江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初392号原告：熊辉云，男，1971年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：潘艳男，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市开发区。原告熊辉云诉被告潘艳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁向东到庭参加诉讼，被告潘艳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊辉云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还给原告借款本金288698元及支付欠付的利息151484元，两者共计440182元（利息暂计算至2019年11月30日）；二、请求判令被告按月息1.5%支付利息至付清时为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年，原告通过朋友介绍认识了被告。被告称其在吉安市万安县有矿山资源希望能与原告合作。基于对朋友的信任，在2014年10月11日，原告的妻子杨云秀作为乙方与甲方九江天欣物资有限公司（被告是该公司法定代表人）签订了一份《矿山爆破及碎石加工合同》，按该合同约定，乙方需支付人民币30万元给甲方九江天欣物资有限公司作为履约保证金。合同签订后，乙方杨云秀于2014年10月22日通过银行转账支付了30万元至甲方九江天欣物资有限公司的账户上。不料，被告所称的矿山资源纯属子虚乌有，原告找到被告要求归还30万元履约保证金，被告当时无力支付，但同意把这30万元履约保证金转为借款，为确认双方的借款关系及利息计算标准，被告向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明的借款金额实际上就是被告还没有返还给杨云秀的履约保证金30万元。同时约定了该30万元借款的利息为每个月4500元，即利息按月息1.5%计算。在2016年12月30日，被告归还了原告部分借款及利息计101400元。此后，被告对原告要求支付剩余借款本息的要求置之不理。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、杨云秀的身份证复印件，原告与杨云秀的结婚证复印件，九江天欣物资有限公司营业执照信息复印件一份（从全国企业信息网上下载），拟证明原告与杨云秀系夫妻关系，九江天欣物资有限公司的法定代表人是潘艳男。证据三、借条复印件一份，2015年5月1日被告潘艳男向原告出具，拟证明被告承认借到原告30万元，利息是按照每月4500元计算，实际上是月息1.5%，借条上还约定了还款期限即在2017年6月30日前归还本金及利息。证据四、还款说明复印件一份，拟证明2016年12月30日被告潘艳男归还了杨云秀（原告妻子）欠款及利息101400元。证据五、矿山爆破及碎石加工合同复印件一份，拟证明原告妻子杨云秀与九江天欣物资有限公司签订了该份合同，合同中第四条对履约保证金有约定：乙方需在合同签订后10个工作日内提供给甲方人民币30万元作为履约保证金，在合同甲方最后有法人代表潘艳男的签名，乙方有原告作为代理人的签名，合同最后一页注明了甲方接收履约保证金的账户（中国工商银行九江崇外支行及账户：15×××84）。证据六、银行转账记录复印件一份，结算业务申请书复印件一份，拟证明杨云秀通过北京农商银行转入30万元至九江天欣物资有限公司的账户，备注中注明了款项属于履约保证金。被告潘艳男未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年，原告经朋友介绍认识被告。被告系九江天欣物资有限公司法定代表人，原告与杨云秀系夫妻关系。被告称其在江西省吉安市万安县有矿山资源邀请原告合作开发。2014年10月11日，甲方九江天欣物资有限公司与乙方杨云秀签订一份《矿山爆破及碎石加工合同》，由乙方在甲方所拥有的矿山上清山皮-实施打钻爆破-将毛石运至粉粹机-碎石加工-用机械装粉碎完的碎石和石粉到场内堆料场，装料上车，并约定：乙方须在合同签订后10个工作日内，提供给甲方人民币30万元履约保证金（此款不计利息）至甲方指定账户。该合同最后落款甲方加盖了九江天欣物资有限公司印章，法人代表潘艳男亦在合同上签名，乙方则由代理人熊辉云签名。2014年10月22日，原告的妻子杨云秀通过北京农商银行向九江天欣物资有限公司账户转账30万元，并备注款项系履约保证金。后因该工程实际未开工，经双方协商，被告同意将履约保证金30万元转为借款，并于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到熊辉云（身份证号：）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），每月利息人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00），于2017年6月30日前还清本金及利息，此条，借款人：潘艳男，身份证号：，2015.5.1”。后被告于2016年12月30日向原告妻子杨云秀归还借款及利息共计101400元，并出具还款证明一份，载明：“于二〇一六年十二月三十日，欠款人潘艳男通过江西赣铁物产实业有限公司委托转移支付还款人民币贰拾贰万元至债权人杨云秀，其中：壹拾壹万捌仟陆佰元（￥118600）系归还杨焕帮欠款人潘艳男在鹰潭广达小额贷款公司所垫付的2015年度的所有借款利息。至此，潘艳男已将杨焕帮其垫付的2015年度的利息总额贰拾壹万捌仟陆佰元已全部还清。余额壹拾万零壹仟肆佰元（￥101400）系归还债权人杨云秀的部分欠款及利息，特此证明，说明人：潘艳男，二〇一六年十二月三十日”。还款期限届满，被告一直未还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院要求被告归还借款本息。本院认为，从本案已查明的事实来看，案涉的30万元款项，起初系原告妻子杨云秀作为其与九江天欣物资有限公司合作开发项目的履约保证金。后因该合作开发项目一直未实际开工建设，原告熊辉云与被告潘艳男经协商，同意将案涉款项由最初的履约保证金转为借款，且由被告向原告出具了借条为凭，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后于2016年12月30日归还款项101400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，双方未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本，从2015年5月1日截至2016年12月30日，被告应付原告利息款为300000元×1.5×12÷365天×609天=90098元。扣除利息款90098元，剩余款项11302元系偿还本金，故被告实际尚欠原告借款本金288698元。被告未按约定期限归还全部借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金288698元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求按照双方约定的月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳男于本判决生效之日起十日内偿还原告熊辉云借款288698元及利息（以本金288698元为基数，按月息1.5%从2016年12月31日起计算至全部款项还清之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告潘艳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年九月二十七日法官助理黄容书记员许紫宸