湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3871号原告：胡惠明，男，1982年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：殷红强，男，1994年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。原告胡惠明诉被告殷红强、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，原告胡惠明申请将被告中国人民财产保险股份有限公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）。2020年9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡惠明及其委托诉讼代理人董才义、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼，被告殷红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项经济损失49197.42元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，被告殷红强驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，车上乘坐汪小龙，沿黄陂区横店街天星路由东向西方向行驶，行驶至临空东街与天星路十字路口处时，遇原告驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由北往南方向行驶，被告殷红强所驾车与原告所驾车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告殷红强负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送往医院住院治疗13天。2020年6月29日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤未构成伤残，后续治疗费5000元，伤后误工120天，伤后护理90天，营养期60天。事故车辆鄂Ａ×××**号车系被告殷红强所有，在被告人保武汉分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷红强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告人保武汉分公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求依法核实。本次事故造成多人受伤，我公司已向本次事故的另外两名伤者承担了保险赔偿责任，只应在剩余保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费在医保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月16日17时21许，被告殷红强驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，车上乘坐案外人汪小龙，沿黄陂区横店街天星路由东向西方向行驶，行驶至临空东街与天星路十字路口处时，遇原告胡惠民驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车,车上乘坐案外人马翠红、郭梦圆，由北往南方向行驶，被告殷红强所驾车与原告胡惠民所驾车发生碰撞，造成原告胡惠明、案外人马翠红、汪小龙、郭梦圆受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告殷红强负此事故的全部责任，原告胡惠明及3名案外人不负此事故的责任。原告胡惠明受伤后被送往医院住院治疗13天。2020年6月29日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告胡惠明的损伤不构成伤残，后续治疗费5000元，伤后误工120天，伤后护理90天，营养期60天。原告胡惠明为此支付法医鉴定费2280元。诉讼过程中，原告胡惠明与被告人保武汉分公司经协商达成一致，确认原告胡惠民的误工期为60天。事故车辆鄂Ａ×××**号车系被告殷红强所有，在被告人保武汉分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在上述保险期限内。另查明，事故发生前，原告胡惠明系武汉市信达行房地产顾问有限公司的员工，月均工资收入3500元。又查明，被告人保武汉分公司已在交强险和商业三责险责任限额内分别赔偿本次事故中的伤者马翠红111498.48元、郭梦园，其中交强险医药费责任限额项下分别赔偿马翠红3300元，郭梦圆3300元；残疾赔偿金责任限额项下分别赔偿马翠红70000元，郭梦园20000元。另，被告人保武汉分公司已对鄂Ａ×××**号车的车辆损失、施救费向投保人进行了理赔。诉讼中，原告胡惠明确认其主张的施救费400元系鄂Ａ×××**号车的投保人支付，已由被告人保武汉分公司理赔。根据原告胡惠明的诉讼请求，经依法核算，其因此交通事故造成的经济损失为：医药费13979.62元、后续治疗费5000元、护理费6360元（106元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月÷30天×120）、交通费酌情认定300元，合计43289.62元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。原告胡惠明因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告殷红强负事故的全部责任，故被告殷红强应对原告胡惠明的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆鄂Ａ×××**号车在被告人保武汉分公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告胡惠明承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，在扣除被告人保武汉分公司已赔偿案外人马翠红、郭梦园的份额后，本院确定被告人保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡惠明经济损失23400元，其中医疗费责任限额项下赔偿3400元、残疾赔偿金责任限额项下赔偿20000元。对原告胡惠明超出交强险赔偿范围的损失19889.62元（43289.62元-23400元），依责分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确定由被告殷红强承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**号车在被告人保武汉分公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，上述被告殷红强应赔偿的19889.62元，由被告人保武汉分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。原告胡惠明主张其误工费按每月3500元计算，有其提交的劳动合同、单位误工证明、工资表等证据予以证实，本院予以支持。原告胡惠明经与被告人保武汉公司协商，同意其误工期按60天计算，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告胡惠明主张的交通费，系就医必然产生的费用，本院酌情认定300元。原告胡惠明主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告胡惠明主张施救费的赔偿，因该费用并非原告胡惠明支付，且已由投保人向被告人保武汉分公司进行理赔，故对原告胡惠明主张施救费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告殷红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡惠明经济损失23400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险责任限额内赔偿原告胡惠明经济损失19889.62元。三、驳回原告胡惠明的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费2280元，两项合计2530元，由被告殷红强负担（已由原告胡惠明预交，被告殷红强于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告胡惠明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年九月二十八日书记员  夏池萍