wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2643号 原告：耿祥恩，男，汉族，山东省平原县。 被告：李丙云，男，汉族，山东省平原县。 原告耿祥恩与被告李丙云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。耿祥恩、李丙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿祥恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告小麦收购款21870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，自2018年6月份至今，被告共计收购原告三季小麦，应向原告支付小麦收购款23570元，2020年1月份被告分两次向原告支付1700元，剩余21870元至今拒不履行支付义务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益。 李丙云辩称，我这是给他代存小麦，不是向他购买小麦，我收了小麦就给面粉厂，面粉厂给我了钱，然后我就把钱给农户。去年面粉厂没给我钱，我现在就没钱给他，我或多或少都给点，不是不给他们，2019年后李丙云在我这提面粉、麸皮、大米后还剩21740元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丙云经常向耿祥恩收购小麦，2019年10月30日，经双方核对账款，李丙云向耿祥恩出具欠条一张，写明欠耿祥恩小麦款贰万叁仟伍佰柒拾元（23570元）。2020年1月13日，李丙云偿还耿祥恩700元，2020年1月17日偿还1000元，剩余21870元未偿还。2019年2月耿祥恩在李丙云处提面粉价值38元，2020年4月耿祥恩在李丙云处提麸皮价值60元,2020年5月耿祥恩在李丙云处提大米价值32元，扣除后还剩21740元未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李丙云在耿祥恩处购买小麦，耿祥恩已向李丙云交付小麦，双方的买卖合同成立，合法有效，本院依法予以确认，李丙云应履行向耿祥恩付款的义务。而李丙云未支付小麦款的行为，构成违约，应承担违约责任。故耿祥恩要求李丙云偿还所欠小麦款21740元的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李丙云于本判决生效之日起十日内支付原告耿祥恩小麦款21740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李丙云负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初37号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人白志强，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2019年10月30日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被岢岚县公安局监视居住；经岢岚县人民检察院決定，于2020年8月6日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人白志强犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人白志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   1、2018年6月4日中午，被告人白志强在岢岚县XX街XX工地宿舍休息时，趁同宿舍的李某某午睡之际，从李某某裤兜内盗窃现金4600元。   2、2018年6月21日晚12时，被告人白志强到岢岚县XX公园门房许某某小卖部，扯烂纱窗进入小卖部盗窃芙蓉王香烟二条，黄鹤楼香烟一条，紫云香烟三条，软云香烟二条，后将盗窃的香烟以1100元的价格卖给经营XX烟酒门市的孙某某。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币1290元。   3、2019年9月份的一天晚上23时，被告人白志强到岢   岚县XX镇XX水果店，将店门玻璃打碎，进入店内盗窃部分水果自己食用。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗水果价值为人民币100元。   4、2019年9月的一天，被告人白志强到朋友亢某某家中，将放在窗台上的一部金色OPPO手机盗走，以300元的价格卖给星月手机卖场的张某某。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币600元。   5、2019年10月份的一天中午，被告人白志强到岢岚县XX村委会，进入二楼未上锁的房间内盗窃组装电脑一台，将电脑变卖150元。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为人民币1680元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为：被告人白志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人白志强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人白志强对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   2020年8月24日，被告人白志强在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，被告人白志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8270元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年九月十二日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异278号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：宋维强，北京市高界（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司，住所，住所地菏泽市曹县青堌集镇驻地div>法定代表人：李红文，总经理。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧div>法定代表人：孙德林，总经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇刘寨村div>法定代表人：李军，总经理。被执行人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙梅，女，1965年2月22日出生，住山东省曹县。被执行人：李添豪，男，1993年12月18日出生，汉族，山东省曹县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初4609号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初4609号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）鲁0103民初4609号民事判决书，判决如下：“一、被告山东省曹县壮大食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金人民币4924427.04元；二、被告山东省曹县壮大食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2018年4月25日的利息、罚息86330.13元；自2018年4月26日起，至实际给付之日止的利息、罚息，以4924427.04元为基数，按照《电子银行承兑汇票承兑协议》约定的标准计算；三、被告山东省曹县壮大食品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10021元；四、被告菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅对上述判决一、二、三项中的给付义务，承担连带清偿责任。五、原告中国光大银行股份有限公司济南分行对被告李添豪所有的，坐落于济南市鲁能领秀城****楼**房屋（房产证号：济房权证中字第**）、济南市鲁能领秀城11区11号楼2-121号房屋（房房产证号：济房权证中字第**）济南市鲁能领秀城11区11号楼2-123号房屋，有以拍卖、折价或变卖的价款，在195万元范围内优先受偿的权利”。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4715号，2020年4月29日，我院作出（2019）鲁0103执4715号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2018年10月11日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年8月26日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2188号 上诉人（原审原告）：陈书新，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵力波，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市邯山区。系上诉人弟弟。 委托诉讼代理人：赵庭付，男，1946年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城。 诉讼代表人：范利亚。 委托诉讼代理人：邱利强，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱文翰，北京德恒律师事务所律师。 原审第三人：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 原审第三人：韩书军，男，1965年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人陈书新因与被上诉人宋美云、被上诉人邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称天择重工）、原审第三人韩书军、原审第三人宋美云取回权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宋美云主张对被上诉人天择重工名下特定资产享有特定权益，其主张依据来自其代理人赵庭付及案外人柴秀英、赵艳姣与被上诉人天择重工之间的系列协议，被上诉人天择重工及原审第三人宋美云、韩书军对上述协议的真实性、合法性以及效力等方面均提出异议，原审也将对上述协议的审查作为审理范围，赵庭付作为上述协议的当事人之一，不能作为本案上诉人的代理人，而应以独立民事主体身份参加诉讼。原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初755号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人陈书新预交的二审案件受理费39600元予以退回。 审 判 长 杜海波 审 判 员 聂洪文 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：邓远见，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：卢文娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告卢文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托诉讼代理人邓远见，被告卢文娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47823.37元、利息4688.75元、违约金2582.58元、取现手续费1063.34元，暂计至2020年7月31日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。 事实和理由：2019年2月22日，被告向原告申办信用卡业务，并签订《中国农业银行金穗信贷记卡申请表》，原告经审核同意向被告发放卡号为62×××23金穗贷记卡。之后，被告多次刷卡循环消费透支使 用，从2019年4月份起出现不正常还款现象，至2020年7月31日止，被告尚欠借款本金47823.37元、利息4688.75元、违约金2582.58元、取现手续费1063.34元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡领用合约、信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为。原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际清偿之日的相应利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告卢文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本金47823.37元、利息4688.75元、违约金2582.58元、取现手续费1063.34元（利息、违约金、取现手续费暂计至2020年7月31日止，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元、财产保全申请费720元，合计1322元（原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行已预交），由被告卢文娟负 担，并在履行本判决时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。 本判决为终审判决 审判员  潘锦波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范烨梨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执148号之一申请执行人：李颢，男，1982年10月24日出生，汉族，住资溪县，被执行人：张文良，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省襄州区，本院在执行李颢与张文良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张文良有银行存款3400.71元本院已划拨，并将被执行人张文良列入失信被执行人名单及限制高消费名单，本案被执行人张文良已无其他财产可供执行。现申请执行人李颢提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初33号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年九月二十二日书记员  王玥尹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1461号   申请执行人李某某,女性,1962年3月14日出生,住靖边县XX镇。   被执行人王某某，男性,1968年12月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   被执行人高某某，女性,1966年1月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   本院在执行李某某与王某某、高某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初1960号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月15向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：王斌，该行行长。被执行人高勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区（东风市场）往东200米。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与高勇等金融借款合同纠纷一案中，经查高勇有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：提取被执行人高勇的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚立恒河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执357号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与高勇等金融借款合同纠纷一案，现（2020）豫1202执357号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取被执行人高勇（身份证号码：4112221967********）的住房公积金。附：（2020）豫1202执357号执行裁定书壹份二〇二〇年九月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保434号申请人：李青松，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人：韩新民，男，汉族，1974年4月17日出生，住山西省侯马市。申请人李青松于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩新民名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李青松已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩新民名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月十六日书记员  何文昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1544号原告：重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13-11、13-12.统一社会信用代码：91500106693910532Y。法定代表人：罗克君。被告：巴南区小青蛙宾馆，个体工商户，经营场所重庆市巴**云锦路**3A-9-1至3A-9-21，**，统一社会信用代码92500113MA605W66XD。经营者：曹玮倩。原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司与巴南区小青蛙宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司在本院依法送达缴纳费用通知后，其未在限定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 玲人民陪审员  曹**红二〇二〇年九月三日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初848号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐月刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：徐旭科，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄言香，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告徐旭科、被告黄言香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初299号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人余军章，男，1967年9月15日出生，河南省息县人，汉族，小学文化，电焊工，户籍地河南省息县，住江苏省无锡市锡山区。曾因无证驾驶无号牌农用三轮车，于2013年6月被河南省息县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年8月20日因疫情核酸检测羁押，8月21日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人余军章犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人余军章及辩护人李伟伟（经无锡市锡山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日13时许，被告人余军章饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂Ｋ3142号牌的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区时与许某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，致二车损坏、被告人余军章受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人余军章血液中检出含有乙醇成分，其含量为124ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人余军章负事故的主要责任。案发后，被告人余军章明知他人报警而在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余军章及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，道路交通事故认定书，刑事摄影照片等，证人李某、许某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人余军章的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余军章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余军章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余军章明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人余军章系自首，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余军章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1832号 原告：孟某1，男，汉族，住临夏县。 被告：常某1，男，汉族，住临夏县。 原告孟某1与被告常某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月21日，原告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟某1撤诉处理。 案件受理费10元由原告孟某1负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张美宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20559号原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：两江新区箬横烟酒经营部，经营场所重庆市渝**人和黄山大道东段**，统一社会信用代码92500000MA5UKPCW90。经营者：林海丽。原告李丽与被告两江新区箬横烟酒经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月8日，原告李丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丽撤诉处理。案件受理费1173元（已是减半收取），由原告李丽负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年九月九日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1719号原告：曹某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。原告：权某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告曹某某诉被告权某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告权某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以购房为由，自2019年8月至10月，共向原告借款24000元，原告每次均通过微信转账将借款支付给被告。原告多次催要上述借款，但被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告权某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告以支付购房款等理由向原告借款，原告分别于2019年8月6日、2019年10月6日、2019年11月11日分三次通过微信转账的方式共计向被告出借款项24000元。现原告以被告拒不偿还上述借款为由，诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录截屏、微信转账记录、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当在原告向其主张还款时履行其还款责任，现被告欠款未予偿还之行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告权某于本判决生效之日立即偿还原告曹某某借款本金24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告权某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  长  范  尧                                人民陪审员  孔育桥                                人民陪审员  郑选会 二0二0年九月二十二日 书 记 员  武  蔚2020040217192020041312200001
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张敬业，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张敬业信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张敬业经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张敬业支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金47364.35元、利息12601.02元、账单分期手续费165元、违约金12156.02元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47364.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张敬业支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张敬业向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计72286.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，张敬业仍未清偿。被告张敬业未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，张敬业向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张敬业在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张敬业发放了信用卡一张。张敬业以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，张敬业尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47364.35元、利息12601.02元、账单分期手续费165元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张敬业与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张敬业发放了信用卡，张敬业使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张敬业应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张敬业通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张敬业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬业在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金47364.35元、利息12601.02元、账单分期手续费165元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金47364.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由被告张敬业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢102号申请执行人：刘明福，男，1970年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽明，男，1971年9月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周小莉，女，1971年7月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初956号民事调解书，受理刘明福申请执行王泽明、周小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王泽明、周小莉给付申请执行人刘明福人民币150,000元、案件受理费1,650元，并承担执行申请费2,150元。在执行过程中，被执行人王泽明、周小莉主动履行案件兑现款5,000元后，对余款145,000元与申请执行人刘明福达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人王泽明、周小莉从2020年9月起，每月28日前偿还申请执行人刘明福1,000元，直至全案履行完毕时止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢102号案件的执行。如被执行人王泽明、周小莉不按和解协议履行，申请执行人刘明福可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监440号周锦伟：你因与戴克斌返还垫付款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1127号民事判决申请再审。2018年12月7日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民申291号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，你主张戴克斌返还垫付款及利息的再审申请理由不能成立，理由如下：2000年，江苏省滨海县人民法院作出（2000）滨经初字第45号民事判决，判决你给付滨海县城南建筑安装工程公司工程款226677.52元以及逾期付款违约金。后经法院强制执行，你付清了该费用。2001年至2003年期间，你已先后起诉刘和平户、蔡永明户、孙宝中户返还垫付款等相关费用。但直至2017年你才提起本案诉讼要求戴克斌户返还垫付款及利息，戴克斌在一审中提出了已过诉讼时效的抗辩。你虽主张自2000年至2016年期间一直向戴克斌户催要垫付款，但未能提供充分证据证明存在上述诉讼时效中断的情形。一、二审法院根据本案现有证据事实认定你在本案中的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间故驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请理由不能成立，江苏省盐城市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更499号罪犯李宝华，女，1978年10月18日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年11月23日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宝华服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李宝华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李宝华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13437号 原告：雷琼芳，女，1958年5月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：纪娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住成都市金牛区。 原告雷琼芳与被告纪娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行审理。 雷琼芳向本院提起诉讼请求：请求确认位于成都市成华区房屋归原告雷琼芳所有。事实与理由：原告与纪德曾经系夫妻关系，婚后购买了位于成都市成华区的房屋，后双方感情破裂，于2019年4月23日在成都市金牛区民政局协议离婚，离婚协议约定上述房产归原告所有，后续银行贷款由原告偿还，在原告付清此房屋的银行贷款后，纪德需配合原告办理产权过户手续。2020年3月5日纪德因恶性肿瘤死亡，被告作为纪德的继承人，拒不配合原告办理产权过户登记，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案诉讼标的房屋现登记于原告雷琼芳和案外人纪德（已死亡）名下，系已被成都市金牛区人民法院查封的房屋，现原告请求确认案涉房屋为其所有。对此种情形，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本案应驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告雷琼芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月十日 书记员 黄映倩
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15201号原告：邹盛远，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市江**。被告：重庆江八建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**奥蓝酒店**4-1，统一社会信用代码9150011220301279X1。法定代表人：张丽。原告邹盛远与被告重庆江八建设（集团）有限公司（以下简称江八建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邹盛远到庭参加了诉讼，被告江八建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邹盛远向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资204800元及利息（按银行同期贷款利息计算，起算时间按照调解协议上支付时间的次日起算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月到被告公司从事建筑工程师工作至2017年6月，被告拖欠原告2016年5月至2017年6月工资204800元，经原告多次催要，被告拒绝支付。2019年5月31日，经渝北区人民调解委员会调解并出具渝北劳动民调字(2019)-II-5号调解协议书，调解书约定被告分二次向原告支付拖欠工资，到期后，被告分文未支付给原告拖欠的工资。被告的这种行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告江八建公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，邹盛远持有《解除劳动合同证明书》一份，证明书落款时间为2018年5月14日，用人单位处盖有江八建公司公章，内容为，邹盛远系我单位员工，现因劳动合同期满，经劳动合同当事人协商一致决定从2017年6月30日起解除劳动合同。邹盛远还持有欠条一张，欠条内容为“欠邹盛远工资204800元（未算社保个人部分）”，落款时间为2018年6月6日，经办人为何繁娟，并盖有江八建公司的公章。2019年5月31日，邹盛远与江八建公司在重庆市渝北区劳动争议人民调解委员会调解，江八建公司的特别授权委托代理人为何繁娟，双方调解达成如下协议：江八建公司支付邹盛远2016年5月至2017年6月拖欠的工资204800元，江八建公司分两次支付，第一次于2019年12月31日之前通过银行转账一次性支付100000元，第二次于2020年6月5日前通过银行转账一次性支付剩余款项104800元。邹盛远陈述，其最早于2013年9月进入江八建公司工作，职务为总工程师，最开始的时候是1万元左右，在2016年工资开始涨到15000元。在2014年2月到2015年11月期间，因为公司的项目在贵州，其离不开重庆，所以该段时间就没有给公司工作，在2015年12月江八建公司有新的项目，叫其去，项目还是在贵州，但是不要求常驻在贵州，所以在该条件下其才同意又回到公司工作。工资在春节前发了一次，2016年1月到4月一次性发放了5万多元。施工单位发工资，并不是很准时，2015年12月到2017年6月确实一直在该公司工作，但是因为其是总工，在重庆有办公室，偶尔去贵州出差。以上事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、欠条、解除劳动合同证明书等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：邹盛远举示的欠条、人民调解协议书等证据证明了公司存在拖欠其工资的情形，江八建公司未如期支付上述工资，邹盛远要求江八建公司支付拖欠的工资204800元，本院予以支持。江八建公司未按照调解协议书之约定支付拖欠的工资，给邹盛远造成了资金占用损失，邹盛远要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自调解协议上支付时间的次日起算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆江八建设（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告邹盛远2016年5月至2017年6月拖欠的工资204800元并支付利息（以100000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以104800元为基数自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告邹盛远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告重庆江八建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月三日书记员  詹蔚
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初372号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体建筑，住泰安市岱岳区。因本案于2020年7月30日被取保候审。辩护人高兆林，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月26日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至傲徕峰路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为283.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人张某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车且血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年九月二十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3138号原告：张某，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所律师。被告：胡某，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐帅兵，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月经人介绍相识，××××年××月×淮阳登记结婚。原告与被告结婚初期却发现被告患有性功能障碍、衣原体感染、具有传染性的乙肝、××，导致原被告双方无法共同生活，原被告双方也因此经常吵架。双方现在已经无法好好沟通、在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，为此原告特具文起诉。被告胡某辩称：我不同意离婚，××，双方没有经常吵架。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2019年10月4日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月×淮阳民政局办理结婚登记手续。原被告双方在共同生活期间未生育子女。2020年9月8日原告张某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见差距太大，调解未果。本院认为：原告张某与被告胡某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告张某诉请与被告胡某离婚，该案在审理过程中，原告张某未向本院提供导致其夫妻感情破裂的相关证据，且被告胡某亦不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故本院对原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某离婚。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20560号原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：两江新区同辉食品超市，经营场所重庆市北部新区昆仑大道**（重庆市伊可莎大酒店大堂**精品区），统一社会信用代码92500000MA5XRQDG81。经营者：阮绍华。被告：重庆市伊可莎大酒店有限责任公司，住所地重庆市两江新区昆仑大道**，统一社会信用代码91500000565612995T。法定代表人：邬宗文。原告李丽与被告两江新区同辉食品超市、重庆市伊可莎大酒店有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李丽撤回起诉。案件受理费1195元（已是减半收取），由原告李丽负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年九月九日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20051号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：雷爱国，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区花岩溪林场场部，身份证号码：432************416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金7011.22元以及暂计至2020年3月3日的利息19474.07元、违约金353.31元、分期手续费0元、单项增值服务费9元，以上各项欠款总金额为26847.6元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7011.22元以及计至2020年3月3日的利息19474.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********081。二、尚欠金额：暂计至2020年3月3日，本金7011.22元，利息19474.07元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7011.22元；二、被告雷爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.6元（原告已预交），由被告雷爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初341号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人胡姗姗，女，1988年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省太仓市，经常居住地重庆市江**。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 被告人范韶，男，1989年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，务工，中共党员，户籍所在地安徽省砀山县，经常居住地重庆市江**。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人胡姗姗、范韶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日凌晨2时许，被告人范韶醉酒后驾驶粤xxxx**号牌机动车搭乘同案被告人胡姗姗，从重庆市南川区xxxx小区附近出发，行驶至南川区xx酒店处，由胡姗姗醉酒驾驶该车辆搭乘范韶，经中铝泰园向左后调头行驶至金光大道下穿道入口处，因操作不当撞上道路隔离护栏，造成车辆和隔离护栏局部受损的交通事故。经鉴定，胡姗姗血液中乙醇含量为l86.8mg/100ml，范韶血液中乙醇含量为l64.3mg/1OOml。 公诉机关认为，被告人胡姗姗、范韶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡姗姗、范韶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡姗姗、范韶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡姗姗拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人范韶拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡姗姗、范韶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡姗姗、范韶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡姗姗、范韶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡姗姗、范韶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡姗姗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人范韶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢843号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：乐菁，男，汉族，1988年7月4日生，户籍地址：江西省抚州市乐安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与乐菁信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初11045号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：乐菁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金211238.57元、已到期分期手续费1453.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3032元(已减半收取)，由被告乐菁承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币211238.57元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 6、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年8月28日至2022年8月27日止。 7、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月18日至2021年9月17日止。 11、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币211238.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币211238.57元及利息，执行费3068.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20095号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：牛旭民，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省陕县***********，身份证号码：411************012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15022.62元以及暂计至2020年2月7日的利息22765.17元、违约金2406.1元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为40214.89元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15022.62元以及计至2020年2月7日的利息22765.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********660。二、尚欠金额：暂计至2020年2月7日，本金15022.62元，利息22765.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛旭民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金15022.62元；二、被告牛旭民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.69元（原告已预交），由被告牛旭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执648号 申请执行人：李宾，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：郭梦华，女，1990年11月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系申请人李宾妻子。 被执行人：闭汝礼，男，1988年8月10日，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年9月21日立案执行申请执行人李宾与被执行人闭汝礼交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初764号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16544.37元及利息,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初764号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执498号之二 申请执行人：苏文崇，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：马春莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人苏文崇与被执行人马春莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2232号民事判决书，被执行人马春莲应偿还借款本金90000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共1945元、执行费1250元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法对被执行人马春莲与案外人吴建枝共同共有的位于容县容州镇车站西路富盛广场9幢2403号房[不动产证号：房预容县字第**]、被执行人马春莲名下桂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车进行查封，但上述财产暂时未能进行处置。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权90000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查控制措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2493号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王佳成，男，1995年4月26日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，住湑水镇秋苗村**。公民身份号码：612************812。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2425号起诉书指控被告人王佳成犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月开始，被告人王佳成与“老板”经预谋，在没有实际经营公司的情况下以本人身份信息去工商部门申请办理公司营业执照以及配套的公章、对公账户、U盾等资料，后卖给“老板”。期间，王佳成共成功办理长安新遇服装店、深圳市启佳铖贸易有限公司、广州佳聚服装店、广州建程五金店、广州露和企业管理有限公司、广州宇江服装店等六家公司、店铺的营业执照，并将上述公司、店铺的营业执照等卖给“老板”，共获利4000元。2020年3月31日，公安人员在东莞市********环力厂将王佳成抓获。以上事实，被告人王佳成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳成买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王佳成犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王佳成归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王佳成判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，王佳成已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王佳成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人王佳成犯罪所得4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3215号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人刘荣君，董事长。 被执行人淄博大正新材料科技有限公司。住。住所地，淄博高新区兰雁大道**/div> 法定代表人王鲲，经理。 被执行人王进，男，1966年3月1日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被执行人王芬，女，1967年8月19日生，汉族，住址，住址同上div> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大正新材料科技有限公司、王进、王芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5092号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计14811135.83元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有房产、汽车等财产，但是暂时难以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3215号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月二十五日 书记员  郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢1129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行 地址：甘州区县府街99号 统一社会信用代码：91620700925252760R 法定代表人：许国军，系行行长。 被执行人：陈应平，男，汉族，1972年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周风仙，女，汉族，1973年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司 地址：甘州区县府南街188号四层 统一社会信用代码：91620702719094044H 法定代表人：胡林鹏，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈应平、周风仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11250号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，1.由被告陈应平、周风仙偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本息共642667.01元，并利随本清（暂计算至2020年6月17日），受理费4761.5元，共647428.51元，并利随本清；2.被告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.如未按约定偿还借款本息，原告有权对位于甘州区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司已履行案款600541.58元，下剩案件款46886.93元，并利随本清。双方当事人于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司保证于2021年3月24日前一次性付清下剩的案件款46886.93元，并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓彤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1772号李某某、王某某、姬某某：申请执行人李某某与被执行人王某某、姬某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕0824民初5623号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、姬某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、姬某某借款23500元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、姬某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、姬某某名下财产，发现被执行人金姬某某在中国银行103688857881CNY0账户内有存款，依法划拨了该笔存款，该笔案件款已兑付申请执行人。且被执行人姬某某已全部履行了案件款23500元，案件受理费206元、执行费253元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1772号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。     二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3110号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省迁安市。 被告：张某某，女，汉族，1970年1月9日生，住河北省迁安市。 被告：李某甲，女，汉族，1996年5月25日生，住河北省迁安市。 被告：迁安市金驰工贸有限公司，住，住所地：迁安市上射庄乡白庄村北一社会信用代码：91130283740197523J。 法定代表人：李某某，总经理 被告：李某，1965年11月26日生，住迁安市。 原告中国民生银行股份有限公司李某,张某某,李某甲,李某某,迁安市金驰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年九月七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初982号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务：副经理。被告：李强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住克山县。委托诉讼代理人：高继红，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住克山县。（系被告李强妻子）原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、被告委托诉讼代理人高继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告克山县圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所拖欠物业服务费及滞纳金5,658.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告现居住圣水华庭小区2号楼3单元602室，从2014年11月1日至2020年11月1日欠原告物业服务费2,970.00元，滞纳金及诉讼费2,688.00元，总计5,658.00元，被告总以任何借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，为此，原告起诉至法院，望法院依法判决。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据，证据1、营业执照、资质证书、收费标准复印件各一份，证明原告是合法的物业公司，有资质对小区管理和进行物业服务，有三级收费标准，收费合法。被告对该证据没有异议。被告辩称，2012年我入户的时候窗户漏水，门铃不好使，墙体反蕴，原告说给我们维修，我们也交了物业费，后来原告一个也没有维修，物业后来换人了，我又交了一年的物业费，又把事实说了一遍，物业还是没有给我们修，这几年我也没有交物业费，我们也没有找过物业帮我干什么，疫情期间，门铃不好使，小区单元门也不好使，什么人都能进去，楼道里都是小广告，楼道的灯也不亮，无人管理，我家排水爆了，物业也不管理，都是我家人自己找的人维修的，物业上我家收物业费的时候，灯不好使，后来换了灯泡。楼梯扶手上有灰也没有人擦。我说卫生费我可以给你，后来物业的人走了，也没有从我要过钱了，我也一直没有交过钱。由于被告提供的证据在手机里，经告知被告没有向本院提交书面证据，所以对于被告提供的证据，本院无法认定。本院经审理认定事实如下：在原告管理的小区，面积82.51平方米，2014年11月份年到2020年9月份被告欠物业服务费2,970.00元（未减去10月、11月）本院认为，被告欠原告2014年到现在的物业服务费2,970.00元属实，经催要后被告应当交费，但原告主张的滞纳金因其在管理过程中有管理不到位的情况（如楼层灯不亮，楼道的门谁都能进等），故滞纳金的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司2014年到2020年9月1日(减去10月、11月)物业服务费2,888.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李守军二〇二〇年九月二十四日书记员  王 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4628号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：彭海明，男，1966年3月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告彭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼。被告彭海明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告彭海明偿还原告截止2020年6月5日借款本金86590.01元及利息（包括罚息、复利）6672.42元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告彭海明未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年1月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告彭海明提供25.5万元借款，期限48个月。月利率1.4%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告彭海明拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告彭海明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金86590.01元及利息（包括罚息、复利）6672.42元；此后利息按约定计算至还清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告彭海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初2726号之一 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098232267581**。 负责人：陈永清，该行行长。 被申请人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人左建华信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左建华的银行存款6.161416万元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西银行股份有限公司宜春樟树支行以自有财产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人左建华的银行存款6.161416万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费636元，由被申请人左建华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二〇年九月七日 书记员  余惠娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异48号 异议人（案外人）:范春皊,女,汉族,1961年1月5日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张贵彬，男，1972年4月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人:凤贤志,男,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:宿州同辉房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场,统一社会信用代码9134132495666949W(1-1)。 法定代表人:马方森，该公司经理。 本院在执行凤贤志与宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范春皊于2020年8月24日对本院拍卖位于泗县同辉庄园36#501、36#502、36#503、36#504、36#505、36#506、36#514、36#515、36#524、36#525、36#526、36#527、36#528、36#529、36#530号的房产提出书面执行异议。现因该案的执行申请被驳回，案外人范春皊申请撤回对本案的执行异议。 本院认为：案外人范春皊自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人范春皊撤回执行异议申请。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年九月七日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初150号原告：鄂州市葛店东升螺丝经营部，住所地鄂州市葛店葛洪大道**。经营者：李雄杰,男，1988年12月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县，被告：王志超，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告鄂州市葛店东升螺丝经营部（以下简称东升螺丝经营部）诉被告王志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告东升螺丝经营部的经营者李雄杰到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤(公告送达)后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告东升螺丝经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91838元，资金占用期间的利息（从2019年9月20日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名称为鄂州市葛店东升螺丝经营部，性质为个人个体工商户。被告2016年起多次在原告处购买五金材料，被告截至2018年4月6日欠原告材料款共计81291元。结算后，被告于2018年4月14日-2018年4月23日又多次向原告购买五金材料，这期间差欠原告10547元材料款未付。上述拖欠的材料款共计91838元。原告东升螺丝经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二，欠条1张(欠条金额81291元)及送货单8张（金额分别为2609元、385元、189元、2149元、1212元、2857元、786元、360元，以上金额共计10547元），证明被告王志超共下欠原告材料款91838元。证据三，微信聊天记录6张（原告家属与被告的聊天记录），证明被告王志超确认下欠原告的材料款未支付，并提供了自己的身份证号码。被告王志超未向本院提交任何答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据一，系原告在工商部门的企业登记信息以及被告在公安机关登记的身份信息，本院经核实无误后对其真实性予以采信；对于原告提交的证据二、三，本院经审查认为，这两组证据具备真实性、关联性、合法性，而且能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告东升螺丝经营部是鄂州市葛店镇的一家五金建材商店，被告王志超自2016年起多次在原告处购买五金材料，截至2018年4月6日，被告王志超欠原告材料款共计81291元。结算后，被告王志超于2018年4月14日-2018年4月23日又多次向原告购买五金材料，并差欠原告10547元材料款未付。上述拖欠的材料款共计91838元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原告东升螺丝经营部与被告王志超之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告东升螺丝经营部已依约向被告王志超交付了货物，被告应该向原告支付等值的货款，故原告东升螺丝经营部要求被告王志超支付拖欠货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告东升螺丝经营部要求被告王志超支付资金占用利息，但并未提出资金占用利息的计算方式及截止日期，故本院对于原告请求被告支付资金占用利息的请求不予支持。被告王志超经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志超于本判决生效之日起七日内向原告鄂州市葛店东升螺丝经营部支付拖欠的货款91838元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2096元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 芳人民陪审员  张幼华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  夏江伦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：魏万强，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告魏万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏万强立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金26876.26元、利息882.55元、复利19.39元；2.魏万强立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金26876.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息882.55元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：魏万强与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向魏万强提供82000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额82000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按魏万强的要求，将上述贷款转入魏万强的指定账户。但魏万强并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告魏万强辩称，借款属实，收到了82000元的借款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏万强。借款本金：82000元。贷款期限：36个月，自2018年1月25日起到2021年1月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月25日，平安银行重庆分行向魏万强发放贷款82000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向魏万强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月9日，魏万强尚欠平安银行重庆分行借款本金26742.37元、利息1240.64元、罚息660.28元（按年利率24%计算）。另查明，从第25期开始，双方改变还款计划为按照等额本金方式还款，每月还款的本金部分为2703.02元。本院认为，平安银行重庆分行与魏万强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向魏万强发放了贷款，魏万强未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张魏万强偿还尚欠的借款本金26742.37元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求魏万强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持魏万强支付平安银行重庆分行截至2020年9月9日的利息1240.64元、罚息660.28元，并支付以尚欠本金26742.37元为基数从2020年9月10日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏万强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26742.37元及截至2020年9月9日的利息1240.64元、罚息660.28元，并支付以尚欠本金26742.37元为基数从2020年9月10日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告魏万强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1752号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶正国，男，1957年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县XX沟XX号。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：严祖国，男，1959年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县XX镇XX号。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶峰，男，1984年8月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县XX镇XX村。三再审申请人共同委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：薛靖，男，1971年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号。再审申请人叶正国、严祖国、叶峰因与被申请人薛靖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶正国、严祖国、叶峰共同申请再审请求：1.依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3472号民事判决及陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初367号民事判决；2.依法撤销申请人与被申请人于2015年12月14日签订的赔偿协议或确认该协议无效；3.依法判令被申请人薛靖退还申请人叶正国、严祖国支付的“赔偿款”人民币350万元，并按同期银行贷款利率赔偿申请人的损失（利息从2015年12月15日起至退清上述赔偿款350万元止）；4.依法判令被申请人薛靖退还申请人于2015年12月14日给其出具的金额为人民币120万元的欠条一支，或者确认该欠条无效；5.判令被申请人薛靖承担本案一、二审本诉及反诉费用。事实与理由：一、两审法院认定事实错误，适用法律错误，两审法院均未对叶强与薛靖的投资行为予以调查认定，仅以赔偿协议签订当时的事实情况作出判断，明显存在事实认定不清认定错误的情况，本案涉及的《赔偿协议》的签订并非当事人的真实意思表示、显失公平，理应予以撤销或被确认无效。赔偿协议是在申请人得知叶强被采取刑事强制措施，涉嫌刑事犯罪的背景下签订的，后经榆阳区人民检察院审查认为，叶强的行为属于双方在投资合作过程中发生的民事经济纠纷，叶强没有犯罪事实，不构成犯罪；当时叶强和薛靖合伙投资的石料场已发生亏损近330万元，故该“赔偿协议”的签订明显不是双方当事人真实意思表示，并没有任何赔偿基础，显失公平理应予以撤销或被确认无效。二、在双方合伙生意发生巨额亏损的情况下，双方本应根据《合作协议》约定分担风险，可薛靖却采取违背公序良俗的手段诬告叶强诈骗，借助公安机关的侦查措施，向叶强的父亲、兄弟施压，强行让申请人与其签署了赔偿协议。薛靖的行为不仅让申请人承担了双方投资的所有损失，还要另行向其支付120万元，该结果与双方签订的《合作协议》明显不符，严重损害了叶强及陕西榕强工贸有限公司的合法权益，使薛靖不但没有承担任何投资风险，而且获得了额外的非法巨额利益，薛靖的行为违背公序良俗，该赔偿协议应被确认无效。签订赔偿协议时，叶强和薛靖合伙开办的石料场尚亏损近330万元。在双方合伙生意发生巨额亏损的情况下，双方应根据《合作协议》约定分担风险，可被申请人薛靖却采取违背公序良俗的手段诬告叶强诈骗，借助公安机关的侦查措施，向叶强的父亲、兄弟施压，强行让申请人与其签署了赔偿协议。薛靖的行为不仅让申请人承担了双方投资的所有损失，还要另行向其支付120万元。薛靖的行为违背公序良俗，根据《民法总则》第153条第二款之规定，该赔偿协议应被确认无效。三、由于榆林市公安局榆阳分局对叶强的错误立案，导致本案申请人在毫无赔偿基础及违背真实意思表示的情况下签订了明显显失公平的“赔偿协议”。榆林市公安局榆阳分局对叶强以涉嫌诈骗立案是错误的。榆林市公安局榆阳分局虽然没有“为胁迫他人而实施的行为”，但薛靖却利用叶强被刑拘、失去人身自由，实施了逼迫叶正国、严祖国签订“赔偿”协议的行为，即代叶强“赔偿”其470万元损失，该行为明显违背公序良俗。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点为叶正国、严祖国、叶峰的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。本院审查认为，首先，关于申请人所主张的“胁迫”情形的问题。胁迫情形一般要求胁迫者直接实施或将要实施某种不法行为，使对方出于恐惧而违心地签订合同，本案中，薛靖向公安机关的报案行为显然不属于“不法行为”，而刑事强制措施是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定而实施的，是一种对刑事犯罪嫌疑人采取的强制行为，属于国家公权力，不属于民事行为，也不属于民事上所称的“胁迫”。其次，关于申请人所主张的“乘人之危”情形的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据前述法律规定，即便本案存在乘人之危的情形，还需符合民事法律行为于成立之时显失公平方可予以撤销，而本案中，申请人签订《协议书》的目的系消灭叶强与薛靖之间的债权债务关系。而申请人并未提交充分证据证明该《协议书》的签订显失公平。故申请人主张乘人之危的情形不能成立。再次，关于申请人所主张的“违背公序良俗”的问题。公序良俗原则的作用在于弥补强行性和禁止性规定之不足，以禁止现行法上未作禁止规定的事项。本案中申请人所主张的情形均以“胁迫”“趁人之危”予以涵摄，其还主张“公序良俗”的情形，但并没有具体说明违背何种公共秩序或善良风俗。最后，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，案涉《协议书》的签订时间为2015年12月14日，申请人所主张的撤销事由包括“胁迫”以及“乘人之危”，故其应在签订时就应当知道“撤销事由”，且其主张的“胁迫”亦不存在持续情形，申请人应当在一年之内行使撤销权，故即便申请人所主张撤销的事由成立，其撤销权已经消灭。综上所述，叶正国、严祖国、叶峰的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶正国、严祖国、叶峰的再审申请。  审  判 长   朱玉红             审  判  员   张润民              审  判  员   赵艳华  二〇二〇年八月二十日  书 记 员     王  瑞   —5—
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保713号申请人：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**城投大楼****，统一社会信用代码：91360122071818977C。法定代表人：王兴华，系该公司总经理。委托代理人：戴达嵩，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201710809007。委托代理人：丛师伟，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601202010209012。被申请人：曹泰铭，男，汉族，1997年1月17日生，住济南市长清区。申请人江西运发实业有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹泰铭所有的价值1150047.71元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西运发实业有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西运发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹泰铭所有的价值1150047.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年九月二十三日书记员  万玉婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2264号原告:广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告:李香华，男，汉族，1976年1月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:董珍英，女，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告李晚香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人邓明月、被告李香华到庭参加诉讼。被告董珍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院请求判令：1、被告向原告缴纳物业费3036.5元、滞纳金3178.6元（按每日千分之一标准计算至起诉之日止），并支付自起诉之日至款项付清之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告李香华辩称，原告入驻本小区服务之后应收的部分物业费被前物业公司即旺佳物业公司收走，是原告与旺佳物业公司没有做好交接结算造成的，不能由业主重复缴纳，被告已向旺佳物业公司缴纳2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费，应对原告诉请的该部分物业费做相应扣减；2017年9月30日之后的物业费应该已经缴纳给原告，但没有缴费凭证；原告在本小区服务期间未尽责，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告董珍英未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2017年6月19日，原告与位于衡阳市蒸湘区××道××号××房小区业主委员会签订《尚书房项目物业服务合同》，约定由原告自2017年6月30日至2020年6月29日期间对该小区提供物业服务，高层住宅按1.2元／月／平方米收取物业费，每季度首月的10号之前缴纳当期物业费，逾期交付物业费则按每日加收应缴费用的千分之二作为违约金。被告系该小区5，6，7号楼2207室（高层）业主，该房建筑面积133.24平方米。被告未依约缴纳物业费。另查明，原告于2019年1月9日退出该小区的物业服务。本院认为，原告中奥物业公司与被告所在的尚书房小区业主委员会签订的《尚书房项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李香华辩称其将2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费交到另一物业公司，要求与原告的物业费相抵扣，缺乏法律依据。被告李香华辩称其2017年9月30日之后的物业费已缴纳以及原告服务期间未尽责，但未提供相应证据，本院不予支持。经核算，自2017年6月30日（合同约定的物业服务起算日）起至2019年1月9日（最终服务日）止，按照1.2元/月/平方米计算，被告应缴纳物业费2937元(133.24㎡×1.2元/月/㎡×18个月+133.24㎡×1.2元/月/㎡÷30天×11天)。原告于2019年3月18日给被告发出律师函，要求被告收函后7日内缴清物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李香华、董珍英自本判决生效之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司缴纳2017年6月30日至2019年1月9日期间的物业费2937元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李香华、董珍英负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年九月十七日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2779号原告：朱某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告朱某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十日书记员  赵 洋