wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13493号原告：薛怀飞，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县朱寨镇朱寨村老街**。被告：朱丐豹，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍户籍地浙江省永嘉县沙头镇廊二村XXX。div>原告薛怀飞与被告朱丐豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告薛怀飞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛怀飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛怀飞负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年九月十一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2710号罪犯孙瑞平，女，1969年10月12日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一八年一月十九日，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁0792刑初100号刑事判决，以被告人孙瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙瑞平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙瑞平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙瑞平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙瑞平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1722号上诉人（原审原告）：赵厚鲜，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：杨东红，男，1982年8月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：李双双（系杨东红之妻），1985年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人赵厚鲜因与被上诉人杨东红、李双双追偿权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初字179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵厚鲜上诉请求：撤销原审裁定，重新审理；一、二审诉讼费用由杨东红、李双双承担。事实与理由：赵厚鲜依据（2018）鄂2823民初2220号民事判决中须先向债务人李先茂、邓正芬追偿，向债务人不能追偿的部分，再向保证人杨东红、李双双追偿的认定提起本案所涉，因在执行中未发现被执行人李先茂、邓正芬有可供执行的财产，且终结了本次执行程序。为维护其合法权益，恳请法院依法判决。赵厚鲜向一审法院起诉请求：1.判令杨东红、李双双及时支付赵厚鲜代偿还的巴东邮政储蓄银行的贷款金额66288.31元，按月利息2%计算，月利息1326元；2.由杨东红、李双双承担至结清之日止的全部本金及利息；3.由杨东红、李双双支付本案全部诉讼费用及（2018）鄂2823民初2220号民事判决书的诉讼费用1457元。一审法院认为，赵厚鲜在为债务人李先茂、邓正芬代偿贷款本息后已于2018年6月11日起诉至原审法院，向债务人李先茂、邓正芬及连带保证责任人杨东红、李双双追偿，而原审法院亦于2018年9月27日作出（2018）鄂2823民初2220号民事判决，判决债务人李先茂、邓正芬偿还代偿款及利息，并认定连带保证责任人杨东红、李双双不承担责任。赵厚鲜在向法院申请执行未果的情况下，又于2020年1月10日提起本案诉讼，以同笔代偿款向连带保证责任人杨东红、李双双追偿。赵厚鲜的此次起诉违背一事不再理的原则，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百四十七条的规定，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及民事诉讼法司法解释第二百零八条第（三）款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵厚鲜的起诉。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第176条规定，承担了担保责任的担保人有权向债务人追偿，但未规定能否向其他担保人追偿，其主要理由是各担保人之间没有共同担保意思的情况下，相互求偿缺乏法理依据，有违担保人为债务人提供担保的初衷；担保人相互求偿后，还可以最终的责任人债务人求偿，程序上费时费力；每个担保人在设定担保时，都应当明白自己面临的风险，即在承担了担保责任后，只能向债务人追偿，若债务人没有清偿能力，担保人就会受到损失。为避免此种风险，担保人就应当慎重提供担保，或对担保作出特别约定；若允许担保人之间相互求偿，其份额如何确定，是一个相当复杂的计算题，操纵性不强。经审查，赵厚鲜诉李先茂、邓正芬、杨东红、李双双追偿权纠纷一案，一审法院已于2018年9月27日作出（2018）鄂2823民初2220号民事判决，确认李先茂、邓正芬支付赵厚鲜代偿的借款66288.31元及相应利息；并确认杨东红、李双双在本案中不承担责任。该判决已经发生法律效力，赵厚鲜已向一审法院申请执行，在赵厚鲜申请执行未果的情况下，就相同当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，其实质是否定前诉裁判结果。依据民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”赵厚鲜就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，一审裁定驳回赵厚鲜的起诉并无不当。综上，赵厚鲜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚琼
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初883号原告：任延增，男，汉族，于1978年7月15日生，农民，住汤原县。被告：张宝海，男，汉族，于1970年10月29日生，农民，住汤原县。原告任延增与被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延增到庭参加了诉讼，被告张宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任延增向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张宝海偿还原告借款本金20000元及利息8000元；2、要求被告张宝海支付剩余利息款（自2019年5月6日年起以本金20000元按月息10‰计息至借款本金全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告在原告处借款本金20000元。2019年5月6日，被告张宝海重新给原告出具了28000元的借据，约定利息按月息10‰计息。该28000元借据中的20000元系本金，8000元系利息款。现被告张宝海未向原告履行还本付息义务，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张宝海未到庭，未向本院提出书面答辩意见。原告任延增围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。被告张宝海未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，借据中有被告张宝海亲笔签名捺印，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告在原告处借款本金20000元。2019年5月6日，被告张宝海重新给原告出具了28000元的借据，约定利息按月息10‰计息。该28000元借据中的20000元系本金，8000元系利息款。现被告张宝海未向原告履行还本付息义务。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告张宝海之间存在借贷关系，故被告张宝海应依据借据确定的义务履行还本付息的义务。2、关于利息，借条中已经明确利息按月息10‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝海于本判决生效之日一次性偿还原告任延增借款本金28000元及利息8000元；二、被告张宝海于本判决生效之日一次性偿还原告任延增剩余利息款（自2019年5月6日年起以本金20000元按月息10‰计息至借款本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告张宝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年九月二十八日书记员 卞嘉靖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3084号原告：陈维毅，男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：侯万波，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省陵县。原告陈维毅与被告侯万波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈维毅委托诉讼代理人陈正昕到庭参加诉讼，被告侯万波经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈维毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款100000元；2.判令被告双倍返还定金40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2019年5月，被告与原告达成装饰装修合同关系，约定被告承接静海区团泊大道涉案房屋的室内装修工程。被告承诺于2019年9月中旬完工，但经原告多次催工，被告表示无法继续履行合同义务，承认违约，并向原告出具退款协议，承诺将款项分三期退还给原告，后被告为躲避债务失联。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。侯万波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月原被告口头约定，由被告为原告坐落于静海区团泊新城西区团泊大道西侧、大明湖路北侧香醍名邸43号楼6门进行室内装修工程，2019年5月21日原告向侯万波支付定金50000元，2019年6月6日支付剩余装修款50000元。2019年10月24日侯万波出具退款协议一份，载明因其个人原因导致未能为原告完成家具定制，将原告已支付的100000元分三期退回。侯万波未按照协议约定向原告退还100000元装修款。本院认为，陈维毅起诉要求侯万波退还装修费，双方之间系装饰装修合同纠纷。原被告双方达成口头装修协议，均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定支付了定金及装修款，被告应当履行装修义务。被告因个人原因未履行装修义务，并且向原告出具了退款协议，应当按照协议约定退还原告装修款100000元。侯万波未按照协议约定退还装修款，故原告起诉侯万波退还装修款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金40000元的诉讼请求，被告2019年5月21日向原告出具的收据中明确载明定金50000元，该金额高于装修总价款100000元的20%，原告主张按照装修价款总金额100000元的20%计算定金不违反法律规定，即定金为20000元，因侯万波应返还的100000元装修款中包含定金20000元，故侯万波还应向陈维毅返还定金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯万波于本判决生效后五日内向原告陈维毅返还装修款100000元、返还定金20000元，以上共计120000元；二、驳回原告陈维毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告侯万波负担2700元，由陈维毅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  郑永兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  方崇颐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8139号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐永浩，男，1987年4月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江西银行股份有限公司与被告徐永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63835.65元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共17195.16元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐永浩。签约情况：原、被告于2017年9月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：89400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月7日至2020年9月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为67200元、12800元，1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为9400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金63835.65元、利息1327.09元,罚息13921.9元,复利1946.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63835.65元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1327.09元,罚息13921.9元,复利1946.17元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告徐永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终374号 上诉人（原审原告）：牛文华，男，1970年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县庙尔沟镇柳树沟。 法定代表人：彭成和，该公司经理。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 上诉人牛文华因与被上诉人新疆天盾特种水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里人民法院（2019）新4224民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及法庭调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2019）新4224民初465号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托里县人民法院重审。 上诉人牛文华预交的二审案件受理费40651元予以退回。 审判长  刘琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙逊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2553号申请执行人：杨某林，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县。被执行人：邓某杨，男，1969年11月15日出生,汉族，户籍住址湖北省蕲春县。关于申请执行人杨某林与被执行人邓某杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨育林向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据生效判决，被执行人邓某杨应在判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付借期内的利息和资金占用期间的利息给申请执行人杨某林，借期内利息和资金占用期间利息均以30000元为本金，按照月利率2%自2017年5月7日起计算至债务付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元。在执行过程中，本院向被执行人邓某杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邓林杨全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邓某杨名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月21日对被执行人邓林杨纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人赵锋，局长。 再审申请人亓士孔因与被申请人济南市公安局莱芜区分局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亓士孔以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人要求被申请人对案外人可能存在的网络犯罪行为实施立案侦查的申请，实质上是要求公安机关行使刑事侦查职权，属于上述司法解释规定“不属于人民法院行政诉讼受案范围”的情形，原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合行政诉讼法及其司法解释的规定。亓士孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回亓士孔的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨柳青
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣11刑申23号徐华：你因犯徇私枉法罪一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初375号刑事判决以及本院（2019）赣11刑终416号刑事裁定，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，本案的争议焦点在于——刘传斌是否属于必须被刑事追诉的人员？申诉人徇私从轻处理的行为是否达到了必须追究刑事责任的程度？即使构成犯罪，对申诉人的量刑是否适当？一、刘传斌不属于必须被刑事追诉的人员。1、关于超载类危险驾驶刑事案件的立案标准极为模糊。本案一审判决认定申诉人放纵“危险驾驶犯罪分子”，所依据的是公安部2015年内部文件《严重超员、严重超载危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》第一条第（二）款，但首先，该文件是公安部以内部传真电报形式发出的，系内部文件。内部所制定的试行标准不是立法或司法解释，没有统一、普遍的适用效力；其次，文件中对中型载客汽车载客超过额定成员80%以上或超过10人以上要求“可以”而非“应当”立案侦查，即没有立案侦查也不一定错误；2、“刘传斌被判刑”不能推论“刘传斌应当被刑事追诉”，同时“未报请批准不立案”与是否构成“枉法”是两个层面的概念，不能混为一谈。二、即使构成犯罪，对当值交警也应免于刑事处罚。一审判决对申诉人判处定罪免处有违罪责刑相适应原则，对申诉人等三人判处3-7个月不等的监禁刑，并不适用缓刑，申诉人认为量刑过重。综上，申诉人认为，原审判决、二审裁定适用法律错误，申诉人不构成徇私枉法罪，即使定罪，量刑也明显不当。本院经审查明，根据你的供述“我们都知道根据规定中型客车超员10人以上可以追究司机危险驾驶罪的刑事责任”，表明你作为交警执法人员，主观上明知司机刘传斌的行为可构成危险驾驶罪，可以刑事立案，但因接受涉案车辆车主请托，客观上采取了证据销毁、窜供等方式，故意包庇刘传斌使其不受追诉，原一审、二审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉…处五年以下有期徒刑或者拘役”，并结合你的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度对你进行定罪量刑并无不妥，故本案并不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之应当重新审判之情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11974号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城**，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨雪均，男，1976年12月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹美亚，女，1978年10月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杨雪均、邹美亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 周琬婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初967号 原告：杨某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：李某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告杨某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女李玉梅由原告抚养，被告每月支付抚养费807元，直至孩子成年为止，共计109752元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。事实和理由：2006年5月初，原、被告通过朋友介绍相识，不久后便确立恋爱关系，开始以夫妻名义同居生活。2010年1月1日生育长女，取名李雪梅，2011年4月10日生育次女，取名李梅芳，2013年10月23日生育三女，取名李玉梅。原、被告在缺乏了解的前提下，草率开始同居生活，同居期间发现双方性格差异较大，生活方式、价值观念不同，矛盾较多，特别是被告重男轻女思想较重，且由于三女李玉梅出生后不久便被确诊为脑瘫，被告便对三女李玉梅漠不关心。2015年，被告要求原告与其一同去新疆打工，原告为了照顾身体残疾的三女李玉梅，无法外出打工，被告便借此对原告进行打骂，为此原告与被告及其家庭成员矛盾较多，无法一起生活，便带着三女李玉梅离开住所地外出打工，在此期间被告从未以任何方式询问和关心过原告及孩子的生活状况，考虑到三女李玉梅身体的特殊性，且自李玉梅出生以来，生活起居均由原告亲自照料，原告愿意继续抚养该孩子成年，故请求法院判决非婚生女李玉梅由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、家庭成员户口簿复印件3页、残疾人证复印件一份等证据。 被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年腊月，原告杨某和被告李某经人介绍相识。2007年正月22日，二人相约一起去新疆打工，打工的过程中二人开始同居生活。2017年腊月12日双方在李某家按农村习俗了举办结婚宴席，但未办理结婚登记。2010年1月1日生育长女，取名李雪梅，现在车拉乡卫生院旁边的学校就读四年级；2011年4月10日生育次女，取名李梅芳，现在车拉乡卫生院旁边的学校就读三年级；2013年10月23日生育三女，取名李玉梅，李玉梅出生后经诊断为脑瘫。2017年7月31日，李某和杨某发生矛盾后双方未再一起同居。李雪梅和李梅芳现随李某父母一起生活，李玉梅随杨某一起生活。现杨某向本院起诉要求抚养孩子李玉梅。另查明，审理过程中本院通过电话、微信询问李某，李某认可二人有同居关系，未进行婚姻登记。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。无论子女由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女。考虑到目前长女李雪梅和次女李梅芳随被告父母一起生活，三女李玉梅一直跟随原告生活，加之李玉梅身体的特殊性，抚育投入较高，从有利子女的身心健康出发，为了维持三个孩子成长环境的稳定性、持续性，李雪梅和李梅芳由其父亲李某抚养为宜，李玉梅由其母亲杨某继续抚养为宜，抚养费由监护人各自承担。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某与被告李某同居期间所生育孩子李雪梅（女，2010年1月1日出生）和李梅芳（女，2011年4月10日出生）由被告李某抚养；李玉梅（女，2013年10月23日出生）由原告杨某抚养，抚育费各自自理。 案件受理费100元减半收取50元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月八日 书记员  王琳飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9920号 原告:邓琪琪，女，汉族，1991年7月14日出生，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐。 原告邓琪琪与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告邓琪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓琪琪未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓琪琪自动撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1071号罪犯陈廷见，男，1959年7月24日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年9月20日作出（2012）息刑初字第78-1号刑事判决，认定被告人陈廷见犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，追缴违法所得2000元。刑期自二〇一一年十一月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止。于2012年11月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈廷见在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈廷见减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕587号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈廷见裁定减刑。经审理查明，罪犯陈廷见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈廷见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈廷见准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十一月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初493号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭小龙，男，1980年8月3日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地山西省临县，租住山西省太原市万柏林区前进路太重宾馆西侧活动房。2009年3月27日因犯交通肇事罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]477号起诉书指控被告人郭小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日1时10分许,被告人郭小龙(未依法取得机动车驾驶证)醉酒后驾驶无车牌号群豪助力牌正三轮摩托车,在本市万柏林区玉河街由西向东行驶时,与杨义征停放在路边的×××号大运牌轻型自卸货车发生碰撞后,被告人郭小龙从车上摔下,后又被由东向西行驶的武建峰驾驶的×××号东风牌轻型仓栅式货车碰撞，造成车辆损坏、被告人郭小龙受伤的交通事故。后民警对被告人郭小龙抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为192.03mg/100ml。2020年7月31日,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定:被告人郭小龙负主要责任,杨义征、武建峰均负次要责任。公诉机关认为，被告人郭小龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭小龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭小龙拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，案发现场及公安执法记录仪视频资料，机动车驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，前科证明材料，常住人口基本信息，被告人郭小龙的供述等证据证实。被告人郭小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭小龙无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人郭小龙曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人郭小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 菅春利人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 邢莎莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初234号 原告：鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司。 法定代表人：赵某1，该公司董事长。 被告：鄂托克旗寨乌素绿洲草业有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被告：巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司。 法定代表人：赵某2，该公司董事长。 被告：鄂尔多斯市锦道商贸集团有限责任公司。 法定代表人：赵某3。 被告：赵某3，现住鄂尔多斯市。 被告：苗某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司与被告鄂托克旗寨乌素绿洲草业有限责任公司、巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司、鄂尔多斯市锦道商贸集团有限责任公司、赵某3、苗某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保188号   申请人：艾尼瓦尔艾伯都拉，男，1966年2月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：刘占党，男，1981年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人艾尼瓦尔艾伯都拉于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占党名下86,925元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘占党名下86,925元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费890元，由申请人艾尼瓦尔艾伯都拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日 书记员 蔺兵兵
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2350号之六 被执行人：丁豫黔，女，汉族，1958年12月25日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人丁豫黔其他案由一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人丁豫黔在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁豫黔在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向荀慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6825号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：赵杰，男，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告赵杰供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费98.85元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6086号申请执行人：乌力吉，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金秀英，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行乌力吉申请金秀英、铁山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6086号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二〇年九月二十九日书记员 安 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2671号   原告：马刚，男，1980年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：马艳红，女，1979年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告马刚与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马刚撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民申4号再审申请人（原审原告）：蒙祖光，男，1966年4月5日生，汉族，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。再审申请人（原审原告）：高应敏，女，汉族，1965年2月3日生，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（原审被告）：蔡侍冈，男，1971年8月17日生，汉族，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。再审申请人（原审原告）蒙祖光、高应敏因与被申请人（原审被告）蔡侍冈民间借贷纠纷一案，不服开阳县人民法院（2020）黔0121民初3094号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒙祖光、高应敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汪 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1128号之一申请执行人庞清云，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人赵军才，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人盛余刚，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初893号民事判决书，于2018年12月24日，以（2018）鲁1725民初7734号民事裁定书，查封了被执行人盛余刚所有的肇事车辆豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车（实际车主是盛余刚、登记车主是支福全）。并责令被执行人盛余刚限期履行义务，但被执行人盛余刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人盛余刚所有的豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车（实际车主是盛余刚、登记车主是支福全）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2707号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈大夫，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月9被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2743号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年5月8日16时许，吸毒人员黄某剑微信联系被告人陈大夫，双方约定好使用顺风车将价格为350元的毒品海洛因由广州市增城区送货至深圳市宝安区××街道×××电子厂门口，黄某剑通过扫描收款二维码向被告人陈大夫支付毒资及车费共计人民币412元。被告人陈大夫用胶纸将一小袋白色固体粉末黏贴在装有草药的黑色塑料袋底部，并加套一个黑色塑料袋。随后被告人陈大夫将该塑料袋交由顺风车司机董某权送至指定地点。21时许，董某权到达指定地点向黄某剑交付该黑色塑料袋时被民警查获并在该塑料袋内扣押白色固体粉末一小包（经称重，共净重0.37克）。经鉴定，涉案白色固体粉末中检出海洛因成分。      2020年5月9日，吸毒人员黄某剑再次微信联系被告人陈大夫，双方约定好以微信转账的方式交易价格为300元的毒品海洛因并由黄某剑自行安排顺风车进行收货。符某金（另案处理）以被告人陈大夫提供海洛因供自己吸食为条件，向被告人陈大夫提出可为其运送毒品。14时许，符某金携带以上述方式进行包装的毒品前往汽车维修中心门口交予由民警假扮的顺风车司机时被民警查获，并缴获白色固体粉末一小包（经称重，共净重 0.4克）。随后被告人陈大夫在汽车维修中心附近一栋废弃房子内被抓获归案。经鉴定，涉案白色固体粉末检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈大夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计0.77克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年九月三日                   书记员   颜    佳    莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6087号原告：魏明礼，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆二红，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙孝成（小名孙五、孙伍），男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏明礼诉被告孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏明礼的委托诉讼代理人陆二红、被告孙孝成、陈纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明礼诉称，2019年，二被告承包驻马店市建筑公司承建的驻马店市第五十九小学新建项目二次结构工程期间，被告让原告在该工程院内干杂活，原告从2019年5月一直干到2019年7月，干活施工完毕后，2019年8月5日，二被告向原告等工人出具《工程结算证明》一份，证明原告在驻马店市第五十九小学新建项目院内干活工资为7440元。上述工程结算证明出具后，经原告催要，被告至今未付。故请求依法判令被告支付原告农民工资7440元并赔偿利息损失。诉讼中，原告魏明礼将诉讼请求变更为：请求被告支付原告工资款6640元及利息，利息以6640元为基数，从2019年8月5日计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告孙孝成辩称，2019年，被告孙孝成和陈纪中与张佳签订合同，约定由二被告承包市建公司承包的驻马店市第五十九小新建项目的二次结构劳务工程。被告孙孝成虽然在合同上签字，但孙孝成只是一个介绍人，实际承包人为陆二红和陈纪中，且由陆二红和陈纪中负责工地施工，工人工资发放由陆二红和陈纪中负责。针对工人工资我和陈纪中、陆二红已经算过账了，由陆二红承担工人工资。被告陈纪中辩称，合同确实是陈纪中和孙孝成共同与张佳签订的，由二被告承包市建公司承包的驻马店市第五十九小新建项目的二次结构劳务工程。实际是由陈纪中和陆二红共同承包，并负责施工。在施工的第四天陈纪中被车碰着不能干活，后陈纪中将工地的事情委托给陆二红，陈纪刚负责，并出具委托书一份，陈纪中与工地没有任何关系。我根本就不认识原告，原告的工资跟我没有关系，不应该承担原告的工资。对于孙孝成所说的算账，虽然陈纪中在场，但是并没有参与。而且与市建公司结算工资时是孙孝成和陆二红共同结算，陈纪中并没有参与，与陈纪中无关。经审理查明，2019年5月13日，被告孙孝成、陈纪中二人共同与案外人张佳签订《协议书》一份，约定张佳将驻马店市第五十九小学教学楼、综合楼土建项目的二次结构工程劳务分包给被告孙孝成、陈纪中完成。原告魏明礼在二被告承包的该工地提供劳务作业。2019年8月5日，被告孙孝成、陈纪中共同向包括原告魏明礼在内的多名工人出具一份工程结算证明，载明“以下人员在驻马店市第五十九小学新建项目院内干杂工活：……魏明礼7440元……”，该结算证明的右下方显示有被告孙孝成、陈纪中署名。庭审中，原告魏明礼称，原告借支800元，同意从工资款中扣除。针对原告提交的工程结算证明，被告孙孝成质证称“真实性没有异议，签名是本人所签。但孙孝成根本不认识原告，也不知道原告干了多少工。该工资结算证明是陆二红当时去劳动局维权时让我签的，但是证明上谁多少工被告我根本就不知道”。被告陈纪中质证称“真实性没有异议，签名是本人所签。工地上的事因为我都不管了，具体多少工多少钱我根本不清楚，该工资结算证明是陆二红当时去劳动局维权的时候让我签的。农民工工资已经被陆二红、孙孝成从五十九小结走了，具体多少钱我不清楚，有没有还给原告我也不清楚。原告不应该向我要钱”。被告孙孝成、陈纪中在出具结算证明后，未向原告支付下欠工资，故原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告陈纪中向本院提交一份委托书，载明“我叫陈纪中，男，身份证号，我于2019年5月17日早晨6时20分左右去驻马店五十九小工地干活路上被小汽车创伤后，住进医院，不能上班，无法照顾工地。此后我就委托陆二红、陈纪刚二人全盘照管，以后我不在参于。特此证明。委托人：陈纪中。2019年5月20日。同意，陆二红，陈纪刚”。被告陈纪中用以证明工地的事情其全权委托陆二红进行管理，其不再进行施工。原告魏明礼质证称“该证据与原告无关，现在我也不知道他们之间的委托关系，我就知道工地是陈纪中和孙孝成共同承包的，并且由二被告向原告签署了工资结算证明，原告的工资应该由二被告承担”。被告孙孝成质证称“对该证据有异议，工地一直就是由陆二红和陈纪中负责，后来陈纪中出事后，工地上由陆二红和陈纪刚负责。”2、被告孙孝成向本院提交借条一份，载明“今借到孙伍五十九小学干活工资款，23天，全款（2560元）贰仟伍佰陆拾元正。借款人：陈纪中。2020年3月13日”。被告孙孝成用以证明其与陈纪中结算时，陈纪中领取部分工人工资。被告陈纪中质证称：该借条是算账时领取的其本人在工地的工钱，不是工人工资。原告认为该证据与原告无关。上述事实，有原告提交的证明，被告陈纪中提交的委托书，被告孙孝成提供的借条及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告魏明礼为被告孙孝成、陈纪中二人共同承包的工地提供劳务，故原告魏明礼与被告孙孝成、陈纪中之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供劳务后，被告孙孝成、陈纪中向为其提供劳务的工人出具一份工程结算证明，其中证明中显示“魏明礼7440元”，庭审中，原告称其借支800元并同意从该工资款中扣除，被告孙孝成、陈纪中对该份证明的真实性不持异议，故原告主张被告孙孝成、陈纪中下欠其工资6640元（7440元-800元），有原告提交的结算证明及二被告与张佳签订的协议加以印证，本院予以采纳。被告孙孝成、陈纪中出具结算证明后，未向原告支付下欠工资，构成违约，故原告请求被告孙孝成、陈纪中向其支付下欠工资6640元及该款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从2019年8月5日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈纪中主张该款应当由陆二红及孙孝成支付，不应当由其支付。虽然陈纪中向本院提交一份委托书，但从该委托书的内容显示，系陈纪中发生交通事故后委托陆二红及陈纪刚进行管理工地，并非合同权利和义务的一并转让。故被告陈纪中主张其委托陆二红管理工地后，工地赚赔都应当由陆二红承担，本院不予采纳。从二被告与张佳签订的协议书及其在结算证明中签字的行为可看出，陈纪中和孙孝成为涉案工程的承包人，故本院针对被告陈纪中的上述主张不予采纳。被告孙孝成主张其只是一个介绍人而非承包人，亦未有相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙孝成、陈纪中于本判决生效后十日内向原告魏明礼支付下欠劳务费6640元及利息（从2019年8月5日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙孝成、陈纪中如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙孝成、陈纪中负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年九月十日书记员 石正阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执694号申请执行人高峰，男，汉族。被执行人杨振，男，汉族。被执行人金超，女，汉族。本院在执行申请人高峰与被执行人杨振、金超借款合同纠纷一案中，申请人高峰于2020年3月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执694号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月十一日书记员  于丰钦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3784号之二申请执行人：熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡××××组。被执行人：桂友桥，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××谭组。被执行人：李旷辉，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇松溪村××组。关于申请执行人熊喜强与被执行人李旷辉、桂友桥民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊喜强于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李旷辉、桂友桥的财产进行了查控，查询了被执行人李旷辉、桂友桥的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人李旷辉、桂友桥的银行账户，本院于2020年7月7日冻结，冻结期限为一年，本院于2020年9月24日依法扣划16000元，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李旷辉、桂友桥的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月8日告知申请执行人熊喜强，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人李旷辉、桂友桥采取了限制消费措施，2020年9月25日将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为7.211万元及剩余利息、执行费982元，已经执行到位16000元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1003号之二申请执行人周俊，男，汉族，1970年6月25日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人王家青，男，汉族，1972年7月15日生，住商城县。申请执行人周俊申请执行王家青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初440号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王家青偿还周俊借款30000元。因被告王家青未自觉履行还款义务，周俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家青送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行30000元的给付义务。经本院执行人员传唤，王家青未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王家青在银行仅有零星存款已告知申请执行人账户已冻结。登记在其名下苏Ｈ×××**号车辆已告知申请人暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人王家青无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人王家青纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王家青违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对王家青拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初440号民事调解案的本次执行程序。被执行人王家青负有继续向申请执行人周俊履行30000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保321号 申请人：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：张媛，女，1981年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：周新，男，1973年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人毕克于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张媛、周新名下价值360000元的财产进行查封、冻结。申请人毕克以名下位于乌鲁木齐市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人毕克名下位于乌鲁木齐市××区的房屋； 二、查封、冻结被申请人张媛、周新名下价值360000元的财产。 案件申请费2320元，由毕克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5634号原告：杨某某，男，1978年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：班某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告班某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十一日书记员  王梓洁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初81号 原告袁朝其，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市城口县。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口**。 法定代表人黄宗林，县长。 原告袁朝其请求被告重庆市城口县人民政府信访答复一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 被告重庆市城口县人民政府（简称城口县政府）于2020年3月3日作出《城口县人民政府关于袁朝其信访问题的复函》，称袁朝其于2010年9月16日递交的《违法查处申请书》已收悉，袁朝其要求撤销城口县国土资源和房屋管理局作出的《责令限期交出土地及附着物决定书》，现已调查终结，复函如下：经查，城口县规划和自然资源局（原城口县国土资源和房屋管理局）于2010年9月1日作出《责令限期交出土地及附着物决定书》（城国土监[2010]第1号），袁朝其在法定的期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力，且已执行完结。城口县政府在调查过程中未发现城口县规划和自然资源局（原城口县国土资源和房屋管理局）作出该决定书存在违法行为。 原告袁朝其诉称，其房屋位于重庆市城口县葛城镇和平村2组，原告认为城口县国土资源和房屋管理局向原告作出的《责令限期交出土地及附着物决定书》（城国土监[2010]第1号）违法，于2019年9月16日通过EMS向被告邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，被告于2019年9月18日签收，并于2020年3月3日作出《城口县人民政府关于袁朝其信访问题的复函》。原告认为被告作出的答复违法，应依法予以撤销，并对原告申请查处的事项重新调查后将调查结果书面告知原告，故诉至法院请求：1.依法确认被告未在法定时间内办结原告申请查处城口县国土资源和房屋管理局作出的《责令限期交出土地及附着物决定书》事项的行政行为违法；2.依法判令被告撤销其作出的《城口县人民政府关于袁朝其信访问题的复函》，重新进行查处并将查处结果书面告知原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告城口县政府未提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点在于，袁朝其提起的诉讼是否符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原城口县国土资源和房屋管理局已在2010年9月1日作出《责令限期交出土地及附着物决定书》（城国土监[2010]第1号），因袁朝其未在法定期限内对该决定书申请行政复议或提起行政诉讼，城口县人民法院于2011年3月15日作出的（2011）城法非行审字第12号非诉行政执行裁定已准予强制执行该限期交地决定书。原告袁朝其于2019年9月16日向城口县政府提交违法查处申请书，请求城口县政府履行法定查处职责，撤销原城口县国土资源和房屋管理局于2010年9月1日作出的《责令限期交出土地及附着物决定书》（城国土监[2010]第1号），实际上系针对人民法院已经准予强制执行的决定书向城口县政府提出信访申请，袁朝其针对该信访申请提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。城口县政府在2020年3月3日作出的《城口县人民政府关于袁朝其信访问题的复函》属于针对袁朝其的信访事项作出的复函，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，袁朝其提起的诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，本案应依法裁定驳回袁朝其的起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回袁朝其的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭淋月
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执309号申请执行人：苏采兰，女，1939年7月11日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：沈峰，女，1973年10月16日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人苏采兰与被执行人沈峰土地承包经营权纠纷一案，（2019）晋0902民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年8月18日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月18日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人苏采兰与被执行人沈峰土地承包经营权纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13253号原告：杨利军，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告：上海柯渡医学科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪军，该董事长。委托诉讼代理人：李昕，女，该公司工作人员。第三人：倪军，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王浚哲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛沛，德恒上海律师事务所律师。第三人：吴骏，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨利军与被告上海柯渡医学科技股份有限公司、第三人倪军、第三人吴骏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨利军，以其与各方达成一致意见，纠纷已得到解决为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨利军申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨利军负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月一日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初623号原告：董少英，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************。被告：梁虎，男，汉族，1986年2月17日出生，住址：广东省广宁县***************************，公民身份号码：441************。原告董少英诉被告梁虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董少英到庭参加诉讼，被告梁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少英向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除租用铺位合同，被告迅速搬清货物；2、请求法院判决被告支付拖延2020年4月份租金1300元，并支付2020年5月1日起至全部货物搬离铺位前的租金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年1月1日协商一致，将原告位于南街镇五一粮仓洞金碧花园自建楼一楼铺位（面积100平方米）租给被告梁虎经营使用，每月租金1300元，租金每季度（即三个月）交付，租用即将满三个月的十天前一次性交完下个季度租金，被告从2020年4月1日起不交租金，经原告多次电话、微信追收，被告逃避不应，被告拒交租金已违反合同，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充诉讼请求，要求没收被告交纳1500元保证金。被告梁虎没有答辩也没有提供证据。本院经审理查明：2019年1月1日，原告与被告经充分协商，原告将其坐落在广宁县**********************位租给被告经营使用并签订《租用铺位合同》。合同约定：租赁期限：从2019年1月1日起至2024年1月1日止；被告在签订合同时一并向原告缴交保证金（押金）1500元；租金为每月1300元，租金按季度（即三个月）交付，签合同时一次交完三个月租金，以后被告应在即将满三个月的十天前一次性交完下一季度租金，逾期未交清租金的，属被告违约，作违约处理......原告有权中止本合同，并无偿收取被告的保证金（押金）。合同签订后，原告依约将场地交给被告使用，被告交纳了1500元给原告作为保证金。被告从2020年4月1日起未交租金给原告。经原告催收被告仍然未按照合同约定履行支付租金的义务，故原告于2020年4月28日起诉至法院要求解决。上述事实有《租用铺位合同》一份、微信聊天记录截图两份、被告人口全项信息一份、当事人陈述等证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告于2019年1月1日签订的《租用铺位合同》是双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期将坐落在广宁县**********************位交付给被告使用，原告已履行了合同义务，被告也应按合同约定支付租金给原告。被告从2020年4月起的租金一直未交，被告的行为已构成违约，且经原告多次催促被告支付所欠的租金，被告均无履行其支付租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第94条、108条的规定，被告已构成逾期违约，故原告请求解除原、被告于2019年1月1日签订的《租用铺位合同》，要求被告将上述《租用铺位合同》所租赁的坐落在广宁县**********************位腾空交回给原告使用，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付2020年4月份至被告将铺位腾空交回给原告使用日前的租金，理据充分，本院予以支持。原告请求没收被告保证金1500元，由于被告违约且双方合同已约定，并无违反法律规定，本院予支持。被告梁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董少英与被告梁虎于2019年1月1日签订的《租用铺位合同》。二、被告梁虎应在本判决发生法律效力之日起五日内将坐落在广宁县*********************的铺位腾空交回给原告董少英使用。三、被告梁虎应在本判决发生法律效力之日起五日内支付2020年4月份租金1300元给原告董少英。四、被告梁虎应以每月1300元的标准，支付2020年5月1日起至其将坐落在广宁县*********************的铺位腾空交回给原告董少英日止的租金给原告董少英。五、原告董少英没收被告梁虎交纳的保证金1500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067.5元（原告已预付），由被告梁虎负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 江人民陪审员  邓冬荣二〇二〇年九月二日书 记 员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1596号 上诉人（原审被告、反诉原告）：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡变电所西侧。 法定代表人：高成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：木垒县新青房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县科教东路**。 法定代表人：李国青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。 上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司因与被上诉人木垒县新青房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初352号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。 上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司预交的二审案件受理费3520.34元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 孙青莲 审 判 员 庄艳梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马翔馨 书 记 员 俞 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6508号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：蒋文杰，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告蒋文杰金融借款合同纠纷一案，审理中，原告建行綦江支行向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月十一日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13419号 原告：吕小容，女，汉族，1990年11月8日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文，男，汉族，系吕小容配偶。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街**********。 法定代表人：吴爱珍，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川豪俊律师事务所律师。 原告吕小容与被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 原告吕小容向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原、被告于2020年3月30日签订的《区域代理合作服务协议书》及《附加协议》解除，并判令被告全额退还原告代理费75000元；2.判令被告向原告支付招商分成费17472.8元，材料提成费用8562元。事实与理由：2020年3月30日，原、被告签订《区域代理合作服务协议》及《附加协议》，开展MRBEAN的项目店铺合作，在四川省广元市利州区开展招商、运营合作。合同签订后，原告向被告支付了75000元代理费。合同签订后，被告拒不履行相应义务，未经备案即开展特许经营活动。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告并非“MRBEAN”商标的所有权人，而授权原告使用“MRBEAN”商标，并依据《中华人民共和国合同法》第五十四条主张撤销合同。本院认为，本案涉知识产权合同，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐肃峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10578号申请人：张善南，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：谢啸锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张善南与被申请人谢啸锋买卖合同纠纷一案，申请人张善南于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢啸锋的银行存款40000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人戴阳初以其所有的车牌号为湘Ａ2××**小型普通客车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张善南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢啸锋的银行存款40000元或查封、扣押、冻结被申请人谢啸锋相当价值的其他财产；二、查封案外人戴阳初所有的车牌号为湘Ａ2××**小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特383号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：姜某某，住莱州市。申请人：庄某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十五日书记员  盛琳娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2678号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐金盾，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告徐金盾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告徐金盾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令徐金盾归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19522.72元、利息1719.27元、违约金74.81元，合计21316.8元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月18日，徐金盾在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照徐金盾的申请，南平农商行核准并向徐金盾发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，徐金盾多次透支消费，徐金盾于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，徐金盾尚欠福万通普惠金融卡透支本金19522.72元、利息1719.27元、违约金74.81元，合计21316.8元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 徐金盾未作答辩。 本院认为，徐金盾未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。徐金盾在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。徐金盾未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求徐金盾按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求徐金盾归还透支本金19522.72元、利息1719.27元、违约金74.81元，合计21316.8元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐金盾应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19522.72元、利息1719.27元、违约金74.81元，合计21316.8元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.9元，减半收取计166.45元，由徐金盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1634号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王学棋，男，出生于1969年2月27日，汉族，住五大连池市。被告：蒋和晓，男，出生于1977年8月5日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王学棋、蒋和晓金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执283号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：罗万定，男，住四川省成都市。 被执行人：陈鸣凤，女，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与罗万定、陈鸣凤公证债权文书一案中，责令被执行人罗万定、陈鸣凤向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币634662.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执283号执行裁定书查封了被执行人罗万定、陈鸣凤位于成都市金牛区，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗万定、陈鸣凤位于成都市金牛区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易亚丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4214号 原告:耿洁琼，女，1965年11月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:刘辉，女，1973年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿洁琼与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告耿洁琼及委托诉讼代理人张小雷到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款360000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年到2018年期间，被告多次向原告借款用于生意周转及家庭开支，同时借款口头约定利息。借款后原告多次催要，被告一直拒不还款。 被告刘辉未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告分别于2017年3月20日、2017年10月30日、2018年2月23日、2018年3月5日、2018年4月1日向原告借款2万元、1万元、3万元、10万元、20万元，并出具借条5张，金额共计36万元。案涉5张借条均未约定利息且被告至今未还款。 上述事实，有原告陈述、借条、银行卡流水清单等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款36万元及从起诉之日支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后五日内归还原告耿洁琼借款360000元及利息（以360000元以基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3358元（原告已预交），由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6715元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××90 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初413号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人董某某，男，1983年11月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2020年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审；同年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被莱州市人民检察院取保候审。 被告人潘某某，男，1981年10月9日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业。2020年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审；同年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人董某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人董某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日23时20分许，在莱州市文化西街大客车烧烤店内，贾某某（另案处理）因琐事与被害人施某某发生矛盾，用拳头殴打被害人施某某，被害人马某某、刘某某上前拉仗时，分别被被告人董某某、潘某某用拳头随意殴打。同年4月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，施某某与马某某两人之损伤分别构成轻微伤。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 同年5月30日，贾某某及被告人董某某、潘某某向被害人施某某、马某某、刘某某赔礼道歉并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人潘某某、董某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某某、董某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人潘某某、董某某构成自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人潘某某、董某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人董某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、立案决定书等书证，证人宋某某等人的证言，被害人施某某等人的陈述，同案人贾某某的供述，被告人潘某某、董某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等视听资料等证据予以证实。 被告人董某某、潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某、潘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人潘某某、董某某构成自首，依法可予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹枰月
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初985号 原告：田国华，男，汉族，1977年10月2日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告田国华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华委托诉讼代理人王烜，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计241560元，其中车损225460元，施救费3600元，公估费12500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日23时30分许，在省道311线117ＫＭ（现为国道337线531ＫＭ＋900Ｍ），原告驾驶自有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车（乘秦秋喜）由西向东行驶时，撞于同向前方因堵车停驶的张丽平驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××汽车列车尾部，造成秦秋喜死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告负此次事故的主要责任，张丽平负次要责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告田国华在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告的主体资格需合适确认，本次事故中标的车一方承担的是主要责任，被告在原告未向承担事故次要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将三者车信息及追偿权转让给被告，本次事故造成车辆全损，应当依法终止商业保险合同；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告田国华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。田国华与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需要核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为225460元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即225460元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用12500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了忻州市华远汽车服务有限公司增值税发票一张，显示金额3600元。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为2000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田国华保险金239960元； 二、驳回田国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取计2461元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2991号原告：云南中合数维科技有限责任公司，住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑**。统一社会信用代码：91530112MA6K77GH4X。法定代表人：欧华均。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南环测科技有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处倪家营村**。统一社会信用代码：915301003435883284。法定代表人：陶珂。委托诉讼代理人：胡阳，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。原告云南中合数维科技有限责任公司与被告云南环测科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告云南中合数维科技有限责任公司以被告已履行完毕付款义务为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告云南中合数维科技有限责任公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中合数维科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告云南中合数维科技有限责任公司负担。审判员  李解二〇二〇年九月七日书记员  姚娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40399号原告：上海邓肯勃贸易有限公司，住所地上海市静安区沪太路******楼**。法定代表人：WILLIAMMICHAELGOERTZEN，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司工作人员。被告：江苏华凯比克希线束有限公司，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾步良。原告上海邓肯勃贸易有限公司与被告江苏华凯比克希线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海邓肯勃贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邓肯勃贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邓肯勃贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海邓肯勃贸易有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1190号 移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭 被执行人：王福来，男，1975年11月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。 本院在执行被执行人王福来故意伤害罪一案中，经查，本院（2020）甘0423刑初29号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王福来银行存款26595.91元； 二、查封、扣押被执行人王福来同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈彩云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2022号之一 申请执行人：康青运，男，汉族，1994年8月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李龙杰，男，汉族，2000年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:李金养，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李海云，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人康青运与被执行人李龙杰、李金养、李海云人身损害赔偿责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0212刑初136号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康青运于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李龙杰、李金养、李海云支付人民币146799.35元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李龙杰、李金养、李海云至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月6通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                              (2020)陕0502执1058号之一   申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司。   法定代表人蒋文斌，该公司董事长。   委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。   委托代理人李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。   被执行人张津，男，汉族，居民。   上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张津未按生效判决履行义务。申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费2150元。   本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1058号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员   许耀斌