北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10159号原告：张淑华，女，1963年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：石凯，男，1987年10月6日出生，汉族，中都星辉物流有限公司员工，住北京市大兴区。原告：石帅，男，1989年11月17日出生，汉族，北京盘古创新商务科技有限公司员工，住北京市大兴区。三原告的共同委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：刘月红，男，1996年2月6日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：白如冰，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，女，1985年10月21日出生，汉族，瓜子融资租赁（江苏）有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚羚，河北冀石律师事务所实习律师。原告张淑华、石凯、石帅与被告刘月红、被告瓜子融资租赁（江苏）有限公司（以下简称：瓜子融资公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯及其委托诉讼代理人李鑫鹏，被告刘月红的委托诉讼代理人齐朝朝、被告瓜子融资公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭保栋、董蔚羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华、石凯、石帅（以下统称三原告）向本院提出诉讼请求：1、判令刘月红、瓜子融资公司、人民保险公司赔偿三原告医疗费177792.82元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费7200元、误工费4320元、死亡赔偿金578560元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费47130元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜损失的误工费8000元、财产损失2000元。上述费用先由人民保险公司在交强险范围内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险范围外的部分由刘月红、瓜子融资公司、人民保险公司按责任比例的70%承担赔偿责任；2、本案件的诉讼费由刘月红、瓜子融资公司、人民保险公司承担。事实和理由：2019年11月13日6时45分，在北京市大兴区黄徐路大刘各庄公交站路口，刘月红驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶至上述地点时，车辆前部将前方同方向石庆林驾驶的电动三轮车撞出，造成石庆林受伤，两车损坏。事发后，大兴交通支队青云店中队出具NO.111500520190003251号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘月红对事故承担全部责任，石庆林无责任。事发当日，石庆林被送往医院救治，医生诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧2-12肋骨、右侧第10、11后肋）、胸10、11椎体及左侧横突骨折、胸11右侧上关节突骨折、创伤性血气胸（右侧）、创伤性血胸（左侧）、双肺挫伤、脾挫伤、出血性休克、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、腹腔积液、骨盆软组织损伤、重度贫血等。2019年12月19日，石庆林经医院抢救治疗后死亡。大兴交通支队于2019年12月20日撤销NO.111500520190003251号《道路交通事故认定书（简易程序）》，重新作出京公大认字[2019]第Z136号《道路交通事故认定书》认定刘月红为主要责任，石庆林为次要责任。另，刘月红驾驶的不符合技术标准的肇事车辆（车牌号：×××）系自瓜子融资公司租赁，肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。三原告认为，该侵权行为导致石庆林死亡，给原告造成极大伤害，精神上遭受极大痛苦，且给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘月红辩称：对事故责任和事实没有异议，原告主张的精神抚慰金过高，肇事车辆系从瓜子融资公司租赁，本次交通事故的原因之一是该车辆不符合技术标准，故在我方应承担的责任内应由瓜子融资公司承担主要责任。瓜子融资公司辩称：我公司与刘月红是售后回租关系，刘月红将车辆卖给我公司，再将车辆回租自用，刘月红掌握车辆的实际情况，肇事车辆登记在车好多汽车销售（江苏）有限公司石家庄裕华区分公司名下，未登记在我公司名下，本次交通事故与我公司无关，应由刘月红与保险公司承担责任。人民保险公司辩称：事故真实性及事故责任划分认可，肇事车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。石庆林的死亡非交通事故直接导致，对于三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费不应由我公司承担。其他损失应在我公司的保险限额内赔偿，超过交强险的部分承担不超过70%的责任。鉴定费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日6时45分，在北京市大兴区黄徐路大刘各庄公交站路口，刘月红驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶至上述地点时，车辆前部将前方同方向石庆林驾驶的电动三轮车撞出，造成石庆林受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定刘月红驾驶机动车车不符合技术标准的未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违反行为与本次道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因，因此认定刘月红负事故主要责任，石庆林未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，因此，认定石庆林为次要责任。事发当日，石庆林被送往医院救治，医生诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧2-12肋骨、右侧第10、11后肋）、胸10、11椎体及左侧横突骨折、胸11右侧上关节突骨折、创伤性血气胸（右侧）、创伤性血胸（左侧）、双肺挫伤、脾挫伤、出血性休克、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、腹腔积液、骨盆软组织损伤、重度贫血等。2019年12月19日，石庆林经医院抢救治疗后死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书认定：被鉴定人石庆林符合在冠心病的基础上突发急性心肌梗死导致心功能衰竭死亡。交通事故外伤与其死亡间已构成间接因果关系。另查，刘月红驾驶的×××的小型普通客车系从瓜子融资公司租赁，该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万机动车辆商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。另查，石庆林于1963年10月6日出生，户口性质为农业家庭户。石庆林的父亲石守君、母亲张美荣均已离世，张淑华为石庆林的配偶，二人育有长子石凯、次子石帅。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，本次事故经交通支队认定刘月红负事故主要责任，石庆林负事故次要责任，并无不当，予以采信，本院根据事故事实认定刘月红承担70%的过错责任。关于瓜子融资公司是否承担责任的问题，本院认为，刘月红与瓜子融资公司之间系融资租赁关系，瓜子融资公司并非车辆所有人及实际使用人，其公司不实际控制和支配车辆，因此，因车辆不符合技术标准导致事故的，其公司并无过错，因此，三原告要求瓜子融资公司承担赔偿责任一项诉求，本院不予支持。关于因果关系一项，石庆林的死亡结果虽非交通事故直接所致，但具有间接因果关系，故本院酌情降低侵权人应承担的赔偿责任。综上，对三原告的损害，先由人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿，仍有不足的，由刘月红按照60%的比例予以赔偿。关于三原告的各项损失，医疗费经本院核算为177666.82元；住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费四项，主张合理，本院予以支持；护理费、精神损害抚慰金主张过高，本院酌调至5300元和35000元；误工费，三原告未提交证据，本院不予支持；家属因处理丧葬事宜产生的交通费和误工费，本院酌定为3000元；财产损失，本院酌定为500元。综上，人民保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费1万元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、财产损失500元。在商业三者险限额内赔三原告医疗费100600元、死亡赔偿金199400元。刘月红赔偿三原告住院伙食补助费1560元、营养费1080元、护理费3180元、死亡赔偿金102736元、丧葬费28278元、交通费及误工费1800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张淑华、原告石凯、原告石帅医疗费110600元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金274400元、财产损失500元；二、于本判决生效后十日内，被告刘月红赔偿原告张淑华、原告石凯、原告石帅住院伙食补助费1560元、营养费1080元、护理费3180元、死亡赔偿金102736元、丧葬费28278元、交通费及误工费1800元；三、驳回原告张淑华、原告石凯、原告石帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，由原告张淑华、原告石凯、原告石帅负担999元（已交纳），由被告刘月红负担4340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年九月十四日书记员  徐笑