杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初501号 原告：黄某，女，1957年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：陈某1，男，1984年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）：杨继忠、包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1951年8月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈某3，女，1953年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某4，女，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈某5，男，1961年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告黄某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月25日公开开庭审理，原告黄某、陈某1共同委托代理人杨继忠、包弘斌，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某5经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、陈某1共同诉称：被继承人陈保根与原告黄某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某1。2012年，被继承人陈保根身患疾病，为防止自己因病亡故后家人因遗产继承产生矛盾，陈保根于2012年10月委托浙江星穹律师事务所律师金星、俞慎斌对其订立遗嘱事项及逆行见证。浙江星穹律师事务所出具律师见证书证明被继承人陈保根于2012年10月8日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院订立一份遗嘱，遗嘱内容由俞慎斌律师代书而成，并由该律师向其进行宣读并说明法律关系及后果，陈保根对内容进行认可并签字捺印。陈保根在立遗嘱的过程中精神状况良好、思维清晰，并未受到任何胁迫和欺诈，遗嘱内容真实有效。被继承人陈保根于2012年10月8日所立遗嘱对其遗产处置如下：1、杭州维克特摩擦材料有限公司的一切权益（包括但不限于土地、厂房、资金、设备、产品、汽车、知识产权、债权等）由妻子黄某和儿子陈某1继承；2、本人投资于长兴华晨化工有限公司的一切权益由妻子黄某继承；3、杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室由妻子黄某和儿子陈某1继承；4、杭州市拱墅区××幢××室由妻子黄某和儿子陈某1继承；5、本人其他财产也由妻子黄某和儿子陈某1继承。杭州市拱墅区××幢××室、杭州市下城区××号××单元××室房屋均为被继承人陈保根和原告黄某婚后购买，应属于夫妻共同财产。杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室由被继承人陈保根、原告黄某和陈某1共同购买后归三人共同所有。根据被继承人在遗嘱中明确的意思表示，上述三套不动产中属于被继承人陈保根的部分均指定由原告黄某和陈某1继承。2012年12月28日，被继承人陈保根因病去世。陈保根去世后，各继承人尚未对遗产进行分割，被继承人母亲刘桂英于2014年1月22日去世。2019年，两原告拟根据被继承人陈保根所立遗嘱继承相应遗产时，因被继承人的母亲刘桂英在陈保根之后去世，故需要被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5配合才能办理相应的继承过户手续。但经两原告与四被告多次进行协商，均协商未果，四被告拒不配合两原告办理过户手续，故两原告提起本案诉讼，请求判令：1、杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室属于被继承人陈保根的部分由原告黄某和陈某1继承；2、杭州市拱墅区××幢××室中属于被继承人陈保根的部分由原告黄某和陈某1继承；3、杭州市下城区××号××单元××室中属于被继承人陈保根的部分由原告黄某和陈某1继承；4、本案的一切诉讼费用由各当事人合理承担。 被告陈某3辩称：首先，两原告诉称的内容与事实不符。两原告诉称被告不配合其办理过户手续等内容，但是两原告并没有通过电话等形式通知被告去进行财产过户的配合。其次，被继承人陈保根的遗书上写明由两原告继承的房屋只有两套，而现在原告主张继承的房屋为三套，不动产是否属于遗书中载明的其他财产，被告不清楚，请求法院调查清楚。最后，陈保根的遗书上载明的其精神状态良好等状况只有律师签字证明，并无相关的医生证明其精神状态良好。 被告陈某4辩称：被告认为本案中两原告提交的遗书的内容是真实的，陈保根曾多次跟被告提及，他的财产是要由老婆和儿子继承的，遗书是陈保根真实的意思表示。 被告陈某2、陈某5未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈荣官和刘桂英系夫妻，两人育有二子三女，分别为陈保根、陈某2、陈某3、陈某4和陈某5。陈保根和黄某系夫妻，两人共同育有一子陈某1。陈荣官于1985年12月13日死亡并注销户口。陈保根于2012年12月28日死亡，刘桂英于2014年1月22日因死亡注销户口。 2012年10月8日，陈保根委托浙江星穹律师事务所律师俞慎斌代书遗嘱一份，载明：一、杭州维克特摩擦材料有限公司的一切权益（包括但不限于土地、厂房、资金、设备、产品、汽车、知识产权、债权等）由妻子黄某和儿子陈某1继承；二、本人投资于长兴华晨化工有限公司的一切权益由妻子黄某继承；三、杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室由妻子黄某和儿子陈某1继承；四、杭州市大关东五苑2幢504室由妻子黄某和儿子陈某1继承；五、本人其他财产也由妻子黄某和儿子陈某1继承。上述遗嘱由陈保根签字确认，并由黄山军、俞慎斌（律师）、金星（律师）作为见证人签字确认。2012年10月9日，浙江星穹律师事务所出具（2012）浙星律见字第003号《律师见证书》，证明陈保根于2012年10月8日所立的代书遗嘱的内容及形式符合法律的规定，真实有效。 另查明，位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋登记在陈某1、黄某、陈保根名下，由陈某1、黄某、陈保根共同共有；位于杭州市拱墅区的房屋和杭州市××号××单元××室的房屋均登记在陈保根、黄某名下，由陈保根、黄某共同共有。 本院认为，坐落于杭州市拱墅区和杭州市××号××单元××室的房屋，系原告黄某与被继承人陈保根的夫妻共同财产，为其二人共同共有。因原告黄某与陈保根对夫妻财产无约定，故上述两套房产应为其各半享有。陈保根去世后，其享有的房屋一半产权即成其遗产。坐落于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋系原告黄某、陈某1与被继承人陈保根共同共有的财产，且三方对共有的财产份额无明确的约定，故该房产应由陈保根享有三分之一的份额。陈保根去世后，其享有的房屋三分之一的产权即成为遗产。关于案涉遗嘱的效力。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并注明时间，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱人陈保根于2012年10月8日在三名见证人在场的情况下所立的遗嘱，由其中一名见证人代为书写，陈保根在遗嘱上签字确认，且由遗嘱代书人及其所在的律师事务所出具了《律师见证书》，该遗嘱符合法律规定的形式要件。陈某3答辩称无法确定遗嘱人陈保根在立遗嘱时其精神状态是否良好，且遗嘱中见证人部分并无医生签字，故无法确定该遗嘱是否合法有效。本院认为，立遗嘱人立遗嘱当时意识清楚，意思表示明确，且有代书遗嘱律师之外的两人见证人在场见证，陈某3亦未提交证据证明立遗嘱人立遗嘱时不具有完全民事行为能力及遗嘱存在《继承法》第二十二条规定的无效情形，故对陈某3的主张本院不予采纳。综上，案涉遗嘱符合法定形式要件，也系被继承人的真实意思表示，是依法成立的有效遗嘱。继承开始后，应当按照该遗嘱继承办理。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋中属于陈保根的份额由黄某、陈某1继承并共同享有所有权； 二、坐落于杭州市拱墅区××幢××室的房屋中属于陈保根的份额由黄某、陈某1继承并共同享有所有权； 三、坐落于杭州市下城区××号××单元××室的房屋中属于陈保根的份额由黄某、陈某1继承并共同享有所有权。 案件受理费19400元，由原告黄某、陈某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁