湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2339号原告：沈斌，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：彭婷，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马巩，男，汉族，1987年6月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。委托代理人：柳璇，女，汉族，1991年11月1日生，住江西省萍乡市安源区。代理权限：特别授权。委托代理人：徐嘉，女，汉族，1990年8月16日生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：一般代理。原告沈斌与被告马巩、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，适用普通程序审理于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告沈斌及其委托诉讼代理人刘文蓉、被告马巩、被告人保财险株洲公司的委托代理人徐嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告马巩赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计295314.36元｛医疗费116808元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、营养费3600元（30元／天×120天）、鉴定费2200元、护理费25511.25元（61227元／12月／30天×150天）、误工费93359.7元（9335.97元／30天×300天）、交通费680元（10元／天×68天），合计341642.95元，被告应付：12万元＋（341642.95元-12万元）×80%-2000元＝295314.36元｝,2.判决被告人保财险株洲公司对上述各项损失在交强险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的误工费调整为9991.94元，要求被告马巩赔偿的经济损失变更为228620.15元。事实和理由：2019年9月25日1时48分，被告马巩驾驶牌照为湘ＢＣ××**的普通摩托车沿株洲市芦淞区朱董路由南往北行驶至南方公司厂门口时，其车前部与南方公司厂门口驶出横过朱董路的原告沈斌驾驶两轮自行车左侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定：被告马巩在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。被告马巩驾驶的摩托车在被告人保财险株洲公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。双方协商无果，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马巩辩称，原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。被告人保财险株洲公司辩称，1、我司非直接侵权人，依照保险合同在保险范围内承担赔偿责任；2、原告各项诉请过高，请求法院依法核减；3、鉴定费与诉讼费非直接事故损失，不在保险赔偿范围内。原告向法庭提交了证据，两被告未向法庭提交证据。本院组织当事人对原告的证据发表了质证意见。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的株洲市××医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、化验报告粘贴单、Ｘ线检查报告单、ＣＴ检查报告单、心电图报告、住院病人费用通知单、发票、株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、工资明细单的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的工资表明细系原告单方制作，不符合证据形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日1时48分许，被告马巩驾驶牌照为湘ＢＣ××**的普通摩托车沿株洲市芦淞区朱董路由南往北行驶至南方公司厂门口时，其车前部与南方公司厂门口驶出横过朱董路的原告沈斌驾驶两轮自行车左侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定：被告马巩在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。原告受伤后即被送至株洲市××医院住院治疗，2019年12月2日出院，共计住院治疗68天，支付医疗费116565.86元（其中被告马巩为原告垫付2000元）。出院后，原告的伤情于2020年1月15日经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，误工300日，护理150日，营养120日，后续治疗费8000元。另查明，原告受伤前系中航动力株洲航空零部件制造有限公司员工，受伤前三年的平均工资为6289.23元/月。2019年11月至2020年2月，原告所在公司向其发放工资共计15164.97元。还查明，被告马巩驾驶的牌照为湘ＢＣ××**的摩托车在被告人保财险株洲公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、本次交通事故造成的原告的损失如何确定；2、本次交通事故造成的原告的损失如何分担。一、本次交通事故造成的原告的损失额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失数额认定如下：1、医疗费，依据原告提交的结算发票、费用通知单、门诊收费票据认定为116808元；2、住院伙食补助费，依据原告提供的住院病历认定为6800元（100元/天×68天）；3、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见认定为3600元（30元/天×120天）；4、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为2200元；5、后续治疗费，依据原告提供的司法鉴定意见认定为8000元；6、残疾赔偿金，依据原告提供的司法鉴定意见认定为79684元（39842元×0.1×20年）；7、精神抚慰金，依据原告的伤残等级酌情认定为5000元；8、护理费，依据原告提供的司法鉴定意见认定为15000元（100元/天×150天）；9、误工费，系原告因伤实际减少的收入，误工时间计算至定残前一日，原告在误工期间应得收入计算为23270.15元（6289.23元/月×3月+6289.23元/月÷30天/月×21天），该期间原告所在单位向原告发放的工资15164.97元，应予以扣除，故原告的误工费认定为8105元（23270.15元-15164.97元）；10、交通费，综合原告治疗情况酌情认定为680元。以上本院确认原告的损失合计245877元，其中被告马巩为原告垫付了医疗费2000元。二、本次交通事故造成的原告的损失如何分担。被告马巩饮酒后驾驶摩托车，夜间行驶未降低速度，发生事故后逃逸，是造成事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行，是造成事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，本院酌情认定被告马巩承担本次事故70%的责任，原告承担本次事故30%的责任。被告马巩所驾驶的车辆在被告人保财险株洲公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告的损失首先由被告人保财险株洲公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失超过和不属于交强险责任限额部分，由被告马巩按责任承担比例予以赔偿。本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计135208元（116808元+6800元+3600元+8000元），由被告人保财险株洲公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分由被告马巩赔偿原告87646元（135208元-10000）×70%。本次交通事故造成原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费损失共计110669元（79684元+2200元+5000元+15000元+8105元+680元），由被告人保财险株洲公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，不足部分由被告马巩赔偿原告468元（110669元-110000）×70%。故被告人保财险株洲公司在交强险赔偿限额范围内共应赔偿原告120000元；扣除已为原告垫付的2000元，被告马巩在交强险赔偿限额范围外还应赔偿原告86114元（87646元+468元-2000元）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈斌各项经济损失12万元；二、由被告马巩于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈斌各项经济损失86114元；三、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，由原告沈斌负担466元，被告马巩负担4264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年九月二十八日法官助理张拥军书记员罗曼附本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。