wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1995号原告：周聪，男，1959年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄洵发，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：竞速弘仁能源科技有限公司。原告周聪与被告竞速弘仁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告周聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币586950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告与无锡市尚旭新能源工程有限公司签订《安徽郎溪安德陶厂区屋面光伏电站施工承包合同》。2018年1月6日，无锡尚旭公司进场施工，至2018年1月23日下大雪，工程被迫停止施工后，被告要求无锡尚旭公司等通知后再恢复施工。直到2019年上半年，被告仍要求无锡尚旭公司等待通知再进场施工。无锡尚旭公司在履行合同期间产生的经济费用如下：一、已完成的工作量：1、放线、放点276200瓦*0.01元/w=27620元；2、夹县安装1611000瓦*0.03元/w=48330元；3、吊装（材料）费用1600元/天*3天=4800元（汽吊行情)；4、防雷接地扁钢(热镀膜)600支*335元/支=20100元；5、钢楼梯费用28000元；合计：128850元。二、进退场及施工费用：37000元；三、管理人员工资及人工费用：1、管理人员3人，5个月*6000元/月(生活费)，合计90000元；2、工人工资及等工工资，13人*1300元/月*2=42000元；合计132000元。四、垫付支架材料款：400000元；桥架材料款60000元；垫付材料款利息：460000*0.0075*18个月=62100元。合计：522100元。五、无锡尚旭公司收到被告支付工程款计233400元，确认被告应支付工程款586950元给原告。2019年5月2日、8月26日，无锡尚旭公司向被告两次邮寄工作联系函，要求确认上述工程产生的费用及工程能否再按合同履行下去，被告合同签订人沈骞娟电话告知无锡尚旭公司耐心等待，并口头确定工程要做下去。无锡尚旭公司合同签订人原告于2019年12月20日收到无锡尚旭公司的授权委托通知，公司已向工商登记机构申请注销。关于本案《施工承包合同》等事宜由原告全权处理解决。本案合同签订履行是由原告代表无锡尚旭公司行为，订制工程设备、支付定金及工人工资均由原告个人出资垫付。2019年下半年，被告及合同签订人沈骞娟回避与无锡尚旭公司及合同签订人原告联系。为此，原告诉至本院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告提供的2019年12月20日《授权委托通知》复印件载明：周聪：我公司已向工商登记机构申请注销。关于2017年12月22日与发包方江苏弘仁能源科技有限公司签订的安徽郎溪安德陶厂区屋面光伏电站施工承包合同，并进场施工等事宜。在公司注销后由你全权处理解决。法人代表人：管俊超印公司公章：无锡市尚旭新能源工程有限公司。从该份《授权委托通知》可知，就安徽郎溪安德陶厂区屋面光伏电站施工承包事宜，“无锡市尚旭新能源工程有限公司”委托原告进行处理，双方系委托人与受托人关系，权利主体仍为委托人“无锡市尚旭新能源工程有限公司”，而非受托人周聪。现无锡市尚旭新能源工程有限公司已注销，法人人格消灭，但公司债权不因其主体资格的消灭而灭失，注销登记后尚未处理或遗漏的债权，根据民法权利承继原则，可由该公司权利义务承受人主张权利，现原告未能举证证明其系权利义务承受人，故原告主体不适格。另，原告提供的《宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表》、《安徽郎溪安德陶厂区屋面光伏电站施工承包合同》复印件载明，企业名称、发包人名称为“江苏弘仁能源科技有限公司”，而原告起诉被告名称为“竞速弘仁能源科技有限公司”，且经查询，竞速弘仁能源科技有限公司并未成立，故被告主体亦不适格。综上，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告周聪的起诉。案件受理费9670元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  罗宋琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 畅附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2525号申请人程永福，男，1985年7月2日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人赵亚飞，男，1988年9月12日生，汉族，住辉县。程永福申请执行赵亚飞民间借贷纠纷一案，申请人程永福依据生效的（2020）豫0782民初1268号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，执行标的为：借款本金19300元及自2020年4月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费142元，执行费192元。执行期间查明，被执行人赵亚飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵亚飞名下存款以19185元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月四日书记员 申 娇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5032号 原告：郭吉星，男，1992年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：夏绍端，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京汇丰医疗器械有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒利园区******。 法定代表人：谢素梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊强，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市，住所地南京市龙蟠中路** 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告郭吉星与被告夏绍端、南京汇丰医疗器械有限公司（下称汇丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉星的委托诉讼代理人张玉芬，被告汇丰公司的委托诉讼代理人张俊强，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告夏绍端经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告郭吉星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费73077.15元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月28日16时30分许，夏绍端驾驶苏Ａ×××××小型客车沿六竹线行驶至六竹线××××路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，夏绍端负此事故全部责任，郭吉星无责任。夏绍端驾驶的车辆系被告汇丰公司所有，该车在被告人保南京分公司投保。现原告已产生巨额医疗费需要先行赔付，双方协商未果，诉至本院。 被告夏绍端未到庭答辩，也未提供证据。 被告汇丰公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；郭吉星系我公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。 被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；诉讼费不承担。 经审理查明：2020年1月28日16时30分许，被告夏绍端驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿六竹线行驶至六竹线××××路口时，与原告郭吉星骑行的电动自行车发生碰撞，造成郭吉星受伤，车辆损坏。经交警部门认定，夏绍端负事故全部责任，郭吉星无责任。郭吉星在南京市六合区人民医院住院治疗，现已产生医疗费73077.15元。经诊断：左股骨干骨折、多处软组织损伤、肺部感染、两侧肺部小结节等。 另查明，夏绍端驾驶的车辆系被告汇丰公司所有，夏绍端系该公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、费用结算清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告夏绍端应对原告郭吉星的人身损害后果承担赔偿责任。被告夏绍端系履行职务行为，其在履行职务过程中造成他人人身损害的后果，应由其所在单位被告汇丰公司承担赔偿责任。同时因夏绍端驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告郭吉星的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向郭吉星直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 原告郭吉星主张的医疗费73077.15元，有相关的医疗费票据、费用结算清单、出院记录等证据证实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉星73077.15元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告汇丰公司承担（汇丰公司应承担的诉讼费315元于本判决生效后十日内支付给原告郭吉星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓莉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1883号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，理事长。 被告：何某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：白某1，女，汉族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告何某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某1偿还借款本金45391.73元及利息633.06元，本息合计46024.79元。2020年5月14日起至清偿完毕之日止的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算；2.请求冻结银行账户，查封财产；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告何某1签订了《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，年利率为6.18%。原告按照合同约定提供了资金，借款到期后，被告没有履行按期还款的义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某1偿还原告临夏县农村信用合作联社本息23370.06元（2021年3月10日前分期付清）。清偿完毕之日的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算。 案件受理费951元减半收取，475.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十五日 书记员  张美宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7206号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：吴清水，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴清水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 李柳红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 颜文靖 书 记 员 杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初220号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘宝全，住内蒙古自治区通辽市。2019年9月18日因犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役两个月零十日，并处罚金5000元，于2019年11月2日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2020年6月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人马某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人刘宝全犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺某、鲍某出庭支持公诉，被告人刘宝全及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月30日22时许，被告人刘宝全来到科尔沁左翼中旗架玛吐镇小某嘎查王某家中，将王某停放在房屋东南侧的通×××号红太阳牌蓝色电动三轮车偷走。经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，被盗电动三轮车车身、车内取暖炉及电瓶，价值合计3620元。公诉机关认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝全当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控,公诉机关当庭列举发案报告，户籍信息，刑事判决书，全国违法犯罪信息库，刑满释放证明书，抓捕经过，价格认定结论书，证人赵某、陈某、吴某、马某2的证言，被害人王某的陈述，被告人刘宝全的供述与辩解等证据证实。被告人刘宝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对起诉书指控被告人刘宝全的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人社会危害性不大，未造成严重社会影响，当庭自愿认罪，建议对被告人刘宝全宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宝全当庭如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出可对被告人刘宝全从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘宝全曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  焦 健人民陪审员  苏文忠人民陪审员  郭景双  二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 健  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执972号申请执行人：山东顺发重工有限公司。被执行人：东营瀚海进出口贸易有限公司。本院在执行申请执行人山东顺发重工有限公司与被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4047号民事调解书确定的支付申请执行人加工锻件款161660元及违约金35000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年6月23日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人注册地进行了现场调查，亦未发现可供执行财产。本院分别于2020年7月14日、2020年8月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4103号 罪犯周东义，男，1999年1月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）资少刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人周东义犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，由4被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2484.5元。罪犯周东义在缓刑考验期间因吸食毒品被强制隔离戒毒，四川省资阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川20刑更3号刑事裁定，撤销对罪犯周东义宣告缓刑4年的执行部分，对罪犯周东义收监执行原判有期徒刑3年。刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周东义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周东义判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2484.5元，判决书载明已支付。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周东义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周东义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1327号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行、被执行人姬龙生、姬佳生、王庆芳、姬中涛、徐溢鸿、曹蓝艺、杨洪珍： 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被执行人姬龙生、姬佳生、王庆芳、姬中涛、徐溢鸿、曹蓝艺、杨洪珍公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执8120号。 现通知结案，并将被执行人姬龙生、姬佳生、王庆芳、姬中涛、徐溢鸿、曹蓝艺、杨洪珍全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6950号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人吴洪财，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴洪财金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5508民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51989.66元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审675号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人王涛，2000年12月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100519××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6129号之一申请执行人王加强,男，汉族。被执行人王博，男，汉族。申请执行人王加强与被执行人王博劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9121号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王加强向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20712.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审117号 申请执行人：晋中市生态环境局祁县分局。 法定代表人：赵宝安，该局局长。 委托代理人：程海鹏，该局法制股工作人员。 被执行人：祁县百川通木门加工厂，住所地祁县迎宾西路（汇源石化加油站南侧）。 法定代表人：周国辉。 申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2020年9月17日向本院申请执行祁生环罚字〔2019〕127号行政处罚决定：强制执行行政处罚罚款人民币壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，晋中市生态环境局祁县分局于2019年12月4日对祁县百川通木门加工厂进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：未建危废暂存间。祁县百川通木门加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。2019年12月18日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环罚字〔2019〕127号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，对祁县百川通木门加工厂决定处罚如下：1.责令该厂于2020年1月10日前按规定建设危废物暂存间；（2）处罚款人民币壹万元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。 本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁生环罚字〔2019〕127号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对祁生环罚字〔2019〕127号行政处罚决定第二项“处罚款人民币壹万元整”准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二?二〇年九月二十四日 书记员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12567号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：林某（系刘某之母），女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：苟某，男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬天满，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，系剑阁县杨村镇建设村村民委员会推荐。 上诉人刘某因与被上诉人苟某婚姻家庭纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，决定由审判员周岷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判刘某与苟某签订的《离婚协议书》无效，被上诉人苟某向上诉人刘某支付100000元购房款。 被上诉人苟某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：判决刘某、苟某签订的《离婚协议书》无效。一审庭审中，刘某明确请求判决对《离婚协议书》中关于财产分割，即位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）分割行为无效。 一审法院认定事实：××××年××月××日，刘某与苟某经锦江区民政局登记结婚，婚后生育婚生女苟心妤。2011年5月，刘某、苟某购买案涉房屋，并办理银行按揭贷款。该房屋登记为刘某、苟某共同共有。2017年2月10日，双方经锦江区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，主要内容为双方自愿离婚；婚生女苟心妤随苟某生活，抚养费由苟某全部负责；夫妻共有的案涉房屋归苟某所有，刘某协助办理房屋变更登记手续。 2018年6月25日，四川惠城精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴［2018］ＪＳ第854号《医学鉴定意见书》，主要内容为委托方提供的材料记载刘某3年多前（2015年）无故出现精神失常，表现为行为乱、到处乱跑、无故哭笑、不吃饭等，经鉴定结论为刘某诊断为有精神分裂症；刘某精神残疾等级为Ⅱ级。2019年5月17日，南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303民特字7号民事判决书，判决宣告刘某为限制民事行为能力人；指定林某为刘某的监护人。 一审另查明，根据刘某提交的南充市中心医院病历册，载明：刘某于2016年4月17日就诊，自诉行为异常，被害妄想4＋年；医院开具有药物。刘某提交的南充市第二人民医院病历册、病员病情证明书，反映刘某曾于2017年2月4日、2017年2月8日、2017年3月13日就诊，症状表现有言语乱、行为反常等。 一审庭审中，刘某的法定代理人陈述曾与刘某在成都生活，期间刘某未告知自己存在精神疾病，但发现有精神不正常情况，表现为突然发笑、不睡觉；离婚前，刘某有回南充，离婚后，刘某长期在南充生活；刘某于2017年2月至3月自行前往医院就诊，林某对具体诊断情况不清楚；购买案涉房屋时，刘某家人有出资110000元，苟某出资100000元，按揭贷款由苟某负责。苟某陈述刘某结婚后长期随苟某在成都生活，仅逢年过节短暂返回南充；购买案涉房屋时，苟某出资120000元，刘某家人仅出资100000元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：刘某提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、病历册、《病院病情证明书》、房屋信息查询、《离婚协议书》、［2018］ＪＳ第854号《医学鉴定意见书》、残疾证、（2019）川1303民特字7号民事判决书，苟某提交的离婚证、照片、出警证明，以及刘某与苟某的当庭陈述等。 一审法院认为，苟某与刘某经婚姻登记机关登记离婚，现刘某单独就《离婚协议书》关于案涉房屋分割达成的协议提起诉讼，符合本案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，刘某应对其签订《离婚协议书》对案涉房屋进行处分时，不具备相适应的精神状况负有举证义务。对此，一审法院评析如下：首先，刘某于2017年2月协议离婚，其2018年6月才经鉴定机构诊断为精神分裂症，并被法院宣告为限制民事行为能力人，二者相隔时间较长，本案现有证据无法排除该时间段对刘某病情的影响；其次，刘某虽提交有《离婚协议书》签订前多次就诊的病历册、病情证明书，但相应证据并不能完整、准确反映刘某当时的精神健康状况，且林某也未对刘某当时就诊、用药情况作出合理解释和说明；最后，《离婚协议书》是苟某与刘某针对婚姻关系、子女抚养及财产分割作出的一揽子解决方案，结合案涉房屋购买情况、子女抚养及抚养费负担的约定，对案涉房屋的处分，未见明显不公。 综上所述，本案现有证据无法证明刘某对案涉房屋进行处分时，不具备相适应的精神状况，刘某应自行承担举证不能的法律后果，故刘某提起的本案诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回刘某的全部诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘某与苟某签订《离婚协议书》时是否具有民事行为能力的问题。经查，刘某于2017年2月协议离婚，其于2018年6月经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症（缓解期），其具有限制民事行为能力。刘某虽然提交了其在签订《离婚协议书》前多次就诊的病历及病情证明书，但该证据亦不能完整、准确地反映刘某当时的精神健康状况，而从《离婚协议书》所涉及的内容看，在对案涉房屋的处分，子女的抚养及抚养费负担的约定中，未见对刘某明显不公的情形。因而，对上诉人刘某提出与苟某签订的《离婚协议书》无效的主张，本院不予支持。 综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1426号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师。被告霍江毅，男，汉族，生于1984年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告霍振生，男，汉族，生于1974年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告霍江毅、霍振生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托代理人与被告霍江毅、霍振生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍江毅偿还原告借款本金30万元及利息86400元（利息从2017年12月29日计算至2019年12月30日）之后利息按照月息14.4‰计算至借款本息清偿之日止;2、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、依法判令被告霍振生对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告霍江毅签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元整，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率为月利率9.6‰。当日，被告霍振生与原告签订《保证合同》，愿意为借款人霍江毅的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并且约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告霍江毅自借款期满后，贷款及利息经原告多次催要，被告拒不履行其义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告霍江毅辩称：当时贷款我没有见钱，直接扣霍振生的贷款利息了。利息我也付过，付了6000多元，签订借款合同后，我问霍振生，霍振生说扣他的贷款利息了。我在外地常年不在家。我归还本金，其他费用不承担。被告霍振生辩称：我原来在观音堂信用社贷款210万，银行说还利息的，我找霍江毅给我贷款还利息，观音堂信用社信贷员与我商量好贷款30万元还210万元贷款的利息。本案贷款到期后，我要求换据倒手续，任主任不让换据。所以，本金我认，但是利息、诉讼费、律师费我不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告霍江毅以购料为由与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限12个月，贷款利率为固定月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日。同时约定：被告违约，原告可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，包括要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等，以及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%内容。同日，被告霍振生与原告签订了《保证合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。上述合同签订后，被告霍江毅在借款借据上签名按指印，被告霍振生在借款借据上签名按指印。原告于当日依约将借款30万元打入被告霍江毅的银行账户62×××44。合同履行期间，被告霍江毅仅支付了部分利息，不再支付利息，对本金30万元未能归还。被告霍振生未履行担保义务。贷款到期后，经原告多次催收，二被告仍未履行还款及担保义务。至2018年3月14日（此前利息已结清），被告霍江毅仍下欠原告本金30万元及相应利息。另查明：2020年7月6日，原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告霍江毅签订的《个人借款合同》及原告与被告霍振生签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告霍江毅全面履行了贷款义务，而被告霍江毅却未按合同约定履行还款义务，被告霍振生亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告请求被告霍江毅偿还借款本金30万元及利息、罚息并承担原告为实现债权而支付的律师费20000元和被告霍振生对本案债务承担连带清偿责任之诉请，与法有据，本院依法予以支持。对被告霍江毅辩称的当时贷款我没有见钱，直接扣霍振生的贷款利息及签订借款合同后，霍振生说扣他的贷款利息了。我归还本金，其他费用不承担之辩由，由于被告霍江毅在庭审中认可《个人借款合同》、借款借据上的签名按指印是其本人的签名按指印，原告已经按照合同约定将借款30万元打入被告霍江毅的银行账户，现被告霍江毅表示只归还本金、拒绝承担其他费用，于法相悖，且被告霍江毅没有证实其主张成立的证据，本院对该辩由依法不予支持。对被告霍振生辩称的我原来在观音堂信用社贷款210万，银行要求还利息，我找霍江毅给我贷款还利息，观音堂信用社信贷员与我商量好贷款30万元还210万元贷款的利息。本案贷款到期后，我要求换据倒手续，任主任不让换据。我只认本金，但不承担利息、诉讼费、律师费之辩由，由于被告霍振生在庭审中认可借款借据、《保证合同》上的签名按指印是其本人的签名按指印，证实本案《保证合同》依法成立、合法有效的真实性，现被告霍振生以上述辩由进行抗辩，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告霍江毅偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息。其中：2018年3月14日至2018年12月29日的利息按合同约定的月利率9.6‰计算；2018年12月30日后的利息依合同约定按原借款利率基础上加收50%计算至款还清之日止。被告霍江毅支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2500元。被告霍振生对上述款项承担连带还款责任。上述一、二项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取，由被告霍江毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇二〇年九月二十七日书记员  荆美铃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终260号上诉人（原审自诉人）贺某某，男，1977年9月26日出生于河南省固始县，汉族，农民，高中文化，住固始县。上诉人（原审被告人）陈明安，男，1973年12月30日出生于河南省固始县，汉族，农民，初中文化，住固始县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月9日被抓获归案。河南省固始县人民法院审理自诉人贺某某诉被告人陈明安犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月9日作出（2019）豫1525刑初219号刑事判决。贺某某、陈明安不服，提出上诉。本院审理后，于2019年12月11日作出（2019）豫15刑终603号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日作出（2020）豫1525刑初7号刑事判决。贺某某、陈明安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人贺某某与被告人陈明安民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2015年1月7日作出（2014）固民初字第381号民事判决书，判决如下：“一、被告陈明安在本判决生效后三十日内一次性支付欠原告贺某某款项130万元，被告陈明安已付20500元，在执行时扣除。二、驳回原告贺某某要求被告陈明安承担利息的请求”。宣判后，陈明安不服，提出上诉。2015年8月12日信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈明安未履行判决义务。贺某某于2015年9月12日向固始县人民法院申请执行，固始县人民法院于2015年9月28日立案，后向陈明安发出（2015）固执字第479号执行通知书，要求陈明安主动履行法院生效的法律文书确定的义务。陈明安一直拒不履行法院生效的法律文书。固始县人民法院于2016年3月4日查封了被执行人陈明安所有的位于固始县方集镇独山社区信叶公路坐南朝北二间二层房屋一套。现该房屋仍由陈明安父母亲居住。后固始县人民法院认为陈明安拒不履行已经发生法律效力民事判决书所确定的义务涉嫌犯罪，向固始县公安局移送了案件。2017年7月4日，固始县公安局以受害人已选择自诉为由，决定不予受理。2019年3月11日，固始县人民法院以自诉案件立案。另查明，陈明安诉夏某某民间借贷纠纷一案，固始县人民法院以（2014）固执字第484号案件立案执行，并于2015年9月22日作出终结本次执行程序裁定书，裁定书中载明将夏某某所有的房屋抵偿给陈明安，后陈明安将该房屋出售。被告人陈明安在该案进入执行程序后，下落不明，长期在外务工，期间每月有相对固定的收入。经自诉人申请固始县人民法院调取陈明安及陈明安冒用陈某某名字开户的银行卡交易明细，显示其交易频繁，且累计交易额达百万以上。上述事实，有自诉人贺某某提供的执行案件立案信息文书、自诉状、固始县公安局不予受理通知书、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、送达证、财产查询反馈汇总表、贺某某身份证复印件、陈明安身份证明、民事判决书、执行笔录、执行裁定书、自诉人贺某某陈述、被告人陈明安供述、银行流水、庭审笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈明安不履行人民法院生效的民事判决书所确定的义务，其在处置夏某某抵偿的房屋后，仍不偿还债务；在外务工期间，有相对固定的收入，银行账户资金往来数额巨大，对固始县人民法院的执行通知置之不理，逃避执行，造成法院生效判决长期得不到有效执行，致使自诉人的利益无法实现，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人贺某某控诉被告人陈明安构成拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，予以支持。根据被告人陈明安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈明安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。贺某某上诉称陈明安拒不执行法院生效判决情节特别严重，原判对陈明安量刑过轻，请求对其从重处罚。陈明安上诉称，原判量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈明安对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。关于贺某某上诉称陈明安拒不执行法院生效判决情节特别严重，原判对陈明安量刑过轻及陈明安提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈明安犯罪的事实、情节及后果以拒不执行裁定罪判处其有期徒刑二年，并无不当，贺某某认为陈明安属情节特别严重的依据不足，故贺某某及陈明安的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年九月一日法官助理韩坤书记员冷月
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初1636号 原告：赵某某，男，1996年8月22日生，汉族，住泗水县。 被告：王某，男，1984年12月12日生，汉族，住泗水县。 原告赵某某与被告王某承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年9月16日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。 审 判 长  王世华 人民陪审员  朱 华 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孔 瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3809号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：冯艳红，女，1980年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告冯艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、崔静静，被告冯艳红及其委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯艳红偿还借款本金100000元和自2020年3月21日至2020年5月19日的利息1660.49元及2020年5月20日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.27‰计算；逾期利息按月利率10.27‰上浮50％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，其下属支行济源农商行大峪支行与李东生、被告签订“金燕E贷借款合同”，合同约定：李东生在2020年1月3日向大峪支行借款100000元，并约定合同期内利率为10.27%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告对上述借款承担连带保证责任。2020年1月3日，大峪支行向李东生借款100000元。借款借出后，李东生将利息清偿至2020年3月21日，后未再支付本金及剩余利息。现李东生意外死亡，2020年4月9日其公司已向被告下达了“贷款提前到期通知书”。现在要求被告承担担保还款责任。被告冯艳红辩称：1、请求依法驳回原告起诉，因为本案中据其了解，本案的实际借款人李东生是在河南省农村商业银行股份有限公司大峪支行所借款项，并且该行在工商部门办理有注册登记，其应当以该行作为本案原告，主体错误。2、本案借款冯艳红向大峪支行缴纳有贷款人意外保险，有大峪支行代为办理该保险，事实上各个银行在办理贷款业务时均让客户办理有该份保险，经我们了解，本案借款人李东生系意外坠楼死亡，属于意外赔偿范围，在我们要求大峪支行在保险范围内承担该笔贷款时，大峪支行工作人员称因疫情忘了为该笔贷款办理意外保险，所以我们认为造成本贷款不能归还的原因是因为大峪支行收取冯艳红向其缴纳的意外保险费而不办理保险造成，所以本案的贷款应当由大峪支行予以承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告的下属支行济源农商行大峪支行与李东生、被告签订了一份《“金燕E贷”最高额借款合同》，合同约定：贷款额度为100000元，贷款额度使用期限从2020年1月3日起至2021年1月3日止。并约定合同期内利率为10.27%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。合同第13条第4款约定，若存在借款人失踪或者死亡的情况下，贷款人可以要求提前还款。被告对上述借款承担连带保证责任，并签订了“金燕E贷”连带责任保证担保承诺书，对李东生在2020年1月2日至2021年1月2日期间的贷款承担连带责任保证，担保期间每一笔借款到期至最后一笔借款到期之后三年。2020年1月3日，大峪支行向李东生借款100000元。借款借出后，李东生将利息清偿至2020年3月21日，后未再偿还本金及2020年3月21日之后的剩余利息。后李东生意外死亡，2020年4月9日大峪支行向被告送达了“贷款提前到期通知书”。本院认为，原告下属大峪支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告辩称大峪支行在工商部门办理有注册登记，其应当以该行作为本案原告，原告起诉主体错误。但是经本院查明，大峪支行系原告的下属支行，不具有法人资格，没有独立的财产，原告起诉符合法律规定，对被告的该辩称理由本院不予支持。按照合同约定，被告应承担连带担保还款责任，对此本院予以确认。被告辩称其办理贷款时向大峪支行缴纳有贷款人意外保险，本案借款人李东生系意外坠楼死亡，属于意外赔偿范围，在其要求大峪支行在保险范围内承担该笔贷款时，大峪支行工作人员称因疫情忘了为该笔贷款办理意外保险，其认为应由大峪支行承担相关责任。本案案由为金融借款合同纠纷，不是保险合同纠纷，被告所辩称的理由和本案不是同一法律关系，本案不予涉及。合同具有相对性，金融借款合同签订后，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向李东生提供借款后，被告李东生应按照约定履行还款义务，但李东生意外死亡未按期还款，现原告要求担保人被告偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.27‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告冯艳红于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（以本金100000元为基数，从2020年3月22日起合同期内按月利率10.27‰计算；逾期利息按月利率10.27‰上浮50％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，保全费1070元，由被告冯艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十日书记员  杜宇鸽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1067号原告：黄琼，女，1990年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：王聪，男，1990年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告黄琼与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人龚立华、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王聪向原告黄琼偿还借款本金150000元；2、判令被告王聪按年利率24%的标准向原告黄琼支付自2017年3月16日起至借款全部清偿时止的利息（以150000元为本金，截止2020年5月15日共38个月，暂计息114000元）；3、由被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告王聪因商业经营急需资金周转，于是找到原告黄琼要求借款，原告黄琼表示同意。2016年8月16日，原告黄琼先通过支付宝转账5万元到被告王聪指定的账户，又于2016年8月17日以银行转账方式向被告王聪指定的账户分两次转款共计10万元。2016年8月17日，被告王聪向原告黄琼出具了一份借款合同及两份借款借据，约定被告王聪确认自2016年8月16日至2016年8月17日间向原告黄琼借款15万元，借款期限为一年，月利率2.5%。2017年5月，被告王聪支付利息2万元。借款到期后，经原告黄琼多次催要无获，为维护其合法权益，原告黄琼向本院提起诉讼。被告王聪辩称，借15万元是事实，借款合同和借据是今年7月份补的。当时原告黄琼将借款合同和借款借据都准备好了，我只是签名字，上面约定了利息我不知道。我还的2万元是本金，不是利息。关于利息当时跟原告黄琼说好了只还本金，利息不还。原告黄琼围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份证复印件，借款合同1份，借款借据2份，转帐凭证2份等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告王聪因商业经营急需资金周转，于是找到原告黄琼要求借款，原告黄琼表示同意。2016年8月16日，原告黄琼先通过支付宝转账5万元到被告王聪指定的账户，又于2016年8月17日以银行转账方式向被告王聪指定的账户分两次转款共计10万元。2016年年底被告王聪向原告黄琼出具了借据。2020年7月，被告王聪将原借据收回后重新向原告黄琼出具了一份借款合同及两份借款借据，落款日期仍书写为2016年8月16日。借款借据约定被告王聪确认自2016年8月16日至2016年8月17日间向原告黄琼借款15万元，月利率2.5%。2017年5月，被告王聪支付利息2万元。借款到期后，经原告黄琼多次催要无获，为维护其合法权益，原告黄琼向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聪向原告黄琼借款，被告王聪向原告黄琼出具了借据，表明其认可并已收到原告黄琼所借款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。关于原、被告双方是否约定利息问题，本院结合被告王聪重新出具借款15万元借据分析认为，被告王聪作为成年人应当知道出具借据的法律后果，重新出具借据是双方对原借款进行结算的结果，借据中明确约定双方约定月利率为2.5%，且被告王聪庭审中确认对利息有口头约定，为月利率为2.5%。应当认定为是双方对此前债务的有关事实的确认，故应确认原、被告双方约定利息为月利率2.5%。原告黄琼诉请利息计算标准为年利率24％，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）中关于借贷利率上限的规定，应予以支持。关于被告王聪还款2万元是偿还借款本金还是利息问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的方式进行清偿。被告王聪未举证证明双方对此进行了约定，故该款为先行清偿借款的利息，应从2017年3月16日起计算利息。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效之日偿还原告黄琼借款15万元及利息（按年利率24%，自2017年3月16日起计算至借款全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  程旭二〇二〇年九月十日书记员  安蔚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6044号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张惠，女，1991年01月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：511************665。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248808号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248808号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张惠的粤S.V85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张惠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4134号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞武将，男，汉族，1980年7月14日生，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司诉被告俞武将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3,696元，减半收取计1,848元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十七日法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2526号原告：邱丽鹃，女，汉族，1987年3月7日出生，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黎又铭，男，汉族，1985年4月13日出生，村民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。被告：向禹，男，汉族，1987年2月5日出生，居民，住四川省内江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所四川省内江市中区。负责人：廖汝华。本院在审理原告邱丽鹃与被告向禹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告邱丽鹃于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱丽鹃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱丽鹃撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费390元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  黎虹利
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5785号原告：许新本，男，汉族，1941年2月5日出生，住固始县。原告：张义秀，女，汉族，1942年12月16日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：熊心、赵英杰（实习），河南宇法律师事务所律师。代理权：特别授权。被告：闫运龙，男，汉族，1970年11月24日出生，住固始县。被告：上海双禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：91310112057646814P。住所地：上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：闫运龙，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141152553183521D。住所地：;'>住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场****楼**负责人：安建伟，总经理。原告许新本、张义秀与被告闫运龙、上海双禾物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许新本、张义秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告许新本因交通事故受到的损失28,000.45元；2、请求判令被告支付原告张义秀因交通事故受到的损失10,627.45元；3、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月24日11时00分左右，被告闫运龙驾驶沪AFH08**号的小型普通客车，在王审知大道粮油市场门口与原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，致原告许新本、张义秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。固始县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告闫运龙承担此次事故的全部责任。为维修原告合法权益，故起诉来院。被告闫运龙、上海双禾物业管理有限公司未到庭答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司书面答辩称，该事故车辆沪AFH08**在我公司未投保保险，请求驳回原告对我公司的起诉。本院经审查认为，被告闫运龙驾驶的事故车辆未在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保，原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许新本、张义秀的起诉。案件受理费减半收取计款382.85元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十六日书记员 朱灿灿
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1993号之一 申请执行人：王岩，男，汉族，1978年2月6日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄治国，男，汉族，1977年2月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王岩与被执行人黄治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1568号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄治国应于判决生效后七日内偿还申请执行人王岩借款本金500000元及利息(以本金200000元为基数,自2018年4月10日起按月息2分计算至实际归还之日止;以本金300000元为基数,自2020年3月10日起按月息2分计算至实际归还之日止)，案件受理费9760元，财产保全费3500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65.526万元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行黄治国名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续，该车辆下落不明，无法处置。 3、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的65.526万元，执行费8953元，共计66.4213万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为66.4213万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1568号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹小娣
河北省文安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1026行初27号 原告李书亮，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地山东省单县。 委托代理人李书稳，系李书亮之兄。 委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。 被告文安县工伤保险事业管理所。 法定代表人任柏松，所长。 委托代理人刘刚，副所长。 第三人廊坊永顺钢带有限公司。 法定代表人任秋乐，公司执行董事。 委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告李书亮与被告文安县工伤保险事业管理所、第三人廊坊永顺钢带有限公司工伤保险待遇行政诉讼一案，本院于2020年7月15日受理，后依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李书亮及其委托代理人徐方刚，被告的委托代理人刘刚，第三人的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月29日，原告在廊坊永顺钢带有限公司车间工作时受伤。2017年12月25日，廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定为工伤。现请求被告给付原告住院伙食补贴6975元、交通费10000元、伤残津贴损失414225元、一次性伤残赔偿金差额38661元、食宿费24750元、伤残一次性伤残补助金91227.57元，共计585838.5元。 文安县工伤保险事业管理所辩称，被告对原告工伤待遇的审核和发放程序、适用法律合法。被告核定原告一次性伤残补助金91227.57元、住院伙食补贴6975元，已支付给第三人。被告核定伤残津贴每月3258.13元，于2019年2月开始发放给原告。原告主张伤残津贴差额414225元、一次性伤残赔偿金差额38661元，在工伤保险基金中支付没有法律依据。原告主张的交通费10000元，没有提供票据，第三人没有申请。原告没有在就医途中产生食宿费用，其主张支付食宿费24750元，不应支持。 第三人参诉称，被告核定的一次性伤残补助金91227.57元、住院伙食补贴6975元，已给付原告。 文安县工伤保险事业管理所在法定期限内提供了如下证据，用于证明其行政行为证据确凿，程序合法。 证据一、李书亮住院病历； 证据二、职工工伤待遇申请表； 证据三、工伤职工伤残待遇核定表、李书亮缴费明细、记帐凭证、业务回执； 证据四、认定工伤决定书； 证据五、初次鉴定结论书。 文安县工伤保险事业管理所在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其行政作为适用法律正确。 一、河北省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实新修订的有关问题的通知》第四条； 二、《河北省工伤保险实施办法》第二十八条； 三、国务院《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条。 原告李书亮在法定期限内提供了如下证据： 证据一、工伤职工伤残核定表； 证据二、天津医科大学总医院住院病历； 证据三、文安医院住院病历； 证据四、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、劳动能力鉴定书； 证据五、河北省文安农村商业银行有限公司文安支公司工资明细账，证明李书亮工伤事故发生前平均工资； 证据六、车票十七张； 证据七、国家统计局报告，证明我国平均寿命； 证据八、情况说明一份。 第三人廊坊永顺钢带有限公司提供了如下证据： 证据一、协议书一份； 证据二、回单及流水一份； 证据三、证明一份； 证据四、情况说明一份。 通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据、依据认定情况如下： 文安县工伤保险事业管理所提供的证据，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。原告提的证据一、二、三、四具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信；证据五至七，不具有关联性，本院不予采信；证据八能证明原告收款情况，本院予以采信。第三人提供的证据一，不具有关联性，本院不予采信；证据二、三，能证明原告的收款情况，本院予以采信。 文安县工伤保险事业管理所提供的法律依据，能作为本案适用的法律依据。 经审理查明，原告李书亮在第三人廊坊永顺钢带有限公司打工，第三人廊坊永顺钢带有限公司在被告处以伤前工资4344.18元，为原告缴纳了工伤保险费。原告于2017年6月29日在第三人廊坊永顺钢带有限公司工作中受伤，2017年12月25日，廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定为工伤。后原告李书亮、廊坊永顺钢带有限公司向文安县工伤保险事业管理所申请原告李书亮工伤保险待遇。经文安县工伤保险事业管理所核定一次性伤残补助金91227.57元、住院伙食补助6975元，已支付给原告李书亮。原告李书亮主张其在工伤事故发生前平均工资为6185.2元，伤残津贴差额414225元、伤残赔偿金差额38661元，应由被告文安县工伤保险事业管理所支付。原告李书亮主张食宿费24750元，没有提供相应票据。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇支付等工作，文安县工伤保险事业管理所具有本案被告主体资格。依据河北省人民政府《河北省工伤保险实施办法》第三十二条之规定，工伤保险待遇依用人单位、工伤职工或其近亲属申请支付。原告李书亮主张被告向其支付交通费10000元，因未向被告申请支付，本院不予支持。原告李书亮主张食宿费，因无提供相应票据，本院不予支持。原告李书亮主张伤残津贴差额、一次性伤残赔偿金差额由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。原告李书亮主张被告向其支付一次性伤残补助金、住院伙食补贴，因已支付，本院不予支持。应依法驳回原告李书亮的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李书亮的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告李书亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王艳美
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7501号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘婷，女，1989年3月30日生，汉族，，住所地江苏省淮安市市辖区原告江苏银行股份有限公司与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金5362.85元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为1512.41元，违约金为3608.32元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告刘婷未应诉、答辩。经审理查明：2015年1月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金5362.85元、利息1512.41元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金5362.85元、利息（截至2019年6月27日的利息为1512.41元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，原告江苏银行股份有限公司负担11元，被告刘婷承担20元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8247号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711759136A（1-1）。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪平熊，男，1990年6月30日出生，汉族，住，住安徽省舒城县/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金29866.03元、利息5152.98元、违约金3272.4元（其中透支利息计算至2019年12月1日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年1月4日，被告向原告申领信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及收费表约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。 3、合同履行：被告于2013年1月6日开卡启用，自2019年1月25日开始逾期偿还账单，信用卡暂未停止使用。截至2019年12月1日，被告拖欠透支本金29866.03元、利息5152.98元、违约金3272.4元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张违约金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪平熊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支本金29866.03元、利息5152.98元（利息暂计算至2019年12月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为379元和公告费57元，均由被告汪平熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3104号申请执行人：张福杰，男，1957年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市果品公司，住所地：莱州市。法定代表任：邱金光，经理。本院执行的申请执行人张福杰与被执行人莱州市果品公司民间借贷纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初5365号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘显汛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1332号申请执行人：武汉市蔡甸区锦鑫塑胶厂。住所地：武汉市蔡甸区大集街天星村****。法定代表人：张利益，该厂经营者。被执行人：大冶市铭鑫汇科技有限公司。住所地:大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区锦鑫塑胶厂与被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区锦鑫塑胶厂于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司偿付货款26000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司送达执行通知书、财产申报表,但被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人武汉市蔡甸区锦鑫塑胶厂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人武汉市蔡甸区锦鑫塑胶厂释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执1332号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 睿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4513号之一 申请执行人：黄彩兰，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：康梅玲，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2764号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人康梅玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康梅玲立即向申请执行人黄彩兰偿还借款人民币50000元及利息（利息自2020年4月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币650元，但被执行人康梅玲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月17日、2020年8月28日先后对被执行人康梅玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，已办理查封手续，但因不知去向无法实际扣押、处置;无不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月26日向被执行人康梅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人康梅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4406号 罪犯曾筱慧，女，1963年3月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪，经四川省都江堰市人民法院于2012年9月14日以（2012）都江刑初字第382号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，违法所得13万元予以追缴，上缴国库。被告人未提出上诉，刑期自2012年7月5日起至2022年10月4日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑5个月；刑期至2021年8月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾筱慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾筱慧违法所得13万元予以追缴，上缴国库。有2012年9月14日四川省都江堰市人民法院（2012）都江刑初字第382号刑事判决书“案发后，被告人曾筱慧退清了全部赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾筱慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾筱慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5889号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：李海，男，汉族，1961年09月21日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李海于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2019年3月26日贷款本金85000元、正常利息9848.53元、罚息4440.62元、复利796.85元以及自2019年3月27日起至本息实际清偿日止，以未付本金85000元为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费2307元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟秋玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1624号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:孔俊旗,男,汉族,1977年10月30日出生,住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人刑庭移送追缴被执行人孔俊旗罚金及没收财物一案中[执行依据：(2019)闽0128刑初224号刑事判决]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔俊旗名下公积金账户27100元、孔俊旗家属自缴18844.33元，被执行人孔俊旗应履行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128刑初224号刑事判决中对孔俊旗的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1532号 申请执行人：艾红贞，女，1960年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘敏姣，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人艾红贞与被执行人刘敏姣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾红贞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，刘敏姣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款8732.36元，本院已依法冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为79879元，未执行金额为71146.64元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法限制被执行人刘敏姣高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘敏姣新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘敏姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾红贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏姣新的财产线索，申请执行人艾红贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2874号 原告：华成均，男，1937年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊益亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告华成均与被告樊益亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华成均到庭参加诉讼，被告樊益亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华成均向本院提出诉讼请求：1.判令樊益亮偿还借款本金5,000元；2.判令樊益亮支付利息（利息以5,000元为基数，从2018年4月起按月息4%的标准计算至2020年4月止）4,800元。诉讼过程中，华成均明确第二项诉讼请求为：判令樊益亮支付利息（利息以5,000元为基数，从2018年4月起按月息4%的标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：华成均与樊益亮在茶馆相识。2018年4月27日，樊益亮向华成均借款5,000元用于生意周转，华成均以现金方式向樊益亮出借5,000元，樊益亮当场出具借条一张，载明“今借到华成均现金5,000元证（伍仟元）”。后华成均多次向樊益亮催收还款，樊益亮以各种理由推诿，至今未偿还借款。为维护合法权益，华成均诉至本院。庭审中，华成均陈述借款时双方口头约定借款利息为月息5分，借款当天樊益亮按月息5分支付了利息，后因樊益亮无钱还款，双方协商变更利息为月息4分。 樊益亮未作答辩。 本院基于查明的事实认定，樊益亮因生意周转向华成均借款，华成均以现金方式出借了5,000元，且持有樊益亮签字捺印的借条原件佐证借贷事实，双方存在真实、合法的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，华成均以起诉方式要求樊益亮偿还借款5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因双方未在借条中载明利息约定，华成均自认借款当天樊益亮按月息5分支付了利息，其目的是佐证双方有利息约定，但其未提交其他证据佐证，应承担举证不利的法律后果。本院支持利息以5,000元为基数，从2020年8月4日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日。樊益亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊益亮在本判决生效后三日内向原告华成均偿还借款本金5,000元； 二、被告樊益亮在本判决生效后三日内向原告华成均支付利息（以5,000元为基数，从2020年8月4日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告华成均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告樊益亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈叔余
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执582号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人张夫明，男，1962年1月4日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张宗利，男，1975年12月13日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张夫珍，男，1952年4月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人张夫明、张宗利、张夫珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执582号案件中对被执行人张夫明、张宗利、张夫珍的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5113号原告：曾德军。被告：桑业兵。原告曾德军与被告桑业兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。曾德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53000元及利息(从2020年2月4日起按月利率1.5%计算至本清息止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告带人做活，相互认识。2020年2月4日，被告以资金周转困难为由，向原告立据借款53000元，约定利息为月息1.5分，期限到2020年8月11日，原告以现金交付。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾德军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年九月二十九日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执66号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋艳姣，女，1960年5月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐笛、蒋艳姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20766号 雷萍： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人雷萍行政非诉执行一案，因被执行人雷萍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1752号 原告：葛乐乐，男，1984年12月29日出生，汉族，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：贾胜朝，男，1986年10月21日出生，汉族，自由职业，现住邢台市襄都区。 原告葛乐乐与被告贾胜朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛乐乐及其委托诉讼代理人王子瑞、被告贾胜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛乐乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资6400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，被告找原告为其承包的位于威县的小区地下库工程施工。2019年10月1日原告开始进行施工，2020年1月中旬施工完毕。经双方核对，原告的工作量共计52个工，其中前10天的工资标准为每天180元，后42天的工资标准为每天220元，工资总计为12900元。被告分别于2020年1月24日支付3000元、5月6日支付1000元及5月7日支付2500元合计6500元后，剩余的6400元迟迟不予支付。经原告多次催要，被告于2020年5月29日向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日结清拖欠工资6400元。现今，被告无正当理由仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 贾胜朝口头辩称，情况属实。1、前10天是180元，后42天工资标准220元，这我是同意的，当初如果原告跟我好好干活，工资可以按照220元，工资可以商量。2、欠条原因，我是在原告去我家每天早起五点半带着一帮人去我家闹要钱，中间我报过一次警，在这种情况下我给他打的欠条，但是匆忙，我没有算。 本院经审理认定事实如下：1、2020年5月29日贾胜朝向葛乐乐出具欠条一张，载明：今证明欠葛乐乐工资6400元，与6月30日结清，特此证明。2、葛乐乐向本院申请财产保全，支付了保全申请费84元，保单保函费用300元。 上述事实，有葛乐乐提交的欠条、微信聊天记录、电话录音等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但通过庭审可知原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务,被告应当支付原告相应的劳务报酬。被告认可原告所诉,故对2020年5月29日被告出具的欠条本院予以确认。原告向本院申请财产保全而支出的费用，系因被告违约所导致发生，故该部分费用应由被告承担。 综上所述，原告葛乐乐的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 贾胜朝于本判决生效之日起十日内给付葛乐乐工资6400元及保全申请费84元、诉讼财产保全责任保险费用300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾胜朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1033号 罪犯高德，男，1969年1月6日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀03刑终91号判决书，被告人高德因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年1月13日起至2028年1月12日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高德能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高德的减刑意见。 经审理查明，原审认定，高德犯贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月获得考核表扬1次、该犯2018年11月获得考核表扬1次、该犯2019年5月获得考核表扬1次、该犯2019年11月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高德确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 建议对罪犯高德减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日至2027年5月12日），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢184号申请执行人南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村村民委员会。法定代表人：姬成军，任主任职务。地址：南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村。被执行人南阳瑞和裕源实业有限公司。法定代表人：李媛媛，任执行董事。地址：南阳市社旗县郝寨镇丹阳村。南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村村民委员会申请执行南阳瑞和裕源实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5897号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞和裕源实业有限公司偿还申请执行人51540元。因被执行人南阳瑞和裕源实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息，在首执案中本院已查封被执行人名下机械设备，申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳瑞和裕源实业有限公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十九日书记员 张星辰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4992号上诉人（原审原告）：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族,住湖南省衡东县**********。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欧，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县***********。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县********。上诉人伍回祝因与被上诉人李欧、杨凯民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍回祝于2020年9月8日向本院申请撤回起诉并撤回上诉。同日李欧同意伍回祝撤回起诉。同年9月16日杨凯同意伍回祝撤回起诉。本院认为，伍回祝在本案审理期间申请撤回上诉并撤回起诉，鉴于上述申请不违反法律规定，且已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21466号民事判决；二、准许伍回祝撤回起诉；三、准许伍回祝撤回上诉。一审案件受理费1962元，减半收取981元，由伍回祝负担。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由伍回祝负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 媛赖勇