贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5082号原告:王迪，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。委托诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号23082005110031。被告:徐双旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市哥达尼思娱乐有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道鸿都大酒店**，统一社会信用代码91520222MA6DN5KH5Q。法定代表人：秦红成，盘州市哥达尼思娱乐有限公司总经理。原告王迪与被告徐双旺、盘州市哥达尼思娱乐有限公司（以下简称哥达尼思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王迪的委托诉讼代理人邓伟、曾思则，被告哥达尼思公司登记的法定代表人瞿江岸到庭参加诉讼。被告徐双旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告哥达尼思公司向原告王迪支付货款301460元，并赔偿原告自2020年7月20日起至欠款付清之日止的资金占用损失，该损失以未付欠款为基数按年利率6%计算；2.请求判令被告哥达尼思公司赔偿原告因实现债权产生的律师代理费18000元；3.请求依法判令被告徐双旺对上述款项承担连带责任；4.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司因经营需要与原告达成协议，约定由原告长期向其供应不同种类的青岛牌啤酒。后经双方于2020年5月22日进行结算，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司尚欠原告货款322000元、运费4460元，合计326460元未支付。扣除盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司已支付的费用25000元，尚欠原告301460元。盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司于当日向原告出具了欠条一份，约定“上述款项付款方式为：于2020年6月30日前付款拾万元、2020年7月30日前付款伍万元，余款自2020年8月起每月30日前支付叁万元，直至上述款项付清时止。如付款义务人盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司（世界之都娱乐会所）未能按时足额向权利人王迪支付款项，则王迪可就剩余所有款项一并向盘州市人民法院起诉，付款义务人除应偿还所有欠款外，还应向权利人承担因实现债权造成的损失，包括但不限于案件受理费、保全费用、律师代理费等。”并约定由盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司隐名股东徐双旺作为上述款项的付款担保人。付款期限届满后，原告多次向盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司及徐双旺催要欠款，至今仍未向原告履行付款义务。盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司及徐双旺的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司及徐双旺除应向原告承担继续履行的责任外，还应赔偿原告因实现债权造成的代理费、诉讼费及资金占用费等损失。诉讼过程中，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司已被注销，故要求被告哥达尼思公司承担支付原告货款、利息、律师代理费的责任。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。哥达尼思公司辩称，哥达尼思公司的实际经营者是徐双旺，瞿江岸仅是登记的法定代表人，现瞿江岸已离开公司。对于原告主张的款项，该合同是徐双旺个人和原告签订的，与哥达尼思公司无关。徐双旺未进行答辩。本院经审理查明如下事实：盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司系被告哥达尼思公司设立的分公司，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司于2020年7月20日被注销登记。2020年5月22日，因原告王迪向盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司的世界之都娱乐会所供应青岛啤酒，经双方结算后，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司向原告王迪出具欠条，欠条载明盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司向王迪购买青岛啤酒，尚欠原告王迪301460元，分别于2020年6月30日前付款拾万元，2020年7月30日前付款50000元，余款自2020年8月起每月30日前支付30000元，直至货款付清时止。欠条同时还约定，如付款义务人盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司未能按时足额向原告王迪支付款项，原告王迪可就剩余所有款项一并向盘州市人民法院起诉，付款义务人除应偿付所有欠款外，还应向权利人王迪承担因实现债权造成的损失，包括但不限于案件受理费、保全费用、律师代理费等。欠条中被告徐双旺作为担保人签字，但欠条中未约定担保方式及期限。2020年7月20日，因盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司、徐双旺未按欠条约定的内容向原告支付货款，原告王迪遂向本院提起诉讼，并委托贵州景沛律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费18000元。上述事实，有到庭双方当事人陈述、欠条、委托代理合同、代理费发票、盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司的企业登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。对于被告哥达尼思公司提交的代持股协议、股权认购协议书，与本案无关联，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的货款、利息、代理费损失是否应支持；2.被告哥达尼思公司和被告徐双旺在本案中是否承担责任。关于原告主张的货款、利息、律师代理费是否应支持的问题。盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司向原告王迪出具的欠条，被告哥达尼思公司无异议，欠条可作为认定盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司与原告存在买卖合同关系，并欠原告货款的依据，对原告主张的货款301460元，予以支持。对于原告主张的利息，欠条中已明确约定，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司未能按时足额向原告王迪支付款项，原告王迪可就剩余所有款项一并向盘州市人民法院起诉，因此应当认定从原告王迪提起诉讼之日起，盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司构违约，应向原告王迪承担违约责任，但欠条中未明确约定违约损失的计算方式及违约损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告王迪支付逾期付款违约损失，但从2019年8月19日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率，故原告主张的损失应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款利率为基数，参照罚息标准计算，即原告主张的逾期付款资金占用利息损失应按年利率5.775%（3.85%+3.85%÷2）进行计算，原告主张超过部分不予支持。对于原告主张的律师代理费损失，在欠条中已明确约定，逾期付款造成的律师代理费损失由盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司承担，故原告主张的律师代理费损失18000元，予以支持。关于被告哥达尼思公司是否承担责任的问题。盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司系被告哥达尼思公司设立的分公司，且盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司已被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告哥达尼思公司承担，故本案中应由被告哥达尼思公司承担付款责任。关于被告徐双旺是否承担责任的问题。被告徐双旺作为担保人，且在欠条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告徐双旺应对本案中涉及的款项承担连带清偿责任，原告请求被告徐双旺承担连带清偿责任予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘州市哥达尼思娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王迪货款301460元，并以未付货款为基数，按年利率5.775%支付原告王迪从2020年7月20日起至货款付清之日止的资金占用损失；二、被告盘州市哥达尼思娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王迪律师代理费18000元；三、被告徐双旺对前述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告盘州市哥达尼思娱乐有限公司、徐双旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 盼