湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2649号原告：刘香梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：吴亚男，女，汉族，1948年2月13日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：谭云海，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省株洲市天元区。原告刘香梅与被告吴亚男、第三人谭云海不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年9月8日、9月24日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告刘香梅及其委托诉讼代理人田应龙，第三人谭云海，被告吴亚男的委托诉讼代理人刘兴河均到庭参加了诉讼。被告吴亚男第二次到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘香梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不得当利的款项46.225万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴亚男和第三人谭云海为母子关系。2019年9月9日原告刘香梅与第三人谭云海因感情不和经法院判决准予离婚。离婚诉讼中，实际由原告刘香梅与第三人谭云海付款购买的株洲市天元区湘银世纪花园30、31栋房屋因登记在被告吴亚男和其夫谭玉成的名下而无法分割。2008年原告和第三人因改善住房条件需要购买上述房产，因系原告和第三人的第二套住房，如果以自己的名义购买需要支付的首付款和贷款利率会更高，因此，以第三人谭云海的父亲谭玉成、母亲吴亚男的名义购买并登记在案外人谭玉成、被告吴亚男名义下。谭玉成于2018年因病去世，上述房产因第三人谭云海及其兄谭云飞放弃继承而完全属于被告吴亚男。现被告吴亚男不愿意将该房产过户到原告与第三人的名下，但原告与第三人于婚姻存续期间为购买、装修该房而支付的大量的资金应当属于被告不当得利，原告有权要求被告返还并支付利息。因此，购房款49.16万元、装修款15万元、购买家具家电款5万元、利息23.29万元（参照金融行业同业拆借利率，按年率6%计算），共计92.45元，应按原告与第三人的夫妻共同财产平均分割，被告吴亚男应当返还原告46.225万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴亚男辩称：1、株洲市天元区长江北路117号湘银小区14栋XXX号房屋（以下简称“一期14栋XXX号房屋”）系答辩人夫妻为第三人谭云海结婚准备的婚房，答辩人夫妻出资10万元，其中8.8万元用于该房屋首付款（占该房屋总价的一半），1.2万元用于准备婚庆。谭云飞出资5万元对该房装修。原告、第三人结婚后，答辩人同意在该房产上添加原告的名字。至今答辩人从未要求原告、第三人返还房屋首付款8.8万元及相应的利息。2、因答辩人夫妻患有多种病痛，居住的株洲市天元区××小区××期××栋××号房屋（以下简称“二期14栋XXX号房屋”）没有电梯，不方便出行，第三人、谭云飞两人为改善答辩人夫妻居住环境，由谭云飞出资15万元、第三人出资8万元购买株洲市天元区长江北路311号湘银世纪花园30-31栋XXX号房屋（以下简称“30-31栋XXX号房屋”）（电梯房）赠与给答辩人夫妻，刚开始贷款由谭云飞每年支付2万元现金给第三人，由其存入银行支付房贷，且第三人将一期14栋XXX号房屋出租用来偿还30-31栋XXX号房屋房贷。3、搬入新房需要热闹，也便于照顾孙子，答辩人夫妻便与原告、第三人及孩子三口之家一起搬入该房。相处一段时间后，考虑到答辩人夫妻年老多病，饮食生活的差异及老年人身体的自我调理，所以老年人还是分开居住比较好，但原告、第三人的一期14栋XXX号房屋已出租，故答辩人夫妻搬回二期14栋XXX号房屋居住。4、答辩人夫妻与原告之间存在互赠行为，30-31栋XXX号房屋系原告、第三人以及其哥哥谭云飞一家对答辩人夫妻的赠与，答辩人不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人陈述：30-31栋XXX号房屋系由谭云飞出资15万元，原告出资8万元购买的，用于给被告及其丈夫改善居住环境，该房屋装修款、家电家具系由原告出资20万元置办，该房的还贷资金来源包括：一期14栋XXX号房屋的出租款、谭云飞每年出资的2万元现金、被告夫妻出资的一点钱以及第三人的部分工资收入。经本院审理查明：2005年6月25日第三人谭云海通过首付8.8万元+按揭贷款10万元的方式购买了一期14栋XXX号房屋用于结婚，其中，首付8.8万元由谭云海的父亲谭玉成、母亲即被告吴亚男夫妇出资，装修款5万元由谭云海的大哥即案外人谭云飞出资。原告刘香梅、第三人谭云海于2005年7月1日登记结婚后，该房产产权登记在其两人名下。2008年考虑到被告吴亚男夫妇的原住房二期14栋XXX号房屋系楼梯房，为了改善两老的居住条件，被告吴亚男夫妇的大、小儿子经商量，决定为被告吴亚男夫妇购买电梯房。2008年9月23日谭玉成通过首付135,911元+按揭贷款31万元（贷款9年，月供约3600元）的方式购置电梯房即30-31栋XXX号房屋，该房产权登记在谭玉成、吴亚男的名下。因谭玉成去世，30-31栋XXX号房屋的产权于2018年11月13日变更登记至被告吴亚男的个人名下。庭审中，原、被告、第三人一致确认，案外人谭云飞出资15万元、原告刘香梅出资8万元，共计23万元于支付30-31栋XXX号房屋首付款及代收费用、偿还一期14栋XXX号房屋及30-31栋XXX号房屋的房贷。2009年上半年，原告刘香梅带着孩子居住在攸县，第三人谭云海遂与被告吴亚男夫妇居住在二期14栋XXX号房屋，并将一期14栋XXX号房屋出租。2009年下半年，在原告刘香梅出资20万用于30-31栋XXX号房屋装修、置办家电后，原告刘香梅、第三人谭云海及孩子三口之家以及被告夫妇入住30-31栋XXX号房屋。原告刘香梅、第三人谭云海于2019年9月9日被本院判决准予离婚后，夫妻关系存续期间的共同财产位于天元区长江北路117号湘银小区14栋XXX号房屋及位于天元区湘银世纪花园D组团XX号车位的使用权归谭云海所有，经双方估价认定房屋价值50万元，车位价值15万元，谭云海向刘香梅支付房屋、车位折价款36万元。离婚后，原告刘香梅搬离30-31栋XXX号房屋，并就该房屋提出物权纠纷诉至本院，要求确认吴亚男名下的30-31栋XXX号房屋属于刘香梅和谭云海婚姻存续期间的夫妻共同财产；之后，刘香梅申请撤诉，又以不当得利为由提起本次诉讼。另查明：1、庭审中原告刘香梅、第三人谭云海一致确认，在其两人的婚姻存续期间，第三人谭云海负责家庭日常开销、偿还房贷、地下停车位的购置款2万元，原告刘香梅负责其个人开支、孩子教育费用、家庭大项开支35.2万元。其中，原告刘香梅自述其于婚后的年收入为2至3万元，2010年起为5至6万元；第三人谭云海自述其婚后年收入为2至3万元，之后未超过5万元。1期14栋XXX号房屋的第一、二、三年每月租金为1500元，第四年起每月租金为2000元，该房屋租金用于支付30-31栋XXX号房屋房贷。2、原告刘香梅、第三人谭云海一致确认30-31栋XXX号房屋的装修、家电已无残值。上述事实，有原、被告、第三人的身份信息，结婚证，（2019）湘0211民初2287号民事判决书及开庭笔录，（2020）湘0211民初247号民事裁定书，谭玉成的户口注销证明，不动产登记信息，商品房买卖合同，个人购房担保借款合同，还贷凭证以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利是指无任何关联，没有法律根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。首先，本案诉争的不当得利款项发生在婚姻家庭存续期间，原告和第三人系夫妻关系，被告系第三人的母亲，在特定身份关系的背景下，被告的两个儿子为改善父母的居住条件，共同出资购买了30-31栋XXX号房屋，而房屋登记在被告夫妇的名下，具有赠与性质，系子女孝敬父母的具体表现。孝敬父母既是儿女的道德义务，也是儿女的法定义务。“百善孝为先”，孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中国传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则，是中华民族优秀的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。此外，原、被告之间互有资金流动情形，原告、第三人向被告支付30-31栋XXX号房屋的购房款及房贷事出有因，不属于不当得利的情形。其中，原告、第三人向被告提供的资金包括如下：30-31栋XXX号房屋的购房款8万元及部分房屋贷款。原告主张所有的房贷本金31万元及利息系原告、第三人偿还的，被告及第三人均予以否认，原告没有举证证明所有房贷的资金均来源于原告、第三人；且从日常生活经验法则来看，根据原告、第三人的陈述，第三人的收入不足以支付原告、第三人与孩子三口之家的日常开支及房贷开支，故本院不予采信原告的该主张。另一方面，被告向原告、第三人提供的资金包括如下：1、被告夫妇于2005年出资8.8万元、被告另一个儿子谭云飞出资装修的一期14栋XXX号房屋，已转化为原告与第三人的夫妻共同财产，且已被原告与第三人在离婚诉讼中估值为50万元予以依法分割。2、被告没有收取原告、第三人居住使用30-31栋XXX号房屋的使用费用。综上，原告刘香梅主张因购买30-31栋XXX号房屋支付的款项及利息系父母不当得利的诉求与善良风俗、传统美德、法律规定的要求不符，本院不予支持。其次，关于30-31栋XXX号房屋的装修款、家具家电款20万元的问题。虽然该款系原告在与第三人婚姻存续期间出资，但原告、第三人及孩子自2009年起至原告、第三人2019年离婚时居住且使用了该房产，系原告、第三人自愿使用该房产应支付的费用，而不属于被告的不当得利。且庭审中，原告、第三人均确认十余年的装修、家具家电已无残值，故被告不存在实际的获利。因此，原告刘香梅主张因30-31栋XXX号房屋支付的装修款、家具家电款及利息系被告不当得利的诉求于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘香梅的全部诉讼请求。本案案件受理费8234元，减半收取4117元（原告刘香梅已预交），由原告刘香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月二十四日实习法官助理文沁书记员  袁 理附：本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。