河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2357号原告：刘改明，男，1952年8月1日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：游曼莉，女，1990年12月5日生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街**（市公安局交警三大队办公楼**），统一社会信用代码：91140500674495249F。负责人：李迪聪，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告刘改明与被告游曼莉、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告刘改明的委托诉讼代理人张巍、陈青，被告游曼莉，被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告刘改明各项费用160308.49元（原告损失为：医药费83743.01元、住院伙食补助费3250元、营养费1800元、住院护理费16689.15元、出院护理费3209.45元、误工费34968.33元、残疾赔偿金88922.52元、精神抚慰金10000、鉴定检查费758.15元、鉴定费2620元、交通费1300元，总计247260.61元。原告主张数额为：221808.49元一已支付61500元=160308.49元）；第二被告在交强险理赔范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用（含鉴定费、鉴定检查费）由被告承担。事实与理由：2019年11月4日20时30分许，第一被告醉酒驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿驻马店市至罗店公路（重阳大道）由西向东行驶至罗东村段处，撞上正躺在三轮车车斗看护公路上晒玉米的原告，致原告受伤、车辆损坏的事故发生；后第一被告驾车逃逸。随即，原告被送往驻马店市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折伴右侧脑脊液耳漏；4、颅内积气；5、右侧第1肋骨、左侧第2肋骨骨折；6、胸12椎体压缩骨折；7、右侧髂骨骨折；8、双肺挫伤；9、右侧眶周壁、右侧上颌窦前壁、右侧颧弓多发骨折，右侧眶内积气；10、颌面部多发皮肤裂伤；11、全身多发软组织损伤；12、右眼外伤。原告于2020年1月9日出院。2020年3月5日，汝南县公安交通警察大队作出汝公交认字［2020］第411727202019号《道路交通事故认定书》，认定被告游曼莉承担事故的主要责任，原告刘改明承担事故的次要责任。豫Ｑ×××**车在第二被告处投有交强险，第二被告应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。2020年8月21日，安徽高诚司法鉴定所作出了皖高[2020]精鉴字第1296号《司法鉴定意见书》：原告构成九级伤残；误工期限270日，护理和营养期限各90日。事故发生后，被告仅支付了61500元，其他费用未赔偿。被告游曼莉辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后积极为原告救治，共支付原告71500元，另外本被告父亲在医院一直护理原告35天，请求依法处理。被告保险公司辩称，1、根据交强险条例第22条的规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，本案原告已经治疗终结，无需再抢救，因此，为了减少讼累，保险公司不应再承担责任，应由侵权人直接承担。如法院判决公司承担义务，公司有权向侵权人追偿。2、本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告游曼莉提供的证据提出异议，本院认为，原告认可其另支付3000元护理费，本院予以采信；其余证据无其他证据相印证，原告不予认可，本院不予采信。本院认定如下事实：2019年11月4日20时30分许，被告游曼莉驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车，沿驻马店市至罗店公路（重阳大道）由西向东行驶至罗东村段处，撞上正躺在三轮车车斗看护公路上所晒玉米的原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月25日，汝南县公安交通警察大队作出汝公交认字【2020】第4117274202019号道路交通事故认定书，认定游曼莉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第九十二条的规定，承担事故的主要责任。刘改明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，承担事故的次要责任。被告游曼莉驾驶的车辆于2019年5月至2020年5月在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，刘改明被送往驻马店市中心医院治疗65天至2020年1月9日出院，陪护2人，被诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折伴右侧脑脊液耳漏；4、颅内积气；5、右侧第1肋骨、左侧第2肋骨骨折；6、胸12椎体压缩骨折；7、右侧髂骨骨折；8、双肺挫伤；9、右侧眶周壁、右侧上颌窦前壁、右侧颧弓多发骨折，右侧眶内积气；10、颌面部多发皮肤裂伤；11、全身多发软组织损伤；12、右眼外伤。审理中，经原告申请，本院委托，2020年8月21日，安徽高诚司法鉴定所作出了皖高[2020]精鉴字第1296号司法鉴定意见书，意见为：1、刘改明构成九级伤残；2、刘改明的误工期270日、护理90日、营养90日。原告为鉴定支付鉴定费2620元、检查费1258.15元。事故发生后，被告游曼莉共给付原告54500元，被告保险公司给付原告10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与行人之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。游曼莉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告游曼莉赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，共计款83743.01元；2、营养费，每天按20元计算，营养期为90天，计款1800元；3、住院伙食补助费，原告住院65天，每天按50元计算，计款3250元；4、护理费，经鉴定护理期为90天，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算，住院期间为2人护理，原告请求19898.6元（16689.15元＋3209.45元）适当，本院予以支持；5、交通费，结合原告住院时间，每天20元，计1300元；6、残疾赔偿金，原告刘改明损伤被评定为九级伤残，定残时已68周岁，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级，即82082.33元（34200.97元/年×12年×20%）；7、鉴定费，以票据为准，计款3378.15元；8、误工费，原告在事故发生时虽已67周岁，但其仍从事一定事务的农业劳动，应按河南省上年度农村居民人均纯收入计算，根据鉴定其误工期为270天，计款11215.8元（41.54元×270天）；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告造成损失和较大精神痛苦，原告该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合考虑双方过错程度，本院酌定8000元。上述第1-3项合计88793.01元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分78793.01元，由被告游曼莉赔偿80%，即63034.41元；第4-9项合计125874.88元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分15874.88元，由被告游曼莉赔偿80%，即12699.9元。上述保险公司共计承担的赔偿数额为12万元，扣除已支付10000元，保险公司再赔偿原告110000元。被告游曼莉赔偿原告75734.31元，扣除已支付54500元，再赔偿原告21234.31元．原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘改明各项损失110000元；二、被告游曼莉于判决生效后十日内赔偿原告刘改明损失21234.31元；三、驳回原告刘改明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，由原告刘改明负担253元，被告游曼莉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年九月二十一日书记员  乔华丽