山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初1495号原告:烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人张金虎，经理。委托诉讼代理人:常红星，烟台星河泰律师事务所律师。被告:烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路。法定代表人张景然，经理。被告:任继维，男，1970年7月10日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住址不详。原告烟台某有限公司与被告烟台某有限公司、被告任继维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某有限公司诉讼代理人常红星到庭参加诉讼，被告某公司、被告任继维经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台某有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告某公司给付钢材款183072.36元，损失赔偿金22969.18元（暂计至2019年3月18日，另要求以39.12吨为基数，单价4675元每吨，按每天每吨5元标准计至款付清之日止），律师费8000元，计214041.54元。2.判令被告任继维承担连带担保还款责任。3.担保费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告购买原告销售的钢材，但货款被告至今未付清，被告任继维作为保证人在还款协议上签字，应对债务承担连带责任。被告烟台某有限公司未到庭未答辩。被告任继维未到庭未答辩。原告烟台某有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了提货单、付款网银电子回单、购销合同、买卖合同补充协议、代理合同、代理费发票、担保费发票、货款欠款损失金额明细表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告任继维作为被告理维公司的采购负责人，以被告某公司的名义与原告商谈购买钢材事宜。2018年11月19日，被告某公司自原告处提货三级螺纹、抗震盘螺两种钢材，总重量为18.894吨，总支数为267支，钢材金额为86159.26元。被告某公司工作人员贾文君在原告提供的载明需方为烟台某商贸有限公司，单号为CK181100103的提货单上签字确认。2018年11月19日，被告某公司自原告处提货三级抗震螺纹、抗震盘螺两种钢材，总重量为63.953吨，总支数为4771支，钢材金额为297996.7元。被告某公司工作人员于赐禄在原告提供的载明需方为烟台某有限公司，单号为CK181100109的提货单上签字确认。2018年11月20日，被告某公司自原告处提货盘螺、抗震盘螺两种钢材，总重量为28.924吨，件数12，钢材金额为138916.4元。被告某公司工作人员于赐禄在原告提供的载明需方为烟台某有限公司，单号为CK181100113的提货单上签字确认。以上三笔被告某公司自原告处购买钢材货款共计523072.36元。原告交由被告单位提货的三份提货单（载明的名称为购销合同）均有格式制作的特别提示：“双方同意以下约定：1、本单据视为供方和需方之间的《购销合同》，需方对此单所有内容签字后生效。2、如有质量问题，购方应在提货之日起三日内提出，供方向钢厂提出异疑及时解决，超三天则为放弃。3、未付款者按每天每吨加收5元延期损失金。4、如有纠纷应到供方或工地所在地有关部门解决。违约方应赔偿对方全部损失及律师费。”被告某公司于2018年11月19日自其中国工商银行烟台西大街支行账户分两笔转账付款40000元、200000元至原告烟台农业银行幸福中路支行银行账户，2018年11月20日，被告某公司又按以上付款方式向原告转账付款100000元。被告某公司共计向原告付款340000元。提货后，原告与被告某公司的采购负责人被告任继维签订了购销合同，对三笔交易购买的钢材规格、型号、单位、数量、单价、金额作出确认。并在合同第九条对结算方式、时间及地点作出约定：现款现货，不以任何原因为拖欠货款的理由（不收抵账房及商品）。如违约延期付款每天每吨加收5元延期损失金，直到款项结清，该购销合同载明的签订日期为2018年11月19日，合同中只有出卖人原告烟台某有限公司加盖合同专用章、被告任继维作为担保人签字捺印，被告某公司未在合同上签字或盖章。因原告未收到欠付货款，2018年12月23日，被告某公司作为甲方（欠款人）与原告作为乙方（出卖人）签订了钢材买卖合同补充协议，约定：甲方至今日尚欠乙方钢材款人民币183072.36元，甲方保证如下：一、此款于2019年1月25日前付清。二、逾期未付清，……，甲方另按自发货之日起每天每吨加5元的标准赔偿出卖人的逾期损失，直至全部款付清日止。三、由此产生的纠纷，由本协议书签订地（福山区）法院审理，甲方承担由此产生的担保费、律师费。该协议仅有原告加盖单位合同专用章，被告某公司没有签字或盖章确认。被告任继维作为甲方现场负责人以保证人身份在补充协议上签字捺印确认。原告于2019年4月16日向福山区人民法院起诉本案两被告，要求判令给付钢材款、损失赔偿金、律师费共214041.54元，并要求两被告承担担保费、诉讼费、保全费。2019年6月6日，福山区人民法院作出（2019）鲁0611民初1474号民事裁定书，裁定对原告起诉不予受理。2019年6月17日，原告烟台某销售有限公司作为甲方与山东星河泰律师事务所作为乙方签订了委托代理合同，合同约定：甲方因与烟台某商贸有限公司、任继维买卖合同纠纷一案，甲方委托乙方代理，乙方指定常红星律师主办。一、乙方可通过民事诉讼或非诉等方式进行代理……。二、乙方向甲方收取代理费捌仟元正，签订本合同后付清。……双方均在合同上盖章确认。原告于2020年8月19日支付律师费8000元。2020年3月16日，原告为申请财产保全，向平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付保全担保保险费用500元。本院认为，原告与被告某公司之间签订的钢材销售合同系双方真实意思表示，原告与被告某公司间的购销合同虽没有某公司的签章确认，但双方交易中形成的提货单、付款账户名称及付款明细可以证实原告与被告理维公司之间存在购销钢材合同关系，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告烟台某有限公司向被告某公司依约履行了交付钢材义务,被告某公司应按合同约定价款向原告支付货款,并应承担逾期付款的违约责任。原告提交的证据可以证实被告欠付钢材款183072.36元的事实,原告要求被告支付欠付钢材款183072.36元符合合同内容，于法有据,本院予以支持。关于原告诉请中要求的损失赔偿金问题。原告主张自2018月10月19日、10月20日向被告某公司交付钢材时起即应以未付款吨数39.12吨为基数，按每天每吨5元标准计算损失赔偿金至款项付清之日。根据原告提交的提货单及购销合同，原告主张的损失赔偿金应理解为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告某公司未付清货款，故原告主张自被告某公司收货日起计算逾期付款损失，于法有据。但因被告某公司在与原告的三笔交易中，每笔提货均未足额付款，且每笔货物中钢材种类、价格均不一致，原告直接自行认定计算未付款吨数为39.12吨，并以此为基数，按每天每吨5元标准计算损失赔偿金缺乏合理性，存在计算误差；原告主张以未付款吨数为基数，按每天每吨5元标准计算损失赔偿金，原告在庭审中并未提供证据证明原告因被告某公司逾期付款所导致的直接损失内容，故原告按此标准计算的逾期付款损失缺乏依据，且明显过高。对原告主张的损失计算方法本院不予采信，对原告主张的损失过高部分,本院不予支持。原告主张的损失赔偿金本院依法调整为逾期付款利息，被告某公司应承担自2018年10月20日起，以欠付款项183072.36元为基数，按照贷款市场报价利率1.3倍标准向原告支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。对于原告主张的律师费8000元及保全担保费用500元，在原、被告间的提货单、钢材买卖合同补充协议中均有约定，该费用的产生不违反法律规定，系为实现债权产生的合理费用，被告某公司应予承担。原告相应的请求本院予以支持。被告任继维在购销合同、钢材买卖合同补充协议中均以保证人或担保人的身份签字，且表明了其为被告某公司现场负责人的身份。尽管被告任继维对担保或保证的范围不明确，且未表明承担何种保证责任及约定保证责任期间，但该保证签字附于合同及补充协议之中，应理解为对实现合同债权的还款保证，故被告任继维应对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任,原告主张于法有据，本院予以支持。另，原告起诉至福山区法院被裁定不予受理，被告某公司住所地在烟台经济技术开发区，我院有本案管辖权。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告烟台某有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台某销售有限公司货款183072.36元及逾期付款利息（自2018月10月20日起，以欠付款项183072.36元为基数，按照贷款市场报价利率1.3倍标准支付至款项实际付清之日止）、律师费8000元、保全担保费500元。二、被告任继维对以上债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元、诉讼保全费1590元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘承兰人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年九月十日书 记 员  林素茵