wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2889号 原告：蒋林根，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：齐国庆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告蒋林根与被告齐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金600000元并支付未付利息288000元（按月利率3%自2019年1月12日计算至2020年5月11日）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉请1为：被告归还借款本金600000元并支付未付利息192000元元（按月利率2%自2019年1月12日计算至2020年5月11日）。事实与理由：原被告通过他人介绍认识。2018年5月2日，被告向原告借款600000元，由被告向原告出具《借条》一份。同日，原告将上述借款通过银行转账支付案外人蒋国祥，蒋国祥再通过银行转账支付到被告指定的银行账户。后被告未按约还款付息，原告于2019年1月11日诉至本院[（2019）浙0106民初259号]，要求被告及案外人王飞归还借款600000元并支付未付利息。后因借款未到期，本院判决被告支付原告2018年9月3日至2019年1月11日止的借款利息52400元并驳回原告的其他诉讼请求。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均未支付剩余借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告系浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司（以下简称浙江齐尔迈公司）以及衢州齐尔迈旅游文化发展有限公司法定代表人。因经营需要，被告通过蒋国祥借款。蒋国祥向被告介绍向原告借款600000元，并称利息为月利率3.5%。同时蒋国祥自己也向原告借款200000元。2018年5月2日，原告通过蒋国祥向浙江齐尔迈公司汇款600000元。同日，浙江齐尔迈公司股东兼财务人员王飞书写《借条》一份，载明：兹有被告152222197810××××向原告借款人民币陆拾万元整（600000元）借期两年，每月2号付利息。该《借条》落款借款人处由被告签名捺印，担保人处由蒋国祥签名捺印，借款人被告签名的上方有王飞的签名捺印。之后，蒋国祥在《借条》内容后面又添加了“18000元。逾期两个月未付利息，本息一起追讨归还。”的内容。同时，在《借条》上又书写了被告和王飞的姓名及身份证号码。同日，浙江齐尔迈公司转账给蒋国祥21000元。2018年6月2日及7月5日，浙江齐尔迈公司又转账支付蒋国祥21000元和30000元。2018年9月1日，通过被告个人账户转账给蒋国祥21000元和15000元，合计36000元。蒋国祥将被告借款利息连同自己的借款利息分别于2018年6月4日、7月6日、8月7日、9月3日支付原告各25000元。之后，被告再未支付利息。原告于2019年1月11日诉至本院，要求被告及案外人王飞归还借款600000元并支付未付利息。后因借款未到期，本院作出（2019）浙0106民初259号判决，判决被告支付原告2018年9月3日至2019年1月11日止的借款利息52400元并驳回原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实有《借条》、银行转账凭证、委托书、（2019）浙0106民初259号民事判决书及庭审记录在案证实。 本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告于2018年5月2日向原告借款，事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，被告理应在借款到期后及时予以归还，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，（2019）浙0106民初259号案件经审理认定，原告收到的利息系按月利率3%计算，但根据相关法律规定，利息最高不能超过年利率24%，故原告主张的被告自2019年1月12日至2020年5月11日应支付利息192000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐国庆于本判决生效之日起十日内归还蒋林根借款本金600000元并支付2019年1月12日至2020年5月11日止的借款利息192000元，合计792000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收6340元，实际应收5860元，财产保全申请费2480元，合计8340元，由齐国庆负担。公告费300元，由齐国庆负担，于本判决生效之日起十日内径直交付予蒋林根。 蒋林根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；齐国庆于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄萍萍 代书记员  许丹红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1826号 原告：周铁山，男，1969年2月19日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：张志华，男，1966年11月18日出生，汉族，住曹妃甸区。 周铁山与张志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周铁山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周铁山撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告周铁山负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜思宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保287号 石争先、罗小英、刘日战： 本院执行的石争先申请罗小英、刘日战民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保598号之八 申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：徐万辉职务：法人 被申请人：刘金光，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1482财保598号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘金光名下银行存款34703.43或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路京京
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2353号罪犯孙碧东，男，1972年11月6日出生于重庆市梁平区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月30日作出(2010)渝五中法刑初字第198号刑事判决，以被告人孙碧东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出(2013)渝高法刑执字第390号刑事裁定，将罪犯孙碧东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05696号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2031年11月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯孙碧东在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯孙碧东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙碧东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯孙碧东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙碧东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2194号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴，女，汉族，生于1960年2月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金2400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费52428元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保58号 关于孙惊涛申请姚慧等执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年9月14日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初2347号本院2020年6月23日对原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告荆州市凤冠毛巾制造有限公司、祝方红、祝琛、李森、谌传贞、胡新平、罗光明、谭怀凤、周念、杜先玲、赵洪涛金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鄂1002民初2347号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）鄂1002民初2347号民事判决书中将“原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司”误写成“原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司”，现更正为“原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司”。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  曾伟华二〇二〇年九月一日法官助理杨岚书记员王惠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5876号 史沭军: 汪秀兰据已发生法律效力的（2020）苏13民终1390号民事判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，史沭军已于2020年9月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4321号原告：洪伟，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告洪伟与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区xx商品房一套。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告洪伟（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区，购房总价为2735210元。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告洪伟就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告洪伟与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告洪伟以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪伟的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15085号上诉人（原审原告）：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址四川省威远县，委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址四川省威远县，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：胡国友，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址广东省廉江市，上诉人普秀芝因与被上诉人胡国友网络购物合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人普秀芝上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人赔偿上诉人34060元(3406×10)；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡国友未作答辩。普秀芝一审诉请判令：1.胡国友赔偿普秀芝价款损失3406元，增加十倍赔偿普秀芝34060元(3406×10)，以上两项诉讼请求标的合计37466元；2.胡国友承担诉讼费。一审判决主文：一、胡国友自判决生效之日起七日内向普秀芝退还货款3406元。二、驳回普秀芝其他诉讼请求。案件受理费368元，由胡国友负担。普秀芝已预交的368元，由一审法院予以退回。胡国友应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费368元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：被上诉人应否承担十倍赔偿责任，争议的关键在于涉案产品是否符合食品安全标准。上诉人主张涉案产品假冒食品生产许可证编号和生产商，且被上诉人未能证明其销售涉案产品已尽到相应的进货查验义务，不能证明涉案产品符合食品安全标准。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十一条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，上诉人未能提交证据证明涉案产品本身存在影响食品安全的质量问题,不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情形。上诉人关于涉案产品存在不符合食品安全标准情形，并要求被上诉人支付价款十倍赔偿金的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人普秀芝负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年九月十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2547号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人任建亭，男，1974年11月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审412号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人任建亭行政非诉执行一案中，申请执行标的额为205500元、执行费2983元。本院于2020年9月3日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月20日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人任建亭行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2324号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：赵杰，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杰在银行其账户内存款69857.61元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰在银行其账户内存款69857.61元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费719元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 郭琪（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执55号申请执行人：付金海，男，1968年6月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行付金海与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人付金海依照本院（2019）内0781民初2140号民事调解书，申请法院执行借款400000元及利息72000元，负担案件受理费4130元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有476130元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6868号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：赵雪岩，男，1988年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵雪岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4090号 原告:金科智慧服务集团有限公司四川分公司，住所四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：周洪其。 被告：周小程，女，汉族，1964年8月16日出生，住四，住四川省彭州市div> 原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司与周小程物业为服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋江玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3217号申请执行人舒德清，男，汉族，1973年10月2日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人红河州万润房地产开发有限公司，住所云南省红河州个旧市人民路景秀文化****。法定代表人应上普，总经理。被执行人应上普，男，汉族，1979年1月27日生，住，住云南省红河州个旧市/div>申请执行人舒德清与被执行人红河州万润房地产开发有限公司、应上普民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0111民初13145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舒德清于2020年3月16日向本院申请执行。本案执行标的为1153650元及逾期利息，执行费为13937元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人应上普名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款1153650元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年九月十六日书记员  张奕繇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗22号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙宇，男，1982年2月10日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍因与原审被告孙宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再15号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保785号 广东高州农村商业银行股份有限公司、黄丽： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2877号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄丽开设于广发银行股份有限公司茂名分行的账户（62×××35）、中国建设银行股份有限公司茂名河东支行的账户（31×××39_156_1）、中国农业银行股份有限公司茂名分行的账户（62×××16）、中国建设银行股份有限公司茂名龙湖支行的账户（62×××83_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行的账户（31×××72_156_1）、中国农业银行股份有限公司茂名分行的账户（62×××12）、招商银行湛江分行营业部的账户（62×××19_20001）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（62×××02）、中国建设银行股份有限公司茂名龙湖支行的账户（62×××83_0103_3）限额950000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额3.05元、10.93元、39.85元、81.09元、51.11元、1.57元、6.82元、183.43元、20元。 二、对被申请人黄丽开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ee5e01b4e543b9fc8@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额21.95元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1021号 原告：益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625570982413E。 法定代表人：郑坤荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑国辉，男，该公司职员。 被告：詹开斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告益田农牧（漳州）有限公司（下称益田公司）与被告詹开斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益田公司委托诉讼代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告詹开斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益田公司向本院提出诉讼请求：判决詹开斌向益田公司归还饲料款58763元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：益田公司生产饲料产品，詹开斌因养殖需要，向益田公司购买饲料产品。双方于2019年11月1日核对，詹开斌尚欠饲料款58763元，并由其签名确认。对账后，詹开斌分文未付。为此，益田公司提出上述所请。 詹开斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹开斌与益田公司之间存在饲料产品买卖关系。2019年11月1日，经双方对账，詹开斌在《2019年10月份对账单》上签名确认尚欠益田公司货款为58763元，未约定还款时间。结欠货款后，双方终止生意往来，詹开斌至今未能还款。益田公司为此提起诉讼。上述事实，有益田公司的陈述及其提供的《2019年10月份对账单》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，詹开斌结欠益田公司货款应予偿还。因此，益田公司请求詹开斌支付尚欠货款58763元，于法有据，应予支持。詹开斌未按约定期限支付货款，构成违约，应向益田公司承担因其逾期付款所受损失的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金标准，因此益田公司请求从起诉之日起按照月利率6%计算损失的标准应调整成按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。詹开斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹开斌应向益田农牧（漳州）有限公司支付货款58763元及利息（利息以58763元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回益田农牧（漳州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由詹开斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2661号申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李玉忠，总经理。被执行人：郗玉钢，男，1949年1月13日出生，汉族，住天津市津**。本院执行天津市米兰物业管理有限公司与郗玉钢物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特555号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月四日书记员  孟祥娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初105号原告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠。职务：总经理。原告代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族住黑龙江省宾县。被告:赵洪飞，男，1997年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院立案受理原告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与被告赵洪飞确认合同无效纠纷一案，原告黑龙江省百姓房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省百姓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王鹤洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4758号 原告：王东远，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住费县。 被告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城镇建设路中段南侧。 原告王东远与被告山东坤大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王东远于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东远的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东远撤诉。 案件受理费11178元，减半收取计5589元，由王东远负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1727号申请执行人：马国娇，女，1996年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马朝军，男，1975年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于马国娇与马朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0502民初5794号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马国娇于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马朝军履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人马朝军支付申请执行人马国娇借款本金100000元及相应利息、律师费6000元；二、向本院缴纳案件受理费1000元，执行费1490元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马朝军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人马朝军名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人马朝军限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的106000元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十四日书记员 高晓洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1644号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：张琼英，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省远安县， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1114号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人寇化春，男，1974年10月5日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1092号起诉书指控被告人寇化春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人寇化春及辩护人刘欣阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年10月前后，被告人寇化春与黄某某（另案处理）共谋为赌博、诈骗等违法犯罪所得转移赃款提供银行卡并从中牟利。 2020年1月9日,胡某某通过手机“XX”APP认识昵称为“鹏程万**”（另案处理）的人,并向其提供的赌博网站发送的账户名为寇化春的农业银行卡转款10万元。同日，寇化春收到转款后，将卡上的10万余元转到其中国农业银行的银行卡内。之后，寇化春向黄某某转款2万元，使用其中的部分钱款归还信用卡、赌债、购买彩票等。 案发后，被告人寇化春被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实，且经其亲属赔偿了胡某某8万元，取得了胡某某的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人寇化春明知是犯罪所得的赃款，而予以窝藏、转移，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人寇化春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节。建议判处被告人寇化春有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人寇化春当庭表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解其只用了其账户赃款10万元中的2.5万元，5.5万元未转给黄某某，系暂时放在自己银行卡处。辩护人提出如下辩护意见：1.寇化春实际分得2.5万元，剩余找黄某某借的5.5万元应予扣除，不应是犯罪金额；2.寇化春有坦白情节；3.寇化春积极的退赔退赃，具有积极的认罪悔罪态度。建议法庭对寇化春从轻处罚。 经审理查明：2019年10月，被告人寇化春与黄某某（另案处理）共谋为赌博、诈骗等违法犯罪所得提供银行卡转移赃款并从中牟利。随后，寇化春以每份400元至1800元不等价格向黄某某提供多个银行的银行卡、U盾、银行卡绑定的手机卡及身份证复印件等，利用银行卡转存赃款，从中分得赃款。 2020年1月7日，家住重庆市渝**的胡某某通过手机APP“XX”认识昵称为“鹏程万**”的人，“鹏程万**”以可修改赌博网站赔率让胡某某牟取利益为由取得胡某某的信任。1月9日，胡某某在“鹏程万**”提供的赌博网站上注册账号并充值，并向赌博网站发送的账户名为寇化春的农业银行卡两次转款共计10万元。寇化春收到转款后，将该银行卡挂失，并把该账户中的10余万元转至其另一新办的农业银行卡内，并通过手机银行向黄某某转账2万元，银行卡剩余22950.36元，其余钱款用于归还信用卡、赌债、购买年货、彩票等。案发后，公安机关对寇化春的手机、银行卡、现金2500元予以扣押。 2020年1月17日，被告人寇化春被公安人员捉获，到案后如实供述了上述事实。2020年4月7日，寇化春的亲属赔偿了胡某某8万元，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.转款电子回单、银行业务凭证、银行交易流水、转款回执；4.笔记本、情况说明；5.收押登记表、扣押决定书及扣押清单；6.谅解书；7.监控视频；8.证人韦某某、胡某某的证言；9.被告人寇化春的供述与辩解。 本院认为，被告人寇化春明知是犯罪所得而予以转移、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。寇化春到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其退赔了胡某某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。对寇化春的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 关于被告人寇化春提出的其只分得2.5万元，其余5.5万元系黄某某所有的辩解意见及其辩护人提出的寇化春实际分得2.5万元，剩余的5.5万元是找黄某某借的，应予扣除的辩护意见，经查，寇化春的多次供述、证人胡某某、韦某某的证言、转款回执、银行交易明细等证据能够相互印证，证实寇化春提供自己或他人的银行卡供他人赌博收账、转移违法所得之用，确定自己银行卡收到被害人的10万元后，通过挂失的方式将钱转入新办的银行卡，至此，寇化春掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已完成，涉案金额应为10万元。至于寇化春如何支配、使用赃款，不影响其犯罪行为、犯罪金额的认定，仅仅是事后分账的问题，故对辩解及辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寇化春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效之日10日内缴纳）。 二、对作案工具手机两部、银行卡一张（余额22950.36元）、现金2500元予以没收（手机、银行卡扣押在案，现金2500元扣押在侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  孙 利 人民陪审员  王继明 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1302号原告：付象印，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省新县。被告：郭小玮，男，1992年4月11日生，汉族，住河南省新县。原告付象印诉被告郭小玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付象印、被告郭小玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付象印向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款9,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭小玮因需要资金，向原告借款12,000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2020年5月1日，还款日期过后，逾期很久被告才在原告的多次恳求下偿还2,500元整，之后原告多次向被告催讨借款，被告以各种敷衍的态度和理由拒绝还款，然后不回电话、信息，故提起诉讼。被告郭小玮答辩称，被告没有欠原告任何欠款，所有欠款被告在2020年8月初之前都已全部还完，被告从微信分三次转账支付给了原告共计7,900元，现金支付了4,300元，共计12,200元，不存在向他偿还任何欠款。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，注明：今借付象印现金壹万贰仟圆整（12000）作为现金周转，于2020.5.1还清。该借条未载明出具时间。2020年6月17日、2020年7月8日、2020年7月27日，被告通过微信先后三次向原告转款共计7,900元。被告称，该款系向原告偿还上述借款；原告称，2020年6月17日支付的2,500元系偿还借款，2020年7月27日支付的1,900元系支付上述债务的利息，原告2019年9月26日帮被告偿还的信用卡4,100元，2020年7月8日支付的3,500元是被告向原告偿还代付信用卡的欠款。现因被告要求原告偿还借款9,500元引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在向原告出具借条并约定还款期限后，先后三次向原告转款7,900元，原告称其中的1,900元系支付债务利息，结合借条载明的内容及双方陈述，并不能认定双方约定了债务利息，因此原告的该项举张本院不予认定；原告称其中的3,500元是被告向原告偿还代付信用卡的欠款，对此被告不予认可，且原告亦未提供充分有效的证据予以证实，对此本院亦不予认可。被告称，除上述转账支付7,900元外，另行向原告支付现金4,300元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告的该项主张本院不予采信。综上，可以认定被告共计向原告偿还借款7,900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭小玮于本判决生效后五日内偿还原告付象印借款4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月九日书记员  邹昆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4947号原告：樊庆义，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，郓城县森源副食批发部经理，住郓城县。被告：郓城县开元商城南赵楼店，住所地郓城县东门街开元商城，注册号：371725600084644。法定代表人：王先军，职务：经理。被告：董新，女，45岁，住郓城县，其他信息不详。原告樊庆义与被告董新、郓城县开元商城南赵楼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樊庆义于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊庆义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊庆义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由樊庆义负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月八日法官助理李明书记员王玉秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1463号 原告：孟仕安，男，1952年2月22日出生，土汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆地之源农业科技有限公司，地址：重庆市秀山县梅江镇坪南村孟家组。统一社会信用代码：91500241304823022Q。 法定代表人：刘茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告孟仕安与被告重庆地之源农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟仕安的委托诉讼代理人李永洪，被告重庆地之源农业科技有限公司的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟仕安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间于2014年4月30日签订的《土地流转合同》，并由被告将租赁土地交付原告；2、请求依法判决被告向原告支付2016年4月30日以来拖欠的土地租金7459.2元(630元/亩×2.96亩×4年)。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：请求依法判决解除原、被告之间于2014年4月30日签订的《土地流转合同》，并由被告将租赁土地恢复原状后交付原告。2020年9月10日原告又对上述变更的诉讼请求“依法判决解除原、被告之间于2014年4月30日签订的《土地流转合同》，并由被告将租赁土地恢复原状后交付原告”予以撤回。事实和理由：2014年4月30日，原被告签订《土地流转合同》，约定：原告将承包地2.96亩租赁给被告用于开发农业种植、水产养殖；租赁期限从2014年4月30日起至2028年3月31日止；租金为第一年每亩按500元支付，从第二年其按当年9月份稻谷420斤折算为现金支付。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告即将土地交付给被告，被告亦按协议约定支付了一年租金，按500元/亩支付。但从第二年起，被告却未按合同约定向原告支付租金。至今已经迟延支付租金长达四年之久，经多次催问被告仍不支付。原告认为，被告长期拖欠原告租金，经多次催问后被告仍不支付，原告可依法要求解除双方签订的《土地流转合同》，对被告拖欠的原告土地租金，被告应当依约支付给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告重庆地之源农业科技有限公司辩称：1、原、被告的合同在2017年经过村委会开会解除，村委会开会后告知村民解除合同，并退回土地，之后被告就没有再管理过土地，并通过村委会交付，也不存在恢复；2、当时交付后确有一年的租金没有支付，但是至今已经过了诉讼时效，原告在法定期限内没有提起诉讼。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告公司签订《土地流转合同》，原告将其2.96亩土地流转给被告公司用于开发农业种植、水产养殖，流转期限为14年，从2014年4月30日起至2028年3月31日止。流转费用第一年按每亩500元支付给原告，从第二年起，每亩流转费用以当年9月稻谷420斤折算为现金支付给原告。合同签订后，原告将其土地交付给被告公司使用，被告公司向原告支付了二年的租金，即支付到2016年4月30日。之后，被告公司未再向原告支付过租金。现被告一直未支付租金，原告遂向本院起诉，请求被告公司支付租金。另查明，原、被告均认可按照1.5元/斤计算稻谷的价格。再查明，原告请求被告公司支付租金的期限是2016年4月30日至2020年4月30日，共计4年。 本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》是原、被告之间的真实意思表示，且该合同未违反法律的强制性规定，该合同系有效合同。原告按照合同约定将其租赁的土地交付被告公司使用，被告公司也使用了该土地，同时被告公司应当履行向原告支付租金的义务。被告公司在支付了一年的租金后，一直未向原告支付任何租金，被告的行为明显违反了合同的约定，因此，原告主张请求被告公司给付4年的土地租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告《土地流转合同》的约定，流转费用即租金，第一年按每亩500元支付，从第二年起每亩流转费用以当年9月稻谷420斤折算为现金支付。被告已支付了前两年的租金，之后未支付的租金应当按照合同约定按每亩流转费用以当年9月稻谷420斤折算为现金计算。原被告双方均认可按照1.5元/斤的价格计算稻谷，即每亩420斤稻谷为630元，原告流转了3.99亩，共计请求4年的租金，其租金为630元/亩×2.96亩×4年=7459.2元。原告请求解除《土地流转合同》并将租赁土地恢复原状后交付的请求，因原告撤回该项诉讼请求，本院不再评述。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告重庆地之源农业科技有限公司在本判决生效后五日内向原告孟仕安支付土地流转费7459.2元。 二、驳回原告孟仕安其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告重庆地之源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  甘国艳 审 判 员  严 斌 人民陪审员  杨建林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 震
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异67号 异议人：吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，住址:广东省普宁市。 原案申请执行人：黄建光，男，汉族，1973年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 原案被执行人：余参，男，汉族，1968年12月28日出生,住址：广东省普宁市, 本院在执行黄建光与余参民间借贷纠纷一案中，异议人吴章耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴章耀提出以下异议请求：请求停止执行【（2020）粤1303执1052号民事裁定书】惠阳区××村老二小组沙沥(即好达时厂后面)的铁皮房租金。 事实和理由：一、惠阳区××村老二小组沙沥(即)的铁皮房租金自2019年3月起归属异议人吴章耀所有，跟原案被执行人余参无关。 惠阳区××村老二小组沙沥(即)的铁皮房系吴章耀和余参合建，但主要由吴章耀出资完成。在吴章耀提供的余参的收据当中，证明余参收到吴章耀交付的18万元建房出资款。 后吴章耀与余参约定2019年3月份开始，铁皮房所有权及相关收益归吴章耀所有。因此该铁皮房的相关收益跟余参无关，余参在给予租户和申请人的《个人授权委托书》中也明确余参收租时间己到，其不再收取铁皮房租金。另外吴章耀提供的《租赁土地协议书》也证明自2019年3月起异议人吴章耀与土地出租人张巧灵和张福财重新签订了土地租赁协议，由吴章耀向土地所有人承租土地支付租金。即吴章耀取得涉案铁皮房的所有权及管理权后，承接了涉案铁皮房的权利义务。租客刘明锋也与申请人吴章耀补签了《房租赁合同》《房租赁合同补充协议》也证实了自2019年3月吴章耀系涉案铁皮房的实际所有人，其出租行为得到了租客的追认。 二、惠阳区××村老二小组沙沥(即好达时厂后面)的铁皮房不属于可登记确权的不动产，也未进行确权，无法认定为余参所有，也不能仅通过己作废失效的租赁合同而出具执行裁定变相确认余参享有相关产权及收益。（吴章耀提供的《租赁土地协议书》证实自2019年3月之后吴章耀系实际承租人，余参所签署的《租赁土地协议书》已经失效），该租金也并非传统意义上的铁皮房出租收益，而是吴章耀的投资款的投资回报，吴章耀与余参合作建房，由吴章耀出资建造，由余参进行前期管理。双方约定2019年3月份开始，余参将涉案铁皮房交付吴章耀，其所有权及相关收益归申请人吴章耀所有。因此吴章耀现在收取的租金系之前投资款产生的投资回报与余参无关，不能作为被执行财产。 综上，惠阳区××村老二小组沙沥(即)的铁皮房的租金并非可供执行财产，其所有权归属异议人吴章耀所有，跟原案被执行人余参无关。据此，请求贵院停止执行惠阳区××村老二小组沙沥(即好达时厂后面)的铁皮房租金。 异议人为其异议请求向本院提交以下证据：一、收据，证明：证明惠阳区××村老二小组沙沥（即)的铁皮房系异议人吴章耀出资所建。二、个人授权委托书，证明：证明吴章耀与余参约定2019年3月份开始，铁皮房所有权及相关收益归异议人吴章耀所有。余参收租时间己到，其不再收取铁皮房租金。该铁皮房的相关收益跟余参无关。三、租赁土地协议书，证明：2019年3月起异议人吴章耀与土地出租人张巧灵和张福财重新签订了土地租赁协议，由异议人吴章耀向土地所有人承租土地支付租金。即吴章耀取得涉案铁皮房的所有权及管理权后，承接了涉案铁皮房的权利义务。四、交租金记录。证明：异议人吴章耀向土地所有人承租土地支付租金，异议人为铁皮房的所有权及管理人，吴章耀取得涉案铁皮房的所有权及管理权后，承接了涉案铁皮房的权利义务。五、情况说明，证明：证明2019年3月起异议人吴章耀与土地出租人张巧灵和张福财重新签订了土地租赁协议。六、房屋租赁合同及补充协议，证明：2019年3月异议人吴章耀系涉案铁皮房的实际所有人，其出租行为得到了租客的认可。 原案申请执行人黄建光提出以下意见：一、涉案房屋在2014年之前已经建成，吴章耀2017年才付款给余参专用于建房的款项，显然与房屋已经建成的事实相矛盾。二、不管余参是否使用了吴章耀的资金，均无法否认余参建设房屋的事实，故余参依法享有房屋的财产收益权。三、余参签署的《个人授权委托书》也清楚表明，余参才是真正的权利主体，只是授权他人代为行使权利而已。四、吴章耀和土地出租人签订新的《租赁土地协议书》与余参签订的《租赁土地协议书》属于不同主体之间的合同关系，吴章耀签订的《租赁土地协议书》并不能否认余参签订的《租赁土地协议书》的效力，说“余参所签署的《租赁土地协议书》已经失效”没有法律依据。同样道理，吴章耀与租客签订的协议也无法否定余参与租客的协议。五、吴章耀最初对涉案房屋的管理、收租以及支付地主租金等，均是来源于余参的授权委托而不是其本身自有权利。其后虽然其与有关人员签订了所谓的协议，也不能否认其权利的来源，达到自行顶替余参法律地位的作用。六、余参在《个人授权委托书》表示不再收取租金的行为造成其无法履行到期债务，严重损害债权人利益，其不再收租的行为无效。 综上所述，吴章耀的执行异议没有法律依据，请求法院依法恢复对涉案房屋租金的执行。 本院查明，2020年7月17日，本院作出（2020）粤1303执1052号之一执行裁定书，裁定扣划承租人刘明锋租赁本案被执行人余参在惠阳区××村老二小组沙沥(即)的房屋每月租金6000元。扣划金额以44491元为限。2014年9月20日，余参出具《个人授权委托书》，该委托书载明“因余参与吴章耀共建的位于惠阳区××村老二小组沙沥(即)的铁皮房的收租时间已到，从2019年2月1日，愿委托异议人吴章耀来收取以上租金，直至双方解除授权关系”。 本院认为，原案被执行人余参仅委托异议人吴章耀收取上述房屋的租金,并未书面确认位于惠阳区××村老二小组沙沥(即)的房屋是异议人吴章耀所有。因此，异议人的异议请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴章耀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  杨翠琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  易紫文 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执234号 邓新文、全州县小许源深龙天然水厂（普通合伙）、邓小荣： 本院执行的申请人邓新文与被执行人全州县小许源深龙天然水厂（普通合伙）、邓小荣民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢20号 申请执行人：王逸群，女，1983年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王佩清（系申请执行人王逸群之父），男，1956年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：冯志臣，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区。 被执行人：刘淑玲（系被执行人冯志臣之妻），女，1967年12月22日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区。 王逸群与冯志臣、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0433民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王逸群向本院申请执行，要求被执行人冯志臣、刘淑玲支付借款1500000元。被执行人依法应承担诉讼费用9739元，执行费元17692.16。 在执行过程中，1、本院已向被执行人冯志臣、刘淑玲送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不履行法律义务后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统和线下传统查询方式查询了被执行人冯志臣、刘淑玲名下相关财产信息，发现二被执行人名下有多个银行存款帐户，但都被其他法院先予冻结，本院已予以轮候冻结。另查询到被执行人冯志臣住房公积金账户有存款，但该账户存款现不能支取，本院已于2020年4月20日予以冻结，期限三年。被执行人名下邯郸市高新技术产业开发区房产，已被丛台区人民法院拍卖并强制过户。被执行人无车辆、房产、保险类收益、股权、金融理财产品等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院干警前往被执行人冯志臣、刘淑玲实际住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年9月8日作出执行决定书，对被执行人冯志臣、刘淑玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王逸群，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯志臣、刘淑玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王逸群释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申会民 审判员  张继稳 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十日 书记员  冀容容
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5433号原告：王振飞（王郑飞），男，1969年6月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：徐付芹，男，1970年9月11日出生，住新沂市。被告：吴翠平，女，1981年3月13日出生，住新沂市。原告王振飞与被告徐付芹、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告王振飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振飞撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王振飞负担。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5910号 原告：郇玉霞，女，1967年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：孙玉海，男，1977年10月17日出生，江苏省徐州市人，居民，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：孔明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙后界，该公司法律顾问。 本院在审理原告郇玉霞诉被告孙玉海、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郇玉霞于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郇玉霞撤回起诉。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告郇玉霞负担。 审 判 员 何占付 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2152号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王赛赛，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，现居住上海市静安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王赛赛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王赛赛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王赛赛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3546号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路**，统一社会信用代码：12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：卢雄，男，汉族，1977年10月9日出生，，住所地：来宾市兴宾区 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告卢雄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年九月一日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10723号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李志,男，1965年9月27日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息10512.74元、罚息3951.22元，合计127784.06元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息10512.74元、罚息3951.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息10512.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3951.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3160.98元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息10512.74元和罚息3160.98元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4309号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 法定代表人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄翠娥。 被执行人：林明照，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7478号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人林明照发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明照立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行偿还透支本金人民币9957.19元及相应的利息、费用（利息、费用自双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币33元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林明照未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林明照的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林明照名下仅有少量银行存款；被执行人林明照名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人林明照发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林明照纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初409号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于浪，男，1971年10月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地滨海县，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年8月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］399号起诉书指控被告人于浪犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人于浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月13日9时许，被告人于浪醉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县东坎镇明达路由南向北行驶至明达路与S327交叉路口处，被滨海县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送于浪的血样中检出乙醇，含量为174.1mg/100ml。被告人于浪归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人于浪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人于浪的供述和辩解，证人梅某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人于浪对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于浪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于浪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十八日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5013号  原告：王某某，女，1987年12月12日出生，汉族。被告：陈某某，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白某某，男，1988年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某某与被告陈某某、杨某某、葛某某、白某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 翟耀花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11059号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢玲，女，汉族，1971年8月16日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告卢玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取47元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2887号原告：汪从贵，男，1946年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：汪从荣，男，1953年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈顺珍，女，1955年11月21日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告汪从荣妻子。原告汪从贵与被告汪从荣、陈顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪从贵的委托诉讼代理人郑怀勇、被告汪从荣到庭参加诉讼。被告陈顺珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汪从贵向本院提出诉讼请求：1.判令汪从荣、陈顺珍偿还借款本金90000元及利息，利息自2018年5月5日起按月利率1%计算至实际付清日止，暂计算至2020年5月5日为21600元；2.诉讼费由汪从荣、陈顺珍承担。事实与理由：汪从贵与汪从荣是家门兄弟，汪从荣与陈顺珍是夫妻关系。2015年汪从荣因家庭经营需要从汪从贵处借款9万元整并约定了利息为月息900元，并出具了借条。后汪从荣仅支付了一年利息10800元，在2016年换据，在2020年5月5日再次换据，汪从荣在借条注明2018年息未付，意思是从2018年就没有支付利息了，考虑是兄弟关系，以前的利息就放弃了。汪从贵年纪也大了，也需要钱养老，在向两被告多次索要借款无果的情况下，提起诉讼。汪从荣辩称，认可借款9万元本金的事实，分两笔借的4万元和5万元。借条是汪从荣出具的，与陈顺珍没有关系，陈顺珍既未参与借款也未使用该借款，其不应该承担责任。汪从荣出具借条时，给了汪从贵5**元到凤阳看病，之后就没有还过钱。汪从荣同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。陈顺珍未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：汪从贵、汪从荣系亲戚关系。汪从荣、陈顺珍系夫妻关系。2015年，汪从荣因其子做工程需要从汪从贵处分两笔借款4万元、5万元，并出具了两张借条。2016年3月19日，经换据，汪从荣重新向汪从贵出具借条一张，载明：“今借到汪从贵现金玖万元整（90000元），月息900元，年息壹万零捌佰元整，此据：汪从荣。”汪从荣在偿付部分利息后，于2020年5月5日再次换据出具9万元的借条一份，利息仍为“月息900元”，并注明“2018年息未给”。汪从贵认为汪从荣、陈顺珍尚欠9万元借款本金及利息未付，起诉来院。上述事实有汪从贵提供的借条二份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪从荣向汪从贵借款90000元及利息的事实，有其出具给汪从贵的借条和庭审中当事人的陈述予以证实，且汪从荣对借款事实也不持异议，本院予以确认。汪从荣理应按约及时偿还借款本息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。汪从荣抗辩其已还款500元，但未能提供证据，且汪从贵也不予认可，本院不予采纳。关于利息部分，2020年5月5日借条载明“月息900元，2018年息未给”，故汪从贵主张利息自2018年5月5日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条系由汪从荣个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。汪从贵在本案中所举证据也不足以证明该笔债务用于汪从荣、陈顺珍夫妻共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，汪从贵应承担举证不能的相应法律后果。故汪从贵主张陈顺珍承担共同清偿责任的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪从荣于判决生效后十日内偿还原告汪从贵借款90000元及利息（利息自2018年5月5日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告汪从贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告汪从荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月十日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经验或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢77号之七 被执行人：高大永。 被执行人：武宝建。 被执行人：侯金才。 被执行人高大永、武宝建、侯金才强迫交易罪一案，本院（2018）冀0609刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年5月30日立案执行，2019年11月25日裁定终结本次执行程序。后发现可供执行财产于2020年6月27日恢复执行，执行标的金额为140892.6元，其中退赔赵善等五人共计28300元；高大永、武宝建、侯金才每人罚金20000元；追缴高大永、武宝建、侯金才违法所得共计52592.6元。 本院于2020年7月6日向被执行人高大永、武宝建、侯金才直接送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人高大永、武宝建、侯金才未实际履行。 于2020年6月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，到住房公积金管理中心、保定市不动产登记中心等单位查询被执行人高大永、武宝建、侯金才名下不动产登记等财产信息。已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，期限为一年。本案首执过程中于2019年8月7日对登记在被执行人武宝建名下冀Ｆ×××××号安德拉牌小型越野客车一辆、冀Ｆ×××××号ＢＵＩＣＫ牌轿车一辆进行了查封，期限为二年，经本院及保定市徐水区公安局等单位协助查找未能实际取得控制；对被执行人高大永名下冀Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车一辆、冀Ｆ×××××天籁牌轿车一辆进行了查封，期限为二年，经查找未能实际取得控制。执行过程中本院已扣划武宝建存款28825.06元、公积金13107元；扣划高大永存款247元；扣划侯金才存款835元，共计执行到位43014.06元，其中退赔赵善等五人共计28300元，已执行清结，执行武宝建罚金13632.06元、高大永罚金247元、侯金才罚金835元。 本院到保定市满城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到武宝建及其妻未玉玲名下有满城区铁东街西侧兰汀朝阳小区3号楼2单元204室房产一套。本院于2020年9月10日对该房产进行了查封。后案外人赵心宽以系该房产实际所有人为由提出执行异议，要求解除对该房产的查封。2020年9月22日，本院作出（2020）冀0609执异17号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。经多次到被执行住处现场调查未发现被执行人高大永、武宝建、侯金才名下其他可供执行的财产线索。 本案首执案件中已将被执行人高大永、武宝建、侯金才纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23157号原告：胡忠贞，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********,公民身份号码************。被告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码***********。法定代表人：郭某1。原告胡忠贞诉被告佛山保利弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案，原告胡忠贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡忠贞撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年九月二十二日书记员  罗静雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1861号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱建荣，男，1979年10月7日生，公民身份号码433************815，侗族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县*******委会马栏冲组。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人邱建荣犯非法行医罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱建荣已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人邱建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至今，被告人邱建荣未取得医师资格而多次在中山市火炬开发区张家边非法行医。2012年5月11日和2015年6月15日，被告人邱建荣因分别在火炬开发区张家边二村黄家庄36号、张家边三村黄家庄19巷1号非法行医而被中山市卫生行政部门处罚过两次。2019年7月12日，被告人邱建荣再次在火炬开发区张家边二村黄家庄8巷1号出租屋给患者谢艳春、王带香进行静脉输液，被开发区流管办工作人员及卫生监督员查获。2020年4月26日，公安人员在火炬开发区张家边三村黄家庄19巷1号附近路段将被告人邱建荣抓获。归案后，被告人邱建荣如实供述上述事实。上述事实，被告人邱建荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱建荣未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人邱建荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邱建荣犯非法行医罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：被告人邱建荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十日书记员  邢宏雨李美红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1628号之三申请执行人：朱广生,男,汉族，住尉氏县。被执行人：刘俊朋，男，汉族，住尉氏县。朱广生申请执行刘俊朋民间借贷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初727号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人以私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年九月二十八日书记员  李二阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢305号申请执行人：周毅，男，1974年6月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄小华，男，1973年12月17日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：黄晓军，女，1978年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：曾新根，男，1966年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人周毅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5000号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行740000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币740000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月十八日书记员 陈                 维
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6878号原告：杨世华，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨天林，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王德红，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系杨天林妻子。被告：邓全，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。原告杨世华与被告杨天林、邓全合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告杨世华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨世华负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1424号申请执行人：焦炳衡，男，1943年12月21日生，住磐石市。委托代理人：焦飞，女，1972年3月21日生，住磐石市。被执行人：吴晓兰，女，1964年11月6日生，住磐石市。被执行人：马成德，男，1963年11月20日生，住磐石市。申请执行人焦炳衡与被执行人吴晓兰、马成德借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3076民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人焦炳衡于2020年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吴晓兰、马成德的住所地走访。3、向被执行人吴晓兰、马成德发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十七日书记员 王圆圆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1800号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司。 法定代表人：袁翔，职务总经理。被执行人袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人韩建国，男，1949年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 关于申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、韩建国借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、韩建国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、韩建国名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、韩建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵彦成
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3699号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者。被告:杨茂东,男,1967年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告杨茂东、韩传福劳动争议一案,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告杨茂东工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告杨茂东不是公司员工，与原告不存在劳动关系，故原告无责任向被告支付工资。其次被告杨茂东未在工地提供劳务，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告杨茂东所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中杨茂东仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,杨茂东不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,杨茂东可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审16号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为王某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1920元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9718号原告：青岛瑞森精工机械有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处城马路**。法定代表人：黄义锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛华丹牧业科技有限公司，住，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧/div>法定代表人：刘瑞艳，该公司执行董事。原告青岛瑞森精工机械有限责任公司与被告青岛华丹牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛瑞森精工机械有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞森精工机械有限责任公司撤诉。案件受理费4769元，因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费4719元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瑞森精工机械有限责任公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十四日书记员  侯蓓蓓
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1846号申请执行人：王元行，男，1989年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：马汉良，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王元行与被执行人马汉良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十三日书记员  黄晶璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保948号申请人：明爱云，女，1954年3月12日出生，汉族，你们，住郓城县。被申请人：刘钻雷，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人明爱云于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月七日书记员  王琛琛