南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1052号 原告：江路明，男，1980年5月5日生，汉族，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京都可餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路****。 法定代表人：刘习新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 原告江路明与被告南京都可餐饮管理有限公司（以下简称都可公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江路明的委托诉讼代理人许蝶、赵国凯，被告都可公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江路明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》、《品牌使用协议》；2.判令被告返还162000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，原被告签订《合作协议书》、《品牌使用协议》，约定被告为原告“琉璃鲸”餐饮项目提供运营及管理咨询等服务，被告授权原告为江苏省泰州市姜堰区的销售代理，相关服务费用共计162000元，合同期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2019年6月1日，原告开设店面经营“琉璃鲸”奶茶。经营期间，被告未依约持续提供营运指导等服务，且经查询发现，被告并不具有“琉璃鲸”商标，导致原告无法正常经营，严重亏损。被告以合同形式将其拥有的“琉璃鲸”餐饮项目资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的模式下开展“琉璃鲸”奶茶经营，并向被告支付特许经营费用，双方应为特许经营合同关系，被告应当按照《商业特许经营管理条例》的规定从事特许经营活动。原告认为，签订合同时被告并未按照《商业特许经营管理条例》的规定披露相关信息，导致原告在未掌握真实、准确、完整信息的情况下签订案涉合同，原告有权要求解除合同。 被告都可公司辩称：双方非特许经营合同关系，仅为普通的服务合同关系。双方所签协议依法成立有效。合同签订后，被告已按合同约定为原告提供了店面选址设计、技术培训、开店指导等服务，且原告也实际利用了被告的相关技术及资源进行开店经营，被告并不存在违约行为。被告具有“琉璃鲸”品牌的相关使用权，且原告在合同履行过程中，也并未因商标问题导致其无法经营。 经审理查明，2019年4月8日，都可公司（甲方）与江路明（乙方）签订《合作协议书（区域代理店型）》、《品牌使用协议》各一份。《合作协议书（区域代理店型）》第一条指导培训服务约定：甲方为乙方“琉璃鲸”餐饮项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两方面；甲方授权乙方为江苏省泰州市姜堰区区域的销售代理，甲方提供的项目和服务，乙方全权负责该地区的销售以及售后服务；甲方指派营运指导人员协助乙方开展餐饮营运服务工作，营运指导人员全面负责双方之间的沟通、联络和咨询，提出相关方案，协助乙方执行并给出可行性建议；甲方提供的咨询服务工作分为文案咨询和口头咨询（包括技术咨询、产品咨询、营销咨询、装修咨询等）；为了甲乙合作更为畅通，服务结果得到提升，全部营运指导及咨询工作以甲方为主导，乙方给予相应的协助及配合，对于重大营运管理方案，甲方应与乙方共同审议，经审议后由乙方组织实施，甲方负责督导和协助执行；本合同采取区域代理的合作方式，乙方应向甲方支付相关的服务费用，服务收费标准具体为自合同签订之日，乙方向甲方支付该项技术培训费150000元、品牌运营服务费10000元、设计费（平面设计，空间设计，施工设计）2000元，乙方向甲方一次性缴纳款项共计162000元,于本协议签订当日一次性支付完毕，乙方领取运营手册或参加授课培训即视为甲方完成合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。第二条双方权利与义务约定：乙方有权享有甲方在项目经营中提供的营运指导和技术培训服务，接受并使用甲方为其交付的工作成果，同时，乙方应按照本合同约定及时、足额向甲方支付相应费用；若乙方在甲方提供的技术培训过程中没有达到培训结业标准要求的，乙方可以进行一次免费的再培训机会；乙方应及时接收甲方提交的方案及相应的文件，并根据甲方的通知按时参加相关培训，充分尊重甲方的工作成果，对于甲方提供的方案和意见，乙方应予以严格、有效地实施，接受甲方的监督检查；甲方为乙方提供合同第一条约定的营运指导和咨询服务并提交工作成果，便于乙方在运营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效；甲方为乙方从业人员提供4个培训名额进行餐饮管理等相关方面的技术培训及营运培训，同时根据乙方需求，提供有偿技术带店、有偿营运带店以及有偿店面管理、有偿培训等服务，对于本合同项目下的技术培训服务，甲方有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供，经培训、考核合格后，颁发培训证书。第十一条合同期限约定，本合同有效期为一年，自2019年4月8日起至2020年4月7日止。 《品牌使用协议》第一条项目标识的许可使用约定：餐饮项目名称为“琉璃鲸”；项目许可使用方式为普通许可；项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方及乙方代理区域内的单店使用项目标识的范围仅限于江苏省泰州市姜堰区餐饮项目；项目标识许可使用期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，甲方承诺本合同期限内项目标识许可不收取乙方费用。第二条权利和义务约定：乙方及乙方代理区域内的单店不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者组合，不得超越许可的产品范围及地域范围使用甲方的项目标识。第三条合同的变更及解除约定：合同在终止或解除后，乙方及乙方代理区域内的单店不得以任何理由再使用“琉璃鲸”名称，并立即拆除乙方原有带“琉璃鲸”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等，拆除后需附店面外立面、内部拆除照片。 2019年4月8日、2019年4月10日，都可公司分别向江路明出具收据两张，金额分别为80000元、82000元。合同签订后，江路明于2019年6月开店至2020年1月闭店。 审理中，都可公司提供商标许可使用授权书、著作权许可使用授权书各一份，证明商标使用许可人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司授权都可公司使用第29516125号“琉璃鲸”注册商标，商标类别30类（商品项目：茶；茶饮料；食用淀粉；谷类制品；面包；蛋糕；冰淇淋；糖；披萨饼；糕点），许可时间2019年3月3日至2020年8月30日，许可方式为普通许可，被许可人具有再许可权，被许可人有权在许可区内不征得许可人事先同意而向合作店铺进行商标再许可，合作店铺有权在被许可人的授权区域内使用商标，被许可人负责商标在许可区域内的市场推广、品牌运作、合作授权、商标使用、售后服务等业务。著作权人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司授权都可公司使用琉璃鲸设计字体美术作品（登记号：苏作登字-2018-F-00265605、苏作登字-2018-F-00265598），授权期限2019年3月3日至2020年8月30日，被授权方有权行使琉璃鲸设计字体美术作品的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权，被授权方负责琉璃鲸设计字体美术作品的市场推广、品牌运作、合作授权、售后服务等业务，被授权方具有著作权转授权权限，被授权方有权不征得著作权人事先同意而向合作方进行琉璃鲸设计字体美术作品著作权转授权，合作方可在店铺使用琉璃鲸设计字体美术作品，行使美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权。 2020年2月10日，江路明起诉解除上述《品牌使用协议》、《合作协议书（区域代理店型）》，同年3月30日都可公司收到本院向其送达起诉状、证据等材料。 另查明，都可公司成立于2016年9月7日，经营范围包括餐饮管理；市场调查；市场营销策划；企业管理咨询；商务咨询；会务服务；食品研发、销售、技术服务；机械设备销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 上述事实有《合作协议书（区域代理店型）》、《品牌使用协议》、收据、商标许可使用授权书、著作权许可使用授权书、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原、被告签订的《合作协议书（区域代理店型）》、《品牌使用协议》的内容来看，都可公司向江路明许可“琉璃鲸”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，都可公司按照约定提供技术培训、设计与装修等服务。上述内容符合特许经营合同的特征，本案应属特许经营合同纠纷。 《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定：“特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”可见，特许人在特许经营合同中未履行信息披露义务的，并不当然导致特许经营合同解除，而应当结合特许经营合同的性质、对被特许人签订特许经营合同的真实意思表示是否产生实质性影响、被特许人是否实际利用特许人的经营资源以及涉案合同的具体履行内容和阶段进行综合判断。本案中，江路明自2019年6月开店至2020年1月，已实际使用“琉璃鲸”相关资源进行经营达7个月，已接受了都可公司提供的培训、项目标识等资源。从协议签订及履行情况来看，都可公司虽未完整履行信息披露义务，但并未导致合同目的不能实现。据此，原告江路明要求解除双方签订的《合作协议书（区域代理店型）》、《品牌使用协议》，并要求退还162000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江路明的诉讼请求。 本案案件受理费3540元，由原告江路明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 安时建 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张佳利 书 记 员 陈 慧