wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6356号原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR（以下简称高宇汽车）。法定代表人：陈崇勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：程昌伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高宇汽车与被告程昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理，原告高宇汽车之法定代表人陈崇勇及其委托诉讼代理人黄亨华到庭参加本案诉讼，被告程昌伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高宇汽车向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款178113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告程昌伟在原告公司挂靠车辆，被告多次向原告借现金用于支付渝BXXX**、渝BXXX**、渝BXXX**、渝BXXX**车辆的保险费及服务费、年审费等。2017年7月28日，经双方结算，被告共借到原告公司现金178113元，被告出具书面借条承诺于2018年7月底还清，利息按每天2%支付。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告程昌伟未作任何答辩。经审理查明，2015年8月起，被告程昌伟将车辆挂靠原告处经营，被告除了从原告处借款买车外，还拖欠原告车辆保险费和服务费，双方于2017年7月28日进行了结算，原告拖欠借款及各种费用156523元及按月息2%计算的利息21590.56元，共计178113.56元，被告程昌伟向原告出具借条一张载明：“程昌伟”从2015年8月挂靠车辆开始，到2017年7月28日，分别先后在重庆高宇汽车运输有限公司借到现金178113元（此款用于支付渝BXXX**、渝BXXX**、渝BR76**、渝BXXX**车辆的保险费、服务费、年审费等），加上2016年5260、5264号民事判决的222302.47元（已生效，未支付），程昌伟借到重庆高宇汽车运输有限公司共计400415.47元。此款除去判决书上的借款和违约金（已申请执行），剩余的借款178113元在2018年7月底前还清，利息按每天2%收取。若由此借款引起争议，双方协商解决或向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。借款人：程昌伟（签字捺印），2017年7月28日。”款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示的借条和结算清单，及原告之法定代表人及委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告因挂靠车辆于原告处经营拖欠的各项费用，经双方结算后已转化为借款，被告理应依约按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告归还所欠款项的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程昌伟在判决生效后立即归还尚欠原告重庆高宇汽车运输有限公司借款178113元。如果被告程昌伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1931.13元，由被告程昌伟负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年九月七日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执594号申请执行人：海有龙，男，1986年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王利飞，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈鹏雄，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3094号民事调解书，在执行申请执行人海有龙与被执行人王利飞、陈鹏雄民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息60000元，承担案件受理费525元、执行费808元,执行标的共计61333元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11020号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：王凤喜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王凤喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14194号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7651号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《盲目》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《盲目》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《盲目》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《盲目》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《盲目》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执597号申请执行人:陈守兴，男，1951年1月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人陈守兴与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬15655元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈守兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执597号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶志鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢379号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：山东正顺车轮有限公司。被执行人：刘安传。被执行人：徐秀美。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初619号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下有五十铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初370号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人杨兵，男，1975年1月9日出生于江苏省盐城市，个体经营户，住江苏省盐城市盐都区。2011年12月因饮酒后驾驶非营运机动车被南通市海门区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2013年11月因饮酒后驾驶机动车被处罚后，再次饮酒后驾驶机动车被南通市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证二年。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年9月21日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人杨兵及其辩护人徐雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年6月21日19时30分许，被告人杨兵在南通市海门区滨江街道三江村1组姚某家，因故与陈某发生纠纷。在陈某因纠纷报警后，被告人杨兵醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车离开纠纷现场，当其行驶至南通市海门区沿江公路江淤南路路口南侧地段时，与前往纠纷现场处警的南通市海门区公安局民警相遇，遂又醉酒驾车回到纠纷现场，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人杨兵血液中的乙醇含量为145.4mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人杨兵出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人徐雄鹰提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨兵判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十一日起至二○二○年十一月二十日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终246号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦小营，男，1992年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，个体维修，暂住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人韦小营犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）豫1503刑初64号刑事判决。宣判后，韦小营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹炀出庭履行职务，上诉人韦小营到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年9月，被告人韦小营利用“招财进宝”平台，在QQ群里发布招聘平台充值代理，以高提成吸引他人充值为手段实施诈骗，先后骗取被害人李某等人18000元。骗取被害人成某在平台充值后，韦小营将被害人拉黑致对方无法联系到自己，并将骗取的18000元用于网络赌博。另查明，韦小营利用电信网络平台实施诈骗，骗取的款项全部用于网络赌博，未予退赔。2019年11月28日，韦小营被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，韦小营自愿认罪认罚，表示愿意找其女朋友帮助退赔被害人损失，本院通过卷宗登记的联系方式无法联系其女朋友。认定上述事实的证据主要有户籍信息、前科证明、抓获经过、破案经过，韦小营手机QQ账户截图、“招财进宝”平台运营记录截图，指认现场照片，义乌市公安局受案登记表、立案决定书，证人王某证言，被害人李某陈述，被告人韦小营的供述等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人韦小营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦小营犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：一、被告人韦小营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人韦小营退赔被害人李某损失10000元；违法所得8000元予以追缴。上诉人韦小营上诉称，8000元不应认定为诈骗金额，被扣押的15000余元可以用来退赔被害人，请求从轻处罚。经二审审理查明韦小营诈骗被害人李某10000元的事实与一审一致，认定该起事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。另查明，韦小营于二审审理期间退赔李某损失10000元，李某对韦小营的行为表示谅解，并请求对韦小营从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的领条、谅解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦小营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于韦小营提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。韦小营供述共收取18000元，其中的8000元只有韦小营本人的供述与辩解，没有被害人陈述、转账记录等相关证据予以印证，二审审理期间亦未能补查到相关证据，原判认定8000元为诈骗金额不当，本院予以纠正。韦小营据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。韦小营具有坦白情节，没有犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。韦小营于二审审理期间退赔被害人李某损失，并取得李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503刑初64号刑事判决第一项对上诉人韦小营的定罪部分；二、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503刑初64号刑事判决第一项对上诉人韦小营的量刑部分及判决第二项；三、上诉人韦小营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年九月十六日法官助理彭登科书记员张鸣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11336号原告：甘雪舟，男，1972年4月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邱流芳、陈科，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告甘雪舟与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告甘雪舟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告甘雪舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘雪舟撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3235号 被执行人：吴伟辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人吴伟辉罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初229号刑事判决书，被执行人吴伟辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王春燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区**民生小区**楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9588号 上诉人（原审原告）：万永红，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：万利民，男，1968年11月14日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人万永红因与被上诉人万利民民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万永红经法院多次通知缴纳上诉费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵亚坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6852号原告：江阴市星南混凝土有限公司，统一社会信用代码9132028174624575XG，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：朱宇洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：房令琪、陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路**/div>法定代表人：张建祥。被告：江苏西城三联控股集团有限公司，统一社会信用代码91320281724437128M，住所，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路**div>法定代表人：孟珍娣。原告江阴市星南混凝土有限公司诉被告江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市星南混凝土有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  承宇博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15227号原告：李朝阳。原告：董丽娜。委托代理人：李振强，系其父亲。共同委托代理人：王梦苏，河南民天律师事务所律师。被告：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：韩帅，公司员工。原告李朝阳、董丽娜诉被告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝阳、董丽娜委托代理人李振强、王梦苏，被告恒鑫公司委托代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还二原告车辆预估赔偿金129500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年5月24日，原告李朝阳同恒鑫公司签订了汽车买卖服务合同，购买王牌营运汽车一辆(发动机号161107819947，车架号LJVA8MDLIHS000110)，上牌后车牌号为。车辆挂靠在案外人洛阳市再展汽车运输有限公司(以下简称“再展公可”)名下，二原告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行办理贷款用于支付车辆首付款。2018年1月4日，涉案车辆在广东省广州市南沙区发生交通事故需要对车辆进行维修，经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司核算并经案外人再展公司及车辆维修方广州市骠骑贸易有限公司(以下简称“骠骑骏公司”)协商，三方签订定损协议书，涉案车辆“按129500元一次性包干处理”，后中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司将该129500元的款项转入被告恒鑫公司账户。原告同被告恒鑫公司交涉要求将保险公司车辆预估理赔款用于支付车辆维修款未果，车辆维修方骠骑骏公司将原告父亲李振强(发生事故时车辆驾驶员)及案外人再展公司诉至法院，后广州市黄埔区人民法院判决原告父亲李振强及再展公司承担修车费用129500元及相应利息。原告未得到保险预估理赔款，无力缴纳修车费用，骠骑骏公司向法院申请强制执行，后涉案车辆以101008元的低价被司法拍卖，目前该执行案件已经执行终结。2020年3月23日，被告恒鑫公司将二原告诉至汝阳县人民法院，以其向银行垫付车辆按揭贷款为由，提起追偿权之诉，后法院作出民事判决书(二原告已上诉)，判决二原告向被告恒鑫公司支付49130.76元，案外人再展公司承担连带责任。二原告贷款的数额为158000元，期间为两年，截至目前为止原告连本带息已经偿还137824元(不含保险预估理赔款)。事已至此，本属于原告的保险预估理赔款129500元，依然由被告恒鑫公司掌握，原告以为被告恒鑫公司应当向原告返还车辆的保险理赔款。被告恒鑫公司在对二原告的追偿权之诉中表示，理赔款已经作为借款本息偿还了部分车辆按揭贷款，其以实际行动表明不在向原告返还保险预估理赔款。被告恒鑫公司辩称：1、原告刘朝阳、董丽娜诉恒鑫公司一案，案号（2020）豫0105民初15227号，与刘朝阳、董丽娜上诉至洛阳市中级人民法院一案，案号（2020）豫03民终5967号，构成重复起诉，请求贵院依法驳回原告起诉；2、原告刘朝阳、董丽娜诉恒鑫公司返还车辆预估赔偿金129500元，公司于2018年5月2日实际收到中国平安财产保险股份有限公司理赔款90990元，理赔车辆车牌号为，并未收到车辆的理赔款，原告的诉讼请求错误，请求依法驳回。经审理查明：2017年5月24日，原告李朝阳与被告恒鑫公司签订《汽车买卖服务合同》，购买王牌营运汽车一辆(发动机号161107819947，车架号LJVA8MDLIHS000110)，上牌后车牌号为。车辆挂靠在案外人再展公司名下，二原告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行办理贷款用于支付车辆首付款，车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司，第二受益人为被告。合同约定，发生事故后，因车辆损失较大，抵押物价值减损，保险理赔金额大于贷款金额30%以上者，乙方应将保险理赔款优先支付贷款机构或者甲方被告。2018年1月4日，涉案车辆在广东省广州市南沙区发生交通事故，经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司核算并经案外人再展公司及车辆维修方骠骑骏公司协商，三方签订定损协议书，约定：车辆按129500元一次性包干处理，之后不作任何形式的追加或更改。修理方案、修理时间及质量由再展公司与骠骑骏公司商定，该协议仅作为确定事故确定事故车辆损失依据，不构成保险公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。后中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告车辆贷款银行发出理赔告知函，告知预估理赔金额129500元。车辆维修方骠骑骏公司将原告父亲李振强(发生事故时车辆驾驶员)及再展公司诉至法院，后广州市黄埔区人民法院判决原告父亲李振强及再展公司承担修车费用129500元及相应利息。原告未缴纳修车费用，骠骑骏公司向法院申请强制执行，后涉案车辆以101008元的低价被司法拍卖，目前该执行案件已经执行终结。2020年3月23日，被告恒鑫公司将二原告诉至汝阳县人民法院，以其向银行垫付车辆按揭贷款为由，提起追偿权之诉，后法院作出民事判决书，判决二原告向被告恒鑫公司支付49130.76元，案外人再展公司承担连带责任。原告不服，已提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月2日将理赔款90990元转入被告恒鑫公司账户。原告同被告恒鑫公司交涉要求将保险公司车辆预估理赔款用于支付车辆维修款未果。被告共代原告李朝阳代偿贷款49130.76元。被告已诉至汝阳县人民法院，并以判决二原告偿还，二原告不服，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉。本院认为，原告李朝阳与被告恒鑫公司签订《汽车买卖服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。本案与被告提起诉讼要求二原告偿还贷款垫付款非同一案件，故对被告辩称两案构成重复诉讼的意见，不予采信。本案系二原告依据原被告双方的汽车买卖服务合同向被告主张汽车发生事故的理赔款。因双方买卖合同约定发生事故后，因车辆损失较大，抵押物价值减损，保险理赔金额大于贷款金额30%以上者，乙方应将保险理赔款优先支付贷款机构或者被告。本案中，经保险公司预估损失为129500元，该价值大于汽车贷款的30%，故保险公司将理赔款支付给被告，符合双方合同约定。因被告代原告偿还银行贷款款项已经向法院提起诉讼，并作出判决，故被告收到原告车辆的保险理赔款，应当返还原告。原告未提供证据证明被告实际收到车辆保险公司赔付的理赔款129500元，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南恒鑫汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李朝阳、董丽娜保险理赔款90990元；二、驳回二原告李朝阳、董丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告负担1015元，二原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月十五日书记员  刘秀芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2156号上诉人（原审原告）：邢志成，男，1972年6月4日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。被上诉人（原审被告）：于军亮，男，1971年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：袁遂群，男，1968年12月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人邢志成因与被上诉人于军亮、袁遂群租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邢志成以双方纠纷已经协商解决为由，于2020年9月16日书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人邢志成申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邢志成撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由邢志成负担550元，余550元退还邢志成。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年九月十六日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12715号 原告：杨芳，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,550元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,100元至10，500元，可以收入80元至400元现金以及80元至400元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2569号 原告:李彤,男,1991年8月2日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告:许凯,男,1992年8月5日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。 原告李彤与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彤的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款计人民币50万元,并给付利息100920元,以及以50万元为基数按月2%计算的自2020年4月19日起至付清日的利息,息随本清;（计算至2020年6月19日，共620920元）；二、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中李彤变更第一项诉讼请求为法院判决被告归还本金50万元，并承担以50万元为基数自2019年10月24日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算利息。事实与理由：原被告自2017年4月年通过被告的岳父相识,2019年10月被告以资金困难为由向原告提出借款,出于对朋友的信任和帮助,原告于2019年10月21日、24日分两次将87万元汇入了被告指定的账户,被告于2020年4月18日向原告补了一张借条。借款双方约定借款利率为月3%,被告借款表示尽快还款经原告一再催讨,被告于2020年4月归还了37万元,余款至今未付。为了维护自己的合法权益,原告现依法具状诉讼,请求人民法院判令被告立即归还借款并给付约定的利息。 许凯未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许凯因资金周转困难向李彤借款，李彤于2019年10月21日、2019年10月24日通过银行转账向许凯的账户转入150000元、720000元。后许凯归还370000元，并于2020年4月18出具了借款协议一份,欠款协议一份,约定借款利率为3%，后许凯未偿还李彤此款及利息，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、欠款协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审时出示，本院经审核予以确认，足以认定。 本院认为,许凯向李彤借款500000元，并出具借款协议、欠款协议，亦有李彤向许凯转账的相关银行交易明细，双方之间民间借贷关系依法成立、生效,故李彤主张许凯归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。因双方虽约定利息，但约定的年利率36%过高超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，而李彤在庭审中依据现行司法解释变更了诉请的利息的利率（即一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%），故李彤要求自2019年10月24日起至实际归还之日按照年利率15.4%以500000元为本金计算利息有法律与事实依据。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告许凯于本判决生效之日起十五日内给付原告李彤借款500000元及逾期利息（以500000元为本金自2019年10月24日按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10009元，由被告许凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邢依群 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年九月二十八日                            本件与原件核对无异                 书记 员余 敏 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2108号 案外人：王煜波，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：周余，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王煜波、周余对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王煜波、周余称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月9日，王煜波、周余与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为105548元。王煜波、周余支付了全部房款。2015年12月23日王煜波、周余与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T077号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T076号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付王煜波、周余占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人王煜波、周余在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故王煜波、周余请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6914号之一 申请执行人尤某木，男，1983年5月9日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人彭某港，男，1972年5月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人尤某木与被执行人彭某港合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付欠款16950元（人民币，下同）；二、返还一半租金22750元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费2000元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人彭某港在工商银行的40×××28账户（实际控制金额为219.66元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。二、已冻结被执行人彭某港在工商银行的40×××37账户（实际控制金额为40.32元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。三、已冻结被执行人彭某港在深圳农村商业银行的00×××13账户（实际控制金额为60.22元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。四、已轮候查封被执行人彭某港名下所有的车牌号码为B072SP的雷克萨斯车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5267号原告：海燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。本院在审理原告海燕诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本案适用小额诉讼程序立案受理后，原告海燕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海燕在起诉状送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告海燕负担。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 齐翠翠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7174号原告(反诉被告)：谭奡东，男，土家族，1998年3月20日出生，住重庆市北碚区。被告(反诉原告)：周德芬，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市北碚区。原告(反诉被告)谭奡东与被告（反诉原告）周德芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谭奡东，被告（反诉原告）周德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)谭奡东诉称，1.请求判令原、被告于2019年7月3日签订的《租房合同》于2020年3月26日解除；2.判令被告退还原告房屋租金5000元及押金3000元，并自2020年3月26日起按照建设银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止赔偿利息损失；3.判令被告支付违约金按月房租双倍即3000元；4.判令被告退还剩余物业费150元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，原告与被告签订了《租房合同》，合同约定由被告将北碚XX湾XX号XX城X栋X-X号出租于原告，租赁期限自2019年7月3日至2020年7月3日，租金共18000元，押金3000元，支付方式为一次付清。原告于2020年1月18日搬离后，因疫情原因未使用房屋。2020年3月22日，原告向被告交纳400元水电气及物业费，被告承诺多退少补。原告于2020年3月26日委托同事与被告完成房屋交接，并归还了房屋钥匙。2020年4月16日签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定半个月内被告退还原告费用，但被告未在约定时间内退还原告所交纳的租金及押金。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告(反诉原告)周德芬辩称，租赁合同解除时间为2020年4月16日，仅退还2020年4月16日至2020年7月3日的租金，对原告诉讼请求三及四不予认可，请求驳回。被告(反诉原告)反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失21300元，案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2019年7月3日，反诉原告与反诉被告签订《租房合同》，2020年4月16日该《租房合同》解除。反诉被告在租赁期间，人为损坏房屋及室内财产，损失折旧为21300元（空调1000元、灯具1800元、衣柜1800元、地板500元、厨房门700元、墙500元、墙体装修费15000元）。为维护反诉原告合法权益，特提起反诉。原告(反诉被告)辩称，双方案涉租赁合同已于2020年3月26日解除，办理房屋交接时反诉原告并未提出房屋存在问题，且签订的《解除房屋租赁合同协议书》中已对租房期间房屋损坏情况进行了明确，现只有主卧衣柜门未赔偿，愿意就损坏的主卧衣柜门在1000元以内赔偿。请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2019年7月3日，谭奡东(乙方)与周德芬（甲方）签订《租房合同》，约定甲方将其位于北碚XX湾XX号XX城X幢X-X号房屋出租给乙方，租期自2019年7月3日起至2020年7月3日止，租金按年支付，共18000元。甲方收取乙方押金3000元，乙方退房时，房屋设施及家电、家具完好，甲方退还押金。双方还约定，未经甲方同意，不得转租及甲、乙双方不得违反合同，否则按房租金双倍赔偿对方。该合同同时对水电气费及物业费等情况进行了约定。合同签订后，谭奡东向周德芬一次性支付了一年租金18000元及押金3000元。房屋租赁期间，谭奡东（乙方）与周德芬（甲方）经协商一致决定解除合同，并于2020年4月16日签订《解除房屋租赁合同协议书》，该协议书就《租房合同》解除及租赁期间房屋损坏等事宜进行了约定：“乙方于2020年3月26日委托同事与甲方完成房屋交接，并将钥匙归还给甲方，《租赁合同》解除，甲乙双方租赁关系即同时解除。……甲方退还乙方自解除租赁关系起到原租赁合同截止日期期间租金，并退还押金。……乙方为在租房期间产生的损坏进行折旧赔偿，包括：次卧墙纸破损、次卧铁架床损坏、主卧衣柜一扇衣柜门的玻璃破损。注：次卧铁架床与墙纸破损已由乙方同事赔付600元，并购置一套木制床架，剩余赔偿甲方直接从押金中扣除。……甲方需在合同解除后半个月内退还相关费用”。本案审理期间，谭奡东自愿放弃对剩余物业费150元及要求赔偿8000元利息损失的诉讼请求。上述事实，有《租房合同》、《解除房屋租赁合同协议书》、收条以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，谭奡东与周德芬于2019年7月3日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同真实有效，对双方有约束力。关于该《租房合同》解除时间，根据谭奡东与周德芬签订的《解除房屋租赁合同协议书》，双方已于2020年3月26日解除了房屋租赁合同，故对谭奡东的诉讼请求一本院予以支持，即案涉《租房合同》于2020年3月26日解除。根据案涉租赁合同及解约协议书的约定，周德芬应向谭奡东返还自2020年3月26日起至2020年7月3日的租金，即4850元。关于谭奡东要求周德芬支付违约金3000元，本院认为，《租房合同》系双方协商一致解除，即双方在合同履行过程中，对房屋租赁期限经协商一致进行了变更，故对谭奡东该诉讼请求，本院不予支持。关于周德芬的反诉请求，本院认为，周德芬与谭奡东签订的《解除房屋租赁合同协议书》已明确谭奡东在租赁期间使用案涉房屋时，对案涉房屋造成的损坏为次卧墙纸破损、次卧铁架床损坏、主卧衣柜一扇衣柜门的玻璃破损。对于使用期间所造成的墙纸和铁架床损坏已经进行了赔偿，现仅有主卧衣柜门尚未进行赔偿。而对案涉房屋中是否还有其他物品损坏及损坏价值，庭审中周德芬举示的证据不足，本院不予支持。关于尚未赔偿的主卧衣柜门的金额，本院根据周德芬陈述，并结合日常生活中衣柜门大小，考虑折旧，酌情主张1200元，对该1200元，可从谭奡东支付的押金中直接予以扣除。抵扣后，周德芬应返还谭奡东押金1800元。关于周德芬陈述谭奡东未经允许进行转租，构成违约，本院认为，虽《租房合同》明确约定未经出租人同意不得转租，但根据庭审中周德芬陈述，其在2019年10月就已知谭奡东将案涉房屋部分转租给其同事，但并未提出让次承租人搬离等，故对其该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)谭奡东与被告（反诉原告）周德芬于2019年7月3日签订的《租房合同》于2020年3月26日解除。二、被告(反诉原告)周德芬于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）租金4850元及押金1800元。三、驳回原告(反诉被告)谭奡东的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)周德芬的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.76元，减半收取39.38元，由被告周德芬负担。反诉案件受理费332.50元，减半收取166.25元，由原告谭奡东负担25元，被告周德芬负担141.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年九月五日书记员 张圆圆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2268号之一 申请执行人：舒玉霞,女,1970年10月20日,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:邓先河,男,1967年10月29日,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓先河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓先河在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币110430.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月四日 书记员  俞莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执389号申请执行人：李敏珍，女，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈国华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李敏珍与被执行人陈国华、曹明凤民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1327号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  鲁东平
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特332号之一申请人：白某某申请人：廖某某申请人：廖某某申请人：胡某某申请人：黎某某申请人白某某、廖某某、廖某某、胡某某、黎某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月二十三日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：褚佳淼，男，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告褚佳淼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告褚佳淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9615.7元，利息534.77元，费用3516.39元（截至2020年9月18日，利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理标准金卡，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告使用信用卡后，未能按约定还款。原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告褚佳淼未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在该申请表背面的合约载明：“除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡卡片的有效期为三至九年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡过期而改变。其后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2020年9月18日，被告尚欠原告信用卡本金9615.7元、利息534.77元、费用3516.39元至今未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《起诉类案件律师委托合同》、机构号说明、律师费发票、催收业务系统截屏及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年9月18日，被告尚欠原告信用卡本金9615.7元、利息534.77元、费用3516.39元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚佳淼于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9615.7元及截止至2020年9月18日的利息534.77元、费用3516.39元，并自2020年9月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告褚佳淼于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2670号原告：王永东，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************。身份证号码：362************434。委托代理人:陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托代理人:龚婉娴，广东广岭汇律师事务所律师。被告：廖银环，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省新丰县**************。身份证号码：440************003。原告王永东与被告廖银环合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永东的委托代理人龚婉娴到庭参加诉讼。被告廖银环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还103000元及利息（利息计算以103000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金25750元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月左右，原、被告双方达成口头合伙协议，约定共同经营木门店，合伙期限为1年。原告出资50000元，负责介绍客户。被告负责门店管理。原、被告双方共同承担利润和亏损。2017年12月31日，原、被告双方终止合伙关系，并进行清算。经双方核算，被告需向原告返还出资款50000元及支付利润73000元，合计123000元。经原告催收，被告在2018年8月4日退还10000元，另现金退还10000元。2019年9月1日，原、被告双方签订还款协议，约定被告分期退还剩余103000元，并约定被告应于2019年12月31日前付清；逾期未还款的，应按照未付金额的25%支付违约金。但被告至今未按照约定归还款项。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告廖银环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告提供一份欠条、一份还款协议到庭，主张被告应向原告返还投资款及支付利润合计103000元。欠条内容显示，被告因个人原因尚欠原告123000元，并承诺于2018年12月31日前还清；欠条落款处有被告的签名，落款时间为2017年12月28日。还款协议显示原告是债权人，被告是债务人。还款协议内容显示，原、被告双方于2017年1月以口头方式签订合伙协议，约定原告投资50000元与被告共同经营木门店，经营期限为1年，原告于2017年12月31日退股；退股时，被告需向原告返还本金及利润共计123000元；被告已于2018年8月4日退还20000元给原告，剩余103000元因被告资金周转困难，故约定由被告分期还款。还款协议第一、二条约定，被告应在2019年10月至12月期间，于每月5日至10日期间向原告偿还一次款项，每次偿还的金额不低于5000元，剩余款项则于2019年12月31日前一次性还清。还款协议第三条约定，若被告未在约定的时间内偿还全部投资款的，则应按照剩余未还金额25%的标准向原告支付违约金，并于2019年12月31日前还清。该还款协议落款处有原、被告双方的签名及捺印，落款日期为2019年9月1日。诉讼中，原告称，原告、被告、刘昆（另案处理）三人合伙经营木门，因被告此前已成立东莞市钱柜木业有限公司（以下简称钱柜公司），故三人合伙后继续共同经营钱柜公司，约定原告占股30%、刘昆占股30%、被告占股40%，经营的盈利及亏损按占股比例承担；其中刘昆出资100000元，不负责经营管理；原告出资50000元，负责售后、现场量尺等工作，原告的出资款50000元均用于支付店面装修人工费、购买办公家具及代表钱柜公司对外支付费用；2017年12月28日，原告与刘昆退伙；退伙时，原告、刘昆、被告共同结算了合伙期间的盈利，并确认钱柜公司资产归被告。另，原告申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告价值103000元的财产。后本院作出（2019）粤1971财保1474号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被告名下价值103000元的财产。庭审中，原告明确表示，若违约金与利息不能同时主张的，原告要求被告支付违约金。以上事实，有原告提供的还款协议、微信聊天记录截图、微信交易截图、欠条，以及本院的法庭笔录、问话笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的还款协议有被告的签名及捺印，被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份还款协议予以采信。根据还款协议，被告在2019年9月1日签名确认尚欠原告投资款及利润合计103000元，现被告未提供证据证明其已向原告付清该款项，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告归还103000元的诉请，本院予以支持。被告未按照还款协议的约定向原告归还剩余投资本金及支付利润，原告要求被告支付违约金25750元（103000元×25%），符合案涉还款协议第三条的约定，本院予以支持。由于原告在本案中已经主张要求被告支付违约金，违约金具有弥补原告实际损失的功能，不应与利息同时主张，现原告明确其主张要求被告支付违约金，故本院不再支持原告要求被告支付利息损失的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖银环自本判决生效之日起三日内向原告王永东支付103000元及违约金25750元；二、驳回原告王永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2875元、诉请财产保全费1035元（原告均已预交），由被告廖银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年九月九日书 记 员  黎嘉慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14645号原告：曹文俊，女，1968年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。本院在审理原告曹文俊与被告迅付信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告曹文俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹文俊撤回起诉。案件受理费25元，由曹文俊负担。审判员  许倩二〇二〇年九月三日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1257号之二 被执行人，阜新蒙古族自治县有线电视台，现住所地阜新蒙古族自治县胜利路**。 法定代表人，王永坤。 关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在2105xxx1账户内余额人民币999.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币28026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关智昊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3928号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：张智雄，男，1990年1月7日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张智雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告张智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张智雄偿还向原告借款人民币13000元及利息、罚息（从2018年11月14日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张智雄以种花为由在2017年3月22日与原告签订一份《（惠易宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币30000元，约定借款日利率万分之3.6，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年5月7日至2019年5月6日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金13000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告张智雄未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告张智雄以种花为由在2017年3月22日与原告龙海农商银行签订《（惠易宝）借款合同》，约定：借款30000元，日利率为万分之3.6，借款期限为2017年3月22日至2020年3月21日止等条款。2017年3月22日原告龙海农商银行向被告陈志发支付借款30000元，被告张智雄向原告支付本金17000元和利息至2018年11月13日。此后被告张智雄未能向原告偿还借款本金13000元及利息，原告向被告张智雄催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（惠易宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证；4.《自助贷款交易明细查询》；5.张智雄利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张智雄签订的《（惠易宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告张智雄借款30000元。被告张智雄应当依合同约定偿还借款本金余额13000元及利息，现因被告张智雄未能按约定支付给原告龙海农商银行利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告张智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张智雄应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（从2018年11月14日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费213.8元，适用简易程序，减半收取106.9元，由被告张智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1904号上诉人（原审被告）：吴启鹏，男，1975年12月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：唐普，男，1986年8月2日生，汉族，住曲靖市富源县。上诉人吴启鹏因与被上诉人唐普民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴启鹏上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人一审因出差在外未参加庭审，一审法院对本案客观事实认定错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人唐普未提出答辩意见。唐普向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元、利息18000元；2、判令被告按年利率24%计算支付原告自2019年7月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴启鹏因资金周转需要，向原告唐普借款人民币300000元，2019年4月14日，原告以现金方式向被告交付借款300000元，被告向原告出具借条一份，约定：借款人吴启鹏（身份证号：5322011975********）因资金周转向唐普借到现金人民币叁拾万元整（小写300000元）；借款期限自2019年4月14日至2019年7月14日（共3个月），利率为每月2%，全部本息于2019年7月14日还清；如不能按期归还，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并承担所产生的一切法律责任；借款已以现金交付。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告认可被告自借款后向原告支付过利息18000元，予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间形成民间借贷关系，并通过借条明确约定了双方的权利义务，借条内容合法有效，对双方具有约束力。原告已按借条约定履行支付借款义务，被告应按借条约定还本付息，现借条约定的履行期限届满，被告未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，符合约定及法律规定，予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还过利息18000元，该款项应优先扣减借期内的利息18000元，故原告主张的借期内利息18000元不予支持。借条约定了借期内利率以及逾期利息的计算方式，但不得超过年利率24%，现原告主张逾期利息按年利率24%计算支付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决：被告吴启鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐普借款本金人民币300000元，并按年利率24%计算支付自2019年7月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。案件受理费6070元（已预交），由原告承担344元，被告承担5726元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人唐普一审所举的由上诉人吴启鹏出具的借条、履行现金交付义务的现场照片等证据可证实其与上诉人吴启鹏之间存在合法的民间借贷关系，上诉人提出将本案发回重审或者改判的请求无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人吴启鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  武敬涛审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  毛永丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2207号原告：嵩县宏瑞租赁站，住所：河南省嵩县何村乡西城饭店院内，注册号：92410325MA42AEWYOP。经营者：刘存良。被告：张冠桥，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省伊川县。原告嵩县宏瑞租赁站与被告张冠桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿租赁费30560元并支付原告违约金（按月息2分，从2017年12月23日计算至实际清偿日，其中诉前为19049元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订《租用高处吊篮合同》，双方对租赁物资名称、租金、承租施工地点、交货及租金结算方式、逾期支付租金的违约金计算方法等进行约定。合同约定被告租用原告24涛ZLP-630刑电动吊篮，从2016年2月16日起计算租期，租金每台每天40元。逾期给付租金的，按照日4‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于从2016年2月16日向被告交付约定租赁物。就剩余租金，原告与被告于2017年12月23日结算确认，被盗财物赵清林向原告出具欠条：被告承包工程师范学院仍欠原告30560元吊篮租赁费。因双方约定“本合同若产生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖”，故向贵院起诉。被告张冠桥辩称，合同是我签署的，但是欠条是承包工程的程超霞老板让下面的会计赵清林签署的，这个钱我不能出，因我是代表老板签署的合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月30日签订《租用高处吊篮合同》，双方对租赁物资名称、租金数额、承租施工地点、交货及租金结算方式、逾期支付租金的违约金计算方法等进行了约定。合同约定被告租用原告24套ZLP-630刑电动吊篮，从2016年2月16日起计算租期，租金每台每天40元。逾期给付租金的，按照日4‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于从2016年2月16日向被告交付约定租赁物。就剩余租金，原告与被告委托的工地工作人员赵清林于2017年12月23日结算确认，被告赵清林向原告出具欠条：师范学院工地下欠原告30560元吊篮租赁费。因双方约定“本合同若发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，故向贵院起诉。本院认为，根据合同相对性原则，原告诉请被告张冠桥清偿租金30560元合法有据，应予支持。被告表示其不是工程承包人，但无提供证据证明，不应采信。若果被告确实不是工程承包人，在其履行合同义务后可向工程实际承包人追偿。根据表见代理法律规定，原告有理由相信赵清林就是被告委托的工地工作人员按照被告的与原告签订的合同前去结算的。双方约定的日4‰向原告支付违约金约定过高，原告诉请按月息2分计算违约金，但无据证明被告该违约行为给原告造成的实际损失，故应当参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，按照同期银行逾期贷款利率（同期银行贷款利率上浮30-50%，本院酌定40%）计算其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，判决如下：被告张冠桥于判决书生效后三十日内清偿下欠原告嵩县宏瑞租赁站租金30560元；被告张冠桥于判决书生效后三十日内赔偿原告嵩县宏瑞租赁站租金逾期支付租金利息损失（利息按同期银行贷款利率年息6.09%，从2017年12月24日计算至2019年8月20日。此后利息，按照每月20日人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算至判决书确定的履行期内自觉履行日。不自觉履行的，计算至判决书确定的履行期届满之日）；驳回原告嵩县宏瑞租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，保全申请费255元，共计775元，由被告张冠桥负担700元，原告嵩县宏瑞租赁站负担75元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十五七日书记员  闫伟峰
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执311号之十五何见频，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：龚文富，男，汉族，1979年10月03日生，住岑巩县龙田镇。关于申请执行人何见频与被执行人龚文富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人龚文富在6228930001095301176_1账户内余额人民币4870.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚文富在贵州省农村信用社联合社6228930001095301176_1账户内存款人民币66436.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月二十八日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初435号公诉机关太康县人民检察院。被告人杜亚洲，男，1987年5月9日出生，身份证号码412724198705096115，回族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县张集乡韩庄行政村韩庄**。2020年2月20日到太康县公安局张集派出所投案自首，因涉嫌寻衅滋事，2020年2月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，2020年2月20日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杜亚洲犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人杜亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月9日15时21分许，杜公伟、杜公正、杜玉超、杜小伟（均已判决）等人在太康县张集镇北街路东新建温泉洗浴门口说话，被害人李某2（14岁）、李某1洗完澡后骑电动车回家时，杜小伟无故踢李某2骑的电动车后引起口角纠纷，随后杜公伟、杜公正、杜玉超、王路路（已判决）、杜杰（已判决）、被告人杜亚洲等人对李某1、李某2进行殴打，洗浴温泉老板崔某2和姐姐崔某1上前拉架，也被杜杰、王路路、杜玉超、杜公正、杜公伟等人殴打。在打架过程中造成李某2、崔某2、李某1受伤，经太康县公安局刑事科学技术室法医鉴定，崔某2、李某2伤情为轻微伤，李某1有伤但不构成轻微伤。被告人杜亚洲主动投案自首，与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解。提供的证据有户籍证明、前科情况证明、到案经过、谅解书、太康县人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜亚洲伙同他人酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。因其具有自首、认罪认罚、民事部分已调解、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人杜亚洲有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杜亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。并有被告人户籍证明、前科情况证明、到案经过、谅解书、太康县人民法院刑事判决书、证人李某1、崔某1等人证言、被害人李某2、崔某2陈述，被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人杜亚洲伙同他人酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，被告人杜亚洲主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营二〇二〇年九月二十一日书记员  郑鹏坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执323号之三 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 委托代理人：吴胜祥，该行清收组组长。 被执行人：卢家合，男，壮族，1973年12月18日出生，住河池市金城江区。 被执行人：罗合咪，女，壮族，1980年12月15日出生，住址同上。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人卢家合、罗合咪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执323号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人贷款本金449999.73元及相应利息、罚息，支出的律师费代理费22000元、案件受理费4420元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7484元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢家合位于河池市××区××路××（翡翠城市××号房）××房产、××市××区××路××（××层××号车库）的车库，拍卖当中，申请执行人向本院申请撤销对上述房产的拍卖，本院依法撤销，后上述车库拍卖得款155000元。扣缴执行费7484元、应付税费22624.5元、支付网拍服务费2610元、支付申请执行人92576.89元后，申请执行人向本院出具了结案申请书，现本案已执结。余款29704.61元，因被执行人尚有案件在环江人民法院未执行完毕，由环江人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监12号 原审原告：陈作宇，男，1975年2月16日生，汉族，正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：北京城建六建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000102028784U，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。 法定代表人：朱忠择，董事长。 原审被告：遵义市丰正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520300688447635K，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路外环路。 法定代表人：罗永电，总经理。 原审原告陈作宇与原审被告北京城建六建设集团有限公司、遵义市丰正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月23日作出（2017）黔0302民初8502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗文渊 审判员  梁仕刚 审判员  罗小林 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 钰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3779号原告：杨铭，男，1975年7月23日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托诉讼代理人：曹阜阳，河南弘治律师事务所律师。被告：张际彪，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告杨铭诉被告张际彪民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告杨铭起诉的被告张际彪，经查实，长垣市蒲**史庄村无姓名为“张际彪”的村民，杨铭的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨铭的起诉。案件受理费15600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年九月八日书记员 韩崇宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7531号原告闫振，男，1984年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王月华，女，1989年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告鲁翠平，女，1965年2月16日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告闫振、王月华撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年九月二十一日书记员  马鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8363号之一 申请执行人：佛山市联亿卡米诺家具照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠第二工业区，统一社会信用代码91440606731464116F。 法定代表人：刘惠民。 委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：张帅兵，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市联亿卡米诺家具照明有限公司与张帅兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帅兵应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市联亿卡米诺家具照明有限公司支付加工款49301元及利息。案件受理费1032.54，减半收取计516.27元，财产保全费513.01元，合计1029.28元（原告佛山市联亿卡米诺家具照明有限公司已预付），由被告张帅兵负担。因张帅兵未按上述生效法律文书履行义务，佛山市联亿卡米诺家具照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款1965.27元，本院依法予以扣划，扣缴执行费675.12元后余款1290.15元由申请执行人受偿。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1965.27元（含执行费675.12元），本案债权尚余51059.93元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8363号案终结本次执行程序。 被执行人张帅兵负有继续向申请执行人佛山市联亿卡米诺家具照明有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周洪景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5344号上诉人（原审被告）：王梓博，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：彭博，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安涛，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，系王安涛儿子，住沈阳市铁**。原审被告：赵惠儒，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵李阳，男，汉族，系赵惠儒儿子，住沈阳市和平区。上诉人王梓博因与被上诉人王安涛，原审被告赵惠儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王梓博上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人承担的责任比例及数额，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，应承担20%赔偿责任。营养费1000元的认定过高，支付精神抚慰金1500元不合理。一审判决结果显失公平。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。王安涛辩称：同意一审判决。赵惠儒辩称：同意一审判决。王安涛向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令对方赔偿医疗费40948元、护理费1500元、误工费15000元、营养费2000元、交通费200元、辅助器具费800元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月1日15时30分，在沈阳市铁西区，王梓博驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑电动车的王安涛发生交通事故，事故导致王安涛受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定王安涛负主要责任，王梓博负次要责任。王安涛受伤后经120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，诊断为：股骨粗隆间骨折、右股骨粗隆间骨折、耻骨骨折、头皮挫伤，共花销医疗费40950.31元。住院期间二级护理。出院医嘱：加强营养。王安涛申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人王安涛右髋部损伤评定为十级伤残”，王安涛花销鉴定费1000元，其系城镇户口。辽Ａ×××**号车辆登记在赵惠儒名下，事发时王梓博借用该车辆，事发时该车辆未投保交强险及三者险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。王梓博驾驶赵惠儒名下的车辆发生交通事故，并经交警部门认定王梓博负事故次要责任，故对王安涛的损失，王梓博应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，故赵惠儒作为投保义务人应在交强险责任限额内承担连带责任。王安涛要求残疾赔偿金全额赔偿，其他费用按责任比例赔偿，予以支持。王安涛请求赔偿医疗费，其提供了相应的病历及票据，数额为40950.31元，王梓博应赔偿原告医疗费12285.1元（40950.31元×30%）。关于护理费，王安涛住院期间二级护理，结合责任比例，王梓博应赔偿王安涛护理费346.6元（52707元÷365天×8天×30%）。关于营养费，出院医嘱载明：加强营养，予以支持，结合责任比例，王梓博应赔偿王安涛营养费600元（2000元×30%）。关于交通费，结合王安涛的伤情及就医情况，酌定支持100元。关于辅助器具费，王安涛未能提供证据，不予支持。关于误工费，王安涛未能提供证据，不予支持。关于残疾赔偿金，结合王安涛年龄及伤残等级，残疾赔偿金为74684元（52707元×20年×10%）。关于精神抚慰金，结合王安涛伤残情况，酌定支持1500元。关于鉴定费，系合理支出，予以支持，结合责任比例，王梓博应赔偿王安涛鉴定费300元（1000元×30%）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王梓博赔偿原告王安涛医疗费12285.1元；二、被告王梓博赔偿原告王安涛营养费300元；三、被告王梓博赔偿原告王安涛护理费346.6元；四、被告王梓博赔偿原告王安涛交通费100元；五、被告王梓博赔偿原告王安涛残疾赔偿金74684元；六、被告王梓博赔偿原告王安涛精神抚慰金1500元；七、被告王梓博赔偿原告王安涛鉴定费300元；八、被告赵惠儒对上述三至七项承担连带责任；上述判决一至七项所判定的给付款项，被告方于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。案件受理896元，减半收取448元，由被告王梓博承担（原告已垫付，被告王梓博于本判决发生法律效力日起十日内直付原告，被告赵惠儒承担连带责任）。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人提出“一审对赔偿责任的承担比例错误”的主张。因沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路事故认定书认定王安涛负事故主要责任，王梓博负事故次要责任，一审法院根据此认定书并结合本案的具体情定判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于一审认定的营养费、精神抚慰金是否正确的问题。本案王安涛的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，一审法院结合王安涛的伤情及王安涛提交的医嘱，酌定营养费及精神抚慰金并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王梓博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由王梓博负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。