wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5979号之一 原告：陈红旭，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：邓方圆，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：江舸舸，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈红旭、邓方圆与被告江舸舸民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后,由于（2020）皖1226民初6715号与本案是基于同一事实发生的纠纷，陈红旭、邓方圆分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理，本院裁定将上列案件并入本案审理，适用普通程序进行审理。 原告陈红旭、邓方圆向本院提出诉讼请求:1.判令被告江舸舸偿还陈红旭借款本金124100元及利息、逾期利息；2.判令被告江舸舸偿还邓方圆借款本金64259.16元及利息、逾期利息；3.本案案件受理费、公告费、律师费由被告江舸舸负担。 被告江舸舸辩称：其没有实际借款，因被骗已向公安机关报案。 本院经审查认为,关于被告江舸舸反映其被骗一案，济南市公安局历下区分局已于2020年9月9日立案侦查，受案文号为历公（大明）立字[2020]33477号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案存在犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈红旭、邓方圆的起诉。 案件受理费4405元，退给陈红旭2934元，退给邓方圆1471元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭树森 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2951号申请执行人：梁云川，男，汉族，1974年09月09日出生，重庆市江津区。被执行人：谭仕国，男，汉族，1964年09月27日出生，重庆市江津区。关于申请执行人梁云川与被执行人谭仕国借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人尚欠200000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2951号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 娄 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14707号之一原告：佛山市顺德区登业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区********铺，统一社会信用代码91440606741740460G。法定代表人：黄彩云。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩。原告佛山市顺德区登业贸易有限公司与被告广东志高空调有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市顺德区登业贸易有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款共100000元及逾期付款利息(利息暂计约4000元，利息从2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，暂合计104000元；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，原告向被告供应各种型号钢材，当时双方约定被告先扣留原告货款100000元作为质量保证金，待双方供货终止后分期分批返还给原告。双方于2016年9月终止供货关系，但被告却没有按当时约定返还扣留货款给原告。经原告多次追收，双方于2019年8月9日就被告尚欠100000元货款达成《和解协议》，协议双方确认被告欠原告货款100000元，并约定被告于2019年11月30日前支付15%，于2020年6月30日前清偿所有欠款。《和解协议》签订后，被告至今仍然分文未付，经原告多次追收均毫无结果。被告长期拖欠原告大额货款不按约定支付已构成严重违约，该严重违约行为已对原告造成巨大经济损失。为了保护自身的合法权益，维护法律的公正，原告根据合同法等法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。被告广东志高空调有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年8月9日，原、被告签订《和解协议》，协议第九条约定由乙方所在地即南海区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在《和解协议》第九条约定：“本协议履行过程中如发生争议，甲、乙双方应协商解决；协商不成的，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即为被告广东志高空调有限公司，被告住所地在佛山市南海区，综上，原、被告约定本案由佛山市南海区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广东志高空调有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月二十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执310号申请执行人：朱明琴，女，1973年8月20日出生，汉族，中国人寿保险职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行朱明琴与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人朱明琴依照本院（2020）内0781民初169号民事调解书，申请法院执行借款本金200000元及利息27000元，负担案件受理费2352.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月24日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有229352.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3300号 申请执行人:周义晨，汉族，住所地:重庆市九龙坡区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地:成都市成华区迎晖路********，统一社会信用代码：915101083579707981。 法定代表人：任雪芳，总经理。 本院在执行周义晨与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3067号 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，保定市向阳北大街**源盛电谷广场****。 负责人：韩清，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告：孙二力，男，1983年2月19日出生，汉族，住保，住保定市莲池区div> 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“平安财险”）与被告孙二力为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王海洋、被告孙二力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付垫付的车损48407.80元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告孙二力驾驶其所有的冀Ｆ×××××轻型货车在恒祥北大街与北二环交叉口西500米由北向南行驶时，与沿北二环由西向东行驶的赵自强驾驶的其本人所有的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致使孙二力受伤，两车受损。事故经保定市交通警察支队五大队认定，孙二力负事故的主要，赵自强负次要责任。赵自强的冀Ｆ×××××轿车在原告平安财险处投保有车损险及不计免赔。事故发生后，赵自强向保定市竞秀区人民法院起诉平安财险主张车辆损失，竞秀区人民法院作出（2016）冀0602民初1587号民事判决书，判决平安财险支付赵自强车辆损失等共计69154元。后平安财险上诉，保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终1519号民事判决书，维护一审判决。判决生效后，原告已履行了赔付义务。为维护原告的合法权益，向被告孙二力行使代为求偿权，请法院判如所请。 被告孙二力辩称，原告所诉金额有误差，不是按照竞秀区法院的判决进行的赔付，是按照二审法院金额进行的赔付，我认为应该是44776.90元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对交通事故事实及原告提交的保定市公安局交通警察支队保公交认字【2016】第5201603291239号《道路交通事故认定书》、河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初1587号《民事判决书》、河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终1519号《民事判决书》均无异议。但认为原告计算金额有误，两次案件的诉讼费不应由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系冀Ｆ×××××机动车辆所有人，赵自强系冀Ｆ×××××机动车辆所有人，该车辆在原告处投保了车损险及不计免赔险。被告驾驶的冀Ｆ×××××机动车于2016年3月29日与赵自强驾驶的冀Ｆ×××××机动车发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。交通事故发生后，赵自强向保定市竞秀区人民法院起诉，2016年11月16日，该院作出（2016）冀0602民初1587号民事判决书，判决平安财险赔偿赵自强各项损失共计69154元。平安财险收到判决书后，向保定市中级人民法院提起上诉,2017年5月24日保定市中级人民法院作出终审判决，判决平安财险赔偿赵自强各项损失共计63967元。判决生效后，平安财险已履行了赔付义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告与赵自强发生的交通事故中，被告负主要责任，原告依据与赵自强签订的《保险合同》及河北省保定市中级人民法院《民事判决书》履行了给付赵自强因交通事故造成的各项损失的义务。原告要求被告给付赵自强的各项损失代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据交通事故发生的具体情况，本院酌定责任比例划分为7：3，被告对赵自强的损失承担70%赔偿责任.原告已赔偿赵自强各项损失共计63967元，原告代为赵自强给付的赔偿款应为44776.90元。原告还主张被告应给付保定市竞秀区人民法院、保定市中级人民法院诉讼费，该诉讼费用为原告参加诉讼所支出的合理的、必要的费用，不属于原告代偿范围，不应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 1被告孙二力于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿款44776.90元。 2驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告孙二力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲁英华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3983号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县城关镇。法定代表人：李士强职务：行长。被执行人：耿彦立，男，汉族，1976年08月12日生。居民身份证号码4105261976********，住滑县城关镇一街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿彦立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦立在中国银行248169114911CNY0账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月七日书记员  张艳梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3222号 原告：安徽省绿健医药有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**。统一社会信用代码91340123849341461G。 法定代表人：丁建。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路**统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波。 原告安徽省绿健医药有限公司诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省绿健医药有限公司委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。被告广德百姓缘医药连锁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽省绿健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款本金人民币184392元，并按年利率6%为标准支付自2020年4月22日起至被告实际款清日止期间的资金占用利息；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告广德百姓缘医药连锁有限公司长期与原告安徽省绿健医药有限公司合作，从原告处采购相关药品，先供货后付款。2020年4月21日，经原、被告对账确认，截至2019年7月23日，被告尚欠原告货款184392元。后，原告多次催要未果，以致成讼。 被告广德百姓缘医药连锁有限公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告安徽省绿健医药有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《对账函》，拟证明2020年4月21日，经原、被告对账确认，被告截至2019年7月23日尚欠付原告货款本金184392元，由被告公司财务签字确认；2.安徽省绿健医药有限公司销售出库清单、财务结算汇总单，拟证明原、被告间长期存有交易往来，原告均按时按质按量依约供货并由被告公司签收；3.安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1667号民事判决书及该案卷中附卷的证据《欠据》一份，拟证明在被告所涉的另一案件中，经广德市人民法院审理查明已确认李文建系被告公司会计，且李文建的个人签名形式与本案中原告所提交的对账函相吻合，进一步证明案涉货款本金已经由原被告双方对账确认，被告理应及时支付。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2015年始，被告广德百姓缘医药连锁有限公司从原告安徽省绿健医药有限公司购买药品。2020年4月21日，经双方对账确认，截至2019年7月23日，广德百姓缘医药连锁有限公司尚欠付安徽省绿健医药有限公司货款余额为184392元。广德百姓缘医药连锁有限公司会计李文建在《对账函》上签字确认。该款后经原告催要未果，以致成讼。另查，原告安徽省绿健医药有限公司于2020年5月26日就案涉纠纷向肥西县人民法院起诉，案号为（2020）皖0123诉前调1168号。 本院认为，原告安徽省绿健医药有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司因买卖药品已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当依约足额支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款184392元，本院予以支持。被告怠于付款已给原告造成了资金占用损失，应向原告支付资金占用期间利息。因没有证据证明原、被告双方约定了付款期限及逾期付款利息，故本院酌定，以原告向法院主张权利之日即2020年5月26日始，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德百姓缘医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省绿健医药有限公司货款184392元及资金占用期间利息（以184392为基数，自2020年5月26日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：朱巧芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住漳州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告朱巧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告朱巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39447.68元及利息、违约金，利息、违约金从2015年8月26日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2012年5月14日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，授信额度为人民币40000元。被告于2012年6月4日激活卡后使用该信用卡，2015年8月26日之前被告均能正常使用信用卡。2015年8月26日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币39447.68元、利息4619.96元、违约金9780.66元，共计53848.3元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告朱巧芳未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2012年5月14日被告朱巧芳向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度40000元。2012年5月14日原告龙海邮储银行与被告朱巧芳（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币40000元；2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度40000元，被告朱巧芳取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××25。被告朱巧芳于2012年6月4日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2015年8月26日透支本金余额为39447.68元。被告朱巧芳未偿还借款本金余额39447.68元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告朱巧芳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告朱巧芳多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告朱巧芳尚欠原告龙海邮储银行借款本金39447.68元，被告朱巧芳应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告朱巧芳应当偿还借款39447.68元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告朱巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱巧芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金39447.68元及利息、违约金（从2015年8月26日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1146元，适用简易程序，减半收取573元，由被告朱巧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初1745号 原告：陈美玉,女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：廖书平，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈美玉与被告廖书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼，被告廖书平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美玉向本院提出诉讼请求：1.判令廖书平立即归还借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2013年4月2日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由廖书平承担。 事实和理由：陈美玉与廖书平系同村关系。廖书平以经商缺乏资金为由，于2013年4月2日向陈美玉借款50000元，廖书平出具一张借条由陈美玉执存，并约定月利息按1.5%计算。借款后，借款本金及利息均未还，陈美玉多次催讨，廖书平均以各种理由拒不还款，其行为严重侵害了陈美玉的合法权益。为此，依法起诉，请求法院判如所请。 廖书平未作答辩。 陈美玉围绕诉讼请求提交借条一张。廖书平未提交证据。本院于2020年7月14日组织双方当事人进行了庭前证据交换和质证。廖书平认为借条中“廖书平”的签名并非其本人所签，后双方当事人均同意对该签名做笔迹鉴定，经双方抽签选定，由本院于2020年7月14日委托福建弘正司法鉴定所对陈美玉提供的借条中“廖书平”的签名进行笔迹鉴定。但在鉴定过程中，廖书平不配合到鉴定机构现场书写字迹，并明确表示不愿意做鉴定，视为弃权，应承担不利法律后果。故对陈美玉提供的借条真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，廖书平因缺乏资金，向陈美玉借款50000元，陈美玉于当日以现金方式交付借款，廖书平签名出具借条一张交陈美玉执存，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。之后廖书平均未还款。陈美玉于2020年4月28日诉至本院请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖书平向陈美玉借款50000元未还，此有陈美玉的庭审陈述及陈美玉提供的借条等证据材料在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，廖书平应负偿还义务。因双方约定月利率为1.5%，现陈美玉主张利息从2013年4月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉讼中，廖书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 廖书平应在本判决生效之日起10日内偿还陈美玉借款50000元及利息（按月利率1.5%计息，从2013年4月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由廖书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年九月十七日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2267号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：戚正芸，女，1971年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚正芸在银行其账户内存款86768.43元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚正芸在银行其账户内存款86768.43元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费888元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4226号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，系该支行员工。 被执行人：何小义，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯银花，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初918号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人何小义、柯银花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何小义、柯银花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款人民币26227.8元及相应的利息、罚息（其中截止至2018年9月30日结欠的利息、罚息为人民币1447.21元，自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币246元、执行费人民币315元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人何小义、柯银花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人何小义、柯银花名下除部分银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人何小义名下银行存款人民币458元、划拨被执行人柯银花名下银行存款人民币1025元，在缴纳本案及(2020)闽0583执4234号受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿179元。 3、向被执行人何小义、柯银花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人何小义、柯银花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权实现179元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人何小义、柯银花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8279号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：刘财，男，1990年11月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县***************，公民身份号码：430************355。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告刘财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金119951.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月23日，利息6644.48元、罚息681.35元、复利306.60元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：135000元；二、贷款发放情况：2018年10月25日发放贷款135000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月23日，尚欠本金119951.56元、利息6644.48元、罚息681.35元、复利306.60元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119951.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月23日，利息6644.48元、罚息681.35元、复利306.60元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘财名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2897.68元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担51.31元、被告刘财负担2846.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申22号郭义传：你因非法采矿一案，对岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初136号刑事判决书和本院（2020）湘06刑终44号裁定书不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法改判。你申诉的理由如下：1、岳阳市云溪区人民法院作出的（2019）湘0603刑初136号刑事判决对申诉人的量刑裁决极不平衡，就同一犯罪事实在几乎相同的量刑情节的情况下所作出的刑期裁决相差过大。2、本案中在申诉人以及同案人涉及到漏罪并罚时，适用的刑罚裁判也存在不合理之处。本院经审查，一、从表面上看，在同一案中，与申诉人的犯罪事实、量刑情节几乎相同但判处刑期是有较大差距，似乎量刑不平衡。综观全案分析，申诉人于2019年6月27日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑，有自首情节，对其从轻处罚并宣告缓刑；该判决还未发生法律效力就发现申诉人还有同种罪行没有彻底交待清楚，虽再次自首而被采取强制措施，可见申诉人在第一次“自首”时抱有侥幸心理，欺骗司法机关，多次耗费司法资源，其真诚认罪悔罪的态度可见一斑。由此，在本案中对申诉人的处罚重于犯罪事实、量刑情节几乎相同的其他被告人，是必须的、恰当的，没有超出法定量刑幅度范围裁判。二、对数罪并罚的被告人，一般不适用缓刑，但法律并没有禁止，是否适用缓刑，应结合被告人犯罪情节、判处刑罚和其他因素决定。本案中，另一数罪并罚被告人郭某忠，虽第一次判处的刑期与申诉人相差不多，但在本案中犯罪金额较少，判处刑罚较轻（拘役五个月），且考虑是申诉人的同胞兄弟，因此对其适用了缓刑。本案的裁决，真正兼顾“天理国法人情”。综上，本院认为，本案一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对申诉人量刑、处罚恰当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1799号被执行人：王木学，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。关于王木学盗窃罪一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王木学应追缴罚金2000元，因王木学未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年9月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年9月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王木学负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  魏瑞毅
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 陈杰： 本院在执行陈杰申请执行吴星、邓华国追偿权纠纷一案中，被执行人吴星、邓华国与申请执行人陈杰于2020年9月4日在本院调解室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执恢154号案件的执行程序。 若被执行人吴星、邓华国未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年九月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49087号原告：上海美千居建材商场有限公司，住所地上海市浦东新区行南路****。法定代表人：吴丛珠，执行董事。委托诉讼代理人：翁长茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：曾峰，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅**。原告上海美千居建材商场有限公司诉被告曾峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海美千居建材商场有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海美千居建材商场有限公司撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年九月一日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25121号 申请人：广东创丽建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲南边村工业区二路**，统一社会信用代码914406053250347194。 法定代表人：万细清。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所实习律师。 被申请人：浙江必胜建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区体育馆路****楼**，统一社会信用代码91330183571453070U。 法定代表人：吕伟。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人广东创丽建材有限公司诉被申请人浙江必胜建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东创丽建材有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江必胜建设有限公司的银行存款146912.90元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东创丽建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江必胜建设有限公司的银行存款146912.90元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1254.56元，由申请人广东创丽建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  李凯玲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1297号燕江林（申请执行人）、谢福祥、周尚群（被执行人）：燕江林与谢福祥、周尚群承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计52204.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位52204.40元。至此，燕江林向本院申请执行的（2019）黔0522民初5540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2860号 原告蒲秀坚，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告韦谊丰，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月15日 原告诉讼请求1、判令被告韦谊丰偿还借款人民币玖仟元整（9000.00元）以及利息六佰元整（600元）。2、本案诉讼费用及原告律师费、误工费、交通费等由被告承担。事实和理由：我原来是全标汽配厂的员工，被告是我的客户，在安马开修理店，他一直跟我们汽配店要配件，2019年11月经结算，被告尚欠店里面的货款18174元，当时我准备离开这个汽修店，店里面就叫我和被告协商怎么把欠的货款给付清楚，被告说他目前没有钱给，我是在跟被告协商的情况下，确定被告以向我借款的方式由我先给这个钱，过后其向我还款。于是原告在放弃尾数174元权益的情况下有了本案依此起诉的18000元的借条，借条内容为“今借到蒲秀坚现金壹万捌仟元整（18000.00），于2020年5月31日之前还清，如有违约将按20%的利息计算。”之后被告还了9000元，现我起诉要求被告继续清偿给我9000元。 被告辩称被告与原告之间不是民间借贷，是买卖合同关系，原告蒲秀坚是金城江汽车修理店员工，被告是在安马乡经营修理店，原告送来一批配件，自己清点了货物后写了张条子说是确认货款，就让被告签字，那天被告忙着修理器械不注意条子上写了什么内容就签了字，后来就接到了法院送来的起诉材料才知道被告是在借条上签字。我们同意借条上面的数额，确认欠到原告货款18000元。但是该款被告已偿还完毕，除了原告主张已还款的9000元，被告于2020年1月24日归还给原告10000元，被告不止清偿完毕，还多还了1000元。 查明事实对原告所述的18000元借款的金额及由来，及被告于2020年5月14日、6月12日分三次通过微信转账还款9000元的事实，被告无异议，本院予以确认。另查明，被告曾于2019年10月11日向原告借款15179元用于支付全标汽配经营部的货款，原告于2019年12月18日再向被告送配件时，被告通过微信向原告转账3500元，同时签署本案案涉借条交予原告。被告还于2020年1月22日向原告转账5000元。被告认为15179元的欠款，其通过2019年12月18日微信归还3500元，现金归还6500元，2020年1月22日微信归还5000元，已归还完毕。其于1月24日归还的10000元及原告认可的9000元是归还18000元的欠款，也已归还完毕。原告认为被告于2019年12月18日微信支付的3500元是给付当天送到其安马修理店的部分货款，剩余货款经结算后才形成的当天18000元的借款，被告于2020年1月22日归还的5000元及1月24日归还的10000元是对于15179元欠款的偿还，对于18000元的欠款则仍有9000元未有偿还。 本院意见一、被告对原告出具的借条无异议，但认为本案属于买卖合同关系的主张本院不予认可。原告是作为全标汽配店的员工，将汽配店的配件交予被告出卖，与被告发生买卖合同关系的是全标汽配店，双方经协商通过被告向原告借款的方式支付尚欠汽配店的货款，故原、被告之间存在的是民间借贷关系。二、双方对15179元的借款、18000元借款及9000元还款无异议，但被告方认为，2019年12月18日微信支付3500元，现金支付6500元，2020年1月22日微信支付5000元是归还15 179元借款完毕，2020年1月24日微信支付的10000元及之后的9000元是归还18000元借款完毕。原告则主张，2019年12月18日微信支付3500元是支付当天的部分货款，微信支付5000元及10000元是归还15179元借款完毕（原告放弃179元尾款主张），对于18000元借款被告仍有9000元未偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，1、本案原告对于18000元借款的来由，举出三份送货单，通过送货单上记载的内容有：2019年12月18日送货到安马，微信支付了5000元，尚欠11174元，加上2019年12月10日尚欠的货款7000元，被告确认尚欠全标汽配店的货款共计18174元，之后经双方协商形成借条，被告对三份送货单及借款的由来无异议，则对于原告陈述的2019年12月18日被告微信支付的3500元是给付货款的主张与实际更相符；2、被告主张6500元现金还款无证据证实，本院不予采信；3、被告尚有对原告的欠款未还，如若当天还款，就应该将还款数额予以扣除，被告的陈述与交易习惯不符，本院不予认定；4、被告称其不知条子为借条也确认签字，不知已还款多少多还了1000元，亦不符合实际。综上，原告的陈述及主张更具高度盖然性，故而认定被告尚欠原告欠款9000元，应予以偿还。双方对逾期还款有违约约定，原告请求利息600元，实际为被告应支付的违约金，该数额在合理范围内，本院予以支持。其主张的律师费、误工费、交通费无证据证实，本院不予支持。 判决主文 一、被告韦谊丰于本判决生效后七日内偿还原告蒲秀坚借款本金9000元及违约金600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦谊丰负担。 本案为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒙炫丰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5346号原告李晓付，男，彝族，1964年2月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县坡头镇坡头村，组织机构代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告李晓付诉与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十二日公开开庭进行审理。原告李晓付及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我的工资款14145元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，我到被告公司上班，从事井下抽水工作，开始每月工资2800元，后来每月工资3000元。经结算，在梁世洲当负责人期间欠我9760元工资款，殷建当负责人期间欠我4385元工资款，以上，被告总共欠我14145元工资款，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告李晓付为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份，用以证明：梁世洲当被告公司负责人时，差欠原告工资9760元的事实。二、镇雄县沙湾煤矿李晓付工资未发放概算表一张，用以证明：殷建当被告公司负责人时，差欠原告工资4385元的事实。被告未质证，亦未向本院提举证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：一、昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。二、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表一张。经质证，原告对证据一无异议，对证据二表示煤矿拖欠工人工资，工人上访后煤矿拿出200000元发放工资，原告领取的为14145元×20%＝2829元，扣除零头后为2800元，还代替其亲家岳明先领取900元，实际领取了3700元。所以该证据“借款”栏中显示原告得到金额为3700元。本院审查认为，原告提举的证据系沙湾煤矿出具，来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。本院调取的证据昭通市人民政府的通告及沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表，内容客观真实，故本院亦予以采信。根据原告的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告李晓付受雇于被告公司，从事井下抽水工作。2018年6月24日，经结算，被告向原告出具的“镇雄县沙湾煤矿李晓付工资未发放概算表”确认欠有原告工资为4385元。2018年7月20日，被告制作的“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”记载欠原告9760元工资。以上，被告欠原告工资为14145元（4385元+9760元）。此外，原告以“借款”名义领取了3700元工资款，现尚欠原告工资为10445元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠款劳动报酬的凭据（工资未发放概算表、欠薪表等）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬。但原告以“借款”名义领取了工资3700元，应予以扣除后，被告还应支付给原告劳动报酬10445元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效立即支付给原告李晓付劳动报酬人民币10445元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6883号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：宋某，男，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金17857.22元、利息1289.13元，费用5623.11元，合计24769.46元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、费用合计24769.46元（费用暂计至2020年4月22日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告宋某拖欠原告借款事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金17857.22元、利息1289.13元，费用5623.11元，共计24769.46元；   二、被告宋某于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年4月23日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   案件受理费210.00元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2144号 原告：王春强，男，1994年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：钟汝超，男，1992年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 原告王春强与被告钟汝超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王春强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春强撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6705号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：郭娟利，女，1970年8月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告郭娟利借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郭娟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65173.3元，利息、滞纳费（要求按照年利率24%自2019年11月1日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失1955元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年6月6日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告郭娟利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月6日先向被告发放贷款99000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金65173.3元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1303元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郭娟利多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郭娟利承担相应的违约责任。原告在2018年6月6日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为65173.3元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郭娟利偿还贷款本金65173.3元，并借款本金为基数，按照年利率24%计算利息及违约金至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1303元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告郭娟利经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭娟利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65173.3元及利息、滞纳费（以65173.3元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告郭娟利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1303元。案件受理费1719元减半收取860元，保全费787元，由被告郭娟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年十月十五日  书  记  员    范芬洁1
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执152号申请执行人：管某，男，1988年7月9日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部。住所地：山西省忻州市。法定代表人：宋某。管某与中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据管某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初523号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十一日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6999号 原告：王俊杰，男，1986年8月28日生，汉族，现住南充市顺庆区。 原告：范容，女，1989年6月12日生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：王家羲。 原告王俊杰、范容与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告王俊杰、范容未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊杰、范容自动撤回起诉处理。 审判员  李春霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张佳佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1458号申请执行人：蔡文丽，女，1991年01月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨建林，男，1981年09月22日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人蔡文丽与被执行人杨建林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡文丽依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初394号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨建林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨建林发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨建林无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月1日,本院已向被执行人杨建林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡文丽申请执行的标的额为49,500元，截至二○二○年九月一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡文丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 周 岚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执889号申请执行人：玉山县玉虹国际大酒店有限公司。法定代表人：祝丽霞，系公司执行董事。被执行人：玉山县银康医院有限公司。法定代表人：蒲晓东，系公司执行董事。本院在执行申请执行人玉山县玉虹国际大酒店有限公司与被执行人玉山县银康医院有限公司服务合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，经玉山县玉虹国际大酒店有限公司申请，本院依法对玉山县银康医院有限公司在玉山县医疗保障局的基金包干基数款额1.6万元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人玉山县银康医院有限公司在玉山县医疗保障局的基金包干基数款额14039.28元至玉山县人民法院帐户（开户行：玉山三清山村镇银行股份有限公司，开户名：玉山县人民法院，账号：）；二、解除对被执行人玉山县银康医院有限公司在玉山县医疗保障局的基金包干基数款额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 欢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3828号原告吴长芬，女，汉族，生于1974年6月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码：91530627MA6NPYP4X1。住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处观澜湖**。法定代表人曾巩，负责人。第三人镇雄县渝椒小鲜火锅，统一社会信用代码：92530627MA6P4LKFXR。住址。住址：云南省昭通市镇雄县得廷财富广场****div>法定代表人卢若楠，实际经营者。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。原告吴长芬诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理后，原告吴长芬于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴长芬撤诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长芬撤回起诉。案件受理费人民币329元，减半收取164.5元，由原告吴长芬承担。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申翠秀附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保457号 申请人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心智海****。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊。 被申请人：刘兵，男，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：马月平，女，1972年2月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：刘虎威，男，1998年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘兵、马月平、刘虎威名下价值96,834元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为96,834元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘兵、马月平、刘虎威名下价值96,834元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金城亮
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1106号 原告:王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告:陈水泉，男，1963年5月14日出生，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告王双喜与被告陈水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告陈水泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双喜向本院提出诉讼请求：判令陈水泉归还王双喜借款20000元及利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2020年5月8日利息为10800元）。事实与理由：陈水泉因生意需要资金周转于2018年2月15日向王双喜借款20000元，双方约定按月利率2%付利息。由于陈水泉没按约定按月付利息，经王双喜多次催讨，陈水泉至今仍没还款。 陈水泉在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈水泉因做生意需资金周转向王双喜借款20000元，借款期限自2018年2月15日起至2018年5月15日止。陈水泉出具一份其签名并盖指模的借条给王双喜收执，借条中未约定借款利息的计算标准。借款期满后，经王双喜多次向陈水泉催讨，陈水泉至今仍未归还。 上述事实，有王双喜提供的陈水泉立具的借条及王双喜庭审陈述等证据证明。 本院认为，陈水泉尚欠王双喜借款20000元，有陈水泉立具的借条及王双喜庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现王双喜要求陈水泉归还尚欠借款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且王双喜未能提供其他证据予以证明其与陈水泉约定月利率为2%，故王双喜主张陈水泉支付自2018年2月15日起按月利率2%计算至全部清偿之日止的利息不予支持，利息应自陈水泉逾期还款之日即2018年5月16日起按照年利率6%开始计算。陈水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈水泉应于本判决生效之日起十日内归还王双喜借款20000元及利息（自2018年5月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回王双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由王双喜负担147元，陈水泉负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李明霖 人民陪审员  刘建煌 人民陪审员  杨木易 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2589号罪犯李阳，男，1993年8月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失340元。刑期自2011年9月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01147号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02919号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月20日作出（2017）渝05刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3578号 被执行人：贾晴，女，1994年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行贾晴罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人贾晴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3613号 原告：翁瑜彬（ＷＥＮＧＹＵＢＩＮ），新加坡公民，女，1977年11月2日出生，住新加坡共和国。 被告：郑文勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁瑜彬（WENGYUBIN）诉被告郑文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日通过在线庭审的方式公开开庭进行了审理。原告翁瑜彬通过网络在线方式参加诉讼；被告郑文勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁瑜彬向本院提出诉讼请求：1、判令郑文勇立即偿还翁瑜彬人民币100000元（以下币种均为人民币）及其利息，利息从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至郑文勇还清本息之日止，利随本清。事实与理由：2011年7月21日，郑文勇因资金周转困难，向翁瑜彬借款100000元，并口头约定一个月后还款。借款到期后，经翁瑜彬多次催讨，郑文勇分文未还。 郑文勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，郑文勇向翁瑜彬借款100000元，翁瑜彬于当日将100000元汇入郑文勇在农业银行开设的6228****14账号。借款后，郑文勇未向翁瑜彬出具借款凭证也未偿还借款。翁瑜彬于2020年8月26日诉至本院。 认定上述事实，有翁瑜彬提交的经我国驻新加坡大使馆公证的汇款凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，翁瑜彬系新加坡公民，本案属于涉外民事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案被告郑文勇的住所地在我国，本案可适用我国法律进行审理。翁瑜彬提供汇款凭证主张其与郑文勇之间系民间借贷法律关系，翁瑜彬已对借贷过程进行说明，郑文勇未对双方之间的法律关系提出抗辩，本院确认翁瑜彬与郑文勇之间成立民间借贷法律关系。翁瑜彬与郑文勇之间的民间借贷关系合法有效。翁瑜彬作为出借人，已经履行交付借款的义务。郑文勇作为借款人，应当履行还款义务。郑文勇经催讨后未还款，现翁瑜彬主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，该主张合法有据，予以支持。郑文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文勇应在本判决生效之日起五日内偿还翁瑜彬（WENGYUBIN）借款100000元及该款自2020年8月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑文勇负担。 如不服本判决，郑文勇可以在判决书送达之日起十五日内，翁瑜彬可以在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5199号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：孙爱霞，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告：李建臣，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告孙爱霞、李建臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告孙爱霞、李建臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款44718.92元；支付保费3575.23元（从2019年11月20日-2020年3月9日，共计110天，1144.62元/30天*110天，扣除卡内余额621.71元）；违约金以48294.15元为基数自2020年3月9日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款69000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月18日至2021年9月17日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1144.62元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为44718.92元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告孙爱霞、李建臣未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月12日，孙爱霞为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，孙爱霞为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额69000元，保险金额为76301.83元，保险费为41206.32元；每月按时缴纳保费，每月保费为1144.62元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月14日，李建臣向人保财险洛阳公司出具《代偿责任保证书》，载明，为了保证借款人孙爱霞于2018年9月签订的《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同借款金额69000元，贷款期限为36个月的履行，李建臣作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金），保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，愿意作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从人保财险洛阳分公司履行代偿责任之日起两年。3.2018年9月18日，孙爱霞与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为69000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向孙爱霞发放贷款69000元。4.孙爱霞自2020年3月9日起未再偿还贷款本息，2020年7月15日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年3月9日收到人保财险洛阳公司代偿款44718.92元。孙爱霞未向原告支付自2019年11月20日起至2020年3月9日的保费，扣除卡内余额621.71元，尚欠保费3575.23元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。孙爱霞作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，孙爱霞也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求孙爱霞支付其理赔款44718.92元、保险费3575.23元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2020年3月9日起以48294.15元为基数按年利率15%计算违约金。李建臣向人保财险洛阳公司出具有代偿责任保证书，其作为连带责任保证人，应对孙爱霞的上述债务承担连带清偿责任。李建臣承担代偿责任后，有权向孙爱霞追偿。孙爱霞、李建臣未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙爱霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款44718.92元、保险费3575.23元，共计48294.15元；二、孙爱霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以48294.15为基数自2020年3月9日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、李建臣对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如孙爱霞、李建臣未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由孙爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年九月十六日书记员  周超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1510号 申请执行人：高建勇,男性,1993年12月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行高建勇与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1510号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5245号原告：占阳，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县，现住宜春市袁州区。被告：吴冲，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。被告：汪丽萍，女，1980年8月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。第三人：洪道清，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。本院受理原告占阳（下称原告）与被告吴冲、汪丽萍、第三人洪道清追偿权纠纷一案后，被告吴冲、汪丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴冲、汪丽萍与原告占阳户籍地均为上饶市玉山县，且本案本质上系合同项下的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖地应是被告吴冲、汪丽萍住所地的玉山县人民法院。经审理，本院认为，被告吴冲、汪丽萍的管辖权异议申请不成立。理由如下：2015年7月19日，被告吴冲向第三人洪道清借款25万元，由原告占阳及其父亲占林森担保，第三人将25万元人民币汇给原告占阳账上，再由占阳于2015年7月21日通过中国工商银行转账给被告汪丽萍（系吴冲爱人）账上。借款到期后，被告吴冲不能按期归还借款，于是原告占阳于2017年7月31日先行代为偿还第三人洪道清的借款25万元。2017年11月10日原告与被告吴冲签订的担保还款协议书约定，吴冲借得人民币25万元整，约定按月还款；吴冲按约定的还款日，每月准时还款到担保人占阳中国工商银行的账户，再由占阳归还出借人；还款时间自2017年12月起，约定每月20日为还款日（即第一个还款日为2017年12月20日），约定还款完成时间截止到2021年9月。每期还款人民币伍仟伍佰（5500元）元整，直至还清借得的25万元；若吴冲未能按约定还款日准时还款，且连续拖欠六个月，吴冲应无条件将借款时（2015年7月19日）抵押的两本房产证所属的房屋所有权归担保人占阳、占林森所有，并由占阳、占林森对房屋进行拍卖或出售，房屋拍卖或出售所得款用于偿还未能履行的债务。此后，被告占阳仅还了两期款项11000元，未再偿还任何款项，直至2018年8月1日原告占阳与被告吴冲签订了还款补充协议书，约定被告吴冲将其所属书瑜公司POS机业务过户给原告，POS业务利润作为《原协议》中还款未能履行的债务补充。原告与被告占阳签订的《担保还款协议书》及《还款补充协议书》均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于合同履行地司法解释》第十八条约定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告占阳自2017年7月31日在宜春市袁州区注册宜春点优信息科技有限公司至今，原告一直居住在宜春袁州区，且本案的争议标的为给付货币，原告占阳为接收货币方，故本院认为，原告有权在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告吴冲、汪丽萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  漆建忠二〇二〇年九月十四日法官助理汪小霞书记员邹蓉
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1438号原告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：蒋某，住甘肃省泾川县。原告赵某与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费26500元；2.依法强制执行收回原告门店房2间；3.判令被告承担房租费的利息及本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签约以每年6000元的租金将原告汽车站门面2间租给被告做生意。2015年12月30日，被告支付房屋5000元，下欠1000元。2016年3月20日，原告要求被告退房或续租，但被告既不交租，也不退房，至今拖欠房屋26500元。被告蒋某辩称，截止原告起诉之日，我共欠原告房租20500元。但我不支付房租是有原因的，2016年4月25日，原告在我化肥店赊账购买31500元的肥料，约定2016年农历10月结账，逾期按2分利息计息，但原告至今未支付肥料款，截止2020年7月7日原告共欠我本息64916元。请求法院扣除我欠原告的20500元后，原告支付我欠款44416元。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日（协议日期），原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于党原镇车站前的门面2间，租期为2015年3月20日至2016年3月20日，租金每年6000元。2015年12月30日，被告向原告支付租金5000元，自此再未支付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，其内容是双方当事人的自愿真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行。庭审中，原、被告对下欠房租数额达成一致，为20500元，被告应及时向原告支付。租期届满后，原、被告再未续租，故被告应归还房屋。原告当庭放弃对房租费利息的主张，意思表示真实，本院予以确认。被告称原告欠其肥料款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某支付原告赵某房租费20500元；二、本判决生效后十五日内，由被告蒋某归还原告赵某位于××县附近门面2间；三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月九日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3502号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：彭永孝，男，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告彭永孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初175号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人邓华初，男，1973年5月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月18日被防城港市公安局企沙工业区分局取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。立案日期2020年8月31日开庭日期2020年9月15日指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人邓华初犯过失致人死亡罪，建议对被告人邓华初判处有期徒刑一年。辩护意见被告人邓华初对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚-2-，请求法院判处缓刑。其希望返还扣押的车辆，拿出来变卖后赔偿受害人的损失。查明事实2020年3月17日17时许，被告人邓华初在宿舍吃晚饭，期间饮用了米酒。19时30分许，邓华初的舍友邓品全让邓华初开车跟其一起去防城港市港口区企沙镇柳钢工地门口接人，邓华初驾驶桂Ａ×××**小轿车到柳钢工地大门外面，有一男一女上了邓华初所驾驶的小轿车。邓华初驾驶小轿车进入柳钢大门后往十一冶宿舍开去，距离十一冶宿舍区还有两三百米左右，邓华初看见被害人罗正奎行走在同方向的两条顺行车道中间，当时罗正奎距离小轿车约十几米，其立即往左打方向躲避，因速度过快，小轿车与罗正奎发生了碰撞。之后邓华初下车查看，发现罗正奎躺在地上，头部出了很多血，于是拨打了120并留在现场等候处理。医护人员到场后检查，判定罗正奎当场已无生命体征。经鉴定，案发时邓华初血液乙醇含量为38.4mg/100ml。经防城港市公安局交通警察支队港口大队对本案参照《道路交通安全法》进行事故调查，认定邓华初酒后驾驶机动车，在发现车道前方有行人的情况后未及时采取避险措施，是导致该事故主要原因，罗正奎未按规定道路行走是导致该事故次要原因。邓华初在案发后与被害人家属达成赔偿协-3-议，被害人家属对邓华初出具了谅解书。公安机关扣押桂Ａ×××**黑色启辰牌轿车一辆。本院意见被告人邓华初喝酒后驾驶机动车在封闭的厂区行驶，在发现车道前方有行人时，因其疏忽大意，未及时采取避险措施，发生将行人罗正奎碰撞致死的事故，属于过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控邓华初犯过失致人死亡罪成立。邓华初明知他人报警后在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邓华初自愿认罪认罚，可以从宽处罚。邓华初积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人罗正奎未按规定道路行走具有过错，可以对邓华初酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；邓华初提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。判决主文一、被告人邓华初犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止）；二、扣押在案的桂Ａ×××**黑色启辰牌轿车一辆，由扣押机-4-关防城港市公安局企沙边境派出所返还给被告人邓华初。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  韦良开二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱彦霖