wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初444号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人闵某某，曾用名：闵，某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：陕西省商洛市商州区腰市XX村XX组，现住西安市未央区XX环XX工地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人闵某某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人闵某某及指定辩护人张蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月被告人闵某某以发送物流赚取差价为由与被害人周某某合作，由周某某出资垫付物流费用，闵某某提供物流资源，赚取的利润二人平分。自2018年3月至2018年5月，闵某某以发送物流垫资的名义，多次让周某某转账共计433757元，为取得周某某的信任，闵某某以赚取利润的名义，返还周某某232751元。2018年5月以后，闵某某失去联系，周某某前往物流公司查找相关货物，物流公司告知周某某，不存在相关货物，也未与闵某某有任何业务往来，后周某某报警。周某某实际损失211006元。已被被告人闵某某挥霍一空。经审查，被告人闵某某对其诈骗他人钱财的犯罪事实供认不讳。被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。但辩称，公安机关抓获他的当天，他是准备在工地与老板结账后去投案。被告人闵某某的辩护人提出，被告人闵某某归案后，主动坦白犯罪事实，自愿认罪认罚；无前科，社会危害性小；本次犯罪属初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人闵某某曾在本市未央区北三环海华物流公司的物流园工作过。2018年2月，被告人闵某某与周某某（男，1982年出生）协商，由周垫资，由被告人联系仓储公司和物流公司，通过仓储公司报价，自找物流公司运输货物，赚取差价获利，利润均分。后被告人为取得周某某的信任，曾带周某某到过其认识的多家物流公司。自2018年3月起，被告人多次以需垫资为由，要求周某某给其指定的仓储公司会计贺某某（女，1988年出生，实为被告人表弟的妻子）微信账户内转账。被告人又以中转物流费用，不想让其家人知道为由，让贺某某帮忙收款后立即将款转给他。其中，有四笔款项系由被告人表弟薛某某（男，1985年出生）代转。至2018年5月，被告人陆续收到周某某的垫资转款433757元；让周某某转给李某某（男，1990年出生）一万元。该一万元系被告人以其未带银行卡，需急收物流费为由，让李某某倒账转到他的账户内。以上共计443757元。后被告人在周某某的催促下，以获取的利润陆续返还周232751元，至公安机关立案时仍有211006元未归还。2018年5月，被告人失联。周某某经查找被告人所称的物流公司后方知被骗，于2019年7月19日报案。同时查明，被告人闵某某获得周某某转款后，并没有进行约定的物流业务，除返还周某某的款项外，余全部挥霍。2019年9月26日公安机关将被告人闵某某抓获，当日，公安机关从被告人身上提取黑色荣耀V10手机一部。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、报案材料、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场示意图、微信支付记录、银行转账明细、微信聊天记录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔被害人损失211006元。作案工具手机一部，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2025年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闵某某退赔被害人周某某损失211006元。三、作案工具黑色荣耀V10手机一部，予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     黄  琳                              人民陪审员     朱爱芝                           人民陪审员     王玉林     二〇二〇年九月二十一日    书  记  员  任紫晨 闵某某1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7954号 原告：汪才金，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川福源祥建材有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：邓沙，职务不详。 原告汪才金与被告四川福源祥建材有限责任公司（以下简称福源祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪才金及其诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告福源祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 汪才金向本院提出诉讼请求：1．判令福源祥公司向汪才金支付工程欠款119,017元，以及资金利息（利息以119,017元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．判令福源祥公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月16日，汪才金与福源祥公司签订一份《工程合同》，合同约定汪才金承接福源祥公司的料仓钢结构维修，合同约定承包方式为双包，工程竣工后15天内付150,000元，余款在2016年12月付清。合同签订后，汪才金依约履行了全部合同义务。2018年10月15日双方签署了《汪才金劳务、材料、机械结算单》，汪才金的工程款总计为352,017元，其中2017年1月25日付83,000元，2017年11月13日付30,000元，2018年1月5日付120,000元，剩余欠款119,017元。经汪才金多次催促，但福源祥公司一直拖欠不付，故汪才金提起诉讼。 福源祥公司未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，汪才金与福源祥公司签订《工程合同》，合同约定汪才金承接福源祥公司的料仓钢结构，承包方式为双包，工程竣工后15天内付150,000元，余款在2016年12月付清。 2018年10月15日，汪才金与福源祥公司签署《汪才金劳务、材料、机械结算单》，确认彩钢瓦332,817元、图纸变更签单17,200元、吊油桶、浇混凝土2,000元，总金额为352,017元。同时载明2017年1月25日转83,000元，2017年11月13日转30,000元，2018年1月5日转120,000元，剩余欠款119,017元。该结算单由汪才金与福源祥公司法定代表人邓沙签字，福源祥公司盖章。由于福源祥公司一直拖欠款项不付，汪才金起诉来院。 以上事实有汪才金提交的汪才金的身份证复印件、福源祥公司企业信息查询、《工程合同》、《汪才金劳务、材料、机械结算单》以及汪才金的陈述在案佐证。 本院认为，福源祥公司与汪才金签订《工程合同》，约定由汪才金包工包料为福源祥公司承建料仓钢结构。合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应约履行。后双方又以结算单的形式进行了结算，确认福源祥公司欠付的金额为119,017元，现汪才金起诉要求福源祥公司支付工程款，本院予以支持。关于资金占用利息。本案中双方合同约定工程竣工后15天内付150,000元，余款在2016年12月付清。但双方签订合同时并未明确合同的具体金额，双方对金额的确定实际在2018年10月15日结算时，结算单对欠款金额确定但又未约定具体的支付时间。故汪才金起诉自2018年10月16日起计算资金占用利息不妥，应自起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川福源祥建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪才金支付工程款119,017元并支付资金占用利息（计算方式：以119,017元为基数，自2020年7月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汪才金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,340元，由被告四川福源祥建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月七日 书记员  李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6261号原告：邹永军，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：姚大龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严法明，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邹永军与被告姚大龙、严法明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告邹永军于2020年1月15日向本院申请追加借款人严法明为本案被告。本院准许追加后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹永军及其委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告姚大龙、严法明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告严法明归还借款本金4万元，承担自2012年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算的利息；姚大龙对严法明的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同行朋友关系。2012年3月5日，严法明需要资金周转通过姚大龙向邹永军出具借据借款4万元，当时口头约定月息3分，逾期按银行贷款利率四倍计算并承担日千分之一违约金等。姚大龙为严法明提供担保。借款后严法明支付了五个月的利息计6000元，后邹永军多次要求姚大龙、严法明还款未果。被告严法明、姚大龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：严法明从事挖机行业，严法明与姚大龙系亲戚关系。2012年3月5日，严法明因经营需要资金周转向邹永军出具借据一张，载明：“今借到邹永军人民币（大写）肆万元，￥40000元，归还日期为2012年6月5日，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担违约金日千分之一，担保人自愿为以上借款承担连带保证责任，担保期限为借款本息及违约金清偿完毕，逾期不还，借担二方同意债权人在债权人所在地法院申请支付令并执行，借款人：严法明（捺手印），电话：131××******担保人：姚大龙，电话：189××******、139××××****”。后邹永军于同日向严法明给付现金4万元。此后，严法明于2012年6月5日支付2400元，同年8月31日支付2400元、11月30日支付1200元。余款严法明未能还款。邹永军自2012年年底开始每年通过电话、微信、发信息等方式要求姚大龙、严法明偿还借款未果，具状诉至本院请求判如所请。另，原告邹永军于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求姚大龙承担保证责任，支付借款本金4万元及自2012年8月6日起按月息2%计算至还清之日止的逾期利息。同日射阳县诉前纠纷人民调解委员会组织邹永军与姚大龙进行调解，双方达成调解协议：“姚大龙确认欠邹永军本金4万元，利息2万元，此款从2019年11月30日前偿还5000元，2020年1月20日前偿还10000元，3月30日前偿还10000元，7月30日前偿还10000元，9月30日前偿还10000元，12月30日前偿还5000元，如姚大龙逾期未履行，则承担借款之日起至偿清之日止，以未偿还部分为基数，按月息2分计算利息。”协议签订后，姚大龙未能按协议还款。本院认为，1.关于合同效力的问题。邹永军与严法明借款合同以及与姚大龙之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。2.姚大龙为此借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，应当按照约定保证方式和保证担保范围承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.关于利息的约定，邹永军陈述借款时虽借据中未载明利息，但口头约定了月利率3%，因邹永军未能提供证据证明借期内存有月利率3%，故本院确认对利息的计算应按借期内无利息，逾期归还的则已还部分按月利率3%计算，未还部分按月利率2%计算。4.严法明未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本金，并支付利息的违约责任；因借期内没有约定利息，故严法明于2012年6月5日支付的2400元视为偿还的借款本金，8月31日支付的2400元、11月30日支付的1200元视为偿还逾期归还的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严法明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹永军支付借款本金37600元，截至2012年11月30日的利息3017.6元，合计40617.6元，并承担从2012年12月1日起至实际给付之日止，以37600元本金为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告姚大龙对被告严法明的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告姚大龙承担保证责任后，有权向被告严法明追偿；四、驳回原告邹永军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告严法明、姚大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年九月八日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初722号 起诉人：赵某，女，1982年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。2020年9月4日，本院收到赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告双方离婚；2.婚生子赵某麟、赵某同由赵某抚养。事实和理由:赵某与赵某某于2015年11月19日在和静县民政局登记结婚，2016年11月20日生育一子，2018年5月21日生育一子。现原告诉称被告使用家庭暴力，致使夫妻双方感情不和。特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人赵某已于2020年3月17日向我院提出诉讼，并于2020年4月6日向本院提出撤诉申请，我院于2020年4月7日出具裁定，准许原告撤回起诉，现起诉人又重新提交起诉状向我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十四条第二项规定，裁定如下：对赵某的离婚起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   包  建  文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   艾散·热合曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7151号原告：驻马店市星光汽车租赁有限公司，住所地:驻马店市文明大道（金色置地**），统一社会信用代码：91411702590844499P。法定代表人：沈付聚，该公司经理。委托诉讼代理人：王长福，男，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市星光汽车租赁有限公司员工。被告：孙中营，男，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司与被告孙中营租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告孙中营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司诉称，2020年1月23日，被告孙中营租用其公司大众车一辆，后推脱租金不付。诉讼请求：一、判令被告偿还租车款17600元；二、判决被告支付滞纳金利息5280元。被告孙中营未作答辩。经审理查明，2020年1月23日，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司与被告孙中营签订《驻马店市星光汽车租赁有限公司租车合同暨结算单》，约定：原告将豫Ｑ×××**号车辆出租给被告使用；租赁期自2020年1月23日至2020年2月8日止，租赁期15日，租金每日280元整，合计4200元，押金2000元；合同到期后，承租方如继续使用，须提前5天续交下月租金，否则超期部分租金按约定租金的200%收取等内容。2020年4月18日，被告向原告驻马店市星光汽车租赁有限公司出具欠条一份，载明：“今欠驻马店市星光汽车租赁有限公司人民币11000元整2020年5月底归还欠款人：孙中营2020年4月18号”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、欠条及原告的陈述在卷为据，经庭审予以认定。本院认为，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司将车辆出租给被告孙中营，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，依据被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠原告租金和车辆损失11000元未付。欠条出具后，被告仍未及时向原告支付租金，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付租金11000元及违约损失，于法有据，本院应予支持。关于违约损失数额，原告请求数额为5280元，本院经综合考虑案件具体情况，被告应赔偿违约损失以1100元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙中营于本判决生效后十日内向原告驻马店市星光汽车租赁有限公司支付租金和车辆损失11000元并赔偿违约损失1100元；二、驳回原告驻马店市星光汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十三日书记员  张意坤
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2519号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司经理。 被告：方朝阳，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告方朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪志全
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1814号原告：胡庆淼，男，1951年9月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********胡屋。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。被告：张春云，女，1964年4月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。委托诉讼代理人：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。系被告张春云的丈夫。原告胡庆淼与被告李广维、张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆淼到庭参加诉讼，被告李广维、张春云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元整；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的妻子与被告的妻子是同父异母所生的姐妹，有难肯定帮。被告因做生意经济周转不灵向原告提出借款，原告于2014年、2017年陆陆续续借给被告现金25万元，当时被告称随借随还。谁料我妻子现得了重病，引起重度残疾，生活不能自理，因此想拿回一部分款项，但被告与其妻子在2019年7月底离家出走至今一年多联系不上。综上，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维、张春云辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我们在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告的妻子是同父异母的姐妹关系。原告提供一张借条、一张借据，原告主张：被告以药店需资金周转为由提出向原告借款，2014年1月1日，被告向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；2017年8月1日被告向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。以上借款原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了一张借据、一张借条，其中出借人“胡茂”即是原告本人。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年6月，但被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金25万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条1张、借据1张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维、张春云应在本判决生效后五日内向原告胡庆淼偿还借款本金25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，由被告李广维、张春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1397号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人刘亮，男，1979年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初956号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行82023.58元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行82023.58元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1386号 原告陈海永，男，1967年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人司文玉，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南市北湖区燕泉北路****。 法定代表人程鹏辉，董事长。 原告陈海永与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湖南郴州路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈海永的委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告湖南郴州路桥公司未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈海永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告运费206000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告承揽张承高速连接线工程，其委派工程队第三合同段项目部在石灰窑沟施工，原告为该项目部拉砂石料、水泥及碎石。工程结束后，被告共欠原告226000.00元并于2019年8月5日给原告出具欠条一张。此款经原告反复催要，被告只给付了20000.00元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支出原告的诉讼请求。 被告湖南郴州路桥公司未向本庭提交书面的答辩状。 原告陈海永为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下; 证据一、2019年8月1日隆化县天晟伟业道路建材有限公司和湖南郴州路桥公司第三项目部、陈海永三方达成的协议一份，拟证明债权转移的事实。 证据二、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承张高速隆化连接线第三合同段项目部于2019年8月5日出具的欠条一张，拟证明欠原告款项的事实。 原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定事实的依据使用。 经审理查明，2019年被告湖南郴州路桥公司承包了承德至张家口高速公路承德隆化连接线路基工程，其下属的第三项目部负责在隆化县石灰窑沟施工，并由隆化县天晟伟业道路建材有限公司（以下简称天晟伟业公司）供应碎石及水砂材料，原告陈海永负责运输上述材料。2019年8月1日，郴州路桥公司第三项目部与天晟伟业公司达成协议，由郴州路桥公司第三项目部直接向原告陈海永支付运输费226000.00元。2019年8月5日，郴州路桥公司第三项目部为原告出具欠条一张，认可应支付原告运输费226000.00元的事实，由该项目部经理刘磊作为经手人签字并加盖项目部公章。 另查明，欠条出具后，由被告下属的项目部给付原告运输款20000.00元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告负责的工程运输材料的事实成立，被告下属的项目部与天晟伟业公司签订的债权转让协议合法有效，被告下属项目部为原告出具的欠条亦是其真实意思表示，原告据此要求被告给付其运输款的请求于法有据，本院予以支持；被告湖南郴州路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈海永运输款206000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4690.00元，减半收取2345.00元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费4690.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3489号 申请执行人朱上优，男，1962年06月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人彭科，男，1982年6月13日出生。汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人朱上优与被执行人彭科民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初4632号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案执行，执行标的为336000.00元及利息、罚息，诉讼费3450.00元、律师工作费5000.00元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3489号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游瑞硕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1308号被执行人王小亮、王小光金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小亮、王小光未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院审管办移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月10日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1642元被执行人王小亮、王小光已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2596号民事调解书确定的案件受理费1642元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7217号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：熊光耀，男，1968年2月29日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平、被告熊光耀到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金79989.66元、利息1815.16元、分期手续费12395.22元、违约金1652.19元（暂计算至2020年4月8日，之后的利息及分期手续费、交易手续费、违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计95852.23元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告熊光耀辩称：信用卡是本人办理使用，对欠款金额无异议。现在我已经破产了，没有偿还借款的经济能力。 本院经审理认定事实如下：被告熊光耀向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告熊光耀发放了卡号为42×××31的信用卡。被告熊光耀使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金79989.66元、利息1815.16元、分期手续费12395.22元、违约金1652.19元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金79989.66元、分期手续费12395.22元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊光耀于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79989.66元、分期手续费12395.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1135元（已减半收取），由被告熊光耀承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6927号原告：苏州伍夏丝印器材有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道****，统一社会信用代码91320583339097083T。法定代表人：张亚洲，该公司总经理。被告：天津市明彩印刷科技有限公司，住所地天津静海经，住所地天津静海经济开发区顺帆路**9112011309346740XK。法定代表人：田斌。原告苏州伍夏丝印器材有限公司与被告天津市明彩印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告天津市明彩印刷科技有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏州伍夏丝印器材有限公司法定代表人张亚洲到庭参加诉讼，被告天津市明彩印刷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州伍夏丝印器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元。事实和理由：被告于2017年采购我司可撕膜产品用于公司印刷使用，共计货款人民币74800元。于2017年度累计支付我司货款38800元，剩余货款36000元未支付。后经多次催收并上门追讨，于2019年支付尾款21000元，剩余货款15000元未支付，多次催收无果。我司现提出诉讼请求。被告天津市明彩印刷科技有限公司未作答辩。经审理查明，2017年期间原告向被告出售丝网印刷用的可撕膜。2019年2月27日，金晖向原告出具2017年度欠供应商苏州伍夏货款明细，载明：共发生金额74800元，已付（2017年付）38800元，未付36000元。付款计划：1、2019年2月27日付款6000元；2、2019年3月27日付款15000元；3、2019年4月27日付款15000元；按计划完成以上付款后，天津时明彩印刷与苏州伍夏就无欠款，就此结清。另原告陈述上述明细出具后，被告支付了21000元，剩余15000元尚未支付。庭审中原告陈述金晖系被告公司总经理，并提供明细片一张。另原告提供材料订购表以及有被告法定代表人田斌签字的产品订购合同、运输协议用以证明双方产生买卖合同关系，且原告已按约交付货款。另原告提供2017年向被告开具的增值税发票5张，金额共计74800元，用以证明原、被告双方合同金额。上事实，有材料订购表、产品订购合同、运输协议、2017年度欠供应商苏州伍夏货款明细、明细片、增值税发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。根据原告提供的证据，双方合同总金额为74800元，庭审中原告自认被告支付了59800元，现原告主张被告支付剩余货款15000元，被告经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，也未提交证据证明其支付了相应款项，故本院对原告上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市明彩印刷科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州伍夏丝印器材有限公司货款15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，减半收取88元，公告费690元，两项合计778元，由被告天津市明彩印刷科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵亚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9758号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月25日                               当             事             人                       原告                       原告:四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市中区振兴大道**。             法定代表人：汪明，公司总经理。             委托诉讼代理人：詹淑婷，女，该公司员工。                               被告                       被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住。住所地：海门市常乐镇/p>             法定代表人：胡红卫，职务不详。                               撤诉经过                       原告四川华构住宅工业有限公司于2020年9月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解，要求撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川华构住宅工业有限公司撤回对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                                       审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 邓 益
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3205号原告：孙德云，女，1931年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正祥，男，1956年11月12日出生，系孙德云儿子，汉族，住江苏省射阳县。被告：高英，女，1938年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙德云与被告高英健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙德云的委托诉讼代理人黄正祥到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德云向本院提出诉讼请求：1.要求被告高英赔偿原告孙德云医疗费12296.26元、护理费10000元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金25000元，伤残鉴定费1894元，合计60190.26元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日10时许，高英坐在停放在张某家门前大场上的电动车驾驶位置与站在电动三轮车车头东侧的行人原告孙德云交谈时，高英手臂碰撞到电动三轮龙头致使电动三轮龙头发生移动，后孙德云跌倒，造成交通事故，致孙德云受伤。经交警部门出具了事故证明。现在孙德云造成的损失要求高英赔偿。被告高英未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月19日10时许，高英坐在停放在张某家门前大场上的电动三轮车驾驶位置与站在电动三轮车车头东侧的行人孙德云交谈时，高英手臂碰到电动三轮车龙头致使电动三轮车龙头发生移动，后孙德云跌倒，造成交通事故，致孙德云受伤。高英陈述：在上述时间，其乘坐在电动三轮车上和站在车子东侧的行人孙德云交谈时，左手臂碰撞到电动三轮车手把，致使车辆车头发生移动，车辆没有和孙德云接触，孙德云受惊吓到地。孙德云陈述：在上述时间，其站在电动三轮车车头东侧和坐在电动三轮车上的高英交谈时，高英用手拧了一下手把使车辆移动，将其撞伤。因当事人双方陈述情况不一致且双方在现场未能及时报警，后又于2018年12月5日报警，现有证据无法查清事故成因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2.2020年1月15日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对孙德云的伤残程度，护理、营养期限，精神抚慰金进行鉴定，作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第2号法医临床鉴定意见书：伤残程度：孙德云因交通事故受伤，损伤造成左股骨粗隆间骨折，目前遗留有左髋关节活动轻度受限，构成人体损伤十级残疾。护理、营养期限：建议护理期限为150日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限150天为宜。孙德云为此支付鉴定费1894元。上述事实有当事人的陈述，交通事故证明，射阳县人民医院诊疗证明单、出院记录、医疗费票据、报告单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙德云因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。本院认定如下：1.关于本起交通事故，因事发时没有及时报警处理，但从当事人的陈述可见，系高英碰到了电动三轮车的把手，致使车辆车头发生移动后孙德云跌倒。孙德云在此事故中没有明显错误，故在此次事故中不承担责任，高英承担事故的全部责任。2.关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所意见书，鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，程序合法，鉴定合理，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。3.孙德云受伤后在射阳县人民医院治疗，住院14天，共花去医疗费12296.26元，但其在中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险报销500元，对此报销部分，本院予以核减。综上,本院确定原告孙德云因交通事故所致的损失为：1.医疗费：11796.26元；2.营养费：15元/天×150天＝2250元；3.护理费：原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认定；4.伤残赔偿金：原告主张25000元，符合法律规定，本院予以认定；5.交通费：本院酌定300元；6.精神抚慰金：本院酌定3000元。上述合计52346.26元，由高英向孙德云赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英于本判决生效后十五日内向原告孙德云赔偿因交通事故造成的各项损失计52346.26元；二、驳回原告孙德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告孙德云负担99元，被告高英负担554元；鉴定费1894元，由被告高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年九月二十七日书记员  费东玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2460号罪犯李孝容，女，1974年5月20日出生于四川省雷波县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）渝五中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人李孝容犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得5万元。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝刑更31号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止）。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2037年7月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李孝容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李孝容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李孝容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李孝容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李孝容减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9183号原告：昆明大旺饲料有限公司,住所：云南省昆明市经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，职务：总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：李军，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：区治权，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告李军、区治权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李军、区治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年12月30日从原告处赊欠饲料11吨,货款为48,700元，被告因资金紧缺向原告赊欠，原告同意赊欠并且向被告交付了饲料，原告于2019年4月4日与被告对账，被告确认共欠原告货款为48,700元，被告承诺于2019年12月25日前支付清，但被告至今未支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付所欠饲料款合计人民币48,700元;2、依法判令两被告连带支付逾期利息直到付清所有款项为止，截止2020年3月25日为2922元即48,700元×2%×3个月(2019年12月25日至2020年3月25日）；3、本案诉讼费用由被告连带承担。两被告共同辩称：一、被告区治权不是正确的被告，被告区治权系被告李军的亲舅舅，在被告李军与原告的买卖合同纠纷中，被告区治权仅是出面帮忙协调处理，无法律关系；二、原告交付的猪饲料不符合质量要求，属于瑕疵履行，构成违约，被告李军饲养的小猪用了猪饲料后导致117头死亡，造成巨大经济损失；三、原告违约在先，被告行使先履行抗辩权，不存在未支付货款的违约行为，原告提供的饲料有质量问题，违约方系原告，原告应赔偿被告的经济损失。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款48,700元，约定2019年12月25日之前还清，如未还清，将承担每月承担月利率2%的利息，由两被告签字确认；第二组：收货确认函即坤明大厦有限公司到一部销售单销售单三份，证明原告以两被告长期存在饲料买卖合同关系，原告针对本案所欠的货款对应的后已经按照约定按质按量交付给两被告两被告已经收到并签字确认。经质证，两被告对欠条真实性认可，不能确认是不是我自己签字，不需要申请笔记鉴定，但签署过对账单，但对于欠款金额是认可的。对发货单是有过多次拉货，但是2018年12月30日的饲料出现问题，导致小猪死亡。两被告针对其答辩意见提交证据如下:一、通话录音一，通话录音二、通话录音三，证明：1、原告向被告交付的猪饲料不符合质量要求，被告适用饲料后，导致被告饲养的小猪死亡的事实，2、原告向被告角度的猪饲料剩余20包未使用即发生质量问题的事实；3、原被告就买卖合同违约责任承担事宜一直处于磋商过程中，担未达成一致合一的事实；二、2019云06民终438号民事判决书，证明：昆明大旺饲料有限公司生产的饲料存在质量问题的事实。经质证，原告对第一组证据三份录音三性均不予认可。证明内容不予认可。第二组证据真实性与合法性没办法认定但是关联性不认可，与本案无关，证明的对象也不予认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的证据未形成完整的证据链，无法证实其欲证明内容，故本院对被告证据不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李军向原告购买饲料，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告李军未付款，双方对账后被告李军于2019年4月4日出具《欠条》及《收货确认函》各一份，其中收货确认函中载明被告李军确认收到价值48,700元的货物，且对品种、规格、质量、颜色等无异议；欠条中载明被告李军确认尚欠原告货款48,700元，于2019年12月25日前付清，逾期则按每月欠款总额2%计息，被告李军应及时对货物的质量、数量进行验收，若有异议应于收货后七日内提出书面异议，逾期则视为认同。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告李军虽未签订书面买卖合同，但被告李军出具了《收货确认函》、《欠条》，确认收货及尚欠原告货款。现原告主张被告李军支付货款48,700元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告李军支付违约金的诉请，原、被告已于欠条中对违约金的计算方式作出了约定，被告李军未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按月利率2%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款48,700元为基数自2019年12月26日（付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金。原告主张由被告区治权对上述债务承担连带支付责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告货物有质量问题导致其饲养的猪仔大量死亡，但被告提交的证据不足以证实原告提供的饲料有质量问题，亦不足以证实被告饲养的猪仔死亡与食用原告饲料具有因果关系，故本院对被告答辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大旺饲料有限公司货款48,700元，及以48,700元为基数自2019年12月26日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金；二、驳回原告昆明大旺饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元由被告李军负担，剩余545元退还原告昆明大旺饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二十四日书记员 胡彩燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7832号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：常建，男，1995年3月18日出生，汉族，南京市秦淮区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告常建民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告常建的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告常建的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢512号 齐河县博德商贸有限公司与济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐河县博德商贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10094号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终524号上诉人（一审被告）：范明亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）事务所。被上诉人（一审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**。负责人：邵伟东，系该行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所。一审被告：范明月，女，1978年1月17日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。一审被告：杨瑞玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人范明亮与被上诉人富滇银行股份有限公司瑞丽分行（以下简称：富滇银行瑞丽分行），一审被告范明月、杨瑞玲金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范明亮于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范明亮提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费31400元，减半收取15700元，由上诉人范明亮负担。二审公告费600元，由上诉人范明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年九月十五日书记员  李 云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1163号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：刘福献，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈美风，女，1974年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：顾云峰，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐永芳，女，1979年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝友水，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈水莲，女，1956年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：柳哲明，男，1949年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：刘双凤，女，1952年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院立案执行的江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行顾云峰、祝友水、刘福献、陈美风、徐永芳、陈水莲、柳哲明、刘双凤金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初752号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  万冯俊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2267号南京永和物业管理有限责任公司：申请人陈永标与被执行人南京永和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第319号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第319号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执966号之一被执行人：苗甜甜，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市新河镇大苗家村**。本院在执行被执行人苗甜甜罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院方别于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下有银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月6日，冻结被执行人名下的银行存款392.35元，本院于2020年9月25日划拨被执行人名下的银行存款392元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人尚有罚金29608元未缴纳，已缴纳392元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十五日书记员  姜秋颜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审31号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为白某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1649元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。法定代表人：李智，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州广颢城乡建设工程有限公司第二分公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**美盈广场**div>负责人：赵孝林，该公司经理。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳小河区鑫磊建材有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村v>法定代表人：何忠胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。一审被告：赵孝林，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：刁波，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）、贵州广颢城乡建设工程有限公司第二分公司（以下简称广颢分公司）因与被申请人贵阳小河区鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）及一审被告赵孝林、刁波买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6914号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广颢公司、广颢分公司申请再审称，鑫磊公司向法院提交的供货单结算方量单无申请人的任何印章，且该口头合同是刁波与鑫磊公司达成的，10万元的预付款也是刁波个人支付的。本案系买卖合同纠纷，没有约定付款期限，应当优先适用合同法分则中买卖合同部分相关规定，即合同法第一百六十一条。根据2014年8月28日双方确认的《结算单》，鑫磊公司最后一批商砼于2014年5月运送至工地，就应在2014年5月支付货款。而刁波、赵孝林于2014年8月28日在鑫磊公司出具的结算单上书写：“情况属实，同意”。应当视为诉讼时效中断。应参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（【1994】3号）的规定，即“双方当事人约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。鑫磊公司不能提供证据证明其在诉讼时效中断后主张过权利，故本案诉讼时效应从2014年8月28日的第二天开始重新计算。故至鑫磊公司起诉时已超过诉讼时效。按本案一、二审的逻辑：2014年8月28日商砼结算方量统计表中未确定履行期限，再审申请人的诉讼时效应鑫磊公司主张权利之时起算。但一审判决的第一项内容却是：“广颢公司、广颢分公司及刁波于本判决生效之日起十日内支付鑫磊公司货款399751元及逾期付款违约金（该违约金以399751元为基数，按年利率7.125%自2015年1月30日起计算至货款399751元付清时止）”。既然双方未确定履行期限，债务人未支付货款就不存在逾期，没有逾期付款又怎么存在违约呢?没有违约行为又未何要支付违约金呢?即使认为债务人未能支付货款给债权人造成损失，也只能按照债权人起诉之日开始计算相应的利息。据此，广颢公司、广颢分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，广颢公司、广颢分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月十七日法官助理李锋书记员刘丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1844号原告：上海业特酒店设备工程有限公司，住所地上海市松江区佘山环山西路****，现住所地江苏省滨海经济开发区临港路**。法定代表人：杨大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：上海永妍厨具工程有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区四川北路****v>法定代表人：沈振峰。原告上海业特酒店设备工程有限公司（以下简称业特公司）与被告上海永妍厨具工程有限公司（以下简称永妍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告业特公司的法定代表人杨大龙、委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告永妍公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款631507元及自2018年7月15日起按银行基准利率结算至履行完毕止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间业务买卖关系成立。2018年7月18日，原、被告对双方货款对帐确认的631507元无异议。对帐后，被告逾期违约至今分文未付，经多次催要无果。被告永妍公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2017年8月期间，原告业特公司与被告永妍公司进行厨房白钢设备买卖交易。2018年7月15日，原、被告进行对账，经结算，被告永妍公司差欠原告业特公司货款631507元，原告业特公司当天盖章确认，被告永妍公司于2018年7月23日盖章确认。原、被告双方结算的项目对账单载明：永妍公司委托业特公司生产安装的项目设备均已按约定时间送货安装验收完毕交付使用。按约定一年内付清全款，现均已过期。请立即安排于2018年12月前必须付清全款。双方结算后，原告业特公司的法定代表人杨大龙在微信中多次向永妍公司的法定代表人沈振峰催要该笔货款，但被告永妍公司一直未偿还货款。2020年6月2日，被告永妍公司向原告业特公司发送付款计划协商，永妍公司认可结算尾款为人民币631507元，但提出因行业低迷和今年疫情影响，之前由业特公司为永妍公司代工的几个项目款项至今未收回，协商最终结算金额改为人民币400000元，分期4年支付，每年年中6月1日支付分期费用人民币100000元，直至付清款项。但原告业特公司未予认可。以上事实有项目对账单、付款计划协商、微信记录及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告业特公司与被告永妍公司进行厨房白钢设备买卖交易，经结算，被告永妍公司差欠原告业特公司货款631507元，被告永妍公司应及时支付该货款，被告永妍公司虽然提出付款计划协商，但原告业特公司并未同意，故对原告业特公司要求被告永妍公司支付货款631507元的诉讼请求，本院予以支持。被告永妍公司未能及时支付货款给原告造成损失，原告业特公司要求自2018年7月15日起按照银行基准利息计算至履行完毕之日止，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，双方的对账单载明被告永妍公司于2018年12月前必须付清全款，对账后原告亦多次催要被告偿还货款，故原告业特公司可自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告永妍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海永妍厨具工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海业特酒店设备工程有限公司货款631507元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10115元，由被告上海永妍厨具工程有限公司负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××00）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10115元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  曹开美二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1635号申请人：李海红，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区东昌中路**。被保全人：聊城市华远粮食制品有限公司，，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村法定代表人：王运祥，经理。被保全人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村**被保全人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村**div>被保全人：聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社，住所地：，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村v>法定代表人：汪之亮，经理。被保全人：赵会芹，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市，住聊城市东昌府区建设西路**香江东二街**v>被保全人：聊城市欣苒工艺品有限公司，住所地：聊，住所地：聊城市东昌府区于集镇商业街东首>法定代表人：潘书芳，经理。被保全人：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东，住聊城市东昌府区于集镇邢庄村**>本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10802号民事裁定书，于2020年10月9日立案执行。申请保全人李海红向本院提出申请，要求查封被保全人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳银行存款120000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳的银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十四日书记员  杨士鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊。法定代表人：赵润梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市民融实业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林路**（文化宫内红房子）。法定代表人：张祖新，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张孝益，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司（以下简称金正公司）因与被申请人荆州市民融实业有限公司（以下简称民融公司）、一审被告张孝益民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金正公司申请再审称，（一）原审判决超出民融公司诉讼请求。民融公司并没有诉请金正公司就鑫威时代广场项目写字楼对民融公司承担连带赔偿责任。（二）原审判决认为“当事人不会故意订立无效合同”属认定错误，案涉借款担保合同违反“禁止流质”的规定，民融公司以此作为诉讼请求说明其是故意签订无效合同。（三）原审判决引用最高人民法院（2015）民申字第2354号再审裁定书错误，本案若依照二审判决转换为担保行为后应不存在无效情形，但实际仍有无效情形。本案与引用裁定存在相当差别，应当适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六十条的规定。（四）民融公司存在违法行为，原审判决适用诚实信用原则判决金正公司承担责任属适用法律不当。（五）原审判决违反《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，案涉借款担保合同没有约定金正公司承担连带责任，二审法院此项判决没有法律依据。（六）原审判决引用《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条作出判决属适用法律错误。两条文中均未涉及连带清偿责任，原审也没有审理抵押权是否设立这一问题。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为金正公司的担保责任问题。其一，金正公司主张双方2014年7月30日签订的《借款担保合同》已经实质上改变了双方2012年9月28日签订的《借款补充协议》中约定的担保方式，从保证变更到以在建工程进行质押的方式，该约定因违反法律规定归于无效。民融公司主张《借款担保合同》中关于金正公司担保方式的约定实际上是抵押，合同中将抵押误写为质押。因案涉《借款担保合同》约定金正公司以坐落在鄂尔多斯××××区鑫威时代广场项目写字楼中不低于2000平方米的房屋建筑作为担保物，金正公司愿意以上述担保物为案涉借款提供担保的意思表示明确，虽然《借款担保合同》约定的是质押，但质押在性质上不能适用于不动产，二审法院将《借款担保合同》中的质押理解为抵押更符合当事人签订合同时的真实意思表示并无不当。其二，二审法院参考最高人民法院（2015）民申字第2354号再审裁定书中关于通过解释上的转换将未履行抵押登记的担保转换为有效担保行为并无不当。一审中民融公司已诉请金正公司对债务承担连带清偿责任，且在《借款担保合同》中已明确约定金正公司的担保责任，二审判决金正公司在坐落于鄂尔多斯××××区鑫威时代广场项目写字楼中不低于2000平方米的房屋建筑的价值范围内对民融公司承担连带清偿责任，未超过《借款担保合同》中约定的金正公司所承担的保证责任范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，金正公司的再审申请理由不能成立。综上，金正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  耿丽淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12419号 原告：许凡，男，汉族，1959年7月7日出生，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告许凡与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。原告许凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许凡撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卢川，男，1986年04月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告卢川经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金18576.48元、利息458.58元、分期手续费1864.48元、年费200元、违约金149.01元、杂费48元，合计21296.55元，并从2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费200元、杂费48元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1864.48元变更为1537.82元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告卢川未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月1日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年4月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月10日，被告拖欠原告透支本金18576.48元、利息458.58元、分期手续费1537.82元、违约金149.01元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月10日的透支本金18576.48元、利息458.58元、分期手续费1537.82元、违约金149.01元，及从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金18576.48元、利息458.58元、分期手续费1537.82元、违约金149.01元，并从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.42元，减半收取计166.21元，由被告卢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1899号原告：周兴华，男，1964年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱秀成，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏瑞恒元厦建设工程有限公司，住所地常州市新**泰山路**-11。法定代表人：程新元，该公司总经理。被告：金坛区西城美优美超市，住，住所地常州市金坛区丹阳门北路**楼/div>经营者：吴张龙,男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在审理原告周兴华诉被告朱秀成、江苏瑞恒元厦建设工程有限公司、金坛区西城美优美超市劳务合同纠纷一案中，原告周兴华以需补充证据为由向本院提出撤回对被告朱秀成、江苏瑞恒元厦建设工程有限公司、金坛区西城美优美超市起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周兴华申请撤回对被告朱秀成、江苏瑞恒元厦建设工程有限公司、金坛区西城美优美超市的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周兴华撤回起诉。案件受理费448元（已减半收取），由原告周兴华负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3147号 原告：南京汇景石油化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道方水路**。 法定代表人：韦浩，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨**峰,上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：四川国为制药有限公司，住所地，住所地四川省眉山市东坡区经济开发区新区iv> 法定代表人：郭礼新。 原告南京汇景石油化工有限公司与被告四川国为制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告南京汇景石油化工有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京汇景石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计2857元，由原告南京汇景石油化工有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年九月七日 书记员  杨宇珂
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2563号原告：肜彩莲，女，住新野县。原告：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人：魏学柱，董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告肜彩莲与被告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肜彩莲、被告新野纺织公司的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肜彩莲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.判令被告缴纳养老保险金；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2001年3月20日，原告到被告公司北整理车间从事修布工工作至2016年12月，后因家务未工作。2019年7月23日，原告得知其养老险未缴纳，遂于2020年6月23日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月3日作出新劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，故诉至本院。被告新野纺织公司辩称：该案的仲裁认定事实清楚，适用法律正确，原告提起仲裁请求已超过仲裁的时效，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年8月1日，原告肜彩莲到被告新野纺织公司北整理车间从事修布工工作至2016年12月31日。后因家务原告未上班。2019年7月23日，原告得知其养老险未缴纳，遂于2020年6月23日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告间存在劳动关系，该委员会于2020年7月3日作出新劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决，以其申请超过仲裁的时效为由，驳回原告的仲裁请求，现原告在法定期间内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告2003年8月1日至2016年12月31日在被告公司工作，其合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”该法第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。……。”原告自2016年12月31日自动离职，此时应当知道其民事权益将受到侵害，应在2017年12月31日前请求权利救济，而其在2020年6月23日申请仲裁，且无中断、中止及不可抗力或者其他正当理由法定情形，故本院确认已超过申请仲裁的时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“……；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”。诉讼过程中，原告放弃被告缴纳养老保险金的请求系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一、二、三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：驳回原告肜彩莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  马晓荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  田 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1890号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭卫英，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现居住广东省广州市从化区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭卫英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭卫英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭卫英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执599号申请执行人田某某，男，1964年3月28日出生，汉族现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人王某某，男，1970年1月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人云南某某公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人杨顺某某，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人云南某某公司在西乌珠穆沁旗交通运输局S307-舒图第27标段工程款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  战广杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王彦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额向申请执行人承担责任。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1483号徐永翠、李仁鸾：申请执行人徐永翠与被执行人李仁鸾健康权一案，执行依据为本院于2019年9月3日作出的（2018）苏0116民初5557号民事判决。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初5557号民事判决的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2675号之二申请执行人：李雅霜，女，1962年6月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘桐宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李雅霜与被执行人刘桐宇民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月十五日法官助理张勇昊书记员刘学骏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保540号 申请人姚成与被申请人赵三子及祝建君、祝锦杰民间借贷纠纷一案，申请人姚成于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵三子银行存款199243元，不足部分查封被申请人赵三子名下位于宣州区××单元××室房屋，并已提供担保。 本院已于2020年9月28日冻结了被申请人赵三子银行存款199243元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年9月28日起至2021年9月27日;于2020年9月25日轮候查封了被申请人赵三子名下位于宣州区××单元××室的房产，查封期限为三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月二十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1183号刘德军（申请执行人）、陈刚（被执行人）：刘德军与陈刚合同纠纷一案中，通知被执行人陈刚后，从其被冻结的银行账户上扣划17000.00元，其中支付申请执行人刘德军15795.00元，给付申请执行费1205.00元，剩余的72256.00元每月从被执行人陈刚的账户内扣划5000.0元给申请执行人刘德军，直至该款履行完毕止。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执375号之一 被执行人：张华，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于张华罚金一案，（2019）川0811刑初55号刑事判决书判决被执行人张华犯贩卖毒品罪、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，应缴纳罚金20000元。在执行过程中查明被执行人张华无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人张华目前正在监狱服刑，无可供执行的财产,已限制了被执行人张华的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾京川
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初958号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：莫增壮，该联社法律合规部办事员。 被告：樊汉尼，男，1973年7月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：覃巧玲，女，1975年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告樊汉尼、覃巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼。被告樊汉尼、覃巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金150000元及利息（计算至2020年8月11日的利息为13944.31元，2020年8月12日以后的利息以被告尚欠借款本金150000元为基数，按双方签订的《最高额个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月5日，被告樊汉尼作为借款人、被告覃巧玲作为共同承担债务人与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2017年9月5日至2020年9月4日止被告可在150000元的借款本金额度内向原告借款；借款用于经营便民店；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月4日；借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，如未按期付息则计收复利。同日原告向被告樊汉尼提供借款150000元。被告在借款后12个月内偿还借款本金及利息。2018年9月6日又向原告借款150000元，原告又向被告提供借款150000元。截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息13944.31元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告樊汉尼、覃巧玲未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告樊汉尼、覃巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 樊汉尼与覃巧玲系夫妻。2017年9月5日，被告樊汉尼作为借款人、被告覃巧玲作为共同承担债务人与原告忻城信用社作为贷款人签订了一份合同编号为248502171823981的《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止，借款人可以在150000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于经营便民店，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月4日。贷款利率执行年利率7.6%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。借款按季结息，到期还本。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告向被告樊汉尼提供借款150000元，并出具了借款借据，借款后被告按期归还借款本息。2018年9月6日被告再次向原告借款150000元，原告于同日向被告提供借款150000元，并出具了借款借据，借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息。2019年10月8日，原告向被告樊汉尼发出贷款到期通知书，要求履行还款义务。后原告多次向被告催款未果，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息13944.31元。原告遂于2020年9月8日诉至本院，请求法院判令：1．被告偿还原告借款本金150000元及利息（计算至2020年8月11日的利息为13944.31元，2020年8月12日以后的利息以被告尚欠借款本金150000元为基数，按双方签订的《最高额个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告樊汉尼提供借款150000元，借款期限届满后被告未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊汉尼、覃巧玲于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年8月11日的利息13944.31元，第二部分以借款本金150000元为基数，从2020年8月12日起按原告与被告于2017年9月5日签订的《最高额个人借款合同》约定利率计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告樊汉尼、覃巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年九月二十日 书记员  蓝珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。