盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2242号原告：马久元，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：付某某（系原告马久元妻子），女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：马宝臣，男，1964年1月8日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇政府职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马久元与被告马宝臣保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马久元的委托诉讼代理人付某某、刘志敏，被告马宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马久元向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，偿还借款本金及利息共计94,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某某系朋友关系，2019年9月17日张某某找到原告借款说做生意需要资金周转，被告马宝臣为借款承担连带保证责任并签字，借款后张某某和担保人马宝臣给原告出具借条一张，约定借款80,000.00元，月息2分，借款期限为6个月，后原告多次催要借款，现张某某无法联系，原告找到马宝臣多次催要借款，催要过程有证人作证，张某某与马宝臣不偿还借款的行为给原告家庭造成了巨大的经济困难，无奈原告诉至贵院，请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款94,400.00元及利息，并承担本案诉讼费用。马宝臣答辩称，2019年7月17日，张某某找到我让我给担保，没说是谁的钱。原告现在起诉我程序不对，借款人不是我，我也没看到借款人从原告处拿钱，我和张某某接触，没有和马久元或其家属接触。借据中没有体现是否为马久元的钱。后来张某某给我打电话，让我和原告协调，我才知道是马久元的钱。应该向张某某取证是否从原告处拿钱，如果没拿钱，我的保证不成立。本院经审理认定事实如下：原告马久元与借款人张某某系朋友关系。2019年9月17日，张某某以搞绿化工程买树苗为由，向原告借款80,000.00元，约定月利息2分。原告以现金方式将借款交付给借款人张某某，张某某为原告出具借据一份，借据中载明“今借到人民币捌万元整，期限六个月，按月息（2分），2019年9月17日至2020年3月17日还清，如到期没还清有承保人一次还清”。借款人张某某在借据的借款人处签名并捺印，被告马宝臣在借据的承保人处签名并捺印。因借款到期后借款人张某某未偿还借款，原告提起本诉讼。上述事实，有借据、通话录音及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人张某某向原告马久元借款，并为其出具借据，二人之间形成债权、债务关系。被告马宝臣自愿在借据中承保人处签名并捺印，为借款人张某某的该笔借款提供担保，与原告形成保证合同法律关系。原告与被告未约定保证方式和保证期间，依据担保法的规定，被告马宝臣对该笔债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在法律规定的保证期间内向法院提起诉讼，要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金及2019年9月17日至2020年3月16日的利息共计94,400.00元的诉讼请求，按照借款合同中约定的月利率2%，借期6个月（即2019年9月17日至2020年3月16日）的利息应为9600元，故本院对借款本金80,000.00元及利息9600元予以支持，超出部分4800元，本院不予支持。对于原告要求被告自2020年3月17日至全部还清之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求，因不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告马宝臣提出的张某某没说借的是谁的钱，我也没看见借款人从原告处拿钱，借据中没有体现是否为马久元的钱，应该向张某某取证是否从原告处拿钱，如果没拿钱，我的保证不成立的抗辩理由，在借款人张某某与原告妻子付某某的通话中，借款人张某某认可了从原告马久元处借钱且借款已经实际发生的事实，故对被告马宝臣的该项抗辩主张，本院不予认可。关于被告马宝臣提出的原告现在起诉我，程序不对，借款人不是我的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对被告马宝臣的该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告马宝臣提出的今借到人民币八万元这几个字在被告签条时没有，张某某跟被告说借了三四万元的抗辩理由，在原告妻子付某某与被告马宝臣通话中，付某某提出让被告先拿一半，拿伍万元就和解时被告马宝臣未对金额提出质疑，以及在原告妻子付某某与借款人张某某通话中，借款人张某某表示在原告马久元起诉被告马宝臣后，被告马宝臣曾就起诉一事与借款人张某某通过电话，借款人张某某在得知原告起诉被告后，与原告妻子付某某取得了联系并就能否和解以及和解方案进行了沟通。在整个通话过程中，张某某未对原告起诉的借款事实及金额提出异议，从侧面证明了借款人张某某向原告马久元借款80,000.00的事实，另外被告马宝臣未提供相关证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，故对被告马宝臣的该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告马宝臣提出的签条时借据上没有张某某的签名及捺印，当时屋子太黑没看清借据内容的抗辩理由，被告马宝臣在主观上是为张某某的借款提供担保，而该笔借款最终的借款人也是张某某，其结果符合被告马宝臣的个人预期，且借款人张某某在被告马宝臣签名捺印后进行签名捺印的行为并未损害被告马宝臣作为担保人的权利，另外，被告马宝臣作为完全民事行为能力人且具备一定的文化水平，其应该知道在借据上签名的行为所具有的法律效力，被告马宝臣主张在未看清借据内容的情况下签名的行为不符合一般常识，故对被告马宝臣的该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告马宝臣提出的8月28日下午张某某给我打电话提到他和原告还有其他债务的抗辩理由，因被告马宝臣未提供相关证据证明，应该承担举证不能的不利后果，故对被告马宝臣的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马宝臣于本判决生效后七日内偿还原告马久元借款89,600.00元及利息（利息以80,000.00元为基数，自2020年3月17日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元(马久元已预交)，减半收取计1080元，由马宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。