陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1100号 原告：张德祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：代兴洋，男，1962年5月8日出生，汉族，住白河县。系白河县推荐的公民。 被告：秦华新，男，1975年5月4日出生，汉族，住白河县。 原告张德祥与被告秦华新民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德祥到庭参加了诉讼，被告秦华新经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦华新归还原告60000元；2.从2015年元月29日至2019年元月29日，按照银行信贷利息0.01计算利息合计36000元；3.要求被告承担原告向被告借钱期间的误工费、交通费、生活费合计2000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，秦华新、柯贤普2人合伙承建冷水镇金三角家属楼。柯贤普找原告去做支模板二层，檐下道场一层，双方口头约定每平方米58元。另外拆模板一层工资3000元，工程验收合格后所有工资全部付清。原告在施工过程中，柯贤普两次支付生活费13000元，所有工程完工后，由秦华新拿图纸到工地验收计算，实做支模板面积786.2平方米，共计45600元，拆模板工资3000元，合计工资48600元，提前支付13000元，剩余工资35600元，被告秦华新对原告张德祥说他现在没有现金支付，并与原告协商，向原告再借14400元，共计50000元，借期一年，付利息10000元，合计60000元。当场给原告写有借条为据。一年过后，原告多次电话联系向被告要钱，被告不接，过后被告将其拉黑。原告后来听说被告在安康，就去安康找被告，找了三天都没有找到，从此便与被告失去联系。为了保护公民合法财产不受非法侵害，特提起诉讼，望判如所请。 被告秦华新未到庭，但其通过微信向本院提交答辩状，答辩如下：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.秦华新没有借到原告的6万元，也就不会产生36000元的利息，更不存在误工、交通、生活、住宿等2000元的费用。因此，原告状告被告民间借贷纠纷一案的事实与理由不成立。2.秦华新没有在2014年与柯贤普合伙开发承建冷水镇金三角家属楼。秦华新曾在2013年初参入了冷水镇金三角家属楼的初期开发建设，但在2013年年中，冷水镇金三角家属楼尚未完工时，由于客观原因秦华新已经被迫出局，没有收过一分钱卖房款，没有拿过任何分红，没有得到任何房产。所以，秦华新就没有支付建设冷水镇金三角家属楼劳务工资的义务，原告陈述的事实理由与实际事实不符。3.张德祥出具的借条不是秦华新写给张德祥的，也不是秦华新写给张德强的，因为无论是张德强还是张德祥，秦华新都没有借到他的6万元，就不会给他写6万元的借条。4.张德祥出具的证明条子的证明人很显然当初不在借贷当场，因为证明人没有在借条上签字也就不能证明当时在场。只有当时借贷写借条时在场的人才能确定张德强与张德祥是否是同一人，借条上署名的秦华新与被告是否是同一人。证明人无法证明借贷与写借条时证明人在场，作出的证明只能视作伪证。5.张德祥的确在冷水镇金三角家属楼建设初期做过支模工程，所做的工作量和应得的劳务费用，秦华新是清楚情况的，也可以证明事实。但是张德祥是否结清劳务费用，秦华新无从知晓。另外奉劝张德祥一句：每个人都应当为自己的决定及言行承担责任，这笔款项的起因、经过、结果当事人最为清楚。该向谁要就去问谁要，否则是行不通的。6.因张德祥先后两次状告秦华新，秦华新便仔细查阅了以往的来往账目，查阅到在2013年12月25日，有一笔向张德祥借款1万元的记录。鉴于当初的关系没有写借条，至今未还，秦华新诚恳向张德祥致歉，并会主动归还本金和利息。7.综上所述，张德祥状告秦华新民间借贷纠纷一案与实际事实不符、事实与理由不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。8.由于秦华新现今生活拮据，非常困难。家庭有多病的妻子长期吃药治疗，还有两个孩童的吃穿住行、上学等等的开销，只靠秦华新一人打临工来挣钱维持生计。如果耽误一日不挣钱，都会面临家里雪上加霜的处境。秦华新不敢耽误每一日挣钱的时间，如果耽误了将面临老婆无钱买药治病，孩童无钱吃饭上学。因此秦华新没有时间出庭。 本院经审查认定事实如下：被告秦华新与他人合伙开发白河县冷水镇金三角楼盘期间，原告在该工程中承包支模工程。2014年1月29日，原、被告经结算后，被告将应支付给原告的工资转为借款，同时又向原告借款，并出具了一张借条，被告在借条上签字捺印，借条内容为：“今借到张德强现金陆万元正（60000）元，借款人：秦华新，2014.1.29”。 另查明，本案原告张德祥与原告提供的借条上载明的“张德强”系同一人。 上述事实，由原告提交的借条、白河县冷水镇洞子社区居民委员会出具的证明及当事人陈述共同予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1、关于原、被告之间债权债务的真实性。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。原告为证明其与被告之间存在债权债务，提供被告出具的借条，应为完成了举证责任。被告辩称意见否认该借条，其应当提供相应证据予以证明，反驳对方。但被告即没有提供证据反驳借条的真实性，亦不到庭当面抗辩、接受质询，仅以答辩意见抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告应当承担对己不利的法律后果。故本院认定原、被告之间存在债权债务关系。2、原告主张被告偿还债务60000元，根据原告庭审中陈述，被告出具的借条载明的数额包括被告应当支付的劳务报酬35600元、借款14400元、利息10000元。被告的答辩意见中认可原告在建筑白河县冷水镇金三角楼房工程中做过支模工程，否认原告该劳务报酬由其支付，但未提供相应证据证明该事实。原、被告将未支付的劳务报酬转化为借款，是双方自愿，并不违反法律规定。被告具有完全民事行为能力，明知自己民事行为的法律后果，故应对出具借条的行为承担相应法律责任。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定本案借款本金为50000元。50000元本金，一年的利息10000元，即年利率为20%，不违反法律规定，应予确认。因双方未明确约定还款时间，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持，故被告应立即偿还原告借款60000元（包含利息）。3、原告要求被告支付自2015年1月29日起至2019年1月29日止的利息，因原、被告未明确借款期限及逾期利息，对原告该项诉讼请求不予以支持。4、原告另要求被告承担原告向被告借钱期间的误工费、交通费、生活费、住宿费共计2000元，但未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应立即偿还原告借款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华新于本判决生效后十五日内偿还原告张德祥借款60000元。 二、驳回原告张德祥的其他诉讼请求。 若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，由被告秦华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮翠