陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0802民初6453号原告：陈朋山，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被告：张艳飞，男，1985年1月20日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地内陕西省米脂县银州镇班家沟停车厂，统一社会信用代码：91610827305739906E。法定代表人：高安安，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。原告陈朋山与被告张艳飞、榆林市祥和汽车运输有限公司（以下简称祥和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈朋山及其委托诉讼代理人王峰，被告张艳飞，被告祥和公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陈朋山医疗费78627.68元、误工费156000元、护理费9050元、住院伙食补助费1550元、营养费5400元、残疾赔偿金79415.6元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金1万元、伤残鉴定费2280元、交通费2000元，共计372323.28元。在交强险范围内赔偿12万元，剩余252323.28元按照70%责任赔偿176626.29元，共计赔付296626.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日11时30分许，被告张艳飞驾驶登记在被告祥和公司名下的XX号重型自卸货车由南向北行驶至榆阳区付鲍路4Km处，因观察不周、措施不当、未靠右侧通行，与由北向南超速行驶原告陈朋山驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车发生碰撞，造成原告陈朋山受伤、两车受损、陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈朋山被送往榆阳区人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折。2、左腓骨骨折。3、左外踝粉碎性骨折。4、左内踝粉碎性骨折。5、左膝部皮肤挫裂伤。6、左踝部皮肤挫裂伤。共花医疗费78627.68元。2020年4月28日，榆林市公安局XX队XX大队作出的第6108111202000000069号《道路交通事故认定书》认定：被告张艳飞承担此次事故的主要责任，原告陈朋山承担此次事故的次要责任。2020年8月14日，陕西榆林科正法医司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为两处十级伤残，后续治疗费28000元、误工期365天、护理期150天、营养期180天。为此，原告支出鉴定费2280元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。被告张艳飞辩称：原告诉称交通事故的发生属实，被告对事故的责任划分有异议，认为原告与被告张艳飞应当承担事故的同等责任，被告张艳飞不应该承担主要责任。被告张艳飞在2019年10月13日从二手车交易市场购买了登记在被告祥和公司名下的陕KXXXXX重型自卸货车，该车的实际车主为被告张艳飞。在发生事故时，该车的保险已脱保3天。被告张艳飞没有能力赔偿原告的损失，请依法判决。被告祥和公司辩称：被告祥和公司对交通事故的发生、责任划分无异议，2015年4月18日，高小聪、郭永红在被告祥和公司为陕KXXXXX重型自卸货车办理了车辆贷款手续。期间，被告祥和公司并未收取任何费用，该车的实际车主也未在被告祥和公司办理审车等相关业务。之后该车中途经四、五次转让，最终在2019年10月13日经寇宇通过二手车公司的中介人卖给本案的被告张艳飞，根据《侵权责任法》第50条之规定，车辆经转卖未办理过户手续的，应当由受让人承担赔偿责任，即本案应当由实际侵权人被告张艳飞承担赔偿责任，被告祥和公司不承担赔偿责任，故依法驳回原告对被告祥和公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日11时30分许，被告张艳飞驾驶其所有的登记在被告祥和公司名下的已过保险期的XX号重型自卸货车由南向北行驶至榆阳区付鲍路4Km处，因观察不周、措施不当、未靠右侧通行，与由北向南超速行驶原告陈朋山驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车发生碰撞，造成原告陈朋山受伤、两车受损、陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈朋山被送往榆阳区人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折。2、左腓骨骨折。3、左外踝粉碎性骨折。4、左内踝粉碎性骨折。5、左膝部皮肤挫裂伤。6、左踝部皮肤挫裂伤。共花医疗费78627.68元。对上述事实，原告与被告并无争议，本院予以确认。2020年9月26日，本院与赵某某、叶增忠谈话，寇宇在2019年10月3日经其二人介绍从神木市的马建兵手中购买了XX号重型自卸货车。2019年10月13日，寇宇又委托其二人将XX号重型自卸货车卖给被告张艳飞。本院对有争议的事实认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，用以证明被告张艳飞承担事故的主要责任。机动车行驶证，用以证明陕KXXXXX肇事车辆登记在被告祥和公司名下，被告祥和公司应当与被告张艳飞共同赔偿原告的损失。榆林市儿童医院诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据，用以证明原告住院治疗33天，花费医疗费78627.68元的事实。司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告陈朋山鉴定为两处十伤残等级，后续治疗费28000元、误工期365天、护理期150天、营养期180天，原告支出鉴定费2280元的事实。驾驶证复印件、工资证明、微信转账凭证、乔云身份证复印件、行驶证复印件，用以证明原告在事故发生前系乔云雇佣驾驶重型半挂车的司机，工资为每月13000元，现金发放。误工费应当按照每月13000元的标准计算。被告祥和公司对原告提交行驶证的真实性无异议，证明目的有异议，认为：虽然该车辆登记在被告祥和公司名下，但其登记时间为2015年，现该车经过多次转卖，早已不在被告祥和公司办理相关业务，故被告祥和公司不承担赔偿责任。司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的结论时间过长，误工期应计算至评残前一天。对工资证明有异议，工资证明每月13000元，并没有相关的完税证明予以佐证，不予认可。被告张艳飞对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为：原告与被告张艳飞应当承担事故的同等责任。对司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的结论时间过长，误工期应计算至评残前一天。对工资证明有异议，工资证明每月13000元，并没有相关的完税证明予以佐证，不予认可。经审查，被告张艳飞无证据证明交警部门出具的事故认定书存在程序、实体错误，该事故认定书认定原告承担次要责任，被告张艳飞承担主要责任的结论客观真实，依法予以认定。陕KXXXXX肇事车的实际车主为被告张艳飞，原告无证据证明登记车主被告祥和公司向实际车主收取了管理费，故对该车行驶证的真实性予以认定，对原告的证明目的不予采信。2020年8月14日，陕西榆林科正法医司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为两处十级伤残，后续治疗费28000元的鉴定结论客观真实，依法予以认定。因原告被评残为两处十级伤残，误工费应当从受伤之日起计算至评残之日止，故对误工期365天的鉴定结论不予采信。因原告的住院病档不记载出院后需专人护理，故对护理期150日的鉴定结论不予采信。营养期180日的鉴定结论，未注明是否包含住院期间，依法认定护理期180日包含住院期间。原告支出鉴定费2280元，依法支持1780元。原告诉请的误工费，依法应以2019年陕西省私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资44229元计算，故对原告提交的工资证明不作认定。本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由保险公司首先在交强险范围内赔偿。由于被告张艳飞未对其所有的XX号重型自卸货车投保交强险，故被告张艳飞应当对未投保交强险限额的损失承担赔偿责任。原告的剩余损失应当根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，由被告张艳飞承担70%。因被告祥和公司虽然系登记车主，但是未收取相关费用，对事故的发生无过错，故被告祥和公司不承担赔偿责任。剩余损失由原告自行承担。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合其诉请，核算为：医疗费78627.68元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金79415.6元（36098元/年×20年×11%），依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费156000元之请求，依法从原告受伤至评残之日依法支持14056.34元（44229元/365天×116天）。原告要求被告赔偿护理费9050元之请求，依法支持3300元（100元/天×33天）。原告要求被告赔偿营养费5400元之请求，依法支持3600元（20元/天×180天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元之请求，根据责任认定依法支持3900元。原告要求被告赔偿交通费2000元之请求，因无证据支持其主张，故依法不予支持。以上共计212449.62元，由被告张艳飞在未购买交强险限额内赔偿原告110671.94元，剩余部分由被告张艳飞赔偿原告71244.38元。原告要求被告赔偿伤残鉴定费2280元之请求，依法支持1780元根据责任认定由被告张艳飞负担1250元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈朋山因肇事产生的医疗费78627.68元、误工费14056.34元、护理费3300元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金79415.6元，营养费3600元、精神损害抚慰金3900元，共计212449.62元，本判决生效后五日内，由被告张艳飞赔偿原告陈朋山181916.32元。剩余由原告陈朋山承担。二、驳回原告陈朋山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告陈朋山负担1110元，被告张艳飞负担1760元。鉴定费2280元，由原告陈朋山负担1030元，被告张艳飞负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      高沙东   二0二0年九月二十九日 书  记  员      赵泽恩1