河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4291号原告：王予红，女，1971年3月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中房地产有限责任公司员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳诚鼎祥商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路******。法定代表人：李晶，职务：执行董事兼总经理。被告:陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：沈文强，男，1984年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜莹辉（实习），河南博同律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王瑞褀，男，1993年8月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。被告：宋巧萍，女，1955年8月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省荥阳市人，洛阳工贸股份有限公司退休职工，住洛阳市西工区。被告：王丽敏，女，1972年12月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。原告王予红诉被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司、陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀、宋巧萍、王丽敏为借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王予红及其委托诉讼代理人苏成功，被告刘现君的委托诉讼代理人岳永信，被告宋巧萍、王丽敏到庭参加了诉讼。被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司、陈永中、沈文强、王瑞褀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王予红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司偿还原告借款本金250000元及利息123750元（利息以250000元为基数，按月息15‰，从2017年3月1日暂计算至2019年11月30日）。2019年12月1日后的利息以250000元为基数，按月息15‰，计算至实际付款之日止。二、依法判令被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀、宋巧萍、王丽敏对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司因经营发展需要多次向原告借款。2015年12月1日双方最后签订借款合同，《借款协议》约定诚鼎祥公司向原告借款25万元，借款期限3个月（从2015年12月1日起至2016年3月1日止）,月利率15‰，被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀在担保方处加章。2015年12月1日双方签订《借款协议》约定诚鼎祥公司向原告借款18万元，借款期限3个月（从2015年12月1日起至2016年3月1日止），月利率15‰，被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀在担保方处加章。合同到期后，被告诚鼎祥公司没有按约定偿还借款本金，仅支付利息至2017年2月，后原告多次要求被告诚鼎祥公司、担保人偿还借款本金及支付利息均以各种理由拖延。依法成立的合同应受法律保护，被告诚鼎祥公司作为借款人未按约定偿还本金、支付利息，被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀作为担保人亦未偿本付息，被告宋巧萍、王丽敏作为诚鼎祥公司会计，多次出借个人银行账户以因承担相应责任。故为维护原告合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告刘现君辩称：答辩人刘现君对该笔借款不知情，也未提供担保。第二，即使按原告诉状所述本案也已超过担保期间和诉讼时效期间。综上请依法驳回原告对被告刘现君的诉讼请求。被告宋巧萍辩称：我不知道我要承担啥连带责任。我只是按照单据做账，而且是公司一直催我做这些正在办理有关手续。所以说我作为会计人员，我真不知道该承担者什么连带责任，所以我也请求驳回连带责任的请求。被告王丽敏辩称：作为公司财会人员来说，是公司借我的银行卡进账出账，现在要求我承担连带责任，我觉得我没啥责任。我请求驳回原告对我的诉讼请求。被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司、陈永中、沈文强、王瑞褀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，原告王予红（甲方，出借人）与被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司（乙方，借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方借甲方人民币现金250000元，借款期限为3个月，自2015年12月1日起至2016年3月1日止，本借款月利率15‰，借款到期当日乙方需一次性偿还甲方本金及利息。原告在出借方处签字捺印，被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司在借款方处加盖公章，被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀在担保方处加盖印章。同日，原告与被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司、陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀签订借据一份，主要内容为：今收到出借人王予红人民币现金贰拾伍万元整，由陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀担保，期限自2015年12月1日起至2016年3月1日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。出借人、借款人和担保人均认可本借据即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。原告在出借方处签字捺印，被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司在借款方处加盖公章，被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀在担保方处加盖印章。2013年6月8日，原告王予红向被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司指定的宋巧萍账户转款4820000元。原告称之后原告与被告多次签订合同并更换合同。涉案合同的250000元借款系被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司在偿还双方之前借款合同后所剩的款项。2015年12月28日，被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司指令王丽敏向原告王予红转账200000元，2015年12月31日，被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司指令王丽敏向原告王予红转账100000元。庭审中原告称该两笔系退还其他款项，与本案款项没有关系。且自2016年1月起至2017年2月，被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司通过其财务人员王丽敏的账户每月按相应的利率向原告支付利息。原告王予红自认借款协议签订后，被告共计向其支付利息55000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司向其偿还借款本金250000元，并称250000元借款系被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司在偿还双方之前借款合同后所剩的款项。根据原告向本院提交了借款协议、借据以及被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司通过其财务人员王丽敏的账户自2016年1月起至2017年2月每月按相应的利率向原告支付利息的行为，且被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司并未出庭对此提出抗辩及相关证据，故本院认为原告王予红主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故对原告主张被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司向其偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司向其支付利息，该利息以250000元本金为基数，按照月利率15‰计算，自2015年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，应扣除被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司已经支付的55000元，本院予以支持。原告主张被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀对上述债务承担连带责任，但各方当事人均未对保证方式以及保证期间进行约定，根据相关法律规定：当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。故，原告应当在2016年9月1日前就相应的债务要求陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀承担保证责任。本案中，原告并未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告宋巧萍、王丽敏对上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司、陈永中、沈文强、刘现君、王瑞褀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王予红偿还借款本金250000元；二、被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王予红支付利息，该利息以250000元本金为基数，按照月利率15‰计算，自2015年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，应扣除被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司已经支付的55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王予红的其他诉讼请求。本案受理费3453元，由被告洛阳诚鼎祥商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘会丽