河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终136号 原公诉机关河北省张北县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中祥运输服务有限公司。 地址：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623号。 法定代表人郭春雨,该公司总经理。 委托代理人刘金龙，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1953年9月2日出生，住河北省张北县。系死者吕某的配偶。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1977年10月11日出生，住河北省张北县。系死者吕某的长女。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1980年3月9日出生，住河北省张家口市桥**。系死者吕某的次女。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。 地址：山西省侯马市市府路41号。 负责人张磊，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人暨被告人路河，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月31日经张北县人民检察院批准，由张北县公安局执行逮捕。2020年5月12日由张北县人民法院取保候审。 河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人路河犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1等人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）冀0722刑初18号刑事附带民事判决。针对刑事部分，在法定期限内，原公诉机关张北县人民法院未抗诉，原审被告人路河亦未提出上诉，故原刑事判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。针对附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中祥运输服务有限公司于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月23日21时0分，路河驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至张沽线242省处与前方同向王某1无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机（乘车人：吕某，女，66岁）追尾相撞，造成吕某当场死亡，王某1受伤，两车不同程度损坏。路河拨打120，抢救伤者。经认定，路河负此次交通事故的主要责任，王某1负次要责任，吕某无责任。 在审判阶段，路河的亲属积极主动赔礼道歉，被害人及其近亲属对路河的行为给予谅解。 另查明，发生事故时路河驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年7月7日0时起至2020年7月6日24时止），在中祥运输服务有限公司投保保险金额为100万元的机动车第三者责任统筹（保险期间自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止）。事故发生时均在保险期内。 死者吕某生于1953年3月26日，户籍地河北省张北县，与王某1生育王某2、王某3两个子女，2016年春随其次女王某3居住于张家口市桥**。 因吕某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金500332元（35738元＊14年，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇户口计算），丧葬费38896.5元，处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费4000元，以上合计543228.5元。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提交的证据：一、吕某的身份证复印件、张家口市桥东区红旗楼街道工人村南社区居民委员会证明一份、张北县三号乡小坝子行政村村民委员会证明一份、张家口市桥东区睿思幼儿园证明一份、出生医学证明；王某1的身份证复印件、户口本复印件、住院病历；二、医疗费票据：救护车服务费票据1张、张北县医院门诊收费票据4张、张家口二五一医院门诊收费票据11张、张家口二五一医院住院收费票据3张、医疗服务器具费票据3张；三、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书及河北省医疗门诊收费票据二张；张北县公安交警大队出具的证明1份、王某1证明1份、拖拉机购买说明书复印件。 附带民事诉讼被告人中祥运输服务有限公司的代理人提出本案吕某的死亡赔偿金应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准且按农业户口标准的意见，经查，原告人提供的张家口市桥东区红旗楼街道工人村南社区居民委员会证明、张北县三号乡小坝子行政村村民委员会证明、张家口市桥东区睿思幼儿园证明、出生医学证明，足以证实吕某生前于2016年春随其次女王某3居住于张家口市桥东区，故其死亡赔偿金依法应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准且按城镇居民标准赔付，故原告人的主张依法成立，其代理意见不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的因吕某死亡产生的处理事故人员误工费、交通费、住宿费，虽无证据证实，但考虑到该费用必然发生，酌情支持4000元；对于附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、及小猪的损失，附带民事诉讼被告人认可,故予以支持。主张的鉴定费、保全费，有相关证据证实，予以支持；主张的交通费，合情合理，予以支持；主张护理人员的住宿费，因已支持了护理费，不再予以支持；主张的拖拉机车辆损失8000元偏高，酌情支持5000元为宜。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”故对该诉讼请求不予支持。 原审法院认为，被告人路河违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以支持。被告人路河案发后保护现场、拨打120抢救伤者，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且取得了被害人近亲属的谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见：适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失应依法予以赔偿。路河负此次交通事故的主要责任，王某1负次要责任，吕某无责任，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人主张的因吕某死亡及王某1受伤产生的经济损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内承担70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司先行垫付的一万元医疗费应予扣减。据此，判决以被告人路河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人因吕某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费等87318元，因王某1受伤产生的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，财产损失等34682元，共计122000元（包含先行垫付的10000元医疗费，支付时予以扣除，实际支付112000元）。附带民事诉讼被告人中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿附带民事诉讼原告人因吕某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等319137.35元【（543228.5元-87318元）＊70%】，因王某1受伤产生的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、保全费等74480.5元【（141082.65元-34682元）＊70%】，共计393617.8元。 上诉人的上诉意见：吕某并未在其次女家连续居住，居住时长不满一年，应以农村标准计算赔偿金数额。 经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。针对上诉人的上诉理由，张家口市桥东区红旗楼街道工人村南社区居民委员会证明、张北县三号乡小坝子行政村村民委员会证明、张家口市桥东区睿思幼儿园证明、出生医学证明，足以证实吕某生前于2016年春随其次女王某3居住于张家口市桥东区，故原审法院认定其死亡赔偿金依法应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准且按城镇居民标准赔付并无不妥，对上诉人的上诉意见不予支持。 本院认为,原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中祥运输服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月十四日 书记员 高 洁