江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初920号 原告：罗斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。 被告：吁燕华，女，1977年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 第三人：金鹤鸣，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。 原告罗斌与被告吁燕华、第三人金鹤鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人万宇涛、刘根南，被告吁燕华的委托诉讼代理人刘新斌到庭参加诉讼。第三人金鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月11日签订的机动车转让协议，判令被告返还原告转让款49000元；2、判令被告赔偿原告维修费205602元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告之间签订了一份《机动车转让协议》，该协议约定被告吁燕华将一辆沃尔沃牌小车（车辆号：赣Ａ×××××；车架号：ＬＹＶＤＦ40Ａ8ＧＢ81XXXX）转让给原告罗斌，转让费49000元。事实上该车是被告吁燕华从第三人金鹤鸣手上购买以后，再转手卖给原告，并且被告声称该车可以过户，于是原告更与被告签订了上述购车合同。在原告支付完转让款并花费极大代价修理好该车准备过户时，却得知该车无法过户。遂找到被告和第三人问清楚情况，但是却未得到任何有效的回复。后来，原告也曾多次找过被告和第三人要求妥善处理该车过户事宜，均无果。根据原、被告签订的《机动车转让协议》第3.1条之规定，被告方应当保证对转让车辆享有所有权或处置权，且该车能办理过户、转籍手续。但是，被告向原告出售一辆无法过户的车辆，并让原告花费极大代价去维修该车，因此给原告方带来极大的经济损失。另外，根据该协议第3.3条之规定，协议签订生效后，该车2018年12月11日之前，该车如有交通肇事、交通违章、经济纠纷、所有债权债务由甲方承担。然而经过原告查询，该车在2018年12月11日之前违章记录竟然达到六条之多，总共需要扣14分，也就是说该车即使在原告手中，原告也无法正常驾驶。原告认为，原、被告之间签订的《机动车转让协议》是双方的真实意思表示，双方在履行合同过程中均应当遵守诚实信用原则，但是被告的行为已经构成根本违约，导致原告的目的无法实现，甚至还给原告带来极大的经济损失。因协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，原告特具本状，依法向贵院起诉，请贵院在查清案件事实的基础上，判如所请。 被告吁燕华辩称，一、答辩人仅是原告与车主之间机动车买卖交易的居间人，答辩人仅应承担居间合同责任。答辩人与被答辩人之间虽然签订了《机动车转让协议》，但答辩人并非案涉机动车的所有人，答辩人是在与本案第三人金鹤鸣签订《机动车转让合同》后，即转手转让给被答辩人，从中赚取差价14000元。在答辩人与被答辩人签订的《机动车转让协议》第3.4条约定了“原车主不配合，所引起的责任与后果由乙方自行承担”，该约定表明被答辩人在签订协议时明知过户、转籍手续是由本案第三人金鹤鸣配合被答辩人办理，答辩人仅是居间人。故答辩人与被答辩人签订的《机动车转让协议》实际为居间协议，答辩人为居间人，答辩人仅应承担居间合同责任。二、如被答辩人要求解除协议，答辩人仅应退还被答辩人所付的购车款，对原告的其他损失不承担任何责任。答辩人与被答辩人签订的《机动车转让协议》第3.4条约定：乙方购买该事故车之后，必须在90天内过户，如超过90天乙方没有办理过户手续，原车主不配合，所引起的责任与后果由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任。第4条明确约定：因甲方原因致使车辆不能正常办理过户、转籍手续，甲方负责退还乙方所付购车款。协议的签订日期为2018年12月11日，按照第3.4条之约定，被答辩人应当在90日内即2019年3月11日前办理过户，之后没有办理过户手续，所引起的责任与后果由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任。因此，如被答辩人要求解除协议，答辩人仅应依约退还其购车款49000元，对其他损失不承担任何责任。三、被答辩人没有证据证明其已经对案涉机动车进行了维修并已支付了维修费用，其第二项诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。1、被答辩人没有证据证明其已经对案涉机动车进行了维修。被答辩人提交的广州市嘉悦恒贸易有限公司《销售清单》的购货单位为“广东省广州市广隆”，而与修理厂家（广州兴丰汽车维修有限公司）无关，虽然广州兴丰汽车维修有限公司出具了广州广隆所购零配件用于了案涉机动车维修的证明，但被答辩人并未提供广州市嘉悦恒贸易有限公司关于该批零配件的进口手续，广州市嘉悦恒贸易有限公司向广州广隆、广州广隆向广州兴丰汽车维修有限公司的销售发票，以及广州兴丰汽车维修有限公司向被答辩人开具的修理费发票，因此被答辩人并没有证据证明其已经对案涉机动车进行了维修。2、被答辩人没有证据证明其已经支付了维修费用。被答辩人并未提交广州兴丰汽车维修有限公司开具的修理费发票、维修清单、以及被答辩人支付修理费的付款凭证，故被答辩人没有证据证明其已经支付了维修费用。3、被答辩人在自身违约，且明知原车主不配合过户的情况下，虚构或夸大损失，应当自行承担所有后果。依据被答辩人提交的证据，被答辩人并未按照协议第3.4条之约定在2019年3月11日前办理过户，而是在2019年3月16日才向修理厂询价，2019年6月29日修理厂才采购修理零配件，因此被答辩人是在其违约之后，同时也是在明知原车主不配合过户的情况下，虚构了修车事实，应当自行承担所有后果。四、如被答辩人有证据证明其已经对案涉机动车进行了维修并已支付了维修费用，答辩人请求对维修费用进行司法鉴定。综上，如被答辩人坚持要求解除协议，根据协议约定，答辩人仅应退还其购车款49000元，被答辩人也应其退回涉案车辆，对其他损失不承担责任，被答辩人的第二项诉讼请求缺乏事实和合同依据，请求人民法院予以驳回。 第三人金鹤鸣未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告吁燕华（乙方）与第三人金鹤鸣（甲方）签订《机动车转让合同》，合同约定：甲方将其合法所有的型号沃尔沃，车牌号码赣Ａ×××××，初次登记日期2015，车架号81XXXX，发动机号122XXXX，车辆使用性质非营运的一台事故车转让给乙方；转让价格为35000元；乙方修复车辆后，甲方要无条件配合乙方过户，如甲方原因致使车辆不能正常办理过户、转籍手续，甲方应负责退还乙方所付购车款及该事故车的维修费用。当天，金鹤鸣向吁燕华出具《承诺书》，承诺车型沃尔沃，车牌号码赣Ａ×××××，发动机号122XXXX，此车无抵押、无贷款、无法律纠纷等情况，并承诺配合此车过户相关事宜，如此车无法正常过户，导致一切损失本人承接。2018年12月11日，原告罗斌（乙方）与被告吁燕华（甲方）签订《机动车转让协议》，协议约定：甲方将其合法所有的型号沃尔沃，车牌号码赣Ａ×××××，初次登记日期2015，车架号81XXXX，车辆使用性质非营运的一台事故车转让给乙方；该车转让价格为49000元；甲方应保证对转让车辆享有所有权或处置权，且该车能办理过户、转籍手续；协议签订后，该车2018年12月11日之前，该车如有交通肇事、交通违章、经济纠纷，所有债权债务由甲方承担；乙方购买该事故车之后，必须在90天内过户，如超过90天乙方没有办理过户手续，原车主不配合，所引起的责任与后果由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任。合同签订后，罗斌向吁燕华支付了车辆转让价款。之后罗斌对涉案车辆进行了修理，但发现车辆无法过户，多次找吁燕华和金鹤鸣要求妥善处理该车过户事宜，均无果。 另查明，涉案车辆在2018年12月11日之前违章记录共有六条，总共需要扣14分。根据罗斌的鉴定申请，经双方抽签，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对涉案车辆的维修费进行评估鉴定，评估结论为：涉案车辆的维修费为93410元，原告花费评估费8000元。 上述事实有身份证复印件、户籍信息、机动车转让协议、赣Ａ×××××车行驶证、转账记录、违章记录、赣Ａ×××××车损毁照片、机动车转让合同、承诺书、保险评估报告及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中，原告与被告的争议核心上是买卖合同纠纷。根据原、被告签订合同的第3.1条约定，被告应保证对转让车辆享有所有权或处置权，保证该车能办理过户手续。然而当原告支付完车辆转让价款，并对车辆进行维修后，车辆并不能过户，且被告与第三人不予配合。被告辩称根据合同第3.4条约定，原告购买该事故车之后，必须在90天内过户，如超过90天原告没有办理过户手续，原车主不配合，所引起的责任与后果由原告自行承担，被告不承担任何连带责任。首先这条约定与合同第3.1条的约定矛盾，并违背了合同法的公平原则，再者根据合同相对性，涉案车辆不能过户，合同目的不能实现，原告只能向被告主张权利，被告存在不作为的情形，因此对于被告的抗辩不成立。且2018年12月11日之前的违章记录被告也没有进行处理，违背了合同第3.3条约定。原告已经依约履行完毕合同义务，被告却没有按照约定诚实信用履行义务，构成根本违约。被告的行为致使原告的合同目的无法实现，并造成了经济损失，故原、被告签订的《机动车转让协议》应予解除，被告应向原告返还车辆转让款49000元，并向原告支付车辆维修费93410元，同时，原告应将涉案车辆交还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗斌与被告吁燕华于2018年12月11日签订的《机动车转让协议》。 二、被告吁燕华于本判决生效之日后起十日内向原告罗斌返还车辆转让款49000元。 三、被告吁燕华于本判决生效之日起十日内向原告罗斌支付车辆维修费93410元。 四、原告罗斌于本判决生效之日起十日内将型号沃尔沃、车牌号码赣Ａ×××××、车架号81XXXX的车辆交还给被告吁燕华。 五、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119元（原告已预交），减半收取2559.5元，评估费8000元（原告已预交），共计10559.5元，由被告吁燕华负担5906元，由原告罗斌负担4653.5元，退回原告罗斌2559.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万 超