安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1401号 原告：晋永友，男，1969年8月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：徐友勇，男，1970年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告晋永友诉被告徐友勇合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告晋永友及其委托诉讼代理人张卫明到庭，被告徐友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋永友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金150000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《土建工程承包协议合同》，约定被告将位于潘集区大庄四期工程以清包的方式承包给原告（包括瓦工、木工、钢筋工），原告则按照协议约定将15万元工程履约保证金交付给被告，被告向原告出具收条一份。之后被告一直未安排进场施工，期间原告曾多次找被告协商退还保证金事宜未果。综上，为维护原告合法利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告徐友勇辩称，该笔款项150000元保证金是真实存在的，该笔保证金是我帮人代收，已经交付给中标公司了，后来我中途还给原告的钱要从该笔保证金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的晋永友的身份证复印件一份，徐友勇驾驶证复印件一份、《土建工程承包协议合同》一份及收条一份，被告提交的徐友勇身份证复印件一份，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭后，被告徐友勇向本院提交了《江苏省泰兴市人民法院民事判决书》【（2016）苏1283民初9191号】复印件一份以及《商业承兑汇票》复印件一份。原告晋永友质证意见：关于《江苏省泰兴市人民法院民事判决书》；1、该份证据系复印件，其真实性请法院核实；2、该份证据不能证明涉案保证金15万元交至江苏宝兴建筑有限公司；3、就算涉案保证金交至宝兴公司，也不能对抗本案原告晋永友要求返还保证金的权利。关于《商业承兑汇票》，1、该份票据系复印件，其真实性请法院核实；2、该份证据与本案无关。本院认证意见：该份判决书以及商业承兑汇票可以相互佐证，证实了徐友勇确将履约保证金交付给案外人江苏宝兴建设有限公司，本院依法对该组证据予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本院认定事实如下： 2015年1月23日，原告晋永友与被告徐友勇签订了一份《土建工程承包协议合同》，发包人（甲方）为徐友勇，承包人（乙方）为晋永友，合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实的信用原则，双方自愿交给甲方合履约保证金万元，双方合同签订后，甲方承诺日之内开工挖土，规定日内未能确保挖土施工视为甲方违约，两日内无条件退还乙方履约保证金全款，同时合同无效。”其中，合同第一条约定：“工程概况工程名称：潘集区大庄四期工程工程地点：潘集区工程规模刚构外架……”合同第二条约定：“工程承包范围……三、承包工作内容及施工范围：……7、承包总面积约10万平方，签合同当天交订金150000元，剩余款项进场地十日内交清否则合同终止不退订金。工程完成两万平方退还保证金百分之五十，完成四万平方退清全部保证金，工期450天”。2015年1月23日，晋永友向徐友勇交付了履约保证金150000元，徐友勇收到该笔款项并立写一份收条，内容为：“今日收到晋永友工程违约金（拾伍万元正）（150000.00元）徐友勇（按印）2015.1.23”。因分包单位未能中标的原因，涉案工程未能如期开工。因原告晋永友与被告徐友勇对履约保证金的退还未能达成一致意见，原告诉至法院，要求：1、判令被告退还原告履约保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，庭审中，被告徐友勇辩称，该笔保证金确实收到了，但是被告是帮别人代收，该笔款项被告已交付给中标公司。庭审后，被告向法院提交的《江苏省泰兴市人民法院民事判决书》，原告为淮南市兴旺隆建筑工程有限公司，被告为江苏宝兴建设有限公司、封荣华。该判决书证据部分载明：“证人徐友勇到庭作证的证言，徐友勇反映，其是兴旺隆公司的副经理。兴旺隆公司与葛树才签订了劳务协议，樊华、封荣华与葛树才签订了潘集大庄工程的合同，兴旺隆公司缴了20万元的保证金给葛树才，葛树才将20万元交给封荣华和樊华，因为封荣华与樊华的工程没开工，要退保证金，葛树才和王保勇与樊华和封荣华协商退保证金，樊华与封荣华愿意开25万元的承兑汇票，作为保证金”。该判决书认定事实部分载明：“二、2014年12月11日，葛树才将收取的兴旺隆公司徐友勇的保证金20万元交给樊华，樊华出具的收条载明：今收到合作意向履约保证金计人民币贰拾万元。如因故不能合作，如数无息返还保证金。该收条由樊华签名并加盖二十一冶建设工程有限公司淮南潘集大庄四期项目部印章。……三、2015年1月5日，发包人怀远县奥博机电安装有限公司（甲方）与兴旺隆公司的总经理徐友勇（乙方）签订土建工程顾（承）包协议合同一份，约定甲方以大清包的方式将潘集区大庄四期工程瓦工、木工、钢筋工承包给乙方，乙方自愿交给甲方合履约保证金20万元，甲方承诺日之内开工挖土，规定日内未能确保挖土施工视为甲方违约，两日内无条件退还乙方合履约保证金全款，同时合同无效。该合同，甲方由葛树才签字并加盖怀远县奥博机电安装有限公司印章，乙方由徐友勇签字。……后因二十一冶建设工程有限公司未能中标而无法分包”。该份判决书本院认为部分载明：“原告兴旺隆公司的证据能够证明被告宝兴公司或者封荣华同意以宝兴公司出具25万元金额的承兑汇票方式（代为）清偿二十一冶建设工程有限公司淮南潘集大庄四期项目部（樊华）应退还原告兴旺隆公司20万元保证金，原告系讼争票据的合法持有人，依法享有该票据权利”判决部分载明：“一、被告江苏宝兴建设有限公司于本判决生效十日内支付原告淮南市兴旺隆建筑工程有限公司票据款25万元，并承担该款项自2016年6月23日期至实际给付之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告封荣华对上述债务承担连带清偿责任”。该份判决书可以证实被告徐友勇系淮南市兴旺隆建筑工程有限公司副经理，其与江苏宝兴建筑有限公司签订了关于本案涉案工程淮南潘集区大庄四期项目的协议，并支付了20万元的保证金，现涉案工程已无开工可能。同时，被告又向法庭提交一份《商业承兑汇票》，内容为：“付款人全称江苏宝兴建设有限公司……收款人全称淮南市兴旺隆建筑工程有限公司出票金额人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000汇票到期日（大写）贰零壹陆年零陆月贰拾叁日本汇票已经承兑，到期无条件付票款。江苏宝兴建设有限供公司财务专用章（印章）封荣华印（印章）”。 再查明，庭审中，原告与被告均认可该笔履约保证金已经由被告通过微信转账方式及案外人徐友奇以代付的方式，归还了40000余元。庭后，经本院询问，原告自愿将本案诉讼标的由150000元变更为100000元，被告方同意按100000元计算。 根据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的合同关系；2、原告要求被告退还履约保证金100000元是否有事实和法律依据，是否应予以支持。 针对以上争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于原、被告之间是否存在合法有效的合同关系的问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告晋永友与被告徐友勇均系自然人，其本身并无施工资质，故根据上述法律规定，应当认定原告晋永友与被告徐友勇之间的合同无效。 二、原告要求被告退还履约保证金100000元，是否有事实和法律依据，是否应予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告晋永友与被告徐友勇就涉案工程潘集区大庄四期工程签订《土建工程承包协议合同》系无效合同。对于被告已将涉案履约保证金交付给案外人江苏宝兴建筑有限公司的辩称，本院认为，因涉案合同系无效合同，根据上述法律规定，该合同自始无效，被告应当返还原告缴纳的履约保证金。被告提交的证据已证明其履约保证金的纠纷已另案处理，且被告庭审中自认其收到原告150000元保证金，故本院对上述被告的辩称，依法不予采纳。原告自认被告已归还原告部分保证金，并将诉讼标的由150000元变更为100000元，故对于原告的此项诉请,于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐友勇于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告晋永友履约保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐友勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示: （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。