广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20587号原告：广东良友农业科技有限公司，住所地广东省中山市西区****************NPA2Z0002卡，统一社会信用代码91442000MA52K9810H。法定代表人：文宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：綦松青，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************615。被告：王冬华，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************422。委托诉讼代理人：阳勋（系被告王冬华的表兄），男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码430************754。原告广东良友农业科技有限公司（以下简称良友公司）与被告綦松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告良友公司于2020年8月11日申请追加王冬华为被告，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人王李朋、被告綦松青、被告王冬华的委托诉讼代理人阳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.綦松青向良友公司支付货款55165元；2.綦松青向良友公司支付逾期利息（以55165元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月13日为1262.22元）至欠款清偿完毕之日止；3.綦松青承担良友公司律师费损失4000元；4.王冬华对綦松青的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：良友公司在中山市西区*******经营蔬菜批发生意，从2000年起至2019年9月綦松青长期购买良友公司的蔬菜。2019年9月6日双方经过对账确认綦松青共拖欠良友公司货款65000元，当日綦松青向良友公司出具欠条，约定从2019年10月3日开始分13期向良友公司还款，每月3日前还款5000元，截至2019年12月19日，綦松青共还款9835元，尚欠55165元。綦松青常年向良友公司购买蔬菜，双方已经形成买卖合同关系，良友公司按时向綦松青提供蔬菜，綦松青应当及时向良友公司支付货款。綦松青未按照欠条约定履行义务，应当承担违约责任。经查，王冬华与綦松青为夫妻关系，两人于2010年登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，婚姻存续期间綦松青对外拖欠的债务应当认定为夫妻共同债务，因此王冬华应对綦松青的上述债务承担连带清偿责任。被告綦松青辩称，1.确认良友公司主张的欠款金额55165元，但对良友公司主张的利息有异议，我认为无须支付利息。因为在疫情期间，经营困难，且我有偿还的意愿，律师费不愿意承担。2.拖欠良友公司的货款，王冬华是不知情的，也不知道我与良友公司签订了欠条，因为我赌博输钱，才会拖欠良友公司的货款，王冬华对此是不知情的。我和王冬华已经离婚，所有债务应由我承担，我也愿意偿还良友公司的货款。被告王冬华辩称，1.綦松青拖欠货款，我是不知情的，是接到起诉书时才知道，且綦松青承认这笔钱是打牌输掉的。2.綦松青出具欠条给良友公司，我也不知情，也不在场签订该欠条。良友公司也没有向我催过货款。3.我与綦松青已离婚，对家庭财产、债务已分割，法院对我们的财产已作出裁定，故我不应对綦松青的涉案债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：綦松青在中山市某市*经营一家蔬菜档口。2015年至2019年底期间，良友公司（作为批发方）与綦松青（作为采购方）存在蔬菜批发的业务往来关系。2020年9月6日，綦松青向良友公司出具一份欠条，载明：本人綦松青因资金周转困难，欠良友公司蔬菜款65000元。綦松青从2019年10月3日开始分13期还款，每月3日还款5000元，2021年1月3日前还清；债权人因追偿此债务产生的交通费、律师费、诉讼费等由债务人承担。签订欠条后，綦松青偿还了部分货款，尚欠55165元。因良友公司催收剩余货款无果，遂诉至本院，同时委托广东广中律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费4000元。再查，綦松青与王冬华于2010年2月24日登记结婚，于2020年8月18日登记离婚。登记离婚当天，双方签订一份离婚协议书，载明：“……3.男方在广东中山经营蔬菜生意时因赌博造成所欠周科伟、良友公司、熊亚同、刘东良农业科技有限公司、文宽、陈俊君、唐早林、袁攀云等人的钱均由男方个人负责承担……”庭审中，綦松青称：“所欠货款是日积月累欠下的。我做蔬菜生意的盈利收入一部分用于家庭开支，一部分被我赌博输掉了。2018年前我与妻子一起做蔬菜生意，之后妻子就去了工厂打工，妻子以为我已把货款偿还给良友公司，其实我一直瞒着她。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。綦松青确认与良友公司之间存在买卖合同关系，亦确认拖欠良友公司货款55165元，本案主要的争议焦点在于：一、分期付款中未届偿还期限的货款可否主张提前偿还；二、良友公司主张的律师费损失应否支持；三、王冬华应否对涉案债务承担共同清偿责任。关于焦点一。欠条系綦松青与良友公司之间的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法对双方具有法律约束力。本案中，綦松青未按照欠条的约定按时足额还款，且到期应付未付货款已超过总价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，良友公司要求綦松青支付全部货款55165元，合理合法，本院予以支持。另，綦松青逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，根据本案的实际情况，良友公司要求綦松青支付逾期利息（以55165元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。关于焦点二。欠条明确约定因綦松青违约导致良友公司支付的律师费由綦松青承担，且良友公司提交了民事委托合同、律师费发票予以佐证，且主张的律师费金额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故良友公司主张綦松青支付律师费损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，判断夫妻一方单方举债所负的债务是否为夫妻共同债务，关键在于判定该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，关于涉案债务是否属于綦松青与王冬华的夫妻共同债务，本院认为：1.根据庭审查明的事实，綦松青在市场开档口做蔬菜生意，王冬华是知晓的。綦松青从事蔬菜生意的盈利收入用于夫妻共同生活亦符合一般家庭的收入来源，綦松青在庭审中也确认蔬菜收入有部分用于家庭开支。那么，其赚取收入所支出的成本，即向良友公司采购蔬菜所产生的债务理应认定为夫妻共同债务；2.从离婚协议签订的内容来看，王冬华在离婚前是知晓綦松青拖欠良友公司货款的，否则不会在离婚协议中约定该债务由綦松青一人承担。即使如綦松青所述，其把本应偿还给良友公司的货款拿去赌博且王冬华对赌博输钱不知情，也不能就此得出涉案债务与王冬华无关且不是夫妻共同债务的结论；3.涉案货款是在夫妻关系期间长年累积的债务，且涉案债务的金额亦没有明显超过为家庭日常生活或经营所支出的范围，应认定为夫妻共同债务;4.在夫妻共同债务产生后，王冬华与綦松青通过协议离婚的方式将綦松青拖欠良友公司的债务约定由綦松青一人承担，该约定只能约束王冬华与綦松青两人，效力不应及于良友公司。综上，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，王冬华应对綦松青所负的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告綦松青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东良友农业科技有限公司支付货款55165元以及利息（以55165元为基数，自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告綦松青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东良友农业科技有限公司赔偿律师费损失4000元；三、被告王冬华对綦松青的上述第一、二判项所确定的债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序审理减半收取计655元（原告良友公司已预交），由被告綦松青、王冬华共同负担，并由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东良友农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 丰卜璐