wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1091号申请执行人王琛香，男，1963年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人刘祥礼，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人王琛香与被执行人刘祥礼民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院，于2018年12月14日作出（2017）苏03民终8178号民事判决书：撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1844号民事判决；刘祥礼于判决发生法律效力之日起十日内偿还王琛香借款本金5万元及利息（自2012年5月12日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；驳回王琛香对汤娜的诉讼请求；驳回汤娜的其他上诉请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘祥礼负担；二审案件受理费1050元，由刘祥礼负担。因被执行人刘祥礼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王琛香向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人刘祥礼送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘祥礼名下有起亚牌汽车一辆，因车辆年限较长且无法查找，申请人申请暂不查封；被执行人在本院案件较多，工资已被另案查封；别无其他可供执行财产。3、2020年4月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年4月26日，本院依法对被执行人刘祥礼采取限制消费措施。5、2020年6月6日至8月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘祥礼采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  李向阳
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初285号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人齐子宽，男，1999年2月4日出生，居民身份证号码4102241999********，回族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区杜良乡扫东村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被祥符区公安局取保候审，于2020年8月4日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月7日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕497号                               指控事实              2019年12月3日21时10分，被告人齐子宽酒后驾驶一辆豫BA60**白色“大众”牌小型汽车，沿河南省祥符区黄河大堤由东向西行驶，行驶至祥符区村良乡马店村时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：齐子宽血液中乙醇含量为115mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人齐子宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人齐子宽系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐子宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人齐子宽犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月   日              书   记   员   张 贝 贝
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2965号 关于任琳申请执行被执行人裴耀真离婚后财产纠纷一案，现被执行人裴耀真已经全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初258号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人董西成，男，1962年12月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯使用虚假身份证件于2020年9月15日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人犯使用虚假身份证件罪向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派副检察长胡阳出庭支持公诉，被告人董西成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年秋，被告人董西成为了在费县驾驶校车，以300元的价格购买了一张用其个人身份信息伪造的Ａ1型驾驶证并使用。2016年12月6日15时许，董西成驾驶鲁Ｑ×××××号大型专用校车沿229省道行驶至费县路段接受执勤交警检查时，向交警出示了该伪造的Ａ1型驾驶证，后被当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、伪造的驾驶证、抓获经过等书证；被告人董西成的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董西成在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人董西成犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、随案移送的董西成使用的虚假驾驶证正、副本各一份，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王正
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初725号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李林楠，男，2000年04月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］763号起诉书指控被告人李林楠犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李林楠及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月-4月份期间，被告人李林楠在本区内利用被害人未锁车门、车窗之机，多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2020年1月份的一天，被告人李林楠在本区永昌街道惠通社区富民小区6号路边，将被害人腾某停放在此处的云Ｍ×××××号黑色宝马牌轿车内数元现金盗走。 2、2020年2月份的一天，被告人李林楠在本区兰城街道金康小区102号门口，将被害人谢某停放在此处的云Ｍ×××××号红色奔驰ＳＵＶ车内数元现金盗走。 3、2020年2月份的一天，被告人李林楠在本区兰城街道城南盛世水景步行街云Ｖ摄影会馆门口，将被害人杨某1停放在此处的云Ｍ×××××号黑色越野车内数元现金和几只香烟盗走。 4、2020年2月份的一天，被告人李林楠在本区九隆街道明和巷傣金院门口，将被害人郭某停放在此处的云Ｍ×××××号白色日产ＳＵＶ汽车内一包紫云烟盗走。 5、2020年2月份的一天，被告人李林楠在本区永昌街道城市理想小区大门口公共停车位上，将被害人段某停放在此处的云Ｍ×××××号长城魏白色ＳＵＶ汽车内一包大重九香烟盗走。 6、2020年2月份的一天，被告人李林楠在本区九隆街道泰龙建材城Ｂ-3-47号门口，将被害人杨某2停放在此处的云Ｍ×××××号白色奔驰ＳＵＶ汽车内数元现金盗走。 7、2020年2月份的一天，被告人李林楠在本区永昌街道上营社区五里亭小组68号门口，将被害人孙某停放在此处的云Ｍ×××××号白色吉利汽车内数元现金和一包紫云烟盗走。 8、2020年3月份的一天，被告人李林楠在本区兰城街道三馆背后兰花村马家花圃店门口，将被害人马某停放在此处的云Ｍ×××××号江铃牌黑色皮卡车车内数元现金盗走。 9、2020年3月份的一天，被告人李林楠在本区永昌街道祭祀堂小区42号门口，将被害人董某停放在此处的云Ｍ×××××号白色电动汽车内的200元现金盗走。 10、2020年3月份的一天，被告人李林楠在本区永昌街道易畴社区二区46号门口，将被害人赵某停放在此处的云Ｍ×××××号黑色丰田汉兰达ＳＵＶ汽车内的600元现金盗走。 11、2020年3月份的一天，被告人李林楠在本区兰城街道昇阳社区乐业小区47号门口，将被害人姜某停放在此处的云Ｍ×××××号比亚迪黄色ＳＵＶ汽车内数元现金盗走。 12、2020年3月份的一天，被告人李林楠在本区永昌街道昇阳社区乐业小区147号门口，将被害人李某停放在此处的云Ｍ×××××号银色面包车内的20元现金盗走。 13、2020年4月份的一天，被告人李林楠在本区兰城街道文馨小区69号门口，将被害人胡某停放在此处的云Ｍ×××××号铃木牌蓝色汽车内一部价值人民币2883元的华为手机盗走。 14、2020年4月份的一天，被告人李林楠在本区兰城街道九龙小区80号门口，将被害人张某停放在此处的云Ｍ×××××号车内数元现金盗走。 15、2020年4月份的一天，被告人李林楠在本区昇阳社区乐业小区136号门口，将被害人梅某停放在此处的云Ｍ×××××号白色路虎ＳＵＶ汽车内的一包软珍烟和5元现金盗走。 被告人李林楠盗窃的上述财物均已被其挥霍。 2020年7月3日08时40分，公安民警在本区永昌街道永昌路黄金水汇二楼休息大厅将被告人李林楠抓获，当场从其所穿外衣左侧胸兜内查获人民币（百元面值）2900元。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及相关材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2020〕551号价格认定意见书及通知书、被害人谢某、马某、杨某1、胡某、张某、董某、郭某、滕某、孙某、赵某、段某、杨某2、姜某、梅某、李某的陈述、被告人李林楠对作案地点的辨认笔录及照片、被告人李林楠的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李林楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李林楠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达3708元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林楠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林楠到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李林楠的指定辩护人提出被告人到案后如实供述具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李林楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月4日起至2023年1月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的现金2900元由扣押机关按比例发还各被害人；未追缴的赃款、赃物继续追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  和霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李健，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 长  姜 辉人民陪审员  卿自由人民陪审员  王先德二〇二〇年九月十一日法官 助理  左 瑜书 记 员  孟露露
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5785号 原告：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筱霞，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：安徽莎沃斯服饰有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码91341226MA2N7BRK5K。 法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽颍上经济开发区管理委员会（以下简称颍上经济开发区）与被告安徽莎沃斯服饰有限公司（以下简称莎沃斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上经济开发区的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告莎沃斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上经济开发区向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本息清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，莎沃斯公司因资金周转困难向颍上经济开发区递交借款报告一份，申请借款40万元，并承诺在2012年6月底前还清。颍上经济开发区审核后通过该借款申请，并于2012年1月19日将40万元借款转入莎沃斯公司账户中。然借款期限届满之后，莎沃斯公司未履行还款义务，颍上经济开发区多次催告后仍不予偿还。 莎沃斯公司未答辩，亦未提供证据。 颍上经济开发区为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．事业单位法人证书及颍上县机构编制委员会文件，证明其主体资格及其曾用名安徽颍上工业园区管理委员会； 2.被告企业信息材料，证明被告的主体资格； 3.借款报告，证明被告因资金周转困难向原告申请借款40万元并保证在2012年6月底前还清； 4.银行进账单，证明2012年1月19日原告将40万元借款打入被告银行账户中，原告完成借款义务。 莎沃斯公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对提交的证据进行审查，上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日莎沃斯公司向原安徽颍上工业园区管理委员会（已于2014年12月21日更名为安徽颍上经济开发区管理委员会）提交借款报告，该报告载明“县工业园区：我公司现资金周转困难，急需支付工程工人工资，特申请向工业园区借款肆拾万元，保证在2012年6月底前还清。请批准申请人安徽莎沃斯服饰有限公司。”该借款报告上加盖了莎沃斯公司的公章。同年1月19日，原安徽颍上工业园区管理委员会通过银行转账的方式将40万元借款转给莎沃斯公司。借款到期后，莎沃斯公司未按约偿还借款，颍上经济开发区多次催要，莎沃斯公司一直拖欠未还。为此，颍上经济开发区起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案，莎沃斯公司为生产、经营需要向颍上经济开发区借款，双方形成的借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依约履行自己的义务。颍上经济开发区履行了借款义务，借款到期后莎沃斯公司未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，颍上经济开发区要求莎沃斯公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。莎沃斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽莎沃斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽颍上经济开发区管理委员会借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月19日起计算至履行完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由安徽莎沃斯服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××97
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15391号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：邵雪平，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇车八岭瑶族生态村企岭下****，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邵雪平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22233号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保310号 广西凯怡贸易有限公司、来宾市蓬莱洲纸业有限公司、韦秀光、陈义想： 本院执行的广西凯怡贸易有限公司申请来宾市蓬莱洲纸业有限公司、韦秀光、陈义想买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2551号原告：郑志江，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。原告郑志江与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志江的委托诉讼代理人于雅婧，被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其车辆损失125000元、施救费1000元，合计126000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿其车辆损失77320元、施救费1000元，合计78320元，其他诉请不变。事实和理由：2019年3月18日9时50分，郑志江驾驶其所有的津ＡＰ××**号小型汽车，在天津市宝坻区××发生交通事故，致车辆损坏、郑志江受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，郑志江负事故全部责任。津ＡＰ××**号小型汽车经天津众合鉴定评估有限公司鉴定（原告单方委托鉴定），损失为180000元，原告支付评估费9000元，另支付施救费1000元。津ＡＰ××**号小型汽车在被告处投保了机动车商业险，因保险理赔问题协商未果，故提起诉讼。阳光保险天津分公司辩称，对涉案事故的真实性、责任认定及涉案事故车辆投保情况均无异议，但原告诉请车辆损失和施救费金额过高，只同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日9时50分，郑志江驾驶其所有的津ＡＰ××**号小型汽车，在天津市宝坻区××发生交通事故，致车辆损坏、郑志江受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，郑志江负事故全部责任。另查，郑志江在阳光保险天津分公司为其所有的津ＡＰ××**号小型汽车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为252320元，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼前，依阳光保险天津分公司申请，本院依法委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车损进行了重新鉴定，鉴定结果为，津ＡＰ××**号小型汽车扣减残值金额后的损失费用为125000元。诉讼中，阳光保险天津分公司认为，天津全通达机动车鉴定评估有限公司出具的《评估车辆损失明细表》中有关更换项目与本次事故无关，遂申请对津ＡＰ××**号小型汽车的车辆损失部位是否由本次事故造成进行因果关系鉴定。由是，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对此进行了鉴定，鉴定意见为，天津全通达机动车鉴定评估有限公司出具的《评估车辆损失明细表》中第3、7、15、23、24、25、26、27、28、29、30、31、33、35、36、37、38、45项目与本次事故无直接因果关系，更换不合理，第34项数量应为1，系重复定损，涉及金额共计47680元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失予以赔偿。关于原告的车辆损失，被告虽提出原告诉请金额过高的抗辩主张，但未提出充分的理由和足够的证据，且其对因果关系鉴定意见不持异议，故本院对被告的该抗辩主张不予支持，对原告诉请的车辆损失77320元（125000－47680）予以确认。施救费，属于财产损失赔偿范围，原告主张1000元，有正式票据为证，本院予以支持。综上所述，原告因此事故遭受的损失为：车辆损失77320元、施救费1000元，合计78320元,由阳光保险天津分公司在其承保的机动车损失保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险金额内赔偿郑志江保险金78320元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，已减半收取计879元（原告已预交），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年九月十五日书记员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2278号原告：南阳大华钢结构有限公司，住所地河南省西峡县稻香路东段，统一社会信用代码91411323063814116A。法定代表人：郭洪耀，系该公司总经理。被告：镇平恒祥科技有限公司，住所地河南省镇平县产业集聚区，统一社会信用代码914113240638355078。法定代表人：陈西坤，系该公司总经理。被告：吴锋，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地河南省西峡县。原告南阳大华钢结构有限公司诉被告镇平恒祥科技有限公司、吴锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日进行了开庭审理。因本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 杨 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 李龙坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：孔令倩，男，1981年3月7日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告孔令倩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十一日书记员  李秀娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1136号原告：汪梦龙，男，1989年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县，被告：李游，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告汪梦龙与被告李游买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪梦龙到庭参加诉讼，被告李游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪梦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李游偿还原告汪梦龙货款及利息24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，被告李游自称建行员工从原告汪梦龙处购买价值24000元手机，承诺报账后付款。后原告汪梦龙多次向被告李游催要欠款，被告李游以各种理由拖欠不还，于2019年10月6日给原告汪梦龙出具一份金额为24000元的欠条，落款时间为2019年9月6日。现因被告李游一直拒付上述手机货款，故原告汪梦龙诉至法院，请求判如所请。被告李游在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告汪梦龙提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告汪梦龙系云梦县联通公司销售员。2019年9月6日，被告李游自称系建行员工，向原告汪梦龙购买手机，由原告汪梦龙垫付货款22400元。经催要，被告李游于2019年10月6日向原告汪梦龙出具一份金额为24000元的欠条。原告汪梦龙因被告李游没有给付该款向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告李游向原告汪梦龙处购买手机，原告汪梦龙垫付货款后，被告李游应向原告汪梦龙给付相应货款的义务，经催要，被告李游向原告汪梦龙出具一份金额为24000元的欠条，视为双方就货款进行了约定，被告李游应按该约定履行义务，原告汪梦龙诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李游于本判决生效之日起三日内给付原告汪梦龙货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告李游负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 黄 建 平人民陪审员 熊  鹰人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年九月八日书 记 员 聂 少 岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4461号 原告：张庆磊，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：姜兆红，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：汉卫，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：贾永文，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 第三人：山东泰诚房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市费县鲁公花园沿街楼29号。 法定代表人：陈宏亮，经理。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告张庆磊、姜兆红与被告汉卫、贾永文、第三人山东泰诚房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张庆磊、姜兆红在诉讼期间将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆磊、姜兆红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆磊、姜兆红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆磊、姜兆红负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审23号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为赵某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1828元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2396号罪犯罗飞，男，1989年9月5日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2010年12月7日作出（2010）渡法刑初字第260号刑事判决，以被告人罗飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）渝五中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月26日，重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法刑初字第00428号刑事判决，以被告人罗飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2009年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01143号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月23日作出（2016）渝01刑更2711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3779号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年4月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1575号申请执行人：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道**405，统一社会信用代码91361100550878328M。法定代表人：郑剑波。被执行人：江苏吉乐游戏科技有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**豫信大厦**织机构代码证MA1NCU14-6。法定代表人：张朝宇。本院在执行申请执行人江西巨网科技有限公司与被执行人江苏吉乐游戏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西巨网科技有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣11民终585号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江苏吉乐游戏科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江苏吉乐游戏科技有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江苏吉乐游戏科技有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月4日,本院已向被执行人江苏吉乐游戏科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨网科技有限公司申请执行的标的额为2,280,000元，截至二○二○年九月四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西巨网科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月四日书记员 周 岚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1743号原告：陈燕，女，1982年11月28日生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告陈燕与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告和两被告经朋友介绍相识。2015年7月4日，两被告以投资工程为由向原告借款50000元，承诺给予高额回报，原告将50000元现金在赵凤桂原来御水湾二期的房子里交给他，两被告向原告出具了借条。后两被告分文未还，请求支持原告的诉讼请求。原告提供了两被告出具的借条为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈燕人民币伍万圆整”。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定两被告向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告提供了借款，两被告负有及时还款的义务，现原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告向原告出具的借条上未约定还款期限和利息，但经原告催要后，两被告应当及时还款，原告向法院起诉应视为催要，故两被告应自原告起诉之日向原告支付逾期利息，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凤桂、薛冬梅于本判决生效后十日内归还原告陈燕借款50000元及利息（自2020年4月28日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由两被告负担。原告预交的案件受理费525元由本院退回，两被告应负担的案件受理费1050元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  曹永清人民陪审员  卢添瑜人民陪审员  朱栋炼二〇二〇年九月四日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5679号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：韩洁，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行韩洁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初8003号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人韩洁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韩洁履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人韩洁未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩洁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月30日，被执行人韩洁应向申请执行人支付2166.2元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5679号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月三十日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3744号 原告：唐茂，男，1971年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：许兴德，男，1981年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告唐茂与被告许兴德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告唐茂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐茂有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐茂撤回起诉。案件受理费162.50元，由唐茂负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   刘      蓓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保440号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：陈永清，系该行行长。 被申请人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人谢志军信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢志军的银行存款人民币35165.9元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志军的银行存款人民币值35165.9元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27505号原告：中山市***佳晟物业服务有限公司，住所地中山市西区*****************卡（3幢110卡），统一社会信用代码914***********394X。法定代理人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：陈诗建，该司员工。委托诉讼代理人：刘恕英，该司员工。被告：颜文龙，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省连源市桥头河镇木家村柏树组，公民身份号码432************42X。被告：颜凤祥，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省连源市桥头河镇木家村柏树组，公民身份号码432************413。原告中山市***佳晟物业服务有限公司诉被告颜文龙、颜凤祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告中山市***佳晟物业服务有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市***佳晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年九月二十四日书记员  梁健萍柯佩烨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1982号 起诉人：周芸，女，1965年12月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年8月27日，本院收到起诉人周芸诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人周芸诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人周芸认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人周芸为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人周芸的经济损失总计344687.9元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人周芸要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计344687.9元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢664号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢664号申请执行人苏小华申请执行被执行人苏雯钰、聂怀东民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢664号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5882号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：高某，男，1988年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金10411.33元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月20日为1523.13元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以10411.33元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金2499.19元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｄ×××××海马牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一至三项中的债务及本案诉讼费用；五、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｄ×××××的海马牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为20000元。租期12个月，第1-11期每期租金为2082.67元，第12期租金2082.63元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。签订合同后，原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付7期租金，后未支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告高某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为海马牌，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金20000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，首付租金2082.67元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第11期每期租金2082.67元，第12期租金2082.63元；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告某某公司与被告高某签订《抵押合同》，约定：双方同意将冀Ｄ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押到中万融资租赁（上海）有限公司名下，由原告去实现抵押权。抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后涉案车辆抵押登记在中万融资租赁（上海）有限公司名下。同日，涉案车辆办理抵押登记，抵押登记在案外人中万融资租赁（上海）有限公司名下。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金10411.33元。 另，中万融资租赁（上海）有限公司出具证明，载明：因本公司与某某融资租赁（深圳）有限公司系业务合作关系，2018年11月27日，高某抵押登记在本公司名下的冀Ｄ×××××海马牌小型普通客车（车架号：ＬＨ16ＣＨＨ05ＣＨ****，发动机号：****）的实际抵押权人为某某融资租赁（深圳）有限公司，本公司只是代某某融资租赁（深圳）有限公司持有。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金10411.33元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，登记在中万融资租赁（上海）有限公司名下，该公司认可涉案车辆的实际抵押人为原告，故对原告主张对被告名下冀Ｄ×××××的海马汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金10411.33元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告高某名下冀Ｄ×××××海马牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元（原告已预交），由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4592号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4592号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保440号之二申请人：姜丽红，女，1987年5月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王舰，男，1992年5月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。姜丽红与徐明洋、王舰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜丽红于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王舰银行存款17143.15元予以冻结。申请人姜丽红以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王舰银行存款17143.15元。案件申请费178元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月一日书记员  吴林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保128号解除保全申请人：郑亚川，男，汉族，1974年01月18日出生，重庆市合川区。被申请人：陈明刚，男，汉族，1970年01月02日出生，重庆市合川区。陈明刚诉郑亚川民间借贷纠纷一案，被申请人陈明刚于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对郑亚川名下价值6万元的财产采取保全措施。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保286号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了郑亚川在龙里县人民法院的应收标的款6万元。2020年9月10日解除保全申请人陈明刚以该保全所涉诉讼案件已驳回原告的诉讼请求为由向本院申请解除对其在龙里县人民法院的应收标的款6万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人郑亚川的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人郑亚川的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月十五日书记员  曾 珠
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1396号邓吉万、张米米：邓吉万与张米米婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。至此，邓吉万向本院申请执行的(2019)黔0221民初2853号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2334号之二 申请执行人：李某，女，2017年11月13日出生，汉族，幼儿，住安徽省庐江县。 法定代理人：宋某，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某之母。 被执行人：李远科，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李远科在中国银行181XXXX****CNY0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2947号 原告（反诉被告）：攀枝花市七竟贸易有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区天宇路4附**。 法定代表人：李林键，总经理。 委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川大安建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江工业园区三色路**********。 法定代表人：贾枫，董事长。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：王宗林，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告攀枝花市七竟贸易有限责任公司与被告四川大安建筑工程有限责任公司、王宗林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月10日，被告四川大安建筑工程有限责任公司对原告攀枝花市七竟贸易有限责任公司提出反诉。2020年9月7日，原告（反诉被告）攀枝花市七竟贸易有限责任公司向本院提出撤回本诉申请。2020年9月8日，被告（反诉原告）四川大安建筑工程有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，攀枝花市七竟贸易有限责任公司与四川大安建筑工程有限责任公司均陈述双方与王宗林、范创已于庭外达成和解协议。现攀枝花市七竟贸易有限责任公司撤回本诉申请、四川大安建筑工程有限责任公司撤回反诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）攀枝花市七竟贸易有限责任公司撤回本诉，被告（反诉原告）四川大安建筑工程有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费10,972元，减半收取计5,486元，反诉案件受理费13,977元，减半收取计6,998.5元，两项合计12,484.5元，由原告（反诉被告）攀枝花市七竟贸易有限责任公司负担5,486元、被告（反诉原告）四川大安建筑工程有限责任公司负担6,998.5元。 审判员 李 军 二〇二〇年九月九日 书记员 刘素莲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6876号原告：任小玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市桂园区玉熙美容店。经营场所：林州市桂园区隆虑巷**。经营者：王银娥，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告任小玲与被告林州市桂园区玉熙美容店合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小玲及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小玲向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2018年6月14日签订的赔偿协议；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原、被告双方就原告在被告美容店做美容因美容事故，后在原、被告签订了赔偿协议，约定赔偿原告14000元（其中包括原告美容费6000)，原告实际得到的赔偿数额是8000。原告为治疗美容事故的花费远远超过被告实际赔偿的数额，后原告多次找到被告协议后续赔偿事宜，被告以种种理由予以拒绝。原告认为该协议存在重大误解和显示公平的情形，特向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林州市桂园区玉熙美容店答辩辩称：一、协议书是原告与被告自愿签订的，是有效的民事合同。二、原告的撤销权已消灭，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任小玲在被告林州市桂园区玉熙美容店做美容。2018年6月14日，原、被告双方签订一份协议书，协议书约定：被告一次性支付原告款项14000元整，原告收款后给被告出具收据一张。二、原告收到14000元后，被告自愿放弃诉讼权利不再通过任何渠道任何部门要求二次赔偿。三、……。2018年6月14日，原告向被告出具一张14000元的收据。以上事实有原、被告提交的等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条的规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告任小玲以重大误解、显示公平为由主张撤销双方于2018年6月14日签订的协议书，因原告未向本院提供基于重大误解或者其处于危困状态、缺乏判决能力等情形下签订协议书的证据，且被告也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任小玲的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十九日书记员  元小牧
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初706号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周海晶某某，男，1988年8月17日出生，汉族，研究生学历，系榆林市煤炭资源转化引导基金企业员工，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞639号起诉书指控被告人周海晶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人周海晶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日1时50分许，被告人周海晶某某饮酒后驾驶陕AXXXXX紫色别克牌小型普通客车沿本市南二环路由西向东行驶至爱康卓悦体检医院附近时，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人周海晶某某的血醇浓度为189.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周海晶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金8000元。上述事实，被告人周海晶某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人周海晶某某的供述、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海晶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周海晶某某本次犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海晶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书  记  员    温 红1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初631号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓修军，男，1975年2月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化程度，无业人员，住湖南省衡阳市衡东县。因犯抢夺罪，2011年2月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因盗窃，2012年9月被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪，2015年1月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年8于12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。于2020年6月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年6月12日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人邓修军犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人邓修军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月1日7时许，被告人邓修军窜至长沙市天心区黑石铺生鲜市场，以买海带丝名义机将被害人夏某放在干货摊位上的一台ｒｅｄｍｉＮｏｔｅ8小米手机盗走;2020年6月1日8时许，被告人邓修军窜至长沙市天心区新开铺菜市场，将被害人欧某放在蔬菜摊位泡沫箱子旁的一合小米ＣＣ9ｅ手机盗走，随后又到卖鱼的摊位，将被害人彭某放在秤砣边的一台ＯＰＰＯ**手机盗走后逃离现场。被告人邓修军持盗得的三台手机步行至长沙市天心区新天小区内休息时被被害人彭某以及周围群众抓获并报案，民警当场从被告人邓修军身上查获被盗的三台手机，目前已全部发还被害人。经长沙市天心区发展和改革局鉴定，三台被盗手机市场价值共计人民币2497元。归案后，被告人邓修军如实交代其犯罪事实并自愿认罪认罚。该院认为，被告人邓修军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓修军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人邓修军有多次盗窃罪的前科，应酌情从重处罚；被告人邓修军归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人邓修军自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人邓修军将赃物全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人邓修军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人邓修军对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邓修军在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邓修军在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的照片，报案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，被盗手机电子发票，购货单，刑事判决书，价格认定结论书，常住人口信息，被害人夏某、欧某、彭某的陈述，证人唐某的证言，被告人邓修军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓修军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人邓修军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人邓修军的行为依法予以惩处。被告人邓修军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓修军有多次盗窃罪的前科，可酌情从重处罚；被告人邓修军归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邓修军认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人邓修军将赃物全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓修军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年九月二十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保226号申请人闫启森，男，2012年8月10日生，汉族，住滑县。法定代理人闫风帅，男，1990年12月12日生，汉族，住滑县。被申请人薛铭，男，1983年4月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人薛铭名下的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供闫风帅所交的担保金3万元及闫兴会所有的欲AM35C9号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人薛铭名下的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月八日书记员  柴冰一
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3348号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号C座15楼J区15C号。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人：孙士义，男，汉族，1970年3月15日出生，住辽宁省建平县。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人孙士义融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人孙士义发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年九月二十四日 书记员麦群
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3626号 申请执行人：王延联，男，1957年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄美花，女，1944年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：连志友，男，1974年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：连石宗，男，1971年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：连玉云，女，1966年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人王延联与被执行人黄美花、连志友、连石宗、连玉云房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）闽0211民初207号案件保全查封了厦门市集美区××××室的房屋，现因案件进入执行程序，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄美花、连志友、连石宗、连玉云应于2020年6月30日前配合王延联将厦门市集美区××××室的房屋权属转移登记至王延联名下，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）闽0211民初207号案件对厦门市集美区××××室房屋的查封措施； 二、将厦门市集美区××××室的房屋权属转移登记至王延联名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3628号原告：倪现忠,男，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省凤阳县。原告：顾宗芳，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上。上述两位原告的委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126713914195X。负责人：陈凤敏，该公司经理。原告倪现忠、顾宗芳与被告中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告倪现忠、顾宗芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪现忠、顾宗芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪现忠、顾宗芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪现忠、顾宗芳负担。审判员  计奡舜二〇二〇年九月十五日书记员  刘文琴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保767号 广东农村商业银行股份有限公司荷花支行、周青： 关于申请人广东农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人周青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初2898号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人周青开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××41）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××46）限额2200元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为7.24元、466.35元。 特此告知。 二〇二〇年九月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1413号申请执行人宋丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2778号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5016.45元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月十五日书记员  冯 喆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2322号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：曾雄，男，1970年3月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告李海诉被告曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李海的委托诉讼代理人罗兆广依时到庭参加诉讼，被告曾雄没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息138000元（利息按月利率2%计算，从2014年4月4日起至判决确定还款之日）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款100000元，当时约定月利息按3500元计。被告借款后，仅在2017年间支付利息20000元外，借款本金及至今的利息，经原告多次追索，被告及拒不偿还。被告的行为已违反了法律规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。 被告曾雄不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，被告向原告借款100000元,约定月利率3500元，借款期限一年。借款后,被告在2017年支付了20000元利息外，其余本金及利息没有给付。为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，原告与被告曾雄之间的借款，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告曾雄依法应按约定偿还借款本息，被告曾雄未按约定期限偿还借款,已构成违约,原告请求被告曾雄偿还借款的请求，合理合法，依法予以支持。关于原告要求支付利息的请求,根据最高人民法院>第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。双方约定的月利率3500元过高，超出了原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%计付利息，从借款之日起至还清借款之日止，但被告已给付的20000元利息应予减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾雄返还借款100000元给原告李海。 二、被告曾雄给付利息给原告李海(利息计付办法:从2014年4月4日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计付利息至还清借款之日止)。被告已给付的20000元利息应予减除。 本案减半收取受理费2435元，全部由被告曾雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 温丽霖
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保609号申请人：徐德伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：孟泽国，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人徐德伟于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孟泽国的银行存款11.5万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孟泽国的银行存款11.5万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三十日法官助理王雪允书记员刘璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初51号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，女，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住：河北省石家庄市桥西区。2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王晓华，山东家硕律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1601号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，自2015年9月至2018年11月，被告人孙某某在石家庄市裕华区苑派出所工作期间，以公司经营资金周转、购买房产、承揽保洁业务等多种名义诈骗张某1等13人人民币979900元，用于其个人购买彩票、偿还个人贷款和个人消费等。其中以承揽保洁业务、申请注册公司为由骗取张某1人民币306500元；以注册新公司为由骗取张某2人民币40000元；以购房为由骗取王某1人民币150000元；以注册公司、其爱人做工程为由骗取赵某人民币120000元；以保洁为由骗取张某3人民币120000元；以购房为由骗取杨某人民币59100元；以承揽保洁等为由骗取王某2人民币11800元；以购房、瓷砖美缝为由骗取李某1人民币23000元；以公司需要资金为由骗取李某2人民币10000元；以购买奥北小区门市为由骗取宋某人民币30000元；以购买装饰材料、安装防盗门为由骗取付某人民币10500元；以保洁资金周转、购房等为由骗取张某4人民币59000元；以注册公司为由骗取高某人民币40000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明；2.被害人张某1、张某2、王某1、赵某、张某3、杨某、王某2、李某1、李某2、宋某、付某、张某4、高某的陈述及各被害人的银行流水、微信聊天截图等；3.石家庄市房产交易中心说明、中国银行股份有限公司客户开户信息和交易信息、中国农业银行股份有限公司石家庄长安支行银行客户交易明细、中国农业银行石家庄槐北路支行银行客户交易明细、中国建设银行股份有限公司客户信息、石家庄市第二医院物业管理中心证明；4.证人王某3、韩某的证言；5.被告人孙某某的供述；6.被告人孙某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议为十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是：1.被告人孙某某的诈骗数额应扣除向被害人出具借条的数额，扣除后应为672800元；2.被告人孙某某到案后能如实供述犯罪过程，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书；3.被告人孙某某没有刑法中诈骗罪明确规定的非法占有的直接故意，主观恶性较小；4.被告人孙某某系初犯、偶犯；5.被告人孙某某当庭自愿认罪且态度较好。请求对被告人孙某某从轻处罚。 经审理查明，自2015年9月至2018年11月，被告人孙某某在石家庄市裕华区苑派出所工作期间，以公司经营资金周转、购买房产、承揽保洁业务等多种名义诈骗张某1等13人人民币979900元，用于其个人购买彩票、偿还个人贷款和个人消费等。其中以承揽保洁业务、申请注册公司为由骗取张某1人民币306500元；以注册新公司为由骗取张某2人民币40000元；以购房为由骗取王某1人民币150000元；以注册公司、其爱人做工程为由骗取赵某人民币120000元；以保洁为由骗取张某3人民币120000元；以购房为由骗取杨某人民币59100元；以承揽保洁等为由骗取王某2人民币11800元；以购房、瓷砖美缝为由骗取李某1人民币23000元；以公司需要资金为由骗取李某2人民币10000元；以购买奥北小区门市为由骗取宋某人民币30000元；以购买装饰材料、安装防盗门为由骗取付某人民币10500元；以保洁资金周转、购房等为由骗取张某4人民币59000元；以注册公司为由骗取高某人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明；2.被害人张某1、张某2、王某1、赵某、张某3、杨某、王某2、李某1、李某2、宋某、付某、张某4、高某的供述及各被害人的银行流水、微信聊天截图等；3.石家庄市房产交易中心说明、中国银行股份有限公司客户开户信息和交易信息、中国农业银行股份有限公司石家庄长安支行银行客户交易明细、中国农业银行石家庄槐北路支行银行客户交易明细、中国建设银行股份有限公司客户信息、石家庄市第二医院物业管理中心证明；4.证人王某3、韩某的证言；5.被告人孙某某的供述；6.被告人孙某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人称应扣除被告人孙某某向被害人出具的借条的数额的观点，从卷内证据看，被告人孙某某编造各种理由，取得他人信任，骗取他人巨额钱财，在无力偿还的情况下，仍然虚构事实向他人借款，虽然出具了借条，但掩盖不了其非法占有的主观故意，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2029年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某某在判决生效后十日内退赔张某1人民币306500元、退赔张某2人民币40000元、退赔王某1人民币150000元、退赔赵某人民币120000元、退赔张某3人民币120000元、退赔杨某人民币59100元、退赔王某2人民币11800元、退赔李某1人民币23000元、退赔李某2人民币10000元、退赔宋某人民币30000元、退赔付某人民币10500元、退赔张某4人民币59000元、退赔高某人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  田丽霞 人民陪审员  王晓欢 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李兆元
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1820号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：黄志良。被执行人：邱金香，女，1965年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱金香银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2416号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陶倩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月31日,本院已向被执行人邱金香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为22.4355万元，截至2020年8月31日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 周 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1772号之二申请执行人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住宿地：山东省烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德君与被执行人山东惠道通达投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金60000元及利息，案件受理费、律师费、保全费共计3827元。执行经过如下：1、本院于2020年4月10日立案，4月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月15日和2020年9月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款63827元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  林少虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初573号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈国华，男，1976年10月25日出生于湖南省湘潭县,汉族,初中文化,施工员,户籍所在地及住所地湖南省湘潭县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、李慧参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控2020年4月24日21时许，被告人陈国华与其朋友在岳阳楼区巴陵中路的金龙玉凤ＫＴＶ唱歌。在唱歌期间，陈国华饮用了大约5至6瓶啤酒。4月25日凌晨左右，陈国华酒后驾驶湘ＣＶ××××的小型汽车从金龙玉凤ＫＴＶ出发，准备返回其位于恒大养生谷的住处，途经岳阳大道政协路口时，被岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈国华血液中检出乙醇成分，含量为169.4ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈国华违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人陈国华依法予以判处。 被告人陈国华对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈国华犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队第4306023300016230号受理案件登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警姜盼、刘拓锋出具的关于被告人陈国华查获经过的证言；被告人陈国华的驾驶证、行驶证复印件；呼吸式酒精测试仪检测结果单；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所［2020］毒鉴字第204号鉴定意见书；证人吴某的证言；被告人陈国华的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人陈国华违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人陈国华认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈国华的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易海莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢66号申请执行人：湖北长江国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区同成富苑******。法定代表人：苏阿平，该公司董事长。被执行人：宜昌大昌发印业有限公司，，住所地：湖北省宜昌市西陵区西湖路**法定代表人：陈修海，该公司董事长。被执行人：陈修海，男，汉族，1957年8月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王美春，女，汉族，1960年3月12日，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈博，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：许安，女，汉族，1986年3月29日出生，驻河南省洛阳市涧**。被执行人：李双凤，女，汉族，1982年12月7日出生，住湖北省巴东县。湖北长江国际融资租赁有限公司与宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安、李双凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北长江国际融资租赁有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2017年12月21日，本院作出（2017）鄂01执84号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书的该次执行程序。2020年5月21日，本院根据申请执行人湖北长江国际融资租赁有限公司的申请，依法恢复对本院（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安、李双凤发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安名下无可供执行的财产，被执行人李双凤名下虽有部分存款，但其已与申请执行人达成执行和解协议。（三）司法惩戒本院已向被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鄂01执84号之一执行裁定，查封了被执行人李双凤名下位于湖北省××西陵区××号的房产（房权证号：宜市房权证西陵区字第**，土地证号：宜市国用（20**）第××号，建筑面积：91.37平方米）。2020年9月8日，湖北长江国际融资租赁有限公司（甲方）与被执行人李双凤（乙方）达成如下执行和解协议：1、乙方向甲方偿付款项计人民币80万元，甲方接受，付款时间如下：（1）2020年9月10日前，乙方向甲方支付款项计人民币40万元整；（2）2020年11月30日前，乙方向甲方付清余款计人民币40万元整。2、乙方如能按期履行上述约定，甲方放弃对乙方其他执行请求，甲方今后不再要求乙方承担第00377号民事判决书确定的剩余义务，乙方今后与陈修海的第00377号案件无关，甲方并同意将乙方从失信名单中移除。3、在乙方未履行完毕上述清偿义务之前，甲方不向法院申请解除对乙方财产的保全措施。4、乙方若违反上述约定，本和解协议失效，双方当事人的权利义务及执行状态，自动恢复到本协议订立之日前的状态，甲方有权要求恢复原生效判决的执行，且由于违反本协议给甲方造成的损失由乙方承担赔偿责任。5、本协议自甲乙双方签署之日起生效。6、本协议一式五份，甲乙双方各执二份，交武汉市中级人民法院一份。2020年9月10日，李双凤按上述协议约定已向湖北长江国际融资租赁有限公司付款40万元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人与被执行人李双凤已达成执行和解协议，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权已实现40万元，其他债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，申请执行人与被执行人李双凤已达成执行和解协议，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他被执行人其他可供执行的财产线索，其他被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年九月十一日书记员  杨 锦