广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初319号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陆某某，男，1966年4月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月4日被公安机关抓获，次日南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人覃福溢、被害人陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年11月12日15时许，被害人陆某1驾驶桂Ａ×××××五菱面包车搭乘陆某2、冯某、陆某4、陆某3行驶至广西南宁市兴宁区路口时被被告人陆某某等人拦截打砸，陆某某等人还持器物向面包车内捅刺，造成桂Ａ×××××五菱面包车全车玻璃、尾灯等部位 -2- 破损，车上人员陆某2、陆某1身体多处受伤。经鉴定，桂Ａ×××××五菱面包车的修复价格为人民币7429元；陆某2的人体损伤程度为轻伤，陆某1的人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人陆某7、陆某3等人的证言、被害人陆某1、陆某2等人的陈述、被告人陆某某的供述与辩解、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆某某在公共场合随意拦截打砸车辆、伤害他人，致车辆损坏及一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出：其是因2011年10月20日，在岽浮山施工时受到陆某1等人暴力阻拦后与陆某1产生矛盾；2011年11月12日，其主要是想与陆某1理论，后因陆某1不愿下车才导致本案发生。辩护人提出：1、2011年10月20日，陆某1在岽浮山暴力阻拦陆某某施工是本案的诱因；2、陆某2的人体损伤程度鉴定报告中，没有附相关病历，不能证实陆某2的受伤是由本案造成的；3、陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；4、陆某某家属按照陆某1提出的赔偿数额，全部赔偿了被害人的经济损失，请求对陆某某从轻处罚。陆某某及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2011年10月19日，被告人陆某某与被害人陆某1因山林承包问题发生矛盾和冲突。2011年11月12日15时许，被害人陆某1驾驶桂Ａ×××××五菱面包车搭乘陆某2、冯某、陆某4、陆某3行驶至广西南宁市兴宁区路口时被被告人陆某某等人拦截打砸，陆某某等人还持器 -3- 物向面包车内捅刺，造成桂Ａ×××××五菱面包车全车玻璃、尾灯等部位破损，车上人员陆某2、陆某1身体多处受伤。经鉴定，桂Ａ×××××五菱面包车的修复价格为人民币7429元；陆某2的人体损伤程度为轻伤，陆某1的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，在本案诉讼过程中，被害人陆某1、陆某2向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人陆某某赔偿经济损失8086.90元和802.58元。陆某某的家属自愿同意并按照陆某1、陆某2提出的附带民事诉讼请求，将赔偿被害人陆某1的8086.90元、赔偿陆某2的802.58元交至本院账户。后陆某1、陆某2向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人陆某1于2011年11月12日向公安机关报案，公安机关于2012年6月17日立案侦查的事实。 （2）户籍证明，证实被告人陆某某的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。 （3）抓获经过、情况说明，证实被害人陆某1于2019年7月4日发现被告人陆某某后向公安机关报案，公安机关出警将陆某某带回公安机关。 （4）收款发票，证实被告人陆某某的家属已将赔偿被害人陆某1的8086.90元、赔偿陆某2的802.58元交至本院账户。 2、被害人陈述 （1）被害人陆某1的陈述，证实2011年农历八月份，其发现陆某某在其村下梨坡的集体山上用钩机开路，其询问后陆某某说他是从廖某处转包山地的，因村民对廖某、陆某某承包该山林的合同有异议，其就和村民要求陆某某不要施工。 -4- 2011年10月19日，陆某某又用钩机继续开路，其就和十几个朋友去让陆某某不要施工，双方因此发生冲突，陆某某过后带人到其家中进行围攻，并往其家扔石头。2011年11月12日10时许，其驾驶车牌号为桂Ａ×××××面包车经过九塘街群星路口时，陆某某、陆定先用摩托车把路拦住，陆某某、陆定先手中还拿着扁担冲上来，其就从驾驶室转移到后排位置去。陆某某、陆定先就用扁担砸车辆的玻璃，胡某2、胡某3、李某2、李某1等十几人也过来打砸，他们用扁担和木棍从车外往车里乱捅，其被捅中左额、胸部、肋部、右耳根等位置。其父母和其哥陆某4也被捅伤。 （2）被害人陆某2的陈述，证实2011年11月12日，其儿子陆某1驾驶车辆搭载其夫妻二人、儿子陆某4、侄子陆某3，途径九塘街路口时，突然有多人手持木棍、铁棍、石头等过来拦停车辆，车辆刚停下来就有人冲上来用木棍打陆某1，陆某1就让陆某4坐在驾驶位中，陆某1则坐到后排位置。他们就围着汽车责骂陆某1，并用木棍捅打陆某1。陆某1身上多处被打伤，其右手食指和右脚下肢也被打伤。其看见用木棍捅人的有陆某某、陆定先、农某1、胡某2等人。事情的起因是陆某某从别的老板承包了村里集体所有的山林，但是没有征得群众的同意，陆某1和陆某某就此问题协商过也产生过纠纷。 3、证人证言和辨认笔录 （1）证人陆某4的证言，证实2011年11月12日16时许，其弟陆某1驾驶面包车搭载其父母、和其等人经过九塘街陆定亮门口时，有几辆摩托车在前面拦路，然后就有人拿木棍、钢管过来打砸面包车，八车窗玻璃全部打烂，车辆也不同程度被打坏。陆某1赶紧从驾驶室坐到后排去，其就坐到驾驶室去，“特周”胡某2上来打其，其还看见陆定亮、陆某5等人手持木棍、钢管打车。其就拨打电话报警。 -5- 不久公安就来到现场处置了。事情起因为陆某1与陆某5有山林纠纷。其父亲陆某2手和脚等多处被打伤。 （2）证人陆某3的证言，证实案发时，其乘坐在涉案被打砸的面包车内。当天，陆家宗族人员去祭祖后由陆某1驾车回来途径九塘街，其坐在副驾驶座上。其看见五个人拿着木棍站在路口中间拦车。陆某1把车停下来。其看见其中有陆某某、“特亮”、“特江”、胡某2、胡某2的弟弟等。陆某某就拿木棍敲驾驶室的玻璃窗，另外几个人看见也跟着拿木棍打砸两边车窗至玻璃破碎。陆某某等人就拿木棍从车窗往车里面捅陆某1，大概捅了2、3分钟后，有人报警。车上就陆某1一个人被打，把陆某1耳朵捅出血。旁边有围观群众，有人拿砖头砸车，有人在那里喊“打他”，场面很混乱。在这件事之前，陆某某因为在山林开路的事情和陆某1有结怨。 （3）证人农某1的证言，证实其是人。陆某1都在外面混，很少回家，和村民之间关系也不好。陆某某是在联光村承包山林和搞养殖的，平时和村民关系都很好。2011年11月某日，其开面包车经过宾阳返回到九塘街群星村路口时，看见陆某1的五菱尾号225的面包车被砸烂。陆某1面包车旁边还围着一大帮人。面包车上有五六人，其中有陆某1和他二叔。其大概知道该打砸事件与陆某某有关。一是陆某1曾找人到联光村陆某某承包的山林那里阻挠和打过陆某某。二是陆某1曾经打砸破坏一条引水到人民用水问题。有可能是因为这两件事陆某1的面包车被砸。 （4）证人陆某5的证言、辨认笔录，证实其是陆某某的哥哥。2011年昆仑镇发生一起影响比较大的打架事件，其事后听人说，当时其不在现场。听说是陆某1被许多人围住，围住陆某1的人把他的车给砸了。其弟陆某某和其他六个股东合伙承包了一片山林，陆某1要求在不出一分钱的情况下分干股，二人之间就结下了矛盾。 -6- 陆某某和陆某1之间引发过多次打架和冲突。 （5）证人李某1的证言，证实其从廖某手上接转承包2000亩山林地，双方于2011年4月份签订转包合同。那梨坡、那某坡、天堂坡村民基本都在合同上签名同意将2000亩承包给廖某。到10月份，其合伙人之一陆某某请挖掘机到承包山林处开挖道路时被陆某1带人阻拦施工，当时陆某1带有二十个左右博白人拿了刀和枪到现场阻拦施工。 （6）证人陆某6的证言，证实2011年陆某1在昆仑九塘街被拦路和殴打的事情，其在现场。当天下午，其和陆某7开面包车回到联光村上梨坡，看见有一辆无牌照摩托车拦在路中间。大概过了几分钟，陆某1开着面包车从九塘街过来。在距其车5、6米的地方被陆某某等男子拦下。陆某某一伙手上拿有木棍。陆某1没有下车。这伙人就用木棍打陆某1面包车的挡风玻璃至玻璃破碎，有一些人围观的，也用石头、砖头打砸陆某1的面包车。其看见陆某某和“特亮”用手中的棍子从车窗位置向车内捅，两人均连续捅的动作，不知具体捅到谁。车内传出哭喊声。见状，其就拨打电话报警了。过了一会儿，昆仑派出所民警出警到现场处理。当时从陆某1车上下来的有陆某1、陆某1的父亲、陆某1的母亲、陆某1的侄子、陆某4、陆某9。 （7）证人陆某7的证言、辨认笔录，证实2011年陆某1在昆仑镇九塘街被拦路和殴打时，其在现场。当天下午，陆家宗族的人去宾阳双桥镇扫墓回到九塘街，看见一辆无牌摩托车倒在路中间拦住去路，车辆无法通行。其刚停下车，就看见跟随在其面包车后面的陆某1的面包车（车牌号桂Ａ×××××）被陆某某的“特亮”两兄弟拦下来。陆某某手上拿着一根扁担，“特亮”手上拿着一根木棍。陆某某叫陆某1下车，陆某1不从。陆某某和“特亮”两兄弟就开始打砸陆某1面包车的前挡风玻璃、后挡风玻璃至玻璃破碎。陆某1依旧没有下车。陆某某和“特亮”就拿扁担和木棍往 -7- 车里捅，大约持续有10分钟左右，不知捅到了谁。这时，陆某6报警，约十分钟后，昆仑派出所出警到达现场。当时陆某1车上有陆某1、陆某2（陆某1父亲）、陆某9等人。陆某1和陆某某曾经因为开发山林修路的事情有过矛盾、争执、冲突。 （8）证人胡某1的证言，证实2011年11月12日，陆某1驾驶面包车在九塘街遭到人围殴时，其在现场劝大家不要殴打陆某1，让大家到派出所去解决问题。但到了派出所后，陆某1不愿意道歉，其因此在派出所内打了陆某1。 （9）证人农某2的证言，证实2011年10月20日上午，陆某某等人让其开钩机在他们承包的山林开路。其在开钩机开路过程中，陆某1带了几十个人来暴力阻拦，陆某某被陆某1殴打。 4、被告人陆某某的供述，证实其是昆仑镇联光村六田坡村民。2011年10月份，其和朋友廖某合伙接手转包山林承包权，对山林开路上山。陆某1就纠集一大帮大概五十个年轻人到现场阻挠施工。陆某1叫社会人员拿枪支顶住其头，拿刀顶住其胸口，并叫其跪下。这件事被公安机关和政府村委的工作人员过来进行调解了结，但双方也积下了仇怨。平时陆某1得罪很多村民。案发当天是昆仑镇的九塘圩日，街上很多人。有约一百人参与打砸陆某1的面包车。其用摩托车拦停陆某1的车辆后，主要目的是叫陆某1下车商量解决问题，后来陆某1不肯下车，其才动手打砸了陆某1的车辆。 5、鉴定报告 （1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某1的损伤程度为轻微伤，陆某2的损伤程度为轻伤。 （2）价格鉴定结论书，证实该案中被砸坏的桂Ａ×××××五菱面包车损坏项目的修复价格为人民币7429元整。 -8- 6、辨认笔录 （1）陆某某、陆某1辨认笔录，证实被告人陆某某和被害人陆某1能够相互辨认出对方。 （2）陆某7的辨认笔录，证实陆某7辨认出陆某某为参与打砸陆某1面包车的男子。 （3）陆某6的辨认笔录，证实陆某6辨认出陆某某为参与打砸陆某1面包车的男子。 （3）陆某3的辨认笔录，证实陆某3辨认出陆某某为参与打砸陆某1面包车的男子。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人陆某某在公众场所拦截打砸车辆，殴打他人，致使车辆损坏及一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某首先拦截车辆，随后积极实施破坏车辆、殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。陆某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案诉讼过程中，陆某某家属代为赔偿了被害人陆某1、陆某2的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出陆某某已全部赔偿被害人损失，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。 对辩护人提出本案是由被害人陆某1在案发前先对被告人滋事，导致双方产生矛盾，被害人陆某1在本案中有过错的辩护意见，经查，本案中，被告人陆某某与被害人陆某1在案发前确实因山林承包问题发生矛盾和冲突，但本案是在发生矛盾和冲 -9- 突后，由陆某某采取故意拦截打砸被害人车辆和殴打被害人的方式引发的，被害人陆某1在本案中并没有过错。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出陆某2的受伤是否由本案造成的不明确，有关陆某2的伤情鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，经查，被害人陆某2的陈述和病历材料能够相互印证，能够证实被害人陆某2于2011年11月12日被殴打后于次日到中国人民解放军第三0三医院进行治疗，主要诊断为：右手第1、5掌骨基底部骨折，足以证实陆某2的受伤是由陆某某等人的殴打造成的。本案中，是由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定结论客观真实，鉴定结论可以作为证据使用。对辩护人的意见本院不予采纳。 被告人陆某某归案后能如实供述自己实施的罪行，但其未供述所知的参与本案打砸人员的基本情况和共同打砸事实，不构成坦白。但陆某某如实供述其所实施的打砸行为，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人陆某某因本案于2019年7月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留至2019年8月9日，期间共计一个月零六日。属于因本案被羁押期间，羁押一日折抵刑期一日。 综上所述，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零六日，即自2019年11月27日起至2021年2月20 -10- 日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  骆少仕 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -11- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人。 -12- 造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。