河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4564号原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**秦岭路**院内。法定代表人：张安社，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。被告：平顶山市盛发新型建材有限公司，住，住所地：平顶山市郏县渣园乡渣园村/div>法定代表人：张东升，职务：总经理。被告：张东升，男，1973年2月3日出生，汉族，大专文化程度，平顶山市郏县人，住河南省平顶山市郏县。以上二被告之共同委托诉讼代理人：李春富，河南金年华律师事务所律师。原告洛阳和德机电设备有限公司（以下简称：和德机电）诉被告平顶山市盛发新型建材有限公司（以下简称：盛发公司）、张东升为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和德机电委托诉讼代理人卢海丽、被告盛发公司法定代表人张东升及其与被告张东升之共同委托诉讼代理人李春富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和德机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市盛发新型建材有限公司偿还款项140000元，违约金201600元。2、判令被告张东升对上述款项承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，洛阳中冶重工集团有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定洛阳中冶重工集团有限公司将对本案被告享有的140000元债权转让给原告。洛阳中冶重工集团有限公司通过邮政EMS向被告公司邮寄《债权转让通知书》，被告拒绝签收，后原告向被告发函要求偿还欠款，被告仍拒签。工商登记信息显示，盛发公司系自然人独资的一人有限责任公司，张东升系盛发公司的唯一股东、法定代表人。依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张东升对盛发公司款项承担连带责任。为维护自身的合法权益，现原告特现贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告盛发公司、张东升共同辩称：第一就是说债权转让通知书未送达，对被告不生效。第二诉讼时效已过。第三，发票未开，依据税收征收管理法实施细则的规定，卖方在确认收入时或者合同约定的付款到达时，即应当开出发票，但到目前为止，卖方认为开出发票买方付款额已达95%以上，而卖方仍未开出发票。第四，以合同约定，卖方至少应当在2012年底开出发票，也就2012年底合同约定的付款期限到了，这时候按照税收征收管理法的实施细则的规定，应当开具合同。当时的增值税率为17%，买受人可以抵扣17%的税款。现在即使卖方开出发票，税率降至13%，买房也只能抵扣13%，中间有四个点的税率差。对本合同来说价值15.2万元。卖方应补偿给买方。卖方不能因为自己的过错而获得利益，买方因卖方的过错而承担损失，这不符合法律的基本精神。综上卖方不仅无权追要14万元货款，而且需要为买方开具增值税专用发票，并且补偿因税率降低，造成买方的损失1.52万元。第五关于违约金问题因为本合同最后尾款一直未付，不是买方不愿意付，是卖方迟迟不开发票，而发票当时买方来说价格是六十多万，今天是五十多万。税收征收管理法规定的非常明确，买卖应当开出发票，而且不开发票就是一种偷税行为，而且这么大额度的合同，迟迟不开发票，已经造成国家税款损失。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告盛发公司（甲方）与案外人洛阳中冶重工集团有限公司（曾用名洛阳中冶重工机械有限公司、乙方）签订《全自动新型墙体砖液压成型机买卖合同》一份，约定被告盛发公司向洛阳中冶重工集团有限公司采购全自动液压成型机主机等设备，总价为3800000元，具体支付方式为：1、合同签订生效日起7日内，甲方支付合同总价的10%，即380000元作为第一期款项；2、合同签订有效期60后，甲方支付合同总价的10%，即380000元作为第二期款项；3、乙方具备发货条件，甲方在乙方交货前7日内支付合同总价的70%，即2660000元作为第三期款项，乙方收到款项后，七个工作日内发货；4、设备保修期满7日内甲方支付合同总价的10%，即380000元作为第四期款项。自设备通过验收之日起12个月或设备交付18个月，乙方对所供设备提供保修服务。甲方逾期支付款项，甲方每日按所欠款项0.5%支付滞纳金等。上述合同签订后，案外人洛阳中冶重工集团有限公司依约向被告盛发公司交付了相关设备，2012年10月17日，被告盛发公司在《调试验收单》上盖章，该单据显示的调试时间为2012年10月17日，调试鉴定的结果为“好”。2019年4月29日，原告和德机电（乙方）与案外人洛阳中冶重工集团有限公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：甲方基于与盛发公司于2012年3月18日签署的《全自动新型墙体砖液压成型机买卖合同》，对盛发公司拥有人民币140000元的债权。乙方知悉该人民币140000元的债权发生原因及现况。经甲、乙双方协商一致，就债权转让事宜协议如下：1、甲方将其对盛发公司所拥有的人民币140000元债权本金及相关权益全部转让给乙方，因盛发公司未按合同约定付款产生的违约金由乙方追偿并享有收益等。2019年5月8日，案外人洛阳中冶重工集团有限公司制作了向被告盛发公司发出的《债权转让通知书》并将该通知书邮寄给被告盛发公司（邮寄凭证显示收件人为张总，电话为159××******，该电话为被告张东升向本院提交的其本人的联系电话），但相关邮件因收件人拒收而退回。另查明，被告盛发公司最后一次向案外人洛阳中冶重工集团有限公司支付货款的时间为2015年6月30日。还查明，案外人洛阳中冶重工集团有限公司曾分别于2016年9月2日、2017年4月19日通过EMS向被告盛发公司邮寄律师函及催款函，邮寄凭证显示收件人张总/负责人，电话为159××******/0375-5551222，相关邮件显示为妥投（单位收发室收/本人收负责人）。2017年12月6日，案外人洛阳中冶重工集团有限公司再次向被告盛发公司邮寄律师函及起诉书，邮寄凭证显示收件人为张东升，电话为159××******/0375-5551222，但相关邮件因收件人拒收而退回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告盛发公司拖欠案外人洛阳中冶重工集团有限公司货款140000元的事实，有双方签订的涉案合同、款项支付凭证等证据为证且当事人无异议，本院依法予以确认。现被告盛发公司未能依法依约向案外人洛阳中冶重工集团有限公司履行付款义务，应当承担相应的法律责任。原告和德机电与案外人洛阳中冶重工集团有限公司之间的债权转让关系，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据为证，本院予以认定。故此，对于原告和德机电作为债权受让人要求被告盛发公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持并确定被告盛发公司应当向原告和德机电支付140000元。对于被告盛发公司、张东升提出的其未能履行付款义务的原因为案外人洛阳中冶重工集团有限公司未能依法向其开具发票的辩解意见，本院认为，根据现有证据来看，双方并未将开具发票作为付款的必要前提，而开具发票也并非法定的支付货款的前提条件，故此，对于被告盛发公司此项答辩意见，本院依法不予支持。对于盛发公司、张东升提出的其并未收到债权转让通知的辩解意见，根据庭审查明的事实，案外人洛阳中冶重工集团有限公司已经在与原告和德机电签署《债权转让合同》后向被告盛发公司邮寄了相关通知，但是该邮件被被告盛发公司拒收，故此，对于被告盛发公司的此项答辩意见，本院亦不予采纳。对于被告盛发公司、张东升提出的诉讼时效问题，根据庭审查明的事实，案外人洛阳中冶重工集团有限公司分别在2016年、2017年通过发送催款函等方式向被告盛发公司主张了权利，结合被告盛发公司的付款情况及相关法律规定，本案不存在诉讼时效的问题。对于原告和德机电主张的违约金，被告盛发公司未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任，但是原告和德机电主张的违约金过高且计算方式缺乏足够的依据，本院不予支持并确定违约金的计算方式为：1、以140000元为基数，自2013年10月18日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以140000元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。被告盛发公司为一人有限责任公司，被告张东升为被告盛发公司的唯一股东，现有证据不足以证实被告张东升的个人财产独立于公司财产，故此，被告张东升应当对被告盛发公司的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市盛发新型建材有限公司向原告洛阳和德机电设备有限公司支付货款140000元。二、被告平顶山市盛发新型建材有限公司向原告洛阳和德机电设备有限公司支付违约金。（计算方式：1、以140000元为基数，自2013年10月18日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以140000元为为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张东升对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告洛阳和德机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由原告洛阳和德机电设备有限公司负担212元，被告平顶山市盛发新型建材有限公司、张东升负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月二十四日书记员  闫帅辉