民事判决书无 山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初8384号 原告：李德，男。 原告：崔莲，女。 原告：李俊，男。 法定代理人：崔莲（系原告李俊母亲）。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：范钦鹏，男。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨，山东雅圣律师事务所实习律师。 被告：唐孔贵，男。 原告李德、崔莲、李竣诉被告范钦鹏、唐孔贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德、崔莲、原告李俊法定代理人崔莲以及三原告委托诉讼代理人管益杰、侯亮、被告范钦鹏及其委托诉讼代理人王玉宝、季晨、被告唐孔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德、崔莲、李俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、交通费等各项损失1750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李德系李豪之父，崔莲系李豪之妻，李竣系李豪之子。2019年9月14日，李豪在西麦窑村130号民宿游玩时，从民宿内楼梯上坠落，经医院治疗无效死亡，医院最后诊断为创伤性硬膜下出血。经派出所调查显示，被告范钦鹏收取了房屋使用费，被告唐孔贵系该房屋所有权人。被告对李豪的去世存在过错，因原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。 被告范钦鹏辩称，1.涉案民宿属于独户独院的农村房屋，考虑到旅客的隐私需要，在旅客入住期间是排斥其他人员进入的。同时该民宿建成金40年时间，天台楼梯为成块石材砌成，这是此类民宿的特色，死者李豪对涉案民宿的特色具有知悉义务。该民宿内部有观海台、烧烤区、露天浴池等区域，是集自助、娱乐、休闲一体的全天候居家式体验活动，此类民宿在旅客入住后，除有上门服务需要外，经营者也不能进入民宿内部，具有一定封闭性，在封闭期间，旅客对自身的人身、财产安全承担全部责任。李豪系2019年9月14日晚从楼梯坠落，该时间段内，被告是无法进入民宿的。故，民宿不属于公共场所，答辩人对民宿经营不承担安全保障义务，李豪饮酒后从楼梯坠落应对其受伤死亡承担全部责任。2.本案应使用一般过错责任原则，被告对李豪从楼梯坠落不存在过错，被告不应承担赔偿责任。且事发天台楼梯属于原住民自建，是体验农村生活风貌的一个特色，楼梯为石质，宽约80厘米，一侧为墙壁，另一侧则由被告加装了金属扶手，成年人无需伸展手臂，抬手就可以轻易握住扶手，正常行走下，不存在因楼梯质量导致李豪坠落的可能，故被告对李豪从楼梯坠落不存在过错，不应承担赔偿责任。3.李豪退步受伤在先，又违反了《房屋使用指南》要求，在酒后抱孩子下楼梯，且未手扶楼梯，其对其受伤事件应承担全部责任。李豪的朋友受其宴请饮酒，未尽到对酒后人员的约束责任，并在施救过程不当操作，应对李豪的死亡承担部分责任。4.李豪最终死亡原因不明，没有证据证明摔伤系李豪死亡的唯一原因。综上，被告不存在侵权行为，亦与李豪的死亡不存在任何因果关系，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐孔贵辩称，不同意支付赔偿款，其房屋很坚固，住了40多年从未发生过这种事。 当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李德系李豪之父，现年满63周岁，李豪之母全今子于2007年12月1日去世。原告崔莲系李豪之妻，二人育有一子李竣，李竣现年满4周岁。 崂山区西麦窑村130号房屋（以下130号房屋）为被告唐孔贵所有，事发时系出租给被告范钦鹏经营观星堂民宿，事发时该民宿尚未办理营业执照。该房屋通往天台的楼梯为石质楼梯，一层为墙壁，一侧设有金属扶手，事发时周围无警示标志。2019年9月14日晚，李豪在入住130号房屋期间，从院中楼梯上摔下，后由120急救送医治疗，花费急救车费290元。李豪入院诊断存在肺部感染、胆囊结石、颈椎间盘突出等症状，住院治疗3日，9月17日李豪经抢救无效死亡，死亡原因系多脏器功能衰竭、休克等。2019年9月18日进行火化，花费祭祀服务费1000元，告别服务费9760元，遗体服务、殡葬用品、入殓服务等费用5988元，骨灰盒5230元，告别服务7800元，殡葬费3095元，共计32873元。 2019年9月20日，崔莲向青岛市公安局崂山风景区治安派出所报案，，该所对崔莲、范钦鹏进行了询问，崔莲在询问中称：“……14日一天在民宿，在晚上9点左右，我丈夫抱着3岁的儿子，上西麦窑村130号的东厢房，在上石制楼梯时不知怎么回事，阳面摔倒在院子里，当时就昏迷了，我儿子也磕伤了面部，我们就打了120急救车，在我们等车的时候，我丈夫清醒了几分钟，说肚子痛，要上厕所，后来又昏迷了，救护车来了以后就把我丈夫和孩子送到了青医附院崂山院区……”。询问中问及你丈夫是否饮酒时，崔莲称饮酒了，喝了大约150毫升啤酒。”结合派出所出具的询问笔录，本院对李豪事发当晚饮酒，并抱孩子上楼梯的事实予以认定，同时可以认定李豪摔伤昏迷至送医期间曾醒来。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交民用建筑设计规范及旅游民宿基本要求与评价各一份，欲证明130号房屋的楼梯存在明显安全隐患，被告未设置安全警示标志。经质证，被告度该证据真实性无异议，但认为不能证明130号房屋不符合相关标志，也不能证明被告没有尽到安全保障义务。本院对楼梯周围未设置安全警示标志的事实予以确认。 被告范钦鹏提交的《房屋使用指南》、天台楼梯照片、与李豪聊天记录截图各一份，证明被告在楼梯旁已安装了金属扶手，尽到安全保障义务，楼梯为石质，不存在湿滑情形，《房屋使用指南》中明确写明酒后不能上天台，已尽到提醒义务。经质证，原告认为《房屋使用指南》没有被告盖章，不能证明使用指南向李豪出示过，天台楼梯照片并非案发时照片，不能证明被告尽到安全保障义务。认可与李豪的聊天记录，但与本案无关。 被告范钦鹏提交李豪2019年7月31日微信朋友圈截图3张，证明李豪于2017年7月31日右膝关节受伤，医嘱恢复期为两个月，事故发生在9月14日，其腿伤尚未痊愈，一直带有护膝，行动不便。经质证，原告对该证据真实性认可，但证明事项不认可，认为从朋友圈内容可以看出李豪伤情较轻，带有护膝不能证明腿上有伤。本院对李豪7月31日右膝关节受伤的事实予以确认。 被告范钦鹏提交事故现场遗留空酒瓶照片10张、牛梅梅与李豪叔叔在医院的谈话录音乙方，证明李豪事发当晚饮酒，并于酒后登上天台。经质证，原告对该证据真实性无法确认，认为李豪叔叔的谈话内容不是本案直接证据，现场就怕照片不能证明李豪饮酒数量。 被告唐孔贵对被告范钦鹏提交的证据均予认可。 对原告主张的各项损失，本院认定如下: 1.死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）； 2.李豪误工费565.4元（68791元/年÷365天×3天）； 3.李豪护理费565.4元（68791元/年÷365天×3天）； 4.住院伙食补助费300元； 5.被抚养人生活费：899283元（35266元×18年+35266元×15年÷2人）； 6.精神损害抚慰金酌情支持5000元； 7.交通费酌情支持1000元； 8.丧葬费根据原告提交的发票支持32873元。 以上共计2029266.8元。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于两被告是否属于未尽到安全保障义务，其未尽到安全保障义务的程度与李豪死亡的结果及由此产生的损失之间的因果关系如何。 首先，涉案130号房屋系被告范钦鹏自被告唐孔贵处租用经营民宿，民宿虽较其他商业宾馆具有一定的私密性，但仍应属于面向不特定人群经营的公共场所，其经营者、管理者应履行一定的安全保障义务。本案中，未在楼梯周围标注提示应属于未尽到安全保障义务。被告范钦鹏应承担与此相应的侵权责任。 其次，李豪并非首次入住130号房屋，其对130号房屋结构具有一定的了解，同时其事发前短期内右膝关节曾受伤，且其事发当晚饮酒后抱孩子攀登楼梯的行为本身具有较高的危险性，该属于完全民事行为能力人应尽审慎观察和决定的行为范畴。 再次，从监控视频可以看出，李豪自楼梯坠落后，同行人员对其进行移动，期间李豪自行起身，未及时就医或采取妥当的处理方式。 最后，李豪去世后未进行尸检确定具体死亡原因或相关因素的参与度。 综上，李豪自身酒后抱孩子攀登楼梯的行为与其摔伤的结果之间具有较大因果关系，而其具体死亡原因因未进行尸检不能确定。被告未尽“标注安全警示标志”安全保障义务的行为与李豪摔伤之间有一定的关系，综合考虑原被告行为对李豪受伤死亡的结果的影响，本着公平原则，本院确认由被告范钦鹏赔偿原告损失40585.336元（2029266.8元×2%）。 被告唐孔贵已将涉案130号房屋出租给被告范钦鹏，由被告范钦鹏经营管理，其不易作为本案中的安全义务保障人，原告要求其赔偿损失依法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范钦鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李德、崔莲、李竣人民币40585.336元； 二、驳回原告李德、崔莲、李竣对被告唐孔贵的诉讼请求； 三：驳回原告李德、崔莲、李竣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由原告负担20073元，被告范钦鹏负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审 判 长  王 敏 审 判 员  蔡爱华 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪