昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2847号原告：昆明美中校际投资有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**商铺****。法定代表人：饶云，校长。委托诉讼代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宏财聚道投资有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦**法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：万晓丽、徐燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明美中校际投资有限公司诉被告贵州宏财聚道投资有限责任公司联营合同一案，本院2020年3月18日立案。依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人史英鑫，被告委托诉讼代理人万晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明美中校际投资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《国际教育合作协议书》解除；2、由被告承担违约责任1500000元；3、由被告支付原告教材费36720元；4、原告律师费10000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《国际教育合作协议书》。对双方权利义务、合作期限、违约责任及管辖法院进行了约定。合作期限自2019年3月1日起至2025年2月28日。合同签订后，原告履行了全部合同义务，为实现长期合作进行成本投入。被告在合作期限违反约定与其他第三方合作国际教育项目，并在2019年2月12日提出解除合作协议，应当承担违约责任，故原告提起诉讼。被告贵州宏财聚道投资有限责任公司辩称，双方在交易过程中已经确认《国际教育合作协议书》解除，达成了解除合同的合意，只是就合同解除后的后续问题没有达成一致，因此没有签订书面的解除协议。被告没有任何违约行为，原告的其他诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告签订的《国际教育合作协议书》，原、被告工作人员的微信聊天记录和双方的往来函件；被告提交整改通知、解除合同文本和原告的回复意见、原、被告的往来函件；原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷主张。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原、被告均提交的被告和昆明滇池国家旅行度假区国际教育文化交流服务中心订立的《国际教育合作协议书》和解除协议、原告提交的原告和昆明滇池国家旅行度假区国际教育文化交流服务中心订立的《合作协议》与本案缺乏关联性，本案中不予确认。原告提交“家长群”微信记录，证明原告的工作得到家长、被告认可。被告对证据不予认可。原告提交一组照片、合作协议、微信聊天记录、催款函。证明原告为履行和被告的合同，与美国R&RGatewayLLC签订《合作协议》，由R&RGatewayLLC为原告开发教学体系。因原、被告的协议无法履行，导致原告提前和R&RGatewayLLC中止协议，需要向R&RGatewayLLC另行支付7000美元。被告对照片不予认可，但认可其工作人员跟随原告到美国相应学校进行考察。《合作协议》和微信记录的真实性无法确认，催款函和被告无关。原告提交瞿芳、罗迪、汪洁、吴馨烨的入职材料及工资明细水、王永福的离职交接清单及工资明细。证明被告没有按约为原告配备助教，原告只能自行聘用，支付人员费用130317.12元。被告认为，原告聘用工作人员的费用由其自行承担，被告已按约向原告配备了助教，对证据不予认可。原告提交16份境外人员临时住宿登记表，证明被告违反合同约定。被告对证据真实性无异议，认为16份境外人员临时住宿登记表涉及三位外教老师，其中两位是原告派遣，另一位外教努尔丁（中文名）是原告明确表示暂定履行合作协议后，于2020年2月28日办理居留证，教授普通班的英语口语，与原、被告合作的国际班无关。原告提交代理合同和律师费发票，证明原告产生了律师费损失10000元。被告对证据不予认可，认为被告没有违约，不承担任何责任。原告提交与被告工作人员陆坤的微信记录。证明双方就教材费支付达成一致，被告先提出解除合同的意思。被告认可陆坤是被告公司工作人员，对微信真实性无异议。认为原、被告没有订立解除合同协议，对陆坤的承诺不予认可。被告提交微信“家长群”的微信记录、问卷调查，证明聚道中学的家长对原告教学质量不满。原告对证据不予认可，认为问卷调查的时间是2020年4月，在原、被告终止合作以后。被告提交原、被告工作人员的微信记录。证明原告明确助教由其自行管理并支付报酬，并派遣了三位外教。原告表示微信记录的时间是2019年1月4日，不予认可。原、被告各自提交的家长微信群中的学生家长对教学质量的意见是各人的主观评价，不能作为认定原告教学质量的标准，与本案缺乏关联性，不予确认。被告提交的调查问卷时间是2020年4月，在原、被告停止合作之后，与本案没有关联性，不予确认。原告提交的一组照片、合作协议、微信聊天记录，可以证明原告为履行和被告的协议进行准备的事实，这一事实予以确认。原告主张支付了60000美元体系开发费没有证据证明，不予确认。原告提交的催款函形成于域外，且原告没有实际付款，本案中不予确认。16份境外人员临时住宿登记表系原告申请本院调取，被告对真实性无异议，本院予以确认。罗迪、吴馨烨的劳动合同、吴馨烨的入职通知书记载的工作岗位是英语教师，不能证明是原告聘用的助教，相关证据不予确认。境外人员临时住宿登记表中瞿芳是外籍教师的联系人；王永福的离职交接单、汪洁的入职通知书均记载二人的职务是外教助教。被告认为其向原告提供了黄照永、封思秋两位助教但没有相应证据，不能对抗原告提交的瞿芳、王永福、汪洁的相关证据，对上述证据予以确认。原告提交的委托代理合同、律师费发票是原件，真实性予以确认。原告提交的与被告工作人员陆坤的微信记录，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的原、被告工作人员微信记录的时间是2019年1月4日至9日，在原、被告订立合同之前。助教事宜在合同中有明确约定，上述微信记录和本案缺乏关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告（乙方）、被告（甲方）订立《国际教育合作协议书》。约定甲乙双方合作在甲方所辖全部学校和幼儿园开展国际教育及相关服务。在甲方所有学校划出专区，设立聚道长青藤国际部，开展国际教育。并在聚道高中建设国际学校，国际学校另立合作协议规范。在幼儿园开设长青藤国际幼教课程，一外教两中教配班；1-9年级开设美国ＣＣＳＳ核心基础课程，10至12年级开设美国ＣＣＳＳ核心课程加美国大学预科课程。在甲方学校所有班级开设外教英语课。甲方在各校区设立国际部，提供专业化教室、教学设施、教师及管理人员办公室和办公设备，按乙方要求为国际部配备具备相应教学资质的优秀中教和助教，中教负责国际班国内课程的教学、考评及成绩。助教负责组织学生按时上课，维持课堂秩序及卫生,以及学生德育工作。聘用乙方推荐的符合要求的外教。为外教办理工作签证，负责安排住宿。为外教提供生活便利，费用由甲方承担。乙方负责聚道长青藤国际部的国际班和口语班的教学和管理。负责国际课程及教学体系的建设，包括教程、教材、考评及美国学历。为甲方推荐具有相应教学资质，符合中国外籍人员管理规定，满足国际教育部教学需要的外教。负责外籍教师的培训、教学管理及工资支付。双方共同商定，国际部对外统一收费标准，费用由甲方统一收取。甲方每学期按实际招收学生人数支付乙方总成本（具体数额略）。教材费根据所选教材另行商定，并支付乙方。协议期限自2019年3月1日至2025年2月28日，包括1年教学准备期和6年正式教学期。协议期间，甲方不再与其他机构合作国际教育项目，否则将赔偿乙方每个校区不低于1000000元的违约金，并承担由此产生的所有责任。本协议签订后双方均应全面履行，否则构成违约，违约方应当向守约方支付因违约产生的实际损失金额20%的违约金，任何一方违约除支付上述违约金外，还应当支付守约方为维护自身权益而支出的其他费用，包括但不限于律师费、评估费等。甲乙双方共同制定国际部国际班的教学质量评价标准体系，甲方有权对乙方的教学质量进行评估，并要求乙方作出整改。如国际部国际班教学质量未达到双方共同制定的教学质量评价标准，且经甲方书面要求整改而未整改的，甲方有权提前终止本协议，且不承担违约责任。为履行上述协议，原告前往美国开展了一定的准备工作。协议订立后，原告在盘州市，盘州市第七小学，盘州市第十三中学开设国际班，安排外教从事英语教学。原告聘用了瞿芳、王永福、汪洁作为助教。于2019年4月至6月向瞿芳支付工资12775.9元；2019年4月至12月向王永福支付工资44146.3元；2019年10月至2020年3月向汪洁支付工资18684.71元。2020年1月21日，被告向原告发出《关于聚道常青藤国际班2019年度运行情况的反馈和整改要求》。对国际班的教学质量、外籍教师管理等提出意见，要求原告整改。2020年2月3日，原告针对被告的整改要求向被告发出《告知函》。原、被告对争议问题没有达成一致，被告于2020年2月12日向原告提交了《解除合同协议书文本》，双方就解除《国际教育合作协议书》开始协商。原告提出被告支付100000元体系开发补偿费、50000元团队解散费、36720元教材费，合计186720元。被告同意支付20000元团队解散费、36720元教材费。双方因费用支付问题不能达成一致，没有订立解除合同。之后，原、被告停止了教学合作。原告为本案支付了律师代理费10000元。本院认为：原、被告2019年2月25日订立的《国际教育合作协议书》是真实意思表示，双方建立了合法有效的联营合同关系。2020年2月12日，被告提出解除《国际教育合作协议书》的要求后，原、被告进行了协商但最终没有达成一致，《国际教育合作协议书》并未协议解除。本案中，原告仍然是通过诉讼方式解除双方的合同关系。被告对解除合同没有异议，原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担1500000元的违约责任，包括赔偿1000000元违约金、原告支持的体系建设费用60000美元，外籍教师遣散费用7000美元，助教的工资。原告没有证据证明《国际教育合作协议书》履行期间，被告和其他机构另行合作国际教育项目，原告主张1000000元违约金没有事实依据，本院不予支持。原告没有证据证明其支付了60000美元的体系建设费用、7000美元的外籍教师遣散费或违约金，原告相应的损失赔偿请求不能成立。《国际教育合作协议书》约定，被告应按原告要求为国际部配备具备相应教学资质的助教。被告没有证据证明履行了上述合同义务，原告自行聘用瞿芳、王永福、汪洁三位助教所支付的工资75806.91元应由被告赔偿。《国际教育合作协议书》约定教材费根据所选定的教材另行商定，由被告支付原告。原告虽然没有教材费支出的直接证据，但原、被告就解除合同进行磋商时，被告多次明确表示愿意承担教材费36720元。被告上述承诺对自身具有法律约束力，原告36720元教材费的赔偿请求，本院予以支持。《国际教育合作协议书》约定，原、被告共同制定国际部国际班的教学质量评价标准体系，被告有权对原告的教学质量进行评估，并要求原告作出整改，如国际部国际班教学质量未达到双方共同制定的教学质量评价标准，且经被告书面要求整改而未整改的，被告有权提前终止本协议，且不承担违约责任。原、被告没有制定国际部国际班的教学质量评价标准体系，被告认为原告的教学质量不达标的主张缺乏充分依据。被告以原告没有按期整改，故被告有权提前终止合同的主张不能成立。被告2020年2月12日要求解除合同属于违约行为。原告主张10000元律师费符合合同约定，且未超过云南省律师收费上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆明美中校际投资有限公司和被告贵州宏财聚道投资有限责任公司2019年2月25日订立的《国际教育合作协议书》。二、由被告贵州宏财聚道投资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告昆明美中校际投资有限公司支付的助教工资75806.91元、教材费36720元，合计112526.91元。三、由被告贵州宏财聚道投资有限责任公司于判决生效后十日内支付原告昆明美中校际投资有限公司律师代理费10000元。四、驳回原告昆明美中校际投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9634元（原告已预交）,已减半收取，由原告承担7700元，被告承担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年九月三日书记员 游天宇