wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，系该公司员工，特别授权。被执行人：冉易培，女，汉族，1995年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冉易培金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)衢仲网裁字第84420号裁决书已发生法律效力，因被执行人冉易培逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7890.02元。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冉易培未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人冉易培采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1346号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3472号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：罗先英，女，1984年9月8日出生，布依族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告罗先英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6768号申请执行人浏阳大瑶集群彩印厂。法定代表人：张运江。被执行人李胜龙。被执行人邓泳红本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初11788号民事判决书，向被执行人李胜龙、邓泳红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款128191元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜龙、邓泳红银行存款128191元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月八日书记员 周秀青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2096号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戴弟，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现居住上海市金山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人戴弟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴弟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴弟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初931号 原告：成赵丁，男，1957年11月30日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1994年8月31日出生，汉族，住垣曲县。 原告成赵丁与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告成赵丁于2020年9月28日向本院提出对被告张龙飞的撤诉申请。 本院认为，原告成赵丁以与被告张龙飞私下和解并已实际履行为由的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成赵丁对被告张龙飞的撤诉。 案件受理费1047元，由原告成赵丁负担。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3065号原告：河南润隆半导体材料有限公司,住所地，河南省郑州市登封市嵩阳街道少室路北嵩山村北庄街**，统一社会信用代码：91410185MA484BRW78。法定代表人：郑会峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李瑞丽、夏金涛（实习），河南思敬律师事务所律师。原告河南润隆半导体材料有限公司与被告景爱华债权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南润隆半导体材料有限公司的法定代表人郑会峰及委托诉讼代理人杨磊，被告景爱华的委托诉讼代理人李瑞丽、夏金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.5分自2015年12月3日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告景爱华之夫周清林向景壮借款100000元，约定月息1.5分，景壮依约向周清林支付借款。2016年3月28日周清林因意外去世。2020年5月15日，原告受让取得了景壮对周清林的上述债权，并向景壮支付对价，因上述债权发生与周清林与景爱华的夫妻关系存续期间，景爱华依法应当向原告偿还上述债务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。经审理查明：本案中债权转让人景壮否认将自己享有的对周清林的债权转让给原告，并称自己从未收到河南润隆半导体材料有限公司给其的债权转让款。本院认为，债权转让人景壮否认其将自己对周清林的债权转让给原告，故原告河南润隆半导体材料有限公司与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告河南润隆半导体材料有限公司的起诉。本案收取的受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年九月三十日书记员  王宜乐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1336号申请执行人:吴美桂，女，1972年12月17日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人吴美桂与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9450元及经济补偿6000元，合计人民币15450元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美桂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1056号 原告：麻彩林，男，1975年2月12日出生，汉族，住白河县。 被告：姜长军，男，1976年2月2日出生，汉族，住白河县。 原告麻彩林与被告姜长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日组织双方当事人进行庭前调解未果。经征询双方当事人意见，均同意当天开庭，本院随当即公开开庭进行了审理。2020年9月8日，本院进行第二次公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告麻彩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款299000元及自2016年2月29日起至付清时按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费依法承担。事实与理由：2015年，被告与原告协商，由原告以包工包料的形式为被告建房。房屋竣工经验收合格，被告装修入住，后经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“今欠到麻彩林建房款贰拾玖万玖千元整，欠款人姜长军，2016年2月29日。”后被告以办理房产证贷款清偿原告欠款，原告协助被告办理了房产证。但被告取得贷款后拒不清偿债务，原告年年索要未果。原告认为，债务应当清偿。现提起诉讼，请依法判决。 被告姜长军辩称：被告欠原告建房款属实，但不同意承担利息。对于房款有两种方案来偿还。第一，被告在公司上班，一个月工资7000元，扣除被告和孩子的生活费外，余下4000元来还账，但上班的工资不是月月付，是年底一次性付；第二，被告用第三层房屋抵扣建房款。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告与原告协商，由原告包工包料的方式为被告在白河县仓上镇红花村一组建设住宅楼，楼房层数为三层，双方于2015年2月12日签订房屋承包合同。2015年年底，原告施工完毕并将房屋交付给被告，被告随后进行装修。2016年2月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到麻彩林建房款贰拾玖万玖仟元整。”农历2016年底，被告完成房屋装修后入住。被告该房屋已办理不动产登记，并在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行办理贷款抵押。 并查明，原告未取得相应的从事建筑活动的执业资格证。 上述事实，由原告提交的欠条、房屋承包合同、原被告庭审中的陈述及本院调取的姜长军不动产证明共同予以证实。 本院认为，根据相关规定“农民自建两层（含两层）以下的住宅不需要建筑资质”，反之三层（含三层）以上则需要建筑资质，受《建筑法》调整。本案涉及的建设工程为三层楼房建设工程，上述规定，该建设行为应当按照《建筑法》规定由取得建筑施工企业资质的企业施工。而本案原告与被告之间签订的房屋承包合同是原告以其个人名义以包工包料的方式承包楼房施工建设，原告本人也未取得从事建筑活动的执业资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故本案原、被告之间签订的房屋承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案所涉合同虽然无效，而原告依约完成了自己的义务，被告在房屋竣工后装修入住，应视为其对原告建设的房屋验收合格。被告对尚欠原告工程款299000元无异议，是对工程款的结算，本院予以确认。因双方未约定给付时间，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。因案涉合同无效，且未约定利息计算标准，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜长军于本判决生效之日起十五日内给付原告麻彩林工程款299000元。 若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，因适用简易程序减半收取2890元，由被告姜长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮翠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1110号 申请执行人：内江市水利局，住所地四川省内江市东兴区太白路**。 法定代表人：聂其良，局长。 被执行人：罗利，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行内江市水利局申请执行罗利行政非诉执行一案。本院于2020年9月7日立案受理，并于2020年9月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025行审6号生效法律文书确定的义务，即支付标的款13000元，并负担本案执行费95元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江浩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3123号 原告：丁某，女，1942年6月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男,1963年5月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：赵某1，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵某2，女，1971年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告丁某与被告赵某、赵某1、赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭晓春
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码：91422825673692208W。法定代表人：文白建，该行行长。委托代理人：张文新，该行职工。被执行人:马荣恩，男，侗族，1961年12月24日生，住恩施市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行为与被执行人马荣恩借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付102904.41元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解，现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月十五日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2701号 上诉人（原审被告）：武红涛，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。 被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1980年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁水齐市。 上诉人武红涛因与被上诉人罗伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院定于2020年9月28日十七时十分在本院第十九号法庭公开开庭审理，上诉人武红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武红涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费594.63元（武红涛已预交），减半收取297.32元，由上诉人武红涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓东 审判员  张 睿 审判员  陆 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任鹏程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初94号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人阿仁·哈则孜汉，男，哈萨克族，1979年2月15日出生于新疆沙湾县，户籍所在地暨现住新疆沙湾县，小学文化程度，牧民。2019年1月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被沙湾县公安局取保候审，2020年4月30日经沙湾县人民检察院取保候审。2020年5月25日本院依法决定取保候审。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人阿仁·哈则孜汉犯非法持有枪支罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年9月14日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人阿仁·哈则孜汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙湾县人民检察院指控：2017年秋天，被告人阿仁·哈则孜汉将1支步枪、2颗子弹藏匿在自家主卧板床底下。该枪支与子弹于2019年1月17日被公安机关依法查扣。经鉴定，被告人阿仁·哈则孜汉持有的枪支为以火药为动力的国产“健卫”牌制式小口径运动步枪；被告人阿仁·哈则孜汉持有的2发弹药国产制式5.6mm小口径运动手枪长弹。公诉机关认为，被告人阿仁·哈则孜汉违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿仁·哈则孜汉辩称，自己因法律意识淡薄而犯罪，自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明，2017年秋天被告人阿仁·哈则孜汉将1支步枪、2颗子弹藏匿在自家主卧板床底下。该枪支与子弹于2019年1月17日被公安机关依法查扣。经鉴定，被告人阿仁·哈则孜汉持有的枪支为以火药为动力的国产“健卫”牌制式小口径运动步枪；被告人阿仁·哈则孜汉持有的2发弹药国产制式5.6mm小口径运动手枪长弹。上述事实，有如下证据证实：一、书证被告人阿仁·哈则孜汉常住人口信息表，证实被告人加沙尔·居马拜主体身份；到案经过，证实被告人系传唤到案；体检表，证实被告人羁押前无疾病，符合羁押条件；扣押决定、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等，证实，2019年1月17日公安机关在被告人阿仁·哈则孜汉住处搜查出，一把枪支、2颗子弹、一个红色手袋、一个黑色布袋的事实；二、证人证言证人杰某证言，向给被告人阿仁·哈则孜汉没有给过枪支的事实证人阿德勒哈孜·沙黑都拉的证言证实，被告人阿仁·哈则孜汉将给自己1支步枪、一颗子弹，过两天把枪支和子弹换回去的事实；证人加尼木汉·乌木尔乌扎克证言证实，杰某没有给自己给过枪支的事实。三、被告人的供述与辩解被告人阿仁·哈则孜汉的供述与辩解证实：被告人阿仁·哈则孜汉将1支步枪、2颗子弹，藏匿在自家主卧板床底下的事实及来源是杰某给他的事实。四、鉴定意见书（1）新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心［2019］9号、弹药鉴定意见书，证实：被告人阿仁·哈则孜汉非法持有的国产“健卫”牌制式小口径运动步枪；被告人阿仁·哈则孜汉持有的2颗子弹为国产制式5.6mm小口径运动手枪长弹。（2）新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心［2019］33号枪支、弹药鉴定意见书，证实：被告人阿仁·哈则孜汉非法持有的国产“健卫”牌制式小口径运动步枪；被告人阿仁·哈则孜汉持有的2颗子弹为国产制式5.6mm小口径运动手枪长弹。五、勘验、检查、辨认笔录现场勘查材料、现场照片及现场示意图、辨认笔录及照片，证实：被告人阿仁·哈则孜汉指认私藏枪支的现场是沙湾县博尔通古乡阔克柯牙村6巷3号主卧板床底下的事实。六、视听资料视听资料证实：讯问时程序合法，无刑讯逼供现象。上述证据，均经法庭质证，内容真实，来源合法，足以认定。本院认为，被告人阿仁·哈则孜汉作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，违反了国家对枪支的管理制度。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿仁·哈则孜汉自愿认罪认罚。同时，沙湾县司法局出具被告人阿仁·哈则孜汉调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人阿仁·哈则孜汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、不宜移送物品，以火药为动力的国产“健卫”牌制式小口径运动步枪一把、两颗子弹由公安机关依法上交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  热比亚·买买提人民陪审员   沙尼牙．吾马尔人民陪审员 那斯哈提．朱玛别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书 记 员   努尔古马·胡沙英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8572号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王自羽，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：513************821。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王自羽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告王自羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金318791.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为30772.11元，复利为1857.91元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：425000元；二、贷款期限：2018年7月11日至2021年7月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金318791.21元、利息（含罚息）30772.11元、复利1857.91元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自羽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金318791.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）30772.11元、复利1857.91元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6571.32元、保全费2277.11元，合计8848.43元（原告已预交），由被告王自羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：廖有军，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告廖有军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告廖有军经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币45301.17元（其中本金44354.58元、利息919.4元、罚息及复利27.19元）;2.判令被告向原告支付保费2707.05元(2019年2月29日、2019年3月29日、2019年4月29日，共3期=902.35×3);3.判令被告向原告支付违约金19827.39元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年5月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（45301.17+2707.05）×413天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款48000元，贷款期限自2018年10月29日至2021年10月29日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年10月18日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费902.35元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年5月21日向光大银行桂林分行支付了保险赔款45301.17元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告廖有军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息45301.17元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还45301.17元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年5月21日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖有军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款45301.17元； 二、被告廖有军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2707.05元； 三、被告廖有军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以48008.22元为基数，从2019年5月21日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1496元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取748元，由被告廖有军负担，另748元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1496元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执928号 申请执行人：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：许开政，董事长。 被执行人：四川宝宅房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：汪涛，职务不详。 申请执行人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司与被执行人四川宝宅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初232号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2287号罪犯刘伟，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年11月8日作出（2010）荥刑初字第739号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万三千元。被告人刘伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑一终字第123号刑事附带民事判决，维持荥阳市人民法院（2010）荥刑初字第739号刑事附带民事判决书中对被告人刘伟的定罪量刑。刑期自2009年6月11日起至2028年6月10日止。判决发生法律效力后，于2011年6月9日送至河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘伟在刑罚执行期间，2014年8月12日被本院减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日被本院减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月11日起至2025年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢272号之七申请执行人：綦永庆，男，1953年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐梅，女，1961年3月6日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人綦永庆与被执行人徐梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐梅履行本院作出的（2017）黑0110民初2997号民事调解书确认的给付义务，但被执行人徐梅未全部履行。本院查封了被执行人徐梅所有的位于哈尔滨市道里区房产、哈尔滨市道里区房产，申请执行人綦永庆请求拍卖上述两处房产以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐梅所有的位于哈尔滨市道里区房产。二、拍卖被执行人徐梅所有的位于哈尔滨市道里区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年九月十一日书记员  刘 微
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执223号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道阳光大酒店西侧**。负责人：马晓峰，该行行长。被执行人：榆林市凯兴商贸有限公司，住，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区汽贸区辰路南振兴路西）。法定代表人：常选宏，该公司总经理。被执行人：榆林市正新商贸有限责任公司，住，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区（汽车贸易区）/div>法定代表人：葛小晶，该公司总经理。被执行人：徐晓军，男，汉族。被执行人：许宏杰，男，汉族。被执行人：葛小晶，男，汉族。被执行人：徐向瑜，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市凯兴商贸有限公司、榆林市正新商贸有限责任公司、徐晓军、许宏杰、葛小晶、徐向瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐晓军名下有车牌号为京NXJ***的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为陕K58***的雅阁牌小型汽车一辆，被执行人许宏杰名下有车牌号为陕KZ0***的北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为陕KU7***的雅阁牌小型汽车一辆，被执行人葛小晶名下有车牌号为陕J5***的丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐晓军名下的车牌号为京NXJ***的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为陕K58***的雅阁牌小型汽车一辆；二、查封被执行人许宏杰名下的车牌号为陕KZ0***的北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为陕KU7***的雅阁牌小型汽车一辆；三、查封被执行人葛小晶名下的车牌号为陕J5***的丰田牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二〇年九月八日书记员  韦 腾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执898号之一申请执行人：王浩，男，1994年8月3日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：倪晋婷，女，1996年11月10日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王浩与被执行人倪晋婷民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1524民初3338号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪晋婷于本判决生效之日起十日内清偿原告王浩借款15600元，并自2018年8月29日起按年利率6%支付利息；案件受理费190元由被告倪晋婷承担（原告已垫付）。因被告倪晋婷未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月四日书记员  曾福森
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异7号案外人：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路**，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司执行董事。申请执行人：万云，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行杨健与杨仕杰民间借贷纠纷一案中，案外人河南永吉路桥发展有限公司（以下简称河南永吉公司）于2020年8月6日对本院冻结杨仕杰挂靠河南永吉公司在万寨乡的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南永吉公司称，涉案工程由河南永吉公司承包，工程款的债权人系河南永吉公司，杨仕杰不是实际施工人，这在宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初135号判决中已经确认，判决确认河南永吉公司对涉案工程的水泥款承担支付义务，杨仕杰无义务，因此，河南永吉公司对杨仕杰个人债务不应承担责任。宣恩县人民法院以裁定方式认定杨仕杰挂靠河南永吉公司，没有事实和法律依据，且冻结款项数额不确定，执行裁定书亦没有向被冻结财产当事人送达，违反了法律程序。故请求撤销宣恩县人民法院（2019）鄂2825执473号执行裁定对河南永吉公司在万寨乡政府的工程款的冻结。杨仕杰称，杨仕杰是相关工程的实际施工人，河南永吉公司在万寨乡政府的工程款应该由杨仕杰收取。本院查明，2016年11月1日，发包人宣恩县万寨乡人民政府与承包人河南永吉公司签订《建设工程施工合同》，发包人将万寨乡集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台村公路工程交河南永吉公司承包建设。河南永吉公司在合同上签署公司公章，同时由熊国明签名。合同签订后，该工程与同一条公路的另一标段--由四川天丰路桥工程有限公司（以下简称四川天丰公司）承建的工程同时施工，四川天丰公司由龙飞出面与万寨乡人民政府签订合同。工程开工后，杨仕杰参与了两标段工程的组织实施，谭全遂具体施工管理。施工过程中，河南永吉公司直接支付给于苗、恩施市嘉发矿业有限公司租赁费、材料费等、或向熊国明支付工程款。2018年10月，杨仕杰因故不能实施管理，河南永吉公司委托谭全遂负责完成边沟等尾期工程施工，谭全遂组织将该公路工程建设完工，期间，谭全遂以河南永吉公司的名义，从万寨乡人民政府借款80余万元，用于支付两个工程的民工工资及材料款等。2019年1月11日，刘琼因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，要求河南永吉公司及四川天丰公司共同支付在万寨乡公路工程中采购其水泥款100余万元，并要求杨仕杰承担连带责任。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂2825民初135号民事判决，认定杨仕杰系两个标段工程的现场施工管理人，判令河南永吉公司及四川天丰公司连带支付水泥款及利息，杨仕杰不承担民事责任。该判决生效后，已经执完毕。上述事实，有当事人提供的（2019）鄂2825民初135号民事判决书、《建设工程施工合同》（两公司分别签订）、本院调查谭全遂、龙浩、杨仕杰、林守柱笔录、（2019）鄂2825民初135号案所载证据：欠条、委托书、万寨乡政府说明、谭全遂说明、万寨乡财政所转账回单两份、永吉公司转账回单6份等证据在卷佐证。本院在执行杨健与杨仕杰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂2825执473号执行裁定书，裁定：冻结被执行人杨仕杰挂靠四川天丰路桥工程有限公司在万寨乡人民政府承包的“万寨乡梭龙坝村至凉风村农村公路项目”及挂靠河南永吉路桥发展有限公司在万寨乡人民政府承包的“万寨集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台村农村公路项目”的工程款750000元。本院认为，杨仕杰在工程中的身份，应依客观证据来评判。本案异议申请人提供的（2019）鄂2825民初135号民事判决书，认定工程“由被告杨仕杰进行现场施工管理”，判决河南永吉公司直接支付工程材料（水泥）款。调取的该案证据银行回单显示，河南永吉公司直接向材料供应商等支付材料款、租赁费，付给其书面授权的施工负责人熊国明及龙飞、龙浩工程款，这些款项均未经杨仕杰之手。本院调查谭全遂及调取委托书、情况说明等载：两个标段的后期工程，河南永吉公司及四川天丰公司均委托谭全遂负责组织施工，由谭全遂直接自万寨乡政府领取款项，用于支付民工工资和材料款等。杨仕杰在相关案件审理中，以及本次接受调查时，均自认没有同河南永吉公司或四川天丰公司签订过承包合同或挂靠协议，自认与两公司无直接联系。因此，根据生效民事判决所确认的事实，以及在审查本案异议中所收集调查的证据，只能认定杨仕杰参与了施工管理，不能认定杨仕杰是万寨乡有关公路工程的实际施工人，杨仕杰对万寨乡集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台村公路的工程款不享有债权或所有权。根据合同相对性，河南永吉公司与万寨乡人民政府签订工程承包合同，合同工程款的权利人系河南永吉公司，河南永吉公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对河南永吉路桥发展有限公司在万寨乡人民政府承包的“万寨集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台村农村公路项目”的工程款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页不正文)审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初213号原告邱琨，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市交通运输集团有限公司，住所地鞍山市铁东区原告邱琨因与被告鞍山市交通运输集团有限公司劳动合同及待遇纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱琨诉称，2008年8月18日会计师研究生邱琨与鞍山市公共交通总公司法人代表总经理双方依法签订一份劳动合同，鞍山市公共交通总公司法人代表总经理公章盖印，认定会计师研究生邱琨从事会计师工作的劳动合同有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第十六条：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三)劳动合同期限；（四)工作内容和工作地点；（五)工作时间和休息休假；（六)劳动报酬；（七)社会保险；（八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”诉讼请求：一、劳动合同有效；二、按照劳动合同规定的工资标准支付邱琨工资或者根据国家工资政策规定的工资标准支付工资；三、补足工资；四、补缴城市职工社会养老保险；五、补缴医疗保险；六、补缴公积金；七、补劳动合同和补档案；八、赔偿损失。原告向本院提供以下证据（复印件）：证据1、劳动合同书；证据2、1999年度企业职工晋二级工资表。被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称，一、答辩人不具有行政主体的资格，也从来没有被授予代为行使行政执法的权利，原告对答辩人提起的行政起诉没有法律依据。二、原告提起的诉讼是劳动争议，属于人民法院民事受理的范围。三、原告已经提出劳动争议申请，鞍山市铁东区劳动争议仲裁院已受理并开庭审理三次，相关程序正在进行中，原告在劳动争议案尚未裁决前，另行向人民法院提起的诉讼，没有法律依据的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第四十九条中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。引用统计法信超链：国家法律4篇案例30篇×关联法条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起的诉讼系劳动争议诉讼，属民事法律关系，且被告并非行政主体，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告邱琨的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马维聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2207号罪犯陈渝，男，1981年5月16日出生，汉族，本科文化，湖北省武汉市汉阳区。现在河南省平原监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2018年3月27日作出（2017）豫0923刑初282号刑事判决，认定被告人陈渝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。河南省南乐县人民检察院提出抗诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫09刑终145号刑事判决，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止。于2018年7月20日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈渝减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈渝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈渝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈渝准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年11月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1404号申请执行人：赵俊峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：张一凡，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海口东可劳务服务有限公司，统一社会信用代码91460100594946425A，住所地：海口市海垦路**戎居公寓****。法定代表人：何青平。关于申请执行人赵俊峰与被执行人海口东可劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）琼0271民初9351号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效判决书，海口东可劳务服务有限公司应于判决生效之日起十日内向赵俊峰偿还借款94500元及利息（以94500元为基数，按年率6%，自2019年6月4日起计算至实际付清全部款项之日止），被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有94500元未执行到位，利息及迟延履行金暂未计算。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17949号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：余新平，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月17日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异58号异议人（案外人）：侯兆利，男，1976年8月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人侯兆利对本院查封拍卖沛县华西格林春天52-3-302室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。侯兆利异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2015年7月26日购买，沛县华丰公司收款5万元(收据NO.2342294)；206年2月7日，再次交房款5万元(收据NO.3917949)；2016年5月3日第三次交款7万元(收据NO.3917954)；2016年12月13日我第四次交款3万元(收据NO.2664437)。即该房已不属于沛县华丰公司所有，实际已属于其个人财产。不应该因被执行人欠债而用于偿还其债务。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。侯兆利对此提出异议,并向本院提交华丰公司开具收据等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。侯兆利并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。侯兆利要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯兆利的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2356号 原告：刘利君，女，1989年出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。 被告：陈军，男，1979年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告刘利君诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告刘利君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利君在法庭辩论终结前提出撤诉申请是对其诉权的处分，不损害他人合法权益亦无损社会公共利益，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘利君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1953元（原告刘利君已预交4934元），由原告刘利君负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 戴瀚琳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初805号原告：姚先花，女，1964年11月22日生，汉族，住五台县，身份号码×××。被告：段志琴，女，1974年4月29日生，汉族，住五台县，身份号码×××。被告：王宪军，男，汉族，住五台县。原告姚先花诉被告段志琴、王宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，适用简易程序，依法进行审理。原告姚先花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元、利息1.8万元(暂计算至起诉之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告相识。2017年二被告因资金紧张向原告借款10万元，原告就将现金10万元整借给了二被告，二被告当即给原告出具了借条一支，当时约定月息2分，二被告称就借几天，有钱了就还。后二被告支付原告利息至2019年11月，原告急需用钱，就多次催要，二被告口头承认，但迟迟不见行动。2020年5月20日，在原告的再三要求下，二被告重新给原告出具借条一支，但一直不予偿还，至今尚欠原告本金10万元，利息1.8万元。为此，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，二被告依法应该承担偿还责任。特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告段志琴、王宪军的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又均以“收件地址长期无人”、“电话长期无人接听”等原因退回。现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚先花的起诉。案件受理费1330元，退还原告姚先花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年九月十八日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保53号 蔡继成、魏利明： 蔡继成与魏利明财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月28日冻结了被申请人魏利明资金13270.23元，期限至2021年9月22日；查封了被申请人名下位于广元市利州区坝陈家壕居委会的房产一处（首查封），期限至2022年9月22日。本案完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执459号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人谷林山，男，1958年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李书梅，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷春书，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人白志风，女，1958年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人范兆飞，男，1994年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与谷林山、李书梅、谷春书、白志风、范兆飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人谷林山、李书梅、谷春书、白志风、范兆飞的银行存款存款198588元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月八日 书记员  胡月腾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2198号申请执行人：何永，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：徐海东，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行何永与徐海东借款合同纠纷一案中，申请执行人何永依（2019）内2223民初7107号民事判决书申请本院执行债款本金23000元及利息、案件受理费245元，本院受理后，依法于2020年6月22日向被执行人徐海东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月18日发布限制消费令,2020年9月18日将被执行人徐海东纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人徐海东无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，依申请人申请，已经进行查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢99号 蒲晓华、贾春朝： 蒲晓华与贾春朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元,其中执行费276元。本院已将该款转付给蒲晓华至此，蒲晓华本次向本院申请执行的（2015）昭化民初字第885号书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执674号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：毛某某被执行人：鲍某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人毛某某、鲍某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月8日冻结了被执行人毛某某名下的银行存款570.24元，因钱少申请人不愿意领取，未采取扣划措施，后经过多次查询，未查询到被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元及利息和罚息，案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十六日书记员 常 征
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终438号上诉人（一审原告）刘大正，男，汉族，1997年11月2日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人刘开国，刘大正之父。住址：重庆市南岸区南坪镇四南村碾盘沟组。被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道**。法定代表人张树金，局长。上诉人刘大正因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局（简称南岸公安分局）不履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘大正一审诉称，刘大正与案外人鲁洪渝为朋友关系，双方约定由刘大正出资10000元合伙经营汉服生意，刘大正占两成股权。刘大正向鲁洪渝转账后，鲁洪渝一直未与刘大正签订任何协议，也没有出具相关凭证，在此后长达半年的时间里，鲁洪渝多次更换手机号码，刘大正多次询问鲁洪渝投资款的用途，鲁洪渝不正面回答。2019年10月20日，刘大正在朋友的建议和陪同下，将鲁洪渝扭送至派出所，要求对鲁洪渝的诈骗嫌疑进行处理。办案民警口头告知，该案属于经济纠纷，让刘大正与鲁洪渝自行协商，鲁洪渝出具情况说明，双方离开派出所。2020年4月5日，刘大正上门报警，称鲁洪渝未执行协议，未按时还款，要求民警处理。2020年4月7日，南岸公安分局向刘大正出具《不予立案通知书》。刘大正认为，南岸公安分局没有履行法定职责对刘大正与鲁洪渝的纠纷进行处理，构成行政不作为，请求确认该项不作为违法。南岸公安分局一审辩称，刘大正先期报警不属于公安机关职责范围的非紧急求助，已向刘大正解释并提供调解室供双方自行协商；南岸公安分局对刘大正控告他人作出的不予立案决定，属于行政诉讼法中司法解释第一条第二款第一项的情形，即公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回刘大正的诉讼请求。一审法院查明：2019年10月20日，刘大正与鲁洪渝到南岸公安分局南坪镇派出所报警，要求解决双方合伙经营纠纷。民警了解相关事实后，认为双方属于经济纠纷，口头告知双方可自行协商，协商不成可向法院起诉。双方于当日在派出所调解室自行达成协议，协议主要内容：因一起合伙做生意，合伙人刘大正中途退出，原本金10000元，由合伙发起人鲁洪渝退还5500元。现刘大正认为，南岸公安分局当时没有妥善处理该报案事项，致使纠纷没有得到解决，属于行政不作为并违法，请求确认该项不作为违法。一审庭审中，刘大正明确其诉讼请求为：诉2019年10月20日南岸公安分局未对其和鲁洪渝的纠纷予以解决的行政不作为，不涉及2020年4月7日南岸公安分局作出的刑事案件不予立案的不作为。本案诉讼标的为：南岸公安分局于2019年10月20日未解决刘大正与鲁洪渝纠纷的行政不作为。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，说明理由。刘大正与鲁洪渝合伙经营发生纠纷，多次联系鲁洪渝未果，后双方到派出所解决合伙纠纷。南岸公安分局接警后，对相关事实进行了解，口头告知该案属于合伙引发的经济纠纷，不属于公安机关的职权范围，同时告知了处理方式，符合上述法律规定。刘大正认为南岸公安分局没有对该纠纷妥善处理属行政不作为，行政不作为是指行政主体负有法定的职责、义务而消极推诿、怠于或拒绝履行职责。处理治安违法行为属于公安机关的职责和管辖范围，刘大正与鲁洪渝的合伙资金退还纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关职责范围事项，南岸公安分局已经按照相关规定，履行告知义务。南岸公安分局不存在不履行或怠于履行法定职责的问题。刘大正的起诉事实和理由均不能成立，对刘大正请求确认南岸公安分局行政不作为违法的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘大正的诉讼请求。刘大正不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持刘大正的诉讼请求。上诉理由：刘大正被迫与鲁洪渝签订散伙协议，南岸公安分局没有该项接警的记录和任何信息。南岸公安分局经刘大正多次交涉，才于一个月后向刘大正制作了回执，作了笔录作为补救，属于行政不作为。一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持刘大正的诉讼请求。南岸公安分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，说明理由。刘大正与鲁洪渝因合伙退还资金纠纷前往南岸公安分局报案并请求解决。经济纠纷不属于公安机关处理治安违法行为的法定职责范围，民警口头告知该纠纷不属于公安机关职权范围，履行了告知义务，符合前述法律规定。刘大正认为南岸公安分局不履行法定职责，理由不能成立。一审判决驳回刘大正的诉讼请求并无不当。刘大正所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘大正负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5496号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人王东亮因与被上诉人王燕返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1、撤销一审法院(2020)鲁0602民初1636号民事裁定书、请求将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。驳回起诉是对上诉人诉权的一种否定，是因为上诉人主体不适格，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件或者属于《民事诉讼法》第124条规定情形之一。本案中上诉人满足《民事诉讼法》119条规定的起诉条件，一审法院认为，涉案房产权属不明，上诉人起诉条件不成就，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，权属明确，应该受到法律的保护。二、上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。上诉人所享有之物权依法具有绝对性(对世权)、排他性和永续性，拥有对涉案不动产占有、使用、收益和处分的权利，具有对物的独占的支配权，绝对权即对世权，任何第三人不得非法干涉权利人行使物权，被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行之间的纠纷与上诉人无关。三、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。2019年5月，案外人于俊海等人向山东省烟台市中级人民法院提出执行异议，请求撤销执行裁定书以及相应的协助执行通知书，以排除对案外人与创进公司签订的商品房买卖合同中出售的房产的执行。2019年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06执异118号执行裁定书，裁定驳回于俊海等人的异议申请。于俊海等人依法向山东省高级人民法院申请执行复议，2020年4月16日山东省高级人民法院在《人民法院报》上发布人民法院公告(刊登在2020年4月16日人民法院报G67)，驳回于俊海等人的复议申请。因此，被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力。至此，包括涉案房屋在内的位于东风里18号的房屋权属已明确，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号604号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费8659.80元（按1443.30元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2009年8月20日签订了《商品房买卖合同》，并向创进公司交纳了全部合同款项317242元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年7月16日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其于2018年8月29日经拍卖取得涉案房产，并办理房产登记手续。被上诉人主张其与创进公司就涉案房屋于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》交纳全部购房款后即在涉案房屋内居住至今。本院认为，上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的拍卖房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玥
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初306号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陶涛，男，1983年10月7日出生于山东省济南市，汉族，本科文化，无业，住南京市江宁区，户籍地在天津市河**。被告人陶涛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕308起诉书指控被告人陶涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日20时许，被告人陶涛至本市建邺区金奥费尔蒙酒店二楼宴会厅旁的新娘房内，窃得被害人陈某的现金人民币6000元。 2020年7月5日，被告人陶涛在本市江宁区魔方公寓（竹山路店）6027室被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶涛已赔偿被害人陈某经济损失，陈某对其表示谅解。 公诉机关认为被告人陶涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；退赔被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陶涛拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人陶涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄冰雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2413号 上诉人（一审起诉人）：梁桂衡，男，1978年4月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人梁桂衡因诉刘显柏、刘运团确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3320号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁桂衡上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3320号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：梁桂衡与刘显柏户签订的《宅基地转让契约》违反强制性法规，根据《土地管理法》第六十三条规定，农村房屋宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，转卖给非本村人的属于无效的买卖、无效的转让。梁桂衡提起本案诉讼主要是诉请法院确认《宅基地转让契约》无效，并予撤销，同时根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。梁桂衡提出的诉讼请求不涉及土地权属争议，人民法院应依法受理审理，并作出判决。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 梁桂衡向一审法院起诉请求：1、确认起诉人与被起诉人刘显柏、刘运团签订的《宅基地转让契约》无效；2、判令被起诉人刘显柏、刘运团返还宅基地转让款90000元并按照银行的同期贷款利率支付利息自2008年8月26日至返还清转让款日止给起诉人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对梁桂衡的起诉不予受理。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，梁桂衡非案涉土地集体组织成员，其与刘显柏签订《宅基地转让契约》，转让案涉土地，该行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定,应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，梁桂衡的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，梁桂衡的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6765号申请执行人邹王佩。被执行人罗杰。申请执行人邹王佩与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，本院依据的已发生法律效力(2020)湘0181民初8339号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人罗杰发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗杰银行存款674368元,或查封、扣押、冻结、提取被执行人罗杰相当价值的财产或收入（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十二日书记员  黄思明
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执802号唐朝兴：唐朝兴犯赌博罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年09月28日将该款上缴至国库。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初546号原告：洛阳合力叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路**，统一社会信用代码：91410304742508874P。法定代表人：路伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳万众吉利热电有限公司，，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧统一社会信用代码：91410300590824885K。法定代表人：黄昌胜。原告洛阳合力叉车有限公司诉被告洛阳万众吉利热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在审理过程中，原告洛阳合力叉车有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告洛阳万众吉利热电有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳合力叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳合力叉车有限公司撤诉。本案受理费845.5元（已减半），由原告洛阳合力叉车有限公司负担。审判员  张华超二〇二〇年九月二十七日书记员  杨倍蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终472号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宗红，男，2001年11月5日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，个体户，捕前住河口县。2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于河口县看守所。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人刘宗红犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）云2532刑初108号刑事判决，原审被告人刘宗红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人刘宗红进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年2月10日，被告人刘宗红在我国新冠疫情期间，伙同吴某（另案处理）虚构其手上有口罩可以售卖的事实，通过微信发布关于口罩的医疗器械生产许可证、营业执照、中华人民共和国医疗器械注册证以及口罩的虚假图片给被害人王某1，骗取被害人王某1131000元人民币。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人刘宗红以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后刘宗红如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘宗红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的手机4部，系作案工具，依法没收。三、尚未追回的被骗人民币71000元，继续追缴，返还被害人王某1。宣判后，原审被告人刘宗红以“1.其是在吴某的邀约下参与诈骗犯罪，其到案后已将分到赃款6万元退缴；2.其被扣的两部手机不应作为作案工具没收”等为由，提出上诉，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘宗红诈骗犯罪的事实清楚。认定事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科劣迹材料、扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据清单、发还清单、银行交易流水及微信聊天记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人王某1的陈述、证人王某2、吴某的证言、刘宗红的供述。上述证据经原审举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宗红以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。刘宗红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。关于刘宗红所提上诉理由，经查，在案证据能证实本案中刘宗红与吴某共同预谋实施诈骗犯罪，共同分赃，二人作用相当，故刘宗红关于“其受吴某邀约参与犯罪”的上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于“其到案后已将分到的赃款6万元退缴”的上诉意见，该情节原判在量刑时已予考虑；原判根据刘宗红的犯罪事实将其持有使用的手机认定为作案工具，予以没收，符合法律规定，故刘宗红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 邵 敏
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异196号 案外人：李聪，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人李聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李聪称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年2月10日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款177000元。异议房产于2015年2月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年2月10日，李聪与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币177000元。李聪交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年2月11日，曲阜圣地公司通知李聪入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李聪作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因李聪自身原因所致。综上，李聪提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12156号 原告：苏靖涛，男，汉族，1998年09月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告苏靖涛与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告苏靖涛向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告7,323元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告苏靖涛在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏靖涛的起诉。 案件受理费100元，退还原告苏靖涛。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1228号申请执行人：丁志忠，男，1966年1月4日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人丁志忠与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第439号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资12050元及经济补偿9000元，合计人民币21050元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3479号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘国剑，女，1988年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告刘国剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽