安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4856号 原告：章俊,男,汉族,1972年12月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京（盈科）律师事务所律师。 被告:石德刚,男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王高强、王松涛（实习），安徽合望律师事务所律师。 原告章俊诉被告石德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日受理立案，2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊及委托诉讼代理人刘国庆、被告委托诉讼代理人王高强、王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计49516元(详见赔偿清单)2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2020年3月31日19时07分,被告骑电动自行车沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与八公山路交口时,因闯红灯与骑电动自行车从沿安利公司驶出由北向南的原告相碰撞,致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送至合肥瑞康骨科医院,经诊断为左肩锁关节半脱位。后至安徽医科大学第二附属医院治疗,并诊断为肩锁关节脱位。2020年4月1日,肥西县公安局交通管理大队对此次事故进行了处理,并出具《道路交通事故认定书》,认定被告负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。被告的过错行为严重损害了原告的合法权益,依据《民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：一、原告未提供证据证明其存在误工事实，其主张的误工费用不应当支持。原告并未提供证据证明其受伤后至今未上班，其工资权益并未遭受实质性损害，因此，其主张的误工费用不应当支持。二、即使原告存在误工情形，其所主张的误工费计算标准也过高，误工日期也与实际不符，其主张的误工费计算标准及误工日期应当核减。原告主张的258.8元/天的误工费过高，原告依据其受伤前6个月的工资流水来计算其月平均工资与事实不符，原告主张的1月份薪资实际包含其上一年度12个月的年休假薪资等年终奖金，导致原告以受伤前6个月为周期计算的月平均工资过高，应当予以核减。且原告以受伤前6个月为周期计算的月平均工资为标准所计算的日平均工资与事实不符，原告以上述月平均工资除以21.75天来计算工作日日平均工资，却又以120个自然日（包括节假日及休息日）来计算误工费，明显与事实不符，应当予以核减。三、原告主张的护理费计算标准过高及护理期限过长，没有事实和法律依据，应当予以核减。原告受伤经诊断无需住院治疗，其护理依赖程度较低，原告主张135元/天的护理费计算标准过高及60天的护理期过长，应当予以核减。四、原告主张的交通费、车辆维修费过高，应以实际发生的票据金额为准。五、原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，不应支持。原告因此次事故造成的损伤并非严重损伤，事故发生后，被告积极将原告送医治疗，原告没有因伤致残且无需住院治疗，并未对原告的精神状态造成影响，因此被告不应当支付原告主张的精神抚慰金。六、事故发生后，被告积极将原告送医治疗，偿付医疗费用，本案系原告对被告赔偿金额不满所提起的诉讼，故本案诉讼费不应由被告承担，应由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉请。以上意见，望法庭采纳。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告身份证复印件一份；证明被告主体适格。 2.道路交通事故认定书；证明事故发生后,肥西县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。 3.门急诊病历手册二页、安徽医科大学第二附属医院门诊病历及诊断书、安徽省医疗门诊收费票据三份；证明事故发生后,原告被送至合肥瑞康骨科医院,经诊断为左肩锁关节半脱位,后至安徽医科大学第二附属医院治疗,并确诊为肩锁关节脱位,原告共花费医疗费580元。 4.司法鉴定意见书、发票各一份；安徽龙图司法鉴定中心评定,原告因本次交通事故造成损伤的误工期120日、护理期60日、营养期60日;2.鉴定费660元。 5.《证明》、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单各1份；证明事故发生前原告的月平均工资为5651.96元。 6.车辆照片二张；证明因此次事故,造成原告电动自行车严重受损,事故至今一直停在交警队的停车场,已无法正常使用。 被告质证表示：证据1.2.3无异议。证据4.三性无异议，证明目的有异议，该份司法鉴定意见书无法证明原告实际误工日期及护理日期。证据5.《证明》真实性有异议，该份证明无相关经办人签字，不符合证明的法定形式，且该证明落款日期为2020.5.28日，恰恰反映了原告在3.31日受伤后依然参加工作，工资并没有减少。流水明细真实性无异议，但被告认为原告的工资计算标准应按一份计算。同时根据被告核算为日工资188.4元，并非原告计算出的259.8元。证据6.三性均有异议，原告未提供车辆相应维修及报废手续。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：原告自行委托安徽龙图司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费法医学鉴定，鉴定结论为：1.评定被鉴定人章俊损伤后的误工期120、护理期60日、营养期60日。不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告对上述鉴定结论的答辩与质证意见，无事实和法律依据；亦未提供证据证明存在上述《若干规定》第四十条第一款规定的情形之一的存在，故本院依法不予采信。本院依法确认安徽龙图司法鉴定中心有关章俊《司法鉴定意见书》鉴定结论的证明效力，作为计算原告误工费、护理费、营养费的依据。 二、关于误工费：原告出生于1972年12月，户籍地安徽省合肥市瑶海区。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告仅提供合肥聚氨酯新材料有限公司《个人收入证明》、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单，不能必然证明其日工资259.8元；故参照“相同或者相近行业（制造业）职工平均工资”计算其误工费为23169.6元（193.08元／天×120天）。被告有关误工费计算标准的答辩、质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为8132.4元（135.54元/天*60天）。 四、关于精神损害抚慰金：受害人残疾或死亡的，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持；对于未构成伤残的受害人提出的精神损害抚慰金的请求，一般不予支持。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费580元（凭票据核算）；护理费8132.4元；营养费3000元（50元/天*30天）；误工费23169.6元；交通费300元（酌定）；鉴定费660元（必要的合理支出）；车损500元（依据责任认定书载明车辆受损而酌定）；合计36342元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告章俊在本案交通事故中身体受到直接损害，因被告石德刚负事故的全部责任，应承担原告损失的相关民事责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告石德刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告章俊人民币合计36342元； 二、驳回原告章俊其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告石德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 满