wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6303号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：桑小勇，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告桑小勇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告桑小勇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告桑小勇的起诉。 案件受理费减半收取计228元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1629号之一移送机关：本院。被执行人：吴志军，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。关于本院执行被执行人吴志军罚金、退赔、没收一案，本院作出的(2019)琼0271刑初692号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年4月13日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处被执行人吴志军罚金3000元；责令被执行人吴志军退赔被害人王海云人民币1400元、退赔被害人陈力人民币6000元。随案移送的作案工具iPhone手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1111.59元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款内并支付给被害人陈力。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。随案移送的作案工具VIVO手机一部本院已予以没收，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本案已执行到位金额为1111.59元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审28号申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场**。负责人刘文章，局长。委托代理人元晓雨、王昊，该局工作人员。被执行人安阳市神州化工机械厂，住所地：安阳市龙安区太行路。法定代表人许海平，厂长。委托代理人唐奋红，河南大创律师事务所律师。申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局于2020年8月31日向本院申请执行安阳市殷都区人力资源和社会保障局殷人社监察理决字〔2019〕第004号劳动保障监察行政处理决定，支付路某某、吴某某等18名工人劳动报酬40000元；安阳市殷都区人力资源和社会保障局殷人社监察罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定，对安阳市神州化工机械厂罚款罚款9000元；到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局殷人社监察理决字〔2019〕第004号劳动保障监察行政处理决定、殷人社监察罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓宇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异15号案外人杨某，女，1987年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，公民身份号码4228011987********，住恩施市中大御城博雅园******。案外人：廖某，男，2008年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住址同，住址同上iv>法定代理人：杨某,廖某之母。申请执行人：孟友军，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩，住宣恩县iv>被执行人：廖光寅，男，1986年2月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，系廖某之父，住宣恩，住宣恩县iv>在本院执行孟友军与廖光寅劳务合同纠纷一案中，案外人杨某、廖某对本院查封廖光寅名下坐落于湖北省恩施市小渡船街道办事处航空大道198号（中大御城）博雅园4单元1605号房屋，于2020年9月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某、廖某称，恩施市××渡船街道办事处航空大道××号（中大御城）博雅园4单元1605号房屋系杨某与前夫廖光寅共同购置的财产，2015年11月16日，杨某与廖光寅协议离婚，廖光寅约定将其享有的上述房屋50%产权赠与廖某。2019年10月30日，湖北省恩施市人民法院民事调解书确认廖光寅将其享有的航空大道198号（中大御城）博雅园4单元1605号房屋50%产权赠与廖某，该房屋属杨某、廖某所有。宣恩县人民法院在执行廖光寅与孟友军的案件中，查封案外人的财产错误，故要求撤销（2020）鄂2825执13号执行裁定的查封措施。本院查明，异议人杨某与本案被执行人廖光寅原系夫妻，廖某系其婚生子。杨某与廖光寅婚姻存续期间，购买了恩施市小渡船办事处航空大道198号中大御城博雅园四栋4单元1605号房屋，房屋不动产权号：鄂（2018）恩施市不动产权第0009802号。2015年11月16日，杨某与廖光寅登记离婚，离婚协议约定：恩施市中大御城博雅园1605室房屋一套，女方享有的50%产权归女方所有，男方享有的50%产权自愿赠与给儿子廖某所有。2019年10月，杨某、廖某与廖光寅因该房屋权属纠纷向恩施市人民法院起诉，该院于2019年10月30日作出（2029）鄂2801民初7230号民事调解书，确认恩施市××渡船街道办事处航空大道××号（中大御城）博雅园4单元1605号房屋归原告杨某、廖某所有，被告廖光寅负有协助办理房产登记变更过户的义务。2020年8月18日，本院在执行孟友军与廖光寅劳务合同纠纷一案中，作出（2020）鄂2825执13号之一《执行裁定书》，裁定：查封被执行人廖光寅名下坐落于恩施市××渡船街道办事处航空大道××号（中大御城）博雅园幢4单元1605号【不动产权证号：鄂（2018）恩施市不动产权第0009802号】的房产，查封期限为三年。本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人廖光寅名下，但原系廖光寅与杨某共同所有，在本院查封前，廖光寅已经在离婚协议中对其享有的份额进行处分，赠与给廖某，此后的生效法律文书已经确认房屋的所有人为杨某和廖某，故涉案房屋的所有权人系案外人，被执行人非所有权人。本院在执行廖光寅与孟友军案中查封案外人所有的财产错误，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂2825执13号之一执行裁定对恩施市小渡船街道办事处航空大道198号（中大御城）博雅园四幢4单元1605号【不动产权证号：鄂（2018）恩施市不动产权第0009802号】房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  潘国柱二〇二〇年九月十一日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2496号 原告：新疆中天伟业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑********。法定代表人：赵永斌，该公司总经理委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马军，男，1975年1月20日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被告：屈艳，女，1986年3月16日，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆中天伟业投资有限公司与被告马军、屈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新疆中天伟业投资有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中天伟业投资有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中天伟业投资有限公司撤诉。减半案件受理费10600元由原告新疆中天伟业投资有限公司负担，原告已预交5300元，现退回原告5300元。审判长夏依旦木·肖开提审判员妥静审判员杨扬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   薛雯
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初189号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人毛番衍，男，1990年2月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被德化县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人毛番衍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日2时33分左右，被告人毛番衍酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载涂冬燕从德化县龙浔镇高士达酒家往三角街方向行驶，行驶至龙浔镇××号前路段时，碰撞到前方黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人毛番衍血样乙醇浓度为153.78ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经德化县公安局交警大队认定，被告人毛番衍负本事故全部责任。 2019年10月29日，被告人毛番衍经公安机关电话通知后在指定地点等候，归案后如实供述上述事实，赔偿被害人黄某经济损失500元。 公诉机关认为，被告人毛番衍的行为构成危险驾驶罪。被告人毛番衍无证驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其经公安机关电话通知在指定地点等候处理，如实供述其罪行，可视为自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人毛番衍拘役一个月，并处罚金。 被告人毛番衍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛番衍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛番衍无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人毛番衍具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人毛番衍赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛番衍犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人毛番衍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2633号 上诉人（原审被告）：吕悦荣，女，1980年4月3日出生，无固定职业，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆多盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁伟光，男，1968年12月30日，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：倪文峰，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人吕悦荣因与被上诉人梁伟光、原审被告倪文峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕悦荣上诉请求：1．请求依法一审判决并依法改判；2．请求依法判令梁伟光承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审事实认定错误。1．吕悦荣提交了证人证言以及证人出庭作证，证实借条中包含车辆折价款7万元，一审法院却称吕悦荣无证据证实，事实认定错误。2．一审法院以借条出具认定二人之间的基于租赁关系形成的借贷合同成立，事实错误。首先，一审法院向吕悦荣送达传票上明确载明案由为车辆租赁合同纠纷，梁伟光也明确借条12万元内含有车辆租赁款，而一审法院因借条就认定属于民间借贷，事实认定错误。其次，梁伟光除借条外，并不能提供转账记录或流水，甚至不能明确借款的具体金额，一审法院就认定借贷成立不符合的法律规定。再次，梁伟光在庭审中自认称该借条中12万元金额存在车辆租赁费、违章费用以及借款。吕悦荣对此陈述并不予认可，并举证证明虽然为借条，但实际为车辆折价款等预估费用。此时，应由梁伟光继续举证证明借贷关系存在，但梁伟光除借条外并未举证任何其他证据，应当承担举证不能的责任。最后，梁伟光称12万元中包含车辆租赁款，违章费用以及借款，但不仅对上述三项的具体金额及计算方式、周期不能明确，甚至不能明确车辆的返还时间，完全无法自圆其说，可见其陈述真实性存疑。一审法院却在本案有着诸多疑点的情况下，不仅并未按照民间借贷司法解释的相关规定对梁伟光借款的具体情况及相关证据进行严格的审查与法庭调查，反而以借条认定借款事实存在，忽略对于吕悦荣的抗辩和证据，从而不认可应扣除车辆折价款，事实认定错误。 梁伟光辩称，吕悦荣的上诉理由与客观事实、法律事实均不相符，请二审法院驳回上诉，维持原判。当事人做出合法明确的意思表示后，应受自己意思表示的约束，履行约定的民事义务。一审出庭的证人李霞做了虚假陈述。我将车辆交给吕悦荣、倪文峰是出租不是出卖，所有我收回车辆不存在与吕悦荣将车辆折价7万元的意思表示。 倪文峰未参加本案诉讼，亦未向本院递交书面意见。。 梁伟光向一审法院起诉请求：1．吕悦荣、倪文峰给付倪伟光借款117000元；2．吕悦荣、倪文峰给付梁伟光借款利息26910元（2015年12月至2019年10月）。 一审法院认定事实：2015年12月9日，吕悦荣向梁伟光出具借条：“今借梁伟光现金120000元。”该借条出具后，吕悦荣还款13000元。2015年3月16日，吕悦荣与倪文峰离婚。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据吕悦荣出具的借条及各方陈述，吕悦荣与梁伟光基于租赁等关系形成的借贷合同成立。吕悦荣抗辩借条所涉款项中包括租赁车辆的折价款，无证据证实，一审法院不予采信。该抗辩即便成立也不能消灭梁伟光借款之请求权。故扣除其自认已偿还的10000元，梁伟光该项诉请一审法院支持107000元。上述借款未约定利息，梁伟光诉请2015年12月至2019年10月的利息，一审法院不予支持。倪文峰在与上述债务形成时已与吕悦荣离婚，在本案中不承担责任。判决：吕悦荣偿还梁伟光借款107000元；驳回梁伟光的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人有权利通过意思自治，将原基础法律关系下的合法债权债务转化为民间借贷关系。依据本案中证据和当事人陈述、证人证言，可以印证，吕悦荣因向案外人借款，将租用梁伟光的车辆私自交付至案外人占用，其后二人经协商将租车、修车等费用通过结算后，由上诉人吕悦荣向被上诉人梁伟光出具了借条，系本案的基本事实。吕悦荣辩称，案外人刘社华系案涉车辆抵押权人，且该车辆已于2016年3月至4月归还梁伟光，借条数额中含7万元的折价款。除其陈述的意见外，但本案并无证据显示，双方之间存在以车辆折价的意思表示。同时，本案上诉人吕悦荣与被上诉人梁伟光存在车辆租赁关系，在出具借据前存在吕悦荣拖欠梁伟光租车费用的事实。因此，书面证据属直接证据，书面证据对于交易秩序的固定和保障在社会生活中起到较大作用。且本案不仅存在书面借据，同时有其他相应的法律事实可以印证。上诉人吕悦荣作为完全民事行为能力人，应清晰知晓其行为的意义和所产生的法律后果。一审法院结合双方陈述和案涉借条并综合全案证据，认定本案存在民间借贷关系，并无不当。故对上诉人吕悦荣的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，吕悦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元（吕悦荣已预交），由吕悦荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 联 审判员 王朋坤 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 建
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3819号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏阿成，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1368号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人苏阿成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏阿成向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月21日先后对被执行人苏阿成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏阿成名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年8月4日向被执行人苏阿成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏阿成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人苏阿成罚金人民币10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17672号 上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**新世纪商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋超，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖香兰。 委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市西岭股份合作公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦峰，董事长。 委托诉讼代理人：阳徽，女，系公司员工。 上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人肖香兰、原审被告深圳市西岭股份合作公司(以下简称西岭公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7920号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人肖香兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 西岭公司述称，认可上诉人的上诉意见。 肖香兰向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司、西岭公司支付逾期办理房产证违约金166200元。2.判令新世界公司、西岭公司承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、新世界公司、西岭公司应于判决生效之日起七日内向肖香兰支付迟延办证违约金142932元。二、驳回肖香兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由肖香兰负担254元，由新世界公司、西岭公司共同负担1558元，肖香兰多预交的1558元，一审法院予以退回。由新世界公司、西岭公司于判决生效后七日内向一审法院缴纳1558元，逾期不缴纳的依法强制执行。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。（2017）粤03民终3341号民事判决确认了上诉人向被上诉人交房的时间，故被上诉人在收到（2017）粤03民终3341号民事判决书后，方可明确上诉人向被上诉人交房的具体时间，从而根据双方合同的约定进一步明确上诉人迟延办证的具体开始时间，以及因上诉人迟延办证而致其自身权利受到侵害的具体情形。因此，被上诉人主张上诉人支付迟延办证违约金的诉讼时效应当从（2017）粤03民终3341号民事判决书送达被上诉人之次日开始起算，于2019年3月因本案诉至一审法院并主张上诉人支付迟延办证的违约金，并未超过法定的诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3624元，由上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明扬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2340号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘锦超，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘锦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘锦超向建行崇左分行偿还贷款本金6699.48元，罚息919.98元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计7619.46元；二、刘锦超向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由刘锦超承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：刘锦超、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180702050934168）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年7月2日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：19000元，2018年7月2日至2019年7月2日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××48。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001865034。 6、实际借款本金：19000元。 7、借款期限：2018年7月2日至2019年7月2日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年8月25日，尚欠建行崇左分行贷款本金6699.48元、罚息1105.48元。 12、合同违约责任：本院认为，刘锦超通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘锦超在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘锦超未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定刘锦超应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘锦超偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金6699.48元及罚息（截至2020年8月25日的罚息为1105.48元，从2020年8月26日起的罚息按照合同编号为45020180702050934168的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘锦超向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘锦超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执776号 王宏成、杨万河： 王宏成与杨万河合同纠纷一案，申请执行标的共计4591.00元。经本院立案执行，现已执行到位4832.00元，其中，本院已于2020年9月3日将该款转付给王宏成。至此，王宏成向本院申请执行的（2019）内0581民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3446号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6033号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初212号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人聂汉平，男，1963年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］646号起诉书指控被告人聂汉平犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人聂汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日，李汉华（另案处理）与被告人聂汉平利用位于本市江岸区解放南路12号金川阁5单元2层6号房屋的出租信息，以假冒房东签订租房协议的方式，骗取被害人王某租房款人民币5500元。2019年12月3日，李汉华与被告人聂汉平利用位于本市洪山区洪山路46号附1号张家湾小区1-2-401室房屋的出租信息，以假冒房东签订租房协议的方式，骗取被害人刘某租房款人民币3700元。2020年1月14日，公安机关将被告人聂汉平抓获。公诉机关认为，被告人聂汉平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人聂汉平自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人王某、刘某的陈述；协议书、身份证复印件、房产证复印件、通话详单、通话记录截图、银行账户交易明细、钥匙照片、指认照片、监控截图等书证；证人马某、黄某、胡某、吴某的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、情况说明；被告人聂汉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂汉平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂汉平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂汉平归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人聂汉平退赔被害人王某经济损失人民币五千五百元，退赔被害人刘某经济损失人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年九月十七日书 记 员  祝先豪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢81号之二 申请执行人张某。 被执行人刘某。 被执行人程某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3362号判决书，被执行人刘某、程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  张康
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初426号 原告：戴小金，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县工业园**。 被告：周益山，男，1955年7月3日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告戴小金与被告周益山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小金，被告周益山委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小金向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借原告88万元人民币；2、自起诉之日按人民银行贷款利率计算至还清款时止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告因工程项目需资金周转向原告借88万元，原告有银行转款记录为凭，被告出具借条给原告，借款后原告多次找被告还款，被告以种种理由未还原告分文借款。 被告周益山辩称：原告是滥用诉权，2017年5月2日原告丈夫赵诚与被告周益山、许义良合伙承建中央储备粮抚州直属库东乡分库钢构网架专项工程。赵诚以江西宏伟钢结构工程有限公司的名义与周益山挂靠的珠珊集团有限公司项目部签订了钢构网架专项工程施工合同，周益山已支付给赵诚上述工程款359.95万元，该工程赵诚实际应收工程款为269.6万元。因此该88万元是原、被告通过财务转账平衡账目的形式而发生的，不存在被告向原告借款之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、汇款凭据，被告提供往来账目、汇款凭据、收条，原、被告双方对上述证据真实性均未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日被告周益山出具今借到戴小金88万元借条，该款系戴小金2017年5月27日从其在金溪县农村商业银行62×××09帐号上转到周益山在中国建设银行金溪县支行43×××92帐号上，被告周益山至今未还原告分文借款。 另查明，被告提供的2017年5月16日江西宏伟钢结构工程有限公司出具的今收到中央储备库抚州直属库（东乡直属分库）钢结构预付款113万元的收条，该收条下面载明“合计113万元，实际收25万元，88万元转入周益山个人帐号”，江西宏伟钢结构工程有限公司工作人员赵翠在上述载明的情况说明下面签了名并捺了指纹。 本院认为，原告提供了银行的转款凭证，且被告出具了借条给原告，原、被告之间成立了民间借贷法律关系，被告向原告出具的借条中未注明还款时间，原告可随时主张要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款88万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自立案之日按人民银行贷款利率计算88万元利息无法律依据，本院不予支持。因本案在2020年8月20日之前受理，故民间借贷利率仍按原利率执行。故本院支持按本金88万元，年息6厘自立案之日起至还清欠款时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周益山于本判决生效之日起10日内偿还借原告戴小金本金88万元及利息（按本金88万元自2020年3月26日起按年息6厘计算至还清欠款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元由被告周益山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  徐 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  左妍圆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1425号原告（反诉被告）：刘曦航，女，汉族，1964年6月13日生，住长春市。委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被告（反诉原告）：长春市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区卓扬北湖湾********。法定代表人：林岸昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，吉林同信法大律师事务所律师。原告刘曦航与被告长春市恒基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘曦航于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对长春市恒基伟业房地产开发有限公司的起诉；被告长春市恒基伟业房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘曦航的反诉。本院认为，原告刘曦航、被告长春市恒基伟业房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘曦航撤诉；二、准许被告（反诉原告）长春市恒基伟业房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费90800元，减半收取为45400元由原告（反诉被告）刘曦航负担；反诉费26900元，减半收取为13450元被告（反诉原告）长春市恒基伟业房地产开发有限公司负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月二十三日书记员 张维峰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特395号 申请人：张某，住莱州市。 申请人：栾某某，住莱州市。 本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杜德慧 书 记 员 王梓洁
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初513号 原告：乌兰察布市住房公积金管理中心。 法定代表人：侯月英。 委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。 被告：郭志强，住凉城县。 被告：赵芳，住凉城县。 原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告郭志强、赵芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁俊峰到庭参加了诉讼，被告郭志强、赵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 乌兰察布市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《借款合同书》；2.一次性支付住房公积金贷款本金66255.47元，利息1327.99元，逾期罚息809.89元，共计68393.35元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭志强、赵芳于2016年3月29日在我中心申请住房公积金贷款190000元，贷款期限5年，贷款年利率3.25%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%计算。贷款系房产抵押形式，抵押位于××县西户，建筑面积95.65元。根据《职工个人住房公积金担保贷款借款合同书》第十一条的规定，在贷款期间，如借款人未按合同约定履行其还款义务连续时间达六个月，甲方有权通过人民法院解除贷款合同，并通过人民法院一次性追偿未偿还的本金、利息、罚息，诉讼费用由借款人承担。截止2020年8月20日被告郭志强、赵芳尚欠本金66255.47元，利息1327.99元，逾期罚息809.89元，共计68393.35元。被告的行为严重违背了诚实信用原则，为维护我中心合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 郭志强、赵芳未答辩。 乌兰察布市住房公积金管理中心向本院提交了如下证据：1.二被告身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明二被告的身份情况；2.职工个人住房公积金贷款申请表、代扣代交住房公积金贷款本息协议书、职工个人住房公积金贷款信用保证函、借款合同书，拟证明二被告向原告借款的事实；3.房地产抵押合同书及房产证复印件，拟证明二被告的抵押事实；4.个人借款收条、个人贷款支付凭证、中国农业银行回单，拟证明二被告已实际拿到190000元贷款的事实；5.欠款明细，拟证明二被告截止到2020年8月20日共欠原告本息68393.35元的事实。经审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据本院认定事实如下：2016年3月18日，被告郭志强、赵芳与原告乌兰察布市住房公积金管理中心签订了《借款合同书》，贷款金额为190000元，借款期限为2016年3月29日至2021年3月29日，贷款年利率为2.75%，还款方式为按月等额还款，于每月的20日前偿还贷款本息3392.98元。被告以其座落在××县户的房屋提供抵押担保。同时约定，被告逾期支付约定的贷款本息，则按日加收罚息，罚息利率按届时的贷款利率加收50%计算。被告未按照合同约定的期限和数额还本付息超过6个月的，原告有权提起终止合同。2016年3月29日，原告将190000元打入被告郭志强的中国农业银行账户（卡号为×××）。截止到2020年8月20日，二被告共欠原告本金66255.47元，利息1327.99元，逾期罚息809.89元，共计68393.35元。 本院认为，原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告郭志强、赵芳签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告乌兰察布市住房公积金管理中心已按约向被告发放借款，被告郭志强、赵芳未按约归还借款本息，构成违约，故对原告请求解除双方签订的《借款合同书》及要求被告归还借款本金66255.47元，利息1327.99元，逾期罚息809.89元的诉讼请求本院予以支持。被告郭志强、赵芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除乌兰察布市住房公积金管理中心与郭志强、赵芳签订的《借款合同书》； 二、郭志强、赵芳给付乌兰察布市住房公积金管理中心借款本息共计68393.35元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，适用简易程序减半收取计748元（乌兰察布市住房公积金管理中心预交748元），由郭志强、赵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇二〇年九月九日 书记员  李小菲 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1944号之五 申请执行人:莱芜珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：崔永昌、王春梅。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永昌银行存款43506.70元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月四日 书记员 朱伟伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执54号之一 申请执行人：宋维萍，女性,1971年11月21日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：海南随享家健康服务有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：李德成,该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋维萍与被执行人海南随享家健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1324号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付拖欠的劳务报酬18200元、解除劳动合同赔偿金7800元，共计26000元及相应利息，支付本案执行费290元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南随享家健康服务有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。2020年3月11日，本院依法将被执行人名下存款7969.63元划拨至本院代管款账户，现本院已在扣除执行费290元后余款7679.63元划拨至申请执行人指定账户。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1639号上诉人（原审原告）：刘宇航，男，1995年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1990年9月27日出生，汉族，经营酒号公社专卖店。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人刘宇航因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇航，被上诉人王伟及其委托诉讼代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇航上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定基本事实错误，法律适用错误。本案应适用加盟代理的合同规则，本案中被上诉人明确承认了通知上诉人解除合同的行为，且有证据证明，理应按照合同法追究相应违约方的责任；上诉人在合同约定的加盟代理期限内依法起诉，虽然开庭已经超过加盟期限，但不影响上诉人依法追究被上诉人的违约责任。上诉人证据确实充分，事实清楚，既然双方是加盟代理合同，应当按照合同法的规则处理相关事务。王伟辩称，一审判决程序合法，适用法律适当，判决结果正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。刘宇航向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原被告之间的加盟代理合同；2、被告依法为原告办理退货手续，退还原告货款22736.4元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告王伟系郓城县盛邦泉池酒业有限公司在山西省长治市的总代理商，负责该公司古酿潭系列产品的销售、售后服务及相关市场推广工作。2019年6月14日，原、被告经过协商，约定双方建立加盟合作关系。原告刘宇航作为长治县总代理商，负责古酿潭系列相关产品在长治县的销售、售后服务及相关市场推广工作。代理期限为一年，自2019年6月14日至2020年6月14日止。合同签订后原告在被告处开始购买相关产品进行销售。2020年3月份，双方因销售问题发生矛盾。经原被告证据证明和庭审查明，原被告均具有酒类销售许可。一审法院认为：原、被告之间于2019年6月14日签订的加盟代理合同，具有产品代理销售和买卖合同的性质。销售特定产品是原被告之间的约定，该约定并不能限制和制约外部市场销售行为，原告具有市场主体经营资格能经营销售被告产品亦能经营其他产品，原、被告合同约定限制销售区域仅仅在代理期限内有效。原告提供与被告的微信聊天截屏（2020年3月21日），被告明确原告已不是九号公社古酿谭的代理商，原告提出异议，被告的意思表示不具有通知即可解除的法定要件。目前原、被告代理协议已到期，代理合同终止。在代理合同期间，原被告之间的买卖合同已履行完毕且原被告约定被告已售给原告的酒缸、酒瓶、酒坛等器具不予退货，代理合同未明确约定代理期限终止或解除时原告剩余未销售产品的处理，原告具有酒类销售资质，应自行处理并不受代理合同的制约和限制，且在本案中，原告单方提供货品统计清单证明其剩余未销售产品价值数额等，被告不认可，原告证据系单方证据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宇航的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由原告承担。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，一审法院开庭时间为2020年6月18日。刘宇航、王伟均认可最后一次供货时间是2019年12月。本院认为，关于上诉人要求解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的加盟代理合同中约定了加盟期限自2019年6月14日至2020年6月14日止，在一审法院开庭时已到期，即合同已经失效，故上诉人现仍请求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人通知其解除合同为违约行为，应办理退货、退款的问题，1.根据双方签订的加盟代理合同，双方约定被上诉人已售给上诉人的酒缸、酒瓶、酒坛等器具不予退货；2.双方供货至2019年12月，上诉人要求退货的产品实际收到时间远早于2020年3月21日的诉争解除行为，且上诉人具有酒类销售资质，自行处理剩余产品并不受加盟代理合同的制约和限制，被上诉人对此亦予以认可，故该诉争解除行为并未对上诉人造成损害；3.上诉人提供的货品统计清单系单方证据，未有其他证据予以佐证，无法证明剩余未销售产品价值数额等。因此，上诉人要求被上诉人办理退货手续及退还货款22736.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回刘宇航的诉讼请求，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人刘宇航负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤 二〇二〇年九月十四日书记员 李一鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2763号之一申请执行人：张卫勇，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东旭光置业有限公司，住所地山东省鄄城县箕山镇侯垓村村南。统一社会信用代码：91371726MA3NWDTWXA。法定代表人：吴常英，经理。被执行人：李磊，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张卫勇与被执行人山东旭光置业有限公司、李磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3659号民事调解书，于法定期限内向被执行人山东旭光置业有限公司、李磊送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在审理期间，保全查封了被执行人所有的银行账户，保全案号为（2020）鲁1725执保966号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东旭光置业有限公司、李磊所有的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年九月十一日书记员  晁祥晨
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初64-1号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆某某。被告人李某某。被告人杨某某。贵州省平塘县人民法院于2020年8月14日以(2020)黔2727刑初64号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人陆某某、李某某、杨某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  杨通华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  舒清埴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10262号 原告：仲健，男，1961年5月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住常熟市。 原告仲健与被告肖志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲健及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼。被告肖志钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款132400元及逾期付款利息(以132400元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告2018年9月至11月与被告发生业务往来，原告向被告出售蟹券，货款总计132400元。被告收到蟹券后未及时付款，原告多次向被告催讨，被告仍不支付，原告无奈之下向法院提起诉讼。 被告肖志钢未有答辩，亦未提供书面证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告仲健向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告户籍信息查询，证明原、被告的主体资格；2、收条3张，证明原告向被告出售蟹券，合计132400元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告肖志钢向原告仲健出具收条，载明：“今收到仲健蟹券陆拾张（其中1280元拾张，880元叁拾张，580贰拾张）”。2018年11月14日，被告肖志钢向原告仲健出具收条，载明：“今收到仲健蟹券贰拾张（每张捌佰捌拾元整）”。2019年9月30日，被告肖志钢向原告仲健出具收条，载明：“今收到仲健蟹券20张880,80张580”。因被告至今未与原告结算付款，原告为此诉讼来院。 庭审中，原告明确要求被告自起诉之日起计付逾期付款利息。 本院认为：原告仲健与被告肖志钢存在螃蟹买卖关系。被告结欠原告货款共计132400元的事实由原告提供的收条为据，本院予以认定。被告未能及时付款，引起本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付132400元己逾期付款利息的诉请,本院予以支持。被告肖志钢经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖志钢于本判决生效之日起十日内向原告仲健支付货款132400元及逾期付款利息（以132400元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1474元，由被告肖志钢负担（原告已预交的案件受理费1474元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢艳慈
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4380号 原告：张其祥，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王志生，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告张其祥与被告王志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月24日，原告张其祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张其祥撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张其祥负担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执744号申请执行人：李维翠，女，1989年9月19日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人：张兴光，男，1986年11月11日出生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：贺文川，男，汉族，1987年1月3日出生，初中文化，无业，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人李维翠、张光北与被执行人贺文川诈骗罪一案，本院做出的(2020)云0113刑初201号刑事判决书已发生法律效力，依该调解书：贺文川应退赔申请执行人李维翠、张光北105000元。因被执行人贺文川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维翠、张光北向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院查明，被执行人因刑事案件尚在监狱服刑。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向二申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。二申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  王剑军
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终150号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段亚丽，女，1988年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2020年3月23日被取保候审，同年7月8日经云南省腾冲市人民法院决定逮捕，现羁押于腾冲市看守所。 辩护人段登菊，云南正旭律师事务所律师。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人段亚丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年7月8日作出一审判决。宣判后，原审被告人段亚丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段亚丽，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定：因被告人段亚丽患有卵巢囊肿疾病，收购穿山甲甲片和豪猪刺后加工成粉末食用。2018年12月8日、2019年1月4日、2019年2月26日，段亚丽在其家中分别以人民币3200元、3200元、4500元的价格向刘能江（已判刑）共计购买7市斤疑似穿山甲甲片加工成粉末后自己食用，实物已灭失，无法查实；2019年3月14日，被告人段亚丽在家中以人民币150元的价格向刘能江收购疑似豪猪胃3个，该3个豪猪胃已全部被段亚丽食用，实物已灭失，无法查实；2019年3月21日，段亚丽在其家中以1500元/市斤的价格向刘能江购买穿山甲甲片自己食用。2019年4月7日，民警在段亚丽家中查获疑似野生动物制品穿山甲甲片1袋，净重0.28千克，疑似豪猪刺1袋，净重3.42千克，疑似穿山甲甲片豪猪刺混合粉末1瓶，净重0.1千克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，在段亚丽家中查获的0.28千克疑似穿山甲甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲（Mainssp.），系国家Ⅱ级保护野生动物，价值19200元；0.1千克疑似穿山甲甲片粉末由于缺乏典型的形态特征，无法确定其种属来源、保护级别及价值；3.42千克疑似豪猪刺来源为啮齿目豪猪科豪猪属（Hystrissp.），由于缺乏典型的形态特征，无法确定其物种、保护级别及价值。 原审根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：认定被告人段亚丽构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；扣押的被告人段亚丽持有的穿山甲甲片0.28千克、疑似穿山甲甲片粉末0.1千克、疑似豪猪刺3.42千克，由扣押机关予以没收。 宣判后，段亚丽对原判认定事实无异议，以原判对其量刑过重，请求二审法院改判其适用缓刑，同时降低刑期和罚金。其上诉理由和辩护人意见一致，认为具有自首情节且认罪认罚，应对上诉人段亚丽从轻、减轻处罚；段亚丽收购穿山甲甲片是为了服用穿山甲甲片粉末治疗其卵巢囊肿的顽疾,并非为了谋利，主观恶性小，社会危害小；段亚丽收购穿山甲甲片的时间是2020年2月份以前，应参照同时段同类案件并严格依照刑法七十二条规定，结合其所在社区愿意接纳其为社区矫正对象，身患疾病，家庭困难的情况；请求对段亚丽从轻处罚，并依法对其适用缓刑。 经审理查明，上诉人段亚丽分别于2018年12月8日、2019年1月4日、2019年2月26日在其家中以人民币3200元、3200元、4500元的价格向刘能江（另处，已判刑）共计购买7市斤疑似穿山甲甲片加工成粉末后自己食用完毕，于2019年3月14日在家中以人民币150元的价格向刘能江收购疑似豪猪胃3个食用完毕，于2019年3月21日在其家中以1500元/市斤共4500元的价格向刘能江购买穿山甲甲片3市斤供自己食用。截至2019年4月7日，从段亚丽家中查获的0.28千克疑似穿山甲甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲（Mainssp.），系国家Ⅱ级保护野生动物，价值19200元。 上述事实有一审经当庭举证质证的下列证据予以证实：腾冲市森林公安局依法扣押的穿山甲甲片0.28千克、疑似穿山甲甲片粉末0.1千克、疑似豪猪刺3.42千克，扣押清单、提取痕迹、物证登记表；户口证明、查获经过、归案经过，段亚丽提交的云南省第一人民医院病情诊断证明书；证人李某的证言；罪犯刘能江的供述；被告人段亚丽的供述和辩解及同步录音录像光盘；云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、对罪犯刘能江的手机信息进行提取的照片、微信转账记录统计表、段亚丽的辨认笔录及照片等证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院予以确认。二审期间，上诉人段亚丽及其辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人段亚丽非法收购鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲（Mainssp.）甲片，系国家Ⅱ级保护野生动物，价值人民币19200元，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。段亚丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。段亚丽及其辩护人认为段亚丽具有自首情节且认罪认罚，所收购穿山甲甲片并非为了谋利，主观恶性小，社会危害小，以上观点一审量刑时已予以充分考虑，要求二审法院改判段亚丽适用缓刑，同时降低刑期和罚金的上诉请求与段亚丽的罪责刑不相符，本院依法不予支持。综上，原审法院根据本案的事实和情节、社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林发文 审判员  赵晓明 审判员  丁友保 二〇二〇年九月四日 法官助理赵娉婷 书记员赵玉蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11207号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张启富，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告李兴凯与被告张启富产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加了诉讼，被告张启富经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴凯，被告张启富的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款4400元，十倍赔偿原告44000元，总计48400元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与2020年3月14日在闲鱼网络购物平台上的店铺TB512133992购买了“SUSUYA”20盒，花费4400元，订单号：891279042971331227，原告与2020年3月16日签收，食用后发现口干舌燥，失眠。仔细查看得知此款瘦身产品并无中文标签，经查询，相关卫生总署发布通知，此款产品添加了西布曲明和比沙可啶，西布曲明属于有毒有害的产品。2018年12月27日，深圳市南山区人民法院公布的唐某生产、销售有毒有害食品一案的刑事判决书中被法院认定的有毒有害食品系本案案涉商品。故诉至本院。被告张启富向本院提交书面答辩意见，该案涉产品的实际经营者为张润莲；该案涉产品来源正规合法，通过物流公司报关，并提供了报关单副本；根据《中华人民共和国标准化实施条例》第二十九条规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。被告方申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百十一九条规定，原告在本案之前已经多次购买本案相同商品并起诉，系主观故意扩大损失而向他人主张赔偿，该行为与法律规定严重违背。被告同意退回退款，不要造成商品价值贬损。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了淘宝披露信息、支付宝电子回单、订单信息、物流信息、快递单、实物图片、新闻、聊天记录、产品实物、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告通过“闲鱼”平台在被告处购买了20盒案涉商品，共计支付4400元，订单编号891279042971331227，被告通过快递将案涉商品送至原告处，原告于2020年3月16日签收。案涉商品为纸盒包装，无中文标签，正面标注“SUSUYA”,并附有英文“S001DIETARYSUPPLEMENTPRODUCT”,背面印刷“MFG:010819EXP:300721”。原、被告双方均向法庭申请对案涉商品的成分进行鉴定，后经本院委托重庆市食品药品检验检测研究院对案涉商品进行检测，该机构于2020年7月7日出具检验报告，结果为检测出盐酸西布曲明。原告为此支付鉴定费1200元。国家食品药品监督管理局与2010年10月30日发布国食药监办[2010]432号《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用。再查明，被告的“闲鱼”平台账号显示其有多次出售该案涉商品的记录。原告在近期内在各网络平台多次购买商品，并以商品中含有西布曲明为由向法院提起诉讼。本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。经检测，案涉商品中含有西布曲明，而西布曲明制剂和原料药在我国禁止生产、销售和使用。被告辩称其案涉商品经过海关报关，但仅提供了一份报关单复印件，该报关单上并无与被告有关的信息，不能证明被告获得该商品具有合法来源，故不能证明被告对其销售的案涉商品中含有西布曲明并不知情，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款4400元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金44000元。对被告辩称的实际经营者为张润莲，其未提供相关证据予以佐证，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张启富于本判决生效后十日内向退还货款4400元，并支付惩罚性赔偿金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初343号 原告：许彩平，女，1970年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张正东，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章美娟，女，1973年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府路7-1-102。 法定代表人：梁耀柱，该公司总经理。 破产管理人：江苏通达声远律师事务所。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告许彩平诉被告张正东、章美娟与第三人沭阳伟邦置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许彩平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许彩平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许彩平负担。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执673号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：姚某某被执行人：吴某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1450元、执行费1850元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月8日冻结了被执行人姚某某名下的银行存款1147.49元，因钱少申请人不愿意领取，未采取扣划措施，后经过多次查询，未查询到被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元及利息和罚息，案件受理费1450元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十六日书记员 常 征
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2125号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道如玉奶茶甜品店，住所地重庆市荣昌县昌元街道滨河中路**，注册号500226614394953。经营者：李盛英，女，1967年7月8日出生，住重庆市荣昌县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告荣昌区昌元街道如玉奶茶甜品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 胡进审 判 员 彭浩审 判 员 陈聪二〇二〇年九月二十三日法官助理 赖春书 记 员 程露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5485号 罪犯冯海山，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0110刑初944号刑事判决，以被告人冯海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯冯海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯海山减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯冯海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币4000元。另查明，其于2018年2月因吸毒被处行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯海山减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7420号原告：仲菊英。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：张正军。原告仲菊英与被告张正军合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告仲菊英的委托诉讼代理人杨新忠、张吉到庭参加诉讼。被告张正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲菊英提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还购房款120000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人周东英系母女关系。2017年9月，周东英找到原告，问原告是否愿意与他人合资买房，待出售后各合资方按出资比例分配利润。原告同意后，于2017年9月30日取现18万元（存折取款17万元、社保卡取款1万元）交给周东英代办。当日，周东英带46万元现金（另有其小姊妹计云芳出资28万元），以被告名义购买位于苏州市吴江区房屋一套，其中45万元现金直接交付卖房人，另1万元交付被告。办理完购房手续后，被告将购房合同和收据原件交给周东英保管，以示诚意。完成过户后，原告多次通过周东英向被告催促尽快出售上述房屋，但被告始终表示卖不出去。后原告获悉该房屋登记在被告经营的苏州市铁将军安装工程有限公司名下，且正在装修，被告根本没有按约出售房屋、收回出资、分配利润的意思，原告通过周东英要求被告退款，被告分二次共退还了6万元，余款12万元至今未予返还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告张正军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月29日，陆军、沈卫红作为甲方（出售方）与张正军作为乙方（买受方）签订《存量房买卖居间合同》，约定甲方将其名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路西侧（红洲小区）的房屋产权转让给乙方，成交总价1150000元。后涉案房屋办理了产权变更手续，变更登记至苏州市铁将军安装工程有限公司名下，该公司为自然人独资有限责任公司，张正军为唯一股东。仲菊英曾于2017年9月30日在吴江农村商业银行领取定期存款170000元。仲菊英陈述，其经女儿周东英介绍，与张正军、计云芳共同出资购买涉案房屋，其将180000元交于周东英，由周东英将其款项与计云芳的280000元一起交付给卖房人陆军，并由陆军出具收据。陆军出具的收据载明：今收到张正军购买红洲小区房款定金加首付款共计45万元正。仲菊英认为张正军取得涉案房屋产权后，未按约及时转让并分配利润，自认经催讨，张正军通过微信退款13200元、现金退款46800元，合计60000元，余款120000元催讨未果，致本案讼争。另查明，陆军作为卖房人到庭陈述，其与周东英是同学，买房时是周东英与张正军一起到场的，周东英当时说钱是借给张正军的，借了45万元。当时款项具体是谁交付的，记不清了。周东英作为经办人到庭陈述，其与张正军认识半年左右，有过业务往来，吃过几次饭，张正军说关注一套房子很久了，如果有钱，可以一起买房。其没有钱，就介绍其母亲仲菊英及小姊妹计云芳与张正军合伙买房，具体买房事宜由其经办，双方没有签订共同买房的协议。以上事实，由原告提交的存量房买卖居间合同、不动产权证、工商登记信息、利息清单、收据、微信收款记录、户口登记表及原、被告双方当事人的庭审陈述、周东英与陆军的证人证言等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张正军向陆军购买房屋，签订合同的买受方为被告，陆军出具收据的付款方为被告，后房屋登记在被告经营的苏州市铁将军安装工程有限公司名下，故本院认定涉案房屋的买受人为被告。周东英作为签订合同时的在场人，其陈述受原告及计云芳委托办理与被告张正军共同出资购房事宜，但出售方陆军陈述在签订购房合同时周东英说钱是借给张正军的，且周东英系原告的女儿，与原告存在利害关系，故本院对周东英的证人证言不予采信。原告仲菊英未与被告签订共同出资购房的书面协议，原告持有购房合同原件、收据原件并不能当然证明其与被告之间存在共同出资购房的事实，被告微信支付的13200元亦不能证明与本案存在关联，除了周东英的证人证言，原告没有其他证据证实其与被告存在共同出资购房的合伙关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告返还购房款并支付逾期利息的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告仲菊英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告仲菊英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保23号 高邮市保俊钢杆照明电器厂、全州县太平洋建设有限公司： 本院执行的高邮市保俊钢杆照明电器厂与全州县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结全州县太平洋建设有限公司银行存款416730元，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初696号 原告：贾某1，女，2013年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区叶城县。法定监护人：任冬，女，系原告母亲，1988年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区叶城县政府家属院**楼****。被告：贾某2，男，1981年8月10日出生，汉族，现住，现住甘肃省武山县div>原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某1法定监督人任冬、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告抚养费从原来的1200元增长到1600元，此款要求一次性支付216960元。2、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、保险费30400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年被告与原告母亲结婚生了原告贾某1，2015年7月15日因感情破裂离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1200元。但被告始终没有主动支付，原告母亲曾申请强制执行，现原告多次联系被告都无法联系上，现在生活条件已经发生了变化，原判决的1200元已无法维持现在的生活现状，请求人民法院判令被告提高抚养费1600元，维护原告的合法权益。贾某2辩称，对抚养费增加到每月1600有异议，我已经再婚有两个孩子，复原以后工资收入低，要赡养母亲，父亲去年去世，我身体也不好，每月工资就3000余元，经济压力大，无法承担这么高的抚养费，孩子是我的孩子，但是也要根据我的实际情况来定，我确实是生活困难，希望法院结合我的实际把抚养费给我降一下；医疗费就在抚养费里面就已经体现了，就不应该再单独支付，她现在结婚生活条件比我好，法院判决离婚以后，当时的补偿款50000元她也没有给我付。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告的母亲任冬与被告贾某2于2011年登记结婚，2013年6月22日生育原告，2015年7月14日经库尔勒市人民法院判决离婚；原告由其母亲任冬抚养，被告每月支付抚养费1200元。原告贾某1于2020年1月1日至1月14日在新疆医科大学第一附属医疗住院治疗，支出医疗费30466.41元。另查，2019年4月1日被告贾某2退役。武警兵团总队执勤第六支队保障处证明，被告贾某2复员费共计370209.13元，已支付172704.2元，现预留在部队197504.93元。被告现退役后在甘肃省武山县桦林镇人民政府工作，每月工资3100元。本院认为，原告贾某1系任冬与被告贾某2的婚生女，原告母亲与被告离婚时判决由其母亲抚养，并由被告每月支付抚养费，被告贾某2理应按照生效判决书履行给付抚养费的义务，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。随着现在孩子成长，需要开支较大，但根据被告现有的工资收入及家庭状况，对原告要求被告增加抚养费的主张，本院不予支持。被告向原告支付抚养费至2020年8月，从2020年9月起至2031年6月22日原告18周岁止，被告应当向原告支付共144000元的抚养费，现被告的退役费预留在部队197504.93元，可以一次性支付抚养费，故原告贾某1要求被告贾某2一次性支付抚养费的诉请，本院予以支持。对原告要求支付医疗费、保险费的主张，根据庭审中原告提供的住院票据证实原告住院花费30466.41元，应当由其父母共同承担，故被告贾某2承担15233.2元。故原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某2于判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某1抚养费（每月按照1200元，从2020年9月起至2031年6月原告18周岁止）144000元。二、被告贾某2于判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某1医疗费15233.2元。三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2277.20元，由原告贾某1负担811.6元，由被告贾某2负担1465.6元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   斯 琴
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终227号 上诉人（原审原告）刘飞明，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 诉讼代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。 委托代理人罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳县水利局，住所地邵阳县塘渡口镇环虎街。 法定代表人姜佳良，该局局长。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人刘飞明因要求确认被上诉人邵阳县水利局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年5月21日，邵阳县防汛抗旱指挥部下发《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号）。刘飞明诉称，2012年经过有关部门同意后，其在金江水库建成储水鱼塘，共花费23.5万元。邵阳县防汛抗旱指挥部下发通知后，未征其同意，未告知其权利，强行拆除其“钓鱼中心”，行政行为严重违法。故请求：1、确认邵阳县水利局作出《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号）并拆除围塘的行政行为违法；2、判决邵阳县水利局赔偿其直接损失28.5万元，间接损失24万元。 原审认为，本案被诉行政行为是《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号），该通知由邵阳县防汛抗旱指挥部下发并盖有其公章，但刘飞明起诉的被告为邵阳县水利局，由于邵阳县水利局不是作出此次被诉行政行为的行政机关，故不是本案的适格被告。该院向刘飞明释明后，刘飞明仍坚持本次起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，裁定驳回刘飞明的起诉。 上诉人刘飞明上诉称，上诉人以2018年12月3日邵阳县水利局下发的《通知》为依据起诉邵阳县水利局，以《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号）为依据申请追加邵阳县人民政府为被告，原审法院未将本案移送至有管辖权的法院，属于违反法定程序，且适用法律不当。请求撤销原审裁定，责令原审法院将本案移送到本院审理。 邵阳县水利局答辩称，上诉人诉请的行政行为是《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号），该通知由邵阳县人民政府组建的邵阳县防汛抗旱指挥部下发，且后续拆除行为也是由邵阳县防汛抗旱指挥部作出的，而非该局所为。上诉人以该局被告，诉讼主体不适格。原审裁定驳回刘飞明的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，一审庭审中，上诉人明确被诉行政行为是《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号），法庭明确2018年12月3日邵阳县水利局下发的《通知》不是本案的审查范围，刘飞明要求追加邵阳县人民政府为被告，因不属该院管辖，法庭当庭裁定不予许可，并征求双方当事人意见，双方均表示没有异议。以上事实，有一审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人明确了被诉行政行为是《关于限期拆除金江水库库区吴又章等9人及金江村下桃组非法围堤的通知》（邵防发［2019］12号），而该通知不是邵阳县水利局下发，被告诉讼主体不适格，经原审法院释明后，刘飞明仍坚持以邵阳县水利局为被告起诉，原审裁定驳回刘飞明的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定。因邵阳县人民政府为被告的案件不属于原审法院管辖，原审当庭裁定不许刘飞明追加邵阳县人民政府为被告，刘飞明当庭表示无异议。现刘飞明上诉提出原审未将案件移送到本院审理，程序违法的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1226号申请执行人李富娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人胡俊增，男，1980年3月19日出生，汉族，住汝南县。李富娜与胡俊增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5334号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱74557元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月15日、10月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）胡俊增的银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人胡俊增名下登记有起亚牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年7月20日，本院到被执行人胡俊增家中送达、调查，胡俊增母亲在家，称胡俊增在外就医，代收执行通知书、报告财产令。3、2020年7月22日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到相关信息。4、2020年10月15日，本院查封胡俊增名下豫Ａ×××**牌号汽车，查封期限两年，没有查到车辆下落。5、冻结、划拨被执行人胡俊增名下开户的网络资金（支付宝）881.55元，用于收取执行申请费。6、被执行人胡俊增未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李富娜认可，同意终结本次执行程序。李富娜未实现金钱债权数额为74557元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，查封车辆未实际控制暂不具备处置条件，没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5334号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执53号申请执行人：侯生新，男，土家族，1975年9月2日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人侯生新为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3616号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码：91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：李国庆，男，1989年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎卫，女，1990年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告李国庆、黎卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保466号 申请人葛谊与被申请人宣城木子建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛谊于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被申请人宣城木子建筑材料有限公司的银行账户存款115202元。 本院已于2020年8月27日冻结了被申请人宣城木子建筑材料有限公司115202元（实际冻结金额23534.78元），冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1002号之一申请执行人：雷炳丽，女，汉族，1973年7月18日生，住商城县。被执行人：刘家成，男，汉族，1970年2月24日生，住商城县。申请执行人雷炳丽申请执行刘家成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初153号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘家成于2019年12月30日前向原告雷炳丽还款38万元；如逾期不付，则需自逾期之日起按月利率2％计付利息至还清借款之日止。因被告刘家成未自觉履行还款义务，雷炳丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘家成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。经本院执行人员传唤，刘家成未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘家成仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人刘家成无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日，本院决定将被执行人刘家成纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人刘家成违反财产报告制度，拒不履行已生效调解书确定的还款义务，本院于2020年9月23日决定对刘家成处罚款6000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初153号民事调解案的本次执行程序。被执行人刘家成负有继续向申请执行人雷炳丽履行38万元及相应利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十四日书记员  王修成
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1678号   申请执行人庄克庆，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江，总经理。   申请执行人庄克庆于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司支付其工程款25315元；被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司向本院交纳案件受理费233元、申请执行费283元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人庄克庆，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人庄克庆，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申92号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：张淑芳，女，1963年5月13日出生，汉族，中国水利水电第六工程局退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市（现暂住新疆莎车市）。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，该公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司因与被申请人张淑芳、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田        丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更715号罪犯赵云龙,男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0203刑初277号刑事判决，以被告人赵云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔人民币144,200元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵云龙在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分222.6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林