常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2224号原告：常州市武进建设工程有限公司第十分公司，住所地常州市武进区湟里镇东安。法定代表人：万洪福，该公司经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被告：江苏亿和新材料有限公司，，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。诉讼代表人：江苏亿和新材料有限公司清算组，住，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**/div>负责人：陆小虎，该清算组组长。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。原告常州市武进建设工程有限公司第十分公司（简称武进建工公司第十分公司）与常州市亿和合金熔铸有限公司（简称亿和合金熔铸公司）、被告江苏亿和新材料有限公司（简称亿和新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭审理，原告武进建工公司第十分公司的委托诉讼代理人叶曼，被告亿和合金熔铸公司的法定代表人戴朝晖，被告亿和新材料公司的委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进建工公司第十分公司向本院提出诉讼请求为：1、确认原告对二被告享有工程价款债权1594503.78元及自2019年10月31日起至裁定受理破产之日起的利息。2、确认原告就案涉工程折价或拍卖价款在1594503.78元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告亿和合金熔铸公司订立建设工程施工合同，由原告为被告亿和合金熔铸公司施工被告亿和合金熔铸公司生产车间G项目配套用房及附属工程。2018年11月10日，该工程竣工验收合格并交付使用，同月，两被告向原告出具承诺书，承诺该工程审计结束付清工程款。2019年10月，该工程审计确定金额为2594503.78元。现被告仅支付了1000000元，尚欠1594503.78元。因两被告系关联企业且人格混同，故要求两被告共同承担付款责任。被告亿和新材料公司辩称，1、被告亿和新材料公司于2020年6月2日被金坛区人民法院裁定受理破产清算申请，为此涉及到被告亿和新材料公司的所有诉讼应该适用破产法的特别规定；2、关于原告主张的工程价款的优先受偿权的问题，根据最高院关于建设工程价款优先权的批复第三条，优先受偿的范围仅限于发包人应该支付的工人报酬和材料款等，不应该包括因为承包人造成的损失部分，本案中即使有利息存在也不在优先受偿的范围内；根据最高院的批复第四条，原告主张的优先权应该是在竣工之日或者合同约定的竣工之日起六个月内主张；3、本案中原告已经收取了被告亿和合金熔铸公司支付的100万元工程款，目前为止管理人均没有发现原告提供相应的增值税专用发票。被告亿和合金熔铸公司辩称，与被告亿和新材料公司的辩称意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月2日，原告武进建工公司第十分公司作为承包人与被告亿和合金熔铸公司作为发包人签订建设工程施工合同，合同主要约定：一、工程名称：常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目配套附属工程；二、合同形式：本合同采用按实结算、总价让利8%的合同形式；三、合同价：暂估价1600000元。2018年11月10日，原告武进建工公司第十分公司与建设单位、监理单位签署单位工程竣工验收证明书，证明书载明：1、工程按设计图和相关规定要求精心施工；2、单位工程所含有的分部工程质量验收合格；3、所用材料经现场检验符合要求；4、单位工程所含有的分部工程有关安全和功能检测符合要求；5、主要功能项目的检测和相关专业质量验收符合规范规定；6、工程工期及观感质量符合要求；7、综上所述同意验收。同月，被告亿和合金熔铸公司、亿和新材料公司向原告武进建工公司第十分公司出具承诺书一份，承诺：武进建工公司第十分公司施工的亿和合金熔铸公司、亿和新材料公司工程已验收合格，待工程造价审计结束付清工程款。2019年9月30日，原告武进建工公司第十分公司与被告亿和合金熔铸公司及江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司签署工程结算审定单，审订单载明最终结算金额为2594503.78元。被告亿和合金熔铸公司自双方签订建设工程施工合同后共向原告武进建工公司第十分公司支付工程款1000000元，剩余工程款未能及时支付。2020年6月2日，本院出具（2020）苏0413破2-1号民事裁定书，裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请。同日，本院出具（2020）苏0413破2-1号决定书，决定江苏亿和新材料有限公司清算组为江苏亿和新材料有限公司的破产管理人。同时，本院出具（2020）苏0413破2-2号决定书，决定任命陆小虎为江苏亿和新材料有限公司清算组组长及其他清算组成员。上述事实有建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单、承诺书、（2020）苏0413破2-1号民事裁定书、（2020）苏0413破2-1号决定书、（2020）苏0413破2-2号决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告武进建工公司第十分公司与被告亿和合金熔铸公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，本院予以保护。原告武进建工公司第十分公司依据合同约定完成相应的工程，并于2018年11月10日通过验收、于2019年9月30日完成工程款结算，且被告亿和合金熔铸公司、亿和新材料公司对结算金额均无异议，期间被告亿和合金熔铸公司仅支付工程款1000000元，故原告主张要求被告亿和合金熔铸公司支付剩余工程款1594503.78元有事实和法律依据，本院予以支持；关于逾期付款利息问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告亿和合金熔铸公司未按约定在工程造价审计结束付清工程款，已构成违约，故原告武进建工公司第十分公司主张要求被告亿和合金熔铸公司承担自2019年10月31日起至被告亿和新材料公司被裁定破产之日即2020年6月2日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失有事实和法律依据，但上述利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院对逾期付款损失计算利率予以调整。关于被告亿和新材料公司是否因共同承担支付工程款的问题。原告武进建工公司第十分公司以两被告存在人格混同为由主张要求被告亿和新材料公司共同承担支付义务，但未向本院提交证据证明两被告存在人格混同的情形，故本院对原告武进建工公司第十分公司提出的两被告存在人格混同的陈述意见不予采纳，但被告亿和合金熔铸公司、亿和新材料公司共同向原告武进建工公司第十分公司出具承诺书，承诺两公司待工程造价审计结束付清工程款，而该承诺应视为被告亿和新材料公司以债务加入的形式自愿承担被告亿和合金熔铸公司的上述债务，故被告亿和新材料公司仍应对被告合金熔铸公司未付工程款承担支付义务。因被告亿和新材料公司已被受理破产，故应确认原告武进建工公司第十分公司对被告亿和新材料公司享有上述债权。关于优先受偿权问题。建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持；承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，首先案涉建设工程已经验收合格；其次案涉工程于2019年9月30日完成工程款结算，原告武进建工公司第十分公司于2020年1月2日向本院起诉时未超过六个月，故原告武进建工公司第十分公司主张对其所施工的生产车间G项目配套附属工程在1594503.78元范围内享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司欠付原告常州市武进建设工程有限公司第十分公司工程款1594503.78元及逾期利息（以1594503.78元为基数自2019年10月31日起至2020年6月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告常州市武进建设工程有限公司第十分公司在未付工程款1594503.78元范围内对案涉工程的折价、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币19151元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染