云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1645号原告：李秀伟，男，1977年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张富，男，1977年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：唐凤丽，女，1981年12月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李秀伟诉被告张富、唐凤丽买卖合同、民间借贷纠纷（立案案由民间借贷）一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李秀伟、被告张富到庭参加诉讼，被告唐凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币5536.00元，利息2574.24元，本息共计8110.24元（利息以5536元为基数按月息1.5%计算，自2017年12月31日计算至2020年7月30日），2020年8月1日至还款之日止的利息，利随本清。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告从事农药、化肥经营，原告与二被告因化肥买卖认识。2017年12月30日，二被告以家中长辈生病急需用钱为由向原告借款，二被告借款系因救治长辈，原告实在不忍心拒绝，故答应借款。借款当日，原告向二被告交付了借款，二被告向原告出具借条一份，借条上载明：张富向原告借款9986元，借款期限为一年，月利率1.5%，利随本清。被告唐凤丽也在借条上签名。借款后，二被告向原告还款4000.00元，原告折抵了本金。2020年1月22日，二被告向原告支付化肥款时多支付了450.00元，原告又折抵了借款本金450.00元，故现二被告共偿还4450.00元，尚欠借款本金5536.00元及相应利息。对于所欠款项原告多次催要，但二被告均未归还，之后，被告张富就拒接原告的电话，被告唐凤丽也以种种理由推诿。原告自行维权无果，无奈特向贵院提起诉讼。原告认为，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于共同生活，借款时二被告均在场且知情，该笔借款依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现二被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告张富辩称：原告起诉我和唐凤丽差着他5536.00元借款本金及利息2574.24元是属实的，借款期间只是还过本金，没有支付过利息，我的想法是在2020年10月25日前连本带利全部还给原告方，现在我也还不出来，原告事实与理由部分的陈述也是属实的，该笔借款是我和唐凤丽的夫妻共同债务。被告唐凤丽未应诉。原告李秀伟围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为李秀伟的居民身份证一份、借条一份、记账单一份二页。被告张富、唐凤丽未向法庭提交证据。本院组织原告李秀伟、被告张富进行了质证。本院认为，被告唐凤丽未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告李秀伟提交的上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：张富与唐凤丽系夫妻。2017年2月28日至2017年12月30日期间，张富陆续向李秀伟赊购价值6986.00元的农资。2017年6月，张富以家中长辈生病急需用钱为由向李秀伟借款3000.00元，李秀伟向张富提供现金3000.00元。2017年12月30日，双方对尚欠的农资款和借款一并进行结算，同日，以张富为借款人，唐凤丽为担保人向李秀伟出具《借条》一份，《借条》载明：今借到李秀伟人民币现金9986.00元，大写玖仟玖佰捌拾陆元整，借款期限1年，月利率1.5%，按季度付利息，还本减息，利随本清。到期若不归还，我用本人的房子做抵押，债权人李秀伟可向人民法院起诉抵押物折价归还所欠本息。张富在借款人处签名捺印，唐凤丽在投保人处签名捺印。《借条》出具后，双方未就借条中约定抵押的房屋办理抵押登记。2018年2月3日，张富再次向李秀伟赊购价值1050.00元的农资。2018年8月16日，张富向李秀伟支付农资款4000.00元，2020年1月22日，支付农资款1500.00元。张富尚欠农资款及借款共计5536.00元。经李秀伟多次催要，张富未履行偿付义务，唐凤丽也未履行担保义务。本院认为，根据庭审查明，2017年2月28日至2017年12月30日期间，被告张富陆续向原告李秀伟赊购价值6986.00元的农资，2018年2月3日，被告张富再次向原告李秀伟赊购价值1050.00元的农资，双方虽未签订有书面的买卖合同,但根据原告李秀伟提交的证据显示，被告张富将2017年2月28日至2017年12月30日期间陆续向原告李秀伟赊购的农资款6986.00元与借款3000.00元一并进行结算后,向原告李秀伟出具《借条》予以认可，且庭审中被告张富对2018年2月3日再次向李秀伟赊购价值1050.00元的农资也表示认可，应认定被告张富对尚欠农资款的确认。2017年6月，被告张富以家中长辈生病急需用钱为由向原告李秀伟借款3000.00元，原告李秀伟向被告张富提供借款3000.00元，双方之间的借贷关系依法成立，综上所述，被告张富对前述尚欠原告李秀伟的借款和农资款款负有法定偿付义务，故原告李秀伟要求被告张富偿还其农资款、借款共计5536.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。就原告李秀伟要求被告唐凤丽共同偿还借款及农资款的诉讼请求，原告李秀伟未提供证据证实前述债务系用于被告张富、唐凤丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故前述债务应认定为被告张富的个人债务，但根据原告李秀伟提交的《借条》载明，被告唐凤丽在担保人处签名捺印对前述债务予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中被告唐凤丽在担保人处签名捺印，既未约定保证方式，也未约定担保范围，故唐凤丽对前述农资款和借款按照连带责任保证承担保证责任。虽原告李秀伟与二被告在借条上约定月利率为1.5%，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”第二十六条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的具体规定，2020年7月以后的年利率报价均为3.85%，原告李秀伟主张的利率计算方式已超出了上述规定，只能按月利率1.2%予以保护和支持，对超出部份分不予保护，故结合庭审查明，本院仅支持以借款本金3000.00元为计算基数，自2017年12月31日起至款项还清之日止按月利率12‰支付的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张富偿还原告李秀伟借款本金3000.00元及该款自2017年12月31日起至款项还清之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清；二、由被告张富支付原告李秀伟农资款2536.00元。以上款项限于本判决生效后十五日内履行；三、由被告唐凤丽对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年九月二十七日法官助理吴红熙书记员陈静猛