wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1000号 罪犯虞德东，男，1978年9月10日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2017年11月29日以(2017)冀0229刑初356号刑事附带民事判决。以被告人虞德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2017年5月28日起至2027年11月27日止。于2017年12月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯虞德东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯虞德东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞德东减去有期徒刑九个月（应执行的刑期自2017年5月28日起至2027年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19736号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执306号申请执行人：康艳，女，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛志凯，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏凯茹，女，1993年2月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5696号民事判决书，在执行申请执行人康艳与被执行人毛志凯、魏凯茹民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本息25080元，承担案件受理费214元，执行费279元，执行标的共计25573元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人魏凯茹在金融机构的存款1679元。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1755号 申请执行人湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂与被执行人湖北祥乐花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，现被执行人湖北祥乐花炮有限公司已履行义务，并交纳诉讼费274元、执行费348元。申请执行人湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂向本院申请执行的（2019）鄂0281号民初5952号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更999号 罪犯张辅明，男，1977年6月17日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年10月16日以(2018)冀0209刑初154号刑事判决。以被告人张辅明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2018年2月1日起至2021年3月19日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张辅明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张辅明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张辅明减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2018年2月1日起至2020年9月23日止），罚金80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初363号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人江杨，曾用名江洋，男，1990年1月1日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人江杨犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月16日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官朱卫出庭支持公诉，被告人江杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年11月12日21时30分许，被告人江杨持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿S335省道由西向东行驶至南通市海门区包场镇包新街路口西侧地段时，因超速行驶，且疏于观察路面情况，与由北向南通过S335省道的行人唐某发生碰撞，造成被害人唐某因严重颅脑损伤而死亡。被告人江杨负本起事故的主要责任。 交通事故发生后，被告人江杨主动报警，并如实供述自己的犯罪事实；其已与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人江杨出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人江杨违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江杨肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人江杨判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5227号 董绍权依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初8043号民事判决书向本院申请执行刘冬生等买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢411号 陈文成： 依据本院作出的(2011)穗中法刑一初字第271号生效刑事判决，本院于2012年3月6日以（2012）穗中法执字第657号立案执行你没收财产一案。因未发现你有可供执行的财产，案件于2012年8月27日以终结本次执行程序方式结案。现因你的家属自愿代你上缴财产，本案于2020年9月14日恢复执行。经查，你的家属已将1万元缴纳至本院代管账户，该款项已上缴国库。本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9652号 原告：李浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董杨媚，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈许，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李浩与被告陈许民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人董杨媚、被告陈许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金40万元；2．判令被告立即向原告支付借款利息（以40万元为基数，按年利率24%自2018年1月14日计算至本息实际付清之日止，暂计至2020年7月9日的利息238,553.4元）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈许因资金周转向李浩借款，2017年12月20日李浩向陈许转账40万元，2018年1月13日，双方签订《借款合同》，约定陈许向李浩借款40万元，借款期限从2018年1月13日至2018年5月1日止。李浩称三个多月归还借款，并约定了月利率5%的借款利息。自2018年5月起，李浩多次催收未果。为维护合法权益，李浩诉至法院。 陈许辩称，1．双方不属于借款关系，系投资关系；2．投资风险双方应各承担一半，同意归还李浩20万元；3．对李浩主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，陈许签订了《借款合同》，载明：“本人陈许因生意周转需要，今向李浩借款40万元，借款期从2018年1月13日至2018年5月1日止。每月13日前应付月息/元，到期日保证一次性全部还清。” 同日，李浩通过其建设银行分8次向陈许转款共计40万元。陈许出具收据，确认收到李浩所借的款项40万元。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 李浩提交了一份对话录音，称内容为李浩、李浩在本案中的代理人董杨媚律师、陈许、案外人罗长春于2020年7月2日在某茶楼的对话，拟证明李浩与陈许曾就案涉40万元款项约定月利息5%。录音中关于月利息5%的内容由李浩首先提到，董杨媚律师接过话题向陈许确认，陈许回应“嗯。”董杨媚律师继续谈论月利息5%的内容，陈许未谈论关于利息约定的内容。本院审查认为，李浩及董杨媚律师在与陈许的谈话中具有诱导性，陈许的“嗯”不足以认定其认可双方就案涉款项约定了每月5%的固定利率。故本院对李浩提交录音的证明目的不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项的性质以及李浩主张的利息有无依据。本院认为，李浩主张双方系民间借贷关系，陈许辩称李浩向其转款为投资款，但并未提交相关证据予以证明。即使李浩向陈许转款的目的为投资，但双方签订了《借款合同》，对款项性质、还款期限作了明确约定，无证据证明双方存在另外的不同约定。故本院认为《借款合同》系双方真实意思表示，陈许应当按照《借款合同》的约定按期归还本金。对李浩要求陈许归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，《借款合同》中在利息约定处划掉而未作约定，视为约定不明，对李浩主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期后的利息，因本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的还款期限为2018年5月1日，自2018年5月2日起的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈许于本判决生效之日起十日内向李浩归还借款40万元； 二、陈许于本判决生效之日起十日内向李浩支付逾期利息，计算方式为：以本金40万元为基数，从2018年5月2日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止； 三、驳回李浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元、保全申请费3714元，共计8807元，由陈许负担5638元，李浩负担3169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李清清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4832号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李永强，男，1975年8月8日出生，汉族，住山西省介休市。 关于中邮消费金融有限公司与李永强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初599号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李永强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84288.26元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月19日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年4月17日止，每月利息、违约金之和以1685.77元为上限；从2019年4月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因李永强未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1700元由被执行人李永强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李永强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山西省介休市人民法院调查被执行人李永强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李永强有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4832号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初579号公诉机关太和县人民检察院。被告人董某某，男，1971年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月8日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年8月2日22时许，被告人董某某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿308省道由西向东行驶至308省道70公里加300米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为188.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董某某经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月9日董某某经侦查机关电话通知主动到案。在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人董某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年九月十七日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5236号原告：黄艳，女，1994年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511307644。委托诉讼代理人：钟楠，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011905210199。被告：张训波，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西财富广场有限公司南昌红谷滩店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**万达广场****商业楼地下**，统一信用代码：91360100056409112D。负责人：肖彬。委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。委托诉讼代理人：翁清雯，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911130795。原告黄艳诉被告张训波、江西财富广场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告黄艳于2020年9月23日向本院提出撤回对被告张训波、江西财富广场有限公司的起诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原告黄艳要求撤回对被告张训波、江西财富广场有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费1054元(原告黄艳已预交)，减半收取527元，由原告黄艳自行承担，退回原告黄艳527元。审 判 长  戴 莉人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  魏荣华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 柳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4138号原告：张荷花，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈治友，男，1961年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张荷花与被告陈治友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗浩于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荷花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荷花撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张荷花自愿负担。审判员  刘枫二〇二〇年九月十日书记员  施青
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1757号原告：骆小芬，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：吴某1，男，2016年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省芜湖市三山区。法定代理人：吴某2，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省芜湖市三山区。系吴某1父亲。被告：吴某2，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省芜湖市三山区。被告：许华丽，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市范县，现住芜湖市三山区。原告骆小芬与被告吴某1、吴某2、许华丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告骆小芬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许华丽的起诉。本院认为，原告骆小芬的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆小芬撤回对被告许华丽的起诉。审判员  戴斌二〇二〇年九月八日法官助理蒋能慧书记员王瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢24号之二申请执行人：中石化胜利建设工程有限公司。被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院(2017)鲁05民终1248号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1973号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2016）鲁0591民初1973号之二民事裁定书查封了东营孚胜工程机械有限责任公司名下位于府前街北、东七路西的土地使用权。查封期限至2020年9月18日，现申请执行人申请延长查封期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司名下位于府前街北、东七路西的土地使用权。查封期限为三年。被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4674号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：唐伯仁，男，汉族，1971年5月13日出生，住海阳市。被告：修学敏，女，汉族，1971年2月25日出生，住海阳市。被告：焦长国，男，汉族，1960年5月13日出生，住海阳市。被告：聂传强，男，汉族，1975年9月21日出生，住海阳市。被告：唐山，男，汉族，1968年4月4日出生，住住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告唐伯仁、修学敏、焦长国、聂传强、唐山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利49027.17元（暂计至2020年6月21日），本息合计99027.17元。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。同时由第三至五被告对本债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款承诺书，以及与第三至第五被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金50000元，到期日为2015年10月14日。第一被告至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。第二被告也没有履行共同还款责任，第三至第五被告也未履行连带保证责任。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4765号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人肖时珍的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8033号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李邦琴，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李邦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告李邦琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款59206.01元，其中本金52881.42元、利息3661.01元、违约金2663.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李邦琴在原告处申请了信用卡卡号为：62×××90。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 李邦琴未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告李邦琴未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：李邦琴于2017年6月15日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李邦琴签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李邦琴的申请，向被告李邦琴核发了卡号为62×××90的信用卡。被告李邦琴启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，李邦琴申领的信用卡累计欠付本金52881.42元、利息3661.01元、违约金2663.58元。 本院认为，李邦琴自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李邦琴作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李邦琴透支使用信用卡未还为由，要求李邦琴偿还信用卡欠款本金52881.42元、利息3661.01元、违约金2663.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李邦琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金52881.42元、利息3661.01元、违约金2663.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告李邦琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1931号原告：程群，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：马建，男，1979年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告程群与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程群到庭参加诉讼，被告马建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程群本向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款76200元及逾期利息27940元（自2018年5月15日计算至2020年3月15日，按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年初原告多次向被告出售忠旺牌铝材及配件，共计欠款72572元，后附有证据复印件若干。被告后于2018年2月15日向原告出具欠条并承诺三个月之内付清铝材欠款及利息76200元（欠条内容为：本人马建于2018年2月15日欠程群铝材钱72572元人民币柒万贰仟伍佰柒拾贰元整利息2分，本金加利息76200元于2018年5月15日前还清，以此证明）。现承诺期已届满，但被告仍未支付，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉。马建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程群提交的欠条、销货清单，证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，被告亦未到庭对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程群从事铝材买卖生意。被告马建于2017年间多次向原告购买铝材。2018年2月15日，经原、被告结算，被告共欠原告货款72572元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人马建于2018年2月15日欠程群材料钱72572元人民币，柒万贰仟伍佰柒拾贰元整利息2分本金加利息76200元于2018年5月15日前还清以此证明欠款人：马建2018年2月15日”。马建在该欠条中另书写了其住址及身份证号。因马建在履行期限届满后未还款，原告遂诉至本院。本院认为，程群与马建达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现程群已按约定向马建供应铝材，马建应向程群支付相应价款。原告提交的被告马建出具的欠条证实被告尚欠货款72572元，原告诉请被告支付货款72572元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条中载明至2018年5月15日本息共计76200元，即三个月的货款利息为3628元，此系双方结算后自愿达成，双方均应按约定承担相应法律责任，故对原告主张的该部分利息本院依法予以支持。对于原告主张的自2018年5月15日至2020年3月15日按月息2分计算逾期利息，本院认为双方在欠条中仅约定了“利息2分”，该约定并不明确。同时，以72572元为基数，按月息2分计算三个月，利息应为4354.32元（72572元×0.02×3），并不能印证欠条中约定的利息2分系月息2分。因此该部分逾期利息应自2018年5月16日起以货款本金72572元为基数，按同期人民银行贷款利率计算利息。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告要求被告支付货款及利息76200元以及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效之日起十日内，支付原告程群货款本金及利息共计76200元；二、被告马建于本判决生效之日起十日内，支付原告程群货款利息（以本金72572元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告程群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由原告程群负担909元，由被告马建负担1473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  陈尚亮人民陪审员  王 军二〇二〇年九月三日书 记 员  李翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5100号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 被告：陈丽丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈丽丹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请，撤回对被告陈丽丹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈丽丹的起诉。 本案受理费2094元，减半收取1047元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈蓉璇 -
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14983号原告：王博，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路**，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告王博诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审2020年9月14日原告王博、被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池的经营者奚永民均到庭参加诉讼。第二次庭审2020年9月25日原告王博到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池的经营者奚永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博诉称：2017年12月11日开始至2020年6月8日，原告王博在沈阳市和平区奚布汤泉浴池工作，职务：店经理，原告工资为每月7200元人民币，做经理期间兼管理中医按摩部，原告工资为客人消费中医按摩金额的50%作为提成工资。故，原告特诉至贵院，恳求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判决被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池向原告王博支付拖欠工资劳务报酬15821元，及押金1000元人民币。共计16821元人民币。二、请求依法判决本案案件受理费等诉讼费用由被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池承担。庭审中明确第一项诉讼请求为：工资报酬请求为6216元，押金1000元。被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池辩称：原告主张的工资报酬及押金我不同意返还，被告是我店里的经理，原告所述的工作期间属实。在经营期间，因为他的原因存在违法违规行为，我们店被公安机关停业。我认为我们店的停业系被告行为造成的，所以不同意给付劳动报酬及押金。经审理查明:2017年12月，原告入职被告处任经理。因被告拖欠原告2020年5月1日至2020年6月7日工资，2020年7月10日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1250号不予受理通知书。故原告诉至本院。另查，原告工作期间日工资为233元，被告因疫情自2020年4月份起按照70%的标准开工资。被告于2020年6月7日闭店。被告收取原告入职押金1000元。上述事实，有当事人提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字[2020]1250号不予受理通知书、奚布汤泉一部（2020年1月、5月）工资报表、5月、6月出勤表、录像视频等以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告及被告到庭的陈述，认定案件事实。关于原告请求被告支付拖欠的2020年5月1日至2020年6月7日工资的主张，因疫情被告经营确有一定影响，被告按照70%开工资符合常理，故原告主张的5月及6月1-7日的工资6216元，被告无异议，予以确认。关于原告主张的押金，原、被告劳动关系已终止，被告应将押金返还，故对于原告请求予以支持。关于被告抗辩因原告存在违法违规行为导致被公安机关处罚，因未提供有效证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池于本判决生效后十日内一次性给付原告王博2020年5月1日至2020年6月7日工资6216元；二、被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池于本判决生效后十日内一次性给付原告王博押金1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢332号申请执行人:杨检民，男，汉族。被执行人:西安家福乐连锁商业有限公司。法定代表人：周伯华。被执行人:西安家福乐连锁商业有限公司富平县车站大街分公司。法定代表人：周伯华。申请执行人杨检民与被执行人西安家福乐连锁商业有限公司、西安家福乐连锁商业有限公司富平县车站大街分公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9891号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安家福乐连锁商业有限公司、西安家福乐连锁商业有限公司富平县车站大街分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨检民于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9891号民事判决书向被执行人西安家福乐连锁商业有限公司、西安家福乐连锁商业有限公司富平县车站大街分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5397029.5元及利息，未受偿5397029.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3911号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李援非，男，1969年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李援非信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初186号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李援非应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金161181.95元和支付利息（截止至2019年11月17日为41894.99元，自2019年11月18日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并负担财产保全费1447.49元。因李援非没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费2968元由被执行人李援非承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李援非送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李援非名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，但没有发现被执行人上述车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述车辆变现处置；本院依法对被执行人李援非的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省济南市市中区人民法院调查被执行人李援非在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李援非有不动产信息。本院对被执行人李援非消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李援非纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初186号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初206号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈勇，男，1976年12月28日出生，汉族，小学肄业，四川省资中县人，住四川省资中县。2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2018年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2020年6月3日被挡获，同日被刑事拘留，当日被内江市公安局市中区分局取保候审；2020年6月12日被内江市公安局市中区分局指定居所监视居住，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日凌晨4时许，被告人陈勇来到内江市东兴区西林大道137号店面外人行道处，将被害人龚某1停放在此的一辆价值3277元的白色雅迪牌电动车盗走。 2020年6月3日凌晨3时许，被告人陈勇来到内江市市中区上南街31号外人行道处，将被害人胡某1停放在此的一辆价值1400元的白色玉骑铃牌电瓶车盗走。 案发后，公安机关将上述被盗车辆扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈勇其有认罪认罚、坦白、累犯、被盗车辆已发还的量刑情节，建议判处陈勇有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人陈勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，陈勇尿液经吸毒现场检测呈阳性。 上述事实，被告人陈勇在庭审过程中无异议，且有被告人陈勇的供述、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、辨认照片、现场辨认笔录、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。陈勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；所盗窃车辆已经被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；其有吸毒史，酌情从重处罚。公诉机关指控陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈勇被指定居所监视居住的5日应折抵刑期3日，陈勇刑期应自2020年6月17日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年九月三日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14372号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：谷冶，男，1962年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人谷冶保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷冶财产进行查封，查封被申请人谷冶银行账户存款56,047.78元或等值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提供诉讼保全保证函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷冶名下账户存款56,047.78元或其等值财产。案件申请费580元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年九月二十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2734号之一申请人：邯郸市永年区瑞鑫金属表面处理有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区标准件工业园区北侧。法定代表人：连振桥，该公司董事长。被申请人：武普望（旺），男，1986年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区瑞鑫金属表面处理有限公司与被申请人武普望（旺）加工合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区瑞鑫金属表面处理有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武普望（旺）价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市永年区瑞鑫金属表面处理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武普望（旺）的价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年九月十八日书记员  郭亚鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执583号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人许建春，男，1973年10月12日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人孟昭波，男，1970年1月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人李增科，男，1962年4月24日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人许建春、孟昭波、李增科借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执583号案件中对被执行人许建春、孟昭波、李增科的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17214号之一 申请执行人：高国柱，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。 被执行人：罗碧锋，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张文权，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人高国柱与被执行人罗碧锋、张文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9950号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人罗碧锋、张文权影响申请执行人归还借款本金114000元、利息11960元。案件受理费由被执行人罗碧锋、张文权共同负担并应于2020年7月20日前迳付予申请执行人高国柱。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，两被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山轻工支行，账号尾数：54×××65，冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止； 2.依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车，查封期限两年，自2020年8月20日至2022年8月20日止。因上述车辆去向不明，暂未扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年6月9日、2020年9月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年9月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白芷瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保649号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 法定代表人：王小健，该分行行长。 委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被申请人：程水平，男，1963年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程水平的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月四日 书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1270号 申请执行人：曾明智，男，1988年09月11出生，汉族，住广西马上县。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼A202A205**。法定代表人杨海龙。 曾明智与南宁蓝仕堡体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的南劳人仲案字（2020）第914号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾明智于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾明智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人曾明智可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第914号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃培峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4791号原告：杨春贺,男，1987年3月30日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市香坊区。被告：范国志，男，1975年1月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。原告杨春贺与被告范国志返还财物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春贺到庭参加诉讼。被告范国志经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即返还原告运费款7350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告雇佣被告驾驶货车拉运货物，货物送达后货款由被告收取再给原告。因货款不知所踪，原告报案后，经香坊区朝阳派出所调解处理，双方于2019年12月14日达成书面协议，约定被告于签订协议后七日内，将扣除被告工资（工资2750元）后的7350元运费款给付原告，现已过约定给付期限，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交还款协议书一份，证明被告承诺给付原告运费款，有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的货车驾驶员。2019年11月29日，被告在运货中，将其代收的10100元运费丢失。原告报案后，经哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所调解，双方于2019年12月14日签订《还款协议书》约定：签订协议后七日内，被告将扣除工资（工资2750元）后的7350元运费给付原告；若到期没有给付，原告有权在哈尔滨市香坊区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等全部由被告承担。本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，被告将代为保管的运费丢失，其应承担赔偿责任。原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应按照约定返还原告运费7350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范国志于本判决生效之日起十日内给付原告杨春贺运费7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范国志负担与前款一并给付原告杨春贺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年九月十五日法官助理袁越书记员王佳莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1324号原告：刘某，男，1949年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：苗某，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）。原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告苗某因下落不明经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚，双方均为再婚。无婚生子女。被告于2018年6月离家出走，下落不明至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚，双方均为再婚。无婚生子女。被告于2018年6月离家出走，下落不明至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述笔录及原告住所地村委会证明载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告离家出走，下落不明二年以上，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，具备法定离婚条件。故原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告苗某离婚；案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王俊波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年九月十七日书 记 员  李红玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12356号 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码:91371300775275739K。 负责人:宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人:刘阳,男,1991年11月9日出生,汉族,公司职工,住。 被告：张希良，男，1964年1月16日出生,汉族,住：莒县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张希良保险人代位求偿纠纷一案时，2020年9月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费26元,由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚旭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初1094号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马某，系该联社风险管理部副经理。 被告：马某1，男，回族，生于1987年11月19日，住甘肃省临夏市. 被告：杨某，男，东乡族，生于1952年2月2日，住甘肃省临夏市. 委托诉讼代理人：杨某1，男，东乡族，生于1983年10月5日，住甘肃省临夏市.系被告杨某之子。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某1、杨某金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某1偿还借款本金600000元及截止2020年3月21日的利息41544.47元，本息合计641544.47元，并承担2020年3月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）；2、要求被告杨某抵押的房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息。3、本案的诉讼费用由被告马某1负担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告杨某签订了抵押承诺书。2019年1月23日，被告马某1为了借新还旧，与原告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告马某1借款600000元，年利率8.7%，逾期还款加收罚息和复利，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止。被告杨某位于临夏市环城北路252号的房产（临市房他证2019字第207**）提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某1没有履行按期还付本息的义务。 被告马某1缺席未作答辩。 被告杨某辩称，贷款是2019年到2020年贷的，虽然借款人是被告马某1，被告杨某是担保人，用被告杨某的房产证做了抵押。但实际用款人是马某2。现被告不同意用房产清偿借款及利息。 经本院认定的事实，2019年1月16日，原告与被告杨某签订了抵押承诺书。2019年1月23日，被告马某1为了借新还旧，与原告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告马某1借款600000元，年利率8.7%，逾期还款加收罚息和复利，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止。被告杨某位于临夏市环城北路252号的房产（临市房房他证2019字第207**提供抵押担保，抵押期限为2019年1月23日起至2020年1月22日止。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某1没有履行按期还付本息的义务。 原告为证明贷款的事实提交了：1.个人借款/抵押担保合同复印件一份；2.抵押承诺书复印件一份；3.甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；4.临夏市环城北路252号的房产（临市房他房他证2019字第207**印件一份予以证实。 本院认为，原告与被告马某1签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均依照合同履行自己的义务。本案中原告履行了发放借款的义务，被告马某1不履行还款义务。对于原告要求被告马某1偿还本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。被告杨某用房产做了抵押，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 被告马某1偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款600000元及利息41544.47元，本息合计641544.47元，利随本清（本判决生效之日起15日内付清）； 被告杨某位于临夏市环城北路252号的房产（临市房他证房他证2019字第207**所得价款有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10215元由被告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7276号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，河北资冠律师事务所律师。 被告：王建霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告王建霞偿还借款本金54935.02元，罚息14087.78元，及支付自2018年12月22日起至清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告与被告王建霞签订小微小额信用《个人贷款借款合同》，约定贷款金额119000元，用于借新还旧，贷款期限11个月，贷款年利率11.5275%。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约如期偿还本息，经多次催促，拒不偿还。 被告王建霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、欠款明细等证据，本院已向被告送达证据副本，被告在举证期限内未提出反驳意见，也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉借款事实予以认定。另查，《个人贷款借款合同》第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止合同到期日2018年10月10日，被告已付清约定的利息，尚欠借款本金54935.02元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人贷款借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告王建霞未按约定偿还借款本息，现借款期限已届满，被告应立即偿还借款本息，并支付罚息及复息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金54935.02元及罚息（以54935.02元为基数，自2018年10月11日起计算至实际履行之日止，按照合同约定利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763元，由被告王建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丽颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4084号 罪犯陈叶，男，1998年10月21日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川0112刑初641号刑事判决，以被告人陈叶犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。被告人陈叶未提出上诉，刑期自2018年6月11日起至2021年6月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯陈叶判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈叶，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈叶予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1622号原告：丹阳市匠心化工贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方服务总汇**楼**门面房，统一社会信用代码91321181MA1MGWYW1U(1-1)。法定代表人：戎文炳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所（实习）律师。被告：安徽南大安高金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码91341821MA2NY5R2M。法定代表人：马亮，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所（实习）律师。原告丹阳市匠心化工贸易有限公司诉被告安徽南大安高金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后。依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告丹阳市匠心化工贸易有限公司的委托诉讼代理人岑宽、韦毅然，被告安徽南大安高金属制品有限公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丹阳市匠心化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供应货款59760元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营自喷漆销售业务，2018年4月被告因生产需要与原告发生合同关系，从原告处购买自喷漆，2018年4月-12月原告给被告送货合计72240元。2019年2月2日被告支付12480元货款，支付2018年4月6日，4月14日两笔货款，尚欠59760元货款至今未给付。欠款发生后原告多次向催要，被告未支付，特起诉要求被告给付货款。安徽南大安高金属制品有限公司在庭审中辩称，1.原告要求被告支付货款59760元缺乏事实依据，被告拖欠原告货款金额为17160元；2.双方发生的买卖合同货款总金额是29640元，被告已经支付12480元；3.原告就其起诉的金额尚未开具发票，也未与被告进行对账。丹阳市匠心化工贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.对账单一份，送货单十张，证明原告自2018年4月-12月共送货合计72240元，送货单记载每次送货价值的具体金额；3.网上银行电子回执一份，证明被告支付12480元货款，该笔金额与2018年4月6日、4月14日两笔金额一致。安徽南大安高金属制品有限公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2中的对账单有异议，该对账单系原告单方制作，并未得到被告确认。对送货单中的除陈梅英签字的送货单无异议，陈梅英签字的送货单与被告无关联性，原告也无证据证明陈梅英签字系被告授权的职务行为；对证据3的证据三性及证明对象无异议，同时证明了原告送货的（2018年4月6日、4月14日）金额已经支付完毕。本院对原告提交的证据认证为：被告对原告提交的证据无异议的部分，本院予以采纳；对证据2中的对账单系原告单方制作，不符合证据的基本要求，本院对此不予采纳。对送货单中由“陈梅英”签字的，因原告未提交“陈梅英”系被告公司的员工及是否得到被告公司授权签收货物的相关证据，对此本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告经营自喷漆销售业务，2018年4月被告因生产需要与原告发生合同关系，从原告处购买自喷漆，2018年4月-12月原告给被告送货。2019年2月2日被告支付12480元货款，支付2018年4月6日，4月14日两笔货款，尚欠17160元货款至今未给付。本院认为，丹阳市匠心化工贸易有限公司与安徽南大安高金属制品有限公司虽未签订书面合同，但双方经结算对除陈梅英签字的送货单外均无异议，故双方之间的行为已形成买卖合同的关系，该买卖行为符合法律规定，应当合法有效。丹阳市匠心化工贸易有限公司要求安徽南大安高金属制品有限公司承担给付货款17160元的主张，本院予以支持。双方对货款给付时间未作明确的约定，丹阳市匠心化工贸易有限公司要求安徽南大安高金属制品有限公司自起诉之日起承担利息的主张，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），且取消了中国人民银行贷款基准率标准，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽南大安高金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市匠心化工贸易有限公司货款17160元及利息（从2020年7月16日起，以17160元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止）；二、驳回原告丹阳市匠心化工贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告丹阳市匠心化工贸易有限公司负担445元，被告安徽南大安高金属制品有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年九月一日书记员  吕倩文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢558号申请执行人：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码L1932003-1。被执行人：张小平，男，汉族，1973年01月12日出生，重庆市涪陵区。被执行人：张书忠，男，汉族，1975年10月20日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆三合创锦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码565609120。被执行人：廖青，男，汉族，1966年06月16日出生，重庆市渝**。本院在执行重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与廖青,张书忠,张小平,重庆三合创锦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年5月26日，被执行人尚应支付申请执行人标的款304679.8元及资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年九月二十六日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12213号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：吕志德，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吕志德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕志德应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金213050.19元及利息、罚息、复利；二、被告吕志德应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2510.99元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.99元，由被告吕志德负担2400元。因吕志德未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人吕志德有粤Ｆ×××××五菱牌汽车（注册日期2010年11月16日），申请执行人认为车辆使用时间较长，处置价值不大而无需处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259080.02元（含执行费3730.25元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12213号案终结本次执行程序。 被执行人吕志德负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周洪景
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执807号之四 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 被执行人：李玲，女，汉族，1994年09月05日生，居民身份证号码5224************，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲在中国建设银行6217************1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10941号原告：刘人安，男，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨煜，重庆合益律师事务所律师。被告：余德英，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘人安与被告余德英民间借贷纠纷一案中，原告刘人安经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月三日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2405号申请执行人：李伟，男，汉族，1968年09月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐功良，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐华柳，男，汉族，1978年07月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人李伟与被执行人唐功良、唐华柳追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初14058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐功良、唐华柳未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李伟于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行人李伟申请执行标的为154725.43元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人唐功良、唐华柳发出执行通知书及传票，指定唐功良、唐华柳限期履行，被执行人唐功良、唐华柳逾期未履行。本院依法对被执行人唐功良、唐华柳进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人唐功良、唐华柳无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人唐功良无车辆登记信息，被执行人唐华柳名下有一辆车牌号为渝×**号客车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人唐功良、唐华柳无房屋产权登记记录。申请执行人提供二被执行人在江津区支坪镇有拆迁安置房，经查，被执行人唐功良、唐华柳分别在江津区支坪镇××号×幢2-5号房屋、×幢8-5号房屋，×幢8-5号房屋系唐华柳与其妻刘春华共有。本院均予以查封。因二套房屋均未办理房屋产权登记，暂不宜处置。另经查询国家企业信用信息系统，无二被执行人信息记录。因被执行人唐功良、唐华柳未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人唐功良、唐华柳纳入失信被执行人名单，对被执行人唐功良、唐华柳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李伟同意终结本次执行程序。现被执行人唐功良、唐华柳尚欠申请执行人李伟执行标的款154725.43元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2405号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048776 案号：(2020)鲁0611民初2536号 孙承竹： 本院已经受理唐功政等诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3451号之一申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司,被执行人闫鹏，男，汉族，被执行人邵欢欢，女，汉族，申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司与被执行人闫鹏、邵欢欢借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11533号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产，本院已通过西安市高陵区不动产登记服务中心办理了查封，因本案执行标的与房产价值相差悬殊，暂不宜强制处分。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢86号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：徐继平，男，1962年9月出生，汉族。 被执行人：朱志萍，女，1967年9月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与徐继平、朱志萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额为235780元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴昊
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1564号原告：李自福，男，1970年4月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：连云港农上农农业科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：程瑞，职务：总经理。原告李自福与被告连云港农上农农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告李自福向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即退还原告定金10940元，并支付原告8280元违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月28日签订了一份《合作协议书》，原告向被告支付9940元及定金1000元，但被告未按合同规定，履行自己的义务。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李自福的起诉。案件受理费280元，退还原告李自福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十日书记员 张羽祺
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1681号原告：贾建生，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省嵩县。被告：李建妹，女，汉族，1983年8月31日生，住江苏省丹阳市。被告:江苏金煦建设工程有限公司，住所地:常州市金坛区华苑北路**，统一社会信用代码:91320413331209685X。法定代表人：殷连忠，该公司执行董事。原告贾建生诉被告李建妹、江苏金煦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年11月份，被告李建妹以被告江苏金煦建设工程有限公司的名义委托原告为其招收出国务工人员。原告为被告招收了约200名出国务工人员，并给被告李建妹支付出国务工人员办理出境费用798000元。后因140名出国务工人员无法办理出国务工手续，二被告应给原告退付原告支付的未办理出国务工人员的办理出境费用462800元。该款后经原告多次催要，被告李建妹分多次给原告退付了345800元，下欠117000元至今未付。为此起诉，要求二被告偿还原告垫付的办理出境费用117000元及利息；要求二被告补偿2015年9月至2018年9月原告退还出国务工人员出国款130000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原、被告未对双方的付款账目及应退款账目进行实际结算。原告需申请相关审计机构对双方的账目进行结算。鉴于短期内不能完成结算事宜，审理程序无法正常进行，故先驳回起诉，待相关结算审计事项明确后，原告可继续主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵献伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4454号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳。 被执行人：王灵基，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王东阳，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7677号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人王灵基、王东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王灵基立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币99184.52元及利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王东阳对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王灵基、王东阳缴纳案件受理费人民币1259元、执行费人民币1388元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王灵基、王东阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王灵基、王东阳名下除少量银行存款及王灵基名下有闽Ｃ×××××号大众牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月26日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王灵基、王东阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王灵基、王东阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王灵基、王东阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬