重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初447号 原告：刘玉梅，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。 委托诉讼代理人：李永琼，原告亲属，系一般代理。 被告：余长香，女，1945年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：余河、叶云顺，被告亲属，系一般代理。 原告刘玉梅诉被告余长香健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，当事人争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人李平、李永琼，被告余长香及其委托诉讼代理人余河、叶云顺到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9541.22元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因邻里关系（田边地角上的野生树苗）发生纠纷。2019年11月1日7时许，被告来到原告家后门口处，与原告争吵，争吵过程中，被告将置于原告家后门口石坎上方路边盛满水的铁桶朝原告掀翻，致原告身上所穿衣物鞋袜全被水浸湿透，导致原告受凉生病（同时桶滚落到坎下把原告放在坎下的盆子打破）。经村卫生室、磨子卫生院、同怡医院住院治疗，病情好转出院，产生医疗费6501.22元。此纠纷发生后，经村乡多次调解未果，被告拒不认错，拒绝承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告余长香辩称：原告在诉状中所说的三件事不符合事实，不是实事求是的，第一，原告要求被告赔礼道歉，但是被告本身没有错，原告挖了被告家的树苗和坎子，还要求被告赔礼道歉，没有这样的道理，请求判令原告将挖的被告的5棵树苗栽好，包括坎子砌好，保证被告家的厕所永远不垮；第二，原告请求判令被告赔偿原告的医疗费等费用，但被告和原告只是因为原告挖被告家厕所外边的树苗和坎子，被告去找原告理论，双方没有打架，甚至连吵架都没有，原告自己感冒了，后辈不尽孝不给钱，没有这个道理。原告既然病重，应该到县中医院、人民医院治疗，而不是在村级和乡级医院各用了两天药，就跑到原告的孙女上班所在的同怡医院治疗（同怡医院是私人医院），请求法院调查究竟是什么病，还需要护理和住院，并要求原告还被告公道，赔偿被告的名誉费和精神损失费；第三，原告要求被告支付本案全部诉讼费用没有道理，应该是谁输了谁支付诉讼费用。关于原告所提出的事实理由意见如下：原告提出双方是因为邻里关系（田边地角上的野生树苗）不属实，原告挖的是被告家厕所外面坝子的树苗和厕所外面的堡坎，属于私人财产上的树苗，属于被告私人所有，不应该被他人随便损坏。原告挖被告的树苗和坎子是趁2019年10月31日下午被告去七社开追悼会，后来被告在2019年11月1日早晨抱柴时发现了，7时许到原告家去询问原告，原告反问被告，被告回答凭原告放柴和桶的地方是被告的，原告当时在洗衣槽里洗水桶，就将水桶里面的一小部分水向被告泼来，被告想躲但是没有躲开，身上就被泼湿了。但是原告洗衣槽里面就有换洗的衣服已发湿，被告就回去换衣服。过了一阵，村社干部就来了，喊被告去，看到洗衣槽的湿衣服丢在地上，地上也有一个烂盆子。村主任刘贵兰问是怎么回事，原告就说地上的衣服是被告泼湿的，盆子也是被告砸烂的，被告强调说话要实事求是，后来原告提出盆子砸烂了要赔钱，村主任为了平息事态就垫付了20元给原告，原告也接受了，社长李光贵还提出这个钱不能垫付，东英书记说在被告村务工费里面扣20元，被告是党员会理解的，之后村干部又看了被告的现场，给原告说别人的树苗不能乱挖乱砍，堡坎也不能乱挖，解决完之后干部们就走了。原告当天还喊李光茂到她家唱歌、看电视，下午4点多钟还去抽四季豆杆，就放在杨显英的街阴里，还让杨显英给原告用毛巾垫背。后来原告给她儿子打电话，她儿子说20块钱不能了事，之后派出所、乡人大主席、政府等人都来过，被告多次表示自己没有错，并不存在原告所说的调解未果，只是村里调解过一次，乡里根本没有调解过。综上所述，原告所提出的事实和理由都不是事实，原告的诉求应当由原告自行承担。 本院经审理查明，2019年11月1日，忠县某乡某村民委员会出具《刘玉梅与余长香纠纷处理》一份，载明“于2019年11月1日早上8点左右接到某村6组社长李光贵和李永六的电话反映，刘玉梅和余长香发生纠纷，要求我们村干部去处理。接到电话大概8点半左右，刘贵兰主任、李光贵社长一同到现场查看，李冬英书记迟到现场几分钟，先我们看了余长香坎子上的草和一根枸叶树苗是10月30日被刘玉梅铲了的。我们又到刘玉梅后门与余长香发生纠纷的地方，看到水桶已经在地上（刘玉梅的后门）是瘪的，盆子在翘翘上破了一个口子，刘玉梅衣服刚刚换了出来，听刘玉梅说，衣服、裤子湿了，是刘玉梅凳在坎子上的水桶被余长香推下来打湿的，给社长李光贵、李光建、李正琼（大半沟）看了的。正时，余长香从坡上回来，也听她说她裤子是被刘玉梅泼湿了的，是李冬英书记看了的，余长香说30号坎子上的草和树苗凭什么刘玉梅要去铲，凳水桶的地方是她自己的。刘玉梅说是公共的路。当时我们村处理，为了把矛盾化小，盆破了装不了水，水桶还能装水，余长香不准放桶的位子，允许她放水桶，不准放其他东西，当时余长香只允许放桶接水，余长香当时不承认拿钱赔盆，为了缓和他们之间的矛盾，刘贵兰主任垫付20元交给了刘玉梅，当时刘玉梅接受了的，李光贵说这钱不该村里垫，冬英书记说在余长香村务工费里扣除20元钱。最后两个都没有说什么我们村社干部才离开。走时，刘贵兰提醒刘玉梅回家吃道感冒药。”该说明有刘贵兰、李冬英、李光贵的签字，并加盖了忠县某乡某村民委员会的公章。 2019年11月1日，原告刘玉梅在忠县磨子土家族乡卫生院白河村一站治疗，诊断为：体温37.8摄氏度、全身酸痛，花费药费15元。同日，该卫生站医生出具一份证明，载明“此人因发烧37.8摄氏度，全身酸痛的症状于2019年11月1日到我处看病，看后算账结束，此病人说是因为和别人吵架泼水所致，要求我出发票，情况属实。”2019年11月2日，原告刘玉梅再次在该卫生站治疗，诊断为：体温38摄氏度、头晕、咳嗽，花费药费28元。 2019年11月3日，原告刘玉梅在忠县磨子土家族乡卫生院住院治疗，主诉咳嗽、头痛伴畏寒发热2天，入院诊断为：1、急性支气管炎；2、高血压病1级高危；3、冠状动脉性心脏病；4、便秘。原告住院3天后，于2019年11月5日出院，出院诊断为：1、急性支气管炎；2、高血压病2级；3、冠状动脉性心脏病；4、便秘。出院医嘱为：低盐、低脂饮食，按时服降压药，监测血压，避免受凉，继续治疗，不适随访。出院情况中载明：目前患者无咳嗽、头痛、畏寒发热等症状，仍感觉头昏，但较前改善，精神、伙食一般，血压控制尚可。神志清楚，口唇无发绀，咽充血，扁桃体无重大，双肺呼吸音清……因患者仍未排大便，建议继续观察，但患者及家属强烈要求出院，办理出院。原告在忠县磨子乡卫生院住院期间花费医疗费970.37元。 2019年11月4日，刘玉梅向公开信箱反映了本案。2019年11月12日收到了回复，载明“来信人：您好！来信收悉。现将您反映的问题恢复如下：经查，2019年11月1日早上7点半左右，余长香与您两人在您厨房边发生口角，进而余长香将坎上的一桶水朝您掀翻，使您衣服湿透。事发之后，该村书记、主任以及社长立即赶到现场，了解情况。经现场调解，余长香赔付您摔坏的盆子20元，由村主任垫付，今后从余长香务工工资中扣除。某村村委已对余长香进行批评教育，教育其作为一名党员，要带领团结群众，树立先进道德典范。此外您因感冒住院，待您康复之后，磨子乡政府、某村村委将再次组织您与余长香的纠纷调解。磨子乡政府已将上述办理情况向您反馈。感谢您对磨子乡政府工作的关心支持。如有疑问，请与磨子乡政府进一步沟通。” 2019年11月5日，原告到忠县同怡医院住院治疗，入院主诉：咳嗽、咳痰5天。现病史记载：入院前5天，患者因受凉后出现咳嗽、咳痰，咳少量白色粘液痰，不易咯，伴发热、全身乏力、头昏……，在当地诊所测得体温38摄氏度，后就诊于磨子乡卫生院予以输液治疗2天，体温降至正常，症状稍减轻。但出现肛门坠胀、大便干结难下，难以忍受，予以灌肠治疗，效果差。为进一步治疗，今日就诊于我院，门诊以高血压3级，很高危组、老年性便秘收入住院。入院初步诊断为：1、肺部感染；2、高血压2级，很高危组；3、老年性便秘；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、慢性胃炎；6、脑动脉供血不足；7、高脂血症；8、肾功能异常。原告实际住院12天后，于2019年11月17日出院，出院诊断为：1、肺部感染；2、高血压病2级，很高危组、肾功能异常；3、老年性便秘；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、慢性胃炎；6、脑动脉供血不足；7、高脂血症。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食；2、院外继续服药；3、我院门诊长期随访血压、血脂、肾功等，不适及诊。原告住院期间花费医疗费5487.85元。 2019年12月13日，忠县磨子乡司法调解员皮维组织原、被告进行调解，在调解中被告余长香提到将棒子扔给刘玉梅之后在后退时将桶“踢倒了”，但是原告衣服湿了是因为原告拿盆向被告泼水，导致自己衣服湿了。刘贵兰在调解中表示到现场时看到桶是倒了，有一点瘪了，盆坏了，有一个丝缝，且与李光贵一道在现场对于盆坏了等事情进行了调解，要求被告赔偿20元的盆钱，在村委应当支付被告的劳务费中扣除，但是后面扣钱时被告不同意，且当时盆子的赔款也不是被告支付的，是刘贵兰支付的，当时被告也并未同意。 庭审中，原、被告所在社的社长李光贵到庭作证，其在作证中证明当天，原告刘玉梅找到证人李光贵喊救命，李光贵问其是为什么，刘玉梅说衣服全打湿了，刘玉梅当天的衣服从背心往下确实是湿透了的，袜子、鞋子都是打湿了的。李光贵提出他一个人看不行，要喊大家来看，大家看了衣服确实是湿了，然后就去看现场。李光贵提出其一个人解决不了，就给刘贵兰打电话。到现场之后刘贵兰先到，书记后到，李光贵看到桶在下面，街阴全部打湿了的，有个胶盆子摔坏了，刘贵兰当时说要赔20元，李光贵不同意，认为民事纠纷应该由当事人自己承担，当时刘玉梅不接这个钱，村干部说了之后才接了钱。这次的事情刘玉梅自己说的是余长香把桶推下来，把原告身上打湿了，余长香没有承认这个事情。只是后面李光贵调解了原告放桶的问题，解决盆的事情的时候余长香不在场，刘贵兰和冬英书记把余长香喊到屋头了。 上述事实，有原告刘玉梅及其委托诉讼代理人李平、李永琼，被告余长香及其委托诉讼代理人余河、叶云顺的庭审陈述及原告刘玉梅提交的《刘玉梅与余长香纠纷处理》、住院病历、处方、医疗费发票、公开信箱回复、录音及原告刘玉梅申请出庭作证的证人李光贵的证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，当事人主张被侵权要求对方承担侵权责任必须基于被告有侵权事实，被告的侵权事实是因过错侵害他人的民事权益，且被侵权人的损失与侵权人的行为之间有因果关系。 关于本案原、被告之间的纠纷事实问题，原告刘玉梅主张是被告余长香故意将水桶里的水泼到了原告刘玉梅的身上，被告余长香对此予以否认。本院认为，原告为了证明该事实，向本院提交了以下证据：《刘玉梅与余长香纠纷处理》载明原、被告发生纠纷时现场并没有其他人，刘玉梅去找李光贵反映了情况之后村里面的干部才来到现场对现场的情况进行了查看，后对原、被告双方进行了调解并由被告余长香支付了刘玉梅20元钱用于赔偿盆子的损失；原告所申请出庭作证的证人李光贵在庭审中作证时提到刘玉梅找到李光贵的时候衣服确实是湿了，但是李光贵和其他村干部到达现场时双方纠纷已经结束了，在现场也只是调解了盆子的问题；原告提交的公开信箱回复为忠县磨子土家族乡政府所回复的信息，本院认为，从原、被告的陈述及村里出具的证明和到达现场的村干部的证言等来看，原、被告纠纷发生时并没有在场人，原告未提交任何证据证明政府在纠纷发生后对纠纷事实进行了调查以及调查的结果，原告自己也并没有任何证据能够证明系被告余长香向原告刘玉梅泼水，对该回复中所提到的被告余长香将桶朝原告掀翻的事实不予确认；原告提交的皮维对原、被告进行调解时被告余长香说了是在石头坎子上丢原告的棒棒后，被告余长香在倒退时将原告接水的桶踢倒了，对于被告余长香的该项自认，本院认为可以作为认定事实的依据。综上，本院认为，本案中并没有证据能够证明被告余长香故意向原告刘玉梅泼水，但被告余长香在调解中自认将原告的桶踢倒，结合原告的桶是放在梯子上接水及原告衣服打湿的事实，本院能够确认的本案纠纷的事实是被告余长香在梯子上踢倒了原告接屋檐落水的桶，导致站在梯子下的原告刘玉梅的衣服打湿了。 关于本案的因果关系问题，原告刘玉梅主张自己系因为被告的行为造成自己感冒进而发生一系列就医的事实，被告余长香对此予以否认。本院认为，本案的纠纷发生时是在2019年11月的早上7时左右，在本地11月已经基本进入冬天，早上天气寒凉，结合考虑到原告刘玉梅的年纪等现有状况，本院认为被告余长香踢倒水桶造成原告刘玉梅衣服打湿的行为，有可能造成原告刘玉梅受凉进而感冒的后果。 关于原告就医经过与本案纠纷之间的关系问题。原告主张因为被告泼水的行为导致原告感冒，进而分别在村卫生室、忠县磨子土家族乡卫生院和忠县同怡医院治疗；被告余长香认为原告感冒的行为与纠纷没有关系，是因原告干活之后才感冒了，且原告在忠县同怡医院治疗与感冒严重不符，故不认可原告的就医情况，并向本院提交了鉴定申请，申请鉴定在忠县同怡医院治疗的与感冒的关联性。本院认为，原告在忠县磨子土家族乡卫生院白河村一站就诊从处方上看出是因为发烧、头晕、咳嗽；在忠县磨子土家族乡卫生院入院之时入院诊断有急性支气管炎等症状，其体温为36.6摄氏度，在该卫生院的出院情况中载明：目前患者无咳嗽、头痛、畏寒发热等症状，仍感觉头昏，但较前改善，精神、伙食一般，血压控制尚可。神志清楚，口唇无发绀，咽充血，扁桃体无重大，双肺呼吸音清……因患者仍未排大便，建议继续观察，但患者及家属强烈要求出院，办理出院；原告在5天之后在忠县同怡医院治疗，从病史记录上可以看出原告就诊于磨子乡卫生院予以输液治疗2天后，体温降至正常，症状稍减轻，在就诊时门诊是以高血压病3级，很高危组、老年性便秘收入该院进行治疗。本院认为，本案中被告余长香的行为，仅仅只是导致原告可能出现感冒的情况，原告主张自己感冒发烧，应当只是针对感冒发烧的症状进行治疗，对于原告在感冒以外自身的疾病等的治疗，不应当认定与本案有关联性。原告在乡卫生院治疗后已经没有感冒症状，医生建议继续治疗也是治疗老年性便秘的问题，原告的家属在并无医嘱要求转入上级医院治疗的情况下强烈要求出院再次到忠县同怡医院治疗，系人为的扩大原告的损失，且忠县同怡医院门诊是以高血压病3级，很高危组、老年性便秘收入该院进行的治疗，故本院认为原告在忠县同怡医院治疗与本案之间没有关联性，系原告治疗自身疾病导致的花费，且系原告自己扩大治疗、扩大损失的后果，其所产生的费用应当由原告自己承担，故本院认为该事实属于依照现有证据可以判断的事实，无需再进行鉴定，对被告提出的鉴定申请不予支持。 关于原告的就医花费与本案纠纷的因果关系问题。从原告的诊疗经过来看，原告与被告余长香发生纠纷是在11月1日早晨，首次在乡卫生室就诊，原告主张是因为被告余长香泼水导致了原告的感冒和发烧，本院认为，根据前述本院所确认的事实是被告倒退过程中踢倒了原告的桶，即被告并无故意的行为，只是因过失的行为导致了纠纷的结果，原告有可能是在这个过程中衣服被水打湿，但原告衣服打湿之后并未更换衣物，而是去找了村干部来调解，从原告自己的陈述和村干部的陈述来看，除了李光贵外，原告还找了另外一些村民来看自己的衣服打湿的情况，在此过程中刘玉梅一直是身穿被水打湿的衣物。本院认为，原告刘玉梅与被告余长香发生口角纠纷，被告余长香踢倒水桶造成原告刘玉梅衣服打湿，原告刘玉梅应当是立即更换衣物以减小自己的损失，降低受凉感冒的风险，而不是穿着已经打湿的衣物在周围走动找人，原告刘玉梅在发生纠纷之后以这种方式来处理纠纷显然是不恰当的，也不是发生纠纷之后的必然行为。综上所述，本院认为，被告余长香踢倒水桶之后造成原告衣服打湿只是有可能导致原告刘玉梅感冒受凉，但是原告刘玉梅在纠纷发生后不恰当地处理方式扩大了感冒受凉的可能性，也扩大了其自身的损失，原告刘玉梅对感冒的结果有过错，应当自己负担相应的责任。 关于原告的诉求能否得到支持的问题。本院认为，从本案所查明的事实来看，被告余长香到原告刘玉梅家处询问与刘玉梅之前的生活琐事的纠纷情况，进而与原告刘玉梅发生口角纠纷，被告余长香在后退时踢倒了水桶，水桶内的水导致原告刘玉梅的衣物打湿，被告余长香并无故意，也未造成原告精神上或者名誉上的损失，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告余长香的过失行为打湿了原告的衣物，有可能受凉进而感冒，但原告感冒发烧之后穿着湿衣服奔走找人扩大了感冒的风险和进而所产生的损失，原告的该处理行为不具有合理性，其因自己的行为造成的后续的损失，应当承担相应的责任，原告的治疗经过有扩大治疗和损失的情况，对扩大部分的费用本院不予支持。被告余长香的行为可能导致原告的感冒结果，但原告刘玉梅最后的损失更多的是原告刘玉梅不恰当的行为导致，且被告余长香也应只是赔偿原告感冒部分的医疗费用，对原告治疗自身疾病等费用，被告余长香没有赔偿义务。 综上所述，原、被告作为同村的村民，在遇事之时应当以合法、合理且有利于双方的方式处理，而不是随意地扩大矛盾和损失。被告余长香的行为虽有不当，但只是造成原告感冒的可能性因素，原告刘玉梅在纠纷发生后不恰当的处理方式加重了损失的发生可能，且原告刘玉梅的治疗也有不合理部分的存在，故本院结合本地治疗感冒的一般性情况和本案中原、被告双方的过错，酌情认定由被告余长香赔偿原告刘玉梅医疗费用100元，对原告刘玉梅的其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余长香在本判决生效后三日内赔偿原告刘玉梅医疗费100元； 二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告余长香负担200元，原告刘玉梅负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  吴**鹏 人民陪审员  曹桂兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郭 燕