wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1485号原告：张某1，男，1964年8月18日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市新原乡班村村民委员会。住所地：原平市新原乡班村。法定代表人：张某2，该村委会村主任。委托诉讼代理人：高某，男，原平市新原乡班村村委会法务人员。原告张某1与被告原平市新原乡班村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告原平市新原乡班村村民委员会委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款482518.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春季，原告张某1与被告原平市新原乡班村村民委员会商定，由张某1进行春耕、秋耕、秸秆还田每亩50元。2015年9月30日结算款259286元，挂账于新原乡“三资”（班村）往来款。2015年3月20日原告与被告商定，由张某1继续进行春耕、秋耕、秸秆还田每亩50元。2015年12月14日结算款258547元，挂账于新原乡“三资”(班村）往来款。2016年原告与被告商定，张某1进行春耕、秋耕、秸秆还田每亩40元。2016年7月6日结算款86200元挂账于新原乡“三资”（班村)往来款。2016年12月7日结算款142786.31元，挂账于新原乡“三资”（班村）往来款。2016年12月9日结算款13343.1元，挂账于新原乡“三资”（班村)往来款。2017年3月28日原告与被告商定，由原告春耕、秋耕、秸秆还田每亩40元。2017年6月6结算款65364.4元，挂账于新原乡“三资”（班村）往来款。2016年9月15日原告与被告商定，签定了田间道路维修铺垫清理垃圾等工程合同，承包方式为包工包料，商定价款71800元，经结算，于2016年12月9日挂账于新原乡“三资”（班村)往来款71800元。2015年10月8日被告给付原告欠款30000元；2016年2月6日被告给付原告欠款200000元；2017年1月26日被告给付原告欠款10000元；2017年2月24日被告给付原告欠款7000元；2017年4月11日被告给付原告欠款11000元。2020年8月17日原告过账给张万荣往来款156808元。现被告欠原告482518.81元，经原告多次督促被告给付原告欠款，被告以种种理由推诿。无奈原告提起诉讼，望法院依法裁决为盼。原平市新原乡班村村民委员会承认张某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告原平市新原乡班村村民委员会给付原告张某1欠款482518.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由被告原平市新原乡班村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年九月十五日书记员 张娟芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执457号之一申请执行人：河南新恒顺地产有限公司。法定代表人：李雪玲，执行董事。被执行人：山檀香，女，汉族，1962年09月27出生，住河南省洛阳西工区。被执行人：牛永念，男，汉族，1972年04月21出生，住河南省洛阳西工区。被执行人：洛阳顺桥机械有限公司。法定代表人：李宏凯，总经理。河南新恒顺地产有限公司与山檀香、牛永念、洛阳顺桥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初892号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人山檀香、牛永念、洛阳顺桥机械有限公司应当偿还权利人河南新恒顺地产有限公司12126062.62元，因义务人山檀香、牛永念、洛阳顺桥机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南新恒顺地产有限公司于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人山檀香、牛永念、洛阳顺桥机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执457号案的本次执行程序。被执行人山檀香、牛永念、洛阳顺桥机械有限公司负有继续向申请执行人河南新恒顺地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月三十日书记员 盛乐乐
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1233号   原告：兰凤山，男，农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：樊美兰，女，无业，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：高艳侠，女，住乌兰察布市。系樊美兰弟媳。   原告兰凤山诉被告樊美兰土地承包经营权纠纷一案，本院审理后，依法公开开庭进行了审理。原告兰凤山及其委托诉讼代理人韩艳玲，被告樊美兰的委托诉讼代理人高艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰凤山向本院提出诉讼请求称：请求贵院依法判令被告对原告二轮土地承包地停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实与理由:原告系1997年二轮土地承包前于和林格尔县大红城乡樊家十五号村搬到和林格尔县大红城乡大红城村居住,因当时系1998年二轮土地承包前原告就已经落户大红城村,为此1998年二轮土地承包时,原告一家四口与和林格尔县大红城乡大红城村民委员会签订了《土地承包合同》,约定以原告为户主的家庭联产承包户承包该村土地共计八亩,其中位于果园外地2亩,庙子地2.38亩,东滩地1.68亩,北门外地1.94亩,原告承包上述土地后一直耕种经营至今,2020年原告春耕前,将土地平整并施肥后,正准备种植玉米,2020年5月1日被告却在原告果园外地中原告已经施了肥的2亩地上铺了地膜种植了玉米,原告为此找被告要求被告不要在原告自己的土地上种植，协调未果,原告诉至本院。   被告樊美兰辩称，我们现在种的是我们自己的地，我们有土地确权证，没种是因为我们婆婆岁数大了，我们就代婆婆种了，我们现在种的是自己的土地。   经审理查明，1998年1月1日，原告兰润恩与大红城乡大红城村村民委员会签订了土地承包合同（编号为052251）并取得了和林格尔县人民政府颁发的土地经营权证书，其中包括“果园外”地2亩。2019年3月28日，和林格尔县人民政府为邢珍梅（被告樊美兰母亲）颁发了009826号农村土地承包经营权证书，其中包括上述“果园外”地2亩（实际为2.08亩，地块代码为1501232052000003456）。   认定上述事实的依据有《农村土地承包合同》、土地承包经营权证书、户口本复印件。   本院认为，本案中，原告兰凤山于1998年取得案涉2亩“果园外”地（实为2.08亩）的承包经营权，2019年和林格尔县人民政府将案涉2亩“果园外”地确权在被告母亲邢珍梅名下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，因土地使用权发生争议的，应由人民政府处理，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告兰凤山的起诉。   案件受理费50元，退还原告兰凤山。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇二〇年九月十一日     书记员 田 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21062号原告：张雪芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************221。被告：冯伟良，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************655。原告张雪芳与被告冯伟良离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月17日，张雪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张雪芳撤诉处理。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告张雪芳负担。审判员 杨 虹二〇二〇年九月十八日书记员 李毓宁
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初186号之二 被告人王建明故意伤害一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0982刑初186号刑事附带民事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书10页倒数第3行“任丘市公安局依法扣押的作案工具折叠刀一把，”现更正为“冀中公安局任南分局依法扣押的作案工具折叠刀一把，”。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁 艳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执436号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人郑义宇、杨丽、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第146042号公证书及（2019）川成蜀证执字第56号《执行证书》，于2020年8月20日依法立案执行。被执行人郑义宇、杨丽、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执436号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑义宇、杨丽、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人郑义宇、杨丽、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑义宇、杨丽、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币224206.47元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4724号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人姚建卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月4日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与姚建卫保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9414号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人姚建卫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姚建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建卫在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币22271.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月四日书记员  闫 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10949号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：曾鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告曾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4329号之一 申请执行人：吴森林,男,1983年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：许瀚东,男,1993年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄小梅,女,1991年12月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5082号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人许瀚东、黄小梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许瀚东立即向申请执行人吴森林支付借款人民币68000元及利息（以人民币68000元为基数，自2018年7月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄小梅对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人许瀚东、黄小梅缴纳案件受理费人民币818.75元、执行费人民币920元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许瀚东、黄小梅未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许瀚东、黄小梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许瀚东、黄小梅名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄小梅名下银行存款人民币1500元，用于缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人许瀚东、黄小梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许瀚东、黄小梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初638号原告：祁连县住房和城乡建设局。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：杜某。被告：官某，住祁连县，公民身份号码：×××。原告祁连县住房和城乡建设局与被告官某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告祁连县住房和城乡建设局于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告官某已给付全部房屋租赁费，现原告祁连县住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁连县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告祁连县住房和城乡建设局负担。审 判 员 李 永 芳 二〇二〇年九月十四日法官助理 李  青书 记 员 达力什姐 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8377号原告：王东彪，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：张广雷，男，1986年6月28日出生，汉族，住范县。原告王东彪与被告张广雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东彪的诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼，被告张广雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广雷向原告王东彪支付货款1万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告张广雷承担。事实和理由：2019年至2020年1月，被告张广雷从原告王东彪处多次购买灯具等货物，截止到2020年1月9日，被告张广雷尚欠原告王东彪货款12550元，经原告王东彪催要，被告张广雷于2020年1月23日向原告王东彪支付2500元，剩余1万元货款至今未付，原告王东彪多次催要未果，故诉至法院。被告张广雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月22日，被告张广雷从原告王东彪处购买舞台灯、魔豆灯、吸顶灯、星空灯、样品吊灯、激光灯、投光灯、灯串等货物，加上工费共计12550元。原告王东彪通过微信多次向被告张广雷催要欠款，被告张广雷于2020年1月23日以微信转账的方式向原告王东彪转账2500元。原告王东彪于2020年6月15日与被告张广雷通过微信聊天确认下欠货款未1万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王东彪向被告张广雷提供货物，被告张广雷应履行向原告王东彪支付货款的义务。被告张广雷尚欠原告王东彪货款1万元，有原告王东彪提供的其与被告张广雷的微信聊天记录、通话记录及其向被告张广雷供货的清单为证，现原告王东彪要求被告张广雷支付1万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定交付款时间及逾期利息，原告王东彪主张被告张广雷从起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息至还清之日，本院认为，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，故原告王东彪的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张广雷应支付原告王东彪货款1万元及利息（从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。被告张广雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张广雷支付原告王东彪货款1万元及利息（从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  林芳涵
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保68号 申请人：蔡新堂，男，1958年3月11日生，汉族，住井陉县。 被申请人：刘雨，男，1977年4月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：河北和屋节能科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路**华脉新村**，统一社会信用代码：9113010058095765XN。 法定代表人：刘雨，公司总经理。 申请人蔡新堂于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1950000元或查封同等价值财产。申请人蔡新堂提供担保相应担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1950000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文轩 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3063号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫晓红，公司员工，特别授权。被告：张花，女，生于1987年11月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冯海林（被告张花丈夫），生于1982年2月16日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先军、莫晓红，被告张花的委托诉讼代理人冯海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2193.30元、电梯费1370.70元、公共能耗分摊费216.16元，共计3780.16元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告于2013年1月11日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2019年9月30日止累计拖欠物业服务费2193.30元、电梯费1370.70元，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费216.16元。经原告多次催缴，被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张花辩称：原告诉称被告房屋地址、欠费时间属实，原告是被告小区物业，被告不交物业费的理由：1、小区卫生没有做到位；2、小区监控设施不全，导致被告摩托车被盗，无法调取监控；3、被告很少在家，很多事情不清楚。原告未把被告摩托车被盗取一事解决好，故被告就没有交纳物业费。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告张花系忠县X小区2-4-4住房的业主，房屋建筑面积为101.54㎡。2010年6月22日，原告与X小区的建设单位即重庆明光房地产开发有限公司签订《X小区前期物业服务合同》，约定重庆明光房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州镇人民路28号（原老车站）X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为高层住宅0.48元/月·平方米、商业门面1元/月·平方米。合同期限自2010年6月22日起至2013年6月21日为止，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2013年5月16日，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订《X小区前期物业服务合同补充协议》，将合同期限修改为“自本合同签订之日至X小区按相关法规规定程序成立的合法有效的业主大会，授权业主委员会续签或者选聘新的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。2013年6月20日，原告与被告签订《X小区前期物业管理服务协议》，对《X小区前期物业服务合同》的内容予以了确认，还约定了电梯费按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，21层以上（含21层）0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等。之后，原告对X小区进行了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。2019年4月，X小区成立了忠县X小区业主委员会，并在相关部门进行了备案登记。同年7月，忠县X小区业主委员会与重庆斯科特物业管理有限公司签订了物业服务合同，约定选聘重庆斯科特物业管理有限公司从事X小区物业管理工作。2020年4月9日，原告与重庆斯科特物业管理有限公司达成撤场协议，约定：原告于2020年4月10日之前完成在忠县X小区撤场事宜，原告对X小区的物业管理费收取时间于2019年9月30日止。被告现尚欠原告从2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。从《X小区前期物业服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费等费用。被告未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费的金额。被告提出其很少在家，原告物业服务质量差，原告未把被告摩托车被盗取一事解决好，就此未提交证据予以证实。且即使被告确有证据证实因原告疏于物管职责影响了被告日常生活或给被告造成损失，被告可凭相关证据另案起诉，但不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务，更不能据此拒缴物业服务费等费用。对被告的上述辩称，本院不予支持。同时，经查，原告在履行物业管理义务时确实存在一定的瑕疵，根据权利对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减10%，即1973.94元（0.48元/月·平方米×101.54平方米×45个月×90%）。原告主张电梯费1370.70元，未超出原、被告签订的《X小区前期物业管理服务协议》之约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费216.16元，并提供了相关票据佐证，根据原、被告签订的《X小区前期物业管理服务协议》之约定“被告应承担小区据实分摊的公摊费用”，本院予以支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业服务企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张花于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1973.94元、电梯费1370.70元，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费216.16元，共计3560.80元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张花负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月一日书记员 陈艳玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：吴世福，男，1967年2月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹新兰，女，1984年7月21日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 被执行人：吴迪南，男，1976年2月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：罗洪香，女，1979年10月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与吴迪南、罗洪香、吴世福、詹新兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴迪南、罗洪香应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款26637.41元及利息、罚息、复利，吴世福、詹新兰应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结，本院划拨被执行人罗洪香网络资金1075.33元，扣除受理费287.25元、执行费300元，剩余款项488.08元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白亚花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2539号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李阿七，男，1990年7月14日出生，拉祜族，云南省澜沧自治县人，小学文化，住澜沧自治县富邦乡邦奈村民委员会东瓜林寨**。公民身份号码：532************010。曾因犯盗窃罪先后被本院于2018年4月8日判处有期徒刑八个月（同年8月8日刑满释放）、2019年4月11日判处有期徒刑十个月（同年10月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人李洁文，男，1994年5月8日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化，住宁明县************。公民身份号码：452************116。曾因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2600号起诉书指控被告人李阿七、李洁文犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李阿七，被告人李洁文及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月3日8时30分许,被告人李阿七在东莞市虎门镇路东社区越洋网吧内,乘被害人张伟在椅子上睡觉,将张放在椅子上的一部华为牌手机（价值不详）盗走。二、2020年4月3日5时许,被告人李阿七、李洁文伙同一名男子（另案处理）窜到虎门镇宴岗社区2巷9号被害人冯艳的住处，将冯放在屋内的一部OPPO牌手机（价值不详）、一部小米牌手机（价值不详）、一条裤子（内有现金约7000元及身份证、驾驶证、银行卡等物）盗走。公安人员于2020年4月23日9时许在虎门镇路东社区宁洲市场一餐馆将被告人李阿七、李洁文抓获，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人李阿七、李洁文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案被盗手机的价值认定问题。经查，涉案被盗手机均未能起回，各被害人亦未能提供有效购置凭证，因价格认定标的无法满足价格认定基本条件，物价部门无法对其中的华为、小米牌手机作出价格结论；物价部门对其中的OPPO牌手机评估为价值769元，也仅是根据被害人陈述予以认定，依据并不充分。因此，本院对涉案手机的价值均不作具体认定。本院认为，被告人李阿七、李洁文以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，李阿七还扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李阿七、李洁文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李阿七、李洁文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。同时，鉴于李阿七、李洁文均能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李阿七有期徒刑十一个月，并处罚金，判处李洁文有期徒刑十个月，并处罚金，均符合本案实际，合理有据，李阿七、李洁文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。李洁文的辩护人提出李洁文认罪态度好，认罪认罚，建议判处其八到十个月有期徒刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阿七犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李洁文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人李阿七、李洁文在判决生效之日起十日内共同退赔给被害人冯艳7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年八月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1823号上诉人（原审被告）：山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，住所地：长治市襄垣县王桥工业园区。法定代表人：栗进波，董事长。委托诉讼代理人:孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:襄垣县利环悦煤炭销售有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县北底乡东垴头村**。法定代表人：张路英，执行董事。委托诉讼代理人：戴亚军，男，汉族，现住襄垣县古韩镇北里信村，公司负责人。委托诉讼代理人：李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。上诉人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司因与被上诉人襄垣县利环悦煤炭销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的委托诉讼代理人孙渝欣、被上诉人襄垣县利环悦煤炭销售有限公司的委托代理人戴亚军、李留庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西潞安煤基清洁能源有限责任公司上诉请求：撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初355号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人扣押被上诉人车辆系依法行使留置权，并未侵犯上诉人对车辆的所有权，一审法院认定上诉人侵犯被上诉人对车辆的所有权，并判决上诉人赔偿经济损失42920元无任何事实与法律住所。襄垣县利环悦煤炭销售有限公司辩称，双方之间不存在债权债务关系，上诉人称扣押被上诉人车辆系行使留置权错误，一审判决基本公正，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求确认原告在为被告清理滤饼期间，被告让原告清理事故水池的事实和清理事故水池时被告无故扣押原告车辆造成停工损失的事实，并判令被告支付原告各项损失费共计169270元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付原告各项损失费共计219270元及相应利息。一审法院认定事实：原告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司与被告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司之间存在气化炉滤饼拉运合作关系。在此期间，即2018年6月1日开始，原被告口头协商，由原告负责为被告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司清理事故水池和挖灰。其中，2018年6月1日至7月10日，抽水40天，2019年7月11日至7月23日，挖灰218.34吨。后，被告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司以原告擅自拉走事故水池煤灰为由对原告东风天锦自卸车两辆及50型铲车一辆进行扣押，并出具证明一份，要求原告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司上缴事故水池煤粉损失款35370元（按162元/吨，218.34吨计算）。2018年9月19日，原告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司根据该证明向被告交纳35370元后，被告将扣押原告的东风天锦自卸车两辆及50型铲车一辆放行。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付其因清理污水池及煤灰所花费的工人工资、设备投入及因被告扣押车辆造成的各项损失及利息。一审法院认为，结合庭审调查，原告与被告均认可污水池清理工作、挖灰及车辆扣押的事实，对此，本院依法予以确认。关于原告主张被告支付清理水池过程中产生的工人工资及设备投入，扣押车辆过程中导致的车辆修理费，本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。本案中，原告并未提交相关证据证明双方在污水池清理过程中对工人工资及设备投入的费用花费进行过约定，亦未提交其他相关证据证明上述费用产生的依据，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付为放车缴纳的罚款35370元的主张，根据原被告均提交的证明及原告认可的其业务负责人戴亚军出具的情况说明，该款系原告所挖事故水池煤灰粉价款，根据交易原则，原告从被告处取得煤粉，依法应当向被告支付相应价款，原告亦无证据证明其所述的该煤粉的取得系约定的无偿取得，被告向原告收取相应款项并无不当，且原告后来亦实际按照该证明向被告缴纳了该笔款项，其作为独立的法人，应当对自己进行的民事法律行为，有明确的认知，现原告主张该款项的缴纳系因被告强迫其缴纳为由，要求被告返还，但未提交相关证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付其扣押原告的东风天锦自卸车两辆及50型铲车一辆期间产生的营运损失的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他人权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告拉走被告水池煤灰粉没有及时给付被告对等货款，被告在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留原告车辆的措施符合常理，但之后，并未立即请求有关国家机关处理，并以此为借口扣押原告运营车辆近二个月，侵犯了原告对该车辆享有的合法所有权，造成原告车辆无法使用，故原告主张因此产生的营运损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于营运损失的计算，本院参照2018年山西省交通运输、仓储和邮政业89123元的标准，综合考虑襄垣经济发展水平、交通运输行业的行规、运营车辆及装载机的出租情况，酌情确认东风天锦自卸车每天的营运损失为240元/天/辆，铲车260元/天/辆，扣押车辆的具体天数，本院根据原被告双方均认可的挖灰时间2019年7月11日至7月23日，及原告缴纳煤灰粉款时间2018年9月19日，共计58天，计42920元。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决：一、被告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司经济损失共计42920元。二、驳回原告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人是否有权扣押被上诉人的车辆。上诉人称其扣押被上诉人车辆系依法行使留置权，并未侵犯上诉人对车辆的所有权，审理中，上诉人并不能提供相关有效证据予以证明双方之间存在债权债务关系，故上诉人基于被上诉人不履行到期债务而留置被上诉人的车辆于法无据，原审法院基此判决上诉人支付被上诉人经济损失42920元并无不当。综上所述，山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年九月二十八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2073号原告：彭湘媛，女，汉族，生于2012年12月25日，住内乡县。法定诉讼代理人：褚贤淑，女，汉族，生于1974年3月6日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：周条荣，女，汉族，生于1959年10月16日，住内乡县。被告:内乡县第三高级中学，住所地：内乡县赤眉镇赤眉街西，统一社会信用代码：124113254192457015。法定代表人：黄涛，任校长职务。原告彭湘媛与被告周条荣、内乡县第三高级中学为健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭湘媛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  李向东人民陪审员  杨海兰人民陪审员  王俊华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁松松
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2484号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年10月2日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，不予收取。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李思元
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初4336号原告：吴玉燕，女，汉族，1972年12月11日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省潢川县。被告：河南联发置业有限公司。法定代表人：张昊，该公司总经理。统一社会信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省潢川县。原告吴玉燕与被告河南联发置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代保良、被告委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付占用原告两间门面房期间使用费43561.64元及其利息（按年利率6%计算，从2019年8月22日至款清之日）；2、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的损失7.5万元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月22日原告与张进华、袁宏伟将所有的座落于潢川县世博国际城西亚超市对面门面房5间（含原告两间）租赁给被告，被告用于销售世博国际城商品房。原告租赁给被告门面房两间，年租金计30万元（每间15万元）。2016年8月22日至2019年8月22日被告租用原告门面房租金已付清。2019年8月22日被告不按合同规定支付下年的租金，即前次合同满周年前支付下年的租金，原告经多次催告被告依合同约定支付租金，被告拒不履行向原告支付租金，并退还原告两间门面房，2019年10月14日原告通知被告依法解除门面房租赁合同，收回两间门面房。根据原、被告门面房租赁合同约定、《合同法》房屋租赁合同的规定，被告应支付自2019年8月22日至2019年10月13日止，计53天，占用原告两间门面房使用费（300000÷365天×53天=43561.64元）及结清时止的6%年利息；被告违反合同约定，既不支付下年度门面房租金，又不再不继续租赁门面房前三个月告知原告是否还继续租赁，致使原告两间门面房闲置三个月（原告不能在预留三个月时间办理门面房对外招租事宜），造成原告门面房租金损失7.5万元，被告应依合同约定向原告承担违约赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求只认可延期52天租金，从2019年8月23日开始至2019年10月14日为止，租金标准按照合同约定年租金标准，计算每日租金，不存在利息和损失，理由是2019年8月22日合同到期之后为不定期租赁，不定期租赁租赁费应当在合同具体履行时间结束计算租金，因此不存在利息和损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日原告吴玉燕与被告河南联发置业有限公司签订《租赁合同》一份，约定:原告将座落于潢川县世博国际城西亚超市对面门面房两间（5-110、5-111）租赁给被告，用于销售世博国际城商品房;租赁期间1年（2016年8月22日-2017年8月22日）;每间每年年租金15万元，年租金共计30万元;合同第六条约定：租金一年一支付，第一年支付租金时间为合同生效后10日内一次性付清当年租金，次年租金支付时间为本合同满周年前一次性付清，后期以此类推；同时该合同其他条款中约定：在合同有效期内，乙方根据自己经营情况可提前解除合，但应提前三个月通知甲方。2017年8月28日，原、被告双方在2016年《租赁合同》文本下方以手写形式注明：按照甲乙双方2016年8月22日签订的房屋租赁合同内容不变续租一年(即2017年8月22日起-2018年8月22日止)。尔后由吴玉燕在甲方栏签字，被告单位在乙方栏加章。另查，2016年8月22日至2019年8月22日，被告租用原告门面房租金已付清。从2019年8月23日开始，被告未按合同规定支付原告下年的租金，后经原告多次催要，被告仍未向原告支付租金。2019年10月14日原告通知被告依法解除门面房租赁合同，并于该日收回租赁给被告的两间门面房。2020年1月15日原告与第三人又重新签订了《租赁合同》。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告吴玉燕与被告河南联发置业有限公司签订《租赁合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国现行法律法规规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告依约支付了原告2016年8月22日至2019年8月22日的租金，但原告于2019年8月22日合同到期后，既不与原告协商续签租赁合同，也不腾出房屋，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，其在租赁期间届满后，继续使用租赁房屋，没有与原告签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，此时，双方当事人可以随时解除租赁关系，故原告请求法院判令被告支付占用原告两间门面房期间租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付租赁合同到期后被告继续占用租赁房屋租赁费的诉讼请求，参照原租金标准即按照每年15万元房租标准支付，其支付租赁费的期间，从2019年8月23日始至2019年10月14日房屋腾空之日止共计53天的租金43561.64元（300000元÷365天×53天=43561.64元)。该涉案房屋原告已于2019年10月14日实际收回，在此之前，被告就没有向原告作出过解除合同的意思表示，在此之后，合同已经解除，原、被告之间不存在因未履行解除合同的通知义务而违约的问题，故原告主张被告致使原告两间门面房闲置三个月，造成原告门面房租金损失7.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告河南联发置业有限公司应向原告吴玉燕支付房屋租赁费43561.64元，此款限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2672元，减半收取1336元，由被告河南联发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2672元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2374号之七被执行人：梁新华，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁新华在中原银行62×××78账户内存款人民币2127.31元。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘迪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1288号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代县程兴铁矿有限公司。统一社会信用代码：91140923080993320R0   法定代表人：冯某。   委托诉讼代理人：徐某，江苏衡圣律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，现住代山西省代县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，现住山西省代县。   再审申请人代县程兴铁矿有限公司因与被申请人陈某、吕某侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）晋09民终1946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人代县程兴铁矿有限公司不服上述裁定申请再审称，撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1946号民事裁定，指令原一审法院对该案进行审理。事实和理由：被申请人陈某、吕某为夫妻关系，吕某为代县公安局民警，陈某原任代县程兴铁矿有限公司会计。2015年8月11日，被申请人吕某加自称为冯某的骗子为QQ好友，当日按骗子汇款要求，指使其丈夫陈某将再审申请人账户中资金200万元汇至王林林账户。下午17时许，被申请人吕某发现被骗，向当地公安机关报案。再审申请人因财产权利遭受侵害，向原一审人民法院提起民事侵权诉讼，请求判令陈某、吕某连带赔偿200万元的本金及利息损失。原一审法院认为，再审申请人所诉的陈某、吕某侵权案，与吕某所报的代县公安机关正在侦查之中的被诈骗案系同一法律事实，必须以诈骗案审理结果为依据，因此驳回再审申请人的起诉。再审申请人不服，以所诉侵权赔偿纠纷案与吕某所报刑事诈骗案不是同一事实和同一法律关系，适用法律错误、程序违法为由，提出上诉。忻州市中级人民法院二审认为，公司与陈某之间是管理与被管理关系，不是平等民事主体之间的法律关系，公司出纳违反公司财务管理制度转走该款，其行为不属民法调整的范畴，不属于民事诉讼受案范围，原一审法院裁定适用法律不当，但裁定驳回起诉结果正确，应予维持。据此，驳回上诉，维持原一审裁定。再审申请人认为，该裁定在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了申请人的合法权益，遂依法对本案申请再审。（一）原审所依据的基本事实缺乏证据证明，被诈骗的对象是吕某而不是程兴铁矿有限公司。（1）吕某述称，骗子以冯某名义加其为好友，通过QQ聊天，以投资为名，要求向他人汇款。此后，吕指使其丈夫陈某按骗子所提供的收款人和账号，将公司的200万元汇给了王林林。吕发觉受骗后，即于当日下午17时许到公安机关报案。很显然，吕某是被诈骗的对象。（2）吕某报警时称：“我今天被骗了200万元（公安2015年8月11日询问笔录第2页）。”吕某对其是被诈骗的对象，直言不讳，毫不掩饰。（3）代县程兴铁矿有限公司的所有人员与骗子均无任何联系，公司没有报过案，也没有委托他人报案。因此，被诈骗的对象是吕某，而不是代县程兴铁矿有限公司。（4）吕某没有向法庭提供与骗子的QQ聊天记录，没有举证证明程兴铁矿有限公司被骗。其没有提供QQ聊天记录这一关键证据，不但不能证明程兴铁矿公司被诈骗，而且不合常理，令人生疑，或有其他原因。（二）陈某私自将公司资金汇给他人的行为是其个人行为，而非生产经营中的履职行为。陈某时任公司会计，公司与其在工作上虽有管理与被管理的关系，但其按照妻子吕某的要求以及所提供的账户，未经公司领导批准，私自将公司资金汇给他人的行为，是侵害公司财产权益的个人行为，并非生产经营中履行职务的行为，其性质不属于用人单位与劳动者之间履行劳动合同过程中所产生的权利义务关系，不属于劳动争议，因而不适用劳动法调整。原二审法院裁定的理由以及所适用的法律与案件的性质明显不符。（三）再审申请人与陈某、吕某之间的纠纷是平等主体之间发生的民事纠纷，应当运用民事法律规范加以调整。再审申请人与陈某、吕某皆是具有民事主体资格的当事人，按照法律规定，双方的法律地位是平等的。被申请人陈某、吕某的行为侵害了再审申请人的财产权利，是民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”以及第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，陈某、吕某应当承担侵权行为的民事责任，再审申请人有权依法请求其承担侵权行为的民事责任。原二审认为公司与陈某之间不是平等主体间法律关系，不属民法调整范畴的理由与法律规定相悖。况且，被申请人在事后向公司承认赔偿，与再审申请人之间达成了赔偿200万元合意，双方平等协商的事实，进一步说明是平等主体之间因侵权赔偿而引起的民事纠纷。（四）吕某与再审申请人之间无隶属关系，一并驳回对吕某的起诉于法无据。被申请人吕某是代县公安局民警，不是公司员工，与申请人之间没有管理与被管理的关系，这是不争的事实。再审申请人在原一审时起诉吕某与陈某共同侵权，请求判令陈某、吕某连带赔偿200万元的本金及利息损失。假设是因为再审申请人与陈某之间具有管理与被管理的关系，原二审维持驳回对陈某起诉的理由可以成立的话，那么，维持驳回对不具有管理与被管理关系的原一审被告吕某的起诉，则是错误的，因为没有法律依据，在逻辑上也是自相矛盾的。（五）原一审法院裁定适用法律不是瑕疵而是严重错误。原审法院在裁定驳回起诉时，依据毫不相干的刑诉法条文以及错误援引用其他法条，适用法律严重错误，原二审裁定中亦认为原一审适用法律不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，应当依法改判、撤销或者变更。但是，原二审法院错误地维持了原一审裁定。按照民诉法解释的规定，如果适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确时，可以予以维持。瑕疵是指较小的错误、缺陷，本案原一审适用法律严重错误，而且结果错误，二审理当予以撤销。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，恳请贵院依法纠正原一、二审的错误裁定，支持申请人的以上请求。   本院经审查认为，再审申请人代县程兴铁矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年九月二十四日   书记员 胡 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1987号申请执行人：郭端永，男，1964年12月1日出生，住淄川区。被执行人:山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人郭端永与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初824号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东舜天矿业有限公司银行存款37176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年九月四日书记员 戚湘郁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4071号 原告：刘杰，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：姜身栗，男，1994年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告刘杰为与被告姜身栗劳务合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘杰及被告姜身栗到庭参加诉讼。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款6045元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月5日至13日受被告雇佣在温州市瓯海区××街道××室进行木工装修。完工后，双方结算确定被告应原告劳务款为6045元。随后，被告以发包的装修公司倒闭为由，拒不支付。2019年1月17日，被告向原告出具“劳务证明”一份，载明被告于原告存在劳务关系，且因柏林公馆工地木工装修工程尚欠原告劳务款6045元。此后，被告仍拒不支付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告姜身栗答辩称，原告确实在柏林公馆2-1603室进行了木工装修，答辩人也确有给原告出具过“劳务证明”。但是，答辩人仅是介绍人并非雇主，且答辩人是受原告及其家人胁迫才向原告出具了“劳务证明”。综上，答辩人并非原告雇主，无须支付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告及其家人于2019年1月17日前往被告住处讨要款项时，双方发生了纠纷。为此，公安民警出警到场处置。 上述事实由原、被告的陈述及原告提供的“劳务证明”予以证实。上述证据，经庭审出示质证，本院认为证据来源合法，内容真实，本院经审查予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张“劳务证明”系其在原告及其家人胁迫下出具，但其未提供相应证据予以证明，当天双方为款项支付发生纠纷后，公安民警已经出警处置，若被告确系受原告方胁迫才出具，可当场向公安民警求助，且“劳务证明”系原告亲笔书写，内容详实，并不具备受胁迫而出具的特征，故被告相应主张，依据不足，本院不予采信。原告提供的欠款单可以证明被告尚欠原告劳务款6045元，被告应及时支付相应款项，原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜身栗于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳务款6045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜身栗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐子航 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6252号原告：李东岩，男，1991年9月22日出生，汉族，住滑县。被告：刘利锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住滑县。原告李东岩与被告刘利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李东岩到庭参加诉讼，被告刘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付自2019年8月19日至实际给付之日止的利息（以3万元为基数，按照年利率8%计算）；3.判令诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告认识，后来被告以做生意为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款，甚至无法取得联系。被告刘利锋未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月19日向原告借款3万元，原告通过微信转账支付1万元，给付被告现金2万元。被告向原告出具收据一份，收据显示收款方式为现金加微信，收款事由为借款，金额为3万元。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告主张被告向其借款，提交被告出具的收据及双方之间转账记录、微信聊天记录等为证，原告支付被告2万元现金、微信转账1万元，可以认定原、被告民间借贷关系依法成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，故本院依法调整为利息自起诉之日即2020年8月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李东岩借款3万元及利息（利息自2020年8月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李东岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘利锋负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  马高洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4000号 原告：封会明，男，1992年4月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：邢杰，女，1992年8月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 被告：郑磊，男，1987年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告封会明、邢杰与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）、郑磊、李耀宗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封会明、邢杰到庭参加诉讼；被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗、郑磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封会明、邢杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还二原告借款10万元及利息1万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月被告称急需用钱周转，便向原告借款，原告碍于情面，便借给被告，有转账记录和被告所打收条为证。后双方于2020年4月1日补签订一份借款合同，合同约定原告出借给被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗15万元，利息按月息2分计付。该笔借款由被告郑磊担保。经数次催要，被告郑磊给付5万元，剩余10万元及利息，被告推托不还，无奈诉至法院。望依法判令给付。 石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、郑磊、李耀宗未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告封会明通过支付宝向被告郑磊转账6万元；2019年12月23日，原告通过刷信用卡向被告支付2.5万元；2019年12月26日，原告封会明通过银行账户转账给被告李耀宗8万元。2019年被告偿还原告2万元，2020年被告郑磊通过微信向给原告付款4万元。2020年原告封会明、邢杰与被告弘昌公司、李耀宗、郑磊对上述借款补签《借款保证合同》，约定被告弘昌公司、李耀宗向原告借款15万元，被告郑磊承担连带责任保证；并约定借款利息为月息2%。之后被告未偿还上述款项，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息。庭审中原告仅要求被告支付自借款之日至本金还清之日止的利息1万元整；要求被告郑磊承担连带责任保证。 本院认为，被告弘昌公司、李耀宗向二原告借款有转账记录及借款合同证明，本院予以确认。被告弘昌公司、李耀宗应对借款本金剩余的10万元承担清偿的民事责任。原告主张自借款之日至本金还清之日止的利息1万元，符合法律规定，本院予以确认。依据借款合同约定，被告郑磊应对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗于本判决生效后十日内，一次性偿还原告封会明、邢杰借款本金10万元，并支付原告利息1万元；被告郑磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2500元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8447号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：欧阳德君，女，1987年03月05日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告欧阳德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告欧阳德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月11日的借款本金28523.04元、利息531.75元、罚息1865.91元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款56000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、百度有钱花•尊享贷服务借款协议、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告欧阳德君未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月30日，被告欧阳德君通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花•尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为56000元、借款期限为24期，借款实际利率为每日0.01%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本息、收款账户为62148572********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6214857215079791银行账户放款56000元。借款后，被告归还了12期到期借款本息。被告于2019年11月30日归还了2869.83元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金28523.04元、利息531.75元、罚息1865.91元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与欧阳德君等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳德君向原告度小满小贷公司借款56000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了56000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按日利率0.0657%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金28523.04元、利息531.75元、罚息1865.91元，并应支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以沿欠的借款本金为基数按日利率0.0657%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担没有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧阳德君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28523.04元，并支付截至2020年9月11日的利息531.75元、罚息1865.91元；二、由被告欧阳德君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0657%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.26元，减半收取290.63元，由被告欧阳德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 浩
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4188号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：杨玉山，男，汉族，1978年6月7日出生，住址山东省海阳市，送达地址：南京市江宁区宋墅路1号商苑3幢3单元205号。 原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告杨玉山确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告杨玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2020年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。 杨玉山辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。 经审理查明：2020年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋一套(合同编号：HY2005000648)，杨玉山支付了房款210313元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。 本院认为，鸿辉公司与杨玉山2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告杨玉山2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。 案件受理费50元，由被告杨玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月一日 书记员  李**琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2864号原告：李嘉琦，男，汉族，1993年3月12日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告李嘉琦诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李嘉琦、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉琦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201805001245的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001245的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由，2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001245的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼2单元8层西户房屋一套。合同约定总房款为279678元，其中279678元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订编号为201805001245的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）19号楼2单元8层西户房屋一套，建筑面积为133.18㎡，单价为2100元，总价款为279678元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金279678元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）279678元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李嘉琦与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001245的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李嘉琦办理注销编号为201805001245的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  暴仟佑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9812号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：刘运洋，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人李玲、刘运洋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黑0406司惩字第4号 被拘留人：郑国有，男，1966年11月10日出生，汉族，个体业主，住北安市。 本院在执行申请执行人王洪波与被执行人郑国有借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑国有规避执行、拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一款第(六)项之规定，决定如下： 对被执行人郑国有拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向鹤岗市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执439号之二 申请执行人：姜永胜，男，1955年9月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：牛发宝，男，1960年12年10月出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王凤琴，女，1960年3月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行姜永胜与牛发宝、王凤琴买卖合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月27日发出限制消费令。经查明，被执行人牛发宝、王凤琴现无履行能力，且通过总对总查控及传统查控查明，被执行人牛发宝。王凤琴名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 强
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4059号 起诉人安徽高正建材商贸有限公司,住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街****。统一社会信用代码：91341200588876942D。 2020年9月24日，本院收到安徽高正建材商贸有限公司的民事起诉状，起诉人安徽高正建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告计玉冬支付安徽高正建材商贸有限公司租赁费27290元及违约金25519,8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1918年8月3日，原被告就阜阳祥源云水湾共计28栋楼项目外装饰吊篮租赁事宜签订《吊篮租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁吊篮，每月5日前支付上月吊篮租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金；乙方不能按时支付租金，每逾期一日，乙方承担总金额2%的违约金，解决争议的方式为可向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼。2019年8月9日，原被告就涉案租赁费进行结算，被告下欠租赁费57290元。之后，原告多次催要，被告仍下欠27290元未付，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告提起的诉讼是建筑设备租赁合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，故本案仍应按照合同纠纷案件的一般地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对安徽高正建材商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执764号申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司石油大厦，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：唐利民，经理。申请执行人：山东山大环保水业有限公司，住，住所地济南市市中区段店南路**/div>法定代表人：王申金，董事长。申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司石油大厦与被执行人山东山大环保水业有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司石油大厦与被执行人山东山大环保水业有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10395元，未执结标的10395元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 新
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2910号 起诉人：王波，1975年3月18日出生，汉族。 起诉人王波向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川永祥建设工程有限公司渠县分公司支付信息劳动关系工资，综合补发39020元；2.依法判令被告公司，相对行政行为，造成生病、支付起诉人医疗费65元；3.诉讼费由被告公司承担。事实和理由：四川九鼎建筑工程有限公司，行政电子介绍，起诉人于2020年6月17日在四川永祥建设工程有限公司和四川科华地产开发有限公司，做工一个月，共计6.5天，共计1455元，又由该两个公司的行政电子数据介绍，四川紫天地产开发有限责任公司收起诉人做工，共计4个多月，后做工8天，工资300元每天，三个公司，数次解雇，数次给工资，均以起诉人“开内热”没有反抗力，没有一分钱，支付生活费，钻司法惯例（电子）空子，三个公司，屡次安装电子数据，支配起诉人休息，数码电子，数码制作起诉人工作，回家等，综合合法权益保障，三个公司数次制作数码，品字形，网络盲区，制作起诉人与局域的司法流程相对障碍。歪曲起诉人人身自由，数次电子故意行为和表面数次解雇行为。经起诉人多方回复，公司品字形“网络电子行政数据”，带动起诉人，写材料、打官司，形成信息劳动关系。起诉人经多方司法求助，300元/天的体力劳动关系是信息劳动关系的前提，住宿关系与公司犯规关系，是电子数据相对关系，要求被告公司补发，信息劳动关系的工资39020元，现起诉人依法起诉。 本院收起诉人起诉状后于2020年9月18日向起诉人送达了民事诉讼材料补正告知书，要求其提供证据证实被告应向其支付劳动关系工资的证据材料。起诉人于2020年9月21日向本院提交了（2020）川1725民初1471号民事判决书复印件、（2018）京民申1126号受理通知书复印件、无收款人签字的收条（载明：“今收到苏敏君悦湾9#装修临时用工工资1455元（大写壹仟肆佰伍拾伍元整），所有工资已结清”。）复印件、起诉人自行书写说明和申请以及申请人提交的居住场所A4纸打印照片。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由并提供与诉请相关的证据或证明材料。经审查，起诉人提交的材料不符合要求，经人民法院一次性书面告知后，补正的材料仍不符合法律规定，无基础证据。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对王波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 华 书 记 员 吴 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16460号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人刘宝成,系该行员工。被告焦承仓，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告焦承仓金融借款合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告焦承仓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告焦承仓与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额64万元，期限216个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮18%，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。另外，被告焦承仓将其所有的位于金水区××院××楼××号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2014年8月14日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年6月20日，被告焦承仓违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。请求依法判令：1、被告焦承仓归还原告贷款本金513400.35元、利息13645.96元、罚息462.14元及违约金501.68元（暂计至2020年6月20日，自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；（合计528010.13元）2、原告对被告焦承仓名下位于金水区××院××楼××号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告焦承仓未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年6月6日，原告（贷款人）与被告焦承仓（借款人、抵押人）签订编号为410678588-2022-20140606655的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人借款本金为640000元，用于购买金水区××院××楼××号的商品住房一套，期限216个月，即从2014年6月6日起至2032年6月6日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮18%，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入张亚奇的账户，账号62×××31，首期还款日约定如贷款发放日距次月1日大于等于15天，首期还款日为放款当期期末日之前10天；如贷款发放日距次月1日小于15天，首期还款日为放款次期期末日之前10天；还款时间为每期期末日之前10天。借款人采取委托扣款方式还款。在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）还款金额为人民币5495.33元，抵押财产清单记载抵押物处所用于购买金水区××院××楼××号；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2014年7月11日，郑房他证字第14030634**房屋他项权证主要记载：房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人焦承仓，房屋所有权证号1401149018，房屋坐落金水区黄家庵路××院××楼××号，债权数额640000元，履债期限2014年6月6日至2032年6月6日等内容。2014年8月14日，原告依约向被告焦承仓指定张亚奇账户转款640000元。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单和结清试算显示，截止2020年6月20日，被告焦承仓尚欠原告借款本金513400.35元、利息13645.96元、罚息462.14元及提前还款违约金501.68元。本院认为：被告焦承仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原告与被告焦承仓自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告焦承仓未按时履行还款义务，被告焦承仓已构成违约，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。关于违约金，因原告已对被告违约还款主张了罚息，且违约金诉请计算金额依据实为提前还款违约金，其诉请于法无据，故本院不予支持。被告焦承仓自愿用其购买的位于金水区××院××楼××号的房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告诉请对抵押物主张优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦承仓于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金513400.35元、暂计至2020年6月20日的利息13645.96元、罚息462.14元（自2020年6月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在本判决第一判项所确定的债权范围内有权对被告焦承仓名下的位于金水区黄家庵路21号院3号楼43号的房产（房屋所有权证号1401149018）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担4元，由被告焦承仓负担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十五日书记员 马桂玲
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初109号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人胡新福，男，1995年12月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2020年3月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人胡新福犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人胡新福及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:（一）2019年9月的一天，被告人胡新福在山城区小庄市场基地网吧门口盗窃李某黑色建设卓玛牌助力摩托车一辆（价值1610元）。（二）2019年11月的一天，被告人胡新福在山城区人民医院对面药店门口盗窃韩某银色本田摩托车一辆。（三）2019年12月的一天，被告人胡新福在山城区民村商务酒店附近时盗窃白某鸥翔牌摩托车一辆。（四）2019年12月的一天，被告人胡新福在山城区东一巷信用社家属楼附近盗窃马某粉色新大洲牌摩托车一辆。（五）2020年1月的一天，被告人胡新福在山城区豫鹏量贩超市附近盗窃刘某黑色嘉陵牌摩托车一辆。（六）2020年1月的一天，被告人胡新福在山城区郭长勋医院附近盗窃赵某黑色隆鑫牌摩托车一辆。另查明，案发后被告人胡新福赔偿被害人并获得谅解，被告人胡新福自愿签署认罪认罚具结书。2020年3月18日，民警电话通知胡新福在鹤壁市山城区二院家属院门口见面，2020年3月19日，胡新福在鹤壁市山城区二院家属院门口被民警带至山城分局执法办案中心。上述事实，被告人胡新福及指定辩护人李鹤均无异议，且有：1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案情况说明、破案报告、指认现场照片、退赃申请、收到条、谅解书等；2.被害人李某、韩某、白某、马某、刘某、赵某的陈述；3.被告人胡新福的供述和辩解；4.鉴定意见；5.指认笔录等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人胡新福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。胡新福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；胡新福赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；胡新福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡新福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年九月二十三日书记员 霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1065号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行(以下简称兴业银行兰州分行)、兰州兰澳房地产开发有限公司(以下简称兰澳公司）与被上诉人赵芳案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初14号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费15915元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15915元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李永栋 书记员何宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执760号之三 被执行人：杜某某，女，汉族，1967年05月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币28529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27581号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘恒，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市******，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘恒信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪