wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9973号   原告：王某1，住辽宁省大连市中山区。   委托诉讼代理人：王某2，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告王某1与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告王某1诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币16100.33元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币7987.78元（自2020年1月16日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年4月10日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的小高层4#楼（幢）1单元6层602房，总价款为人民币416030元，合同约定的建筑面积为54.47平方米，套内建筑面积为45.73平方米。原告按《合同》约定支付了购房款。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2018年1月24日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1811号之一 申请执行人汪爱军，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 申请执行人汪爱军与被执行人广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西中大股份有限公司名下银行账户；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F802不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园三层会所不动产，合计叁套（查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道北面国有土地使用权（查封期限：2020年8月25日至2023年8月24日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年5月22日至2022年5月21日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十日 书记员 张凤豈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6046号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。系公司员工。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：薛红洲，男，1966年8月4日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：魏冬冬，女，1970年1月14日生，汉族，住滑县。系被告之妻。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告薛红洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安居物业服务有限公司委托诉讼代理人赵振辉、被告薛红洲委托诉讼代理人魏冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出诉请：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币贰仟玖佰肆拾陆元整（2946元）及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与上海城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为业主和物业使用人自交房之日起，预交一年物业费。被告系原告提供服务管理的“上海城”小区的业主，该户业主的房屋面积142.75平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2018年10月15日至2020年10月14日的物业管理费用人民币2946元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳。被告薛红洲辩称，物业什么时候更换的，被告不清楚，被告没有和物业签订合同；2019年7月小区东边广场有个篮球班，篮球打到被告孩子的头，被告找篮球班协商，篮球班表示其向物业交钱了，物业允许其在这，被告找物业协商，物业称与他们没有关系，称钱是业主委员会收的，让找业主委员会协商。2019年8月，有人去被告家里收物业费，被告将该情况进行了说明，要求物业退钱，后来物业将被告交的1743元退回被告。被告不是不想交物业费，而是物业态度蛮横，楼道里有狗，已经咬了好几个人，物业也不管，另外卫生也不好。经审理查明，被告薛红洲是滑县新区上海城16号楼2单元502号的业主，其居住的面积为142.75平方米。2018年10月15日，滑县恒昌上海城业主委员会（甲方）与原告安阳市安居物业服务有限公司（乙方）签订《上海城小区物业管理委托合同》，合同载明：……第二条、物业基本情况物业类型：物业服务物业位置：滑县新区上海城小区占地面积：197.11亩建筑面积：236271平方米第三条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。……第八条、附属配套建筑和服务设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。第九条、公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。……第十七条、委托管理期限为5年。本合同期限2018年10月15日起至2023年10月14日。……第二十一条、物业管理服务费1、物业的管理服务费，住宅及非住宅房屋由乙方按市物价局核定标准，根据小区测算物业费，向业主或物业使用人收取。2、负责向业主和物业使用人收取物业服务管理费费用：住宅物业服务费：每平方米/总合计0.86元。其中包括物业费0.41元、电梯费0.35元，二次供水0.1元。3、商业物业服务费每平方米1元。4、管理服务费标准的调整，按市场物价局的批复为准。5、业主和物业使用人在办理入住手续时，应预期交1年管理服务费，并依次于第二年的第一个月30日前，缴清当年管理服务费，逾期两个月缴纳者，按照逾期天数每天加收应交金额1%的违约金。合同签订后物业公司入驻该小区并开始提供物业服务，被告薛红洲一直未向原告物业公司缴纳2018年10月15日至今的物业服务费。上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、物业催费通知单，被告提交的照片、视频以及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告物业公司与被告薛红洲所在的业主委员会签订物业服务合同，并为被告薛红洲居住的小区提供物业服务，该物业服务合同对被告薛红洲具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。截止2020年9月15日，被告拖欠原告物业费共计为2823.6元（0.41元每平方米/月+电梯费0.35元每平方米/月+二次供水0.1元每平方米/月）×142.75平方米×23个月，至于原告主张的2020年9月15日至2020年10月15日的物业费，因其还未完全履行物业服务义务，对其主张的该部分物业服务费，本院不予支持。原告物业公司负有公共环境卫生的清洁义务，维持公共环境的干净，原告物业公司在履行该义务的过程中存在瑕疵，本院酌定物业费中扣减300元为宜。故对原告要求被告给付物业费2523.6元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，被告因原告未尽职尽责履行义务而未支付物业费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告的物业服务不到位，造成其孩子被篮球打到，但是没有相应的证据证明其主张，于法无据，本院不予采纳。被告证据充足后可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛红洲于本判决生效后七日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业费共计2523.6元；二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛红洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月三日书记员  张晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2160号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张俊杰，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张俊杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张俊杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2075号原告：谢文超，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告谢文超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48000元、施救费15600元，以上共计63600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将个人所有的津Ｃ255**重型半挂牵引车，挂靠于天津明才物流有限公司，以天津明才物流有限公司名义在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年11月21日至2019年11月20日。2019年3月2日6时10分许，李鸿明驾驶津Ｃ255**重型半挂牵引车及其牵引的津Ｄ××**号重型自卸半挂车，由西向东行驶至奇台县大奇高速101公里加100米路段时，与前方同向顺行的柳志斌驾驶的新Ａ8××**号重型半挂牵引车及其牵引的新Ａ××**重型平板自卸半挂车发生碰撞，至两车受损的交通事故。经新疆奇台县公安局交警大队认定，李鸿明负事故全部责任，柳志斌无责任。事故发生后，原被告未就车损赔达成一致意见，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对事故的真实性及事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的损失数额过高，我司同意承担牵引车产生的施救费用，并要求回收车辆残值。本院经审理认定事实如下：天津明才物流有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津明才物流有限公司；被保险车辆为津C255**号解放牌牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，该险种的保险金额为338960元；保险期间自2018年11月21日零时至2019年11月20日二十四时止。上述投保车辆实际归原告谢文超所有，该车挂靠于天津明才物流有限公司，天津明才物流有限公司同意将本次事故向保险公司理赔的权益转让给谢文超。2019年3月2日6时10分，李鸿明驾驶上述投保车辆行驶至高速335线（大黄山-木垒）101公里加100米路段处时，与前方同向行驶的柳志斌驾驶的新Ａ8××**号重型半挂牵引车及其牵引的新Ａ××**重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李鸿明承担事故的全部责任，柳志斌无责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为47919元，被告为此支付评估费3000元。重新鉴定时，原告已经对车辆进行了实际维修。另，原告为处理本次事故支付牵引车及挂车施救费15600元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路运输证及从业资格证、事故认定书、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小及是否能够主张收回残值。对此，本院作如下分析：一、原告因碰撞事故造成的车辆损失情况经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认车辆损失数额为47919元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告主张的车辆损失47919元予以支持；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，本案施救费用是由牵引车及挂车一并产生，因挂车并不在本案保险合同的承保范围，故对施救费用7800元予以支持，其余部分不予支持；三、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告谢文超提出的车辆损失47919元、施救费7800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谢文超车辆损失47919元、施救费7800元，以上共计55719元；二、驳回原告谢文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告谢文超负担87元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担608元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月三十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1946号 原告：刘义均，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘家伦，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告刘义均之子。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。 被告：黄国祥，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘义均与被告黄国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘义均及委托诉讼代理人刘家伦、王媛媛到庭参加诉讼。被告黄国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘义均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资12000元及逾期付款利息1360元（利息以本金12000元为基数，从2017年11月10至2019年8月19日按同期银行借款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上截至2020年7月10日共计1360元）。事实和理由：2017年8月起至2017年11月期间，原告在被告承包的昌都市丁青县嘎塔乡政府统建的安置房装修工程工地上做工，从事贴砖工作。工程结束后，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工资75700元，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：成都建工集团西藏分公司嘎塔工地黄国祥班组欠贴砖组刘义均75700元（大写柒万伍仟柒佰元整）”。后在嘎塔乡政府的主持与调解下，被告陆续向原告支付了工资63700元，尚欠12000元经原告多次催收，被告至今未向原告支付。 被告黄国祥未到庭答辩，但在庭前于2020年8月17日向本院邮寄提交了《证明》一份，主要内容为：原丁青县嘎塔乡地震灾区房2017年（9、10、11）刘义均等承包黄国祥班组粘砖工程，2018年4月出现瓷砖脱落、起翘，需要返工，电话通知当事人进行返工，人不到场，电话同意现场工人（张学祥班组）帮忙返工，共产生费用14165元。 针对被告的以上意见，原告诉称：1、上述陈述不实，被告从未与原告电话沟通过返工事宜，证明人身份无法核实，对证据真实性不予认可；2、原告完成工作后经双方验收合格才进行结算并出具了欠条，后原告多次向被告催收，嘎塔乡政府也多次进行协调，但在原告起诉前从未听被告说过返工的事，被告也从未对欠付工资金额提出过异议，直到起诉后才听说被告提出了返工的问题；3、在该工地上贴砖的工人有很多，即使确实存在返工，也不证明系原告负责的部分出现了问题，且被告提供的费用清单上的沙子、水泥、地砖等材料费用应由承包人提供，不是工人应承担的费用。综上，对被告意见不予认可。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，一、原告刘义均提供的《欠条》可证明其与被告黄国祥之间因劳务形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护。关于欠款金额，对原告主张的尚欠12000元劳务费未支付的事实，被告提出返工费用的抗辩，而未对《欠条》及欠付金额提出异议。本院认为，被告举出的《证明》中两名证人未到庭作证，证人身份及签字的真实性不能确认，且从《证明》内容看，证人即使能证明该工地存在返工情况，也不能证实该返工系由原告引起还是其他原因造成，因此对该证据，本院不予采纳。故对原告要求被告给付尚欠的劳务工资12000元的诉请，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未履行给付劳务报酬的义务，必然给原告带来资金利息的损失，原告有权要求被告给付资金利息。双方在欠条上未对具体付款期限进行约定，资金利息可以从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄国祥于本判决生效后立即给付原告刘义均12000元及逾期利息。利息以欠款本金12000元为基数，从2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告黄国祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 琪
山东省费县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1325刑初184号 自诉人王娟，女，1962年5月27日出生，汉族，中专文化，退休职工，暂住济南市。 委托代理人陈庆强、花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 被告人范玉国，男，1965年2月8日出生，汉族，大专文化，警察，住费县。 辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 自诉人王娟以被告人范玉国犯重婚罪向本院提起控诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。在诉讼过程中自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人王娟的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王娟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王成军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 正
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3299号 申请执行人:郭婧怡，汉族，住所地:成都市青羊区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地:成都市成华区迎晖路********，统一社会信用代码：915101083579707981。 法定代表人：任雪芳，总经理。 本院在执行郭婧怡与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2784号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨元成，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张丽敏，女，1967年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李小强，男，1990年9月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元成、张丽敏、李小强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执452号申请执行人季万兴，男，汉族，住合阳县洽川镇。被执行人李小民，男,汉族，住合阳县城关镇，农民。被执行人李晓莉，女，汉族，住合阳县城关镇，农民，。申请执行人季万兴依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初370号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李小民、李晓莉给付申请执行人季万兴欠款86000元及诉讼费900元，并承担本案执行费1204元。执行中查明：经传统调查得知被执行人李小民长期外出打工，无法联系，又无可供执行财产，被执行人李晓莉经济困难且照顾两个孩子，无能力偿还；通过执行网络查控系统查询了被执行人李小民、李晓莉的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人李小民名下两个账户有存款940元，被执行人李晓莉名下两个账户有存款4000元，本院已冻结并扣划付给申请执行人4940元，另外被执行人李小民名下登记有车牌号为陕ER19**福田牌车一辆，此车下落不明；其他再未发现可供执行的财产。申请执行人季万兴也无法向本院提供被执行人李小民、李晓莉可供执行的财产线索。本院认为：被执行人李小民、李晓莉再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人李小民、李晓莉纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有81960元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月二十四日书记员  马 艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1828号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：林青，男，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林青银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林青所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1401号原告：吕某1，住甘肃省泾川县。被告:吕某2,住甘肃省泾川县。原告吕某1诉被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还原告借款本金5000元、利息3700元（2017年9月-2020年8月），今后利息另行计算至本息还清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,2017年9月，被告以资金周转不足为由，向原告提出借款，同年9月26日，被告向原告借款5000元，约定每月利息100元，被告向原告出具借条1张。后原告多次催要，被告一直推脱，还恶语伤人。被告借款后未按约定支付利息，也未按期归还原告本金，侵犯了原告的合法权益。特依法起诉，望如诉判决。被告吕某2辩称，其在2015年借了原告6000元，2017年给原告还了13000元，之后再没借过原告的钱，也没给原告出具过借条，如果有借条，写多少还多少。原告吕某1围绕诉讼请求向法庭提交借条1张，上书“借条今借到吕某1人民币大写伍仟元整（小写5000元）。今借人：吕某22019年9月26日”。被告吕某2质证认为，原告提交的借条不是其所写，并申请对该借条进行鉴定。本院经审查，原告提交的借条被告不予认可，被告虽当庭申请对该借条进行鉴定，但未在法院指定的时间内预交鉴定费用，视为撤回鉴定申请；原告当庭诉称被告因修建房屋向其借款，其以现金支付的方式向被告出借了款项，但被告辩称其房屋在2017年之前就建成了，其没有借过该笔款。因原告对诉争借款产生原因、资金交付方式陈述不清，且被告均不认可，故对原告提交的借条不予认定。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应当有具体的事实和理由支持。本案中，原告对案件事实陈述不清，且与被告辩称分歧较大，不能支持其诉请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，原告吕某1对本案诉争借款是否存在、产生原因负有提供证据加以证明的责任，并且对其主张的事实负有如实陈述的义务，其提交的证据没有相关证据予以佐证，不足以支持其主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告吕某1的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由吕某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱春龙二〇二〇年九月二十四日（法官助理 王新林书记员 史文斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1523号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汪滨，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省勃利县人，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人汪滨犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所康贵连律师为被告人汪滨提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人汪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月1日1时8分许，被告人汪滨饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型轿车行驶至昆明市处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取汪滨血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为137.38毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人汪滨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人汪滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人汪滨血样中检出乙醇成份，含量为137.38毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人汪滨一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人汪滨具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人汪滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2270号申请执行人：杨民主，男，1969年03月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理本院在执行杨民主与凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司银行存款380000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月九日法官助理郑文润书记员王世田
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢362号申请执行人：于福涛，男，1965年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被执行人：白山百佳食品有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：张生，董事长。申请执行人于福涛与被执行人白山百佳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民终781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于福涛于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人白山百佳食品有限公司给付工程款1,626,076.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山百佳食品有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年9月24日依法向被执行人白山百佳食品有限公司下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山百佳食品有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于福涛告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晓田
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2863号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂商城惠众洁具商行，住所地山东省临沂市。投资人：倪光侠。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城惠众洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月十五日书记员 贾文婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1258号上诉人（原审被告）：吉林省天林汽车零部有限公司（以下简称天林公司），住所地德惠市米沙子集中工业区中兴路**。法定代表人：史广斌，董事长。委托诉讼代理人：袁鹏辉，吉林大华铭仁律师事务所律师（特别授权）上诉人（原审原告）吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司（以下简称中联国际），住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****楼**。法定代表人：邵忠莲，总经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。（诉讼代理）委托诉讼代理人：刘建忠，该公司项目经理。上诉人吉林省天林汽车零部有限公司（以下简称天林公司）因与被上诉人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司（以下简称中联国际）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，北京中燕通华工程造价咨询有限公司2019年9月19日出具的《工程造价鉴定意见书》因鉴定人员程明微不具有鉴定资质程序违法，鉴定报告不应予以采信。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2594号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人吉林省天林汽车零部有限公司预交的二审案件受理费5021元予以退还。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年九月三十日书记员  张佳楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5154号 罪犯杨秀国，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年3月2日作出(2017)浙0782刑初89号刑事判决，以被告人杨秀国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨秀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀国减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨秀国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯本考核期内月均消费80余元，账户余额900余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨秀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月14日起至2026年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院继续强制医疗决定书   （2020）新2201刑医解1号   申请人李雪琴，女，1946年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住哈密市。（被申请人郑海之母）   被申请人郑海，男，1974年9月19日出生，汉族，中专文化程度，哈密铁路工务段工人，住哈密市。因实施故意伤害（致人死亡）行为，现在兵团第十三师安心医院接受治疗。   2017年12月29日，我院经开庭审理对郑海强制医疗一案依法作出决定，对被申请人郑海予以强制医疗。2019年7月，被申请人郑海的姐姐郑萍以被申请人郑海经治疗可以出院休养为由，向本院申请解除强制医疗，本院2019年8月以申请人郑海有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，决定对被申请人郑海继续强制医疗。2020年9月被申请人郑海母亲李雪琴再次提出解除强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，哈密市伊州区人民检察院指派检察员达春书出庭参加庭审，对本案进行了审查。   经审查，兵团第十三师安心医院于2020年9月24日作出评估报告如下：被评估人郑海病情平稳，精神症状基本消失，自知力部分存在。病人属慢性病人，病时常反复，建议出院后加强监护，防冲动伤人，自杀自伤等意外。   被申请人郑海的主治医生认为郑海最近表现好，但如果出院后监护不到位，或者受到刺激就会有复发可能。   申请人李雪琴称，出院后由其对被申请人郑海加强监护，监督其按时服药，定期复查，发生异常情况及时就诊。   哈密市伊州区人民检察院检察员认为，如果对被申请人监管不到位，不按时服药，被申请人不排除会有实施暴力行为严重危害他人人身安全。   本院认为，被申请人郑海实施暴力行为严重危害他人人身安全，法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，被申请人郑海经治疗后精神症状基本消失，自知力部分存在。但出院则需要监护人尽到监护职责，且要坚持不间断的服用抗精神病药物，定期门诊复诊，否则患者可能病情加重，而出现暴力攻击行为，申请人李雪琴仍未提出具体行之有效，切实可以监管的措施，故申请人郑海有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，可以予以继续强制医疗。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：   对被申请人郑海继续强制医疗。   如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向哈密市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。   审  判  长   朱 海 龙   审  判  员   张 秀 群   人 民 陪 审 员   马 彩 琴   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   李 鹏 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2173号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪景波，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汪景波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪景波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪景波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3562号原告:马秀成，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告:耿素芹，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告马秀成与被告耿素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀成的委托诉讼代理人葛会良参加诉讼，被告耿素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5794.08元、住院伙食补助费880元、护理费6000元、营养费2700元、交通费500元，共计15874.08元。事实与理由：2020年04月18日14时31分许，耿素芹无证驾驶无牌摩托车沿郓苏路由南向北行驶至，与同向行驶向西左转弯驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，耿素芹、马秀成受伤。马秀成住院治疗。郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定耿素芹承担事故的同等责任，马秀成承担事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至法院。耿素芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、道路交通事故认定书一份。2、郓城县人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据、诊断证明各一份，门诊票据7张。3、原告身份证复印件一份、护理人员身份证一份、村委会证明一份。证明原告住院期间由其女儿刘爱荣进行护理。以上证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月18日14时31分许，耿素芹无证驾驶无牌摩托三轮车沿郓苏路由南向北行驶至，与同向行驶向西左转弯马秀成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，耿素芹、马秀成受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第371725120200000212号道路交通事故认定书，确定耿素芹承担事故的同等责任，马秀成承担事故的同等责任。原告马秀成受伤后在郓城县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4784.04元，支付门诊费65.2元+171.32元+171.32元+58.2元+66元+230元+248元=1010.04元。其伤情被诊断为：右锁骨骨折、头皮挫伤、第一肋骨骨折。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费4784.04元+1010.04=5794.08元、住院伙食补助费880元（80元×11天）、根据人身损害误工期、护理期、营养期评定（GA/T1193-2014）第10.2.1及7.2.1，原告的护理期限酌定为50天，护理费为100元×50天=5000元、营养期为60天，营养费为30元×60天=1800元，交通费酌定200元，以上共计13674.08元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害，由投保义务人在交强险责任限额内先承担赔偿责任,不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故致原告马秀成受伤，耿素芹驾驶的无牌摩托车未投保交强险，原告马秀成的损失应由被告耿素芹应先在交强险限额内承担。原告马秀成的损失数额未超过交强险限额。被告耿素芹在交强险限额内赔偿原告马秀成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13674.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿素芹赔偿原告马秀成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计13674.08元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告马秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取99元，由原告马秀成承担28元，被告耿素芹承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年九月三日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1295号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王源椿，男，1986年2月14日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王源椿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4847号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人王源椿支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金93205.27元，支付截止2019年7月31日止的利息16652.19元，本息合计109857.46元，2019年8月1日起至还清本金之日的利息以未偿还本金基数按年18%利率计算支付，若被执行人未按上述期限还本付息，应再支付16192.15元的滞纳金；二、被执行人王源椿支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费1000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月29日对申请执行人进行初次接待谈话笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月3日向被执行人王源椿电子（短信）送达（2020）云2601执1295号执行通知书，责令被执行人王源椿在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月14日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王源椿的财产线索。2、及时查询被执行人王源椿存款情况，于2020年7月30日查询、8月3日反馈信息，经查被执行人王源椿无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人王源椿名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王源椿暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王源椿财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十四日书记员  高宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2157号宋坤雨：本院在执行宋坤雨民间借贷诉讼费执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1346号申请执行人杨月花，女，汉族，1972年5月19日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人黄淑英，女，汉族，1955年12月8日出生，住所地江西省广信区。本院在执行申请执行人杨月花与被执行人黄淑英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人所有的价值人民币250000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月十五日书记员  余晓洁
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025财保6号申请人：吴松桥，男，1962年10月23日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。被申请人：古县百城鸿泰房地产开发有限公司。住所地：古县岳阳镇张家沟村。法定代表人：赵伟，职务：董事长。申请人吴松桥于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人古县百城鸿泰房地产开发有限公司名下的银行存款5,800,000元或由古县百城鸿泰房地产开发有限公司承建的的位××沟，2单元东户1-6层共12套房，南楼1单元东户1-7层共7套房，合计19套房。申请人吴松桥以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院审查认为，申请人吴松桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人古县百城鸿泰房地产开发有限公司名下银行存款5,800,000元或由古县百城鸿泰房地产开发有限公司承建的的位××沟，2单元东户1-6层共12套房，南楼1单元东户1-7层共7套房，合计19套房。案件申请费5000元，由申请人吴松桥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许洪亮 二〇二〇年九月七日书记员 申 皓
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢113号余大合（申请执行人）、宋华、孟小敏（被执行人）：余大合与宋华、孟小敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人宋华、孟小敏送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人宋华、孟小敏履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，宋华、孟小敏之子于2020年9月9日通过微信转账的形式向申请人余大合之子余光进偿还30000元，宋华本人通过现金形式向余光进偿还802元。本案执行费125元，宋华本人已缴纳。本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执195号 申请执行人刘颖，男，汉族，1988年10月19日出生，顺平县人。 被执行人滑松朝，男，汉族，1982年1月28日出生，顺平县人。 申请执行人刘颖与被执行人滑松朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷款28000元及利息，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找被到执行人可供执行财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人滑松朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初853号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十日 书记员  杨德勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执942号之二     申请执行人:卜某某，女，汉族，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   卜某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1760号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告卜某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月28日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.52元支付原告卜某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执942号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
西安市鄠邑区人民法院     民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初3113号   原告：王**楠，（又名：王牛），男， 1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市鄠邑区XX店，经营场所：西安市鄠邑区XX城XX路，统一社会信用代码:92610125MA6UKJC53Y。   经营者：鲁艳飞,女，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：强新恒，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该经销部经理。   原告王**楠与被告西安市鄠邑区XX店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**楠、被告西安市鄠邑区XX店之委托诉讼代理人强新恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同；2、判令被告赔偿原告财产损失10056.39元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告是从事汽车玻璃安装、销售的经销店。2020年6月9日，我到被告处进行汽车玻璃维修，被告为我出具修复汽车玻璃告知书，内容为：“修复目的，保证前风挡原有强度，保证驾驶人员安全，保证玻璃外表光滑、平整、美观。修复优点；修复安全可靠，可到达原厂玻璃的强度，修复更便捷，40分钟即可完成，修复可阻止伤口扩大，避免更换玻璃。”但在被告工作人员的实际操作过程中，由于操作失误，致使我玻璃受损严重，必须进行更换。现原告到4S店估价，我玻璃损失约为10056.39元，对此损失应由被告进行赔付。经我与被告多次协商，被告不给解决问题，我无奈诉至法院，恳请贵院支持我的诉讼请求，判如所请。   西安市鄠邑区XX店辩称，我经销部为原告修复汽车前挡风破损玻璃属实。在修复前，原告签订了风险告知书，我店已为原告修复了破损的汽车前挡风玻璃，只是比原来破损扩大了约一公分，在正常修复范围内，我店已完成了修复义务，不存在解除合同。原告还没有支付费用，我店保留向原告索要修理费的权利。原告是修理破损玻璃的，不是更换玻璃的，全国所有修复玻璃都不保证，风险告知书也告知了修复风险，所以我不同意原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：被告是从事汽车玻璃安装、销售的经销店。2020年6月9日，原告与被告达成口头协议，由被告对牌号为陕UXXXXX汽车前挡风玻璃破损进行维修，维修费为100元。原告签收了被告出具的修复汽车玻璃告知书，该告知书内容为：1、修复目的：保证前风挡原有强度，保证驾驶人员安全，保证玻璃外表光滑、平整、美观；2、修复方法：抽空伤口内的空气，填入树脂，用紫外灯固化修复的伤口；3、修复优点：修复安全可靠，可达到原厂玻璃的强度，修复更便捷，40分钟即可完成，修复可阻止伤口扩大，避免更换玻璃；4、修复条件：修复范围整个伤口直径不超过3厘米（一元硬币大小）受冲击点距离玻璃边缘至少1厘米；5、修复风险：在修复过程中如遇到玻璃伤口边缘开裂无法修复，本店不给予赔偿；6、如有玻璃破裂在本店更换可给与客户7折优惠（太阳膜一样的折扣）；7、请认真阅知本店修复服务的以上告知事项，并签字确认。”原告在客户签字处签名“王牛”，并注明“陕UXXXXX”。 当日，被告工作人员对牌号为陕UXXXXX汽车前挡风玻璃破损进行维修，修复后的伤口比原来有所扩大。为此，原告与被告发生纠纷。2020年6月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿更换挡风玻璃损失10056.39元。2020年6月23日，4S店向原告出具的账单预览载明车牌号为陕UXXXXX汽车更换前挡风玻璃实际金额6320.54元。2020年8月10日，XX陕西汽车科技有限公司向西安XX机电设备厂出具为陕UXXXXX汽车玻璃太阳膜价税合计2998元发票。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。   本院认为，原、被告达成口头协议由被告对牌号为陕UXXXXX汽车前挡风玻璃破损进行修复，被告已将车辆前挡风玻璃修复交付原告，已按约定履行了义务，合同的权利义务已终止，故对原告要求解除合同，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同免责条款的无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。本案原告与被告签订了风险告知书，该告知书明确载明：在修复过程中如遇到玻璃伤口边缘开裂无法修复，本店不给予赔偿。原告提供的证据不能证明被告故意或重大过失造成财产损失，故对原告的赔偿诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王**楠之诉讼请求。   案件受理费15000元，减半收取75元，由原告王**楠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员 高军社     二〇二〇年九月三十日     书记员 马晓雅          1
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1826号 原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。 地址：沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5层。 法定代表人：张有臣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾朋宇，男，1990年4月11日生，汉族，住沧县，系公司职工。 被告：马增杰，男，1985年10月30日生，汉族，住盐山县。 被告：马召峰，男，1959年6月26日生，汉族，住盐山县。 原告河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被告马召峰、马增杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人李英、贾朋宇，被告马召峰到庭参加诉讼，被告马增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 河北宏宇房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告104458.5元代偿款及利息、违约金23000元；2、请求法院依法判令被告偿还原告已支出的诉讼费、执行费及律师费共计1145元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告与原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2008年6月21日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向原告公司购买位于盐山县房屋，总价款233114元，其中包含160000银行按揭贷款，就此贷款款项由原告公司为被告提供担保，上述合同生效后，原告公司已严格按照合同约定履行义务，但被告并没有按约定归还银行贷款，已经出现数笔贷款未付，致使原告向银行代替被告马增杰偿还104458.5元，被告行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼。 马召峰辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还，要求拍卖楼房来偿还款项。 马增杰在法定答辩期限内未予答辩。 河北宏宇房地产开发集团有限公司为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、盐山县人民法院（2018）冀0925民初1977号民事判决书一份，证明原告代被告向工商银行盐山支行支付代偿款104458.5元。2、《商品房买卖合同》，附件四部分第二条，约定出卖人有权向买受人追索其不足部分的金额，另外买受人向出卖人支付总房款的10%的违约金即23000元，由此产生的一切费用和后果全部由买受人承担。3、中国工商银行对账单一份，证实原告方代偿金额为104458.5元。4、诉讼费票据及工商银行出具的证明一份，证实根据（2018）冀0925民初1977号民事判决书，原告代被告支付诉讼费1145元。 经当庭质证，被告马召峰对上述证据无异议。 马增杰未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 本院对原告提交的以上证据认定如下：以上证据符合证据的形式要件和实质要件，且被告马召峰对上述证据无异议，本院予以确认。 根据原被告双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月14日，被告马增杰与原告河北宏宇房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告马增杰购买原告方开发的盐山县阳光骏景小区15号楼3单元502号楼房一套，因购房向工行贷款160000元，并与工行签订《个人购房借款/担保合同》一份。双方约定借款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息在原贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月本息还款，并以上述房屋作为抵押物抵押。借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2008年7月9日为工行出具保证函一份，原告宏宇公司作为借款人马增杰的保证人，同意为工行发放贷款提供阶段性担保，未约定担保方式，保证期间约定为：积极为借款人办理房屋产权证，办理房屋产权证后协助借款主动与贷款银行签订抵押合同，办理房屋他项权证，并交付贷款银行。并承诺在第一项完成前，借款人不能按期归还银行贷款本息时，由贷款银行从宏宇公司保证金存款账户上直接扣收。第一项完成后，经济担保责任自动解除。被告马召峰自愿为马增杰以上贷款提供担保，并与工行签订担保合同一份，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 借款合同签订后，工行将借款160000元划入马增杰指定帐户：河北宏宇房地产开发集团有限公司帐户中。合同履行期间，被告马增杰自2016年7月14日起不再履行合同确定的还款义务，剩余借款本金91578.18元及利息未予偿还，工行为此提起诉讼，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0925民初1977号民事判决书，判决：一、被告马增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐山支行借款本金91578.18元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金91578.18元为基数，自2016年7月14日起按年利率5.4145%计算至本判决生效之日止）；二、被告马召峰、被告河北宏宇房地产开发集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。判决生效后，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2019年5月27日、5月28日代被告马增杰向工商银行盐山支行支付借款本金91578.18元及利息、罚息合计104458.5元，案件受理费1145元，共计105603.5元。 本院认为，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司为被告方支付代偿款104458.5元及案件受理费为1145元有原告方提供的（2018）冀0925民初1977号民事判决书、《商品房买卖合同》、银行对账单予以证实，且被告马召峰认可，故对原告河北宏宇房地产开发集团有限公司主张的事实予以确认。原告方已为被告马增杰履行了还款义务，被告马增杰应向原告方承担偿还责任。被告马召峰自愿为被告马增杰以上借款提供连带责任保证，故应对被告马增杰以上款项承担连带担保责任。原被告补充协议虽约定了违约，但该条约定系买受人不能按时偿还银行个人贷款超过三个月的，视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同，并用买受人缴纳的房款偿还买受人的银行借款、利息及违约金，买受人交纳的房款不足于偿还银行借款、利息及违约金的，出卖人有权向买受人追索其不足部分的金额，另外买受人向出卖人支付总房款的10%的违约金，该条款上下连贯，并非独立的条款，原告方并未要求解除合同，故原告方主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马增杰于本判决生效之日起五日内向原告河北宏宇房地产开发集团有限公司支付代偿款105603.5元及利息（原告主张的利息以代偿款105603.5为基数自2019年5月27起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）； 二、被告马召峰对第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告马增杰、被告马召峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2226号之七申请执行人：刘尔等包力皋，男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘尔等包力皋于2020年7月14日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初字第2358号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人刘尔等包力皋与被执行人吴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为5035.00元，案件受理费35.00元。本院依法向被执行人吴宝发出（2020）内0525执2226号执行通知书、报告财产令，但被执行人吴宝未按本院（2020）内0525执2226号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴宝发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴宝的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人吴宝下落不明。申请执行人刘尔等包力皋无法提供被执行人吴宝的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人吴宝未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘尔等包力皋进行终本约谈，申请执行人刘尔等包力皋同意本院对（2020）内0525执2226号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2226号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘尔等包力皋享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月二十三日书记员  张继辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初629号原告：季某1，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：岳某，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告季某1与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日、9月11日两次不公开开庭进行了审理。两次开庭，原告季某1及被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩季某2随原告生活，不需要被告贴补抚育费；3.夫妻共同财产依法分割；4.共同债务依法分担；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩季某2。由于夫妻感情完全破裂，原告先后两次向法院起诉离婚，均经判决不准离婚后,夫妻关系仍未得到改善,确无和好的可能。请求法院判如所请。岳某辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚是因其有外遇引起的，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩季某2。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年5月18日、2019年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准离婚的判决，但原告认为夫妻感情没有得到良好改善，故再次提起诉讼。另查明，原、被告目前共同居住在的房子里，共同从事经营活动。本院认为,原、被告系合法婚姻关系，结婚多年且育有一子，有较为深厚的婚姻感情基础，婚后理应更加珍惜夫妻感情，重视家庭生活，互敬互爱,共同抚育好子女。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析后认为，原告虽然系第三次向本院提起离婚诉讼，但在本次离婚诉讼中，仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，现双方共同生活、共同经营，审理中亦未发现双方之间存在根本矛盾，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。只要原告愿意回归家庭，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告季某1与被告岳某离婚。案件受理费240元,由原告季某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  刘必胜人民陪审员  王建明二〇二〇年九月十四日法官 助理  成丹丹书 记 员  徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2255号 上诉人（原审被告）:山东鼎渔文化产业开发有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路17号503。 法定代表人：翟汉科，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温瑞建，男，1998年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 上诉人山东鼎渔文化产业开发有限公司因与被上诉人温瑞建特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鼎渔文化产业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鼎渔文化产业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人山东鼎渔文化产业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 康 靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初853号 原告：王团营，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：杨可新，男，1985年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王团营与被告杨可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王团营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款29,000元；2、请求依法判令被告支付借款利息22,040元。以上合计51,040元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨可新以经营资金周转为由，于2016年3月2日从原告王团营处借款29,000元，借款期限自2016年3月2日至2016年5月2日，约定逾期不能还款，借款利息按照当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息，被告杨可新给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告对于借款及利息一直未付，引起诉讼诉至法院。杨可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明：被告杨可新于2016年3月2日向原告出具《借款单》一份，载明：以经营资金周转的需要，特向王团营借款人民币29,000元，借期两个月，自2016年3月2日至2016年5月2日。假如不能及时还清欠款，愿意按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。原告为向被告送达起诉状、传票等诉讼材料，花费公告费260元。另查明，2016年借款期间，银行同期借款利率为4.75%。以上事实有原告提交的借款单、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王团营提供的证据足以证实被告杨可新尚欠原告29,000元借款未还的事实，原告主张被告应向原告支付借款29,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，放弃自己诉讼权利。原告要求被告支付利息按照银行同期利息4.75%的四倍19%，计算四年，共计22,040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨可新于本判决生效后三日内偿还原告王团营借款29,000元。二、被告杨可新于本判决生效后三日内偿还原告王团营借款利息20,802.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元（原告已预交），公告费260元，由被告杨可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋长龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14684号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。被申请人：无锡通顺物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区北环路**星网物流公司(商务大楼)办公房**，统一社会信用代码91320206MA1NBY5Y2J。法定代表人：陈晔。被申请人：陈晔，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人无锡通顺物流有限公司、陈晔融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值11万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈晔与案外人陈建平名下的位于无锡市梁溪区房屋，保全金额为110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 圆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1864号之一申请执行人：叶晓晖，男，1978年11月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：宋现峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶晓晖与被执行人宋现峰不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋现峰的银行存款198000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2368号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王洪江，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲 杨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1009号申请执行人：王俪霖，女，1970年12月21日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张琼芬，女，1969年4月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人王俪霖与被执行人张琼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1346号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人张琼芬返还申请执行人王俪霖借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年6月10日对申请执行人进行初次接待谈话笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月28日联系申请人，申请人明确回复被执行人下落不明，不用到被执行人原住址文山市查找被执行人，故（2020）云2601执1009号执行通知书未送达。经本院于2020年9月30日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人张琼芬的财产线索及具体住址。2、及时查询被执行人张琼芬存款情况，于2020年6月10日查询、6月18日反馈信息，经查被执行人张琼芬无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人张琼芬名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张琼芬暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人张琼芬财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月三十日书记员  高宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初506号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆昌勇，男，1978年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）420号起诉书，指控被告人陆昌勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见被告人陆昌勇对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月18日22时，被告人陆昌勇醉酒（血液中乙醇含量为108.4mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型轿车在南宁市武鸣区香山大道法院路口路段行驶时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 本院意见被告人陆昌勇的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对陆昌勇适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人陆昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2460号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：李晨露，女，1983年2月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 21754.05元 662.59元 483.32元 478.5元 原告诉请 上述数额暂计至2020年6月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2015年6月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××47）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 21754.05元 662.59元 483.32元 478.5元 本院认定 上述数额暂计至2020年6月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告李晨露向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金21754.05元及利息662.59元（暂计至2020年6月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金478.5元、手续费483.32元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由被告李晨露负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5702号原告：乔文彬，女，1966年1月12日出生，汉族，住东海县（城南医院对面)申通快递。被告：何培中，男，1971年8月21日出生，汉族，住东海县。被告：葛桂芹，女，1971年8月30日出生，汉族，住东海县。系被告何培中之妻。原告乔文彬与被告何培中、葛桂芹民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔文彬到庭参加诉讼，被告何培中、葛桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500000元及利息770000元（自2014年3月6日起按月息二分计至实际履行之日暂计至起诉之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告何培中因资金周转向原告借款500000元，原告于2014年3月6日将500000元转入被告何培中妻子葛桂芹尾号为2919的建设银行卡上。后被告何培中于2014年5月30日向原告出具借条一张，载明借款金额500000元及利息为月息二分。原告多次向二被告催要归还借款和支付利息，二被告均以各种理由推脱。至2019年3月5日，被告何培中向原告出具欠条一份，明确欠原告利息600000元整。至此，原告未收到二被告关于涉案借款的任何还款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告何培中未作答辩。被告葛桂芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：证据1：借条证据2：转账记录证据3：欠条三份证据证明被告欠款事实及金额。本院经审理认定的事实如下：2014年3月6日，被告何培中向原告乔文彬借款500000元整并出具借条一份，内容为：“借条，今借到桥文彬现金伍拾万元整（￥500000），定于2014年5月30日前还清，月息2%。借款人：何培中，2014.3.6。款已打入葛桂芹建行卡号62×××19”。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。2014年5月30日，被告何培中重新向原告出具一份借条，内容为：“今借到乔文彬现金伍拾万元整（￥500000元整），借款于2014年3月6日打入葛桂芹建行卡62×××19，月息2%，本金及利息均未兑付。借款人：何培中，身份证号：，2014年5月30日”。该借条签订后，经原告多次催要，被告未按时偿还借款本息。2019年3月5日，经结算被告何培中向原告乔文彬出具欠条一份，内容为：“至2019年3月5号，何培中欠乔文彬利息陆拾万元整（￥600000元整）。欠款人：何培中，2019年3月5日”。2014年3月6日原告乔文彬通过银行转账方式向被告何培中妻子葛桂芹建行卡账户转账500000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能按时还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告何培中、葛桂芹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告何培中向原告乔文彬借款500000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告乔文彬要求被告何培中偿还500000元借款本金符合法律规定。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。该款打入被告葛桂芹的账户，故被告葛桂芹对该笔借款和被告何培中具有共同的意思表示。故被告葛桂芹对上述借款本金及利息应与被告何培中承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培中、葛桂芹于本判决书生效后十日内偿还原告乔文彬500000元借款本金及利息（利息计算方式如下：以本金500000元为基数，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告何培中、葛桂芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹 建人民陪审员 赵 红人民陪审员 刘楠楠二〇二〇年九月二十三日法官 助理 程云江书 记 员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10143号原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区**津东路****1/夹/**，统一社会信用代码91500106552039093B。法定代表人：杨昌俊，总经理。委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住，住所地筠连县塘坝乡幸福村**一社会信用代码91511527209252903Q。法定代表人：应绍强，职务不详。原告重庆韵安电气技术有限公司与被告筠连县兴旺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆韵安电气技术有限公司的委托诉讼代理人罗家琴到庭参加了诉讼。被告筠连县兴旺煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆韵安电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款310000元；2.被告支付原告逾期货款利息至付清为止(被告支付原告利息至付清之日止，以310000元为基数，自2013年3月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，暂计算至起诉之日为100471元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。(包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费)。事实和理由：原、被告于2012年3月15日签订了《购销合问》，合同约定被告向原告购实高低压成套配电柜共计28套，总价款为800000元。原告按照合同约定把货物送至合同指定地，经被告验收合格，2018年经原被告对账，被告尚欠原告货款310000元。原告多次要求被告支付货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告筠连县兴旺煤业有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告（乙方）在原告（甲方）处购买高低压成套配电柜，合同执行价为800000元；结算方式及期限为：自合同生效之日起三个工作日内，乙方应当向甲方预付合同款总额的30%作为定金，甲方将产品送至乙方工地，乙方应当立即清点验收数量和型号规格，确认无误后，乙方须付合同款总额的40%，甲方协助乙方安调试通电调试完成，在三个工作日内乙方支付甲方合同款总额的20%的货款，乙方保留质保金10%在合同签署起一年内付清（即2013年3月15日前）等。原告依约履行了义务，被告支付了部分货款。2017年10月23日，经双方最后一次对账，被告签订《对账单》一份，载明：被告欠原告金额为330000元。后被告又向原告支付货款20000元，至今尚欠原告货款310000元。原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买高低压成套配电柜，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告筠连县兴旺煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款310000元；二、被告筠连县兴旺煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆韵安电气技术有限公司逾期货款利息，以310000元为基数，从2013年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果被告筠连县兴旺煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，减半收取计3729元，由被告筠连县兴旺煤业有限责任公司负担。此款原告重庆韵安电气技术有限公司已预交，由被告筠连县兴旺煤业有限责任公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆韵安电气技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2675号之一 申请执行人：磨欣。 被执行人:何仕媛。 本院在执行申请执行人磨欣与被执行人何仕媛民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41716元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41716元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执797号之一 被执行人张洪宇，男，1981年5月23日生，汉族，河北省沧州市黄骅市人。 本院在执行被执行人张洪宇刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张洪宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪宇在中国银行账户内存款人民币25168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1417号 原告：张百喜，男，1950年3月17日出生，塔城市村民。 被告：翟文明，男，1975年12月23日出生，塔城市村民。 原告张百喜与被告翟文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月18日按原告张百喜提供的被告地址：塔城市××乡投递。邮局投递以“原址查无此人，无法联系”为由退回本院。 原告张百喜向本院提出诉讼请求：判决被告翟文明偿还原告借款本金42100元、利息19200元，合计61300元，由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年4月13日，被告翟文明因承揽工程施工急需用钱，从原告处借款42100元，约定在2018年6月30日前还清，如逾期还款，自借款之日起每月付800元利息。借款当日原告将借款以现金形式交付被告。后被告未按期还款，经原告多次催要，被告偿还5000元。现被告仍以各种理由拖延不还剩余欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告张百喜不能提供被告翟文明准确的送达地址，本院亦不能确定被告翟文明的送达地址。故对原告张百喜的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张百喜的起诉。 案件邮寄费280元，由原告张百喜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张新萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 霞