山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1635号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。   负责人：景×，经理。   委托诉讼代理人：杜×，山西佳镜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：许×，山西省孝义市人。   委托诉讼代理人：冯×，山西文锋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司   负责人：谢×，经理。   委托诉讼代理人：赵×。   被上诉人（原审被告）：张×1，山西省孝义市人，住孝义市。   被上诉人（原审被告）：张×2，山西省孝义市人，住孝义市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人许×、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人寿财保）、张×1、张×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财保的委托诉讼代理人杜×、被上诉人许×及其委托诉讼代理人冯×、被上诉人人寿财保的委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人民财保上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1937号民事判决，发回重审或依法改判人民财保少承担65310.6元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被扶养人生活费错误，多计算2309元。被扶养人生活费的起算时间应当与残疾赔偿金的起始时间相同，即从评残之日起算。一审法院认定许×在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊的医疗费及由此产生的交通费、住宿费错误，该次门诊与本案无关，不应支持相应166元医疗费及1000元住宿交通费。许×并未提供正式的交通费票据，一审法院认定交通费3000元错误。一审程序错误，人民财保要求对许×的误工期进行司法鉴定，但一审法院未作处理。原审法院认定许×的误工费102797元错误，其误工期不应超过180天，一审多判决58835.6元。   许×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   人寿财保辩称其同意人民财保的上诉意见，一审法院认定许×损失错误，应当予以改判。   张×1、张×2未到庭，亦未向本院提交书面答辩。   许×向一审法院起诉请求：判令人民财保、人寿财保、张×1、张×2赔偿许×损失共计246221.4元，其中人民财保、人寿财保在交强险、商业三者险保险范围内先行赔偿，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由张×1、张×2承担，本案诉讼费由被告负担。   一审法院查明事实：2018年10月13日00时10分许，被告张×1驾驶×××/×××号重型半挂牵引车（内载张永义），沿省道243线由东向西行驶至省道243线8KM+100M左转弯的过程中，与相对方向行驶的魏鹏驾驶的×××/×××号车辆（内载许×）发生碰撞，造成被告张×1轻伤、魏鹏轻伤、张永义轻伤、原告许×轻伤，两车损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队事故认定书认定，张×1负本起事故的全部责任，原告许×无责任，魏鹏无责任，张永义无责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院接受住院治疗，住院37天，支付住院费25112.41元；后去往山西省眼科医院接受住院治疗，住院7天，支付住院费6199.87元，门诊费用1989.91元。后原告又去往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，支付门诊费用166元。诉讼过程中，原告申请其伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定，原审法院委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许×车祸致脑挫裂伤、双侧外展神经损伤、现双眼外展障碍，应评定为十级伤残。根据被鉴定人许×的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为60日，营养期为60日。被告张×1驾驶的车辆×××/×××号车辆实际所有人系被告张梅艳，×××号车在被告人保财产公司投保有交强险，商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内；×××号车在被告人寿财险公司处投保有商业三者险（保险限额为5万元），事故发生在保险期间内。另查，许×与郭爱兰系夫妻，二人共同育有一子，许英杰（2002年7月8日生），其父亲许建新（1951年6月30日生），其母亲任爱莲（1949年7月17日生），其父亲共有三个子女，分别为许×、许光武、许光辉。另查，本起事故造成魏鹏受伤，其损失已经该院（2019）晋1182民初207号民事判决书中认定，魏鹏的医疗费为4909.14元，营养费450元，住院伙食补助费900元，误工费1885元，护理费950元，交通费450元。   一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。在本起事故中，被告张×1负本起事故的全部责任，故原告的损失，应该由被告人保财险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保财险公司与被告人寿财险公司按照商业三者险保险限额比例进行赔偿，仍不足部分，由被告张×1负担。关于原告损失，认定如下：1、医疗费33468.19元（25112.41元+6199.87元+1989.91元+166元）；2、住院期间伙食补助费4400元（100元/天×44天），根据本地审判实践支持住院期间每天100元；3、营养费3000元（60天×50元/天）根据本地审判实践支持每天50元；4、护理费7675元（46693÷365天×60天），按照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算；5、误工费：102797元（89123÷365天×421天），按照2018年度山西省交通运输行业在岗职工平均工资计算，从事故发生之日起计算至定残前一日；6、伤残赔偿金：62070元（31035元×20年×10%）；7、交通费：4000元，根据原告提供的火车票、飞机票以及根据实际情况，酌情认定4000元；8、住宿费：1000元，原告在上海，并有家属陪同，该费用属必要开支，故酌情认定1000元；9、被扶养人生活费：17810.99元【父：8575.66元（19790元×13÷3×10%），母：7256.33元（19790元×11÷3×10%）子：1979元（19790元×2÷2×10%）】10、鉴定费2500元；11、精神损害抚慰金：3000元。综上，原告损失共计241721.18元。原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计40868.19元（33468.19元+4400元+3000元），由被告人保财险公司在交强险限额内核减已经赔偿本起事故另一伤者魏鹏的费用后，剩余应赔偿原告3740.86元（10000元-4909.14元-450元-900元），超出部分37127.33元（40868.19元-3740.86元），由被告人保财险公司在商业三者险范围内按照第三者责任险保险限额比例赔偿原告35359.36元（37127.33÷21×20），由被告人寿财险公司在商业三者险范围内按照第三者责任险保险限额比例赔偿原告1767.97元（37127.33÷21×1）；原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计200852.99元，由被告人保财险公司在交强险范围内核减本起事故另一伤者魏鹏的费用后，剩余应赔偿原告106715元，（110000元-1885元-950元-450元）；剩余损失94137.99元（200852.99元-106715元），由被告人保财险公司在商业三者险范围内按照第三者责任险保险限额比例赔偿原告89655.23元（94137.99元÷21×20），由被告人寿财险公司在商业三者险范围内按照第三者责任险保险限额比例赔偿原告4482.76元（94137.99元÷21×1）。综上，被告人保财险公司赔偿原告许×各项损失共计235470.45元，被告人寿财险公司赔偿原告许×各项损失共计6250.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许×各项损失共计235470.45元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许×各项损失共计6250.73元；（三）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，由被告张×1负担4925元，由原告许×负担68元。   二审法院查明事实：山西省汾阳司法鉴定中心于2019年12月9日就许×的伤情作出汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字268号司法鉴定意见书。   二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为许×被扶养人生活费、交通费、误工费以及其在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗费、交通住宿费的认定。   关于许×被扶养人生活费的问题。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。许×之人身权利所遭受损失自本案交通事故发生时已经确定，原审法院从该日开始计算其被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。   关于许×前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗所产生费用的问题。本院认为，许×前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科进行门诊治疗，与其在本案交通事故中所遭受伤情相符，人民财保不认可此次治疗所产生费用，但提供的证据不足以否认该门诊治疗的必要性与合理性，故本院对其此项上诉理由依法不予采信。   关于许×交通费、误工费的问题。本院认为，许元耀受伤后辗转多家医院寻求治疗，交通费系客观上必然产生的费用，原审法院酌情确定该费用金额属于合理范围，予以确认。许×因本案交通事故所遭受伤情被评定为十级伤残，原审法院认定其误工期为421天过长，本院予以纠正。比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）4头部受伤4.7闭合性颅脑损伤（S06）4.7.2款之规定，本院酌情确定许×的误工期为180天，故许×的误工费计算为89123元÷365×180=43951元。   许×的损失包括：医疗费33468.19元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费7675元、误工费43951元、残疾赔偿金62070元、交通费4000元、住宿费1000元、被扶养人生活费17810.99元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计182875.18元。其中，医疗费33468.19元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元，共计40868.19元，由人保公司在交强险限额范围内核减赔付魏鹏的费用6259.14元后，赔偿许×3740.86元，剩余37127.33元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿35359.36元，人寿财保在商业三者险限额范围内赔偿1767.97元。许×的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计142006.99元，由人保公司在交强险限额范围内核减赔付魏鹏的费用3285元后，赔偿许×106715元，剩余35291.99元，由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿33611.42元，由人寿财保在商业三者险限额范围内赔偿1680.57元。综上所述，人保公司共计应赔偿许×179426元，人寿财保赔偿许×3449元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1937号民事判决第三项；   二、变更山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1937号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人许×各项损失共计179426元；   三、变更山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1937号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人许×各项损失共计3449元；   四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司的其他上诉请求。   如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4993元，由被上诉人张×1负担3708元，被上诉人许×负担1285元；二审案件受理费1433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担142元，被上诉人许×负担1291元。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 张晓玮   审判员 王晓强     二〇二〇年九月三十日   书记员 张婷婷