山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1471号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市金都油脂有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：宋少波，董事长。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告招远市金都油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双、李学楠、被告招远市金都油脂有限责任公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告招远市金都油脂有限责任公司向原告支付借款本金560万元；2.原告对(招)农银高抵字第(99)第6-××《最高额抵押合同》项下机械设备及变卖款在560万元借款及利息范围内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：1999年6月18日，烟台市招远油脂总厂用本厂的土地、厂房等作抵押，与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额960万元，借款期限自1999年6月22日起至2000年6月18日止。截至2019年12月11日，尚欠本金560万元及2007年2月10日之后的利息。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，原告受让案涉债权。 招远市金都油脂有限责任公司辩称，1.被告方因公司改制，对案涉借款不知情；2.被告未参与2007年中国某银行股份有限公司招远市支行与烟台市招远油脂总厂的诉讼，对二者间的债权债务纠纷不知情；3.2001年6月11日至2004年8月5日，债权人未对债务人进行催收，本案已过三年的诉讼时效；4.被告从改制之日起一直处于亏损状态，无力偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年4月1日，中国某银行股份有限公司招远市支行与烟台市招远油脂总厂签订《行政划拨土地使用权抵押贷款合同》，抵押人为烟台市招远油脂总厂，抵押权人为中国某银行股份有限公司招远市支行，抵押土地坐落于招远市城区河东路×××号，抵押物清单中载明的抵押物包括设备、锅炉等，并办理了抵押登记。1999年6月18日，中国某银行股份有限公司招远市支行与烟台市招远油脂总厂签订《最高额抵押担保借款合同》，借款人和抵押人均为烟台市招远油脂总厂，最高贷款限额不超过960万元。1999年6月22日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发放借款960万元，借款期限自1999年6月22日至2000年6月18日。 2007年1月24日，中国某银行股份有限公司招远市支行向本院提起诉讼，要求烟台市油脂总厂偿还借款960万元中的400万元及960万元借款产生的利息560万元。本院（2007）招民二初字第39号民事调解书约定：烟台市招远油脂总厂偿还中国某银行股份有限公司招远市支行借款及利息960万元，于2007年2月26日前付清，中国某银行股份有限公司招远市支行对抵押物的价款有优先受偿权。2007年4月24日（2007）招执字第503-1号民事裁定书裁定中止（2007）招民二初字第39号民事调解书的执行，并查明烟台市招远油脂总厂在执行过程中已履行668万元。 2000年6月11日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《贷款提前到期通知书》，告知烟台市招远油脂总厂的贷款于2000年6月18日提前到期，要求其归还本金960万元，烟台市招远油脂总厂加盖了印章。同年6月18日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《贷款到期通知书》，2000年6月30日、2001年6月11日、2004年8月5日、2005年10月21日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《债务逾期催收通知书》，烟台市招远油脂总厂加盖了印章。2007年10月24日，中国某银行股份有限公司招远市支行工作人员到烟台市招远油脂总厂送达《债务逾期催收通知书》，招远市公证处进行了公证。2009年10月9日、2010年11月24日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《债务逾期催收通知书》，烟台市招远油脂总厂加盖了印章。2012年11月6日、2014年6月4日，中国某银行股份有限公司招远市支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告加盖了印章。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。2019年12月16日，原告网上向本院提交诉状。2020年5月19日，本院予以立案。 另查，2006年12月13日，烟台市招远油脂总厂变更为招远市金都油脂有限责任公司。 本院认为，烟台市招远油脂总厂欠中国某银行股份有限公司招远市支行借款560万元，事实清楚，证据充分。中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告并通知了被告，转让合法有效。招远市金都油脂有限责任公司在《债务人逾期催收通知书》中加盖了印章，应认定其对案涉债务是认可的。烟台市招远油脂总厂更名为招远市金都油脂有限责任公司，原告要求招远市金都油脂有限责任公司承担还款责任，依法予以支持。原告未提交2001年6月11日至2004年8月5日期间中国某银行股份有限公司招远市支行进行催收的证据，但2012年11月6日、2014年1月13日，中国某银行股份有限公司招远市支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告均加盖了印章，应视为其对原债权债务关系的重新确认，诉讼时效期间重新起算。2016年9月28日，原告受让该债权后，与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，根据法【2011】144号《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，人民法院在审理涉及中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定，诉讼时效自2016年12月15日重新计算，至2019年12月14日届满，因2019年12月14、15日为法定休假日，本案诉讼时效期限应为法定休假日结束的次日即2019年12月16日。原告于2019年12月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效，原告的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告招远市金都油脂有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金560万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告招远市金都油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  殷玮矫