萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初703号 原告：张桂英,女，1988年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：张金华,男，1983年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告（追加）：陈静安，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市正生运输服务有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**东桥镇茶红村农民街**。 法定代表人:王生林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金良，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**/div> 法定代表人：蒋侃侃，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**/div> 法定代表人：罗元辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林琳，系该公司员工。 原告张桂英与被告张金华,陈静安、萍乡市正生运输服务有限公司（以下简称正生公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人张建辉，被告张金华、陈静安、被告正生公司委托诉讼代理人刘金良、被告中保公司委托诉讼代理人刘林琳到庭参加了诉讼，被告财保公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金华赔偿原告各项损失计493906.69元（伤残赔偿金153493.2元、误工费46620元、护理费20850元、营养费4170元、住院伙食补助费6950元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费、后续治疗费20000元、医药费141311.51元、门诊费用2707元、器具费用2166元、交通费2000元），被告正生公司承担连带责任。2、判令被告财保公司、中保公司在保险范围内担责、精神抚慰金在交强险中优先支付。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日下午，被告张金华驾驶赣Ｊ×××××号重型货车沿萍乡市武功山大道由西往东方向行驶，17时33分，行至萍乡市开发区新三板工业园路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告连人带车摔倒在地后并碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告当即被送往萍乡市人民医院住院治疗139天，花费医药费141311.51元。2019年10月9日，萍乡市公安局交警支队开发大队事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责。2020年4月2日，经江西吴楚司法鉴定中评定为九级伤残和十级伤残各一处，误工期180天，护理、营养期139天，后续诊疗费20000元。尔后就赔偿问题与被告协商无果。经查，赣Ｊ×××××车属被告正生公司所有，在保险期内在被告财保公司投保了交强险和中保公司投保了商业险。 被告张金华辩称：我是陈静安雇请来开车的。车主是陈静安，该车挂靠在被告正生公司。 被告陈静安辩称：我是实际车主，事故车辆挂靠在被告正生公司处。 被告正生公司辩称：对本次交通事故真实性、交警作出的事故认定书无异议。 被告中保公司辩称：被保险人的车辆行驶证的车主为正生公司，肇事车辆在我司仅购买了商业第三者责任险100万元。保险公司仅在商业险保险责任范围内承担赔偿责任。不承担精神抚慰金、诉讼费以及鉴定费。对于医疗费用保险公司依据国家基本医疗保险政策核定非医保用药，核定金额约为20%，应当由合同相对人即肇事车辆实际车主进行承担。对于原告诉求的各项经济损失，要求过高，请法庭依法核减。并由交强险先行赔付，超过部分则我司承担相应的赔偿责任。我司已经为原告垫付了5万元，需在本案中予以抵扣。 被告财保公司提交答辩状辩称：1、赣Ｊ×××××号重型货车仅在我司购买交强险，同意在有责交强险分项限额内承担赔偿责任。2、答辩人已垫付10000元。3、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、原告身份证、户口复印件，证明原告诉讼主体资格。 二、被告驾驶证、行驶证复印件，企业信息打印件、保单复印件，证明被告诉讼主体资格。 三、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、、地点责任。 四、入院、出院记录及住院资料、清单、票据，证明原告住院时间、病情、医药费清单及垫付的费用。 五、法医鉴定书，证明原告被评定为9级伤残和10级伤残各一处，误工期180天，护理期139天、营养期139天，后续治疗费20000元。 六、误工证明，证明原告所在单位的工资、银行流水、劳动合同等手续。 七、护理证明，证明原告住院期间由其夫汤小平全程护理及其工作单位和工资情况的。 八、被扶养人证明，证明原告母亲膝下有二个儿女，原告生有一子的证明、户口。 被告张金华经质证认为，对原告的证据无异议。 被告中保公司经质证认为，原告的证据一、二、三、四无异议；证据五、六，真实性无异议；证据七、八，三性均有异议。 被告陈静安向本院提交了车辆挂靠协议书一份，证明赣Ｊ×××××号重型货车系其所有，该车挂靠在被告正生公司处。 原、被告经质证对被告陈静安证据无异议。 被告中保公司向本院提供了证据付款凭证一份，证明中保公司已经垫付5万元。 原、被告经质证对被告中保公司的证据无异议。 被告财保公司未到庭质证，视其为放弃举证、质证权利。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据一、二、三及证据八中对于原告儿子的抚养证明，符合有效证据的法律规定，本院予以认定；证据四、五、六，真实性予以认定，对证据四中残疾辅助器具费1980元，该款发票所写名称为蛋白制品*人纤维蛋白原，不属于器具费用，且无医嘱，本院不予认定；证据七及证据八中对于原告母亲的扶养证明，不符合有效证据的法律规定，本院不予认定； 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月21日下午，被告张金华驾驶赣Ｊ×××××号重型货车沿萍乡市武功山大道由西往东方向行驶，17时33分，行至萍乡市开发区新三板工业园路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告连人带车摔倒在地后并碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告当即被送往萍乡市人民医院治疗，住院139天，花费医疗费用144018.51元（其中被告陈静安垫付66311.51元、被告财保公司垫付10000元、被告中保公司垫付50000元），残疾辅助器具费186元。2019年10月9日，萍乡市公安局交警支队开发大队作出第36030312019×××号道路交通事故认定书认定：被告张金华负此事故的全部责任，原告无责任。2020年4月2日，江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医（2020）临鉴字第204号法医学鉴定意见书，鉴定意见评定为：1、原告九级伤残和十级伤残各一处；2、误工期180天，护理期、营养期各139天；3、后续治疗费20000元。经查，赣Ｊ×××××号重型货车实际车主为被告陈静安，该车挂靠在被告正生公司处，该车在被告财保公司购买了交强险，在被告中保公司购买了不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆均在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定被告张金华负此事故的全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定的事实和责任划分并无不当，本院予以采信。被告陈静安作为赣Ｊ×××××号重型货车实际车主，雇请被告张金华开车，双方已形成雇佣关系，被告张金华从事雇佣活动造成原告受伤，原告的损失应由雇主被告陈静安承担赔偿责任；被告正生公司作为事故车辆挂靠车主，在此次事故中无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因被告张金华所驾驶的事故车辆在被告财保公司投保了交强险、在被告中保公司投保了不计免赔的1000000元商业第三者责任险，故根据法律规定应由被告财保公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由被告中保公司在商业第三者险限额范围承担责任，不属保险理赔范围的损失再由被告陈静安承担赔偿责任。关于被告财保公司、中保公司提出不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩意见，本院予以采信；关于被告中保公司提出的原告医疗费应核减20%医保外费用的答辩意见，庭审中，原、被告达成核减10%医保外费用的一致意见，本院予以认可。关于原告提出的医疗费144018.51元、残疾辅助器具费186元、伤残赔偿金153493.2元、误工费46620元、住院期间伙食补助费6950元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费（儿子汤灵浩）33389.58元、鉴定费2250元的诉讼请求,本院予以支持；关于原告提出的被扶养人生活费（母亲邓玉春）47699.4元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其母亲已丧失劳动能力，需要赡养，故本院不予支持；关于原告提出的护理费20850元的诉讼请求，本院参照2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业统计数据计算；精神损害抚慰金本院认定8000元；营养费本院按照每天20元计算；交通费本院酌情认定500元。 本院结合本案查明事实，参照江西省2019年度统计数据，原告的人身各项损失为：1、医药费：144018.51元《其中医保外费用14401.85元（144018.51元×10%）》；2、残疾辅助器具费186元；3、伤残赔偿金：153493.2元（36546元/年×20年×21%）；4、误工费：46620元（259元×270天）；5、护理费：15782.78元（41444元/年÷365天×139天）；6、营养费：2780元（20元/天×139天）；7、住院期间伙食补助费：6950元（50元/天×139天）；8、精神抚慰金：8000元；8、后续医疗费：20000元；9、被扶养人生活费（儿子汤灵浩）：33389.58元（22714元/年×14年×21%÷2）；10、交通费：500元。以上合计417318.22元（未包含医保外费用14401.85元）。由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元），由被告中保公司在商业第三者责任险内赔偿297318.22元；剩余损失14401.85元由被告陈静安赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告张桂英因交通事故造成的人身各项损失合计431720.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内赔偿120000元，品除已垫付的10000元，还应赔偿110000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿297318.22元，品除已垫付的50000元，还应赔偿247318.22元，限判决书生效后十日内付清。由被告陈静安赔偿14401.85元，品除已垫付的66311.51元，多支付的51909.66元在保险理赔款中扣除并予以退还。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8689元，减半收取计4344.5元，鉴定费2250元，合计6594.5元，由被告陈静安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王诗雪