wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0729刑初105号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人何少雄，男，1984年5月4日出生,汉族,初中文化，户籍所在地山西省灵石县，现住山西省灵石县。2020年5月18日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留10日，并处500元罚款；2020年5月28日因寻衅滋事被灵石县公安局行政拘留8日。因涉嫌故意伤害罪，经灵石县公安局决定,于2020年6月5日被灵石县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有故意伤害罪，经灵石县人民检察院批准，于2020年6月15日被灵石县公安局逮捕。2020年9月17日经灵石县人民检察院决定取保候审，2020年9月18日经本院决定取保候审。 辩护人乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人何少雄犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林出庭支持公诉，被告人何少雄及其辩护人乔静到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年5月17日0时许，在灵石县家家利超市夜市吃饭的夏某因同在夜市吃饭的被告人何少雄与朋友聊天声音过大,二人发生争吵，后撕打在一起，期间被告人何少雄持扎啤杯、啤酒瓶多次击打夏某头部、面部，致夏某头、面部多处受伤。经山西省灵石县公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人何少雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何少雄持械殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何少雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人何少雄在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、山西省灵石县公安局行政处罚决定书、报案材料、灵石县人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、证人陈某、杨某1、刘某、武某、杨某2的陈述、被害人夏某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、山西省灵石县公安司法鉴定中心鉴定书、被告人何少雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人何少雄的辩护人乔静提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人何少雄具有从轻减轻处罚的情节：被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大，本案由被害人夏某无故谩骂而引起冲突，被告人不具有预谋伤害被害人的主观故意；被告人何少雄到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人何少雄已赔偿被害人夏某的损失，并取得被害人谅解；本案由被害人夏某酒后对被告人何少雄无辜谩骂而引发，其对本案的发生存在重大过错。 本院认为，被告人何少雄持械殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何少雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人何少雄到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，被告人已赔偿被害人夏某的损失，并取得被害人夏某的谅解，且被告人何少雄自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人的辩护人辩称被告人何少雄主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大，被害人夏某对本案的发生存在重大过错，该辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人的其他辩护意见及公诉机关的量刑建议均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马慧慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4366号 罪犯雷小洁，女，1992年9月28日出生,湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2015年01月29日作出（2015）中一法刑一初字第226号刑事判决，以被告人雷小洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。刑期自2014年08月19日起至2024年08月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年02月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷小洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷小洁被判处罚金20000元，（2018）川01刑更4632号刑事裁定书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷小洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷小洁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3055号原告：欧阳美艳，女，1968年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系，，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告欧阳美艳与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告欧阳美艳，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳美艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3288元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告孟小祥同系株洲市桃水煤矿职工，2012年6月被告孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资3288元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2020年1月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告欧阳美艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、降压站欠发工资表1份，拟证明被告孟小祥向原告出具所欠发工资情况的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资,只负责督查的责任。被告株洲市桃水煤矿就自己的辩称主张,向本院提交了机械厂经营承包合同1份，拟证明被告孟小祥与被告株洲市桃水煤矿的关系及债权债务的处理。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1的真实性没有异议，工资表上是被告孟小祥签字的，应由被告孟小祥承担支付义务；证据2无异议。原告欧阳美艳对被告株洲市桃水煤矿的证据的真实性没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告株洲市桃水煤矿提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2020年1月30日，被告孟小祥向原告欧阳美艳出具欠发工资表，通过该工资表记载，孟小祥欠发欧阳美艳工资3288元。2020年7月30日，原告欧阳美艳向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因欧阳美艳的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]17号不予受理案件通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告欧阳美艳工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告欧阳美艳系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告欧阳美艳工资3288元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年九月八日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23267号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈野，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2303号 申请执行人张洪军，男，1965年09月18日出生。汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王力，女，1980年02月09出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2303号张洪军与王力借款合同纠纷执行一案，申请执行人张洪军与被执行人王力双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1060号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11301号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：李发彬。 被执行人：舒智军，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于佛山市顺德区应急管理局与舒智军行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺安监（龙）罚﹝2019﹞3号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审57号行政执行裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人以被执行人已主动缴纳罚款50000元为理由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行并解除对被执行人财产的查封，申请结案。案件执行费650元已执行到位。 本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执11301号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员  麦晓岚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢398号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、吴梅娇： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与吴梅娇银行卡纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院提交吴梅娇已履行完毕证明，并同意执行完毕结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初3371号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初668号 原告：叶小青，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省遂川县，系江西省遂川县农村商业银行工作人员。 原告叶小青与被告魏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小青到庭参加诉讼，被告魏卫东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69000元及利息19080元共计88080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经熟人唐新旺介绍借款给被告魏卫东，借款用途用于被告在下村入股的电站归还贷款利息。借款当日被告将其在遂川县营盘圩石屋坑电站股权押于原告处，2018年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自已的积蓄6.9万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明，借叶小青现金6.9万元，约定2018年3月31日之前归还1.9万元，2018年12月31日前归还2万元，2019年12月31日前归还3万元，口头约定利息1分。2018年4月10日，因被告没有按借款约定归还部份本金，原告赶到被告处，被告在借条反面签署承诺2个月内归还1.9万元整，当日，被告归还利息2000元，2020年1月20日被告向原告微信支付利息1000元，借款到今，现原告出现身体病症，原告多次催讨未果。 被告魏卫东未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告通过现金的方式借款69000元以及还款方式等事实。本院给合庭审对该份证据综合予以认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 原告经熟人介绍给被告魏卫东，2018年2月14日，被告因在下村入股的电站需归还贷款利息，向原告借款，原告同意，双方达成借款约定，被告向原告借款69000元，被告当日出具借条一张，借条载明，今借到叶小青现金6.9万元，约定2018年3月31日之前归还1.9万元，2018年12月31日前归还2万元，剩余3万元在2019年12月31日之前归还清。原告于当日在炎陵县水口镇农村商业银行行长办公室通过现金方式向被告给付了69000元的借款资金。在2018年的4月10日，被告作出还款承诺但未履行。在整个借款过程中，被告共归还利息3000元，借款到期后，原告主张债权未果，甚至原告在出现身体病症向被告催讨时，被告也未归还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约以现金方式向被告提供了借款资金，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定及时归还借款本金，属违约行为，因此，对原告要求被告归还69000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉称口头约定1分的利息，但未提交证据予以证实，且原、被告在借条上未约定借款利息，本院对原告诉请以1分利率计算利息不予支持。但被告魏卫东在约定的还款日之时仍未按时偿还，对出借人主张利息的，根据法律规定可以按年利率6%自逾期还款日起开始计算利息，本院经对三笔不同还款本金及时间段计算利息总计为6300元，减去被告已给付3000元，尚差3300元，被告应向原告给付。本案被告魏卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏卫东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶小青借款本金69000元及逾期利息3300元（利息计算至2020年9月30日止），之后的利息按照年利率6%继续计算至债务清偿之日止； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取1001元（原告已预交），由被告魏卫东负担并随上述款项一并给付给原告叶小青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1393号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与陈绘东物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢492号之二申请执行人：彭期淑，女，1945年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：唐世才，男，1942年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：李艳红，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：黄怡，女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆实发汽车模具有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。法定代表人胡玉萍，该公司总经理。被执行人黄国元，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡玉萍，女，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡科，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。黄怡、李艳红、彭期淑、唐世才申请执行重庆实发汽车模具有限公司、胡科、黄国元、胡玉萍借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2014）碚法民初字第02350号民事调解书、（2018）渝0109执异85号执行裁定书已发生法律效力，应执行案款为借款本金391.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19400元、财产保全费5000元、申请执行费41794元。本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月14日，对被执行人进行传统调查；2020年9月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢492号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十七日书记员  覃媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李振成： 关于移送执行李振成罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11245号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11393号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：谢明辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告谢明辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5527号之二申请执行人西安汉华房地产开发有限公司,被执行人赵航，男，汉族，被执行人成代妮，女，汉族，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人赵航、成代妮房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10049号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。对于申请执行人请求强制注销其与被执行人赵航、成代妮签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15048646）备案登记，以及注销该商品房的抵押预告登记一项，本院已向曲江新区住房和城乡建设局、西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书和执行裁定，均已受理。本案执行标的为32906.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6450号之一申请执行人邓先华,男，汉族，被执行人西安市雁塔区秦丰源湘菜馆，申请执行人邓先华与被执行人西安市雁塔区秦丰源湘菜馆劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2020]62号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓先华向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8716元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6331号原告：于洪福，男委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学林,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告于洪福与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪福的委托诉讼代理人于万慧、李学林及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于洪福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资515元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资515元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。于洪福于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付于洪福工资515元这一事实表示认可。于洪福受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠于洪福515元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现于洪福请求公培福、王增平支付515元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向于洪福支付工资515元及利息（利息以515元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2771号 原告：侯会娟，女，1969年6月25日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：廊坊市东岳房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县黄金台小区**楼**底商。 法定代表人：考锋军，经理。 被告：北京太和房地产经纪有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区东壮村西廊霸路北侧。 负责人：仇炎炜，经理。 原告侯会娟与被告廊坊市东岳房地产开发有限公司、北京太和房地产经纪有限公司永清分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告侯会娟诉称，一、请求人民法院依法判决解除原被告双方于2017年3月20日签订的东岳润科花园员工内部认购协议书。二、请求人民法院依法判令被告返还收取原告的购房款45万元，并支付利息。三、请求人民法院依法判令被告返还收取原告的服务费35000元。四、请求人民法院依法判令被告按定金法则返还定金10万元。五、诉讼费用由被告负担。2017年3月份，原告经人介绍得知被告开发的涉案商品房信息，后原告就找到被告的销售人员了解情况，销售人员告知原告说该楼盘正在销售，五证齐全，马上就能签订正式合同，现在入手价格正合适，还能帮忙办理一个内部员工购置价格，优惠不少。原告相信被告销售人员的花言巧语，与家人商量后，我在2017年3月20日与被告签订了《东岳润科花园员工内部认购协议书》，合同载明原告购买被告该小区1栋1单元1204室的房屋一套，预售面积88平方米，单价15828元/平方米，房款共计1392864元。合同签订后，原告按照该协议书约定向被告交付定金5万元，后向被告支付了购房款45万元。同时向被告指定的北京太和房地产经纪有限公司永清分公司账号转账35000元的服务费，以上共计535000元。因当初买房时被告提供的合同不是正式的商品房销售合同，原告多次催促被告销售人员签订正式商品房销售合同，其销售人员说付款后最迟两个月内保证能签订正式合同，因原告买房心切，只有耐心等待，但在原告付款后三个月后，多次催促，被告始终推脱，至今仍没有和原告签订正式的商品房买卖合同书，后经原告了解，被告根本没有取得涉案房屋的销售、预售手续，该房屋根本不符合销售条件，被告销售人员一直在欺骗原告，隐瞒其没有销售房屋的事实。2019年6月2日，廊坊市人民政府发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，在该地区实施限售政策，要求非当地户籍居民家庭能够提供当地3年以上社会保险缴纳证明的，才能购房。限购政策的出台，导致原告的购房资格丧失，不能在当地购房，被告的行为给原告带来巨大损失。在限购政策实施后，原告多次要求被告退还收取的房款并赔偿损失，但被告至今没有退还原告的购房款及负担损失。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院依法支持。 被告廊坊市东岳房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在签订认购协议书时，被告住所地在廊坊市安次区内，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告廊坊市东岳房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由廊坊市安次区人民法院管辖，但是本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为永清县，故永清县人民法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告廊坊市东岳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩昆朋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2605号 申请执行人闫伟，女，1966年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2605号闫伟与邹云和、李文影借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人闫伟于2020年8月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初325号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月一日 书记员  庞 博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4533号之一 申请执行人：彭素春，女，1956年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：张小锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3624号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人张小锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小锋立即向申请执行人彭素春支付赔偿款人民币48123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1289元、执行费人民币622元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张小锋未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张小锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张小锋名下仅有少量银行存款；被执行人张小锋名下有牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人张小锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张小锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特308号 申请人：刘某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人刘某与申请人烟台市某限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 调解内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4966号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：孙青国，男，1975年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：李乃勤，女，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：李玉参，男，1952年9月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙青国、李乃勤、李玉参金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告孙青国、李乃勤、李玉参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙青国偿还原告借款本金56,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计62,707.07元）；二、判决被告李乃勤、李玉参对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告孙青国偿还借款本金56,000元及利息（自2017年11月24日至2018年11月23日以56,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年11月24日至偿清之日止以56,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息503.67元应予以扣除）。事实和理由：2017年11月24日，被告孙青国与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第903781号《个人借款合同》，从原告处借款56,000元，借款期限至2018年11月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第903781号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告孙青国、李乃勤、李玉参未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告孙青国与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第903781号《个人借款合同》，从原告处借款56,000元，借款期限至2018年11月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告孙青国的委托，将56,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李乃勤、李玉参与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第903781号保证合同为被告孙青国与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在本案审理过程中，原告表示其提交的借款借据上的编号903782系录入错误，应为903781，被告孙青国在原告处有且仅有此一笔借款，被告李乃勤、李玉参在原告处也仅为被告孙青国担保此一笔借款，并提交了书面说明及银行业务系统截图各一份。借款发生后，被告孙青国偿还了借款利息503.67元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告李乃勤、李玉参也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告孙青国向原告借款并签订借款合同，被告李乃勤、李玉参对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告提交的借款借据的编号虽与借款合同编号有出入，但原告能够作出合理说明对证据进行补正，且被告孙青国、李乃勤、李玉参在原告处仅有此一笔业务，具有唯一性，故不影响两份合同本身的效力，本院对该证据依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告孙青国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李乃勤、李玉参作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙青国的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告孙青国、李乃勤、李玉参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56,000元及利息（自2017年11月24日至2018年11月23日以56,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月24日至实际给付之日止以56,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息503.67元应予扣除）；二、被告李乃勤、李玉参对被告孙青国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙青国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取），由被告孙青国、李乃勤、李玉参承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保821号申请人钱强中：被申请人尹香香：关于申请人钱强中与被申请人尹香香买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4453号民事裁定书，于2020年9月2日对被申请人5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币6.68元。冻结存款的有效期至2021年9月1日止。于2020年9月3日查封被申请人尹香香名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。查封汽车的有效期至2022年9月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3537号原告：丁树珍，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县昆仑大道中段。被告：丁付祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡丁口丁小庄一组。原告丁树珍诉被告丁付祥侵权责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁树珍，被告丁付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，归还原告承包的土地1.84亩，赔偿损失9200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，由于原告在新疆伊犁打工不在家，被告于2015年将原告承包的一块土地1.84亩强行霸占，地块位于本村的西北角，东邻丁志全，西邻丁泽新，南邻道路，北邻太康县，被告侵占5年，每年每亩损失1000元，合计9200元，被告应该赔偿，经村委会多次调解无果，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，为维护土地承包当事人的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉请。被告丁付祥辩称：不应该返还1.84亩土地，也不应该赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告丁树珍与被告丁付祥系兄弟关系。原告丁树珍承包了柘城县李原乡丁口村小丁庄的1.84亩土地，该涉案土地位于丁口村小丁庄，东邻丁志全、西邻丁泽新、南邻道路、北邻太康县，并于2016年11月18日由柘城县人民政府向原告丁树珍颁发了豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第148321号确权证书，农村土地承包经营权证书代码为：411424213215060029J，地块代码为：4114242132150600037，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。被告丁付祥自2015年秋季占用涉案土地耕种至今。该纠纷经村多次调解未果，为此原告丁树珍诉讼本院，要求被告停止侵权，归还原告承包的土地1.84亩，赔偿损失9200元。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第148321号确权证书证据在卷为证。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2016年11月19日柘城县人民政府为原告丁树珍颁发了豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第148321号确权证书，即原告丁树珍取得的双方争议涉案土地的承包经营权，是合法有效的。现被告丁付祥侵占该涉案土地侵犯了原告丁树珍的合法权益，故原告丁树珍诉请被告丁付祥立即停止侵占，并返还涉案的承包地1.84亩，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告丁树珍诉请的要求赔偿侵占期间的亩产损失，未向本院提供有效证据加以证明，本院不予支持，但可以在条件成就是另行诉讼。被告丁付祥的辩理，于法无据，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告丁付祥于判决书生效后五日内停止侵权并返还原告丁树珍的涉案土地1.84亩（涉案位于丁口村小丁庄，东邻丁志全、西邻丁泽新、南邻道路、北邻太康县，地块代码为：4114242132150600037）；二、驳回原告丁树珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告丁付祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月三日书记员  尹 靓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5730号原告：张某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：栾某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年九月三十日书记员  吕怡晓
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执910号之十申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长。委托代理人：敖成清，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：韦定东，男，1981年4月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：陈家电，女，1981年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人 韦定东、陈家电金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已与申请执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦定东在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币276328.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员陈家禄二〇二〇年九月二十二日书记员岑仕班
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1791号 申请执行人：苏翠娥，女，1935年12月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王玉风，女，1965年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 苏翠娥与王玉风民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8610号民事判决书已发生法律效力。 因王玉风未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为1200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月7日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执667号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王爱香，女，汉族，1970年5月30日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爱香在财付通支付科技有限公司085e**7bf5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱瑞华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1074号之三申请执行人：东营市凯腾燃气有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路****A-117海通骏景小区以东、胜大花园以南第**。统一社会信用代码91370502706168956M。法定代表人：苏小强，总经理。被执行人:胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住。住所地：东营市东营区府前大街****一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，总经理。本院在执行东营市凯腾燃气有限责任公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款可用余额较小，本院依法轮候冻结了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行账户；轮候查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车三辆，因系轮候查封，且未能实际控制车辆，现不具备处置条件。3、执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的土地，因系轮候查封，不具备处置条件。4、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人涉案较多，履行能力差；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行货款354834.90元及违约金21055元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2826号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2806号申请执行人：梁小敏，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：冯卫苗，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人梁小敏与被执行人冯卫苗民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4622号民事判决：被告冯卫苗应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金215630元和自2019年6月1日至2019年10月8日利息3389.53元给原告梁小敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年12月25日生效，因冯卫苗未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯卫苗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人梁小敏支付215630元及利息3389.53元；负担案件执行费3186元，以上暂合计222205.53元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现冯卫苗有可供继续执行的财产，经征询申请执行人梁小敏的意见，其表示未能提供被执行人冯卫苗有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人冯卫苗未有财产可供继续执行，申请执行人梁小敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  周伟燊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2969号 原告：李婷婷，女，1996年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。 被告：焦梦华，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李婷婷与被告焦梦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托诉讼代理人马文昌到庭参加诉讼，被告焦梦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同欠款人民币20000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息200元（自2020年4月1日起暂计至2020年6月1日止，以20000元为基数按年利息百分之六计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告通过微信磋商一次性口罩买卖事宜，约定由被告向原告提供一批一次性口罩，后原告通过支付宝转账向被告预付了部分货款30000元。因被告不能按时交付货物，双方协商解除了买卖合同，被告通过支付宝先后两次退还原告货款共10000元，剩余20000元货款至起诉时仍未予退还。双方就退款事宜多次协商无果，原告无奈诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 焦梦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李婷婷与被告焦梦华通过微信协商购买一次性口罩。原告于2020年4月1日通过支付宝向被告预付口罩款3万元，因被告无法提供口罩，被告于当日向原告退还款项1万元，剩余2万元至今未退还。 本院认为，原告提交了双方的微信聊天记录、支付宝转款记录以及通话录音，证实双方存在买卖关系，并且被告也认可欠款数额，因此本院对原告主张的欠款2万元予以支持。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦梦华于本判决生效后十日内支付原告李婷婷欠款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元，由被告焦梦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月十五日 书记员 李思吉 ——
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4432号 本院执行曾锦锋等八人退赔一案，曾锦锋等八人已赔偿申请人龚梦婷的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保856号申请人：茌平凡毅包装制品有限公司，住所地：聊城市茌平区信发办事处工业园路庄村，统一社会信用代码：91371523MA3ELANP8F。法定代表人：刘晓，经理。被申请人：于海华，公民身份号码：371427198912101916男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人茌平凡毅包装制品有限公司与被申请人于海华买卖合同纠纷一案，申请人茌平凡毅包装制品有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人于海华名下银行账户存款40000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人于海华名下银行账户存款40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人茌平凡毅包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十七日书记员  张瑞雪
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2254号 原告：朱彦林，男，1987年6月20日生，汉族，居民,住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：谢志明，男，1977年9月30日生,汉族，居民，住福建省漳州市龙海市。 原告朱彦林与被告谢志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦林及其委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼，被告谢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款362106元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告在灌南县经营蘑菇菌生意。2018年经朋友黄立青介绍，被告欲从原告处购买蘑菇废料，约定280元/吨。原告按被告要求发货约七、八千吨，总计货款约200万元。被告每次付款也是通过黄立青支付，累计付款约100万元，剩余款项被告声称经营亏损，要求原告承担损失数额，否则不再还款。原告为尽快收回货款，无奈答应被告要求，被告于2018年11月23日向原告出具欠条一份，载明欠款362106元。但该款原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。 被告谢志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营蘑菇菌生意。被告从原告处购买蘑菇废料，原告按要求发货约七、八千吨。被告付了部分款项后，剩余款项未能继续偿还，即于2018年11月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款362106元。该款原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。 为支持利息的主张，原告还提交短信催要记录一份，证明2018年12月23日原告明确告知被告“一周不付款，准备法院见”，因该短信记录的真实性未经公证，不能核实短信中载明的手机号码是否为被告使用，无法认定该短信是否为原告与被告之间的记录，故对该证据的证明目的，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方经结算后，确认被告结欠原告362106元，现原告向被告索款，被告无正当理由拒绝偿还，故对原告要求被告偿还货款362106元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止无事实、法律依据，故本院依法调整该利息从原告起诉之日即2020年6月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱彦林欠款362106元及利息（利息从2020年6月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3609元，由被告谢志明负担。原告已预交，被告谢志明在兑现上述判决款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7218元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王广太 书 记 员 张 静 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1709号之二 原告：河北春光暖气片有限责任公司（原冀州市暖气片有限责任公司），住所地：衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：吴相民。 被告：北京康华远景科技股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区云西七街**。统一社会信用代码：91110228801187995B。 法定代表人：肖传明。 原告河北春光暖气片有限责任公司（原冀州市暖气片有限责任公司）与被告北京康华远景科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀1181民初1709号民事裁定书，冻结被告北京康华远景科技股份有限公司银行存款6500元。现原、被告已达成和解，原告撤回起诉。 本院经审查认为，原、被告纠纷已自行协商解决，原告撤回起诉，依法应解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告北京康华远景科技股份有限公司银行存款6500元的冻结。 案件申请费85元，由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二〇年九月三十日 书记员 崔煜强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6609号原告李智勇，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张玉利，河南省信阳市法律服务所法律工作者。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，现住河南省信阳市浉河区。原告李智勇诉被告吕红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人张玉利到庭参加诉讼，被告吕红梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息按年利率6%从其逾期还款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍认识，后被告于2017年3月14日向原告借款20万元，并约定利息为2分，20日向原告借款10万元，并约定利息1分。原告按约支付了借款，被告得到借款后，在2018年2月偿还10万元借款及利息，余款及利息至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告吕红梅经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告李智勇与被告吕红梅系朋友关系，2017年3月14日，被告吕红梅向原告李智勇借款人民币20万元，并出具《借条》一份，载明：“今借李智勇现金贰拾万元整，半年还清”；2018年2月，被告吕红梅偿还借款本金10万元，并同时在原《借条》下方注明“已于2018年2月份通过银行转账归还李智勇壹拾万元，剩余壹拾万元将于2019年9月1号前还清”。2017年3月20日，被告吕红梅向原告李智勇借款人民币10万元，并出具《收条》一份，载明：“今收到李智勇信用卡（民生银行卡：十万）”。2019年6月14日，被告吕红梅出具《借条》一份，载明：“我于2017年3月20日借到李智勇民生银行信用卡一张，透支10万元后无力偿还，由李智勇进行还款，转为现金借条借到李智勇现金10万元，银行利息和滞纳金5000元，共计拾万伍仟元整，将于2019年9月1号前还清”。双方约定的还款期限到期后，原告多次索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告李智勇当庭提供的《收条》、《借条》、银行转账记录、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告李智勇与被告吕红梅之间的民间借贷关系合法有效，被告吕红梅依法应当承担向原告李智勇偿还借款的法律责任。原告李智勇分两次向被告吕红梅借款共计30万元，吕红梅已偿还本金10万元及部分利息，故被告吕红梅仍应向原告李智勇还款本金20万元。关于借款利息，被告吕红梅出具的两份《借条》均未明确约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告李智勇要求被告吕红梅支付还款利息的诉求，本院予以支持，具体日期从其逾期还款之日即2019年9月2日起计算至其实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李智勇借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月2日起算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5215元，由被告吕红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 阳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7065号原告：伏友林，男，汉族，1982年6月12日出生，住昆明市西山区。委托代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：成都金谷景观工程有限公司，统一社会信用代码：91510100358656987Y。住所：成都市青羊区清涟路**。法定代表人：程耀贵。委托代理人：杨少勇，男，汉族，1990年9月4日出生，系成都金谷景观工程有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：蹇明旭，男，汉族，1991年10月20日出生，系成都金谷景观工程有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明新希望置业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KTFYYXM。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台综合业务楼****法定代表人：蒋波。委托代理人：李春玖，男，汉族，1983年2月21日出生，系昆明新希望置业有限公司员工，特别授权代理。本院于2020年6月16日立案受理了原告伏友林诉被告成都金谷景观工程有限公司、昆明新希望置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告伏友林于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伏友林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伏友林撤回起诉。案件受理费人民币3902元，减半收取1951元，由原告伏友林承担。审判员  杜小伦二〇二〇年九月一日书记员  王文婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6036号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902－B。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：黄薇，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：福州潮声电子科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**洪建大厦**106/div> 法定代表人：庄巧云。 被上诉人（原审被告）：庄巧云，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：朱元旭，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人福州潮声电子科技有限公司、庄巧云、朱元旭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，创金天地投资有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6954元，减半收取3477元，由创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执234号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘解明，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24041号裁决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘解明借款合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人刘解明发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月15日已向被执行人刘解明发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行15000元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年9月15日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年九月十五日法官助理陈苏书记员李豫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2397号申请执行人：孙传伟，男。被执行人：王加彩，男。申请执行人孙传伟于2020年9月1日向本院申请执行的申请人孙传伟与被申请执行人王加彩劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为10100元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙传伟与被申请执行人王加彩劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1876号之二申请执行人：周春喜，男，1966年07月08日生，汉族，住正阳县寒冻镇大王庄村苏庄。居民身份证号码412829196607086130。被执行人：河南万胜建设有限公司，统一社会信用代码914101005749604494，住所地郑州市管城区新关路218号6单元7层112号。法定代表人：郑俊超。关于申请执行人周春喜与被执行人河南万胜建设有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人河南万胜建设有限公司在762×××42账户内余额人民币180408.86元。现因被执行人河南万胜建设有限公司债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南万胜建设有限公司在交通银行762×××42账户内存款人民币180408.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月九日书记员 谷丰恒
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初548号   申请人：张国军，男，1985年7月13日出生。   被申请人：赵银财，男，1970年5月1日出生。   本院在审理原告张国军与被告赵银财、许洪财民间借贷纠纷一案中，申请人张国军于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请,请求网络查控并冻结被申请人赵银财名下银行账户存款376000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张国军对上述申请保全事项提供了在泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人张国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：   将被申请人赵银财名下银行账户存款376000元予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为一年。   案件申请费2400元，由申请人张国军承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 姜彩云     二0二0年九月十五日   书记员 赵彦杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4761号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人马荣娟的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1397号 案外人：朱小利，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人朱小利对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱小利称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人朱小利就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱小利的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1121号 原告：莱芜市钢都建筑安装有限公司，住所地济南市钢城区双泉路西50米，统一社会信用代码913712037424253828。 法定代表人：赵义涛，经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄街道颜庄村，统一社会信用代码：54370117ME0528842J。 法定代表人：吕德强，村主任。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所律师。 原告莱芜市钢都建筑安装有限公司（以下简称钢都建安公司）与被告济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会（以下简称颜庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢都建安公司委托诉讼代理人赵仕德、朱明杰、被告颜庄村委会委托诉讼代理人赵大勇、吕爱萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢都建安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1254705.39元及利息（以1254705.39元为基数，自工程验收合格之日2010年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月6日，原告与被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告旧村改造工程19、20号居民楼，双方在合同中对工程承包范围、工期、质量、价款等作了约定。合同签订后，原告依据合同约定完成了工程项目，但被告在工程项目验收合格后，并未依据合同约定向被告足额支付工程款4199336.47元。被告先后实际支付工程款409692.36元，2009年3月8日，经双方协商，被告以十六套楼房作价2717892.4元，折抵工程款，但被告实际交付十五套，作价2534938.72元，剩余工程款1254705.39元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决。 颜庄村委会辩称，认可工程总造价为3908207元，扣除已支付的409692.36元、楼房15套折抵工程款2534938.72元以及门款45360元，剩余918215.92元未付，合同中双方对垫资利息无具体约定，原告主张垫资利息不应支持。 本院经审理认定事实如下： 2008年4月6日，钢都建安公司与颜庄村委会签订《建筑工程施工合同》，由钢都建安公司承建颜庄村保善自然村旧村改造工程，双方在合同中对工程承包范围、工期、质量、价款等进行约定，双方均盖章确认。合同签订后，钢都建安公司依据合同完成了工程项目，颜庄村委会组织验收小组于2010年4月20日对工程进行了验收。2009年3月8日，因颜庄村委会资金困难，经双方协商，颜庄村委会以楼房作价抵顶工程款。庭审中，经双方对账，均认可工程总造价为3908207元，扣除已支付工程款409692.36元、楼房折抵工程款2534938.72元以及门款45360元，尚剩余918215.92元未付。经钢都建安公司多次催要，颜庄村委会一直未付。 本院认为，双方于2008年签订建筑工程施工合同，是当事人真实意思表示，均盖章确认，且不存在《合同法》第五十二条合同无效情形，是依法成立并已生效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。钢都建安公司承包颜庄村委会旧村改造工程后,已按照约定完成施工并于2010年4月20日验收合格，颜庄村委会亦应按照约定支付工程款。经对账，工程总造价为3908207元，扣除已支付409692.36元、楼房折抵工程款2534938.72元以及门款45360元，尚欠918215.92元工程款，双方均无异议，本院予以确认，根据双方约定工程款应于工程竣工交付之日起三个月内付清，颜庄村委会未按照约定时间支付合同价款，本院支持钢都建安公司应支付钢都建安公司918215.92元工程款及利息。关于利息计付标准，鉴于2009年3月8日双方签订协议时注明工程已竣工，钢都建安公司主张自验收之日2010年4月20日计付利息符合规定，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故根据最高人民法院会议纪要精神，本院认定利息以918215.92元为基数，自2010年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付莱芜市钢都建筑安装有限公司工程价款918215.92元及利息（以918215.92元为基数，自2010年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回莱芜市钢都建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16092元，减半收取计8046元，由济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会负担6491元，由莱芜市钢都建筑安装有限公司负担1555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20713号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告钱建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告钱建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告钱建忠偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金51607.87元、利息10427.73元、违约金5998.75元；2、本案诉讼费、公告费由被告钱建忠承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年12月26日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告钱建忠未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告钱建忠向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金51607.87元、利息10427.73元、违约金5998.75元。本院认为：原告与被告钱建忠签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金51607.87元、利息10427.73元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告钱建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱建忠于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金51607.87元、利息10427.73元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.86元，减半收取计750.43元，由被告钱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初1184号 原告：李文先，男，工程师，住广西全州县。 被告：肜少军，男，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告李文先与被告肜少军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文先到庭参加了诉讼。被告肜少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还工程欠款8454元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告肜少军请原告安装其经营的阳朔县沁园春餐厅的监控和点餐设施，原告按照被告要求安装完毕之后，被告没有依约给付工程款。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延付款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望予支持。 被告肜少军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、阳朔县沁园春弱电工程总表设备清单（餐厅监控和点菜系统方案及沁园春餐厅无线网 第2页共4页 络系统）两份，证明原告为被告餐厅安装监控设备，被告未付款项的事实。 3、手机通话录音，证明在2020年9月18日11点53分原告与肜少军手机（手机号码152××××9468）通话内容，证明被告请原告安装餐厅监控点菜设施；被告认可安装监控设施及点菜款项的事实。 为查明本案事实，本庭调取（2019）桂0321民初1192号档案材料：1、（2019）桂0321民初1192号民事判决书；2、阳朔县沁园春餐厅转让协议及阳朔县工商局准予注销登记通知书。上述证据证实被告与案外人李新、曾小兰达成转让阳朔县沁园春餐厅协议，约定“转让之前（2018年1月10日前）一切债权债务与乙方（李新）、丙方（曾小兰）无关”；阳朔县沁园春餐厅营业执照已于2018年1月30日注销。 经过开庭质证，本院认为，原告及本庭提供的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本院根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 2017年4月25日，被告肜少军与原告达成口头协议，由原告提供并安装被告经营的阳朔县沁园春餐厅的监控和点菜设施，工程款共计8454元。原告按照被告要求安装完毕之后，被告没有依约给付工程款。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延付款，至今分文未付。 另查明，2018年1月10日，被告与案外人（合伙人）李新、曾小兰签订《阳朔县沁园春餐厅股份转让协议》，约定被告持有股份全部转让给李新和曾小兰，转让期之前债权债务与李新、曾小兰无关；2018年1月30日，被告向工商管理部门申请注销了阳朔县沁园春餐厅营业执照。 第3页共4页 综合原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，被告与原告口头约定由原告提供并安装被告经营的阳朔县沁园春餐厅的监控和点菜设施，由此双方之间的承揽合同关系成立。上述事实，有原告提供的阳朔县沁园春弱电工程总表设备清单及双方通话录音予以证实。该承揽合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当依照合同法规定，全面履行合同。被告至今没有给付原告工程款，违反诚实信用原则，应当承担给付工程款之责任。虽然被告在2018年1月10日，将其股份全部转让给案外人李新和曾小兰，但转让之前债权债务与案外人李新、曾小兰无关。2018年1月30日，被告向工商管理部门申请注销了阳朔县沁园春餐厅营业执照，但该餐厅注销后所产生的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应当由该餐厅经营者即被告肜少军承担。因此，原告要求被告给付工程款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肜少军给付原告李文先工程款8454元。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法 第4页共4页 院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28833号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山五村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2488号 原告：胡凤英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：胡华（系原告丈夫），男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 被告：何翠枝，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：胡美静（系被告女儿），女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 原告胡凤英与被告何翠枝健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤英及委托诉讼代理人胡华、被告何翠枝及委托诉讼代理人胡美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失5129.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日16时，原被告在胡华家房东侧发生口角撕扯到一起，原告倒地，被告用手掐原告大腿部至原告受伤住院3天，花去医疗费3451.01元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、护理费436元（109元×4天）、营养费200元（40元×5天）、误工费642.8元（64.28元×10天）。 被告何翠枝辩称，被告经常堵我们家对外通行的道路。我们当天打架是因为原告不让我从这个道路上通行，我和原告争辩说这条道路是我们家换地换给我们的，我们为此发生了争吵，打架原告也有过错，所以我不同赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原被告系南北相邻的邻居，被告家居住在原告家北侧，对外通行的唯一道路位于原告家房屋东侧。自2015年双方因为琐事产生矛盾后，双方因为该道路通行问题多次打架。2018年7月因为道路通行问题，原告曾向本院起诉，同年8月8日法院判决排除妨碍、保障被告通行。 2019年3月8日16时许，原告发现放在被告家通行道路上的独轮车被人推走，怀疑系被告所为，当被告走到原告家房屋东侧时，原告阻拦其从该道路上通行，双方为此发生口角并撕扯在一起，原告倒地，被告用手掐原告右大腿部。迁安市公安局五重安派出所对被告处以行政拘留三日的行政处罚。 原告受伤后被送至迁安市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑外伤后神经症性反应、右侧颞部挫伤、右大腿挫伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定原告属于轻微伤，误工期10日、无需护理、营养期5日。其经济损失有：医疗费3443.61元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、误工费642.8元（64.28元/天×10天）、交通费200元、复印费7.4元，合计4413.81元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告系邻居关系，因不能正确处理邻里关系导致双方打架多年。本案中，双方为此再次发生争执，并撕扯在一起并导致原告受伤，对此原被告均应承担一定责任，考虑到双方的过程程度，应以4:6为宜。原告主张的医药费、复印费、误工费、交通费于法有据，本院予以支持。因原告住院3天，故住院伙食补助费的计算应为3天，计算标准为每天40元。因迁安市公安局物证鉴定室法医鉴定原告无需护理，故原告主张的护理费本院不予支持。考虑原告的伤情结合医嘱，原告主张的营养费理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何翠枝于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤英各项经济损失合计2648.29元； 二、驳回原告胡凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何翠枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33951号原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区*****口西侧综合楼夹层1号之一，统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。经营者：陈秀芬。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：湖州织里隆洋童装厂，住所地浙江省湖州市**********，统一社会信用代码92330502MA2F62BN00。经营者：李亚杰。原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告湖州织里隆洋童装厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理，原告佛山市禅城区铠昇布行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区铠昇布行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区铠昇布行撤诉。本案受理费已减半收取为661元，由原告佛山市禅城区铠昇布行负担。审判员  邱建聪二〇二〇年九月二十八日书记员  肖梦丝