河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初264号原告：张水仙，女，汉族，1940年1月20日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：郑翔，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省洛阳市涧**。共同委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。被告：秦菊敏，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。原告张水仙、郑翔与被告秦菊敏继承纠纷、共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水仙、郑翔共同委托诉讼代理人张志涛，被告秦菊敏及委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水仙、郑翔向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于高新技术开发区创业路××号房屋（房权证号：洛市房权证2003字第**）享有50%的继承份额，即18万元。2、判令被告与原告分割位于高新技术开发区创业路××号房屋（房权证号：洛市房房权证2003字第**）支付原告涉案房屋对应房款的50%即18万元或接受原告对应房款后配合原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，由被告名下转移登记至原告张水仙、郑翔名下。3、判令被告与原告分割高新技术开发区创业路怡景园5幢3-702号房屋的出让款计28万元；4、本案诉讼费、评估费等由被告承担。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：1、判令被告与原告分割郑新建名下的银行存款；2、判令被告与原告分割郑新建的社会保险个人账户储存额、丧葬费、抚恤金等共计111287.57元。事实和理由：原告张水仙系郑新建母亲，郑翔系郑新建儿子，被告秦菊敏系郑新建再婚妻子。1994年3月27日，郑新建与原告郑翔的母亲经法院调解离婚，同年郑新建与被告秦菊敏结婚，郑新建与被告婚后先是购买了一套位于洛阳高新技术产业开发区创业路××号房屋。2014年郑新建与被告为了买房能享受优惠政策，办理了离婚手续，但是仍然在一起居住，并未分居。同年11月5日，郑新建出资购买位于高新技术产业开发区创业路××号房屋，但登记在被告名下。2016年年底，郑新建与被告将位于高新技术开发区创业路怡景园5幢3-702号房屋以28万价格出卖，因二人仍在一起生活，××缠身，郑新建名下的银行卡一直由被告持有并使用至现在。2019年9月15日，××亡。××亡前10天，被告与张新建办理了复婚手续。现被告掌握着郑新建的全部遗产，原告多次找被告协商遗产分配事宜，但是被告置之不理。被告秦菊敏辩称，原告诉求依法应当驳回。原告与郑新建（已去世）之间存在继承关系，法院根据原告诉状所定本案案由是继承纠纷，而本案中原告的诉求是确认房屋份额。确认是对共有房屋份额的认定，本案纠纷是由继承引起，应当是继承房屋份额，继承纠纷属于确认之诉，而原告要求被告向其补偿款项或者变更份额，属于给付之诉，两者不属于一个法律关系。怡景园3幢3-301号房屋是被告的个人财产，与郑新建无权利义务关系，原告无权主张权利。被告与郑新建是在1996年10月15日登记结婚，成为夫妻，2014年10月29日双方感情不和，办理了离婚登记手续。而怡景园3幢3-301号房屋是在办理离婚登记后，由被告单独出资购买，登记在被告名下，属于被告单独所有，郑新建未出资，该房屋与郑新建无关，不属于遗产，二原告对该房屋无权主张权利。怡景园5幢3-702号房屋由郑新建在离婚后出售，被告不知情，也未收到房屋出让款。怡景园5幢3-702号房屋原本是被告与郑新建是在1996年10月15日登记结婚后，以夫妻财产出资购买，但因双方感情不和，2014年10月29日办理了离婚登记手续时，怡景园5幢3-702号房屋归为郑新建单独所有。但是在离婚后，郑新建独自出售房屋，对于房屋的售卖情况，被告不清楚，也未收到房屋出让款，原告无权向被告主张分割该房屋的出让款28万元。如果发现郑新建去世遗留有该房屋出让款，2019年8月9日被告与郑新建复婚，在郑新建去世时，双方属于夫妻关系，被告也属于郑新建的遗产法定继承人之一。被告从未领取过郑新建名下的银行存款，如果原告能够证明，被告作为郑新建的配偶，也有权参与分割。原告对郑新建去世时遗留的个人债务，应当承担偿还责任。因郑新建有心脏病，自2019年3月15日起，陆续在洛阳市第六人民医院和河南科技大学第一附属医院住院治疗，花费医药费60938.53元，外购药人体白蛋白9700元，该款项均是被告个人财产出资支付，郑新建从未偿还过，应属于郑新建的个人债务，扣除郑新建社会保险个人账户余额38492.21元后，剩余32146.32元，以及原告欠马永明的个人债务5000元，原告作为继承人，应当予以承担偿还责任。6、丧葬费，原告因郑新建去世，为其办理丧葬事宜，支出丧葬费30000元左右，郑新建单位个人补偿丧葬费7845元，差额部分应当由原告偿还给被告。抚恤金不属于遗产，不应作为遗产分割，是郑新建单位补偿配偶的生活费用。根据抚恤金的性质，是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，特别用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的人，并非是死者的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告张水仙系郑新建母亲，郑翔系郑新建与马素芳儿子。郑新建与马素芳离婚后，于1996年10月15日与被告秦菊敏登记结婚，婚后未生育子女。后被告与郑新建因感情不和，于2014年10月29日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：婚后夫妻共同所有的位于高新区创业路洛轴××室的房产归郑新建所有。2017年12月，郑新建将上述702号房屋出卖。2019年8月9日，被告秦菊敏与郑新建复婚。2019年8月10日，郑新建因病在河南科技大学第一附属医院住院治疗36天，花费医疗费60938.53元。2019年9月15日郑新建因病去世。郑新建去世后，其生前所在用人单位洛阳市谐瑞康达耐热测试设备有限公司代为向家属发放了在职死亡养老保险个人账户储存金额49447.77元、丧葬费7845元、抚恤金53994.8元，共计111287.57元。上述款项由被告秦菊敏领取，其领取后为处理郑新建去世后事宜花费殡葬服务费、墓地费用等共计11276元。另查明，洛阳高新技术开发区创业路××号房屋登记在被告秦菊敏名下，登记时间为2014年11月6日。本院认为，关于本案涉及的继承纠纷，原、被告均为郑新建第一顺位的继承人，对郑新建的遗产均享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，洛阳高新技术开发区创业路××号房屋系被告秦菊敏与郑新建离婚后购买，且房屋登记在被告秦菊敏名下，该房产应系被告秦菊敏个人财产，原告现诉请主张对该房屋享有权利，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求分割洛阳高新技术产业开发区创业路洛轴怡景园5-3-702室出让款的问题，根据原告提交的郑新建中国银行流水可以看出，该房屋已于2017年12月出卖，就房屋出卖款项郑新建生前已经处分，原告未提供证据证明就该702号房产的房款在郑新建去世后依然留有份额，故702号房产出卖款在郑新建去世后不能认定为是郑新建的遗产。通过庭审查明的事实，郑新建生前养老保险个人账户扣除夫妻共同财产中属于被告秦菊敏的部分应为遗产，但二原告在庭审中认可在郑新建住院期间未支付过医疗费，被告秦菊敏提供的银行交易显示在郑新建住院期间的费用由其支付，故属于郑新建遗产部分的24723.9元不宜再对原告进行分割。其次，关于丧葬费7845元和抚恤金53994.8元。丧葬费是单位给予死者家属处理丧葬的费用，该费用不是死者死亡时遗留的财产，不属于死者的遗产，不能按照遗产继承的程序处理。因被告秦菊敏在处理郑新建去世后事宜时花费的费用远大于7845元，故该部分款项不再进行分割。抚恤金是对死者近家属和其生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，发生于死者死亡后，不属于死者遗产，依法应属于死者近亲属和其生前被抚养人共有的财产。由于我国法律对该笔款项的发放对象没有明确规定，本院参照《军人抚恤优待条例》有关规定并基于本院原被告的主张，确定发放对象为配偶和父母子女即原、被告三人。关于该笔款项的分割比例，由于我国法律没有明确规定，考虑到该笔款项的精神抚慰目的，郑新建的去世对原、被告三人无疑都造成了心理伤痛，原、被告三人均有精神抚慰的需求。而考虑到该笔款项的生活补助性质，在分割时亦应考虑共有人的劳动能力和生活困难程度，结合本案还应考虑原被告对××重期间的照顾程度。原、被告三人中，原告郑翔已成年且有收入来源，但其作为郑新建的儿子，××重住院期间未为郑新建支付过医疗费、未对郑新建多加照顾陪护。被告秦菊敏虽与郑新建离婚后又复婚，双方未有婚生子女，但在郑新建住院期间秦菊敏与其女儿对郑新建进行照顾陪护，陪郑新建走完了最后的路程，并操办了郑新建去世后事宜。原告张水仙年近八十岁，没有劳动能力，且老年丧子遭遇不幸。考虑上述因素，综上，本院酌定原告张水仙分得35%即18898.18元、被告秦菊敏分得45%即24297.66元，原告郑翔分得20%即10798.96元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，参照《军人抚恤优待条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告秦菊敏向原告张水仙支付18898.18元；二、被告秦菊敏向原告郑翔支付10798.96元；三、上述两项限被告秦菊敏于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张水仙、郑翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9513元，由原告张水仙、郑翔承担9033元，由被告秦菊敏承担480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  王婉青