湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初375号原告：聂国明，男，1949年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被告：魏华元，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。主要负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。原告聂国明诉被告魏华元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂国明的委托诉讼代理人徐文娟、被告魏华元、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂国明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计160341.40元；2.本案诉讼费用由被告魏华元承担。事实和理由：2019年3月30日18时09分许，魏华元驾驶粤Ｓ×××**号轿车沿新3**国道云梦县自南向北行驶至伍洛镇路口时，遇聂国明驾驶人力三轮自西向东横过公路行驶至此发生碰撞，造成聂国明受伤及两车受损的交通事故。云梦县交警出具事故认定书认定魏华元负事故的全部责任，聂国明无责任。聂国明受伤后即被送往云梦县人民医院救治，住院治疗61天，共花费医疗费26276.50元。聂国明伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，评定误工期至定残前一日，护理期为120日，营养期为120日，评估后续治疗费4000元。经查粤Ｓ×××**号轿车属魏华元所有，在平安财险东莞分公司投保交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险（投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。现原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求依法判处。被告魏华元辩称，对事故发生的经过没有异议，事发后被告垫付了4000元。被告平安财险东莞分公司辩称，1.对事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议；2.被告魏华元在提供有效的驾驶证、行驶证前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.保险公司垫付了医药费18870元，应予扣减；4.原告主张的部分诉求缺乏证据或者证据不足，应予驳回；5.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四，被告魏华元无异议；被告平安财险东莞分公司认为该鉴定系单方委托，且鉴定意见与聂国明的实际伤残及恢复情况不符、评定规范适用错误，故鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许。本案中，原告提供的鉴定结论意见书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，且该鉴定意见所依据的原告病历档案材料经庭审质证保险公司并无异议，被告平安财险东莞分公司在无充足的证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显违反客观规律或与当事人提供的证据明显不一致等情形，其提出的异议理由鉴定机构已作出详细书面答复，其未申请鉴定人出庭仍坚持以该鉴定系单方委托，且笼统认为脑部神经受损不能确定等导致结论明显依据不足、不符合相关评定规范为由申请重新鉴定，没有充分事实法律依据，本院不予采纳，本院对该鉴定意见书依法予以采信。对原告提交的证据五，被告魏华元无异议，被告平安财险东莞分公司虽对其真实性无异议，但认为无法证明原告在实际耕种；本院认为，保险公司未提供相反的证据予以反驳，该组证据中云梦县伍洛镇旗杆村出具的证明、原告家庭土地承包经营权证、耕地补贴存折等证据相印证，能够证明原告从事农业生产的事实，故对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，聂国明伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，被告魏华元驾驶的粤Ｓ×××**号轿车在平安财险东莞分公司投保交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险（投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间内等事实予以确认。另查明，聂国明受伤后即被送往云梦县人民医院救治，住院治疗61天。事故发生后，平安财险东莞分公司垫付费用18870元，魏华元垫付费用4000元。聂国明系云梦县曾店镇余楼村委会村民，家庭承包经营该村农田12.52亩。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县交警出具事故认定书认定魏华元负事故的全部责任、聂国明无责任，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合原告主张的诉讼请求，本院认定魏华元应对聂国明造成的损失承担全部赔偿责任。魏华元驾驶的的粤Ｓ×××**号轿车在平安财险东莞分公司投保交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险（投有不计免赔附加险），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述聂国明造成的损失，先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。聂国明主张的合理损失如下：1、医疗费26504.50元，魏华元及平安财险东莞分公司均无异议，本院对医疗费26504.50元予以认定。2、后续治疗费4000元，魏华元无异议，平安财险东莞分公司虽有异议，但在其重新鉴定申请被驳回的前提下，本院依有效的鉴定结论对后续治疗费4000元予以认定。3、住院伙食补助费元3050元（61天×50元/天=3050元），魏华元及平安财险东莞分公司均无异议，本院予以认定。4、营养费6000元（120天×50元/天=6000元），魏华元无异议，平安财险东莞分公司虽有异议，但在其重新鉴定申请被驳回的前提下，本院依有效的鉴定结论并结合考虑原告年龄及身体伤残情况，本院对聂国明主张的该项费用酌定为3600元（120天×30元/天=3600元）。5、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天），魏华元无异议，平安财险东莞分公司虽对护理天数有异议，但其重新鉴定申请未予准许，本院对聂国明主张的护理费12788元予以确认。6、关于聂国明主张的残疾赔偿金59912元，魏华元无异议，被告平安财险东莞分公司认为应以重新鉴定为准，本院认为，平安财险东莞分公司重新鉴定申请未予准许，且聂国明系农业人口且从事农业生产，故应以农村标准计算聂国明残疾赔偿金为59912元（14978元/年×10年×40%）。7、误工费23886.90元（34280元/年×228天），魏华元无异议，被告平安财险东莞分公司认为聂国明已年近70周岁，应由子女赡养，其本身是农民，有没有实际耕种不确定，原告提供的证据不足以证明其在耕种，不应计算误工费，本院认为，云梦县伍洛镇旗杆村出具的证明、原告家庭土地承包经营权证、耕地补贴存折等证据能相互印证证明原告从事农业生产的事实，被告方未能提供证据证明聂国明未从事农业生产，鉴于当前农村青壮年劳力外出务工，年老者在家务农的现状，聂国明事发时虽年满69周岁，在其承包经营土地的前提下，应以农业年平均收入计算至定残日前一天的误工费为21413.26元（34280元/年÷365天×228天）。8、对于聂国明主张的精神损害抚慰金200600元的问题，魏华元无异议，被告平安财险东莞分公司认为应以重新鉴定为准。本院认为，平安财险东莞分公司重新鉴定申请未予准许，聂国明的伤情构成了伤残，根据侵权人的过错程度，事故的损害后果及本地平均生活水平，本院对聂国明主张的精神损害抚慰金20000元予以认定。9、交通费2000元，本院综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确认1000元；10、鉴定费1900元，双方无异议，本院予以确认；以上合理损失合计为154467.76元，本院予以认定。对上述合理损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，平安财险东莞分公司交强险责任限额范围内赔偿125113.26元（医疗费10000元+残疾赔偿金59912元+护理费12788元+精神损害抚慰金20000元+误工费21413.26元+交通费1000元），根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任为27154.50元（医疗费26504.50元+住院伙食补助费3050元+营养费3600元+后续治疗费4000元-10000元=27154.50元），合计应赔偿152267.76元，减去其已垫付18870元，还应赔偿133397.76元。聂国明主张的鉴定费2200元，由侵权人魏华元承担，双方平衡结算，聂国明待保险公司赔偿后应返还魏华元垫付款1800元（4000元-2200元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司限本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告聂国明各项损失共计133397.76元；二、原告聂国明待被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿后应立即返还魏华元垫付款1800元；三、驳回原告聂国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由原告聂国明负担33元，由被告魏华元负担869。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  祝洪波人民陪审员  余水明二〇二〇年九月一日书 记 员  景艳秋