萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初600号 原告：肖维大，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟武，系萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：龙辉，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**。 法定代表人：蒋侃侃，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，系江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，系江西达金律师事务所律师。 原告肖维大与被告龙辉、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖维大及其委托诉讼代理人钟武，被告龙辉，被告财保萍乡公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖维大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计212024.3元，被告财保萍乡公司在承保范围内赔付；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告龙辉驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至沪昆高速挂线荷花社区路段时，与驾驶赣Ｊ×××××摩托车的原告肖维大发生碰撞，造成原告受伤，当即被送至萍乡赣西医院治疗。经诊断：1、左肩锁关节脱位；2、肋骨骨折；3、两下肺挫伤，住院66天。2019年12月11日，湘东交警大队作出事故认定书，认定龙辉负事故的全部责任，肖维大无责任。2020年3月19日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，肖维大构成九级伤残。2020年5月28日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，肖维大误工期评定为120天，护理期评定66天，营养期评定66天，后续治疗费评定10000元。赣Ｊ×××××小车在被告财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。经协商不成，现原告依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，原告肖维大增加诉讼请求如下：1、请求将被告龙辉垫付的医药费19842.09元一并处理；2、因被告财保萍乡公司申请重新鉴定花费鉴定费600元，该款已由原告垫付，请求被告财保萍乡公司支付原告该鉴定费600元。综上，原告的诉讼请求要求赔偿的金额由212024.3元增加至232466.39元。 被告龙辉辩称：对于事故的发生其本人深表抱歉，发生该起交通事故属实，责任划分也无异议。另外其支付了原告医疗费19842.09元，并向原告支付了生活费900元、护理费720元，请求法院一并处理。 被告财保萍乡公司辩称：1、原告因交通事故造成的合法损失，应提供充分有效证据，并查明无保险公司拒赔免责情形。2、本案应提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证，证明事故发生是车辆具有合法行使资格，否则保险公司有权按合同约定提出责任免除。3、原告各项医疗费应扣除医保外费用2477.8元。4、原告系农村户籍，应按农村标准赔偿各项损失。5、被扶养人生活费均应按农村标准计算。6、原告各项赔偿标准过高，请求法庭依法核减。7、交通费应提供因治疗发生的实际有效交通票据。8、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。9、其他意见质证阶段针对证据发表，请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不合理、请求过高部分依法核减，对于无证据支持的依法驳回。 原告肖维大围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据： 证据1，原告身份证、户口簿各1份、肖敬球、邓春莲身份证、户口簿、肖宇轩户口簿复印件、湘东区老关镇檀梓村村委会证明各1份。证明原告的身份信息，肖敬球、邓春莲系肖维大的父母，共生育6个子女，肖宇轩系肖维大的儿子。 证据2，交通事故认定书1份。证明本案交通事故的具体发生经过。另外证实该交通事故经交警认定，被告龙辉负事故的全部责任，原告肖维大无责任的事实。 证据3，萍乡赣西医院入院记录、出院记录、出院证明书、手术记录表各1份、CT诊断报告2份、DR诊断报告1份及医药费发票。证明原告原告伤情，在萍乡赣西医院住院66天，花费医药费19842.09元的事实。 证据4，江西萍乡司法鉴定中心、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书各1份、鉴定费发票3张及吉安市吉州法医学司法所鉴定费发票1张。证明1、原告肖维大构成九级伤残，因伤残鉴定花费鉴定费600元。2、误工期评定为120天，护理期评定为66天，营养期评定66天，后续治疗费评定10000元，因“三期”及后续治疗费鉴定花费鉴定费1550元。3、因被告财保萍乡公司申请对医保外费用进行鉴定，原告垫付鉴定费600元。 证据5，龙辉驾驶证、赣Ｊ×××××号小车行驶证、保单复印件各1份。证明龙辉具备合法的驾驶资质，赣Ｊ×××××小车已经正常年检符合正常行驶要求且该车在被告财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险的事实。 证据6，萍乡市安源区公共租赁住房租赁合同、安源区青山镇新建社区居委会证明、萍乡市四通物业服务有限公司证明各1份、物业公司收款收据4张。证明原告租住在萍乡市安源区，租赁期限自2018年1月16日至2020年1月16日，并且全部缴纳了物业费，其损失应按城镇居民标准计算。 证据7，上栗县人民医院食堂证明及工资表。证明原告在上栗县人民医院食堂工作，月薪4500元的事实。 证据8，交通费发票。证明原告因住院和处理交通事故产生交通费300元。 经法庭质证，被告龙辉对原告肖维大提供的证据的质证意见为：对证据1-7均无异议；对证据8，请法院根据事实依法处理。 被告财保萍乡公司对原告肖维大提供的证据的质证意见为：对证据1，“三性”无异议，但认为原告及其父母、儿子是农村户籍，故相关赔偿项目应按农村标准计算，且其子已年满15周岁，其抚养年限应为3年。对证据2、证据5均无异议。对证据3，“三性”无异议，但提出应扣减医保外费用2477.8元。对证据4，医保外鉴定费600元认可，对江西萍乡司法鉴定中心鉴定九级伤残无异议；对江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书鉴定的误工期120天有异议，认为超出上限，误工期只能计算自事故发生之日至伤残评定的前一天，即误工期不应超过101天，同时被告财保萍乡公司不承担鉴定费。对证据6，对租赁合同的真实性有异议，原告未提供实际支付房租凭证，以及相关水电使用情况用以证明其真实居住在租赁房屋中。对安源区青山镇新建社区居委会证明的三性及证明目的均有异议，证明上写的原告身份证号码与原告起诉的身份证号码不一致，不是同一个人。对萍乡市四通物业服务有限公司开具的证明的“三性”及证明目的均有异议，原告陈述及住房合同显示租赁期限是2018年1月16日至2020年1月16日，但证明上写的时间是从2016年开始租的房子，之间有矛盾的地方。对证据7，对上栗县人民医院食堂开具的证明的“三性”有异议，该证明没有负责人签字，证明内容也有涂改，不能证明是本案原告，工资表上也找不到与原告姓名一致的人员，原告也未提供劳动合同及银行工资流水及证明单位营业执照等证明原告是真实用工，以及原告因本案交通事故造成工资减损情况。且前面原告所述其为青山矿的职工，在青山租房居住，现又在上栗县包吃包住，存在冲突。对证据8，请法院根据事实依法处理。 被告龙辉未向法庭提供任何证据。 被告财保萍乡公司就其答辩意见向法庭提交了以下证据： 证据1，交强险及商业险代抄单各1份。证明案外人张炳炎为赣Ｊ×××××小车投保的情况。 证据2，吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定意见书1份。证明原告的医疗费中有应核减的医保外费用2477.8元。 证据3，交强险及商业险条款1份。证明根据保险合同约定医疗费应核减医保外费用。 原告肖维大对该证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，“三性”无异议，但提出医保外费用的鉴定费是由原告垫付的。对证据3，真实性无异议，但对于该条款是否告知了投保人原告不清楚。 被告龙辉对该证据的质证意见为：对证据1-2无异议。对证据3，请法院依法处理。 对原、被告双方当事人提供的证据，本院结合庭审质证，对原、被告当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下： 对原告肖维大提供的证据1，因被告对该组证据的“三性”均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院依法予以确认，并认定原告肖维大的父亲肖敬球于1937年3月27日出生，其母亲1943年4月22日出生，其父母均已年满75周岁且共生育6个子女的事实，同时认定原告肖维大的儿子肖宇轩于2005年5月22日出生的事实。对证据2、证据3、证据5，因被告均无异议，且均符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。对证据4，结合被告财保萍乡公司提交的证据2，本院认为该组证据中原告提交的鉴定意见书均系具鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，对其三性本院依法予以认可，认定原告肖维大伤残等级评定为九级，误工期评定120天，护理期评定66天，营养期评定66天，后续治疗费评定10000元。对于鉴定费用2750元（含医保外费用鉴定费600元），其中医保外费用垫付的鉴定费600元因被告均无异议，本院予以认可，另外因发生交通事故，原告对伤残等级、误工期等“三期”的评定需要，委托鉴定机构依法鉴定发生的鉴定费用属必然且合理费用，另外该组证据也符合证据的“三性”特征，故本院依法予以认定。对证据6，萍乡市四通物业服务有限公司开具的证明上写的肖维大的身份证号码与原告起诉的身份证号码虽然不一致，但江西省萍乡市安源区青山镇新建社区居民委员会开具的证明证实原告肖维大住新建社区阳光小区10-4-401，系该社区常住居民，且原告系青山煤矿的下岗职工，结合原告庭后提交的就业失业登记证中记载的内容，本院认定原告肖维大居住在城区，其各项赔偿费用应按城镇居民的标准计算的事实。对证据7，在无其他证据佐证的情况下，该证据不符合证据的“三性”特征，本院依法不予认定。对证据8，交通费票据虽存在联号现象，且未注明乘车时间、乘车的起点与终点，交通费票据不真实，但原告因处理该交通事故、往返医院接受治疗发生的交通费客观存在且属于合理费用，且被告对原告主张的交通费300元无异议，故本院认定原告交通费为300元。 对被告财保萍乡公司提供的证据1-3，因原告肖维大与被告龙辉均无异议，且均符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年12月8日14时24分，被告龙辉驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型轿车，沿沪昆高速湘东挂线行驶至100（荷尧政府路段）时，与相对方向由原告肖维大驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告肖维大受伤及两车受损的交通事故。原告即被送往萍乡赣西医院治疗，住院66天，花费医疗费19842.09元。2019年12月11日经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告龙辉负该交通事故的全部责任，原告肖维大无责任。2020年3月19日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，该中心作出江西萍乡司法鉴定中心［2020］临鉴字106号《司法鉴定意见书》，认定原告肖维大外伤后左肩关节功能部分丧失，伤残等级评定为九级。原告因该伤残鉴定花费鉴定费600元。2020年5月28日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，该中心作出吴楚法医［2020］临鉴字第393号《法医学鉴定意见书》。该鉴定意见书对原告肖维大的误工期评定120天，护理期评定66天，营养期评定66天，后续治疗费评定10000元，原告因此花费鉴定费1550元。原告因鉴定花费鉴定费2150元。因被告龙辉仅支付医疗费19842.09元与护理费等1620元，就伤残赔偿金等赔偿费用与两被告协无果，故原告依据我国《民事诉讼法》及《侵权责任法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，被告财保萍乡公司申请对原告肖维大的伤残等级及医保外费用进行鉴定。受本院依法委托，吉安市吉州法医学司法鉴定所于2020年8月17日作出吉州司鉴所［2020］重鉴字第002号《吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定意见书》。该意见书鉴定意见为：“被鉴定人肖维大2019年12月8日损伤评定为九级伤残，现有医疗费用中非医保差额费用为2477.8元。 另查明，赣Ｊ×××××的小型轿车系案外人张炳炎所有。被告龙辉系借用案外人张炳炎的小型轿车。2018年11月24日，案外人张炳炎为该车在被告财保萍乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日24时止。 还查明，原告肖维大系青山煤矿下岗职工，租住江西省萍乡市安源区，因此原告肖维大的残疾赔偿金等相关赔偿费用应按城镇居民的标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，被告龙辉负此次事故的全部责任，原告肖维大在此次事故中无责任。原、被告双方对该事故认定书认定的责任均无异议，本院予以采信。被告龙辉系借用案外人张炳炎所有的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告龙辉借用赣Ｊ×××××的小型轿车后，在驾驶过程中不慎造成他人人身损害引起纠纷，在无证据证实机动车所有人张炳炎对损害的发生有过错的情况下，作为借用人应当对原告肖维大的各项损失承担赔偿责任，故本案民事赔偿责任依法应由被告龙辉全部承担。因案外人张炳炎为被告龙辉驾驶的赣Ｊ×××××的小型轿车在被告财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告肖维大要求二被告在责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本院认为原告的损失应由被告财保萍乡公司在交强险范围内先行依法赔付后，超出交强险限额的损失在商业三者险限额范围承担责任，不属保险理赔范围的损失再由被告龙辉承担赔偿责任。但原告肖维大主张的部分赔偿费用标准不合理，金额应予调整。其中误工费，根据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定计算。对误工时间，因该交通事故造成原告九级伤残，误工呈持续状态，鉴定意见评定其误工期为120天，故本院认定原告的误工时间为120天。对误工费的计算标准，按照江西省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算，原告肖维大误工120天，误工费调整为15235.4元（46341元÷365天×120天）；对护理费，根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。┈”规定，本案原告肖维大因该交通事故受伤在萍乡赣西医院住院治疗66天，鉴定意见评定其护理期为66天，参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，其护理费调整为7493.98元【（41444元／年÷365天×66天×1人）。对营养费调整为1320元（66天×20元）。对医疗费19842.09元、残疾赔偿金146184元、被扶养人生活费13251.2元（父亲2082.8元、母亲2082.8元、小孩9085.6元）、住院伙食补助费3300元、鉴定费2750元、交通费300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元，结合原告受伤并致残的情节及萍乡的实际情况并无不妥，本院依法予以认定。至于被告财保萍乡公司提出原告误工时间不得超过101天的意见，因为被告未申请对误工时间重新鉴定，应视为对该误工时间鉴定意见的认可，因此本院对被告该意见依法不予采纳。对鉴定费2150元，因鉴定费是处理机动车交通事故责任纠纷必然会发生的合理费用，况且《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中并未明确保险人不承担鉴定费，故被告财保萍乡公司提出不承担鉴定费的意见，本院亦依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告肖维大的医疗费19842.09元、残疾赔偿金146184元、被扶养人生活费13251.2元、误工费15235.4元、护理费7493.98元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、鉴定费2750元、交通费300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元等赔偿费用合计人民币227676.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险中支付包括精神损害抚慰金在内的赔偿款120000元，在商业第三者责任保险中理赔支付105198.87元，由被告龙辉赔偿2477.8元。以上款项限于本判决书生效之日起10日内付清。被告龙辉已支付赔偿款21462.09元，多支付款项18984.29元在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保险理赔款到位后依法予以退回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖维大的其他诉讼请求。 案件受理费计人民币4787元，减半收取2393.5元，由原告肖维大负担35.9元，由被告龙辉负担2357.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年九月十一日 代书记员 文  杏