河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初886号原告：韩华忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：吕广洪，系河南荣勋律师事务所律师。被告：张圣忠，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：韩建军，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：朱海，男，住河南省鹿邑县。原告韩华忠与被告张圣忠、韩建军、朱海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，原告韩华忠于2020年6月17日申请撤回对被告朱海的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩华忠及其委托诉讼代理人吕广洪，被告张圣忠，被告韩建军及其委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张圣忠、韩建军赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币209429.17元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日7时30分左右，原告在被告张圣忠承包的，由韩建军作为负责人的晋沟河栽树（东吴庄至大陈庄段），在施工卸树时被另一名栽树工人朱海（××）砸伤，导致原告头部流血昏迷。原告立即被送至鹿邑县辛集镇卫生院进行头部包扎，随后被告开车立即送至鹿邑县真源医院治疗，诊断结果为：急性颅脑损伤，右侧颞硬膜外血肿，左侧顶部皮肤挫裂伤。在原告住院期间，其妻子侯自芝一直陪护。综上所述，原告认为本次事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告张圣忠辩称，晋沟河植树是被告张圣忠与政府签订的协议，其又承包给被告韩建军，并签订承包合同。承包协议中有关于赔偿责任的约定，被告张圣忠只负责验收，不过问具体施工，现场的施工都是有被告韩建军负责，被告张圣忠不应当承担责任。另外被告张圣忠也不认识原告韩华忠。被告韩建军辩称，被告韩建军与原告韩华忠没有劳务关系；原告韩华忠受伤是因其自身过错造成；被告韩建军向原告韩华忠支付医疗费4000元，已经尽到人道主义帮助；请求驳回原告韩华忠的诉讼请求。在庭审过程中，原告韩华忠提供证据如下：1.通话记录光盘一张，2019年12月5日张圣忠与原告儿子的通话记录文字版2页，企查查截图一张，证明原告是在二被告合伙承包的栽树过程中，被树砸伤住院的事实；2.鹿邑县真源医院医疗费票据三张、鹿邑县同济大药房医疗费票据一张，证明原告住院花费75027.23元；3.鹿邑县真源医院病历一份，住院证一张，诊断证明一张，出院证一张，证明原告因被树干砸伤送到医院及住院治疗的情况；4.丁敏、丁洪云、刘娟证人证言各一张，证明被告韩建军、朱金行带领证人及原告等人在晋沟河植树，2019年10月31日早上7点40分左右，原告韩华忠在晋沟河东吴至大陈段栽树时被朱海从车上卸树时砸伤韩华忠的头部；5.原告韩华忠与被告韩建军通话记录拍照打印件4张，证明在2019年10月28、29、30日被告韩建军通过电话通知原告去晋沟河栽树的事实；6.韩华忠及候自芝户口本复印件三张，证明原告与候自芝是夫妻关系，原告住院期间一直由其妻子候自芝护理；7.周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票一张，证明原告伤残评定为十级伤残，鉴定费1000元；8.保险合同一份，证明原告在受伤之前身体××不存在被告说的疾病、耳聋，且一直在续约。被告张圣忠对证据1真实性无异议，但异议认为当时其不在现场，并不知道现场什么情况，只是告诉原告儿子让他们和被告韩建军联系，鹿邑县金宝地园林绿化有限公司是2020年5月13日成立的，与之前发生的事故纠纷没有关系；证据2、3只能证明原告在医院住院治疗，不能证明其他责任；对证据4有异议，其很少去工地，不认识这些证人；对证据5不知情；对证据6无异议；对证据7有异议，其之前听说原告在事故之前有过脑出血、耳聋的症状；证据8保险合同是2007年的签订的，无法证实受伤之前的身体状况，与本案没有关联性。被告韩建军对证据1的真实性无法核实，因为是与张圣忠的通话，对证明目的有异议，从其提供的录音上面无法证明是为被告韩建军栽树过程中被砸伤；对证据2鹿邑县真源医院大联的发票真实性无异议，对另外两张票据有异议，没有名字、印章，246元的那张没有名字，390元是出院后的门诊票，不应当计入赔偿，该组证据也无法证实是原告用于因伤住院的花费，应当由医院的费用清单相佐证，且药房发票上显示购买药是白蛋白，但是没有医嘱说明及医生开具的购买白蛋白的证明，无法证明是否使用；对证据3真实性无异议，但是应当有医院的费用清单相佐证；对证据4因证人没有出庭，不能作为证据使用，且证人证言内容与原告陈述的不符，证人证言上显示受伤是当天7点40分，三份证人证言全部都一样，甚至连用词都一样，应当是原告与三位证人商量好的；对证据5证明目的有异议，28号是呼入，29日没有接，31日呼出是2019年10月31日早上六点55分，应当是朱金行用原告的手机拨打被告韩建军的手机通知被告原告受伤，所以也可以证明当时受伤应该是在当天早晨6点55分之前，且原告主张被告韩建军连续三天让原告去栽树的证明目的不能成立；对证据6无异议，同时可以证实原告是农村户口；对证据7无异议；对证据8同张圣忠的质证意见。经审查，本院对证据1、3、5、6、7、8真实性予以采信；因证据2中的246元的医疗票据无姓名、印章，原告自愿放弃人血白蛋白票据1676.99元，本院对上述两份票据不予采信，对该组其他票据予以采信；证据4证人证言，虽然三名证人未出庭作证，但证言内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信；被告张圣忠提供2019年3月1日二被告签订的《晋沟河栽树承包协议》复印件一份，证明被告张圣忠与被告韩建军签订承包协议，被告张圣忠负责把树苗拉到现场，卸树、种树、维护都是由被告韩建军承担，工地上出的事情也由被告承担，被告张圣忠不应当承担责任。原告韩华忠对该协议书真实性、关联性均有异议，内容过于简单，明显是事后为了推脱责任、应付法庭而补写的证据。被告韩建军无异议。经审查，庭后二被告认可该协议系本案立案后二被告补写的，本院对该协议不予采信，并对二被告依法进行了训诫。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告张圣忠承包晋沟河植树项目，被告韩建军是现场负责人，朱金行是会计，负责发放工人工资，原告韩华忠是该项目工人。2019年10月31日7时30分左右，在晋沟河东吴庄至大陈庄段，工人朱海从车上往下卸树，原告韩华忠在车旁打算上车卸树时，被树砸伤头部。原告韩华忠被被告韩建军送至鹿邑县辛集镇卫生院进行头部包扎，随后被送至鹿邑真源医院治疗，诊断结果为：急性颅脑损伤，右侧颞硬膜外血肿，左侧顶部皮肤挫裂伤。2019年12月23日出院，住院53天，花去医疗费73132.23元，出院医嘱：卧床休息，避免体力劳动，3月后复查。原告韩华忠住院治疗期间，被告韩建军支付医疗费4000元。2020年4月27日，原告韩华忠到鹿邑真源医院复查花去医疗费390元。2020年6月8日，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2020）临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定日期2020年5月29日，原告韩华忠伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残。本院认为，本案争执焦点是原告韩华忠与二被告是什么法律关系。原告韩华忠及二被告均认可涉案晋沟河植树项目是被告张圣忠承包的。原告韩华忠主张被告韩建军与被告张圣忠是合伙关系，但其未提供充分证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，即可以推定被告韩建军与被告张圣忠不是合伙关系。被告张圣忠提供2019年3月1日二被告签订的《晋沟河栽树承包协议》证明由被告韩建军承揽卸树、种树、维护等，工地上出的事情也由被告韩建军承担，被告张圣忠不应当承担责任，但该协议系二被告在本案立案后补签，本院不予采信。综合原、被告庭审陈述可以看出被告韩建军系涉案晋沟河植树项目现场负责人，被告韩建军雇佣原告韩华忠的行为系职务行为，该行为的法律后果应当由被告张圣忠承担，即被告张圣忠与原告韩华忠系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条"个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任"之规定，原告韩华忠与被告张圣忠系劳务关系，现原告韩华忠在提供劳务过程中受到伤害，对于其损失，应当根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，植树包括从车上卸树，具有一定的危险性，原告韩华忠作为完全民事行为能力人，对在工作中有可能造成伤害的危险缺乏一定的认知和防范，对损害事实的发生存在一定的过错，本院酌定原告韩华忠自行承担30%的责任，被告张圣忠承担70%的责任。原告韩华忠要求被告张圣忠赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币209429.17元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告韩华忠要求被告韩建军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告韩华忠的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费73522.23元；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；3、营养费1060元（53天×20元/天）；4、误工费26279.92元（45677元/年÷365天×210天），因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日（2020年5月29日）前一天，即误工时间为2019年10月31日至2020年5月28日，共计210天，参照2019年度河南省居民服务业在岗职业平均工资为45677元/年；5、护理费6632.55元（45677元/年÷365天×护理期53天），护理期限为住院期期间53天，参照2019年度河南省居民服务业在岗职业平均工资为45677元/年；6、伤残赔偿金30327.50元（15163.75元/年×20年×10%），原告韩华忠经鉴定为十级伤残，参照河南省2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准，结合其伤残等级计算20年；7、鉴定费1000元；8、交通费1060元（20元/天×53天）；9、精神抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，全部金额由赔偿义务人承担，不再按赔偿比例折算。以上1-8项合计142532.20元。被告张圣忠应赔偿原告韩华忠各项损失共计104772.54元（142532.20元×70%+5000元），扣除被告韩建军已支付的4000元，剩余赔偿金额为104772.54元。被告张圣忠关于晋沟河植树是被告张圣忠与政府签订的协议，其又承包给被告韩建军，并签订承包合同，其只负责验收，不过问具体施工，现场的施工都是有被告韩建军负责，其不应当承担责任的辩解，因被告张圣忠未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。被告韩建军关于其与原告韩华忠没有劳务关系的辩解，有事实根据及法律根据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张圣忠于本判决生效后五日内赔偿原告韩华忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计104772.54元；二、驳回原告韩华忠的其他诉讼请求。案件受理费4441元，由被告张圣忠负担2395元，原告韩华忠负担2046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李泽中