四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1140号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社员工。 被告：杜瑜秦，女，生于1996年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杜国明，男，生于1969年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李清刚，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜瑜秦、李清刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨小波、被告杜瑜秦的委托诉讼代理人杜国明到庭参加诉讼，被告李清刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜瑜秦、李清刚偿还原告借款本金100000元，并根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》及借据的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止（截止2020年7月29日止，本息合计116086.83元）；二、本案诉讼费用由被告杜瑜秦、李清刚承担。事实和理由：2017年11月21日，被告杜瑜秦、李清刚与原告所属唐家分社签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定甲方（被告杜瑜秦、李清刚）向乙方（原告所属唐家分社）借款100000元，借款期限自2017年11月21日至2020年11月20日。合同第三条借款支用方式约定：在额度支用期间和借款额度内，甲方（杜瑜秦、李清刚）除首次支用借款外，可以通过电子渠道办理。电子渠道办理借款支用的，借款借据为电子借据，电子借据以通过甲方输入预留密码代替签字和摁手印。合同第四条借款额度的使用约定：各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。2018年12月20日，甲方（杜瑜秦、李清刚）通过手机银行办理借款，借款金额100000元，贷款利率为年利率8.9175%；贷款按季结息，结息日固定为每季末第20日；当被告杜瑜秦、李清刚出现借款及利息逾期情况时，应当计收罚息；罚息和复利的利率为贷款利率的上浮40%，月利率10.40375‰。2018年12月20日，原告所属唐家分社依约向被告杜瑜秦、李清刚发放了100000元贷款，该贷款已于2019年12月20日到期。被告杜瑜秦、李清刚合计偿还利息653.31元，其中：2018年12月20日的利息24.77元已付清，2018年12月21日以后的利息已支付628.54元。截止2020年7月29日，被告杜瑜秦、李清刚拖欠原告本金、利息、罚息共计116086.83元。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜瑜秦辩称：被告杜瑜秦确实向原告贷款100000元，但贷款是由被告李清刚在使用，故应由被告李清刚承担清偿义务。 被告李清刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜瑜秦、李清刚原系夫妻，双方于2020年5月15日经本院调解离婚。2017年11月21日，被告杜瑜秦、李清刚与原告所属唐家分社签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告杜瑜秦、李清刚向原告所属唐家分社借款100000元，借款期限自2017年11月21日至2020年11月20日，借款支用方式约定为在额度支用期间和借款额度内，被告杜瑜秦、李清刚除首次支用借款外，可以通过电子渠道办理。电子渠道办理借款支用的，借款借据为电子借据，电子借据以通过甲方输入预留密码代替签字和摁手印；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；当被告杜瑜秦、李清刚出现借款逾期情况时,原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。杜瑜秦、李清刚不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并并要求杜瑜秦、李清刚立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用等。被告杜瑜秦、李清刚均在《农户小额信用循环借款合同》上签名并捺手印。当日，原告依约向被告杜瑜秦、李清刚发放了100000元贷款，根据借款借据载明：借款利率为月利率7.0688‰，借款用途：汽车，借款到期日为2018年11月20日。被告杜瑜秦、李清刚均在借款借据上签名并捺手印。2018年12月20日，被告杜瑜秦通过手机银行办理借款用于偿还于2018年11月20日到期的所欠原告的借款，电子借据载明借款金额为100000元，贷款利率为年利率8.9175%，贷款按季结息，结息日固定为每季末的第21日，逾期执行利率为月利率10.40375‰，贷款到期日为2019年12月20日。2018年12月20日，原告所属唐家分社依约向被告杜瑜秦、李清刚发放了100000元贷款，该贷款已于2019年12月20日到期。原告信用联社自认被告杜瑜秦、李清刚偿还了2018年12月20日前的利息，2018年12月21日后利息偿还了628.54元。后经原告信用联社催收，被告杜瑜秦、李清刚未再偿还借款本金及其余利息。现原告信用联社诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，《农户小额信用循环借款合同》，借款借据，电子借据，小额信用贷款申请书及当事人的陈述等。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杜瑜秦、李清刚与原告信用联社所属唐家分社签订的《农户小额信用循环借款合同》及借据，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力。被告杜瑜秦、李清刚未按《农户小额信用循环借款合同》及借据的约定履行其到期还本付息的义务，属违约行为，故原告依据双方签订的合同约定宣布贷款立即到期并诉请判令被告杜瑜秦、李清刚共同偿还本金100000元及支付至被告款清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜瑜秦辩称贷款应由被告李清刚清偿的理由，未向本院提供相应证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杜瑜秦、李清刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金100000元，并按《农户小额信用循环借款合同》、借据约定支付原告汉源县农村信用合作联社自2018年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（扣除已支付的628.54元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告杜瑜秦、李清刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田丽琰 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。