wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初76号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人张彦军，男，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河曲县公安局决定，于2020年8月27日被河曲县公安局取保候审；经河曲县人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审；于2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭支持公诉，被告人张彦军及指定辩护人张树民到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，2020年8月24日晚21时58分许，被告人张彦军在河曲县长城大街吃饭饮酒后，无证驾驶本田牌二轮摩托车沿长城大街准备回家，行至唐坪北路时被执行路检的交通警察查住，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为131mg/100ml，后抽取血样经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，被告人张彦军的血液中乙醇含量为129mg/l00ml。公诉机关认为，被告人张彦军饮酒后无证驾驶机动车上路，血液酒精浓度129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张彦军拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。检察机关提交了受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果确认书、驾驶人信息查询结果、现场照片、常住人口信息等书证，被告人张彦军的供述和辩解，山西迪安法润司法鉴定所鉴定意见等相关证据。被告人张彦军对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定人辩护人张树民的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人张彦军在侦查、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述，可以从轻处罚；被告人张彦军自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，建议法庭采纳。本院认为，被告人张彦军酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是129mg/100ml，达到80mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人张彦军认罪认罚，且签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人张彦军从宽处理并依法适用缓刑。本院采纳河曲县人民检察院对张彦军的量刑建议，指定辩护人辩护意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张彦军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止张彦军在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年九月二十三日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12687号 原告：赵水佳，男，汉族，1958年8月8日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵水佳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵水佳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告25,002.4元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵水佳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵水佳的起诉。 案件受理费426元，退还原告赵水佳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3191号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:刘桂秀，女，1979年1月13日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:韦国星，女，1977年03月04日出生，住柳州市柳城县。 被告:广西冠亚房地产开发有限公司,,住所地柳州市鱼峰区阳和工业新区古亭大道**统一社会信用代码：914502007759649215。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉刘桂秀、韦国星、广西冠亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂秀名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初692号原告：杨晓伟，男，1964年5月13日出生，汉族，职业个体，现住肇州县，被告：肇州县实验高中，住所地：肇州县肇州镇八厂西街西环以西路南。法定代表人：刘庆龙，职位:校长。原告杨晓伟与被告肇州县实验高中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟、被告肇州县实验高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付锅炉房改造维修费用351101.77元；二、请求判决被告自2019年1月1日起至实际给付之日给付利息损失（利息按人民银行同期贷款基准利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017、2018年度在原、被告食堂承包经营合同履行期间，原、被告口头约定，由原告对被告院内原锅炉房进行改造维修，费用由原告先行垫付。原告依据口头约定对被告院内原锅炉房进行改造维修，并于2018年年末交付使用。原告改造维修锅炉房项目共计发生费用351101.77元。2018年年末原告即要求被告支付该改造维修费用，但被告一直未予支付。现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付维修费用并支付利息损失。被告肇州县实验高中辩称，事实我不清楚，产生的费用没法认定。2018年度我还没有来到这个单位，我是2018年4月来的，我负责教学工作，对后勤工作不清楚。本院经审理认定事实如下：2017至2018年度在原告杨晓伟承包肇州县实验高中食堂期间，原、被告口头约定，由原告对被告院内原锅炉房进行改造维修，费用由原告先行垫付。原告对被告院内原锅炉房进行改造维修，并于2018年年末交付使用。本案争议焦点为：一、原告是否对被告肇州县实验高中是否进行了施工；二、维修费用是否合理。本院认为，本案案由为建筑施工合同纠纷，原告主张被告肇州县实验高中维修工程于2017-2018年度施工，并出示维修后的照片26张和2017年、2018年维修项目汇总表及改造项目工时费票据27张、同时有包士平做为施工改造时肇州县实验高中的常务副校长证人证言、予以佐证，故以上事实可以证实原告改造锅炉房负责施工的事实，被告向法院出具的2018年5月14日、2018年5月15日会议记录两份证实维修锅炉房的事实，故基于以上原、被告双方的证据对原告主张的事实本院予以认可。关于原告主张的施工费用，被告在庭审中未认可，故申请鉴定，但休庭后未提交申请后明确表示不通过法院委托鉴定，在第二次庭审中向法庭提交了大庆市胜腾工程管理服务有限公司工程结算审核报告书，证实原告主张的工程费用为348795.51元，对此鉴定费用原告认可；被告庭后提供了大庆市胜腾工程管理服务有限公司的营业执照、工程造价咨询企业资质证书及注册造价工程师李国刚、高明旭的证书，虽被告未通过法院委托，但原告对此鉴定报告予以认可，被告也提供了该鉴定机构的相关资质，故本院对维修费用予以支持，即348795.51元。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应给付工程价款之日计付。因未约定给付时间，故应从起诉时起计算利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告肇州县实验高中于本判决生效后立即给付原告杨晓伟改造维修费用348795.51元；二、被告肇州县实验高中以348795.51元为基数给付原告杨晓伟利息损失自2020年7月9日起至给付之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3283.26元（原告已交纳）、律师费16500元，由被告肇州县实验高中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年九月十四日书记员 于姗姗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13406号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周文勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告周文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12597号 原告:江磊,女,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥招商章盛房地产开发有限公司,住所地合肥市包河区滨湖新区万泉河路**滨湖康园商业楼**,统一社会信用代码91340100MA2NBRGN5G。 法定代表人：蒋铁峰。 本院在审理原告江磊与被告合肥招商章盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江磊的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江磊撤回对被告合肥招商章盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取218元，由原告江磊负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 觅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3664号申请执行人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地：莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司总经理。被执行人：陈秀杰，女，1962年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：柳洋，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被执行人陈秀杰、柳洋追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈贺彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保167号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘庆，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:朱明明，1989年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:赵庆云，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘庆、朱某与被申请人赵庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0116财保167号之一民事裁定书，扣押被保全人朱某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人刘某2020年9月3日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘庆提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月2日止。 二、解除对被保全人朱明明名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由赵庆云垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月三日 书记员  亓东美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12737号 原告：康雪英，女，汉族，1977年2月5日出生，住河北省张家口涿鹿县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告康雪英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告康雪英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8495元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告康雪英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康雪英的起诉。 案件受理费100元，退还原告康雪英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初974号 原告：白荣辉，男，汉族，1963年12月1日出生，四川省南充市人，疏勒县造纸厂退休人员，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什市祖克曼种植专业合作社，统一社会信用代码：9365310131344987XJ，住所：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：麦麦提祖农·依斯马依，系该合作社执行董事。被告：蒋登勇，男，汉族，1979年2月11日出生，四川省南充市人，个体户，住喀什市。被告：赵少华，女，汉族，1973年9月9日出生，陕西省安康市人，个体户，住新疆喀什市。原告白荣辉与被告喀什市祖克曼种植专业合作社、蒋登勇、赵少华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白荣辉及其委托代理人吴洋、被告喀什市祖克曼种植专业合作社法定代表人麦麦提祖农·依斯马依、被告蒋登勇、被告赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费34956元，并支付逾期付款利息1747元（34956×0.06÷12个月×10个月=1747元），以上合计36283元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，白荣辉经赵少华介绍，与蒋登勇、赵少华签订劳务合同，由白荣辉向蒋登勇提供劳务服务，在喀什市××镇为蒋登勇挖树苗，挖一棵直径60-12公分树苗15元，直径超过14公分每棵单独加一元，3月15日至18日，白荣辉实际为蒋登勇挖树苗929棵。后双方口头约定，白荣辉为蒋登勇在喀什市荒地乡、喀什市东城区挖树坑、买树、种树，并为此雇佣吊车、卸车人，截止2019年4月25日，蒋登勇应向白荣辉支付各项费用104956元，蒋登勇支付了70000元，尚欠34956元。以上劳务项目由喀什市祖克曼种植专业合作社承包给蒋登勇，喀什市祖克曼种植专业合作社尚欠蒋登勇部分款项没有支付，由此，喀什市祖克曼种植专业合作社与蒋登勇具有支付剩余款项的连带责任。请求法院如诉判决。被告喀什市祖克曼种植专业合作社辩称，我跟原告没有签订合同，我只是和蒋登勇之间有种植树木的关系，本案原告与我没有任何关系，起诉我没有任何依据，请求驳回原告对我们的诉请。被告蒋登勇辩称，我和原告之间确实存在劳务关系，但是要给他付的劳务费基本已经付完了，以前付钱的单子基本已经扔掉了，看原告有什么证据，根据他的证据，我可以和他一起找新疆雨润公司，因为新疆雨润公司也没给我结算。被告赵少华辩称，这个活确实存在，但是我只是个介绍人，把原告介绍给蒋登勇干活，当时他起诉的时候说没有起诉我，我只是一个证人的身份，本案中我没有雇佣原告，原告不应该问我要钱。请求驳回原告对我的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，白荣辉经赵少华介绍，与蒋登勇、赵少华签订劳务合同，约定：由白荣辉向蒋登勇提供劳务服务，在喀什市××镇为蒋登勇挖树苗，挖一棵直径60-12公分树苗15元，直径超过14公分每棵单独加一元；2019年3月14日开始干活，下个月的15日结束，一个月的工作量，棵树为实际的结算；半个月付一次50%，一个月干完一次性付清。白荣辉、蒋登勇、赵少华在劳务合同签名确认。合同签订后，白荣辉进场施工。后白荣辉与蒋登勇口头达成协议，约定由白荣辉为蒋登勇在喀什市荒地乡、喀什市东城区挖树坑、买树、种树，白荣辉按约定进程施工。施工过程中，蒋登勇在4份接受树苗工程量验收确认单签字，确认白荣辉挖树苗装车数量为929棵（2019年3月18日216棵＋2019年3月17日92棵＋2019年3月16日519棵+2019年3月15日102棵）。工程完工后，蒋登勇累计向白荣辉付款70000元。2020年3月29日白荣辉自制结算清单，载明剩余应付款项为34956元。喀什市祖克曼种植专业合作社以转账支票方式向蒋登勇转款39240元。后白荣辉与蒋登勇通过微信协商支付剩余款项未果。庭审中，蒋登勇承认尚欠白荣辉13000元款项未支付。另查明，蒋登勇在签署的合同、部分工程量确认单等书面材料上均以“蒋勇”署名。上述事实有当事人陈述，劳务承包合同、工程量验收确认单、微信聊天截图在案为证，本院予以确认。本院认为，白荣辉与蒋登勇、赵少华签订的劳务合同及白荣辉与蒋登勇口头达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。双方合同签订后，白荣辉组织人员进场施工，蒋登勇应当按照约定支付劳务费。白荣辉与蒋登勇均认可蒋登勇已向白荣辉支付劳务费70000元，本院予以确认。对于剩余未支付款项，白荣辉与蒋登勇虽然多次协商，但双方未协商一致；白荣辉拟用自制的结算清单证明剩余应付款项为34956元，但蒋登勇对该结算清单不认可，亦未签字确认；白荣辉拟用授权委托书、农商行转账支票、电话录音、证人证言证明蒋登勇尚欠劳务费34956元未支付，蒋登勇对上述证据不认可，认为现场有其管理人员在场，管理人员会对白荣辉干的活进行签字确认。本院认为，工程量系双方协商一致的结果，白荣辉提供的证据不足以证明其工作量，蒋登勇亦不认可，但蒋登勇认可尚欠白荣辉13000元劳务费未支付，故本院对此予以认定，由蒋登勇向原告支付劳务费13000元。至于原告主张的利息，因蒋登勇未按时付款已构成违约，应当承担弥补原告损失的违约责任，虽双方没有对逾期支付劳务费的违约责任进行约定，但基于公平原则，本院酌定由被告按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR4.25%向原告支付自2019年6月至2020年3月的逾期付款利息460.42元（劳务费13000元×LPR4.25%÷12个月×10个月）。关于喀什市祖克曼种植专业合作社及赵少华应否对蒋登勇的上述债务承担连带责任。喀什市祖克曼种植专业合作社与白荣辉不存在任何合同关系，白荣辉要求喀什市祖克曼种植专业合作社承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持；赵少华虽与白荣辉签订合同，但原告认可赵少华是介绍人，不是合同的受益人，故白荣辉要求赵少华承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋登勇于本判决生效后三日内向原告白荣辉支付劳务费13000元；二、被告蒋登勇于本判决生效后三日内向原告白荣辉支付逾期付款利息460.42元；三、驳回原告白荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.79元（原告白荣辉已预交）,由被告蒋登勇负担（限于本判决生效后三日内向原告白荣辉付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   何文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21100号之一 申请执行人：覃熙林，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：黎永杨，系广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路****铺之四，统一社会信用代码91440605MA51FWOR7Q。 法定代表人：刘德荣。 申请执行人覃熙林与被执行人佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26648号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139910.14元并支付利息予申请执行人覃熙林。案件受理费3098.2元由被执行人佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人覃熙林向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月30日，本院冻结被执行人名下中国xx银行尾号12355账户，实际冻结0.53元。该账户冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人佛山市叁柒玖贸易有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人覃熙林了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人覃熙林，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十一日 书记员  乔宏伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执716号申请执行人：杨昭松，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范建华，女，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨昭松与范建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昭松依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初675号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的34000元，执行费410元，本院于2020年9月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人范建华向申请执行人杨昭松清偿民间借贷纠纷款34000元及延迟履行期间债务利息、执行费410元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二日书记员  柳亿嘉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3326号 梁汗源： 关于梁汗源追缴受理费一案，经本院立案执行，现本院于梁汗源名下银行卡账户扣划100元，其中，受理费50元，本案执行费50元。至此，本院执行的（2019）粤0783民初1932号民事判决书的受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6468号原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街北城东路天馨家园**。法定代表人：王庆飞，总经理。被告：李晖，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。原告天津至诚物业管理有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告天津至诚物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告天津至诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津至诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津至诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12227号 申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司（曾用名：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路******。 法定代表人:王志江。 委托诉讼代理人：靳钰，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。 委托诉讼代理人：付力强，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div> 法定代表人:石雨。 被申请人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****v> 法定代表人:肖广瑞。 申请人中铁建工集团建筑安装有限公司（曾用名：中铁建工集团安装工程有限公司）与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、南宁青秀万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中铁建工集团建筑安装有限公司（曾用名：中铁建工集团安装工程有限公司）于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币1786798.12元的财产。担保人紫金财产保险股份有限广西分公司出具保险金额为1786798.12元的保单保函【保险单号：20460245010020000039】，为申请人中铁建工集团建筑安装有限公司（曾用名：中铁建工集团安装工程有限公司）提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中铁建工集团建筑安装有限公司（曾用名：中铁建工集团安装工程有限公司）的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币1786798.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5726号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：蔡海镇，男，1989年9月24日出生，现住南宁市兴宁区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人蔡海镇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初15914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡海镇名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凤豈
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1323号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人李斌、刘国平： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李斌、刘国平公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执7810号。 现通知结案，并将被执行人李斌、刘国平从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1382号之一 申请执行人：邱洪燕，女，1989年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：冯有维，男，1988年2月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邹国凡，女，1973年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人邱洪燕与被执行人邹国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邹国凡履行如下义务：一、向申请执行人邱洪燕偿还借款本金175000元及利息（从2019年7月1日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）二、向申请执行人邱洪燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费660元及预估执行费438元。因被执行人邹国凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱洪燕于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月8日向被执行人邹国凡发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人邹国凡在侨银环保科技股份有限公司茂南分公司的职员，但被执行人的工资收入款已被本院另案作出裁定每月扣划，本案无法处理，待另案处理完毕后，本案将作出裁定每月划拨该财产。 2、经查，被执行人邹国凡名下位于的茂名市××人民南××院××房。本院于2020年8月14日作出（2020）粤0902执1382号执行裁定书，裁定查封被执行人邹国凡名下位于的茂名市××人民南××院××房。该房屋由本院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹国凡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹国凡的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邹国凡发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人邹国凡采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人邹国凡负有继续向申请执行人邱洪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初898号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托诉讼代理人：韩晓勇。 被告：李振元，男，1958年7月9出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李振元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩晓勇到庭参加诉讼，被告李振元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振元偿还原告借款本金10000元，利息8766.33元（2013年5月24日至2019年5月17日）及至本金清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日原、被告签订借款合同，约定被告李振元向原告借款1万元，用于养貉子，2014年5月23日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款合同到期后，随经原告多次催收，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。 被告李振元在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日原、被告签订借款合同，约定被告李振元向原告借款1万元，用于养貉子，2014年5月23日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。2013年5月24日原告向被告发放贷款1万元。2016年5月25日原告向被告催收贷款本息。2018年10月19日原告向被告催收贷款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系真实意思表示，自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告李振元发放了贷款，因借贷产生的债权债务关系明确，故原告诉请被告李振元偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振元于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），由被告李振元负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李绍辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4482号原告：杨云华，女，汉族，1974年12月2日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告杨云华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨云华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云华诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年5月，原告以办理会员卡的力式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单气、器械、瑜伽、游脉等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至日前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日原告杨云华在被告倍力诚办理了1张价值5000元的终身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告杨云华在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告杨云华提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告杨云华向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告杨云华提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告杨云华签订合同的目的无法实现，原告杨云华有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告杨云华交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及原告杨云华的诉求酌定被告倍力诚退还原告杨云华服务费用3000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨云华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨云华健身服务费3000元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2230号原告：王文庚，男，1952年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者被告：杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王文庚与被告杨荣庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文庚及委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告杨荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元、利息1.6万元并给付从2017年3月28日至实际还款日以年利率16%计算逾期还款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月27日被告因资金紧张向原告借款用于借新还旧，约定年利率为16%，2017年3月27日归还。被告向原告重新出具借条，借款到期后，被告未还款，原告多次追要至今未果，故请求法院依法判准原告诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2013年3月26日原告通过亲戚夏九林转账给付被告杨荣庆10万元，出借给付杨荣庆。2016年3月27日杨荣庆向原告出具借条一份，载明今借到王文庚人民币10万元整，年息1.6万元整，归还日期2017年3月27日。借款期满，被告未清偿，原告催要未果而涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借条，银行转账记录等证实杨荣庆借款10万元的事实，杨荣庆逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金，关于借款利息，双方约定年利率16%，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，判决如下：被告杨荣庆在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王文庚借款人民币10万元及利息（以10万元本金从2016年3月27日至2020年8月19日按年利率16%计算。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1310元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月十日书记员  滕 云
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1706号原告：董化胜，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌,烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：胡延峰，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告董化胜与被告胡延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董化胜到庭参加诉讼，被告胡延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董化胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款154368元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2008年开始原告向被告购买木材，2017年4月29日经双方对账，被告应返还原告货款156368元。2019年10月6日，被告还款2000元，至今尚欠154368元。胡延峰提交书面答辩状辩称，一、原告诉请向其支付货款154368元与事实不符，所谓的货款系订购加工木材的预付金，交付木材抵作价款后的余额。原、被告通过案外人张海臣介绍认识，原告自称系台湾企业富士康公司的业务员，富士康公司在2008年前后以预付金的方式订购加工木材。被告收款后，按原告要求的规格和数量加工后通过配货渠道从阜新发货。2018年8月11日发货后，因金融危机富士康公司停止取货，但被告已经按照富士康付款数额备足了木材。此后，原告称因急需用款先后两次取走现金6000元，订货款余额156368元应原告要求出具了欠条，用以证明富士康公司还有这些木材；二、被告在收到货款后忠实履行了协议，按要求租用了场地，费用每年6000元，并加工了木材。因长时间不取货，木材已腐朽。十年间，富士康公司违约不取货，给答辩人造成的巨大经济损失远远超过150000元，被告有权要求原告赔偿损失；三、原告虽是双方买卖合同的一方富士康公司的经手人，但并非合同一方主体，被告收到的订货款来自于富士康公司，原告并非适格主体；四、本案买卖合同的履行地和被告居住地均在辽宁阜新，被告对原告在山东省烟台市牟平区人民法院起诉持有管辖异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，胡延峰向董化胜出具欠条一张，内容为“欠条人民币壹拾伍万陆仟叁佰陆拾捌元正（156368.00元）欠款人：胡延峰2017年4月29日”。董化胜主张上述欠款为其向胡延峰购买木材支付的预付款，因胡延峰没有供货，所以出具欠条。为证实其主张，董化胜向本院提交了胡延峰出具欠条的原件和2008年老胡账目清单，清单上记载自2008年6月17日起，胡延峰陆续供货，至2010年8月11日尚欠160368元预付款，2014年9月25日、2019年10月6日，胡延峰分别还款4000元、2000元，合计6000元。董化胜称其通过个人账户向胡延峰支付预付款后，胡延峰向其供货，至2010年8月11日后胡延峰未再向董化胜供货。胡延峰辩称出具欠条是为证实富士康公司在胡延峰处还有价值156368元的木材，因富士康公司违约造成胡延峰损失远远超过150000元，其有权要求赔偿，董化胜并非合同一方当事人，故其无权以原告身份起诉胡延峰。庭审后，胡延峰向本院提交了其经营的木材加工厂的工人崔玉波、王海轩、王岸岐、郭雷、樊凤俊、颜东启的书面证人证言，证明因富士康公司违约不取货，给胡延峰造成了巨大经济损失。董化胜对证人证言不予认可，称证人与董化胜有利害关系，且证人未出庭，不符合法律规定。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中董化胜提交的欠条可以证实胡延峰欠款事实，胡延峰辩称出具欠条仅为证实富士康公司在胡延峰处还有价值156368元的木材，因富士康违约造成其经济损失超过150000元，对此胡延峰仅提供证人证言，且证人未出庭，该证据不足以证实其主张，胡延峰应承担不利后果。胡延峰主张董化胜系富士康公司的业务员，并非买卖合同的当事人，不能作为原告提起诉讼，董化胜则否认其与富士康公司存在关系，胡延峰亦未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。欠条中欠款数额为156368元，董化胜认可胡延峰出具欠条后还款2000元，胡延峰应还款的数额为154368元（156368元-2000元）。胡延峰于2020年6月15日收到本案的应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，于2020年8月1日收到开庭传票，胡延峰于2020年9月2日提出管辖权异议，已过管辖权异议期间，对其提出的管辖权异议本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡延峰于本判决生效后十日内返还原告董化胜预付款154368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年九月十五日书记员  王鲁宁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3282号 原告：临洮县宏陆新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91621124MA73QJX14J）。地址：临洮县太石镇三益村上街社**。 法定代表人：裴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。 被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司(统一社会信用代码：91440300279261223W)。。地址：深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A 法定代表人：饶陆华，该公司董事长。 本院在审理原告临洮县宏陆新能源科技有限公司与被告深圳市科陆电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，临洮县宏陆新能源科技有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对深圳市科陆电子科技股份有限公司的起诉。经审查，临洮县宏陆新能源科技有限公司撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临洮县宏陆新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费20064元，减半收取计10032元，由临洮县宏陆新能源科技有限公司负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年九月七日 书记员  潘改红
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执113号之一申请执行人覃宗菊，女，汉族，1961年1月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人覃宗菊与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1330号民事判决书向本院申请执行。申请标的24900.09元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1705号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐利民，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭宇婷，女，系该行员工。 被告：李磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：唐玉萍，女，系被告之母。 被告：范丹丹，女，1992年5月8日出生，藏族，住四川省康定县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告李磊、范丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人唐利民、郭宇婷、被告李磊的委托诉讼代理人唐玉萍到庭参加诉讼，被告范丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2014年2月14日签订的{房字工行眉支行2014-37号}《个人购房借款／担保合同》于2020年4月14日到期；2.判令二被告于2020年4月15日偿还贷款本金168739.31元及利息4595.55元（截止2020年4月14日），以及从2020年4月15日至清偿日止的罚息和复利（计算方式：罚息以尚欠贷款本金168739.31元为基数，复利以尚欠利息4595.55元为基数，分别以年利率8.085%按日计收利息）；3.判令原告对二被告提供的位于眉山市东坡区（档案保管号：档0215646）的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订{房字工行眉支行2014-37号}《个人购房借款／担保合同》，原告按约于2014年2月14日向被告发放贷款205000元，用途为购房，期限20年，还款方式为每月等额本息。被告用自己所购的住房作抵押担保，抵押物位于眉山市东坡区，并于2016年8月24日办理了抵押登记。截止2020年4月14日被告陆续归还原告贷款本金36760.69元，尚欠168239.31元，至今累计违约14期，当前违约6期，根据合同约定，可宣布未偿还的借款立即到期，清偿尚欠本息。原告多次催收，但被告迄今仍未履行还款义务，提起诉讼。 被告李磊辩称，后还了部分，欠款属实，对事实无异议，愿意于2020年12月底一次性还清逾期还款。 被告范丹丹未答辩。 原告工行眉山分行为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、房屋他权证明、还款明细，证明原被告双方签订合同的时间、贷款金额、放款时间、还款情况、违约责任、抵押房产情况及至今尚欠的本息，按基准利率4.9%上浮10%为5.39%，逾期后罚息上浮50%即8.085%，复利与罚息利率一致。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告李磊、范丹丹未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年2月14日签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定：二被告向原告贷款205000元，用于购房，二被告用购买的位于眉山市东坡区房屋提供抵押担保，贷款期限为240月；二被告授权原告将贷款一次性划入眉山天邦投资开发有限公司账户；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，按月等额本息还款；借款人未按合同约定还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。2016年8月24日，办理抵押登记。原告于2014年2月14日向二被告指定账户发放贷款205000元，借款凭证经二被告签字确认，基准利率为年利率6.55%，浮动利率上浮10%，执行利率为年利率7.205%，逾期利率为年利率10.807%。二被告于2019年11月14日起开始逾期，截止2020年9月23日被告违约6期未足额归还，尚欠贷款本金164780.16元，利息4775.98元。 另查明，2019年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率4.9%。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方形成金融借款合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告的逾期还款事实已构成违约，原告可按照合同约定宣布合同提前到期并要求被告偿还尚欠的贷款本息。原告主张的利率为按基准利率上浮10%为年利率5.39%，罚息、复利为上浮后加收50%即年利率为8.085%，符合双方合同约定，且不违反法律规定；二被告提供了房产作为抵押担保，并办理登记，因二被告的违约行为，应按约承担抵押担保责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告范丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李磊、范丹丹在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金164780.16元及利息（利息计算方式：截止2020年9月23日的利息为4775.98元，从2020年9月24日起，罚息以本金164780.16元为基数按年利率8.085%计算至本金付清之日止，复利以未还利息为基数按年利率8.085%计算至利息付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告李磊、范丹丹提供的抵押物即位于眉山市东坡区房屋（档案保管号：档0215646）房屋的变现价款在以上范围内享有优先受偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3766元、公告费600元，由被告李磊、范丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  张丽琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邵 星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10932号原告：唐俊昌，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李**波，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告唐俊昌与被告李**波民间借贷纠纷一案中，原告唐俊昌未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3265号原告：河南华英农业发展股份有限公司住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吉琳,女,系该公司工作人员。委托诉讼代理人:乐锟,男,系该公司工作人员。被告：杨自奋，男，1978年8月8日出生,汉族,住光山县。原告河南华英农业发展股份有限公司与被告杨自奋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华英农业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告养殖欠款208963元及逾期利息（自2018年1月12日起，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2017年11月26日、12月1日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗开始养殖商品鸭，基于对被告的信任，双方并未签订养殖合同。养殖过程中，原告连续为被告供应饲料、药品并承担运费，以保证商品鸭的顺利养殖。2018年1月9日、1月10日，被告向原告交售所养成鸭。经双方结算，被告共计欠原告养殖款208963元。经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨自奋辩称，补款是事实，扣除补款后的余款我承认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、商品鸭养殖销售结算表，证明被告欠款总额及各项费用明细。被告向原告赊鸭苗19700只，饲料148.3吨，加上运杂费用总计价值472332.12元。被告向原告交售成鸭9913只，价值223369.12元。不足以抵扣所欠料款。核减挂账资金40000元后，共欠原告208963元；2、华英农业胴体商品鸭收购政策，证明结算各项费用的依据，包括鸭苗价格、成鸭收购价格、料肉比、饲料价格、回收率考核标准等；3、饲料销售出库单，证明原告向被告提供的饲料数量及金额。被告杨自奋对原告上述主张及相关证据无异议。被告杨自奋向本院提交了下列证据：交售合同保证金单据三张和原告公司相关政策，证明向原告公司交保证金177214.5元，这是公司补给的2018年雪灾补款。原告河南华英农业发展股份有限公司对被告杨自奋提交的上列证据抗辩称：对证据的相关性有异议，这是原告为鼓励养殖对养殖户的扶持措施，补贴时间为2019年1月左右，与本案不是同一个法律关系。这是一个经营关系，本案是一个买卖合同关系。关于被告提交的实施细则，这是一个关于风险共担的一个经营约定，享受风险基金理赔的场户必须在公司要求的时间内恢复生产，否则，公司有权将所赔金额全部收回。结合以上证据，可以认定以下事实：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2017年11月26日、12月1日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗开始养殖商品鸭，双方并未签订养殖合同。2018年1月9日、1月10日，被告向原告交售所养成鸭。经双方结算，被告共计欠原告养殖款208963元。另查，2018年9月15日、2019年1月10日，原告公司分三次收取被告杨自奋保证金177214.5元，为2018年雪灾补款。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告河南华英农业发展股份有限公司收取被告杨自奋保证金能否从其应付款中予以抵扣。经查，原告于2018年和2019年收取被告合同保证金177214.5元，该款项应当从被告所欠款中予以扣除。抵扣后余款31748.5元被告杨自奋依法应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨自奋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款31748.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担1920元，被告杨自奋负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月八日书记员  施青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12585号 原告：谭维宁，男，汉族，1963年10月11日出生，住址成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谭维宁与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭维宁向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14,391.08元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谭维宁在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭维宁的起诉。 案件受理费160元，退还原告谭维宁。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20596号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3344号原告：章祥宝，男，汉族，1989年7月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：骆欢欢，女，汉族，1991年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。两原告共同委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：曾凡清，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。负责人：赵璐,公司总经理。委托诉讼代理人：张小露，女，公司员工。原告章祥宝、骆欢欢与被告曾凡清、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陶稻花、被告曾凡清的委托诉讼代理人黄山、被告人寿保险芜湖支公司委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡清赔偿原告各项损失589210元;2、被告人寿保险芜湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月14日17时许,被告曾凡清驾驶皖Ｂ×××**号轻型自卸货车自三连汪村驶往南陵，车辆由东往西行经三连村8号门前路段时与受害人章某发生碰撞致章某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经南陵县交警大队认定,被告曾凡清负事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿保险芜湖支公司投保了交强险和三责险,并且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾凡清额外补偿原告4万元,对事故赔偿未达成一致意见。现为解决民事赔偿事宜,特向你院提起诉讼,请依法判决。被告曾凡清辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实与理由无异议；我已向原告支付5万元，其中4万元为保险理赔外赔偿，多余部分要求原告返还。被告人寿保险芜湖支公司辩称，1、对事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元三责险，事故发生在保险期限内；2、驾驶员在事故发生后驶离现场，商业险不承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，应予以核减；5、公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日,被告曾凡清驾驶皖Ｂ×××**号轻型自卸货车自三连汪村驶往南陵，17时18分许，车辆由东往西行经三连村8号门前路段时，车后轮与受害人章某发生碰撞，致章某受伤经抢救无效于2020年7月16日死亡的交通事故。该事故经南陵县交警大队认定,被告曾凡清与章某的监护人原告骆欢欢均负事故的同等责任。另查明,事故车辆皖Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告人寿保险芜湖支公司投保交强险和50万元三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内。在事故车辆过程后，被告曾凡清已给付原告5万元（其中4万元系法定赔偿外额外补偿），实际垫付1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，章某在本起事故中受伤经抢救无效死亡，受害人的近亲属要求赔偿，应当予以支持。事故损失本院作如下核定：1.医疗费36066.08元（凭票计算）；2.护理费240元(2天*120元/天)；3.营养费60元；4.住院伙食补助费60元；5.死亡赔偿金750800元；6、丧葬费39518.50元；7.办理丧葬事宜费用8000元；8.精神损害抚慰金40000元（根据事故责任确定）；9.交通费3800元；以上各项损失合计878544.58元。事故车辆在被告人寿保险芜湖支公司投保交强险及50万三责险，附加不计免赔，被告曾凡清负事故同等责任，因章某系行人，故人寿保险芜湖支公司应按合同约定赔偿原告各项损失575126.75元。诉讼前，被告曾凡清已给付原告10000元，故原告在收到保险公司理赔款后，应将上述垫付款返还给被告曾凡清。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章祥宝、骆欢欢交通事故损失575126.75元；二、驳回原告章祥宝、骆欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告曾凡清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年九月三十日书记员  吴 琪附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1621号   原告：李玉芬，女，1975年7月5日出生，住五家渠市天山花园12栋1单元602室。   被告：五家渠开睿健身有限公司，住所地：新疆五家渠市**猛进南路**青湖铭城商业综合楼**，统一社会信用代码：91659004MA77PT5F6N。   原告李玉芬与被告五家渠开睿健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告李玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李玉芬撤回起诉处理。                                   审判员 潘进慧                          二○二○年九月三十日                               书记员 曹旭东     1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1728号之三 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄桂容，女，1995年8月24日出生，汉族，住河源市连平县。 被执行人：邓勇军，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省邵阳市大祥区。 被执行人：黄立强，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省枣阳市。 被执行人：邓燕军，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：陈伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人：张建华，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：房珊珊，女，1995年3月15日出生，汉族，住广东省梅州大埗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191刑初541号刑事判决书，受理责令黄桂容、邓勇军、黄立强、邓燕军、陈伟、张建华、房珊珊退赔一案，执行事项为划拨智付电子支付有限公司的商家号4×8账户中的61万元用于退赔。 执行过程中，本院委托深圳市福田区人民法院划拨上述款项，但深圳市福田区人民法院反馈，协助执行单位智付电子支付有限公司未在工商注册地经营，该公司的实际经营地不明，本案执行事项暂无法执行。目前，本院已就本案依法限制被执行人黄桂容、邓勇军、黄立强、邓燕军、陈伟、张建华、房珊珊高消费。 本院认为，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191刑初541号刑事判决书关于划拨智付电子支付有限公司的商家号4×8账户中的61万元用于退赔部分的本次执行程序。 如果发现本案具备执行条件的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘江丽
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石才幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石才幸在中国农业银行20×××20账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2898号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  危 艳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1396号 原告：刘志明，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，汪**律师事务所律师。 被告：赵叶涛，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 刘志明与赵叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘志明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志明撤诉。 案件受理费151元，由原告刘志明承担。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔娅娅 ——
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1993号申请执行人：王某，女，1974年9月21日生，汉族，住海门市。被执行人：姜某，男，1972年4月11日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0684民初5773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行中，申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1993号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年九月三十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十九申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在中国民生银行50×××06账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5264号 原告：卓国珍，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈晓阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告卓国珍与被告陈晓阳运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告卓国珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。卓国珍向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓国珍撤回起诉。 案件受理费1910.7元，减半收取计955.35元，由卓国珍负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1311刑更12号 罪犯杨忠良，男，1968年2月1日出生于江苏省徐州市，汉族，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 本院于2020年6月22日作出（2020）苏1311刑初221号刑事判决，以危险驾驶罪判处杨忠良拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯杨忠良因患有高血压病、冠心病、右冠状动脉近段狭窄等疾病，宿迁市看守所暂不予收押。罪犯杨忠良申请监外执行。本院依法审理。 经查，罪犯杨忠良既往有高血压病史，本次血压130/100mmHg。心电图及颈动脉彩超正常，肝肾功能及血糖正常，糖化血红蛋白正常，心脏彩超示左室心肌顺应性下降。冠脉CTA示冠状动脉粥样硬化。杨忠良患“高血压病、冠状动脉粥样硬化”确诊明确。目前未发现靶器官损害的指征及反复发作的心肌缺血症状，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，杨忠良不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯杨忠良收监执行。 二〇二〇年九月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6050号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：马威，男，1980年10月21日出生，回族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭艳秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15818号 蒙海玲、钟海艳： 申请执行人蒙海玲与被执行人钟海艳其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执15818号，执行依据为（2019）粤1971民初32224号民事判决书，因被执行人钟海艳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执832号之一申请执行人:中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。负责人：龚亚朝，系该行行长。被执行人:余青,男性,住呼和浩特市金川经济技术开发区。被执行人:胡萍,女性,住内蒙古呼和浩特市。关于申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被执行人余青、胡萍信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）内0104民初3065号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年7月10日、2020年8月20日、2020年9月14日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，被执行人胡萍名下有蒙AXX**号丰田牌汽车一辆，本院已于2020年7月30日查封该车辆，现车辆下落不明，无法处置。银行存款只有零星余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人余青、胡萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年9月24日通过终本约谈方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结（2020）内0104执832号执行一案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执832号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 ：薄志宏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十八申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在中国农业银行15×××16账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3066号申请执行人：毕鹏鹏，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱鹏威，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初4278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱鹏威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕鹏鹏于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱鹏威价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1740号原告：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省嵩县。被告：李新强，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省嵩县。原告曹岳松诉被告李新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹岳松到庭参加了诉讼，被告李新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月12日，被告以其承包工程资金紧张为由向原告借款18000元，约定借款利率月息1分，借款期限3个月。该款到期后经原告催要，被告没有偿还借款本金，也没有支付借款利息，为此起诉，要求被告偿还借款本金18000元，并按约定的利率月息1分从2019年2月12日起给原告支付借款利息至借款实际清偿之日。被告李新强未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2019年2月12日，被告李新强给原告曹岳松出具内容为“今借到曹岳松现金壹万捌仟元整月息1分此据为证还款为三个月期限借款人李新强”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在2019年8月20日前，借款利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原、被告约定借款利率为月息1分没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按月息1分从2019年2月12日起给原告支付借款利息至借款实际清偿之日的诉称主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新强于本判决书生效后十日内偿还原告曹岳松借款本金18000元及利息（按月息1分从2019年2月12日起给原告支付借款利息至借款实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告李新强承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年九月十三日书记员  赵献伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6830号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3619号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：邓珠卓玛，女，1978年1月30日出生，藏族，住西藏昌都县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告邓珠卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告斯培行物业公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林芳