wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6680号原告冯福丽，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘其祥，男，汉族，1967年2月4日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住址不详。原告冯福丽诉被告刘其祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福丽到庭参加诉讼，被告刘其祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告冯福丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘其祥立即归还原告16000元欠款及利息（按年利率6%从2019年9月4日计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘其祥2019年8月4日借原告冯福丽现金16000元整，许诺1个月内归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘其祥经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告冯福丽与被告刘其祥系朋友关系，2019年8月4日，被告刘其祥向原告借款人民币16000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到冯福丽现金壹万陆仟元，一月内还清”，借条下方留有其本人签名及身份证号。借款到期后，被告刘其祥未偿还借款，原告冯福丽多次索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯福丽提交的《借条》等证据能够证实其与被告刘其祥之间成立合法的民间借贷关系，被告刘其祥依法应当按照约定期限向原告冯福丽偿还借款本金16000元。关于利息，原、被告双方之间未明确约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告冯福丽要求被告刘其祥按照年利率6%支付还款逾期利息的诉求，本院予以支持，具体应当从其逾期还款之日即2019年9月5日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘其祥于本判决生效后十日内偿还原告冯福丽借款本金人民币16000元及利息（利息以本金16000元计息，按年利率6%为标准，从2019年9月5日起算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告刘其祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张筱莞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3260号 原告：刘发金，男，1943年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王驹，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：李传文，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘发金诉被告李传文劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发金及委托代理人戚强强到庭参加诉讼，被告李传文经本院公告送达，未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘发金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款35900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2013年上半年被告因工程建设需要，租住原告房屋与原告结识，并招原告进入被告的工程队。截至2015年被告共计欠原告35900元，原告经多次讨要，被告拒不支付，经多次协商被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资费用共计35900元。 原告向本院提出证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、被告人口信息查询表。证明被告身份情况及诉讼主体适格。3、欠条原件一份。证明被告欠付原告工资款35900元的事实。 本院经认证，对原告以上提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：被告因工程建设需要，租住原告的房屋与原告结识，后将原告招入被告的工程队，原告2012年至2014年陆续为被告在六安市裕安区清凉寺工地干活，约定工资90元每天，但被告一直未支付原告工资。2015年1月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘发金工资合计叁万伍仟玖佰元整，欠款人李传文。” 另查明，原告刘发金于2018年4月10日在六安市裕安区法院就拖欠的工资款起诉过被告李传文。 本院认为：被告李传文欠原告刘发金劳务工资35900元，有欠条佐证，足以认定，被告李传文应支付给原告刘发金劳务工资35900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传文于本判决生效之日起十日内给付原告刘发金劳务工资35900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  金 菊 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14302号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:邹自学,男,1981年10月26日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市富民县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告邹自学买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邹自学的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对邹自学的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月八日书记员 段素梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26178号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11516号 申请人：南宁市大港口建材有限公司，住所地南宁市北际路**。 法定代表人：袁育清。 委托诉讼代理人：刘学，南宁市大港口建材有限公司职员。 被申请人：南宁权辰装饰设计有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼第****房div> 法定代表人：宋子彬。 被申请人：凌铭书，男，1985年12月2日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市大港口建材有限公司与被申请人南宁权辰装饰设计有限公司、凌铭书买卖合同纠纷一案，申请人南宁市大港口建材有限公司于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁权辰装饰设计有限公司、凌铭书名下价值人民币50771元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为50771元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000939】，为申请人南宁市大港口建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市大港口建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁权辰装饰设计有限公司、凌铭书名下价值人民币50771元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1058号之六申请执行人刘均荣，男，1949年07月15日生，汉族。住河南省新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。居民身份证号码412828194907155745。被执行人朱付元，男，汉族，1959年11月06日生。居民身份证号码4128281959********，住新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。关于申请执行人刘均荣与被执行人朱付元侵权一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人朱付元在2576519980130118502_156_1账户内余额人民币2095.01元。现因被执行人朱付元债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱付元在中国建设银行2576519980130118502_156_1账户内存款人民币8317.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月十八日书记员 谷丰恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0102民初5148号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。被告：张小英，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：张印松，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县政莉货运有限公司，住所地河北省承德市兴隆县。法定代表人：张小英，经理。原告德银融资租赁有限公司与被告张小英、张印松、兴隆县政莉货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海为到庭参加了诉讼，被告张小英、张印松、兴隆县政莉货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告德银融资租赁有限公司与被告张小英于2018年7月3日签订了编号为德银（2018）回租字第03960号《融资租赁合同》及编号为德银（2018）购字第03960号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告张小英台陕汽牌牵引车及一台挂车，月租金为人民币16579元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款400000元。首付款合计为61700元（其中起租租金40000元，保证金18000元，留购价款100元，手续费用3600元）。被告张印松签订了《保证担保函》，为被告张小英在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告张小英、被告兴隆县政莉货运有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记，因为被告自身原因，导致租赁车辆中的挂车未能上户，仅牵引车办理了车辆登记及抵押手续。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年7月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告张小英应自2018年8月起至2020年7月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币16579元。被告张小英在支付了2018年8月至2018年9月的租金，2019年10月租金仅支付了5912元，之后一直未予支付租金，经原告多次催要未果，诉至本院。请求：一、判令被告张小英向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金340826元及逾期付款利息48630.67元（截止2020年5月20日的利息）及自2020年5月21日起至实际付清日止的逾期付款利息（以各期到期租金为基数，每日按万分之五计算）；2、原告对登记在被告兴隆县政莉货运有限公司名下的牵引车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张印松对被告张小英在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、保险保全费用等由被告张小英、张印松共同承担。被告张小英经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张印松经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告兴隆县政莉货运有限公司经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告德银融资租赁有限公司与被告张小英于2018年7月3日签订了编号为德银（2018）回租字第03960号《融资租赁合同》及编号为德银（2018）购字第03960号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告张小英台陕汽牌牵引车及一台挂车，月租金为人民币16579元，租赁期限为24个月。被告张小英自2018年8月起至2020年7月止，每月5日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币16579元。租赁物购买价款400000元。首付款合计为61700元（其中起租租金40000元，保证金18000元，留购价款100元，手续费用3600元）。被告张印松签订了《保证担保函》，为被告张小英在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告张小英、被告兴隆县政莉货运有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记，但仅对牵引车（车架号：LZGJLGV48JX052770）办理了车辆登记及抵押手续。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年7月5日起租，被告张小英在支付了2018年8月至2018年9月期间的租金及2019年10月的部分租金5912元后再未向原告德银融资租赁有限公司支付租金。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告张小英签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告张小英未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告要求被告张小英向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金340826元及支付逾期付款利息48630.67元（暂计算2020年5月20日，从2020年5月21日起以实际未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清日止））之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告德银融资租赁有限公司与被告张小英、被告兴隆县政莉货运有限公司签订的《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》合法有效，并且车辆在登记机关办理了抵押登记，原告德银融资租赁有限公司要求就登记在被告兴隆县政莉货运有限公司名下的牵引车车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告张印松签订的《保证担保函》真实有效，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小英于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金340826元及逾期付款利息48630.67元（从2020年5月21日起以实际未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；二、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告兴隆县政莉货运有限公司名下的租赁车辆(车架号：LZGJLGV48JX052770）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张印松对被告张小英的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费7142元，减半收取3571元由被告张小英、张印松共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   战  幸   二〇二〇年九月十五日 法 官助 理   陈  俊  书  记  员   张  茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6614号原告：张海燕，女，1966年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李明全，北京市一法律师事务所律师。被告：福生，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。第三人：邓慧清，女，1966年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张海燕与被告福生、第三人邓慧清债权转让合同纠纷一案，本院立案后。在本院告知原告需交纳诉讼费用后，其明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年九月十七日书记员  纪欣茹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5155号张相彪与西安鸿晨环保科技有限公司：申请执行人张相彪与被执行人西安鸿晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11524号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鸿晨环保科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张相彪向本院申请执行，请求被执行人偿还105293.26元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款履行完毕，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5155号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6241号之一申请执行人徐丽贤，女，汉族，被执行人覃宏成，男，汉族，。申请执行人徐丽贤与被执行人覃宏成民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丽贤向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为139463元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11827号原告：李植英，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：唐荣江，女，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。原告李植英与被告唐荣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告李植英发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告李植英逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年九月十七日书记员 聂宇杉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1883号原告：唐良仁，男，1945年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：苏良松，监利县福田寺镇综治办工作人员。被告：唐莉玫，女，1984年1月12日出生，侗族，住湖北省监利县。被告：匡神光（系唐莉玫丈夫），男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州区荆东路**。统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告唐良仁与被告唐莉玫、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司申请追加被告匡神光参加诉讼，本院予以准许，2020年9月17日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良仁及其委托诉讼代理人苏良松，被告唐莉玫，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人瞿兆艺，被告匡神光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险责任范围内赔付原告医疗费（唐莉玫已付）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共20031.77元；2、本案诉讼费由被告唐莉玫承担。事实和理由：2019年6月2日13时30分许，被告唐莉玫驾驶一辆车牌为鄂Ｄ×××**白色北京现代牌小型轿车从监利方向往瞿家湾方向。行驶至福田××镇××村××组路段时，遇原告唐良仁驾驶的脚踏人力三轮车从瞿家湾方向往福田寺镇民生村方向正常行驶。被告唐莉玫因操作失误与原告驾驶的人力三轮车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定“唐莉玫负事故全部责任，唐良仁无事故责任”。原告经住院治疗29天出院。住院期间，被告唐莉玫仅支付原告的住院费用和2000元生活费。经查明，被告驾驶的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了第三者责任强制险及商业险，且事故发生在保险期内。事发至今，两被告并未履行赔偿义务。为此，特诉请贵院，请求依法判如前所求。原告唐良仁为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告的身份证复印件》、《监公交认字[2019]第3373号道路交通事故认定书》、《被告唐莉玫的机动车驾驶证》、《被告唐莉玫的身份证复印件》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《监利县人民医院医疗费发票》、《监利县人民医院出院记录》、《原告土地承包证复印件》、《监利县福田寺镇民生村村民委员会开具的证明》、《优狐电动车全国统一收款收据》等证据予以佐证。被告唐莉玫、匡神光辩称，原告唐良仁因交通事故住院期间自己除了垫付医疗费8961.68元外，还支付给原告2000元生活费，请求法院一并予以处理。唐莉玫所驾驶的肇事车辆投保时车牌为鄂Ｄ×××**（登记车主为被告匡神光）,后过户给他人车牌已变更为鄂Ｄ×××**，事故发生在保险期内。被告唐莉玫、匡神光为支持其答辩请求，向本院提交了原告亲属出具的2000元收条予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称，1、事故发生及责任划分没有异议；2、医药费8961.68元经核实无误需要扣减10%非医保用药；3、对误工期有异议，原告肩关节脱位，进行了非手术治疗，根据GA-T1193-2014第10.3.1.A条原告的误工期应该认定为90天，误工标准没有异议；4、原告未提交交通费票据，交通费不应被支持；5、原告未构成伤残等级不应支持精神抚慰金；6、原告的人力三轮车未定损，也未提交购车发票，其财产损失由人民法院酌定；7、诉讼费不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。本院查明是案件事实与当事人陈述一致，原告唐良仁当庭承认被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对误工时间和财产损失提出的异议。本院认为，本案的争议焦点为原告唐良仁经济损失的大小及赔偿责任的承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据，对唐良仁的经济损失作如下认定：医疗费8961.68元、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、误工费8842元（90天×35859元/365天）、护理费3390元（29天×42677元/365天）、交通费酌定500元、财产损失酌定200元等各项经济损失合计23343.68元。因被告唐莉玫负此次事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因被告匡神光在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和商业险，故应该由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险限额内赔偿唐良仁各项经济损失合计23343.68元，因唐良仁已预交本案诉讼费140.5元，此款可以在唐莉玫所得垫付款中直接予以抵扣，为节约诉讼成本，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在赔付唐良仁经济损失时将唐莉玫垫付的10961.68元直接返还给唐莉玫。经核算，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应赔付唐良仁12522.5元，返还唐莉玫10821.18元（10961.68元-140.5元）。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后五日内赔偿唐良仁经济损失12522.5元（款汇至唐良仁在监利农商银行福田寺支行账户：62×××59）。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后五日内返还唐莉玫垫付款10821.18元（款汇至唐莉玫在监利汴河农村信用合作社账户：62×××66）。三、驳回唐良仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告唐莉玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年九月二十二日法官助理周昕霖书记员李梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢978号 申请执行人武光强，男，汉族，1984年8月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人甘州区小满镇张家寨村村民委会。 法定代表人：田东荣，系该村村主任。 本院在执行申请执行人武光强与被执行人甘州区村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2016）甘0702民初7489号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 谦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1848号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：任永明，男，汉族，1973年10月13日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟。本院在审理原告赵光辉诉被告任永明土地承包合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告赵光辉撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年九月二十八日书记员  郑明怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4538号原告:无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道湖滨路**。法定代表人：陈志杰，该单位主任。委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所实习人员。被告：王莉娜，女，1963年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会与被告王莉娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会负担。审判员  谭登云二〇二〇年九月二十五日书记员  闵袁霖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初294号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人兰顺稳，男，汉族，1972年4月1日出生，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人兰顺稳犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人兰顺稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日晚上至25日早上，被告人兰顺稳携带地笼网等工具在桐柏县安棚镇和新集乡曹庄鸿雁河上游，用地笼网非法捕获泥鳅、黄鳝、鲫鱼、青蛙、小龙虾等，被桐柏县公安局民警查获。桐柏县安棚镇、新集乡境内河流属长江支流，水系属长江流域，根据河南省农业农村厅2020年2月25日发布的《关于2020年实行禁渔期制度的通告》之规定，河南省境内长江支流及水库、淮河干流为禁渔区，禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。公诉机关据此认为，被告人兰顺稳的行为已经构成非法捕捞水产品罪，因其具有坦白情节，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人兰顺稳在庭审中亦无异议，且有被告人兰顺稳的供述、扣押清单、现场照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、桐柏县水利局出具的证明、桐柏县公安局安棚派出所出具的关于现场水域情况的说明、前科情况查询、到案证明、被告人兰顺稳常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰顺稳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰顺稳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰顺稳犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具地笼网依法予以没收，由扣押机关处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年九月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初831号原告：范旭朋，男，1981年11月29日出生，满族，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被告：赵宏明，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告范旭朋与被告赵宏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范旭朋委托诉讼代理人魏立广、被告赵宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范旭朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款9300元、六个月的利息837元，共计10137元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月28日起在被告处做电焊工工作，约定日工资300元/天，截至到2020年1月18日止，被告给原告欠条一张承认欠工资9300元，承诺于2020年1月20日前结清。到期后被告以各种理由推脱不兑现承诺，故原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款9300元，约定利息837元，共计10137元整，望人民法院支持原告人的诉讼请求。赵宏明辩称，欠款属实，利息约定也属实。关于欠款金额无异议，但是我需要期限还款，希望给我期限，我会尽量找老板讨债，毕竟大家都是受害者。本院认为，赵宏明雇佣范旭朋从事劳务，双方形成个人之间劳务合同关系，范旭朋已经向赵宏明提供了劳务，赵宏明应当按约定支付劳务报酬。结合范旭朋提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述，可以证实赵宏明尚欠范旭朋劳务报酬9300元，同时，赵宏明未按约定期限给付劳务报酬构成违约，其应按约定给付利息，故对范旭朋要求赵宏明给付劳务报酬9300元、利息837元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：被告赵宏明于本判决生效之日立即给付原告范旭朋劳务报酬9300元、利息837元，合计10137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵宏明负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十二日书记员  王天阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1460号 徐州宇润电气有限公司: 徐州宇润电气有限公司与徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司、李通、张世松、曹**美民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102财保2231号 申请人：上海禾众国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭英雷，浙江墨策律师事务所律师。 被申请人:合肥誉铭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：周长红，该公司总经理。 申请人上海禾众国际货物运输代理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥誉铭商贸有限公司名下银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，上海禾众国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥誉铭商贸有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由上海禾众国际货物运输代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡安琼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，2008年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，2014年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 以上两再审申请人的共同法定代理人：杨洋洋，女，系赵某1、赵某2之母。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋洋，女，1988年2月1日出生，回族，住济南市天桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨在华，女，1951年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南赫德门窗有限公司，住所地济南历城区钢化路**。 法定代表人：王立元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 再审申请人赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华因与被申请人济南赫德门窗有限公司（以下简称赫德门窗公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵加安自2008年7月至2018年9月1日（赵加安去世时），一直在被申请人处工作，确系其员工，为其提供劳动，受其管理，被申请人为其发放工资及缴纳社保，双方在此期间存在事实劳动关系。首先，赵加安自2008年7月起在被申请人处工作，由其发放工资、缴纳社保至2018年5月，发放工资至2018年8月31日（事故发生前一日）此事实清楚，并有社保缴纳记录、微信转账记录予以证实。其次，被申请人在一审中自认，自2008年7月至2011年4月，双方存在劳动关系，被申请人为赵加安缴纳社保。但自2011年5月至2016年2月，济南维特涂装有限公司为赵加安缴纳社保；2016年5月至2017年4月被申请人为赵加安缴纳社保。根据申请人提交的证据可以证明被申请人与济南维特涂装有限公司其法定代表人均系王立元，部分股东亦相同，申请人认为赵加安缴纳社会保险系两公司法定代表人王立元安排，但在此期间赵加安工作内容和岗位均没有变动。再次，关于被申请人一审中述称，赵加安受雇于案外人王立国、尤蕊夫妇，被申请人只是为赵加安代缴社保，双方不存在事实劳动关系是错误的。事实上，案外人王立国、尤蕊夫妇均为被申请人职工，且均系赵加安直属领导，多年来一直由其直接管理和领导赵加安工作，发放工资的形式也是由其决定的，赵加安无权左右。自赵加安工作十余年来，不论其本人还是被申请人，均基于对公司和领导的信任，未查询过社保缴纳情况，工资也是按时领取，亦从未出现过也未被告知过让赵加安更换公司、终止劳动关系或者赵加安本人提出辞职的情形。直至2018年8月31日（事故发生前一日），尤蕊还为赵加安发放工资，且事故发生之日公司还多次打电话、发短信询问赵加安为何上班迟到等情形，以上均可证实赵加安确实在被申请人处工作，为其提供劳动，受其管理。第四、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被申请人与济南维特涂装有限公司法定代表人均为王立元，且赵加安的直属领导王立国与王立元系亲兄弟，王立国在被申请人处担任领导职务，直接管理赵加安，所以对于赵加安的社保缴纳是否有过变更、为何变更、工资发放情况、具体工作情形等内容均应由被申请人承担举证责任，如不能证明应当承担不利后果。2.根据申请人提交的证据均可证明自2008年7月至2018年9月1日赵加安与被申请人间存在事实劳动关系。原审法院以申请人提供的证据不足以证实为由判决不予支持诉讼请求系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中申请人主张赵加安与赫德门窗公司2017年5月至2018年5月之间存在事实劳动关系，其有义务提供赵加安为赫德门窗公司提供劳动、自赫德门窗公司领取工资、受赫德门窗公司管理的相应证据。但申请人仅提供了赫德门窗公司2017年5月至2018年5月为赵加安缴纳过社会保险，其提供的赵加安的通话记录、短信截图、微信转账记录均无法证明与赫德门窗公司之间具有关联性，而申请人诉讼中主张此期间赵加安的工资由王立国的妻子尤蕊向其发放工资，王立国系赫德门窗公司的员工，但申请人既不能提供有效证据证明在2017年5月至2018年5月之间赵加安为赫德门窗公司提供了劳动，也不能提供证据证明尤蕊系代表赫德门窗公司支付赵加安工资及赵加安接受了赫德门窗公司的管理，且诉讼中在法院征求其是否追加王立国作为当事人参加诉讼时其又不同意追加王立国参加诉讼，而赫德门窗公司也提供了其公司自2017年6月至2018年9月期间工资表及由齐鲁银行代发工资的进账单（回执），证明其公司并未向赵加安发放工资。因此，原审认为申请人提供的证据不足以证明赵加安与赫德门窗公司在2017年5月至2018年5月期间存在劳动关系认定事实与适用法律并无不当。 综上，赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3109号原告：王品,女,1963年12月8日出生,汉族,住汝南县。被告:孙爱芝,女,1970年1月11日出生,汉族,住汝南县。原告王品与被告孙爱芝健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品、被告孙爱芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王品向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计12180元。事实与理由：2019年12月13日13时20分左右，被告孙爱芝驾驶二轮电动车沿汝金铺镇潘湾村李堤门前的南北路由北向南行驶至路口时，与原告王品驾驶二轮电动车发生事故，致原告受伤。原告王品入住汝骨科医院治疗。被告拒不赔偿。被告孙爱芝对发生事故不持异议。但辩称，是被告骑车走在前面，原告在后面撞着被告了，原告车前车后都带着小孩子，挡着原告的视线了，根本看不到前面，导致事故发生。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日13时20分左右，被告孙爱芝驾驶二轮电动车沿汝金铺镇潘湾村李堤门前的南北路由北向南行驶至路口时，与沿村内村村通由东向西行驶的原告王品驾驶的二轮电动车（前后各坐一个孩子）发生事故，致原告王品及王品所带的两个孩子受伤。汝公安交通警察大队以“事故基本事实无法查清，成因无法判断”为由，出具了道路交通事故证明。原告王品当日入住到汝骨科医院住院治疗，入院诊断，头外伤。12月29日，原告出院，花医疗费6540.13元。出院诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.左侧头皮下血肿；3.左侧第6肋骨骨折。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告孙爱芝驾驶两轮电动车在道路上行驶，没有尽到安全注意义务，发生事故导致原告王品受伤，具有过错，应当承担相应的责任；原告王品驾驶两轮电动车前后各带一个孩子，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3款规定，对事故的发生具有主要过错，应当承担主要责任。结合双方行驶的道路的情况（被告在乡村道路，原告在村村通路上）、双方车辆碰撞的地点和位置等，本院酌定原告王品应承担60%的责任，被告孙爱芝承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等理由正当，本院予以支持，但其具体数额应以有关法律规定、原告损失数额以及被告所承担的责任为限。因原告王品1963年12月8日出生，事故发生于2019年12月13日，其年龄已超过55周岁，原告又没有提供证据证明其误工损失，因此原告请求误工费，本院不予支持。关于原告王品请求赔偿的范围及数额：（1）医疗费，以原告住院票据为准，计款6540.13元；（2）护理费，原告住院16天，每天按128.38元，计款2054.08元；（3）住院伙食补助费，原告住院16天，每天50元，计款800元；（4）营养费，每天按20元，住院16天，计款320元；（5）交通费，根据原告病情，结合其住院天数等情况，本院酌定200元。上述（1）-（5）项合计9914.21元，由被告孙爱芝赔偿40%，即3965.68元，其余损失，原告自理。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙爱芝赔偿原告王品各项损失共3965.68元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王品其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，原告王品承担27元，被告孙爱芝承担25元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年九月二十八日书记员  朱效伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3694号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌中路**。 负责人：刘宗平，该行行长。 委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁诚，江苏仁方律师事务所律师。 被告：袁成华，男，1967年8月14日出生，汉族，住高邮市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行与被告袁成华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理,原告委托诉讼代理人顾玲、梁诚到庭参加诉讼，被告袁成华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息、手续费、违约金（算至2020年5月25日利息为10080.36元、手续费、违约金为32620.29元；自2020年5月26日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权发生的律师费用12500元。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请卡种为随心分。在申请表中持卡人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表及圆鼎贷记卡个人领用合约载明，信用卡透支按固定利率计收利息，并按月记收复利。乙方（袁成华）如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。2019年1月22日，原告（贷款人）与被告袁成华（借款人）签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号为紫金扬州分行零售部随心借字[2019]第004号），约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请通过贷记卡向借款人一次性发放借款（授予信用额度），借款人需按约定用途和期限内使用；贷款人按借款人实际使用的金额按日计息，按月偿还当期手续费，借款人在约定的借款期限到期后一次性还清贷记卡下所有欠款。贷款人向借款人发放20万元的借款，借款期限自2019年1月21日起至2022年1月20日止；借款按实际天数计收手续费，年利率为6.44%的固定利率，合同期内不调整，手续费=随心分用款金额×分期天数×费率/360；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××03偿还借款本金及手续费等费用；借款人在发卡后12个月内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额、收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；借款人应当按时足额归还贷款本金、支付借款本金及其他相关费用利息、滞纳金、超限费和费用；借款人未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，借款人有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。 2019年1月29日，原告按约向被告发放贷款20万元。但被告未能按合同约定还款，截止2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息10080.36元，手续费、违约金32620.29元。 原告为本案诉讼产生律师费12500元。经审查，该费用的收取符合江苏省律师收费标准。 被告袁成华未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《圆鼎贷记卡申请表》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》、《紫金农村商业银行“紫金随心分”借款合同》、贷记卡交易记录、欠款明细及截屏、《委托代理合同》及律师费发票等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告依约向被告提供贷款，被告未能依约还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持；被告袁成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告袁成华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行借款本金20万元及利息、手续费、违约金（算至2020年5月25日利息为10080.36元，手续费、违约金为32620.29元；自2020年5月26日起按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以年利率24%为限）； 二、被告袁成华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行为实现债权发生的律师费用1,2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2564元，保全费1920元，共计4484元，由被告袁成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月九日 法官助理  申 玮 书 记 员  张雯嘉
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢733号申请执行人：张宏祥被执行人：杨宜林关于张宏祥与杨宜林民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2020年5月25日以（2020）苏06执监56号执行裁定书裁定江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11921号民事调解书由江苏省南通市中级人民法院提级执行，具体执行事项请与江苏省南通市中级人民法院执行局联系。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3952号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯文涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行追缴冯文涛违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。因被执行人冯文涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为17402元。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人冯文涛的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初933号原告：范玉霞，女，汉族，1991年4月18日出生，住肇庆市鼎湖区*************18*。身份证号码：441************426。委托代理人梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社。负责人：范水林。委托代理人：范贵强，该社社员。原告范玉霞诉被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉霞委托代理人梁凤娜、冯媚婷，被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社委托代理人范贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告已经被告确认享有村民资格，在被告向鼎湖区农村农业局提交的《凤凰镇上水田村三匹马经济合作社成员清册》中，原告则是编号DH070606006原告范玉霞属于户主范亚伙的户内成员，原告的村集体成员资格清晰、明确。另外，原告自出生至今户口一直登记在被告处，出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员且本人已依法取得本集体经济组织户口，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件，且不属于丧失集体经济组织成员资格或不能界定为集体经济组织成员的情形。因此，应依法认定原告自出生起至今享有被告村民资格。但是，现被告已召开村民代表会议，拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，原告认为根据《广东省农村集体经济组织管理规定的有关规定》，原告依法享有与村民成员同等的权利与义务，被告明显侵犯了原告作为村集体组织成员依法享有的合法权益，请贵院判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会三匹马村拆旧复垦地块补偿款。为此，请求判令：1、请求判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会三匹马村拆旧复垦地块补偿款（每人补偿款约3万元）。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社辩称：1、就拆旧复垦补偿款分配问题，我们曾于2020年5月1日组织村民召开村民会议，当时对是否具备参与分配的成员资格进行表决，明确外嫁女及其子女不得参与分配。本案原告是属于外嫁女的子女行列。2、拆旧复垦当中所涉及的并非全部是集体闲置地，另外有些林地和旧房屋是属于个人的。原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的户籍自出生起登记在被告处，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件；2、凤凰镇上水田村三匹马经济合作社成员清册，证明被告提交的备案资料已确认原告的村民资格身份，原告有权享有与该村村民同等待遇分配拆旧复垦地块补偿款；3、关于肇庆市鼎湖区***********拆旧复垦地块分配方案村民代表大会表决情况表，证明被告拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，损害了原告的利益；4、办理情况答复书(鼎凤访[2020]03号)，证明原告就本案争议的事项向鼎湖区凤凰镇人民政府提出信访，未能解决纠纷。在审理过程中，本院依职权向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室作出调查笔录两份，证明案涉拆旧复垦补偿款尚未到账。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告范玉霞于2010年11月19日完成户口登记至广东省肇庆市鼎湖区****************，2020年1月8日，被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交《合作社成员清册》中对原告的集体组织成员的资格予以确认。此后，就肇庆市鼎湖区********匹马拆旧复垦地块补偿分配问题，被告组织召开村民代表大会进行表决，作出《同意拆旧复垦地块分配方案》。原告因被告没有确认其可参与分配上述征地补偿款的资格，向肇庆市鼎湖区**镇人民政府进行信访，肇庆市鼎湖区**镇人民政府于2020年*月4日作出答复书，认为原告在具备农村集体经济组织成员资格的情况下，与农村集体经济组织发生分红款、征地补偿款等收益权益纠纷属于平等民事主体纠纷，可通过民事诉讼途径向人民法院提起诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室调查得悉，被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社集体组织成员资格，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利……”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体组织中的各项权益”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”等规定，原告应享有与被告其他组织成员平等的集体收益分配权。但鉴于被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，原告诉请被告支付补偿款缺乏事实依据，应予驳回。原告可待补偿款实际到账后，其确未分配到补偿款时再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范玉霞的诉讼请求。本案受理费150元退还原告范玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月十六日书记员 黄桂年
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8422号 原告：王帼梁，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：冉迎春，女，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市万州区。 原告王帼梁与被告冉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帼梁到庭参加诉讼。被告冉迎春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王帼梁向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款7万元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款7万元。2018年6月，原告找原告索要时，发现被告无法联系。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告冉迎春未提交答辩意见。 经审理查明：原告的丈夫与被告原系同乡同村人，关系较好。2014年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于同日向被告转账7万元。原告因索要无果，诉至本院，要求判如所请。 为查明案件事实，本院再传唤被告到庭，被告提出其与原告原来账务往来很多，有进账不等于有借款。即使有借款，原告这么多年了才来起诉，已经超过了诉讼时效。原告对此不予认可。 上述事实，有原告举示的银行交易明细，以及原告的当庭陈述、本院对被告的询问笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，原告主张被告借款7万元，提供了银行交易明细证实被告的借款，被告辩称其双方之前有很多账务往来而否认借款，被告对此应当提供相关证据证实，但被告并未举示相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告借款7万元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当偿还。双方没有约定利息，原告请求按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款，没有约定还款期限，依照我国《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告偿还，被告并未举示相关证据证明原告的主张已经超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉迎春自本判决生效后十五日内偿还原告王帼梁借款7万元，并按年利率6%支付从2020年7月15日起至付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冉迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1364号之一 申请执行人：郑国芬，女，汉族，生于1977年2月11日，住四川省富顺县。 被执行人：张刚，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郑国芬与张刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人张刚未履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张刚与案外人胡某共有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号00××××32），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初86号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人兰文富，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地西川省富顺县。2020年3月11日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审。2020年7月13日长治市上党区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人兰文富犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，2020年9月11日附带民事诉讼当事人双方达成调解协议。本院受理依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员程海清出庭支持公诉，被告人兰文富及其辩护人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日上午11时许，被害人李某1因琐事和林某（系被告人兰文富的工友）在长治市××区工地发生争执并扭打，兰文富和刘国明（系李某1的工友）闻声到场，后兰文富和李某1发生打斗，刘国明见状用拳头殴打兰文富，李某1顺手从工地拿起一根木棍殴打兰文富，兰文富从李某1手中夺过木棍殴打李某1，李某1转身往西边跑，兰文富追上李某1后用木棍将李某1的左前臂打伤。经鉴定，李某1左前臂损失构成轻伤一级。被告人兰文富到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。诉讼过程中，兰文富赔偿了被害人李某1损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人兰文富在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、查找记录等;证人林某、郑某、李某2、和刘国明的证言；长治县公安司法鉴定中心鉴定书；指认现场笔录；被告人兰文富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰文富故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人兰文富如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人兰文富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经西川省富顺县司法局评估，被告人兰文富适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人兰文富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2683号 原告：山东省惠民县佑安工贸有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码913716215677213435。 法定代表人：董佃兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：山东云泉环保科技有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370500MA3CDMQW1P。 被告：邵润泽，男，汉族，1990年1月31日生。 原告山东省惠民县佑安工贸有限公司诉被告山东云泉环保科技有限公司、邵润泽侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告山东省惠民县佑安工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月十日 书记员  张应梓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢108号之三 申请执行人：德州天意织带有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郭天波，经理。 被执行人：孙登涛，男，1965年6月12日生，住山东省齐河县。 本院在执行德州天意织带有限公司与孙登涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙登涛名下登记有车辆。因被执行人未履行（2017）鲁1427民初2392号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙登涛名下的号牌号码为鲁Ａ×××××、车辆品牌为奥迪的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4904号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：刘永祥，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址：内蒙古包头市土默特右旗双龙镇武乡县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金103887元、利息968.23元、违约金3614.72元，手续费11427.57元（暂计至2019年9月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2017年9月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币22万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%即24200元，分期收取；每期偿还本金6111元，手续费672.21元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2017年10月11日，原告向被告指定的账户发放了22万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月24日，被告的欠款包括：本金103887元、利息968.23元、违约金3614.72元，手续费11427.57元（包括已到期未付手续费3361.05元、未到期手续费8066.52元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金103887元及到期未付手续费3361.05元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月672.21元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过8066.52元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金103887元、已到期未付手续费3361.05元；二、被告刘永祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息968.23元、违约金3614.72元；其后未到期分期手续费以每月672.21元为标准，利息、还款违约金以本金103887元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以8066.52元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取为1349元，由被告承担。原告已预交2698元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1349元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4782号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1959年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 关于中邮消费金融有限公司与李健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2738号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李健应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112834.54元并支付利息、违约金(从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月21日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年6月18日止，且每月全部利息、违约金之和以2256.69元为上限；从2019年6月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因李健未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2562元由被执行人李健承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李健的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院调查被执行人李健在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李健有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4782号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审17号 申请人：南京市六合区应急管理局，统一社会信用代码113201237388971846，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**。 法定代表人：顾坤，局长。 委托诉讼代理人：肖熊。 委托诉讼代理人：周宝和。 被申请人：江苏羽永广电力工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MLG2G07，住，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****/div> 法定代表人：颜辉，执行董事长。 委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 申请人南京市六合区应急管理局(以下简称六合区应管局)向本院申请强制执行其对被申请人江苏羽永广电力工程有限公司（以下简称羽永广公司）作出的六应急罚（2019）大队-158号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。本院立案受理后，依法由审判员朱家清于2020年9月2日主持听证审查，申请人委托诉讼代理人肖熊、周宝和，被申请人委托诉讼代理人卞弘毅出席听证。 申请人六合区应管局申请称，2019年11月1日，本局执法人员对被申请人进行检查时，发现被申请人未按照规定建立事故隐患排查治理制度。据此，本局于2019年12月9日对被申请人作出行政处罚决定：责令限期整改；罚款5万元。现向法院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5万元，并因到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款最高额5万元，两项合计10万元。 被申请人羽永广公司称，愿意接受对被申请人作出的处罚5万元，但被申请人已经进行了整改，对申请人作出的加处罚款5万元，被申请人不能接受。 本院经审查查明，2019年11月1日，申请人六合区应管局执法人员对被申请人羽永广公司进行检查时，通过现场检查和查阅相关安全台账资料发现被申请人未按照规定建立事故隐患排查治理制度。据此，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第九十八条第四项之规定，于2019年12月9日对被申请人作出行政处罚决定：责令限期整改；罚款5万元。自处罚决定书送达之日起15日内缴纳，到期不缴按每日罚款数额的3%加处罚款（最高不超过处罚金额）。 申请人为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、申请人统一社会信用代码证书，法定代表人身份证明书各一份，执法证两份，证明申请人具有执法主体资格；2、被申请人营业执照一份、授权委托书一份、企业信用信息查询表一份，证明被申请人具有经营主体资格；3、现场检查记录一份、责令整改指令书一份、询问笔录五份、当事人陈述申辩笔录一份，证明被申请人未按照规定建立事故隐患排查治理制度的违法事实；4、申请人行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、行政处罚决定书一份、行政处罚执行催告书一份以及相应的送达回执，证明申请人依法作出行政处罚决定并进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区应管局对被申请人羽永广公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区应急管理局作出的六应急罚（2019）大队-158号行政处罚决定书对江苏羽永广电力工程有限公司罚款5万元以及加处罚款5万元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周江勤审判员达式年审判员朱家清 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨             飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王进宏，男性，汉族，1970年02月16日出生，身份证住址：安徽省舒城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王进宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13834号民事判决书已经发生法律效力。因王进宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王进宏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：莫文艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：曹毅恒，男，1980年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘向东，何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳永建房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：翟兴功，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告莫文艳、曹毅恒、襄阳永建房地产开发有限公司（以下简称永建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告莫文艳、曹毅恒共同偿还原告借款本金280979.66元以及利息（截止2020年4月21日为34984.95元，自2020年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告莫文艳、曹毅恒、永建公司签订《个人住房借款/担保合同》，约定原告向莫文艳、曹毅恒提供38万元借款用于购房，期限20年，分期还款，逾期银行有权提起收回贷款。永建公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。后原告按约定发放了贷款，但莫文艳、曹毅恒未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2020年4月21日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告莫文艳、曹毅恒签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买永建公司销售的房屋。莫文艳、曹毅恒作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由永建公司实际获得。永建公司与莫文艳、曹毅恒也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由永建公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十日书记员  宋 楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执861号 申请执行人：陈金团，男，生于1977年2月13日，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王发祥，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：夏仕全，男，生于1962年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初3806号民事判决书受理申请人陈金团申请执行被执行人王发祥、夏仕全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为钢材款148,598元及利息和案件受理费3,412元，申请人实际受偿0元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月八日 书记员 冯文涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11087号 原告：黄彩秀，女，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告黄彩秀诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩秀的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2005年1月1日至2018年10月8日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金42518元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2005年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与黄彩秀同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1106号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人黄彩秀的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年10月8日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前三个月的月平均工资，并据此主张为每月3037元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2005年1月1日至2018年10月8日，工作年限为13年9个月8天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金42518元（3037元/月×14个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告黄彩秀支付终止劳动关系经济补偿金42518元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1511号 申请人:史振翔，男，1971年4月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：陈瑶，女，1997年07月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人史振翔与陈瑶民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1289号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人陈瑶的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值104500元的财产。 本院经审查认为，被申请人陈瑶未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑶银行存款或网络资金104500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈业超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6792号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初3981号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542148P。负责人：王炳利，系该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：许枫，（曾用名：许虎成），男，汉族，1986年9月24日生，公民身份号码：61232XXXX609242617，住陕西省汉中市南郑县。原告中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称：农行汉中分行）诉被告许枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉中分行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告许枫接传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告农行汉中分行提出以下诉讼请求：1、判令被告许枫向原告偿还信用卡透支本金23016.81元、利息5048.25元、逾期还款违约金1349.17元，合计29414.23元（以上利息、逾期还款违约金计算至2018年1月7日，2018年1月8日起至借款实际给付之日利息、逾期还款违约金依据信用卡章程和领用合约约定的标准计算）；2、由被告许枫承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实和理由：2016年8月2日，被告许枫向原告农行汉中支行申请办理信用卡，经审核后，原告向被告许枫发放信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9756），信用额度为30000元。被告许枫于2016年8月12日开始使用该卡消费，2016年12月份产生逾期，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告许枫未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月2日，被告许枫向原告农行汉中分行申请办理信用卡，经审核后，原告向被告许枫发放一张卡号为XXXXXXXXXXXX9756的信用卡，并于同日签订了《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》。该《合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告许枫自2016年8月12日开始使用该卡消费，至2016年10月7日最后一次消费。至2018年1月7日，欠款金额共计29414.23元，其中，本金23016.81元、利息5048.25元、逾期还款违约金1349.1元。后经原告多次催收，被告一直未还款。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、催收记录等在卷证实，予以采信。本院认为，被告许枫向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告许枫办理了信用卡，履行了合同义务；被告许枫在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告许枫归还截止至2018年1月7日尚欠透支欠款本金23016.81元、利息5048.25元、逾期还款违约金1349.1元，合计29414.23元，并要求其按合同约定支付2018年1月8日起至借款清偿之日的借款利息，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告许枫经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告许枫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行信用卡透支欠款本金23016.81元、利息5048.25元、逾期还款违约金1349.1元，合计29414.23元；2018年1月8日至借款清偿之日的利息，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告许枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                 审  判  员    李洪良    二〇二〇年九月二十六日 法 官 助 理   冀田甜书  记  员    刘  静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8819号 申请人东莞市鹏耀玻璃有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇高田路****，统一社会信用代码91441900MA525GEK1H。 法定代表人张光义。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，住，住址广东省深圳市宝安区/div> 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12575号民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4427号案件对被申请人夏侯冬明名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3067号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李贇，男，1973年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：张亚珊，女，1973年11月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告李贇、张亚珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1679号 原告：完某，男，藏族，生于1976年6月20日，住甘肃省合作市. 被告：陈某，男，汉族，生于1973年8月16日，住甘肃省临夏县. 被告：李某，男，汉族，生于1976年4月1日，住甘肃省临夏县. 原告完某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告、被告李某均到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告完某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还原告借款15000元；2、依法判令被告李某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：2014年9月2日，被告陈某称妻子生孩子急用钱为由，向原告借款15000元，并书写借条一份，承诺于2014年11月2日还清。被告李某做了担保。2019年11月22日，被告陈某重新承诺于2019年年底前偿还5000元，2020年农历5月5日前偿还剩余的10000元，并重新写了借条。被告李某又做了担保。后经原告多次催要未果。 被告陈某缺席未做答辩。 被告李某辩称，借款情况属实，并做了担保，且在借条上签了字。 经本院认定的事实，2014年9月2日被告陈某称妻子生孩子急用钱为由，向原告借款15000元。2019年11月22日，被告陈某给原告写了借条一份，承诺于2019年年底前偿还5000元，2020年农历5月5日前偿还剩余的10000元。被告李某做了担保。后经原告多次催要未果。 原告为证明借款的事实提供了借条一份。 本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告借款15000元，并写了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告陈某理应偿还原告的借款，但被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃享有的诉讼权利，理应承担相应的法律后果。被告李某作了担保，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告完某的借款15000元（于本判决生效之日起5日内付清）； 被告李某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初587号原告：郑金虎，男，回族，1988年4月12日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郑永志，男，回族，1994年10月13日出生，住河南省开封市祥符区，系原告郑金虎堂弟。被告：李广成，男，汉族，1982年1月1日出生，住吉林省德惠市。被告：姜爱青，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省邵阳县。原告郑金虎与被告李广成、姜爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金虎的委托诉讼代理人郑永志到庭参加诉讼，被告李广成、姜爱青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑金虎向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款10,000元，并按月息二分支付自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因资金困难自2018年7月12日向原告共计借款10,000元。被告姜爱青向原告出具借条一张计10,000元。后经原告催要，被告一直未予归还。被告李广成、姜爱青经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告姜爱青从原告处借款并于2018年7月12日向原告出具借条一份，主要内容为今向郑金虎借到10,000元并于2018年8月12日前还清，如有逾期，每月按借款金额的3%支付利息，被告李广成在担保人处签字，被告李广成作为担保人对上述借款进行担保。借款到期后经原告催要，二被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条、转账记录予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姜爱青从原告处借款10,000元并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效。被告李广成在保证人处签字，故对原告要求二被告归还借款10,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告自2018年8月13日起按月息二分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜爱青于本判决生效之日起十日内归还原告郑金虎借款本金10,000元，并按月息二分支付自2018年8月13日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、被告李广成对上述债务承担连带清偿责任，被告李广成承担保证责任后，有权向被告姜爱青追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜爱青、李广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范红民人民陪审员  马治国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈亚萍