wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7626号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《不够格》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《不够格》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《不够格》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《不够格》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《不够格》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1302号之三 被执行人，宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币31741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3944号 申请执行人：樊雨佳，女，1993年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北美琪家具有限公司，住所地河北省石家庄市桥西时光街**时光园商业****，统一社会信用代码91130100095822102U。 法定代表人：郑文忠，执行董事。 关于樊雨佳与郑文英、河北美琪家具有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3293号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下银行存款64000元，未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3293号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1312号申请执行人：刘恩东，男，1969年6月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘恩东与被执行人张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2019)苏0925民初3593号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行96087.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 许晓飞
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4362号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路**。   负责人：郑强，职务：行长。   委托诉讼代理人：王**，中国农业银行股份有限公司太原市府西支行员工。   被告：杨鸿伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住，住所地太原经济技术开发区东大街******/div>   法定代表人：郭伟杰，职务：董事长。   委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告杨鸿伟、太原坤泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托诉讼代理人王**，被告太原坤泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼，被告杨鸿伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨鸿伟偿还原告借款本金513678.19元及至借款还清之日的利息、复利、罚息。2、依法判令被告太原坤泽房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证担保责任，对被告杨鸿伟所购房屋进行回购用于偿还此笔贷款。3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告实现贷款的其他费用由二被告承担。   事实与理由：2016年8月3日，被告杨鸿伟因购买被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的太原市昌盛街2号5幢2单元6层0602号房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额53万元,借款期限360个月，按月（等额本息）还款，被告太原坤泽房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨鸿伟却未依约归还借款。该笔贷款从2016年8月放款以来,截止2020年5月31日，累计逾期21期，欠原告贷款本金15651.5元,利息43418.35元，罚息及复利2984.61元,未到期本金498026.69元,合计560081.15元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告太原坤泽房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告杨鸿伟偿还的欠款应当提供相应证据证明被告杨鸿伟截止2020年5月31日偿还本金利息具体情况。原告主张逾期21期，但是我方在2016年8月至2018年11月20日期间代被告杨鸿伟偿还16131.17元。如我方对上述款项承担连带保证责任之后，贵院应当判令我方享有追偿权。本案诉讼费等费用应当由被告杨鸿伟承担。   被告杨鸿伟未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年8月3日，被告杨鸿伟因购买被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的太原市昌盛街2号5幢2单元6层0602号房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额53万元,借款期限360个月，按月（等额本息）还款，被告太原坤泽房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨鸿伟未依约归还借款。该笔贷款从2016年8月放款以来,截止2020年5月31日，累计逾期21期，欠原告贷款本金15651.5元,利息43418.35元，罚息及复利2984.61元,未到期本金498026.69元,合计560081.15元。其中已包含被告太原坤泽房地产开发有限公司代被告杨鸿伟偿还的贷款16131.17元。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细表、借款人身份证明、收入证明、贷款时征信报告、诚信保证书及同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表及面谈笔录、首付款、购房款缴款单及房地局备案表、合作楼盘申请书、一手房贷款业务银企合作协议、股东会决议、《最高额保证合同》、被告太原坤泽房地产开发有限公司公司营业信息、催收通知书及担保人履行责任通知书、还款凭证和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，本案涉及的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨鸿伟未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告太原坤泽房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告太原坤泽房地产开发有限公司要求承担责任后有权向被告杨鸿伟追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鸿伟未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨鸿伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行借款本金513678.19元，及至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。   二、被告太原坤泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后有权向被告杨鸿伟追偿，已支付的16131.17元有权向被告杨鸿伟追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8937元，减半收取4468元，由被告杨鸿伟、太原坤泽房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年九月十日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4246号 申请执行人：周家和，男，1993年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：魏良伍,男,1984年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周家和与魏良伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16174号民事判决书已发生法律效力。因魏良伍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为6025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏良伍有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良伍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其所有的位于沭阳县××阳光绿洲××室房屋，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首查封案件（案号：2019苏13**执5887号）对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人魏良伍联系，电话提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院通过办公电话联系申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话提示暂停服务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1580号 申请人：李延发，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：赵振坤，男，1978年3月2日出生，汉族，住清河县。 原告李延发与被告赵振坤买卖合同纠纷一案，申请人李延发于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振坤的财产在价值24000元以内予以查封（或冻结）。申请人李延发已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵振坤名下价值24000元的财产，其中查封不动产或其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  顾艳娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1174号 织金县鸡场苗族彝族乡人民政府、湘潭市规划建筑设计院贵阳分院： 湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与织金县鸡场苗族彝族乡人民政府设计合同纠纷一案中，本院根据申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院的申请，依据（2019）黔0524民初5312号民事判决书，于2020年9月23日执行完毕。被执行人织金县鸡场苗族彝族乡人民政府应支付给湘潭市规划建筑设计院贵阳分院的设计费180000元及违约金，负担案件受理费1950元、执行费2600元。申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院自愿放弃本案违约金。本院已扣划织金县鸡场苗族彝族乡人民政府银行存款181950元，并已支付给湘潭市规划建筑设计院贵阳分院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧珈荧： 关于申请执行人欧珈荧申请执行深圳市明海通运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10253号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执753号 申请执行人：韦善会，男，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：韦锦锋，男，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄日东，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦善会与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂0123民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费9000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费27元、申请执行费55元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初587号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄资颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢248号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：董泽阳，男，汉族，1985年12月10日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初275号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董泽阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董泽阳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱瑞华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1637号原告：董方，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：苏素芹，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告董方与被告苏素芹健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方到庭参加诉讼，被告苏素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告董方向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日13时许，被告苏素芹驾驶电动自行车沿汤阴县大宜线宜沟镇商品路由东向西，行驶到商品路东段时，撞到了由西向东董方行驶的电动车，造成电动车驾驶人董方和乘车人刘建国受伤。汤阴县交管大队作出第410523120200000081号道路交通事故认定书，认定被告苏素芹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到汤阴县医结合医院治疗，现原告已出院，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院公证审判。被告苏素芹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日13时许，被告苏素芹驾驶电动自行车沿汤阴县大宜线宜沟镇商品路由东向西行驶至商品路东段时，撞到了由西向东行驶董方驾驶的电动自行车，造成电动车驾驶人董方和乘车人刘建国受伤。2020年6月20日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120200000081号道路交通事故认定书，认定被告苏素芹在该事故中负全部过错责任，原告董方在该事故中无责任。原告董方受伤后，于2020年6月6日至2020年6月9日期间在汤阴县医结合医院住院治疗，住院3天，诊断及出院时伤病情况：1、左脚外伤。出院后注意事项为：1.继续治疗；2.不适随诊。原告提交汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书、汤阴县医结合医院出具的出院证、住院患者费用明细表、住院费收费票据、住院病历复印件各一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警队对事故责任做出的认定，认定被告苏素芹对事故承担全部责任，故对原告董方的各项损失，被告苏素芹应承担赔偿责任。对原告董方诉请的各项赔偿费用，本院逐项确认如下：1、对于原告主张的医疗费2184.54元，根据原告提供的住院费收费票据，该诉求符合法律规定，本院予以支持；2、对于原告主张的护理费按照1人每天100元计算，共计400元，根据相关法律规定及结合本案实际情况，本院酌定为1人护理、护理天数为3天，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业125元/天标准计算，护理费共计为375元（125元/天*3天）；3、对于原告主张的误工费按照农、林、牧、渔业平均工资计算50天，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》并结合本案原告实际伤情，本院酌定误工时间为15天，按河南省2019年度农、林、牧、渔业121/天标准计算，误工费共计为1815元（121元/天*15天）；4、对于原告主张的住院伙食按照每天50元计算3天共计150元，经审查未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，被告苏素芹应赔偿原告董方各项费用共计人民币4524.54元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告苏素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告董方医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失费用共计人民币4524.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告苏素芹负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月四日书记员  李涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11088号 原告：吴锦英，女，1968年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告吴锦英诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦英的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年7月1日至2018年10月13日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金25688元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与吴锦英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1107号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人吴锦英的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年10月13日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2704元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年7月1日至2018年10月13日，工作年限为9年3个月13天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金25688元（2704元/月×9.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告吴锦英支付终止劳动关系经济补偿金25688元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1331号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。被告：郭玲，女，1991年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李小龙，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告郭玲、李小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅，被告郭玲、李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日物业服务费2077.14元；2、判令被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日滞纳金569.46元；物业费与滞纳金合计2646.60元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，双方约定被告购买3栋1单元401户商品房，共计93.99平方米，按照159.78元/月的标准缴纳物业服务费，则自逾期之日起按照千分之三缴纳滞纳金。现被告严重违反上述协议，至今分文未交，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭玲、李小龙辩称，一、原告向法院提起诉讼，缺乏事实依据。二、2018年6月北面客房钢化玻璃被人从外面击破，包括同一栋小区的8楼存在同样的问题，多次询问物业解决方案，没有结果。三、因不常住小区，在2019年9月27日，屋内没电，发现自己养的野生萍乡红鲫鱼全部死亡后立即报警，询问物业并同物业经理及电工前往配电房，查实，自己房屋的空气开关被关，导致停电，从而导致红鲫鱼死亡以及冰箱冷冻食物全部变质，造成了经济损失。四、物业服务不到位。综上所述，对物业费及物业服务存在巨大争议，与物业沟通存在分歧，提出的要求没有得到任何回应。依据国家物业管理规定有权对物业服务费进行扣除，所以扣除了当年的物业服务费，来补偿损失，并要求原告承担本案诉讼的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、《玺悦小区前期物业服务合同》《南昌市商品房买卖合同》《玺悦小区临时管理规约》，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的收费通知单，证明被告欠原告2019年5月1日至2020年5月31日物业费2077.14元，被告提出异议，认为前期缴纳的物业费已包含该收费通知单时间内的部分费用，对此将在本院认为部分予以综合阐述；2、对于被告提供的江西增值税普通发票，证明缴纳了2019年至2020年一部分的物业费，本院予以确认；3、对于被告提交的房屋交接验收表及区域防火责任书，本院对其真实性、合法性予以确认；4、对于被告提交的照片及视频，上述证据系被告单方制作，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，南昌玺悦房地产开发有限公司与宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司签订《玺悦小区前期物业服务合同》，约定由宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司为玺悦小区提供前期物业管理服务，且业主应于交付之日起交纳物业服务费用。2016年4月5日，被告郭玲、李小龙与南昌玺悦房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定被告购买南昌玺悦房地产开发有限公司开发的玺悦小区3#楼一单元401室房屋（建筑面积为93.99平方米），合同第八条约定房屋交付期限为2018年1月8日。2018年1月6日，原告（甲方）与被告李小龙（乙方）签订《玺悦小区前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对玺悦小区提供前期物业服务管理，乙方交纳费用时间为首次交房时缴纳一年管理服务费，从第二年开始，每季度首月15日前缴纳当季物业服务费用。物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方1.7元。2018年4月23日，被告郭玲在《玺悦小区临时管理规约》后承诺书上签名，确认已详细阅读《玺悦小区临时管理规约》，同意遵守本《临时管理规约》，同意承担违反本《临时管理规约》的相应责任，该规约第七条约定：“依据购房合同约定的物业管理服务费和交房时间始计算……多层、高层按建筑面积每月每平方1.7元，交房时缴纳一年物业服务费”。第二十四条约定：“……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于当季首月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费，在当季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳”。第二十五条约定：“业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的0.3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。同日，被告郭玲签署了房屋交接验收表及区域防火责任书。后被告向原告交纳了2034.53元物业服务费，并获得了原告开具的发票一张，之后被告未再交纳物业费，原告催要无果后向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《玺悦小区前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为玺悦小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物业管理义务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按照在物价部门备案登记，物业服务协议约定的标准向原告支付物业管理费。根据被告与南昌玺悦房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》约定，房屋交付日期为2018年1月8日，综合原、被告双方提交的证据，本院认为，被告于2018年4月23日收房，应于当日开始计算物业费。2018年4月23日至2019年4月30日的物业服务费为1960元（93.99平方米×1.7元/平方米×12个月＋8天的费用），被告前期已缴纳物业服务费2034.53元，关于原告提出要求被告支付拖欠的2019年5月1日至2020年5月31日物业费2077.14元的诉讼请求，因被告前期缴纳的物业费有剩余74.53元（2034.53元-1960元），在后期物业服务费中应予扣减，故本院确认被告需支付原告2019年5月1日至2020年5月31日物业费2002.61元（2077.14元-74.53元），超出部分诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期支付物业服务费的滞纳金的诉讼请求，考虑到被告未交物业费事出有因，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭玲、李小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业费2002.61元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭玲、李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年九月一日书记员  付晓明
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初267号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人罗斌,男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2019年11月14日因嫖娼被建德市公安局行政拘留三日。因本案于2020年2月22日被取保候审。经本院决定，于同年9月8日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）933号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2020年2月间，被告人罗斌窜至建德市乾潭镇建邦渔具店及乾潭镇旅游码头，盗窃作案4次，窃得鱼竿四根，鱼护一个，共计价值人民币2357元。被告人罗斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人罗斌具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人罗斌在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人罗斌拘役四个月，并处罚金。 经审理查明：1、2019年9月26日左右的一天，被告人罗斌窜至建德市乾潭镇建邦渔具店，趁店内无人，盗走货架上N.SBlackHole清絮鲫鱼竿一根。经认定，被盗鱼竿价值人民币442元。 2、2019年9月28日左右的一天，被告人罗斌窜至建邦渔具店，采用相同的方式，盗走武汉天元“钢舟鲤”鱼竿一根、鱼护一个。经认定，被盗鱼竿价值950元，鱼护价值人民币55元。 3、2019年9月30日，被告人罗斌再次窜至建邦渔具店，采用相同的方式，盗走戴家金钻猛犸鱼竿一根，后因被人发现将鱼竿放回逃离。经认定，被盗鱼竿价值人民币680元。 4、2020年2月21日11时许，被告人罗斌窜至建德市乾潭镇旅游码头江边，将被害人彭某放置在江边钓鱼的一根匠氏斗胜佛鱼竿盗走。经认定，被盗鱼竿价值人民币230元。 被告人罗斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被盗财物已全部追回并发还被害人。被告人罗斌另赔偿被害人建邦渔具店经营者损失人民币1500元，取得谅解。 上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、价格认定书，证人林某、廖某的证言，被害人彭某、麻某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 许慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9022号之一 申请执行人：佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德富路**佛山市军民融合产业园（**）。法定代表人：梁嘉斌。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路**智富园**203代表人：刘祥华。 原告佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会与被告广东千山医疗器械科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东千山医疗器械科技有限公司应向佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会支付违约金53353876元。因广东千山医疗器械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向土地登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德××地块;地块【产权证号为粤16）顺德区不动产权第2××0号】，上述地块已由佛山市禅城区人民法院首先查封，本案没有处置权。本院已依法对上述地块予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，上述车辆均由深圳市中级人民法院予以查封，查封期限从2018年11月27日起至2020年11月26日止，本院已作轮后查封，查封期限从转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。以上车辆现去向不明，暂无法变现处理。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权余55045253.63元（含执行费122322.93元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案查封的地块及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东千山医疗器械科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 润 光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3627号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地益阳市滨江花园小区**物业服务中心。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：夏介民，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告夏介民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告夏介民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2562号申请人王建波，男，1984年4月2日生，汉族，住辉县。被执行人王永华，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。王建波申请执行王永华建筑工程施工合同纠纷一案，申请人王建波依据生效的（2020）豫0782民初4052号民事调解书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款93000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1088元、执行费1311元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人王永华名下存款以100000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十三日书记员 姚宜良
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初206号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冠学辉，1989年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、冠学辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已庭外协商解决此纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王信峰 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执509号被执行人：刘德宝，男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行刘德宝罚金一案中，责令被执行人刘德宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德宝未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人刘德宝名下有房产，房屋坐落于鸡西市恒山区X综合住宅楼X号楼X-XXX，面积70平方米，产权证号：**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘德宝所有的位于鸡西市恒山区X综合住宅楼X号楼X-XXX，面积70平方米，产权证号：HXXX号的房屋。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十八日书记员  柳亿嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5529号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：秦浩杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金5833.35元，支付利息357.48元、罚息2142.72元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8333.55元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年12月11日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月24日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年12月24日起至2018年12月24日。6.支付方式自主支付，还款情况偿还本金4166.65元，利息598.74元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦浩杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5833.35元，截至2020年4月1日的利息357.48元、罚息2142.72元，合计8333.55元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告秦浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初376号原告：周小军，女，1969年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：魏蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告周小军与被告周胜民、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告周胜民、魏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币本金10万元，利息1.3万元（暂计算至2020年6月15日），合计11.3万元。其余利息以本金10万元为基数按月息1分计算，从2020年6月15日开始到本息还清之日止；2、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告周小军明确第1项诉讼请求中1.3万利息是从2019年5月15日到2020年6月15日13个月的利息，以本金10万为基数按月息1分计算。事实与理由：2018年10月，被告周胜民因资金周转，向原告借款。原告共借给被告周胜民人民币10万元，并签订借款协议，约定还款时间、利息等。到期后原告多次向被告催还本金，被告只是继续按借款协议付给原告利息。自2019年5月15日，被告停止了向原告支付利息，也未偿还借款本金。魏蕾系被告周胜民妻子，债务要一起承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周胜民、魏蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议及中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、原告身份证复印件，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。被告周胜民、魏蕾未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周胜民向原告周小军借款，2017年7月1日原告周小军通过中国农业银行转账100000元到被告周胜民账户。2018年10月1日，原告周小军与被告周胜民就该笔借款续签借款协议，协议约定，乙方（周胜民）向甲方（周小军）借款，借款金额100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为叁个月，自2018年10月1日起2018年12月31日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准（本借款实际到款时间为2017年7月1日）；借款利息：利率为千分之壹拾整/月；还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原告周小军与被告周胜民均在该协议上签名。庭审中，原告陈述2020年8月4日收到10000元利息。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告周胜民双方签订的借款协议，系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该份协议成立有效。协议上明确载明“本借款实际到款时间为2017年7月1日”，与原告提供的银行业务凭证载明的转账时间金额一致，可以印证，故可以确认原告已履行给付借款义务，被告周胜民没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告周胜民偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。借款协议约定借款月利率为10‰即月利率1%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告周胜民应按月利率1%支付逾期借款利息。原告要求支付从2019年5月15日到款项还清日止利息为，2019年5月15日至2020年6月14日按月利率1%计算利息是13000元（100000元×1%/月×13月），扣减原告陈述2020年8月4日收到的10000元利息，还尚欠利息3000元；其余利息从2020年6月15日开始至款项还清日止以借款本金100000元为基数按月利率1%计算至还清日止。关于案涉借款被告魏蕾是否需要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。本案中，原告提供的借款协议系被告周胜民个人与原告周小军签订，超出家庭日常生活所需，且原告也未举证证明案涉借款系用于被告周胜民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告魏蕾共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜民于本判决生效后十日内偿还原告周小军借款本金100000元及利息（2019年5月15日到2020年6月14日利息3000元；其余利息从2020年6月15日开始至款项还清日止以借款本金100000元为基数按月利率1%计算）。二、驳回原告周小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告周小军负担113元，被告周胜民负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月十六日书记员  项 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4420号 罪犯邹婷，女，1992年1月16日出生,湖南省常德市人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经成都市双流区人民法院于2018年11月20日以（2018）川0116刑初1422号刑事判决书判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币30000元。被告人未提出上诉。刑期自2018年7月11日起至2021年1月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邹婷被处罚金人民币30000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹婷减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1989号 案外人：杨菡，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨菡对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号的-1层24号、5幢4层21号两套房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨菡与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付部分购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）01执1331号。 另查明，杨菡与仁和公司于2016年5月29日签订《商品房买卖合同》购买两套案涉房屋，房屋性质分别为商业与公寓，约定房屋总价款为公寓419364元，商业167520元，杨菡针对两套案涉房屋向仁和公司一并支付购房款32万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨菡未付清全部购房款，也未提交相关占有使用证据，并不符合上述司法解释第二、三项规定情形，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨菡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1326号申请执行人：王保良，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。经营者：邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王保良与烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1326的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十五日书记员  史展辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11423号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：王成顺，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王成顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4192号原告：吴耀红，女，1964年10月23日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：汪大刚（系吴耀红女婿），男，1988年3月3日出生，汉族，住潢川县。被告：胡健，男，1976年11月1日出生，汉族，住潢川县。原告吴耀红与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀红委托诉讼代理人汪大刚到庭参加诉讼，被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿胡健还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告胡健以包工程急需用钱为由，向原告吴耀红借款人民币10万元整，借期一年，并约定月息2分支付利息，利息半年一结，被告写下借条。2016年2月，原告向被告胡健催还半年利息未果。2018年1月原告再次向被告催要本金及利息，被告不予理睬，至今未向原告支付任何欠款和利息。为此根据法律规定提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告吴健未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告胡健以做工程急需用钱为由，向原告吴耀红借款人民币10万元整，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，口头约定借款期限为一年。2016年2月原告吴耀红向被告胡健催要利息未果，2018年1月原告再次向被告催要借款本金及利息，但被告拖欠至今未付。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告胡健向原告吴耀红借款10万元，有被告胡健出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健欠原告吴耀红借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年7月14日起按照月利率2%计算，至借款本息还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十三日书记员 孙伟丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5170号原告：靳东明，男，汉族，1957年2月26日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告靳东明诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告靳东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳东明撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年九月七日书记员  王 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5496号原告：郭淑瑞，男，1956年8月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：王文武，男，1964年5月22日出生，汉族，住莒县。原告郭淑瑞与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑瑞及其委托诉讼代理人王家文，被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款253000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告在经营钻井业务时，多次向原告借款，借款后，也有时归还一部分，大部分借款未能归还，碍于亲戚关系，双方于2019年1月1日对历年借款金额，双方逐笔进行对账确认，被告确认尚欠原告借款253000元整未归还，口头约定借款于2019年12月底前一次付清，不计利息，之后被告以无钱为由一直拖付。王文武辩称，借款属实，但因答辩人欠账过多，暂时没有钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，原告一直从事布料销售生意，被告在各地开展钻井业务，被告因业务资金周转需要，自2007年至2018年多次向原告借款，原告均以现金给付方式向被告出借款项，其中大部分借款一直未归还。2019年1月1日，原、被告双方对历年借款金额进行对账确认，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭淑瑞现金贰拾伍万叁仟元整，253000元整，借款：王文武2019.1.1。”后被告于2020年4月27日偿还原告借款2万元，其余借款被告至今未还。经原告申请，本院于2020年8月11日向日照银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人王文武在该行账户内的存款26万元（账号62×××44），冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日止，实际冻结343.13元，原因余额不足。原告因此支出保全申请费1820元。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍欠原告借款233000元未还的事实清楚，证据充分，被告应对剩余未还借款本息承担还款责任；因原、被告间并未就涉案借款约定利息，原告主张借款利息以233000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王文武于判决生效后十日内偿还原告郭淑瑞借款本金233000元；二、被告王文武于判决生效后十日内给付原告郭淑瑞借款利息（利息以233000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告郭淑瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，保全申请费1820元，由原告郭淑瑞负担348元，被告王文武负担4020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇二〇年九月十四日书记员 卢海鸥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1722号之一 申请执行人：陈小强,男,汉族,1981年3月17日出生,住福建省莆田市莆荔城区； 被执行人：赵建伟,男,汉族,1978年2月21日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：李秀梅,女,汉族,1978年10月29日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈小强与被执行人赵建伟、李秀梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0305民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小强于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建伟、李秀梅支付借款人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人李秀梅、赵建伟名下银行账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十五日 书记员  卓梅聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终13662号 上诉人（原审原告）：莫林颖，男，汉族，1987年1月6日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李智晖，男，汉族，1987年7月13日出生，住江西省吉安市安福县。 被上诉人（原审被告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：邓岭，男，公司员工。 上诉人莫林颖与被上诉人李智晖、成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫林颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1.一审查明事实不清。双方店铺未完成交接，交易风险并未转移。并且，根据一审法院向天猫网络公司调取的证据，本案合同目的无法实现的原因系退款率及品牌调性问题。因莫林颖未实际接手该店铺，应当认定系李智晖的责任，莫林颖据此要求解除合同理由充分。 李智晖答辩称，莫林颖所述不实，该店铺被天猫管控是因为莫林颖在店铺内出卖的U盘品质不好，与李智晖无关。 易拉冠公司答辩称，1.案涉公司的法定代表人及股权完成了变更，莫林颖领取了新的营业执照，是作为合法的营业者，所以风险不应当由李智晖承担。2.莫林颖从未举证证明店铺被管控的原因是由于李智晖造成的，只是证明了店铺被管控了，所以无法证明李智晖有违法行为。3.易拉冠公司作为居间人，已经妥善完成了居间服务，不存在任何的违约行为。 莫林颖向一审提出诉讼请求：1.判令解除莫林颖与李智晖、易拉冠公司签订的《天猫商城及股权转让合同》；2.判令李智晖、易拉冠公司向莫林颖返还股权转让款353000元及利息（自起诉之日按人民银行贷款利率计算至款项清偿之日止）；3.判令李智晖、易拉冠公司向莫林颖支付因合同违约产生的违约金105900元；4.判令李智晖、易拉冠公司赔偿莫林颖经济损失共计50328元（包括但不限于车旅费、维权费）. 一审查明事实：2018年8月8日，李智晖（甲方、出让方）、莫林颖（乙方、受让方）和易拉冠公司（丁方、居间方）签订了以北京天睿永航科技有限公司（丙方、简称天睿科技公司）为目标公司的《天猫商城及股权转让合同》。合同约定：李智晖依法设立了天睿科技公司，拥有100%股权；天睿科技公司名下注册有“天睿数码专营店”天猫商城网络店铺；莫林颖经易拉冠公司居间服务拟通过受让李智晖持有的天睿科技公司100%股权的形式获得店铺所有权及控制权，转让总价353000元，居间费由李智晖、莫林颖各支付22300元；甲乙任何一方违反本合同约定，其他一方均有权单方解除本合同；任何一方违约，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款30%支付违约金，如因违约给乙方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 2018年7月19日，莫林颖尾号为7175的农行账户向陈斌斌尾号为7868的银行账户转账100000元，备注为店铺费用。 一审庭审中，莫林颖、李智晖、易拉冠公司一致确认莫林颖已支付合同约定的股权转让款353000元。 莫林颖提交网页截图，载明管控编号12702615264的管控详情为：管控时间2018年8月31日14：55，管控原因系商家涉嫌在店铺装修页面或商品信息中嵌入恶意代码等危机交易安全的信息。后，莫林颖申请调取了浙江天猫网络有限公司对“天睿数码专营店”被监管情况的说明。复函载明：管控编号为12702615264店铺账户被监管时间是2018年8月31日，原因系该店铺商品退款率高于天猫平台行业均值且主营品牌的品牌调性分低（不属于知名大品牌）。对此，李智晖不予认可，认为其经营店铺并没有那么高的退款率，同时认为与莫林颖的交店时间是在8月9日，交接之后他已经不能进入店铺查实莫林颖何时开始运营。莫林颖对8月9日交接认可，但陈述交接之后在进行开业运营相关的事宜，具体是在8月26日才开始经营，实际卖出不到30笔货物，且没有一笔买家要求退款。 一审认为，案涉店铺被监管的时间发生于店铺交付之后。被监管的原因明确为商家涉嫌在店铺装修页面或商品信息中嵌入恶意代码等危机交易安全的信息，以及店铺商品退款率高于天猫平台行业均值。莫林颖虽辩称，商品退款率高并非其自身原因，但其并未提交证据证明退款率高系李智晖方原因所致，且莫林颖在购买涉案店铺时应当已对其相关指标进行了相应核实了解，故一审对莫林颖的该项辩称不予支持。此外，莫林颖在一审庭审中认可店铺交付后对涉案店铺进行了装修并上架了部分货品，管控原因亦指向店铺装修页面或商品信息中嵌入恶意代码，并非莫林颖方所主张的李智晖未及时处理投诉所致。综上，莫林颖并未提供足够证据证明上述管控原因系李智晖造成。故一审对莫林颖的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回莫林颖的全部诉讼请求。一审案件受理费8892元，由莫林颖负担。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，莫林颖与李智晖签订的《天猫商城及股权转让合同》真实合法有效。合同签订后，双方已经办理了目标公司的股权变更登记，且莫林颖认可已实际接手案涉天猫店铺的经营。本案中，该店铺被天猫公司管控的时间发生于莫林颖自行经营店铺期间，莫林颖主张店铺被管控是由于李智晖的过错，但对此并未举证证明，应承担相应法律后果。本院对莫林颖主张因李智晖违约造成双方合同目的无法实现、要求解除合同的请求不予支持。易拉冠公司作为交易中介方，已经完成其合同义务。莫林颖主张易拉冠公司承担责任无事实及法律依据。综上，莫林颖上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8892元，由莫林颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 凤
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0101民初20428号之二 原告：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。 法定代表人：徐辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家驹，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山国贸大厦**。 法定代表人：张克林，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。 原告上海东方明珠进出口有限公司(以下简称东方明珠公司)与被告上海华友国际物流有限公司(以下简称华友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法进行审理。 原告东方明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币99,158,368.77元(以下币种均为人民币)及按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、判令被告以其于2019年4月30日抵押给原告的一批100%羊毛面料折价，或者申请以拍卖、变卖该动产所得价款由原告在上述诉请范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年9月26日至2019年3月4日，原、被告签订《售货合同》八份，约定被告向原告购买精纺呢绒、纳豆等，合同总价133,657,420.77元，原告应在合同约定时间内将货物在原告指定的仓库交货，被告应在合同约定时间内向原告支付预付款26,493,004元，剩余货款以180天的商业承兑汇票方式向原告支付，并于2019年1月14日至2019年3月11日间开具十张商业承兑汇票，票据金额共计107,164,416.77元。原告已按约将货物在原告指定仓库交货，并收到合同预付款26,493,004元。原告在商业承兑汇票到期后进行承兑，但被告仅支付8,006,048元，剩余99,158,368.77元未支付。诉讼中，原告变更诉请，要求判令1、判令被告向原告支付货款36,443,388.74元及自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、判令被告以其于2019年4月30日抵押给原告的一批100%羊毛面料折价，或者申请以拍卖、变卖该动产所得价款由原告在上述诉请范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告于2020年5月25日以被告华友公司及案外人上海鹰凰进出品有限公司、吉泰毛纺股份有限公司恶意串通，虚构买卖合同骗取原告资金为由，向上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)报案，同年7月29日，浦东公安局出具浦公(经支三)立告字[2020]14624号《立案告知书》。鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海东方明珠进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈一鸣 审 判 员  曹 栋 人民陪审员  虞国安 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈欢如 书 记 员  刘 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢487号 申请执行人顾海波，男，1966年4月11日出生，汉族，住钟山区。 被执行人丁远鑫，女，1970年8月5日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2012年11月29日作出的（2012）黔钟民初字第1509号民事调解书，依法受理申请人顾海波与被执行人丁远鑫借款合同纠纷一案，被执行人丁远鑫应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计223920元，申请执行费3259元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人丁远鑫、案外人徐丽琴与申请执行人顾海波于2012年10月25日达成和解协议，案外人徐丽琴已于2012年12月3日按协议内容将位于六盘水市钟山区房屋交付于申请执行人顾海波，代本案被执行人丁远鑫抵偿欠申请执行人顾海波黔钟民初字第1509号民事调解书及（2012）黔钟民初字第2520号民事调解书做确定的案件执行款共计677179元。申请执行人顾海波于2020年6月23日向本院递交结案申请书，现本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢487案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14865号 申请人：安徽纵横新能源有限责任公司，住所地合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340100MA2MRRUC0Y（1-1）。 法定代表人：朱正峰，董事长。 委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：河南泛华电器有限责任公司，住所，住所地鹤壁市山城区汤河街**社会信用代码914106037156187281。 法定代表人：焦志敏，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽纵横新能源有限责任公司与被申请人河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽纵横新能源有限责任公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南泛华电器有限责任公司银行存款3057009.73元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽纵横新能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南泛华电器有限责任公司银行存款3057009.73元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月八日 书记员  董梦君
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1732号原告：王文恒，男，1986年9月10日生，汉族，住长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：董丹丹，河南剑弘治师事务所律师。委托诉讼代理人：师硕，河南剑弘治师事务所实习律师。被告：张建军，男，1983年6月25日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：张庆磊，男，1985年11月20日生，汉族，住长垣市。原告王文恒因与被告张建军、张庆磊健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文恒的委托诉讼诉讼代理人董丹丹、师硕、被告张建军、张庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文恒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12655.98元；2、由张建军、张庆磊承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日14时许，张建军、张庆磊与王文恒因车子问题发生纠纷，张建军扇了王文恒两耳光，张庆磊用烟灰缸砸了王文恒的头部，导致王文恒头部外伤和双侧面部软组织损伤住院。王文恒为治疗共支付医疗费8572.62元，造成误工费1501.68元，护理费1501.68元，住院伙食补助费600元，营养费240元，交通费240元，共计12655.98元，以上费用应由张建军、张庆磊共同承担。张建军辩称，王文恒不需要护理，对于护理费这一项不认可。对打架的事实也认可，对其他的费用没有异议。张庆磊辩称，其对打架的事实认可，但不认可王文恒主张的误工费，王文恒白天在医院输液之后就回自己开的汽修店里干活了，对其他费用没有异议。根据到庭当事人的诉、辩称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王文恒要求张建军、张庆磊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12655.98元有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，王文恒依法提交了长公（南）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书复印件一份、长公（南）行罚决字（2020）5号行政处罚决定书复印件一份、住院病历复印件一份、诊断证明书原件一份、出院证原件一份、医疗费发票原件一张、××人费用明细清单一张、河南宏力医院住院费用总清单4页、河南宏力医院住院费用一日清单26页；张建军、张庆磊未向本院提交证据材料。经本院综合审查王文恒提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年12月4日14时许，张建军、张庆磊与王文恒因车子的问题发生纠纷，张建军扇了王文恒两耳光，后张庆磊用烟灰缸砸王文恒的头部一下，导致王文恒头部外伤及双侧面部软组织损伤。王文恒于当日前往河南宏力医院就诊，并住院治疗12日，于2019年12月16日出院，花费医疗费8572.62元。2020年1月1日长垣县公安局针对该事件下达了长公（南）行罚决字（2020）4号、长公（南）行罚决字（2020）5号行政处罚决定书，分别决定对张建军、张庆磊以殴打他人行政拘留五日、并处罚款贰佰元的处罚，张建军、张庆磊未对该行政处罚决定书提出行政复议或提起行政诉讼。后王文恒于2020年4月30日诉讼至法院，要求张建军、张庆磊赔偿各项损失共计12655.98元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。本案中，王文恒身体所受到的伤害是张建军、张庆磊的侵权行为所致，张建军、张庆磊的行为侵犯了王文恒的健康权，造成王文恒身体受伤住院治疗的结果，张建军、张庆磊应当侵权责任，应对王文恒合理损失予以赔偿。王文恒以受伤花费的医疗费为8572.62元；误工费为1540.56元（2019年河南省居民服务和其他行业平均工资为46858元/年，46858元/365天×12天），护理费应按住院期间一人护理，计算为1540.56元（46858元/365天×12天）；营养费计算为240元（20元×12天）；住院伙食补助费为600元（50元×12天）；王文恒请求的交通费没有提供交通票据，但交通费是住院治疗产生的必要支出，本院酌定100元，以上共计12593.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张建军、张庆磊于本判决书生效之日起十日内赔偿李省军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12593.74元。二、驳回王文恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由张建军、张庆磊承担114元，由王文恒承担2元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年九月二十七日书记员 王化强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审404号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人袁凤云，女，1972年6月26日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]419号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]419号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的378.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以3783.5元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]419号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]419号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7805号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：林华祥，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭家芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告谭家芳、林华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告谭家芳及二被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2420.85元、路灯费50元、水费720.38元、电梯费248元，共计3440.60元；2.诉讼费由被告承担。 被告谭家芳、林华祥辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2017年8月31日止已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告谭家芳、林华祥系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积112.86平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告谭家芳、林华祥支付物业费至2017年8月31日，支付公摊费（路灯费）、电梯费至2018年9月30日，支付水费至246吨。结合物业合同约定及原告的诉讼请求，被告谭家芳、林华祥共欠2017年9月1日至2020年5月30日期间的物业费2420.85元（0.65元/月×33个月×112.86㎡），欠2018年10月1日至2020年5月30日路灯费50元（2.5元/月×20个月）、电梯费248元（12.4元/月×20个月），欠水费720.38元（起247吨止427吨），以上合计3439.23元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭家芳、林华祥在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2420.85元、路灯费50元、电梯费248元、水费720.38元，共计3439.23元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家芳、林华祥负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初560号 原告:李某1，女，汉族，1990年3月19日出生。 被告：王某1，男，汉族，1989年11月18日出生。 委托诉讼代理人：赵芳，甘肃普宁律师事务所律师。 原告李某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告王某1及委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18岁，共计18万并一次性支付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2016年3月10日在徽县民政局登记结婚，2016年9月27日，生有一子王某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，由于双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，自结婚后就以自残形式威胁原告，多次未达到被告的要求就对原告拳打脚踢，对原告心理造成很大伤害，无法共同生活，更无法再继续维持婚姻关系。2019年11月5日原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。儿子王某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告以工作需要为借口很少回家，也很少关心和照顾儿子的生活，并且被告脾气暴躁会影响孩子的身心健康。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费18万元。现原告为维护自身的合法权益，依照相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王某1辩称，1.被告与原告于2015年经人介绍相识，2016年3月10日两人在徽县民政局办理结婚登记，2016年3月29（农历二月二十一日）双方办理结婚仪式，2016年9月27日生育一子王某2。结婚前被告从事销售行业，原告在城关镇石佛初中教学。婚后被告与原告感情一直较好，孩子出生后，原告在家中休养半年。2017年中旬原告产假结束开始上班时，和其母亲开始催促要求被告在城里购买房屋，称其弟弟是金徽家园员工，有购买金徽家园政策房屋名额，让被告借其弟弟名义购买金徽家园员工公寓住房，用于二人居住生活。被告起初不同意，之后原告提出如果被告不在城里买房则和被告离婚，在原告及家人的催逼下，被告无奈让自己父亲想办法四处凑钱，最终凑齐16万元一次性转付原告弟弟李某2，并于2017年7月25日以李某2名义购买了金徽关爱员工公寓住房（南区×-××××）。房屋购买后，双方及孩子一直在此房屋共同生活，被告从2018年5月开始进入红川酒厂上班，周末，下午有时间回徽县，2019年11月原告以双方夫妻感情不和为由向法院提起诉讼，之后一直拒绝让被告进入金徽家园房屋，现该房屋一直由原告居住，2019年11月24日徽县人民法院依法判决不准予双方离婚，之后被告多次前往家中看孩子，甚至于今年5月20日购买花束和礼物去家中看望原告，但原告拒不让被告进入家中。2.原告执意要求离婚，被告尊重原告意愿，但婚生子王某2应当由被告抚养。原告一直在徽县城关镇石佛初中教学，而双方孩子一直在原告娘家虞关乡由其母亲抚养，截止开庭前一日，被告去虞关看望孩子，孩子还在原告父母家中生活，双方孩子本来口齿不太灵活，而原告母亲50余岁，日常以务农为经济来源，既要顾及家庭又要一人照看孩子，根本无过多的精力去细心照顾被告的孩子。而被告现父母均还年轻，被告父亲有固定收入，退休后也有退休工资，两人同意且都有能力帮助被告照顾和抚养孩子。3.如原告执意要求离婚，案涉房屋归原告使用，但原告应当返还购房时被告父亲出资的14万元购房款，另外对双方共同出资及共同还贷部分，应当详细计算后，将被告支出部分应当予以返还（至少返还16万元）。4.婚后购买的哈佛车辆被告父亲出资4万元，除此之外，根据车辆目前的实际价值及双方出资情况，依法进行分割。综上所述，被告认为，自己与原告双方夫妻感情尚有挽回余地。原告如执意要求离婚，被告尊重其意愿，但双方婚姻不能牵扯无辜的父母，处理双方离婚事宜，必须对被告父母出资的购房款及购车款做出合理处理。 本院经审理认定的事实如下：原、被告2015年经人介绍相识，2016年3月10日在徽县民政局办理结婚登记，2016年9月27日生育一子王某2。2017年7月25日，原、被告以原告之弟李某2名义购买了金徽关爱员工公寓住房一套（南区×-××××），房屋总价款22万元，原、被告已支付16万元，该购房款中被告父亲王某3出资14万。2018年原、被告共同购买车牌号为甘K××××8的哈佛H2轿车一辆，买车时被告父亲出资2万元。近两年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2019年11月8日，原告将被告诉至本院要求离婚，2019年11月24日，我院作出（2019）甘1227民初1052号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍分开居住。现原告再次起诉本院要求离婚。审理中，原、被告就共同购买的哈佛H2轿车的现价值协商确定为4.5万元。 以上事实有原、被告身份证、结婚证、本院（2019）甘1227民初1052号民事判决书、户口本、第一次起诉状、银行交易流水明细、购房首付及装修付款图片、证人证言以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚四年多来虽已建立了一定的夫妻感情，但由于生活琐事产生了矛盾，加之沟通不顺畅产生间隙，致使双方关系渐渐疏远，夫妻关系失和。原告于2019年11月曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，继续分居生活，且被告在答辩中称如原告执意离婚，被告也同意，只是对财产及孩子抚养问题有争议，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，因原告职业为教师，有较为稳定的收入来源，而被告暂无固定职业，收入来源不稳定，且孩子随母亲生活之间较长，已经习惯于现有的生活环境，改变环境对其成长不利，故婚生子王某2由原告抚养较为适宜；结合我县实际生活水平，由被告每月给付孩子700元的生活费。原、被告婚后以李某2名义购买的金徽关爱员工公寓住房（南区×-××××），因产权不确定，双方应私下协商解决。共同财产中的哈佛H2轿车，调解中原、被告同意车辆由被告所有，由被告给付原告车辆现价值的一半即2.25万元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、准许原告李某1与被告王某1离婚； 二、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费700元（自2020年9月1日起至孩子年满18周岁止）； 三、共同财产中车牌号为甘K××××8的哈佛H2轿车由被告王某1所有，被告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告车辆分割折价款2.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 昭 书 记 员 杨 青