山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4858号原告：陈锡乐，男，1949年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告：李兰英，女，1950年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：河北绿舵农业科技股份有限公司。住所地：河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村。法定代表人：闫莉丽，董事长被告：闫术刚，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省。原告陈锡乐、李兰英与被告河北绿舵农业科技股份有限公司（以下简称绿舵公司）、闫术刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡乐、李兰英到庭参加了诉讼。被告绿舵公司、闫术刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈锡乐、李兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金70000元，逾期利息暂计约8800元：2、判令被告承担违约责任14000元(以本金的20%计算)；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，二原告明确因二被告系共同借款人，要求二被告承担共同还款责任，并表示诉请第一项中的逾期利息暂计约8800元的意思为要求二被告支付逾期利息（以20000元为基数，从2019年11月23日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，以2019年11月9日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，以2019年9月22日起计算至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），至起诉之日暂计约8800元，非以8800元为限。事实与理由：陈锡乐与李兰英系夫妻关系，两原告用夫妻共同财产与被告在滕州市签订多份《合同书》，分别约定为：陈锡乐向被告出借人民币30000元，期限为六个月，从2019年3月25日至2019年9月22日；陈锡乐向被告出借人民币20000元，期限为三个月，从2019年8月10日至2019年11月9日；李兰英向被告出借人民币20000元，期限三个月，从2019年8月24日至2019年11月23日。合同书签订后，原告向被告以现金的方式支付了借款，被告给原告出具了相应的收据。同时约定，合同到期后，被告返还全部本息。另外，合同对违约责任等事宜作出约定。截止到起诉之日，被告并未按照合同约定的期限返还本金及利息。绿舵公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，认可与二原告存在7万元的债权债务关系并按照2020年银行贷款利率的二倍支付利息，但不同意承担违约责任，愿意于2020年12月31日前还款。理由如下：1、绿舵公司的投资主体已被行政拆除并因此造成资金链断裂，且政府补贴尚未到位，原告主张利息过高，绿舵公司无法承担约定利息，但愿意按照2020年银行贷款利率的二倍支付利息，但绿舵公司不承担违约责任；2、绿舵公司短期内无法偿还债务，承诺2020年12月31日前还款。闫术刚未到庭应诉，但提交答辩状辩称，闫术刚系绿舵公司的副总，其在借款收据中签字属于履行其职务行为，且借款用于绿舵公司的日常经营，原告应以绿舵公司为被告并要求其承担还款责任，请求驳回对闫术刚的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年8月24日，绿舵公司作为甲方，李兰英作为乙方，签署合同书一份，约定乙方向甲方投资人民币20000元，期限三个月，即从2019年8月24日至2019年11月23日，合同到期后，甲方将无条件按时归还乙方本息，如未按期，甲方将按每天本金的1%作为违约金赔偿给乙方，在合同约定期内，甲乙双方均需共同遵守合同全部约定，如单方违约，由违约方向守约方支付20%的违约金。签订合同，甲方在收到乙方投资时应向乙方开具收据，甲方向乙方开出的收据及甲乙双方共同签订的协议和补充协议为合同的组成部分。该合同尾部甲方法人代表处有“闫术刚印”字样印文。同日，绿舵公司向李兰英开具金额17200元收据一份。诉讼过程中，二原告解释称，当日依据该合同，原告实际支付绿舵公司17200元，与合同约定20000元的差额2800元未有实际交付，系绿舵公司支付原告借款期限内利息1200元（月息2分）及发放的旅游红包1600元，二原告主张按月利率1.6%计付逾期利息，系依据当时二被告的口头承诺主张。签署该合同后，二被告未就该项借款支付原告利息或本金。2019年3月22日，绿舵公司向陈锡乐开具金额26500元收据一份。后绿舵公司作为甲方，陈锡乐作为乙方，签署合同书一份，约定乙方向甲方投资人民币30000元，期限六个月，即从2019年3月25日至2019年9月22日，其余内容均同2019年8月24日绿舵公司与李兰英所签署合同。诉讼过程中，二原告解释称，2019年3月22日，原告实际支付绿舵公司26500元，合同书也系同日签署，仅约定借款利息起算日期为2019年3月25日，二原告自愿放弃该笔借款2019年3月25日前的利息损失，实际支付款项与合同约定30000元的差额3500元未有实际交付，系绿舵公司支付原告借款期限内前三个月利息1800元（月息2分）及发放的旅游红包1700元，签署该合同后，绿舵公司于2019年7月22日支付原告借款利息600元，于2019年8月22日支付原告借款利息600元，其后未再支付利息或本金。二原告主张按月利率1.6%计付逾期利息，系依据当时二被告的口头承诺主张。2019年8月10日，绿舵公司作为甲方，陈锡乐作为乙方，签署合同书一份，约定乙方向甲方投资人民币20000元，期限三个月，即从2019年8月10日至2019年11月9日，其余内容均同2019年8月24日绿舵公司与李兰英所签署合同。同日，绿舵公司向陈锡乐开具金额17200元收据一份。诉讼过程中，二原告解释称，当日依据该合同，原告实际支付绿舵公司17200元，与合同约定20000元的差额2800元未有实际交付，系绿舵公司支付原告借款期限内利息1200元（月息2分）及发放的旅游红包1600元，二原告主张按月利率1.6%计付逾期利息，系依据当时二被告的口头承诺主张。签署该合同后，二被告未就该项借款支付原告利息或本金。诉讼过程中，二原告主张依据上述三份合同所出借款项均系二原告的夫妻共同财产，要求二原告作为共同债权人主张权利，并主张绿舵公司与闫术刚系共同借款人，要求二被告承担共同还款责任，还表示如判决将被告已支付的借款期限内利息冲抵借款本金，要求按月息二分计付借款期限内利息。本院认为，本案二原告与绿舵公司之间签订的合同书，其合同虽载明系投资款项，但据合同内容、双方在合同中约定款项的交付及双方约定还款期间，绿舵公司保证合同到期后无条件归还二原告本息，且约定逾期后按天计付违约金，符合民间借贷合同的法律特征，故本院对二原告与绿舵公司之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定，绿舵公司收到二原告钱款后向二原告出具了收据，应视为绿舵公司向原告借款。二原告与绿舵公司之间的民间借贷关系，除部分内容违反法律法规外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。自然人之间的借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，结合本案情况，应将借款当日二原告扣除未支付款项自借款本金中予以扣减，本院认定2019年8月24日李兰英与绿舵公司之间借款本金为17200元，2019年3月22日陈锡乐与绿舵公司之间借款本金为26500元，2019年8月10日陈锡乐与绿舵公司之间借款本金为17200元。诉讼过程中，二原告主张案涉三笔借款所涉款项均为二原告夫妻存续期间共同财产，要求二原告作为案涉三笔借款的共同债权人，与法无悖，本院依法予以许可。依据原、被告借款时自借款本金中所扣除数额计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，借款期限内利息计算标准应以合同成立时或起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分依法不予保护。就2019年3月22日陈锡乐与绿舵公司之间26500元借款，绿舵公司分别于2019年7月22日、2019年8月22日各支付原告600元，虽合同书中未有载明所支付款项性质，但截至首次付款时，所付款尚不足以支付欠付借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认定该两笔600元系支付借款利息。原、被告在合同中约定逾期偿还本息，则按每日1%计付违约金且约定违约方向守约方支付20%的违约金，虽系双方当事人的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，逾期利息、违约金及其他费用可以一并主张，但总计不得超过合同成立时或起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因案涉三笔借款除了2019年8月24日借款发生在2019年8月20日后，另两笔均发生在2019年8月20日前，故绿舵公司应按2019年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付2019年8月24日发生的17200元借款自借款之日起的借款利息，按2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付2019年3月22日发生的26500元借款自2019年3月25日起的利息损失及2019年8月10日发生的17200元借款自借款之日起的借款利息（将已支付1200元予以扣除）。二原告主张闫术刚与绿舵公司系共同借款人，要求二被告承担共同还款责任，但未就其主张提供有效证据予以证明，故本院对其该项诉请依法不予支持。综上所述，二原告诉请要求二被告偿还借款本息，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北绿舵农业科技股份有限公司偿还原告陈锡乐、李兰英借款本金60900元；二、被告河北绿舵农业科技股份有限公司偿付原告陈锡乐、李兰英利息损失（以17200元为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以17200元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以26500元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付利息1200元）；三、驳回原告陈锡乐、李兰英其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元减半收取计1060元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇二〇年九月十九日书记员  李静