广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初809号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：潘永生，男，汉族，1975年7月5日出生，住址广东省东莞市******9*，公民身份号码：441************85X。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告潘永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼。被告潘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年5月16日，被告向原告申请住房按揭贷款，并填写《个人信贷业务申请表》，同时申领卡号为625**********926的贷记卡，领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合同）。被告自领卡后通过该信用卡透支本金26922.82元，根据领用合约的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定，被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决1、判令被告立即向原告偿还借款本金26922.82元利息2720.87元、违约金1124.33元、手续费218.33元，合计暂为30986.35元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；（以上第1、2项合计32486.35元）；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告潘永生在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行个人贷款业务申请表》，证明2017年5月16日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年3月24日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币30986.35元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。7、当庭补充一份律师费发票及结算表，作为证据清单所列的委托代理合同的补充，证明内容与委托代理合同的证明内容一致。被告潘永生既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明：被告潘永生于2017年5月16日向原告申请住房按揭贷款，并填写《个人信贷业务申请表》，同时申领卡号为：625**********926的贷记卡。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；3、被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4、被告预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；6、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价的，不受本条前述内容约束；7、本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。被告潘永生使用该卡于2018年4月9日至2020年3月13日期间进行透支，累计尚欠透支本金26922.82元、利息2720.87元、违约金1124.33元、手续费218.33元，共30986.35元。原告委托广东立顺律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师服务费1000元本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告主张被告归还全部未偿还分期的本金26922.82元，支付手续费、利息和违约金，及原告因实现本案债权而产生的律师服务费，符合合同约定，本院予以支持，但律师服务费应以原告已支付的款项1000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘永生在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行本金26922.82元，及暂计至2020年3月24日的手续费218.33元、利息2720.87元、违约金1124.33元，共30986.35元，之后的手续费、利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计至还清日止。二、限被告潘永生在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师服务费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.08元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担6.12元，被告潘永生负担299.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  谢佩珊