广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3163号原告：廖燕玲，女，汉族，1969年5月5日出生，住英德市英城凤凰城******，身份证号码：440************424。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：罗惠燕，女，汉族，1965年3月22日出生，住英德市********，身份证号码：440************248。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原告廖燕玲诉被告罗惠燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年06月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕玲及其委托代理人郭周旋、被告委托代理人谭岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕玲提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款795000元及利息534250元（利息从2016年5月1日起暂计至2020年5月31日止，按月利率2%计算至债务全部清偿日止）。2、请求判令本次的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗惠燕原系英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司（以下简称“茂鑫公司”）的法定代表人及股东，因其公司经营所需，于2010年11月23日至2012年7月1日期间向原告多次借款。后因被告公司股权变更缘故，双方于2016年2月2日就还款事宜达成合意，并签订了还款计划书，由被告负责清偿茂鑫公司所欠原告的借款，约定计划书签订之日起至2016年12月20日前被告分三次清偿所欠借款795000元及利息，还款期限不超过一年。截至2016年4月6日，该公司还欠原告借款总计795000元及利息66650元。自2016年4月6日后，被告于2017年6月30日及9月13日分别支付借款利息50000元及20000元。后因案外人陆爱嫦一纸状告原告偿还借款570000元，为偿还陆爱嫦的借款，原告便与被告达成协议，由被告代为偿清原告所欠的借款。2018年7月至2020年1月被告替原告向陆爱嫦共偿还241500元。此后，被告再没有替原告偿还欠陆爱嫦的借款，也没有偿还其欠原告的借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条至规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告除了应向原告返还本金795000元外还需支付利息534250元。（注：利息现暂从2016年5月1日起计至2020年5月31日止，按月2%的利率计算至债务全部清偿日止。）原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据2：借款单，证明2011年11月至2012年7月原告与英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司的债权债务实情。证据3：茂鑫公司向廖燕玲借款明细利息（2016年1月20日），证明截止到2016年1月份，英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司还欠原告借款及利息详情。证据4：还款计划书，证明被告承诺英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司与原告的债务由其本人负责偿还。证据5：茂鑫公司向廖燕玲借款明细利息（2016年4月6日），证明截止到2016年4月份，英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司还欠原告借款及利息详情。证据6：借记卡账户明细清单，证明被告于2017年6月30日及9月13日以其公司股东成建红账户分别支付借款利息50000元和20000元。证据7：（2018）粤1881执95号执行笔录，证明原告欠陆爱嫦的借款，由被告对执行计划提供担保。证据8：委托书，证明被告同意代偿原告的借款，直到还清欠款与利息为止。证据9：银行转账记录，证明被告替原告偿还陆爱嫦的借款共计241500元。证据10：还款协议书。被告罗惠燕辩称：一、本案借款已过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉求请求。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，原被告于2016年2月2日双方签订《还款计划书》中约定：“还款期限：自签订此计划书之日起至2016年12月20日前还清”，即如无出现诉讼时效中断的事由，该借款的诉讼时效至2019年12月19日即届满。此外，根据《民法总则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。其提交的证据6《借记卡账户明细清单》声称成建红向其支付的款项为被告向其支付的利息无事实和法律依据，原告随意用他人向其转账的行为视为诉讼时效中断的事由，被告对此不予认可。而证据7《（2018）粤1881执95号执行笔录》和证据8《委托书》均为被告作为该执行案担保人履行担保义务的情况，该行为并非是原告向被告请求偿还本案借款的催告，也非被告向原告偿还借款的情形，并不能作为本案诉讼时效中断的事由。因此，本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉求的本金和利息与其陈述的事实存在严重矛盾，依法应驳回原告的诉求。本案借款为茂鑫公司向原告借款，原告与茂鑫公司于2016年1月20日重新结算（原告提交的证据28页《茂鑫公司向廖燕玲借款明细利息》），茂鑫公司共欠原告本金795000元和利息97200元，共计892200元。介于被告当时为该公司的股东之一，于2016年2月2日，原被告双方签订《还款计划书》，最终确定欠款总数额为892200元，由被告承诺于2016年12月20日前还清，该《还款计划书》为双方真实意思表示，即该计划书签订后取代以往借款约定，而计划书中并无再对利息进行约定，故原告起诉按月利率2%计算利息无事实和法律依据，依法应不予支持。同时，如将被告在（2018）粤1881执95号执行案作为担保人向陆爱嫦支付241500元视为原告诉称的“被告替原告偿还陆爱嫦的借款”，那该款项应在原告诉求的借款中予以扣除。更为重要的是，被告代替原告向陆爱嫦还款982889元的情形，也应视为原告本案债权转移给陆爱嫦，原告向陆爱嫦承担的还款数额也足以消灭原告的债权。但是，原告诉求中对此只字不提，意图蒙骗过关。如要求被告承担偿还本案的借款又要被告另外承担偿还原告向陆爱嫦的借款，那该要求被告双重还款的情形对被告显示公平，严重不符合法律规定。因此，原告的诉求与其陈述的事实存在严重矛盾，依法应驳回原告的诉求。补充：本案借款为原告与茂鑫公司之间的借款关系，被告仅作为当时的股东出具计划书，属于职务行为，本案借贷应由原告与茂鑫公司自行解决。被告罗惠燕为证实其抗辩提交的证据有：企业工商登记信息。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司（以下简称“茂鑫公司”）因资金周转陆续向原告借款。后双方在2016年1月20日对借款及利息进行结算，并由茂鑫公司盖章确认《茂鑫公司向廖燕玲借款明细利息》，该明细表格载明：“2010年11月23日茂鑫公司向原告借本金150000元，欠利息24000元（2015年5月23日至2016年1月22日按月利率2%计算）；2010年12月31日茂鑫公司向原告借本金100000元，欠利息16000元（2015年6月1日至2016年1月31日按月利率2%计算）；2011年1月12日茂鑫公司向原告借本金50000元，欠利息8000元（2015年5月12日至2016年1月11日按月利率2%计算）；2011年1月20日茂鑫公司向原告借本金100000元，欠利息16000元（2015年5月21日至2016年1月20日按月利率2%计算）；2011年1月29日茂鑫公司向原告借本金60000元，欠利息9600元（2015年6月1日至2016年1月29日按月利率2%计算）；2011年6月16日茂鑫公司向原告借本金100000元，已还清；2011年9月2日茂鑫公司向原告借本金100000元，已还清；2012年1月18日茂鑫公司向原告借本金210000元，已还本金125000元，剩余本金85000元，欠利息13600元（2015年5月19日至2016年1月18日按月利率2%计算）；2012年7月1日茂鑫公司向原告借本金250000元，欠利息50000元（2015年6月1日至2016年1月30日按月利率2.5%计算）。上述合计未还本金795000元，未还利息97200元，合计892200元。”原告原系茂鑫公司的股东，被告罗惠燕原系茂鑫公司的法定代表人和股东，因原告与被告准备将其在茂鑫公司的股权转让给案外人，2016年2月2日，原告与被告协商处理茂鑫公司欠款事宜，由被告罗惠燕作为还款人偿还上述茂鑫公司欠原告的款项，双方签订《还款计划书》，约定：“罗惠燕保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：1、应还金额人民币892200元。2、还款期限：至2016年12月20日还清。3、2016年2月20日前还款392200元。4、2016年6月20日前还款300000元。5、2016年12月20日前还款200000元。二、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款及每月准时付利息。三、违约责任：还款人如因本身责任不按计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果。”2016年6月5日，原、被告与案外人吴兴文、陈伟佳约定原、被告在茂鑫公司的股权转让给案外人吴兴文、陈伟佳，并签订《协议书》，其中第五条约定：“茂鑫公司在2010年11月23日至2012年7月1日期间借入廖燕玲的款项到2016年4月20日止共还欠人民币捌拾陆万壹仟陆佰伍拾元整（￥861650.00元），由茂鑫公司罗惠燕、廖燕玲等原股东负责偿还，与吴兴文、陈伟佳无关。”后茂鑫公司的法定代表人已变更为吴兴文，被告不再担任法定代表人，股东股东为张在海、吴兴文、陈伟佳。庭审中，原告确认案外人成建波受被告委托于2017年6月30日向原告账户转账50000元，于2017年9月13日转账20000元，合计70000元，系偿还本案借款本息。另因原告不能按法院判决履行还款义务，陆爱嫦向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1881执95号，后原告与被告协商由被告作为担保人向陆爱嫦偿还欠款，原告在庭审确认从吴春燕账户转账给陆爱嫦的款项是被告履行本院（2018）粤1881执95号案的还款义务，原告同意该还款数额抵销本案借款本息。还款分别为：2018年7月27日转账30000元，2018年8月27日转账30000元，2018年9月27日转账30000元，2018年10月29日转账30000元，2018年12月1日转账30000元，2019年5月28日转账20000元，2019年7月3日转账13000元，2019年7月29日转账15000元，2019年8月29日转账13500元，2019年9月30日转账10000元，2019年12月10日转账10000元，2020年1月21日转账10000元，合计241500元。上述被告还款数额合计311500元。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：一、被告罗惠燕签署《还款计划书》是个人行为还是代表行为；二、涉案借款诉讼时效是否已过。《还款计划书》约定被告罗惠燕按计划还清茂鑫公司欠原告借款本息892200元，《协议书》第五条内容也约定该借款由原、被告等原股东负责偿还，后茂鑫公司亦变更了股东登记，印证了原、被告双方就茂鑫公司股权转让前对茂鑫公司欠原告债务进行协商，被告自愿承诺偿还茂鑫公司欠原告借款本息，是其个人行为。被告抗辩是被告作为茂鑫公司的法定代表人签订《还款计划书》，由茂鑫公司承担还款责任，理由不成立，本院不予采纳。原告依《还款计划书》请求被告偿还借款本息，依据充分，应予支持。认定双方争议诉讼时效是否已过，须先确认案外人向原告或案外人向原告指定的第三人偿还款项能否作为本案还款依据。双方协商原告欠案外人陆爱嫦欠款，被告作为原告的担保人向陆爱嫦偿还欠款，事后被告向陆爱嫦还款，享有向原告追偿还款的权利，与被告欠原告借款，互负到期债务，原告主张作为偿还本案被告欠原告的借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”因此，可以作为本案还款依据。被告最后还款时间应是2020年1月21日，本案借款的诉讼时效未过。依据查明部分原告诉称被告的还款时间及还款数额，本院依法予以扣减。但2016年12月21日起的利息计算问题，涉案借款实际是茂鑫公司的欠款，原告与茂鑫公司结算时按月利率2%计算，但被告是作为新的债务人承担偿还茂鑫公司欠款，是独立的偿还欠款义务主体，被告与原告签订《还款计划书》时也没有约定逾期还款产生的违约责任如何计算。因此，原告请求按月利率2%计算，本院调整为按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，具体扣减数额如下表：序号实欠本金(元)年利率计息起日还款日期计息天数（天）当期利息(元)还款金额(元)利息余额(元)1795000／／／／／／9720027950000.062016-12-212017-6-3019125307.55000072507.537950000.062017-7-12017-9-137498052000062312.547950000.062017-9-142018-7-2731742002.5300007431557950000.062018-7-282018-8-27314107.53000048422.567950000.062018-8-282018-9-27314107.5300002253077950000.062018-9-282018-10-2932424030000-323087917700.062018-10-302018-12-1334354.73530000-25645.2659766124.7350.062018-12-22019-5-2817822728.3671200002728.367110766124.7350.062019-5-292019-7-3364596.7484113000-5674.8844911760449.850510.062019-7-42019-7-29263283.4597615000-11716.5402412748733.316270.062019-7-302019-8-29313854.3588713500-9645.6411313739087.675140.062019-8-302019-9-30323929.9162810000-6070.0837214733017.591420.062019-10-12019-12-10718647.6724210000-1352.3275815731665.263840.062019-12-112020-1-21425106.0582410000-4893.9417616726771.32208／／／／／／／备注：利息余额为正表示利息未付清。因此，被告仍欠原告借款本金726771.32元及从2020年1月22日起按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：限被告罗惠燕于本判决生效之日起5日内偿还原告廖燕玲借款本金726771.32元及利息（以实欠本金为基数从2020年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8381.63元，由原告廖燕玲负担2768.44元，被告罗惠燕负担5613.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。