广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6384号原告：扶庆和。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：林灿强。被告：李斌。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，广东大洲律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告扶庆和向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计253284.86元（其中医疗费107320.25元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金176677.2元、被扶养人生活费6063.75元、护理费17868元、精神损害抚慰金21000元、误工费40833.33元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年7月2日21时55分许，被告林灿强驾驶粤S*****号小型轿车从洪梅往东洲石化方向行驶，当行驶至东莞市*******盛源石化门口路段时，该车车身左侧前挡风玻璃与从左往右横过道路的行人原告扶庆和发生碰撞，造成原告扶庆和受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告林灿强负事故的主要责任，原告扶庆和负事故次要责任。事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，从2019年7月3日住院至2019年7月26日出院，共住院23天。出院医嘱：1.全休三个月，每月定期随诊复查，择期拆除内固定装置；2.右下肢暂不负重，右上肢暂不提拿重物；3.随诊治疗。原告住院期间有1人在院护理，出院后建议全休三个月，根据病情留1人陪护，出院后建议加强营养，出院后复查及拆除内固定装置约需费用2万元左右，最终费用以实际产生的费用为准。2019年10月11日，原告扶庆和申请伤残等级鉴定、伤病关系分析。2019年11月4日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告扶庆和构成一个九级伤残、一个十级伤残。在本案审理过程中，被告李斌对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。基于查清案件事实的需要，本院特发函至广东岭南法医临床司法鉴定所以协助调查。广东岭南法医临床司法鉴定所向本院出具复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告李斌的异议理由，广东岭南法医临床司法鉴定所的复函已作出详细的解释，其解释合理。被告李斌的异议理由并不充分，对于其重新鉴定申请，本院不予准许。（二）车辆的保险情况粤S*****号车未购买保险。（三）原告扶庆和的损失和认定理由1.医疗费107320.25元。其中96282.5元由被告林灿强、李斌垫付，其余11037.75元由原告支付。2.后续治疗费20000元。有东莞康华医院的病情说明证明。3.复查费0元。因东莞康华医院的病情说明为“患者出院后复查及拆除内固定装置约需费用20000元左右”，上述后续治疗费支持的20000元已包含复查费，故对于原告诉请该项费用不予支持。4.营养费1050元。5.住院伙食补助费2300元。原告住院共23天，其主张上述期间住院伙食补助费共2300元，本院予以支持。6.护理费14250元。原告住院23天，护理费按150元/月计算，出院医嘱建议原告全休三个月，根据病情留1人陪护，护理费按120元/日计算。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金176677.2元。原告属城镇户口居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金计算为176677.2元。8.被扶养人生活费4295.16元。原告的儿子扶子龙于2003年3月17日出生，由包括原告在内的二人抚养，被抚养至其18周岁。9.误工费25274.33元。根据原告提交的误工证明显示原告的月平均工资为9800元，该月平均工资与其提交的银行个人明细对账单、微信转账记录不一致，故本院以双方确认的银行个人明细对账单、微信转账记录来计算原告事故发生前的月平均工资为6710元，因原告发生事故时间为晚上9时55分，结合原告的职业，本院认定事故发生当天不存在误工情况，故原告的误工时间应从住院之日起计算至出院医嘱全休三个月完毕之日止，共计113天（住院23天+全休90天），故误工费应该为25274.33元。10.伤残鉴定费2730元。有发票为证。11.精神损害抚慰金10500元。结合原告伤残情况予以认定。12.交通费780元。本院根据原告住院天数等情况予以酌定。13.住宿费0元。原告并未提交证据证明其产生住宿费，故本院不予支持。14.处理事故人员误工费0元。原告诉请处理事故人员误工费2866.67元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。案涉粤S*****号车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内，应承担连带赔偿责任。超出部分应由被告林灿强、李斌承担连带的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-5项属此项限额范围，共计130670.25元，超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告林灿强、李斌连带赔付给原告10000元。超出交强险赔偿限额的120670.25元，由被告林灿强、李斌按照事故责任赔偿80%即96536.2元给原告。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第6-12项属此项限额范围，共计234506.69元，超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告林灿强、李斌赔偿110000元给原告。超过部分为124506.69元，由被告林灿强、李斌按照事故责任赔偿80%即99605.35元给原告。综上，原告损失共计316141.55元,扣减被告林灿强、李斌已支付的96282.5元，被告林灿强、李斌需连带赔偿原告219859.05元。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告林灿强、李斌自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告扶庆和219859.05元；二、驳回原告扶庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.64元（原告已预交），由原告扶庆和负担336.64元，由被告林灿强、李斌共同负担2213元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年九月十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。