广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14857号原告：深圳市宏华宇物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路**514，统一社会信用代码91440300MA5EW9EP1Q。法定代表人：赵志华。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20统一社会信用代码：91440606762902932Y。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区*************，系该司员工。被告：胡永太，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************275。被告：滕正洪，男，1978年8月3日出生，住四川省南溪县***********，公民身份号码512************570。原告深圳市宏华宇物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）、胡永太、腾正洪因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年8月6日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市宏华宇物流有限公司的委托诉讼代理人罗西伟两次到庭参加诉讼，被告保险公司参加第二次庭审，被告胡永太、腾正洪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告货车停运期间的营运损失共90300元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈林于2019年7月3日入职原告处从事驾驶员的工作。2019年7月10日21时18分，被告胡永太驾驶被告腾正洪所有的车牌号为粤X*****的重型货车，沿顺德区北滘群力路行驶至北滘群力路碧江加油站对开时，粤X*****重型货车车上货物与陈林驾驶车牌号为粤B*****的重型货车车头发生碰撞，致粤B*****重型货车损坏的道路交通事故。本次事故中，陈林驾驶的货车是原告的车辆，陈林驾驶的行为是职务行为。后佛山市顺德区公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告胡永太承担此事故的全部责任，陈林无责任。因原告与三被告就赔偿原告货车停运损失及交通事故后货车维修费用问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，望判如所请！被告保险公司的书面答辩意见：一、粤X*****在保险公司投保了机动车交通强制保险以及商业第三者责任险100万含不计免赔。二、针对原告诉请项目，保险公司意见如下：1．本次事故出险后，保险公司已为该车辆粤B*****核定价格为34058.9元（其中交强险财产限额2000元+商业险第三者险32058.90元）并将赔款支付至原告所有车辆所在维修厂，因此，交强险财产限额已满额赔付；2．根据原告的诉讼请求，保险公司认为，货物损毁并未有相关凭证，保险公司不予确认；3.停运损失，根据交强险第十条第三项，以及商业第三者责任保险第二十六条第一项加粗黑体字所示，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此，保险公司不需在该项目赔偿原告损失。4．诉讼费，不应由保险公司承担。根据交强险／商业险条款约定，不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。综上所述，请法院依据事实与法律对本案作出公正的判决！本院经审理查明：2019年7月10日21时18分，胡永太驾驶车牌号为粤X*****的重型货车，沿顺德区北滘群力路行驶至北滘群力路碧江加油站对开时，粤X*****重型货车车上货物与陈林驾驶车牌号为粤B*****的重型货车车头发生碰撞，致粤B*****重型货车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡永太承担事故的全部责任。事故发生后，原告将粤B*****车辆送至维修厂进行维修，保险公司于2019年9月19日向佛山市顺肇汽车贸易有限公司支付了维修费2000元、于2019年9月20日向佛山市顺肇汽车贸易有限公司支付了维修费32058.9元，原告于2019年9月26日取回车辆。陈林驾驶的粤B*****车辆登记所有人为原告。胡永太驾驶的粤X*****号车辆的所有人为腾正洪，该车在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔，投保时的机动车使用性质载明为营业货车。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六第（一）项规定：“保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被告腾正洪在《投保人声明》确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字体并在“投保人签章处”签名。诉讼中，原告明确其损失含停运损失63115.35元（34024元/月×2.5个月）、司机工资12500元（5000元/月×2.5个月）、过车费700元，并提交了劳动合同、货物车辆挂靠合同、2018年1月至12月营运收入、司机陈林工资条（含微信转账记录）、货物过车费发票复印件等证据佐证其损失情况。本院认为，关于原告停运期间经济损失应由谁承担的问题。《机动车综合商业保险条款》第二十六第（一）项规定：“保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《机动车综合商业保险条款》第二十六第（一）项的内容用加粗字体标识，被告胡永太也在投保单确认已收到条款，应视为被告保险公司已就免责条款履行了提示义务，现被告保险公司主张间接损失在商业险免责的抗辩意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告与被告胡永太发生交通事故，被告胡永太承担事故的全部责任，被告胡永太驾驶的为营业车辆，所有人为滕正洪，故原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告胡永太的雇主即被告滕正洪承担赔偿责任。关于原告主张的损失应如何计算的问题。原告诉请的营运损失是根据其自行制作的利润表计算得出，本院认为，车辆的利润需扣除必要的燃油费、高速费、保养费等，原告均无举证予以证明。鉴于原告车辆用于营运，确实会因车辆维修等因素产生营运损失，本院酌定参考2019年道路运输业在岗职工年均工资88252元计算原告的营运损失。关于营运损失的计算时间，结合被告保险公司的支付维修费凭证，原告要求按2.5个月计算营运损失合理，计得营运损失为88252元/年÷12个月×2.5个月=18385.8元。关于原告要求被告承担原告因车辆维修期间为司机陈林所发工资的诉请：根据原告提交的劳动合同，无法体现司机陈林在原告处的工作内容仅包括驾驶发生交通事故的粤B*****车辆，且原告也无充分证据证明其向司机陈林发放了车辆维修期间的工资，原告要求被告滕正洪承担原告向司机陈林支付的工资，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的过车费700元：原告提交的过车费发票为复印件，无原件核对，无法确认其真实性，原告也无提交其他证据佐证其支付过车费的情况，原告该诉请，本院不予支持。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滕正洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宏华宇物流有限公司支付赔偿款18385.8元；二、驳回原告深圳市宏华宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1028.75元（原告深圳市宏华宇物流有限公司已预交），由原告深圳市宏华宇物流有限公司承担819.75元，被告滕正洪承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十七日书记员  何卓峻