福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1087号 原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业东路**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105754955874F。 法定代表人：李勤，董事长。 委托诉讼代理人：李美芬，女，行政经理。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高嵩，女，法务专员。 原告赵春青与被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“玖玖丰田公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司（下简称“微梦公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人蒋川健，被告玖玖丰田公司的委托诉讼代理人李美芬到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令玖玖丰田公司、微梦公司停止侵权；2.判令玖玖丰田公司、微梦公司在侵权微博“福清玖玖丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令玖玖丰田公司赔偿赵春青经济损失120000.00元、律师费5000.00元、公证费600.00元，共计125600.00元。事实和理由：赵春青系中国美术家协会会员、中国新闻漫画研究会副秘书长；中国国家画院孔紫工作室画家，新华社签约画家；中国新闻奖漫画初评评委；毕业于北京教育学院艺术系，先后在各级报刊发表作品数千幅；6次参加中国漫画大展，作品《伴奏》入选第十二届全国美展；著有《开心果》四格漫画（1-4册）；现为《工人日报》编辑。玖玖丰田公司未经许可在其新浪微博平台“福清玖玖丰田”上使用赵春青6幅美术作品作为微博配图使用，将赵春青作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用赵春青作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经微梦公司认证和管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。赵春青为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 玖玖丰田公司辩称，一、赵春青提供的证据不足以证明其为涉案图片的合法权利人，无权提出本案的主张。二、玖玖丰田公司并不存在侵害赵春青合法权利的行为，赵春青要求停止侵权、致歉、赔偿损失的主张缺乏依据。1.赵春青提供的证据并不能够证明玖玖丰田公司存在侵权的行为，依法应自行承担举证不能的后果。2.赵春青主张的涉案微博账号并非玖玖丰田公司所有，该微博账号、密码也并非玖玖丰田公司控制、使用，赵春青主张玖玖丰田公司侵权缺乏事实依据。3.微博内容为科普知识，并没有用于商业宣传，带有公益性质，玖玖丰田公司也没有因此获取任何利益，不构成侵权。三、玖玖丰田公司不存在侵权行为，赵春青也未举证证明其因此受到损失，赵春青主张赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，应予驳回。四、赵春青主张的维权费用支出缺乏依据。五、涉案微博发布时间为2015年，赵春青至2020年才提起本案诉讼早已超过法律规定的诉讼时效，依法也应予以驳回。综上所述，赵春青并未提供证据证明其为合法权利人，无权提起本案诉讼；玖玖丰田公司并未使用该微博，赵春青向玖玖丰田公司提出的各项主张缺乏依据；涉案微博发布时间为2015年，赵春青至今提起诉讼早已超过诉讼时效。故赵春青的请求缺乏事实依据，应予驳回。 微梦公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄交《答辩状》，辩称，一、微梦公司在微博网站经营过程中并不存在对赵春青的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。二、对于涉案微博中的图片，赵春青并未事先通知微梦公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦公司在收悉相关材料后对赵春青所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故赵春青针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。综上所述，微梦公司既非明知侵权而故意上传涉案图片的始作俑者，亦不属于法律上应知侵权的情形，完全符合法律法规规定的应当免责的要求。微梦公司不存在任何主观过错，不构成任何侵犯赵春青著作权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，无须承担任何侵权责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回赵春青的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：赵春青系《我爱我车》作品集的著作权人，其也在互联网上发布相关图片作品。2018年1月17日，赵春青的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处提出证据保全的公证申请。在公证员监督下，陈文文在电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览网站内容进行录像，并对所得视频文件现场刻录成光盘。证据保全过程显示，2015年5月至2015年7月，玖玖丰田公司福清分公司在新浪微博平台“福清玖玖丰田”上未经许可使用赵春青的上述美术作品作为微博配图，涉及作品6幅，所使用作品均在底部印制“福清玖玖丰田”字样。当日，河南省许昌市汉魏公证处出具（2018）许魏证民字第1010号公证书，证明陈文文以前述方式刻录的光盘与实际情况相符。赵春青支付公证费600.00元。 另查明，实名认证的“福清玖玖丰田”微博用户为玖玖丰田公司福清分公司。 上述事实，有作品发表链接、作品发表截图、《我爱我车－赵春青汽车漫画作品集》、源文件截图、（2018）许魏证民字第1010号公证书、公证费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据在案证据，赵春青依法享有案涉作品的著作权，其合法权益应予以保护。本案的新浪微博账号系玖玖丰田公司福清分公司实名注册，因玖玖丰田公司福清分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和同公司法》第十四条的规定，案涉民事责任由玖玖丰田公司承担，即玖玖丰田公司应对该微博发布的内容承担法律责任。玖玖丰田公司福清分公司未经赵春青许可，在其微博上使用赵春青的案涉美术作品作为微博配图，已构成侵权，赵春青要求玖玖丰田公司立即停止侵权，于法有据，本院予以支持。赵春青未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，综合考虑涉案美术作品的类型、创作难度、创作成本、影响力和侵权行为持续时间以及本地区经济发展状况等因素，本院酌定玖玖丰田公司赔偿赵春青经济损失和维权的合理费用6000.00元，并在案涉微博首页连续3天登载致歉声明、清除影响。微梦公司系微博运营公司，显然不具备对案涉作品著作权进行实质审查的能力，赵春青要求微梦公司承担侵权责任，本院不予支持。微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司应立即停止在案涉微博（由福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司福清分公司注册）使用（2018）许魏证民字第1010号公证书所取证的6张侵权照片，并在案涉微博首页连续3天登载致歉声明、消除影响（致歉声明应当先经本院审查后再予以发布，逾期不予发布的，本院将适情发布，所产生的费用由被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司承担）； 二、被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赵春青赔偿经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）计6000.00元； 三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812.00元，减半收取计1406.00元，由原告赵春青负担1381.00元，被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司负担25.00元。被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 馨 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。