wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211财保69号申请人：艾景丽，女，汉族，1970年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：赵滨，女，汉族，1977年2月8日生，住河南省开封市龙亭区。申请人艾景丽于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵滨名下银行存款10000元，或查封扣押同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵滨银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 征二〇二〇年九月二十七日书记员 许洪奎
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天荣，男，1952年11月12日出生，汉族，现在云南省。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛铸伟（系郭天荣妻弟），男，哈尼族，1971年10月22日出生，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南普洱天壁水泥有限公司。住所地：普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇西郊。法定代表人：宋庆中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人郭天荣因与被申请人云南普洱天壁水泥有限公司(以下简称天壁公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服本院（2018）云08民终580号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年2月20日裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日开庭审理了本案。再审申请人郭天荣的委托诉讼代理人张虹、毛铸伟，被申请人天壁公司的委托诉讼代理人李斌、艾星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天荣申请再审称：（一）原审关于向洪志聪借款100万元的主体为天壁公司，该款项性质为天壁公司周转资金的认定错误。事实上上述款项系郭天荣个人向洪志聪所借，用于郭天荣个人参与购买原普洱水泥厂技改股份。该100万元款项按郭天荣与洪志聪的约定，由洪志聪直接汇入普洱水泥厂技改专户，普洱水泥厂为此向郭天荣出具了载明收到郭天荣股金100万元的收据，向郭天荣颁发了股权证。上述事实已明确案涉100万元款项系郭天荣向洪志聪借来用于购买技改股份，属于郭天荣缴纳的股金。原审采信的天职国际会计师事务所（2010）121号审计意见书中已经认可案涉100万元与其他员工缴纳款项合计625.15万元一并存入普洱水泥厂在建行设立的技改专户（账号26×××28），凭证入账为职工集资款，作为职工缴纳的股金。而审计意见书的结论与原始直接证据相矛盾，不应被采信。从《中华人民共和国公司法》第三十七条关于有限责任公司股东会职权的规定，以及天壁公司章程中关于股东会职权的规定看，均没有规定股东会可以以股东会决议的方式剥夺股东已经通过出资、核资、验资并经法定程序登记后取得的股权。因此，天壁公司作出的关于郭天荣向昆明三帆实业公司借款100万元不能认定为其在天壁公司个人出资，郭天荣在天壁公司个人实际出资仅为212550元的《股东会决议》是无效的。云南省宁洱县人民法院作出的（2009）宁民初字第295号民事调解书不影响案涉股权的认定。该案系郭天荣被监禁后才起诉的，是天壁公司为达到占有郭天荣股权的目的，与洪志聪串通将借款主体变为天壁公司。并且，该案处理的是债务纠纷，本案处理的企业出资人权益确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的，就应当认定享有股权。就本案而言，郭天荣已经将案涉款项作为股金缴纳，不论是借款缴纳还是以自有资金缴纳，只要交付成立，并经验资确认，持有股权证，就应享有已交付款项对应的股份份额。（二）郭天荣已交付100万元给天壁公司归还洪志聪。分别是：2003年郭天荣有27.84万元效益工资未领取；郭天荣的兄弟郭勇汇给天壁公司的50万元；郭天荣向天壁公司交付的现金22.16万元。以上款项合计100万元，均属于郭天荣用于归还洪志聪，并有单位财务出具单据证明，三份单据属于直接证据，应当得到采信。郭天荣就案涉100万元股本金于2016年提起民事诉讼，在诉讼过程中，天壁公司以郭天荣持有该100万元股本金涉嫌构成职务侵占罪向宁洱县公安局报案，宁洱县公安局侦查终结后移送普洱市人民检察院审查，而普洱市人民检察院审查后对郭天荣作出不起诉决定。这一结果表明郭天荣对该100万元股本金系合法持有。（三）原判适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国公司法》第三十六条、第四十三条均与本案无关，本案系企业出资人权益确认纠纷，应适用公司法关于股权确认的规定。天壁公司答辩称：涉案100万元系郭天荣以法定代表人身份向洪志聪所借，用于单位流动资金，单位向郭天荣出具股金收据、颁发股权证系郭天荣作为单位一把手安排的。该100万元的性质与刑事判决确认郭天荣侵占的另外300万元性质相同，并且是由单位偿还的，不能认定为郭天荣的股本金。27.84万元效益工资是由郭天荣侵占的300万元而产生，不能认定为是郭天荣个人财产；郭勇汇入单位的50万元已经在单位与郭勇的诉讼中抵消；郭天荣向天壁公司支付现金22.16万元是因为其知道被查后补入的。本院认为，本案一、二审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初54号及本院（2018）云08民终580号民事判决。二、发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。审判长  吴荣康审判员  李正松审判员  张椿苑二〇二〇年九月四日书记员  陶思瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6686号原告：刘晶，女，汉族，1974年5月22日出生，户籍地庄河市，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。被告：李心虹，女，汉族，1961年11月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨薇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区不朽巷绿城桃源里项目**楼**，统一社会信用代码：912102045598177324。负责人：刘树峰，经理。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****用代码：913300007109582058。法定代表人：金科丽，总经理。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。原告刘晶与被告李心虹、绿城物业服务集团有限公司大连分公司、绿城物业服务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年九月二十一日书记员  李芝莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8072号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：康凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告康凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告康凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计67900元（其中本金57926.34元、利息6370.66元、违约金（滞纳金）3603元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康凯在原告处申请了信用卡卡号为：62×××00。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 康凯未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告康凯未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，康凯向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人康凯签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告康凯的申请，向被告康凯核发了卡号为62×××00的信用卡。被告康凯启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告康凯累计欠付本金57926.34元、利息6370.66元、违约金（滞纳金）3603元。 本院认为，康凯自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。康凯作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以康凯透支使用信用卡未还为由，要求康凯偿还信用卡欠款本金57926.34元、利息6370.66元、违约金(滞纳金)3603元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金57926.34元、利息6370.66元、违约金(滞纳金)3603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告康凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20739号 刘志武： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘志武行政非诉执行一案，因被执行人刘志武已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3459号原告：石振辉，男，1992年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：朱浩辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：刘嘉文，男，1992年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告石振辉诉被告朱浩辉、第三人刘嘉文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振辉的委托诉讼代理人石小娟、被告朱浩辉、第三人刘嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款47000元；2、被告立即向原告支付利息20398元（按月利率2%从2018年6月10日计算至上述款项付清之日止，暂计至2020年3月22日为20398元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石振辉与刘嘉文系朋友关系，刘嘉文与朱浩辉系朋友关系，而石振辉不认识朱浩辉。2018年6月9日，朱浩辉因资金周转向刘嘉文借款，但刘嘉文没有资金出借给朱浩辉。后刘嘉文作为中间人介绍石振辉借款给朱浩辉，并负责沟通石振辉与朱浩辉之间达成借款合意，约定朱浩辉向石振辉借款50000元，借款期限自2018年6月10日起至2018年7月9日止，月利率为6%，到期后一次性归还本金。2018年6月10日，石振辉已将上述借款通过银行转账的方式交付给朱浩辉，但约定的还款期限已过，且经石振辉委托刘嘉文多次催促，朱浩辉却始终未向石振辉偿还借款。朱浩辉的行为已严重损害石振辉的合法权益，构成违约。为此，石振辉根据《合同法》的相关规定，要求朱浩辉立即偿还全部借款。石振辉为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱浩辉辩称，对石振辉的起诉没有异议，同意石振辉的诉讼请求。第三人刘嘉文述称，对石振辉的起诉没有异议，同意石振辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石振辉与刘嘉文系同学关系，朱浩辉与刘嘉文系朋友关系，因朱浩辉需资金周转，通过刘嘉文介绍朱浩辉向石振辉借款。2018年6月10日石振辉通过银行转账向朱浩辉交付47000元。后因朱浩辉未清偿上述借款，石振辉诉至本院。石振辉提交的微信聊天记录截图显示：2018年6月9日，刘嘉文：“好啊，你自己留一点备用或急用，什么其他，不要给太多。”石振辉：“如果要的，就给5万他。”2018年6月10日，石振辉：“是喔，你有没有跟他说收多少利息，转多少钱给他。”刘嘉文：“他跟我说，用就用15天到20天之间，但是我叫预计用一个月，他绝对能给得回来。我就预算叫你收回5.6或者5.7,3500元或者3000元，当月息这样子给他。以后有什么事情找到他，他都愿意帮忙，他今晚跟我微信说，他就说你同学知道我困难时候，不管钱去哪里借，他答应了我，我就答应他，就这样跟我说。”石振辉：“都是按一个月，他拿了，到时候提前给回也行，推迟到期给回也行，没有问题。”刘嘉文：“就是，我就是这么想，他说15天或者30天就能给得回，最迟一个月。”石振辉称刘嘉文告知其已与朱浩辉约定利息，故石振辉向朱浩辉转账时预扣除利息3000元，实际转账47000元，即利息按月利率6%计算；朱浩辉亦确认利息按月利率6%计算，且已按月利率6%支付利息了部分利息，但不记得支付了多少个月，因借款后不久就被公安机关羁押，手机亦被扣掉，故无法提供相关证据。对此，石振辉不予确认，其称未收到朱浩辉支付的利息；刘嘉文亦称朱浩辉未曾向石振辉支付利息。另，朱浩辉主张利息自2018年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止。以上事实有石振辉、朱浩辉、刘嘉文的陈述、银行业务凭证、微信聊天记录、短信记录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，石振辉虽未提供债权凭证，但其提交的微信聊天记录证明朱浩辉通过刘嘉文向石振辉借款的事实，朱浩辉对该微信聊天记录无异议，并确认向石振辉借款的事实，且石振辉已通过银行转账向朱浩辉实际交付借款47000元，故本院对石振辉和朱浩辉之间的借贷关系予以确认。双方约定借款期限为一个月，现借款期限已届满，石振辉请求朱浩辉偿还借款本金47000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，虽然在微信聊天记录中对于利息的约定并不明确，但庭审中原、被告双方均确认借款利息按月利率6%计算，现石振辉主张利息自借款之日即2018年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，未超出法定利率的标准，故本院予以支持。对于朱浩辉抗辩称其已按月利率6%向石振辉支付了几个月的利息，但其未提供证据予以证实，且石振辉、刘嘉文对此均予以否认，故对于朱浩辉主张其已支付利息的事实，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱浩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石振辉偿还借款47000元及利息（以47000元为基数，自2018年6月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告朱浩辉负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐小卓二〇二〇年九月八日书记员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2220号之一申请人：张正江，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卜军，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人张正江与被执行人卜军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1522民初1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2901号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1423号申请执行人：西安彩辰包装印务有限公司。法定代表人：周峰。被执行人：西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司。法定代表人：穆新国。申请执行人西安彩辰包装印务有限公司与被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安彩辰包装印务有限公司于2020年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17656元及利息，未受偿17656元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢365号刘恒山、由长艳、金书信：刘恒山、由长艳与金书信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36675元。经本院立案执行，现已强制执行到位36675元，本院已将该款转交给刘恒山、由长艳。至此，刘恒山、由长艳向本院申请执行的（2019）吉0382民初98号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1058号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：毛金友，男，1964年10月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：王文霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人毛金友、王文霞借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人毛金友、王文霞应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款250000元。因被申请人毛金友、王文霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人毛金友、王文霞名下无存款、毛金友名下有豫Ａ××××**”路虎车辆、毛金友、王文霞名下有证号为“026294”的房产已被查封抵押，申请人同意暂不处置被执行人财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金友、王文霞负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3490号 被执行人：何健，男，1998月6月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院执行被执行人何健罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初249号刑事判决书，被执行人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈换娴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2816号 马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超追缴违法所得纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2816号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款3943.41元，扣划李建民银行存款23956.59元，缴清了敲诈勒索生猪批发商会费的违法所得。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2816号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1445号之一 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人梁新群，女，1967年02月24出生住南宁市良庆区金沙大道3号701号房。 申请执行人甘东来与被执行人梁新群民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年3月27日作出（2017）桂0108民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人林子捷已实现债权0元，尚未能实现的债权为12700元及利息。 本院认为，本案被执行人梁新群目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人林子捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新群新的财产线索，申请执行人林子捷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1491号原告：姜诚，男，汉族，1987年11月1日出生，盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区工作人员，住盘锦市双台子区。被告：杨晴，女，汉族，1991年8月1日出生，辽河油田幸福小学教师，住盘锦市双台子区。原告姜诚与被告杨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告姜诚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜诚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜诚负担。审判员 吴 刚二〇二〇年九月四日书记员 戚媛媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4139号原告：姚志清，男，汉族，1961年8月9日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告姚志清与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姚志清于2020年9月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告姚志清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚志清负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年九月十五日书记员  付 静
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初419号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王红波，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2002年9月因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年3月因吸毒被强制隔离3个月；2004年6月因吸毒被强制隔离戒毒；2006年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2007年5月因吸毒被强制隔离戒毒；2009年10月因吸毒被强制隔离戒毒；2011年6月因吸毒、盗窃被行政拘留；2014年11月因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日。2015年1月因吸毒被强制戒毒；2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒；2015年10月因吸毒被强制戒毒；2016年7月因吸毒被社区戒毒；2016年因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒；2017年6月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年4月27日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2019年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2020年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人赵后杭、孙东委（实习），河南从晏律师事务所律师。被告人胡军委，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市高新区人民法院判处罚金3000元。2018年2月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市高新技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2019年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月2月因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2020年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人尤双琳、黄金鑫（实习），河南从晏律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王红波犯盗窃罪，被告人胡军委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、赵金阳依法出庭支持公诉。被告人王红波及其指定辩护人赵后杭、孙东委，被告人胡军委及其指定辩护人尤双琳、黄金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月29日10时许，被告人王红波窜至洛阳市涧西区安徽路新雨池祛痘祛斑店内，将被害人连某放在店内门口桌上的一部黑色苹果8P手机，后窜至洛阳市涧西区十八号街坊后门处与胡军委见面，被告人胡军委在明知该手机是王红波盗窃而来的情况下仍以600元价格收了该手机。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时的价值为2238元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王红波、胡军委的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据。据此公诉机关认为，被告人王红波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡军委明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王红波、胡军委均对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王红波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人胡军委拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王红波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人王红波认罪认罚；配合公安机关抓获胡军委，追回被盗手机；建议对其从轻处罚。被告人胡军委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人胡军委自愿认罪认罚；社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月29日10时许，被告人王红波窜至洛阳市涧西区安徽路新雨池祛痘祛斑店内，将被害人连某放在店内门口桌上的一部黑色苹果8P手机盗走，后窜至洛阳市涧西区十八号街坊后门处与胡军委见面，被告人胡军委在明知该手机是王红波盗窃而来的情况下仍以600元价格收购该手机。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时的价值为2238元。后该手机予以返还被害人。另，被告人王红波按照公安机关安排，以打电话的方式将被告人胡军委约至其家，使公安机关抓获胡军委，上述事实有被告人王红波、胡军委的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、前科证明、证明、刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王红波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡军委明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王红波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其多次因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可对其从重处罚。被告人王红波、胡军委认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王红波、胡军委辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王红波按照公安机关安排，以打电话的方式将被告人胡军委约至其家，使公安机关抓获胡军委，构成立功，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人胡军委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月四日书记员  王丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19779号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8476号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:李佳，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25769号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1280号上诉人（原审被告）：李晓翔，男，1978年1月1日生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：汪承火，男，1960年3月26日生，住安徽省安庆市岳西县，现住云南省大姚县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。上诉人李晓翔因与被上诉人汪承火买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓翔于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓翔撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由上诉人李晓翔负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年九月十日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保632号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：雷金明，男，1986年10月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款111753.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷金明的银行存款111753.92元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢310号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：田秀环，女，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：满国东，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。3被执行人：满广真，女，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张宗房，男，1955年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀环、满国东、满广真、张宗房金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初3410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人田秀环名下汽车四辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**；被执行人满国东名下汽车六辆，车牌号码：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**；因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人满国东财付通存款2530.01元，未发现其他被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的300000元，执行到位标的2530.01元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月三十日书记员  韩建国
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢278号申请执行人：陈正平，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人陈正平与被执行人熊建广买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0981执169号案件对被执行人熊建广名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十七日书记员 夏小燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21663号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永研，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈**扬，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李永研、陈**扬盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3258号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李永研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被执行人陈**扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人李永研的财付通账户款项420.96元，该款已退案涉罚金；冻结了被执行人陈**扬的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款420.96元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40288号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈坚祥，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇张家桐村张家桐后门山**。被告：王桂云，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙，住浙江省天台县赤城街道秀园路**div>原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈坚祥、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告陈坚祥、王桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告归还原告贷款本金人民币175,255.12元；2.被告支付原告截至2020年1月14日的贷款利息8,587.91元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年1月14日前逾期利息为1,158.42元；自2020年1月15日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉请调整为：两被告支付截至2020年8月12日的贷款利息19,636.20元、逾期利息6,333.01元，以及自2020年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和194,891.32元为基数，按年利率18.45%计算)。事实和理由：两被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据两被告的申请，向两被告发放贷款。贷款金额为250,000元，贷款期限60个月，自2017年9月22日起至2022年9月22日止，贷款利率为固定利率，年利率12.3%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金…费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月26日，原告如约发放贷款249,666.68元至两被告指定账户。自2019年8月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告陈坚祥、王桂云未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立、被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据4.送达地址确认书，证明被告确认司法送达地址。鉴于被告陈坚祥、王桂云未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月12日，被告陈坚祥、王桂云尚欠原告借款本金175,255.12元、利息19,636.20元、逾期利息6,333.01元。复查明，被告陈坚祥、王桂云签订送达地址确认书确认其有效送达地址是上海市黄浦区福建南路XXX号；该地址适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，被告均认可为有效送达。本院认为，原告与被告陈坚祥、王桂云签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告陈坚祥、王桂云未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告陈坚祥、王桂云立即归还全部剩余本金175,255.12元及支付相应的利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。被告陈坚祥、王桂云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚祥、王桂云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金175,255.12元；二、被告陈坚祥、王桂云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月12日的利息19,636.20元、逾期利息6,333.01元以及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息194,891.32元为基数，按照年利率18.45%来计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告陈坚祥、王桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审400号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人许松林，男，1974年10月22日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]426号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]426号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内对破坏的187平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）一倍的罚款计4114元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]426号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]426号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执761号 申请执行人：陈回发，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：李光明，男，汉族，江西省井冈山市人。 本院在执行申请执行人陈回发与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案中，茶陵县人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0224民初287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈回发向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人李光明电子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人陈回发送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月6日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李光明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月8日对被执行人李光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为24943.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4385号原告：关某被告：某医院原告关某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告关某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金86409元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2006年7月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：14年。五、劳动者的工作岗位：预防保健科。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：到达法定退休年龄、单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资6335.75元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者在2008年1月1日之前入职的，计算经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告关某支付解除劳动关系的经济补偿金82364.75元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终63号 上诉人（原审被告）：李长利，男，1962年2月22日出生，汉族，住遵化市，联系。 被上诉人（原审原告）：吴安存，男，1955年11月28日出生，满族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审原告）：田正军，男，1973年10月30日出生，满族，住滦平县，联系。 上诉人李长利与被上诉人吴安存、田正军因债务转让合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。 李长利上诉称，上诉人认为原法律关系已经消灭，产生了新的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。滦平县不是被告住所地，所以滦平县人民法院无权管辖本案，请将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债务转让合同纠纷，原审原告起诉请求原审被告偿还欠款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，其所在地滦平县，故滦平县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。代表人王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜（该支行员工），代理权限为特别授权。被告彭思乾，女，生于1986年5月12日，汉族，重庆市梁平区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告彭思乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告彭思乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告彭思乾偿还原告截止2020年8月18日的透支本金4852.93元、利息319.19元、违约金360.19元，合计5532.45元。2020年8月18日以后的利息和违约金按照合同约定计算至透支本金清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。被告彭思乾未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、被告彭思乾欠款清单等证据证实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告彭思乾于2017年5月4日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为62591900********），信用额度为5000元。按照双方签订的合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2017年5月4日开户，于同年6月6日激活该卡后，多次使用该卡透支、消费。从2020年4月19日开始，被告未按时偿还透支借款，截止2020年8月18日被告共欠原告透支本金4852.93元、利息319.19元、违约金360.19元，合计5532.45元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息，应当承担未及时偿还的违约责任。现原告起诉要求被告及时偿还透支本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告彭思乾于本判决生效后十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年8月18日的透支本金4852.93元、利息319.19元、违约金360.19元，合计5532.45元。2020年8月18日以后的利息和违约金按照合同约定计算至透支本金清偿之日止（利息的计算方式按照未偿还部分的欠款按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金的计算方式是按照未全额偿还的最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告彭思乾负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年九月十七日书记员  刘龙海
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5102号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 被告：郑昌林，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑昌林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请，撤回对被告郑昌林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告郑昌林的起诉。 本案受理费6246元，减半收取3123元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈蓉璇 -
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8692号原告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，约40岁，住甘肃省武威市。原告王某1诉被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。王某1于2020年9月18日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十八日书记员 董振凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4099号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪梅、王俊勇，该支行员工。被告：苗千慧，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段际城对面）。法定代表人：张如良。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告苗千慧、洛阳市金佑汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉。案件受理费298元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月八日书记员  朱智慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19776号 原告：重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****商业**，统一社会信用代码91500108778491066D。 法定代表人：李景申，执行董事。 委托诉讼代理人：方震，公司员工。 委托诉讼代理人：王清华，公司员工。 被告：蒋波，男，汉族。 原告重庆融创亚太实业有限公司与被告蒋波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创亚太实业有限公司到庭参加了诉讼。 原告重庆融创亚太实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因承担保证责任而为其代偿的房屋按揭款项2009.21元及利息(从银行扣款之日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、判令被告向原告支付违约金100.46元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买重庆市南岸区××房屋。之后，被告与兴业银行股份有限公司重庆渝北支行签订《个人住房借款合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证。后因被告未按约定履行按期还款义务，原告代被告支付按揭款项2009.21元。现原告催收未果，遂起诉至法院。 本院认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但经查实，原告提供的被告的身份证号码不存在，即被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆融创亚太实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告重庆融创亚太实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9451号 原告：王国地,男,1977年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安傲省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一杜会信用代码913401001491015719。 法定代表人:周先发，总经理。 原告王国地与被告安徽东皖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告王国地于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国地的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王国地撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王国地承担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卫洁怡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执852号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，组织机构代码74249443-3，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，组织机构代码13477942-7，住所地海门市。法定代表人：张雪峰。被执行人：江苏永和医药化工有限公司，组织机构代码73570347-9，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：陈国强，男，1961年10月1日生，汉族，住海门市。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。被执行人：郁敏敏，女，1986年10月13日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市永和药用包装材料有限公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、江苏永和医药化工有限公司、张雪峰、陈国强、郁永平、张金秀、郁敏敏金融借款合同纠纷一案，南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3511号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人海门市永和药用包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金5560442.78元，并支付逾期利息（截至2019年5月29日，为159068.77元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以5560442.78元为基数，以年利率6.525%为标准计算）。二、被执行人江苏永和医药化工有限公司、张雪峰、陈国强、郁永平、张金秀、郁敏敏对被执行人海门市永和药用包装材料有限公司的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。三、被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司对被执行人海门市永和药用包装材料有限公司的上述第一项债务中借款本金、截至2019年7月4日止的逾期利息及承担的诉讼费用负连带清偿责任。四、被执行人江苏永和医药化工有限公司、张雪峰、陈国强、郁永平、张金秀、郁敏敏、江苏海峰电力机械集团股份有限公司履行上述第二项或第三项义务后，有权向被执行人海门市永和药用包装材料有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51837元，财产保全费5000元，合计56837元，由被执行人海门市永和药用包装材料有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。申请执行人预交的诉讼费用，本院退回申请执行人名下账户（开户行江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部，账号3206250101201000091581）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，被执行人另应负担本案执行费55202元。2020年9月16日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人郁永平自2020年11月起每月向申请执行人支付本案案款十万元，直至全部履行完毕。二、被执行人郁永平或本案其他被执行人、执行担保人名下的不动产经处置完毕后分配所得案款先予抵扣上述第一项分期支付款项。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9621号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初29373民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保9133号案件对被申请人名下价值人民币1699144.08元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9133号案件对被申请人深圳江浩电子有限公司名下华夏银行深圳分行108XXXXXXXXXXX内存款人民币1699144.08元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1841号原告：王巍巍，男，1987年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭斌，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省保定州市。本院在审理原告王巍巍与被告郑磊民间借贷纠纷一案中，因原告王巍巍不能提供被告郑磊准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王巍巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  张博雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1500号被执行人：朱新明，男，1973年9月1日生，汉族，住大冶市。关于被执行人朱新明罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。1、立案后，本院于2020年7月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年7月8日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1500号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7014号原告：满某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省古浪县。本院在审理原告满某与被告李某买卖合同纠纷一案中，被告方经本院办案人员多方寻找，均无法联系，本院遂告知原告方向本院提供被告的其他地址或依法缴纳公告费采取公告送达的方式向被告方送达，经询问原告方亦同意缴纳公告费，本院遂通知原告在3日内向本院缴纳公告费，而后原告方经本院办案人员多次电话通知，其明确表示不愿意缴纳公告费，且原告方经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由满某负担。审判员 蒋大荣二○二○年九月三十日书记员 张春涛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执804号之一申请人孙世满，男，1962年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郝建民，男，1970年7月16日出生，汉族，住呼和浩特市。申请执行人孙世满与被执行人郝建民劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1262号民事调解书，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郝建民至今未履行法律义务。本院于2020年7月22日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建民名下无房产登记信息，仅有零星存款、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年9月23日将被执行人郝建民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郝建民无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执804号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十三日书记员 全和和
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7127号 何焕媚： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1261号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9622号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初29373民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保9136号案件对被申请人名下价值人民币1670065.27元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9136号案件对被申请人深圳江浩电子有限公司名下华夏银行深圳分行在10858000000673671内存款人民币1670065.27元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晖
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执59号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队,住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：吴守成，大队长。 被执行人：池州市九华山风景区华西市场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人:殷家西，总经理。 本院在执行申请执行人池州市九华山风景区消防救援大队与被执行人池州市九华山风景区华西市场经营管理有限公司行政处罚一案中，经查，申请执行人池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九（消）行罚决字【2019】0007号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人池州市九华山风景区华西市场经营管理有限公司未履行此行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人池州市九华山风景区消防救援大队遂向本院申请强制执行。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市九华山风景区华西市场经营管理有限公司银行存款人民币20050元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨庆生
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3961号 被执行人：孔庆林，男，1972月11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院执行被执行人孔庆林罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初462号刑事判决书，被执行人孔庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈换娴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3117号 甄松富： 本院执行的被执行人甄松富追缴受理费一案，被执行人甄松富已履行缴交（2019）粤0781民初2066号案件受理费25元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3117号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3535号原告：赵某某1（曾用名赵某），男，1985年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某2，男，1977年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋某，女，1980年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，女，1952年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上述三被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。原告赵某某1诉被告赵某某2、宋某、王某某名誉权纠纷一案,本院2020年8月4日受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某1，被告宋某及其三被告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵某某2和家人，立即停止对原告赵某某1名誉权相关的侵害。二、判令被告等三人向原告公开赔礼道歉，澄清事实，并在相应的报刊及媒体上澄清并消除影响，恢复名誉。二、判令被告等三人赔偿原告精神损失费50000元。四、本案诉讼费用或因民事起诉产生的费用具由被告赵某某2等被告三人承担。事实与理由：1、2019年土地复垦地块分配,经过小赵自然村村民代表及群众表决同意抽号插地到户,因赵某某2长期在外务工,由其母亲王某某做主抽号,因被告家族矛盾纠纷,致使插地中断,经村干部协商处理,第二天同意插地,致使被告地块有挪动,被告想要其他更好的地块,村民不同意土地打乱重插,致使被告赵新心生怨恨。并且在小赵村民微信群及通过电话,多次辱骂村干部和村民代表,其家人公开在村内公共场所谩骂村干部及群众代表。(下附有微信群漫骂干部与群众代表证据)2、该村民赵某某2反映家庭困难,想办理低保,村内已搜集该户资料并上报镇民政部门,因被告家人不符合办理低保条件,2019年11月12日,为其母亲搜集资料办理低保上报,因赵某某2姐姐在临泉做瓷砖生意,有车有营业执照,申办条件不符合,未通过民政部门审批。2020年5月17日,村干部又为其女赵梦雨搜集资料,并转交村级民政协管员王文海,办理低保手续,因其女残疾,未满十八周岁,不符合办理低保条件,民政部门审核未通过。(下附有阜阳市民政局文件)。3、因赵某某2心生怨恨,多次辱骂原告及实名举报原告,致使界首市纪委对原告调查取证长达三个月,对市委市政府和镇党委土地复垦政策进行阻拦和煽动群众,并诬告原告之祖父赵切勤有低保,经市纪委调查取证,不属实,属于诬告,现多次拨打市长热线,称其原告欺压被告,故意不予办理低保,已对原告生活和家人及工作环境构成名誉权的损害事实发生,其行为存在严重过错,依法已构成对原告的名誉侵权,其应对原告名誉侵权及精神经济损失承担相应的赔偿责任。综上,原告为维护其合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵某某2、宋某、王某某辩称：1、本案原告没有诉讼主体资格，被告赵某某2只是在微信群中称小赵庄有些人不干人事等，而原告是大赵庄的，退一步讲就算被告赵某某2骂人，也没有指明骂原告，因此与原告无关，所以原告没有诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。2、原告起诉三被告辱骂原告并不是事实，三被告从未辱骂过原告，原告是自己心虚、对号入座，往自己身上揽，被告赵某某2在微信群里已多次解释没有骂任何人，算是骂自己的，所以原告的诉讼请求不成立。本院经审理查明：2019年被告所在自然村土地复垦地块分配,在抽号插地到户时，被告赵某某2不满，在小赵村民微信群骂了“你们这些狗杂种”等脏话。另外赵某某2又向市政府统一服务热线和省长热线反映村干部在宅基地上建厂房；土地复垦分配到户抽号不合理；家庭办理低保不合理等。原告认为被告赵某某2及被告宋某、王某某辱骂了原告，故提起诉讼。本院认为：原告诉请三被告停止对原告赵某某1名誉权的侵害，应向本院提供充分证据证明三被告对其有侵权行为，但从被告赵某某2在微信群里骂“你们这些狗杂种”等脏话，并不能认定赵某某2对原告赵某某1的辱骂。另外对于赵某某2反映干部在宅基地上建厂房；土地复垦分配到户抽号不合理；家庭办理低保不合理等，本院亦不能认定对原告名誉权的侵害。综上，原告未提供充分证据证明三被告对原告名誉权进行了侵害，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵某某1的起诉。案件受理费800元，原告赵某某1预交400元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十三日书记员 孙嘉捷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1481号之一申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，统一社会信用代码51320684510150121P，住所地海门市。法定代表人：沈益兵会长。被执行人：海门德隆建材有限公司，组织机构代码66680269-1，住所地海门市。法定代表人：汤蓓君。被执行人：江苏卡帕电气科技有限公司，组织机构代码59863492-0，住所地海门市滨海新区。法定代表人：顾晓坤。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾晓坤，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：汤蓓君，女，1965年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人海门德隆建材有限公司、江苏卡帕电气科技有限公司、汤恩华、顾晓坤、汤蓓君借款合同纠纷一案中，被执行人海门德隆建材有限公司已移送破产审核；被执行人汤恩华名下荔园公寓30幢房产本院他案已拍卖，现在分配阶段。2020年9月25日，申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3256号 原告：严得仓，男，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。 被告：曹永军，男，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：宋调红，女，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系曹永军妻子。 原告严得仓与被告曹永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严得仓、被告曹永军委托诉讼代理人宋调红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严得仓向本院提出诉讼请求：判令曹永军偿还借款本金22000元。事实和理由：2017年11月21日，曹永军向自己借款20000元，后偿还5500元。2018年11月2日，曹永军再次借款7500元。上述借款共计22000元，曹永军至今未还。 曹永军辩称，自己2017年11月21日并未向严得仓借款20000元，该笔借款其实是付给严得仓的工程介绍费，不属于民间借贷，因该工程还没有结算，故未支付；2018年11月2日向严得仓借款7500元属实。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。曹永军委托代理人宋调红对曹永军2017年11月21日出具的借条提出异议，认为该借款属于曹永军应支付给严得仓的工程介绍费，但未提供相关证据，其主张不能成立。经审查，严得仓提供的上述证据，来源合法，形式有效，与其陈述相互印证，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2017年11月21日，曹永军从严得仓处借款20000元，由曹永军从其中借款中，替严得仓偿还欠郭建华2000元、替严得仓偿还欠唐东平的借款利息3100元、替严得仓偿还欠丁三酒钱500元，曹永军尚欠严得仓14500元。2018年11月2日，曹永军再次从严得仓处借款7500元，上述借款合计22000元，曹永军至今未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。严得仓给曹永军提供借款，双方形成民间借贷关系。严得仓请求曹永军偿还借款，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，严得仓针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永军于本判决发生法律效力后一月内偿还原告严得仓借款本金22000元； 二、案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曹永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4204号原告：烟台市中大物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区庆祥路**。法定代表人：李海平，总经理。委托诉讼代理人：曹文成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：柳金函，男，1995年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏（系被告母亲），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。原告烟台市中大物业管理有限公司诉被告柳金函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫化剑与被告委托诉讼代理人李敏、史海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费5580.96元（84.56平方米×1.5元每月每平方米×44个月），违约金2157.55元。诉讼中，原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实与理由：被告为世嘉岭秀小区13号楼403室（下称涉案房屋）的业主。截至目前，被告拖欠2016年5月1日至2019年12月31日物业服务管理费5580.96元，原告多次催收均无果，请求依法维护原告合法权益。被告柳金函辩称，原、被告之间没有物业服务合同关系，不清楚小区的物业公司是不是原告，被告入住至2015年年底的物业费是交给河滨物业，现在物业公司也未对被告进行物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院依法确认如下：涉案房屋开发商为烟台中鑫置业有限公司（下称中鑫置业），位于烟台市芝罘区，建筑面积84.56平方米。2014年6月25日，被告接收了涉案房屋。2016年4月28日，原告与烟台钜深物业管理有限公司在中鑫置业的见证下对涉案小区物业管理等进行了交接。后，原告与中鑫置业在补签的落款时间为2013年4月25日的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，住宅每月每平方米缴纳1.5元；合同期限自2013年4月26日至2016年4月25日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满前三个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，中鑫置业可在本合同期满前聘请新的物业服务企业。合同签订后，原告依约向涉案小区提供物业服务，但被告拖欠2016年5月1日至2019年12月31日物业服务费5580.96元（1.5元/月/平方米×84.56平方米×44个月）。被告辩称，其未交的理由是：一、根据其与中鑫置业的商品房买卖合同约定，因开发商不能按期办理房屋产权证，自涉案房屋交付后第25个月起，由开发商承担该房屋的物业费直至涉案房屋取得房屋产权证为止，故物业费应由中鑫置业承担。二、原、被告之间并不存在物业服务合同关系，也不清楚小区物业公司是哪一家。三、自2016年7月之后，涉案房屋漏水，被告多次联系物业公司要求修复未果，后物业公司对涉案房屋断水、断电，被告找政府相关部门才恢复供水供电，物业公司并未对被告提供物业服务。本院认为，（一）建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有拘束力。原告与中鑫置业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，对被告亦具有拘束力，被告关于其并非合同当事人的抗辩理由，本院不予支持。（二）原告自2016年4月28日起为世嘉岭秀小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现被告拖欠2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费之事实清楚，故原告要求被告支付上述期间的物业费5580.96元（1.5元/月/平方米×84.56平方米×44个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告与中鑫置业之间就未办证情况下的物业费的约定，系另案法律关系，被告可另案向中鑫置业主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告柳金函于本判决生效之日起10日内向原告烟台市中大物业管理有限公司交纳2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费5580.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告柳金函负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年九月十四日书记员 姜慧萍（代）
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初24号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杨胜海，男，1984年6月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因犯故意伤害罪，于2002年9月6日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年；因赌博，于2011年4月21日被宣恩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。指定辩护人石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。本院于2020年5月15日以（2020）鄂2825刑初24号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人杨胜海容留他人吸毒一案中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  温 蕾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3379号原告：田晓丽，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。被告：田勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告田晓丽与被告田勇确认房屋所有权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丽、被告田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓丽向本院提出诉讼请求：依法确认位于偃师市××车站街××家属院××东××楼的房产归原告所有。事实和理由：位于偃师市××车站街××家属院××东××楼的房产原属于我们父母的房产，登记在我们父亲田瑞芳名下。1997年7月28日父亲立下公证遗嘱，愿将自己所有的房产份额在其去世后由我们母亲继承。后父亲、母亲先后去世，上述房产应由原、被告两人继承，被告在母亲去世后表示放弃继承，原告到相关部门办理过户手续时，相关部门称没有法律文书，不能办理过户手续。为了维护原告的合法权益，同时也为了办理过户手续，特提起该确认之诉。被告田勇辩称，位于偃师市××车站街××家属院××东××楼的房产原属于我们父母所有，父母去世后，法定继承人只有我们姐弟两个，房产依法由我们两个继承，我自愿放弃继承，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：田瑞芳与武淑彩原系夫妻，双方在婚姻期间生育一子一女，女儿田惠芬，儿子田全禄，1972年11月6日，田瑞芳与武淑彩经本院判决离婚。1973年5月，田瑞芳与张木玲结婚，婚后生育子女各一个，女儿田晓丽，儿子田勇。1997年6月，根据房改政策，田瑞芳购得偃师市经贸委2幢1单元4号房产（建筑面积83.62㎡，计价面积75.62㎡，金额11271元）。1997年7月28日，田瑞芳立遗嘱一份，将购买的位于偃师市城关镇车站街5号2幢东门2楼西户的房产及家中用品由张木玲继承，该遗嘱经偃师市公证处公证。2001年4月份，田瑞芳去世，2017年8月份，张木玲去世。田勇表示放弃继承涉案房产，田晓丽因办理过户手续受阻而起诉来院。另查明，田瑞芳的父亲田文祥于1978年10月去世，母亲段檀香于1998年2月去世。张木玲的父亲张金宝于1994年10月去世，母亲苏菊于1991年3月去世。本院认为，田瑞芳通过遗嘱的方式将购买的位于偃师市××车站街××家属院××东门××楼西户房产中自己的份额指定由妻子张木玲继承符合法律规定，在田瑞芳去世后，涉案房产的所有权属于张木玲所有，张木玲去世后该房产由其第一顺序继承人继承。因张木玲的父母先于其死亡，则其第一顺序继承人为其女儿田晓丽和儿子田勇，田勇表示放弃继承权，则涉案房产归田晓丽所有，田晓丽请求确认涉案房产属其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：位于偃师市城关镇车站街5号经贸委家属院2幢东门2楼西户的房产归田晓丽所有。案件受理费减半收取2150元，由原告田晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月十四日书记员  董崇国