福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1877号 原告：丘文彬，男，1970年12月28日出生，汉族，建筑商，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：邱文锋，男，1983年1月24日出生，汉族，住上杭县。 原告丘文彬与被告邱文锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘文彬的委托诉讼代理人黄佳军、凌慧娟到庭参加诉讼，被告邱文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令邱文锋立即向丘文彬偿还代垫款200380元，并支付该款从2020年6月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费、诉讼保全费用由邱文锋承担。事实与理由：2019年2月26日，丘文彬与福建才溪建设集团有限公司签订《建筑工程木工分项工程计量承包合同书》，约定由丘文彬承包位于广西扶绥县空港大道的广西达利园食品有限公司基建的模板工程。2019年6月，丘文彬将该公司的水池和值班室模板制作安装及拆除清理材料工程发包给邱文锋，邱文锋先后雇请韦建丽、农佩月、黄连生等16人从事其承包的模板制作安装及拆除清理材料劳务工作。2019年12月4日，丘文彬与邱文锋对邱文锋承包的工程进行结算，邱文锋完成的工程款为492273元，扣除消防水池未拆模板3127平方米人工工资及其他打爆模人工工资合计31475元，丘文彬于2019年12月4日前付清了邱文锋完成的工程款460798元。因邱文锋尚欠韦建丽等16名工人工资，韦建丽等16名工人于2020年4月30日向广西壮族自治区扶绥县人民法院起诉，经调解，由福建才溪建设集团有限公司从应支付给丘文彬的工程款中扣除200380元作支付韦建丽等16名工人工资，其中，韦建丽等14人的劳务工资194800元，从福建才溪建设集团有限公司的财务人员何活钦的农商行账户62×××71，转给了韦建丽等14人的委托诉讼代理人许昆的建行账户72×××79，由许昆转付给韦建丽等14人；农佩月和黄连生的劳务工资5580元，从福建才溪建设集团有限公司的财务人员何活钦的农商行账户62×××71，转给了农佩月和黄连生的朋友黄月昌的账户62×××59，由黄月昌转付给农佩月和黄连生。丘文彬以上垫付工人工资200380元，垫付案件受理费1122元，但丘文彬不是韦建丽、农佩月、黄连生等16名工人的雇主，没有支付他们工资的义务，因此，丘文彬垫付的工人工资200380元有权向邱文锋追偿。 邱文锋未作答辩。 丘文彬为证明其主张向本院提供以下证据：1.达利园项目工地工程量结算单，韦建丽等人的考勤表；证明韦建丽等16人接受邱文锋的雇请，到邱文锋承包的工程从事模板制作安装及拆除清理材料劳务工作，经丘文彬和邱文锋结算，邱文锋已完成其承包工程的492273元的工程量，但还须扣除扣除消防水池未拆模板3127平方米人工工资及其他打爆模人工工资计31475元。2.邱文锋向丘文彬出具的收条三张；证明邱文锋收到丘文彬承包的工程款460798元，除应扣除的31475元，丘文彬已付清邱文锋涉案工程款。3.民事起诉状二份，广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208号民事裁定书、民事调解书，福建才溪建设集团有限公司出具的情况说明，交易明细，许昆出具的收据。以上证据证明邱文锋尚欠韦建丽等16名工人工资，韦建丽等16名工人于2020年4月30日向广西壮族自治区扶绥县人民法院起诉，经调解，由福建才溪建设集团有限公司从应支付给丘文彬的工程款中扣除200380元作支付韦建丽等16名工人工资，其中，韦建丽等14人的劳务工资194800元，从福建才溪建设集团有限公司的财务人员何活钦的农商行账户62×××71，转给了韦建丽等14人的委托诉讼代理人许昆的建行账户72×××79，由许昆转付给韦建丽等14人；农佩月和黄连生的劳务工资5580元，从福建才溪建设集团有限公司的财务人员何活钦的农商行账户62×××71，转给了农佩月和黄连生的朋友黄月昌的账户62×××59，由黄月昌转付给农佩月和黄连生。 经审查，丘文彬主张的事实，除丘文彬在法庭上的陈述外，还向本院提供了上述证据予以证实，邱文锋对丘文彬诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及丘文彬主张的事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丘文彬将广西达利园食品有限公司的内水池和值班室模板制作安装及拆除清理材料工程发包给邱文锋，邱文锋雇佣韦建丽、农佩月、黄连生等16人进行施工，邱文锋理应直接向韦建丽等16人支付劳动报酬，现丘文彬以发包方的身份按法院调解内容先行代邱文锋支付了韦建丽、农佩月、黄连生等16人工资200380元，丘文彬对此有权向邱文锋追偿，本案案由应为追偿权纠纷。丘文彬诉请邱文锋支付已垫付的工人工资200380元，合法有据，本院予以支持。庭审中，丘文彬变更诉讼请求，要求自2020年7月29日起至款清日止以200380元为基数按年利率6%计算利息，经审查认为，丘文彬变更后的诉讼请求比变更前的更低，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。丘文彬诉请邱文锋承担诉讼保全保险费1000元，经审查认为，丘文彬在本案中申请保全，采用的是保险公司出具保函作为担保方式，保函担保不是保全所必需的担保方式，双方当事人对该笔费用亦无约定，本院不予支持。邱文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱文锋应在本判决生效后十日内支付丘文彬为其代付的工人工资200380元，并支付该款从2020年7月29日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 二、邱文锋应在本判决生效后十日内支付丘文彬本案财产保全申请费1522元。 三、驳回丘文彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4306元，适用简易程序减半收取2153元，由丘文彬负担25元，邱文锋负担2128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。