wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁千银融资担保有限责任公司。住所地：辽宁省凤城市凤山管理区公安路**聚银花园**楼。法定代表人：文乾银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年10月1日出生，满族，系辽宁千银融资担保有限责任公司员工，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安晨晔，男，1990年11月30日出生，满族，系凤城市广播局职员，住辽宁省凤城市。再审申请人辽宁千银融资担保有限责任公司（以下简称“千银担保公司”）因与被申请人安晨晔保证合同、追偿权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千银担保公司申请再审称，（一）、申请人提供的新证据可以证明在两年的保证期间内向被申请人主张过权利。1、2015年1月29日，以申请人名义提起与凤城市斌发汽车配件厂代位求偿权的诉讼，被申请人安晨晔愿意配合申请人向斌发厂催要应收款，并将恒泰公司与斌发厂的往来账目交付申请人，由申请人代位向斌发厂主张给付货款的权利。以此可见，在保证期间申请人向被申请人主张过权利，代位求偿权的诉讼行为能够产生保证合同诉讼时效的中断。2、2014年8月至2016年12月间，被申请人除向申请人借诉讼费用起诉外，申请人还多次帮助被申请人到大连催要货款。申请人依据被申请人提供的帐目，派人、派车与被申请人到欠款方索要货款并欲起诉，目的也是希望催要回货款后及时偿还申请人。（二）、二审判决认定事实错误。千银担保公司、千银典当公司及以“千银”冠名的多家公司的法定代表人均为文乾银，被申请人在借诉讼费时只知道钱是向千银公司借的，但并不明确知道是向哪个公司借的，如果申请人没有行使代偿行为，不需要向被申请人出借诉讼费，帮助其向他人主张权利，以使自己的追偿权得以实现。只是多年后被申请人在还款时，所还的款项通过千银典当公司记入财务账。因此申请人出借诉讼费的行为可以视为是申请人向被申请人主张保证责任的表示，该行为导致了保证合同诉讼时效的中断。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被申请人承担。千银担保公司委托诉讼代理人的代理意见，一、生效判决在适用法律上错误的混淆了连带保证责任保证期间的法律效果与一般保证期间的法律效果以及保证合同诉讼时效的法律意义及法律性质。因区分不明，故适用法律上存在错误。二、安晨晔应当承担保证责任，生效判决免除其保证责任严重错误，应予纠正。三、本案再审申请人提供的一组新证据均能证明在保证期间内原告曾向安晨晔主张过保证责任，保证合同的诉讼时效应重新计算，原审原告在2017年1月18日起诉系在时效内，生效判决认定安晨晔不承担保证责任是错误的。故二审判决认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《不可撤销反担保保证函》中载明的“从签订之日起于本人/公司履行全部还款责任止。”之内容，属保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。千银担保公司于2014年8月27日承担了保证责任，代案外人恒泰公司偿还了银行借款本金和利息，因《不可撤销反担保保证函》中对安晨晔等保证人反担保的保证期限约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即本案保证期间应自2014年8月28日至2016年8月27日，安晨晔等作为保证人应在此保证期间承担保证责任，千银担保公司作为债权人亦应在此保证期间向安晨晔等人主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，因千银担保公司于2017年1月18日提起本案诉讼，且在诉讼中未提供充分的证据证明其在2014年8月28日至2016年8月27日两年保证期间内向安晨晔主张过保证责任并行使了追偿权，在《不可撤销反担保保证函》的保证期间届满后，安晨晔作为保证人的保证责任应予免除。本案审查期间，千银担保公司提供的“辽宁省高速公路通行费专用收据”及“辽宁省大连市地方税务局通用机打发票”等复印件收据，不能充分证明与本案案件有关联。另，其所提供的2015年6月25日的开庭笔录及（2015）凤民初字第00569号民事裁定书，只能证明千银担保公司作为原告起诉被告凤城市斌发汽车配件厂及第三人凤城市恒泰铸造有限公司，以此主张其在保证期间内已向安晨晔主张权利，证据不足。另，千银担保公司所提供的2015年6月至2017年1月期间安春林、孙怡偿还“典当行”本金收据复印件11张，因千银担保公司与案外人千银典当公司为两个独立的企业法人，各自独立享有民事权利和承担民事义务，且该收据中均未明确标注该还款行为与千银担保公司主张的保证责任之间存有关联性的文字内容，安春林、孙怡亦未到庭，无法核实该收据的真实性及与本案的关联性，无法采信。故二审认定事实清楚，适用法律正确，驳回千银担保公司的诉讼请求并无不当。综上，辽宁千银融资担保有限责任公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁千银融资担保有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初1065号 原告：江西华明花木有限公司，统一社会信用代码913608288578770132C。 住所地：万安县罗塘乡嵩阳村**。 法定代表人：罗维，经理。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：罗茶秀，女，1954年8月3日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：朱生桂，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：朱生财，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西华明花木有限公司与被告罗茶秀、朱生桂、朱生财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华明花木有限公司的委托诉讼代理人谢水云，被告朱生桂、朱生财到庭参加诉讼，被告罗茶秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西华明花木有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与朱挺南于2011年9月18日签订的《合同》；2、判决被告返还原告林地租金和补偿款合计56000元及利息（利息从2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到2019年8月19日止，利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止，截止到2020年7月7日利息约为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2011年9月18日原告与五丰镇荷林村中荷林小组农户朱挺南（被告林地户主）签订《合同》，约定租用被告全家的林地（林地图班号0362428160808MDYMSY0056）45.3亩，四至为东至山脚田、西至破排、南至山脚路、北至山脚田，租赁时间从2011年9月18日至2041年9月18日计30年，30年租金900元每亩，一次性付清全部款项。合同签订后，原告向被告方支付租金40770元、松茶树补偿款15230元，合计56000元。原告在租赁的山场上已种二棵樟树。之后被告朱生桂、朱生财阻碍原告在其山场上种树。2017-2018年间朱挺南病故。2019被告将已经租给原告的林地又租给别人种树，并将大量的建筑废土强行堆满原告租用的林地若干亩。几年来原告仅在租赁的山场上栽种了二棵樟树外，原告一直无法使用租赁的山场。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告罗茶秀未提出答辩。 被告朱生桂、朱生财辩称，原告诉称的合同是与我父亲朱挺南签的，钱也是我父亲朱挺南领的，原告在签字后好多年没有出现过，2018年原告才来签合同的山场种树，原告在我们村庄租了好多林地，我叫原告先去别的山场种树，另外，原告租我们的山场转租给了别人，是原告先违约；如果原告要解除合同，被告也同意，但应当核减解除合同之前经过的时间的租金。 本院经审理查明：朱挺南系被告罗茶秀之夫，被告朱生桂、朱生财之父。2011年9月18日原告江西华明花木有限公司与朱挺南签订《合同》，租用被告罗茶秀、朱生桂、朱生财家的林地（林地图班号0362428160808MDYMSY0056），林地面积为45.3亩，林地四至为东至山脚田、西至破排、南至山脚路、北至山脚田，租赁时间从2011年9月18日至2041年9月18日计30年，30年租金900元每亩，一次性付清全部款项，山上所有松树、茶树等杂树经乙方补偿后，一律归被告所有，由被告自行处理。合同签订后，原告江西华明花木有限公司向朱挺南方支付租金40770元、松茶树补偿款15230元，合计56000元。2017年，朱挺南病故。2018年7月20日，原告江西华明花木有限公司准备在租赁的山场施工种树时，被告朱生桂、朱生财阻止原告江西华明花木有限公司施工，遂引发本案纠纷。 另外查明，原告江西华明华木有限公司在租赁期间，于2019年5月未经被告同意将部分山场租赁给案外人陈小生种植樟树，并收取了租赁费用15000元，陈小生在种植樟树之前砍伐了租赁山杨大部分树木。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；一方违约导致不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案原告江西华明花木有限公司与朱挺南签订合同之后，本案被告罗茶秀、朱生桂、朱生财作为与朱挺南的家庭成员，应当按照合同约定履行合同义务，但被告朱生桂、朱生财2018年7月20日在原告欲使用该租赁的林地时，阻碍原告施工，被告罗茶秀明知而未加制止，致使原告租赁被告家庭林地的合同目的不能实现，现原告江西华明花木有限公司要求解除与朱挺南签订的合同，本院依法予以支持；因原告江西华明花木有限公司与朱挺南签订的合同已经履行了9年，且租金已经支付，已经履行的9年租金12231元应当予以核减；原告江西华明花木有限公司要求返还松茶树补偿款15230元，因在履行合同过程中，原告曾对被告山场上的松茶树进行了砍伐，该项诉求本院依法不予支持；原告江西华明花木有限公司要求支付利息，因双方未约定该违约责任，本院依法不予支持。 被告朱生桂、朱生财辩称应当核减相应租金的意见，与本案事实和合同履行情况相符，本院依法予以采信；其辩称原告先行违约、原告应当在其他村民的山场先施工，再到被告家山场施工的意见，既未提交相应证据支持，也与本案合同约定不符，更不符合法律规定，本院依法不予采信。 案件受理费的负担，应当按照原告获得法院支持的诉请金额与原告诉状的诉请金额之比例由本案原、被告分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西华明花木有限公司与朱挺南于2011年9月18日签订的《合同》。 二、被告罗茶秀、朱生桂、朱生财在本判决生效后五日内向原告江西华明花木有限公司返还林地租赁费28539元。 三、驳回原告江西华明花木有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告罗茶秀、朱生桂、朱生财负担320元，由原告江西华明花木有限公司负担530元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗淑丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初244号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年9月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月26日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2020年8月15日再次被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)223号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月间，被告人徐某某先后多次至徐州市鼓楼区王场北巷、八里屯、下淀路等地，采取溜门入室等手段，盗窃他人财物，合计价值人民币1050元。具体事实分述如下: 1.2020年7月19日早上6时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区王场北巷25号院内，将陈某晾在二楼过道上的男式白色短袖T恤上衣一件、灰色休闲裤子一条盗走。 2.2020年7月19日下午14时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区八里屯东三巷22号，采取溜门入室的手段，将林某家中桌上现金人民币50元及铁皮柜内丝巾礼盒一件盗走。 3.2020年8月13日下午14时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区下淀路17巷7号，采取钥匙开锁入室的手段，进入胡某家中盗窃，未盗得财物，并将自己的物品遗留在现场。 4.2020年8月14日凌晨1时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区下淀路23巷1号，采取溜门入室的手段，将昝某家中卧室柜内钱包里的现金人民币1000元盗走。 被告人徐某某分别于2020年7月20日、2020年8月14日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了丝巾一条及现金人民币510元，现已发还被害人。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；被害人陈某、林某、胡某、昝某的陈述；扣押清单、发还清单；辨认笔录、现场勘验检查笔录；接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及到案经过、刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某除累犯外有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某某因犯盗窃罪被取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。 综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8天，即自2020年8月15日起至2021年3月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、对被告人徐某某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20786号 刘柱坤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘柱坤行政非诉执行一案，因被执行人刘柱坤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1011号原告：花垣县排吾懂马施工队，住所地：花垣县石栏镇懂马村。经营者：龙子岗（曾用名：龙子光），男，1956年8月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：花垣县水利局，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：龙江涛，该局局长。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。原告花垣县排吾懂马施工队诉被告花垣县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县排吾懂马施工队经营者龙子岗及委托诉讼代理人隆海鹰、被告花垣县水利局委托诉讼代理人石爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花垣县排吾懂马施工队诉讼请求:一、判令被告支付原告工程欠款49593.4元，并支付从1994年8月至付清欠款为止的资金占用利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年8月，原告应被告要求对花垣县排××乡××村牛头山隧洞进行施工。由于当时被告没有资金支付工程施工款，原、被告双方约定：由原告自己贷款资金进行施工，工程竣工后由被告承担偿还贷款本金及利息。因此，原告便向湖南省花垣县排吾乡信用合作社贷款4.5万元。但工程竣工验收合格后，被告并没有为原告偿还施工贷款，而是原告自己偿还了贷款。1999年8月16日，原告找到被告要求支付施工贷款本金49593.4元及利息，被告便向原告出具了欠款单。2018年2月27日，原告再次找到被告，被告相关负责人也承认该欠款事实，并在欠款单上签字并标注：情况属实。2020年6月，原告找到湖南省委巡视组，希望被告能在巡视组的督促下支付工程欠款，但依然未果。多年来原告一直催促被告履行支付义务，但被告一直以各种理由推脱。综上所述，被告拒不支付工程款项，为了维护原告的合法权益，原告依法特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正裁决。被告花垣县水利局辩称，关于原告花垣县排吾懂马施工队诉答辩人花垣县水利局建设施工合同纠纷一案，依据本案事实及法律法规答辩如下：原告主张答辩人支付工程款49593.4元及资金占用利息不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人与原告没有签订建设工程施工合同。答辩人作为国家机关职能部门，涉及项目有国家财政作为保障。不存在1994年8月，与原告协商由其工程队对花垣县排××乡××村牛头山隧洞先行贷款垫付资金进行施工。原告也提交不出答辩人与其就该项目的建设工程施工合同，也没有相关工程验收书面材料，更没有相关工程结算材料。如答辩人将该工程发包给原告施工，双方应该签订相关合同约定双方权利义务。事实上，答辩人与原告没有签订合同，也没有口头约定，双方无合同关系。二、原告提交《欠款单》事实性无法核对。原告提交一张1999年8月16日《欠款单》并且是复印件，距今有21年之久。虽然盖章花垣县水利水电局财务专用章，但无法核实真实性。原告为什么不及时主张权利，要到21年之后才来诉讼，该《欠款单》真实性存在疑问。三、原告在银行借款与本案无关。原告在排吾乡信用社借款与本案无关，借款合同上用途是按照原告自己要求随意填写，原告不能证实借款用于本案中。四、假设存在欠付工程款关系，本案诉讼时效已过。假设原告与答辩人存在建设施工关系，从1999年8月16日到现在21年多，也超过《民事诉讼法》关于最长诉讼时效20年规定，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权利。综上，答辩人根本没有与原告签订相关合同，也没有实际将工程给原告施工，更不存在欠付原告工程款的问题。请求法院驳回原告诉讼请求！原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院分析认定如下：本院经审理认定事实如下：1994年8月，原告对花垣县排××乡××村牛头山隧洞进行施工，龙子岗是实际施工人，施工后被告财务室于1999年8月16日向龙子岗出示了欠条“今欠到花垣县龙子光工程款49593.4元。领款用途说明：排吾工程贷款、利息等”，2018年2月27日被告的工程负责人杨永茂在欠条上签字“情况属实”。原告提供了龙巴茂为贷款人的贷款凭证，原告主张该贷款用于花垣县排××乡××村牛头山隧洞的施工。原告主张从1994年8月起被告应支付所欠款的利息。龙子岗曾用名龙子光。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，虽然，原被告双方未签订书面合同，但原告对被告管理的排吾乡懂马村牛头山隧洞工程进行了实际施工，龙子岗是实际施工人，被告也接受了该工程，该合同成立。双方的争议焦点为：一、被告是否欠原告工程款49593.4元及利息;二、本案是否超过诉讼时效。双方没有提交工程完工时的验收单，被告的财务室在1999年8月16日为原告出示的欠条，酌定视为工程的结算和应付工程价款之日。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，从应付工程价款之日起，被告应当支付利息。欠条上注明的领款用途说明：“排吾工程贷款、利息等”只能证明是该款项的用途，不能证明是被告承诺的付息证据，原告的证据不能证明龙巴茂的贷款用于原告的工程及被告同意支付该贷款利息的证明目的，原告应当承担举证不能的法律后果。从1994年施工，到1999年被告为原告出示工程欠款欠条，2018年被告的工程负责人在欠条上签字确认的事实及2020年原告向省委巡视组反应的材料，均证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告花垣县水利局支付花垣县排吾懂马施工队实际施工人龙子岗工程款49593.4元及资金占用利息（利息以49593.4元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从1999年8月16日起至还清欠款之日止计算）。二、驳回原告花垣县排吾懂马施工队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告花垣县水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年九月二十七日书记员  满柯伶附本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分外当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5927号原告：王喜乐，男，1988年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张飞鸳，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。系王喜乐爱人。代理权限：特别授权。被告：石润利，女，1966年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王喜乐诉被告石润利为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王喜乐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜乐撤诉。案件受理费25元，由原告王喜乐负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十四日书记员  王 珂
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6514号申请人:张建芬，女，1964年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张春辉，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：项昱，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。张建芬与项昱居间合同纠纷一案，张建芬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1936575元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人项昱名下银行存款共计人民币1936575元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十七日书记员 王思师
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4588号原告：殷妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：戚闯，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘志颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告殷妮与被告戚闯、刘志颉、余欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告殷妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告15万元，并按月息2分的标准支付从2018年7月4日起至款清时止的上述款项利息；2、请求法院依法判令三被告归还原告15万元，并按月息2分的标准支付从2018年7月7日起至款清时止的上述款项利息；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月4日，经中间人介绍，三被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条，约定借款期限12个月，月息2分，逾期未还需承担违约金及追索欠款的相关费用。同月7日，被告以同样方式、借期、利率、违约责任又向原告借款15万元。到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，三被告均以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十八日书记员 孙伟丽
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2768号   原 告叶辉锟，女，1988年4月21日出生，汉族，住广西浦北县，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金13300元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年6月1日止，共700日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告叶辉锟（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款190000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年6月1日共700天，违约金为13300元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶辉锟2018年7月1日至2020年6月1日期间的逾期交房违约金13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告66元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1283号之一申请执行人李长东，男，生于1969年4月20日，汉族，住南召县。被执行人朱保谦，男，生于1978年12月4日，汉族，住南召县。本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2020）豫1321民初1699号民事调解书，向被执行人朱保谦发出执行通知书，责令被执行人朱保谦接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱保谦至今未履行。经查控，被执行人朱保谦有银行存款需予以冻结或划拨。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱保谦在中国工商银行存款16140元（账号17140270011********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  王 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执701号之二申请执行人朱时安，男，汉族，1964年11月13日生，住商城县。被执行人张廷银，男，汉族，1971年10月20日生，住商城县。申请执行人朱时安申请执行张廷银买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3863号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张廷银偿还朱时安借款10060元及利息。因被告张廷银未自觉履行还款义务，朱时安向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张廷银邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行10060元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，张廷银未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张廷银在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人张廷银无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人张廷银纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人张廷银违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年7月10日依法决定对张廷银罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3863号民事判决案的本次执行程序。被执行人张廷银负有继续向申请执行人朱时安履行10060元及利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  詹 磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2999号 江门市顺创益建材有限公司、中传建设有限公司： 本院立案执行申请执行人江门市顺创益建材有限公司与被执行人中传建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2999号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中传建设有限公司银行存款1953272.97元，支付了申请人1931704.97元，执行费21568元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2999号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8820号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：邹嘉诚，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1320号 原告：杜某，女，汉族，1979年5月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：王某1，男，汉族，1968年1月23日出生，不识字，农民，住和政县. 被告：王某2，男，汉族，1994年2月10日出生，高中文化，农民，住和政县. 原告杜某与被告王某1、王某2身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1799.4元、误工费1456元、护理费640元、住院伙食补助费800元、交通费100元、营养费200元、共计4995.4元；2.判令二被告赔偿原告因殴打致使原告黄金耳环丢失造成的损失1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与女儿陈XX因与二被告在临夏县人民法院处理民间借贷纠纷一案，在县法院门口处，二被告殴打原告与怀有身孕的女儿陈XX，致使原告及其女儿受伤，后被临夏县人民法院工作人员劝开。原告在临夏县人民医院住院治疗4天，被诊断为：1.头部外伤。花去医疗费1799.4元。后经临夏县公安局韩集派出所对王某1处以贰佰元的罚款，对王某2以殴打他人行政拘留十二日，并处以伍佰元的罚款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1、王某2赔偿原告杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计1700元（于协议达成后三日内付清）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元、原告负担40元，二被告负担60元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  曹倩倩 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  高惠洁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1155号 原告：金纪东，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：李**，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告金纪东诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人范伟及被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年被告因资金短缺通过其亲戚董庆科向原告借款8万元。后又向原告借款2万元，并于2017年2月26日向原告出具借条一份。约定月利率1.2分，借款时间为一年。借款到期后，后经多次催要未果，现要求被告偿还下欠借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.2分计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告户籍证明，证明原告身份信息及主体适格； 2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格； 3、借条,证明被告向原告借款10万元的事实。 被告辩称：借原告10万元属实，但别人欠我的欠款未还，暂无偿还能力。 被告未举证。 经审理查明，原告金纪东与被告李**并不认识，2016年被告因资金周转困难，通过其亲戚董庆科向原告借款8万元。后又向原告借款2万元，并于2017年2月26日向原告出具借条一份。约定月利率1.2分。借款到期后，后经多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告偿还下欠借款10万元及利息（以10万元为基数，从立据之日起，按月利率1.2分计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。被告李**拖欠原告金纪东借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告当庭予以认可，足以认定。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李**于本判决书生效后十日内一次性偿还原告金纪东借款10万元及利息（以10万元为基数，从立据之日起，按月利率1.2分计息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二〇年九月八日 书记员  陈君贤 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2916号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******，统一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初，执行董事。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五案，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应停止侵害并履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计16000元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费合计45元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2916号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执2916号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执2916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3192号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：杨钦灵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告杨钦灵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告杨钦灵的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初4320号 原告：蔡骏，男，1971年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：蔡文婕，系原告蔡骏之女，汉族，住址同上。 被告：郭峰渝，男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州格锐特医疗科技有限公司，住所地扬州市邗江区绿地商务广场（江阳西路109-1）****。 法定代表人：王浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所，住所地扬州市文昌中路**div> 负责人：杨玉宏。 委托诉讼代理人：陈磊,江苏赋德律师事务所律师。 原告蔡骏与被告郭峰渝、扬州格锐特医疗科技有限公司（以下简称格锐特公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡骏的委托诉讼代理人蔡文婕到庭参加诉讼，被告郭峰渝、格锐特公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡骏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费（含救护费）合计45824.82元。 事实和理由：2020年6月3日21时30分左右，被告郭峰渝驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市真州中路水印西堤西门人行横道线，与由东向西步行蔡骏发生交通事故，致蔡骏受伤。蔡骏不承担此事故的责任，郭峰渝承担此次事故的全部责任。格锐特公司系该车辆的所有权人，在被告人保扬州公司处投保了交强险以及商业三者险150万元及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一直赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭峰渝未答辩。 被告格锐特公司未答辩。 被告人保扬州公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生以后我司未垫付医药费。对原告在扬州大学附属医院的医疗费请求扣除15%的非医保用药，对原告在扬州东方医院的医疗费因不具有关联性，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月5日，扬州交警支队三大队出具道路交通事故认定书一份，证实2020年6月3日21时30分左右，被告郭峰渝驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市真州中路水印西堤西门人行横道线，与由东向西步行蔡骏发生交通事故，致蔡骏受伤。交警队认定郭峰渝驾驶机动车未注意观察确保安全，行经人行横道线时未礼让行人先行，负交通事故全部责任；原告蔡骏无责任。 肇事车辆苏Ｋ×××××号登记在格锐特公司名下，该车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 2020年6月4日，原告蔡骏被送至扬州大学附属医院住院治疗。入院诊断有右手第一掌骨基底部骨折、头部外伤、2型糖尿病、右髋外伤、右肩外伤等。2020年6月10日，原告被施行右掌第一掌骨切开复位内固定术。2020年6月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱有：注意休息，支具固定6-8周，每周定期复查，不适随诊，严禁下地行走，术后一年来院酌情取出内固定。 2020年6月17日，原告入住扬州东方医院，入院诊断为左侧头皮血肿、右手第一掌骨骨折术后、骶骨骨折、骨盆骨折、右侧肩部软组织受伤、2型糖尿病。2020年6月23日，原告出院，出院诊断同入院诊断。 事故发生后，被告人保扬州公司未垫付医疗费。 诉讼中，郭峰渝提供和解补偿协议一份，原告蔡骏（甲方）与被告郭峰渝（乙方）自愿达成协议有：双方对本起事故的责任认定无异议；乙方在本协议签订的同时自愿补偿甲方10000元；如需诉讼乙方必须配合甲方完成整个诉讼过程，诉讼费由甲方自行承担，无需乙方承担；如乙方存在车辆保险合同中约定的免责条款的相关事由而导致甲方无法获得保险赔偿的，甲方有权利向乙方主张本次交通事故的损失。如乙方不存在保险公司拒赔情况，甲方不得在向乙方要求其他任何经济赔偿，否则甲方将承担乙方的一切合法损失等。 被告格锐特公司在诉讼中提供证明一份，证明郭峰渝为格锐特公司员工，苏Ｋ×××××号车辆是公司用车，属公司财产，郭峰渝驾驶车辆外出，属于公务行为。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。郭峰渝驾驶机动车未注意观察确保安全，行经人行横道线时未礼让行人先行，交警部门认定郭峰渝负全部责任，蔡骏不负责任，本院对此责任认定予以支持。格锐特公司自认苏Ｋ×××××号小型汽车属公司所有，郭峰渝系公司员工，其驾驶车辆外出，属于公务行为，故郭峰渝承担的事故责任由格锐特公司承担。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失由格锐特公司承担赔偿部分应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告蔡骏主张的医疗费45824.82元，有发票为证，本院予以支持。被告人保扬州公司要求扣除15%的首次住院非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。被告人保扬州公司辩称原告第二次入住扬州东方医院系治疗糖尿病，故不同意承担二次医疗费用。因原告第一次住院出院时医嘱包含注意休息，支具固定6-8周，每周定期复查，不适随诊，严禁下地行走等，可见原告病情确实未痊愈，完全有可能在出院后隔日即住院继续治疗。况且，原告提供二次住院费用清单，保险公司也未根据费用清单列明其中治疗糖尿病的费用和项目，故对其辩解不予支持。被告郭峰渝等经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡骏因本次事故造成的医疗费损失（含救护费）45824.82元； 二、驳回原告蔡骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雯嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初623号 原告：朱本香，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：丁海，男，1981年4月5日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。 被告：郭婷婷，女，1994年7月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。 原告朱本香与被告丁海、郭婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。因被告下落不明,但本案法律适用明确,故根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知之规定，本案依法适用普通程序，由审判员张娟独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱本香到庭参加诉讼，被告丁海、郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱本香向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资37500元。审理中，原告变更诉请为主张工资12000元。事实与理由：原告于2019年8月1日至被告处工作。被告口头承诺2019年8月至12月每月支付原告工资10000元。被告于2019年9月2日、10月6日分别向原告支付2500元、10000元。从2019年9月起，被告累计拖欠原告工资15000元。自2019年12月10日起，被告即离厂，原告催款未果，故诉至法院。 被告丁海、郭婷婷未应诉答辩。 原告朱本香围绕其主张提交了结婚证、劳务合同、微信沟通记录、录音资料等证据，被告丁海、郭婷婷经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日起，原告朱本香及其丈夫李其江为被告丁海提供加工服装材料的劳务。当日，李其江与丁海签订劳务合同一份，约定合同期限为自2019年8月1日起至2019年12月30日止，每月报酬10000元，每月30日前支付上一个月报酬。原告称根据包月、一人一月10000元的约定计算方式，被告支付原告12500元后欠付原告的工资为37500元，后原告自认根据其实际提供的劳务量，被告欠付其的劳务报酬为12000元，9月之后并非整月提供劳务，而是断续地提供劳务。 审理中，原告称合同主体是丁海，履行中郭婷婷负责计算工资。原告还提供了李其江向郭婷婷催款的微信沟通记录、录音资料等证据，记录中沟通对方均表达了丁海系欠款主体的意思，录音资料中郭婷婷认可尚欠李其江夫妇的工资款为24000元。故本案中原告变更主张12000元劳务费。 另，李其江已另案起诉两被告要求支付劳务费。 本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护。原告与被告丁海之间的劳务关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。结合原告提交的催款记录、录音资料等证据及其自认，可以证实被告丁海尚欠原告劳务费12000元的事实，故对原告要求被告丁海支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭婷婷支付劳务费的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告丁海、郭婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱本香劳务费12000元。 二、驳回原告朱本香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由原告朱本香负担502元、由被告丁海负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月十二日 见习书记员  张海莲
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初235号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王卓伦，男，1978年6月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住海阳市。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王卓伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人王卓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月12日下午，被告人王卓伦饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车，从南城阳村家中出发，前往海阳一家按摩店。驾车行驶至海阳市海阳路与盛竹路路口处时，被派出所民警拦下并上报“110”指挥中心，海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警接指令到达现场后，因其有酒后反应，依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人王卓伦血样。经法医检验：被告人王卓伦的血液中检出酒精成分，含量为172.44mg/100ml。案发后，被告人王卓伦被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人王卓伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王卓伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月12日下午，被告人王卓伦饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车，从南城阳村家中出发，前往海阳市海阳路春华推拿按摩时，与店主发生争执，店主报警，民警到达现场后，王卓伦谎称被他人开车送至店内，后驾车离开。王卓伦驾车行至海阳路与盛竹路交叉路口处时，被派出所民警拦下并上报“110”指挥中心，海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警接指令到达现场后，依法将王卓伦带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人王卓伦的血液中检出酒精成分，含量为172.44mg/100ml。案发后，被告人王卓伦被传唤到案。上述事实，被告人王卓伦在庭审中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队提供的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获材料、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有海阳市公安局派出所民警李某、蒋某出具的证明材料；有户籍证明；有前科查询证明，证实王卓伦无违法犯罪记录；有驾驶人信息查询结果单，证实王卓伦准驾车型为D；有机动车信息查询结果单，证实鲁Ｆ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车的基本情况；当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王卓伦醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王卓伦归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王卓伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二〇年九月三十日书记员  辛 宁
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审34号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：孙洪祥。被执行人：任承勇，男，1974年10月13日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年7月5日对任承勇作出的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第578号）。因任承勇未履行拆除建筑物义务，2020年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行。具体申请执行内容：拆除违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的建筑物463.33㎡。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第578号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年6月13日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县永和镇自然资源所移送的任承勇未经批准建设酒厂一案进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作当事人询问笔录、收集了《凤冈县土地利用总体规划图（局部）》、凤冈县永和河星烧酒厂宗地图、任承勇身份证复印件等材料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为任承勇未经有权机关批准，擅自在耕地上修建酒厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定，并根据该法第七十六条之规定作出《行政处罚告知书》，告知任承勇拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。因任承勇放弃申辩陈述权，2019年7月5日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2019〕第578号《行政处罚决定书》，决定对任承勇作出如下行政处罚：1.由土地行政主管部门责令退还非法占用的714.11㎡土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的463.33㎡，限在行政处罚决定书下达之日起60日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的250.77㎡，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用土地714.11㎡，每平方米10元的罚款，共计人民币大写柒仟壹佰肆拾壹圆壹角（￥：7410.10）。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达任承勇。任承勇自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，任承勇仍未履行拆除义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的建筑物463.33㎡。另查明，2019年7月17日，任承勇缴纳了罚款7410.10元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关对当事人不申请行政复议亦不提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，应当在法定期限内向人民法院提起强制执行申请。本案中，凤冈县综合行政执法局将涉案行政处罚决定书于2019年7月5日送达任承勇，任承勇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。因此，行政机关申请人民法院强制执行的期限最迟不能超过2020年4月4日，但凤冈县综合行政执法局于2020年9月18日向本院提出申请强制执行，明显已超过申请执行期限。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第578号《行政处罚决定书》所确定的“拆除违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的建筑物463.33㎡”的行政处罚不准予执行。如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年九月三十日法官助理朱艳书记员汪真亮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1271号申请执行人彭飞，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜振财，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行彭飞与姜振财、烟台柒星建材设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  隋卫东
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执169号 申请执行人陈培玉，男，1967年6月21日出生，住第五师九十团。 被执行人赵雪峰，男，1981年5月1日出生，住第五师九十团。 申请执行人陈培玉与被执行人赵雪峰不当得利纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年8月29日作出（2018）兵0502民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培玉于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额77671元，已执行0元，尚有77671元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年九月一日 书记员  李 红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2779号上诉人(原审原告)：魏召明，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志洪，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：鹿邑县建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628565127981P，住所地鹿邑县鸣鹿路北段西侧。法定代表人：孙万庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃山，男，汉族，1955年10月23日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。上诉人魏召明因与被上诉人刘志洪、原审被告鹿邑县建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，第一，虽然上诉人魏召明与被上诉人刘志洪之间存在劳务分包合同关系，但涉案19#楼是李传友施工的，还应进一步查清魏召明与李传友之间的法律关系以及李传友与刘志洪之间的法律关系。第二，刘志洪是否对涉案工程享有承包权和分包权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初533号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人魏召明预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十九日法官助理张译元书记员王明涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4731号之一 申请执行人：郭培卿，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄明期，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市安泰物业管理有限公司，住所地福建省南安市市溪美办事处商会街**，统一社会信用代码：9135058379177989XF。 法定代表人：黄明期。 本院在申请执行人郭培卿与被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭培卿与被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4731号案件的执行； 二、解除对被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6570号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：吴隆贵，男性，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴隆贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14228号民事判决书已经发生法律效力。因吴隆贵未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴隆贵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12730号 原告：王奋利，女，汉族，1963年5月18日出生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王奋利与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王奋利向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13,927.12元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5，100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王奋利在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王奋利的起诉。 案件受理费148元，退还原告王奋利。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18349号 经执行，被执行人金婵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18349号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执570号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:黄仕冲，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄仕冲刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初41号刑事判决书，被执行人黄仕冲应缴纳罚金4000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄仕冲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄仕冲的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄仕冲在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月24日限制了被执行人黄仕冲的高消费。 5、依职权于2020年9月24日将被执行人黄仕冲纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月29日进行了电话调查，向阳山县村委会（黄仕冲身份地址所在村委会）调查被执行人黄仕冲的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人黄仕冲所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张幸平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4284号 罪犯虞小玉，女，1991年10月29日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省犍为县人民法院于2018年4月27日作出（2018）川1123刑初59号刑事判决，以被告人虞小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年12月27日起至2021年1月19日止（2016年7月24日至8月30日先行羁押38天，羁押一日折抵刑期一日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯虞小玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯虞小玉判处罚金5000元，现已执行114.89元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯虞小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯虞小玉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3693号申请执行人：樊黎，女，汉族，1963年05月27日出生，重庆市江津区。被执行人：杨**，男，汉族，1973年08月06日出生，重庆市江津区。申请执行人樊黎与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初12022号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊黎于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为68000元。本案在执行中，本院向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人杨**采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人杨**尚欠申请执行人樊黎68000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3693号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏广菡，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨云腑，男，1978年10月25日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨云腑信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律、行政法规定的相关规定，不损害国家利益、集体利益、第三人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十五日法官助理李可眉书记员杨宇婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4522号原告：丁庆军，男，1962年7月3日出生，汉族，住邳州市。被告：石祥洲，男，1978年10月20日出生，汉族，住邳州市。原告丁庆军与被告石祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁庆军到庭参加诉讼，被告石祥洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（自2009年7月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息4800元）。事实与理由：2009年7月24日，被告因家庭生产经营之需，向原告借款11500元，被告收到原告借款后，由被告给原告出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告于2019年6月30日偿还利息3000元、2019年7月20日偿还利息1800元。本金和剩余利息至今未还，请判如所请。被告石祥洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，被告石祥洲向原告丁庆军借款，并向原告出具借条一张，载明借丁庆军现金11500元，约定月息2分。后经原告催要，被告于2019年6月30日偿还利息3000元、2019年7月20日偿还利息1800元。经原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告石祥洲向原告丁庆军出具借条，明确借款数额为11500元，原告要求被告偿还借款本金11500元，本院予以支持。关于利息，因涉案借款约定月利率为2%，原告主张利息自2009年7月24日起按月利率2%计算，本院亦予以支持，但应扣除被告已偿还的利息4800元。被告石祥洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石祥洲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆军借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2009年7月24日按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息4800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告石祥洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年九月一日书记员  卢迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2647号原告：曹国东，男，1969年7月18日出生，汉族，住址在安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐斌斌、汤娅菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**左岸商务广场**楼**。法定代表人：陈宝中。被告：朱金军，男，1978年12月8日出生，汉族，住址在江苏省灌南县。被告：胡大帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住址在江苏省淮安市楚州区。原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年9月10日出具撤诉申请，理由是已经和解并由胡大帅支付了80000元。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告曹国东撤回起诉。案件受理费减半收取1155元，由原告负担（已交）。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月十一日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保281号 申请人胡顺聪，男，1994年3月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人赵焕平，男，1961年2月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人胡顺聪于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵焕平所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人赵焕平所有的价值18000元财产。申请人胡顺聪已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人胡顺聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵焕平所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人赵焕平所有的价值18000元财产。 案件申请费200元，由申请人胡顺聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三日 书记员 纪淑杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8413号 原告：蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道明桃一路**，统一社会信用代码91500115590518781Y。 法定代表人：曹玉兵，董事长。 委托诉讼代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。 被告：希姆斯电梯（重庆）有限公司，住所，住所地重庆市万州经济技术开发区光电产业园坝），统一社会信用代码915001015828014809。 法定代表人：张晓燕，总经理。 原告蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司（以下简称：蒙特费罗公司）诉被告希姆斯电梯（重庆）有限公司（以下简称：希姆斯重庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告蒙特费罗公司委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告希姆斯重庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙特费罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款236048.10元并支付迟延履行利息（利息以236048.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年1月1签订了《采购协议》，协议约定原告向被告出售车厢导轨、对重轨道、导轨连接板等货物，协议第10.8条约定“本协议合作期限为两年，即从2014年11月20日到2016年12月31日；合作期届满，经双方协商继续签订本协议；未签订新的协议之前本协议继续有效，若甲方继续订货、乙方继续交货的，则该单业务仍受本协议的约束”，协议约定货款结算周期为60天，争议解决的管辖法院为被告所在地人民法院。协议签订后，原告按照被告提供的采购订单向被告提供了货物。在2020年3月31日，原被告双方通过《企业询证函》对被告欠付原告的货款金额为236048.10元予以确认。被告至今未支付。 被告希姆斯重庆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月1日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《采购协议》，该协议约定原告向被告出售车厢导轨、对重导轨、导轨连接板等电梯配件。第10.8条约定“本协议合作期限为两年，即从2014年11月20日到2016年12月31日；合作期届满，经双方协商继续签订本协议；未签订新的协议之前本协议继续有效，若甲方继续订货、乙方继续交货的，则该单业务仍受本协议的约束”。协议第3.2.1条对付款条件约定“结算日期以乙方履行交货义务、产品入库并经甲方验收合格，并在收到乙方提供的正规发票之日起开始计算（收到发票日期以签收单为准），结算周期为60天；第3.2.2条乙方向甲方出具的发票必须附对应的订单、送货单等有效凭证；若乙方发票未附任何有效凭证，则甲方有权不予支付，由此造成的付款延误的责任由乙方承担”。被告在2017年5月至7月期间通过电子邮件的方式向原告订货共计332759.90元。原告于2017年8月4日交付最后一批货物及于2017年8月16日开具最后一批货物的增值税专用发票。2020年3月31日原告向被告送达企业询证函对所欠货款金额236048.10元进行核对，被告希姆斯重庆公司在该企业询证函加盖公司财务印章予以确认，后未向原告支付剩余货款。 另查明，重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司于2019年8月8日变更为蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司。依原告申请，本院于2020年8月3日裁定冻结被告银行存款28万元。原告交纳保全费1920元。 本院认为，原告与被告自愿签订的《采购协议》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，于双方有法律约束力，应当全面履行。原告方按照合同约定向被告希姆斯重庆公司履行了供货义务并及时开具了发票，原告陈述开具发票后二、三天内已按约定将相应票据等交付给了被告，被告未提出没有收到发票等付款条件不成就的抗辩，应当认定付款条件已经成就。原告开具最后一批货物的发票的时间是2017年8月16日，据原告陈述被告已于当月20日前收到发票等，按合同约定被告应在收到票据后60日内即2017年10月20日付清货款。原告认为被告应在2017年12月31日付清货款，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告未在2017年12月31日前向原告付清货款，构成违约，原告请求被告支付货款236048.10元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告以236048.10元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告希姆斯电梯（重庆）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司货款236048.10元及逾期付款违约金（以236048.10元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，因适用简易程序减半收取2705.50元，保全费1920元，合计4625.50元，由被告希姆斯电梯（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1201号被执行人覃某某，男，1981年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。被执行人韦某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初191号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额7395.0元，截至2019年9月21日，已执行0元，尚有7395.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 祥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢83号之一申请执行人：何学敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：彭启福，男，1981年2月25日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：余品进，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人何学敏与被执行人彭启福、余品进民间借贷纠纷一案。该案（2018）皖18民终1559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款95000元；承担诉讼费用。执行过程中：1、本院向被执行人彭启福、余品进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆、保险公司、公积金机构均未发现有可执行财产。被执行人余品进名下房产本院已经依法查封，在本案另案中处置；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年九月二十九日书记员 谷婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1240号申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，注册地烟台经济技术开发区泰山路19-41.**，住所地烟台经济技术开发区天山路**，统一社会信用代码：91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。被执行人：徐鹏飞，男，1988年7月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被执行人徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0691民督247号支付令，于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人物业费2060.16元及申请费17元，本案执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏飞银行存款2127.16元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  吴卫灿二〇二〇年九月十八日书记员  由秀莎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5987号原告：安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**，统一社会信用代码91341221MA2QQ0Y0W。法定代表人：周春亚，任公司经理。委托诉讼代理人：王影，该公司员工。被告：崔先虎，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽优居物业服务有限公司与被告崔先虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告安徽优居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付万家滨湖小区3-702室物业管理费3,853元及违约金2,000元，共计5,853元；2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告崔先虎为万家滨湖小区3-702室业主，房屋面积为97.31平方米。根据原告与临泉县华强置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2020年12月31日，被告共计欠缴36个月的物业管理费，共计3,853元。依据合同第二十八条规定，被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担违约金20,228元，现物业公司愿减违约金只收取2,000元，物业费与违约金共计人民币5,853元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽优居物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告安徽优居物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年九月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23979号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。法定代表人：丘忠。 委托执行代理人：李雯茵，是该公司员工。 被执行人：何建华，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：尹素琼，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人何建华、尹素琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决： 一、被告何建华、尹素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金416373.64元，并以尚欠本金为基数从2018年5月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金给佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告何建华、尹素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26390元、财产保全责任保险费1929.74元给佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权对被告何建华提供抵押的位于广州市花都区镜湖大道18号××房[粤（2018）广州市不动产权第××号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费，适用简易程序减半收取5125.88元、财产保全费3736.23元，合共8862.11元（原告已预交），由原告负担1454.11元，由两被告负担7408元、两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2019年5月14日在诉讼阶段冻结了被执行人何建华在中国农业银行开立的尾号1471账户，实际冻结金额729.31元；同日冻结了被执行人何建华在中国农业银行开立的尾号1010账户，实际冻结39.24元；同日冻结了被执行人何建华在交通银行开立的尾号1600账户，实际冻结0元。（查封期限均为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2019年5月16日查封了被执行人何建华所有的位于广州市花都区镜湖大道18号××房[粤（2018）广州市不动产权第××号](查封期限为三年)。 三、本院于2020年9月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 前述不动产现由广州市花都区法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 关   景   严
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓锡兵，男，1953年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙船镇龙泉村横塘组**。 委托诉讼代理人：邓志钢，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。系邓锡兵之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市渌口区科技和工业信息化局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇黄金东路**。 法定代表人：段琳芳，该局局长。 委托诉讼代理人：黄村华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄江**，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲县堂市煤矿，住，住所地：湖南省株洲市渌口区龙船镇龙泉村横塘组**/div> 法定代表人：杨建波，系该矿矿长。 再审申请人邓锡兵因与被申请人株洲市渌口区科技和工业信息化局（以下简称科工信息局）、株洲县堂市煤矿（以下简称堂市煤矿）的劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民终144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 邓锡兵申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.判决科工信息局、堂市煤矿赔偿邓锡兵经济补偿金88000元；3.判决科工信息局、堂市煤矿为邓锡兵申请工伤相关待遇或直接支付邓锡兵患职业病（煤工尘肺病）赔偿金2800元/月；4.判决科工信息局、堂市煤矿为邓锡兵补缴养老金211200元或直接赔偿养老金211200元。其主要理由：1.科工信息局是堂市煤矿的出资人兼主管部门，堂市煤矿依据政策退出生产经营，政府补给堂市煤矿的款项就由科工信息局继承、管理和处理，邓锡兵有权要求科工信息局承担支付责任。2.邓锡兵提供的证据足以证明其与堂市煤矿之间存在劳动关系。职业病必须是在工作中患病，职业病诊断证明书上载明了邓锡兵的用人单位系堂市煤矿，堂市煤矿在2014年收到该证明书后并未提出异议，反而每月支付邓锡兵4000元退休金。《煤矿职工安全手册》、银行工资存折、食堂饭票等也可以佐证劳动关系的成立。3.邓锡兵主张的是1992年1月至2012年6月的经济补偿金，而非2013年达到退休年龄之后的补偿金。4.邓锡兵曾在2012年和2014年两次向法院主张养老金和离职经济补偿金，本案诉请并未超过诉讼时效。本案是由于堂市煤矿依据政府相关政策解散导致的养老金赔偿问题，与前述两案并不一致，请求赔偿金额亦不一致，不构成重复诉讼。5.邓锡兵已被诊断为职业病，根据法律规定职工被确认为职业病后，工伤认定申请应由用人单位提出，堂市煤矿没有依法提出，邓锡兵自行提出后，株洲县人力资源和社会保障局以没有劳动关系证明而未予认定。当时堂市煤矿相关人员以每月支付邓锡兵4000元为由，要求邓锡兵不要进行工伤认定，故邓锡兵当时没有完成该形式上的工伤认定，其原因不在于邓锡兵自己。6.堂市煤矿一直没有为邓锡兵缴纳过养老保险，邓锡兵现诉请补缴养老费合法合理，原审法院不予支持错误。7.堂市煤矿实际承包人邓玉春在调查笔录中承认堂市煤矿从2014年起每年支付邓锡兵退休金48000元。中国农业银行株洲县支行出具的查询回复函系伪造的，其证明内容不符合常理，一审法院认定职工工资存折不具有关联性错误。 本院经审查认为，本案中邓锡兵主张的用人单位是堂市煤矿，该矿原系国有煤矿，从事煤矿开采经营。2001年该矿经原株洲县人民政府批准，进行改制，并向法院申请破产。2001至2004年期间，该矿进行具体改制工作，但依然处于生产状态。该矿完成改制后，于2005年12月13日进行工商注册登记，登记企业性质为全民所有制，改制后的企业正式成立。该矿在从事生产过程中企业管理制度不完善，人员流动性较大，季节性、临时性用工较为频繁，无法确定是否与邓锡兵存在劳动关系，以及生产作业情况，邓锡兵也未提供充分有效的证据予以证实。其提供的《煤矿职工安全手册》、银行工资存折、食堂饭票等证据，均不能证明堂市煤矿与邓锡兵构成用工关系。至于邓锡兵提供的职业病诊断证明书上虽然在“用人单位名称”一栏写明“株洲县堂市煤矿”，但在其后注明了“（自述）”，没有证据证明堂市煤矿对此予以了认可。在无其他证据佐证的情况下，原审未予采信，并无不当。邓锡兵在2012年和2014年两次以堂市煤矿作为被告提起的劳动争议纠纷案件中，均没有认定邓锡兵与堂市煤矿形成事实劳动关系，邓锡兵主张其与堂市煤矿构成事实劳动关系，缺乏证据证明，其理由不能成立。邓锡兵基于其与堂市煤矿构成事实劳动关系而提起的相应主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓锡兵的再审申请。 审判长  周春梅 审判员  张克江 审判员  刘 程 二○二○九月十五日 法官助理刘盼清 书记员唐逸夫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1437号原告：杨广军，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。被告：宋小娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省临颍县。原告杨广军与被告宋小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁俊卿到庭参加诉讼，被告宋小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需使用资金买房，向原告提出借款5万元，后来于2017年10月17号给原告出具借条一份，并约定2020年1月20日前一次性还款。到期后被告电话不接，找理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告宋小娜缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告以买房为由向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：今借到杨广军人民币￥50000元（大写伍万），借款用途为买房，借款期限自2017年10月17日至2020年1月20日，本借款到期前一次性全部还清。本次借款已全额收到。借款人：宋小娜（签名捺印并注明身份证号及联系电话）、2017年10月17日。借款到期后被告未偿还原告借款引起其诉于本院。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元属实，有借款手续予以证明，借款事实存在，本院予以认定，被告应该履行偿还义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小娜于判决生效后十日内偿还原告杨广军借款5万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  佟振涛二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3451号原告：邱训康，男，1957年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王春禄，男，1971年3月21日出生，汉族，驾驶员，住淮安市盱眙县。被告：盱眙县快捷运输有限公司，统一社会信用代码913208307473015309，住所地淮安市盱眙县马坝县文明西路。法定代表人：殷海燕，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地淮安市盱眙县盱城镇甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司总经理。原告邱训康与王春禄、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邱训康于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱训康申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱训康撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告邱训康负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十四日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3391号 申请人：江西德友科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园区重庆路**（江西金葵厂区内），统一社会信用代码91360300MA363X696U。 法定代表人：徐品才。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所律师。 被申请人：东莞市力创智造有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑旗峰路****，统一社会信用代码91441900MA53M74X3N。 法定代表人：赖延军。 申请人江西德友科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市力创智造有限公司的380000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西德友科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市力创智造有限公司的银行存款380000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2420元，由申请人江西德友科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二〇年九月二十四日 代理法官助理 段青芮 代理书记员吴晶