wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1364号原告：王海波，男，1975年5月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李福，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告王海波诉被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：一、原告要求依法判令被告立即给付借款本金140,000.00元，并支付逾期借款利息，按照年利率6%计算至借款本金还清时止。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2018年5月20日，被告李福在原告王海波处借款本金140,000.00元，因被告未出借据，但有手机电话录音光盘证实被告借款，现至今分文未还。2018年11月23日，被告李福约原告王海波吃饭，吃饭期间，原告问被告借款本金140,000.00元什么时间偿还，被告说没有钱给付，二人发生争吵，然后被告拨打110报警，肇东市公安局奋斗派出所出警解决，被告李福在奋斗派出所询问笔录时并承认借款本金140,000.00元至今未还的事实。2019年10月20日，原告同朋友李志富开车在肇东市××北偶遇被告，然后原、被告及李志富面对面开始交谈被告借款一事，被告承认借款本金140,000.00元，原告问被告借款本金140,000.00元什么时间给付，被告说暂时没钱，日后会给付的，当时现场有李志富为证。后原告多次找被告索要借款拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李福辩称，2015年，原告王海波领我上赌局玩，他给我拿的钱，10,000.00元钱抽200.00元，在局上还得给王海波两、三千元股份，欠原告的钱有时我赢了就还给他了。后期我俩争吵是因为王海波向我要利息钱，王海波说我欠他50,000.00元利息钱，后来我们算账我欠他利息50,000.00元，因为要钱发生争吵，说要不给40,000.00元钱就把我眼睛扎瞎，然后就把我左眼睛扎坏了，随后我报的警。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告李福在原告王海波处借款本金140,000.00元，当时被告未出借据。原告使用手机给被告打电话要钱时，被告说欠你140,000.00元，无钱偿还。2018年11月23日，原、被告约到一起因被告偿还借款事情双方发生争吵，被告报警，肇东市公安局奋斗派出所出警处理，警察询问被告李福笔录时，提现出被告李福承认欠原告王海波借款140,000.00元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的通话录音光盘两张、李志富证言一张，肇东市公安局奋斗派出所询问李福、丁仲辉、王立勇笔录复印件各一份，任艳秋出庭作证，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告王海波与被告李福形成民间借贷关系，合法有效。原告提供通话录音内容及肇东市公安局奋斗派出所询问笔录证实被告欠原告借款140,000.00元，本院予以确认。被告称经结算欠原告利息50,000.00元，我以前在赌局上陆续借过原告高利钱140,000.00元，并己经偿还该笔借款，但被告无证据证实，本院不予支持。原告诉求被告支付逾期借款利息按照年利率6%计算至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李福欠原告王海波借款本金140,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告李福自2020年7月7日起以借款本金140,000.00元为基数，按照年利率6%计算给付逾期借款利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年九月三十日书记员  关博文
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保774号 黄官文、广东博学宝商贸发展有限公司、广东乾煌工贸实业有限公司、梁福金、梁汉杰： 关于申请人黄官文与被申请人广东博学宝商贸发展有限公司、广东乾煌工贸实业有限公司、梁福金、梁汉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2280号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人广东乾煌工贸实业有限公司开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的账户（账号：94×××39）、中国工商银行股份有限公司化州支行的账户（账号：20×××80）、中国工商银行股份有限公司化州支行的账户（账号：20×××60）、中国建设银行股份有限公司化州支行的账户（账号：44×××39_1）限额2343000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为0元、343.50元、4431.43元、820.92元。 二、对被申请人广东博学宝商贸发展有限公司开设于中国银行茂名高州文明路支行的账户（账号：71×××24）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：44×××64）限额2343000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为50.25元、825.27元。 三、对被申请人梁汉杰开设于广发银行股份有限公司茂名化州支行的账户（账号：62×××61）限额2343000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为5.07元。 四、因被申请人梁福金身份证不一致，无法查控。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余志宏，男，1944年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余仕兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告）：余思东，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告）：余文东，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人余志宏因与被申请人余仕兵及一审被告余思东、余文东相邻通行纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余志宏申请再审称，1.本案不属于相邻通行纠纷，而应是合同纠纷。余仕兵设置障碍物的行为，严重违反了合同约定，应承担违约责任。2.余志宏并未侵犯余仕兵的相邻通行权，且在双方签约时，余仕兵门坪与门口路道本就存在落差，余仕兵并另想其他办法解决其出入问题。3.余志宏清除余仕兵未经共有人同意且妨碍余志宏通行的障碍物，属于合法行为，应受法律保护。据此，请求立案再审。余仕兵提交意见称，余志宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。根据余志宏申请再审的理由及余仕兵提交的答辩意见，分析如下：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，相邻不动产权利人应互予方便,互相容忍,给予对方必要的便利。根据一审法院的现场勘验图及双方提交的现场照片，余仕兵家的门坪与入黄坑老屋三叉路口至余焕新屋的水泥硬底化道路落差约为0.26米，余仕兵为方便通行在其房屋大门入口处重新铺设的斜坡水泥路面，对余志宏的通行影响极小，属于相邻一方应给予对方必要的便利和互相容忍的范围之内。且即使余志宏认为存在相邻通行纠纷,也应通过合法途径寻求解决,而不应私自将余仕兵家大门入口处重新铺设的斜坡水泥路面进行铲除砸坏。因此，二审法院判决余志宏恢复余仕兵房屋门前原混泥土构筑物斜坡原状，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余志宏的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月十日书记员  岳理珍梁琼文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保190号申请人：周艳，女，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市江**。法定监护人：张九明，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：祝宏，男，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市渝**。申请人周艳与被申请人祝宏建设工程合同纠纷一案，申请人周艳向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月17日作出(2019)渝0116民初11586号民事裁定书，准予申请人周艳财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保402号执行裁定书采取了保全措施。本院作出的(2019)渝0116民初11586号民事判决书已生效，申请人与被申请人达成和解，现申请人周艳申请解除本院以（2020）渝0116执保402号执行裁定书所采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人周艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人周艳解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3146号 王小华、黄卫平： 关于王小华申请执行被执行人黄卫平劳务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2918号 原告：王少伟，女，1965年8月30日生，汉族，住徐州市。 被告：曹开伍，男，1978年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王少伟与被告曹开伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王少伟到庭参加诉讼，被告曹开伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元、利息700元（自2019年7月11日计算至2020年7月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月以其母亲生病为由向原告借款10000元。之后经原告多次催要被告未还款。 被告曹开伍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月11日，被告向原告借款5000元，当日，原告通过微信转账给被告4800元，通过支付宝转账给被告200元。2019年7月20日，被告再次向原告借款5000元，当日，原告通过微信转账给被告5000元。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款，经原告催要，被告应当返还。原告催要未果，向法院提起诉讼，要求被告返还，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹开伍于本判决生效之日起五日内返还原告王少伟借款10000元； 二、驳回原告王少伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告曹开伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年九月九日 书记员  高雅稚
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审692号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘娜，女，1987年12月25出生，汉族，住青州市。身份证：3707811987××××××××。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘娜行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘娜未经批准，擅自于2018年9月非法占用青州市土地510平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251012号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟叁佰元整（15300.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟叁佰元整（15300.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万伍仟叁佰元整（15300.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251012号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年4月29日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款15300元，加处罚款15300元，被执行人当庭缴纳罚款本金15300元视为自动履行，加处罚款15300元予以免除。2020年4月29日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年5月14日，本院做出（2020）鲁0781行初33号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251012号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251012号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘娜在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市510平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2151号 原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。 法定代表人：卢永乾，经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂安通运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司委托诉讼代理人孙美霞，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计106550元，后减少赔偿数额为77528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××汽车在被告处投保交强险和商业险。2019年7月15日22时45分，赵海龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车行驶至事故地点时，因躲避前车变道与邹成以驾驶鲁ＬＣ77**重型货车相撞，致使两车受损的道路交通事故。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失我司同意在保险限额内予以赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月15日22时45分，在省道222线206公里＋100米处，赵海龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹＷ**重型半挂货车因躲避前车变道与邹成以驾驶鲁鲁ＬＣ77**型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年7月17日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第371102420190006013号道路交通事故认定书，认定：赵海龙负事故全部责任，邹成以无事故责任。 三、车辆所有及保险情况：赵海龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁鲁ＱＹＷ**型半挂货车登记所有人为原告临沂安通运输有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者强制保险和机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（牵引车保险金额181200元、挂车保险金额70980元，均含每次事故包绝对免赔额2000元），均附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年12月13日，临沂安通运输有限公司委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁ＱＹＷ**半挂货车事故损失进行评定，评估公司出具鲁正车鉴评字（2019）第Ｚ1996号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ鲁ＱＹＷ**挂货车事故损失为100942元，其中牵引车为82282元、挂车为18660元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月3日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ**鲁ＱＹＷ**货车进行重新评估，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ**鲁ＱＹＷ**车事故损失为72400元，其中牵引车为58500元、挂车为13900元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               施救费                       被告提出异议，结合当地物价水平，本庭认定。                       2000元                               评估费                       车辆损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     车辆损失                       参考重新鉴定意见书、扣减每次事故绝对免赔额。                       68400元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂安通运输有限公司保险金68400元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂安通运输有限公司施救费2000元。 三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××50）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半后收取750元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年九月二十四 书记员  许浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执823号申请执行人：十堰天神明安房地产有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路**。法定代表人：董祥安，该公司总经理。被执行人：陈俊名，男，1979年7月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰天神明安房地产有限公司与被执行人陈俊名房屋租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初212号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈俊名发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊名至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俊名的银行存款（或其他合法收入）553266元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月十四日书记员  任丙浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1329号 申请人执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：何侃，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人何侃金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何侃名下位于安庆市开发区××农贸市场××楼××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 漆 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执986号之二     申请执行人:杨某某，女，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   杨某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1799号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月21日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日7.85元支付原告杨某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执986号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2666号罪犯罗逢春，男，1975年3月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑初字第1905号刑事判决，以被告人罗逢春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00469号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2032年4月12日止。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年2月18日作出（2016）渝05刑更550号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1876号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2029年7月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗逢春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗逢春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗逢春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗逢春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗逢春减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9434号原告：杨丽芳，女，汉族，1990年01月07日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：喻先勇，男，汉族，1968年07月20日出生，重庆市巴**。被告：郝祖珍，女，汉族，1965年10月16日出生，重庆市巴**。原告杨丽芳诉被告喻先勇、郝祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳的委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼，被告喻先勇、郝祖珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告喻先勇、郝祖珍立即偿还借款350000元，并从2020年5月18日起按月利率2%计算利息直至本息付清为止；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费18500元；3.依法判令原告对被告提供抵押担保的位于重庆市巴南区XXXX房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告喻先勇、郝祖珍因资金周转困难向原告借款350000元；借款期限为2020年5月18日至2021年4月17日，并约定月息2%，每月17日前给付，若被告不能及时付息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本息；被告自愿以其所有的位于重庆市巴南区XXXX房屋作为抵押，为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等提供担保。上述借款及担保协议签订后，原告按约定向被告账户转款350000元，被告办理了房屋抵押手续。2020年5月18日后，被告未按时偿还借款本息。原告多次催收被告还款未果。被告喻先勇、郝祖珍未作答辩。杨丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告喻先勇、郝祖珍与原告签订《借款及担保协议》，约定被告向原告借款350000元；借款期限为2020年5月18日至2021年4月17日，月利率2%，每月17日前给付；若被告不能及时付息，则违约月份按照月息3%计付利息，且在此情况下视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本息。被告自愿以其所有的位于重庆市巴南区XXXX房屋作为抵押，为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等提供担保。上述借款及担保协议签订后，原告按约定于2020年5月18日向被告喻先勇账户转款350000元，被告办理了房屋抵押手续。2020年5月18日后，被告未按时偿还借款利息。原告多次催收被告还款未果。另查明，原告委托重庆索达律师事务所指派律师代理与被告的借款纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2020年9月23日支付了律师代理费18500元。本院认为，原、被告签订的《借款及担保协议》系双方真实意思的表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告支付借款350000元，被告2020年5月18日后，未按时支付借款利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求1、被告立即偿还借款本金，并从2020年3月23日起按年息24%计算利息直至本息付清为止的请求，因双方利息约定过高，本院将该利息调整为按2020年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍确定;2、请求被告承担律师费的请求;3、原告要求对被告提供抵押担保的位于重庆市巴南区XXXX房屋享有优先受偿权的请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告喻先勇、郝祖珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由喻先勇、郝祖珍在本判决生效之日起十日内向杨丽芳偿还借款350000元，并从2020年5月18日起按2020年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息付清为止;由喻先勇、郝祖珍在本判决生效之日起十日内向杨丽芳支付律师费18500元。杨丽芳对喻先勇所有的位于重庆市巴南区XXXX房屋享有优先受偿权;驳回杨丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告喻先勇、郝祖珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执331号之三申请人：罗仁会，男，1966年1月29日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：刘进强，男，1982年11月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民特137号民事裁定书，于2020年3月24日立案受理了罗仁会申请执行刘进强司法确认调解协议一案。在执行过程中，被执行人支付案件款3540元，50元折抵本案执行费3490兑现给申请人后与申请人达成执行和解“承诺余款2020年12月之前付清”。申请人以达成执行和解为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执303号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月十一日书记员  申 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保188号   申请人：周焕和，男，1961年7月12日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。   被申请人：顾连华，男，1962年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：高明华，女，1966年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人周焕和与被申请人顾连华、高明华因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1200000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065××××××的保单保函，作为申请人周焕和诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人周焕和提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人高明华名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证头屯河区字第**）及所对应的土地使用权。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王占娥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17569号 张**顺： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年9月8日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1246号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市。负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文简称“太平洋财保盐城公司”）与被告颜某、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“永安财保临沂公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅、被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜某向太平洋财保盐城公司赔付苏Ｊ×××**车辆保险金2000元+（54900-2000）×70%＝39030元；永安财保临沂公司在所承保的交强险范围内承担责任。2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，太平洋财保盐城公司变更诉讼请求：1.撤回对颜某的诉讼；2.永安财保临沂公司在交强险、商业三责险范围内向太平洋财保盐城公司赔付苏Ｊ×××**车辆保险金2000元+（54900-2000－7572.42）×70%＝33729.31元。事实与理由：2019年2月23日，案外人颜某驾驶鲁Ｑ×××**车辆沿沈海高速由北往南行驶至952公里处时，车上所载的牛掉下车，案外人刘某驾驶苏Ｊ×××**车辆由北往南行使至该处，苏Ｊ×××**车辆前部与牛相撞致该车前部损坏。交警部门认定，颜某负事故主要责任，刘某负次要责任。刘某所驾驶的苏Ｊ×××**车辆在太平洋财保盐城公司处投保了车损险。经太平洋财保盐城公司核定，苏Ｊ×××**车辆修理费用54400元、施救费500元。2019年3月29日，太平洋财保盐城公司向刘某赔偿了保险金54900元，刘某同时将向责任方追偿的权利转让给太平洋财保盐城公司。颜某所驾驶的车辆在永安财保临沂公司投保了交强险、商业险，根据保险法第六十条的规定，太平洋财保盐城公司向永安财保财保临沂公司主张权利。永安财保临沂公司辩称：对事故责任认定和事实没有异议。鲁Ｑ×××**号车辆在永安财保临沂公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，对太平洋财保盐城公司变更的诉讼请求无异议。太平洋财保盐城公司为支持其诉讼请求，向本院提交了出险车辆信息表一份；事故认定书；颜某的身份证、驾驶证、驾驶员从业资格证；机动车信息查询结果单；鲁Ｑ×××**车辆交强险保单复印件；机动车辆估损清单；发票；权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、太平洋财保盐城公司的支付回单等证据。永安财保临沂公司对机动车信息查询结果要求出具单位加盖印章外，其他证据均予认可。本院认为，太平洋财保盐城公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，案外人颜某驾驶装载牛的鲁Ｑ×××**货车沿沈海高速由北往南行驶至952公里路段时，车载的一头牛掉下车，案外人刘某驾驶苏Ｊ×××**轿车由北往南行使至该处，苏Ｊ×××**车辆前部与牛相撞致该车前部损坏。交警部门认定，颜某负事故主要责任，刘某负次要责任。刘某为苏Ｊ×××**车辆在太平洋财保盐城公司处投保了交强险、车损险。经太平洋财保盐城公司核定，苏Ｊ×××**车辆的维修费用54400元、施救费500元，两项损失合计为54900元。2019年3月29日，经刘某申请，太平洋财保盐城公司向刘某赔偿了保险金54900元，同时，刘某将保险请求权转让给太平洋财保盐城公司。颜某所驾驶的车辆由临沂道禾运输有限公司在永安财保临沂公司投保了交强险、商业三责险，太平洋财保盐城公司认可刘某车辆维修费54900元的增值税发票抵扣税款7572.42元，故太平洋财保盐城公司主张永安财保临沂公司在交强险限额内财产损失2000元；在商业险的第三者责任险限额内赔付保险金（54900-2000－7572.42）×70%＝31729.31元。太平洋财保盐城公司向永安财保临沂公司主张权利未果，诉至本院。本院认为：太平洋财保盐城公司与刘某间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有交效。太平洋财保盐城公司在保险事故发生后，依约向刘某赔付了车辆损失保险金。依照《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又因颜某所驾驶的货车在永安财保临沂公司投保交强险、商业三责险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效，因此，太平洋财保盐城公司要求永安财保临沂公司在交强险限额内赔偿其已赔偿的苏Ｊ×××**车辆财产损失2000元、在商业三责险限额内赔偿其已赔偿的苏Ｊ×××**车辆的财产损失（54900-2000－7572.42）×70%＝31729.31元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿保险金33729.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担132元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担644元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  王建明人民陪审员  郁忠标二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杜德由书 记 员  杨 洋附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8301号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，住河南省民权县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张跃飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告张跃飞融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理3033元，本院减半收取，由原告负担1516.5元（原告已预交）。   审    判    员      李  君                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日  书    记    员      赵  敏        1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3565号原告：郭中伟，男，1953年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告郭中伟与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告郭中伟劳动报酬款4943元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4610号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4610号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8553号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：唐天保，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******新建组，公民身份号码：432************71X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告唐天保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告唐天保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金26665.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为2407.09元，复利为134.73元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：73000元；二、贷款期限：2017年1月11日至2020年1月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年8月1日，尚欠借款本金26665.67元、利息（含罚息）2407.09元、复利134.73元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年1月11日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐天保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26665.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日,利息（含罚息）2407.09元、复利134.73元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算至2020年1月11日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.19元、保全费312.07元，共计842.26元（原告已预交），由被告唐天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5075号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：吴波，男，汉族，1986年2月14日生，户籍地四川省营山县。 被告：张鹏，女，汉族，1990年5月25日生，户籍地四川省营山县。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告吴波、张鹏物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月16日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 曼
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2661号原告：王士磊，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：于继国，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王士磊与被告于继国健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士磊的委托诉讼代理人岳喜鹏，被告于继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王士磊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令于继国赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20464元；2.诉讼费用由于继国承担。诉讼过程中，王士磊将第一项诉讼请求变更为请依法判令于继国赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费共计16921.6元。事实与理由：2019年8月17日早7点左右，王士磊在阿城镇毛坊大桥东40米路北，距齐南路8米处作早餐炸油条时，于继国因驾驶三轮车不当，将王士磊的油锅撞翻，王士磊躲闪不及，被滚烫的热油烫伤。后被送往聊城市人民医院住院治疗。后经法医鉴定，王士磊伤后误工期限为90天、护理期限为60天，住院期间二人护理，出院一人护理，营养期限为60天。于继国只支付了住院期间的医疗费，对误工费、护理费等不予积极赔偿。特向法院提起诉讼，请支持诉求，依法判决。于继国辩称，我不确定我的三轮车是否撞到原告的油锅，原告是三等残疾伤腿，行动不便，很可能车头一向东，他忙躲闪，自己不小心把油锅摊子带倒的。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日早7点左右，王士磊在阿城镇毛坊大桥东40米路北，距齐南路8米处做早餐炸油条时，由于继国驾驶三轮车不当，将王士磊的油锅撞翻，王士磊躲闪不及，被热油烫伤，后被送往聊城市人民医院住院治疗。根据王士磊提交的鉴定申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。2020年5月21日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第403号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：1.被鉴定人王士磊伤后误工期限为90天；2.被鉴定人王士磊伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人王士磊伤后营养期限为60天。对于该鉴定意见书，庭审过程中原、被告双方均认可，本院予以采信。庭审过程中，于继国主张总共为王士磊花费13103.6元，具体明细为：聊城市人民医院住院收费7860.38元；原告之妻吕艳丽收到1000元；阳谷医院的救护车花费500元(无单据);出院车费450元(无单据);在聊城买的日常用品花了120元(无单据);两人在聊城吃饭生活费7天7夜花费320元(无单据);2019年9月4日毛坊村卫生室打针消炎费用360元，有大夫的收到条；2019年9月19日毛坊村卫生室花费585元，有大夫的收到条；2019年10月23日毛坊村卫生室花费195元；2019年9月26日在台前夹河赵月海处花费医疗费500元；第二次去聊城市人民医院复查来回车费130元(无单据)和140元(有单据);在家里三次看望原告花费510元(无单据);刘庙买药水花费8.6元(无单据);聊城市人民医院换药25元(无单据)。、在聊城市人民医院住院时，给了原告300元现金，通过手机转账给原告姐姐转账1100元，原告姐姐只交了1000元，包含在医药费中，原告姐姐剩下100元。针对于继国主张的花费数额，王士磊对7860.38元无异议，本院予以认定；对给吕艳丽的1000元，王士磊认为是给吕艳丽的治疗费用，当时她也烫伤了，与本案没关系，本院对此花费不予认定；对阳谷救护车花费500元，王士磊不认可，因无证据予以证明，本院不予认定；对于于继国提交的无单据陈述的数额，王士磊不认可，因无证据予以证明，本院不予认定；对毛坊卫生室的花费，王士磊都认可，本院予以认定；对台前夹河花费500元代理人不清楚，因有相关单据予以证明，本院对此花费予以认定；对130元和140元的车费，王士磊认可，本院予以认定。另查明，王士磊摆地摊未取得相关手续，受伤后在聊城市人民医院住院治疗9天，住院期间由其父母和妻子轮流照顾，其本人、父母和妻子均为农村户口。上述事实有聊城市人民医院住院病案（住院号00016211841）复印件、济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所[2020]临鉴字第403号司法鉴定意见书、济南三和司法鉴定所出具的发票、聊城市人民医院出具的住院收费票据、毛坊村卫生室出具的收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中于继国驾驶三轮车，因操作不当，将王士磊炸油条的油锅撞翻，导致王士磊被热油烫伤，考虑到王士磊无证经营摊位以及对损害的发生没有尽到合理的安全注意义务，结合双方的过错程度，本院认定于继国对王士磊的损失承担70%的赔偿责任，王士磊自负损失的30%。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，王士磊的实际损失项目数额为：于继国已实际支付的医疗费、复查费等共计9770.38元；王士磊要求于继国赔偿误工费：鉴定90天，按农村误工标准计算82.4元/日，共7416元；护理费：根据鉴定结果，住院期间二人护理，出院一人护理，住院期间护理费用为9天×2人×82.4元/日=1483.2元，出院后护理费用为(60-9)×82.4元=4202.4元；伙食补助费：9天×30元/日=270元；营养费：60天×30元/日=1800元；鉴定费1300元；交通费因王士磊未提供相关证据予以证明，本院酌定100元。上述费用符合法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，王士磊的各项损失为医疗费9770.38元、误工费7416元、护理费5685.6元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1300元，交通费100元，共计26341.98元，根据双方过错责任比例，于继国还应承担8669元（26341.98元×70%-9770.38元），其余损失由王士磊自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于继国于本判决生效后十日内赔偿原告王士磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计8669元；二、驳回原告王士磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告于继国负担66元，由原告王士磊负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年九月二十八日法官助理袁立根书记员郭立新
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执393号之二 被执行人：北京竞和科技有限公司。 法定代表人：张海潮。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院(2019)川7101民初412号《民事判决书》，通过法院网络查控系统对被执行人北京竞和科技有限公司可能开设的银行存款、网络资金、证券、保险等金融账户和不动产、车辆登记等机构以及工商企业股权、红利等登记机构进行了查询，2020年8月20日查封了被执行人名下车辆，未查找到有其它可供执行财产。本案经合议庭审查核实并报经本院院长批准，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9787号之一 被执行人：杜文甫，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：韩余，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李淼，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：周斌，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2475号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杜文甫应缴纳罚金10000元；被执行人韩余应缴纳罚金6000元；被执行人李淼应缴纳罚金6000元；被执行人周斌应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满被释放。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 查明被执行人韩余有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案已档案查封该车辆。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22507号 原告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，系原告公司员工。 被告：定兴县京通客运有限责任公司，住，住所地定兴县繁兴街南延路东侧一社会信用代码91130626699242184N。 法定代表人：郑文奎。 被告：郑文奎，男，汉族，住定兴县。 原告重庆恒通客车有限公司与被告定兴县京通客运有限责任公司、郑文奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月7日，原告重庆恒通客车有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆恒通客车有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执859号申请执行人刘永斌，男，1978年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐翠莲，女，1978年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘永斌与被执行人徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0783民初2152号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人徐翠莲应给付申请执行人刘永斌借款本金180000元及利，案件受理费及保全费4270元，逾期后徐翠莲未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月4日将被执行人限制消费，本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款及车辆登记信息，本院依法调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息，本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3638号 原告：黄加兵，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：丁启明，男，安徽省马鞍山市和县比德文电动车销售店对面。 原告黄加兵与被告丁启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告黄加兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄加兵撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5234号原告：广州市权盛塑料制品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基市场**一路。法定代表人:陈金磁，职务经理。委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路。法定代表人:黄珠江。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人:刘壮超。原告广州市权盛塑料制品有限公司（以下简称权盛公司）诉被告广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈林生到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宜华家具公司向原告支付货款146296.06元及利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.被告宜华科技公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11-12月期间，被告宜华家具公司分8次向原告下订单，采购塑料制品若干，金额共计146296.06元，原告依约向被告宜华家具公司供货，被告宜华家具公司签收货物。被告宜华家具公司于2019年12月23日向原告了《宜华家具公司12月对账单》，于2020年1月13日发送了《宜华家具公司1月对账单》，双方对对账单内容均无异议。然而，被告宜华家具公司收到货物后，经原告多次催促仍未向原告支付货款。根据公司法第六十三条，被告宜华科技公司作为被告宜华家具公司的唯一股东，其不能证明被告宜华家具公司的财产独立于被告宜华科技公司自身的财产，应当对被告宜华家具公司的债务承担连带责任。原告向本院提交如下证据：1.采购订单；2.送货单；3.增值税发票。庭审时，根据本院要求，原告补充提交了原告的销售主管与宜华家具公司销售主管的微信聊天记录、宜华家具公司支付货款的记录及对应货款的账单。两被告未答辩亦未提供证据。经审理查明:原告主张，原告与被告宜华家具公司自2018年开始交易，被告宜华家具公司通过微信向原告发送订单，原告根据订单以送货上门的方式供货给被告宜华家具公司，送货地址为被告宜华家具公司的住所地。双方定期对账，对账时间一般为月底，对账后原告开具发票，被告宜华家具公司收到发票后付款。为证明该事实，原告提交了多份采购单打印件及送货单原件，并提供了其员工与被告宜华家具公司采购人员的微信聊天记录，聊天记录记载信息与原告主张的事实一致。2019年12月23日，被告宜华家具公司通过微信向原告发送《宜华家具公司12月对账单》，载明开票金额为109416.25元；2020年1月13日，被告宜华家具公司再次通过微信向原告发送《宜华家具公司1月对账单》，载明开票金额为36879.81元。两份对账单开票金额合计146296.06元。另查明，宜华家具公司成立于2008年4月30日，类型为有限责任公司（法人独资），股东为宜华科技公司。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告宜华家具公司、宜华科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。本案是买卖合同纠纷，原告与宜华家具公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，宜华家具公司作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。故本院对原告主张宜华家具公司支付货款146296.06元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的利息亦予以支持，但2020年1月对账单货款36879.81元的利息应自双方对账后即2020年1月14日起计算，对此本院予以调整。关于宜华科技公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宜华科技公司于本案未提交相关证据，依法应当对宜华家具公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州市宜华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款146296.06元及利息（从2020年1月3日起以109416.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至2020年1月13日，从2020年1月14日起以146296.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）给原告广州市权盛塑料制品有限公司；二、被告宜华生活科技股份有限公司对本判决第一项确定的被告广州市宜华家具有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告广州市权盛塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元由被告广州市宜华家具有限公司、宜华生活科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丽民书记员唐小宝
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执817号之九 被执行人：董占有，男，汉族，1957年07月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董占有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董占有在中国农业银行账户内存款人民币228.88元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3246号 原告：廖惠坤，女，1976年6月3日，住广西北流市。 委托诉讼代理人：戴宏运，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，地址：北流市北流镇甘村石山组（玉北公路甘村段），统一社会信用代码91450981MA5MYAXN7M。 法定代表人：凌深育。 原告廖惠坤与被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告廖惠坤以双方达成庭外和解协议，诉讼目的已达到为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告廖惠坤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖惠坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告廖惠坤已预交），由原告廖惠坤负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3486号申请执行人:杜平芝，男性,1946年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:路印超，男性,1976年1月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行杜平芝与路印超借款纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3486号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月十五日书记员  杨士鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特289号申请人：苏州市华新橡塑机电有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：詹旋，董事长。申请人：苏州东盛工业炉有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区唯亭**至和西路**-2法定代表人：宋春红，董事长。本院于2020年9月7日立案受理申请人苏州市华新橡塑机电有限公司与苏州东盛工业炉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经本院特邀调解员楼彩珍主持调解，达成调解协议如下：一、苏州东盛工业炉有限公司总计支付人民币54532.90元给苏州市华新橡塑机电有限公司。双方约定分期支付，2020年9月30日前支付苏州市华新橡塑机电有限公司人民币10000元整，2020年10月30日前支付苏州市华新橡塑机电有限公司人民币10000元整，2020年11月30日前支付苏州市华新橡塑机电有限公司人民币10000元整，2021年4月30日前支付苏州市华新橡塑机电有限公司人民币10000元整，最后余款在2021年5月30日前一次性支付苏州市华新橡塑机电有限公司人民币14532.90元。二、支付方式由银行转账至：苏州市华新橡塑机电有限公司江苏银行苏州城中支行：开户帐号：80×××06。三、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市华新橡塑机电有限公司与苏州东盛工业炉有限公司于2020年8月21日经本院特邀调解员楼彩珍主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年九月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30622号申请人：刘洪涛，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍地址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。被申请人：深圳康利置地有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社平吉大道**康利城**楼****，统一社会信用代码9144030055414207G。法定代表人：马磊。原告刘洪涛诉被告深圳康利置地有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人刘洪涛向本院财产保全申请，请求对被申请人深圳康利置地有限公司名下所有的价值人民币1097409元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为申请人刘洪涛的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪涛的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳康利置地有限公司名下价值1097409元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年九月七日书记员  庄锦蓬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1363号雷某某、马某某、贺某某：本院在执行申请执行人雷某某与被执行人马某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0824民初5448号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、贺某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6万元及利息，本院依法受理。在执行过程中被执行人马某某自动履行了案件款9万元整及执行费800元，并已对付完毕。剩余部分申请执行人雷某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1363号号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十六日1
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保52号 关于张计双申请高同欣执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年9月15日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2302号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：文玉华，女，1989年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告文玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告文玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共计13811.97元，其中本金13323.33元、利息226.43元、逾期还款违约金262.21元，暂计至2020年6月20日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告文玉华于2018年10月28日在原告行申请金穗联名IC贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年3月11日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告文玉华在答辩期内未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年10月28日，被告文玉华在原告农行上栗支行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，并签署了领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2015年10月29日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC贷记卡； 2、卡号：62×××62； 3、授信额度：14000元。 三、被告文玉华领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年6月20日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2018年11月21日，首次消费7000元； 2、逾期还款情况：2020年3月11日开始逾期还款；2020年6月9日，最后主动还款2000元。 3、欠费情况：欠本金13323.33元、利息226.43元、逾期还款违约金262.21元，共计13811.97元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人的陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告文玉华与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告文玉华按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告文玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文玉华于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金13323.33元、利息226.43元、逾期还款违约金262.21元（算至2020年6月20日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费145元，减半收取计72.5元，由被告文玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  李金玉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保446号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地江西省**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：陈永清，行长。 被申请人：方辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人方辉信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方辉在银行的存款56371.66元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方辉的银行存款人民币值56371.66元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初88号原告（执行案外人）：熊莹，女，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。委托诉讼代理人：王晖，浙江杭天信律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司法务。被告（被执行人）：刘洵，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告熊莹与被告江苏江都农村商业银行股份有限公司、刘洵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊莹的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊莹撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告熊莹负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21246号 申请人：佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大道塘头路段俊怡陶瓷企业有限公司自编**，统一社会信用代码91440605MA4WF3WM7E。 法定代表人：邓相豪。 委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区圣罗帝家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园兴业北路（办公楼）**（自编号**），统一社会信用代码91440605055342112H。 法定代表人：李晓婷。 被申请人：李晓婷，女，1983年4月7日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海区圣罗帝家居用品有限公司、李晓婷定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区圣罗帝家居用品有限公司、李晓婷的银行存款1487942元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区圣罗帝家居用品有限公司、李晓婷的银行存款1487942元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 文丁辉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3222号 原告：王晓路，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：尹玉红，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：孟宪全，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，现住。 委托诉讼代理人：尹玉红，基本情况同上。系被告孟宪全之妻。代理权限为特别授权。 原告王晓路与被告孟宪全、尹玉红合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓路的委托诉讼代理人马军戍、被告尹玉红（亦为被告孟宪全的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓路向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定将价值635万元的遵化市、8号、遵化市黎明园小区6号楼10-1号不动产过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月5日，二被告因资金紧张向原告借款1000万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金和利息。经原告与被告协商，双方签订了《还款协议书》，协议第七条约定:本协议签订后30日内，甲方（被告）配合乙方（原告）将上述不动产变更到乙方或乙方指定人名下。现被告一直未配合原告办理过户手续，故诉至本院。 被告孟宪全、尹玉红对原告主张的事实没有异议。 本院经审理查明，被告孟宪全、尹玉红系夫妻关系。2018年6月5日，被告孟宪全向原告借款1000万元，原告的父亲王继刚通过中国银行的账户转给被告孟宪全在中国农业银行账户转账1000万元，借款期限至2020年5月1日，双方协商借期利息为35万元。被告陆续偿还了借款400万元，借款到期后，被告尚欠借款本金600万元和利息35万元，合计635万元。2020年5月1日，原告王晓路（乙方）与被告孟宪全、尹玉红（甲方）签订了《还款协议书》，协议主要约定：1.双方经核对确认，截至到2020年5月1日，甲方尚欠乙方借款本金及利息635万元未偿还。2.甲方自愿用其所有的位于遵化市不动产抵顶偿还乙方全部借款本金和利息。3.……。4.本协议签订后，甲方即将上述抵债的不动产的大票、产权证、购买合同、契税票等购房手续交付给乙方，由乙方保管。5.本协议签订后，甲方即将上述抵债的不动产交付给乙方，归乙方管理、使用、处分、收益。6.甲方保证上述用于抵债的不动产系自己所有，权属明确，不存在债权债务纠纷，未设置抵押、担保等他项权利。7.本协议签订后30日内，甲方配合乙方将上述不动产变更到乙方或乙方指定人名下，为乙方办理产权登记手续，将抵债的不动产登记到乙方或乙方指定人名下，应缴纳的税、费等费用由乙方承担。8.违约责任……等。协议签订后，二被告将商品房买卖合同、销售不动产的发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、不动产权证书原件和房产交付给了原告。协议到期后，二被告未按约定配合原告办理过户手续。另查，二被告交付给原告的房产坐落于遵化市，不动产权证号为冀（2020）遵化市不动产权第××号；遵化市黎明园小区4栋门市南8号，不动产权证号为冀（2020）遵化市不动产权第××号；遵化市黎明园小区6号楼南10-1号，不动产权证号为冀（2020）遵化市不动产权第××号。 上述事实，有原告与被告的陈述及原告向法庭提交的发票、完税证明、商品房买卖合同、不动产权证书、维修资金收据等证据予以证实，且被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告孟宪全、尹玉红与原告王晓路签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害到社会的公共利益，依法成立，合法有效。被告将其所有的坐落于遵化市黎明园小区门市三套抵顶给原告，用于偿还二被告所欠借款及利息，并向交付了原告房产和商品房买卖合同、销售不动产的发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、不动产权证书原件，且被告孟宪全、尹玉红对原告王晓路在本案中主张的事实均无异议，故本院对原告王晓路主张的事实予以确认。被告孟宪全、尹玉红有按协议约定协助原告办理房屋过户的义务，故原告主张被告协助办理房屋过户理据充分，应予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条的规定判决如下： 一、原告王晓路与被告孟宪全、尹玉红签订的《还款协议书》有效。 二、被告孟宪全、尹玉红于本判决生效后二十日内协助原告王晓路办理房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟宪全、尹玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24331号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱凤云，女，1961年7月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱凤云开设赌场罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初962号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱凤云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人朱凤云名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7110号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：张建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现居住安徽省合肥市庐阳区天水路6号。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告张建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、张建军立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金69350.24元、利息37645.88元、违约金2451.85元、其他手续费8958.7元，以上暂共计118406.67元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年10月30日,张建军在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××28号广发银行信用卡。张建军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据二，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据三，欠款费用明细，证明被告使用信用卡产生欠款的各项费用构成； 被告张建军未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。张建军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2019年12月20日，被告信用卡透支款本金69350.24元、利息37645.88元、其他手续费8958.7元未归还。 本院认为：张建军向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向张建军发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与张建军约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。张建军在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求张建军归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金69350.24元、利息37645.88元、其他手续费8958.7元(利息暂计算至2019年12月20日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1334元，公告费400元，由被告张建军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执369号申请执行人袁辉，男，1986年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被执行人胡光跃，男，1986年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯聪，女，1987年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人袁辉与被执行人胡光跃、冯聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初506号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人胡光跃、冯聪应给付申请执行人袁辉借款本金50000元，并支付自2019年2月13日起以本金50000元为基数按年利率6%计算利息，案件受理525元，逾期后胡光跃、冯聪未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月13日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人胡光跃、冯聪无存款。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人胡光跃有房产登记信息，本院经调查已抵账给他人没有办理过户手续，本院已查封、无公积金、社会保险登记信息，被执行人冯聪无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执975号之二     申请执行人:吴某某，男，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   吴某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1797号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吴某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月6日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.32元支付原告吴某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执975号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之七 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行07×××42账户内存款人民币11737.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳音
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之二 被执行人：孔祥龙，男，汉族，1987年09月04日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1829号 张仲锦、张仲德、王秀凤： 本院受理申请人张仲锦与被执行人张仲德、王秀凤建设用地使用权合同纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人拒不履行协助义务，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执1829号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1616号原告：黄梅皇家投资发展有限公司，地址：湖北省黄梅县黄梅大道，统一社会信用代码：91421127747679410X，法定代表人：刘小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：陈五星，男，汉族，生于1971年1月2日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：章细妹，女，汉族，生于1973年3月8日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告黄梅皇家投资发展有限公司（以下简称“皇家投资公司”）与被告陈五星、章细妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇家投资公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼,被告陈五星、章细妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇家投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告代其偿还的银行贷款166464.67元。2、请求依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年7月13日，两被告在原告开发的皇家公馆购买了一套商品房。原、被告三方签订了一份商品房买卖合同，合同编号：HMX12001463，并经房地产管理部门登记备案。该房1号楼1单元1201号房，建筑面积138.81平方米，总金额504947.00元整。付款方式为：“贷款方式买受人于签署本购房合同时，付清首付款人民币（大写）壹拾伍万肆仟玖佰肆拾柒元整（￥154947元），剩余房款共人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元），办理银行按揭贷款手续。”2012年8月8日，两被告陈五星、章细妹在黄梅县农村信用合作联社（现为湖北黄梅农村商业银行股份有限公司）办理了相应的《住房(商业用房）按揭借款合同》，原告作为保证人为其担保。2016年7月8日，黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初13号民事判决书，判决原告对两被告的贷款承担连带清偿责任。2017年1月19日，黄梅县人民法院作出了（2017）鄂1127执83号执行通知书。原告与湖北黄梅农村商业银行股份有限公司达成了和解协议。至此，2015年10月31日至2019年9月30日，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司从原告保证金专户中扣划和原告代两被告偿还银行贷款本息合计166464.67元。两被告无故拖欠房屋按揭贷款，导致原告代两被告偿还了房屋按揭贷款，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。陈五星、章细妹未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，提供了相应的证据材料，被告拒不到庭，视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据材料予以采信并在卷佐证。经审理查明，2012年7月13日，两被告在原告开发的皇家公馆购买了一套商品房。原、被告三方签订了一份商品房买卖合同，合同编号：HMX12001463，并经房地产管理部门登记备案。涉案房屋位于1号楼1单元1201号房，建筑面积138.81平方米，总金额504947.00元整。付款方式为：“贷款方式买受人于签署本购房合同时，付清首付款人民币（大写）壹拾伍万肆仟玖佰肆拾柒元整（￥154947元），剩余房款共人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元），办理银行按揭贷款手续。”2012年8月8日，两被告陈五星、章细妹在黄梅县农村信用合作联社（现为湖北黄梅农村商业银行股份有限公司）办理了相应的《住房(商业用房）按揭借款合同》，原告作为保证人为其担保。被告陈五星、章细妹借款后，两被告履行月供至2015年6月21日止，其后，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司在皇家投资公司的保证金账户划扣还款。湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向黄梅县人民法院提起诉讼，要求被告陈五星、章细妹偿还所欠贷款本金316698.77元并承担相应利息，原告皇家投资公司承担保证责任。2016年7月8日，黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初13号《民事判决书》，判决原告皇家投资公司作为保证人，对两被告的贷款承担连带清偿责任。判决生效后，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向黄梅县人民法院申请强制执行。2017年1月19日，黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127执83号《执行通知书》。随后，原告皇家投资公司与湖北黄梅农村商业银行股份有限公司在黄梅县人民法院的主持下达成《和解协议》，双方约定被告陈五星、章细妹尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的借款及相应利息由原告皇家投资公司代为偿还。2020年6月21日，黄梅县人民法院作出（2019）鄂1127执1177号《财产分配方案》，黄梅县人民法院认为原告皇家投资公司未取得执行依据，没有参与分配被告陈五星、章细妹房屋价款的资格，对于原告皇家投资公司已履行连带清偿责任的款项可另行起诉予以追偿。另查明：2015年10月31日至2019年9月30日期间，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司从原告保证金专户中扣划和原告代两被告偿还银行贷款本息合计166464.67元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄梅皇家投资发展有限公司作为《住房（商业用房）按揭贷款合同》保证人，在履行了担保责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人即陈五星、章细妹追偿，故原告要求两被告返还代偿款166464.67元并承担相应利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈五星、章细妹于本判决生效之日起五日内向原告黄梅皇家投资发展有限公司给付166464.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由被告陈五星、章细妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 梅艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4114号被执行人：尔支伍勒，男，1975年6月4日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行被执行人尔支伍勒（2016）鲁0602刑初第35号盗窃罪一案中，因无法验证被执行人尔支伍勒准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉莹