福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2023号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃、杨丽森，福建宽达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人（原审被告）：周银旺，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：冯礼祐、苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：姚国堂，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：江西腾辉汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：汪平英，总经理。 被上诉人（原审被告）：万载县吉隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省万载县。 法定代表人：吴永平，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、周银旺因与被上诉人姚国堂、江西腾辉汽车运输服务有限公司(以下简称腾辉运输公司)、万载县吉隆汽车运输服务有限公司(以下简称吉隆运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周银旺的委托诉讼代理人苏培楚、上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨丽森、被上诉人姚国堂的委托诉讼代理人曾建锋到庭参加诉讼。被上诉人腾辉运输公司、吉隆运输公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1、本案商业第三者责任保险的免责条款有效。被保险车辆驾驶员周银旺的道路运输从业资格证系虚假的，不具有驾驶营业性机动车的资格，按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，保险公司在商业第三者责任保险范围内免责；保险公司已将保险条款包括免责条款向投保人吉隆运输公司进行了提示；吉隆运输公司也在投保单正面及投保人声明页上盖章确认，保险公司已尽到明确的说明义务。2、原判未支持残疾赔偿金、护理费、医疗费及残疾辅助器具等相关费用按照损伤参与度计算，明显错误；3、姚国堂已年满64岁，已达法定退休年龄，原判支持姚国堂的误工费34813.8元，依据不足且违反法律规定； 周银旺上诉请求：原判部分事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判驳回姚国堂不合理的诉讼请求、非医保用药费用由保险公司承担。事实与理由：1、根据福建闽中司法鉴定所鉴定意见，无关联的部分医药费156210.3元应予扣除；2、营养费最高不能超过10000元；3、住院伙食补助当地标准为每天30元；4、交通费应以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符；5、姚国堂已年满65岁，误工费主张应不予支持；6、姚国堂未能充分证明其在城区连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；若按城镇居民标准计算，事故发生于2018年，立案、开庭在2019年，也应当按照2018年的标准；姚国堂的自身的糖尿病与伤残之间参与度为15%，应自行承担；7、姚国堂的精神损害抚慰金诉求明显偏高，无法律根据，应予调整；8、后期医疗费就按照实际产生后再行主张；9、残疾辅助器具费及评估费。姚国堂未实际购买，出具评估意见的德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司福州分公司无鉴定资格；姚国堂已近67周岁，应按照实际产生后再行主张，原判直接按照9年计算无事实和法律依据。 周银旺辩称，根据司法实践驾驶人无从业资格不能认定为保险公司免赔事由；从业资格本身就是一个宏观概念，从格式免责条款的字面内容看，并无出现从业资格证等表述，仅有"驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书"等笼统概括描述，因此不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定为无效；司法实践中，未取得道路从业资格而产生的纠纷不可胜数，保险公司显然是早已预见到未取得从业资格带来的法律后果，而不去修正合同内容予以明确，仍使用含糊不清的格式条款，显然系故意为之，违反了合同法的诚实信用原则，其主张免责依法不能成立。 腾辉运输有限公司、吉隆运输公司均辩称，保险公司应在商业三者险内对姚国堂的损失承担赔偿责任。理由：1、保险公司要求营运性车辆驾驶员必须取得从业资格证没有法律依据。2、保险公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款未依法对答辩人履行提示、说明的义务，特别是没有对行驶证车主腾辉运输公司和实际车主周银旺履行提示、说明义务，未告知相关免责条款的法律后果，对答辩人、腾辉运输公司、周银旺不具有法律约束力。3、原判认定保险公司未提供其所主张的该免责条款已向投保人履行了明确说明义务的证据，该条款不产生效力的事实清楚，适用法律正确。 姚国堂辩称，原审法院判决是正确的。二上诉人上诉提出的参与度、从业资格证问题，原审法院在说理部分已经阐述清楚。故两上诉人的上诉缺乏事实和法律，请求驳回上诉，维持原判。 姚国堂向一审法院起诉请求：判令周银旺、腾辉运输公司、保险公司共同赔偿姚国堂因交通事故造成的损失计1541282.69元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，姚国堂变更诉讼请求为：判令周银旺、腾辉运输公司、吉隆运输公司、保险公司共同赔偿姚国堂因交通事故造成的损失计1603276.83元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日16时49分许，周银旺驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（以下简称本案货车）沿工业路路右第一条车道自324国道往湖园路方向行驶至掉头，掉头时与姚国堂驾驶的沿下林小区巷道自黄安路向工业路方向行驶至左转的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生碰撞，造成姚国堂受伤及两车受损的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，周银旺负本事故的全部责任，姚国堂无责任。事故发生后，姚国堂被送至解放军第九五医院住院治疗4天，于2018年8月22日出院，花费住院费用46411.31元，门诊费用3521.5元；于2018年8月22日转至南京军区福州总医院住院治疗33天，于2018年9月24日出院，花费医疗费498864.71元；因术后伤口愈合难，于2018年9月25日继续在南京军区福州总医院住院治疗15天，于2018年10月9日出院，花费医疗费18992.42元；于2018年10月9日继续在南京军区福州总医院住院治疗18天，于2018年10月27日出院，花费医疗费30083.47元。之后，在莆田涵江医院门诊复查，花费医疗费1270.82元。住院期间另外购药品费用共计44286元。姚国堂花费医疗费共计643430.23元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，姚国堂因本起事故造成一处五级伤残，一处十级伤残，后期医疗费用约21000元。2019年4月15日，经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司做假肢（矫形器）评估鉴定，姚国堂属右大腿截肢（致残），需要装配普通适用型组件式大腿假肢，价格为36000元，使用年限约3年，及大小腿假肢硅（凝）肢套，价格为8000元，使用年限约为1年。本起事故造成姚国堂以下损失：1.医疗费643430.23元；2.营养费65000元；3.住院伙食补助费70天×50元／天＝3500元；4.交通费70天×20元／天＝1400元；5.护理费70天×159.09元／天＝11136.3元；6.误工费210天×189.12元／天＝39715.2元；7.残疾赔偿金16年×42121元／年×61%＝411100.96元；8.精神损害抚慰金42000元；9.后期医疗费21000元；10.残疾辅助器具费，按15年计算，即15年÷3年／次×36000元／次＋15年×8000元／年＝300000元；11.假肢评估费3000元。以上各项共计1541282.69元，应由周银旺、腾辉运输公司、保险公司赔偿给姚国堂。2020年5月14日，姚国堂以交通事故赔偿标准发生变化为由，请求变更以下赔偿项目金额：1.护理费由原来的11136.3元，变更为210天×165.79元／天＝34815.9元；2.误工费由原来的39715.2元，变更为210元×208.95元／天＝43879.5元；3.残疾赔偿金由原来的411100.96元，变更为45620元／年×16年×61%＝445251.2元。诉讼请求金额由原来的1541282.69元，变更为1603276.83元，应由各被告予以承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日16时49分许，周银旺驾驶本案货车沿工业路路右第一条车道自324国道往湖园路方向行驶，至掉头，掉头时与姚国堂驾驶的沿下林小区巷道自黄安路向工业路方向行驶至左转的本案摩托车发生碰撞，造成姚国堂受伤及两车受损的后果。（以324国道往湖园路方向论左右，以靠近中间双黄线为第一条车道）。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，周银旺负本事故的全部责任，姚国堂无责任。事故发生后，姚国堂即被送至解放军第九五医院住院治疗4天，于2018年8月22日出院，花费住院费用46411.31元，门诊费用3521.5元；于2018年8月22日转至南京军区福州总医院住院治疗33天，于2018年9月24日出院，花费医疗费498864.17元。2018年9月25日，姚国堂继续在南京军区福州总医院住院治疗14天，于2018年10月9日出院，花费医疗费18992.42元；于2018年10月9日继续在南京军区福州总医院住院治疗18天，于2018年10月27日出院，花费医疗费30083.47元。之后，姚国堂在莆田涵江医院门诊复查，花费医疗费1270.82元。姚国堂共住院69天，上述医疗费发票金额共计599143.69元。另外，姚国堂在南京军区福州总医院住院治疗期间外购人血白蛋白、注射用达托霉素等药品共计44286元。根据姚国堂的委托，2019年3月18日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0277号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.5.6：2款之规定，被鉴定人姚国堂的伤残程度属五级。2.依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3：7款之规定，被鉴定人姚国堂的伤残程度属十级。3.被鉴定人姚国堂的后期医疗费用共计约21000元。2019年4月15日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具假肢（矫形器）评估证明，姚国堂支付假肢评估费3000元。 根据周银旺、保险公司的申请，法院依法委托福建闽中司法鉴定所：1.对姚国堂的伤残等级进行重新鉴定；2.对姚国堂的非医保费用、非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性进行鉴定；3.对姚国堂右下肢截肢术所致的五级伤残与其自身带有糖尿病及事故之间的因果关系进行鉴定。2020年3月2日，该鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第1168号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人姚国堂右大腿截肢术后、左踝功能丧失50%、共计7根肋骨骨折，分别已构成人体损伤六级残疾、十级残疾、十级残疾。2.被鉴定人姚国堂非医保、非关联、非合理性用药、合理用药与事故无关联的部分费用共计156210.3元。3.被鉴定人姚国堂自身糖尿病与其右下肢截肢所致的伤残之间存在一定的因果关系，为轻微作用，自身疾病参与度为15%。其中，非医保范围用药为111668.16元；非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性方面核减44542.14元。周银旺支付鉴定费1000元，保险公司支付鉴定费3500元。福建闽中司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其在本案中的鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，法院对该鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第1168号法医临床鉴定意见书予以采信，可作为本案定案依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，姚国堂请求护理费、误工费、残疾赔偿金按2020年度的标准计算有法律依据，予以支持。围绕姚国堂的诉讼请求，结合本地司法实践及实际情况，法院对姚国堂因本事故造成的损失予以分析认定。1.医疗费，姚国堂花费在本案中的医疗费共计643429.69元(含外购药品)，经鉴定其非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性方面核减44542.14元，故与本事故有关的医疗费为598887.55元，其中非医保范围用药为111668.16元。2.营养费，按与本事故有关的医疗费的10%酌定，即为59880元。3.住院伙食补助费69天×50元/天=3450元。4.交通费69天×20元/天=1380元。5.护理费，姚国堂未提供其出院后需要继续护理的相应证据，其护理天数按住院69天计算，标准按2018年福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即为69天×165.78元/天=11438.82元。6.误工费，现有证据不足以证实本事故发生时姚国堂已丧失劳动能力，其主张误工费予以支持；结合其损伤及医疗情况，其误工时间可计至定残前一日，其主张误工期为210天予以支持；结合现有证据，其误工费标准可按2018年福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即其误工费为210天×165.78元/天=34813.8元。7.残疾赔偿金,姚国堂的户籍所在地为城乡结合区，且其在城区居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准45620元/年计算；至2020年3月2日最终定残日止姚国堂已满66周岁未满67周岁，该项赔偿年限为14年；姚国堂最终确定的伤残等级为一处六级、两处十级，赔偿指数为52%；经鉴定，虽然姚国堂自身糖尿病与其右下肢截肢所致的伤残之间存在一定的因果关系，但为轻微作用，其创伤为本次截肢的主要因素，故残疾赔偿金的计算不考虑损伤参与度。依据上述分析认定，姚国堂因交通事故所致的残疾赔偿金确定为45620元/年×14年×52%=332113.6元。8.精神损害抚慰金，姚国堂在本案中无过错，结合其最终确定的伤残等级，该项确定为32000元。9.后期医疗费，姚国堂因本事故在医院行左小腿创面清创缝合内外踝骨折复位内固定术、右肋骨(3根)+右肩胛骨骨折切开复位内固定术等治疗，需择期行"内固定物取出术"，结合鉴定意见，姚国堂主张该部分的费用为21000元予以支持，其后期取内固定物的医疗费确定为21000元。10.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司福州分公司作为假肢(矫形器)配制机构，其出具的本案假肢(矫形器)评估证明，可予采信。该公司对姚国堂出具的康复器具装配意见为：患者姚国堂右大腿部位截肢(致残)，经本公司假肢矫形师诊断，根据假肢(矫形器)分级规则系统的适配原则，建议装配以下普通适用型假肢(矫形器)，品名为组件式大腿假肢，价格为叁万陆仟元，假肢(矫形器)使用年限约叁年；品名为大小腿假肢硅(凝)胶套，价格为捌仟元整，假肢(矫形器)使用年限约壹年。结合姚国堂的年龄，该项暂按9年计算，到期后可另行主张。姚国堂的残疾辅助器具费暂定为9年÷3年/次×36000元/次+9年×8000元/年=180000元。11.假肢评估费3000元。以上与本事故有关的11项目共计1277963.77元。保险公司于2018年10月19日汇款10000元至解放军第九五医院。 2017年11月2日，腾辉运输公司与周银旺签订分期付款汽车买卖合同。双方约定，腾辉运输公司将本案货车(新车)出卖给周银旺，周银旺采取分期付款方式支付购车款；周银旺在未付清购车款及相应利息之前，腾辉运输公司暂时保留汽车的产权；分期付款期间，周银旺享有汽车的占有、使用、收益权，只能以自己的名义与他人签订运输合同，独立自主地从事交通运输经营，腾辉运输公司不参与分配周银旺营运所得利益；周银旺付清全部购车款及利息后，腾辉运输公司不再保留汽车的产权，周银旺享有汽车的完全产权，可自主行使所有人的各项权能，但此车必须由周银旺过户到其名下。本事故发生时本案货车登记在腾辉运输公司名下，该车检验有效期至2018年10月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。保险单记载，本案货车的被保险人为吉隆运输公司。神行车保系列产品投保单记载，本案货车的投保人及被保险人均为吉隆运输公司。本案货车投保时投保人在神行车保系列产品投保单中投保人声明栏处盖章。投保人声明栏处内容为，本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十六条第一款第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。周银旺持“B2”驾驶证(有效期限2015年2月26日至2021年2月26日)。 以上事实有姚国堂提供的身份证、周银旺驾驶证、本案货车行驶证及保险单、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、外购药品发票、社区证明、房屋照片、电费明细、福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0277号法医临床司法鉴定意见书等，保险公司提供的保险单、投保单、机动车综合商业保险示范条款、查询函、广东华科法医临床司法鉴定所出具的粤华［2019］临咨字第27号司法鉴定咨询意见、银行支付回单，腾辉运输公司提供的分期付款保留所有权购车合同等，法院依法委托后福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第1168号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，周银旺虽未提供道路运输从业资格证，但商业三者险合同是由保险人提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，具体是指什么许可证书，或者需要哪些必备证书，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证对投保人履行了明确说明义务。保险公司未提供其所主张的该免责条款已向投保人履行了明确说明义务的证据，该条款不产生效力。周银旺持“B2”驾驶证，具备驾驶本案货车的技能，且事故发生在本案货车检验有效期内，保险公司主张其在商业三者险责任限额免赔依据不足，不予支持。保险公司请求非医保费用免赔的问题，鉴于该主张有商业三者险合同为依据，予以支持。周银旺以分期付款的方式购买本案货车，该货车已实际交付给周银旺使用，且车辆已投保交强险和商业险，腾辉运输公司作为本案货车的出卖人，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。吉隆运输公司作为本案货车的投保人及被保险人，在本案中也无过错，依法不承担赔偿责任。姚国堂因本事故在解放军第九五医院住院治疗，于2018年8月22日出院，而保险公司于2018年10月19日汇款10000元至该医院，显然该款与本案无关，不能作为赔偿款抵扣依据。假肢评估费属于查 明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。诉讼费属于处理案件必要支出的费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。保险公司在本案已付的鉴定费3500元由其自负，周银旺在本案已付的鉴定费1000元由其自负。本案货车驾驶人周银旺负事故的全部责任，鉴于本案损失总额1277963.77元扣减非医保111668.16元后仍超出1120000元的保险责任限额，故保险公司在本案应赔偿姚国堂1120000元。周银旺作为本案货车实际所有人及驾驶人，在本案应赔偿姚国堂：总损1277963.77元-保险公司赔付1120000元=157963.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿姚国堂因交通事故造成的各项损失计1120000元；二、周银旺应于本判决生效之日起五日内赔偿姚国堂因交通事故造成的各项损失计157963.77元；三、驳回姚国堂的其他诉讼请求。案件受理费8366元，由姚国堂负担1626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5907元，由周银旺负担833元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原审判决认定的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案属机动车交通事故责任纠纷，本案货车的驾驶人周银旺负本案交通事故的全部责任。对当事人适用法律争议的问题，本院审查、分析如下： 1、本案商业第三者责任保险的免责条款是否有效。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)。本交通事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，周银旺虽未提供道路运输从业资格证，但从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，而由保险人提供的商业三者险合同是格式条款，其中"交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书"是否包含了"从业资格证"并不明确，具体所指的许可证书或必备证书，在该免责条款并未作出清楚、详细的规定。原判据此认定保险公司未提供其所主张的该免责条款已向投保人履行了明确说明义务的证据，该条款不产生效力，并无不当。对无从业资格证的类案生效判决上看，法院判决保险公司在商业第三者责任险承担赔偿责任的比例更大。故保险公司以本案商业第三者责任保险的免责条款有效的上诉主张，不能成立，本院不予支持。本交通事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。 2、本案的残疾赔偿金、护理费、医疗费及残疾辅助器具等相关费用是否按照损伤参与度计算。导致姚国堂截肢的原因是本次的交通事故所造成的损伤，具有直接的因果关系。虽然经鉴定姚国堂自身所患的糖尿病与其右下肢截肢所致的伤残之间存在一定的因果关系，自身疾病参与度仅为15%，为轻微作用，但交通事故属于侵权责任，作为被侵权人的姚国堂在本交通事故并无过错，故原判对残疾赔偿金的计算不考虑损伤参与度是正确的。保险公司以原判未支持残疾赔偿金、护理费、医疗费及残疾辅助器具等相关费用按照损伤参与度计算，明显错误的上诉理由和周银旺以姚国堂的自身的糖尿病与伤残之间参与度为15%，应自行承担的上诉理由，均不能成立，不予采纳。 3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。姚国堂虽已年满64岁，但并未丧失劳动能力，原判按2018年福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，没有违反法律规定。 4、本案医疗费643429.69元，经鉴定，其中非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性方面核减44542.14元少。本案与本事故有关的医疗费为598887.55元，其中非医保范围用药为111668.16元。周银旺以根据福建闽中司法鉴定所鉴定意见，无关联的部分医药费156210．3元应予扣除的上诉理由，与查明的事实不符，不予支持。 5、原判认定营养费以医疗费用10%的比例酌定，符合本地司法实践。周银旺以营养费最高不能超过10000元的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。 6、住院伙食补助费的适用标准是可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原判以本地规定的标准计算符合法律规定。周银旺以住院伙食补助当地标准为每天30元的上诉理由，缺乏事实依据，不予支持。 7、原判对交通费以住院期间每天20元计算，符合本地司法实践中掌握的标准。周银旺以交通费应以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符的上诉理由，不能成立。 8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“‘上一年’度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结为2020年5月14日，上一统计年度为2019年。姚国堂的户籍所在地为城乡结合区，且根据开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的精神，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。周银旺以姚国堂未能充分证明其在城区连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；若按城镇居民标准计算，事故发生于2018年，立案、开庭在2019年，也应当按照2018年的标准的上诉理由，不能成立。 9、精神损害抚慰金按伤残程度确定。姚国堂因本交通事故导致人体损伤一处六级残疾、两处十级残疾，原判据此确认其精神损害抚慰金赔偿标准及赔偿数额是正确的。周银旺以姚国堂的精神损害抚慰金诉求明显偏高，无法律根据，应予调整的上诉理由，不能成立。 10、姚国堂的骨折行复位内固定术，需择期行内固定物取出术，其后续治疗费用系必然发生。该手术所需费用已经鉴定，为减少当事人的诉累和节约司法资源，原判予以一并解决是正确的。周银旺以后期医疗费就按照实际产生后再行主张的上诉理由，不予支持。 11、姚国堂因本交通事故导致其右下肢截肢，必须配备残疾辅助器具。原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，予以认定，并无不当。周银旺以残疾辅助器具费及评估费，姚国堂未实际购买，出具评估意见的德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司福州分公司无鉴定资格；姚国堂已近67周岁，应按照实际产生后再行主张，原判直接按照9年计算无事实和法律依据的上诉理由，不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周银旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7016元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5350元、周银旺负担1666元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。