wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初334号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈德辉，男，1984年3月9日生，公民身份号码：440************051，汉族，小学文化，无业，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂南区***************。无前科。因本案于2020年5月14日在中山市被公安机关抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z288号起诉书及高州检一部量建（2020）Z271号量刑建议书指控被告人陈德辉犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人陈德辉及指定辩护人林皓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：从2018年开始，被告人陈德辉租用高州市*************西侧的原高州市***蜡烛厂场地，并相继从苏国忠（另案处理）等人处购入黑油泥，在没有取得处理废油资质的情况下对废油泥进行提炼。经计量及检测，现场堆放的废泥重量为229吨，属于危险废物。公诉机关认为，被告人陈德辉无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈德辉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈德辉有期徒刑三年。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈德辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈德辉属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月14日，被告人陈德辉在广东省中山市被公安机关抓获。本院认为，被告人陈德辉无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈德辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈德辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈德辉对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈德辉有期徒刑三年的意见，被告人陈德辉及指定辩护人请求对陈德辉从轻处罚的意见，均与被告人陈德辉的罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人陈德辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人陈德辉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  余倩梅人民陪审员  吴晓颖二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 劲速 录 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1261号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街办。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷****。被告：郭秋生，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（以下简称晋源信用社）与被告郭秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告晋源信用社的委托诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼。被告郭秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金20000元，截止2019年12月31日欠息25868.09元，本息合计45868.09元，以及从2020年1月1日起至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2010年8月10日，原告向被告借款20000元，贷款期限自2010年8月10日起至2011年7月21日止，约定月利率7.8057‰，合同期内利息不变，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告以建温室为由向原告贷款20000元，双方约定借期自2010年8月10日起至2011年7月21日止，借期内月利率7.8057‰，逾期后月利率按约定利率加收50%即月利率11.70855‰。当日，原告向被告发放贷款20000元。贷款发放后，被告从未偿还借款本金和支付利息。原告曾于2018年7月21日向被告催收还款，但被告至今对以上欠付本金及利息均未予偿还，现原告提起诉讼。本院认为，现有证据证实双方达成借款合意，约定内容符合法律规定，原告已按约定向被告履行出借款项的义务，双方借贷关系成立并生效，被告依法、依约应予偿还本金及支付利息，现被告未能按照约定返还原告借款本金并支付利息，构成违约，原告已进行催收，被告仍未还款，原告有权随时向被告主张，要求被告偿还借款本金20000元、支付借期内利息1795.31元（以20000元为基数、按照约定的月利率7.8057‰计算自2010年8月10日起至2011年7月21日止）与逾期利息（以20000元为基数，按照借款借据约定的逾期还款后月利率上调50%即月利率11.70855‰的标准，计算自2011年7月22日起至本判决确定之日止）。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告郭秋生自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款本金20000元，借期内利息1795.31元，并以20000元为基数、按照约定的逾期月利率11.70855‰的标准支付原告自2011年7月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告郭秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14708号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以龚建涛为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款54419元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3734号原告：徐士海，男，1968年7月4日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：蒋正宏，男，1967年2月10日生，汉族，住射阳县。被告：董晓忠，男，1958年11月16日生，汉族，住射阳县。原告徐士海与被告蒋正宏、董晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐士海及其委托诉讼代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告蒋正宏、董晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐士海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋正宏偿还原告钢筋款40000元，并自2020年1月21日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算利息；2.被告董晓忠对被告蒋正宏的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月份，蒋正宏在原告门市购买钢筋。同年12月18日，蒋正宏出具借条，董晓忠作了担保。后经原告多次索要，2019年4月22日，蒋正宏书写还款承诺书，董晓忠继续作担保，但约定的还款期限届满后，蒋正宏未能还款，董晓忠亦未能承担保证责任。蒋正宏、董晓忠未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，蒋正宏向徐士海购买钢筋，未能及时将钢筋款支付给徐士海，经徐士海索要后，蒋正宏于2017年12月18日出具借条一张，主要内容为：“欠到徐士海钢筋款肆万叁仟肆佰元正（￥43400元）”，董晓忠在借条的下方标注：“春节前结账归还，（倘若董玉兵工程款被蒋四领走，此款由我归还），担保人：董晓钟”。借条出具后，蒋正宏偿还了3400元，对剩余40000元货款，2019年4月22日，蒋正宏、董晓忠向徐士海出具还款承诺书，主要内容为：“事由：2017年7月，蒋正宏在徐士海钢材门市欠钢材四万元，当时是董晓忠担保，由于蒋正宏工程经营不善，导致欠徐士海的钢材款无法按期偿还，产生矛盾。结果：由双方当事人友好协商，蒋正宏承诺达成如下还款期限，①蒋正宏在2019年11月20日前还款伍仟元；②蒋正宏在2019年12月20日、2020年1月20日前各还伍仟元；③剩余的钢材款必须在2020年春节前全部还清；④如果到期不守信用，蒋正宏自愿将位于临海间房子抵给徐士海，用于偿还徐士海的钢材款”，董晓忠在该还款承诺书下方以担保人签名捺印。现徐士海索款未果，诉至本院。本院认为,1.徐士海与蒋正宏签订的钢筋买卖合同，系双方真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。合同成立后,徐士海已按约供应钢筋给蒋正宏,蒋正宏理应按约支付货款。蒋正宏未能付款,构成违约,应承担违约责任，故徐士海主张蒋正宏给付货款并赔偿利息损失,符合法律规定,本院予以支持。2.董晓忠系涉案债务的连带责任保证人,徐士海主张董晓忠对涉案债务承担连带保证责任,本院予以支持。董晓忠承担保证责任后，可以向债务人蒋正宏追偿。3.蒋正宏、董晓忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对其享有的诉讼权利的放弃,由此造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋正宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐士海钢筋款40000元及逾期利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董晓忠对被告蒋正宏的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告董晓忠承担保证责任后，有权向被告蒋正宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由被告蒋正宏、董晓忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十日法官助理 边海凤书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1644号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路**。负责人：陈均，行长。委托代理人：朱超群，男，该行员工。委托代理人：崔小钢，男，该行员工。被执行人：吴心益，男，1979年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴亚靖，女，1976年4月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人吴心益、吴亚靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507民初5953号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴心益应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金500000元、利息21522.01元、复息293.75元（截止至2019年7月30日），合计款项人民币521815.76元。同时，被告吴心益还应承担以本金500000元为基数自2019年7月31日起按照月利率14.70‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、被告吴亚靖对被告吴心益的上述债务承担连带清偿责任。被告吴亚靖承担保证责任后，有权向被告吴心益追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4509元，由被告吴心益、吴亚靖共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人吴心益、吴亚靖未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人吴心益偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金人民币500000元，利息21522.01元，复利293.75元(利息与复利暂计至2019年7月30日止，2019年7月31日起按合同约定的罚息月利率14.70%o计算至还清全部款项之日止)；二、被执行人吴亚靖对被执行人吴心益的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人吴心益、吴亚靖承担本案案件受理费4509元，并承担本案执行费。标的总和526324.76元。本院于2020年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人吴心益、吴亚靖邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内上述被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年5月22日、2020年8月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人吴心益、吴亚靖名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人吴心益、吴亚靖名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日；查封被执行人吴心益名下所有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，其中苏Ｅ×××**的查封期限自2020年7月15日至2022年7月15日，其中苏Ｅ×××**汽车的查封期限自2020年9月14日至2022年9月14日；查封被执行人吴亚靖名下所有的苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月4日；查封了被执行人吴亚靖名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区17幢1703室不动产，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日，该不动产上设定有二起金额较大的抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，已向首查封法院吴中区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人吴心益、吴亚靖名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2020年7月29日，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为：协查人姓名:吴心益，身份证号码：，地，地址：江苏省苏州市相城区北桥北桥村(11)吴更上**、联系电话:134××******；2、此人已拆迁,安置两套房盛北花园六期,现已卖掉；3、工作单位：苏州瑞祥金属制品有限公司。4、经查，苏州工业园区人民法院在执行（2019）苏0591执4393号案件中，曾于2020年1月7日至被执行人吴亚靖户籍所在地苏州市吴中区××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。5、经检索，被执行人吴心益、吴亚靖目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人吴心益、吴亚靖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴心益、吴亚靖纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月2日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人吴心益、吴亚靖名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币526324.76元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币526324.76元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴心益、吴亚靖名下的财产进行了调查，在被执行人吴心益、吴亚靖名下除冻结了相应银行帐号、轮候查封的不动产及查封了去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月十六日书记员  许盛泽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1085号 申请人：山东昊润自动化技术有限公司，住所地滨州市邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码9137162655788857XX。 法定代表人：张红霞，该公司总经理。 被申请人：山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地滨州市阳信县温店镇政府驻地。统一社会信用代码91371622678140920N。 法定代表人：杨士涛，该公司总经理。 申请人山东昊润自动化技术有限公司与被申请人山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东昊润自动化技术有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东阳信县金缘生物热电有限公司名下银行存款45000元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昊润自动化技术有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳信县金缘生物热电有限公司名下银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十八日 书记员  李红焕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执766号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，该支行员工。被执行人万国平，男，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人叶桂珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的的(2019)鄂0114民初1602号民事判决书，向被执行人万国平、叶桂珍发出执行通知书，责令被执行人万国平、叶桂珍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人万国平名下有房产登记信息，坐落于武汉市蔡甸区张湾街柏林2街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万国平名下坐落于武汉市蔡甸区张湾街柏林2街房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年九月十七日书记员  王 哲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1814号申请执行人:重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区。法定代表人：何强，该交通运输管理处主任。委托代理人：向明，男，1967年12月23日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住重庆市合川区。被执行人：刘生开，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人刘生开行政非诉执行一案，本院于2020年4月2日作出(2020)渝0117行审42号行政裁定，裁定：(2020)渝0117行审42号。裁定生效后,因被执行人刘生开未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘生开的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人刘生开有银行存款17000元，本院已扣划并已支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产及收入情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人刘生开银行存款17000元，并已支付给申请执行人；因此本次执行到位金额17000元，未执行到位标的金额为8000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区交通运输管理处的委托代理人向明，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、行政裁定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并同时对被执行人采取了限制高消费等措施。穷尽执行措施后，本院已扣划被执行人刘生开银行存款17000元，并已支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 卓
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0111刑初1478号 公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 被告人张兴荣，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。 昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人张兴荣犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所李**律师为被告人张兴荣提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人张兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月3日23时1分许，被告人张兴荣酒后驾驶云Ｅ×××××号“帝豪”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张兴荣血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为130.44毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张兴荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人张兴荣一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。 被告人张兴荣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人张兴荣自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 赵秀琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2404号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心。经营者：腾显明，1959年4月18日出生，住舒兰市民汇街种子商店。被告：林某，男，汉族，住舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对林某的起诉。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  兰汝成二〇二〇年九月九日书记员  赵玉梅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执573号 被执行人：李龙，男，生于1997年12月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人李龙刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人李龙应缴纳执行款共计49896.00元。执行中，本院对被执行人李龙的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产，执行款49896.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人李龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李龙具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 黄茂果 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执933号之一申请人：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地；遵义市务川自治县市场监管局B栋二楼，社会统一信用代码;91520326775321467G。法定代表人；谢世礼，该公司董事长。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，统一社会信用代码91520326065798228M，住所地务川县银杏大道。。法定代表人：何显荣。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州务川宝达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行23×××96账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月九日书记员  陈水波
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2118号申请执行人:林刚，男性,1979年12月19日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:孙光波，男性,1969年10月2日生，汉族，住住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行林刚与孙光波劳务合同纠纷一案中，经查，2020年4月1日作出的（2020）鲁1502民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，查询到被执行人名下有一处房产也进行了查封,该房产有抵押现无法处置，无其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权63000元，实际履行0元，尚欠债权63000元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十二日书记员  崔希珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执855号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：翁仁高，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行翁仁高金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2968号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申387号申请人：重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道石盘河村十五社，统一社会信用代码915001127592511983。法定代理人：贺伦模，该公司总经理。委托代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。委托代理人：张丽娟，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**，统一社会信用代码91500224203705246R。法定代表人：程琼，该公司总经理。委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。申请人重庆华夏建工集团混凝土有限公司以重庆市茂森建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请重庆市茂森建筑工程有限公司破产清算。经审查，重庆市茂森建筑工程有限公司于2002年1月17日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局注册成立，，住所地为重庆市铜梁区太平镇新街**注册资本为4188万元。经营范围为建筑工程施工总承包贰级。[须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营]根据(2012)渝一中法民终字第00462号民事调解书，重庆市茂森建筑工程有限公司应归还重庆华夏建工集团混凝土有限公司货款288357元及违约金20000元。案经重庆市渝北区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆华夏建工集团混凝土有限公司可以根据上述规定申请重庆市茂森建筑工程有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆华夏建工集团混凝土有限公司对重庆市茂森建筑工程有限公司的债权已经民事调解确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆市茂森建筑工程有限公司不能清偿到期债务。重庆华夏建工集团混凝土有限公司对重庆市茂森建筑工程有限公司享有债权，但就现有证据而言，尚难以判定重庆市茂森建筑工程有限公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此对于重庆华夏建工集团混凝土有限公司申请重庆市茂森建筑工程有限公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理重庆华夏建工集团混凝土有限公司对重庆市茂森建筑工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4086号之一解除保全申请人：张谦华，男，1951年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被申请人：刘惠荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人张谦华与被申请人刘惠荣及秦温典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0101民初4086号民事裁定书，查封了被申请人刘惠荣名下的银行存款。张谦华于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人刘惠荣采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘惠荣名下账号为6222********（中国工商银行天津分行牡丹卡中心）、6228××××8618（中国农业银行股份有限公司天津利民道支行）的账户内银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年九月十八日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10304号原告：罗泽梅，女，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冉茂雷，男，汉族，1988年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告罗泽梅与被告冉茂雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽梅到庭参加诉讼，被告冉茂雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗泽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金35452元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以35452元为基数，从2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同行业拆借利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，由被告承租原告所有的位于重庆市江津区双福街道南北大道北段×号附×号×号商铺（面积约133.76平方米），合同约定商铺租赁期限自2018年10月17日起至2022年7月25日止，租期为4年，租金支付方式为一季度支付一次，每季度租金为16051元，以后每年房租在上一年度的基础上递增2元/月/平方米。依合同约定，被告应于2020年5月31日之前向原告支付商铺租金35452元，但被告一直没有支付。按《商铺租赁合同》约定，被告已严重违约，应承担违约责任。原告多次要求被告支付租金和承担违约责任未果，为保护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告冉茂雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告所有的位于重庆市江津区双福街道南北大道北段×号附×号×号商铺（面积约133.76平方米），合同约定商铺租赁期限自2018年10月17日起至2022年7月25日止，每季度租金为16051元，每季度支付一次租金，以后每年房租在上一年度的基础上递增2元/月/平方米。被告从2019年10月1日开始拖欠房租未交，因疫情影响，双方于2020年6月30日提前终止了合同，原告给予被告一个月免租期。依合同约定，至2020年5月31日，被告应向原告支付商铺租金35452元。2020年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到罗泽梅房租35452元，大写：叁万伍仟肆佰伍拾贰元整。于2020年6月30日之前还10000元，大写（壹万圆整），剩余部分在2020年7月31日之前归还完毕。立字为据。立据人（欠款人）：冉茂雷，2020年6月23日。事后被告一直未支付所欠租金。原告多次要求被告支付租金和承担相应的违约责任未果。本院认为，原、被告于2018年10月17日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。本案中，因被告未按合同约定支付租金，双方约定于2020年6月30日提前终止合同，被告向原告出具欠条，对尚欠原告35452元租金这一事实予以确认。原告请求被告支付租金35452元于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付原告租赁费，给原告造成了损失，原告要求被告给付资金占用利息的主张，本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂雷于本判决生效后二十日内支付原告罗泽梅尚欠租金35452元。二、被告冉茂雷于本判决生效后二十日内支付原告罗泽梅资金占用利息（以35452元为基数，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告冉茂雷负担。限被告冉茂雷于本判决生效后二十日内直接向原告罗泽梅支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执373号   申请执行人王某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人祖某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人赵某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0502民初5503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖某某、赵某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行的标的为：125000元及利息，案件受理费1437.5元。   本案在执行过程中，申请执行人王某某于2020年9月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执373号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十四日     书记员  陈国东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1522号 申请执行人：周乃明，男，1957年8月14日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴朝贵与被执行人闵里伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初80号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闵里伦至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,要求被执行人闵里伦给付劳务费6025元。 本院在执行过程中，查明被执行人闵里伦涉及多案，现经合议庭决定将该案件合并到申请执行人付傲庆[执行案号为：(2020)川0183执1521号]一案并案执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初80号民事判决的本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 彬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵礼康，男，1972年3月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵康朝，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人赵礼康因与被申请人赵康朝民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终700号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵礼康申请再审称，《欠条》虽系直接证据，但本案缺乏真实关联存在的款项交付证据，并且《欠条》是赵礼康受胁迫所出具，不是赵礼康的真实意思表示。《转账凭证》系一份间接证据，欠缺关联性，无法证明转款用途，该笔款实为赵康朝所谓“行业投资”所用。赵礼康提交证人赵某的证言，银行流水等证据足以证明本案不存在借贷关系。原审法院举证责任分配错误。据此，赵礼康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵康朝于2014年11月18日向赵礼康账户转款7万元，2015年正月14日，赵礼康出具《欠条》，载明：农历2015年正月14日赵礼康欠到赵康朝5万元（大写五万元）于2016年农历正月14日还1万元，下欠4万元于2018年农历正月14还清。落款为：今天是农历2015年正月14日赵礼康签（手印）。案涉《欠条》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制规定，应属合法有效，赵礼康应当按照约定履行义务，原判决对此认定并无不当。赵礼康对其申请再审的主张未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”应承担举证不利的责任，故赵礼康申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，赵礼康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵礼康的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月十七日法官助理李锋书记员刘丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3285号 原告：谭清明，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安彬，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谭清明与被告安彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告谭清明于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭清明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭清明负担。 审判员  王明宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐培桂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1334号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗升飞，男，1992年7月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人何琴英，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人罗升飞犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕416号量刑建议书及被告人罗升飞签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员黄昱栋出庭支持公诉，被告人罗升飞及其指定辩护人何琴英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日10时许，昆明市道路运输管理局的工作人员朱某等人在昆明市官渡区昆明火车站南广场前南二环高速入口处查处非法营运车辆时发现，一辆牌照号云Ａ×××**车形迹可疑，遂对该车进行检查，驾驶员被告人罗升飞拒不配合，驾驶该车强冲卡，致朱某受伤，其驾驶的卡点车辆云Ａ×××**被撞坏，经鉴定，车损价值5150.00元。公诉机关认为，被告人罗升飞以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗升飞具有妨害公务致被害车损5150.00元；成立坦白，有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗升飞十一个月以上一年一个月以下有期徒刑。被告人罗升飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出运政执法人员未出示执法证件、未使用执法记录仪，执法程序违法；被告人因路上与发生冲突误以为运政执法人员是来报复自己的人员，不具有妨害公务的主观故意；朱某的伤情未达到轻微伤；被告人具有坦白情节；系初犯、偶犯；家里有孩子需要抚养，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，朱某的伤情未达到轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、关于罗升飞暴力抗法事件经过、到案经过、报案报告、证人司某、朱某、段某、杨某、钟某的证言、云南省行政执法证、现场照片及车辆受损情况照片、云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、价格认定协助书、价格认定结论书、刑事案件辨认笔录、接受证据材料清单、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于指定辩护人提出运政执法人员执法程序违法，被告人对运政人员的身份产生错误认识，不具有妨害公务的主观故意的辩护意见，公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，其明知是运政人员，因听朋友说要罚款才逃避处罚，主观故意明显。经查，在案司某、朱某、段某、杨某等证言证实运政执法人员身着荧光绿色工作服，并向被告人表明身份，要求被告人出示驾驶证、行车证，执法程序合法，且被告人的供述证实自己明知对方为运政执法人员，故指定辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人罗升飞以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗升飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗升飞妨害公务致被害车损5150元，本院在量刑时予以考虑。被告人罗升飞归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人成立坦白、系初犯、偶犯、朱某伤情未达轻微伤的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗升飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗升飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日至2021年4月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  陈 敏人民陪审员  梅 浩二〇二〇年九月十日书 记 员  程 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执970号之二     申请执行人:贾某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:解某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   解某某、贾某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1771号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告解某某、贾某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年10月2日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日12.73元支付原告解某某、贾某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执970号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15722号原告：张建红，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：吕逸楠（与原告系母子关系），男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：于国学，执行董事。委托诉讼代理人：王甲子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦蝶，女，该公司员工。被告：德尔美客（上海）医疗管理有限公司，住所，住所地上海市长宁区淮海西路****div>法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：王桂花，女，该公司行政人员。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张建红与被告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司、德尔美客（上海）医疗管理有限公司（以下分别简称韩美公司、德尔美客上海公司）服务合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张建红委托诉讼代理人吕逸楠与被告韩美公司委托诉讼代理人王甲子、李梦蝶及被告德尔美客上海公司委托诉讼代理人王桂花、邵颖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的服务合同；2.两被告共同返还原告9999元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月购买了价值9999元的beauty会员美容服务，服务期限至2020年11月。被告韩美公司原名称天津滨海新区德尔美客昕容医疗美容门诊有限公司，系被告德尔美客上海公司的品牌授权加盟使用人。原告支付费用后，被告于2018年5月暂停了服务，经多次追讨后，同意延长服务期限，此后被告撤店拒绝提供服务。故，原告起诉来院。被告韩美公司辩称，不同意原告方诉讼请求，被告于2020年1月发生股权变更，至今尚未开业，原告所诉内容与被告无关。被告德尔美客上海公司辩称，与原告之间不存在服务合同关系，原告在天津滨海新区德尔美客昕容医疗美容门诊有限公司已享受了美容服务，根据公平原则，不应退还费用。本院认定事实如下：2017年11月，原告在天津滨海新区德尔美客昕容医疗美容门诊有限公司（以下简称德尔美客昕容公司）处购买了价值9999元的美容服务，服务期限为三年。2018年5月，德尔美客昕容公司因经营调整暂停提供美容消费服务。2019年9月19日，德尔美客昕容公司发出服务告知书，表示门诊全部调整到位，继续为顾客提供服务，服务周期从2019年8月30日延长至2022年12月30日，在此期间门诊新增仪器类项目，卡顾客可以优先体验操作，纳入到9999卡的服务范畴。具体至9999卡的服务内容，原、被告陈述不一。被告德尔美客上海公司提供美容疗程记录显示，2018年2月至5月期间，德尔美客昕容公司累计向原告提供了三次四项美容服务，2019年10月德尔美客昕容公司向原告提供了一次美容服务。另查，德尔美客昕容公司于2020年1月17日完成了工商变更登记，变更后的名称为天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司。被告德尔美客上海公司曾系德尔美客昕容公司股东，持股比例于2018年6月11日由51%增至69%。2020年1月17日，德尔美客昕容公司股权结构变更为自然人独资有限责任公司。本院认为，张建红在德尔美客昕容公司处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，德尔美客昕容公司应当依约履行合同义务。德尔美客昕容公司于合同存续中发生经营调整，将服务期限延长至2022年12月30日，其间虽然进行了股权及名称变更，但其主体仍具有同一性，被告韩美公司应承担相应的合同义务。原告主张解除合同，被告韩美公司于2020年8月10日以股权变更尚未开业为由予以抗辩，鉴于此双方之间不具备继续履行的客观基础，本院确认原、被告之间的服务合同于2020年8月10日解除。涉及服务费一节，原告预交9999元，期间未能领受同质的美容服务，合法权益受损应予保护。结合合同履行情况，并根据诚实信用原则，本院酌情确定被告韩美公司退还原告张建红4445元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。涉及责任主体一节，被告韩美公司与被告德尔美客上海公司系各自独立的有限责任公司，被告德尔美客上海公司持股德尔美客昕容公司，并不构成其承担合同责任的基础，原告主张被告德尔美客上海公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张建红与被告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司之间的服务合同于2020年8月10日解除；二、被告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建红4445元；三、驳回原告张建红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张建红负担15元，被告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司负担10元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年九月十日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1384号 申请执行人萧县房地产开发公司。 法定代表人姜峰，职务总经理。 被执行人屈厚龙，男，1994年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人萧县房地产开发公司与被执行人屈厚龙买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1370号民事判决书已生效，申请执行人萧县房地产开发公司依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人屈厚龙向本院提出书面执行异议，后经审查其异议成立，裁定中止执行。现被执行人屈厚龙又另行提起确认之诉，判决屈厚龙为该房产的所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1384号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑玉健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保141号申请人：朱永颂，男，汉族，1987年2月10日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：巴州恒信置业有限责任公司，统一社会信用代码：916528016636066xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：郑翔。本院受理申请人朱永颂诉被申请人巴州恒信置业有限责任公司合作开发建设纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州恒信置业有限责任公司名下价值3,000,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州恒信置业有限责任公司名下价值3,000,000元的财产。保全费5,000元由申请人朱永颂承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   董紫嫣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2362号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐海波，女，1981年7月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2919号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海波在华夏银行10×××14账户内存款人民币243374.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2074号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、梁定珍： 申请执行人梁定珍与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1998号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了申请人的债务10970元（包括诉讼费），履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执898号 申请执行人：刘玉川，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘玉川,男,1973年9月18日出生,汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处巨合村****，居民身份证号码：6101151973********。 被执行人梁浩，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住西，住西安市临潼区身份证号码：610XXXXXXX********；梁浩，男,1985年8月2日出生，汉族，农民，住西，住西安市临潼区桃园****楼****身份证号码：6101151985********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉川于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人梁浩给付申请执行人刘玉川人民币26000元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁浩送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘玉川与被执行人梁浩自愿达成和解协议：案件标的款26000元，双方予以认可，梁浩于2020年9月18日前给付刘玉川60**元，剩余案件款20000元，梁浩从2020年10月底前每月给付刘玉川40**元（遇节假日顺延），直至给付完毕，案件款打入刘玉川指定账户。执行费290元，由被执行人梁浩承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执898号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴婷婷 1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9744号原告：陈亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：马继承，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市合川区。原告陈亮与被告马继承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈亮，被告马继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，按照年利率6%计算利息至被告付清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回其利息请求。事实与理由：原、被告系朋友。2019年被告经营水果经营周转需资金，向原告借款30000元，于2019年1月16日出具借条。口头约定2019年4月归还。后经原告催收，被告未还款。被告马继承辩称，被告经汪俊介绍向原告借款30000元，原告扣除头息6000元，实际支付借款24000元。被告将借款还给汪俊，已还清借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告马继承向原告陈亮出具借条一张，载明：“今借到陈亮现金人民币30000元整（叁万元整）借款人：马继承2019.1.16”。原告陈亮于同日向被告马继承转账支付了24000元，并在转账时备注“借款，总借我3万”。借款后，被告马继承未还款。关于借款支付及借条出具，原告陈亮在审理中陈述：“（6000元现金）是转款同日转款之前支付的，在被告双福水果市场门市门口我朋友汪俊的车上付给被告的”；“当时身上有现金。转账是我在家通过手机银行转的”；“先支付的借款。2019年1月16日下午大概六七点的样子支付的现金，下午三点-五点转的账。2019年1月16日晚上，具体时间记不清了，我去被告门市找他出具的借条”；“时间久了记不清了，被告是经其他人介绍向我借款，支付现金在前转账在后”；“我没有收到过被告的利息，6000元的确是现金支付，后来时间不长，我喊被告还钱，被告说没有钱，我就叫被告出具了借条”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细为据，借条虽载明借款金额为30000元，但对于转账外的6000元，被告辩称未收到，原告诉称系现金支付，但原告陈述的现金支付时间、借条出具时间前后矛盾，原告在转账时备注“借款，总借我3万”系其单方行为，原告举示的证据不足以证明其向被告支付现金6000元，故本院认为原告实际支付的借款为24000元。被告辩称其已向案外人汪俊归还案涉借款，但未提供证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。原、被告未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款30000元，本院对其中24000元予以支持，超过部分不予支持。审理中，原告自愿放弃利息请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马继承在本判决生效后七日内返还原告陈亮借款24000元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。被告马继承如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈亮负担55元，被告马继承负担220元。此款原告陈亮已向本院预交，经其同意，被告马继承应负担部分，由被告马继承随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4373号原告：刘明印，男，1960年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李进学，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘明印诉被告李进学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明印到庭参加了诉讼，被告李进学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款140000元及利息（从2019年10月21日起，按月息二分计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。2、律师费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告家住巩义市的表哥介绍相识。2019年10月21日之前，被告因炼铝加工场资金周转需要，曾多次借用原告现金。后经2019年10月21日双方共同结算后，尚欠原告借款14万元整。被告遂于当天向原告出具了书面借条，出具借条当天，被告为表示还款诚意，曾口头承诺欠款于七日内一次还清。但被告不守信用，经原告多次催要，至今分文未还。无奈之下，原告只得诉至法院，请求依法判决被告清偿。被告李进学未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方经别人介绍认识，被告李进学多次向原告刘明印借款。2019年10月21日，双方经结算，被告李进学向原告出具《借条》，内容为：“今借到刘明印现金壹拾肆万元整，借款人李进学2019.10.21日”。庭审中，原告称系现金交付给被告，并提交了部分的银行取现明细。本院认为，合法的债务应当清偿。原告称经双方结算，被告尚欠借款本金14万元，向法庭提交了被告出具的《借条》及部分银行取现记录，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中并未明确约定，原告主张按月息二分计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进学于本判决生效之日起十日内向原告刘明印偿还借款本金14万元。二、驳回原告刘明印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李进学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2105号原告：龚明，男，1980年10月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：夏庆龙，男，1987年1月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告龚明与被告夏庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明及委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼，被告夏庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机使用费41300元并从2018年8月22日起至付清之日按年利率24%支付滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机租赁业务，2018年原告为被告在工地进行挖机作业，完工后被告一直未支付挖机费用。2018年被告向原告出具欠条一份载明被告欠原告挖机费41300元，并约定每日10%的滞纳金，因到被告未按时支付费用，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院提起诉讼。被告夏庆龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告经营挖掘机租赁业务，2017年5月，原、被告双方协商原告将一台挖掘机出租给被告在工地上使用，双方口头约定原告提供挖掘机及司机，租赁费每小时300元，油费由原告负责。在租赁期间，被告支付了部分费用，2018年6月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明“今欠龚明挖机费用￥41300元（肆万壹仟叁佰元整）丰乐田村通组费用。定于2018年8月22日一次性还清，如不按时支付按每天10%滞纳金计算，有权向法院起诉追回所欠款与滞纳金所有费用。欠款人：夏庆龙”。其中第二段关于支付时间及滞纳金部分系原告书写，被告签字认可。被告出具欠条后，未支付过款项，故原告诉至本院形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告与被告口头约定原告将挖掘机出租给被告使用，系双方真实意思表示，双方形成租赁合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条的行为，系双方对租赁费用的最终决算，该欠条内容意思表示明确，其法律后果应由被告承担。因被告未按时支付款项的行为，已构成违约，对原告主张被告支付挖机费用43100元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，欠条中约定每天10%的滞纳金明显过高，本院依职权予以调整，即以41300元为基数，从2018年8月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏庆龙于本判决生效之日起五日内支付原告龚明挖掘机租赁费41300元及滞纳金（滞纳金以41300元为基数，从2018年8月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半交纳计416元，由被告夏庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年九月二日书记员  张小立
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三十二 被执行人：高德军，男，汉族，1963年04月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高德军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.79元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1611号原告：钟晓，女，汉族，1971年4月8日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：汕头市润信冷链物流有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区*********************。法定代表人：刘某1。第三人：唐立，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省醴陵市***********，公民身份号码430************117。第三人：张小三，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省汕头市龙湖区*********************，公民身份号码412************116。第三人：乔玲，女，汉族，1990年5月22日出生，住河南省新野县***************，公民身份号码411************764。原告钟晓与被告汕头市润信冷链物流有限公司、第三人唐立、第三人张小三、第三人乔玲与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销于2018年9月29日、2018年11月5日、2018年11月13日的《股东会决议》；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告与第三人唐立、张小三、乔玲协商后达成，由原告出资350,000元入股到汕头市润信供应链管理有限公司成为占注册资本12%的股东。事后原告依约定将350,000元转到纪丹吟账户。近来，原告得到告知说公司的资金全部亏损完了。原告对此说法深感怀疑，于是到汕头市工商局调取汕头市润信供应链管理有限公司的内档，才得知汕头市润信供应链管理有限公司已变更为被告汕头市润信冷链物流有限公司，自己成为被告汕头市润信冷链物流有限公司最大的股东。原告认为，第三人唐立、张小三、乔玲在原告不知情的情况下，多次伪造原告的签名，将原告从占汕头市润信供应链管理有限公司注册资本12%的股东变更为被告最大的股东，后又被告知公司资金全部亏损完。被告和三名第三人的上述行为严重侵害原告的合法权益。特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2020年7月23日起诉请求被告撤销于2018年9月29日、2018年11月5日、2018年11月13日作出的《股东会决议》，已超过公司法规定期限，应不予受理。原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈燕娜人民陪审员  蔡泳鑫二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5249号原告：徐长江，男，1990年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：吴唤成，男，1990年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：崔静康，男，1990年4月4日出生，汉族，住东海县。原告徐长江与被告吴唤成、崔静康民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长江到庭参加诉讼，被告吴唤成、崔静康经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款5万元及期间利息42000元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告吴唤成以做铝合金门窗生意资金周转不开为由，向原告借款5万元，并立字据一份，并以坐落在《房屋所有权证》作抵押。2017年2月21日至2020年8月21日，己有42个月，按约定月息2%计算，利息42000元，经多次催要，被告均以暂时没钱而拒还。综上事实和理由，请求依法判被告还借款5万元及利息4.2万元，以维护社会诚信。被告吴唤成、崔静康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告吴唤成向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到徐长江现金50000.00圆整，月息2%，（百分之二），￥(伍万圆整），借款人：吴唤成，担保人：崔静康。2017年2月21日”。同日，原告通过银行转账方式向被告吴唤成转账支付4.5万元。关于剩余5000元支付方式，庭审中原告先称“因为当时卡里没有钱了，我从别人那里拿的钱给被告的”。后又称“5000元是前一天给的，当时说是进材料。转账是打借条当天给的。5000元给了被告吴唤成”。原告提交的银行流水显示2017年2月21日银行余额超过5万元。借款后，因被告吴唤成未还款，被告崔静康亦未履行担保责任，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行流水明细等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴唤成、崔静康经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于借款本金，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金，原告主张剩余5000元以现金方式交付给被告，原告对此应当承担举证责任，但其未提交证据予以证实。且原告庭审中未能就借款5000元的交付作出合理解释，其陈述前后矛盾。原告提交的银行流水显示2017年2月21日银行余额超过5万元。综上，本院对原告的该项主张不予支持，本案借款本金认定为4.5万元。涉案借款未约定还款期限，原告徐长江可以随时要求被告吴唤成偿还借款。借条约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。自2017年2月21日至2020年8月21日期间借款利息为37815元（45000元×24%÷365天×1278天）。被告崔静康在借条担保人处签名，未约定担保方式，根据法律规定，被告崔静康应当对借款承担连带还款责任。被告崔静康承担担保责任后，有权向债务人吴唤成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴唤成于本判决生效后十日内偿还原告徐长江借款本金45000元及利息37815元；二、被告崔静康对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2100元，减半收取1050元，由被告吴唤成、崔静康连带负担935元，原告徐长江负担155元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十七日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2357号原告：范广合，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：任强，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告范广合诉被告任强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范广合到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤，未说明理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告打工钱13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，被告在金州区修建蔬菜大棚时，雇佣原告为其打工，尚欠原告13000元工钱，原告多次讨要，被告不予支付，故诉至法院。被告任强未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告范广合出具“欠条”，载明：任强欠范广河（合）工钱13000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费13000元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。欠条中虽对原告名字书写有误，但原告持有欠条原件，且名字读音相符，应为书写笔误。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告范广合劳务费13000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月四日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2846号原告：洛阳博途农业装备有限公司,住所地洛阳市伊川先进制造产业区,统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。被告：杭锦后旗兴力农机有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇永华村四社，统一社会信用代码9115082634131063XW。法定代表人：张学东，系该公司总经理。被告：张学东，男，汉族，1970年8月20日生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告洛阳博途农业装备有限公司诉被告杭锦后旗兴力农机有限公司、张学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院于2020年8月21日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告洛阳博途农业装备有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 园二〇二〇年九月四日书记员 宋亚培
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5381号 原告：宋崇，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市贾裕镇宋家岗033号被告：刘建国，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告宋崇与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16000元，并支付利息1788元（利息按年利率10.95%自2019年5月12日暂计至2020年5月5日，实际计至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月12日，被告向原告借款20000元。原告从支付宝-“借呗”处借出20000元给被告，“借呗”的年利率为10.95%，双方约定一周后归还本息。但被告未按约还款，仅于2019年6月16日归还借款本金4000元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告自支付宝（中国）网络技术有限公司提供的贷款服务“借呗”借款20000元，并于同日出借20000元给被告。2019年5月20日，原告表示借款期限已到，要求被告还款，被告要求宽限还款日期。此后经原告多次催讨，2019年6月6日被告归还原告4000元。 以上事实有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以16000元为基数按年利率10.95%自2019年5月12日至实际还款之日止的利息，因双方并未明确约定借款利息和借款期限，故利息应从原告催款之日即2019年5月20日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建国于本判决生效之日起十日内归还宋崇借款本金16000元，并支付利息936元（利息暂计至2020年5月5日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）； 驳回宋崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由宋崇负担6元，刘建国负担116元。 宋崇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘建国于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1597号原告：杨桂芝，女，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：曾德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨桂芝与被告曾德金健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛书松独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂芝的委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，被告曾德金经本院公告送达开庭传票未到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费7271.26元、交通费1000元、营养费3000元，合计11271.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日15时05分许，被告驾驶杭1828885号电动自行车，在文三西路由西向东行驶至105号附近时，与在人行横道线内由南向北行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告弃车逃离现场，后于2018年12月15日被民警查获。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告肩关节半脱位，韧带损伤等，原告经治疗共支出医疗费7271.26元。因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实和原告所述一致。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊记录、检查报告单、庭审记录等在案证实。本院认为，交警部门认定被告负本次事故全部责任合法有据，本院以此作为认定双方责任的依据。因本次事故目前给原告造成的合理损失有：1.医疗费7271.26元，根据原告提供的医疗费票据确定；2.营养费600元，根据原告的伤情，本院酌定原告营养期20天，按照30元/天予以支持。3.交通费800元，本院根据原告就医情况酌情确定。上述损失合计8671.26元，应由被告赔偿给原告。被告未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、曾德金于本判决生效之日起十日内赔偿杨桂芝医疗费、营养费、交通费合计8671.26元；二、驳回杨桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由曾德金负担。杨桂芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾德金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年九月二十三日书记员  郑艳军
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执551号 申请执行人：江苏乾泉通金融信息服务有限公司。 法定代表人：徐玉莲，女系公司总经理。 委托代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 委托代理人：王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被执行人：斯琴巴图，男，蒙古族，1960年11月11日出生，住磴口县沙金苏木。 被执行人：王荣荣，女，蒙古族，1974年8月24日生，住磴口县沙金苏木。 被执行人：李军林，男，汉族，1976年2月15日生，住杭锦后旗二道桥镇。 本院在执行江苏乾泉通金融信息服务有限公司与斯琴巴图、王荣荣、李军林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人斯琴巴图、王荣荣、李军林给付借款本金90000元及利息，案件受理费、律师费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月26日向斯琴巴图、王荣荣、李军林发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1258号原告：李容初，男，1974年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：毛雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李容初与被告毛雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容初到庭参加诉讼，被告毛雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因资金周转，向原告借款200000元，借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告毛雄未作答辩。经审理查明：原、被告系亲属关系，被告毛雄因资金周转原因，于2016年9月30日向原告李容初借款200000元，约定月利率3%，并出具了条据。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至人民法院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款200000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。原、被告约定借款月利率为3%，原告诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛雄于本判决生效后十日内偿还原告李容初借款200000元及相应利息（以本金200000元为基数，按月利率2%自2016年9月30日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告毛雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年九月七日法官助理谢世博书记员黄军
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初869号原告：占宏伟，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：桂林市山植农副产品有限公司，住所地桂林市秀峰区矮山燕子岩村**，统一社会信用代码91450300591338686R。法定代表人：雷满翠，该公司执行董事兼总经理。原告占宏伟与被告桂林市山植农副产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告占宏伟于2020年9月30日，以原告占宏伟与被告桂林市山植农副产品有限公司已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告占宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占宏伟负担。审判员 周 莺二〇二〇年九月三十日书记员 丁嘉维
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终37号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会霞，山西权洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张广亮，男，汉族，沁水县人，现住沁水县。原审第三人：李刚刚，男，汉族，沁水县人。上诉人山东军辉建设集团有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初566号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东军辉建设集团有限公司上诉称，因上诉人是本案的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，代位权诉讼应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖，一审法院依据上述司法解释第十五条规定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为代位权诉讼，根据已经生效的本院（2020）晋05民终264号民事裁定书查明的内容，本案中债权人张广亮、债务人李刚刚、次债务人山东军辉建设集团有限公司所形成的本案债权债务纠纷，均是基于山东军辉建设集团有限公司与案外人美中能源有限公司所签订的系列“潘庄项目”建设工程施工合同，本案涉及建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程所在地法院管辖。民事诉讼法及其司法解释关于专属管辖的规定应优先于《合同法司法解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案中，建设工程项目所在地位于沁水县，沁水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月十一日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳