wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5339号 原告：张某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴凤芹（系原告母亲），女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为一般代理。 被告：刘某，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭思佳、吴凤芹，被告刘某及其委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月份在北京工作相识，后二人自由恋爱。原告按照被告的要求，于2017年12月6日按照被告家乡风俗，举行订婚仪式，于2018年3月7日举行结婚仪式，双方未办理婚姻登记，并给被告家里总共140000元彩礼，原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了亲事，女方举行酒席过后不久，离家出走。电话不接，短信不回，微信删除好友，多次北京、唐山等地寻找了无音信，原告只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还。 被告刘某辩称，要求驳回原告的诉请，因原告诉请数额和诉状中陈述的事实与理由均存在不属实之处，且原告给付的所谓彩礼款已在双方共同生活期间消费，所购买物品也均在原告处，一直由原告使用，所以不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某自2017年下半年确立恋爱关系后开始同居。2017年12月6日，举行订婚仪式。2018年3月7日，按照风俗举行结婚仪式。原被告双方未在婚姻登记部门进行婚姻登记。 订婚时，原告给付被告彩礼款20000元，其中包括原告向被告母亲借款10000元。另外原告母亲给付被告改口费2000元以及订婚当天原告亲属给付被告茶水钱和改口钱7000元。结婚之前催妆，原告给付被告彩礼款39000元。 2018年3月31日，因为被告埋怨原告不好好工作，并且对其不关心，双方产生矛盾。2018年4月20日，原告怀孕18+时结束妊娠。自双方开始同居至被告结束妊娠，被告支付医疗费用13774.15元。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。关于彩礼款的数额，原告主张给付被告彩礼款140000元，被告否认该数额，对此原告应对给付数额负举证责任，结合双方陈述及相关证据，并且茶水钱以及改口费不应不含在彩礼款范围内，故本院认定原告给付的彩礼款为59000元。原、被告共同生活期间，被告曾怀孕。原告与被告举行定亲仪式并同居生活，但因双方并未领取结婚证，彩礼款应酌情返还，结合同居时间、怀孕情节、原告给付彩礼款中有10000元系与被告母亲的借款及未能领取结婚证的原因等因素，本院酌定被告应返还彩礼款14700元。原告要求返还戒指一枚，被告表示戒指并未带走，原告的该主张，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款14700元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某负担1379元，由被告刘某负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马强 二〇二〇年九月六日 法官助理 王伟 书 记 员 郭凯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2061号颜建文：关于你与西安古诚卫安保服务劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月24日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4588号原告：李金柱，男，1962年4月9日出生，回族，住邓州市。原告：韩祖英，女，1960年5月10日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：孟涛，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地邓州市。原告李金柱、韩祖英与被告孟涛为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告李金柱、韩祖英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款50000元，并自起诉之日起按照月息2分计算利息，至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与盛厦公司合伙购买了原告小组位于店子口南侧路西××房产和土地，用于开发房地产。但是因为本村住户不愿搬迁，被告让原告帮忙做工作，原告按照被告的要求给每户3000元搬迁费，合计50000元。该款当时由原告垫付，原告也将每户的名单交付给了被告，被告核对后为原告出具了欠条一份。该欠款经原告多次追要未果，故诉至本院。本院经审查认为，被告下落不明，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金柱、韩祖英的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告李金柱、韩祖英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二〇年九月二十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终154号上诉人（原审起诉人）江伙琼，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省四会市东城区**********，公民身份号码：441************222。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人江伙琼不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江伙琼上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。四会市*********经济合作社的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定向人民法院直接提起诉讼，撤销四会市*********经济合作社作出的决议。二、申请撤销村民委员会和村民小组作出的违法决议，行政复议和行政处理均不是前置程序。针对村民委员会或村民小组作出的违法决议，有两种救济途径，一是“由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；二是“提起行政诉讼要求撤销违法决议”。原审法院否定第二种救济途径，明显存在逻辑错误。三、是否具有集体经济组织成员资格是实体问题，原审法院不能在决定是否立案时进行审查，亦不是原审法院不予立案的理由。经审查，本院认为，上诉人在本案中以四会市*********经济合作社作为被告，起诉撤销四会市*********经济合作社作出的决议，实质上是针对其集体经济组织成员资格的问题，该类案件应由上诉人先行向人民政府申请作出行政处理决定确定其集体经济组织成员资格。本案尚未体现有行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为对上诉人的合法权益造成侵害，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审法院对此裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵军，男，1965年11月6日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：陈俭丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵军、陈俭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员栗九红、韩璐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告赵军、陈俭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月27日签订的《个人消贷易授信额度及支出借款合同》；2、请求法院判决被告赵军、陈俭丽偿原告借款本金247219.48元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息9906.34元，罚息591.26元，本息合计：257717.08元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告赵军、陈俭丽签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月20日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮60%。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年。上述合同中，陈俭丽为共同还款人。2017年4月28日至2018年9月11日期间，被告赵军从原告处使用个人长期现金卡取现和个人长期消贷易贷款-POS消费共进行了12笔贷款，共贷款271679.65元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金247219.48元，利息9906.34元，罚息591.26元。被告赵军、陈俭丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、结婚证复印件、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月27日，被告赵军、陈俭丽与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月20日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮60%。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年。上述合同中，陈俭丽为共同还款人。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收,直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金247219.48元，利息9906.34元，罚息591.26元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵军、陈俭丽经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张解除与被告之间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，并支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告未举证证明该律师费已经实际发生或必然发生，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵军、陈俭丽于2017年4月27日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；二、被告赵军、陈俭丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币247219.48元；三、被告赵军、陈俭丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息人民币9906.34元、罚息591.26元（以上利息、罚息截止至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际清偿日止的利息按借款合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，保全费1809元，公告费400元，由被告赵军、陈俭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  栗九红人民陪审员  韩 璐二〇二〇年九月三十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20695号之九 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂、周杜棋，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：欧阳建伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧阳建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15109号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧阳建伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64793.02元及利息、罚息、复利等予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费及财产保全费合计2187.9由被执行人欧阳建伟承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月6日及10日，本院冻结被执行人欧阳建伟名下广东xx银行尾号60156账户、尾号98×××49账户，分别实际冻结475.07元、10.59元。2020年8月10日，冻结被执行人名下中国xx银行尾号67250账户、尾号53×××50账户，分别实际冻结443.91元、20.28元。其后本院扣划被执行人的银行存款919.98元，该款已全部作执行费予以清退。前述账户的冻结期限均为一年，自2020年8月6日（10日）起至2021年8月5日（9日）止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人欧阳建伟名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，本院于2020年7月29日查封，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封期限为两年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人欧阳建伟采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年8月10日将欧阳建伟列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行了解情况，申请执行人表示被执行人欧阳建伟不在其户籍地居住，无法联系，无法提供可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月八日 书记员  乔宏伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2973号 申请执行人：王艮强，男，1963年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付怀中，男，1979年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李成民，男，1979年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王艮强与付怀中、李成民劳务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11430号民事判决书。因付怀中、李成民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为5395元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人付怀中、李成民有效送达上述法律文书。 2、2020年5月14日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付怀中、李成民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了付怀中所有的车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，且上述车辆未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月27日通过电话与被执行人付怀中、李成民联系，付怀中、李成民手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执661号中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王三喜：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人王三喜保险人代位求偿权纠纷一案，王三喜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9622号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:熊利，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告熊利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执608号之一申请执行人:王细保，女，1963年8月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:宋水光，男，1980年8月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:程大花，女，1957年1月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王细保与被执行人宋水光、程大花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执608号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  叶志鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6813号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1204号原告：余少芬，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地址饶平县*****************，现住饶平县********************，公民身份号码：445************027。原告：余炳坚，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地址、现住址同上，公民身份号码：445************076。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告余少芬、余炳坚与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少芬、余炳坚到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余少芬、余炳坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还《商品房买卖合同》、购房发票等相关票证；2、判令被告退还原告多交契税款6584.03元。事实与理由:本人用分期付款方式，购买被告开发的饶平县*****************商品房一套；按照被告要求，先后购房款打入指定账户，合计435166.4元，并办理银行按揭300000元，同时按照房款总额的3%预交契税及办证费用共13252.46元，2018年3月12日结算并交房。交房以后，被告迟迟未按约定时间退还多收契税款，致使原告资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县********************，预售总房款为435166.4元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月12日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为435166.4元，结算房款435082元，差额－84.4元。原告向被告支付了总房款435082元，契税13252.46元（被告代收税费）。2019年9月，被告为本案房屋缴纳契税6216.67元。2019年11月1日，本案房屋完成所有权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房并完成缴纳契税办证义务，但未将《商品房买卖合同》及购房发票交还原告，因此，原告请求被告交还《商品房买卖合同》及购房发票，予以支持。关于原告要求被告返还多收契税6584.03元的问题。被告代为收取原告的契税费13252.46元，但实际只缴纳契税6216.67元，多收了7035.79元，本应当予以退还，但原告只请求退还6584.03元，属于处分自己的合法权益，予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告余少芬、余炳坚多付的契税款6584.03元；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内将位于饶平县********************的《商品房买卖合同》及购房发票交还原告余少芬、余炳坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年九月二十八日书记员  余冬冬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢428号 申请执行人周帅与被执行人曹茂全、曹庭目民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人周帅已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人周帅向本院申请执行的（2018）鄂0281民初49号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1842号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1459号 申请执行人:梁晓堂，男，1980年06月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:魏连贞，男，1968年06月20日生，汉族，住临沂市兰山区（原魏家荒）。 本院在执行申请执行人梁晓堂与被执行人魏连贞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10684号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年03月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年九月十一日 书记员  曹永振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14586号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月18日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：丁金枝，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：范伟斌，男，与原告系夫妻关系。             委托诉讼代理人：段斌斌，合肥市包河区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：刘顺，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县朱马店镇                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失18764.5元(详见赔偿计算清单)；2、本案诉讼费由被告承担。             事实和理由：2020年5月11日17时许，被告驾驶电动自行车在滨湖徽贵苑小区前由东向西行驶时，将正常驾驶电动自行车的原告碰撞在地，导致原告受伤。经合肥市滨湖医院诊断：原告右踝关节距骨轻度骨挫伤；踝关节腔及关节囊少量积液；两侧皮下软组织轻度消肿，并采取了石膏固定的方式治疗。因此，原告产生了上述损失费用。本次事故经合肥市公安局交警支队滨湖大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。然而，被告却对于原告上述损失至今不予赔付。原告为了维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。                               被告             答辩                       一、之前为原告垫付医疗费1700元余元，当时发票没拿但有支付宝转账记录，二、关于原告误工费，应当提供银行流水、误工证明等相关证据材料，原告按照75天计算误工费没有实际依据，医生只是建议休息的天数，并不是原告实际休息天数。三、原告主张的营养费没有医嘱；原告家距离滨湖医院打车仅需要8元，并且前三次都是我陪原告去医院的。四、原告主张护理费无依据，我为原告购买了拐杖，原告配置拐杖后护理依赖程度降低，相应的护理费也应当减少，并且我认为原告没有护理费。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。刘顺为丁金枝垫付医疗费1640.39元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。对被告刘顺辩称的对事故认定书有异议，但未能提供相应的证据证明事故责任认定明显依据不足，不予采信。原告丁金枝的损失核定如下：1、医疗费2233元，2、误工费，根据原告的伤情为右踝关节挫伤，误工时间结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）及医院医嘱酌情确定为45天，原告未能提供其务工的情况考虑到其劳动能力参照上一年度城镇居民可支配可收入标准37540元计算，为3085.48元（37540元/年÷365天×30天）；3、护理费，考虑到原告由石膏固定情况酌情支持10天，计算为1355.40元（49472元/年÷365天×45天）；3、交通费，根据原告的门诊治疗情况，酌情支持200元；4、营养费，无医嘱证明需要加强营养，不予支持；以上合计6873.88元，扣除被告刘顺已经支付的1640.39元，尚需赔偿5233.49元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告刘顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金枝各项损失5233.49元；             二、驳回原告丁金枝的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取150元，由原告丁金枝负担50元，被告刘顺负担100元。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年九月二十二日             书 记 员 张燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1675号 原告赵栋，男，1969年7月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告李迅，男，汉族，1979年4月29日出生，住保定市竞秀区。 原告赵栋与被告李迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加诉讼，被告李迅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2020年1月23日前陆续借原告款60000元，2020年1月23日经原被告核对，被告给原告打借条一张，约定2020年2月23日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给付原告；逾期30天以上期间，被告自愿另行支付按借款本金千分之八每天计算违约金给出借人，2020年1月以前条子全部作废。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元。2、要求被告以60000元为基数按月利率2%给付自2020年2月24日至还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2020年1月23日前陆续借原告款60000元，被告于当日给原告打借条一张，约定2020年2月23日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给付原告；逾期30天以上期间，被告自愿另行支付按借款本金千分之八每天计算违约金给出借人，2020年1月以前条子全部作废。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。被告李迅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李迅的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本院认为，被告借原告款60000元，有借条、当事人陈述意见等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以60000元为基数按月利率2%给付自2020年2月24日至还清之日止的利息之诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故超出部分本院不予支持。被告经本院送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未答辩，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李迅于判决生效后十日内偿还原告赵栋借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年2月24日至还清之日止按照年利率15.4%的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍聪聪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2180号 申请执行人：朱锦祥，男，1963年6月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 朱锦祥与唐杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3543号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人唐杰需向朱锦祥支付劳务费10880元。截至2020年5月18日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给朱锦祥。因唐杰未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法查封被执行人唐杰名下的粤Ｔ×××××的长安牌轻型厢式货车，查封期限至2022年8月31日，但该车辆现去向不明，暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人唐杰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  李灿俊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3939号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该公司城关支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：周建龙，男，该公司城关支行客户经理，特别授权。被告：黄明丹，女，1994年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：高少卿，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄彦红，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张晓梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄飞豹，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告黄明丹、高少卿、黄彦红、张晓梅、黄飞豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9150元，申请费5000元，共计14150元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十八日书记员  褚静静
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初331号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人孙军，小名“小海军”，男，1978年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2001年6月21日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2003年5月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月,合并执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年11月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被灌南县公安局取保候审。2020年9月24日，经本院决定逮捕，同月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日凌晨1时许，被告人孙军借用被害人王某的手机，在获得王某微信支付密码后，通过微信扫码转账的方式，分三次将王某建设银行卡内的人民币5000元窃取到自己的微信账户。 案发后，被告人孙军窃取人民币5000元被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、朱某证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，微信支付交易明细、微信账号截图，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙军有劣迹，酌情从重处罚。综上，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  孙祝林 人民陪审员  李树志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保479号 ： 关于执行申请人黄泽志与被申请人惠东县吉隆纤足恋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6912号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币250000元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆纤足恋鞋厂的经营者洪春在中国农业银行惠东吉隆支行账号为62×××10的账户存款人民币10.57元，未冻结人民币249989.43元，冻结期限一年； 二、以人民币250000元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆纤足恋鞋厂的经营者洪春在中国银行惠东吉隆支行账号为60×××76的账户存款人民币29550.38元，未冻结人民币220449.62元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1587号 案外人：蒲娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人蒲娟对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒲娟与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，蒲娟与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，蒲娟已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，蒲娟的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4744号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人陈洪的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2278号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人:唐韬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:罗火平，男，该公司工作人员。 被告：程雄，男，1978年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告程雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 庞 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈勇光
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3214号 原告：胡杰，男，汉族，1966年7月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：甘肃厚诚装饰工程有限公司，住所：临洮县洮阳镇瑞新路东路西侧（面粉厂斜对面）。 法定代表人：张文龙，该公司经理。 被告：张文龙，男，汉族，1994年4月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：靳成杰，男，汉族，1994年7月2日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 原告胡杰与被告甘肃厚诚装饰工程有限公司、张文龙、靳成杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告胡杰于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡杰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由胡杰负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘改红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14200号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城**楼301,统一社会信用代码:91371300695405003X。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,,住所地:山东省临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75统一社会信用代码:91371302MA3C59C791。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保586号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：赵同仓，男，1964年5月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵枫，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵训，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵同仓、赵枫、赵训名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵同仓、赵枫、赵训名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈茜 书记员王亚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4660号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人王庆梅，系该公司员工。（特别代理授权）被告张兴武，男，汉族，生于1983年7月15日，重庆市梁平区人。被告陈娟，女，汉族，生于1988年1月23日，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张兴武、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆梅到庭参加诉讼。被告张兴武、陈娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年7月31日的物管费1583.40元，公摊费52元，电梯费390元，违约金325.50元，共计欠费2350.90元，；2、诉讼费由被告承担。被告张兴武、陈娟未答辩。经审理查明，被告张兴武、陈娟系夫妻关系。二被告于2018年7月1日购买位于重庆市梁平区××房屋一套（建筑面积121.83平方米），并与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理服务费（按照建筑面积每平方米1元，电梯费每户每月30元，公摊费每户每月4元，逾期未缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的标准支付违约金）。二被告入住后，尚欠原告2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理服务费1583.79元（原告实际主张1583.40元），公摊费52元，电梯费390元，违约金325.50元，共计2350.90元。后经原告催收，被告未予缴纳。另查明，原告起诉时将违约金变更为按日万分之五计收，同时自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务合同备案证明存根、梁平县发展和改革委员会文件、前期物业服务合同、临时管理规约及承诺书、交房资料、催收资料、检修及保安巡逻签到记录、不动产房屋登记证明等九组证据在案证实。本院认为，二被告与原告签订前期物业服务合同后，原告已为其小区提供了物业管理服务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。被告没有按时缴纳，已构成违约，应当支付违约金。虽原、被告约定的违约金每日按千分之三计算，但原告起诉时只主张每日按万分之五计收，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张兴武、陈娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理费1583.40元、公摊费52元、电梯费390元、违约金325.50元，共计2350.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年九月八日书记员  刘龙海
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1276号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：朱家明、陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：涂运园，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：南昌新大地投资管理有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**长运商贸城****一社会信用代码：913601006674908025。法定代表人：万斌斌。原告维沃移动通信有限公司与被告涂运园、南昌新大地投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年九月十七日书记员  付晓明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执168号 申请执行人：张才斌，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区才欣学校，住所地：钟山区荷城办三块田村**，统一社会信用代码：52520201314351065F。 法定代表人：黄辅学,男，汉族。 被申请人：黄辅学，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被申请人：吕云鹏，男，苗族，1985年12月2日出生，住贵州省六枝特区，公民身份号码：5202031985××××××××。 申请执行人张才斌与被执行人六盘水市钟山区才欣学校、黄辅学、吕云鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）黔0201民初3050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山区才欣学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才斌向本院申请强制执行，申请标的为9450元。本院于2020年1月13日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人张继贵与被执行人六盘水市钟山区才欣学校法定代表人黄辅学、六盘水市钟山区才欣学校实际控制人吕云鹏于2020年6月8日到本院就生效裁判文书所确定的义务达成分期还款协议，并对案件中的债务分别进行了承诺和担保。后因被申请人未按时履行还款承诺，本院根据申请执行人的申请，决定追加六盘水市钟山区才欣学校法定代表人黄辅学、六盘水市钟山区才欣学校实际控制人吕云鹏为本案的被执行人，追加后，双方再次达成分期还款协议，现被执行人已按照分期还款协议履行完毕本案中的全部债务9450元及案件执行费50元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执168号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1933号申请执行人：孙钦涛，男，1968年6月5日出生，汉族，东营钦涛商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原中国建设银行职工，原住东营市东营区济南路****楼****，现住址不详。被执行人：王虎，男，1979年8月18日出生，汉族，现河采油厂职工，住东，住东营市东营区div>本院在执行申请执行人孙钦涛与被执行人张波、王虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 帆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2439号原告:翟某，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:王承秀,女,1953年8月11日生,汉族，住河南杞县（系原告之母）。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵某，女，1970年5月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘松涛，河南众志诚城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告翟某诉被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王承秀、李国杰，被告的委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：依法对过户到被告赵某名下的翟成军婚前房产（价值120000元）进行分割。事实和理由：原告之父翟成军与被告1998年再婚，××，翟成军与被告夫妻感情长期不和。婚前翟成军名下有房产一套，位于杞县××县府前街路南，单间**，砖混结构。被告于2007年4月2日在翟成军患病期间将翟成军上述房产一至三层过户到自己名下。2016年5月23日被告与翟成军补办结婚证后，于2016年7月起诉离婚，翟成军于2016年8月30日自杀身亡。涉案房屋过户前是翟成军的个人财产，变更过户后，成为夫妻共同财产。翟成军过世后，涉案房屋一半产权为翟成军的合法遗产。原告应对一半产权享有合法继承权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵某辩称，原告所诉标的不是遗产，被告所持房产证及财产是翟成军在世时分割给被告的财产，该财产将用于被告养老。涉案标的上一层第四层归原告所有。被告依法办理了房产过户手续，并得到河南省高院以下三级法院认可,原告所诉财产是被告个人所有财产，原告无权分割。原告在确认遗嘱效力的诉讼中，开庭时未到庭，后又主动撤诉。原告所诉财产由翟成军经过148法律服务所见证，认为原告经常打骂其父亲翟成军，翟成军为了以后减少不必要的纠纷，在世时将财产分割清楚，被告办理了房产手续，该房产证仍然具有法律效力。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟成军系原告翟某之父，被告赵某系原告翟某继母。翟成军原在杞县县府前街路南拥有一处房产，1993年2月12日，杞县房地产管理局为翟成军颁发了字第011049号房屋所有权证。翟成军与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年12月11日，翟成军立下遗嘱，将其位于杞县金城大道中段173号楼房一间（四层），该房第四层在其死后房产权归原告翟某所有，另一至三层房产权归被告赵某所有。2006年12月25日，杞县司法局148法律服务中心对该遗嘱进行了见证。2007年2月5日，翟成军与赵某持遗嘱、见证书等手续到杞县房地产管理局申请过户登记。2007年4月2日，杞县房地产管理局为被告赵某颁发了房权证杞字第**房屋所有权证。2016年5月23日，翟成军与被告又补领了结婚证。2016年8月30日，翟成军悬吊死亡。2017年原告曾向兰考县人民法院提起行政诉讼，请求撤销杞县住房和城乡规划建设局于2007年4月2日为被告赵某颁发的房屋所有权证。兰考县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0225行初38号行政判决，判决驳回原告翟某的诉讼请求。翟某不服提起上诉，开封市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫02行终106号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后翟某向河南省高级人民法院申请再审，2019年6月21日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行申1401行政裁定，裁定驳回翟某的再审申请。上述事实有当事人的陈述、遗嘱、见证书、结婚证、房屋所有权证、（2017）豫0225行初38号行政判决、（2018）豫02行终106号行政判决、（2018）豫行申1401行政裁定等证据证明。本院认为，原、被告诉争房屋原系翟成军个人财产，翟成军在2006年12月11日所立遗嘱中，对该诉争房产明确进行了处分，杞县司法局148法律服务中心对该遗嘱进行了见证，并且翟成军在世时与被告赵某到房产登记部门办理了产权转移登记。翟成军作为诉争房屋的所有人，其在遗嘱中的约定，以及将涉案房屋产权转移登记给被告赵某，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告以涉案房产系翟成军的遗产为由要求分割的理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年九月十日书记员  李心宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8887号原告：陈中生，男，1968年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：杨青，男，1980年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甫函，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍静，女，1986年4月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职员，住青岛市市**。本院受理原告陈中生与被告杨青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年九月二十二日书记员 刘思成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执734号之二申请执行人邹建玲，男，汉族，1991年12月28日生，住潢川县。被执行人胡远远，男，汉族，1988年12月23日生，住商城县。申请执行人邹建玲申请执行胡远远民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初341号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告胡远远偿还邹建玲借款30000元。因被告胡远远未自觉履行还款义务，邹建玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡远远邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行30000元的给付义务。经本院执行人员传唤，胡远远未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡远远在银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人胡远远无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人胡远远纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人胡远远违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月7日依法决定对胡远远拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初341号民事判决案的本次执行程序。被执行人胡远远负有继续向申请执行人邹建玲履行30000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1912号申请执行人：陈涛，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘宸熙贝，女，汉族，1994年12月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈涛与被执行人刘宸熙贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）渝0109民初5072号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宸熙贝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人刘宸熙贝名下登记有位于重庆市北碚区XXX街道XX大道X号X幢X-X房屋一套，本院于2020年7月22日予以查封，查封期限三年，至2022年7月21日止。因执行标的较小，申请人申请不予处置。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘宸熙贝目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1912号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十五日书记员  覃媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4910号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：黄维，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京（德恒）律师事务所律师。被告：喻浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告喻浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告喻浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金14766.69元，截止2020年4月13日的利息1418.96元、逾期还款违约金394.52元，以上合计16580.17元；2.判决被告向原告支付自2020年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告向原告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告喻浩向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告喻浩签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更2019版领用合约及章程并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告喻浩的申请经原告审核获得批准后，原告向被告喻浩核发了卡号为XXXX金穗贷记卡。被告喻浩领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截止2020年4月13日被告喻浩尚欠信用卡透支本金14766.69元，利息1418.96元、逾期还款违约金394.52元，以上合计16580.17元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告喻浩未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、收费标准、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据的一般形式，被告喻浩未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻浩向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告喻浩在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告喻浩未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告喻浩偿还透支本金14766.69元，利息1418.96元，共计16185.65元，以及律师代理费1000元，并从2020年4月14日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。但对原告农行长寿支行要求被告喻浩支付截止2020年4月13日的逾期还款违约金394.52元以及自2020年4月14日起至本息结清时止的逾期还款违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告农行长寿支行在未与被告喻浩明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无合同与法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付的律师代理费1000元已产生，理由正当，应予支持；原告未提交证据证实已实际产生公告费，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻浩在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金14766.69元，截止2020年4月13日的利息1418.96元，共计16185.65元；被告喻浩在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金14766.69元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息1418.96元为基数，按日利率万分之五标准计收）；被告喻浩在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.50元，减半收取119.75元，由被告喻浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年九月十七日书记员  席 鑫
河北省武安市人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1175号 李丽叶： 关于你申请执行郭利波婚姻家庭纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行立案后，现被执行人已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1997号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：陈某，住民勤县。被告：王某1，住民勤县。被告：许某，住民勤县。被告：王某2，住民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、王某1、许某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9396元，减半收取4698元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 范述全二〇二〇年九月九日书记员 白 伟
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初76号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人李汉明，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，群众，务农，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经株洲市公安局渌口分局决定于2020年4月16日被株洲市公安局渌口分局取保候审，株洲市渌口区人民检察院于2020年5月12日对其重新取保候审，2020年7月20日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李汉明犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年1月25日晚上被告人李汉明驾驶湘ＢＧ××**号普通二轮摩托车由株洲市天元区三门镇往株洲市渌口区龙船镇矶头村方向行驶。18时15分许，当车行驶至株洲市渌口区龙船镇迎春村水口组路段时，遇行人王某1在道路前方右侧同方向行走，因李汉明驾驶车辆疏忽大意，遇行人在道路上通行时未及时发现并采取避让等措施以避免事故的发生，导致湘ＢＧ××**号普通二轮摩托车右前部与王某1身体相撞，造成王某1受伤后经医院治疗无效于2020年1月27日死亡的道路交通事故。经株洲市公安局渌口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李汉明承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李汉明打报警电话，并在原地等待交警部门调查。事后，被告人李汉明赔偿被害人家属经济损失4万元。被告人李汉明在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、被告人李汉明的驾驶证、身份证、湘ＢＧ××**号车行驶证复印件、死者王某1的身份证复印件及诊断证明、公安网查询材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、到案经过、后事安排协议书等书证；现场勘查笔录；鉴定文书；证人盛某、王某2的证言；被告人李汉明的供述与辩解等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人李汉明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李汉明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李汉明在事故发生后在现场等候处理，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案中，被告人李汉明积极赔偿死者家属部分经济损失，依法从轻处罚。据此，对被告人李汉明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李汉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执349号 申请执行人：吴才燕，女，侗族，1982年4月15日出生，住锦屏县。 被执行人：龙盛平，男，1982年4月6日出生，住锦屏县。 申请执行人吴才燕与被执行人龙盛平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙盛平未按照判决书内容履行义务，申请执行人吴才燕向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人龙盛平采取了如下的财产调查措施： 一.2020年8月5日,本院向被执行人龙盛平发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人吴才燕支付借款本金42000元，并承担本案受理费425元。 二.2020年8月5日、9月2日，本院通过网络查询调查了被执行人龙盛平的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人龙盛平有可供执行财产。 三、2020年9月28日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人龙盛平从2020年9月起，每月28日前向申请执行人吴才燕支付5000元，于2021年2月10日将所欠借款全部还清，该笔款项由被执行人龙盛平汇入锦屏县人民法院一案一账户；受理费425元，执行费530元由被执行人龙盛平承担；如被执行人龙盛平未按上述协议履行，则恢复至原审判决书执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的为借款本金42000元，案件受理费425元、执行费530元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执349号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周小玲 书记员王唯林
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督377号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：林某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元402室（建筑面积90.34㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3512.34元（2.16元/平方米/月*90.34㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人林某给付拖欠的物业管理服务费3512.34元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢461号 申请执行人潭淑莲与被执行人马哲勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人潭淑莲已收到执行款30000元，并同意本院结案。至此，申请执行人潭淑莲向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第00856号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8392号 原告：林小丽，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：陈翠英，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林小丽与被告陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林小丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林小丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林小丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小丽负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0102刑初941号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人翟小波，男，汉族，1989年7月20日出生，山西省阳城县人，初中文化，无业，户籍地及住址山西省阳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人张二尽，男，汉族，1986年10月25日出生，山西省泽州县人，初中文化，务工人员，户籍地山西省泽州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3483号起诉书指控被告人翟小波、张二尽犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人翟小波、张二尽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日晚，被告人翟小波、张二尽至合肥市瑶海区铜北小区7栋楼下，盗走被害人王某停放在此的一辆黑色麦威牌电动车,并将盗窃的电动车停放至合肥市新站区东方名景小区8栋楼下。经鉴定，该电动车价值人民币2668元。2019年11月19日，公安民警将被告人翟小波抓获归案；同年11月25日，公安民警将被告人张二尽抓获归案。案发后，被盗电动车被公安机关依法追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人翟小波、张二尽的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪，判处被告人翟小波罚金四千元、判处被告人张二尽罚金四千元。被告人翟小波、张二尽自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人翟小波、张二尽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、证人刘某的证言及被告人翟小波、张二尽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟小波、张二尽以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之际，秘密窃取被害人停放的电动车，价值人民币2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人翟小波、张二尽均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人翟小波、张二尽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人翟小波、张二尽所盗电动车已追回，并发还被害人王某，可酌情从轻处罚。被告人翟小波、张二尽均系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人翟小波、张二尽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟小波犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳。）二、被告人张二尽犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳。）三、供被告人犯罪所用工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月八日书记员  张新新附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1732号 原告：赵小欢，男，1981年10月6日出生，汉族，住深州市。 原告：袁赠，女，1979年7月10日出生，汉族，住深州市。 被告：河北领辉房地产开发有限公司，住所地安平县育才北路**。 法定代表人：王超。 原告赵小欢、袁赠与被告河北领辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵小欢、袁赠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小欢、袁赠向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告赵小欢、袁赠撤回起诉。 案件受理费136元，由原告赵小欢、袁赠负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 欢
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢327号之三 被执行人：韦慧勤，女，汉族，1986年07月31日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦慧勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦慧勤在中国农业银行账户内存款人民币362255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36363号原告：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场**，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：柯明娟，公司总经理。委托诉讼代理人：龚朔林，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘清勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司与被告刘清勇劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并向原告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年九月十七日书记员 胡曼晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4110号 被执行人：罗纯敏，男，1994年5月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。 关于执行被执行人罗纯敏追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0705刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗纯敏应缴纳罚金1050元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗纯敏暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1050元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4110号案件终结本次执行程序。 被执行人罗纯敏负有继续向本院追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑