贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1389号原告：平塘县桂发钢材专卖店。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县甲茶镇（原摆茹镇）迎宾大道1号。统一社会信用代码：92522727MA6FMG4A2P。经营者：黄桂发，男，1983年9月20日生，汉族，广西灌阳县人，户籍地：广西灌阳县，职业：经商，学历：初中文化。被告：邓超，男，1995年10月26日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，学历：初中文化。原告平塘县桂发钢材专卖店诉与被告邓超合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告平塘县桂发钢材专卖店经营者黄桂发、被告邓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平塘县桂发钢材专卖店向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋余款贰万贰仟元（22000.00元）；2、判令被告支付停车费叁仟元（3000.00元）；3、判令本次诉讼费用由被告承担；4、判令被告按月利率2%计算支付原告利息，年利息5280.00元，从2019年7月22日至被告兑现欠款之日止。事实与理由：2019年6月9日被告因工地需要向原告采购钢筋，总货款为37000.00元，被告用自己工地吊车来装运。当时被告口头承诺一个星期内结清货款，但过了几个星期，迟迟不见被告来结货款，原告因进货急需资金周转，多次电话催促被告来结货款，2019年6月28日邓涛（被告哥哥）通过微信转账10000.00元，7月8日又通过微信转账5000.00元，原告收到被告哥哥（邓涛）货款共计15000.00元。剩余22000.00元货款被告一直没有结清。原告于2019年7月22日亲自到被告工地（西凉）处催货款，被告说没有钱，承诺2019年7月27日前结清，当时在工地写下欠条。因被告的承诺没有兑现，所以2019年7月28日被告自愿将邓涛（被告哥哥）的皮卡车，车牌号：贵Ｊ×××**开来抵押给原告，但车开到甲茶镇摆洗村烂木桥时由于轮胎爆胎，被告把车停在路边，被告坐别人车到原告卖钢筋门市拿行车证和钥匙给原告，原告当时叫被告确认车辆公里数和拿走车里贵重物品，后原告自己出钱请师傅修好车并开到原告处。当时被告承诺4天后拿剩余货款来取车，按欠条字据超一天按每天100.00元计算。原告担心车放外面不放心，只好找别人家停车场停放被告车子。直到现在，已有差不多一年了，被告没有拿货款来取车，原告不得不支付停车费用共计3000.00元。在此期间，原告一直联系被告，希望被告早日拿货款来取车。2019年10月原告母亲生病住院，急需资金，原告一直电话告知被告，希望被告把剩余货款结清并把车开走，刚开始还好，后来被告一直不接原告电话，故此原告特向人民法院提起诉讼。被告邓超辩称，货不是我买的，我只是过来拉货的，我不同意支付该货款。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、《欠条》复印件各1份共3页，拟用证明原告诉讼主体资格及被告欠款22000.00元；证据2、《纠纷处理意见》1份1页，拟用证明原告向平塘县矛盾纠纷多元化调处中心反映与被告的纠纷后，调解中心多次联系被告，但是被告不愿意来调解处理，调解中心建议原告走司法程序；证据3、转账记录复印件2张，拟证明被告兄长2019年6月28日向原告转账10000.00元、2019年7月8日向原告转账5000.00元，被告尚欠货款22000.00元；证据4、原告申请证人樊某出庭作证，证人拟证明与原告经营者一起去被告工地要货款，因被告没有钱就写欠条给原告，后来又开车押给原告。对于原告的举证，被告邓超的质证意见是：欠条是原告到被告工地逼被告写的，不是被告与原告买的钢筋，被告只是代写欠条。调解中心通知过被告2次，但是被告只是帮人管理工地，来了没有用，所以就没有来调解。转账给原告的事情被告不知道，被告只是负责收货。车子被告只是开到半路车就坏了，后来是原告开走的，不是被告开去洗车场停放的。被告邓超在举证期限内没有向法庭提交证据。结合原、被告的陈述、举证、质证和辩论，本院确认案件法律事实如下：因工程需要被告方与原告赊购钢筋，2019年6月28日、7月8日原告收到被告方支付的材料款10000.00元和5000.00元，因余款没有支付，2019年7月22日原告到被告的工地催收货款，被告因无钱给付，便应原告要求出具《欠条》1张给原告，内容为：“今欠黄桂发钢筋款22000.00元，承诺2019年7月27日前付清，如未按承诺支付，把皮卡车贵Ｊ×××**暂时押在黄桂发处，暂押4天，超时间每天100元计算。2019年7月22日，承诺人：邓超，5321281995××××××××。”后因被告于2019年7月27日没有支付欠款22000.00元，被告便将皮卡车开来给原告暂押。因被告迟迟没有支付欠款，原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本案双方争议焦点是：被告不承担付款责任的辩称是否成立？原告请求能否完全支持？本院认为，原告要求被告给付所欠货款22000.00元，原告提供了被告2019年7月22日出具的《欠条》为据。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。在被告没有证据证明该《欠条》无效或者被告已经履行该《欠条》约定的付款义务的情况下，依法应当承担给付原告钢筋款22000.00元的责任。被告提出《欠条》系原告逼迫写下的没有证据不予采信。在被告出具《欠条》给原告以后，原、被告之间的货物买卖关系已经转化为欠款合同关系，因此被告提出自己只是拉货人不是购买人的辩称不能免除被告的付款责任。若被告不是货物的实际付款人，被告承担付款责任后可按内部约定或者真实的法律关系向其他付款责任人主张权利。对于原告提出被告给付停车费用3000.00元的请求，因被告不愿意支付，原、被告之间没有关于停车收费的协议或者约定，且这属于另一法律关系，在被告取车时另行协商处理，本案原告该项请求暂时不予支持。对于原告提出按月利率2%要求被告给付迟延付款利息的请求，因原、被告之间系货物买卖欠款关系，不是民间借贷关系，也没有明确约定利率，因此不能支持原告利息请求。但是原、被告在《欠条》中确实对违约金进行过约定，考虑按该约定被告负担过重不能支持，但是被告违约迟延付款，确实会造成原告资金被占用损失，被告应承担年利率6%资金占用费的责任。被告承诺2019年7月27日前付清货款22000.00元，暂时计算到2020年9月1日庭审时，超期付款有13个月，按照年利率6%计算，被告应当承担资金占用费为：22000.00×（6%÷12）×13=1430.00元。本案是因被告拖欠货款产生诉讼，诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告邓超在本判决生效后二十日内给付原告平塘县桂发钢材专卖店材料款贰万贰仟元（￥22000.00元），迟延付款滞纳金壹仟肆佰叁拾元（￥1430.00元）；二、驳回原告平塘县桂发钢材专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费558.00元，因适用简易程序减半收取279.00元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年九月二十一日书记员  石加曲