云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1212号上诉人（原审原告）：景洪公路分局，住所地西双版纳州景洪市。法定代表人：刘云华，局长。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉光叫，女，1979年11月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部，经营场所景洪市。经营者：鲁木轩，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人景洪公路分局因与被上诉人玉光叫、被上诉人景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院(2019)云2801民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景洪公路分局的委托诉讼代理人李松运、被上诉人玉光叫的委托诉讼代理人周淑娴、被上诉人景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部经营者鲁木轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪公路分局上诉请求：1.撤销景洪市人民法院(2019)云2801民初4001号民事判决，改判支持景洪公路分局的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部承担。事实和理由：1.一审法院于开庭当日进行现场勘验时，并非有该领域专业人员参与。在没有详细的技术鉴定或勘验鉴定证明缺少抱箍是引起该部分水管破裂的原因及抱箍缺失的原因等，一审法院仅根据主观臆断认定玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部不承担相应的民事责任，事实不清，证据不足。2.景洪公路分局铺设的管道是以明管方式铺设，铺设管道因玉光叫将相邻土地出租景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部用于经营，在未经景洪公路分局同意情况下将供水管道沟渠填埋，用于车辆来往通过。此填埋行为必然会导致供水管道直接承受填土上的压力，且经过雨水侵蚀等原因，相关行为造成水管破裂，必然具有因果关系。玉光叫辩称，1.针对景洪公路分局提出一审法庭在现场勘验时没有邀请专业人员参与，没有详细的技术鉴定和勘验鉴定。玉光叫解释说明一下，当时开完庭，三方进行现场勘验，由审判长牵头到现场确认发现水管的连接处有多处是没有抱箍的情况。众所周知，这种大型水管的连接处如果没有抱箍，就可能会存在水管连接口遭到雨水腐蚀，出现生锈锈通水管的现象。当时三方都到现场进行了勘验，大家对现场情况也出具一个情况说明，对没有抱箍的情况都予以认可。2.景洪公路分局提出景洪公路分局铺设的管道是以明管方式铺设，玉光叫在未经景洪公路分局同意的情况下，对水管进行填埋，用于车辆往来。玉光叫私开公路出口，进行填埋，将土地出租给鲁木轩经营是事实，但仅是违反了行政法规。即便有相应的过错，受到的是行政处罚。在该案中，水管漏水最基本的原因并不是由于玉光叫私开出口，填埋水管而造成的，而是在水管埋设初期就已经存在安全隐患。玉光叫认为从侵权行为的四个要件来看，行为与损害结果要有因果关系，侵权人主观上要有过错。玉光叫填埋的行为不可能造成水管生锈或者压迫爆裂，因为那个位置到现场去勘察过，是在电线杆和树的旁边，是一个公路死角位置，大车是不可能往那里经过，也不可能停在机械经营部路口。如果是那样的话，以大车的长度，它一定会阻碍到公路上其他车辆的正常行驶。这个水管的锈裂是因为景洪公路分局没有对水管接缝口安装抱箍，留下安全隐患。在验收的时候，景洪公路分局自身也没有发现这样的情况，不能把过错推到玉光叫、鲁木轩的头上。因此，水管漏水的情况不应当由玉光叫、鲁木轩承担责任。即便有漏水的情况，景洪公路分局没有证明到底水量异常是因为生锈的出水口漏出去的，还是由于水管实际用水人所用掉的，这个很难进行区分。因为据玉光叫了解，那个路段漏水不单单是那个位置漏水，还有其他两个位置漏水。玉光叫当时也要求一审法庭进行核查，但是具体有没有核查就不太清楚。一审判决认定事实清楚，判决公平公正，应当予以维持，景洪公路分局的上诉请求不应得到支持。景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部辩称，同意玉光叫的答辩意见，补充2点：1.漏水点不止一处，景洪公路分局领导跟鲁木轩讲的，鲁木轩补好漏水点以后，景洪公路分局的领导还来找鲁木轩说还有漏水点。2.鲁木轩补的漏水点没有抱箍，旁边也有没有抱箍的地方。景洪公路分局向一审法院起诉请求：1.玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部连带赔偿景洪公路分局因管道损坏而增加的水费121324元；2.玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部共同承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年初，景洪公路分局从嘎洒供水站铺设景洪至大勐龙方向距嘎洒约3公里的供水专线至其设置的公路超限运输管理站。2019年4月，景洪公路分局发现水费异常，即对该供水管道沿途进行排查，发现供水管道经玉光叫出租给景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部门前处出现破裂，自来水在该处有大量泄漏。经与玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部交涉，景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部出资将该处管道修复。景洪公路分局认为经其自查，从2018年3月份起，水量出现大幅异常增加，该异常是由于该处水管破裂所致。而导致水管破裂的原因是玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部对该水管进行填埋及填埋后重型车辆碾压导致。经计算截止2019年4月，水量异常增加累计达39370.8立方米，直接导致景洪公路分局水费损失121324元。景洪公路分局认为玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部对此应承担连带赔偿责任。一审法院于开庭当日即进行了现场勘验，经勘验，各方有争议的铁质水管有一处发现焊接处无抱箍。一审法院认为，根据现场勘验，景洪公路分局铺设的铁质水管焊接处抱箍卡位上缺少必备的抱箍，该抱箍结构对两段水管之间焊缝加固、避免焊接部位因焊接热应力导致破裂、包括两段水管连接处轻微形变导致焊缝破裂，具有不可缺少的关键作用。景洪公路分局认为车辆碾压导致水管破裂的主张与现场勘验结果不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回景洪公路分局的诉讼请求。案件受理费1107元，由景洪公路分局承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：景洪公路分局提出应在一审认定事实“经勘验，各方有争议的铁质水管有一处发现焊接处无抱箍”后加上一句“此处无填埋无漏水现象”。根据一审《现场勘验笔录》，景洪公路分局对一审认定事实的异议，本院予以采纳。景洪公路分局、玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部对一审已认定事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持景洪公路分局的一审诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，玉光叫私自填埋景洪公路分局以明管方式铺设的水管，将农村土地连通公路。景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部租用玉光叫的农村土地修理挖掘机及经营配件。景洪公路分局未举证证明本案漏水处有抱箍，其提供的照片亦不能证明有抱箍，应承担举证不能的法律后果。景洪公路分局铺设的水管破裂漏水，玉光叫填埋水管、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部车辆通过、破裂漏水处未安装抱箍均有一定关系。景洪公路分局因铺设水管时未安装抱箍，对水管破裂漏水自身承担一定责任。玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部对水管破裂漏水，在本案中有过失，应对水管破裂漏水亦承担一定责任。玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部在本案中虽无共同过失，但二当事人的侵害行为直接结合造成水管破裂漏水，构成共同侵权，应依法承担连带责任。本院结合各当事人在本案中的过错，酌定由玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部连带承担50%的责任。景洪公路分局请求玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部连带赔偿景洪公路分局因管道损坏而增加的水费121324元，本院支持60662元（121324元×50%）。景洪公路分局二审提交《司法鉴定申请书》，要求对漏水点是否有抱箍痕迹、漏水点破裂的原因是否是由于丢（缺）失抱箍单方原因而导致还是由于水管被填埋后雨水冲刷及遭车辆碾压等多方面原因进行司法鉴定。本院认为，景洪公路分局二审提出司法鉴定申请，其申请鉴定事项在本案中无意义，本院不予准许。综上所述，景洪公路分局的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院(2019)云2801民初4001号民事判决；二、玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部于本判决生效之日起十日内向景洪公路分局连带赔偿因管道损坏而增加的水费60662元。三、驳回景洪公路分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1107元，由景洪公路分局负担553.5元，玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部负担553.5元。景洪公路分局预交的一审案件受理费1107元，一审法院不另清退，玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部应将其负担的一审案件受理费迳付景洪公路分局。二审案件受理费1107元，由上诉人景洪公路分局负担553.5元，被上诉人玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部负担553.5元。上诉人景洪公路分局预交的二审案件受理费1107元，本院不另清退，被上诉人玉光叫、景洪嘎洒双力行工程机械配件经营部应将其负担的二审案件受理费迳付上诉人景洪公路分局。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇二〇年九月八日书记员 刘全坤