广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初840号 原告：潘武文，男，1981年8月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告：蒋济青，女，1981年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：韦某成，男，2005年5月7日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：韦生武，男，1968年2月19日出生，壮族，住广西象州县，系被告韦某成之父亲。 法定代理人：黄玉姣，女，1964年2月3日出生，壮族,住广西象州县，系被告韦某成之母亲。 被告：韦生武，男，1968年2月19日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄玉姣，女，1964年2月3日出生，壮族,住广西象州县。 被告：罗某淇，男，2004年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：罗启建，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西象州县,系被告罗某淇之父亲。 法定代理人：陈英连，女，1967年6月21日出生，壮族，住广西象州县,系被告罗某淇之母亲。 被告：罗启建，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陈英连，女，1967年6月21日出生，壮族，住广西象州县。 被告：曾某辉，男，2006年1月2日出生，汉族，住广西象州县。 法定代理人：曾强，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西象州县，系被告曾某辉之父亲。 法定代理人：陈晓玲，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西象州县，系被告曾某辉之母亲。 被告：曾强，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西象州县。 被告曾强委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：陈晓玲，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西象州县。 被告：魏某隆，男,2005年6月23日出生，汉族，住广西象州县。 法定代理人：魏共兴，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西象州县,系被告魏某隆之父亲。 法定代理人：覃燕新，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西象州县,系被告魏某隆之母亲。 被告：魏共兴，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西象州县。 被告：覃燕新，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西象州县。 原告潘武文、蒋济青与被告韦某成等人生命权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘武文、蒋济青及其二原告共同委托诉讼代理人罗韦韦，被告韦某成及其法定代理人韦生武、黄玉姣，被告韦生武，被告黄玉姣，被告罗某淇及其法定代理人罗启建、陈英连，被告罗启建，被告陈英连，被告曾某辉及其法定代理人曾强、陈晓玲，被告曾强及其委托诉讼代理人卢业欢，被告陈晓玲，被告魏某隆及其法定代理人魏共兴、覃燕新，被告魏共兴，被告覃燕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令十二位被告承担连带责任赔偿原告死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年=648720元）、丧葬费35000元、精神损失费50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：死者蒋某俊与被告韦某成、罗某淇、曾某辉、魏某隆均是象州县民族中学的同级学生，系朋友关系。2019年10月5日，被告曾某辉通过QQ聊天软件发信息给死者蒋某俊约他出去玩，死者蒋某俊应承后，让其来接，遂被告魏某隆便驾驶被告曾某辉所有的电动摩托车搭载被告曾某辉及被告罗某淇到蒋某俊家。随后四人便搭乘魏某隆驾驶的电动摩托车来到象州县被告韦某成家找被告韦某成玩。四人到达被告韦某成家之后，被告韦某成便提议一起去罗秀镇独崖寺（地名）前的小河里游泳，众人同意后便由被告韦某成驾驶摩托车搭载被告罗某淇及死者蒋某俊，被告魏某隆驾驶电动车搭载被告曾某辉一同来到罗秀镇独崖寺（地名）前的小河边，之后被告韦某成说自己先去摘果，让被告曾某辉、罗某淇、魏某隆以及死者蒋某俊先下河游泳。随后，被告曾某辉、罗某淇、魏某隆在明知道死者蒋某俊水性不佳的情况下，仍放任其在没有配备游泳圈等保护措施的情况下独自游至小河中央，导致死者蒋某俊体力不支溺水而亡。被告韦某成在没有获得成年人允许的情况下，提议并带领被告曾某辉、罗某淇、魏某隆以及死者蒋某俊等四名小伙伴来到野外无人的小河中游泳，被告曾某辉、罗某淇、魏某隆在在明知道死者蒋某俊水性不佳的情况下，仍放任其在没有配备游泳圈等保护措施的情况下独自游至小河中间导致死者蒋某俊溺亡，被告韦某成、曾某辉、罗某淇、魏某隆等四被告应对蒋某俊的死亡有不可推卸的责任，被告人韦生武、黄玉姣、罗启健、陈英连、曾强、陈晓玲、魏共兴、覃燕新作为被告韦某成、曾某辉、罗某淇、魏某隆的监护人亦没有尽到监护义务，因此十二名被告应对蒋某俊的死亡承担连带赔偿责任。且在死者蒋某俊出事之后至出殡之日止，被告韦某成、曾某辉、罗某淇、魏某隆等四名被告作为与蒋某俊曾经一起玩耍的小伙伴竟无一人主动到二原告（死者蒋某俊的父母）家里道歉并给予一些精神上的抚慰，导致二原告心灵上受到了更大的打击，因此十二名被告亦应对原告夫妇承担精神损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾某辉、曾强、陈晓玲、韦某成、韦生武、黄玉姣、罗某淇、罗启建、陈英连、魏某隆、魏共兴、覃燕新共同辩称，事故的发生是原告监护人监护不力造成，未成年人不得在没有监护的情况下游泳，蒋某俊在无监护人监护的情况下游泳，责任在于原告。在事故中，曾某辉不是组织者，他也是未成年人，没有照顾蒋某俊的义务，其没有过错，不应该承担责任。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：死者蒋某俊系二原告之子，生于2006年1月27日，与被告韦某成、罗某淇、曾某辉、魏某隆均是象州县民族中学的同年级同学。2019年10月5日，被告曾某辉通过QQ聊天软件发信息约蒋某俊出去玩，蒋某俊应承并让其来接，于是被告魏某隆搭载被告曾某辉、罗某淇到蒋某俊家。之后被告罗某淇、曾某辉、魏某隆及死者蒋某俊四人一起到被告韦某成家玩，被告韦某成提议去罗秀镇独崖寺前的小河里游泳，其他四人均表示愿意前往。被告韦某成驾驶摩托车搭载被告罗某淇及死者蒋某俊，被告魏某隆驾驶电动车搭载被告曾某辉，五人一同来到罗秀镇独崖寺前的河边。蒋某俊下水几分钟后发生溺水挣扎并呼救,被告魏某隆见状后游到河对岸拿别人丢弃的车内胎与曾某辉一起试图进行营救，营救不成后，被告韦某成、罗某淇、魏某隆、曾某辉立即到附近找大人求助并打电话报警。2019年10月6日上午，警方打捞起蒋某俊的尸体，蒋某俊因意外溺水身亡。 本院认为，侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果，侵权责任以侵权行为为前提要件，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。首先，对于侵权行为，被告韦某成、罗某淇、魏某隆、曾某辉与死者蒋某俊均为未成年人，系年龄相仿的同学，对于是否选择去游泳，均可以自由表达主观意愿。死者蒋某俊选择下河游泳系自愿行为，其发生溺亡系意外，不是同伴先行行为造成，同伴对蒋某俊没有实施侵权行为。其次，对于法定义务，其责任主体是二原告，被告韦某成、罗某淇、魏某隆、曾某辉均系未成年人，对蒋某俊无法定的安全保障和救助义务。本案五人结伴去游泳，均是自愿参与，地位平等，相互之间没有安全保障义务。同伴发现蒋某俊溺水后，立即找车内胎进行营救，并找附近的大人求助和打电话报警，虽无救助义务但已尽力实施救助。综上，对于蒋某俊的溺水死亡，同行的韦某成、罗某淇、魏某隆、曾某辉没有侵权行为，没有违反相关法律规定，原告要求被告韦某成、罗某淇、魏某隆、曾某辉及其监护人承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘武文、蒋济青的诉讼请求。 案件受理费11137元，由原告潘武文、蒋济青负担（已交纳10787元，尚欠350元于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  钟卫红 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。 第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。