江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3923号原告：熊飘，女，汉族，1989年11月3日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国、虞文静，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘巍，女，汉族，1988年9月20日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。原告熊飘与被告潘巍特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊飘向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《巍鲜炖.新滋补加盟协议》无效；2、判令被告立即返还开店押金1万元，品牌加盟金5万元，品牌管理费1万元；3、判令被告立即赔偿损失5万元；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原、被告签订《巍鲜炖.新滋补加盟协议》，协议约定被告授权原告在江西省上饶市广丰区经营巍鲜炖品牌系列产品，并承诺为原告提供全面专业的零售知识及销售服务以及店员培训等工作，协议签订后，原告按照被告要求向被告支付了一次性开店押金1万元，品牌加盟金5万元，品牌管理费1万元，并开始着手装修店面准备开店，花费了不少装修费用，协议签订后，原告发现被告并未注册巍鲜炖品牌商标，并无任何特许经营资格，也无其他上级授权，并无法给予原告协议约定的品牌特许经营，原告存在欺诈、无缔约资格等情况，上述协议因欺诈和违反国家强制规定而无效，根据法律规定，合同无效，应当返还财产并赔偿损失。故起诉法院，望判如所请。被告潘巍辩称，被告没有冒充其他企业与原告签订合同，没有欺诈的事实。被告是经过注册的个体工商户，即便被告不是个体工商户，作为自然人，只要有特有技术和他人加盟是可以的。案涉加盟店原告是原创，她的产品是经过自己多年研究形成的合格产品。被告具备完全行为能力，有资格对外签订合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年4月29日,被告潘巍(甲方)与原告熊飘(乙方)签订《巍鲜炖·新滋补加盟协议》，协议约定：一、销售地点本协议项下乙方销售巍鲜炖系列产品的权利取决于甲方根据相关协议，从公司取得授权。乙方可在甲方认可的零售地点（店铺）以甲方加盟店的名义销售甲方经授权经销的巍鲜炖系列商品,而不得于清单列名的店铺以外的其它地点销售甲方巍鲜炖系列产品。二、协议期限、续签及终止本协议有效期从2020年5月1日起（包括该日）至2023年4月30日（包括该日）。允许乙方在江西省上饶市广丰区经营巍鲜炖品脾系列产品。自协议期满前30日内，乙方可根据其销售情况以书面形式提出3年期的续约协议申请，甲方对乙方的销售业绩和整体经营状况给予评定，若达到甲方评定要求，则甲、乙双方可续签协议3年。如本协议提前终止或到期自然终止，乙方则不再拥有本协议赋予乙方的任何权利（包括售卖商品），乙方必须立即无条件撤除带有巍鲜炖商标或标识的装潢、广告及一切带有此品牌注册商标的物品，立即停止在相关店铺销售巍鲜炖系列产品，所需费用由乙方自行承担。四、甲方承担之责任1、店铺申请，由乙方提供全部品牌所需申请资料，自申报之日起15个工作日，甲方负责协调店铺申请、设计等问题，乙方可得到施工全套图纸。2、甲方在乙方5公里内不再开设巍鲜炖品牌加盟店。3、甲方对乙方新开、改造店铺进行全部施工监理，以保证乙方店铺工程质量、品牌形象，由此产生的费用由乙方承担。4、提供全面专业的零售知识及销售服务培训，乙方可派2名店员到甲方总部进行培训，乙方可派2名店员到甲方总部进行培训，培训时间七日，相关费用由乙方承担。乙方新开店铺，甲方客户销售代表全程跟踪维护，支持其货品、零售等相关工作，甲方同时提供陈列、培训实地指导。6、提供由上饶市巍鲜炖（翰林院店）认可并签名的单店零售授权书。五、乙方承担之责任1、乙方保证其加盟店铺的营业使用面积至少拥有50平方米，仓库面积20平方米。2、按甲方规定店铺统一形象、统一装修风格、统一价格、统一管理模式经营品牌零售加盟店铺。3、按甲方要求统一安装电脑以及零售店pos系统。5、向甲方一次性开店押金人民币壹万元；品牌加盟金人民币伍万元；并在合同期内每年支付甲方品牌管理费用人民币壹万元。6、根据乙方加盟店铺面积、市场状况、首次进货价格不得少于人民币贰万元的商品，此商品须在店铺开张后一个月内全部取完，否则甲方将按甲方自定的配货额度对乙方的首期购货金额予以配货，且乙方须在合同签订后十五天内将首次购货款全额付清，否则甲方有权单方面终止合约。当日，原告按合同约定向被告转帐加盟费5万元、管理费和押金各1万元，并对店面进行了装修。事后，原告发现被告存在欺诈和无缔约资格等情况，要求被告返还财产并赔偿损失，协商未果，因此成讼。另查明，2020年1月10日，被告潘巍申请注册了个体工商户“信州区巍鲜炖饮品店”，组成形式是个人经营。2020年6月2日办理了“信州区巍鲜炖饮品店”食品经营许可证。2020年5月22日，被告向国家知识产权局申请“巍”的商标注册，已被受理。庭审后，原告对损失部分的诉请表示暂时放弃，待证据充分后另行起诉。上述事实有原、被告身份信息，《巍鲜炖·新滋补加盟协议》，转帐依据，营业执照，食品经营许可证，商标注册申请受理通知书以及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，对合同性质的认定应当依据合同内容及合同履行情况所体现的法律特征进行综合判断。根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的《巍鲜炖·新滋补加盟协议》中约定，被告从公司取得授权，原告可在被告允许的地点在协议期限内经营巍鲜炖品牌系列产品，原告按照被告规定的统一形象、统一装修风格、统一价格、统一管理模式经营，原告向被告支付加盟费、品牌管理费等，上述约定均符合特许经营合同的法律特征，故原、被告签订的《巍鲜炖·新滋补加盟协议》实质为特许经营合同。被告抗辩其作为具备完全民事行为能力的自然人有资格对外签订合同，是在规避案件的事实，其抗辩理由不成立。被告在合同中注明其从公司取得授权，庭审查明与事实不符，签订合同时被告根本就没有所谓的“公司”，而且合同中标明“巍鲜炖”商标、注册商标，在签订合同时也未有该所谓的商标或注册商标。由于被告提供不真实的信息，直接影响到原告对“巍鲜炖系列”产品的客观认知，导致原告对加盟作出错误的意思表示，故被告存在欺诈的行为。同时，根据《商业特许经营管理条例》的规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。故被告作为自然人不具备特许经营活动许可方所必须的资格，其以特许人的身份与原告签订的案涉合同，违反了行政法规的效力性强制性规定。因此，原、被告签订的《巍鲜炖·新滋补加盟协议》无效。故原告要求判决原、被告签订的《巍鲜炖.新滋补加盟协议》无效以及要求被告返还开店押金1万元，品牌加盟金5万元，品牌管理费1万元，合计7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因开店装修造成损失5万元，依据不足，原告表示暂时放弃该诉求，但原告可待证据充分后另行起诉。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《巍鲜炖.新滋补加盟协议》无效；二、被告在本判决生效后五日内返还原告开店押金、品牌加盟金、管理费合计人民币70,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年九月三十日书记员 吴小燕