wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初988号原告:刘满云,男,汉族,1976年07月15日出生,个体工商户,住山西省武乡县丰州,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:黄超,山西达道律师事务所律师。被告:太原市酒店经理人协会,住所地太原市迎泽区食品街**，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵燕,总经理。原告刘满云与被告太原市酒店经理人协会（以下简称“酒店经理人协会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告刘满云及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告酒店经理人协会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘满云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款294847.21元;2.诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原告常用名为刘勇,并一直以刘勇的名义对外从事经营活动,被告从2011年开始从原告处采购调料,采用按月结算的方式,双方一直合作愉快,但后来被告开始逐渐拖欠货款,从2017年起至原告起诉之日共拖欠货款294847.21元,期间原告曾多次找被告协商解决,但被告都各种理由拖延,对于原告这样一个小本经营的个体户而言,被告所拖欠的货款已经关乎到原告的正常经营,无奈之下,原告只得诉至贵院,望判如所请。被告酒店经理人协会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘满云，常用名也为“刘勇”，2017年至2018年期间作为供货商一直给海港大酒店送生鲜食品，供货的对账单由被告太原酒店经理人协会盖章确认，共欠货款294847.21元。据原告陈述，被告与该酒店系承包关系。以上事实，有太原市海港大酒店对账单、证人杨某的当庭证言、证人赵某的当庭证言以及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照其盖章确认的对账单向原告支付货款，构成违约，应当承担向原告支付货款的义务。被告太原酒店经理人协会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告太原市酒店经理人协会于本判决生效之日起十日内支付原告刘满云货款294847.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告太原市酒店经理人协会负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 李 更 二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1265号原告：管某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。原告管某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔震宇、被告保险公司的委托诉讼代理人苏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失40660元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，管某某在被告处为其所有的苏Ｌ×××**小型普通客车投保了机动车商业第三者责任险、机动车损失险且含不计免赔，保险期间自2019年5月30日0时至2020年5月29日24时止。2020年5月29日22时许，管某某驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车在丹徒区上会集镇道路会东路路段，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏、树木损坏。交警部门认定原告负本次事故的全部责任。原告因维修车辆产生损失，为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告在我公司投保了机动车损失保险，含不计免赔，我公司不承担诉讼费及鉴定费及其他相关费用。对于车辆损失价值，因原告不配合我公司进行定损，我公司工作人员曾两次前往维修厂沟通均无果，故该鉴定费应由原告自行承担。拖车费发票为手工发票，上面日期为2020年5月13日，无法确定是否系当时事故发生后的拖车费。本院经审理认定如下事实：2020年5月29日22时许，管某某驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿丹徒区上会集镇道路会东路由北向南行驶时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏。交警部门认定原告负本次事故全部责任。丹徒区新城秦翔货运经营部对案涉车辆进行施救，产生施救费400元。苏Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司购买机动车损失险，含不计免赔，保险金额为64774.4元，事故发生在保险期内。管某某系苏Ｌ×××**小型普通客车的所有人。2020年6月8日，管某某向本院申请对苏Ｌ×××**小型普通客车车辆损失进行鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司进行公估，该公司于2020年8月26日作出公估鉴定报告，苏Ｌ×××**小型普通客车最终核定车辆损失金额为37260元（扣除残值），产生公估费3000元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告、丹徒区新城秦翔货运经营部出具的情况说明、施救费票据及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，管某某向保险公司为其所有的苏Ｌ×××**小型普通客车投保了机动车损失险,双方之间形成的财产保险合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。管某某的财产损失由其提供的公估鉴定报告及施救费票据证实为37660元，管某某要求保险公司在机动车损失险限额内赔偿，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内向原告管某某支付保险金37660元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，鉴定费3000元，合计3742元，由原告管某某承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担3242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 沈 伟人民陪审员 项才娣二〇二〇年九月二十二日法官 助理 李情艳书 记 员 刘生益
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢481号邵永剑：申请人李有福、张朋勤、李聚昌与被执行人邵永剑民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初3448号民事判决书。经强制执行，（2017）苏0116民初3448号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3283号 申请人：山东驰宇钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路中段（汾王村）。统一社会信用代码：91371625MA3MNY7T2Y。 法定代表人：曹娜娜，该公司执行董事。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区(新博路东、新农村路南)。统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东驰宇钢板有限公司与被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东驰宇钢板有限公司于2020年09月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东驰宇钢板有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东驰宇钢板有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人山东驰宇钢板有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执380号之二申请执行人：刘芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：宋鹏飞，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘芹与宋鹏飞借款合同纠纷一案中，于2020年9月20日至2020年9月21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人宋鹏飞名下所有的车牌号为辽Ｌ×××**的“丰田”牌小型轿车一辆进行了公开拍卖。买受人田淼（公民身份证号码2101041984********）以94300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｌ×××**的“丰田”牌小型轿车的所有权及其他权利归买受人田淼（公民身份证号码2101041984********）所有。该车所有权自本裁定送达买受人田淼时起转移。二、买受人田淼可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述车辆的查封。上述车辆的抵押权、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明禄二〇二〇年九月二十三日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1931号 原告：卜西彬，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘红光，男，1978年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告卜西彬与被告刘红光不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告卜西彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卜西彬撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2840号原告：于琴，女，1980年4月11日生，住靖江市。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：杨东伟，男，1990年6月12日生，住吉林省德惠市。原告于琴与被告杨东伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周家乐、施敏到庭参加诉讼，被告杨东伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告6万元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告通过前夫施启平认识被告，接触过几次后发现被告为人大方，后来被告开办了足艾阁养生馆。2020年4月17日，被告因办理商业贷款需要清偿前期网贷欠款资金周转困难，通过微信向原告借款5万元，原告同意后于当日通过银行转账3.5万元、支付宝转账1.5万元，共计5万元给被告，在借款过程中，原告提醒被告所借款项系其从朋友处周转过来，10天内必须归还。被告知晓后承诺10天之内归还所借款项。2020年4月20日，被告通过微信告知原告网贷欠款仍结欠1.5万元，原告再次出借1万元给被告，并于当日通过支付宝汇款1万元至被告账户，被告于当日下午2点19分通过微信告知原告1.5万元已凑足，马上签商贷合同，款项下发后立刻归还原告全部借款6万元，但此后被告微信不回、电话不接。因为被告当时在东北不在靖江，大家都比较熟悉，就没有出具借条。原告认为被告所述借款事由均系虚构，拿到原告6万元后就消失无影，其采用欺骗方式非法占有原告6万元，符合诈骗罪的一般构成要件，故原告曾向公安机关报案，但公安机关认为此种情况属于民事纠纷，建议通过诉讼方式追要款项。原告无奈提起诉讼。原告提供了其与被告的微信聊天记录（2020年4月17日，被告在微信聊天中陈述：“今天弄不成就要到周一，又拖三天，店里员工都找我”，原告陈述：“你凑到没”，被告陈述：“你弄五万，剩下的你不用管了，我俩就算卖血，也得想办法，四点之前，一定要弄好”，原告陈述：“你支付宝发个笑脸，支付宝到银行账号要两个小时，再给个银行卡”，被告陈述：“收到了，5万”，原告陈述：“算借我的，你要还我”，被告陈述：“我知道，放心，你就把心放到肚子里”，原告陈述：“字有没有签好”，被告陈述：“你跟你朋友说几天”，原告陈述：“10天”，被告陈述：“周一签，不管周一签不签的了，就算凑不齐，这个五万到日子我转给你”。2020年4月20日，原告在微信聊天中陈述：“你网贷全还了吗”，被告陈述：“还差一万五，我在想办法”，原告陈述：“不还掉能贷吗，我给你1万，还有五千你自己想办法”，被告陈述：“我一共借了三万五，小施一块钱没借到，我不好意思再跟你说”，原告陈述：“等我亲戚给我了我打给你，还有5000能想到办法吗”，被告陈述：“到时候我打电话给你，拿到钱的时候，你过来直接把钱拿走”，原告陈述：“好的，刚刚我问亲戚借了三万，两万贷款，一万给你，我亲戚那边可能没那么快，她等她老公睡醒了转账”，被告陈述：“下午三点之前就可以”，原告陈述：“转给你了，你盘店用不丢脸，收到1万了吗”，被告陈述：“收到了，还进去了，我先凑5000，签完了告诉你”。2020年4月22日原告在微信聊天中陈述：“额度有没有下来呢”，4月23日原告在微信中陈述：“明天星期五了，你的贷款有动静了吗，怎么回事？”，4月24日原告在微信聊天中陈述：“今天是第五个工作日了，什么情况了，怎么电话微信都不回，有与没有好歹说句话，当时借钱给你时说十天，马上到了”，被告均未回复）、银行及支付宝转账记录、手机通话记录为证。被告杨东伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告通过银行转账给被告3.5万元，通过支付宝转账1.5万元给被告。2020年4月20日，原告通过支付宝转账1万元给被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其提供的微信聊天和转账记录，可以认定被告因归还网贷之需而向原告借款6万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东伟于本判决生效之日起十日内归还原告于琴借款6万元及利息（自2020年6月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担。原告预交的案件受理费650元由本院退回，被告应负担的案件受理费650元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3977号原告：何某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：屈某（屈健），住内蒙古自治区通辽市。原告何某诉被告屈某（屈健）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告何某、被告屈某（屈健）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借款本金20000元及利息3100元[20000元×0.005元×31个月（2017年12月20日至2020年7月19日）]，合计23100元；2.要求被告自2020年7月20日起以本金20000元为基数按月利息0.005元继续计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是亲属关系。2017年12月20日，被告因还贷款向原告借到40000元，未约定利息，约定借期一个月，并向原告出具了一枚金额为40000元的欠据。此款到期后原告向被告催要，被告偿还了20000元，尚欠20000元。此款经原告催要，被告至今未还款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告屈某（屈健）辩称，欠原告何某本金20000元事实存在，未约定利息，约定借期一个月。同意还钱，但现在没钱还。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、被告何时偿还原告借款本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告何某为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：欠据一枚。意在证明：被告在原告处借款的事实。被告屈某（健）的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年12月20日，被告屈健与丈夫莫日根因还贷款向原告借到40000元，并向原告出具了一枚金额为40000元的欠据，签字。未约定利息，约定借期一个月，此款到期后经原告向被告催要，被告于2018年3月份向原告支付2000余元利息及借款本金20000元。剩余欠款经原告催要，被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告屈某（屈健）应向原告何某履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告屈某（屈健）于本判决生效后立即向原告何某偿还借款本金20000元,并自2018年1月20日起，以本金20000元为基数，按照月利率0.5%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告屈某（屈健）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十四日书 记 员 白庆各力图
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1960号 申请执行人:谢超，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146。（以下简称万基公司） 法定代表人：林衍荣，系公司经理。 本院在执行申请人谢超与被执行人萧县万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4064号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5140号 罪犯王耀群，男，1984年10月13日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0782刑初713号刑事判决，以被告人王耀群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币1050万元。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王耀群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王耀群减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王耀群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，该犯本考核期内月均消费135余元，账户余额1800余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王耀群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王耀群减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月13日起至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4901号原告：于宗清，女，1964年6月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省本溪市湖区。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告于宗清诉被告白学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白学海给付借款本金112571元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日白学海向原告借款12万元,尚欠112571元未还。借款时间自2019年10月2日起至2019年12月1日到期,并写下借据。到期后被告以各种借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，原告家人因脑出血需要大量资金治疗，因白学海未及时还钱，没有得到及时的治疗。原告为维护自身权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告白学海虚构人大代表及中共党员身份，利用公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，白学海借款用途不实，涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于宗清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8988号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：李硕，女，1989年8月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：梁梅宝，女，1989年10月24日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告李硕、梁梅宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申314号申请人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路**，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生。住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师被申请人：中航佳恒建设有限公司，住，住所地重庆市江**建新南路**7-1、7-2一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1982年8月19日出生，该公司办公室员工，住重庆市沙坪坝区。本案在审理巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与中航佳恒建设有限公司申请破产清算一案中，2020年9月7日，申请人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，自愿向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年九月七日书记员 罗 云 广
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初285号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王严伟，住江苏省南京市浦口区，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。2017年6月15日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月11日因犯抢劫罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2020年5月9日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王严伟犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月20日13时许，被告人王严伟在本市雨花台区xx装饰城内，拉开被害人熊某停放在店铺门口的货车驾驶室车门，从其座上窃得华为荣耀6Ｘ手机一部。当日14时许，被告人王严伟又至本市雨花台区xx超市后门，拉开被害人赵某停放在路边的货车的驾驶室车门，从其副驾驶座位上，窃得两部手机和一个斜挎包，包内有银行卡若干、身份证一张、社保卡一张、苏果卡一张、ＧＰＤ牌游戏机一台及现金600元。该ＧＰＤ牌游戏机购买价格为人民币2399元。经鉴定，三部手机价值人民币2381元。 被告人王严伟于2020年8月10日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，并分别退赔被害人熊某、赵某人民500元、4000元。 公诉机关认为被告人王严伟具有坦白和退赔被害人经济损失的法定、酌定从轻处罚情节及累犯法定从重处罚情节，建议对被告人王严伟判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 被告人王严伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王严伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王严伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王严伟积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王严伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王严伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二日 书记员  张玲莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5047号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李海平。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金213400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5047号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2652号罪犯杨连涛，男，1993年10月2日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年6月15日作出(2018)渝0118刑初264号刑事判决，以被告人杨连涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害单位经济损失人民币132万元。刑期自2017年12月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杨连涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杨连涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨连涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨连涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨连涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1937号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：陈保龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住云南省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈保龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2179号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王凤礼、刘西菊、孙延周、孙军祥。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4782号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤礼银行存款271650.27元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱伟伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢111号之二申请执行人：胡保成，男，住襄阳市。被执行人：周国平，男，住襄阳市。被执行人：襄阳弘鼎实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：周国平。本院在执行胡保成与周国平、襄阳弘鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周国平的房屋租金150000元。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇二〇年九月二日书记员  刘 军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4583号原告：天津滨海创意投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110681860603G,住所地天津市东丽区东丽区平盈路**。被告：天津市鼎益市政工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路**108.法定代表人：拱俊岭，该公司执行董事。原告天津滨海创意投资发展有限公司与被告天津市鼎益市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海创意投资发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海创意投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海创意投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2452.5元,由原告天津滨海创意投资发展有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十二日书记员  芦思霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1778号原告：矫英红，女，1978年11月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13609号原告：震安科技股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：米跃武，男，彝族，1996年2月14日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：云南元联建筑工程有限公司施甸分公司，住所：云南省保山市施甸县由旺镇华兴村工业园区。法定代表人：张翠花。被告：云南元联建筑工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场******）。法定代表人：段裕雪。原告震安科技股份有限公司诉被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司、云南元联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年九月七日书记员  王浩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1835号原告：李胜文，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：李文升，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。原告李胜文与被告李文升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李胜文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜文与被告李文升已达成和解协议，被告已当庭将赔偿款一次性履行完毕，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李胜文负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  孔夏二〇二〇年九月九日法官助理王雪允书记员孙潞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢605号之二 申请执行人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杜钧，总经理。 被执行人：罗斌，男，汉族，1961年9月10日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4564号民事判决书，受理南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行罗斌房屋租赁纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年8月6日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划。 2、本院查封了查封罗斌、张雪梅名下位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××92）罗斌占有的份额，因本案系轮候查封无法处置。委托查封了罗斌所有的车牌为川Ａ×××××号车辆，本案系轮候查封。 3、本院于2020年9月18日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额204900元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额204900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1879号之一 原告：河北诚亿工程材料有限公司（原邯郸市亚腾紧固件制造有限公司），住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村南。 法定代表人：李亚静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，该公司经理。 原告河北诚亿工程材料有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北诚亿工程材料有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北诚亿工程材料有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北诚亿工程材料有限公司撤诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，保全费720，共计1499元，由原告河北诚亿工程材料有限公司承担。 审判员  李如科 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵娅晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1976号 申请人：徐晓婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县劳动人争议仲裁委员会源劳人促案字（2020）第236号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博科医特医用制品有限公司的银行存款20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐晓乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8044号之二原告：姜锡恩，男，1966年4月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司，，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**禧徕乐国际家居博览城******网店负责人：朱成彪。原告姜锡恩与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告姜锡恩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜锡恩撤回起诉。案件受理费34471元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告姜锡恩负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年九月二十一日书记员  董 梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执320号之一 申请执行人郭文朋，男，1974年4月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人耿军立，男，1969年7月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郭文朋与耿军立租赁合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿军立一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿军立存款35425元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1205号 原告：周大书，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：柳卫民，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周大书诉被告柳卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日收到原告的起诉状，先行进行调解。调解无果后，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告周大书的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告柳卫民经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大书向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金149400元及逾期还款利息（以149400元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月8日计算至还清为止）。庭审中，原告提出因笔误，将本金更改为159400元，利息按变更后的本金为基数重新计算。事实及理由：被告在2010年因资金周转向原告的丈夫夏志超（已去世）借款10万元。2015年，经与夏志超对账后，核算出被告尚欠借款本金和利息共计181400元，被告出具了欠条。2016年7月13日，夏志超意外去世后，被告出具欠条，证明向原告继续偿还借款。之后，被告于2017年1月27日还款10000元、2020年4月7日还款2000元。此后，被告未还款。 被告柳卫民未答辩，未举证。 经审理查明：2015年2月17日，被告出具《欠条》，载明“今欠到夏志超181400元。”2016年9月21日，被告再次出具《欠条》，载明“今借到周大书161400元，其中（本金余80000元）。”随后，被告将2015年2月的欠条原件收回。2017年1月27日，夏光建收到被告的还款10000元。2020年4月7日，原告收到被告的还款2000元。至今，被告未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，夏志超与原告系夫妻关系，其子夏光建。夏志超于2016年7月14日去世。 以上事实，有原告的陈述、身份信息、借条原件及复印件各一份、结婚证及户口薄复印件、银行交易明细单等证据附卷佐证。 本院认为，被告与夏志超就借款事宜于2015年进行了结算。因夏志超的离世，原告作为夏志超的配偶加入借款之中，双方就债权债务进行了重新约定，根据结算后的协议，被告应向原告偿还——借款本金80000元，尚欠的利息81400元。夏志超已去世，被告又下落不明，对于利息的起算时间以及计算标准等均无从考证，所以借据上的利息是否符合法律规定无法确认，若利息约定存在超出法律规定，被告可另行主张权利请求扣减。原告无证据证明2017年的还款金额系2016年9月借款预先扣除的金额，所以2017以后的还款应当在在借条的金额中进行品迭。双方未约定被告还款的性质，本院认定应当先抵扣利息。原告现无证据证明利息计算的标准以及起算时间，所以原告要求计算复利的请求，本院不予支持。 双方未约定还款期限，自原告向人民法院起诉视为进行催告，被告未在合理期限内还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告无证据证明借期利息的标准，所以按照年利率6%计算至借款本金付清为止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳卫民于本判决生效之日起十五日内偿还原告周大书借款本金80000元、借期利息69400元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年5月10日起至本金付清之日止、按年利率6%计算）； 二、驳回原告周大书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取3347.80元、诉讼保全费1370元、公告费600元，合计5317.80元，由被告柳卫民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赖文婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1449号 原告：马正芳，女，1990年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈金成，男，1976年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：毛雪玲，女，1979年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马正芳与被告陈金成、被告毛雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正芳到庭参加诉讼，被告陈金成、被告毛雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马正芳也向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即向原告返还代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行贷款本金50000元；2、判令二被告向原告支付上述全部案款自代偿之日2020年6月22日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2018年4月3日，原告和二被告组成农户联保贷款小组，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行贷款共计100000元整，贷款期限为12个月，还款期限过后，二被告拒不偿还银行贷款，中国邮政储蓄银行向法院提起了执行申请，执行案号为（2019）新2323执580号，原告为二被告偿还了贷款本金50000元。后经原告多次向二被告催要代偿的款项，二被告推拖不还。 被告陈金成、被告毛雪玲未提交书面答辩意见。 原告马正芳提交（2019）新2323执580号结案通知书、银行扣款凭证、公证书、代偿证明各一份、贷款还款清单五份，证明在与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行借款合同纠纷一案中，原告替被告向银行代偿了50000元的贷款，现案件已全部执行完毕。被告陈金成、被告毛雪玲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院查明事实如下：2018年4月3日，被告陈金成与被告毛雪玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定邮政银行给陈金成、被告毛雪玲贷款100000元，贷款期限一年，自2018年4月10日至2019年4月10日，孟虎、张晨、闫明、马正芳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年4月3日，陈金成、被告毛雪玲、孟虎、张晨、闫明、马正芳与邮政银行就《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》进行了公证，由昌吉回族自治州公证处出具了（2018）新昌雪莲证融字第2068号具有强制执行效力的债权公证文书。贷款到期后，被告陈金成、被告毛雪玲未能全部清偿借款本息。2020年4月19日，邮政银行申请强制执行公证债权文书，法院在强制执行邮政银行与陈金成、被告毛雪玲及连带共同保证人孟虎、张晨、闫明、马正芳公证债权文书过程中，被告毛雪玲作为连带共同保证人被强制执行，于2020年6月15代被告陈金成、被告毛雪玲偿还了借款本金及利息50000元。 本院认为，原告马正芳为邮政银行与被告陈金成、被告毛雪玲之间的金融借款合同提供了连带责任保证担保，有公证债权文书作为证据予以证明，本院对该事实予以认定。由于被告陈金成、被告毛雪玲未履行还款义务，导致原告马正芳也履行了担保责任，即向邮政银行清偿了借款本金及利息共50000元，现有还款单及结案通知书作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马正芳也主张代被告陈金成、被告毛雪玲偿还的借款本金及利息为50000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告陈金成、被告毛雪玲向原告支付案款50000元自代偿之日2020年6月22日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息。因被告陈金成、被告毛雪玲作为债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，但原告主张按月利率15‰计算利息无法律依据，参照代偿之日一年期贷款市场报价利率3.85%，本院确认被告陈金成、被告毛雪玲向原告支付案款50000元自2020年6月22日至实际付款之日按年利率3.85%计算的利息，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金成、被告毛雪玲于判决生效后三日内向原告马正芳返还代偿款50000元； 二、被告陈金成、被告毛雪玲向原告马正芳支付代偿款50000元自2020年6月22日至实际付款之日按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金成、被告毛雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫 君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终632号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐吉祥，男，1994年11月24日出生，住贵州省遵义市。2019年8月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月23日刑满释放。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年3月13日被监视居住；2020年6月30日因违反监视居住规定被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人徐吉祥犯盗窃罪一案，于2020年8月11日作出(2020)渝0116刑初960号刑事判决：一、被告人徐吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元；二、侦查机关扣押的被盗自行车三辆、二轮摩托车一辆发还被害人。原审被告人徐吉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐吉祥申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐吉祥申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人徐吉祥撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月十五日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3610号 申请执行人：四川鑫广通消防器材有限公司，住所地成都市成华区怡福路****。 法定代表人：高帆，系公司总经理。 被执行人：杨文友，男，汉族，1992年11月6日出生，住福建省南安市。 本院在执行四川鑫广通消防器材有限公司与被执行人杨文友买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杨文友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦 群
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执508号 申请人：李大勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚荣德，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李大勇与被执行人龚荣德运输合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人龚荣德名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人龚荣德、名下无可供执行的房产。申请执行人李大勇亦不能提供被执行人龚荣德可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6560号原告：熊秀文，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。被告：梅云珍，女，1965年5月15日出生，汉族，居民身份证武汉市江岸区。原告熊秀文与被告梅云珍房屋租赁合同纠纷一案，原告熊秀文于2020年9月10日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊秀文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊秀文撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告熊秀文自行承担。审判员  袁佳丽二〇二〇年九月十日法官助理张传慧书记员胡明浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23440号 申请人：周治强，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯凤，女，1996年6月20日出生，汉族，广东尚尧律师事务所律师助理。 被申请人：傅家水，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人周治强诉被申请人傅家水民间借贷纠纷一案，申请人周治强于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅家水的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周治强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅家水的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周治强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫春娣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1583号之一 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**。 法定代表人：陈桢友，该办公室主任。 被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港内/div> 法定代表人：冯勇。 本院在执行遂宁市与遂宁天联汽车销售服务有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的船山区人民法院（2020）川0903行审63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，均系轮候查封，且均有高额的抵押，不具备处置条件。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人遂宁天联汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人遂宁市人民防空办公室履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2675号罪犯胡朝春，男，1975年12月4日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2000年6月29日作出（2000）铜刑初字第134号刑事判决，认定被告人胡朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；继续追缴犯罪所得。因漏罪，原重庆市铜梁县人民法院于2000年11月28日作出（2000）铜刑初字第276号刑事判决，认定被告人胡朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1.2万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2009年9月18日，重庆市监狱管理局决定对罪犯胡朝春保外就医一年；2010年9月13日，重庆市监狱管理局决定对罪犯胡朝春保外就医一年。保外就医期间，因犯新罪，原重庆市铜梁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）铜法刑初字第00295号刑事判决，认定被告人胡朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元，犯罪所得继续予以追缴；合并前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年9月27日起至2027年3月26日止），并处罚金2.7万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2025年10月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡朝春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡朝春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡朝春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡朝春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡朝春减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2031号 原告：江蓉，女，1972年4月27日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：王红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，系新疆新创律师事务所律师委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，系新疆新创律师事务所。原告江蓉与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江蓉及其委托诉讼代理人王一江、被告王红梅及其委托诉讼代理人王晓琳、海力且木·依不拉音均参加了诉讼。原告江蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款150000元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日按照年息10%利率计算）；2.相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告因由一套房屋（在哈密火箭农场杏坛嘉园1栋-2-102）要装修，去哈密博丰家具购物广场看家具，经朋友（魏晓玲）介绍认识玛格定制家具店负责人王红梅，当时被告说现在搞活动，预交订金，当时我交了6000元订金，以微信的方式转的，转给当时王红梅雇佣的店员王爱芳（156XXXX****），我当时订的是玛格衣柜和德贝的橱柜，2018年2月26日我又给被告个人账户打款150000元，因我当时在外地，所以没有让被告履行手续，我从外地回来以后多次让被告履行手续被告迟迟不履行，2018年10月10日被告只将当时订金6000元退还原告，150000元直到今日未还，找到被告，被告不管，也不退钱，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令如所请事项。被告王红梅辩称，原告与被告之间没有买卖合同的法律关系，2018年2月原告打入被告账户中的15万元并非定制家具款，而是原告在中资公司投资理财款，因为原告不会使用网络投资的平台，请求被告代为办理的，所以被告没有返还或者赔偿的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2017年12月19日，原告江蓉准备装修其房屋在被告王红梅的玛格定制家具店交付6000元订金，后双方之间的买卖合同未能继续履行，2018年10月10日，被告将6000元的订金退还给原告江蓉。在这期间原告江蓉决定在中资盛世投资管理横琴有限公司做投资理财产品，得知被告王红梅也在做这个投资，而其不会这个投资的网上操作，要求被告王红梅帮其操作网上投资并于2018年2月26日给王红梅转账投资款150000元，被告王红梅收到原告转账的投资款后当天就按照原告的要求帮原告江蓉购买理财产品。此后原告江蓉自己管理自己的投资收益，购买理财产品后的前段时间原告江蓉也收取中资公司的收益返款，后期中资公司不给原告江蓉返款，原告得不到收益，引起诉讼。本院认为，原告江蓉为了购买投资理财产品，要求被告王红梅帮其操作网上投资并于2018年2月26日给王红梅转账投资款150000元，被告王红梅收到原告转账的投资款后当天就按照原告的要求帮原告江蓉购买理财产品。此后原告江蓉自己管理自己的投资收益的事实，有借记卡账户历史明细清单、原被告及案外人何炬、陈长缨的谈话记录及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。原告江蓉与被告王红梅之间不存在买卖合同关系，原告江蓉主张双方之间是买卖合同关系、原告给被告转账的150000元为货款并提供冠军联盟建材家居活动专用定单三份、木门、壁纸、窗帘等的订货专用合同三份，但原告提供的定单和合同不是被告王红梅经营的店开具的，且被告王红梅亦不认可，本院不予以采信。综合本案证据及当事人的陈述，原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故本院予以驳回原告江蓉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江蓉的起诉。案件受理费3300元（实际预交1650元），退还原告江蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提 ·加拉力丁二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   热依汗古丽·阿不来提书  记  员   克迪里亚 ·艾合买提
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1061号 上诉人（原审被告）：朱月臣，男，1956年2月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：谢福成，男，1974年2月9日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：通榆县宾朋建筑施工队。 经营者：刘晶波，男，1964年7月21日生，蒙古族，住吉林省通榆县双岗镇林海村前四家子屯。 上诉人朱月臣因与被上诉人通榆县宾朋建筑施工队（以下简称宾朋施工队）农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱月臣上诉请求：1、撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2215号判决书；2、改判上诉人给付欠款24000元及此款自2016年10月30日起至还清之日止按月利2％计算的利息；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。认定被上诉人诉请的24000元及利息错误，庭审中，未查明此24000元的由来，上诉人给被上诉人出具的日期为2016年10月30日的欠据（24000元）是建房国家补贴款，双方约定如果2017年末补贴款不到位，此款应从2016年10月30日起计月息2分，上诉人没等到补贴款下来就开始还款（本和息），分三次给付，第一次于2017年1月9日还了10000元，第二次于2017年1月18日还了6000元，第三次还款2017年11月27日16000元（在此欠据上已标注还款1.6万元），届时上诉人全部还清所欠的24000元及利息，上诉人不会计算利息，还款只多不少，由于文化低，办事草率，还完款未及时抽回欠据，给了被上诉人可乘之机。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第60条第一款、第107条、第109条错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，致错误判决。请二审法院重新认定事实的基础上改判上诉人的请求。 通榆县宾朋建筑施工队辩称，2016年建房，总计86平方米，2016年9月10日完工了。当时签合同是约定于2017年1月1日前将全部欠款给付完毕。朱月臣给了我34000元，之后朱月臣父亲给了补贴40000元，实际上是74000元。国家给补贴朱月臣24000元在2019年末已将交给朱月臣，这部分钱没有给我。要求维持原判。 通榆县宾朋建筑施工队向一审法院起诉请求：1、请求判令朱月臣给付欠款24000元及此款自2016年10月30日起至还清之日止按月利2％计算的利息；2、要求朱月臣给付2017年11月28日还款16000元所欠的利息3800元；3、诉讼费由朱月臣承担。事实和理由：2016年9月5日宾朋施工队与朱月臣签订危房改建承包合同书，约定2016年9月10日动工，到2016年10月10日竣工，工程总造价人民币94600元。另外，厨房粘砖等费用3400元，约定于2017年1月1日前将全部建房款给付完毕。此房为朱月臣与其父朱贵生的连建房，其中2016年1月2日给付建房款2000元，2017年1月9日给付10000元，2017年1月18日给付6000元，2017年11月28日给付16000元（欠利息3800元），2018年国家补贴给朱贵生建房款40000元已付宾朋施工队，共计给付74000元，剩余24000元等待国家补贴，并由朱月臣出具24000元欠据，国家补贴款于2019年末分三次打入朱月臣账户，经宾朋施工队多次索要未果，诉请法院，支持宾朋施工队的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年9月5日，宾朋施工队与朱月臣、朱贵生签订《危房改建承包合同书》，双方约定宾朋施工队为朱月臣、朱贵生承建86平方米连建房屋、每平方米1100元、厨房贴砖2000元、塑料钢窗1000元、照相费340元、后门350元、外线200元，工程总造价98490元。工程完工后，2017年朱月臣分4次给付建房款34000元，2018年朱贵生给付40000元（国家补贴给朱贵生建房款40000元），合计给付74000元，尚欠建房款24490元。宾朋施工队自愿放弃490元，朱月臣为宾朋施工队出具24000元的欠据，双方约定该欠款待国家给朱月臣房屋补贴款到位后用补贴款偿还，同时约定如果在2017年末未给付，此款应从2016年10月30日起按月利2％计算利息。国家补贴建房款24000元分三次发放给朱月臣，朱月臣并未给付宾朋施工队。朱月臣认可拖欠宾朋施工队之前利息款3800元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。宾朋施工队、朱月臣之间的危房改建承包合同合法有效，朱月臣为宾朋施工队出具了欠据，朱月臣应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方约定的利率，不违反法律规定，宾朋施工队要求朱月臣以24000元为基数，从2016年10月30日起按月利2％计算利息的请求，原审法院予以支持。宾朋施工队要求朱月臣给付之前拖欠的利息款3800元的诉讼请求，原审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：朱月臣于判决生效后十日内，给付通榆县宾朋建筑施工队尚欠建房款24000元、利息款3800元及以24000元为基数自2016年10月30日起至还清之日止按月利2％计算利息。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱月臣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2016年9月5日，宾朋施工队与朱月臣、朱贵生签订了《危房改建承包合同书》，该合同合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。现宾朋施工队已将房屋建完，朱月臣应按期支付建房款。双方均认可工程总价款为98490元，宾朋施工队已收到朱贵生的补贴款40000元，朱月臣交付的34000元，剩余房款宾朋施工队自愿放弃490元，余款24000元朱月臣为宾朋施工队出具了欠据一枚。朱月臣虽称该款其已经支付完毕，但其提交的收据只能证实其曾支付了32000元的建房款，对于剩余的24000元建房款其虽称在出具欠据之前就已经给付了，但却无法说清给付的时间、金额，且亦未提交任何证据予以证实；对于欠付的3800元利息，朱月臣称已经偿还了，但亦未提交任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故朱月臣的上诉请求，本院不予支持。 综上，朱月臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人朱月臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月十日 书记员  张 明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执108号许旺、刘福哲：许旺与刘福哲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计121948.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，未执行到位的部分，申请执行人同意放弃追索。本院已于2020年9月25日将该款转付给许旺。至此，许旺向本院申请执行的（2020）吉0122民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2521号罪犯殷玲，女，1988年10月24日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝0108刑初590号刑事判决，以被告人殷玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2017年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1952号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年5月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯殷玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯殷玲减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯殷玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1464号   原告：马世媛，女，1964年10月6日出生，汉族，住抚松县。   被告：武美含，女，1974年5月2日出生，汉族，住抚松县。   委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。   被告：魏春富，男，1968年11月9日出生，汉族，住抚松县。   原告马世媛与被告武美含、魏春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世媛，被告武美含委托诉讼代理人陈维忠、被告魏春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马世媛向本院提出诉讼请求：1.判令武美含、魏春富偿还借款20万元及利息（月息2分，自2019年5月21日起至还清时止）；2.确认马世媛对武美含名下抵押的××区享有优先受偿权。事实与理由：武美含、魏春富系夫妻关系，因经营防盗门等缺少资金，2013年左右，向马世媛借款10万元，约定月息2分，每年还息；2016年又借10万元，并将此前借款10万元合并，出具借条。2018年5月21日，武美含、魏春富偿还利息后，又重新出具20万元借条，约定借期一年，月利2分，用清枫丽舍小区8#1单元601室房照抵押。借款到期，武美含、魏春富支付利息，并约定再借一年。2020年5月21日借款到期，武美含、魏春富未偿还本息。   武美含辩称：双方自2010年5月20日发生借贷关系，武美含按期付息，资金周转处于良性循环状态，后期不能全额偿还时，将利息计入本金，重新出具借条，20万元借据是本金与未偿还利息之和形成的。自发生新冠疫情以来，生意受到极大冲击，欠工程款的许多单位都不能正常上班，无法追索工程款。今年武美含发现患有癌症需治疗，造成暂时不能偿还借款的状态，希望马世媛予以理解。本案借贷关系真实情况如下:武美含于2010年5月20日向马世媛借款8万元，约定月利率2分，即年利率24%，按年度偿还利息。2015年7月20日又借4万元，本金累计12万元，虽偿还部分利息，至2016年5月20日，本金及欠息已累计为20万元。2017年至2019年三年度支付利息三个4.8万元，所以，至今借据仍为20万元。武美含要求按照本金12万元，月利率2分，自2019年5月21日起支付利息。   魏春富：我与武美含已经离婚，该笔债务由武美含偿还，其他债务由我偿还。其他答辩意见与武美含一致。   本院经审理认定事实如下：   2002年，武美含与魏春富登记结婚；2016年5月16日，武美含与魏春富登记离婚。   2010年5月20日，为经营防盗门业务，武美含、魏春富向马世媛借款8万元，月利率2分。马世媛以现金方式向武美含、魏春富交付借款。至2012年5月20日前，武美含、魏春富每年偿还利息19,200元。自2012年5月21日起至2013年5月20日止的利息19,200元，武美含、魏春富未偿还，经过双方协商，由马世媛向武美含、魏春富支付800元，与尚欠的利息19,200元，合计2万元，再与本金8万元合并为10万元，由武美含、魏春富向马世媛出具借据，月利率仍为2分。之后，武美含、魏春富以10万元本金为基数，向马世媛支付利息。2015年5月20日，马世媛向武美含、魏春富支付现金4万元；5月22日，马世媛以其工商银行账户向武美含银行账户支付6万元，之后，借款本金累计20万元。武美含、魏春富以20万元为基数，按照月利率2分，向马世媛支付利息。至2018年5月21日，武美含、魏春富向马世媛重新出具借款20万元的借条，月利率2分，以武美含购买的××区作为抵押。该房屋未办理不动产登记，亦未办理抵押权登记，武美含将该房屋的买卖合同（现售）交付给马世媛。武美含、魏春富将利息支付至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息未付。   认定上述事实的证据如下：当事人陈述，马世媛提供的借条、工商银行账户存取款明细、商品房买卖合同（现售），武美含、魏春富提供的离婚证、自书借款明细账单等。   本院认为，马世媛先后向武美含、魏春富交付现金8万元、800元、4万元，马世媛向武美含银行账户汇款6万元，以上借款合计180,800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，马世媛与武美含、魏春富之间180,800元的借款合同依法生效。武美含、魏春富关于“2016年5月20日，本金12万元，加上未付利息76,800元，合并为本金200,000元”的主张，因未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条的规定，由武美含、魏春富承担举证不利后果。马世媛关于自2019年5月21日起至还清之日止，按照年利率24%支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于2013年5月21日起，将前期利息19,200元计入本金并重新出具借据的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率为年利率24%，19,200元不能计入后期借款本金。所以自2013年5月21日起至2015年5月20日止，应按照实际出借金额80,800元计算利息，故80,800元与100,000元之间产生的利息差为9,216元，以该款偿还自2012年5月21日起至2013年5月20日止的利息19,200元后，尚欠利息9,984元；2015年5月20日、22日，武美含、魏春富向马世媛借款合计100,000元，自2015年5月21日起至2019年5月20日止，180,800元与200,000元之间产生的利息差，偿还尚欠利息9,984元后，余额应与借款本金抵销（利息偿还时间均按照每年5月20日计算）；至2019年5月20日止，武美含、魏春富欠马世媛借款本金171,430元。武美含、魏春富未履行返还借款本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应承担返还借款本息的违约责任。武美含、魏春富系共同借款人，二人虽已离婚，其关于债务分割的协议，未经马世媛同意，对马世媛无约束力，故魏春富应与武美含承担共同返还借款责任。马世媛关于确认对武美含名下抵押的××区享有优先受偿权的请求。马世媛与武美含、魏春富签订武美含名下的××区作为抵押物的抵押条款，但是未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，故马世媛的该项请求不予支持。依照上述法律规定，判决如下：   一、被告武美含、魏春富于判决生效后五日内向原告马世媛返还借款本金171,430元及利息（按照年利率24%计算，自2019年5月21日起至还清之日止）；   二、驳回原告马世媛的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告马世媛负担308元，由被告武美含、魏春富负担1,842元；保全申请费1,270元，由被告武美含、魏春富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 彭希友     二〇二〇年九月二十四日   书记员 祝子涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17274号 申请人：佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥竹基南路，统一社会信用代码914406057193737990。 法定代表人：李光明。 委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。 被申请人：广州富盈商业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街红星村红星工业路******，统一社会信用代码914401113045105791。 法定代表人：刘燕梨。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理广州富盈商业管理有限公司诉佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司向本院提出反诉，本院经审查于2020年9月8日予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州富盈商业管理有限公司的银行存款14532453.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州富盈商业管理有限公司的银行存款14532453.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢866号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路**。 负责人：郭灌明。 被执行人：罗耀权，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告罗耀权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民二初字第01268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2006年3月31日止，被告罗耀权欠原告顺德市陈村农村信用合作社借款本金31000元及利息23374.2元，合共54374.2元，该款被告罗耀权从2006年5月起每月最少清偿贷款本金及利息300元，于2015年5月1日前清偿完毕。2006年4月1日之后的利息实际计至借款本息全部清偿日止；二、被告不按期还款，原告有权申请全额执行；三、本案受理费1070.5元，由被告负担。因债务人罗耀权未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理【首次执行案号为（2007）顺法执字第05265号，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢866号】。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、发现被执行人在佛山市南海区人民法院有财产在处理，本院发函参与分配，得款35606.10元。 五、发现被执行人在佛山市南海区平洲平南股份合作经济社有股份分红，本院已予以冻结，截止至2020年9月30日，本院共截留股份分红款20830元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在恢复执行阶段，共计执行到位款项56436.1元，扣除本案执行费1636.11元之后，本院已退付申请执行人54799.99元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为54799.99元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余60940.42元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被冻结的农村股份分红及参与分配所得款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于农村股份分红是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红领取时，本院再予以提取，故被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢866号案终结本次执行程序。 被执行人罗耀权负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐健铭
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2334号 原告：戴月东，男，1991年5月24出生，住开化县。 被告：余清荣，男，1968年6月1出生，住开化县。 本院2020年8月17日立案受理原告戴月东与被告余清荣民间借贷纠纷一案，定于2020年9月17日开庭审理。原告戴月东经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴月东撤回起诉处理。 本案受理费1253元，减半收取626.50元，由原告戴月东负担（已交纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月十七日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4697号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军。被执行人黄素娥，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖永红，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄素娥、肖永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）宁民初字第03537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄素娥、肖永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，被执行人黄素娥、肖永红应偿付案款55101.98元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人黄素娥、肖永红发出执行通知书及报告财产令；2020年9月3日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。除了已扣划的10725元并已发放给申请执行人外被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4697号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24515号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱玉祖，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱玉祖盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初653号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邱玉祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人邱玉祖名下湖南省农村信用合作社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1863号 被执行人：范桂辉，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：余拉龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：成立东，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院执行的范桂辉、余拉龙、成立东犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初360号刑事判决书，执行标的为被执行人范桂辉、余拉龙、成立东向被害人殷建明及余小健分别退还112708元、6914元的违法所得，并分别缴纳20000元罚金、20000元罚金、11200元。2020年5月26日，本院向被执行人范桂辉、余拉龙、成立东邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人范桂辉、余拉龙、成立东所有的银行账户；同时，对被执行人范桂辉、余拉龙、成立东实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人范桂辉、余拉龙、成立东的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨舜康
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初674号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨耀华，又名杨贝贝，男，1997年3月31日出生，住新沂市。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人杨耀华犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月至2020年7月间，被告人杨耀华采取翻墙入院等方式至新沂市合沟镇××村一组94号张某家中，盗窃作案四起，窃得现金人民币1050元、红杉树（小贡）香烟两包及vivo手机一部。经新沂市价格认定中心认定，红杉树（小贡）香烟价值人民币34元。2020年7月15日，被告人杨耀华被新沂市公安局合沟派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人杨耀华的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨耀华判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨耀华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨耀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨耀华具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月**日起至2021年2月**日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨耀华退赔被害人张娟人民币1084元及vivo手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年九月二十二日书记员  白颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再22号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：王强，男，1971年1月21日出生，汉族，住杭州市。 原审原告方锡英因与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）浙0106民初10467号民事判决书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600020号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监31号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0106民初10467号民事判决书； 二、驳回原审原告方锡英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8776号 原告：张颖，女，1974年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：曾飞，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所实习律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路******。 法定代表人：王彬，成都西囡妇科医院有限公司董事长。 委托诉讼代理人：苏琴，女，成都西囡妇科医院有限公司员工。 原告张颖、曾飞与被告成都西囡妇科医院有限公司（以下简称西囡医院）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张颖、曾飞的委托诉讼代理人唐莲、刘家华，被告西囡医院的委托诉讼代理人苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖、曾飞向本院提出诉讼请求：1．判令西囡医院向张颖、曾飞返还D3胚2枚1管；2．本案诉讼费由西囡医院负担。 事实与理由：2017年4月21日，张颖、曾飞在西囡医院处冷冻D3胚2枚1管，保管合同到期日为2020年10月21日，张颖、曾飞向西囡医院支付了胚胎保存费1,920元，胚胎冷冻费2,008元。鉴于张颖、曾飞对该冷冻胚胎有情感价值，故要求解除与西囡医院的保管合同，返还冷冻胚胎由张颖、曾飞自行保管和处置。张颖、曾飞已多次向西囡医院要求返还冷冻胚胎，西囡医院均不予配合。 西囡医院辩称，1．认可曾飞、张颖因生育问题在西囡医院接受辅助生殖技术治疗，并在西囡医院冷冻保存胚胎2枚，但曾飞、张颖与西囡医院签订有胚胎保管合同，西囡医院占有胚胎于法有据，在无占有胚胎法定事由消失的前提下，医院无返还胚胎的义务；2．冷冻胚胎符合民法上物的特征，可称为人格物。冷冻胚胎虽属于夫妻双方共同共有，但冷冻胚胎的处分规则，应受到法律规定和公序良俗的严格限制。作为医疗机构，有义务就胚胎的用途及处置办法向曾飞、张颖了解，有义务保证胚胎不被非法利用或其利用不得违背公序良俗；3．我国禁止任何不具备合法资质的机构进行人类辅助生殖技术，同时中华人民共和国原卫生部令第14号《人类辅助生殖技术管理办法》及卫科教法［2003］176号《人类辅助生殖技术伦理原则》规定，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送技术。若曾飞、张颖不能就胚胎的用途及处置办法作合理解释，西囡医院有合理理由相信其要求返还的胚胎有可能从事违反法律规定或违反公序良俗的事情，有权拒绝返还；4．目前国内没有文件规定当患者提出拿走委托保存的配子、合子、胚胎、冻精时，医疗机构应该给患方；5．胚胎储运条件特殊，在转运过程中可能因保存条件不稳定易导致胚胎出现损坏、污染、甚至凋亡。故请求驳回张颖、曾飞诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：张颖与曾飞系夫妻关系，2017年4月16日，张颖因生育问题在西囡医院入院进行辅助生殖治疗。2017年4月25日，张颖与曾飞在西囡医院冷冻D3胚2枚1管，支付胚胎保存费1,920元。 2017年6月22日，张颖、曾飞与西囡医院签订《冻存胚胎解冻移植知情同意书》，主要内容为张颖在西囡医院有冷冻保存胚胎3个，现要求对其中1个胚胎进行解冻移植。 庭审中，张颖、曾飞与西囡医院均确认双方订立了保管合同。张颖、曾飞陈述2017年6月，张颖通过助孕技术生育女婴一名，剩余两枚胚胎仍冷冻保管雨西囡医院处，冷冻胚胎承载了张颖、曾飞的遗传物质和情感寄托，张颖、曾飞与胚胎具有生命伦理的密切关系，故要求取回，并更换另一家医院进行保管。 以上事实的认定，有张颖、曾飞提交的当事人身份证复印件、企业信用信息公示报告、结婚证、张颖病历单、手机软件截图、转账记录、西囡医院住院病员费用清单、成都锦欣集团病人费用分项清单、《冻存胚胎解冻移植知情同意书》及张颖、曾飞和西囡医院当庭陈述在案为证。 本院认为，张颖、曾飞到西囡医院处接受助孕治疗，经辅助生殖技术提取胚胎3枚存于西囡医院，对于张颖、曾飞而言胚胎具有生命特质，比非生命体有更高的道德地位及伦理性，应受到特殊尊重和保护。胚胎承载了张颖、曾飞的遗传物质和情感寄托，张颖、曾飞与胚胎具有生命伦理的密切关联，所以张颖、曾飞应为胚胎的权利人。 张颖、曾飞同意由西囡医院保存胚胎，并支付了费用，双方均形成了保管合同关系，故本案案由应变更为保管合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。现张颖、曾飞作为胚胎的权利人，要求西囡医院返还胚胎，于法有据，本院予以支持。对于西囡医院辩称我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，冷冻胚胎的处分规则应受到法律规定和公序良俗的严格限制，西囡医院有权向张颖、曾飞了解冷冻胚胎用途，若张颖、曾飞无法作出合理解释，则西囡医院有权拒绝返还胚胎。本院认为，虽然我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制，但并未限定进行辅助生殖技术助孕成功后，院方保管的胚胎不应返还。助孕成功使得张颖、曾飞夫妻获得一女婴，冷冻的胚胎对于他们而言不同于普通的物，有特殊的意义，张颖、曾飞要求取回冷冻胚胎属人之常情，西囡医院以我国对辅助生殖技术的实施有所限制，或怀疑其取回胚胎可能从事违反法律规定或违反公序良俗的事情而拒绝返还，不能成立，本院不予采纳。但基于我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制条件，张颖、曾飞取回胚胎后，对于胚胎的处置应当遵守我国相关的法律法规及公序良俗。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文后附）之规定，判决如下： 被告成都西囡妇科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖、曾飞返还冷冻D3胚胎2枚1管。 案件受理费减半收取计50元，由被告成都西囡妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月二日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2084号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、钟远芝： 申请执行人钟远芝与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1982号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用加强版房清偿了申请人的债务12392元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《关最高人民法院于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9777号原告：钱程，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县******钱庄，公民身份号码342************216。被告：陈英伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇天湖东湖里**，公民身份号码440************835。本院在审理原告钱程诉被告陈英伟民间借贷纠纷中，原告于2020年9月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱程撤回起诉。案件受理费112.5元,减半收取56.25元，由原告钱程负担。审判员  王文锋二〇二〇年九月三日书记员  潘颖贤
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执871号 加斯木加： 本院执行加斯木加罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2433号 原告：李高新，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市潭门镇苏区，现住琼海市。 被告：杨秀珠，女，1972年9月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告李高新与被告杨秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经法院调解，原告与被告已达成庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李高新撤诉。 案件受理费410元由原告李高新负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。