陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6575号上诉人（原审原告）：李永焕，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市未央区XX店，经营场所：西安市未央区XX路XX号门面房。经营者：杜承龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大荔县腾隆汽车维修服务中心，住所地：陕西省渭南市大荔县（荔北中队对面）。投资人：呼凯峰，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李秦豫，男，1974年6月1日出生，汉族，大荔县腾隆汽车维修服务中心站长，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：咸阳广泰商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，1991年2月15日出生，汉族，该公司经理，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：雷鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人李永焕因与上诉人西安市未央区XX店（以下简称天龙配件店）及被上诉人大荔县腾隆汽车维修服务中心（以下简称腾隆服务中心）、咸阳广泰商贸有限公司（以下简称广泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永焕上诉请求：1.撤销原判；2.对李永焕的车辆损失104000元、货物损失74445元、鉴定费23000元、拖车费3900元、照车拉垃圾费5000元、交通费1000元、其他损失30000元共计241345元，改判天龙配件店、腾隆服务中心、广泰公司按照50%的责任比例承担赔偿责任即120673元；3.本案诉讼费由天龙配件店、腾隆服务中心、广泰公司负担。事实和理由：一审对涉案车辆折旧比例的认定不合理。根据《机动车强制报废标准规定》，涉案车辆使用年限为15年。涉案车辆购车价为104000元，仅使用了约半年，按比例换算，发生事故前的残值应为96.7%，故车辆损失为100568元。一审对鉴定费用23000元没有认定错误。李永焕提供了鉴定报告，必然产生鉴定费用，但不慎将发票丢失。李永焕购车时首付多付的28200元系广泰公司收取的费用，与其他人无关，该价值在本次事故中灭失，应认定为李永焕的损失。损失的责任比例应当认定为50%为宜，天龙配件店、腾隆服务中心、广泰公司对该事故的发生均存在不同程度的过错，对该事故造成的损失应分担责任。天龙配件店辩称，李永焕提供的陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》所依据的事实不全面、不客观。李永焕未向鉴定机构说明车辆严重超载和车轮淋水器是否正常工作的情况；《鉴定意见书》系李永焕单方委托所作，鉴定依据未经质证。天龙配件店不应因侵权行为与损害后果之间可能存在的原因力承担赔偿责任。摩擦片质量缺陷对车辆着火是否存在原因力尚无法确定，缺少对原因力大小进行划分的前提，故天龙配件店不应对李永焕的损失承担赔偿责任。在李永焕未举证证明车辆损失的情况下，一审酌定为车辆原价的85%，没有事实及法律依据。李永焕未能提供鉴定费票据，一审驳回其此项诉请正确。腾隆服务中心辩称，李永焕关于涉案车辆折旧比例的上诉理由不成立。李永焕没有出具鉴定费发票，不能证明23000元鉴定费的真实性。李永焕主张购车时多付的28200元，并非腾隆服务中心收取，即便该费用认定为损失，李永焕也应向合同相对方主张。李永焕购车后申请登记时，车辆检测机构对制动性能进行了安全技术检测，合格后由车辆管理部门核发了牌照，涉案车辆不存在制动方面的任何问题。刹车摩擦片属易耗易损件，不属三包范围，腾隆服务中心没有义务为李永焕免费更换。李永焕选择在天龙配件店更换刹车片系自愿行为，与腾隆服务中心无关。李永焕应自行承担其违法超载造成的一切损失。鉴定报告没有确认刹车片存在质量缺陷，李永焕也无证据证明是刹车片质量缺陷导致制动器过热并引燃了轮胎，故李永焕要求腾隆服务中心承担侵权责任没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。广泰公司答辩意见与腾隆服务中心答辩意见基本一致。天龙配件店上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李永焕一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由李永焕负担。事实和理由：《鉴定意见书》遗漏涉案货车超过额定载质量4.5倍的事实，鉴定结论与事实不符。鉴定中心未对摩擦片进行质量鉴定，无法确定摩擦片是否存在质量问题。摩擦片的生产厂家是湖北如日中天汽车工业有限公司，天龙配件店仅是销售商。天龙配件店提供的《检验报告》和《合格证》证明其出售的摩擦片质量合格。天龙配件店作为销售商应适用过错责任原则。李永焕并未提供证据证明天龙配件店在货车自燃事故中存在过错，应承担不利后果。天龙配件店仅是销售商，按照李永焕的要求将产品装配到涉案货车上，天龙配件店不存在过错，不应承担赔偿责任。李永焕对摩擦片质量存在问题导致车辆自燃所进行的举证未达到高度盖然性。李永焕驾驶超过额定载质量4.5倍的货车下长坡频繁使用行车制动导致货车自燃的事实达到高度盖然性。李永焕超载4.5倍下长坡行车频繁使用制动是导致货车自燃的原因力确定无疑，但天龙配件店的摩擦片是否存在质量问题无法确定，天龙配件店对涉案货车自燃是否存在原因力无法确定，应由对货车自燃确定存在原因力的李永焕承担全部责任。李永焕辩称，鉴定意见是对着火原因的鉴定，超载并不能客观反映是否属于重载，因此鉴定意见书表述准确，鉴定结果可靠。根据鉴定意见，车辆着火是右后轮制动器过热所致，使制动器过热的原因可能是车辆重载下长坡行驶，频繁使用行车制动；摩擦片质量缺陷。频繁使用行车制动和摩擦片质量缺陷都和摩擦片质量有关。摩擦片质量缺陷本身是一种独立的原因，同时是否频繁使用行车制动也与摩擦片的质量关系密切，且摩擦片质量缺陷导致频繁使用行车制动在现实中具有高度可能性，因此摩擦片质量缺陷这一原因应承担较重的责任比例。在接出警报警记录表中已明确车载货物的情况，故李永焕已如实说明了车辆的载重情况。天龙配件店提出的鉴定意见的质证问题，其应提供反证，或重新提供鉴定意见，以证明其主张，但其并未提供相关证据，应视为放弃举证权利，应承担不利后果。腾隆服务中心述称，其没有意见。广泰公司述称，其无意见。李永焕向一审法院起诉请求：1.判令天龙配件店、腾隆服务中心、广泰公司共同承担车辆损失104000元、货物损失74445元、鉴定费23000元、拖车费3900元、照车拉垃圾费5000元、交通费1000元、其他损失30000元，总计241345元；2.本案诉讼费用由天龙配件店、腾隆服务中心、广泰公司共同承担。庭审中，李永焕将其诉讼请求中的其他损失30000元，具体为其购车时广泰公司多收取28200元、车辆配置附属物品损失1310元（篷布530元、淋水器和工具箱780元）、鉴定人员住宿费100元。一审法院认定事实：2018年10月31日，李永焕在广泰公司购买了一辆飞碟牌FD5046CCYW63K5-1轻型仓栅式货车，并于同年11月2日办理了车辆登记，机动车登记编号为陕AXXX**。2019年3月1日，李永焕在天龙配件店更换了陕AXXX**车辆的刹车片（2个轮）和刹车簧（2个）。2019年5月17日，李永焕驾驶车牌号为陕AXXX**的该货车在途径陕西省延长县XX镇XX村时着火，车载苹果袋515箱（价值71710元），车辆和车上货物均被大火烧毁。事故发生后，延长县公安局安河派出所出警并进行了相应处理。后李永焕委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对涉案车辆着火原因进行鉴定，经鉴定：陕AXXX**车辆着火是其右后轮制动器过热所致，使该车轮制动器过热的原因可能是①该车重载下长坡行驶，频繁使用行车制动；②摩擦片质量缺陷。另查明，李永焕所有的飞碟牌陕AXXX**车辆的额定载质量为1580kg，2019年5月17日事发当天该车辆装载苹果袋515箱，每箱重量约为14kg。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错导致他人财产遭受损害的，应承担相应的民事赔偿责任。李永焕的车辆发生自燃事故，经鉴定：涉案车辆着火是其右后轮制动器过热所致，使该车轮制动器过热的原因可能是①该车重载下长坡行驶，频繁使用行车制动；②摩擦片质量缺陷。根据该鉴定意见，李永焕对于其车辆自燃应当承担一定责任，结合李永焕车辆超载的实际情况，李永焕应对其损失承担60%责任。天龙配件店为李永焕更换的刹车片可能存在质量缺陷，亦是造成涉案车辆自燃的另一原因，因此天龙配件店应对李永焕的损失承担40%的赔偿责任。李永焕认为腾隆服务中心系涉案车辆的官方售后保养单位，对其车辆未亲自履行维修保养义务，对事故的发生存在严重过错，应当对其损失承担赔偿责任。经查，腾隆服务中心虽作为涉案车辆的售后维修保养单位，但李永焕选择天龙配件店更换刹车片系其自愿行为，且摩擦片（刹车片）属于易损件，不属于包修、包换、包退的范围，故腾隆服务中心不应对李永焕损失承担赔偿责任。李永焕认为广泰公司系涉案车辆的销售单位，销售的刹车片存在质量缺陷，对事故的发生存在过错，应对其损失承担赔偿责任。经查，广泰公司销售给李永焕的飞碟牌轻型仓栅式货车系合格产品，李永焕购买车辆后申请车辆登记时车辆检测部门对制动性进行了安全技术检测，合格后由车辆管理部门核发了牌照，因此该涉案车辆不存在制动方面的任何质量问题，故广泰公司不应对李永焕损失承担赔偿责任。现李永焕要求赔偿其损失，根据证据对李永焕的损失做如下认定：1.车辆损失：李永焕购车时间为2018年10月31日，购车价值为104000元，在事故发生时，李永焕已经使用该车半年之久，按照市场折旧，酌情确定车辆损失为原价的85%，即88400元；2.车载货物损失：根据陕西省宜川县（2019）陕0630民初1222号民事判决书，该部分损失可确定为71710元；3.吊装往返费用和拖车费：因李永焕车辆自燃，该项费用必然产生，但李永焕主张费用过高，按照其提供证据可酌定为3000元；4.车辆配置附属物品损失：李永焕主张其配置的篷布、淋水器、工具箱原价为1310元，因该配置的购买时间为2018年11月3日，截至事故发生时该配置已使用近半年之久，故对该部分损失酌情确定为600元；5.照车拉垃圾费：李永焕仅提供5000元收条，因天龙配件店、腾隆服务中心、广泰公司对收条均不予认可，酌情确定为2000元。对于李永焕主张的鉴定费用23000元、交通费1000元，因其未提供相关票据，故不予支持。对于李永焕要求的鉴定人员住宿费100元，因不属于直接经济损失，亦不予支持。对于李永焕要求广泰公司返还其购车时多收取的28200元，因该请求属另一法律关系，与本案所涉侵权行为无关，不予处理。李永焕的损失共计165710元，天龙配件店应对李永焕的损失承担40%的赔偿责任，即66284元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、被告西安市未央区XX店在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李永焕车辆损失、车载货物损失、吊装往返费用、拖车费、车辆配置附属物品损失、照车拉垃圾费等共计66284元；二、驳回原告李永焕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（原告已预交），现由原告李永焕负担2952元、被告西安市未央区XX店负担1968元，并于履行上述款项时一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李永焕购买的货车在行驶过程中发生自燃。根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案车辆着火是其右后轮制动器过热所致，使该车轮制动器过热的原因可能是①该车重载长下坡行驶，频繁使用行车制动；②摩擦片质量缺陷。就重载，涉案车辆核定载质量为1580千克，事发当天，涉案车辆装载苹果约7210千克，明显超重，李永焕对此具有过错，应承担主要责任。就摩擦片质量缺陷，李永焕购买车辆后，曾在天龙配件店更换刹车片和刹车簧，天龙配件店销售并安装在涉案车辆上的刹车片可能存在质量缺陷，亦系造成事故发生的原因之一，天龙配件店应承担一定责任。一审认定李永焕承担60%责任，天龙配件店承担40%责任，并无不妥。就李永焕的损失，李永焕购车价格为104000元，使用半年后发生事故，一审折旧后确定车辆损失为原价的85%即88400元，并无不妥；根据陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1222号民事判决，货物损失为71710元；吊装往返费用及拖车费为必然发生的费用，一审酌定为3000元，并无不妥；车辆配置附属物品损失，考虑李永焕已使用车辆近半年的实际情况，一审酌定为600元，并无不妥；照车拉垃圾费，一审酌定为2000元，亦无不妥。以上，李永焕的损失为165710元，天龙配件店应承担66284元，其余损失应由李永焕自行承担。就李永焕所主张的鉴定费23000元，虽李永焕提供了《鉴定意见书》，但未提供鉴定费票据，而鉴定费并非法院自由裁量权范围，因无法确定鉴定费的具体数额，因此李永焕该主张，证据不足，不予支持。李永焕主张的交通费1000元，因无证据佐证，亦不予支持。关于李永焕要求腾隆服务中心承担赔偿责任一节，虽腾隆服务中心为涉案车辆的官方售后，但李永焕购车后并没有选择在腾隆服务中心更换刹车片，李永焕要求腾隆服务中心承担赔偿责任，没有事实及法律依据。关于李永焕要求广泰公司承担赔偿责任一节，因广泰公司销售给李永焕的车辆系合格产品，故李永焕要求广泰公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。李永焕主张其在购车时多付广泰公司28200元，系李永焕与广泰公司之间的买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，本案应不予处理。综上所述，李永焕与天龙配件店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由李永焕负担1160元，由西安市未央区XX店负担1457元。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年九月三十日书记员     张佩 1