wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初662号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈保明，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)156号起诉书指控被告人陈保明犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陈保明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人陈保明酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车从丹阳市吕城镇泰定酒楼出发，沿吕城镇后皇线由南向北行驶，行至该道路吕城桥南侧路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈保明血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人陈保明归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈保明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人陈保明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈保明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈保明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈保明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈保明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月三十日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6428号 原告：江西新城建设开发有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**（新城国际花都**综合楼店面**），统一社会信用代码91360000705517915R。 法定代表人：周令根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 被告：詹恒茂，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：党迎春,女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西新城建设开发有限公司与被告詹恒茂、党迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告江西新城建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款82030.29元并承担利息820元（从2020年6月起按照年利率6%暂计至2020年7月，剩余利息付至款清之日止）；2、判令被告向原告支付原告为被告贷款担保而支付的保证金占用期间利息21504元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月17日，原告与被告詹恒茂签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告将其开发的新城国际花都3#综合楼二单元401室房屋出售给被告，房屋总计896272元，首付款448272元，剩余房款448000元用银行按揭方式支付。2011年7月31日，二被告（借款人）、南昌银行股份有限公司永兴支行（贷款人）与原告（担保人）签订《个人房产借款合同》，二被告向南昌银行股份有限公司永兴支行借款448000元，原告为该笔借款提供阶段性担保，待被告房屋产权证办理后再办理抵押登记，从而解除原告的保证责任。该合同签订后，原告向南昌银行股份有限公司永兴支行支付了贷款保证金44800元。2020年5月，被告银行按揭贷款开始断供，南昌银行股份有限公司永兴支行直接扣划原告保证金用于偿还二被告每月按揭款。在无法联系被告的情况下，原告不得已代被告偿还了全部贷款82030.29元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告詹恒茂未应诉答辩。 被告党迎春未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告作为保证人代为清偿被告詹恒茂、党迎春所欠债务后向被告詹恒茂、党迎春进行追偿而产生的诉讼。本案中，虽然原告、二被告及南昌银行股份有限公司永兴支行签订《个人房产借款合同》中约定协议管辖条款，但该合同并未约定追偿权的行使内容，在主合同及担保合同已履行完毕的情形下，继续适用合同约定的协议管辖条款确定管辖法院，并无法律依据。原告向二被告行使担保追偿权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，二被告住所地在江西省南昌市青山湖区，故本院对本案并无管辖权，应由被告住所地即江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴玲 二〇二〇年九月十日 法官助理黄纯 书记员郭洋洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更949号 罪犯李磊，男，1993年4月21日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月26日作出（2011）川0107刑初177号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9723号原告：广东****管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托代理人：施洁浩、张瑜，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：阮某1，男，汉族，1959年*月*日出生，住址广东省开平市************，公民身份号码452************432。被告：阮某，男，汉族，1992年4月23日出生，住址广西博白县**************，公民身份号码450************271。原告广东****管理有限公司诉被告阮某1、阮某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告广东****管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1335.44元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东****管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初703号原告：刘瀚泽，男，1992年5月16日生，汉族，现住长春市湖西街道开运社区。委托代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被告：常辉，男，1987年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告刘瀚泽诉被告常辉民间借贷纠纷一案中，原告刘瀚泽于2020年9月16日向本院提出申请撤回对被告常辉的起诉。本院认为原告刘瀚泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瀚泽撤回对被告常辉的起诉。案件受理费减半收取3220元，由原告刘瀚泽负担。审判员  高强二〇二〇年九月十六日书记员  李微
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1651号申请执行人：周廷武,男性,1974年7月19日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：陈文付，男性,1976年5月22日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行申请执行人周廷武与被执行人陈文付合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十七日书记员  吴柯熠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1429号原告：巴特尔，男，1982年10月16日出生，蒙古族，教师。被告：娜仁其其格，女，1986年1月17日出生，蒙古族，农民。被告：阿拉坦巴根，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：斯钦巴图，男，1972年12月28日出生，蒙古族，农民。被告：格日乐图，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告巴特尔与被告娜仁其其格、阿拉坦巴根、斯钦巴图、格日乐图之间民间借贷纠纷一案中，原告巴特尔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告娜仁其其格、阿拉坦巴根、斯钦巴图、格日乐图的起诉。本院认为，原告巴特尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤回起诉。案件受理费295元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年九月二十三日书记员 闫永超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3917号原告：刘某，男，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邓某，山东某律师事务所律师。被告：倪某，男，汉族，住山东省莱西市。原告刘某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息2万元(第2年的利息，第1年的利息已在青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初3364号民事判决书中作出判决)；2、依法判令被告向原告支付逾期利息(以10万元为基数自2019年10月17日至被告实际还款之日按年利率20%标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月17日向原告借款人民币10万元，借期24个月，年息20%。2019年10月17日到期后，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倪某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、网上银行转账汇款电子回单、（2019）鲁0213民初3364号民事判决书、山东省非税收入通用票据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月17日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为24个月（2017年10月17日至2019年10月16日），年利率20%，到期本息一并还清。同日，原告向被告转账10万元。2、（2019）鲁0213民初3364号民事判决书判令被告支付原告10万元借款的第1年利息2万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告按约定向被告提供借款，截至2019年10月17日，该笔借款已届还款期限，被告亦应按照借条约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10万元并支付借期内剩余利息2万元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付自2019年10月17日至实际支付之日止，以未还借款本金10万元为基数，按照年利率20%计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10万元并支付借期内利息2万元；二、被告倪某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月17日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年九月四日法官助理陈姣书记员王婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1304号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4000号 原告：刘汉国，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 原告刘汉国与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉国、被告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉国向本院提出诉讼请求：1．请求确认解除原告与被告之间的劳动关系；2．请求被告支付解除劳动关系经济补偿86060元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年8月8日起在被告轧钢车间工作，2017年7月起给原告缴纳社会保险。2019年10月18日被告因停产整顿给原告放假。自2019年7月份起，被告停止给原告缴纳社会保险，自2019年11月份起，被告停止给原告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项及第三项的规定，请求于2020年4月24日起确认解除原告与被告之间的劳动关系。原告自2007年8月8日入职，至2020年4月24日劳动关系解除，工作年限为12年7个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项及四十七条的规定，被告应当支付13个月的工资作为经济补偿。原告放假前12个月的平均工资为6620元，因此被告应当支付的经济补偿为86060元。 临沂三德特钢有限公司辩称，本案系刘汉国主动要求解除劳动关系，经济补偿金不应当得到支持，临沂三德特钢有限公司仅仅是因国家产能政策调整这一客观原因导致停产，属于不可抗力，即使解除劳动关系也应当由国家给予补偿。 本院经审理查明：刘汉国于2014年1月到临沂三德特钢有限公司工作，双方于2017年7月1日签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），2019年10月18日，临沂三德特钢有限公司停产并对刘汉国实行放假。刘汉国在2019年10月30日前12个月平均工资为6620元。临沂三德特钢有限公司为刘汉国缴纳社会保险费至2019年6月份。2020年4月24日，刘汉国因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为刘汉国缴纳社会保险费，刘汉国主张解除与其之间的劳动合同于法有据，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。刘汉国据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据刘汉国在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2019年10月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向刘汉国支付经济补偿金39720元（6620元/月×6个月）。刘汉国主张双方自2007年建立劳动关系，因其未提供有效证据佐证，不予采信，根据其提交的银行工资发放交易明细，依法认定其自2014年1月与临沂三德特钢有限公司建立劳动关系。临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、自2020年4月24日起解除原告刘汉国与被告临沂三德特钢有限公司之间的劳动关系； 二、被告临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付刘汉国解除劳动关系经济补偿金39720元； 三、驳回原告刘汉国的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初293号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人尹某某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月23日被三门峡市公安局取保候审，10月23日经本院决定取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月9日13时25分许，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿三门峡市茅津路由南向北行驶至黄河路与茅津路交叉口右转弯进入黄河路时，与沿黄河路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的辛某2驾驶的电动二轮车（后载辛某1过）发生碰撞，致辛某1过受伤及上述两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，尹某某血液中乙醇含量为188mg/100mL。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，尹某某负事故的主要责任。另查明：1.2020年3月9日，被告人尹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.辛某2放弃被告人尹某某应支付修车费用，表示对被告人尹某某的行为予以谅解。3.2020年3月17日，辛某1过就该交通事故赔偿纠纷向三门峡仲裁委员会申请仲裁，三门峡仲裁委员会于2020年3月17日出具三仲调裁字[2020]11号裁决书，裁决如下：一、辛某2赔偿辛某1过医疗费等经济损失共计3800元（此款已给付）。二、尹某某赔偿辛某1过医疗费等经济损失共计15200元（已付2000元）；剩余13200元于2020年3月20日前付3200元；自2020年4月1日起至2020年8月31日止，每月30日前付2000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人尹某某在侦查机关的供述；被害人辛某1过、辛某2的陈述；证人张某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡仲裁委员会裁决书；辛某1过的诊断证明；事故现场照片；被告人尹某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人尹某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人尹某某拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人尹某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人尹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹某某醉酒无证驾驶无号牌机动车造成事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人尹某某取得被害人辛某2的谅解，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘天鹏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1070号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吕晓伟，男，汉族，1986年9月23日出生，浙江省仙居县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吕晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吕晓伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2059.61元及资金占用费（以2059.61元为基数按年利率13.65%自2019年7月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告吕晓伟通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吕晓伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2059.61元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吕晓伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吕晓伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吕晓伟系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月15日，被告吕晓伟在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吕晓伟与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月16日向被告发放贷款后，截止至2019年7月9日，被告吕晓伟偿还1457.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月9日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吕晓伟欠款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，某某公司将对被告吕晓伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吕晓伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吕晓伟。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吕晓伟与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吕晓伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吕晓伟时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吕晓伟的债权，故原告某某公司要求被告吕晓伟偿还代偿款2059.61元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2059.61元为基数按年利率13.65%自2019年7月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2059.61元及资金占用费（以2059.61元为基数按年利率13.65%自2019年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吕晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1364号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶贇，女，汉族，1975年10月4日出生，住上海市闵行区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人叶贇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1677号 织金县煜坤汽车租赁行、杨利江、李春志： 本院在执行申请执行人织金县煜坤汽车租赁行与被执行人杨利江、李春志租赁合同纠纷一案中，被执行人杨利江于2020年9月14日履行了支付申请执行人租金8550元的义务，并交纳申请执行费50元，该案执行款8550元已通过一案一账号系统发放给申请执行人。本院(2019)黔0524民初2594号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1390号之一 申请执行人：尚尔成，男，1954年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行尚尔成与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1162号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）马刑初46号之一 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人周昭宇（曾用名周以柏），男，1974年2月27日出生,壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西马山县。住马山县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年3月6日被马山县森林公安局刑事拘留，同日被马山县森林公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 辩护人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周昭宇犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。同年6月4日变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周昭宇身患严重疾病，无法到庭参加诉讼。本院于2020年8月14日裁定中止对被告人周昭宇的审理。现查明被告人周昭宇已于2020年9月5日因病死亡，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终止对本案被告人周昭宇的审理。 审 判 长  韦春媚 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  廖家生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈建慧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保440号申请人：国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：河北华药医药有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。申请人国药控股重庆有限公司与被申请人河北华药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后申请人国药控股重庆有限公司于2020年4月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人河北华药医药有限公司名下银行存款979123.05元或其它相应价值的财产。本院作出（2020）渝0108执保235号执行裁定书并依法冻结了被申请人河北华药医药有限公司名下在中国建设银行帐户存款979123.05元。现申请人国药控股重庆有限公司以该案在庭审中与被申请人河北华药医药有限公司达成调解为由申请解除对上述账户存款的冻结。本院经审查后认为，申请人国药控股重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人河北华药医药有限公司名下在中国建设银行存款979123.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨沁秋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1358号申请执行人:吉林省泽源新型农业服务开发有限公司被执行人:吕国发申请执行人吉林省泽源新型农业服务开发有限公司与被执行人吕国发民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2219号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 张 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30896号原告：陶洁，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市静安区北京西路****。委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区威海路****。主要负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，女，该分行员工。原告陶洁与浙商银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陶洁以案件事实与诉状中事实理由不相符为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶洁撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶洁负担。审判员  严亚璐二〇二〇年九月八日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初657号原告：刘翠丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：王定加，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区长江法律服务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告刘翠丽与被告王定加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠丽及其委托诉讼代理人王美菊，被告王定加的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠丽向本院提出诉讼请求：1、被告王定加偿还原告刘翠丽借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告王定加承担。事实与理由：2017年2月16日，被告王定加因资金紧张向原告刘翠丽借款35000元，并向原告刘翠丽出具欠条一份。后经原告刘翠丽多次催要，被告王定加拒不偿还。为维护原告刘翠丽的合法权益，故诉至法院。被告王定加辩称，涉案的35000元已经偿还过原告刘翠丽，所以我不欠原告刘翠丽钱了。利息也不应该得到支持，并且诉讼费应该由原告刘翠丽承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王定加向原告刘翠丽借款35000元，并向其出具借条一份，载明：欠条，今借到刘翠丽三万伍仟元整，王定加，2017.2.16号。2020年7月20日，被告王定加向本院申请对该欠条上是否是王定加笔迹进行鉴定。2020年8月6日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定工作函，要求鉴定申请人于2020年8月14日前预付鉴定费用。本院于2020年8月11日向被告王定加送达了该司法鉴定工作函。后因被告王定加未在规定日期内缴纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心于2020年9月7日出具终止鉴定告知书，终止鉴定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘翠丽与被告王定加之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王定加出具的借条予以证实。被告王定加作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘翠丽的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告刘翠丽请求被告王定加偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘翠丽请求被告王定加支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月2日起计算至履行完毕之日止利息予以支持。关于被告王定加辩称其已将所欠款项履行完毕的意见，因被告王定加未向本院提交证据予以证明，且原告刘翠丽也不予认可,故本院对该项意见不予采信。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王定加于本判决生效后十日内偿还原告刘翠丽借款本金35000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息;二、驳回原告刘翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王定加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年九月二十五日书 记 员  岳静兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17634号 本院申请执行饶强罚金一案，被执行人饶强已按照（2019）粤1971刑初3444号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13069号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：许睿瑜，女，1982年10月18日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告许睿瑜金融借款合同纠纷一案，广州市网商小额贷款有限责任公司诉请：判令许睿瑜偿还广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金181350.5元，以及自2020年1月15日起以本金181350.5元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计至2020年5月14日的逾期利息为14508.04元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许睿瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年5月17日。 三、借款人：许睿瑜。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：24期。 六、还款方式：等额本息，每月15日为还款日。 七、借款利率：月利率2%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，借款人未能完全适当的履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。 九、放款日期：2019年5月21日。 十、实际到期日期：2021年5月21日。 十一、逾期还款日期：2020年1月15日。 十二、欠款最新截止时间：2020年5月14日。 十三、欠款本金：181350.5元。 十四、最新欠款利息：14508.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许睿瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金181350.5元及利息（自2020年1月15日起计至2020年5月14日为14508.04元，之后以尚欠借款本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，减半收取计2109元，由被告许睿瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4103号申请执行人:龚梨梨，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:王建貌,男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人龚梨梨与王建貌借款合同纠纷一案中，申请执行人龚梨梨要求被执行人王建貌支付共计50000元本金、利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王建貌纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3045号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姜照兵，男，1994年07月16日生。曾因盗窃，2019年8月2日被深圳市公安局共乐派出所处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2020年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，2020年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3011号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月20日凌晨3时许，被告人姜照兵行经深圳市宝安区西乡街道南昌二队X区X巷9号，发现被害人苏某标停在路边的白色轿车没有锁车门，姜照兵拉开车门，潜入车内偷走现金人民币3450元。当日19时，公安机关在宝安区西乡街道固戍南昌路X号XX网咖将姜照兵抓获归案。                  本院意见              被告人姜照兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、行政处罚前科、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人姜照兵犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人姜照兵退赔被害人苏某标损失人民币3450元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  李           雯                    二〇二〇年九月二十四日                    书记员   王    丹    霞
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保40号 申请人：唐维兰。 被申请人：江苏长东建设工程有限公司 申请人唐维兰于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏长东建设工程有限公司名下银行存款，保全限额人民币202386元。申请人以其与配偶杨福文共同共有的位于海州区古楼街百子庵巷18号楼1单元101室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏长东建设工程有限公司银行存款202386元。 二、查封唐维兰与杨福文共同共有的位于海州区古楼街百子庵巷18号楼1单元101室房产（苏20**连云港市不动产权第0036162号）。 案件申请费人民币1532元，已由申请人唐维兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韩海霞 书 记 员  骆 春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2374号 原告：刘青川，女，1974年7月22日生，汉族，住正定县。 被告：王瑞海，男，1965年11月20日生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市教军场街**。 负责人：王雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜南。 原告刘青川与被告王瑞海、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“人民财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青川到庭参加了诉讼。被告王瑞海，被告人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘青川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用暂计10000元，其他费用待相关鉴定作出后追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日10时30分许，被告王瑞海驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道正定县东叩村村东公路由北向南行驶至东叩村牌楼路口时，与由东向西行驶已通过路口刘青棉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘青棉及电动车乘车人刘青川受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，认定王瑞海负事故主要责任，刘青棉负事故次要责任，刘青川无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告就前期费用已向法院提起诉讼并已得到赔偿，现双方因赔偿事宜仍不能达成协议，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告将赔偿数额增加至76001.04元，要求被告王瑞海承担70935.04元，保险公司承担5066元。 被告王瑞海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人民财保公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××号事故车辆（事发时登记牌照冀Ａ×××××号）在我司投保有交强险，事故发生在保险期间；经过上次诉讼，我司已赔偿刘青川、刘青棉115633元，交强险限额还余4367元，我司同意赔偿原告合理合法损失4367元；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告刘青川主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张12303.60元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交省三院住院病案、诊断证明、医疗费票据等能够证实原告伤情及费用支出，经核算本院确认12303.60元；2.住院伙食补助费原告主张600元（6天×100元）。本院认为原告住院6天，有住院病案证实，每天100元符合法律规定，本院予以确认；3.营养费原告主张1080元（36天×30元）。本院认为原告根据河北盛唐司法鉴定中心评定的90天营养期，减去第一次诉讼54天，主张36天，每天按30元计算，本院予以确认；4.误工费原告主张14740.25元（42115元÷360天×126天）。本院根据河北盛唐司法鉴定中心评定的180天误工期，减去54天，主张126天，标准参照居民服务业行业标准115.38元/天计算，为14537.88元；5.护理费原告主张701.92元（42115元÷360天×6天）。本院根据河北盛唐司法鉴定中心评定的60天护理期，减去54天，计算6天，标准参照居民服务业行业标准115.38元/天计算，为692.28元；6.残疾赔偿金原告主张71476元（35738元×20年×10%）本院根据河北盛唐司法鉴定中心评定的十级伤残，原告在城镇购买房屋居住，且收入来源为城镇，结合原告年龄，本院确认残疾赔偿金71476元；7.精神损害抚慰金原告主张2000元。本院认为原告伤残等级程度为十级伤残，结合双方在事故中的过错程度、当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费原告主张2700元。本院认为该费用系原告为查明案情需要，且为实际支出，本院予以确认；9.交通费原告主张300元。本院根据原告住院、出院、复查情况，酌定交通费300元；10.财产损失原告主张500元。本院认为原告衣物在事故中受损符合客观情况，为减少诉累，本院酌定300元。合计106401.77元105989.76元本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故中王瑞海与刘青棉承担事故的主次责任，故双方过错比例为7:3较为合理。事故造成刘青川、刘青棉受伤，因被告王瑞海驾驶的车辆在被告人民财保公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王瑞海承担70%的赔偿责任。刘青棉与刘青川系姐妹关系，刘青川不予主张刘青棉应承担的责任。根据我院作出的（2019)冀0123民初4292号民事判决书，保险公司交强险伤残项下还余4567元、财产项下还余1800元未使用。原告损失具体赔偿如下：（一）精神损害抚慰金2000元、误工费2567元，在交强险伤残项下赔偿，财产损失300元在财产项下赔偿；（二）剩余损失计101122.76元，由被告王瑞海赔偿70%即70785.93元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘青川各项损失计4867元； 被告王瑞海于本判决生效后十日内赔偿原告刘青川各项损失计70785.93元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告王瑞海负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘润光 第-1-页共4页
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2152号被执行人：张卉，女，1982年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初500号刑事判决书,在执行张卉罚金纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卉所有的银行存款3000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十九日书记员  王俊飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢352-2号申请执行人：李学涛，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村。被执行人：初凤君，男，1954年7月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院上村。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤君的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月三日书记员  李振雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24692号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈作龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黎路金，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈作龙、黎路金贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。被执行人黎路金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人黎路金的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，本院未发现被执行人陈作龙、黎路金有其他可供执行的财产。因被执行人陈作龙、黎路金未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人陈作龙、黎路金暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3967号 原告：广西磊金建材有限公司，住所地：广西玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦堂，经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：贵港市华东房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市港**金港大道财富中心****，统一社会信用代码：91450800310124404J。 法定代表人：庞浩。 被告：吕维军，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西磊金建材有限公司与被告贵港市华东房地产开发有限公司、吕维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西磊金建材有限公司的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼。被告贵港市华东房地产开发有限公司、吕维军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西磊金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款190600元；2、判决被告向原告支付逾期付款的违约金（违约金暂定9000元，具体以190600元为基数，按日比率1‰计算，自2020年5月1日起计至货款和违约金付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因玉林市名丰商城建设工程施工，从原告公司购买混凝土。2019年12月30日经原被告双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款190600元。结算后被告在结算单据上进行签字确认，并承诺于2020年3月30日前付清。但时至今日，上述货款虽经原告多次追讨，被告均未支付。于是向本院提起诉讼。 被告贵港市华东房地产开发有限公司、吕维军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵港市华东房地产开发有限公司、吕维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吕维军因承建玉林市名丰商城工程需要，于2019年6月19日以被告贵港市华东房地产开发有限公司的名义与原告广西磊金建材有限公司签订《玉林商品混凝土购销合同》，约定吕维军向广西磊金建材有限公司购买混凝土。合同第十一条第2款约定：如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直到付清为止。2019年12月30日，被告吕维军与原告广西磊金建材有限公司签订《客户付款协议》，该协议的内容有：“贵工地（贵港市华东房地产开发有限公司：名丰商城）从2019年6月28日起至2019年7月30日内，已使用广西磊金建材有限公司商品混凝土方量521方，产生货款总金额190600元，未付货款总金额190600元。经友好协商该项目欠款由吕维军（身份证号：）直接支付到供方黎凯的账户，该货款须在2020年3月30日前全部付清。”。吕维军在“确认人”栏签字、捺指印确认，同时写明“明天付伍万元正”。贵港市华东房地产开发有限公司没有在该协议上签章。次日，吕维军没有按约定支付50000元货款给原告。约定的最后付款期限届满后，吕维军也没有付清货款给原告。原告在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。 另查明，原告在诉讼中称，吕维军是使用贵港市华东房地产开发有限公司的名义与其公司发生买卖合同关系，混凝土实际上是吕维军向广西磊金建材有限公司购买，用于吕维军承包的玉林名丰商城工地的建设。 本院认为，被告吕维军欠原告广西磊金建材有限公司混凝土款190600元的事实，有双方共同签字、盖章确认的《客户付款协议》证实，事实清楚，本院予以确认。付款期限届满后，吕维军未按约定支付混凝土款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求其支付该款合法合理，本院予以支持。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告按合同约定违约金日1‰计算，明显偏高，而被告吕维军未能及时支付货款给原告，给原告造成的是利息损失。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金的计算应按所欠货款为基数，自约定的最后付款期限届满之日的次日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。原告广西磊金建材有限公司承认贵港市华东房地产开发有限公司与其公司签订的《玉林商品混凝土购销合同》，事实上是吕维军使用港市华东房地产开发有限公司的名义与原告签订，所购买的混凝土实际是吕维军使用，用于吕维军承包的玉林名丰商城工地的建设。故原告请求贵港市华东房地产开发有限公司承担共同付款责任，无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕维军支付混凝土款190600元给原告广西磊金建材有限公司； 二、被告吕维军给付违约金给原告广西磊金建材有限公司（违约金的计算：以190600元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。）； 三、驳回原告广西磊金建材有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4292元，减半收取为2146元（原告已预交），由被告吕维军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4728号原告：赵敬荣，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:耿丽、王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住天津市津**。被告：赵文祥，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵波，基本情况见上。被告：赵晓明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵波，基本情况见上。原告赵敬荣与被告赵波、赵文祥、赵晓明健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬荣委托诉讼代理人王浩然，被告赵波（赵文祥、赵晓明委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵敬荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计8091.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告系父子关系，原告系被告赵文祥二姐。2017年8月2日原告及其丈夫前往其父赵良必家中探望，期间双方因照顾老人问题发生口角，被告对原告进行殴打，原告伤情后经诊断为轻型颅脑损伤。因双方就损失赔偿问题未协商一致，故具状起诉。赵波、赵文祥、赵晓明辩称，不同意原告诉讼请求，赵波并未参与本案打架，事发后公安机关已经对赵文祥、赵晓明给予了行政处罚。本院经审理，并结合已生效的（2018）津0119刑初246号刑事判决书，认定事实如下：赵文祥与赵波、赵晓明系父子关系，赵文祥与赵敬荣系同胞姐弟关系。2017年8月2日19时许，赵敬荣与其夫许文中前往其父赵良必家中探望，后与赵文祥等人因家庭纠纷在赵良必家中发生肢体冲突。赵文祥及其子赵晓明对赵敬荣进行推搡、殴打，后赵敬荣报警，公安机关对赵文祥、赵晓明作出罚款200元的行政处罚。事发后赵敬荣前往蓟州区人民医院住院治疗3天，经诊断为轻型颅脑损伤，开支医疗费2550.67元。本院认为，赵敬荣与赵文祥、赵晓明系亲属关系，彼此间应敬老爱幼、相互帮助，树立优良家风，弘扬家庭美德。在产生家庭矛盾后，双方理应冷静对待、协商解决。本案中，各方就照顾老人问题产生口角后互不相让，继而发生肢体冲突致赵敬荣受伤，双方对此次纠纷的引发均有一定责任。结合案情，本院酌定赵敬荣方与赵文祥方过错责任比例为5:5。另因公安机关就该起纠纷对赵文祥、赵晓明进行了行政处罚，结合赵敬华、赵静文的证言，本院援引认定本案侵权人为赵文祥、赵晓明。综合证据确认赵敬荣损失为：医疗费2550.67元，住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天），误工费370.32元（诉求标准123.44元/天×3天），护理费370.32元（诉求标准123.44元/天×3天），就医交通费酌定50元，复印费3元，合计3644.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告赵文祥、赵晓明共同赔偿原告赵敬荣各项损失3644.31元的50%即1822.16元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（赵敬荣提供账户：天津农商银行6231××××0075）二、驳回原告赵敬荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由赵文祥、赵晓明负担75元，赵敬荣负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年九月九日书记员 王心迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保426号申请人：吴某某，男，汉族，1951年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆喜悦酒店管理股份有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：邱某某，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市渝中区。申请人吴某某与被申请人重庆喜悦酒店管理股份有限公司、邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1571号执行裁定书。冻结了被申请人重庆喜悦酒店管理股份有限公司、邱某某名下银行存款7527713元或其它相应价值的财产并查封了申请人吴某某名下位于重庆市某某区某某道某某号某某幢负某-某某号车位、某某大道某某号某某栋某单元某-某、学府大道某某号某某幢某单元某-某号房屋。现该案已撤诉，申请人吴某某于2020年9月11日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆喜悦酒店管理股份有限公司、邱英东名下银行存款7527713元或其它相应价值财产的冻结。二、解除担保物，即申请人吴某某名下位于重庆市某某区某某道某某号某某幢负某-某某号车位、某某大道某某号某某栋某单元某-某、学府大道某某号某某幢某单元某-某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十一日书记员  吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16697号原告：陈强，男，1986年3月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春。被告：重庆诚毅房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区花园路街道花园一村********用代码91500108784213601E。法定代表人：黄加林。第三人：王波，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省务川县。本院在审理原告陈强与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告重庆诚毅房地产开发有限公司、第三人王波建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告陈强限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈强自动撤回诉讼处理。审判员 常 凌二〇二〇年九月三日书记员 宋世欢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更866号 罪犯沙马赤哈，男，1982年1月26日出生，彝族，中专，四川省昭觉县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)川34刑初242号刑事判决，以被告人沙马赤哈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马赤哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月25日以(2017)川刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯沙马赤哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙马赤哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙马赤哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙马赤哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初35号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人柯波斌，男，汉族，1977年10月13日出生于鄂州市梁子湖区，初中文化，无固定职业，住梁子湖区。2013年4月因犯盗窃罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年因盗窃被鄂州市公安局梁子湖区分局治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。指定辩护人夏学农，湖北民福律师事务所律师。湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人柯波斌犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，被告人柯波斌及其辩护人陈前顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月14日17时许，被告人柯波斌窜至梁子湖区太和镇太友路桥头港边，趁无人看管之机，解开系牛绳将胡某2放养的一头母牛和一头母牛仔盗走。后柯波斌将母牛仔遗弃，将母牛出售给大冶市金牛镇牛肉摊主纪昌云，获赃款8000元。二、2020年4月20日17时许，被告人柯波斌发现梁子湖区太和镇太友路鄂咸高速桥洞下面水田边有无人看管的耕牛，即解开系牛绳将柯裕斌放养的一头耕牛盗走，后出售给大冶市金牛镇徐德坤养牛场，获赃款10440元。经鉴定，胡某2被盗耕牛价值7700元，柯裕斌被盗耕牛价值14433.33元。公诉机关认为，被告人柯波斌盗窃他人耕牛，价值22433.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯波斌有盗窃前科，又系累犯，应当从重处罚。柯波斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人柯波斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人柯波斌在开庭审理过程中不持异议，并有被盗耕牛等物证、价格认定结论书、证人胡某1等的证言、失主胡某2、柯某的陈述、辨认笔录、被告人柯波斌的供述及其户籍资料、到案经过、犯罪前科等材料予以证实，足以认定。审查起诉阶段，柯波斌自愿认罪认罚并签署具结书。被告人柯波斌的辩护人提出，柯波斌具有坦白情节且自愿认罪认罚，虽系累犯但两次犯罪时间间隔较长，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人柯波斌认罪认罚具备自愿性、真实性、合法性。本院认为，被告人柯波斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。柯波斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柯波斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与柯波斌的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯波斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨尚文二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 沛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2363号 申请执行人郭晓萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住成都市成华区。 被执行人刘弘毅，男，汉族，1966年12月16日出生，住成都市武侯区 被执行人成都法米尔墙纸有限公司。住所地成都市温江区。 本院在执行郭晓萍与刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽查控手段，未能查找到被执行人刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人郭晓萍亦未提供被执行人刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人郭晓萍有债权，即借款本金2000000元及违约金200000元、律师费220000元、案件受理费13080元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2783号 原告：康某，男，1996年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:王某1，女，1998年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某2，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某3，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 原告康某诉被告王某1、王某2、王某3为婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。康某及其委托诉讼代理人、王某3及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，王某2经传票传唤、王某1经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还大小礼款106001元、返还改口钱6600元、过节费4000元、上车钱2000元，返还原告老凤祥锆石钻戒一枚价值3618元、老凤祥750金项链一条价值6420元、老凤祥金挂坠一个价值1690元，以上合计130329元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告王某1两人由媒人介绍认识，开始谈恋爱。在2019年3月18日（农历2019年二月十二）订婚时，被告经过媒人的手向原告索要小礼款10001元、一枚价值3618元的戒指、一条价值6420元的项链，一个价值1690元的挂坠、改口钱6600元。在2019年9月26日（农历2019年八月二十八）举办民俗婚礼时，被告经过媒人的手向原告索要大礼款96000元、上车钱2000元、并索要端午节过节费4000元，以上合计彩礼款130329元。两人举办民俗婚礼婚后仅仅共同居住一个月时间，交流很少。此后被告不愿意与原告继续交往下去，并且拒绝退还原告彩礼款。请求人民法院判如所请。 王某1、王某2未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 王某3在庭审中辩称：1、请求法庭终止审理，王某1于2019年11月走失，生死未卜；2、若继续审理，因原告与王某1已举行结婚仪式，被告王某3不是本案的适格被告；3、若法院判决王某3承担责任，返还比例应在20%以下；4、王某1的陪嫁物品，原告应该返还。 经审理查明：康某、王某1经他人介绍相识，并于2019年农历2月12日订婚过小礼，王某1、王某3收受康某小礼款10001元、锆石钻戒一枚、750金项链一条、硬金挂坠一个；2019年农历8月28日（即9月26日），康某、王某1过大礼并举行结婚仪式未办理结婚登记即同居生活，王某1收受康某大礼款96000元。双方同居后不久，王某1便于2019年11月10日离家出走，至今未归。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还其财物款计130329元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、王某1的身份证影印件、王某2的户籍证明、王某3的身份证各一份，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格。3、康某、王某3提供的颍上县公安局十八里铺镇派出所“接处警情况登记表”（相同）各一份、康某提供的颍上县公安八里河派出所“证明”一份，证明王某1祖父王佩护、康某家人均向公安机关报警称王某1于2019年11月10日走失，至今未归。4、康某申请出庭作证的沈金先的证人证言，证明王某1、康某过小礼时，王某1、王某3收受康某小礼款10001元，戒指一枚、项链一条；过大礼时，大礼款为96000元。5、康某申请出庭作证的沈伟的证人证言，证明大礼款为96000元。6、康某申请出庭作证的余其秀的证人证言，证明小礼款10001元、大礼款为96000元。7、王某3的当庭陈述及老凤祥银楼“保修单”一份，证明王某1、王某3在过小礼时收受康某锆石戒指一枚、750金项链一条、硬金挂坠一个。 本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。王某1、王某3收受原告小礼款10001元、锆石戒指一枚、750金项链一条、硬金挂坠一个，王某1收受大礼款96000元属实，应酌情予以返还。其中，硬金挂坠价值3000元以下，视为赠与，上车钱、改口钱、过节费也应视为赠与，均不予返还。康某要求王某1、王某3返还财物，对其要求合理部分，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。康某要求王某2返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。王某3辩称因王某1走失、生死未卜，要求终止审理，无事实及法律依据，本院不予采信；王某3辩称其不是本案的适格被告，本院不予采信。康某、王某1同居时间不足两个月（从2019年9月26日举行婚礼至2019年11月10日王某1离家出走），王某3辩称若判决王某3承担返还财物责任，返还比例应在20%以下，本院不予采信。王某3辩称挂坠、上车钱、改口钱、过节费应视为赠与，理由正当，本院予以采信。王某1辩称康某应返还王某1的陪嫁物品，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某3于本判决生效之日起十日内返还原告康某小礼款6000.60元、锆石戒指一枚（价值3618元）、750金项链一条（价值6420元）；被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告康某大礼款57600元。 二、被告王某1的陪嫁物品：沙发、圆桌、菜柜、电视台、妆台、电视机一台、被子四床、丝绵被两床、枕头一对归被告王某1所有。 三、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由被告王某1、王某3负担401元，被告王某1负担1240元，原告康某负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蔡红波 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）向的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25628号 关于申请执行人杨素与被执行人东莞东城好佰年口腔门诊部有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]308号仲裁裁决书】，被执行人东莞东城好佰年口腔门诊部有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初261号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人梁保，男，1996年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月24日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z266号起诉书指控被告人梁保犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人梁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年5月，被告人梁保在奉节县朱衣镇境内多次、入户盗窃他人财物，总计价值人民币1840余元。具体事实如下:1.2019年夏天的一个晚上，被告人梁保在奉节县朱衣镇，采用撬门入室的方式进入被害人向某的房屋内，将向某放置于家中的一部智能手机和700余元现金盗走。2.2020年5月9日晚上，被告人梁保在奉节县朱衣镇，采用翻窗入室的方式进入被害人冉某家中，将冉某放置于家中的电磁炉、切割机等物品破坏，取出其中的铜芯，随后进行贩卖。经奉节县价格认证中心认定，被盗铜芯价值人民币10元。3.2020年5月11日凌晨，被告人梁保在奉节县朱衣镇，采用撬门入室的方式进入被害人丁某家中，将被害人丁某放置于家中的一包“龙凤呈祥”牌香烟盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币10元。4.2020年5月15日，被告人梁保在奉节县朱衣镇，采用翻窗入室的方式进入被害人邵某家中，将被害人邵某放置于家中的一部vivo手机和现金人民币1000余元盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币100元。2020年5月20日，被告人梁保在奉节县朱衣镇被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁保以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物总计价值人民币1840余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人梁保到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁保有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梁保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且被告人梁保自愿认罪认罚，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：侦查阶段，奉节县公安局已扣押李某持有的vivo手机一部、梁保持有的铜线150g且已发还被害人，扣押梅花起子1把、平口起子1把、扳手1把、螺丝刀1把。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、奉节县价格认证中心价格认定结论书、户籍信息等书证;3.证人李某的证言;4.被害人向某、冉某、丁某、邵某的陈述;5.被告人梁保的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录。本院认为，被告人梁保以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，总计价值人民币1840余元，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁保自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人梁保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁保的刑期从2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁保于本判决生效后十日内按盗窃财物鉴定价值退赔被害人丁某人民币10元、按盗窃金额退赔被害人向某人民币700元、退赔被害人邵某人民币1000元。三、将奉节县公安局扣押的vivo手机一部发还给被害人邵某（已发还），扣押的铜线发还给被害人冉某（已发还），扣押的梅花起子1把、平口起子1把、扳手1把、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧燕二〇二〇年九月十八日法官助理 陈雪书 记 员 刘珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3932号 珠海华润银行股份有限公司珠海分行、潘彩云： 关于珠海华润银行股份有限公司珠海分行与潘彩云借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人海胜地水会酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2054号原告：孔凡立，男，1979年5月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，曲阜市法律援助中心指派律师。被告：曲阜市市场监督管理局。法定代表人：张桂森，局长。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。原告孔凡立与被告曲阜市市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡立及委托诉讼代理人张亚汝、被告曲阜市市场监督管理局委托诉讼代理人陈明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡立向本院提出诉讼请求：1.确认原告孔凡立与被告曲阜市市场监督管理局2005年9月--2019年7月存在劳动关系；2.判令被告曲阜市市场监督管理局支付解除劳动合同经济补偿金24,220元（最低工资标准1730元*14）；3.判令被告曲阜市市场监督管理局支付拖欠的2019年5月、6月份工资3460元；4.补交上班期间低于最低工资标准的工资差额38,220元；5.补缴上班期间的社会保险。事实和理由：孔凡立于2005年9月到曲阜市工商行政管理局从事电工工作，双方形成了事实上的劳动关系。2019年1月曲阜市行政管理局合并到曲阜市市场监管局，2019年7月中旬，曲阜市市场监督管理局以不再需要电工岗位为由要求与孔凡立解除劳动关系，曲阜市市场监督管理局属违法解除劳动关系。而且自进入单位后至今曲阜市市场监督管理局没有为孔凡立缴纳社会保险，并且也没有按《劳动法》相关规定足额给孔凡立支付工资报酬。被告曲阜市市场监督管理局辩称，一、原告系我局雇佣的临时劳务人员，双方不存在劳动关系，我局雇佣原告从事电路维护等工作，仅在需要进行电路及设备维修时，通知原告到单位进行相关维修处理，我局固定向原告支付劳务费用，确保原告及时进行电路维护，双方之间系劳务关系。2019年初机构改革，办公场所迁至为民服务中心，我局不再需要原告提供劳务。二、自机构改革原告未再向我局提供劳务，我局现已向原告支付劳务费至2019年4月。我局不应再向原告支付5、6月份的劳务费，更不存在欠付工资。三、补交社会保险，不属于法院劳动争议受案范围。综合以上事实，我局与原告建立的是劳务关系，我局不应承担劳动关系范围内的任何支付义务，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜市工商行政管理局的2010年7月电话本上有原告信息，被告不能够提交原告到曲阜市工商行政管理局劳动资料，也不能够陈述开始用工时间，证人王某,4真出庭陈述，原告2005年到曲阜市工商行政管理局工作。自2015年9月到2019年4月被告通过银行向原告每月发放900元报酬。原告自述自2014年上半年因工资原因工商局安排原告不用天天上班。2019年4月机构改革，曲阜市工商行政管理局合并为曲阜市市场监督管理局，办公地点迁至为民服务中心。被告没有书面通知原告解除用工，原告自述2019年7月被告电话通知原告解除关系。原、被告因解除关系发生矛盾，经劳动仲裁后诉来本院，要求1.确认原、被告2005年9月--2019年7月存在劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金24,220元（最低工资标准1730元*14）；3.判令被告支付拖欠的2019年5月、6月份工资3460元；4.补交低于最低工资标准的工资差额38,220元；5.补缴上班期间的社会保险。本院认为，原告到曲阜市工商行政管理局从事电工工作，曲阜市工商行政管理局作为用人单位，应该有用工决定、发放报酬的记录，被告作为曲阜市工商行政管理局合并单位，没有提交该方面资料，也说不清用工时间，本院结合曲阜市工商行政管理局电话本记载原告信息及王某,4真的证言，认定2005年9月原告到曲阜市工商行政管理局从事电工工作，至2019年7月电话通知解除用工。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。该法律规定2008年1月1日实施，因此，原告与曲阜市工商行政管理局2005年9月至2007年12月31日为雇佣关系，2008年1月1日后为劳动关系。2014年上半年曲阜市工商行政管理局与原告达成月报酬900元，不用天天上班的协议，“2014年上半年”，不是准确时间，本院直接认定为2014年5月1日；“2019年7月电话通知解除用工”，不是准确时间，本院直接认定为2019年7月1日。自2014年5月1日至2019年7月1日，原告与曲阜市工商行政管理局之间为非全日制用工劳动关系。被告系曲阜市工商行政管理局合并后的单位，原告与曲阜市工商行政管理局的劳动合同由被告承继。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告要求的解除劳动合同经济补偿，计算年限为6年4个月（2008年1月1日至2014年4月30日期间），经济补偿按最低工资计算为11245元（1730*6.5）。原、被告2019年7月1日解除用工，报酬已发放至2019年4月，2019年5月、6月两个月不论原告是否劳动，均非原告原因，被告均应支付约定的每月900元报酬，原告要求的2019年5月、6月份工资，本院支持1800元。原告要求的2015年以后的最低工资差额，属于非全日制用工期间，被告方已按约定每月900元的报酬支付给原告，本院不予支持。原告要求补缴社会保险，属于社会征缴，不属于法院受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第四十六条、第四十七条、第三十条、第三十四条规定，判决如下：一、原告孔凡立与被告曲阜市市场监督管理局自2008年1月1日至2019年7月1日存在劳动关系，其中2014年5月1日至2019年7月1日为非全日制用工劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿11245元，于本判决生效后十日内付清；三、被告向原告支付2019年5月、6月劳动报酬1800元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜市市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年九月二十九日书记员  孔素雅
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终985号 上诉人（一审原告）：王立帅，男，1985年8月25日出生，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（一审被告）：史宝仁，男，1953年12月13日出生，住吉林省通化市二道江区。 上诉人王立帅因与被上诉人史宝仁健康权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立帅上诉请求：1.请求依法撤销（2020）吉0502民初342号判决；2.改判史宝仁赔偿医疗费6949.34元、护理费3076.67元、住院伙食补助费1000元、误工损失11,034.40元，合计22,060.41元；3.一、二审诉讼费用由史宝仁承担。事实和理由：一、一审认定事实有误，脱离实际情况，滥用自由裁量权。史宝仁因琐事殴打王立帅，致轻微伤。王立帅一审庭审过程中，在对史宝仁两次击打王立帅头部、并推车门夹伤王立帅头部等情况进行相关陈述的基础上，提交了通化市中心医院出具的出院诊断书等证据，诊断书上明确写明“休息一个月”。在史宝仁没有提交反驳证据或申请鉴定的情况下，一审法院在未经鉴定及史宝仁亦未对王立帅描述的被打伤经过进行否认及提交证据的情况下，主观臆断“原告住院十天，出院休息三十天相对于原告面部受到击打一拳的伤情来看，明显休息时间过长”作出了“原告出院后休息期间的误工费不应该予以支持”的裁判，明显违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，在所认定的案件事实涉及非常识性的专业医疗诊断知识时，应当借助专门机构的鉴定结论依法作出裁判，而不能由法官滥用自由裁量权。另外，史宝仁殴打王立帅的行为，因违反《治安管理处罚法》相关规定，被通化市公安局二道江区分局作出的二道公（鸭）行罚决字［2020］12号行政处罚决定书给予相应行政处罚，王立帅没有任何行政违法责任及过错，一审法官要求王立帅自行承担相关损失的20％亦没有事实根据。二、一审适用法律不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案因史宝仁打伤王立帅后拒绝赔偿所引发，一审法院在判决史宝仁赔偿王立帅诉请50％左右款项的情况下，要求王立帅承担诉讼费用85％以上显属适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法公正判决维护王立帅的合法权益。 史宝仁辩称，因为王立帅骂史宝仁的妹妹，且执行案件他一致拖着，所以史宝仁才打了他一拳，王立帅本身有过错。另外，史宝仁自身有疾病，也已经67岁了，只是打了他一拳，不能造成很大的损伤。一审法院要求史宝仁做鉴定，但是因为没有钱所以没有做。王立帅有碰瓷的嫌疑，史宝仁只打了他一拳，他当时自己开车走的，不至于住那么长时间医院和需要休息，史宝仁在5月3日、4日及5日去医院探望，都没有见到他在医院。 王立帅向一审法院起诉请求：1.判令史宝仁赔偿医疗费6949.34元、护理费3076.67元、住院伙食补助费1000元、误工损失11,034.40元，合计22,060.41元；2.史宝仁承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月28日10时30分许，在通化市二道江区鸭园镇西热村五组，史宝仁因琐事与王立帅发生口角，在人民法院执行局工作人员现场解决问题时，用右拳击打王立帅右面颊一下，王立帅于2020年4月28日11时57分到通化市中心医院住院治疗，住院十天，花医疗费6949.34元。 一审法院认为，经查看通化市二道江区人民法院执行局工作人员执法记录仪现场记录视频，视频显示史宝仁用右手击打王立帅右面颊一下，史宝仁应对王立帅的合理损失予以赔偿。王立帅主张的月工资6000元，未提供相应的劳动合同、工资发放记录等相应证据，其月工资6000元的请求不予采信，故王立帅护理费、误工费计算标准应当按照无固定收入，比照2018年度国民经济各行业平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”每日161.93元标准计算即护理费：每日161.93元×19天（一级护理9天，二级护理1天）=3076.67元，误工费：每日161.93元×10天=1619.30元。对于王立帅要求的出院后的误工费，王立帅住院十天，出院休息三十天相对与王立帅面部受到击打一拳的伤情来看，明显休息时间过长，王立帅出院后休息期间的误工费不应该予以支持。综上，王立帅的合理损失为：医疗费6949.34元＋护理费3076.67元＋住院期间伙食补助费1000元＋误工费1619.3元=12,645.31元。再根据本案事发原因、事发地点、相关证据等情况，原审法院认定王立帅在本案中承担20％的责任、史宝仁在本案中承担80％的责任。综上所述，史宝仁为琐事动手打人，应当予以赔偿，王立帅在双方争执过程中言语有不当之处，也应承担相应责任，史宝仁主张王立帅伤情不属实，未能提供相应证据，亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决：被告史宝仁赔偿原告王立帅的合理损失12,645.31元的百分之八十，即10,116.25元，此款于判决生效后十五日内一次支付。案件受理费352元，减半收取为176元，由原告王立帅负担150元，被告史宝仁负担26元。 二审中，当事人没有提交新证据。王立帅对一审认定事实“用右拳击打王立帅右面颊一下”有异议，主张史宝仁不是打了一下，而是两下，还推车门夹了王立帅头部三下。因王立帅其未提交证据证明其上述主张，经查看一审卷宗中的现场视频，一审认定事实并无不当，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于一审认定责任比例是否适当的问题。王立帅在双方争执过程中言语有不当之处，未能冷静处理，对损害的发生具有一定的过错，王立帅虽未受到行政处罚但不能以此认定其没有民事赔偿中的过错，一审法院认定其对自己的损失承担20%的责任并无不当。关于误工期限的问题。本案中，史宝仁只是用右手击打王立帅右面颊一下，伤情较轻。且根据住院医嘱记录单显示王立帅自4月29日开始便没有用药、4月29日及4月30日仅进行了检查和会诊，而自4月29日至5月7日出院，无任何治疗行为。综合王立帅的伤情及住院治疗情况，一审法院认定出院休息三十天相对与王立帅面部受到击打一拳的伤情来看，明显休息时间过长并无不当，王立帅上诉主张出院后的误工费，本院不予支持。关于一审诉讼费的分担问题。根据王立帅的一审诉求及一审判决支持其请求的比例，一审判决诉讼费分配比例不当，本院予以调整。 综上所述，王立帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费176元（减半收取），王立帅负担96元，史宝仁负担80元。二审案件受理费350元，由王立帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕均