wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初178号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张德军，男，1964年9月7日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省郧西县*，现住湖北省十堰市郧阳区*。现在家。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］126号                  指控事实              2020年3月21日8时许，被害人张某1到十堰市郧阳区城关镇沿江路好又鲜果蔬大卖场贴收款二维码，张某发现后不让贴，将张某1拉到门外边，张某1站在门口不走，被告人张德军将张某1推倒在地上，造成张某1受伤。经鉴定，张某1左股骨转子间骨折的损伤程度评定为轻伤二级。医学诊断：精神分裂症，民事行为能力：张某1到张某店里贴二维码这一行为无民事行为能力。      事故发生后，张德军积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                  拘役五个月，缓刑七个月                  被告人      意见              被告人张德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张德军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张德军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    王  卉                        二O二O年九月十一日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6785号原告：张明，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆通安律师事务所实习律师。被告：李雪冰，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张明与被告李雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人郭伟坤、谭杰到庭参加诉讼，被告李雪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪冰归还原告借款83000元及逾期利息，逾期利息以83000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月1日起至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年9月、12月向原告借款83000元，于2015年1月2日向原告出具了欠条，约定2018年2月前还清。借款期限届满后，被告李雪冰未按约定归还借款，原告多次催收，被告李雪冰仍未还款。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告李雪冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明与被告李雪冰系朋友关系，被告李雪冰因资金周转，于2014年9月、12月向原告张明借款83000元，于2015年1月2日向原告张明出具了欠条，欠条载明：今日李雪冰（500107198708******）向张明借款人民币八万叁仟万元整，于2018年2月前还清,借款人李雪冰,2015年1月2日。后被告李雪冰未归还借款，原告张明多次催收未果，遂于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告被告李雪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、中国建设银行存款凭条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明举示的证据可以证明被告李雪冰向其借款83000元的事实。被告王萍在借款到期后未归还借款，原告张明要求被告李雪冰归还借款83000元并从2018年3月1日起至借款本金付清之日止以83000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告张明主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪冰于本判决发生法律效力后三日内归还原告张明借款83000元并从2018年3月1日起至借款本金付清之日止以83000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元（原告已预交），由被告李雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梁二〇二〇年九月十五日书记员 朱小辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1457号之二 申请执行人颜斌，男，1976年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王素彪，男，1967年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行颜斌与王素彪买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人颜斌与被执行人王素彪于2020年9月10日双方达成执行和解，和解内容如下：一、王素彪共须向颜斌支付89866元，此款自2020年9月至2022年8月，共分24期还清，其中2020年9月至2022年2月间每月支付3000元（叁仟元），2022年3月至2022年8月每月支付5977元，款项于每月20日前付款，微信转账；二、此款如期支付后，纠纷一次性解决，无其他纷争，如上述款项任一期逾期，申请执行人可申请恢复执行，以原判决作为执行依据，包括利息和迟延履行期间的利息；三、法院已扣划3370元，不计入执行总款，作为利息损失支付；四、双方一致同意，本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。统一社会信用代码：91370300312800314P。负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现在山东省女子监狱服刑。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心（以下简称交通银行淄博分中心）与被告孙荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分中心的委托诉讼代理人徐明强，被告孙荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年11月13日信用卡欠款本息费用等共计78354.50元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告孙荣丽因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币78354.50元(计算至2019年11月13日)，原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，特诉至法院，恳请判如所请。被告孙荣丽辩称，银行主张的欠款数额没有异议，在我犯罪入狱前已将名下所有的信用卡交给公安机关，入狱后没法还款了，出狱后想办法还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告交通银行淄博分中心提供以下证据：1．交通银行太平洋万事达卡白金信用卡申请表一份；2．交易明细一份；3．余额构成表一份。经本院审查，原告交通银行淄博分中心提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月9日，被告孙荣丽（乙方）向原告交通银行淄博分中心（甲方）申领卡号为52×××71的万事达卡白金信用卡一张，同时承诺自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称章程）以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前，全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的,甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至实际还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋万事达卡白金信用卡收费表约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10.00元或1.00美元。被告孙荣丽使用贷记卡交易，截止到2019年11月12日，被告孙荣丽共欠付贷记卡本金47026.32元、利息26301.81元、违约金3823.23元、分期手续费1203.13元。本院认为，被告孙荣丽向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告孙荣丽使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告孙荣丽欠付贷记卡本金47026.32元、利息26301.81元、逾期还款违约金3823.23元、消费手续费1203.13元（截止2019年11月12日）的事实清楚，应予偿还。对原告交通银行淄博分中心的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙荣丽自判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心贷记卡本金47026.32元；二、被告孙荣丽自判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心利息26301.81元、违约金3823.23元、分期手续费1203.13元（截至2019年11月12日，之后的利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，计算至全部贷款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.00元，由被告孙荣丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙大鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理袁媛书记员王晶晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳联鸿精工科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园希望路**（自贸区）。法定代表人：席化荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席红军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北中怡建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**法定代表人：贺新怡，该公司执行董事。再审申请人襄阳联鸿精工科技有限公司（以下简称联鸿公司）因与被申请人湖北中怡建筑工程有限公司（以下简称中怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联鸿公司申请再审称，（一）中怡公司将建筑工程违法分包，造成建筑工程施工质量问题，联鸿公司与中怡公司襄阳分公司签订《建设工程施工合同》应属无效，中怡公司应赔偿联鸿公司的损失。由于中怡公司的过错，应将建筑工程措施项目费、利润、规费等在鉴定报告中扣除。（二）原审判决查明事实有误，应予以纠正。签订工程合同明确约定是联鸿公司支付部分工程款后，后期付款是在规定日期中怡公司将工程竣工验收交房后，并非原审判决认定的按工程进度款支付工程款。（三）原审判决遗漏本案争议事实，应予以纠正。原审判决仅认定补充协议中中怡公司所主张的月息1.8分计息，而未认定联鸿公司的损失不当。（四）原审判决未对施工合同及协议书严格审查，也未对合同细节详情进行分析，仅凭中怡公司口述和否认就进行判决不当。（五）有新证据足以推翻原判决裁定。现有中怡公司将工程非法转包给其他个人或单位，因付款纠纷，2019年12月23日在湖北省襄阳市高新技术开发区人民法院审理的（2019）鄂0691民初3494号案件开庭传票，能证明中怡公司将工程违法转包给其他人的事实，足以推翻原判决。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定进行再审。本院经审查认为，本案系联鸿公司在履行与中怡公司签订《建筑施工合同》、《补充协议》时未能按合同约定进度付款纠纷。联鸿公司申请再审称施工项目存在质量问题，因联鸿公司在一审中未提出反诉，二审中属新诉求，二审不予评判并无不当，本院亦不予审查。一审法院委托大信正则公司对案涉工程进行司法鉴定，鉴定涉案工程造价为9898078.45元。联鸿公司对鉴定意见提出若调解不成即存疑的意见，但未说明充分理由及提供相应证据，经一审法院释明，联鸿公司未在指定的期限对鉴定意见提出具体的异议理由，也未提交重新鉴定申请，原审法院对该鉴定意见予以采纳有事实和法律依据。中怡公司是否将建筑工程进行分包，不影响联鸿公司与中怡公司襄阳分公司签订的《建设工程施工合同》效力，联鸿公司提出有新证据证实双方签订的合同无效，中怡公司应赔偿联鸿公司损失的再审申请理由不能成立。综上，联鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳联鸿精工科技有限公司的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7832号原告：王洪霞，女，1979年9月5日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。第三人：聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城**商业**。法定代表人：王丙伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋亚光，男，1993年6月10日出生，回族，该公司职员，住聊城市东昌府区。原告王洪霞与被告李凯、第三人聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪霞及其委托诉讼代理人孙阳东，第三人聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司委托诉讼代理人蒋亚光到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续及房屋按揭贷款手续。(120000元)；2.请求依法判令被告按合同约定承担违约责任；支付因违约造成的利息损失金80000元。事实与理由：2019年8月8日原被告双方在聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司居间下签订了房屋买卖合同，原告购买被告个人所有位于聊城市东昌府区的房产一处。原告作为买方，被告作为卖方、聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司作为中介方分别在合同上签字、盖章。2019年10月28日三方签订补偿协议一份。合同签订后，原告按照合同约定在签订合同当日支付房屋定金20000元，2019年10月28日支付被告购房款400000元。该房屋早已经具备房屋产权办证并经过户条件。原告及中介公司多次要求被告协助原告办理房屋过户及贷款相关手续，被告以没有时间为由不予协助办理。2020年4月1日被告以办理房产证需缴纳契税为由向原告索要了20000元的购房款，截止到起诉前，原告共支付房款440000元(包括定金)。根据合同约定原告支付的房屋尾款，以原告公积金贷款的方式支付给被告。聊城市公积金管理部门规定在2020年5月1日前办理公积金贷款的额度为500000元，5月1日后最高额度为300000元。4月份原告多次要求被告协助办理产权过户及贷款手续，以免将来公积金贷款额度减少给原告成利息损失。被告迟迟不予协助办理，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。李凯未答辩。第三人聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司述称，原、被告在第三人的介绍下签订房屋买卖合同，合同签订后，原告按约定支付了购房款440000元。该房屋在4月份已经能够办理房屋产权手续进行过户。第三人已经帮被告办理了部分办证过后手续。但需要被告协助办理，被告迟迟不予协助。如本合同继续履行，第三人同意继续代为办理房屋过户相关手续。经对原告所提交证据审查，质证，认定如下事实：被告与荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房预售合同，被告购买位于聊城市东昌府区房屋，未办理房产证。2019年8月8日，被告作为甲方、原告作为乙方、第三人作为丙方签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售于原告。合同约定房屋总价款920000元，定金20000元，首付款500000元。付款方式为公积金+组合贷款方式，即原告于被告贷款银行同意还款之日将首付款500000元存入被告指定银行账户内，剩余房款420000元原告以公积金组合贷款方式付给被告银行发放贷款之日由银行向被告直接支付，尾款具体金额以公积金组合贷款银行确定的金额为准，如按揭贷款不能办理或贷款银行确定的金额少于合同约定的贷款金额，原告应现金次性补足，被告配合原告办款及过户手续。2019年10月28日三方签订补偿协议，将首付款由500000元变更为420000元（含定金20000元）。合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月8日支付房屋定金20000元，2019年10月28日支付被告购房款400000元。2020年4月1日，被告与荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房结算移交协议书，双方已根据合同约定据实结算购房款，卖方同意将房屋产权移交给买方。2020年4月1日，被告收取原告20000元，出具收据。第三人提交2020年4月21日给被告出具的催告函，要求被告办理首次办证手续。本院认为，原、被告与第三人签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按合同约定支付了房屋首付款，被告亦应按合同约定履行合同义务。合同约定剩余房款420000元原告以公积金组合贷款方式付给被告银行发放贷款之日由银行向被告直接支付，尾款具体金额以公积金组合贷款银行确定的金额为准，如按揭贷款不能办理或贷款银行确定的金额少于合同约定的贷款金额，原告应现金一次性补足，被告配合原告办款及过户手续。据此被告应按合同约定协助原告办理公积金+组合贷款手续。房屋过户是指通过买卖、赠予、继承等方式获得房产，由房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续。本案所交易房屋，被告尚未取得产权登记证书，显然无法办理房屋过户手续。原、被告签订的房屋买卖合同，实质是一种合同转让，虽约定房屋过户手续由被告协助办理，但前提是办理完结公积金+组合贷款手续或原告应现金一次性补足，现原告要求被告协助办理过户于法无据，不予支持。原告未提交证明“相关损失”为80000元，故原告该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内协助原告王洪霞办理办理公积金+组合贷款手续。二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。案件受理费6900元由原告王洪霞负担3100元，被告李凯负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十日书记员  肖 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1330号原告：夏翔宇，男，1988年12月7日出生，汉族，系十堰创能工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告：沈钢铎，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍，湖北省武汉市硚口区。原告夏翔宇诉被告沈钢铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏翔宇到庭参加诉讼，被告沈钢铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈钢铎立即偿还原告夏翔宇借款本金15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告沈钢铎承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告沈钢铎于2018年1月15日以生意周转为由口头向我借款15000元，我于当日通过银行向被告沈钢铎转款15000元。我多次催促被告沈钢铎还款均未果，请法院支持我的诉讼请求。被告沈钢铎未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏翔宇与被告沈钢铎在工作中相识。2018年1月15日，被告沈钢铎通过微信聊天向原告夏翔宇借款15000元，原告夏翔宇通过银行转账将15000元转入被告沈钢铎指定的账户。后原告夏翔宇多次催促被告沈钢铎还款均未果，故原告夏翔宇诉至本院，请求如前所述。以上事实有原告夏翔宇的当庭陈述及原告夏翔宇提交的个人账户交易明细二份、微信电子聊天记录一份予以证实。本院认为，原告夏翔宇虽未提供书面借条，但是其提供了证明借贷关系存在的微信聊天记录，结合其提供的银行转账凭证，可以证明原告夏翔宇与被告沈钢铎之间存在借贷关系，且原告夏翔宇已向被告沈钢铎履行了支付借款的义务，被告沈钢铎应按约定或法律规定向原告夏翔宇偿还借款，故原告夏翔宇诉请被告沈钢铎偿还借款15000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈钢铎于本判决生效之日起十日内向原告夏翔宇偿还借款本金15000元。如果被告沈钢铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告沈钢铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓健审判员  李 艳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初676号 原告：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆奎屯市准噶尔路**，统一社会信用代码916540037452434458。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋雪鹏，该公司员工。 被告：新疆中锦胡杨河仓储物流有限公司，，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区克拉玛依区共青镇130团统一社会信用代码91650200MA7824FD0W。 法定代表人：翟跃辉，该公司董事长。 原告新疆通和工程建设有限责任公司与被告新疆中锦胡杨河仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新疆通和工程建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆通和工程建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张海丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初249号 原告：李学辉，男，1993年11月30日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区。 法定代表人：李文超。 原告李学辉与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学辉到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还合同款303600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方签订《服务协议书》，约定原告参与被告的知商赋能推广计划，知商赋能身份有限期为1年，到期不自动续约，被告向原告退还本金。2019年7月1日，原告依约向被告支付了303600元款项。合同到期后，被告不仅拒不退款，还于合同到期前，退出《产品期满退款执行方案》，原告多次催促，被告均置之不理。请求法院维护原告的合法权益。 被告四川博鳌公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交以下证据：证据1.《发票》、《服务协议书》、《知商赋能推广计划业务说明书》，拟证明双方签订了协议，原告不参与被告的知商赋能推广计划，知商赋能身份有效期为1年，到期后被告应向原告退还本金；证据2.《银行转账凭证》，拟证明原告依约向被告转了303600元。 被告未到庭，未对原告的证据发表质证意见。 本院对原告的证据认证如下，原告提交的证据经与原件相核对，对证据的真实性，合法性本院予以确认，对证明目的本院结合庭审综合予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年7月1日，原告李学辉（甲方）与四川博鳌公司签订《服务协议书》，约定赋予原告（甲方）知商赋能身份，甲方与乙方或乙方关联公司签订具体业务合同并按约支付款项，用于合作具体业务，甲方另行指定第三方适用已合作具体业务，甲方与指定第三方之间相关权益转让或指定申报主体，以双方另行签订合同确认单内容为准。知商赋能推广计划，是指乙方针对上述情形按照本协议约定推广费比例向甲方支付推广费，并约定了每一档次实付金额项下的推广费结算比例。原、被告签订协议当日原告向被告共计转款303600元，原告该实付金额所对应的推广费比例为17%。双方签订的知商赋能身份有效期为1年。 在庭审中，原告认可已收到被告给付的利息（推广费）45540元。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》后，原告向四川博鳌公司支付了案涉的合同款项共计303600元，现约定的合同期限已到，双方签订的合同已终止，但被告并未按照协议履行返还原告303600元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告主张由被告返还其已支付的款项303600元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李学辉支付款项303600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5854元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱玲玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执757号之二 申请执行人冀小卫，男，1973年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵卫平，男，1981年1月28日生，，汉族，山西省昔阳县，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人冀小卫与被执行人赵卫平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵卫平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卫平在交通银行账户内存款人民币414516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5893号 原告：济南墨钰建材有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3CJQ5P44。 法定代表人：刘海青，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CKT3U6W。 法定代表人：何时本，经理。 委托诉讼代理人：王宝静，女，该单位职工。 原告济南墨钰建材有限公司（以下简称墨钰建材）与被告山东江建天成物资有限公司（以下简称江建天成公司）买卖合同纠纷一案，本院根据墨钰建材的申请，于2020年6月24日裁定冻结了江建天成公司在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、齐鲁银行、中国农业银行、交通银行的银行存款41万元，冻结期限一年。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告墨钰建材委托的诉讼代理人殷吉贵，被告江建天成公司委托的诉讼代理人王宝静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 墨钰建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令江建天成公司支付墨钰建材货款380500.77元及支付逾期付款利息，计算方式：以380500.77元为基数，自2019年11月7日起至全部货款付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由江建天成公司承担。事实与理由：2019年8月13日至2019年10月13日，江建天成公司从墨钰建材处多次购买红膜板等货物，墨钰建材已履行完供货义务后，墨钰建材与江建天成公司双方没有签订书面合同，江建天成公司要求墨钰建材将送货单交到财务入账并出具增值税专用发票后支付货款，墨钰建材按照江建天成公司要求已将送货单交到财务，并向江建天成公司出具556890元货款的增值税专用发票后，但江建天成公司仅支付了部分货款，至今江建天成公司尚欠墨钰建材货款380500.77元未付。因此，为了维护墨钰建材的合法权益故诉至法院，恳请法院判如所请。 江建天成公司认可欠付的货款数额，但辩称逾期付款利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定以下事实：2019年8月13日至2019年10月13日期间，江建天成公司先后四次到墨钰建材处购买红膜板等货物，墨钰建材按照江建天成公司的要求将该货物送到指定的济南工业南路CBD项目工地、济南莱芜区雪野A1地块项目工地。 墨钰建材为证明其履行了供货义务提交出库单复印件4份、山东增值税专用发票8份为证。出库单：2019年8月13日，墨钰建材的出库单显示付给江苏省建江建天成建筑模板，单价53元，数量2610，金额138330元；2019年10月13日，墨钰建材的出库单显示付给江苏省建江建天成红膜板，单价49元，数量2800，金额137200元；2019年10月9日，墨钰建材的出库单显示付给江苏省建江建天成建筑模板，单价53元，数量2720，金额144160元；2019年10月12日，墨钰建材的出库单显示付给江苏省建江建天成红膜板，单价49元，数量2800，金额137200元。以上共计556800元。墨钰建材陈述出库单原件交付江建天成公司财务用于入账。2019年10月8日至11月6日，墨钰建材向江建天成公司共开具8张山东增值税专用发票，分别为编号11611723的发票69165元、编号为11611722的发票69165元、编号为11682640的发票68600元、编号为11682639的发票68600元、编号为11682638法人发票72080元、编号为11682637的发票72080元、编号为11682636的发票68600元、编号为11682635的发票68600元，墨钰建材向江建天成公司开具山东增值税专用发票共计556890元。江建天成公司质证认为，对山东增值税专用发票8份无异议；出库单系复印件，后两份涉及价款金额字迹模糊不清，无法证明其证明目的。本院经审查认为，江建天成公司对山东增值税专用发票真实性予以认可，墨钰建材提交的出库单复印件金额与山东增值税专用发票显示的金额一致，可以证明墨钰建材履行了供货义务，供货金额556890元。 2019年12月27日，江建天成公司通过齐鲁银行转账向墨钰建材支付货款126389.23元，以商业承兑汇票的方式向墨钰建材支付5万元，共计支付176389.23元。 本院认为，墨钰建材与江建天成公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。墨钰建材提供的增值税发票、出库单及转账记录可以证明，自2019年8月13日至10月13日墨钰建材向江建天成公司供应556890元的建材，江建天成公司支付176389.23元的货款，余款380500.77元尚未支付，江建天成公司对欠款数额亦无异议。墨钰建材要求江建天成公司支付货款380500.77元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江建天成公司逾期支付货款，给墨钰建材造成资金占用损失，墨钰建材要求江建天成支付以380500.77元为基数，自2019年11月7日起至全部货款付清之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南墨钰建材有限公司货款380500.77元； 二、限山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南墨钰建材有限公司以380500.77元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 案件受理费减半收取3504元，保全费2570元，由山东江建天成物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年九月十四日 法官助理  高 雪 书 记 员  李美霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2158号罪犯郑应军，男，1982年9月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年12月9日作出（2015）荣法刑初字第00396号刑事判决，以被告人郑应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，追缴违法所得400元。刑期自2015年8月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更605号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1744号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年8月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯郑应军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯郑应军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑应军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郑应军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑应军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之十被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人支彰权在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8162.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月三十日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2142号 原告:孙翠香，女，1979年10月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：郑兰朋，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 原告孙翠香与被告郑兰朋、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三十日 书记员 翟明丽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1218号 原告：杨召剑，男，1968年7月21日出生，回族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：高千寿，男，1944年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告杨召剑与被告高千寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。杨召剑于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨召剑提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨召剑撤诉。 案件受理费100元，由杨召剑负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年九月三十日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保303号 谭晓青、钟将、柳州众成汽车运输有限公司： 本院执行的谭晓青申请钟将、柳州众成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4678号原告：陈玉双，男，1956年4月8日生，汉族，住东海县。法定代理人：陈某，男，1988年9月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被告：杨昌贤，男，1956年10月1日生，汉族，住东海县。委托代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。原告陈玉双与被告杨昌贤提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉双的代理人和被告杨昌贤及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费29476.75元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告家因拆旧房建新房，雇佣原告等人为其拆房。2020年3月16日下午16时许，原告在拆房时不慎从高处摔下受伤，被送至东海县人民医院抢救，至今仍昏迷不醒。事故发生后，被告未支付任何费用。综上，原告认为，被告雇佣原告为其拆房，原告在拆房过程中受伤，被告作为雇依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉，请依法判准原告诉求。被告杨昌贤辩称，原告陈述不是事实，原、被告之间不存在雇佣关系，被告所拆除的房屋是承包给案外人杨步干施工，原告受杨步干雇佣从事劳务，原告损失应当由杨步干予以赔偿，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审查，2020年3月16日16时许，陈玉双拆房时摔下头部受伤，被送往东海县人民医院抢救治疗，至今昏迷不醒。原告的起诉状落款由其儿子陈某代为签名，并由陈某与江苏恒旭律师事务所律师陆泓瑞律师签订授权委托书。本院审查后认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。该条确定了无民事行为能力或限制行为能力的成年人监护人的范围，并明确了法定监护人顺序。本案中，陈玉双目前因为头部受伤昏迷不醒，其不具有提起民事诉讼的意思表示能力，应当由其法定监护人代为进行意思表示，并提起民事诉讼。本案系陈某代陈玉双提起纠纷，并在起诉状上代陈玉双签名，但陈某作为陈玉双的儿子，并非第一顺位法定监护人，在未经特别程序确定为陈玉双法定监护人前提下，由其代为提出诉讼，缺乏法律依据。故本案诉讼因缺乏有效意思表示，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1599号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 被告：谭景有，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：苏元桂，女，1979年4月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：谭景文，男，1978年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：钟秋月，女，1982年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭景伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：朱春燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告谭景有、苏元桂、谭景文、钟秋月、谭景伟、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 莉 萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1907号 申请执行人:吴信知，男，1964年7月10日出生，汉族，居 民，住安徽省萧县。 被执行人：王伟，男，1984年5月20日出生，汉族，居民， 住安徽省萧县。 本院在执行申请人吴信知与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2888号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申180号再审申请人（一审被告）：重庆中康运输有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道**库房**，统一社会信用代码91500116MA5YR5788E。法定代表人：赵瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被申请人（一审原告）：刘龙杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。再审申请人重庆中康运输有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人刘龙杰确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019)渝0116民初13031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中康公司申请再审称，一审法院认定部分事实不清、证据不足。刘龙杰受伤，作为挂靠公司的中康公司并不知情，刘龙杰未举证证明其受实际车主陈登福雇佣并由陈登福发放工资，未举示证据证明其具备驾驶大货车道路运输资格，未举示证据证明其受伤与驾驶案涉车辆存在因果关系，中康公司有足够理由相信刘龙杰受伤并非是驾驶案涉车辆受伤。现申请再审，请求改正或删除一审判决中刘龙杰系陈登福聘请的驾驶员驾驶渝DXX**车辆受伤的事实认定。刘龙杰提交意见称，一审法院审理本案时，已经核实了刘龙杰的驾驶证和车辆的行驶证，一审中刘龙杰也举示了相应证据证明其在和同事驾驶案涉车辆从江西运输活鱼回重庆途中，途经湖北利川汪营挽鱼水点给车上活鱼换水时不慎摔倒受伤，前期医疗费用均是陈登福支付。一审法院认定事实清楚，请求驳回中康公司的再审请求。本院经审查认为，本案诉讼系刘龙杰向一审法院提起，刘龙杰的诉讼请求系确认其和中康公司之间从2018年8月10日至一审诉讼时存在劳动关系，一审法院审理后判决驳回了刘龙杰的诉讼请求，中康公司未提出上诉。现中康公司向本院提出申请再审，仅以一审判决认定刘龙杰系陈登福聘请的驾驶员，在驾驶渝DXX**车辆受伤的事实错误为由，但要求维持判决结果，不具有再审利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审情形，故对中康公司的再审申请理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中康运输有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年九月十四日书记员  赵 婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1094号原告：张春明，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：陈红宝，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张春明与被告陈红宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人张望华，被告陈红宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1、被告陈红宝返还原告张春明购房款5万元及资金占用费（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告陈红宝承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系云梦县倒店乡倒店粮贸新农村联建房（小产权房）建筑商。2012年2月，原告经人介绍，拟购买被告开发建设的房屋。原告于2012年2月15日与被告签订《售房协议》一份。《售房协议》约定房屋总价12万元。合同签订日，原告向被告支付购房款4万元。2012年2月18日支付购房款1万元。后原告督促被告尽快依协议办证交房时，被告告知原告该房屋为小产权房，无法办证。原告即要求被告退款，被告亦承诺会尽快退款给原告。后原告多次催要无获，诉至法院，请求判如所请。被告陈红宝辩称，1、原告交款5万元属实。2、合同签字生效，应按双方合同约定履行。原告在购房后，一直未联系被告，房子现在还空着。3、购房款不应退还原告，也不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张春明提交了《售房协议》一份等证据。被告陈红宝对上述证据均无异议。本院认为，原告张春明提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红宝开发建设了云梦县倒店乡倒店粮贸新农村联建房。2012年2月，原告经人介绍，欲购买被告开发建设的前排第九间房屋。双方于2012年2月15日签订《售房协议》一份。约定“甲方（被告）现有倒店乡高铺管理区原粮管所土地使用权，对此地段进行新农村联建房筹建，根据《经济合同法》明确双方的责任和义务，联建房销售合约如下：一、联建房坐南望北，前排计12间，每间联建房售价12万元；……四、甲方负责办理乙方的购房手续（土地使用证）；五、预售房，预售后（已交预付款），甲方不得擅自提高售房价格，乙方不得终止购房合同，如甲方或乙方单方违约按房屋总售价的25%作为违约罚金；六、经协商，以自西向东的顺序排列联建房，乙方购房按规划图第9间联建房，购房金额为……；七、购房付款方式。……如主体封顶乙方不能及时付购房款，甲方有权将此房屋出售给他人，预付房款将不退还。……”。2012年2月12日、2012年2月18日，原告分别向被告支付购房款4万元、1万元。至起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，被告陈红宝与原告张春明签订的《售房协议》，因被告陈红宝不具备从事房屋开发和预售的资质，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该协议为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告张春明要求被告陈红宝退还购房款的诉请，本院依法予以支持。关于原告张春明要求被告陈红宝承担资金占用费的诉请，本院认为，被告陈红宝因无效协议而占有5万元资金，造成原告张春明损失，原告张春明主张资金占用费自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈红宝应于本判决生效之日起三日内，返还原告张春明预付购房款5万元；二、被告陈红宝应于本判决生效之日起三日内，给付原告张春明资金占用费（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈红宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 莺人民陪审员 汪 斌人民陪审员 褚么庭二〇二〇年九月十八日书 记 员 丁嘉维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3773号   原告：石某，1991年4月3出生，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：郭某,公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告石某与被告郭某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石某于2020年9月26向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。   审判员 马天柱     二〇二〇年九月二十六日   书记员 冯碧霞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执644号之一 申请执行人：成都多力多新材料有限公司，住所地：成都市新津县金华镇（工业园区）平塘西路**。 法定代表人：刘华昆，该公司董事长。 被执行人：东坡区引尚家私厂，住，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村**附**/div> 经营者：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2020年7月9日立案受理成都多力多新材料有限公司与东坡区引尚家私厂、王建买卖合同纠纷一案，执行标的187000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院查封了被执行人王建所有的牌照号为川Ｚ×××××大众牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1905号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈国富，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈国富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈国富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执276号之五申请人：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇杨村。法定代表人：王**刚，公司总经理。被执行人：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县石垭镇上街**现住务川自治县。申请人遵义海鑫置业有限责任公司依据本院作出的（2019）黔0326民初321号民事判决书，于2020年3月18日申请执行余代贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，现该房产还存在其他民事纠纷未决，申请人撤回执行申请。本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执276号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月十一日书记员  申 涛
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保756号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、林国伟： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人林国伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1480号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林国伟开设于中国银行茂名高州光明路支行的账户（73×××63CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××50）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（20×××16）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日10日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额为0.48元、0.70元、26.09元。 二、对被申请人林国伟开设于沪市A股市场证券（证券账号：A57×××83，证券名称：浙大网新，证券代码：600797）的800股进行冻结，冻结期限为3年，自2020年9日10日至2023年9月10日。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13949号原告：周俊华，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：张青，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。原告周俊华与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告周俊华及委托诉讼代理人潘琪、被告委托诉讼代理人李昊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青归还原告借款本金人民币30万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告张青支付原告借款利息及逾期还款利息(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月31日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告因公司资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借条，约定原告向被告出借共计30万元，借款期限自2016年8月31日至2016年9月30日，如逾期还款被告需按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日2016年8月31日起支付利息。原告按约于2016年8月31日通过银行转账给被告借款，但借款到期后原告多次向被告催讨未果，故请求判如所请。被告张青辩称：原、被告借款事实存在，被告已经归还过12,000元，且本案诉讼已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：2016年8月31日，张青出具借条一份，载明：今张青(借款人)收到周俊华(出款人)现金人民币30万元整，此款为本人张青因公司需要向周俊华的借款，还款期限为2016年9月30日前。如逾期不归还的，则张青向周俊华按中国人民银行同期贷款利息的四倍从借款日起支付利息，同时在青浦人民法院起诉。借条下方借款人处有张青签字及捺印。同日，周俊华通过银行转账向张青转款30万元。2019年9月26日，原告就本案系争30万元借款曾向本院起诉，本院以(2019)沪0118诉前调10790号案件立案，后原告向本院申请撤诉，本院出具(2019)沪0118民初20794号民事裁定，准许原告周俊华撤回起诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、(2019)沪0118诉前调10790号告知书、(2019)沪0118民初20794号民事裁定书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告认为其已经归还原告12,000元，原告对此不予确认，而被告未提供相应证据。被告还认为，本案诉讼已经超过诉讼时效，(2019)沪0118民初20794号裁定书载明该案于2019年11月1日立案，说明周俊华是在2019年10月23日前后提起的诉讼，故原告诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告认为，原告曾于2017年、2019年两次就本案借款起诉，本案诉讼并未超过诉讼时效。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供证据，足以证明被告向原告借款30万元的事实，被告应按借条约定履行付款义务。被告主张已归还原告12,000元，但并无证据证明，且原告不予认可，故本院对于被告该主张不予采信。现被告未能按约还款，显属违约，原告有权要求被告归还借款。原告按照借条约定主张自借款之日起的利息，符合双方约定，且于法无悖，依据相关规定并结合本案具体情况，本院对利息计算方式调整为：以30万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍,自2016年8月31日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止。就本案诉讼时效问题，本案原、被告于2016年8月31日签订借条，约定还款期限为2016年9月30日，由此，诉讼时效应自2016年10月1日开始计算。根据法律规定，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行时诉讼时效尚未满两年的，诉讼时效应按照三年期限计算，因诉讼时效期间自2016年10月1日至2017年10月1日尚未满两年，诉讼时效应按照三年期限计算，即自2016年10月1日起至2019年10月1日。原告曾于2019年9月26日提起诉讼，根据法律规定，诉讼时效因诉讼发生中断，从中断时起诉讼时效期间重新起算三年，本案于2020年7月9日立案，原告诉讼未超过诉讼时效，故对被告张青的时效抗辩，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告周俊华借款30万元；二、被告张青应于本判决生效之日起十日内偿付原告周俊华利息损失，以30万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍,自2016年8月31日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴海明二〇二〇年九月三十日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保316号 曾瀚晨、来宾市祥和小学： 本院执行的曾瀚晨申请来宾市祥和小学因申请诉前证据保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1489号之一 申请执行人：张清，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴学良，男，1986年07月05日出生，汉族，住址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人张清与被执行人吴学良附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1303刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令：被告人吴学良应自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张清后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币25700元。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费285元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行设有存款账户，本院已冻结被执行人上述账户内存款，冻结到案200余元。申请执行人认为实际冻结金额过小，不要求本院采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵莨玉
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初652号 原告：耿某，男，1944年9月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告：张某，男，1958年3月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 原告耿某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016至2019年间，被告因资金紧张分四次向原告借款合计67000元。因双方系朋友，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推辞并拒绝还款。故原告提起诉讼，望判如诉请。 被告张某未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，旨证明原被告主体适格。 2、借款借据四份，旨证明被告欠原告借款67000元是事实，至今未还。 经审理查明，被告分别于2016年7月15日向原告借款40000元，于2017年2月20日借款12000元，于2019年2月28日借款10000元，于2019年8月23日借款5000元，合计借款67000元。并于借款当日被告均向原告出具借款借据。借款后，被告分文未还。2020年7月24日，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款67000元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，可以确定原被告之间存在借贷法律关系。被告应当偿还原告借款67000元。原告诉请被告立即偿还借款67000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告耿某人民币67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  侯延蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  武少伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1207号申请执行人：襄阳建投资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：王书强，公司董事长。被执行人：徐俊锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳建投资产经营管理有限公司与徐俊锋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6564号民事调解书，执行标的为被执行人徐俊锋应向申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司支付租金41600元及违约金12000元，并支付从2019年8月起至腾退之日止的每月1300元后续租金、案件受理费等。2020年5月21日，本院向被执行人徐俊锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人徐俊锋已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人徐俊锋的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十日书记员  杨舜康
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4046号原告：姚远征，男，1990年8月6日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：崔健，男，1993年5月28日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧**。原告姚远征与被告崔健民间借贷一案，本案于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远征到庭参加了诉讼，被告崔健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远征向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币25000元及相应利息（利息从2017年8月19日起计算，利率为月2%，至实际履行全部本金和利息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月9日以做生意为由，向原告借现金人民币25000元，约定十日后归还，如不按时归还，按月息2分计算，并向原告出具《借条》一份。借期届满后，原告多次催告，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特请贵院依法裁判。被告崔健未作答辩。本院认定事实如下：2017年8月9日，被告崔健向原告姚远征借款，并出具《借条》一份，内容为“今收到姚远征现金人民币25000元整（贰万五千元），限期十天内还清，如归还不了，按月息两分计算”。借款到期后，崔健未按约定还款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告姚远征与被告崔健的民间借贷关系，有原告提供的借条予以证明，本院予以认定。被告崔健未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告崔健不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔健于本判决生效后十日内，向原告姚远征偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2％计算，自2017年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告崔健负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年九月二十一日书记员 闫帅辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8361号 东莞市蒙友实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人山东宜和宜美家居科技有限公司与被执行人东莞市蒙友实业有限公司执行一案，（2019）济仲裁字第1991号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8361号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初472号   原告：奎屯通嘉混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市迎宾大道**。   法定代表人：贾亮亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：奎屯豫坤建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区团结广场******   法定代表人：司亚洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：司保东，男，1968年9月21日出生，汉族，系奎屯豫坤建设工程有限公司公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司与被告奎屯豫坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告奎屯豫坤建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司撤回起诉。   案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   李  雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9981号原告：罗艳芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告罗艳芳与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月29日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是76160元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为109760元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金76160元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费33600元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告罗艳芳与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金76160元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为109760元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费33600元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗艳芳推荐服务费33,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异129号异议人（案外人）：罗红梅，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人罗红梅对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-B-2902号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人罗红梅称，争议房产是异议人支付488777元购买，于2013年10月29日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人罗红梅于2013年10月29日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人罗红梅。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人罗红梅并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人罗红梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4209号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，经营场所浙江省杭州市西湖区公元大厦****。 负责人:杜绍沛,行长。 委托诉讼代理人:田国英,女，系该行员工。 被告：张焱,男,1982年12月26日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被告张焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪哲君适用普通程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田国英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金6410833.18元，支付利息76687.81元（利息暂计至2020年6月4日，2020年6月5日至贷款本息清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同和人民银行的规定另行计付）；2、原告对被告提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告与原告签订了编号为01202000182016二手贷0000545的《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告向原告借款7350000元，贷款期限360个月，用于购买位于杭州市西湖区××号楼××单元××室房屋，被告以其所购的该住房为上述借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。2016年4月28日原告依约发放了贷款，但被告截止2020年6月4日已连续3个月未按期归还贷款本息。原告已向被告宣布合同提前到期，但被告仍未归还贷款本息。 被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定本案事实同原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，原被告在《个人购房借款／担保合同》中约定：贷款期限自2016年4月12日至2046年4月12日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定;还款方式为按月等额本金还款法;被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%；被告以其名下位于杭州市西湖区××号楼××单元××室房屋为上述债务提供担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2016年4月25日，原告与被告依法办理了房产抵押登记，原告依法取得了房屋抵押他项权证。截止2020年6月4日，被告尚欠贷款本金6410833.18元及部分利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任，原告诉请被告归还贷款本金并支付利息合法有据，本院予以支持。被告以自己所购房屋为案涉借款提供担保并办理了抵押权登记，故原告对被告的抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张焱于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行贷款本金6410833.18元，支付利息76687.81元(利息暂计至2020年6月4日，此后利息、复息、罚息按合同约定和中国人民银行的相关规定计至履行完毕之日止)； 二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行对位于杭州市西湖区××号楼××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57213元，由张焱负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张焱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月十六日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6256号 原告：杨玉山，男，汉族，1965年6月3日出生，住蒙城县。 委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王中强,男,1974年8月1日出生,汉族,住蒙城县。 原告杨玉山与被告王中强生命健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月12日被告和原告发生打架，被告将原告打伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗，被告已被判刑，原告共支付医药费3613.38元，原告经鉴定误工期90日，护理期30日，营养期60日。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用36290.38元，庭审期间原告将诉讼请求变更为29631.58元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、判决书一份，证明原被告发生纠纷，被告把原告打伤的事实，3、住院病历、费用清单、医疗票据,证明原告受伤住院时间及支出的费用情况，4、鉴定意见书，证明原告需误工90日，护理30日，营养60日，5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费630元。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见,且原告的证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：2019年8月12日下午,被告因琐事与原告发生争吵和厮打，被告用拳头将原告鼻部和右眼打伤,原告构成轻伤二级,被告被判有期徒刑十一个月，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗10天，原告经安徽庄子司法鉴定所鉴定误工90日，护理30日，营养60日，原告支付医药费3613.38元，因住院治疗而产生的费用有：伙食补助费1000元（10天×100元/天）,营养费1800元（60天×30元/天）,误工费10177.2元（90天×113.08元/天）,护理费4066.2元（30天×123.48元/天）,交通费300元（10天×30元），精神抚慰金2000元，鉴定费600元,合计23556.78元。 本院认为：原被告为琐事发生纠纷,被告将原告打伤住院，被告已判刑，被告存在过错,对原告的各项损失应予以赔偿，原告要求被告按建筑行业支付误工费，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王中强于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨玉山各项损失23556.78元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理707元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2473号 原告：王运友，男，1989年8月7日出生，汉族，住琼海市。 被告：何远岸，男，1990年5月8日出生，汉族，住琼海市。 原告王运友与被告何远岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王运友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王运友撤回起诉处理。 审判员  冯清艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》  第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执960号申请执行人董发，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王海波，男，1978年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人董发与被执行人王海波追偿权纠纷一案，本院（2020）内0783民初186号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王海波应给付申请执行人董发欠款本息合计19000元，案件受理费及公告费875元，逾期后王海波未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月20日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人王海波无存款。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查被执行人已搬离本村，具体去向不明。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2675号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：重庆津生新材料有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处龙骨村一社，统一社会信用代码91500117304813393F。法定代表人：张集元。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆津生新材料有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2019）第80号行政处罚决定书、本院作出的(2020)渝0117行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人重庆津生新材料有限公司将非法占用的土地退还给合川区大石街道龙骨村1社集体经济组织，并拆除在非法占用的一般农田4589平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并没收在非法占用的农村建设用地598平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、向被执行人重庆津生新材料有限公司发出公告，责令其限期拆除退还；3、已将被执行人限制高消费人员名单。本案在执行中，被执行人重庆津生新材料有限公司提供相应证据材料，证明暂不具备执行条件；本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行的义务应继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十二日书记员 谢 瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执839号申请执行人：满洲里路扬工贸有限责任公司,住所地:满洲里市。法定代表人：郭永霞，该公司经理。委托代理人：方明星，男，该公司股东。被执行人：苏州袆晓国际贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：许涛，该公司执行董事。满洲里路扬工贸有限责任公司因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初666号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付的费用55356.18元及代理费800元，案件受理费706.46元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里路扬工贸有限责任公司向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4066号之一原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：梅正业，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告丁吉东与被告梅正业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丁吉东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁吉东申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁吉东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费101元，合计126元，由原告丁吉东负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月二十四日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6539号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：黄娟，女，汉族，1966年06月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与严军明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄娟于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金39825.43元并支付截至2018年1月3日止的利息29860.02元滞纳金1654.76元“用卡无忧”增值服务费12元“信用保障”增值服务费9元；被执行人黄娟于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月4日起至还清全部欠款之日止，以39825.43元为基数，按日利率万分之计算的利息。本案受理费1584元，由被执行人黄娟负担。向本院支付执行费人民币994元。因被执行人严军明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严军明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10852号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张土焕，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张土焕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张土焕（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月15日，所欠信用卡本金37,355.47元，利息2114.34元，逾期还款违约金921.48元，取现手续费511.25元，共计欠款40,902.54元，并支付自2020年5月16日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2017年5月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利并从乙方账户中收取，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××67的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月15日，尚欠本金37355.47元、利息2114.24元、取现手续费511.25元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付取现手续费、利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金37,355.47元、截止2020年5月15日的利息2114.34元、取现手续费511.25元，截止2020年5月15日的逾期还款违约金（滞纳金）921.48元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年5月16日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张土焕自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金37,355.47元、取现手续费511.25元；二、由被告张土焕自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月15日的利息2114.34元、逾期还款违约金（滞纳金）921.48元，并支付自2020年5月16日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告张土焕自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费823元，由被告张土焕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2521号申请执行人：修香华，女，1970年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）43号仲裁调解书，在执行修香华与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人修香华向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）43号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康