wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民辖终55号 上诉人（原审被告）：马俊华，男，1991年4月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县城东开发区。 委托诉讼代理人石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。（一般授权） 被上诉人（原审原告）：陈**，男，1992年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被上诉人（原审被告）：东光县创奇塑料包装有限公司，住所地，河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 法定代表人：冯健，系该公司经理。 上诉人马俊华因与被上诉人陈**、东光县创奇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服马龙区人民法院（2020）云0321民初333号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马俊华上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至河北省东光县人民法院管辖。事实与理由：原审对双方间基础法律关系定性错误。本案双方不是通过网络订立合同，只是一般合同。本案合同属定作合同，而非买卖合同，加工行为地系合同履行地。被上诉人诉请内容不是要求履行合同义务，而是解除合同并要求赔偿损失，本案不适用合同履行地管辖。 被上诉人陈**答辩认为：本案买卖合同系以信息网络方式订立，收货地马龙区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。 被上诉人东光县创奇塑料包装有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案双方通过微信的方式进行沟通，对双方买卖事宜进行相应的约定并通过支付宝方式完成了货款支付义务，双方买卖合同依法成立。交货地在原审法院辖区范围内，该地点属合同履行地。对因买卖合同而引起的纠纷，合同履行地的人民法院具有管辖权。上诉人的管辖权异议不能成立。本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张木曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4893号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才被执行人纪永利，女，汉族。被执行人边境，男，汉族。被执行人西安海盛建设工程有限公司。法定代表人：边境申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人纪永利、边境、西安海盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案。西安市公证处作出的（2020）西证执字第20号已发生法律效力，被执行人李楠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人纪永利、边境、西安海盛建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人纪永利（公民身份号码：xxx）名下的位于玉泉区西五十家街华隆小区x号楼x层x单元x号（权属证号：呼房权证玉泉区第**）的房产及位于西安市高新区高新路86号（权属证号：西：西安市房权证高新区字第**房产两套。被执行人边境（公民身份号码：xxx）名下的位于玉泉区西五十家街华隆小区x号楼x层x单元x号（权属证号：呼房权证：呼房权证玉泉区第**套。因上述房产被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了登记于被执行人纪永利名下的奥迪牌汽车(车牌号:陕xx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1257238.29元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 刘泽霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20968号上诉人（原审被告）：郑国宝，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证地址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。原审被告：李嘉怡，女，汉族，1994年11月23日出生，身份证地址广东省五华县。上诉人郑国宝因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行、原审被告李嘉怡金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14409号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年九月二十一日书记员 杨俊杰（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9548号之一解除保全申请人：汤瑞芳，女，1957年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910134040。委托诉讼代理人：唐丽华，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011910210389。被申请人：钱建民，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王枚，女，1956年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：钱琳，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201811028715。委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201910135729。解除保全申请人汤瑞芳与被申请人钱建民、王枚、钱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0102民初9548号民事裁定，冻结、查封、扣押三被申请人名下价值35万元的财产，并已执行冻结三被申请人名下银行账户的保全措施，现汤瑞芳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汤瑞芳解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钱建民名下光大银行50×××67账户、中信银行62XXX01账户的冻结措施；二、解除对被申请人钱琳名下招商银行62XXX01、中国邮政储蓄银行62×××24账户、中国建设银行62XXX_1账户的冻结措施；三、解除对被申请人王枚名下江西银行62×××75账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 妍人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 李青锋二〇二〇年九月二十八日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4084号原告：许语杰，男，1986年02月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：史鲁军，男，1987年08月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：林秀燕，女，1980年08月21日出生，汉族，住漳浦县。原告许语杰与被告史鲁军、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许语杰到庭参加诉讼，被告史鲁军、林秀燕经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许语杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令史鲁军偿还许语杰借款本金10000元整，并支付自2019年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林秀燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：史鲁军于2019年8月9日向许语杰借款10000元，由林秀燕提供担保，口头约定月利率3%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给许语杰收执，借款后史鲁军偿还1200元，后经催讨，史鲁军没有偿还尚欠款项。史鲁军、林秀燕未作答辩。许语杰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，史鲁军、林秀燕经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：史鲁军因需用资金，于2019年8月9日向许语杰借款10000元，约定月利率3%，由林秀燕提供担保，当日出具借条一张给许语杰收执。借款后史鲁军偿还1200元，此后，经催讨，史鲁军没有偿还尚欠借款，林秀燕也未履行担保责任。本院认为，许语杰与史鲁军、林秀燕之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，史鲁军负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，史鲁军未能及时归还尚欠借款，已构成违约，许语杰可以要求史鲁军还款。借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，许语杰自行调整为按月利率2%支付利息，予以支持，史鲁军已偿还的1200元，予以抵扣。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林秀燕在借条中担保人的位置签名、盖章，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对史鲁军该笔借款的借款息应承担连带偿还责任。保证人林秀燕在承担保证责任后，有权向史鲁军追偿。史鲁军、林秀燕经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史鲁军应于本判决生效之日起十日内偿还许语杰借款本金10000元，并支付自2019年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付的1200元从中抵扣）。二、林秀燕对上述债务承担连带清偿责任，林秀燕在承担保证责任后，有权向史鲁军追偿。三、驳回许语杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史鲁军负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇二〇年九月二十八日书记员  郑莉君附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25084号原告:天津市官港森林绿化基地管理处，住所地天津市滨海新区大港官港。法定代表人:陈景成，处长。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告:郑云辉，男，汉族，1967年2月1日生，住天津市滨海新区塘沽柳江里**底商**。被告:天津诚华泰货运代理有限公司，住天津市滨海新区塘沽柳江里**底商**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告天津市官港森林绿化基地管理处（以下简称森林管理处）与被告郑云辉、天津诚华泰货运代理有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森林管理处的委托诉讼代理人刘学欣、被告人民保险的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告郑云辉、货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林管理处向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿经济损失62070元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日00时25分许，郑云辉驾驶机动车发生交通事故造成森林管理处财产损失，交警部门认定郑云辉负全责。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，同意赔偿森林管理处合理合法经济损失，事故发生后，交强险限额2000元已赔偿货运公司。郑云辉、货运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日00时25分许，郑云辉驾驶牌照号为津ＡＷ××**、津Ｂ××**的重型货车，沿汉港公路由西向东行驶至港塘公路森林公园门口东侧时发生交通事故，造成车辆损坏、所载货物损坏、树木、灯杆、通讯井损坏的交通事故。交警部门认定，郑云辉负事故全部责任，森林管理处等无责任。津津ＡＷ××**车在人民保险投保交强险1份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，森林管理处报价其财产损失为62070元、人民保险委托公估机构对森林管理处财产损失进行评估，评估其财产损失金额为40000元，森立管理处对该40000元财产损失不持异议。另，人民保险主张给付货运公司2000元，森林管理处陈述并未收到。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定及本院生效民事判决认定了相应责任划分，本院予以确认。森林管理处因此次交通事故造成的财产损失，双方当庭达成一致意见为40000元，本院予以照准，该损失由人民保险在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。另，人民保险主张已经赔付货运公司2000元，但森林管理处陈述并未收到该款项，因此，不能减少人民保险的赔偿责任。综上所述，森林管理处的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿天津市官港森林绿化基地管理处财产损失40000元；二、驳回天津市官港森林绿化基地管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由天津市官港森林绿化基地管理处自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 雪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2360号 深圳市觅客科技有限公司、金牛区怡龙日用品经营部、姜书森: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初6809号民事判决，于2020年9月4日立案执行深圳市觅客科技有限公司与金牛区怡龙日用品经营部、姜书森侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行内容为支付经济损失及合理开支18000元及迟延履行期间的债务利息、立即停止销售侵害专利权的商品、追缴（2019）川01民初6809号民事判决中应当被执行人负担的案件受理费1050元。 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，要求其立即停止销售侵害专利权的商品。于2020年9月28日扣划被执行人姜书森银行账户内的存款19764.95元至本院案款专户，本院已将案款18544.95元（本金18000元、迟延履行期间的债务利息544.95元）支付给申请执行人，（2019）川01民初6809号案件受理费1050元、本案执行费170元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15937号之一申请人:王晓晓，女，1987年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:姚焕树，男，1991年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王晓晓与被申请人姚焕树分家析产纠纷一案，王晓晓于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚焕树名下位于临沂市兰山区羲之路159号平安华府5号楼1单元101室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姚焕树名下位于临沂市××山区羲××路××华府××楼××单元××室房产××套，限额30万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人王晓晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月九日书记员  刘丽娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11371号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：朱启林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告朱启林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2616号申请执行人：程世玲，女，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：邵斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人程世玲与被执行人邵斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14915号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程世玲于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款114000元；2、要求被执行人支付资金占用利息（以借款114000元为基数，从2019年12月31日起按照年利率6%计算至本清之日止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、要求被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费、保全费共计2410元。本案在执行中，本院向被执行人邵斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息；本院另案已启动对被执行人邵斌名下唯一房产的处置程序。因被执行人邵斌未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2616号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12569号 原告：林天光，男，汉族，1986年5月10日出生，住址广西省平南县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告林天光与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告林天光向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告16,750.45元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告林天光在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林天光的起诉。 案件受理费218元，退还原告林天光。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2061号上诉人（一审原告）新乡强筋麦业有限责任公司。住所地：辉县市城东文昌阁。法定代表人宋卫东，该公司经理。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。住所地：辉县市共城大道**。法定代表人刘彦斌，市长。新乡强筋麦业有限责任公司（以下简称强筋麦业公司）因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）行政强制一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。强筋麦业公司一审诉称，2002年辉县市强筋面粉食品总厂经企业改制变更为强筋麦业公司，2005年通过内部股权结构调整，股东变更为宋卫东、李俊龙和郑州大明贸易公司。2014年11月，强筋麦业公司被强制拆迁，对拆迁补偿事宜，强筋麦业公司与辉县市政府一直未达成一致。经强筋麦业公司多方反映，2019年4月26日辉县市政府房屋征收办公室向强筋麦业公司出具了《关于李俊龙问题的情况说明》一份，确认了强筋麦业公司被强拆的事实及被侵权财产的范围。辉县市政府在未与强筋麦业公司达成一致的情况下，未对强筋麦业公司进行合理安置，强行对强筋麦业公司实施拆迁，擅自将强筋麦业公司所有的设备等财产转移并损坏，导致强筋麦业公司不能继续生产、合法权益受损。遂诉至法院，一审请求：确认辉县市政府的强拆行为违法。诉讼费用由辉县市政府承担。新乡市中级人民法院一审查明，强筋麦业公司于2020年4月14日向一审法院提起诉讼，称2014年11月其相关房屋和财产被辉县市政府强制拆除和损毁。强筋麦业公司在一审庭审中称，其在2014年11月强制行为发生的当天即知道强制行为的内容。一审认为，强筋麦业公司的起诉是否超过法定起诉期限，是本案首先要解决的焦点问题。强筋麦业公司诉称的强制拆除行为发生在2014年11月，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号)第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，强筋麦业公司当天就知道该行政行为的内容，其起诉期限应从知道行政行为内容之日即2014年11月起算，最长不得超过2年。现强筋麦业公司于2020年4月才提起诉讼，显已超过法定最长的起诉期限，且不存在起诉期限扣除、延长等法定情形。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回强筋麦业公司的起诉。强筋麦业公司预交的案件受理费50元，予以退还。强筋麦业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人所诉并未超过法定的起诉期间，一审认定事实错误，导致适用法律错误，依法应改判、撤销或变更。一、2014年11月，上诉人的合法财产被强制征收，但与上诉人签订合同的却是辉县市瑞成房地产开发有限公司(以下简称瑞成公司)，被上诉人从未与上诉人签订拆迁补偿协议，上诉人并不知道拆迁行为的实施主体就是被上诉人。多年来上诉人也一直以瑞成公司为对象多方求助，要求瑞成公司对拆迁征收行为承担责任。直到2019年4月26日，上诉人在收到辉县市政府房屋征收办公室出具的《关于李俊龙问题的情况说明》时，才得知拆迁征收行为的实施主体应该是被上诉人，并非瑞成公司。二、一审基于对事实的错误认定，从而曲解了法律，导致适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第64条的规定，“知道或者应当知道行政行为内容”的含义不仅包括知道行政行为本身，还应当包括知道实施行政行为的主体。综上，本案起诉期限应从上诉人知道行政强制行为的实施主体之日起算，而不是从强制行为发生之日起算。上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定并改判确认被上诉人的行政行为违法。被上诉人辉县市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于起诉期限问题。被诉行为是2014年11月发生的强制拆除行为，权利人强筋麦业公司虽认可在当年就知道该强制行为，但其辩称不知道实施拆除的行政机关，一直到2019年4月26日，其在收到辉县市政府房屋征收办公室出具的《关于李俊龙问题的情况说明》时，才得知拆迁征收行为的实施主体应该是辉县市政府，故其到2020年4月起诉并不超过起诉期限。对此，行政诉讼中设立起诉期限制度的目的，在于保持行政行为和社会秩序的稳定，倡导权利人及时行使诉讼权利，避免因时过境迁导致的查证困难。本案中，强筋麦业公司只是称其一直向瑞成公司主张权利，但并没有提起民事诉讼，以通过诉讼查清本案被诉拆除行为的具体情形，由此耽误的期间不能扣除，并且，行政诉讼中的起诉期限相当于除斥期间，不可能存在中止、中断的法定事实，故强筋麦业公司关于不超过起诉期限的上诉理由不能成立。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月十七日法官助理袁楠书记员玄晟颐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4975号 原告：董思宁，女，1993年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告董思宁与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董思宁撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐小杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1609号 本院作出的（2018）苏1322民初21044号民事调解书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王子归，男，1989年12月15日出生，汉族，住北京市市辖区大兴区南海家园二里**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子归信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王子归归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,896.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王子归向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月27日、2020年2月12日获得批准，账号为********、********。截至2020年8月8日，王子归欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,720.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王子归送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王子归的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2745号原告：江苏盛锋电力科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站北路******。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人（特别授权）：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，，住所地江苏省泰州市东风路阳光新城****负责人：王拥军。被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道**法定代表人：吴兴生。原告江苏盛锋电力科技有限公司诉被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行、泰州市锋德机电制造有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告江苏盛锋电力科技有限公司诉被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行、泰州市锋德机电制造有限公司执行异议之诉一案按自动撤诉处理。审 判 长 蒋        玲人民陪审员 董杰人民陪审员窦虎英二〇二〇年九月二日书 记 员 陈        昱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6192号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1965年9月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘雪梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币112115.94元、利息人民币3098.9元，罚息人民币385.89元（利息、罚息暂计算至2020年7月27日），共计115600.73元，及从2020年7月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2.依法判令原告对被告提供的抵押物位于新余市金瀚·格林春天2栋11303（他项权证：余房他证城东字第××号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年9月30日，被告为购买新余市，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其中约定：1.被告向原告贷款204000元用于住房按揭，贷款期限为11年；2.利率采用浮动利率，浮动周期为一年，每个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；3.按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日，按月等额本息还款；4.逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；6.借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、原、被告双方为案涉房屋办理了抵押登记，他项权证：余房他证城东字第××号。三、原告按照合同约定向被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，借据载明借款金额204000元，借款期限11年，共132期，借款用途为购房。四、截止2020年7月27日，被告已多次逾期还款，未清偿贷款本金余额112115.94元、利息3098.9元、罚息385.89元，共计115600.73元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定履行按时还款义务，根据双方合同之约定，原告有权要求剩余未还款项全部提前到期，即被告应向原告归还全部剩余本金112115.94元，并承担相应的违约责任。截至2020年7月27日，被告逾期还款所产生的利息3098.9元、罚息385.89元，故原告主张被告归还贷款本金112115.94元、利息3098.9元、罚息385.89元，合计115600.73元（利息及罚息暂算至2020年7月27日）及从2020年7月28日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于新余市的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并为该房屋办理了抵押登记，故原告主张对他项权证号为：余房他证城东字第××号的房产所变现的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金112115.94元、利息3098.9元，罚息385.89元，共计115600.73元（利息、罚息暂计算至2020年7月27日，之后的利息及罚息应按《个人一手住房贷款合同》约定的方式算至贷款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对位于新余市金瀚?格林春天2栋11303（他项权证：余房他证城东字第××号）的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1306元（已减半收取），保全费1145元，合计2451元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十一日书记员  李小武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6609号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4463号 本院执行曾锦锋等十七人退赔一案，曾锦锋等十七人已赔偿申请人李飔凯的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执474号申请执行人：左晓艳,女性,1985年7月6日出生,住。被执行人：王占付，男性,1966年1月4日生，汉族，住。本院在执行左晓艳与王占付买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1037号 罪犯纪庆祥，男，1989年1月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2015年12月17日作出（2015）开少刑初字第152号刑事判决，以被告人纪庆祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2015年8月8日起至2021年4月7日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪庆祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯纪庆祥的减刑意见。 经审理查明，原审认定，纪庆祥以暴力、胁迫手段强奸妇女，构成强奸罪。该犯系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯纪庆祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪庆祥减去自2020年9月23日起至2021年4月7日止尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12678号 原告：王新凝，女，汉族，1987年5月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王新凝与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王新凝向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,738元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王新凝在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王新凝的起诉。 案件受理费100元，退还原告王新凝。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10960号之一 被执行人：李昌海，男，1995年9月7日出生，黎族，住海南省儋州市。 关于执行李昌海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2051号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款142.27元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为142.27元，尚余罚金857.73元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初293号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩** 法定代表人：童国华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈安妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 支 付 令 （2020）桂0122民督8号 申请人：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中国－东盟企业总部基地**综合楼****，统一社会信用代码914501005819609063。 法定代表人：侯期任。 委托代理人：黎海昭，女，1996年8月12日出生，该公司职员。 被申请人：韦龙，男，1988年8月24日出生，住，住所地南宁市武鸣区/div> 申请人广西绿友农生物科技股份有限公司（以下简称绿友农公司）于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人绿友农公司称，被申请人韦龙是绿友农公司肥料产品的客户，于2019年6月22日和桂林银行办理微链贷贷款，贷款期限 -2- 为1年，额度为10万元，该笔贷款用于购买绿友农公司的肥料产品，并且已经提完所购买的货物。该笔贷款于2020年6月21日到期，被申请人韦龙因资金困难，未能及时还款，故被申请人韦龙于2020年6月29日向绿友农公司借款10万元，用于归还贷款，绿友农公司与被申请人韦龙签下还款承诺书，被申请人承诺于2020年7月31日前一次性偿还该笔款项。绿友农公司工作人员多次催还欠款，被申请人都以各种理由推脱，所以绿友农公司于2020年8月20日向被申请人发出催收律师函，但截止至今，被申请人未向绿友农公司支付该笔款项。特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人韦龙支付绿友农公司欠款本金100,000元、利息6133.33元（利息以100,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月29日起暂计至2020年9月30日为6133.33元，之后的利息计算至欠款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人绿友农公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韦龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西绿友农生物科技股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（利息的计算，以100,000元为基数，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 -3- 申请费807元，由被申请人韦龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢197号之一 申请执行人：曾朝海，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川钇灶劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区八里桥路**。 被执行人：蒲宏亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于申请人曾朝海与被执行人四川钇灶劳务有限公司、蒲宏亮提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2015）永民初字第763号号民事判决书及成都市成华区人民法院作出的（2019）川01058执异82号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月四日 书记员 胡耀源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0113民初18940号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郝苏娜，女，1981年11月04日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝苏娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郝苏娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝苏娜归还原告剩余贷款本金人民币30308.27元；2、判令被告郝苏娜支付拖欠利息人民币1582.97元、本金罚息人民币346.86元、利息复利人民币57.79元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30308.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1582.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32295.89元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告郝苏娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告郝苏娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为916062504，车架号为LGXCG4CF9G0166739的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝苏娜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郝苏娜承担。事实及理由：原告与被告郝苏娜于2018年05月08日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币62000元；贷款期限为36个月，自2018年05月08日起至2021年05月08日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郝苏娜同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为916062504，车架号为LGXCG4CF9G0166739的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告郝苏娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告郝苏娜（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为62000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮152.6316%，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用等额还款方式。被告郝苏娜同意将其所有的车牌号陕AXXXXX，车架号为LGXCG4CF9G0166739的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年5月22日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月8日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金30308.27元，利息1582.97元，本金罚息346.86元，利息复利57.79元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝苏娜已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告郝苏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金30308.27元，利息1582.97元，本金罚息346.86元，利息复利57.79元，合计32295.89元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告郝苏娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告郝苏娜未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郝苏娜所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LGXCG4CF9G0166739的比亚迪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元,减半后328.5元由被告郝苏娜负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十五日 书  记  员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20883号 袁劲松： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁劲松行政非诉执行一案，因被执行人袁劲松已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5939号之一申请执行人陕西金尚文化广场有限公司,被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，申请执行人陕西金尚文化广场有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1815号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西金尚文化广场有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为367988.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初892号 原告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：王守兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 原告张国君与被告王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君及其委托诉讼代理人杨本贵，被告王守兵及其委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元、利息14,000元（自2014年8月23日起按年利率6%计算至2020年6月22日），并以40,000元为基数按年利率6%自2020年6月23日起支付利息至借款还清之日止，诉讼中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金37,000元，利息13,320元（自2014年8月27日起按年利率6%计算至2020年8月27日），并以37,000元为基数按年利率6%自2020年8月27日起支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因还债于2014年8月23日向原告借款40,000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告王守兵辩称，张国君与王守兵系朋友关系。2014年，王守兵因打牌周转向张国君借款，并承诺给付高利。2014年5月20日，王守兵通过银行转账方式预先给付张国君4000元，让其帮忙借款。2014年8月13日，王守兵电话联系张国君借款，张国君将其名下的一张银行卡交付王守兵，王守兵自行前往银行取现39,800元。后王守兵于2014年8月14日、15日、23日、26日通过银行转账方式分别给付张国君800元、400元、400元、1200元，共计2800元。同时王守兵于2014年8月13日至2014年8月22日期间通过现金方式给付张国君3700元，于2014年12月间现金给付张国君7000元以及通过案外人陈华轩偿还张国君20,000元。故其借款前后，已经偿还张国君37,500元。同时借条上并未约定还款期限，而张国君当庭陈述称其于2014年9月催收借款，结合其最后一笔银行转账还款的时间（2014年8月26日）来看，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。 原告张国君围绕诉讼请求提交了借条原件、农业银行卡历史明细清单。经审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王守兵向本院提交了微信截屏，经审核，该证据不能达到其证明目的，本院不予确认；被告王守兵向本院提交了对私客户账户明细，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：张国君与王守兵系朋友关系。2014年8月13日，王守兵向张国君借款，张国君将其名下一张银行卡交给王守兵，王守兵自行前往银行取现39,800元。同月22日，王守兵补充出具借条一张，载明“今借到张国君现金40,000元（肆万元整）。”王守兵在借条上签名捺印。后王守兵于2014年8月14日、15日、23日、26日通过银行转账方式分别给付张国君800元、400元、400元、1200元，共计2800元。余款经张国君多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、取款凭证等予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于诉讼时效问题。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。庭审中，被告自认其在县城虽无住房，但均居住于林业局三楼的母亲家中。本案原告称其多次前往王守兵林业局的家中催款，最后一次系于2018年腊月期间，与此同时，还曾多次通过电话催收，该陈述符合一般常识。被告辩称原告自2014年8月27日后就再未催收还款的理由不符合一般常识，对其辩称理由，本院不予支持。 关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，案涉借条虽载明金额为40,000元，但结合银行取款凭证，本金应为39,800元，诉讼中，原告自认被告已偿还本金2800元，故尚欠本金37,000元。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，双方自认口头约定借期1个月，故借款到期日应为2014年9月13日。原告诉请被告按年利率6%自2014年8月27日起支付利息至借款还清之日，符合法律规定的部分，本院予以支持。 关于被告辩称已还款37,500元问题。诉讼中，被告举示了对私客户账户明细，该证据显示原被告之间共存在五笔资金往来，分别是2014年5月20日、8月14日、15日、23日、26日通过银行转账方式分别给付张国君4000元、800元、400元、400元、1200元，共计6800元。其中对私客户账户明细中2014年5月20日转账给原告的4000元系在借款实际交付日前（2014年8月13日），借款尚未发生，却开始还款，该辩称理由不符合一般常识，本院对此不予确认。庭审中，原告自认被告已还款2800元（2014年8月14日、15日、23日、26日通过银行转账方式分别给付张国君800元、400元、400元、1200元）。至于被告辩称已通过案外人还款20,000元以及现金还款3700元、7000元，均无证据予以证实，对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张国君借款本金37,000元； 二、被告王守兵于本判决生效之日起十日内给付原告张国君逾期利息（以37,000元为基数，按年利率6%支付自2014年9月13日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告张国君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳400元，由被告王守兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2504号原告：黄锦伦，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：谭燕青，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：452************329。原告黄锦伦与被告谭燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦伦的委托诉讼代理人任坚明、被告谭燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（按月息2%，以10000元为本金，自2019年6月22日起计至付清款为止，暂计至2020年6月21日为2400元）；2.判令被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。谭燕青对向原告借款10000元的事实无异议，但认为已向原告归还了借款本息5000元，并对原告请求的律师费有异议，认为律师费不应由其承担。根据当事人提供的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：1.原、被告于2019年6月22日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元，定于2019年12月21日一次性全部归还；按年利率24%支付利息，逾期还款，按年利率24%继续计算利息；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担；等等。同日，原告通过微信转账支付了款项8800元，并支付了现金1200元给被告，合计支付款项10000元。借款后，被告分别于2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月28日、2019年11月12日、2019年12月5日各还款1000元，合计还款5000元。2.原告因本案纠纷与广东叠力律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案于2020年7月20日立案，适用2020年修正前的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本判决书所述的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，均是指2020年修正前的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。涉案《借款协议》约定按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2019年6月22日向原告借款10000元，于2019年7月25日还款1000元，计息34天，利息为223.56元（10000×24%×34/365），多付的款项776.44元（1000-223.56）充抵本金，尚欠本金为9223.56元（10000-776.44）；于2019年8月24日还款1000元，计息30天，利息为181.94元（9223.56×24%×30/365），多付的款项818.06元（1000-181.94）充抵本金，尚欠本金为8405.50元（9223.56-818.06）；于2019年9月28日还款1000元，计息35天，利息为193.44元（8405.50×24%×35/365），多付的款项806.56元（1000-193.44）充抵本金，尚欠本金为7598.94元（8405.50-806.56）；于2019年11月12日还款1000元，计息45天，利息为224.85元（7598.94×24%×45/365），多付的款项775.15元（1000-224.85）充抵本金，尚欠本金为6823.79元（7598.94-775.15）；于2019年12月5日还款1000元，计息23天，利息为103.20元（6823.79×24%×23/365），多付的款项896.80元（1000-103.20）充抵本金，尚欠本金为5926.99元（6823.79-896.80）。被告尚欠原告借款本金5926.99元，应偿还给原告，并从2019年12月6日起至本金清还之日止，按实欠本金以年利率24%计付利息。虽然涉案《借款协议》约定因解决协议纠纷产生的包括律师费在内的费用由被告承担，但协议已约定了年利率24%的利息，如果律师费由被告负担，则总计费用已超过年利率24%，故原告要求由被告负担律师费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦伦偿还借款本金5926.99元及利息（利息从2019年12月6日起至本金清还之日止，按实欠本金以年利率24%计算）；二、驳回原告黄锦伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67.50元，由原告黄锦伦负担42.50元，被告谭燕青负担25元（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 吕铁城二〇二〇年九月七日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1029号之一被执行人：王高祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院于2020年8月18日对王高祥罚金一案立案强制执行，要求被执行人支付罚金1180000元。执行过程中:1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付罚金118000万元并退缴赃款，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 伏冬雪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2129号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某，男，1974年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省江山市市区，现住江阴市。2020年8月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检五部刑诉〔2020〕1992号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2020年8月4日晚，在明知长江水域处于禁渔期的情况下，仍到长江江阴市，采用丝网捕捞方式，非法捕获长江鱼0.15千克、长江蟛蜞0.15千克，后被公安机关查获。经江苏省淡水水产研究所专家鉴定，被告人周某使用的渔具属于“定置三层刺网”，该渔具属于禁用渔具。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人周某使用的捕捞工具及上述0.3千克渔获。另查明：经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人周某使用的渔具为定置三层刺网。其中1条渔具总长约10米，高度约为0.9米，内网衣的网目尺寸为25毫米；另1条渔具总长约10米，高度约为1.2米，内网衣的网目尺寸为42毫米。本案审理期间，被告人周某缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明；证人江某的证言；江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见；称重、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片；刑事案件侦破经过，被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、没收扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二〇年九月二十七日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7839号 申请人:陈锋，男，19804年6月18日出生,汉族,住广西横县。 委托代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：黄家明，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈锋与被告黄家明民间借贷纠纷一案，申请人陈锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄家明名下财产价值人民币171509元。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具由申请人投保的保险金额为171509元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄家明名下价值人民币171509的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1952号之一被执行人：常海碧，男，汉族，1990年06月10日生，住陆良县人。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常海碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常海碧在云南省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月三十日书记员  陶江杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5366号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵云飞，男，1990年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告赵云飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年9月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十五日书记员  黄佳华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特303号 申请人：曲某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人曲某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执38号申请执行人：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**。统一社会信用代码914200001775634079。法定代表人：陈新军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡剑飞、余倩，湖北山河律师事务所律师。被执行人：安能（安陆）生物质热电有限公司。。住所地：湖北省安陆市金秋大道**法定代表人：王楠，该公司董事长。关于申请执行人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司合同纠纷仲裁执行一案，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000002193号裁决书。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司未能履行裁决书确定的义务，申请执行人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司向本院申请执行，本院受理立案执行。本院在执行过程中，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司向湖北省安陆市人民法院申请破产重整，湖北省安陆市人民法院以（2020）鄂0982破申1号民事裁定书裁定受理破产重整并审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其他可供执行财产。3、本院向安陆市不动产登记中心查询被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司不动产登记情况，查询结果为均已办理抵押并被其他法院查封。4、被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司于2020年9月10日向本院提交书面申请，以被执行人被安陆市人民法院裁定破产重整为由，申请终结本案的本次执行程序。本案应执行标的额为本金人民币2560000元及利息和违约金、迟延履行期间的债务利息及相关费用，被执行人均未履行。本院认为，申请执行人向本院提交申请，申请终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据本院查明的事实，申请执行人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司应及时向破产重整的湖北省安陆市人民法院申报债权。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执38号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二〇年九月十七日书记员 祝 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2923号 原告：王付江，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：殷洪盼，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利东路**，统一社会信用代码913403005578299755。 负责人：胡波，公司经理。 原告王付江与被告殷洪盼、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王付江于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付江的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王付江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王付江负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5825号原告：张应存，男，1956年3月21日出生，汉族，住济源市。原告：卫元宝，男，1960年6月24日出生，汉族，住济源市。原告：赵年贞，又名赵毛旦，男，1956年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：黄保国，男，1971年9月5日出生，汉族，住济源市。原告张应存、卫元宝、赵年贞与被告张卫东、黄保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张应存、卫元宝、赵年贞，被告黄保国到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应存、卫元宝、赵年贞向本院提起诉讼请求：1、判令二被告给付原告张应存工资15775元、卫元宝工资10460元、赵年贞工资3000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年原告张应存、卫元宝、赵年贞经被告张卫东介绍去鱼塘建房，房子建好后，二被告仅支付部分工资，剩余工资（张应存15775元，卫元宝10460元，赵年贞3000元）二被告为三原告出具欠条一张，经讨要至今未付，请求法院依法判决。被告黄保国承认三原告提出的全部诉讼请求。被告张卫东未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、调解等权利，本院予以确认。被告黄保国承认三原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告张卫东、黄保国在本判决生效后十日内给付原告张应存工资15775元；二、被告张卫东、黄保国在本判决生效后十日内给付原告原告卫元宝工资10460元；三、被告张卫东、黄保国在本判决生效后十日内给付原告原告赵年贞工资3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取为153元，由被告张卫东、黄保国负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月五日书记员  杜宇鸽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1334号原告李杨，男，汉族，1989年9月9日生，住新县。被告梁庆松，男，汉族，1989年11月15日，住新县。原告李杨诉被告梁庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还借款1.5万元，按原告提供的被告的信息无法找到被告并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告联系方式及其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年九月十四日书记员  张 茜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4006号 原告：寿光市德威商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道办徐家村。统一社会信用代码：913707836601563180。 法定代表人：蒋汉杰，经理。 委托诉讼代理人：缪海然，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：山东联兴石油焦市场有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。统一社会信用代码：91370700053428350F。 法定代表人：王佐任，经理。 原告寿光市德威商贸有限公司与被告山东联兴石油焦市场有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市德威商贸有限公司的委托诉讼代理人缪海然、李英伟到庭参加诉讼，被告山东联兴石油焦市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市德威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装载机维修费欠款42395元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告先后购买原告的装载机7台，按照双方约定，原告为被告提供售后维修服务，维修费由被告支付，由原告为被告开具增值税专用发票。截至2019年6月14日，被告尚欠原告维修费42395元，原告已将所有的维修费给被告出具了增值税专用发票并交付被告。 山东联兴石油焦市场有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告先后购买原告装载机3台。原、被告双方约定:原告为被告提供售后维修服务，维修费由被告支付，原告为被告开具增值税专用发票。截至2019年6月14日，被告欠原告维修费42395元，原告已将所有的维修费给被告出具了增值税专用发票并交付被告,但被告尚欠原告维修费42395元至今未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的增值税专用发票、录音资料等经本院审查确认的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的维修合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已按合同约定为被告提供了维修服务,被告未按合同约定履行付款义务。原告要求被告支付维修费256442元,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告维修费不付的行为不当，应当承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东联兴石油焦市场有限公司支付原告寿光市德威商贸有限公司维修费42395元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元,减半收取计430元，申请费520元,均由被告山东联兴石油焦市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雅文
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4666号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：徐世波，男，汉族，1967年9月29日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息65065.16元（暂计至2020年6月20日），本息合计95065.16元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年8月24日。至今被告尚欠原告本金30000元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审40号 申请执行人阜新蒙古族自治县水利局，地址阜蒙县南环路**。 法定代表人刘晓伟，该局局长。 委托代理人宋鑫，男，该局工作人员。 被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司，，地址阜蒙县东梁镇东梁村 法定代表人王晓明，该公司经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县水利局于2019年9月4日向本院申请强制执行阜蒙水罚[2019]年第（13）号行政处罚决定书决定的1.停止违法取水行为；2.缴纳罚款人民币43455000元；未经许可不得再次从事开采地下水活动；3.追缴水资源费869100元；对其行为做出补救措施。递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，被申请人于2015年5月18日至2019年7月1日采取地热水总量969100立方米，合计欠缴水资源费869100元。申请人于2019年10月28日向被申请人做出的阜蒙水罚[2019]第（13）号行政处罚决定书，并于2019年10月28日送达给被申请人，现已发生法律效力。因被申请人拒不履行该决定书，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第第五十一条之规定，向人民法院申请对被申请人1.停止违法取水行为；2.缴纳罚款人民币43455000元；未经许可不得再次从事开采地下水活动；3.追缴水资源费869100元；对其行为做出补救措施。以上给予强制执行，执行费由被申请承担。 经审查，申请人对被申请人的行为于2019年7月28日立案，经过调查核实，履行了处罚先行告知程序，于2019年10月28日做出处罚决定，于当日送达给被执行人，并履行了对处罚决定不服可申请行政复议或提起行政诉讼等诉权告知的义务。被申请人在法定期限内未申请复议、提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的相关义务，现申请人请求对被申请人强制执行。 本院认为，中华人民共和国行政强制法第五十三条规定“当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申情人民法院强制执行”本案申请人在法定期限内未向本院申情强制执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）、第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邵萌萌
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初125号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人李磊，男，1990年1月1日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，无固定住所。无前科劣迹。因涉嫌盗窃,于2020年5月1日被长春市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，于2020年5月17日被长春市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被执行逮捕。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员钱积秋出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人李磊与被害人王某系恋人关系，2020年3月29日至4月29日二人同居期间,李磊分别在长春经济技术开发区和颐酒店、大唐西医内科诊所、大唐东方盛世小区王某家中，在王某不知情的情况下多次用其手机支付宝借呗、美团借钱等借款，通过转账、刷商家二维码等方式先后转走75,000元,同时在长春市吉林大路2020号中国工商银行,用王某兴业银行信用卡从自动提款机中提出现金7,000元,上述钱款均用于网络赌博。 公诉机关认为：被告人李磊盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，并有1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、银行账户明细等;2.证人梁某的证言;3.被害人王某的陈述;4.被告人李磊的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年11月16日止。） 二、责令被告人李磊退赔被害人王某的经济损失人民币82,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  周 军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2898号之一解除保全申请人：张宁，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李承勋。解除保全申请人张宁诉被申请人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日作出（2019）辽0102民初2898号民事裁定书，依法查封解除保全申请人张宁名下位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（1-24-1）建筑面积96.13平方米的房产；依法冻结被申请人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司名下银行存款187428.53元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年2月20日查封解除保全申请人张宁名下位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（1-24-1）建筑面积96.13平方米的房产；于2019年2月11日冻结被申请人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司名下银行账户（中国工商银行北市支行账户：33×××80；中国建设银行沈阳和平北大街支行账户：21×××80_1；交通银行辽宁省分行账户：211111212018150090971）。本院经审查认为，本院一审判决后，张宁提出上诉。沈阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2019）辽01民终14332号民事判决书，判决撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初2898号民事判决，驳回张宁的全部诉讼请求。解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司名下银行账户（中国工商银行北市支行账户：33×××80；中国建设银行沈阳和平北大街支行账户：21×××80_1；交通银行辽宁省分行账户：211111212018150090971）的冻结；二、解除对解除保全申请人张宁名下位于沈阳市于洪区建筑面积96.13平方米的房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄂 淼审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月四日法官助理林霖书记员张菁璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2000号 原告：萍乡市安源区后埠街道办事处，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码11360302014570450Y。 负责人：刘国华，党委副书记。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 原告（追加）：萍乡市安源区第一中学，住，住所地江西省萍乡市安源区后埠街勤俭前村一社会信用代码12360302399036127E。 法定代表人：刘波，校长。 委托诉讼代理人：彭为喜，男，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱丽群，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。 原告萍乡市安源区后埠街道办事处、萍乡市安源区第一中学诉被告朱丽群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  蒋建林 二〇二〇年九月一日 代理书记员  吴 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23264号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈野，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢237号 中国农业银行股份有限公司灵璧县支行、马增永： 中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请执行马增永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13772元。经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院申请执行的(2019)皖1323民初4209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢175号 定南县全通汽车贸易有限公司、古为周 本院执行的定南县全通汽车贸易有限公司申请古为周买卖合同纠纷一案，经被执行人古为周自动履行，执行金额3.055万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3005号 原告林树贺，男，1994年12月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被告吕鑫舟，男，1990年4月26日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 原告林树贺与被告吕鑫舟关于装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2020年5月22日签订包工包料的装修合同，工期一个月，装修总工程款为37000元。原告于2020年5月26日通过微信转账向被告支付首付款15000元。次日2020年5月27日被告向原告提出加钱的要求，原告不同意，被告要求解除合同，退还原告12300元，并承诺维修装修时损坏的窗户以及未完成的瓦工部分，但被告并未履行承诺。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、被告归还原告装修款2700元；二、赔偿窗户破损维修费以及瓦工未完成部分损失共计500元；三、被告赔偿原告经济损失2000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，因为已经施工部分工程，所以不返还2700元；因为双方合同已经终止，所以才未进行未完成部分的施工，不认可原告主张的2000元经济损失赔偿。 经审理查明，原、被告双方于2020年5月22日订立《家庭装修装饰合同》，原告于2020年5月26日通过微信向被告转账工程15000元。被告雇佣的瓦工施工1日、电工施工1日、力工施工1日，并购买地漏2个。后原、被告双方解除合同，被告于2020年5月28日向原告返还工程款11400元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《家庭装修装饰合同》、微信转账记录等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，结合已查明事实，在原、被告双方订立的《家庭装修装饰合同》解除时，被告已经进行部分施工，必然存在经济投入，故被告在返还工程款时扣除2700元的经济投入，符合客观实际，对原告要求被告返还剩余工程款2700元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请的窗户破损维修费、及未完成部分瓦工工作，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的经济损失费一节，原告未提供证据加以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林树贺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林树贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍圆圆