广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23923号原告：桂建清，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。被告：林静，女，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告桂建清诉被告林静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂建清及其委托诉讼代理人杨萱君，被告林静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂建清向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告向原告返还货款128000元并支付利息（利息以128000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项货款实际返还之日止）；三、被告支付原告诉讼保全担保费1650元。事实和理由：2020年2月18日，原告有意愿购买额温枪，通过微信与被告取得联系。被告向原告表示其有各种品牌的额温枪，但要求支付全款后才给予发货。原告经慎重考虑，于2020年3月2日向被告订购了品牌为“昂康持瑞克特”的额温枪，单价为400元，数量为320支，货款共计128000元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付定金10000元。次日，原告通过配偶陈瑶向被告提供的案外人缪锦辉的银行账号转账支付货款余款118000元。然而货款支付后，被告一直未向原告提供货物。在原告多次催促下，被告表示因其被他人诈骗，已经无法交货。随后被告向广州市公安局白云区分局石井派出所报警。石井派出所警官也曾联系过原告，但表示原、被告之间属于民事纠纷，故原告起诉，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告林静辩称：被告通过原告的亲属介绍认识。2020年2月8日，原告向被告表示其有额温枪需求。2020年3月8日，被告通过案外人吴某、缪锦辉处获取了“昂康持瑞克特”品牌额温枪货源信息，购入价为380元。随后向原告介绍额温枪的数量、功能，双方协商以400元的价格向原告出售上述额温枪320支。同日，原告通过微信转账方式向被告转账支付了10000元并于次日向被告指定的缪锦辉账户转账支付了118000元的货款余款。上述货款支付后，被告多次要求吴某、缪锦辉退还货款，但缪锦辉均以各种理由予以推脱。之后，吴某向被告表示该款项被缪锦辉用于赌博输掉了。被告遂前往石井派出所报警处理。经法院判决，缪锦辉被判处有期徒刑六年，但货款一直未向被告退还。被告认为，被告已经将定金10000元支付给了吴某，剩余货款118000元也是由缪锦辉收取的，上述两人承诺向被告返还的差价款亦无返还，被告也是本案的受害者。被告同意解除合同，但货款128000元应当由吴某、缪锦辉向原告退还，利息及财产保全担保费被告亦不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。原告向被告提出购买额温枪需求。2020年3月2日，被告通过其微信群获知案外人缪锦辉出售400支额温枪[品牌为“昂康持瑞克特”（英文音译）]，单价为380元。遂通过微信询问原告是否有意以400元/支的价格进行购买。原告表示同意购买，并通过微信向被告转账支付定金10000元。次日，被告向原告发送缪锦辉6212263602130980410账户，原告遂向该账户转账支付货款余款118000元并向被告发送了转账凭证图片。随后，被告要求原告提供地址以便供货方安排发货。货款支付后，原告通过微信多次向被告催促发货，但被告一直未能发货。3月3日晚，被告向原告表示款项被缪锦辉使用，不能发货，其将于次日报警。之后，被告未向原告交付案涉货物，亦无向原告退还货款。2020年7月17日，原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定由该公司为原告在本案中的诉讼保全措施提供担保，担保费用为1650元。2020年7月23日，该公司出具发票，确认收到原告支付的担保服务费1650元。现原告认为被告未依约履行买卖合同约定的交货义务，诉至本院。另查明：广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z775号起诉书指控缪建辉犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院查明缪建辉于2020年2月至3月，利用新型冠状病毒××疫情期间民众对口罩及额温枪迫切需求的心理，通过在微信发布虚假的口罩销售信息，骗取吴某24650元、骗取张永富及其客户128000元、骗取刘晓鹏100000元、骗取孙英英25500元，后将上述大部分钱款用于赌博。2020年7月10日，本院作出刑事判决[案号：（2020）粤0111刑初1671号]，判决：一、被告人缪锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元；二、责令被告人缪锦辉在判决生效第二日起五日内分别退赔被害人吴某24650元、张永富128000元、刘小平100000元、孙英英25500元；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。被告确认上述刑事判决张永富的128000元即为原告支付的货款128000元，张永富为被告的配偶，系报警人。诉讼中，被告为证实其被缪锦辉诈骗的过程，向本院提交了微信聊天记录予以佐证，根据微信聊天记录显示：2020年3月2日，缪锦辉在微信群中发送信息，表示有400个额温计，单价为380元，被告表示其客户只要案涉的额温计，缪锦辉表示可以，该款式有320个；吴某催促被告赶紧落实，被告将原告支付的10000元定金通过微信方式支付给吴某并表示明天发货前将尾款全部转给吴某；缪锦辉表示定金还差20000元，吴某表示发货以后让被告客户给齐余款即可。3月3日，缪锦辉表示今晚就可以发货，要求被告通知客户将尾款付清，并要求被告通知其客户通过银行转账立即到账方式支付尾款。随后，缪锦辉在微信群发送其6212263602130980410账户，被告则在随后向缪锦辉发送了原告支付货款余款118000元的照片，缪锦辉表示收到。之后，被告多次催促缪锦辉发货，但缪锦辉一直未予发货。被告要求缪锦辉退还货款，未果。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但表示案涉买卖合同从最初的洽谈到产品数量、种类、价格、发货方式、定金及货款的支付均是与被告进行确认的，至于被告与案外人之间的关系，原告完全不清楚。庭审中，被告主张其仅为居间方，但同时表示其并未向原告告知其仅作为居间方，不参与交易的事实，亦表示其从未向原告披露案涉额温枪系吴某或者缪锦辉向原告出售的。原告则表示其当时并不确定被告是从其他人处购买额温枪再转售的。另被告表示其向原告承诺过如不能交付货物，则全额退还原告款项，且表示其并未审查缪锦辉是否有真实的货源。以上事实，有刑事判决书、微信聊天记录、微信转账记录、中国工商银行转账凭条、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点并论证如下：一、被告是否为案涉买卖合同的相对人问题。虽然被告主张其仅作为案涉买卖合同的居间方，但是根据原、被告之间的微信聊天记录显示：1.案涉买卖合同订立过程中，被告首先发出要约，向原告展示额温枪的图片、单价，原告作出承诺，同意以单价400元的标准购入320支额温枪，双方就定金支付时间、货款余款支付时间以及发货方式进行协商并达成一致意见。合同订立过程中，被告从未告知原告其仅作为居间方，不参与实际交易，亦无向原告披露案涉货物的实际出售方，被告上述行为，与居间合同中居间方的履行方式不符。2.根据被告与案外人吴某、缪锦辉的微信聊天记录显示，案涉额温枪的销售价格为380元，被告以400元的单价向原告出售，符合买卖合同中通过销售货物而取得利润的交易方式，而与居间合同中按次收取居间费用的惯例不符。综上，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但实际上形成口头的买卖合同关系，由被告以400元的单价向原告出售额温枪320支。被告主张其仅为居间方与事实不符，本院不予采纳。二、被告是否应当向原告退还货款128000元。根据微信聊天记录显示，原告于2020年3月2日向被告支付了定金10000元，于3月3日根据被告的指示向缪锦辉支付了货款余款118000元。虽被告已经将定金10000元亦已经支付给吴某，实际上未取得案涉买卖合同的货款，但其表示其赚取的利润系通过缪锦辉向其返还差价而取得的，且根据刑事判决书判决内容，缪锦辉确实应当向被告方退还已经收取的货款128000元。由此可见，被告将原告支付的定金转付他人以及指示原告向缪锦辉支付货款的行为，实际上是确认收取案涉货款128000元后对该货款的处分行为，原告事实上已经向被告足额支付货款128000元。至于被告基于其对货款处分行为而产生的不利后果，应当由被告自行承担，与原告无关。现被告未按口头约定向原告交付货物，原告的合同目的不能实现，原告要求被告退还上述货款128000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述货款实际退还之日止符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。三、被告是否应当承担财产保全担保费的问题。原、被告之间未明确约定违约责任包括上述损失，且原告可以通过提供现金或者财产担保从而避免导致上述担保费用1650元的发生，原告要求被告承担上述费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，林静向桂建清返还货款128000元并支付利息（利息以128000元为基数，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回桂建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元、财产保全费1160元，均由林静负担。林静于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1430元、财产保全费1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李凤钏