湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1427号 原告：周醒民，男，1955年9月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：李明霞，女，1974年10月23日出生，土家族，住慈利县。 原告周醒民与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周醒民到庭参加诉讼，被告李明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周醒民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金，先后于2014年、2015年向原告借款3万元、5万元、1万元，共计9万元，并出具了书面借据。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款付息，故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告李明霞未到庭，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条原件三份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、证明两份，拟证明被告共向原告借款9万元的事实。本院认为，上述证据系原件，来源和形式均合法，且与本案处理有关联，故对该组证据，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下基本事实： 被告李明霞因急需资金，分别于2014年10月12日、2015年3月12日、2015年4月13日立据向原告周醒民借款3万元、5万元、1万元，以上借款共计9万元；2015年3月12日的5万元借款双方约定的月利率为5%，其余两笔借款双方未约定支付利息；2015年4月13日的1万元借款双方约定了借款期限为一个月，其余两笔借款未约定借款期限。以上三笔借款的出借支付方式为：3万元借款和1万元借款系原告以现金出借，5万元的借款系原告在中国邮政储蓄银行支取后再转出借。款借后，被告李明霞于2015年给原告周醒民支付了两个月5万元借款本金的利息，又于2019年支付给原告2000元，之后再未向原告偿还过本息。原告多次催收无果后起诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当偿还。原告周醒民与被告李明霞在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告周醒民完成了借款支付，该合同从原告支付借款起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。涉案三笔借款中，原、被告对3万元、5万元的借款均未约定借款期限，原告周醒民在给被告李明霞合理的宽限期后可随时主张权利；原、被告对1万元的借款约定了一个月的借款期限，被告应按双方的约定偿还借款。现原告已多次向被告催收借款，已经给予了被告合理的还款宽限期，故对原告周醒民要求被告李明霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金的具体总金额应重新确定，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十六条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告对2015年3月12日的5万元借款约定的5%月利率超过了法定上限，依法应按月利率1.28%计息（3.85%÷12个月×4倍）。原告称被告在借款5万元后给其支付了两个月利息（即利息已支付至2015年5月12日），按合同约定的5%的月利率，此笔借款的两个月利息共计为5000元，因法律支持的月利率只应按1.28%计算，因此，原告出借5万元本金的两个月利息实际只应收取1280元（5万元×1.28%×2个月），被告多支付的3720元（5000元-1280元）利息应抵扣本金，故从2015年5月13日起，被告所欠原告2015年3月12日借条中的本金应重新确定为46280元，月利率仍按1.28%计算。综上，本院认定被告下欠原告的借款本金为86280元（46280元+30000元+10000元）。 关于利息的计算：原、被告对2014年10月12日的3万元借款、2015年4月13日的1万元借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付上述两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于2015年3月12日的5万元借款利息，原、被告对利息有约定，本院应予以支持，但是利率标准及计算基数等应予以调整。上文中已阐明该笔借款本金应重新确定为46280元，月利率自2015年5月13日起按1.28%计算，又因原告称自2015年至2019年下半年期间，被告共向其支付过2000元款项，但没有明确是先偿还本金还是先偿还利息，双方对此也没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在原告没有主张其他实现债权的有关费用的情况下，故此笔2000元款项只能按“先息后本”的顺序先抵扣利息。在计算应付利息时上述2000元应予以抵扣。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明霞在本判决生效后十日内偿还原告周醒民借款本金86280元，并支付2015年3月12日借款的应计利息[利息计算方式为：以本金46280元为基数，自2015年5月13日起按月利率1.28%的标准计算至借款本金付清时止（已付2000元）]； 二、驳回原告周醒民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理李超 书记员朱月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。