甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终183号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某1，男，汉族，生于1962年7月24日，甘肃定西人，高中文化，农民，住定西市安定区。系死者漆某6之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，生于1960年3月14日，甘肃定西人，小学文化，农民，住定西市安定区。系死者漆某6之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某，女，汉族，生于1985年11月28日，甘肃定西人，初中文化，农民，住定西市安定区。系死者漆某6之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某2，男，汉族，生于2014年4月27日，甘肃定西人，学生，住定西市安定区。系死者漆某6之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某3，女，汉族，生于2008年4月12日，甘肃定西人，学生，住定西市安定区。系死者漆某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某4，女，汉族，生于2010年6月16日，甘肃定西人，学生，住定西市安定区。系死者漆某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某5，女，汉族，生于2012年9月11日，甘肃定西人，学生，住定西市安定区。系死者漆某6之女。法定代理人景某，女，汉族，生于1985年11月28日，甘肃定西人，初中文化，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村下车门社。系附带民事诉讼原告人漆某2、漆某3、漆某4、漆某5之母。被上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，生于1988年11月11日，甘肃定西人，高中文化，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村申家庄社**。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指派辩护人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安某，女，汉族，生于1989年10月15日，甘肃定西人，大专文化，教师，，住定西市安定区系被告人宋某之妻、甘Ｊ×××**号“别克”牌小型轿车所有人。定西市安定区人民法院审理原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）甘1102刑初55号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人漆某1、李某、景某、漆某2、漆某4、漆某3、漆某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年11月19日20时许，被告人宋某和被害人漆某6等人在敬东厂院内西鲨麻辣海鲜店吃饭喝酒，2019年11月20日凌晨5时30分许，漆某6乘坐宋某驾驶的甘Ｊ×××**号“别某”牌小型轿车沿定新线由东向西行驶至13km+34.5m处时，因操作不当，车辆驶出路面碰撞至道路北侧排水涵洞，致漆某6当场死亡，造成一起致一人死亡的单方道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为131.65mg/100ml。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，漆某6符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，宋某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某主动打电话报案，到案后如实供述其犯罪事实，并向被害人漆某6家属赔偿38000元。另查明：甘Ｊ×××**号“别某”牌小型轿车登记车主为被告人宋某妻子安某，该车于2019年10月30日在中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保，承保险种为机动车损失保险（综合性）、机动车第三者责任保险（主险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。附带民事诉讼原告人漆某1、李某有漆某6等子女三人，附带民事诉讼原告人漆某2、漆某3、漆某4、漆某5系被害人漆某6与附带民事诉讼原告人景某实际共同被扶养人。原审认定上述事实的证据有：1．接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年11月20日5时45分许，宋某拨打定西市公安局安定分局110指挥中心报警电话称：在安定区内官营镇蒋家菜库门口附近道路上一辆车号为甘Ｊ×××**号“别某”牌小型轿车发生单方交通事故，现场有人受伤，请出警。民警到达现场后，经查宋某醉酒后驾驶甘Ｊ×××**号“别某”牌小型轿车沿S311线由东向西行驶至13km+34.5m处时，车辆与道路北侧排水渠涵洞碰撞，致漆某6当场死亡，宋某受伤，车辆受损。公安机关决定对宋某以交通肇事案立案侦查。2．被告人宋某供述，证明2019年11月19日20时许，他和漆某6、漆某7、彭某,4在敬东厂院内西鲨麻辣海鲜店吃饭喝酒，漆某7有事先走了，他们三个喝到凌晨4点多，他开车拉二人在西关市场附近吃饭后，他又开车拉载漆某6从西关市场沿定临公路行驶至蒋氏菜铺门口附近弯道处时，一辆半挂车超他的车，感觉有危险，将车打了一把方向，车便碰到道牙上。事故发生后，他和漆某6下了车，漆某6说自己胸部胀痛。他打电话报警后，又打了120急救电话，交警和120的车到后，他先被带到警车上，后被送到医院。他驾驶的车的车主是他妻子安某。3．证人漆某7证言，证明2019年11月19日22时许，他去敬东厂院内彭某,4开的西鲨麻辣海鲜店时，彭某,4正与宋某、漆某6视频聊天，他也聊了一会。过了一会，宋某、漆某6来到西鲨麻辣海鲜店，他们便喝酒玩牌，他喝了几杯后回敬东厂院内的出租屋睡觉，第二天接到亲戚电话说宋某和漆某6出事了。4．证人彭某,4证言，证明2019年11月19日晚，他和宋某、漆某6等人在他经营的西鲨麻辣海鲜店喝酒后，聊天到凌晨4点多，他和漆某6乘坐宋某驾驶的车在西关市场吃了牛肉面，后他一人走着回到店里，宋某和漆某6二人去了内官，第二天才知道他们二人出事了。5．证人姚某,4证言，证明2019年11月20日早上6点，宋某给安某打电话说他和漆某6喝酒后开车在蒋氏菜库门口附近道路上发生交通事故，车碰到路边涵洞上，两人受伤严重，让赶紧过去看看。其和安某开车赶到现场，宋某开的车前面碰坏，漆某6在车跟前躺着，宋某在漆某6胸部按压急救，不久交警到现场，120急救车也来了，120大夫检查漆某6后确认已经死亡。6．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案事故现场位于定新线（S311线）由东向西13km+34.5m处及现场概况。7．当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明经甘肃陇通司法鉴定所对公安机关于2019年11月20日7时提取的宋某的血样鉴定，宋某血液中乙醇含量为131.65mg/100ml。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，漆某6符合交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，甘Ｊ×××**号“别某”牌小型轿车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，该车事发时的行驶速度约为60.3km/h。8．道路交通事故认定书，证明宋某醉酒后驾驶机动车，夜间在道路上行驶未确保安全，承担本起事故的全部责任，漆某6无责任。9．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明宋某的准驾车型为“B2”。安某系JCD186号“别某”牌小型轿车所有人。10．机动车交通事故责任强制保险单，证明安某于2019年10月30日在中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保，承保险种为机动车损失保险（综合性）、机动车第三者责任保险（主险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。11．收条复印件，证明宋某已给被害人漆某6家属赔偿38000元。12．户籍证明，证明被害人漆某6、被告人宋某的姓名、出生日期、籍贯、住址等身份信息。13．定西市安定区内官营镇万崖村村民委员会证明、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人漆某1、李某、景某、漆某2、漆某3、漆某4、漆某5的姓名、出生日期、籍贯、住址等身份信息及与死者漆某6的关系，附带民事诉讼原告人漆某1、李某有漆某6等子女三人，漆某2、漆某3、漆某4、漆某5系漆某6、景某夫妇实际被扶养人。原审法院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生一起致一人死亡的单方道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。由于被告人宋某交通肇事行为给被害人家属造成的经济损失，应予赔偿。被告人宋某在事故发生后主动报案，到案后能够供述其犯罪事实，系自首，且对被害人家属进行部分民事赔偿，予以从轻处罚。本案肇事车辆甘Ｊ×××**号“别某”牌小型轿车系被告人宋某与附带民事诉讼被告人安某家庭共有财产，附带民事诉讼被告人安某虽为登记车主，但被告人宋某对该辆车享有使用支配权，附带民事诉讼被告人安某对被告人宋某驾驶车辆发生交通肇事没有过错，不承担民事赔偿责任。被害人漆某6明知被告人宋某酒后驾驶车辆有危险而乘坐对损害结果亦应承担一定责任。定西市安定区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人宋某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人漆某1、李某、景某、漆某2、漆某3、漆某4、漆某5要求由附带民事诉讼被告人安某承担民事赔偿责任的请求，不予支持；请求的被害人漆某6的死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持；请求的被扶养人李某、漆某2、漆某3、漆某4、漆某5的生活费过高，根据相关规定、标准、扶养人数，认定为129925.93元计入漆某6的死亡赔偿金之中；请求的因处理丧葬事宜支出的其他费用中的误工费，以受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算认定3人3天为1310元；请求的因处理丧葬事宜支出的其他费用中的交通费，酌情认定1000元；请求的被扶养人漆某1的生活费，因漆某1尚未满六十周岁，且无证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持；请求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。辩护人关于被告人宋某未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼被告人安某关于其不应作为刑事附带民事被告承担任何赔偿责任及附带民事诉讼原告人漆某1不属赔偿主体、精神损害抚慰金不属附带民事赔偿范围、被扶养人生活费计算不正确及被害人漆某6对损害结果的发生承担相应责任的辩解意见成立，予以采纳；关于附带民事诉讼原告人李某不属赔偿主体的辩解意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人漆某1、李某、景某、漆某2、漆某3、漆某4、漆某5请求的被害人漆某6的死亡赔偿金729065.93元、丧葬费36852元、因处理丧葬事宜的误工费1310元、因处理丧葬事宜的交通费1000元，共计768227.93元，由被告人宋某赔偿614582.34元（已赔偿38000元）。三、附带民事诉讼被告人安某不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人漆某1、李某、景某、漆某2、漆某3、漆某4、漆某5的其他诉讼请求。上诉人漆某1、李某、景某等人的上诉理由及意见：宋某系醉驾，在事发后仅赔偿了丧葬费，悔罪表现一般，一审量刑偏轻，应依法从重判处；安某作为妻子和车主，明知宋某此前有酒后驾车的情形，没有尽到注意义务，且该车辆是夫妻二人共同财产，安某应依法承担连带赔偿责任，一审判决安某不承担责任显失公平。被告人宋某及辩护人认为：一审判决认定事实清楚，宋某犯交通肇事罪的定性准确、量刑适当，体现了罪刑相适应原则，宋某未履行赔偿款为576582.34元，未达到没有能力履行赔偿款60万元以上的限额，不属情节特别恶劣的情况，上诉人以仅赔偿38000元认定宋某主观恶性大、从重处罚的理由不成立，且上诉人对一审量刑偏轻、应从重判处的上诉请求属刑事部分，超出了附带民事诉讼当事人的法定上诉范围，上诉依据不能成立，依法应予驳回；安某作为涉案车辆登记人，在宋某开车离家时已经尽到了其不存在酒后驾车的高度注意义务，故上诉人要求安某承担连带责任的上诉请求没有事实与法律依据，不能成立。附带民事诉讼被告人安某辩称：安某从未管理过车辆，不应负连带责任，对于宋某饮酒驾车不知情，不负提醒和注意义务，不应作为刑事附带民事诉讼被告承担赔偿责任；被害人漆某6明知宋某醉酒驾驶机动车辆仍然乘坐，应承担相应责任；一审判决的经济赔偿数额过大，被抚养人生活费计算不正确，原告人主张的精神损失费不属于民事赔偿范围，误工费、交通费不应赔偿。二审审理查明的事实与原审判决书认定一致。认定上述事实的证据已经原审开庭时举证、质证并认证。经本院审查认为，其证据来源合法，内容真实有效，具有客观性、合法性、关联性，二审应予以确认。本院认为，原审认定宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决合理。关于上诉人提出的被告人宋某仅赔偿了丧葬费，其他费用未予支付的情况属实，但该情节并非从重处罚的法定理由，其认为一审量刑偏轻、应从重判处的意见无法律依据；对被告人宋某及其辩护人认为原审定罪量刑适当，上诉依据不能成立的意见予以采纳。关于上诉人提出车主安某没有尽到注意义务，且该车辆是夫妻二人共同财产，安某应依法承担连带赔偿责任的意见，因附带民事诉讼被告人安某作为车主在事发前对车辆使用人宋某饮酒的事实并不知情，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，不应认定安某对损害发生有过错并承担赔偿责任，故一审判决其不承担责任并无不当，上诉人关于该部分的请求不成立；被告人宋某及辩护人认为上诉人要求安某承担连带责任的上诉请求没有事实与法律依据、附带民事诉讼被告人安某认为其不应承担赔偿责任的意见成立，予以采纳。关于附带民事诉讼被告人安某提出被害人漆某6明知宋某醉酒驾驶机动车辆仍然乘坐，应承担相应责任的意见成立，原审在判决中已作考量。关于附带民事诉讼被告人安某认为原审判决经济赔偿数额过大的意见，经二审审理查明，被害人漆某6的被扶养人有数人，其中李某在本案一审开庭时已年满60周岁，属于被害人依法应该承担扶养义务的近亲属，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定和相关赔偿标准，原审认定五名被扶养人生活费为129925.93元的计算方法并无不当；精神损失费不属于民事赔偿范围，原审未予认定；误工费、交通费在法定的赔偿范围之内，原审认定的赔偿数额合理。故附带民事诉讼被告人的意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  张昱东审判员  孔 军二〇二〇年九月二十一日书记员  田思阳