wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2126号 原告：黄汉，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄愿泽，男，1994年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄汉与被告黄愿泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉到庭参加诉讼，被告黄愿泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄汉向本院提出诉讼请求：一、判决黄愿泽向黄汉偿还借款本金25000元及利息3000元（利息暂计至2018年9月8日，以后逾期利息另计，直至全部本息全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由黄愿泽承担。事实和理由：黄汉与黄愿泽系亲戚关系，黄愿泽因资金周转需要，在2017年9月8日向黄汉借款25000元，约定借款期限为一年，每月利息为250元（月利率1%），2018年9月8日前还本付息。黄汉将25000元现金给付黄愿泽后，黄愿泽向黄汉出具了借条。借款期限届满，经黄汉多次催讨，黄愿泽均未还款。 黄愿泽不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄汉围绕诉讼请求依法提交了有黄愿泽签名并捺印的《借条》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄愿泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄汉提交的《借条》真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄汉提供的证据予以确认并在卷佐证。 黄汉陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄汉向本院提交的证据能证实黄愿泽向黄汉借款共计25000元的事实。黄愿泽不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对黄汉与黄愿泽之间的借贷关系予以确认。黄愿泽向黄汉借款25000元逾期未能清偿，现黄汉请求黄愿泽偿还借款本金25000元并支付借期内的利息3000元以及相应的逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄愿泽于本案判决生效之日起十日内偿还黄汉借款本金25000元及利息（其中借期内的利息3000元，逾期利息以25000元为基数，按月利率1%从2018年9月9日计至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由黄愿泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1840号 原告李雨馨，女，1993年11月9日出生，汉族，住雄县。 被告刘学伟，女，1986年11月26日生，住安新县。 原告李雨馨与被告刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李雨馨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告已经和解，现原告撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李雨馨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李雨馨负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  李安静
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2129号 上诉人（原审被告）:汪德春,男,1970年1月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:文良友,男,1978年1月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人汪德春因与被上诉人文良友民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪德春上诉请求：1、查清事实，依法改判或本案发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人在一审诉求的推土机费用、土方工程款等均属于上诉人与被上诉人合伙债务的一部分，并非双方个人债务，故应当以合伙财产向债权人清偿。如被上诉人已先行支付，应在合伙清算时进行处理，一审既认定合伙经营未终局结算，又判决上诉人在未进行合伙清算的情况下提前承担不确定的合伙债务，属认定事实不清。2、2017年1月21日后，上诉人通过支付宝账户及他人代付，向被上诉人支付了52490元。即使认定案涉款项系合伙债务，该款也应扣除。二、一审适用法律错误。因双方合伙事务未进行清算，在双方债权债务关系并不明确的情况下，就不能以阶段性财产核算结果来确定双方债权债务关系，一审判决必然会造成双方就合伙事项增加其他诉讼。 文良友答辩称，1.7万元条子是我让上诉人打给开推土机的人，开推土机的人不认汪德春打的条据。所以我打条子给开推土机的人，汪德春打条子给我。这在一审法院已经查清了。我与上诉人之间已经结算完毕。 文良友向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土方工程款82000元及推土机劳务费17000元,合计99000元,并承担自起诉之日起的利息(按照年利率6%计算至实际付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告于2010年下半年合伙做土方。后被告承包位于六安市裕安区腾逸水岸名城二期土方工程，双方继续合伙。2017年1月21日，原被告凭各自依据算账后，被告向原告出具欠土方工程款82000元、欠推土机款17000元两张条据。因被告至今不付，致本案成诉。 一审法院认为，原被告在合伙存续期间，对级段性合伙经营期间的财产进行核算后，被告出具条据，系双方真实意思表示，合法有效，原告据此主张被告给付合伙核算份额，于法有据，予以支持。因原被告合伙经营未终局结算，原告利息诉请，不予支持。被告辩解合伙有些帐原告不承认、后期账又未算清的意见，属双方合伙清算范畴，非本案审查范围。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告汪德春于判决生效之日起十日内给付原告文良友合伙核算款99000元；二、驳回原告文良友其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告汪德春负担。 二审中，上诉人汪德春向本院提交如下证据： 证据一，借条一份，施工平面图一份，证明：2015年7月26日，上诉人因合伙项目向第三人支付10万元，被上诉人对此知情，上诉人与被上诉人未就合伙事项进行清算。 证据二，转账记录一组，收条一份，证明：2017年1月21日后，上诉人通过支付宝向被上诉人转账支付22490元，通过赵清江向被上诉人支付3万元，共计52490元。 被上诉人文良友质证意见： 对证据一，我对该笔借款根本不知情，不予认可。 对证据二，转账记录三份没有异议。收条与本案无关，是我打给赵清江的，与上诉人没有一点关系。 本院认证意见：对证据一和证据二中的收条，与本案无关联性，不予认定。对证据二中的转账记录，文良友无异议，予以认定。 二审审理查明：汪德春在向文良友出具欠条后，分别于2017年1月24日向文良友支付宝账户转账1万元、9990元，于2017年1月27日文良友支付宝账户转账2500元，合计22490元。其余事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，汪德春与文良友就合伙事宜于2017年1月21日向文良友出具两张金额合计为9.9万元的欠条，即表明双方就合伙期间的合伙事务进行了清算。汪德春上诉称该欠条的出具不是合伙事务终局结算的理由，本院不予采信。该欠条在汪德春无证据证明系文良友胁迫所为的情况下出具，应认定是双方的真实意思表示，汪德春应当承担偿还义务。鉴于二审中，汪德春提供了其在欠条出具后偿还了部分款项，且文良友亦予认可，汪德春实际偿还的款项应当在本案中予以比除。 综上所述，汪德春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2808号民事判决第二项，即“驳回原告汪德春其他诉讼请求”； 二、变更六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2808号民事判决第一项为“汪德春于判决生效之日起十日内给付文良友合伙核算款76510元（99000元-22490元）”。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2280元，由汪德春负担1600元，文良友负担680元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保26号申请人：申进军，男，1974年4月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人：龚勤峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：龚力，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人申进军于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚勤峰、龚力在务川自治县工程名称为“砚山镇人居环境综合治理工程”的工程款40万元。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000613）作担保。本院审查认为，申请人申进军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚勤峰、龚力在务川自治县工程名为“砚山镇人居环境综合治理工程”的工程款40万元，冻结期限一年。案件申请费2520元，由申请人申进军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年九月十七日书记员  吴科芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢204号申请执行人江秘，女，汉族，1992年2月19日生，住重庆市璧山区。被申请执行人云南环世企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区邦盛商城****。法定代表人张笠，总经理。被申请执行人张笠，男，白族，1978年6月3日生，住昆明市西山区。被申请执行人李芸霞，女，黎族，1953年12月6日生，住昆明市西山区。申请人江秘与被执行人云南环世企业管理有限公司、张笠、李芸霞委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0111民初4619号民事判决书已经发生法律效力，申请人江秘于2019年5月16日向我院申请执行，本案执行标的人民币140300元、执行费2005元。后本院于2020年2月27日作出的（2020）云0111执异100号执行裁定书依法追加张笠、李芸霞为本案的被执行人。本院受理后，本院于2020年3月20日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年九月十日书记员  张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9987号原告：高学敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告高学敏与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月21日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是42000元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为60000元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金42000元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费18000元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告高学敏与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金42000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为60000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高学敏推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 何婧琳
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初714号原告：巩玉龙，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：李霞，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告巩玉龙与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩玉龙到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巩玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告李霞归还原告巩玉龙借款本金50000元及一年利息10000元；2.贷款期满两年后所产生的所有银行利息由被告李霞承担；3.诉讼费由被告李霞承担；4.原告前往陕西宝鸡寻找被告李霞所支出交通费、住宿费、生活费1600元由被告李霞承担。事实和理由：2016年6月22日，被告借口自己在甘肃省康县经营的个体店经营不善需要资金周转为由，提出由原告向略阳县XX社贷款100000元，贷款成功后被告向原告借款50000元用于支付房租，借款期限一年，并约定50000元借款利息由被告承担。被告借款后即到宝鸡融华酒店打工，至今未向原告返还借款和支付利息。2020年7月20日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据。第一组证据：原告居民身份证复印件一份。原告巩玉龙向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.借条；2.视听资料（原、被告通话录音）；3.原、被告短信聊天记录截图；4.略阳县农村信用合作联社XX社出具的证明；5.贷款催收还款协议书；6.原告借款欠息计算清单；7.通话录音时间截图；8.交通费正式票据。原告巩玉龙向本院提交上述证据以此证明：1.被告向原告借款50000元；2.被告同意按原告向略阳县农村信用合作联社XX社贷款利率向原告支付利息；3.原告至今未向略阳县农村信用合作联社XX社返还借款和支付利息；4.原告向被告主张民事权利支付交通费65元。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，本院确认被告向原告借款50000元并同意按原告向略阳县农村信用合作联社XX社贷款利率向原告支付利息、原告至今未向略阳县农村信用合作联社XX社返还借款和支付利息、原告向被告主张民事权利支付交通费65元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借条载明：“今借到巩玉龙人民币6万元整（陆万元整）（含利息）”。2016年6月23日，原告和略阳县农村信用合作联社订立借款合同，合同约定，原告向略阳县农村信用合作联社借款100000元，借款期限一年，借款年利率7.2‰。逾期加收30%的罚息。2016年9月13日，双方口头约定被告按原告向略阳县农村信用合作联社贷款利率向原告支付利息。2017年6月2日，原告到陕西省宝鸡市向被告主张民事权利支付交通费65元。被告至今未向原告返还借款和支付利息。本院认为：原、被告于2016年6月22日在平等、自愿基础上订立借款合同，系合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告给原告出具借条载明借款金额60000元，但实际借款50000元，本院认定实际出借的金额50000元为本金。双方当事人对履行期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。”的规定，依照原告向本院提交的双方短信聊天截图，本院认定原告于2016年6月3日要求被告履行，本院酌情给被告确定必要准备时间为2016年8月3日。被告同意按原告向略阳县农村信用合作联社贷款利率向原告支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后90日内返还原告巩玉龙借款50000元，向原告巩玉龙支付自2016年6月23日至2017年6月22日以本金50000元为基数按年利率7.2‰的利息，向原告巩玉龙支付自支付自2017年6月23日以本金50000元为基数按年利率9.36‰计算至借款本金实际返还止的利息； 二、被告李霞于本判决生效后90日内支付原告巩玉龙交通费65元；三、驳回原告巩玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李霞负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                         审  判   员    艾明礼                            二〇二〇年九月二十四日                          法 官 助 理    李  捷书 记  员   杨  娜 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1369号之一 申请人：汪群，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张术红，男，汉族，住金寨县。 申请人汪群与被执行人张术红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行。执行标的160000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人车辆未能实际控制无法处理。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月十九日 书记员 余俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5241号之一 原告：海宁市荣顺包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路****。统一社会信用代码：91330481MA28AG5WXB。 法定代表人：钱林标，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁盛龙服饰有限公司。。住所地：海宁市许村镇塘桥村统一社会信用代码：91330481769606247N。 法定代表人：黄雪月，执行董事。 本院受理的原告海宁市荣顺包装有限公司与被告海宁盛龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。同年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市荣顺包装有限公司撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，财产保全申请费720元，合计1478元，由原告海宁市荣顺包装有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年九月二日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3690号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，现住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521(1-1)。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告:鲁金波，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸）与被告鲁金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告健发商贸法定代表人赵矿英到庭参加诉讼，被告鲁金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。健发商贸向本院提出诉讼请求：判令鲁金波偿还所欠酒款2808元及利息，利息自立案之日起按月利率0.5%计算至实际付清时止。事实与理由：鲁金波从健发商贸购买酒水，尚欠2808元酒款未付，并于2012年11月8日立了字据给健发商贸，多年来，健发商贸一直索要未果。健发商贸围绕其诉讼请求提交了证据一、健发商贸的营业执照、法人证明、法定代表人身份证及鲁金波的人口查询信息各一份，证明双方的主体资格；二、欠条一份，证明鲁金波欠其2808元酒款的事实。鲁金波未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：鲁金波在健发商贸处购买酒水欠2808元，并出具欠条一份，欠条载明，鲁金波欠健发商贸酒款2808元，日期为2012年11月10日，同时有经办人、审核人、批准人签字批准。因催要该欠款无果，故健发商贸起诉来院。上述事实有健发商贸提交的欠条予以印证。鲁金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利，本院对健发商贸提交证据的证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。健发商贸提交的欠条能够证明其与鲁金波买卖合同关系的成立及鲁金波欠款2808元的事实。鲁金波理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对健发商贸的诉讼请求，因其无证据证明双方约定了利息，应当自其首次主张权利之日起计算逾期利息。健发商贸于2020年4月8日向本院申请诉前调解，故应当以2808元为基数，自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲁金波于本判决生效后十日内支付原告凤阳健发商贸有限责任公司酒款2808元及利息（自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁金波负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇二〇年九月二十一日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3316号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人：屈荣华，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省通江县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人屈荣华信用卡纠纷一案中,依法向被执行人屈荣华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2318号申请人：张辉，女，1978年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：梁同新，男，1975年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，总经理。申请人张辉、梁同新于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款244757元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款244757元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1744元，申请人张辉、梁同新已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8456号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省渭南市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金24127元、利息552.43元、罚息2351.73元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款133000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息年利率0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月18日，被告赵明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为133000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款133000元。借款后，被告未归还到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金24127元、利息552.43元、罚息2317.63元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵明向原告度小满小贷公司借款133000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了133000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金24127元、利息552.43元、罚息2317.63元。故被告应归还原告借款本金24127元及截至2020年9月28日的利息552.43元、罚息2317.63元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24127元，并支付截至2020年9月28日的利息552.43元、罚息2317.63元。二、由被告赵明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24127元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.8元，减半收250.40元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1422号 梁观鑫： 关于执行被执行人梁观鑫罚金一案，本院（2020）粤0902刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁观鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人梁观鑫已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人梁观鑫已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初199号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1422号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3126号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：临沂岚雄商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李丹丹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告临沂岚雄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1985号 起诉人：李弘斌，女，1975年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人李弘斌诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人李弘斌诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人李弘斌为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计273311.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人李弘斌要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计273311.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3123号     原告：陕西汉中安源机械设备租赁有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522号1－5－02。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2161。   法定代表人：赵桂侠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘世平，系该公司员工。   委托诉讼代理人：冯显平，汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告：陕西文邦建设工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5384。   法定代表人：王武，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡旭，陕西达聪律师事务所实习律师。   本院受理原告陕西汉中安源机械设备租赁有限公司诉被告陕西文邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告陕西文邦建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，本案是塔吊租赁合同纠纷，涉案租赁物塔吊为特种行业，是建设工程合同项下的建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故应由建设工程项目所在地城固县人民法院管辖。   经审查，本院认为，原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》约定有塔吊进出场安装、拆装费用及租赁费用等项内容。其中，塔吊的安装、拆卸属建设工程施工合同内容，按照法律规定属于专属管辖。本案塔吊施工地点在城固县XX镇，依法应由汉中市城固县人民法院管辖，故被告陕西文邦建设工程有限公司对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   被告陕西文邦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至汉中市城固县人民法院审理。   案件受理费6216元，于本裁定生效后退还原告陕西汉中安源机械设备租赁有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 员   盛洁                          二〇二〇年九月十五日                                                                 书记 员   叶琴                1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3307号 原告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。 法定代表人：张志胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：施可，该镇武装部长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告:李善国，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县汤沟镇人民政府与被告李善国农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。枞阳县汤沟镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县汤沟镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县汤沟镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由枞阳县汤沟镇人民政府负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2528号原告：郑超杰，男，汉族，1996年2月8日出生，住西平县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：苏建伟，男，汉族，1992年7月15日出生，住辽宁省盘锦市。被告：沈阳鹏勃盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：金艳玲。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭、吴若闻，河南天荣律师事务所律师。原告郑超杰诉被告苏建伟、沈阳鹏勃盛运输有限公司（以下简称鹏勃盛公司）、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑超杰及其委托诉讼代理人龚建立、被告国任财险沈阳支公司委托诉讼代理人苏旭到庭参加了诉讼，被告苏建伟、鹏勃盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失231000元，2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，被告苏建伟驾驶辽Ａ×××**车辆与原告父亲郑建龙驾驶的沪Ｃ×××**车辆碰撞，发生了致使原告车辆受损的交通事故。辽Ａ×××**车辆系被告鹏勃盛公司车辆，该车辆在被告国任财险沈阳支公司处投保有三责商业险。原告系沪Ｃ×××**车辆的实际车主，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求依法支持原告诉求。被告国任财险沈阳支公司辩称：1、原告郑超杰并不是车辆登记车主，郑超杰不能作为权利人主张赔偿权利；2、原告主张的车辆评估报告书系原告单方委托进行评估，超出该车事故发生前理论价值的近20倍，车辆已无任何维修价值，即使原告另行维修，属于原告自行扩大损失，其修复费用不应当由保险承担；3、涉案车辆事故发生前的理论价值为25614元，只能确定原告损失不超出25614元，因为原告未提供涉案车辆供鉴定机构现场查勘，致使无法确定该车辆的残余价值。4、对原告修车发票及维修清单有异议。该份维修清单与原告郑超杰提供的河南明德鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》维修配件名称完全一致。《维修清单》中维修配件的排列书写顺序与《鉴定报告》完全一致。《维修清单》与《鉴定报告》中出现的书写错误都一模一样。《维修清单》中的每一个配件价格和《鉴定报告》中的每个配件价格仅相差不到一元钱，明德公司在《鉴定报告》中的《事故车辆损失评估委托书》明确载明委托人冯要伦选择的价格方案为“4S店”，驻马店市聖昌汽车销售有限公司并非是宝马“4S店”，仅仅为普通的修理厂，进货渠道不同，使用的配件根本不可能全部都是原装的配件，其更换的配件和“4S店”价格每个仅相差不到一块钱，根本不符合常理。《维修清单》没有注明维修日期及维修周期，甚至连车主确认签订栏都没有，更没有郑超杰的签字认定，这种形式与正常的《维修清单》形式根本不相符。对修车发票的真实性有、合法性、关联系有异议，具体理由如下：第一次庭审是在2020年5月29日，但该发票的打印日期却是2020年6月1日，这完全是为了应对案件而刻意准备的虚假证据。应驳回原告的诉讼请求。被告苏建伟、被告鹏勃盛公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、鉴定意见书等证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月9日15时37分，被告苏建伟驾驶辽Ａ×××**号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路K828处时，因操作不当导致车辆与原告郑超杰的父亲郑建龙驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2019年9月9日，驻马店市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏建伟承担事故的全部责任；事故发生后，原告支付施救费5000元；2019年12月4日，冯要伦委托河南明德鉴定评估有限公司对沪Ｃ×××**车辆损失价值进行鉴定，结论为：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币500296元，原告提供在驻马店市聖昌汽车销售有限公司维修发票三张共计229560元；2020年3月24日，被告国任财险沈阳支公司向本院申请鉴定沪Ｃ×××**车辆发生事故前该车理论价值及事故后车辆残值，本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见结论：1、对郑超杰所拥有的沪Ｃ×××**小型轿车在2019年9月9日当天事故发生前理论价值25614元。2、因未能勘验沪Ｃ×××**号小型轿车，故该项“2019年9月9日当天事故发生后该车的残值”委托已不具备鉴定条件，国任财险沈阳支公司支付鉴定费3000元。另查明：沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主为冯要伦；驶辽Ａ×××**车辆登记车主为沈勃盛公司，该车在被告国任财险沈阳支公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔率。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案原告郑超杰没有提供车辆转让协议原件及沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主冯要伦的身份信息，致使本院无法核实原告系沪Ｃ×××**号小型轿车实际车主的真实性，故本院认为郑超杰不具备本案主体资格。被告保险公司辩称郑超杰不能作为权利人主张赔偿权利的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条（三）之规定，本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告郑超杰的起诉。案件受理费4765元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 蕊
文书内容                重庆市合川区人民法院            民事判决书                                     （2020）渝0117民初7415号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：黄吉，男，系该行职工。                        被告              潘洪祥，男，1987年5月31日出生，水族，住贵州省丹寨县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告潘洪祥偿还借款本金14.1万元及截止2020年8月9日的利息8420.74元（含罚息、复息）、从2020年8月10日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告潘洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、黄吉到庭参加诉讼，被告潘洪祥经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年8月11日被告潘洪祥与原告签订《渝快贷个人自助借款合同》三份。                  借款人              潘洪祥                  借款金额              14.1万元                  借款期限              2019年8月11日起至2020年8月10日止                  借款利率              借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。                  逾期利率              《渝快贷个人自助借款合同》约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。                  还款约定              按期结息，到期还本。结息日为每月的20日。                  欠本欠息              欠本14.1万元；截止2020年8月9日的利息8420.74元（含罚息、复利）。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      由被告潘洪祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行借款本金14.1万元及利息【其中，截止2020年8月9日的利息为8420.74元（含罚息、复息），从2020年8月10日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3288.42元，减半收取计1644.21元，由被告潘洪祥负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                                二〇二〇年九月二十八日            法 官   助  理         张明凤                                     书  记  员    李思瑶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初648号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王凯，男，1979年12月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）611号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王凯于2020年6月4日20时37分许，酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（达到报废标准）由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人王凯血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml。被告人王凯归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王凯自愿认罪认罚。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人谈某的证言；被告人王凯的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的立案决定书、查获经过、情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、涉案车辆相关信息；扬州市江都区公安局制作的检查笔录；当事人血样提取登记表；扬州市江都区公安局提供的抽血录像；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、呼气式酒精测试单；被告人王凯的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人王凯案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初855号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜，该公司经理。 被告：黄榜掛，男，1942年1月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告黄榜掛合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西忻城天宇投资开发有限公司以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取346.5元，公告费350元，共计696.5元，由原告广西忻城天宇投资开发有限公司负担。 审 判 长  蒋建军 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  罗厚明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  雷 蕾
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初2107号原告：胡某1，男，1940年10月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡某2，男，1965年2月24日出生，汉族，住浚县。原告胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告胡某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告胡某1本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。审判员  刘爱华二〇二〇年九月三十日书记员  张佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9654号原告：山东省华鲁工程总公司，住所地：济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：王景广，总经理。被告：山东光大泊车建设管理有限公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区樱前街**梨园豪门御景**商务楼****/div>法定代表人：于永胜，总经理。原告山东省华鲁工程总公司与被告山东光大泊车建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省华鲁工程总公司撤诉。案件受理费1690元，由原告山东省华鲁工程总公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 珂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1855号申请执行人：扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人:江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码9132118257140034X1，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤,总经理。本院在执行江苏锐科电气有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2998民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书中确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的：案款8004元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行程序中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月十六日书记员 姚胜男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：王维，男，汉族，1988年11月20日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王维信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1487号判决书，已发生法律效力。因被执行人王维未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王维达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1641的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十六日书记员 张 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3822号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄方略，男，汉族，1978年11月10日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告黄方略金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告黄方略经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金14700元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年5月12日利息为840.27元、罚息为1234.56元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄方略未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄方略偿还借款本金14700元及支付利息840.27元、罚息1234.56元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020180719034606087）约定的执行标准，暂计至2020年5月12日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告黄方略赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费122元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3954号 杜梦成： 你与杜永红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执684号 申请执行人扎兰屯市汇丰农资商品经营部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 经营者丁跃华。 被执行人李强，男，1976年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人扎兰屯市汇丰农资商品经营部与被执行人李强买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人货款本息30700元，如逾期则以22000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年8月16日至实际给付完毕之日止；2、案件受理费276.76元、执行费361元由被执行人负担。 本院于2020年7月17日立案受理，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月十九日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3882号原告：张某，男，2004年9月15日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：卞某（原告之母），女，1977年4月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。被告：天津市育才中学，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：杨红，校长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。原告张某与被告天津市育才中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人魏军辉及杨欢、被告天津市育才中学的委托诉讼代理人王成民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付医疗费83111.53元、住院伙食补助费800元、交通费800元、律师费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日下午1时50左右，原告张某在被告天津市育才中学处，在体育老师的带领下于校内操场进行足球分组训练，下午2时左右，原告在训练中摔倒受伤。原告在被告学校受伤，且被告在知道原告伤情后，并没有及时采取合理救治措施，未尽到教育、管理职责，依法应对原告的损害结果承担责任，但被告拒绝赔偿，故起诉至法院。被告辩称，被告的体育老师在事发时正常组织教学，未对原告实施侵权行为，在课程开始后带学生们进行了准备活动，在课程最后十几分钟在体育老师监督下由学生根据兴趣自主练习，原告选择了踢足球，在射门瞬间倒地，整个过程被告未实施任何侵权行为，在事故发生后，因为不知道原告具体的损伤部位、伤情原因、程度，被告未轻易对原告采取措施，及时通知原告的监护人，在其监护人到场后，协助原告上车离校，尽到了教育、管理职责，被告调取并保存了原告受伤的现场视频，体育活动具有一定危险性，不能因为被告在学校受伤就认为被告疏忽大意，具有主观过错。经本院审理查明，事故发生时，原告系被告初二年级三班的学生。2019年3月28日13时50分左右，原告在被告的体育老师组织的体育课上踢足球，14时左右原告在操场摔倒受伤，在踢球前体育老师带学生进行了热身活动，在踢球过程中体育老师在操场周围。当日14时50分原告的监护人到被告处接原告去医院治疗，16时50分在天津市天津医院办理了住院手续，经天津医院诊断原告伤情为右胫腓骨远端骨折、右胫骨远端骨折损伤、右踝韧带损伤。2019年3月28日至2019年4月5日，原告在天津医院进行手术治疗，共计住院8日。本院认为，原被告对原告受伤的时间、地、地点及造成的伤情均无异议院予以确认。原告作为限制民事行为能力人应当意识到参加踢足球此类剧烈运动的风险，但是被告作为教育机构，应当对在校学生负有教育、管理和保护的义务，保持高度防范意识避免发生损害事故，虽然被告提供了课时计划，被告的体育老师在事故发生时在场地附近，但被告提交的证据未能证实其完全的尽到了教育监管职责，故本院认定被告未完全尽到教育监管职责，依法应对原告的损害结果承担同等责任。一、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费800元，标准为每日100元，通过审查原告的住院病案可以证实原告在天津医院住院8日，原告主张的赔偿标准符合法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。二、医疗费原告主张医疗费83111.53元，并提供票据、诊断证明予以佐证。被告辩称原告的医疗费应为82546.53元，无陪护凭条消费应计算到护理费用中。本院认为，被告的答辩意见符合法律规定，故本院支持原告医疗费82546.53元。三、交通费本院酌情支持原告交通费600元。四、律师费本院认为，原告主张律师费没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市育才中学赔偿原告张某住院伙食补助费800元、医疗费82546.53元、交通费600元的百分之五十，共计41973.27元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告张某和被告天津市育才中学各负担441.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵文龙审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二〇年九月一日书记员  宋世杰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初298号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邸某，务工。2020年1月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审，同年5月21日被诸城市人民检察院取保候审，9月17日被本院取保候审。 被告人王某1，个体。2020年9月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审，同年9月10日被诸城市人民检察院取保候审，9月17日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人邸某、王某1犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人邸某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人王某1因拆迁需要向朋友王某2的妻子袁某借用位于本市养殖院（该院土地系刘某自本村租赁），后未经林木权利人许可、未办理林木采伐许可证，让被告人邸某将院外31株杨树采伐，获利2万余元。经诸城市自然资源和规划局现场勘验，邸某采伐林木立木材积为12.0519立方米。 公诉机关认为，被告人邸某、王某1违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邸某、王某1自愿认罪认罚，均可以从宽处理，建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询，证人刘某、孙某、袁某的证言，诸城市自然资源和规划局现场勘验认定书，现场照片、勘验检查笔录等证据证实。 被告人邸某、王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，涉案采伐林木已被刘某拉走处理，被告人王某1退还被告人邸某全部获利。 本院认为，被告人邸某、王某1均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邸某、王某1到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 二、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 邸某、王某1回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 震 书 记 员  张秀英
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖31号 原告：苏小艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苏小艳与被告胡兆清合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告苏小艳起诉请求：1.判令被告向原告退还健身年卡费用1200元、挑战卡600元，合计1800元；2.判令原告的车费、误工费等经济损失和精神损失费共600元由被告承担；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日原告在被告所经营的广安动岚健身俱乐部办理挑战卡（卡号11×××30），挑战成功未退钱。2019年4月30日，原告在广安动岚健身俱乐部办理年卡健身两年（费用1200元）。该卡（卡号11×××17）至今尚未激活，从未使用。2020年5月，广安动岚健身俱乐部莫名关闭。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任某之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工任某之妻，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1215号之二申请执行人：夏志强，男，1960年04月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：魏巍，男，1980年06月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人夏志强依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1047号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人魏巍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为浙Ｂ×××**汽车一辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院对该车辆进行查封，但车辆下落不明。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年7月24日,本院已向被执行人魏巍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人夏志强申请执行的标的额为9万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  邱 群
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1646号 原告：陈炳钟，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李艳丽、刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：孟凡财，男，1981年7月28日出生，汉族，昌邑市人。 原告陈炳钟与被告孟凡财不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告孟凡财经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡财向原告返还不当得利人民币60000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告通过交易平台就USDT交易达成合意，确定双方交易内容为：交易单价7.11CNY/USDT，交易数量为2792，交易总价为19851.12CNY，当日原告依照约定通过支付宝向被告支付款项购买USDT，应支付金额为19851.12CNY，但因原告输入错误，多向被告支付了60000元，即实际支付79851.12元，原告发现后立即与被告取得联系，要求被告返还上述60000元款项，但被告以各种理由推脱，不予返还，致使原告的合法权益受到损害，依据相关法律规定被告应依法返还不当得利并支付资金占用期间的利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孟凡财未作答辩。 陈炳钟围绕诉讼请求依法提交了证据，孟凡财未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原、被告通过交易平台就USDT交易达成合意，确定双方交易内容为：交易单价7.11CNY/USDT，交易数量为2792，交易总价为19851.12CNY，当日原告依照约定通过支付宝向被告支付款项购买USDT，应支付金额为19851.12元，但因原告输入错误，多向被告支付了60000元，即实际支付79851.12元，原告发现后立即以电话及短信方式联系被告，要求被告返还多支付的60000元款项，被告至今未返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告没有合法依据，占有原告多支付的60000元，取得不当利益，由此造成原告利益损失，被告的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益60000元及利息损失返还给原告，原告主张的利息损失可以60000元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告孟凡财于本判决生效之日起十日内返还原告陈炳钟不当得利60000元及利息损失（以60000元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保108号满洲里华强木业有限公司：关于申请人满洲里华强木业有限公司与被申请人北京南亚鼎盛商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里华强木业有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1303-1号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月七日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1027号 申请人：郑云波，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：牛仲良，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：唐雪萍，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。系牛仲良之妻。 申请人郑云波根据已经生效的（2020）鲁1622民初1359号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请保全，请求对被申请人牛仲良、唐雪萍名下12300元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人牛仲良、唐雪萍名下12300元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月一日 书记员  毛肖燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10934号原告：门吉星，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：山东嘉泰交通设备有限公司，住所地山东省菏泽市高新区兰州路**。法定代表人：韩文麟，系该公司总经理。本院在审理原告门吉星与被告山东嘉泰交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告门吉星撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12304号原告：温龙超，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：吴志远，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告温龙超与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告温龙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执431号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：陈艳，女，汉族，1975年9月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡明江，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈艳、胡明江、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第128442号公证书及（2019）川成蜀证执字第63号《执行证书》，于2020年8月19日依法立案执行。被执行人陈艳、胡明江、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执431号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艳、胡明江、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人陈艳、胡明江、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈艳、胡明江、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币285630.77元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初503号   原告：王跃，男，1963年5月20日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李成勇，男，1967年12月12日出生，住新疆呼图壁县。   被告：涂青容，女，1971年6月2日出生，住新疆呼图壁县。   原告王跃与被告李成勇、涂青容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告李成勇、涂青容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付借款本金200000元、利息96000元（利息计算至2020年6月23日）；2.请求依法判决被告按照月息2分支付借款利息至判决之日；3.请求依法判决被告按照月息2分支付利息（从判决之日至借款付清之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告借原告现金300000元。2020年4月14日，经算账，被告给原告出具借条一张，借条载明：2018年6月底已还本金100000元，利息已结清，2018年7月计息剩本金200000元，利息按月息两分计息，直至本金还清为止。借条出具后，被告一直推拖不付，原告只得起诉，请求依法裁决被告还本付息。   李成勇辩称，借款经过属实，现在剩余借款本金200000元没有还，愿意还款。认可利息从2018年7月起算，按国家规定利率标准计付利息。   涂青容辩称，借款经过属实，现在剩余借款本金200000元没有还，愿意还款。认可利息从2018年7月起算，按国家规定利率标准计付利息。   本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告李成勇、涂青容向原告王跃借款300000元，原告于同日向被告提供借款300000元。2020年4月14日，双方经结算，由被告李成勇、涂青容向原告王跃出具借条一份，载明：“2017年10月24日借到王跃现金300000元（叁拾万元整）2018年6月底已还本金100000元（拾万元整）利息已结清，2018年7月计息剩本金200000元（贰拾万元整）利息按月息两分计息，直至本金还清为止”，李成勇、涂青容分别签名并按指印。截至2020年6月23日，被告李成勇、涂青容尚余借款本金200000元、利息61009元未付。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，被告李成勇、涂青容尚余借款200000元未向原告返还，故对原告王跃主张要求被告李成勇、涂青容返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付2018年7月1日至2020年6月23日的利息96000元，被告认可利息起算时间，辩称应按照法律规定利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）确认被告应向原告支付2018年7月1日至2020年6月23日的利息61009元（200000元×15.4%÷365天×723天）。对原告主张的要求被告李成勇、涂青容按照年利率15.4%支付2020年6月24日至借款实际付清之日的利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告李成勇、涂青容给付原告王跃借款200000元、利息61009元，合计261009元，于本判决生效之日起十五日内履行；   二、被告李成勇、涂青容向原告王跃支付2020年6月24日至借款实际付清之日的利息，以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2870元（减半收取），由被告李成勇、涂青容负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员 闫 长 军                             二〇二〇年九月二十九日                              书记员  李 明 花     1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢213号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：东凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨继成，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：胡兆东，男，1983年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：东光民，男，1976年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与东凯、杨继成、胡兆东、东光民金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）历城商初字第1150号民事判决书，判决如下：一、东凯返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、东凯支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息28279.19元（该利息计算至2014年9月20日）。三、东凯以借款本金10万元为基数，按照东凯与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》的约定，支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或东凯在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。四、杨继成对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向东凯追偿。五、胡兆东对上述第一、二、三项判决内容确定的东凯的债务在最高限额10万元内承担连带清偿义务。胡兆东履行上述保证责任后，有权向东凯追偿。六、东光民对上述第一、二、三项判决内容确定的东凯的债务在最高限额10万元内承担连带清偿义务。东光民履行上述保证责任后，有权向东凯追偿。案件受理费2866元，由东凯、杨继成、胡兆东、东光民负担。因东凯、杨继成、胡兆东、东光民未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月27日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢213号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向东凯、杨继成、胡兆东、东光民住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月21日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但东凯、杨继成、胡兆东、东光民未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向东凯、杨继成、胡兆东、东光民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了东凯、杨继成、胡兆东、东光民等财产情况，经查，被执行人东凯在中国银行账号为22×××19CNY0账户内存款16079.32元，被执行人胡兆东在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内存款563.02元，本院已将上述金额扣划，被执行人东凯名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆、杨继成名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆、胡兆东名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆、东光民名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆，申请执行人申请暂不查封，被执行人杨继成、东光民名下无资金来往。 3、本院工作人员于2020年6月15日依法约谈被执行人东凯，东凯提交书面保证书，保证2020年12月31日前将此案履行完毕。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供东凯、杨继成、胡兆东、东光民可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与东凯、杨继成、胡兆东、东光民的债权受法律保护，但债权的实现取决于东凯、杨继成、胡兆东、东光民的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对东凯、杨继成、胡兆东、东光民的财产进行了调查，未发现东凯、杨继成、胡兆东、东光民有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供东凯、杨继成、胡兆东、东光民可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  靳升萍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初573号原告：徐文生，男，1969年7月3日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现住。被告：周东，男，1982年12月1日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现住。原告徐文生与被告周东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文生、被告周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文生向本院提出诉讼请求：要求被告周东给付人工费10000元，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告周东雇用原告徐文生到南岔林业局雕刻雪雕工作，徐文生又找到王瑞、刘树国、吴洪林与周东谈好5个雪雕，每个2000元，总计10000元人工费。原告等四人于2019年1月2日到南岔，1月8日返回嘉荫，至今已有一年多了，被告到今日迟迟不付人工费，请求法院给予办理。原告徐文生为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2020年8月28日刘树国、王瑞、吴洪林共同出具的《证明》一份，用以证明与原告共同去南岔林业局雕刻雪雕的刘树国、王瑞、吴洪林三人共同证明原告欠人工费1万元，至今未付。被告周东辩称，南岔雪雕工程是我与南岔旅游公司达成施工协议，总造价7700元。按照伊春市场价格，每立方米雪雕造价（含税）100元，其中包含设计、绘图、造雪、搭架、人工，其中人工费每立方米25元。南岔雪雕工程是77立方米，人工费不到2000元，我最后取整支付给徐文生2000元（有收据）。整个工程是我与徐文生约定的，与其他三人从未见面，工时费也是徐文生一人领走的，如果其他三人未收到工时费，也应该是徐文生未付给，与本人无关。另外，雇工施工过程应有工票三联单，受雇人应用工票结算工资，对方应向法院出示未结算工资的工票，以证明债务关系存在。所以我不同意付给原告10000元人工费。被告周东为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2019年1月8日《发票》三张，用以证明南岔林业局三个单位即南岔幼儿园、电信公司和华网电信公司共给我转账雪雕工程款7777.50元，这些钱就是原告到南岔干的活给我结算的。证据二、2018年12月27日《收据》（复印件）一张，用以证明原告徐文生收到被告给付的雪雕人工费2000元的事实。对原告提交的此份证据，被告质证意见是证人没到庭，证言不可信。根据“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，被告的质证意见成立，对原告提交的此份证据不予采信。对被告提交的证据一，原告对证据本身的真实性没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据二，原告质证意见为证据来源不明，收据上的原告徐文生签名不是其本人所签。被告持有原告和原告主张一同雕刻雪雕的另一人吴洪林共同签名的收据，应视为此笔钱款由被告付出，且原告没有在法院指定的期限内向本院提出笔迹司法鉴定申请，应视为放弃权利，对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周东是嘉荫县火麒麟旅行社有限公司的法定代表人，在2018年冬季，周东承包了南岔林业局的一项雪雕工程，雇用原告徐文生去南岔雕刻。2018年12月27日，被告支付雕工工资2000元，收据上有徐文生和吴洪林的签名。2019年1月8日被告以其公司名义开出三张《发票》，发票注明服务名称为“旅游服务，滑雪场所服务”，合计金额（含税）7777.50元。本院认为，原告受雇于被告进行雪雕雕刻工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现原、被告双方对口头约定的雕刻雪雕人工费价格陈述不一致，原告主张完成了5个雪雕，约定每个人工费2000元，总计人工费10000元，对此原告没有提供有效证据证实；被告抗辩主张原告共完成77立方米雪雕工作量，每立方米雕刻人工费25元，共发生人工费2000元都已支付，对此被告提供了两份证据予以证实。据此认定原告要求被告给付雪雕雕刻人工费10000元主张的证据不足，不予支持；被告不同意给付原告10000元人工费抗辩主张的证据和理由较为充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下：驳回原告徐文生的诉讼请求。案件受理费25元（已减半）由原告徐文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张同林二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6723号申请人：孙进元，男，1979年5月15日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇昌信路**新城里售楼处。法定代表人：潘祥，职务：公司总经理。统一社会信用代码：9137028539749604XC。申请人孙进元与被申请人青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙进元于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司银行存款4万元或查封价值相同的其他财产。孙进元以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函1份提供担保。本院经审查认为，孙进元的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司银行存款4万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1754号原告：况建金，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：十堰市金坤建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91420300670374159A，住所地：湖北省十堰市东山苑**楼**。法定代表人：孟晓军，系该公司总经理。被告：浦海，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：邢敦刚，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告况建金与被告十堰市金坤建筑安装有限公司、被告浦海、被告邢敦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告况建金于2020年9月27日以双方当事人达成和解协议并已实际履行，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况建金向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许况建金撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告况建金承担。审判员  魏辉龙二〇二〇年九月二十七日书记员  余启星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2266号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜幸娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜幸娟在银行其账户内存款36098.53元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜幸娟在银行其账户内存款36098.53元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费381元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2066号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪。被申请人：刘明卫，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人刘明卫物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明卫的存款675元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明卫的存款675元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏