wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书  （2020）内0222民初941号 原告：固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司，统一社会信用代码91150222MA0NHM6843。法定代表人：付荣华。委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：白永先，男，1984年7月25日出生，内蒙古自治区包头市固阳县。第三人：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。委托代理人：白明海。原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司（以下简称锦秀鑫苑公司）与被告白永先、第三人固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦秀鑫苑公司委托代理人张鑫及第三人腾飞公司委托代理人白明海到庭参加诉讼，被告白永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦秀鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款47540元；2.请求被告按同期人民银行贷款利率赔偿原告47540元的利息损失，从2010年3月27日起算直至欠款全部付清时止（暂计算至起诉日2020年6月10日为20926元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，被告向第三人固阳县腾飞房地产开发公司购买固阳县锦绣鑫苑10栋1单元5楼2号楼房一套， 面积92.28平米，房屋总价168318.72元，按双方约定，被告应首付第三人53319元，其余房款办理银行按揭贷款，但被告实际付第三人部分首付款后，尚欠40000元购房款没有给付，另，在被告居住期间，第三人累计为其代缴物业费7540元。原告与第三人亦存在多年的债权债务问题一直没有解决，2020年2月6日，原告与第三人达成债权债务转让协议，约定第三人将其对被告享有的47540元债权全部转让给原告，以冲抵第三人对原告的债务，在原告向被告多次主张债权的过程中，均遭被告拒绝。为此，原告提起本诉，诉请如前。被告白永先经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人腾飞公司述称，第三人腾飞公司在开发锦绣小区时实际是投资开发商孙继武等七人挂靠腾飞公司的资质开发的 ，小区建成房屋出售后，小区实际物业管理也是由实际投资开发商个人雇佣人员进行的，包括亮化、垃圾清运、保安、保洁、维修等。原告锦秀鑫苑公司成立后和第三人腾飞公司协商，通过债权债务转让形式折抵了双方部分债权债务，双方签订了债权债务转让协议。原告锦秀鑫苑公司诉称的被告白永先欠款的事实存在，金额也正确。第三人腾飞公司已经将债权转让一事告知被告白永先，但被告白永先说他没钱给付。经审理查明，2010年3月27日，白永先与腾飞公司签订了《购房协议书》，约定：白永先购买腾飞公司开发建设的××苑房屋；房屋面积92.28平方米；房屋总价168318.72元；付款方式为按揭贷款。2010年7月20日，白永先为腾飞公司出具了内容为欠腾飞公司购房款40000元及物业费、垃圾清运费、其他费用6032元，合计46032元的欠条一张。另查明，2020年2月6日，腾飞公司与锦秀鑫苑公司签订了《债权债务转让协议》，约定由腾飞公司将其对白永先享有的47540元的债权转让给锦秀鑫苑公司。后，腾飞公司将上述债权转让事宜通知了白永先。以上事实有《购房协议书》、欠条、《债权债务转让协议》及原被告陈述证词等证据在案予以证实。本院认为，白永先购买腾飞公司商品房及腾飞公司对白永先享有债权的事实存在。腾飞公司与锦秀鑫苑公司签订协议转让债权不违反法律规定，腾飞公司通知白永先后，上述债权转让对白永先已经发生法律效力，故白永先应依法向锦秀鑫苑公司履行还款义务。本案锦秀鑫苑公司主张的债权金额为47540元，本院根据锦秀鑫苑公司提供的白永先出具的金额为46032的欠条支持其诉讼请求。关于锦秀鑫苑公司主张的欠款利息损失，因腾飞公司和白永先对原始债权债务未作出相关约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、被告白永先于判决生效后十日内支付原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司购房款、物业费、垃圾清运费及其他费用共计46032元；二、驳回原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取755.83元，由原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司负担280.43元，由被告白永先负担475.4元；保全费620元，由原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司负担139.68元，由被告白永先负担480.32元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员  张扬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许玉伟     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：  （一）根据合同性质不得转让；  （二）按照当事人约定不得转让；  （三）依照法律规定不得转让。  第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终42号上诉人（一审被告）：王文全，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审原告）：李刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人王文全因与被上诉人李刚不当得利纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文全上诉称，本案被告住所地在新疆喀什地区，案涉工地在新疆喀什地区麦盖提县,建设施工合同纠纷案件受理适用不动产案件管辖之规定，本案移送至新疆喀什地区麦盖提县人民法院审理。本院审查认为，一审原告李刚起诉称，上诉人王文全挪用了一审原告的工程款项，王文全没有事实依据和法律依据收取该款，侵犯了一审原告的合法权益。上诉人王文全也没有提交其与一审原告之间存在施工合同纠纷的相关证据，也无施工质量和工程款多少等的争议，一审原告李刚提交了《欠条》支持自己的主张，该欠条载明的是被告差原告200000元现金，其主张的是被告王文全不当得利，应予返还。该案的管辖不适用建设施工合同纠纷由案涉不动产所在地法院管辖的规定。一审人民法院驳回王文全对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人王文全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年九月四日书记员  刘织玮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3679号之一 原告：丁建均，男，1973年4月16日出生，住南通市通州区。 被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通路**。 法定代表人：陈建。 被告：陈建，男，1976年3月16日出生，住南通市通州区。 原告丁建均与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丁建均于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁建均撤诉。 审 判 长  王志建 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 程
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1112号罪犯肖乃国，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年10月24日作出（2014）商刑初字第115号刑事判决，认定被告人肖乃国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一三年十一月十四日起至二〇二五年十一月十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2014）信刑终字第328号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯肖乃国在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯肖乃国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕515号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖乃国裁定减刑。经审理查明，罪犯肖乃国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖乃国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖乃国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年十一月十四日起至二〇二四年十月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终714号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）程小勇，男，出生于1989年8月29日，住重庆市江津区。2015年7月31日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月14日刑满释放；2017年7月18日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，2017年12月17日刑满释放。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住。2020年7月31日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人冯伯卫，男，出生于1998年12月6日，住重庆市彭水县。2018年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月；2018年12月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，与前罪合并执行拘役八个月，2019年7月7日刑满释放。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住。2020年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人邹林焱，女，出生于1998年8月2日，户籍地重庆市江津区。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住。2020年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人程小勇、冯伯卫、邹林焱犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）渝0116刑初903号刑事判决：一、被告人程小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。二、被告人冯伯卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。三、被告人邹林焱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。四、责令被告人程小勇、冯伯卫、邹林焱共同退赔被害人王某经济损失人民币787元、被害人程某经济损失人民币1853元；被告人程小勇退赔被害人冯某经济损失人民币2177元。五、被告人程小勇、冯伯卫、邹林焱的违法所得人民币360元予以追缴，上缴国库。原审被告人程小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，程小勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程小勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程小勇撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1547号 原告：任某，住甘肃省敦煌市。 被告：祁某，住甘肃省敦煌市。 原告任某与被告祁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告任某、被告祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任某向本院出起诉讼请求：判令祁某给付任某工程款400000元及保修金15000元，并承担经济损失43575元，合计458575元。事实和理由：2017年，祁某将位于敦煌市××镇农家院修建工程承包给任某施工，双方签订了工程施工合同。任某完成施工后，经祁某验收合格给付了一部分工程款。2018年11月24日，祁某就下剩400000元工程款及15000元的保修金向任某出具欠条。该欠款至今未付，祁某应承担逾期未付的利息损失43575（自2018年11月24日至2020年8月24日止，共计21个月，以每年6%计算）。 祁某辩称，欠400000元工程款及保修金15000元的事实属实，但是目前墙面有裂缝，31块花岗岩断裂，任某修复后祁某愿意支付保修金。祁某对利息有异议，认为其在算账时就注明用一套房子抵顶，现在没有钱，只有一套住房，明天就可以办理相关手续。房子修建价格为每平方米960元，因为口头约定用房子抵顶，所以比当时市场价高些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任某提交的新建房屋合同、欠条双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2017年6月3日，祁某（发包人、甲方）与任某（承包人、乙方）签订《新建房屋合同》，祁某将位于敦煌市××镇的房屋一套交于任某施工。同时双方口头约定部分房款用杨文忠的房子一套抵顶支付。房屋验收交工后，祁某于2017年11月20日左右开始装修。2018年11月24日，祁某出具欠条一份载明“欠条，今欠任某修建房子款肆拾万元￥400000元。注：此欠款以杨文忠修建的房子一套做顶账，房号：1号楼2单元8楼西户，此房因杨文忠一房两卖现本人已在法院作了财产保全及起诉，等法院处理完毕，将此房支付给任某，如果房子不判于我，我将以现金支付全部工程欠款。”截止庭审之日，以上欠款祁某未偿还，约定的杨文忠修建的房子现不具备交房条件。因房子出现部分质量问题，双方均同意质量保修金不予退还。 本院认为，祁某与任某签订的《新建房屋合同》为有效合同，对双方均有约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。祁某应支付任某欠款400000元。任某请求的利息，因双方在欠条中未约定还款时间，本院不予支持。对保修金15000元，任某明确表示不再要求，亦不同意修复。 综上，任某要求祁某支付工程款400000元、保修金15000元，承担经济损失43575元，合计458575元，本院依法支持祁某支付任某400000元。对祁某要求任某承担经济损失43575元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、祁某支付任某工程款400000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8178元，减半收取计4089元（任某已预交），由祁某负担3567元，任某负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 年 丽 书 记 员 王瑞春
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1967号之一郑加钢、高述华：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初709号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××54特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢71号 广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行、邓想行、徐伟萍： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与邓想行、徐伟萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的抵押物进行拍卖，并已拍卖成交。本案已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢71号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2596号   原告：王某，住开鲁县。   被告：庞某，住开鲁县。   本院在审理原告王某与被告庞某合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞某承担（已交纳）。   审判员 贾树峰   二〇二〇年九月二十三日   书记员 孟婷婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1750号 原告：孟丽云，女，1963年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：武文浩，男，1987年1月29日出生，汉族，住高碑店市，系原告之子。 被告：赵金婷，女，1965年12月23日出生，汉族，住易县。 原告梁晶与被告赵金婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告向原告借款56000元，并约定2019年8月8日偿还，2019年7月28日被告为原告出具《借条》。借款到期后，被告以各种理由不履行还款义务。为维护原告合法权益，今依法向贵院起诉，请求判令原告以上所请。 被告辩称，我跟孟丽云是买化妆品投资刷的信用卡，刷到我的卡里一共是49649元，我就全部订货了。当时说的是她投资，我出力，但是现在货一直没卖掉。因为货在我这儿，我就每月给她点钱，一共还了她5500元。我们家的从山上掉下来摔伤了，我回去伺候他。去年孟丽云他们去我们家要账，因为当时我儿媳妇怀孕了，我为了平息这个事，让我儿媳妇顺利生产，我就写了那个借条。东西她都准备好了，她让我怎么写我就怎么填上去了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告借款，原告通过被告的POS机给被告50000元，后被告通过微信给原告分四次转账5500元。2019年7月28日，被告为原告补写欠条一张，载明“今通过现金向孟丽云借到人民币56000元，于2019年8月8日到期偿还”。至今，被告未偿还上述借款。 以上事实有当事人陈述欠条、借条、微信记录、POS机刷卡单、化妆品清单等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告通过POS机向被告刷卡50000元，双方借贷关系成立，被告应当偿还；因被告已偿还5500元，故被告尚应偿还44500元。双方约定了还款日期，但并未约定利息，故利息可自逾期之日即2019年8月9日起计算。原告主张借款本金为56000元，但其当庭陈述给付现金的日期为借条日期，与诉状借款不一致，故本院不予采信。被告主张款项系投资款，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告本判决生效之日起十五日内偿还借款44500元及利息（以44500元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费580元，由原告负担80元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月十六日 书记员  张建
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初700号 原告：吴舟，男，1978年10月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告:颜瑞剑，男，1976年3月2日出生，汉族，务工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：颜芬（系颜瑞剑姐姐），住福建省厦门市湖里区。 原告吴舟与被告颜瑞剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴舟向本院提出诉讼请求：判令颜瑞剑向吴舟立即归还借款本金417200元并支付从起诉之日起至款项实际归还之日止的利息（利息以417200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：颜瑞剑与吴舟原是朋友关系。2012年至2013年期间，颜瑞剑因投资需要资金向吴舟陆续借款430000元，其中2012年上半年支付现金20000元，2013年4月28日委托吴舟的岳母许云叶转账支付330000元，2013年7月份支付现金80000元，上述款项原约定利息按年利率不少于10%计算。2017年12月20日，因未能按时还款，颜瑞剑再次向吴舟出具《借条》并载明：“兹今借到吴舟人民币肆拾叁万元整（合计430000），原2015年5月所立借据作废。”此后，颜瑞剑仅归还借款12800元，尚差本金417200元未还。 颜瑞剑辩称，我、吴舟和吴舟的前妻黄林鑫在2012年到2013年前后一起投资炒股，许云叶转账的330000元中有300000元是黄林鑫的投资、30000元是吴舟的投资；此外，吴舟还投资了现金20000元和现金80000元，这80000元是因吴富兴中途退股而被吴舟认领的，以上共计430000元，该款是吴舟及其前妻黄林鑫投资炒股的款项，并非借款。通过吴舟提供的银行流水账单及其陈述可以看出该款是许云叶通过房屋抵押贷款的，且未约定借款利息。款项分两次全部转入蔡忆童指定的账户，该款由蔡忆童操盘炒股，且吴舟是知道的，后因蔡忆童失联，所以投资无法收回，其投资后果不应由我承担。吴舟以通过我认识蔡忆童为由，逼迫我承担所有损失；2017年12月20日，我在亲戚家喝酒后接到吴舟电话让我去他公司，并要求我出具一张借条以便他对家人有个交代，我在吴舟的示意下出具了该借条。综上，我和吴舟原本是合伙投资关系，通过资金流向可以证明款项打入我的账户后立即转到蔡忆童的指定账户，且借条上也注明了是投资炒股；我是在吴舟的逼迫诱导下出具借条，目的是为了吴舟向其家人有个交代，投资有风险，之前分红吴舟也有领取，当时投资也拟定了协议，只是协议没有签字，本案并非借款而是投资款，请求驳回吴舟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，吴舟以现金及银行转账方式向颜瑞剑支付430000元。2017年12月20日，颜瑞剑向吴舟出具借条载明：“兹今借到吴舟人民币肆拾叁万元整（合计430000元），原2015年5月所立借据作废。此据，立据人颜瑞剑”，并在借条下方注明:此借款由于颜瑞剑投资蔡忆童股票操作，蔡忆童现联系不上，导致资金无法收回，待找到蔡忆童后由颜瑞剑自行找蔡忆童要回，本投资款由颜瑞剑承担，吴舟据此要求颜瑞剑偿还借款本息。2015年至2020年8月间，颜瑞剑以微信、银行转账等方式共向吴舟支付68100元。 上述事实有吴舟提供的《借条》、银行流水，颜瑞剑提供的银行流水及吴舟与颜瑞剑的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴舟向颜瑞剑支付款项后颜瑞剑向吴舟出具了借条，双方之间形成的民间借贷法律关系成立，故颜瑞剑应承担向吴舟支付借款的民事责任；借款后，颜瑞剑向吴舟支付的款项应予以扣除。对颜瑞剑提出借条所指向的款项不是借款而是吴舟用于向蔡忆童投资股票交易亏损的答辩意见，因其未能提交相应的有效证据予以佐证，故本院对颜瑞剑的答辩意见不予支持；本案中，双方未约定借款利息，根据2020最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，故对吴舟主张颜瑞剑向其支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、颜瑞剑在本判决生效之日起三十日内向吴舟偿还借款361900元； 二、驳回吴舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，减半收取计3779元，吴舟负担500.91元，由颜瑞剑负担3278.09元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2020最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2486号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙志远，任行长。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：张某，男，1973年7月11日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   被告：明某，女，1977年7月11日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称工行晋城广场支行）与被告张某、明某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   原告工行晋城广场支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某偿还原告截至2020年3月10日的透支本金、利息、违约金及滞纳金共计28709.01元，以及2020年3月10日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿日；二、依法判令被告明某对上述贷款本息承担共同清偿责任；三、判令原告对被告所有的起亚牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告张某因买车需求与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款购买起亚牌×××小型轿车，贷款本金为6万元，以按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期还款1690元，以后每期还款1666元。根据合同约定，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同日，被告张某与原告签署了《抵押合同》，约定：担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，被告张某将其所有的起亚牌×××小型轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告明某向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿共同还款责任。后原告向被告张某发放了贷款6万元。截至起诉之日，被告已累计多期未还款，原告多次向被告催讨，均拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   审理中，经本院询问，原告陈述称：《信用卡购车专项付款合同》、《抵押合同》中甲方为中国工商银行股份有限公司晋城古书院支行（以下简称工行古书院支行），因为工行古书院支行属于二级支行，没有印章，我行属于一级支行，所以由我行加盖的印章。被告张某的贷款是由工行古书院支行发放的，×××小轿车登记的抵押权人亦为工行古书院支行；共同还款承诺书、《共同偿债人承诺书》是张某的配偶明某向工行古书院支行出具的。   本院经审查认为，根据原告陈述，在《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》签订后，实际发放贷款的支行为工行古书院支行，被告张某所购×××车辆登记的抵押权人为工行古书院支行，且被告明某亦是向工行古书院支行出具的承诺书及共同还款承诺书。综上所述，被告作为债务人相对应的债权人为工行古书院支行，被告与工行古书院支行形成借贷关系。现原告主张二被告偿还信用卡透支本息等，其不是本案适格主体，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的起诉。   案件受理费260元,退还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03财保38号之一 本院于2020年8月31日作出的(2020)苏03财保38号民事裁定书中出现笔误,应予补正，现裁定如下: 原裁定书第1页正数第7、第8、第10、第12、第18行；第2页正数第2行“徐州宋先生食品有限公司”,现补正为“江苏宋先生食品有限公司”。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二〇年九月四日 书记员 党梦轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2073号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄志春，男，1992年9月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄志春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄志春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12362号原告：杨1，女，汉族，2008年10月7日出生，住上海市金山区。法定代理人：张某某，女，汉族，1982年12月16日出生，住广西融水苗族自治县。被告：杨2，男，汉族，1979年5月27日出生，住上海市金山区辰凯花苑。原告杨1与被告杨2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告杨2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每个月增加到给付孩子抚育费人民币2000元，从2020年7月15日开始；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告增加支付原告每月抚养费至2,000元至原告十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告于2015年10月9日经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费700元。由于现在生活水平提高和原告学习需要补课费以及看病的医疗费用，被告原给付的抚养费，不够原告的需求，故要求增加抚养费至2,000元每月。另，原告诊断出轻度焦虑，需要看心理医生有医疗费支出。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经再婚，收入每月仅3,700元左右，还要承担家庭生活开支，负担较大，被告也确实没有条件支付孩子的补课费用。经审理查明，原告的母亲张某某与被告于2015年10月9日经法院调解离婚，并自愿达成调解协议。关于原告的抚养问题约定为：随母亲张某某共同生活，父亲杨2自2015年11月起每月15日前按月给付原告抚养费700元，至原告十八周岁时止。离婚后，原告一直随母亲共同生活，现就读于初中预备班。对于原告的探望权，被告曾起诉，后与原告母亲达成调解协议。2017年3月27日在探望权纠纷执行阶段，被告与原告的母亲达成协议：经双方商量决定，男方(即被告)放弃对小孩子(即原告)的探视权，女方(即原告的母亲)放弃小孩子(即原告)的抚养费，经双方签字确认，绝不反悔。男方(即原告的父亲)以后老了不需要小孩子(即原告)赡养。协议签订后，被告再没有对原告进行探望，也未支付过原告的任何抚养费用，双方均按照此协议书履行。另查明，被告在上海某某律师事务所担任司机兼内勤工作，每月工资3,700元左右。被告已再婚。以上事实，由原、被告身份信息、协议书、及当事人的当庭陈述等证据及(2015)金民一(民)初字第3295号民事调解书、(2016)沪0116民初989号民事调解书所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告离婚已近5年，随着原告开始上初中及社会生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告的各项需求。故原告起诉要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院结合本案实际情况酌定为增加至每月1,200元。对于增加抚养费的起算时间，原告在庭审中变更诉请后未予以明确，故本院酌情确定自原告起诉即2020年8月起开始。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨2自2020年8月起按月支付原告杨1抚养费1,200元，至原告杨1十八周岁时止；二、驳回原告杨1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2584号申请执行人：郭某燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：杨某海，男，1983年10月7日出生,汉族，住陵水县。关于申请执行人郭某燕与被执行人杨某海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郭某燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据生效调解书，被执行人杨某海尚欠申请执行人郭某燕河沙款248272元前期逾期利息52137元，合计300409元；被执行人杨某海同意在2019年12月20日前向申请执行人郭某燕支付100000元，2020年1月1日前向申请执行人郭某燕支付100000元，2020年1月14日前付清剩余100409元；如被执行人杨某海逾期支付任何一期款项申请执行人郭某燕有权申请强制执行为支付部分的本息并支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人杨某海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人杨某海全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨某海名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月21日对被执行人杨某海纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4445号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：范某，1992年6月1日，住址：山西省大同市，工作单位：大同市南关柳航里社区卫生服务站。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告范某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4979.6元、利息895.8元、逾期还款违约金291.09元，共计：6166.49元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2016年9月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4979.6元、利息895.8元、逾期还款违约金291.09元，共计：6166.49元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6166.49元，其中本金4979.6元、利息895.8元、逾期还款违约金291.09元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4979.6元、利息895.8元、逾期还款违约金291.09元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4979.6元、利息895.8元、逾期还款违约金291.09元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初416号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马披地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王莉，女，1975年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金119916.17元，利息7924.93元，违约金及分期手续费30542.92元（利息、费用暂计算至2020年3月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、首期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年01月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的银联个人金卡。2013年03月01日，被告向原告申领了一张卡号为62×××40的银联个人白金卡。2014年04月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××82的银联个人白金卡。2018年01月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××15的银联个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月28日，被告尚欠原告欠款本金119916.17元，利息7924.93元，费用30542.92元，金额合计为158384.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告王莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了民生山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表（附领用合约）、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、原告与山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议、山东增值税普通发票（公告）等证据。被告王莉经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的银联个人金卡。2013年03月01日，被告向原告申领了一张卡号为62×××40的银联个人白金卡。2014年04月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××82的银联个人白金卡。2018年01月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××15的银联个人白金卡。信用卡领用合约约定，领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张，截止到2020年3月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金119916.17元，利息7924.93元，违约金及分期手续费30542.92元，以上欠款共计158384.02元。另查明，原告为本案支出公告费260元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金119916.17元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。原告为本案支出的公告费260元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金119916.17元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王莉支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心公告费260元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  范姗姗
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初628号 原告王义和，男，汉族，1968年9月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托诉讼代理人李昊昱，女。 委托诉讼代理人孙文兰，女。 被告四川金安达电力工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路**。 法定代理人杨德军（未到庭）。 本院在审理原告王义和诉与被告四川金安达电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王义和以被告主体不适为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王义和自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义和撤回起诉。 案件受理费减半收取181.5元，由原告王义和负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  肖子文 二〇二〇年九月二日 书记员  王鹏程
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执19号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市七一北路。负责人：武慧明，职务，行长。委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被执行人：樊登峰,男,1973年6月11日出生,汉族，住山西省临县。被执行人：秦芝平，女，1973年2月17日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：忻州市来福汽车贸易有限公司，住所地，忻州市忻府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人樊登峰、秦芝平、忻州市来福汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金808716.64元及利息、案件受理费5944元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月10日、6月15日及9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款及吉利牌轿车两辆、帝豪牌轿车一辆，并依法予以查封。三、本院于2020年月5月19日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年5月19日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人限制高消费并作出限制消费令；同时于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务；虽查封了三辆汽车，但未实际控制，无法进行处置，故本案未能执行的标的为本金808716.64元及利息、案件受理费5944元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王梁燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1089号之一 申请执行人：鲁猛，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨超，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行鲁猛与杨超民间借贷纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  查 鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初853号原告：包某。被告：于某。原告包某与被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  李素云人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二〇年九月九日书 记 员  张馨竹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1707号 申请执行人：魏兴权，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹圣能，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：龙业红，女，1960年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹飞，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1754号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹圣能、龙业红、曹飞银行账户余额483000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   （2020）陕0113民初19637号   陕西省西安市新城区人民法院:   原告黄栋与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告所签《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条约定：本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决......如协商、调解不成时，可选择一下方式解决：B.新城区人民法院提起诉讼。原、被告双方对争议解决管辖法院的约定符合法律规定，故本院对该案无管辖权，本案依法移送至西安市新城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将此案移送你院，请予以查收。     附: （2020）陕0113民初19637号     案卷壹册   二〇二〇年九月十八日            1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢114号申请执行人：李维富，男，1956年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，被执行人：姚登军（曾用名姚伟），男，1988年12月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：吴凤梅，女，1987年11月19日出生，侗族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，本院在执行李维富申请执行姚登军、吴凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金42410元及利息4000元、给付案件受理费2110元。执行过程中法院依法冻结并划拨被执行人银行账户中的存款共计12941.53元（已支付）。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2825民初44号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十四日书记员  尹朦朦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2178号李锋恒、李栓成、李健康、李见立：申请人李锋恒依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3490号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行。现被执行人李栓成、李健康、李见立已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李栓成、李健康、李见立已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12967号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄俭，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市海门市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告黄俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告黄俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币92,912.17元(以下币种同)、利息10,541.38元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金92,912.17元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年9月5日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年9月5日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2020年2月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金92,912.17元、利息10,541.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俭于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金92,912.17元；二、被告黄俭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息10,541.38元；三、被告黄俭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金92,912.17元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告黄俭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.07元，减半收取计1,199.54元，由被告黄俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年九月十四日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2379号罪犯马志强，男，1990年3月13日出生，汉族，高中肄业文化，原住河南省栾川县。现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人马志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11467.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）豫法刑二终字第0203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起。于2009年3月13日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯马志强在执行期间，2011年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月；2017年9月28日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯马志强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马志强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子,2018年度被评为省级改造积极分子。原判认定，罪犯马志强犯罪时未满18周岁。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马志强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初73号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。13   被告人杨成辉，男，1975年02月16日出生。2020年07月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨成辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年11月13日23时30分许，被告人杨成辉饮酒后驾驶小型轿车，沿五家渠市共青团五四大道由南向北行驶至晋祥苑小区路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经被告人杨成辉吹气测试酒精浓度为100毫升血液中检出酒精含量为153.6毫克，即依法提取其血样。经鉴定，被告人杨成辉血液中检出被告人杨成辉100毫升血液中乙醇含量为191毫克。被告人杨成辉属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人杨成辉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人杨成辉判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   被告人杨成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨成辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员甘卫东      二〇二〇年九月二十七日      书记员张天璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66821号原告：庄某某，男，1935年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沉香村**。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：胡某1，男，1970年3月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区航头镇沉香村****/div>被告：朱某，女，1997年5月31日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇沉香村****iv>被告：胡某2，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区航头镇王楼村****>被告：胡某3，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区航，住上海市浦东新区航头镇王楼村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡某4，女，1969年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄，住上海市浦东新区航头镇沈庄村大桥****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡某5，女，1927年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沉香村X，住上海市浦东新区航头镇沉香村**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告庄某某与被告胡某1、朱某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告庄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年九月十八日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6189号原告：刘某某，女，1972年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1952年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告陈某某、刘某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2993号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：于晓辉，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）与被告于晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告于晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款104060.26元（其中本金96262.23元、利息2401.41元、逾期还款违约金2703.17元、手续费2692.75元，算至2020年7月6日）及嗣后利息；承担案件受理等费用。事实与理由：2011年11月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2011年11月22日原告批准开卡，卡号：XXXX。初期授信额度95000元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按时偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；《分期付款业务细则》执行。2019年12月起，该信用卡用户交易出现异常。2020年6月7日进入不良，截止2020年7月6日，该账户拖欠余额104060.26元（其中本金96262.93元、利息2401.41元、逾期还款违约金2703.17元、手续费2692.75元），该欠款经原告催收无果。 于晓辉在本案审理期间未答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表（附：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、客户身份信息联网查询交易、借记卡-卡资料查询各一份，账户详细信息和催收资料信息二份。 经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2011年11月4日，被告于晓辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）。该章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项。不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，卡号为XXXX，被告使用该卡进行消费，截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡欠款共计104060.26元，其中本金96262.93元、利息2401.41元、逾期还款违约金2703.17元、手续费2692.75元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账户详细信息和催收资料信息表清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额、手续费数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金96262.93元、利息2401.41元、逾期还款违约金2703.17元、手续费2692.75元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款104060.26元（本金96262.93元、利息2401.41元、逾期还款违约金2703.17元、手续费2692.75元）； 二、被告于晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金104060.26元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告于晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1243号 上诉人(原审原告)：王晓林，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。被上诉人(原审被告)：薛永洪，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住四川省江油市。被上诉人(原审被告)：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大夏。法定代表人：胡定强，该公司经理。被上诉人(原审被告)：李清勇，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住岳普湖县。上诉人王晓林因与被上诉人薛永洪、喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓林以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，王晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人王晓林负担，1537元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫江峰审  判  员   蒋子勤审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   赵梦颖
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执719号 申请执行人：周垂福，男，1978年1月5日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：刘义君，男，1963年7月2出生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行周垂福与刘义君借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初28号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周垂福于2020年9月1日向本院申请执行，要求刘义君偿还周垂福借款26,000元；案件受理费由刘义君负担228.50元。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年9月1日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 经申请提供及法院调查，已将被执行人所在的单位工资收入每月冻结3,000元，另将被执行人的公积金账户冻结26,000元，因工资款按月收入，故暂不能执行到位，待条件成就时一并执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（已经查明的财产暂不宜处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年九月九日 书记员  于海波
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执266号被执行人：阿卜力皮孜.奥斯曼，男，维吾尔族，1980年01月01日生，户籍住址：新疆维吾尔族自治区和田地区皮山县。关于阿卜力皮孜.奥斯曼犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人阿卜力皮孜.奥斯曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。法律文书生效后，阿卜力皮孜.奥斯曼尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人阿卜力皮孜.奥斯曼发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人阿卜力皮孜.奥斯曼逾期仍未履行，我院依法对被执行人阿卜力皮孜.奥斯曼采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执266号阿卜力皮孜.奥斯曼犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 攀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初119号之二 原告：重庆绿莱农业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇义和村四社，统一社会信用代码915001023049617838。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆诺丰农业发展有限公司，登记住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开市杨家沟组，统一社会信用代码91500106565614325U。 法定代表人：张爱平，该公司经理。 原告重庆绿莱农业有限责任公司诉被告重庆诺丰农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年8月20日，原告重庆绿莱农业有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：由被告赔偿原告各项损失共计40000元。2020年9月7日，原告重庆绿莱农业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆绿莱农业有限责任公司在法庭辩论终结前提出撤诉是对其自身诉权的处分，且不损害他人合法利益及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆绿莱农业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交9800元），由原告原告重庆绿莱农业有限责任公司负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  李朝奎 人民陪审员  陈方忠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴瀚琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2383号申请执行人：何某，男，1993年9月26日出生，汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被执行人：谭某，女，1992年5月28日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市，现住所不详。关于申请执行人何某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效判决，被执行人谭某于本判决生效之日起十日内向申请执行人何某偿还借款人民币7000元及利息（以7000元本金为基数，从2018年6月13日计算至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（申请执行人已预交），由谭某负担。在执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特644号申请人：刘青，男，1983年8月30日出生，回族，户籍地上海市普陀区常德路****，住上海市普陀区绿杨路******。被申请人：刘祥国，男，1953年4月26日出生，回族，户籍地上户籍地上海市普陀区常德路****，普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘青申请宣告被申请人刘祥国无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘青称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人刘祥国为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘祥国，男，1953年4月26日出生，回族，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区常德路****，杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘青系被申请人刘祥国的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月26日，经司法鉴定科学研究院对被申请人刘祥国进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人刘祥国患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘祥国为无民事行为能力，故申请人刘青申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘祥国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4609号原告：东莞市美丽亚模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******塘贝龙。法定代表人：李豪华，执行董事。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：林志强，总经理。原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司与被告东莞市森悦塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理,后因被告东莞市森悦塑胶模具有限公司下落不明,本案转为适用普通程序,依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款220065.84元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年6月，原被告之前存在交易往来，原告应被告要求为其加工模具产品，经结算，被告应向原告支付加工款共计220065.84元。原告多次向被告追偿一直未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市森悦塑胶模具有限公司未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：关于尚欠的加工款金额。原告提供了送货单予以证明原告为被告加工模具产品，被告应支付原告加工款260065.84元，被告仅支付原告加工款40000元，尚欠原告加工款220065.84元。其中，送货单为原件,2016年8月及9月的送货单的客户名称为森悦,收货人签名(公司盖章)处加盖了被告的收货专用章或有“lily”的签名；2017年7月28日的送货单的客户为林生，金额为89800元，收货人签名(公司盖章)处有“林生”的签名。原告在庭审中主张，2017年7月28日的送货单上签名的林生是被告的法定代表人林志强。对此，本院分析认为，原告提供的2016年8月及9月的送货单有原件为证，客户为森悦，并加盖有被告收货专用章或有“lily”的签名，本院予以采纳；但2017年7月28日的送货单的客户为林生，并非被告，且原告并未提供任何证据予以证明在该送货单上签名的林生即被告的法定代表人林志强，故本院对2017年7月28日的送货单不予采纳，对原告的主张不予采信，认定被告尚欠原告加工款为130265.84元（220065.84元-89800元=130265.84元）。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告加工款130265.84元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告加工款130265.84元。对于原告诉请的加工款超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于逾期付款利息，因被告至今尚未足额支付原告加工款，存在逾期付款的行为，被告应支付原告逾期付款利息（以130265.84为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月31日起计算至付清之日止）。对于原告诉请的逾期付款利息超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市森悦塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司货款130265.84元及逾期付款利息（以130265.84为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600.99元（原告已预交），由被告东莞市森悦塑胶模具有限公司负担2723.99元，由原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  苏月英人民陪审员  陈志强二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执861号申请执行人宁力智，男，1979年2月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月23日对申请执行人宁力智与被执行人黄治国借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄治国偿还申请执行人宁力智执行款40万元及利息。本案受理费3650元，由被告黄治国承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人黄治国有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  蒋含辉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保540号吉林大安农村商业银行股份有限公司、邹晶：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人邹晶借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人邹晶名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0526民初2817号原告：李建军，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告李建军与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告张冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款30000元，并承担借款期间的利息损失（自立案之日起按同期银行贷款利率计至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告提供借款后，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告以各种理由未清偿。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张冬梅承认原告李建军在本案中所主张的事实，但认为其经济紧张，愿意分期返还借款。 本院认为，被告张冬梅承认原告李建军在本案中主张的事实，故对原告李建军主张的事实予以确认。现原告李建军要求被告张冬梅清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李建军要求被告张冬梅自立案之日起按同期银行贷款利率计付资金占用期间的利息损失。关于利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院酌定由被告张冬梅自立案之日起按起诉时亦即立案之日（2020年7月29日）一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告张冬梅于本判决生效后三日内清偿原告李建军借款30000元及资金占用期间的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年7月29日起计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张晓峰 二○二○年九月二十一日  书  记  员    封彦强    1
长沙铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）湘8601执恢2号之一申请执行人：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路**。法定代表人：陶石林，该公司总经理。委托代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被执行人：郴州方舟化工有限责任公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇亚家山法定代表人：钟建群，该公司董事长。长沙铁路建设有限公司与郴州方舟化工有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）长铁法民初字第29号判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，以及郴州方舟化工有限责任公司已经偿付情况，目前郴州方舟化工有限责任公司还应向长沙铁路建设有限公司支付工程款364640元及相应利息和延迟履行金。因郴州方舟化工有限责任公司仍未完全履行偿付义务，申请执行人长沙铁路建设有限公司于2020年3月24日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年3月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日，本院向被执行人郴州方舟化工有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。郴州方舟化工有限责任公司于2020年3月28日收到执行通知书和财产报告令，并于2020年4月7日向本院申报财产，申报内容为现金、银行存款、收入等12370.65元，不动产有厂房，但未办产权证，无其他财产。二、2020年3月24日、2020年6月16日，本院两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郴州方舟化工有限责任公司名下的财产。查明被执行人郴州方舟化工有限责任公司名下无可供执行财产。三、查明湖南省郴州市中级人民法院已于2020年4月17日作出（2020）湘10破申2号《民事裁定书》，裁定受理了郴州方舟化工有限责任公司破产清算一案，并于2020年4月17日作出（2020）湘10破3号《决定书》，指定湖南人和人（郴州）律师事务所担任管理人。本院已通知长沙铁路建设有限公司申报债权。郴州方舟化工有限责任公司破产管理人2020年6月24日向本院发函，请求中止对郴州方舟化工有限责任公司财产的执行程序。四、本院于2020年6月28日作出（2020）湘8601执恢2号执行裁定，中止（2020）湘8601执恢2号案件的执行。本院跟进了郴州方舟化工有限责任公司破产进度，2020年7月时召开了债权人会议，截至2020年9月仍在进行资产评估。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人破产清算进展情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月25日，本案应执行的标的金额为364640元及相应利息和延迟履行金，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘8601执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人郴州方舟化工有限责任公司负有继续向申请执行人长沙铁路建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 芦晓亮审 判 员 蒋燕平审 判 员 汪 琼二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 鑫书 记 员 钟 灵
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1276号 申请执行人：石汉民，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李德玉，男，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人石汉民与被执行人李德玉买卖合同纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1276号案件的执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 公绪锦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执748号之三 申请执行人石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司。 法定代表人刘晋文，总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 在石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国银行账户内存款人民币2424197.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2122号上诉人（原审被告）:张慧林，男，1979年11月6日出生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝国瑞，男，1978年8月21日出生，汉族，榆次区村民，住该村。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人张慧林因与被上诉人郝国瑞民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧林上诉请求：一、撤销原审判决书第一项,改判上诉人只承担借款本金9100元（不服金额约为34500元)，或发回重审。二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款是事实，关于借款的过程，一审法院认定涉案借款5万元与之前的11万元有关,可是11万元的借款发生在2013年，可是并没有认定2016年至2017年9月上诉人已经支付了被上诉人14400元的事实。即使按照一审法院认定的情况来讲，自上诉人向被上诉人出具借条之后，上诉人陆续向被上诉人还款40900元，借条上并没有约定利息，所以原审法院仅仅依据还款情况就认定了月息3%，以结果推原因是不符合法律逻辑的。所以，上诉人向被上诉人借款5万元,已经偿还了40900元，尚欠9100元。被上诉人郝国瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，至2017年10月17日出具借条双方对债权债务进行了结转口头约定月息为4分，上诉人一直按月付息，后利息降为3分，至2019年9月30日付息为止在未支付利息也未支付本金，结合一审的证据可以对利息有明确的约定，一审认定是正确的，对于利息超出法律规定的一审也进行了冲抵本金，故而一审的认定符合事实和法律应当予以维持。郝国瑞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张慧林偿还原告郝国瑞借款本息5万元，利息按年利率6%，从立案之日开始计直至还清，庭审中，原告将利率增加为年利率24%；2、本案受理费由被告承担。一审法院查明事实：2013年7月11日，被告向原告借用11万元用于购买货运汽车，并与原告签订协议，同意将所购买的货运汽车挂靠在原告指定的户头上。2017年10月17日，被告分别向原告出具两张借条，载明借到原告2万元及3万元，共计5万元。原告称该5万元系被告所借原告11万元及其他款项在归还部分款项后一并结算得出的数字，并且双方口头约定了月息4%到3%不等的利息。被告则称该5万元与之前的11万元无关，11万元被告已经还清原告，但被告未向法庭提供归还的相应证据。被告并称，以上5万元系被告另外借用原告的款项。被告提供相应微信转账凭证，证明其从2016年10月16日至2019年9月30日，共计支付原告56500元，被告称以上款项即为其归还所借原告的5万元。原告则称以上款项从实际转账的方式上可以看出是被告每月支付原告固定的利息，2017年为每月1200元，2018年为每月2000元，2019年为每月1500元，并不是归还原告的本金。原告另外向法庭提供一份原告委托诉讼代理人与被告的电话录音资料，在该电话录音中被告认可在原告起诉前被告尚欠原告5万元未能归还的事实。经本院核对被告所提供的还款记录，从2017年10月17日至2019年9月30日被告陆续支付原告的款项共计40900元。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告借用原告的款项，有被告给原告出具的借条为证，且被告对向原告借款的事实并无异议。被告称第一笔借款11万元已经还清原告，原告所主张的5万元系另外形成的债权债务，因被告未能对其以上主张提供证据加以证明，故本院对原告的陈述意见予以采信，认定原告所主张的5万元与以上11万元有关，系被告于2017年10月17日未能还清原告的款项。从2017年10月17日起，按照被告所统计的还款记录以及被告提供的微信转账记录，体现2017年10月17日以后被告每月支付原告1200元，2018年被告每月支付原告2000元,2019年3月起被告每月支付原告1500元，共计40900元。结合原告另外提供的相关录音证据，本院认定以上40900元应系被告支付原告的利息。从2017年10月17日起，以5万元为本金，按法律允许的月息3%计算，截止到被告最后一次支付原告利息1500元的2019年9月30日，为23个月，共计产生利息34500元，被告已经支付原告的以上40900元在扣除以上34500元后，剩余6400元应当冲抵本金，故被告尚欠原告本金还剩43600元。原告主张从其起诉的2020年1月8日起按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，依法予以支持。一审法院判决：一、被告张慧林于判决生效之日起十日内付清原告郝国瑞借款本金43600元，并从原告起诉的2020年1月8日起按年利率24%支付原告利息直至付清；二、驳回原告郝国瑞的其他诉讼请求。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，2017年10月17日在上诉人向被上诉人出具借条后，至2019年9月30日，每月规律性的向被上诉人还款，且付款金额与被上诉人陈述双方口头约定利息金额相符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故本院认定双方存在利息约定，上诉人向被上诉人支付的款项系其支付的利息，对于超出法律规定部分原审已冲抵本金，故原审判决并无不当。综上，上诉人张慧林的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人张慧林负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月二十二日书记员  郝璇菲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2726号罪犯苏红红，女，1978年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年四月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第37号刑事判决，以被告人苏红红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年八月九日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯苏红红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏红红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏红红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苏红红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏红红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮