上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25808号原告：易中峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊建元，男，1953年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区西凌家宅路******。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。原告易中峰与被告熊建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易中峰、被告熊建元及其委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易中峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)820,000元；2、被告支付借款利息(以200,000元本金为基数，按月利率2%标准计算，自2015年12月5日至实际履行之日止；以620,000元本金为基数，按月利率2%标准计算，自2015年12月15日至实际履行之日止)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人易某某系兄弟关系。2015年期间，被告通过原告介绍认识易某某。2015年12月4日，被告以生意经营需要资金周转为由向易某某借款200,000元，约定借期至2016年12月3日，利息按季支付，月息叁分。同年12月12日，被告再次向易某某借款620,000元，约定借期至2016年6月15日，如到期未还，则按月息贰分伍厘计算月息。2015年12月15日，被告签署承诺书，再次确认了借款金额、还款日期以及利息。2019年10月6日，易某某与原告签订了债权转让协议，将出借与被告的债权本金820,000元及利息和借款合同中的房产抵押合同等权利全部转让给原告，并于当日通过电话及短信通知了被告。因被告迟迟未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告熊建元辩称，同意归还原告700,000元；对于2015年12月12日的借款，在易某某转账给其借款620,000元到账的当日，即从银行取现120,000元交于原告，并通过短信告知了易某某，之后的承诺书及在出具给易某某的两份借条上的利息计算等落款处，均系受原告胁迫之下书写，故不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告与案外人(即原债权人)易某某系兄弟关系，被告通过原告介绍认识易某某。2015年12月4日，被告出具借条一份，载明：“本人熊建元因生意经营需要资金周转，现借到易某某先生人民币贰拾万元整，还款日期为2016年12月3日，利息按季支付，月息叁分，每季壹万捌仟元，借款到期后一次性还本金。特订立此据。”次日，易某某通过银行转账方式支付被告借款200,000元。2015年12月12日，被告再次出具借条一份，载明：“本人熊建元因生意经营需要资金周转，现借到易某某先生人民币陆拾贰万元整(￥620000)，还款日期为2016年6月15日止，如到期未还，则按月息贰分伍厘计算月息。”2015年12月14日，易某某在中国建设银行南昌老福山支行转账620,000元至被告在中国建设银行(账号：XXXXXXXXXXX********)的账户内；当日13时37分48秒被告在中国建设银行南昌天佑路支行从该账户内提取了120,000元现金，晚上20时13分被告向易某某发送了短信一条，内容为：“易总，您好！我已回到新余工地。中午我们到二村建行，运气较好，一次性提现十二万，已交令弟易中峰转交您。谢谢您的支持与帮助。”20时32分，易某某通过短信回复被告：“谢谢你，祝你工地顺利，发财。”2015年12月15日，被告出具承诺书一份，载明：“本人借到易某某先生人民币陆拾贰万元整，还款日期为2016年6月15日止，如到期未归还，则按月息贰分伍厘计息，本人承诺以上海市黄浦区半淞园街道793街坊13/7丘西凌家宅XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。如不能归还本金和利息，易某某有权处理该房产，本人无任何异议。附件：①借款人身份证复印件②借款人房产证(沪房地黄字(2004)第006004号)③借款人户口本复印件。承诺人，冯小明(代签)熊建元，2015年12月15日。”2018年2月5日，被告分别在2015年12月4日及2015年12月12日的借条下方书写了：“以上借款利息未付，两年共计14.4万元(壹拾肆万肆仟)2015年12月4日至2017年12月3日，熊建元”及“壹年半利息共贰拾柒万玖仟元”。2019年10月16日，原告与易某某签订债权转让协议，易某某将对被告熊建元的借款、利息等权利转让给了被告，易某某于当日通过手机及短消息将系争债权转让事宜告知了被告。另查明，原告于2015年12月14日14时04分40秒在中国建设银行南昌老福山支行(该行现已撤并入中国建设银行南昌国贸支行)存入现金人民币120,000元。上述事实，由原告提供的借条、承诺书、转账凭证、债权转让协议、通话记录、短信截屏图，被告提供的中国建设银行取款凭条、被告与易某某间短信聊天记录公证书、原被告间的微信聊天记录公证书及本院调取的原被告银行存取款记录，原被告谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原债权人在将系争债权转让给原告后，以电话、短信方式通知了被告，被告对此并无异议，故系争债权转让成立。本案中，被告向易某某所借的200,000元借款，原、被告并无异议，本院予以确认。虽然借款时约定的借款利息为月息叁分，但债权人未收到过被告支付的利息，且原告在诉讼中亦自愿将借款利率调整为年利率24%，于法并无不合，本院予以支持。至于被告向易某某所借的620,000元，借款当日取现120,000元是否交付原告一节，虽然原告认为这是在被告预谋下发生的一种巧合，且既不符合原、被告间的交易习惯，也不符合日常的交易习惯，更不符合常情、常理、常识，但双方银行业务交易的金额是吻合的、交易的时间及交易的地点都是相近的，且被告在交易当晚即通过短信告知了原债权人易某某，不仅告知了交付的金额，也同时告知了该120,000元交付的对象系其弟，即本案原告。而易某某在事后回复被告的短信中，对此并未提出任何异议，两者短信间隔仅19分钟，被告提供的短信聊天证据为公证证据，易某某也确认了该聊天记录的真实性，而原告及易某某并无证据证明被告可能删减短信聊天内容。综上所述，本院对于2015年12月14日，被告熊建元在收到易某某向其转账620,000元后取出现金120,000元交付给了本案原告的事实予以确认，原被告间2015年12月14日发生的借款本金应为500,000元。根据2015年12月12日的借条内容，双方并未约定借期内利息，原告亦在起诉状第二页倒数第七行陈述：“在借款时，易某某对被告熊建元说，这个620,000元借款免你半年的利息，算我帮我弟易中峰……”故此笔借款不存在借期内利息，逾期利息应自借条中约定的还款日期的次日起起算，至于逾期利率标准，借条中虽约定的月息贰分伍厘，但诉讼中原告已自愿调整至年利率24%，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊建元于本判决生效之日起十日内归还原告易中峰借款本金人民币700,000元；二、被告熊建元于本判决生效之日起十日内向原告易中峰支付利息(以人民币200,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年12月5日起至实际履行之日止)；三、被告熊建元于本判决生效之日起十日内向原告易中峰支付利息(以人民币500,000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年6月16日起至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,000元，由原告易中峰负担人民币1,200元，被告熊建元负担人民币10,800元；保全费人民币4,620元，由被告熊建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 陈 伟审判员 顾国建二〇二〇年九月二十八日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。