新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初265号     原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地博乐市红星路。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：刘小平，该行员工。   被告：丁世军，男，1965年1月20日出生，住第五师八十三团。   被告：尚素兰（被告丁世军之妻），女，1964年5月12日出生，住第五师八十三团。   被告：马俊其，男，1973年11月14日出生，住第五师八十三团。   被告：赵玉莲（被告马俊其之妻），女，1971年10月5日出生，汉族，住第五师八十三团。   被告：张伍德，男，1974年12月17日出生，汉族，住第五师八十三团。   被告：袁化英（被告张伍德之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   被告：李超凡，男，1970年1月2日出生，汉族，住第五师八十三团。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告丁世军、尚素兰、马俊其、赵玉莲、张伍德、袁化英、李超凡借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行博兵分行委托诉讼代理人刘小平，被告丁世军、马俊其、张伍德、李超凡到庭参加诉讼，被告尚素兰、赵玉莲、袁化英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行博兵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁世军、尚素兰偿还借款本金240223.45元、利息59456.92元，合计299680.37元（数据截止2020年5月31日，后续产生的利息根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准），被告马俊其、赵玉莲、张伍德、袁化英、李超凡对上述贷款承担连带担保责任；2.依法判令被告马俊其、赵玉莲偿还借款本金143989.56元、利息32120.79元，合计176110.35元（数据截止2020年5月31日，后续产生的利息根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准），被告丁世军、尚素兰、张伍德、袁化英、李超凡对上述贷款承担连带担保责任；3.依法判令被告张伍德、袁化英偿还借款本金243589.6元、利息57372.24元，合计300961.84元（数据截止2020年5月31日，后续产生的利息根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准），被告马俊其、赵玉莲、丁世军、尚素兰、李超凡对上述贷款承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁世军、马俊其、张伍德形成联保小组因生产经营周转需要于2017年7月27日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告丁世军、马俊其、张伍德分别在原告处贷款250000元、150000元、250000元，期限一年（自2017年7月27日至2018年7月26日），利息按年利率6.525%计算，逾期利率按9.7875%计算。合同同时约定了双方其他权利、义务。被告丁世军、马俊其、张伍德互为担保人在合同中签字。被告李超凡作为担保人在丁世军、马俊其、张伍德借款合同中签字。合同签订后，原告按照约定向丁世军发放贷款，丁世军仅偿还贷款本金9776.55元，剩余贷款本息至今未还。向马俊其发放贷款，马俊其仅偿还贷款本金6010.44元、利息2977.97元，剩余贷款本息至今未还。向张伍德发放贷款，张伍德仅偿还贷款本金6410.40元、利息2036.5元，剩余贷款本息至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告丁世军辩称，其签订贷款合同属实，是续贷，在签合同时，合同中没有贷款数额。并称以其自己拥有的土地不能贷出大额贷款。因为和李超凡关系不错，所以也就签了字。该贷款是借给被告李超凡使用。   被告马俊其、张伍德辩称，签订贷款合同属实，但该贷款是借给被告李超凡使用。   被告李超凡辩称，作为担保人在合同中签字属实，且该款确实是被告丁世军、张伍德、马俊贷款给其使用，2017年贷的款用于偿还2016年的贷款。因近几年收入不景气，导致暂时无力偿还借款。因此其向丁世军、张伍德、马俊其另出具欠条。   被告尚素兰、赵玉莲、袁化英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年7月12日，被告丁世军和尚素兰、马俊其和赵玉莲、张伍德和袁化英分别向原告农行博兵分行下属的沙山子支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，载明因生产经营周转需要，申请向农行博兵分行贷款，被告丁世军、马俊其、张伍德互为担保人在该申请书上签字。被告李超凡作为三被告共同的担保人在该申请书上签字。2017年7月27日，农行博兵分行下属沙山子支行分别与丁世军、马俊其、张伍德签订农户贷款借款合同，合同约定，丁世军、马俊其、张伍德贷款金额分别为250000元、150000元、250000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款利息按年利率6.525%计算，逾期利率按9.7875%计算，至借款本息清偿为止。丁世军、马俊其、张伍德作为借款人在各自的合同中签字捺印，被告丁世军、马俊其、张伍德作为互担保人在合同中签字捺印，被告李超凡作为三被告共同担保人在合同中签字。合同签订后，沙山子支行于当日将250000元、150000元、250000元分别打入丁世军、马俊其、张伍德账户中。同日，农行博兵分行出具借款凭证，丁世军、马俊其、张伍德作为借款人签字捺印，该凭证中载明借款日期为2017年7月27日至2018年7月26日，还款方式为一次性利随本清还款，借期内执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，与双方合同约定一致。借款到期后丁世军仅偿还贷款本金9776.55元，剩余贷款本金240223.45元未还，截止2020年5月31日，共计产生利息为59456.92元。马俊其仅偿还贷款本金6010.44元、利息2036.5，剩余贷款本金243589.6元未还，截止2020年5月31日，共计产生剩余利息为57372.24元。张伍德仅偿还贷款本金6410.4元、利息2036.5元。剩余贷款本金243589.6元未还，截止2020年5月31日产生剩余利息57372.24元。   另查，被告丁世军、尚素兰系夫妻关系，被告马俊其、赵玉莲系夫妻关系，被告张伍德、袁化英系夫妻关系。尚素兰、赵玉莲、袁化英均未在借款合同中签字。   再查，被告丁世军、马俊其、张伍德在原告处贷款实际由被告李超凡使用。   认定上述事实的证据有：2017年7月12日农村个人生产经营贷款业务申请表三份；2017年7月27日原、被告签订的编号为66020120170023030号、66020120170023032号、66020120170023031号农户贷款借款合同各一份；2017年7月27日借款凭证三份；借款证明及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告丁世军和尚素兰、被告马俊其和赵玉莲、被告张伍德和袁化英因生产经营需要，向原告农行博兵分行下属的沙山子支行提交贷款业务申请，经农行博兵分行审核后，农行博兵分行分别与丁世军、马俊其、张伍德于2017年7月27日签订了贷款借款合同，由被告李超凡提供担保，其合同系双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。丁世军、马俊其、张伍德辩称该借款是由李超凡使用，李超凡虽予以认可，但借款贷款合同系农行博兵分行与丁世军、马俊其、张伍德签订，根据合同相对性原则，农行博兵分行要求丁世军、马俊其、袁化英承担还款责任符合法律规定，丁世军、马俊其、袁化英与李超凡构成另一法律关系，双方可另行解决。农行博兵分行按照合同约定分别向丁世军、马俊其、张伍德卡中发放贷款，丁世军、马俊其、张伍德亦应该按照合同约定向农行博兵分行履行还款义务，丁世军、马俊其、张伍德偿还部分本金和利息，尚欠本金分别为240223.45元、143989.56元243589.6元，属违约，故对农行博兵分行要求丁世军、马俊其、张伍德偿还未还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对借款期限内利率、逾期利率进行了约定，且有借款凭证予以佐证，借期内利率、逾期利率均未超过法律规定，应当予以支持。农行博兵分行要求丁世军、马俊其、张伍德分别偿还自2017年7月27日至2020年5月31日借款剩余利息59456.92元、32120.79元、57372.24元的诉讼请求，本院予以支持。农行博兵分行要求丁世军、马俊其、张伍德以其未还本金为基数，年利率9.7875%为标准，计算自2020年6月1日至本金清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁世军、马俊其、张伍德作为互担保人在贷款借款合同中签字，亦应当履行各自担保义务。被告李超凡作为担保人在三被告借款合同中签字，应当履行担保义务。合同中未明确约定担保方式，应当视为连带责任保证。对农行博兵分行要求丁世军、马俊其、张伍德、李超凡承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。丁世军、马俊其、张伍德、李超凡承担保证责任后，可依法向其被担保人追偿。被告尚素兰、赵玉莲、袁化英在贷款业务申请表中签字，但在借款贷款合同中均未签字，农行博兵分行要求尚素兰、赵玉莲、袁化英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告尚素兰与丁世军，被告赵玉莲与马俊其系夫妻关系及被告袁化英与张伍德系夫妻关系，用于夫妻共同生产经营需要的共同债务夫妻双方应当承担还款责任。被告尚素兰、赵玉莲、袁化英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告丁世军、尚素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金240223.45元、支付利息59456.92元，共计299680.37元；被告丁世军、尚素兰以本金240223.45元为基数，年利率9.7875%为标准，自2020年6月1日起向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行支付逾期利息，至本金清偿之日止；   二、被告马俊其、赵玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金143989.56元、支付利息32120.79元，共计176110.35元；被告马俊其、赵玉莲以本金143989.56元为基数，年利率9.7875%为标准，自2020年6月1日起向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行支付逾期利息，至本金清偿之日止；   三、被告张伍德、袁化英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金243589.6元、支付利息57372.24元，共计300961.84元；被告张伍德、袁化英以本金243589.6元为基数，年利率9.7875%为标准，自2020年6月1日起向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行支付逾期利息，至本金清偿之日止；   四、被告马俊其、张伍德、李超凡对上述判项一承担连带保证责任，被告马俊其、张伍德、李超凡履行保证责任后，可依法向被告丁世军、尚素兰追偿；被告丁世军、张伍德、李超凡对上述判项二承担连带保证责任，被告丁世军、张伍德、李超凡履行保证责任后，可依法向被告马俊其、赵玉莲追偿；被告丁世军、马俊其、李超凡对上述判项三承担连带保证责任，被告丁世军、马俊其、李超凡履行保证责任后，可依法向被告张伍德、袁化英追偿；   五、驳回原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行要求被告尚素兰、赵玉莲、袁化英承担连带保证责任的诉讼请求。   案件受理费11568元，减半收取5784元，由被告丁世军、尚素兰承担2255元，马俊其、赵玉莲承担1274元，张伍德、袁化英承担2255元；并分别由其担保人承担连带保证责任，各担保人承担后可依法予以追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。     审判员  孟庆辉     二〇二〇年七月二十二日   书记员  贾晨         1