wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1196号 原告：姚永桥，男，1985年3月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘永，男，1976年1月30日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告姚永桥与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永桥到庭参加了诉讼，被告刘永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚永桥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币：25万元，并从2015年3月15日起支付同期银行贷款利率直至还清欠款之日，截止2020年7月15日应支付利息57093元，两项合计：307093元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币25万元，双方约定被告应于2015年3月15日偿还，双方口头约定利息按同期银行贷款利息结算，原告以现金形式向被告支付了人民币25万元，协议签订后，原告于当日即2015年2月26日将25万元按照被告要求支付，被告向原告出具了收条。原告多次向被告催收，被告均未偿还，现原告为维护自身合法权益特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告刘永未做答辩。 本院经审理认定事实如下：姚永桥与刘永于2010年经人介绍认识。2015年2月26日，刘永以经营矿山资金困难为由，提出向姚永桥借款。双方经协商，姚永桥向刘永提供了25万元的现金，刘永收款后，同时向姚永桥出具借条一张，该借条载明“今借到姚永桥现金大写贰拾伍万正（捺印）小写（250000.00）（捺印）用于矿山生活周转用私家车号：川Ｔ×××××号和成都房子担保房子（捺印）在成都犀浦镇金色海伦日以前归还。借款人：刘永（捺印）身份证号：51312419760××××××××（捺印）2015.2.26日.电话：137××××0000见证人：陈某（捺印）.”现姚永桥以多次向刘永催收借款未果为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。 再查明：庭审中，姚永桥表示自愿放弃要求刘永支付57093元利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及当事人姚永桥的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘永向姚永桥借款的事实，有刘永向姚永桥出具的借条为证，本院予以确认。姚永桥与刘永之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经姚永桥催告后，刘永应当按照约定的期限偿还借款，但刘永未及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对姚永桥要求刘永偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 姚永桥自愿放弃要求刘永支付57093元利息的诉讼请求，系当事人对其合法权利的处分，本院予以确认。 被告刘永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告姚永桥主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，应当由被告刘永自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告姚永桥借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执901号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪，公司董事长。被执行人：孙某国，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省章丘县人，住江西省贵溪市。本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与孙某国金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月4日向孙某国发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1447元，但被执行人孙某国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某国存款、收入人民币104612.75元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某国相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1069号原告：姜某，女，1974年5月28日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码4206261974********，住址同上。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。原告姜某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人周帮立，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承黄海英遗产范围内共同承担还款1万元的责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年5月4日，黄海英向原告借款1万元，用于经营周转，原告将1万元通过支付宝转给黄海英后，黄海英口头约定此款用期一个月后偿还。2019年7月31日黄海英死亡，原告与被告刘某1联系商谈还款事宜，被告刘某1拒不回话。原告认为，黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英和被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任。同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，借款没有用于家庭周转，也不属于被告刘某1与黄海英的夫妻共同债务，不应当由刘某1承担责任，应属于黄海英的个人债务，处理方式应当用黄海英个人工资、抚恤金、公积金等清偿。黄海英死亡后刘某1向公安局报案，公安局认定黄海英为诈骗案的受害者，追回了部分赃款应予以返还。黄海英的遗产范围没有确定，不便对债务进行清偿，所以应当从工资、抚恤金、公积金及公安机关追回的赃款中予以清偿比较合理。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，黄海英以还房贷为由向原告姜某借款1万元，姜某通过支付宝给黄海英转款1万元。2019年7月31日，黄海英服毒去世后，原告姜某向被告刘某1索款无果后，于2020年8月25日诉至本院。另查明，黄海英的第一顺序继承人为：丈夫刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。本院认为，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告姜某请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告姜某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴菊二〇二〇年九月十八日书记员  宦仁超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3866号原告：南京聚世能节能科技有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：张羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德芳，该公司员工。被告：上海能微新能源科技有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇山宁路****法定代表人：印桂兰。委托诉讼代理人：毛敏星，该公司员工。原告南京聚世能节能科技有限公司（以下简称聚世能公司）与被告上海能微新能源科技有限公司（以下简称能微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告聚世能公司的委托诉讼代理人周德芳，被告能微公司的委托诉讼代理人毛敏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款32803.17元；2.判决被告支付上述欠款逾期付款期间的利息（2019年6月至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，就被告承建的南京市口腔医院改造项目的施工用材，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供价值313638.36元（同时约定按实际供货结算）的欧文斯科宁玻璃棉黄棉等材料；合同签订，被告付合同款的30%作为定金，提单出来被告付清全款后安排发货。原告于2018年10至2019年4月累计发货212346.86元。且相关增值税发票也开具给被告。按照合同约定被告应最迟在2019年4月底即应付清全部货款，但至今尚欠32804.24元。根据法律规定，被告除应支付上述欠款，还应根据最高人民法院的相关规定，参照人民银行同期贷款利率（2019年8月20日前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）的标准支付逾期付款期间的债务利息。被告能微公司辩称，有几个问题：1.合同约定的是甲方付清全款后安排发货，但原告现在已经把货已经发了。2.供货单上面写的是湖北恒祥科技有限公司，然后客户是欧文斯克宁南京建筑材料有限公司，不是我公司签收。本院经审理查明，2018年9月27日，原告聚世能公司（甲方）与被告能微公司（乙方）签订销售合同，约定合约系甲、乙双方关于南京市口腔医院改造项目工程的材料买卖合同，并约定了材料名称、型号及规格、数量、单价，货款总计313638.36元，按实际供货结算，货款以电汇方式结算。合同签订后，原告向被告方供货（位于南京市口腔医院工地），合计价款212346.86元，被告已支付款项179543.69元，还余32803.17元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间存在买卖合同关系，原告已按约完成供货，被告应支付相应的价款。原告主张被告支付余款32803.17元，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告未及时付款，造成原告利息损失，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海能微新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京聚世能节能科技有限公司货款32803.17元及利息（自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告上海能微新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年九月十四日书记员  王静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1022号 原告：郭宏，男，1980年9月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。 被告：杨惠民，男，1982年6月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告郭宏与被告杨惠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭宏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宏负担。 审判员  郑利 二〇二〇年九月十八日 书记员  王燕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2417号 原告：牟秀英，女，1980年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：汪献忠、刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇下星口龙港路**-1，统一社会信用代码：91330824MA29TX576X。 法定代表人：牟秀英，执行董事。 被告：裹然速运集团股份有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****统一社会信用代码：91330100MA2CG1LPXX。 法定代表人：史大兴，董事长兼总经理。 被告：开化慧运供应链管理有限公司，住所，住所地：浙江省开化县芹阳街道办事处桃溪路**社会信用代码91330824MA29U1YB1X。 法定代表人：王寅，执行董事。 原告牟秀英诉被告开化速卡运力供应链管理有限公司、裹然速运集团股份有限公司、开化慧运供应链管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告牟秀英向本院提出的诉讼请求：1.被告开化速卡运力供应链管理有限公司、裹然速运集团股份有限公司、开化慧运供应链管理有限公司到开化县市场监管部门将原告牟秀英被告开化速卡运力供应链管理有限公司法定代表人登记事项中清除，清除原告牟秀英为被告开化速卡运力供应链管理有限公司法定代表人的登记事项；2.本案诉讼费由被告开化速卡运力供应链管理有限公司、裹然速运集团股份有限公司、开化慧运供应链管理有限公司承担。事实与理由：被告裹然速运集团股份有限公司、开化慧运供应链管理有限公司于2017年11月14日共同投资设立了被告开化速卡运力供应链管理有限公司。其中被告裹然速运集团股份有限公司持股80%，被告开化慧运供应链管理有限公司持股20%。被告开化速卡运力供应链管理有限公司原法定代表人为徐毅。2019年7月，修正快运股份有限公司（2020年2月28日变更为裹然速运集团股份有限公司），与被告开化速卡运力供应链管理有限公司实际控制人史大兴一起委托原告牟秀英担任被告开化速卡运力供应链管理有限公司半个月的法定代表人，并承诺待杨丽波（裹然速运集团股份有限公司监事会主席）收购修正快运股份有限公司的股份后即更换被告开化速卡运力供应链管理有限公司的法定代表人。2019年8月初，被告开化速卡运力供应链管理有限公司在实际控制人史大兴的操作下，通过股东会决议，修改了公司章程，把法定代表人变更登记为原告牟秀英。半个月期满后，原告牟秀英多次提出解除委托关系，不再担任法定代表人，史大兴因与杨丽波未能就收购股份事宜达成一致，以暂无合适人选为由，一直拖延至今，导致原告牟秀英被限制高消费，乘飞机出行都成问题。后，原告牟秀英多次向三被告口头和书面提出解除法定代表人的委托挂名，三被告均以各种借口拖延。现三被告均已人去楼空或拒收而无法送达。原告认为，被告开化速卡运力供应链管理有限公司实际由股东被告裹然速运集团股份有限公司的实际控制人史大兴控制，原告牟秀英既非公司股东，亦非该公司员工，没有参与该公司的日常经营管理，也没有从该公司领取任何报酬，原告牟秀英仅接受委托担任该公司名义上的法定代表人，却要承担作为法定代表人相应的法律责任。现在被告开化速卡运力供应链管理有限公司、开化慧运供应链管理有限公司在原告牟秀英解除委托关系后，拒不办理原告牟秀英在登记机关的法定代表人事项变更登记，违反了原被告之间的约定和法律规定。 本院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼的起诉内容必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告牟秀英的诉讼请求由于被告开化速卡运力供应链管理有限公司的法定代表人变更被司法机关冻结而无法实现，本案在争议焦点不是基于当事人之间就变更公司登记产生的纠纷，而本案中的冻结法定代表人变更属于司法行为，不属于人民法院受理的民事案件范围内；原告牟秀英可以待有关司法机关对被告开化速卡运力供应链管理有限公司相关案件处理完结后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄宏俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 毛思佳 书 记 员 詹红霞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1225号 原告：党某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：刘某,公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告党某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 党某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚;2.判令长子刘志航与次子刘志博均由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，直至两个孩子年满18周岁为止，共计270000元;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2006年确立恋爱关系，2011年6月12日办理结婚登记。2011年8月26日生育长子刘志航，2016年12月25日生育次子刘志博。由于婚前了解不深，婚后双方性格差异加大，经常因家务琐事争吵，加之被告经常酗酒后对原告及其家人进行辱骂，并经常对原告实施家庭暴力，原告一再忍让。2019年原告起诉离婚，被宕昌县人民法院判决不准离婚，自此二人分居，分居期间被告不知悔改，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子并由被告承担孩子抚养费。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告党某的起诉。 案件受理费2029元退还原告党某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琳飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1975号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李增光、赵环。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4343书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李增光网络资金1563.06元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢517号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人：刘国平。 被执行人：谭军，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009)江民初字第1231号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年9月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，并同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢517号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈雪怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11053号 原告：中国工商银行股份有限公司***，住所地安徽省合肥市瑶海区********。 负责人：何俊彦,该支行行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 被告：刘建,男,1984年4月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司***（以下简称“工行****”）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行***的委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行合肥****向本院提出诉讼请求：一、被告刘建立即清偿所欠原告信用卡透支本金19795.31元、利息5026.45元及违约金2039.21元(暂计算至2020年4月1日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止)，暂合计为26860.97元；二、被告刘建承担原告律师费2500元;三、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告刘建于2018年7月6日填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请信用卡用于分期消费，并同意双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。后原告按照被告申请为被告刘建办理了卡号为62×××99的牡丹信用卡，被告刘建也实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，截止到2020年4月1日共欠原告信用卡透支本金19795.31元、利息5026.45元及违约金2039.21元未还，严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院，请法院支持原告诉请。 刘建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，刘建向工行***申领卡号为62×××99信用卡一张，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中领用合约规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。刘建（合约甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照工行***（合约乙方）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。该领用合约还就其他事项进行了约定。截至2020年9月23日，刘建尚欠工行****信用卡本金19753.31元及利息5575.14元、违约金2039.21元。 上述事实有中国工商银行信用卡申请表、信用卡领用合约，章程、账户截图、交易流水以及当事人的陈述相佐证。 本院认为：刘建向工行***申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工行***作为发卡行愿为持卡人刘建的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。刘建在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对工行***要求刘建归还透支信用卡本金19795.31元、截止2020年9月23日的利息5575.14元、违约金2039.21元的诉讼请求，本院予以支持。由于******约定的利息及违约金的费率存在叠加，总计金额过高，本院酌情予以核减，对工行****主张的2020年9月23日后的利息按照日利率万分之五的标准计算至本金实际清偿之日止，违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的违约金不再予以支持。关于原告主张的律师费2500元，因该费用系民生银行为实现债权支出的合理费用，应由违约方刘建承担。刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司*****信用卡透支本金19795.31元； 二、被告刘建于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司****利息5575.14元，并自2020年9月24日起以19795.31元为本金，按照日利率万分之五的标准计付至本金实际清偿之日止； 三、被告刘建于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司*****违约金为2039.21元，并自2020年9月24日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计付至本判决生效之日止； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年九月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1579号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人林建山，男，1988年8月30日出生，汉族，本科文化，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月12日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人林建山犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人林建山提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月14日0时14分许，被告人林建山饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雷克萨斯牌”小型普通客车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取林建山血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为84.33毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人林建山在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人林建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人林建山血样中检出乙醇成份，含量为84.33毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人林建山一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人林建山具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人林建山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保181号申请人：刘利，男，汉族，1969年09月22日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：李群，女，汉族，1974年02月15日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人刘利诉被申请人李群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李群名下价值78,427元的财产，申请人刘利自愿以名下位于库尔勒市××路房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李群名下价值78,427元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费804.27元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33128号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：武汉满江红形象设计艺术职业培训学校，住所地湖北省武汉市洪山区珞咖山路**珞珈山大厦****，统一社会信用代码52420100551954476H。法定代表人：郑石。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。原告温健婷与被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校的肖像权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温健婷的委托诉讼代理人刘允、被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温健婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其www.mjhschool.com网站首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉;2、判决被告赔偿原告经济损失、合理维权费用共计5万元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告发现被告在其宣传网站刊登的“彩妆教程-快速淡妆化妆技巧”的文章中擅自使用原告的1张照片作为配图宣传。原告系中国内地女演员、歌手。曾荣获2009年世界亚裔小姐中国区总决赛最佳才艺小姐及最佳上镜小姐；2010年深圳世界大运会“追风大运之星”（礼仪）季军；发行《刚刚》、《温心》等经典歌曲。原告的演艺经历：2011年，主演迟少艾执导青春爱情片《原谅我，来不及爱你》（饰罗知夏），并演唱该剧的主题曲《未知》。2012年，参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；主演杨子执导的青春爱情片《对不起，我爱你》（饰恩彩）。2013年，出演卢庚戌执导的爱情片《怒放之青春再见》（饰李爱）；与李立群、成毅合作出演近代革命剧《风雷急》。2014年，主演梁婷执导的悬疑推理片《女生宿舍》（饰夏梦芊），并演唱该片推广曲《十全九美》；与郑伊健、周秀娜合作出演爱情喜剧片《不再说分手》。2015年，与孙坚、郑清文合作出演网络季播剧《纳妾记》，与陈若轩、付枚合作出演悬疑网络剧《心理罪》（饰邓琳玥）；同年7月出演的穿越武侠网络剧《纳妾记》（饰柳若冰）上线；随后，第二次参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；9月，主演饶雪漫担任编剧的青春爱情网络剧《会痛的十七岁》（饰吴小萌）。2016年，与蒋劲夫、程砚秋、陈翔合作出演都市寻宝爱情剧《寻找爱的冒险》（饰田婉兮）；与宁桓宇参加录制乐视自制综艺《颜值大战》；出演青春爱情片《在世界中心呼唤爱》（饰美琴）；11月，与佟大为、陈妍希合作出演的青春爱情喜剧片《外公芳龄38》上映(饰苏茜）。2017年，出演刘镇伟执导的魔幻爱情喜剧《大话西游之爱你一万年》（饰青霞）；同年，出演林玉芬执导的青春都市励志爱情剧《原来你还在这里》。因此，原告的形象己经具有相当的商业价值和社会影响力，被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误认为原告是该项目的代言人或是接受过该服务，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校辩称:答辩人未将涉案照片用于盈利，虽然答辩人误用原告的照片不妥，但是答辩人及时纠正，没有造成原告的不利影响及不利后果，没有影响原告的荧幕形象，原告的诉请没有事实及法律依据，请法庭驳回该诉请。原告主张的经济损失及合理费用过高，没有事实及法律依据，请求驳回。答辩人本身在行业内拥有很高的知名度，企业形象积极向上，即便误用了原告的照片，也不会对原告造成不利影响。本院经审理认定事实如下：一、原告温健婷系演员、歌手。二、网站“www.mjhschool.com”的备案主体为本案被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校，被告在该网站刊登的文章《彩妆教程-快速淡妆化妆技巧》中使用了一张原告照片。以上事实，有当事人提交的公证书及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为肖像权纠纷。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像。被告主办的涉案网站系商业网站，被告使用原告的照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广业务，具有营利目的。被告未经原告同意，擅自使用原告照片用于营利目的，其行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。但鉴于被告已删除了相关文章，综合考虑原告的知名度、文章数量、图片数量、传播范围、可能获取的利益，结合被告的主观故意程度及实际造成的损害程度不大，本院酌定被告向原告赔偿经济损失5000元并向原告口头道歉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告温健婷口头道歉；二、被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告温健婷赔偿经济损失5000元；三、驳回原告温健婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校负担。原告已预缴案件受理费250元，本院予以退回。被告武汉满江红形象设计艺术职业培训学校应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年九月十七日书记员  许 爵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6925号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**，统一社会信用代码915300002165342048。法定代表人：邓小顺，职务不详。被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住，住所地湖北省宜昌市东山大道**一社会信用代码91420000615573462P。法定代表人：赵献勇，职务不详。原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告中国云南路建集团股份公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告通江县齐发建筑设备租赁站在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳雨
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执238号申请执行人：曾加辉，男，汉族，生于1992年9月10日，云南省鲁甸县人。被执行人：梁忠会，女，汉族，生于1993年7月15日，云南省鲁甸县人。本院立案执行的曾加辉与梁忠会同居关系子女抚养纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）云0621民初8号民事判决书已经发生法律效力，因梁忠会未履行该民事判决书确定的义务，曾加辉于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为20000.00元。执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自行达成如下执行和解协议：一、梁忠会所欠曾加辉子女2013至2019年的抚养费20000.00，曾加辉自愿放弃6000.00元，剩余14000.00元梁忠会定于2021年2月8日前支付4000.00元；2022年1月28日支付10000.00元；二、申请执行人曾加辉同意梁忠会的还款计划。三、若被执行人梁忠会未按该执行和解协议履行义务，则曾加辉有权向鲁甸县人民法院恢复原判决的执行。因申请执行人曾加辉生活困难，向本院申请司法救助，经本院审查，符合救助条件，已依法给予曾加辉救助4000.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执238号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年九月二十九日书 记 员  甘香迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5210号 罪犯杨竹山，男，1954年12月13日出生，汉族，文盲，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年6月7日作出(2017)浙0726刑初238号刑事判决，以被告人杨竹山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，继续向被告人追缴违法所得发还给被害单位，追缴不足部分责令被告人退赔。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派耿亚鹏、胡江凯出庭执行职务，罪犯杨竹山到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨竹山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯杨竹山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨竹山符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨竹山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币136余元，账户余额人民币986余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨竹山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨竹山减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月6日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执817号之一 申请执行人：临朐县沂山镇王家庄子村民委员会。 法定代表人：张兆升，村主任。 被执行人：青岛润德六和实业有限公司，住所地青岛即墨市烟青路**大韩村。统一社会信用代码：913702823970709895。 法定代表人：张高民，总经理。 申请执行人临朐县沂山镇王家庄子村民委员会与被执行人青岛润德六和实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛润德六和实业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人青岛润德六和实业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县沂山镇王家庄村民委员会与被执行人青岛润德六和实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初8153号 原告：张奕伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴雄仙，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张奕伟与被告吴雄仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张奕伟向本院提出诉讼请求：吴雄仙返还张奕伟借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至实际返还之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认吴雄仙尚欠张奕伟借款本金50000元及2018年11月21日起至2020年9月4日止的利息10000元，合计60000元。吴雄仙应自2020年10月起至2022年9月止，每月28日前偿还张奕伟2500元。上述款项应均支付至张奕伟指定的银行账户（户名：张奕伟；开户行：中国建设银行嘉禾支行；账号：62×××01）。 二、若吴雄仙按照上述约定如期如数付款，则张奕伟自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若吴雄仙有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。张奕伟有权就借款本金50000元及自2020年9月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息（以尚欠本金为基数），立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由张奕伟承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1825号原告：高维梅，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:单以友，江苏省响水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张炳林，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告高维梅与被告张炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高维梅及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告张炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高维梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币111000元，并承担111000元自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算；2、本案产生的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年开始被告因做蔬菜大棚需要资金周转便向原告多次借款，一直到2015年上半年被告共借原告91000元，利息是按照当时银行贷款利息计算，2017年5月22日经双方核算，被告共欠原告111000元，并于当日向原告重新打了一张借条，并约定还款时间。现还被告未能履行还款义务。被告张炳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高维梅与被告张炳林是朋友关系。2014年5月，被告张炳林因经营蔬菜需要多次向原告高维梅借款，2017年5月22日双方结算，被告张炳林向原告高维梅出具借条，载明：“借条今借到高维梅（身份证号码）现金人民币壹拾壹万壹仟元（111000元），本人承诺还款日期①2017年6月30日还贰万元整，②2017年8月30日还伍万元整，③2017年10月30日还叁万元整，④2017年12月30日全部还清。注：以前所发生的任何欠条一律作废。不作任何凭证，如上述四条还款计划有一条不按时归还，可以立即向法院起诉。欠款人张炳林（），2017年5月22日，见证人：吴某2017.7.22，附：盐城市盐都区黄雅味阁餐馆营业执照壹份”。借条出具后，被告张炳林一直未归还借款。另查明，原告高维梅陈述借款本金为91000元，利息为20000元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告多次借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担从起诉之日（2020年4月27日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以91000元为基数计算利息。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高维梅借款111000元并承担利息（以借款91000元为基数，从2020年4月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告张炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年九月七日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5269号申请人：南通恒光大聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江明路北侧。法定代表人：李光。被申请人：深圳市邦腾聚氨酯材料技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区福民路**第****。法定代表人：黄景明。申请人南通恒光大聚氨酯材料有限公司与被申请人深圳市邦腾聚氨酯材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币240000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人南通恒光大聚氨酯材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市邦腾聚氨酯材料技术有限公司银行存款人民币240000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年九月二十四日书记员  周慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29644号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：谢春，男，1976年06月13日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇胜利村****。原告兴业消费金融股份公司与被告谢春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告谢春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金143,132.06元、利息23,712.49元、逾期利息2,357.15元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金143,132.06元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谢春签订贷款合同，约定原告向被告谢春提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款合同约定了利率、还款期限、违约责任等。原告向被告放款后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金143,132.06元、贷款利息28,763.39元(上述金额暂计至2020年9月18日)；2.判令被告支付原告自2020年9月19日起至实际还款日止之逾期利息(以本金143,132.06元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告谢春未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告谢春签订贷款合同，约定原告向被告谢春提供200,000.00元的贷款用于消费。贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告谢春放款200,000.00元。嗣后，被告谢春自2019年10月15日起未按约履行还款义务，构成对贷款合同的违约。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告谢春逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金143,132.06元；二、被告谢春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年9月18日的贷款利息28,763.39元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,132.06元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,868.95元，由被告谢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1283号 申请人：王荣水，男，1960年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田庆兵，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王荣水于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田庆兵名下银行存款40000元或其他等值财产; 查封期限为一年,自查封措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘延昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4875号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：董茂兵，男，1972年9月17日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：哈尔滨龙安消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区林兴路**。法定代表人：王俊刚，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**统一社会信用代码：912301997028368656。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告董茂兵、哈尔滨龙安消防设施安装有限公司（以下简称龙安公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人姜云腾、张卫星、被告平安公司的委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼，被告董茂兵、龙安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董茂兵向原告支付赔款共计26416.7元；二、判令被告龙安公司对上述全部款项承担连带责任；三、判令被告平安公司对上述全部款项承担保险赔偿责任2000元；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被保险人郭宏明为其黑Ａ×××**号车辆向人保公司投保机动车商业险（保单号：PDAA201623010000182051，含无法找到第三人特约险）。2017年3月7日20时45分，董茂兵驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至学府路时，与郭宏明驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车及另二辆车发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，董茂兵承担事故的全部责任。董茂兵系龙安公司的工作人员，并在平安公司投保交强险。郭宏明向董茂兵和龙安公司索赔未果，即向人保公司提出保险索赔。经核损，根据保险合同约定，最终赔付郭宏明26416.7元。郭宏明于2017年4月24日向人保公司方出具了机动车辆索赔权转让书，同意将追偿权转让给人保公司。被告董茂兵未出庭亦未答辩。被告龙安公司未出庭，在答辩状中辩称，2011年末，龙安公司将案涉车辆转卖他人，但未办理更名过户手续。平安公司辩称，人保公司诉请董茂兵驾驶车辆，并非平安公司承保，平安公司承保日期为2017年3月9日0时起至2018年3月8日23点59分59秒止。本次事故与平安公司无关，不同意赔付。原告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、被保险人机动车保险报案记录（代抄单）、机动车损失情况确认书、维修结算清单及增值税普通发票、维修费赔款转付款委托书、机动车辆保险权益转让书及机动车辆保险索赔申请书及清单式业务回单（付款）、机动车行驶证。平安公司质证认为事故发生时间为2017年3月7日，此时被告车辆并非平安公司承保，对机动车行驶证无异议，其他证据与平安公司无关。被告平安公司围绕其抗辩主张，依法提交了保单抄件。人保公司无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月14日，被保险人郭宏明为其黑Ａ×××**号车辆向人保公司投保机动车商业险（保单号：PDAA201623010000182051，含无法找到第三人特约险）。2017年3月7日20时45分，董茂兵驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至学府路时，与郭宏明驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车及另二辆车发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，董茂兵承担事故的全部责任。该车辆登记所有人为龙安公司。郭宏明向董茂兵和龙安公司索赔未果，即向人保公司提出保险索赔。2017年4月24日，人保公司出具车辆损失情况确认书，确认黑Ａ×××**号车辆损失27799元，该数额为保险公司认定的损失最高赔付金额。根据保险合同约定，人保公司在扣除2000元交强险后，向郭宏明赔付25799元。郭宏明于2017年4月24日向人保公司方出具了机动车辆索赔权转让书，同意将追偿权转让给人保公司。投保人董茂兵为黑Ａ×××**号车在平安公司投保交强险的保险期限为自2017年3月9日0时起至2018年3月8日23点59分59秒止。本院认为，董茂兵驾驶车辆与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。人保公司按保险合同先予赔偿后，取得了追偿权，有权向董茂兵及龙安公司主张权利。人保公司在向郭宏明赔付时已经扣除了2000元交强险，再向被告主张权利无事实依据。肇事时，该车辆并未在平安公司投保交强险，平安公司不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董茂兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款25799元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告人保公司负担15元、被告董茂兵445元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13885号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江**创富路****20-1、20-2、20-3、20-4、20-5，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：汤清林，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与被告汤清林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的委托代理人林和伟，被告汤清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告12369.50元。事实和理由：2019年12月24日8点20分，被告驾驶渝D号普通二轮摩托车由大学城往西永方向行驶至大学城北路与大学城东一路路口，闯红灯直行与左侧绿灯左转弯的鲁晓川驾驶的渝A号小型轿车碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第500106420190023183号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，鲁晓川无责任。事故发生后，渝A号小型客车经核损，损失共计12369.50元。该车在原告处投保，原告已赔付被保险人鲁晓川123**.50元。现原告依法提起诉讼。被告汤清林辩称，鲁晓川坚持到4S店修理，产生费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日8时20分，被告汤清林驾驶渝D号普通二轮摩托车由大学城往西永方向行驶至大学城北路与大学城东一路路口，闯红灯直行中与左侧道路绿灯左转弯的鲁晓川驾驶的渝A号小型轿车碰撞，造成两车受损，被告汤清林受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队就该事故作出第500106420190023183号《道路交通事故认定书》，认定当事人汤清林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，当事人汤清林负全部责任，当事人鲁晓川无责任。事故发生后，被告汤清林因与鲁晓川未能协商一致，未给予鲁晓川赔偿。鲁晓川已就渝A号车向原告投保机动车损失保险和第三者责任保险。2019年12月28日，鲁晓川将受损车辆交由重庆朔龙汽车销售服务有限公司维修，支付了修理费12369.50元。2020年1月7日，原告与鲁晓川确认其车辆定损金额为12369.50元。2020年1月7日，鲁晓川在机动车辆索赔权转让书上签字，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2020年1月11日，原告向鲁晓川赔付了修理费12369.50元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告汤清林在与鲁晓川的交通事故中负全部责任，原告向鲁晓川支付了车辆损失的理赔款后，有权向被告汤清林索赔车辆修理费。被告汤清林提出费用过高的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汤清林于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部车辆修理费12369.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.62元（原告已预交），由被告汤清林负担。本判决为终审判决。审判员 肖 力二〇二〇年九月二十七日书记员 赵俸玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1619号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张洋，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：崔连，女，1985年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司,住所地邳州市。法定代表人：索冬，该公司经理。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋、崔连、邳州乾通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月20日依法作出（2017）苏0382民初1663号民事判决书：一、被告张洋、崔连于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金91505.12元及利息（利息计算至2017年3月16日合计9651.61元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。二、被告邳州乾通投资有限公司在张洋取得涉案房产（乾通国际一期A-3层-3075号）的房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司收执之前，对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向张洋、崔连追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告张洋、崔连、邳州乾通投资有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月30日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年9月17日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月25日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋、崔连、邳州乾通投资有限公司借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人张洋、崔连、邳州乾通投资有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十五日书记员  戴明
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3209号 申请人：李荣光，男，1993年05月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：任奕晗，男，2000年06月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人李荣光与被申请人任奕晗民间借贷纠纷一案，申请人李荣光于2020年09月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任奕晗银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李荣光以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣光提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任奕晗银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人李荣光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6375号伍时均、李国云、杨体强：关于申请执行人伍时均与被执行人李国云、杨体强责令退赔纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共退赔金额1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1828号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：林青，男，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1202号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林青在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林青发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××**的车辆已被本院于2020年9月9日查封，被执行人林青暂无其他可供执行财产。2020年9月17日,本院已向被执行人林青发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为241,000元，截至2020年9月17日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  余晓洁
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1563号   原告：李宗旺，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，现住抚松县。   被告：宿升高，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住抚松县。   原告李宗旺与被告宿升高侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗旺、被告宿升高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李宗旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3,882.42元、交通费201.00元、误工费（100元/天×60天）6,000.00元、护理费（161.93/天×20天）3,238.60元，共计13,322.02元；2、依法判令被告赔偿原告菜地葱、韭菜、杖子损失200.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，原告发现被告擅自到树林里砍树，予以制止，被告遂以其牛进了原告菜园子为由，擅自进入原告菜园，殴打原告，将原告头部打伤，原告在家休息了几天，没有见好，于2020年5月12日就医，医生诊断后让原告住院，原告没有钱，没有住院，回家休养治疗，现在身体还没有恢复好。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了伤害，并给原告造成重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告承担责任、履行义务，赔偿给原告造成的上述经济损失。   宿升高辩称，我是打过原告，但是没有打坏，起因是今年5月8日中午12时30分左右，我家的牛跑到了原告家，将原告家的杖子撞倒并踩踏了原告种的大葱，我向原告解释并答应赔偿我家的牛给原告所造成的损失，但原告一直骂我拽着我不让我走，我们撕打在一起，后来我儿子去将我俩拉开，事情经过就是这样。当时原告没有受伤，我不同意原告请求的医疗费、误工费、护理费等费用。报案是在六、七天后，派出所受理后我俩均被处罚并拘留。   本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年05月08日13时30分许，因宿升高饲养的牛撞坏李宗旺家园杖子进入其菜园内，踩踏了其种植的葱、韭菜后，双方发生口角，并相互殴打。2020年5月11日原告到抚松县公安局兴隆派出所报案。2020年5月12日，经抚松县人民医院门诊检查，初步诊断为：脑梗塞，检查费用为227.00元,2020年6月9日在抚松县华安医院门诊治疗费用267.42元。2020年6月18日，抚松县公安局兴隆派出所依法分别向宿升高、李宗旺送达了抚公（隆）行罚决字【2020】128号、129号行政处罚决定书，依法给予宿升高拘留十日并处罚款700.00元的行政处罚、给予李宗旺拘留五日的行政处罚，李宗旺的拘留执行时间为2020年6月18日至2020年6月23日，宿升高的拘留执行时间为2020年6月18日至2020年6月28日，执行地点均为白山市拘留所。本案在审理过程中，宿升高对李宗旺的第二项诉讼请求，无异议，予以认可。李宗旺对其医疗费、误工费、护理费、交通费的主张，未能提供充分证据。   上记事实，有李宗旺提供的抚松县公安局抚公（隆）行罚决字【2020】128号行政处罚决定书，抚松县人民医院门诊病志，医疗费收据3张、自购药白条4张（无医院医生签章确认），空白车票15张，本院调取的抚松县公安局兴隆派出所的询问李宗旺、宿升高及相关人员的询问笔录和抚松县公安局抚公（隆）行罚决字【2020】128号、129号行政处罚决定书在卷佐证。   本院认为，宿升高认可其饲养的牛进入李宗旺园内给其造成的损失200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。对李宗旺主张的医疗费中的在医院检查、治疗的费用为494.42元，应当为合理费用，对其主张的剩余部分的自购药费用，宿升高不予认可，其所提供的“云南白药三千二百元”证据系没有任何购药处所也无任何医院医生确认的白条，另外三张在药店的自购药也无法确认是治疗本案病症，故本院对李宗旺的上述主张无法支持；关于李宗旺请求的误工费60天的主张，从庭审中查明的双方发生纠纷、报案、去医院检查、治疗的实际情况，酌定误工时间为6天，误工费为6天×100.00元/天＝600.00元（5月8日发生纠纷至5月11日报案、5月12日去抚松县人民医院治疗为5天，6月9日抚松县华安医院治疗1天，计误工时间为6天）；关于护理费的主张宿升高不予认可，李宗旺未能提供医院医嘱证明其本案需要护理费用，故对此项主张，本院无法支持；关于交通费的主张，本案发生后，李宗旺去派出所报案、去医院就医的出租车费用110.00元，应当为合理费用，李宗旺提供的去泉阳镇和拘留到期后从白山市返家的交通费，宿升高不予认可，本院亦无法支持。   综上所述，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邻里之间，应当和睦相处，守望相助。宿升高饲养的牲畜，因为管理不当，给李宗旺造成的损失，应当给予赔偿，李宗旺因此辱骂宿升高，并导致双方殴打，因此而造成的后果，双方均有过错，均应当承担相应的责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告宿升高于本判决生效后十日内赔偿原告李宗旺医疗费494.42元、误工费600.00元、交通费110.00元，合计1,204.42元的70%，即843.09元。   二、被告宿升高于本判决生效后十日内赔偿原告李宗旺菜地葱、韭菜、杖子损失200.00元;   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67.0元（已减半收取），由原告李宗旺负担20.00元，由被告宿升高负担47.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 吴交春     二〇二〇年九月二十八日   书记员 吴 烨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保471号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：杨平仔，系公司董事长。 被申请人：赣州市虔心大药房，，住所地：江西省赣州市XX统一社会信用代码：91360XX。 负责人：邓金英，系大药房投资人。 本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人赣州市虔心大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赣州市虔心大药房的银行存款人民币13800元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人江西康成药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市虔心大药房的银行存款人民币值13800元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审19号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，职务：局长。委托代理人：贾志刚，该单位职工。委托代理人：张涛，该单位职工。被执行人：郑秋伟，女，汉族，1977年10月5日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人郑秋伟于2015年5月开始，在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自在道外区永源镇永源村建设砖墙、四栋彩钢结构仓库、一栋砖混结构二层办公室、一栋砖钢结构消防水池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月5日对郑秋伟作出哈国土罚告字（2019）3040号《国土资源行政处罚事项告知书》，告知郑秋伟拟对其作出责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在道外区永源镇永源村非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的水泥地面237.5平方米，砖墙延长30延长米，恢复土地原状；没收在道外区永源镇永源村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计4323平方米的建筑物，水泥地面2688.4平方米，砖墙126.3延长米的行政处罚，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×7556平方米＝75560.00元。同时告知郑秋伟有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩及要求听证。同日，郑秋伟出具声明书，载明其自愿放弃哈国土罚告字（2019）3040号《国土资源行政处罚事项告知书》所赋予的陈述、申辩和要求听证的权利，接受处罚事项。2019年7月5日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3040号《行政处罚决定书》，决定对郑秋伟作出责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在道外区永源镇永源村非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的水泥地面237.5平方米，砖墙延长30延长米，恢复土地原状；没收在道外区永源镇永源村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计4323平方米的建筑物，水泥地面2688.4平方米，砖墙126.3延长米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×7556平方米＝75560.00元的行政处罚。同时告知郑秋伟有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向郑秋伟送达。同日，郑秋伟向申请执行人缴纳了75560元的罚款。2020年1月6日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3040号《履行行政处罚决定催告书》，催告郑秋伟自觉履行责令退还非法占用的土地、拆除和没收的行政处罚，并告知郑秋伟若催告书送达十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。郑秋伟未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，在被执行人不履行行政处罚决定的情况下，申请执行人不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3040号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年7月5日作出的哈国土行处罚字（2019）3040号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  祖静卓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执568号之一 申请执行人：马林，男，1985年10月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：史国营，男，1986年11月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人马林与被执行人史国营追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年3月11日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人史国营名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 3.本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史国营名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人银行存款。 5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，冻结存款扣除执行费以后支付给申请执行人，查封车辆价值较低且未实际扣押无法处置。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马林与被执行人史国营追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十五日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2710号 申请执行人：上海又乐网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区飞虹路********。 被执行人：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****iv> 第三人：星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司，住所地仙桃市仙桃大，住所地仙桃市仙桃大道东段**iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行上海又乐网络科技有限公司与被执行人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司、第三人星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15381号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：吴杰华，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴杰华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22223号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执907号申请执行人：孟祥武，男，1965年11月9日出生，满族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行孟祥武与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孟祥武依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）240号仲裁调解书申请法院执行向孟祥武支付工资5045元、经济补偿金2100元;负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资5045元、经济补偿金2100元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1919号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭俊荣，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭俊荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭俊荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5441号 原告：王义明，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照如常农业发展专业合作社，住所地日照市东港区香河街道昭阳路**，统一社会信用代码93371102MA3P79NE9C。 法定代表人：张守勤，经理。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晗，山东舜铭律师事务所实习律师。 原告王义明与被告日照如常农业发展专业合作社合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告王义明撤诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5058号原告：唐玉金，男，1972年6月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军、平鑫乐，江苏（田湾）律师事务所律师。被告：冯宝军，男，1986年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：谷江凤，女，1986年8月3日出生，汉族，住东海县。被告：杨生，男，1990年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：朱明明，男，1969年8月16日出生，汉族，住东海县。原告唐玉金与被告冯宝军、谷江凤、杨生、朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉金及其委托诉讼代理人何立军、被告冯宝军、杨生、朱明明到庭参加诉讼，被告谷江凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款3万元及利息（起诉前利息9000元，本息暂计39000元，起诉后利息按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告冯宝军、谷江凤向原告借款3万元，约定月利率为1.5%,借款用途为购车资金周转，由被告杨生、朱明明提供担保。四被告为此向原告出具借条一张。后被告无钱偿还，原告为维护自己的合法权益，特此诉讼，请依法判处。被告冯宝军辩称，欠债是事实，暂时手里没有钱，可以分期还。对本金无异议，利息再协商一下。被告谷江凤未作答辩。被告杨生辩称，同被告冯宝军的意见。被告朱明明辩称，我和被告杨生是担保人，被告冯宝军有能力自行偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，因购车资金周转，被告冯宝军、谷江凤向原告唐玉金借款3万元，约定月利率为1.5%，并由被告杨生、朱明明提供担保。四被告为此向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐玉金现金叁万元（30000.）利息一分五计算（因购车资金周转）。借款人：冯宝军谷江凤担保人：杨生1385139****担保人：朱明明2018.11.23”。上述借款经原告催要无果，引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告唐玉金的诉讼请求和提供的证据，被告谷江凤既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告冯宝军、谷江凤向原告唐玉金借款有借条等证据予以证实，本院确认被告冯宝军、谷江凤和原告唐玉金之间的民间借贷关系依法成立。被告冯宝军、谷江凤向原告唐玉金借款3万元，双方未约定还款期限，现原告唐玉金要求被告冯宝军、谷江凤偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中当事人约定月利率1.5%，即年利率18%，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）部分，本院不予支持。被告杨生、朱明明为被告冯宝军、谷江凤借款提供保证，未约定保证方式和担保范围，应当在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝军、谷江凤于本判决生效后十日内共同偿还原告唐玉金借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年11月24日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告杨生、朱明明对上述款项承担连带责任。案件受理费388元，由被告冯宝军、谷江凤、杨生、朱明明负担（已由原告唐玉金垫付，被告冯宝军、谷江凤、杨生、朱明明连于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告唐玉金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费776元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二〇年九月五日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8599号原告：胡振邦，男，1974年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴紫歆，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡振邦与被告胡万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振邦的委托诉讼代理人段兴敬、戴紫歆到庭参加诉讼，被告胡万鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡振邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币10万元，支付利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年11月7日计算至实际还清全部借款本金之日止；暂计至2020年8月20日为8602元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币12万元，被告于2018年10月26日将其银行账号发给了原告，并承诺借款周转期限为10天。当天，原告通过个人建设银行账户将12万元转账至被告提供的建设银行账户。借款周转期限10天过后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仅于2019年7月1日偿还2万元，其多次承诺要全部偿还借款，实际又不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡万鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告胡振邦经朋友介绍认识被告胡万鹏，被告胡万鹏因资金周转需要向原告胡振邦借款，双方约定借款期限为10天。2018年10月26日，原告胡振邦通过银行转账向被告胡万鹏支付12万元。借款期限届满后，被告胡万鹏仅于2019年7月1日向原告胡振邦支付2万元，余款至今未付，遂酿成纠纷。以上事实，有短信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡万鹏向原告胡振邦借款12万元，虽未出具债权凭证，但结合短信聊天记录、相关转账记录，可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。原告胡振邦已履行出借义务，被告胡万鹏在借款期限届满后未足额偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原告胡振邦认可被告胡万鹏已偿还2万元借款本金，本院予以确认，故原告胡振邦要求被告胡万鹏偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率，自2018年11月7日起支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡万鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告胡振邦借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，因适用简易程序减半收取1236元，由被告胡万鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1491号原告：邱少林，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：邱少博，男，1984年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告邱少林弟弟。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告邱少林与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少林的委托诉讼代理人邱少博到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告邱少林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告枝桠货款151164元；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱少林于2019年11月30日至2020年7月3日向被告供应生产用树枝桠，被告累计下欠原告货款151164元，并于2020年7月27日向原告出具欠款凭证一份。经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件及被告于2020年7月27日向原告出具的条据一份，条据内容为：截止2020年7月27号湖北福梦木业有限公司应付木材供应商邱少林木材款151164元，（壹拾伍万壹仟壹佰陆拾肆元）。条据上有被告公司经办人签名并加盖公章。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款151164元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据被告向原告出具的条据确认其下欠原告的货款数额。双方对所欠货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，本院对原告要求被告立即支付下欠货款151164元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邱少林货款151164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1661.50元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雅怡