山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初791号原告：杨苗苗，女，1990年9月8日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：刘唤香，女，1972年2月16日出生，汉族，系原告母亲，现住太原市晋源区。被告：刘少华，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地山西省平遥县宁固镇油房堡村。被告：徐丹丹，女，1991年6月4日出生，汉族，晋城市泽州县大东沟镇东沟村人，现住北京市大兴区。原告杨苗苗与被告刘少华、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，被告徐丹丹在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议，本院经审查，于2019年8月15日作出（2019）晋0110民初791号之一民事裁定书，裁定驳回被告徐丹丹对本案的管辖异议。后本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨苗苗的委托诉讼代理人刘唤香到庭参加诉讼，被告刘少华、徐丹丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨苗苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款277856元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月被告以生意周转为由从原告处借走6张满额信用卡及支付宝现金8万元、包银现金1.8万元，且有借条；然而到还款日2019年1月10号，被告消失电话不接、微信不回；截止2019年1月20日，原告从被告的员工张晓咪手中拿回6张欠下巨额负债的信用卡和支付宝借呗、包银，经人工查询共计欠款现金277856元，且有被告朋友张腾和被告父亲刘强的当场见证书。为维护原告征信，原告母亲借了28万已还清银行信用卡支付宝信用贷所欠债务。被告徐丹丹系被告刘少华配偶，该借款用于做生意周转目的，在于改善家庭生活，且该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。现被告欠下原告约28万消失不还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘少华及被告徐丹丹在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨苗苗与被告刘少华原系朋友。自2018年1月起，被告刘少华多次向原告杨苗苗提出借款，后原告杨苗苗将部分现金及其名下六张信用卡借予被告刘少华，同时把用自己的身份信息在网络上注册的支付宝借呗、花呗、包银、微粒贷、百度钱包等网络贷款账号一并提供给被告刘少华交由其使用。2018年9月4日，被告刘少华向原告杨苗苗出具一份《借条》，主要内容为：今借到杨苗苗同志以下借款（人民币）：借呗62715元；花呗4742元；包银6618元；微粒贷4945元；百度钱包227185元；信用卡160000元（交通、中信、招商、民生、华夏、光大）；现金50000元。合计266205元。其中：微粒贷、百度钱包、现金于2018年10月5日还清。共82130元。信用卡于2018年11月5日还清。合计160000元。但被告刘少华在出具借条、网络借款到期后，未能依照约定向贷款机构进行还款，且在2019年1月后无法取得联系。因借款未能及时清偿，以上网络贷款及信用卡欠款仍在产生利息及滞纳金，截至本案起诉前，经原告向贷款机构人工复查，并在被告父亲及朋友的见证下，计算得被告刘少华仍有277856元未予偿还。后原告为避免损失继续扩大及维护自身征信，已将欠付贷款机构及信用卡的款项还清。认定证据有庭审笔录，原告杨苗苗提交的借条、转账记录。本院认为，本案中，所涉网络贷款及信用卡消费均是由被告刘少华使用而产生，现原告杨苗苗已代其将网络贷款及信用卡欠款偿还，原告根据被告刘少华所出具的《借条》主张借款，事实清楚，证据充分。原告虽称其在被告父亲及朋友的见证下，经人工复查后确认被告刘少华仍欠277856元未予偿还，但注册网络贷款贷款及申请信用卡的身份信息均来自原告杨苗苗，相关贷款机构是基于原告个人的信用等级而核发相关贷款，现原告杨苗苗作为具备完全民事行为能力的成年人，随意将用自己身份信息注册的网络账号、信用卡借给他人使用，且在出现逾期后或违约后，未及时进行还款，放任损失的扩大，原告对该项损失也负有一定的责任，故原告所主张的借款本金，本院支持按被告刘少华出具的借条金额266205元。关于原告要求被告徐丹丹对被告刘少华的上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，因未能提交上述借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明材料，故对该主张，本院不予认可。被告刘少华、徐丹丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华在本判决生效后十日内一次性支付原告杨苗苗借款266205元；二、驳回原告杨苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，公告费860元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。??????????????????????????审?判?长?杜志立????????????????????????人民陪审员?赵小平????????????????????????人民陪审员?杨爱青?????????????????????????????二○二○年九月七日??????????????????????????????法官助理?魏?超????????????????????????????书?记?员?尹霞霞{文书日期}山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2019）晋0110民初791号原告：杨苗苗，女，1990年9月8日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：刘唤香，女，1972年2月16日出生，汉族，系原告母亲，现住太原市晋源区。被告：刘少华，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地山西省平遥县宁固镇油房堡村。被告：徐丹丹，女，1991年6月4日出生，汉族，晋城市泽州县大东沟镇东沟村人，现住北京市大兴区。原告杨苗苗与被告刘少华、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，被告徐丹丹在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议，本院经审查，于2019年8月15日作出（2019）晋0110民初791号之一民事裁定书，裁定驳回被告徐丹丹对本案的管辖异议。后本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨苗苗的委托诉讼代理人刘唤香到庭参加诉讼，被告刘少华、徐丹丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨苗苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款277856元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月被告以生意周转为由从原告处借走6张满额信用卡及支付宝现金8万元、包银现金1.8万元，且有借条；然而到还款日2019年1月10号，被告消失电话不接、微信不回；截止2019年1月20日，原告从被告的员工张晓咪手中拿回6张欠下巨额负债的信用卡和支付宝借呗、包银，经人工查询共计欠款现金277856元，且有被告朋友张腾和被告父亲刘强的当场见证书。为维护原告征信，原告母亲借了28万已还清银行信用卡支付宝信用贷所欠债务。被告徐丹丹系被告刘少华配偶，该借款用于做生意周转目的，在于改善家庭生活，且该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。现被告欠下原告约28万消失不还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘少华及被告徐丹丹在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨苗苗与被告刘少华原系朋友。自2018年1月起，被告刘少华多次向原告杨苗苗提出借款，后原告杨苗苗将部分现金及其名下六张信用卡借予被告刘少华，同时把用自己的身份信息在网络上注册的支付宝借呗、花呗、包银、微粒贷、百度钱包等网络贷款账号一并提供给被告刘少华交由其使用。2018年9月4日，被告刘少华向原告杨苗苗出具一份《借条》，主要内容为：今借到杨苗苗同志以下借款（人民币）：借呗62715元；花呗4742元；包银6618元；微粒贷4945元；百度钱包227185元；信用卡160000元（交通、中信、招商、民生、华夏、光大）；现金50000元。合计266205元。其中：微粒贷、百度钱包、现金于2018年10月5日还清。共82130元。信用卡于2018年11月5日还清。合计160000元。但被告刘少华在出具借条、网络借款到期后，未能依照约定向贷款机构进行还款，且在2019年1月后无法取得联系。因借款未能及时清偿，以上网络贷款及信用卡欠款仍在产生利息及滞纳金，截至本案起诉前，经原告向贷款机构人工复查，并在被告父亲及朋友的见证下，计算得被告刘少华仍有277856元未予偿还。后原告为避免损失继续扩大及维护自身征信，已将欠付贷款机构及信用卡的款项还清。认定证据有庭审笔录，原告杨苗苗提交的借条、转账记录。本院认为，本案中，所涉网络贷款及信用卡消费均是由被告刘少华使用而产生，现原告杨苗苗已代其将网络贷款及信用卡欠款偿还，原告根据被告刘少华所出具的《借条》主张借款，事实清楚，证据充分。原告虽称其在被告父亲及朋友的见证下，经人工复查后确认被告刘少华仍欠277856元未予偿还，但注册网络贷款贷款及申请信用卡的身份信息均来自原告杨苗苗，相关贷款机构是基于原告个人的信用等级而核发相关贷款，现原告杨苗苗作为具备完全民事行为能力的成年人，随意将用自己身份信息注册的网络账号、信用卡借给他人使用，且在出现逾期后或违约后，未及时进行还款，放任损失的扩大，原告对该项损失也负有一定的责任，故原告所主张的借款本金，本院支持按被告刘少华出具的借条金额266205元。关于原告要求被告徐丹丹对被告刘少华的上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，因未能提交上述借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明材料，故对该主张，本院不予认可。被告刘少华、徐丹丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华在本判决生效后十日内一次性支付原告杨苗苗借款266205元；二、驳回原告杨苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，公告费860元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  赵小平人民陪审员  杨爱青二〇二〇年九月七日法官 助理  魏 超书 记 员  尹霞霞