广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初233号原告：廖水枚，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县******第9村民小组。身份证号码：432************243。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：蒙城县************交汇处北侧。统一社会信用代码：913**********779X2。负责人：王甲顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨启航，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊，职务：经理。委托诉讼代理人：付光远，系该公司职员。被告：蒙城县永超物流有限责任公司。住所地：蒙城县国际汽车城4栋106号。统一社会信用代码：913***********459U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：席华超，系该公司员工。被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司。住所地：阜阳市颍州区***与西二环交叉路口华润小区3＃楼7幢103号。统一社会信用代码：913***********954T。法定代表人：刘某1。被告：姜禺，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省涡阳县*******************。身份证号码：341************571。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：913***********136P。负责人：陶长琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：党杰，系该公司法务。原告廖水枚与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称“人寿蒙城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）、蒙城县永超物流有限责任公司（下称“永超物流”）、阜阳市锦都汽车运输有限公司（下称“锦都物流”）、姜禺、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称“太平洋阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水枚的委托诉讼代理人李绍兵、被告永超物流的委托诉讼代理人席华超到庭参加诉讼。被告人寿蒙城支公司、人保蒙城支公司、锦都物流、第三人太平洋阜阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额。被告人寿蒙城支公司、太平洋阜阳支公司认为其已在保险额度内赔偿完毕，无需在本案中承担赔偿责任，也未对原告诉求项目、金额发表意见。被告锦都物流未到庭，也未提交书面答辩状。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费45967元。人保蒙城支公司和姜禺对其误工时间、计付标准有异议。2、七级伤残赔偿金368775元。人保蒙城支公司和姜禺均认为应按农村标准计付。3、精神损害抚慰金30000元。姜禺认为过高。4、被扶养人生活费199306.8元。姜禺认为原告被扶养人情况证据不足，且应按农村标准计付。5、营养费20000元。姜禺认为该项费用已处理完毕，不应支持。6、伤残鉴定费2200元。人保蒙城支公司认为该项费用不属于理赔范围。其他案情介绍：1、2018年3月11日，姜禺驾驶号牌为皖S*****重型半挂牵引车、赣KF021挂重型低平板半挂车，由广东韶关方向往广东南雄方向行驶，当行驶至始兴县**********时，因不按规定超车，且未确保安全，与同方向前方靠路边行走的廖水枚发生碰撞，造成廖水枚受伤的交通事故。始兴县公安局交通警察大队已对该次事故作出了事故认定，认定姜禺承担此次事故的全部责任，廖水枚无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共计住院304天，现已康复出院。2019年1月23日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤情予以鉴定。2019年1月29日，该机构出具了鉴定意见书，认定廖水枚左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除及去骨瓣减压术后评定为十级伤残；左小腿截肢术后评定为七级伤残。2、2018年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费和残疾辅助器具费。本院作出（2018）粤0222民初832号民事判决，判令人寿蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；太平洋阜阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告50000元；人保蒙城支公司在商业三者险限额内赔偿原告235295.55元。经韶关市中级人民法院二审，维持本院一审判决。上述判决确定的各赔偿义务人均已向原告履行赔偿责任，另，人寿蒙城支公司依据先于执行裁定，已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元。姜禺支付原告赔偿款9000元，永超物流和锦都物流均未对原告进行理赔。3、永超物流系皖S*****的挂靠公司，该车辆在人寿蒙城支公司投保了交强险，在人保蒙城支公司投保了500000元不计免赔商业三者险；锦都物流系事故车辆赣KF021的挂靠公司，该车辆在太平洋阜阳支公司投保了50000元商业三者险。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤，各责任人应依法对原告因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。本次事故经始兴县交通警察大队认定，姜禺对本次事故承担全部责任，原告无责任，各方对事故认定书无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。本次事故发生在始兴县内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，原告的误工时间应从事故发生之日（2018年3月11日）起计算至定残日前一天（2019年1月28日），共计324天。宜章县全兴爆竹有限公司出具的《收入证明》显示其事故发生前一年的年收入为41873元，因此，其误工费为37169.46元（41873元/年÷365天×324天），对原告超出部分诉请，本院不予支持。2、残疾赔偿金。原告虽是农村户籍，但其提交的由宜章县泉兴爆竹有限公司出具的《收入证明》、《证明》证实其自2014年起至事故发生前一个月止，均在宜章县泉兴爆竹有限公司务工，其收入来源务工工资，原告提交的上述《证明》均有单位盖章及法人签字，同时有公司营业执照相佐证，对其真实性，本院予以确认。根据上述查实的事实，原告实际已脱离农业生产活动，其主要收入来源并非来自农业生产，因此，原告主张按城镇标准计付残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年，结合原告的残疾等级系数和年龄，原告合理的残疾赔偿金为394567.6元（48118元/年×20年×41%）。原告诉请368775元未超出上述金额，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成其一个七级伤残和一个十级伤残，对其精神造成了重大伤害，理应赔偿其精神损失。根据其伤残等级情况及原告无责的事实，结合韶关地区的生活水平，酌定其精神损害抚慰金为21000元，对其主张超出部分，本院不予支持。4、被扶养人生活费。事故发生时，原告的三个子女胡世玉（15岁）、胡世婷（12岁）、胡世媛（9岁）及母亲曹更连（65岁,有两子女），均需原告扶养，尚需扶养的年限分别为3年、6年、9年、15年。该事实有原告提交的户口簿、当地村委出具的证明予以证实，虽村委出具的证明存在形式上的瑕疵，但其提交的户口簿可佐证，本院予以采信。以上四被扶养人系农村户籍，但原告实际已脱离农业生产活动，且系三个被扶养人的主要扶养义务人，扶养人生活费应参照原告的扶养能力予以确定。因此，三被扶养人的扶养费标准按广东省全省城镇居民人均生活消费一般地区标准计付。四名被扶养人生活费赔偿总额为28227.68元/年（34424元/年÷2人×4人×41%）﹤34424元/年，无需调整。因此，四名被扶养人生活费共计为232878.36元（34424元/年÷2×33年×41%），原告诉请199306.8元，未超过上述合理的扶养费用，本院予以支持。5、营养费。原告在（2018）粤0222民初832号案已主张该项费用，并经本院作出了判决，故对该项主张，本院不予支持。6、鉴定费。原告诉请的鉴定费2200元有鉴定报告和发票予以证实，本院予以支持。上述费用合计628451.26元（误工费37169.46元+残疾赔偿金368775元+精神损害抚慰金21000元+被扶养人生活费199306.8元+鉴定费2200元）。该款项由人寿蒙城支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余损失518451.26元（628451.26元-110000元），由人保蒙城支公司在商业三者险剩余责任限额内赔付264704.45元（500000元-235295.55元），上述保险赔付不足部分253746.81元（628451.26元-110000元-264704.45元），由被告姜禺按事故责任承担全部赔偿责任，扣减姜禺已赔付原告的9000元，被告姜禺尚应赔付原告244746.81元。永超物流和锦都物流作为事故车辆的挂靠企业，均应对姜禺上述的赔付义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖水枚110000元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司已先于执行110000元，上述赔偿款与先于执行款相抵扣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告廖水枚264704.45元。三、被告姜禺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖水枚交通事故损失共计244746.81元。四、被告蒙城县永超物流有限责任公司和被告阜阳市锦都汽车运输有限公司均对上述第三项判决姜禺承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任。五、驳回原告廖水枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，减半收取计5231元，由原告廖水枚负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担2100元，由被告姜禺负担2631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年九月十五日书记员  邓 雪