wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3532号   原告：王某1,陇南市人。   委托代理人：拜某，陇南市人，系王某1妻子，代理权限为特别授权代理。   被告:王某2,陇南市人。   原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人拜某、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告王某2偿还借款本金10万元,并以10万元借款本金为基数,按照年息2万元支付2016年2月5日至实际偿还借款之日的借款利息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月5日被告从原告处借款10万元，约定年息2万元。借款后，被告没有依约归还借款本息，在2017年11月5日双方重新补充签订《借款合同》，约定借款本金14万元，利息按年息28000元计算。期间，被告仅归还了4000元的借款利息，至今再未给本付息，现将4000元利息折抵，视为被告支付了三个月的利息，故诉至法院，望法院判如所请   原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2017年11月5日原、被告双方重新补充签订《借款合同》   被告王某2在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审时口头辩称，借款10万元、及约定年息20000元是事实，还了4000元利息折抵三个月的利息无意见，现在没有偿还能力。   被告提供以下证据：2015年11月5日原、被告双方重新签订的《借款合同》。   对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无意见。经法庭审查，双方的证据客观真实，合法有效，能够证明案件事实，予以采信。   根据原告的陈述、被告的答辩及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年11月5日，被告王某2从原告王某1处借款100000元，双方签订《借款合同》约定年息20000元。借款后，被告偿还了4000元利息，之后再未偿还借款本息，原告遂起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月5日，被告王某2从原告王某1处借款100000元未还，借款事实清楚，双方借款时明确约定借款利息按年息20000计算，符合法律规定，对已经偿还的4000元利息按约定利息折抵，视为被告支付了三个月的利息，也符合法律规定，因此原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   限被告王某2自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某1借款本金100000元，并支付以借款100000元为基数、按年利率20%计算的自2016年2月5日至实际清偿之日期间的利息。   本案受理费3100元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   二〇二〇年九月二十日   书记员 王 鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初161号之一原告：李昌顾，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司董事长。原告李昌顾与被告林州二建集团建设有限公司、河南骏景地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日，李昌顾向本院申请追加连卫东为共同原告，事实与理由：连卫东与李昌顾是合伙关系，与李昌顾共同为本案所涉二期工程的实际施工人。本案所诉工程款在李昌顾与连卫东没有依法分割前为两人共有。因此本案的事实以及判决结果均与连卫东有直接的利害关系，连卫东依法应当参加本案诉讼。本院经审查认为，经本院对连卫东进行询问，连卫东对李昌顾主张的其与连卫东就承建案涉工程系合伙关系予以否认，且不愿意作为共同原告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李昌顾追加连卫东为共同原告的申请。审判长 颜森审判员马龙审判员郭林山二〇二〇年九月十四日法官助理李仕元书记员杨阳
. .湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2034号 原告唐某某，男。 被告刘某某，男。 原告唐某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告唐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告唐某某挖掘机作业款24000元；2、判令被告刘某某承担本案诉讼费。 被告刘某某答辩要点：1、借条为被告刘某某所出具属实，借款实为挖掘机作业款，而不是被告欠原告的借款；2、欠款金额24000元系2016年、2017年两笔款子构成，对2016年的欠款，因被告没有叫原告做事，原告对该欠款不予认可，对2017年的欠款，系被告与二案外人共有所欠，此款应由三合伙人共同承担。 本院经审理查明，原告唐某某从事挖掘机作业，2016年、2017年，应被告刘某某之约，原告唐某某为被告刘某某挖掘煤矸石，原告的挖掘机两次作业后，经结算，被告均未付清全部作业款，经原告催收，被告一直未付，2018年2月13日，被告向原告唐某某出具总欠款凭证，欠款金额为24000元，约定2018年6月结清，逾期按银行利率计息。 上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的欠款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告唐某某应被告刘某某之约，用挖掘机为被告刘某某挖掘煤矸石，经结算，被告刘某某仍下欠原告唐某某挖掘机作业款24000元，事实清楚，被告刘某某应原告唐某某承担清偿责任，对欠款利息，原告唐某某予以放弃，本院依法予以许可。被告刘某某辩称部分欠款不属实，欠款由三人偿还的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某挖掘机作业款24000元24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  秦楫喜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1570号原告：尹某1，男，汉族，1988年10月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨某，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：尹某2，女，汉族，1989年11月2日，住安阳市殷都区。原告尹某1与被告尹某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某1撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年九月七日书记员  张月霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14655号原告：镇江市德雅格汽车装备科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城城中村，统一社会信用代码91321181MA1Q3Y3L2Y。法定代表人：徐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：昆山岳众模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码91320583053496062M。原告镇江市德雅格汽车装备科技有限公司与被告昆山岳众模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告镇江市德雅格汽车装备科技有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月十四日书记员 陆华平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初868号 原告：张伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区 原告委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：徐春雷，男，1977年8月6日出生，汉族，原住所地石家庄市裕华区槐中路****，现住。 被告：董秀茹，女，1978年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄，住河北省石家庄市裕华区 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 原告张伟与被告徐春雷、董秀茹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人赵寒星、被告董秀茹及其委托诉讼代理人姚金山到庭参加诉讼，被告徐春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销被告徐春雷与被告董秀茹石家庄市裕华区民政局签署的离婚协议中关于分割夫妻共同财产的协议内容，并依法确认位于石家庄市裕华区槐中路105号2-2-301室房屋与位于石家庄市桥西区房屋属于被告徐春雷和董秀茹夫妻共同财产，各占50%份额；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张伟与被告徐春雷系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告徐春雷曾向原告借款合计150000元，后因拒不偿还借款，原告诉至石家庄市裕华区人民法院。经法院主持调解，原告与被告徐春雷达成调解协议，并由法院作出（2019）冀0108民初605号民事调解书，现已生效。但被告徐春雷至今亦不按调解书内容履行还款义务，原告无奈申请强制执行，因被告徐春雷名下无任何财产，至今尚未执行回款。直至此时，原告从被告徐春雷处才得知二被告2018年末协议离婚时，已协议约定将全部的夫妻共同财产归属于被告董秀茹所有。二被告离婚协议中关于夫妻共同财产分割已经严重侵犯到了原告作为债权人的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告徐春雷未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 被告董秀茹辩称，认为原告张伟与被告徐春雷借款属于徐春雷的个人借款，用于其个人经营企业，与被告董秀茹无关联，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明如下事实，被告徐春雷向原告张伟借款150000元，2017年2月24日原告通过案外人杨利峰中国建设银行账户向被告徐春雷银行账户打款100000元。2017年9月30日通过其本人中信银行账户向被告徐春雷银行账户打款50000元。2018年10月17日被告徐春雷向原告出具《借条》一份。后双方就借贷关系发生纠纷，原告将被告徐春雷诉至石家庄市裕华区人民法院，2019年5月24日经法院主持调解作出（2019）冀0108号民初605号民事调解书。该调解书生效后，被告徐春雷拒不履行生效文书，后原告申请强制执行，经执行财产查询，被告徐春雷名下可供执行财产不足以清偿。 另查明，2018年12月25日被告董秀茹、徐春雷在石家庄市裕华区婚姻登记处办理了离婚登记。双方签订《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产的处理：婚后财产（位于省。女方名下两处房产（省归女方所有。女方补偿给男方40万元人民币。各自名下的财产归各自所有。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”第四条约定：“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间因买省电机场宿舍2-2-301室目前共同债务房屋贷款本金437000元。因买房借款20万元，由女方独自承担偿还。如一方由于个人原因单独举债，由负债方自行承担。” 以上事实有中国建设银行交易明细、中信银行交易流水、借条、（2019）冀0108号民初605号民事调解书、（2019）冀0108执2025号执行裁定书、《离婚协议书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告张伟与被告徐春雷之间存在客观真实的民间借贷债权债务关系，本院予以确认。该借贷关系实际发生在二被告婚姻关系存续期间且金额较大，应当认定被告董秀茹对该借贷关系知悉。两套房屋系二被告夫妻共同财产，庭审中被告董秀茹自认两套房屋2018年底大约价值230万元。被告徐春雷享有一半产权，按照二被告离婚协议约定董秀茹补偿徐春雷40万元，因购房产生的共同贷款43.7万元和共同债务20万元由董秀茹承担，经折算相当于徐春雷以71.8万元（40万+43.7万÷2+20万÷2）对价处分了属于自己份额的房屋价值（115万）。转让价格仅达到被告自认价格的62%。构成以明显不合理的低价转让财产。 合同法规定债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告徐春雷明知存在大额债务，在离婚协议中仍低价处分财产存在主观恶意。原被告之间的借贷关系发生在2017年，2018年10月17日被告徐春雷又对借贷关系再次确认出具借条，以上事实均发生在二被告婚姻存续期间，借款数额较大，被告董秀茹亦认可借款用于被告徐春雷实际经营的公司生产经营，应确认被告董秀茹对该债权债务存在是明知的。二被告离婚后被告徐春雷责任财产减少至没有清偿债务能力。2019年8月原告申请执行过程中得知二被告离婚且不合理处分夫妻共有财产，一年内行使撤销权要求撤销二被告离婚协议中分割夫妻共同财产的诉请符合相关法律法规，本院予以支持。鉴于二被告离婚协议中就夫妻共有两套房屋、40万元补偿款和共同债务43.7万、20万相互涉及一并处理，为了方便以后二被告再次对共同财产进行分割，本案将离婚协议中有关夫妻共同财产及债务一并撤销。被告徐春雷经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律所赋予的举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告董秀茹与徐春雷2018年12月25日签订的《离婚协议书》第三条中关于石家庄市裕华区房屋归董秀茹所有，董秀茹补偿徐春雷400000元人民币，以及《离婚协议书》第四条中关于夫妻共同债务637000元由董秀茹独自偿还的处分行为。 二、确认位于石家庄市裕华区房屋为被告董秀茹与被告徐春雷共同共有的夫妻共同财产。 案件受理费21000元，由被告董秀茹、被告徐春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  杨小琴 人民陪审员  张风肖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  魏莉静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1211号 原告：艾海提·麦麦提，男，1982年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾海提·麦麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海提·麦麦提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾海提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2005元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2005元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·麦麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·麦麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾海提·麦麦提亚麻款2005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1230号 申请执行人：沈华，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李子富，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省大同。 申请执行人沈华与被执行人李子富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李子富至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息并按年利率6%计算逾期利息（利息计算方式为：自2019年1月1日起，以10000元为基数计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以60000元为基数计算至本金付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李子富发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李子富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人李子富所有车牌号码为川Ａ×××××大众牌汽车一辆（该车已过户），未发现被执行人李子富有其他可供执行的财产，申请执行人沈华亦未能提供被执行人李子富有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人李子富发出限制消费令，并对申请执行人沈华未实现的债权予以确认。现经申请执行人沈华同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1234号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 彬
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执716号被执行人：雷生保，男，德昂族，1971年03月22日生，住云南省德宏州陇川县。关于雷生保犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初18号刑事判决书确定：被告人雷生保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，雷生保尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷生保发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人雷生保逾期仍未履行，我院依法对被执行人雷生保采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执716号雷生保犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1920号申请执行人天津立林钻头有限公司，住所地天津市津**葛沽镇三合村。法定代表人：王永鑫，董事长兼总经理。被执行人贺明，男，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人天津立林钻头有限公司与被执行人贺明买卖合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初260号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐克林，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住乐平市。2020年7月8日因本案被乐平市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。2020年7月14日因涉嫌非法侵入住宅罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人徐克林犯非法侵入住宅罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人徐克林及其辩护人黄安琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年7月8日凌晨1时许，濮某、王某、姜某三人在众埠镇味加味餐厅员工宿舍睡觉，被告人徐克林因与自己老婆姜某离婚一事，在未经允许的情况下，手持菜刀用脚强行踹开味加味餐厅员工宿舍房门，冲进宿舍扬言要砍死姜某，后姜某与王某乘机按住徐克林手里的菜刀并报警。公诉机关认为，被告人徐克林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人徐克林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，取得被害人谅解，建议判处被告人徐克林拘役四个月。公诉机关提交了现场照片、作案工具照片、谅解书、户籍信息、前科证明相关书证，证人程某1、程某2、徐某等人的证言，被害人姜某、王某、濮某等人的陈述，被告人徐克林的供述与辩解，扣押决定书、证据保全决定书等证据证实。被告人徐克林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人徐克林构成非法侵入住宅罪没有异议，被告人有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、取得三被害人的谅解等法定或酌定从轻情节，社会危害性很小，可对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐克林于2020年7月8日在案发现场被乐平市公安局众埠派出所民警抓获归案。本院认为，被告人徐克林在深夜持刀使用踹门的方式强行进入他人员工宿舍的行为，属于非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人徐克林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。三被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐克林犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年九月二十九日书记员  洪振萍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终408号   上诉人（一审被告）：方山县豪门娱乐中心，住所地方山县方正街南豪门KTV。   经营者：杨月贵。   委托诉讼代理人：王某，山西晋康律师事务所律师   被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周某，该协会理事长。   委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   上诉人方山县豪门娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方山县豪门娱乐中心经营者杨月贵及其委托诉讼代理人王某，被上诉人中国音像著作权集体管理协会委托诉讼代理人高某、师某到庭参加询问。本案现已审理终结。   本案审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，双方同意按7155.12元履行（2019）晋11民初97号民事判决书的义务，所以向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人方山县豪门娱乐中心撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方山县豪门娱乐中心负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 凌 宇   审 判 员 刘 涌   审 判 员 秦 颖     二〇二〇年九月八日   法官助理 李晋杰   书 记 员 刘美微
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4653号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘宇，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省广州市黄埔区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月11日的借款本金26553.9元、利息2471.06元、罚息2527.62元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款2.89万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息，还款日为每月15日。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年8月11日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告刘宇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月25日，被告刘宇通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为2.89万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2.89万元。借款到期日为2020年8月15日。借款后，被告归还了首期的应付本息（逾期归还），从第2期开始未再归还借款本息，截至本院开庭之日即2020年8月11日，被告共计欠付本金26553.9元、利息2471.06元、罚息2527.62元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘宇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘宇向原告度小满小贷公司借款2.89万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2.89万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同中借据利率加收50%，即日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金26553.9元及截至2020年8月11日的利息2471.06元、罚息2527.62元，并支付自2020年8月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26553.9元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘宇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26553.9元，并支付截至2020年8月11日的利息2471.06元、罚息2527.62元；二、由被告刘宇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26553.9元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告刘宇于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.3元，减半收取285.15元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6869号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：李波，男，汉族，1977年3月28日出生，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初59号公诉机关五寨县人民检察院。被告人杜永强，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2009年7月因犯抢夺罪被五寨县人民法院判处有期徒刑11年，2017年2月25日刑满释放；2020年7月11日因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年7月22日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人白如，又叫白建平，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2014年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；2020年7月11日因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年7月22日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杜永强、白如涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人杜永强、白如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份的晚上，被告人杜永强和白如两人多次在五寨县前所乡南坪村原黄河小博士学校院内秘密盗取张振伟的风力发电建材，被盗物品有风力发电地脚螺丝36根及螺纹钢9根。同年7月10日凌晨，被告人白如再次秘密从黄河小博士学校院内盗取螺纹钢41根。经鉴定，杜永强和白如盗窃的地脚螺丝36根及螺纹钢9根价值陆仟伍佰捌拾捌元肆角(￥6588.4元)，白如盗窃的螺纹钢41根价值捌佰叁拾陆元(￥836元)。本次盗窃过程中，白如负责从学校里偷上铁棒和螺纹钢拿到墙边，从南墙上给杜永强递出去，杜永强骑电动三轮车负责在墙外拉铁棒和螺纹钢，二人在盗窃过程中构成盗窃罪的共同正犯。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜永强和白如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜永强、白如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或者单处罚金。因此建议判处被告人杜永强有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金三千元，建议判处白如有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜永强、白如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月份的晚上，被告人杜永强和白如两人多次在五寨县前所乡南坪村原黄河小博士学校院内秘密盗取张振伟的风力发电建材，被盗物品有风力发电地脚螺丝36根及螺纹钢9根。同年7月10日凌晨，被告人白如再次秘密从黄河小博士学校院内盗取螺纹钢41根。后经五寨县价格认证中心估价鉴定：1、杜永强和白如盗窃的地脚螺丝36根及螺纹钢9根价值陆仟伍佰捌拾捌元肆角(￥6588.4元)；2、白如盗窃的螺纹钢41根价值捌佰叁拾陆元(￥836元)。在盗窃过程中，被告人白如负责从学校里将窃取的铁棒和螺纹钢拿到墙边，再从南墙上给杜永强递出去，由杜永强骑电动三轮车负责在墙外拉铁棒和螺纹钢。本案在审查起诉期间，被告人杜永强、白如在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。同时查明，被盗财物现已发还受害人。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永强、白如以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人杜永强在故意犯罪后被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜永强、白如到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止）被告人白如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年九月二十九日书 记 员 薛瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2715号 上诉人（原审原告）：马金发，男，1968年9月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 上诉人马金发因与被上诉人丁乐梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于上诉人马金发主张的105万元中的70万元是否向丁乐梅实际交付，马金发二审中主张70万元是通过两笔转账交付的。其中39万元是2015年7月11日马金发向丁乐梅的丈夫王立军转账，并出具了中国农业银行转款凭据；31万元是2015年7月11日案外人王建军向丁乐梅转账交付的。基于二审中马金发出示的新证据，关系本案借款本金数额的认定，关于上诉人马金发主张的105万元中的70万元借款是否实际交付，应于查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1952号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人马金发预交的二审案件受理费10,800元予以退回。 审判长 蔡 联 审判员 张 睿 审判员 王朋坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁 洁
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终284号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因犯赌博罪，于2012年8月15日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2018年12月17日被抓获，于2019年9月5日被山西省岚县人民法院判处有期徒刑九个月，同月16日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被河曲县公安局监视居住；2020年7月29日被河曲县人民法院决定逮捕，现羁押于河曲县看守所。辩护人牛某，山西天发律师事务所律师。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2020年7月28日作出（2020）晋0930刑初46号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年正月,杨某(已判刑）纠集被告人李某在朔州市朔城区万通源酒店健身房内组织赌博约十五次,并抽头渔利。2017年初秋,杨某在朔州市朔城区下团堡乡的几处民房组织赌博约十次,每次二十多人参赌,并抽头渔利。杨某拉拢李某参赌,并承诺给其“分红”。2017年深秋，杨某在朔州市朔城区下团堡乡的几处民房组织赌博约十五次,并抽头渔利。杨某拉拢李某参赌,并承诺给其“分红”。2017年冬天,杨某在朔州市平鲁区一个煤矿附近的山里组织赌博,并抽头渔利。杨某拉拢李某参赌,并承诺给其“分红”。案发后,被告人李某主动到河曲县公安局投案。上述事实，有由检察机关提供的常住人口基本信息、到案经过、判决书等书证；证人杨某、贾某、吴某、张某证言；被告人李某的供述与辩解予以证实，证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。据此,原审法院认为，被告人李某明知杨某开设赌场而为其提供帮助，情节严重，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，李某起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某因犯赌博罪,于2012年8月15日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十个月,在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,系累犯，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚且签字具结,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理。综合考虑案件事实、情节、社会危害程度，被告人认罪悔罪表现，公诉人、被告人及指定辩护人合理意见，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判后，被告人李某不服，提出上诉，理由如下：1、原判量刑偏重；2、上诉人被监视居住的时间未折抵相应刑期。二审经审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知杨某开设赌场而为其提供帮助，情节严重，构成开设赌场罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人所提原判量刑偏重的理由，原审法院审理时根据其犯罪事实结合其具有自首、从犯等情节依法对其定罪处罚适当，其上诉理由不予采纳。上诉人所提其被监视居住时间应折抵部分刑期的理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，上诉人非在指定居所监视居住，故其被监视居住时间不能折抵刑期，此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年九月十七日书记员 胡晓霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终245号 上诉人（原审被告）：霸州市胜芳镇荣桂家具厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇**村。 负责人：魏荣桂，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：马士明，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人霸州市胜芳镇荣桂家具厂因与被上诉人马士明买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市胜芳镇荣桂家具厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的荣桂家具厂专用票，足以能证实被上诉人送货至上诉人处，合同履行地为上诉人处，且上诉人又是本案原审被告。依据上述法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由霸州市人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省永清县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1858号龙先荣（申请执行人）、罗亭江、苏婷（被执行人）：龙先荣与罗亭江、苏婷借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的(2019)黔0522民初576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗亭江、苏婷至今未完全履行。据申请人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本执行人苏婷自动履行了本案的执行款，缴纳了执行费424元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕结案。解除了对二被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4991号原告：王某1，女，1982年12月11日出生。被告：姚某，男，1987年2月21日出生。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告：梁某，女，1964年1月9日出生。被告：王某2（亦系被告梁某之委托诉讼代理人），男，1962年12月5日出生。原告王某1与被告姚某、王某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告姚某及其委托诉讼代理人董海鹰、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付王丽借款6.5万元。从2019年2月20日起按月利息2%支付利息，直至全部付清为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，王丽因资金紧张，向原告借款6.5万元。2019年12月27日，王丽去世。作为王丽的遗产继承人（配偶姚某、父母王某2、梁某）继承房产等时，理应偿还王丽的债务。多次索要欠款未果，故原告诉至法院。被告姚某辩称：不认可原告所述的借款事实，原告未提交收条，且现金支付大额款项不符合生活常理及一般借款习惯。王丽没有遗产，我放弃王丽的所有继承权，不同意承担王丽的债务。综上，不同意原告的诉讼请求。被告王某2、梁某辩称：王丽是我们的女儿，对于原告所述的借款事实及借款合同我们均不认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：姚某系王丽之夫，王某2、梁某系王丽之父母。姚某称，2009年2月26日，其与王丽登记结婚。姚某与王丽婚后未生育子女。2019年12月27日，北京市公安局密云分局治安大队接报在北京市密云区医院内有人死亡，于2020年1月7日作出调查结论，认定王丽符合猝死死亡，王丽死亡不属于刑事案件。2019年8月20日，甲方（出借人）王某1与乙方（借款人）签订借款合同。合同约定：王丽向王某1借款人民币6.5万元。借款逾期不还的部分，出款方有权限期追回借款。借款期限为2019年8月20日起至2019年10月20日止。还款方式为，应按照本协议规定时间主动偿还给甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此笔借款的到期时间为2019年10月20日，从2019年8月20日起开始计算诉讼时效。如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。借款合同落款甲方处有王某1签字，乙方处有王丽签字及按捺手印。王某1称，上述6.5万元借款其以现金方式支付给王丽，但未向本院提交可以证明其将借款实际给付王丽之证据。姚某对借款合同不认可，不认可王丽向王某1借款之事实。王某2及梁某对上述证据未发表质证意见。审理过程中，姚某提出其与王丽夫妻共同财产只有一辆日产天籁的小客车，车牌号为×××。上述事实，有当事人陈述、调查结论、借款合同等证据在案佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。自然人之间的借款合同，借款以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。本案中，王某1要求王丽之继承人向其偿还借款，为证明其与王丽之间存在借款事实，王某1向本院提交了借款合同。因三被告对上述借款合同不认可，且王某1未向本院提交收条、转账记录等可以证明王丽实际收取借款的相关证据，故本院现只能认定王某1与王丽曾就借款之事达成过合意，至于王丽是否实际收取了王某1出借的款项，双方的借款合同是否实际成立，本院现无法认定。王某1要求三被告偿还借款及利息的请求，本院现无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费七百一十三元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6035号原告：吕某某，男，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:吕某某1，男，1955年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某2，男，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某3，女，1960年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某4，女，1963年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕某某与被告吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3019号之一   原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：吴秀兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西融恩房地产开发有限公司与被告吴秀兵房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2038号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎勇坚，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎勇坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎勇坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎勇坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1221号 申请执行人黄建康依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3709号民事调解书申请执行贵州省安建和建筑工程有限公司、王胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州省安建和建筑工程有限公司、王胜按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已自动履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2012号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱炎桂，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱炎桂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱炎桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱炎桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6705号上诉人（原审原告）：陈昌玖，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区中山法律服务所，住所地重庆市永川区卧龙路**3-1，统一社会信用代码33500000068288776H。负责人：彭元燕，主任。上诉人陈昌玖因与被上诉人重庆市永川区中山法律服务所代理合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人陈昌玖送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈昌玖在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈昌玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2719号   原告：王某，住开鲁县。   被告：肖某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：包某，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王某承担（已交纳）。   审判员 贾树峰   二〇二〇年九月二十九日   书记员 孟婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3482号原告：王本行，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地：山东省蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，任总经理。原告王本行与被告烟台蓬珠酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本行到庭参加诉讼，被告烟台蓬珠酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于2018年6月份办理了退休手续，自2018年7月在被告处从事电工工作，月工资约5600元，自2018年7月至2019年7月被告共欠原告工资65994.37元，因被告不履行支付工资义务，原告于2020年6月29日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发职工王本行自2018年7月至2019年7月工资总额为65994.37元，人民币大写为陆万伍仟玖佰玖拾肆元叁角柒分，特此证明。烟台蓬珠酒业有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠劳动报酬65994.37元。本院认为，债务应当清偿，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，提供了劳务,被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠工资证明，因此对原告诉请支付拖欠的劳动报酬65994.37元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告烟台蓬珠酒业有限公司于判决生效后十日内付给原告王本行劳动报酬65994.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1151号申请执行人王义安，女，1994年8月9日出生，回族，住天津市津**。被执行人赵金龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人王义安与被执行人赵金龙居间合同纠纷一案中。冻结被执行人享有的村民权益，划拨被执行人存款2133.19元。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3388号之二原告：李红桥，女，生于1977年10月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：肖长有，男，生于1962年10月29日，汉族，住禹州市。被告：肖金祥，男，生于1963年3月14日，汉族，住禹州市。被告：冀秋丽，女，生于1962年9月17日，汉族，住禹州市。被告：肖月珍，女，生于1963年6月16日，汉族，住禹州市。四被告委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。本院在审理李红桥诉肖长有、肖金祥、冀秋丽、肖月珍民间借贷纠纷一案中，李红桥向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1081民初3388号民事裁定书，依法对被告肖长有、肖金祥、冀秋丽、肖月珍的财产采取了保全措施。经审理，本院于2020年8月17日依法作出（2020）豫1081民初3388号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并已将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。现该裁定书已经生效，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，应解除对被告财产的保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告肖长有、肖金祥、冀秋丽、肖月珍的银行存款220000元的冻结或价值220000元财产的查封。审判员  郭艳华二〇二〇年九月二十二日法官助理杨凌霄书记员董帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2470号 上诉人(原审被告)：浙江得乐康食品销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**，统一社会信用代码913301027792604975。 法定代表人：朱康华，总经理。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋喜珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人浙江得乐康食品销售有限公司（以下简称得乐康公司）因与被上诉人蒋喜珍劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 得乐康公司上诉请求：1.撤销浙江省嵊州市人民法院作出的(2020)浙0683民初2384号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，双方虽然于2019年7月1日签订了《非全日制劳动合同书》，但被上诉人实际上系上诉人雇佣的临时工，被上诉人在上诉人单位工作期间不坐班，属于一种兼职行为，双方不构成劳动关系，原审判决认定双方存在劳动关系的基本事实错误。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 蒋喜珍辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人于2019年6月17日到上诉人租赁在嵊州市××大厦有限公司（老国商）超市柜台从事促销员工作，后又于2019年7月1日签订《非全日制用工合同书》。2.根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人是依法成立的有限公司，具有用工主体资格；上诉人的各项劳动规章制度适用于被上诉人即被上诉人是遵照上诉人规定的时间上下班，并且工资也是按月领取；被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。也就是说被上诉人的工作场所、工作时间、工作内容都是受上诉人管理，这符合劳动关系的从属性特征。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”所以，本案中从被上诉人第一天到上诉人处上班之日起，即从2019年6月17日起双方就存在劳动关系。二、上诉人主张双方是兼职法律关系不正确，即使上诉人与被上诉人签订《非全日制用工合同书》，双方也不是非全日制劳动关系。首先，根据被上诉人的上班时间，其实际每天的上班时间远超4小时，每周也超过24小时。这不符合非全日制用工关于劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。其次，再结合上诉人每月支付被上诉人工资周期，也不符合非全日制用工关于劳动报酬结算支付周期最长不超过15日的规定。所以，无论工作时间还是工资支付周期这两个特征，都不符合非全日制用工形式，恰恰可以证明上诉人与被上诉人是全日制劳动法律关系。综上所述，恳请二审驳回上诉，维持原判。 蒋喜珍向一审法院起诉请求：1.依法确认蒋喜珍与得乐康公司自2019年6月17日起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：即1.蒋喜珍于2019年6月17日被得乐康公司招聘到嵊州市××大厦有限公司（老国商）超市在其租赁的柜台从事促销员工作。2019年7月1日双方签订《非全日制用工合同书》，合同约定固定期限为2019年7月1日起至2020年6月30日；2.2019年10月8日，蒋喜珍在嵊州市××大厦有限公司（老国商）超市走路跌倒后，被送到嵊州市中医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、气滞血瘀。 一审法院认为，原告受聘于被告于2019年6月17日至被告租赁在嵊州市××大厦有限公司（老国商）超市柜台从事促销员工作，后又于2019年7月1日签订了《非全日制用工合同书》，足以证明双方存在劳动关系。对于被告辩称原告是否系在工作过程中受伤及被告在永辉超市的工作情况，和双方存在争议的原告工作考勤情况，该些事实成立与否均不影响双方之间劳动关系的确认，故该院对原告请求确认其与被告自2019年6月17日起存在劳动关系的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认蒋喜珍与浙江得乐康食品销售有限公司自2019年6月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江得乐康食品销售有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被上诉人于2019年6月17日起至上诉人租赁在嵊州市××大厦有限公司（老国商）的超市柜台从事促销员工作，工作期间被上诉人遵守上诉人的各项规章制度，双方之间形成管理与被管理的关系，上诉人亦按月向被上诉人支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的特征，且双方于2019年7月1日签订了《非全日制用工合同书》，故一审法院确认双方之间自2019年6月17日起存在劳动关系并无不当。上诉人主张双方之间系临时雇佣关系与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人得乐康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人浙江得乐康食品销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月八日 书记员 孙心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保325号 申请人：李志强，男，1986年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：肖云，男，1976年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：李勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被申请人：江苏华苑环境建设有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：陶巧金，该公司总经理。 申请人李志强于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖云、李勇、江苏华苑环境建设有限公司名下价值1824660元的财产进行查封、冻结。申请人李志强以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1824660元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖云、李勇、江苏华苑环境建设有限公司名下价值1824660元的财产。 案件申请费5000元，由李志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终746号上诉人（原审被告）：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115691231106T。法定代表人：朱晓林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道**金成·溪山美郡**4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：黄国凤，经理。上诉人重庆业康金属表面热处理有限责任公司（以下简称业康公司）与被上诉人重庆恒艺照明电器有限公司（以下简称恒艺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初9273号民事裁定，驳回业康公司对该案管辖权提出的异议。业康公司对该裁定不服，向本院提起上诉。业康公司上诉称，本案系因货物买卖发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《材料供应合同》没有约定合同履行地，恒艺公司起诉要求业康公司支付货款，恒艺公司作为接收货币的一方，该公司住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故恒艺公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。业康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1632号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：纪长河，男，出生于1963年9月9日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告纪长河金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2162号 原告：刘阿秋，女，1982年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所执业律师。 被告：叶恒杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住泰顺县。 原告刘阿秋为与被告叶恒杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告刘阿秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阿秋在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘阿秋撤回起诉。 本案受理费4704元，减半收取2352元，保全申请费1670元，合计4022元，由原告刘阿秋负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年九月七日 （） 书记员  缪亚楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1170号 原告：阿不力孜·麦麦提，男，1974年5月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿不力孜·麦麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不力孜·麦麦提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力孜·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7224元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7224元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿不力孜·麦麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿不力孜·麦麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿不力孜·麦麦提亚麻款7224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢640号 申请执行人：费克川，男，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：费克福，男，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：费克英，女，1957年4月23日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人：费克芹，女，1963年7月6日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人：费克庆，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：陈乔珍，女，1947年2月13日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：费加远，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：费丛瑶，男，2001年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行费克川、费克福、费克英、费克芹、费克庆、陈乔珍与费加远、费从瑶人格权纠纷一案中，该案因被执行人费加远、费从瑶已经履行生效法律文书确定的全部义务并承担本案执行费2191元，申请人书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执269-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市长江北路**耀华大厦**和****。负责人陈健，系该行行长。委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址：株洲市天元区。代理权限：特别授权。被执行人蔡亮亮，女，汉族，1980年4月22日出生，住福建省石狮市。被执行人杨荣芬，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省石狮市，系蔡亮亮丈夫。被执行人郭锦煌，男，汉族，1978年2月14日出生，住福建省南安市。被执行人张秀丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲红群文化传播有限公司，住所地：湖南省株洲，住所地：湖南省株洲市芦淞区金元大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭锦煌，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月3日向本院申请执行，本院依据发生法律效力的本院于2018年8月6日作出的（2015）株中法知民初字第61号民事判决书，判决：一、被告杨荣芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金人民币1352156.36元，并按合同约定向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付借款利息及罚息人民币714811.69元（逾期利息及罚息暂计算至2018年7月25日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准进行计算，直至本息全部付清之日止）；二、被告蔡亮亮、陈克全、陈志平、郭锦煌、张秀丽、株洲红群文化传播有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。一审案件受理费23772元，保全费5000元，合计28772元，由被告杨荣芬、蔡亮亮、陈克全、陈志单、郭锦煌、张秀丽、株洲市红群文化传播有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告陈克全、陈志平达成协议，由陈克全、陈志平返还部分款项，中国民生银行股份有限公司株洲支行不再追究其还款义务。被告杨荣芬、蔡亮亮、郭锦煌、张秀丽、株洲红群文化传播有限公司未按生效判决履行义务。中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月3日向本院申请执行并立案执行，于2020年8月5日内向被执行人杨荣芬、蔡亮亮、郭锦煌、张秀丽、株洲红群文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年8月5日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行发出受理通知书并要求其提供被执行人的可供执行财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年9月10日不动产登记中心、国土资源局查询被执行人财产情况，并依法查封被执行人张秀丽房产一套，位于芦淞区××路××号××栋××号。2020年9月29日，向住房公积金管理中心查询被执行人财产情况。上述情况除查封张秀丽房产一套外，均未发现可供执行财产。2020年9月28日，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院书面申请，理由为：由于被执行人张秀丽名下的财产暂时不适合处置，故请求本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，截止2020年9月30日止，本案应当执行标的金额为251.086718万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产在法律上、客观上存在处理不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月三十日书记员 赵 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5293号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：邓荣，男，汉族，1991年5月22日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告邓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十八日 书记员  周芳羽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4642号原告：天津市静海县会来金属结构构造厂，住所地天津市静海区王口镇民主村村南50米。法定代表人：王善春，总经理。被告：天津瑞鑫盛达建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇碧水园小区13-3-301。法定代表人：肖俊敏。本院在审理原告天津市静海县会来金属结构构造厂与被告天津瑞鑫盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市静海县会来金属结构构造厂撤诉。案件受理费342元，由天津市静海县会来金属结构构造厂负担。审判员  毛世刚二〇二〇年九月二十九日书记员  方崇颐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5526号上诉人（原审被告）：烟台嘉彤装饰工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路******。法定代表人：刘相丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓澎，山东世帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄密磊，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人烟台嘉彤装饰工程有限公司因与被上诉人黄密磊劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台嘉彤装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人请求未过诉讼时效属事实认定错误。《民法总则》第188条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”2015年12月28日，上诉人报销被上诉人3000元费用后再未有后续，被上诉人对此应当是明知的，故剩余的4500元报销费用的诉讼时效应从2015年12月28日起算。另根据法释(2018〕12号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》，被上诉人起诉索要费用的诉讼时效应为两年。故被上诉人的诉讼时效期间应为2015年12月31日至2016年12月31日止。自2015年起直至被上诉人起诉之日已经长达5年之久，被上诉人一直未向上诉人主张此报销费用的权利，一审中被上诉人也未提供证据证明此权利诉讼时效一直继续。故应视为被上诉人明知自己的权利受到侵害而怠于行使权利，其主张这4500元报销费用的诉讼时效已经超过。二、一审法院认定上诉人欠付被上诉人23580元劳务费属于认定事实不清。在被上诉人提供的微信聊天记录里仅能证明上诉人欠付劳务费用大约是19080元，其通话录音里被上诉人主张的劳务费用总额并未经上诉人的核算对账，上诉人仅同意暂付被上诉人一部分费用共渡难关，这并不意味着上诉人认可被上诉人主张的金额，故原审法院不应以未经对账且未经上诉人认可的计算方式判决上诉人承担劳务费。被上诉人黄密磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。原审原告黄密磊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告装修劳务费23580元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告承揽的工程从事木工施工工作，被告认可现欠付原告未来城、万达等工地的木工施工款19080元。2020年3月31日，原告与被告法定代表人刘相丹电话联系，通话内容为：“……黄：啊，在公司里。我寻思去趟，能不能给我两个钱。现在手里一点…刘：我现在一点活没有，我给不了。你等两天吧。黄：再等什么时候。刘：主要是现在一点活也没接。黄：嗯，你今年…刘：你停两天给我打电话。嗯。”2020年4月17日，原告再次与被告法定代表人刘相丹电话联系，通话内容为：“黄：喂，哥。你手里有钱啊？刘：你再等两天不行么，现在还没开始接活。……黄：等两天？反正我统计起来这边是两万叁仟五一共。刘：好，你先把单呢你等抽时间给你二嫂，你二嫂不在家。好好，我知道了，我等先给你两个，你先花。……”各方争议的要素：原告提交费用报销单，主张被告尚欠原告海韵小区劳务费4500元。经查，该单据出具日期为2014年12月23日，单据载明：“报销部门：嘉彤装饰；报销项目：木工，其中海韵60-2-302金额为12266元，海韵59-1504金额为1400元，合计13666元。单据备注中载明2015年5月1日付叁仟陆佰陆拾陆元整3666元，2015年8月30日付1500元壹仟伍佰元整，2015年11月23日付1000元壹仟元整，2015年12月28日支3000元。”被告认可该单据系由被告向原告出具，但主张该费用并不是木工劳务费，且该单据出具时间为2014年12月23日，已超过法定诉讼时效，原告丧失相应权益，应予驳回该项诉讼请求。原告主张被告的欠款行为一直持续发生，且双方没有约定给付期限，原告的诉讼请求未超过法定时效，原告可随时主张权利。一审法院认为，被告认可系其向原告出具的该单据，法院予以认定。该单据出具日期为2014年12月23日，被告陆续付款至2015年12月28日，余款4500元至今未付，原被告双方均未约定余款给付日期，且依据原告与被告法定代表人刘相丹2020年4月17日的电话记录，原告向被告主张要求偿还欠款23500元，该款项与原告主张的两笔款项19080元和4500元相吻合，能够证实原告一直在持续主张上述款项，故被告主张已过诉讼时效，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告主张由被告支付其劳务费4500元，证据充分，法院予以支持。一审法院认为，原告向被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳务费。原告主张被告欠付劳务费23580元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告烟台嘉彤装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄密磊劳务费23580元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告烟台嘉彤装饰工程有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从本案现有证据和事实看，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人拖欠被上诉人劳务费是客观事实。上诉人拖欠劳务费的行为违反了法律规定，侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院判决上诉人向被上诉人偿付所欠劳务费正确、合法。关于所欠劳务的数额，一审法院所作认定证据充分，上诉人对此所提异议，证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，考虑当前社会现实和本案的实际情况，现有证据和事实不足以认定被上诉人的请求已过诉讼时效，故上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效，证据不足，于法无据，也不合情理，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台嘉彤装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人烟台嘉彤装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年九月二十三日书记员  王 琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢276号申请执行人：王金，男,1956年10月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姚玉华，女,1981年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。。本院在执行申请执行人王金与被执行人姚玉华借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人王金自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1122号罪犯孟显银，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省镇平人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2009年1月22日作出（2008）内刑初字第279号刑事判决，认定被告人孟显银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，共同返还被害人35000元。刑期自二〇〇八年六月十六日起至二〇二三年六月十五日止。宣判后，该犯不服判决提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）南刑三终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年7月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孟显银在刑罚执行期间，于2012年1月9日被本院减去有期徒刑十个月，2016年2月2日减刑一年，2018年9月27日减刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孟显银减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕496号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孟显银裁定减刑。经审理查明，罪犯孟显银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟显银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟显银准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年六月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢124号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，该分公司经理。被执行人：东宁县申宏经济贸易有限公司，，住所地黑龙江省东宁县阳光****法定代表人：杨敏，该公司董事长。被执行人：东宁县长利贸易有限责任公司，住所，住所地黑龙江省东宁县阳光****div>法定代表人：纪奕飞，该公司董事长。被执行人：哈尔滨长行化工有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区长江路**v>法定代表人：高东升，该公司董事长。被执行人：满洲里郎威经济贸易有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区满洲里市区二道街双拥小区**楼**法定代表人：熊伟，该公司董事长。被执行人：高东升，男，1956年1月26日出生，哈尔滨长行化工有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区西六道街**建业大厦****。被执行人：赵雷，女，1955年4月30日出生，住哈尔滨市道里区霞曼街**。本院依据（2008）哈民涉外字第24号民事调解书，受理了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与东宁县申宏经济贸易有限公司、东宁县长利贸易有限公司、哈尔滨长行化工有限公司、满洲里郎威经济贸易有限公司、高东升、赵雷信用证垫付款纠纷一案，申请执行标的5035792.00美元。本院立案执行后，依法向被执行人东宁县申宏经济贸易有限公司、东宁县长利贸易有限公司、哈尔滨长行化工有限公司、满洲里郎威经济贸易有限公司、高东升、赵雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人高东升、赵雷部分银行存款。高东升、赵雷提出执行异议，申请撤销本院（2019）黑01执恢124号之一执行裁定书，对其银行存款的查封。本院作出（2019）黑01执异332号执行裁定书，撤销本院（2019）黑01执恢124号之一执行裁定书，申请执行人向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执复107号执行裁定书，驳回复议申请。现被执行人无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人东宁县申宏经济贸易有限公司、东宁县长利贸易有限公司、哈尔滨长行化工有限公司、满洲里郎威经济贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）哈民涉外字第24号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年九月二十九日书记员 柳 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3452号 原告：郝建国，男，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张有豪，男，汉族，1981年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郝建国与被告张有豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加诉讼，被告张有豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝建国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告房屋租金11,000元；2．依法判令被告立即支付合同违约金1,100元；3．依法判令被告立即支付2019年至2020年度采暖费2,725.58元；4．依法判令被告承担本案诉讼费。以上合计14,825.58元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于乌鲁木齐市××区使用，并约定全年房租费12,000元，租赁期间的物业费、采暖费、水电费等由被告承担，同时约定了双方的违约责任和权利义务。合同签订生效后被告只向本人支付了3,000元房租费，剩余房租借口资金紧张过几天支付，后经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱欺骗原告不支付租金，并且应由被告承担的采暖费2,725.58元至今未缴，原告只能自己缴纳了采暖费。房屋的钥匙、水电卡被告于2020年6月28日才移交给本人，且房屋内的所有电源插座全部损坏，厨房窗户损坏关不上，屋内的垃圾也未清理，但原告当庭撤回要求被告将房屋内损坏的电源插座及窗户修复好，并将屋内的垃圾清理出去的诉讼请求。被告张有豪未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告郝建国（作为出租方、甲方）与被告张有豪（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：甲方房屋坐坐落于卡子湾交通××区，租给乙方作为居住使用，甲方于本合同生效之日起2年内，将该房屋交付给乙方；租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日；双方商定每月租金1,000元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付该房屋全年租金12,000元，另缴纳房屋押金1,000元，预计全年物业费1,800元、全年采暖费2,875元由承租方缴纳，如有调整按实际调整金额缴纳；甲乙双方约定该房屋租赁期间由承租方安排自己本公司员工住宿，人员不得超过6人；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：水、电费、煤气费、电话费、宽带费、采暖费、物业管理费；租赁期满后，本合同即行终止，届时乙方须将房屋退还甲方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。该合同还约定了其他内容。2020年4月22日，乌鲁木齐热力（集团）有限公司向原告发出《采暖费法律清欠函》，向6号楼1单元1801室的住户催缴2019年至2020年采暖费2,725.58元，滞纳金8.18元/天。2020年5月22日，原告向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳2019年至2020年采暖费2,725.58元，该公司出具采暖费收据一份。庭审中，原告自认在2020年2月左右向被告催要租金时，被告称2019年12月时工人已搬离租赁房屋，原告同时自认已收取被告1,000元押金未予退还，且由于室内的插座、窗户等存在损坏，所以原告不同意押金折抵租金，被告已支付租金3,000元。以上事实，有房屋租赁合同、收据及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告房屋用于公司员工住宿并欠付租金及暖气费的事实，有租赁合同及收费票据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的租金，双方合同约定的租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，原告主张涉案房屋的钥匙及水电卡于2020年6月28日收回，但是并无相应证据证实2020年4月1日至2020年6月28日期间房屋仍由被告实际占有或使用，且原告自认被告已告知其工人于2019年12月搬离，故本院判定被告应向原告支付的租金为12,000元（1,000元/月×12个月，2019年4月1日至2020年3月31日），扣减被告已支付的3,000元，尚欠原告租金9,000元。关于违约金，双方合同明确约定违约方应当按照年度租金的10%向对方支付违约金，现被告未按约定支付租金，应属违约，故原告主张被告支付违约金1,100元，未超过双方关于违约金1,200元（12,000元×10%）的约定，本院予以支持。关于暖气费，双方合同明确约定暖气费应由承租方支付，现2019年至2020年暖气费2,725.58元原告已支付，故原告主张被告向其支付暖气费2,725.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金，鉴于原告不同意押金折抵租金，且提出涉案房屋内有设施损坏的情况，故本院对于原告已收取的1,000元押金，在本案中不作处理。被告张有豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张有豪向原告郝建国支付租金9,000元；二、被告张有豪向原告郝建国支付违约金1,100元；三、被告张有豪向原告郝建国支付暖气费2,725.58元。以上应付款项合计12,825.58元，被告张有豪应于本判决生效后三日内一次性向原告郝建国付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.32元，与邮寄送达费30元，合计115.32元（原告预交），由被告张有豪负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   妮戈热
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初160号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人魏道华（绰号“中华”），男，1977年9月9日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人魏道华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人魏道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日，被告人魏道华在重庆市秀山县某一大道三岔路口处，将一小包甲基苯丙胺以300元贩卖给刘某；同年6月15日，魏道华在同一地点将一小包甲基苯丙胺以200元贩卖给刘某；次日，魏道华又在此处将0.1克甲基苯丙胺以300元贩卖给刘某。交易完毕后被民警抓获。民警从魏道华身上检查出两小包甲基苯丙胺（净重分别为0.02克、0.07克），从魏道华驾驶的车内检查出0.04克甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人魏道华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请人民法院依法判处。 被告人魏道华对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人魏道华在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人刘某的证言；被告人魏道华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、称量笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏道华违反国家管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏道华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏道华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏道华自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人魏道华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月16日起，至2023年6月15日止）。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收后依法销毁。对作案工具手机一部予以没收。对违法所得继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 白天金 二〇二〇年九月三日 书 记 员 伍 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1709号之一 申请执行人:周贵芹（曾用名周桂芹）,女,1959年11月8日出生,汉族,住安徽省泗县,现住安徽省泗县。 被执行人：李东升,男,1972年3月15日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县,现住安徽省泗县。 被执行人：吴停英（曾用名吴廷英）,女,1947年4月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人周贵芹因被执行人李东升、吴停英不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2265号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告李东升于本判决生效后三日内偿还原告周贵芹借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年12月9日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告吴停英对被告李东升上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李东升负担。”周贵芹于2020年7月9日申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意由被执行人工资偿还，但需要长期履行，现被执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨晴
甘肃省合作市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘3001刑初56号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人荣某某，女性，住甘肃省兰州市。2020年1月21日因涉嫌购买、持有假币罪被合作市公安局刑事拘留，同年2月3日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 辩护人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 辩护人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。 合作市人民检察院以被告人荣某某犯持有假币罪，于2020年7月29日以合检一部刑诉（2020）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，合作市人民检察院以并案处理需要，决定对被告人荣某某撤回起诉。 本院认为，合作市人民检察院以并案处理需要为由，决定对被告人荣某某撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许合作市人民检察院撤回起诉。 审判长 张    勇    生 审判员 杨树琴人民陪审员杨贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 袁    玉    芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2536号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市文峰都市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄增柱，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市文峰都市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁远成，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市文峰都市。上列再审申请人的委托诉讼代理人：吴涛，王政，湖北美佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢保国，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：余功勋，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市。一审被告：余斌，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人杨松、黄增柱、梁远成因与被申请人卢保国、余功勋、一审被告余斌合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨松、黄增柱、梁远成于2020年9月21日以被申请人卢保国愿意与申请人协商解决该案为由书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杨松、黄增柱、梁远成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨松、黄增柱、梁远成撤回再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月二十四日书记员  耿丽淇