wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1795号申请执行人：何荣钦，男，1964年07月01日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市胜隆林业市场开发有限公司，住所地信州区沙溪镇镇东工业大道**，组织机构代码证664784274。法定代表人：戴庆山。本院在执行申请执行人何荣钦与被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何荣钦依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3696号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司无可供执行的财产；其名下财产已被浙江省新昌县人民法院查封处置，本院已发函浙江省新昌县人民法院参与分配，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月2日,本院已向被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何荣钦申请执行的标的额为2,430,000元，截至2020年9月2日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月一日书记员  余晓洁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3456号申请人：程饶浪，男，1969年8月6日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被申请人：肖孝忠，男，1984年3月18日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被申请人：符燕，女，1982年10月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人程饶浪诉被申请人肖孝忠、符燕买卖合同纠纷一案中，申请人程饶浪为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2020年9月9日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押两被申请人银行存款或其他形式的财产，共计117800元。申请人程饶浪已向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司玉山县营销部投保的保险单号为PZPP20360123260000000025诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人程饶浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人肖孝忠、符燕银行存款或其他价值11,7800元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  占义标二〇二〇年九月十八日书记员  张懿林
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执664号之二 申请执行人：冯军，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住衡南县。 申请执行人：段仁英，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住衡南县，系冯军之妻。 被执行人：衡南县三塘镇老街社区李新屋居民小组（以下简称三塘镇李新屋组），住所地衡南县三塘镇老街社区李新屋组。 负责人：封敏，该组组长。 被执行人：衡南县三塘镇老街社区居民委员会，住所地衡南县三塘镇。 负责人：周贤财，该社区居民委员会主任。 申请执行人冯军、段仁英与被执行人衡南县三塘镇老街社区李新屋居民小组（以下简称三塘镇李新屋组）、衡南县三塘镇老街社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院2020年7月7日作出的（2020）湘0422民初1025号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，2020年因办学需要，人民政府在三塘镇李新屋组征收了土地，三塘镇李新屋组在本次征收中已获得征地补偿款4425135元，其中土地补偿款4091500元、青苗补偿款333635元。三塘镇李新屋组根据本次征地补偿标准进行计算，本次征地土地总补偿款4097548元，已分配给组民征地款4091500元，结余6048元未分配；青苗补偿款按规定已分配给土地承包户后，结余23782元；另，三塘镇李新屋组在本次征地中获得鱼塘、电杆、三相电机抗旱款64600元，已由三塘镇李新屋组组长封敏领取，以上共计94630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人衡南县三塘镇老街社区李新屋居民小组的收入75333元。 二、限令被执行人衡南县三塘镇老街社区李新屋居民小组在本裁定生效后五日内将收入款75333元缴付至衡南县人民法院执行款专户（账户：834803120********；开户行名称：华融湘江银行衡南县支行；开户行号：313554273480）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4053号原告：山东海进电气科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路**丁豪广场6-2-1001，统一社会信用代码：×××742。法定代表人：穆俊霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。被告：北京标志卓信科技有限公司，，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼******统一社会信用代码：×××92Ｆ。法定代表人：张守金，总经理。原告山东海进电气科技有限公司（以下简称“海进公司”）与被告北京标志卓信科技有限公司（以下简称“卓信公司”）技术合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。海进公司向本院提出诉讼请求：1.解除海进公司与卓信公司于2019年2月22日签订的《煤矿综合自动化系统建设合同书》；2.卓信公司返还海进公司已付合同款项47万元整并支付违约金1380000元（自2019年5月23日起至起诉之日，每日按照合同金额750000元的5‰计算）；3.案件受理费、保全费、诉责险等诉讼相关费用由卓信公司承担。事实与理由：海进公司与卓信公司于2019年2月22日在济南××新区签订了《煤矿综合自动化系统建设合同书》。海进公司依照合同约定于2019年3月6日向卓信公司支付合同总额的15%即18.75万元合同价款，但卓信公司未依约进场施工。2019年7月9日海进公司与卓信公司签订《关于煤矿综合自动化系统建设项目（2019.2.20）的补充》协议，海进公司又依上述协议于2019年7月11日再次向卓信公司支付28.25万元。卓信公司在上述协议签订后仍未按时履行，其中古城煤矿综合自动化平台系统仍有两个子系统未安装，该系统也未整体试运行及验收，付村煤矿综合自动化平台系统则根本未进场施工。海进公司认为合同书约定的合同目的已不能实现，合同应当解除且卓信公司应按合同约定支付相应的违约金。为维护合法权益，海进公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，海进公司与卓信公司签订的《煤矿综合自动化系统建设合同书》约定的标的物为两套煤矿综合自动化平台系统，该平台系统的技术要求需符合合同附件的相应技术协议。鉴于双方在合同履行过程中存在技术问题导致产生纠纷，故本案实质系技术委托开发合同纠纷，属于知识产权纠纷案件。根据相关法律规定，发生在济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、滨州市、德州市、聊城市、临沂市、菏泽市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由济南市中级人民法院管辖。本案系海进公司与卓信公司因履行双方签订的《煤矿综合自动化系统建设合同书》导致的知识产权纠纷，应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张斌二〇二〇年九月十七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初3号原告常炳海，男，1962年10月14日出生，汉族，现住农安县。被告农安县三盛玉镇人民政府，住所地：农安县三盛玉镇街内。法定代表人张国彬，镇长。原告常炳海诉被告农安县三盛玉镇人民政府不履行行政协议一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常炳海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判长  翟丽侠陪审员  王中兴陪审员  孙友峰二〇二〇年九月二十五日书记员  马唯啦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1140号江连光、马海凤：江连光与马海凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给江连光。至此，江连光向本院申请执行的（2020）黑0882民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执933号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:陈作英，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈作英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）渝0117民初5373号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈作英在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金18万元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人陈作英所有的位于重庆市合川区三汇镇XXX号、XXX号房屋享有优先受偿权；3、案件受理费1950元，由被执行人陈作英负担。判决生效后,因被执行人陈作英未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈作英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区三汇镇**、XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院经调查查明：被执行人所有的抵押房屋系其唯一住房，申请执行人书面申请暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金18万元及利息。2020年9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、终结本次执行程序申请书、抵押合同、房地产权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋系其唯一生活住房，申请执行人申请暂不处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请本院依法终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1271号 原告丁翠娥，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省永顺县。 被告彭江海，男，土家族，1973年1月25日出生，住湖南省永顺县。 原告丁翠娥诉被告彭江海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁翠娥，被告彭江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁翠娥诉称，原告原住的地方为地质灾害区，于2004年全组搬迁建房，原告丈夫三兄弟各建一栋砖房，其父亲在三栋屋后栽有果木树，且其父亲嘱咐原告丈夫三兄弟屋后的树和地以后不得相争。后被告妻子将原告所栽种的17根猕猴桃扯光，被告彭江海不问青红皂白找上原告的丈夫，且被告用手持的木棍将原告丈夫右大腿打了一棍，原告丈夫也进行了还击打了被告一棍，导致原告丈夫大腿肌肉变绿，后原告出来批骂其丈夫称“你饭吃饱了”，被告便用木棍击中原告头部，造成原告头部鲜血直流，后原告丈夫见原告流血过多，便乘车将原告送往张家界人民医院进行治疗。原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求1、敬请人民法院依法要求被告负担民事赔偿责任，医疗费6956.35元；护理工14天，2800元；住院14天，1820元；生活费1000元；两次包车费400元；其他支出400元，共计13376.5元。2、诉讼费由被告承担。 原告丁翠娥为支持其诉请向本院提交相关证据如下： 证据1、司法鉴定意见书一份，拟证明原告丁翠娥被打受伤的事实；证据2、住院发票原件2份，拟证明原告受伤住院花费6956.35元的事实；证据3、疾病证明书一份，拟证明原告受伤的事实；证据4、出院记录，拟证明原告受伤住院的事实。 被告答辩称，原告诉请不属实，被告没有义务给原告赔偿医药费。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告是被告的嫂子。2019年4月7日下午18时许，原告的丈夫彭江河因位于永顺县屋后的土地归属问题与被告发生口头争吵，进而双方各持木棍相互推搡，原告闻声出门，见状说道：“你两兄弟饭吃的饱”，被告继续与原告的丈夫推搡，三人一起扭打起来，扭打中，原告头部流血受伤，原告的丈夫见原告伤后便拨打了报警电话。又将原告送往张家界市人民医院进行住院治疗14天，花费医疗费6955.35元。原告报警后，2019年4月8日公安机关作出受案登记表，拟调查处理，截止开庭前，派出所仍未作出处理结果。2020年1月6日公安机关委托湘西州天顺司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，湘西州天顺司法鉴定所于2020年1月8日作出的鉴定意见为：被鉴定人丁翠娥头皮损伤构成轻微伤。此纠纷经乡政府、派出所、村委会多次调解未果，原告即诉至法院。庭审中原告表示放弃对彭江河的诉讼权利，本案经本院多次组织调解未果。 本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。本案中被告因与原告的丈夫彭江河就原告家屋后土地争议发生纠纷，进而引发原告、被告、彭江河三方扭打造成原告头部受伤的损害后果。原告损害后果的形成三方均有责任，考虑到公安机关获得伤情鉴定意见后尚未作出处理结果及三方发生纠纷，在纠纷中三方均有过错的情况。本院酌情认定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原、被告双方争议的地，双方均未提交与此相关的证据，可待双方协商或申请相关行政部门确权处理。原告的损失依法计算为：一、住院医疗费6955.35元，有证据证明，予以支持；二、护理费2800元，因原告未提交足够的证据证明，不予支持；三、住院伙食补助费按100元/天X14天为1400元，予以支持；四、营养费，无证据证明，不予支持；五、交通费400元，原告未提交足够的证据证明，不予支持；以上原告损失共计8355.35元，应由被告给原告赔偿4177.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告彭江海在本判决生效后十日内赔偿原告丁翠娥4177.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁翠娥承担37.5元，被告彭江海承担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  易意 二〇二〇年九月二日 代理书记员  彭友 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初293号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人徐洪彬，男，1971年2月20日生，汉族，大专文化，个体，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被射阳县人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被射阳县公安局取保候审，2020年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。 辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师（未出庭）。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]221号起诉书指控被告人徐洪彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人徐洪彬及辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年12月8日22时许，被告人徐洪彬酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县合德镇体育桥南侧路段时，在车上睡着，后被射阳县公安局民警查获。经检验，徐洪彬血样中乙醇含量为每百毫升126.2毫克。 被告人徐洪彬归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人徐洪彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人徐洪彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐洪彬认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人徐洪彬及辩护人秦悦对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人徐洪彬自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人秦悦提出徐洪彬归案后坦白，认悔罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月8日22时许，被告人徐洪彬酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县合德镇体育桥南侧路段时，在车上睡着，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐洪彬血样中乙醇含量为每百毫升126.2毫克。 被告人徐洪彬因2013年犯危险驾驶罪被吊销驾驶证。被告人徐洪彬归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人顾某、戴某的证言； 3.被告人徐洪彬的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人徐洪彬危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人徐洪彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐洪彬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐洪彬曾犯危险驾驶罪，现又犯危险驾驶罪，应从严惩处。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢805号 申请执行人：郑金良，男，汉族，1973年3月25日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人:未文维，男，汉族，1980年1月15日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：许静，女，汉族，1982年5月10日出生，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑金良与被执行人未文维、许静民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢805号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋家顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9489号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：俞棣声，男，1972年8月11日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告俞棣声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执363号黄亚菊、郭红波：本院在执行申请执行人黄亚菊与被执行人郭红波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭红波已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额1500元，已经全部履行完毕，申请执行人黄亚菊于2020年9月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1834号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5142号 罪犯张高翔，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年7月3日作出(2017)浙0411刑初313号刑事判决，以被告人张高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张高翔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张高翔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2025年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3069号原告：单文侠，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郝志刚，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郝志丽，女，7977年8月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。第三人：肇源县古龙镇永胜村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。法定代表人：刘春生，职务该村书记。委托诉讼代理人：杨二龙，男，1982年1月20日出生，该村书记助理，住黑龙江省肇源县。原告单文侠与被告郝志刚、郝志丽农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单文侠及其委托诉讼代理人孟祥锴，被告郝志刚，被告郝志丽及其委托诉讼代理人段立刚，第三人肇源县古龙镇永胜村村民委员会委托诉讼代理人杨二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文侠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即返还原告承包地4亩（东至道路、西至道路，南至王继友、北至方燕秋），2019年至2020年两年4亩土地承包费4，000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在肇源县古龙镇永胜村于1998年1月1日分得承包地4亩，农村土地承包经营权证代码为230622104201001427J，原告想自己耕种分得的土地，多次向被告索要，并经永胜村书记刘春生多次与被告调解，但被告迟迟不给，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝志刚辩称，答辩人不是本案适格被告，与被答辩人无任何法律关系。被告郝志丽通过土地承包经营权流转方式取得位于肇××县××村小场院部分土地经营权，在郝志丽经营过程中，答辩人曾帮助管理，因此，原告起诉答辩人无事实根据，故，请求驳回原告的诉讼请求。被告郝志丽答辩称，答辩人不同意返还4亩承包地，及赔偿2019年至2020年两年4亩土地承包费4，000元的诉讼请求。本案事实是案外人包布和于2014年至2016年期间与古龙镇永胜村杨希秋等16名村民签定土地承包合同，土地承包合同约定承包期至2026年止，后答辩人与包布和于2019年1月19日签定土地承包合同，约定包布和将其从杨希秋等16名村民手中转包的76亩土地转包给答辩人，承包期限自2019年1月19日起至2026年12月30日止，共计8年，承包费共计8.6万元，合同签定后答辩人依约支付了全部承包费。答辩人认为，根据农村土地承包法第三十六条规定，答辩人已依法取得土地经营权。被答辩人在起诉状中诉称的4亩承包田位置（东至道路、西至道路、南至王继友、北至方燕秋），并不在答辩人承包的72亩土地范围内，答辩人对该4亩承包田没有侵权的事实，因此，被答辩人要求答辩人返还4亩承包田及给付2年承包费4，000元，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人肇源县古龙镇永胜村村民委员会述称，土地确权证第三人已经发给原告和周英海，他们两户在永胜村××队每个家庭分得承包地4亩，至于原告将承包地流转给谁，第三人不知道，原告主张的4亩地的位置第三人知道，现在由谁经营第三人不知道。依据当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：1998年，第二轮农村土地承包经营权发包时，原告单文侠在肇××县古龙镇××组地块农户承包情况对比表中，体现原告单文侠承包经营4亩土地。属于肇源县古龙镇永胜村范围内，位于巴彦公路南12小场院地块土地，土地南北方向，在该地块中东西方向有一条田间路，将该地块分割成两部分，在该田间路南侧部分土地，是本案争议地块。永胜村12组地块农户承包情况对比表中，涉及户主姓名有23户（包括单文侠），承包总面积为104亩，该面积扣除齐姓五户土地面积21亩土地，剩余83亩土地，为本案争议地块。同时，该对比表中名单体现齐云龙位于杨希秋、周希才之间，原告单文侠位于单文贵、单文海之间。2018年8月30日，原告单文侠取得代码为230622104201001427J农村土地承包经营权证，单文侠为承包方代表，承包亩数为4亩，地块代码为2306221042010008673，四至为东至道路、西至单文河、南至道路、北至道路。2019年1月1日，案外人包布和与被告郝志丽签订土地承包合同，合同约定包布和将72亩承包地承包给郝志丽经营，承包期限为8年，自2019年1月19日至2026年12月30日，承包费86，000元。被告郝志丽承包的72亩土地，在本案争议地块83亩范围内。本院认为，该案系农村土地承包经营权侵权纠纷案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告单文侠应对其主张事实，承担举证责任。庭审中，第三人明确争议地块确权时，提供1998年农户承包情况对比表，按该对比表名单顺序，确定每户承包土地的四至，没有现场实际测量，并且原告单文侠予以认可。该对比表中，体现单文侠位于单文贵、单文海之间，而与单文侠出示的农村土地承包经营权证，争议4亩土地四至（东至道路、西至单文河、南至道路、北至道路）相矛盾，且被告以该对比表确定承包地的四至有异议。同时，对比表名单体现齐云龙位于杨希秋、周希才之间，杨希秋、周希才在争议地块内，而齐云龙不在争议地块内，这样产生第三人以农户承包情况对比表中名单顺序确定每户承包土地的四至相矛盾。结合在本案争议地块83亩，而被告郝志丽在该地块承包土地72亩的事实。因此，原告单文侠出示的证据不足以证明其承包4亩土地的具体四至，及被告构成侵权行为，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告单文侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由单文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1054号之二原告：马靖，男，汉族，1962年12月11日出生，住南昌市。委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住南昌市，特别授权代理。原告：马洪亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住南昌市。原告：章某1，男，汉族，2003年4月7日出生，住南昌市。法定代理人：章某2，男，汉族，1982年7月14日出生，住址，系原告章某1父亲。委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住南昌市，特别授权代理。被告：吴枝花，女，汉族，1949年4月3日出生，住江西省抚州市临川区。被告：魏汉元，男，汉族，1943年10月8日出生，住江西省抚州市临川区。上列被告的委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。上列被告的委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。第三人：魏涛，男，汉族，1994年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告马靖、马洪亮、章某1与被告吴枝花、魏汉元、第三人魏涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。2020年9月25日，原告马靖、马洪亮、章某1向本院申请撤诉。本院认为，原告马靖、马洪亮、章某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马靖、马洪亮、章某1撤回起诉。本案受理费减半收取2450元由原告马靖、马洪亮、章某1负担。审判长  聂慧锋审判员  李 宁审判员  艾志芳二〇二〇年九月二十五日书记员  周宏琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8282号 原告：刘莉，女，汉族，1988年2月8日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告刘莉与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6532元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年9月10日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区，建筑面积89.24平方米，房屋总价款为730608元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可案涉房屋逾期交房天数为82天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计4391元予以支持。具体损失计算方式如下：每月损失金额为89.24平方米×18元/平方米/月=1606.32元。则损失总额约为4391元（1606.32元÷30天×82天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘莉赔偿逾期交房损失4391元； 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保232号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人程勇丽，女，1980年4月25日生，汉族，住滑县。被申请人苗芳，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人程勇丽名下的位于滑县金秋华城3期B34号楼3单元201号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额8万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人程勇丽名下的位于滑县金秋华城3期B34号楼3单元201号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十五日书记员  柴冰一
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3467号原告：徐焕生，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：朱明伟，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹竣，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。原告徐焕生与被告朱明伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕生的委托诉讼代理人田野、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加了诉讼，被告朱明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐焕生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告车辆损失费88790元、施救费800元、替代性交通工具损失14400元，总计103990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日18时30分，朱明伟驾驶津ＨＺ××**号小客车沿天津市津滨高速公路行驶至下行10.3公里处时，未保证行车安全，其车辆前部撞到前方王成林驾驶徐焕生所有的津ＲＬＰ8**号小客车后部，造成王成林车上乘车人徐焕生受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，朱明伟承担事故的全部责任，王成林、徐焕生无责任。现徐焕生就其损失提起诉讼。朱明伟未作答辩。人保天津分公司辩称，原告受损车辆在我公司定价37000元，我公司所定价格可以修复该车辆的损失，对原告的诉讼请求，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月8日18时30分，朱明伟驾驶津ＨＺ××**号小客车沿天津市津滨高速公路行驶至下行10.3公里处时，未保证行车安全，其车辆前部撞到前方王成林驾驶徐焕生所有的津ＲＬＰ8**号小客车后部，造成王成林车上乘车人徐焕生受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，朱明伟承担事故的全部责任，王成林、徐焕生无责任。事故发生后，徐焕生自行到天津市菲亚机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失。案件审理过程中，人保天津分公司对该鉴定评估报告有异议，申请进行重新鉴定。经本院委托，天津市仁恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，津ＲＬＰ8**号小客车的车辆损失价格为67610元。另查明，朱明伟驾驶的津ＨＺ××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆损失费，人保天津分公司提供的天津市仁恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定徐焕生车辆损失费67610元。2.施救费，徐焕生提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定徐焕生施救费800元。3.替代性交通工具损失，徐焕生提供的维修证明无其他证据佐证且未明确车辆维修期间，本院不予采信；个人租车协议书、微信支付交易明细、收条及租车人身份证等证据并无车辆行驶证佐证，且其主张的租车费用超出一般合理使用用途，本院对此亦不予采信。因证据不足，徐焕生此项请求，本院不予支持。徐焕生的合理经济损失：车辆损失费67610元、施救费800元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于朱明伟驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，但该保险公司应先在交强险限额内赔偿徐焕生合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于徐焕生合理损失可由上述保险公司足额赔付，故朱明伟在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐焕生车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐焕生车辆损失65610元、施救费800元，总计66410元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告徐焕生。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐焕生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1190元，由原告徐焕生负担435元，由被告朱明伟负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月二十一日书记员  王阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执331号申请执行人：谭剑波，男，1963年5月28日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔煤业公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行谭剑波与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭剑波依照本院（2019）内0781民初1595号民事调解书，申请法院执行借款本金1000000元及自2019年6月起按月息1.5分支付借款利息至全部清偿完毕止，并负担案件受理费6900元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月1日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有1171900元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58813号之一原告：唐明，男，1956年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区空港工业区万科城市花园云枫阁8门**。被告：倚世节能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：阮红正。原告唐明与被告倚世节能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明撤诉。案件受理费人民币19,133元，减半收取计人民币9,566.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币14,566.50元，由原告唐明负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4906号 原告：舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂，经营场所安徽省六安市舒城县城关镇三松村，统一社会信用代码92341523MA2NFMCBX3。 经营者：胡全发，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：胡全姣，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被告:王永发，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 原告舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂的经营者胡全发及委托诉讼代理人胡全姣、陈晨和被告王永发的委托诉讼代理人王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36575元及利息（利息按年利率6%从2014年11月10日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份至7月份间，原告向被告承建的肥西县柿树乡中心小学公租房工程提供水泥砖块。送货完成后，被告于2014年10月19日向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠到胡经理水泥砖款36575元，在2014年11月10日前还款。但该欠款原告已经长年累月向被告索要，被告至今分文未付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告王永发辩称：1、被告是在胡全姣的威逼、强迫下出具的欠条，不是被告的真实意思表示。欠条上所载的转款与实际不符，没有扣除次品水泥砖款。2、原告的诉讼主体不适格，被告是从胡全姣处获得水泥砖，与被告交涉及欠条所写的债权人均是胡全姣。3、本案诉讼请求已经超过诉讼时效。欠条上载明还款期限为2014年11月10日前。2015年8月15日，双方有短信记录，但2015年8月16日至2017年11月30日期间两年多时间，双方没有联系。按照当时的诉讼时效规定，已经超过两年诉讼时效。4、被告对原告方主张利息有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告销售水泥砖，总货款为36575元。2014年10月19日，被告向原告销售员胡全姣出具欠条。该欠条载明欠到胡经理水泥砖款36575元，并约定2014年11月10日前付款。货款到期后，原告多次通过手机短息、电话等方式向被告催付货款。其中，2017年11月30日，原告销售员胡全姣发短信向被告催要三万多元的货款时，被告回复短信为“放心吧”。但时至今日，被告一直未向原告付款。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条、短信聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方均认可欠条中所载“胡经理”为胡全姣，同时原告方和胡全姣本人均认可胡全姣为原告的销售员，胡全姣是代表原告向被告供货并催收货款。因此，被告辩称原告方不是适格诉讼主体，本院不予支持。 被告方辩称其是在胡全姣的威逼、强迫下出具欠条，且没有扣除次品水泥砖款，但原告方不予认可，且被告也没有提供证据予以证明。因此，对被告的该项辩称本院不予支持。 2017年11月30日，原告通过手机短信向被告催要货款时，被告表示“放心吧！”。之后，原告又多次向被告催要货款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，原告的债权并未超过诉讼时效。因此，对被告辩称的诉讼时效问题本院不予支持。 依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告方向被告出售水泥砖，总货款为36575元，由被告出具的欠条进行佐证，事实清楚，本院予以认定。欠条中明确了付款时间为2014年11月10日之前，被告至今未付款，属于违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告方可以主张逾期付款的利息。因此，对原告要求被告支付货款36575元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王永发于本判决生效之日起十日内向舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂一次性付清货款36575元及利息（利息以36575元为基数分两段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月10日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际款清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告王永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1659号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：陈良军，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告陈良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1005号荆某某：关于荆某某罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初68号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初84号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人任某，男，初中文化，农民，住山西省兴县。2014年2月21日因嫖娼被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2020年5月21日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，6月3日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年3月31日16时许，在××县西侧苏宁易购店内，被告人任某因索要工资并阻止施工，与被害人沈某发生争执后双方打架，导致沈某左手中指中节指骨骨折。经鉴定，沈某左手中指中节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月31日16时许，在××县西侧苏宁易购店内，被告人任某因向被害人沈某索要工资并阻止其施工，与被害人沈某发生争执撕扯，导致沈某左手中指中节指骨骨折。经鉴定，沈某左手中指中节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，任某家属已于2020年9月10日与被害人达成调解协议并按协议内容履行完毕，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，诊断证明书，行政处罚决定书，证人杨某、冯某的证言，被害人沈某的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某故意伤害被害人沈某身体健康，造成沈某轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人任某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李建春 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2815号之一申请执行人：关乃坤，男，1980年9月21日生，满族，住广东省东莞市。申请执行人：高素香，女，1967年9月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：周正明，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。关乃坤、高素香与周正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0582民初2061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周正明应于本判决生效后10日内归还关乃坤、高素香借款313708.45元，并支付逾期利息（以借款本金313708.45元为基数自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3473元，由周正明负担。因被执行人周正明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关乃坤、高素香向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。立案执行标的313708.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月8日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港南丰支行开设的银行账户中有存款10313.63元，其余账户未反馈有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金1532.38元，上述款项合计11846.01元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月14日，本院至被××人居住地张家港市××号进行现场调查，未查获被执行人下落。经询问张家港市南丰镇永丰村村委的工作人员，其表示不清楚被执行人的相关情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人周正明罚款3000元。6、2020年9月28日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位11846.01元，尚余301862.44元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11846.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  包伟凯审判员  黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员  王铭懿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保901号申请人:张汉林,男,汉族,住山东省齐河县晏城街道办事处。申请人:刘玉庆,女,汉族,住山东省齐河县晏城街道办事处。申请人:张振海,男,汉族,住山东省齐河县城区。申请人:张海霞,女,汉族,住山东省齐河县城区。被申请人:李长勇，男，汉族，住山东省齐河县城区。申请人张汉林、刘玉庆、张振海、张海霞与被申请人李长勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保29号民事裁定书，请求冻结被申请人李长勇在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险11万元、机动车第三者责任保险50万元及查封在齐河县旗馨园小区的房产，保全价值共90万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1410号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保154号案件中被申请人李长勇在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险11万元和机动车第三者责任保险50万元的冻结。解除对（2020）鲁1425执保154号案件中被申请人李长勇在齐河县旗馨园小区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢618号 济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与杜吉生、杜维坤、杜玉堂金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜吉生、杜维坤、杜玉堂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1392号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15518号 原告：陕西鑫焱达建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1960。法定代表人：马步岭，总经理。委托诉讼代理人：陈保军，女，该公司员工，住该公司。被告：曾磊，男，1978年9月12日出生，汉族，住汉中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西鑫焱达建材有限公司与被告曾磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫焱达建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。        审  判  员  曹英萍 二0二0年九月二十七日 书  记  员  薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民申10号   再审申请人（原审被告）：曹春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：徐刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原审被告：王权，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   再审申请人曹春梅因与被申请人徐刚、原审被告王权民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2301民初7106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹春梅申请再审称，请求撤销昌吉市人民法院（2018）新2301民初7106号民事判决书，改判驳回对曹春梅的诉讼请求。原审判决在未查明事实的情况下,判决申请人与原审被告王权偿还被申请人借款180，000元错误。虽然申请人与原审被告在法律上系夫妻关系,但是申请人早已与原审被告王权分开居住，之间根本没有往来，王权本人现无法找寻，原审法院在没有申请人及王权的陈述下,只凭原审被申请人的一面之词就判决申请人与王权共同承担还款责任错误,显然原审法院在事实上未查清楚。2015年4月23日王权向徐刚借款80，000元、2015年11月28日借款10，0000元,此二笔借款,曹春梅都毫不知情，也未在二张借条上签名,根本不知道此二笔借款的存在，此二笔借款更没有用于家庭共同经营、共同生活、共同生活开销，只是徐刚的片面之说,没有事实依据。曹春梅按法律规定不应承担还款责任。原审判决确认在2015年11月28日,王权借徐刚100，000元是用于心脏搭桥手术,从这点可以看出，这笔款项并不是用于家庭生活开销,是王权个人所为，根本与申请人没有关系。申请人也不知道此事,其次王权根本没有做此手术。只是徐刚及王权为了此借款的由来,徐刚为了让申请人偿还此借款,找的托词罢了。所以此笔借款与申请人无关，不应该与王权共同承担还款责任。   本院经审查认为，曹春梅与王权系夫妻关系,王权2015年4月23日向徐刚借款80，000元、2015年11月28日向徐刚借款100，000元均发生在曹春梅与王权婚姻关系存续期间。王权于2016年1月27日住院后行冠状动脉内支架植入术，与借款的发生时间较近。原审判决认定上述借款用于家庭共同经营、共同生活，认定为曹春梅与王权的夫妻共同债务并无不当。曹春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹春梅的再审申请。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王 莉
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初255号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人咸化君，男，1980年4月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被费县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人咸化君犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年9月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人咸化君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日凌晨3时许，被告人咸化君在费县，盗窃山东新沂蒙矿业有限公司安装的高清球型网络摄像机、光纤收发器、电源盒、插排各一个。经鉴定，高清球型网络摄像机、光纤收发器价值3280元。被告人咸化君已赔偿被害单位经济损失5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县公安局扣押决定书、抓获经过等书证；被害人黄某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人咸化君的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人咸化君以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人咸化君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10964号原告：刘永琴，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码12500106450437680C。法定代表人：陈卓，重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队支队长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘永琴与被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永琴、被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队的委托诉讼代理人王瑞、周汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月30日生活补助合计3000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：原告于2016年6月20日进入被告工作，工作地点为重庆市沙坪坝区大学城熙街步行街附近工作，从事城市管理工作，生活补助为1500元。2020年2月1日至2020年3月30日生活补助合计3000元，被告一直拖欠未支付。根据《劳动合同法》相关规定，故为维护原告的合法权益，诉至本院，望依法裁决。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队辩称，原告与本被告间是志愿者关系，并非劳务关系。根据原告签订的城管志愿者承诺书，原告的主要职责是宣传城市管理的法律法规，进行日常的巡查管理，对不符合城市管理标准的违法现象进行管理。根据承诺书，原告需要每天工作4-6小时，而因为疫情原因，2020年2月至2020年3月，原告并未提供志愿服务，只是在家待岗，并未工作，因此被告无需承担2020年2月至3月的生活补贴。认可在2020年2月以前，按照上述原告每月提供志愿服务的天数（每月全勤最多不超过25天、每月最多1500元），每天60元的标准，向原告支付了生活补助。原告刘永琴围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，证明被告停止志愿者活动并收回原告志愿者装备的情况。证据2、志愿者袖章，证明被告向原告发放的工作物品。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队对原告刘永琴提交的证据质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、对证据2无异议。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队为反驳原告刘永琴的主张提交以下证据：证据1、《沙坪坝区城市管理综合行政执法支队城管志愿者招募简章》、《城管志愿者承诺书》，证明：原告的岗位为城管志愿者，该工作是原告自愿参加，不以盈利为目的，其是公益活动，本质属于志愿服务，而不属于劳务关系，被告不应支付其相应生活补助。证据2、六大队志愿者考勤表（2020年2月-3月），证明：原告于2020年2月、3月并未提供志愿者服务。证据3、重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队志愿者2020年1月生活补助发放表。原告刘永琴对被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队提交的证据质证认为：1、对招募简章无异议。对城管志愿者承诺书的真实性无异议，上面的签名，是原告本人所签，但当时是被告的工作人员把内容蒙住，让原告签的。2、对考勤表的真实性无异议，从2020年2月1日至2020年3月30日原告未上班，但系按被告的要求，在家待岗。3、对生活补助发放表无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据经双方质证及本院审查，真实性可以确认，可以作为认定本案事实的依据，关联性本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》，该简章的主要内容为：被告向社会招募200名志愿者，志愿者须乐于奉献、热爱城市管理公益事业，能够在规定时间参与公益活动，身体健康等。志愿者职责任务：1、宣传城市管理有关法律法规规章。2、负责责任范围内的巡查管理，协助、配合城管执法部门发现、纠正、劝导、制止各种乱摆摊设点、游摊、骑门摊、乱停车、牛皮廯等不符合城市容管理标准的违法现象。3、了解群众在城市管理和执法方面的需求，和群众沟通城市管理信息，扩大群众理解，认同城市管理工作。4、参与各种集中整治和专项执法活动。志愿者工作时间：具体工作时间根据实际工作需要而定，预计平均每人每天工作4-6小时，每工作5天轮休1天，特殊情况下全月工作时数超出既定的，按超出时数支付补助。生活补助：生活补助60元/天。原告于2016年6月22日向被告出具城管志愿者《承诺书》，承诺遵守以下规定。1、自愿遵守职责。2、不以获取物资报酬为目的，利用自己的时间、技能和体力等资源，参加志愿服务。3、同意在志愿活动中照顾自身安全。4、自愿每天工作4-6小时，工作5天轮休1天，不休息周末和节假日，如有特殊情况，服从安排。原告签署前述《承诺书》后至2020年2月，均按承诺内容提供志愿者服务，被告对原告的工作进行考勤，原告全勤未请假的情况下，被告每月支付原告生活补助费1500元，如原告未到岗，被告扣除相应的生活补助费。2020年2月-3月期间，按照被告安排，原告未从事志愿者工作。被告于2020年3月30日作出《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，决定停止被告的五支队、六支队、七支队的城管志愿者服务活动。2020年2月之后，被告未支付原告生活补助费。现原告认为原被告之间存在劳务合同关系，其在2020年2月3月期间听从被告的安排在家，被告应向原告发放前述期间的生活补助费而未发，故诉至本院，请求判令支付2020年2月、3月两个月的生活补助费合计3000元。被告认为前述期间原告未提供志愿者服务，不应获得生活补助费。双方分歧过大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，被告提供的《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》、《承诺书》、考勤表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告通过向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》公开招募志愿者，原告通过向被告出具《承诺书》确认担当志愿者并遵守相关规定。双方实际就原告担任志愿者的工作性质、内容、方式及生活补助等达成合意，原告提供的志愿者服务含有劳务内容，且该劳务为公益性质不为索取劳动报酬为目的。按照被告的招募简章内容及原告工作、获取生活补助的实际情况，原告提供志愿者的劳务，被告才具有向原告支付相应生活补助的义务。2020年2月至3月期间，原告未提供任何劳务，按照招募简章内容，被告没有义务向原告支付前述期间的生活补助费。故原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘永琴负担。审判员  李显为二〇二〇年九月二十五日书记员  何晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1885号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓英君，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地广东省韶关市乐昌市，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓英君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓英君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓英君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19148号 申请执行人深圳扬铭致胜商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人冯小卫。 被执行人东莞市卓远成包装材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人陈亮。 被执行人陈虎，男,汉族，1979年3月18日出生，身份证地址湖北省谷城县。 被执行人陈亮，男,汉族，1983年6月26日出生，身份证地址湖北省谷城县。 申请执行人深圳扬铭致胜商贸有限公司与被执行人东莞市卓远成包装材料有限公司、陈虎、陈亮买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市卓远成包装材料有限公司、陈虎、陈亮尚需支付执行款人民币47174.34元及利息、缴纳受理费2591元。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执19147号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19148号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8635号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8635号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执19147、19148号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4234号 丁碧华： 本院受理的你被追缴受理费执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款1611.5元并上缴国库，台山市人民法院（2018）粤0781民初2150号民事调解书确定的缴纳受理费的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4234号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2132号之一 申请人：刘福鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博坤辉再生资源回收有限责任公司，住所地沂源县城隆福路**。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的银行存款6500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐晓乐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23964号 申请人：佛山市鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**车间二，统一社会信用代码91440605747059166F。 法定代表人：李标。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽红，广东期待律师事务所实习律师。 被申请人：中山市达进电子有限公司，，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**统一社会信用代码91442000733094649L。 法定代表人：曾拥光。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市鑫正化工有限公司诉被申请人中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫正化工有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市达进电子有限公司的银行存款215289.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫正化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市达进电子有限公司的银行存款215289.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1596.45元，由申请人佛山市鑫正化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1903号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丰驰，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人丰驰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丰驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币496.03元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在交通银行账户内存款人民币456650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1189号 申请执行人花春雷，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人童丽萍，女，1983年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 花春雷与童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0111民初1070号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告童丽萍于本判决生效后十日内给付原告126万元，并自2018年8月15日起至款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、财产保全费5000元、鉴定费6000元、合计27500元，由原告花春雷负担3662元，被告童丽萍负担23838元。因被执行人童丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花春雷向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人童丽萍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1070元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1263930元及利息。本院已将被执行人童丽萍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1189号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童丽萍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1070元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1263930元及利息。本院已将被执行人童丽萍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1471号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利,董事长。委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，系公司职工，特别授权。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司（原中铁航空港集团第一工程有限公司），住，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，系公司职工，特别授权。被告：河南卢阳高速公路有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与古城路交叉口会信用代码：91410300556924305E。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师，特别授权。原告中国建筑第七工程局有限公司与被告河南卢阳高速公路有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建筑第七工程局有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑第七工程局有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑第七工程局有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39942元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。审判员  张海萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙雪豪
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,住所地：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：刘世瑞，该行行长。 被执行人：邹美珍,男，汉族，1991年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与邹美珍信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初654号民事判决书，申请执行标的为人民币4.478591万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月25日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.478591万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初654号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 千
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4909号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****，法定代表人周春，职务总经理。被告：柳参参，女，1988年12月8日出生，汉族，住滑县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告柳参参追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费440.73元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十一日书记员  贺孝威
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1796号被执行人刘志强，男，1982年3月28日生，汉族，高平市河西镇河西村。刘志强民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初951号民事判决书现已发生法律效力，本院于7月15日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4904号原告：马春英，女，1967年3月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：马银红，女，1989年12月6日生，汉族，住东海县。被告：谷明桃，女，1963年7月5日生，居民身份证证号码320722196307057748，汉族，住东海县。被告：马迎松，男，1993年8月4日生，汉族，住东海县。原告马春英与被告马银红、谷明桃、马迎松健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马春英及委托诉讼代理人张伟、被告马银红、谷明桃、马迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春英的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失共计5759.8元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日11时许，因一般家庭口角纠纷，被告马银红指使马迎松、谷明桃等多人在疫情期间侵入他人住宅，殴打原告马春英，致使原告左面部软组织肿胀、全身多处软组织损伤、脑震荡。后报警经东海县牛山派出所询问后入院治疗4天。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马银红辩称，事情发生后派出所把我、我母亲谷明桃、我弟弟马迎松及马春英带到派出所进行谈话，当时派出所也问我们四个人是否要求就医检查，我们四个人都明确表示不需要去医院，因为疫情原因，我们不想添麻烦就没有去，我们四个人在派出所拘留24小时，24小时后马春英不知道是什么原因说就医检查要住院，她眼部的伤可能是拉扯造成也可能是做双眼皮的原因。我和马迎松没有对马春英造成任何伤害，应该驳回对我和马迎松的起诉。被告谷明桃辩称同上。被告马迎松辩称同上。本院经审理认定事实如下：被告谷明桃系被告马银红、马迎松的母亲，原告马春英系被告马银红的婆婆。2020年1月28日上午，因家庭琐事马银红和马春英及案外人胡某（马春英的女儿）发生纠纷，马银红在家庭微信群发出消息称被婆婆和胡某打了。被告谷明桃、马迎松带家人前往原告马春英住处，被告谷明桃、马迎松到达后对原告马春英及胡某进行殴打，后报警，经公安机关处理，被告谷明桃及马迎松被处拘留十日。报警当日双方被公安机关留置24小时，2020年1月29日原告在东海仁慈医院住院治疗至2020年2月1日出院，共支付医疗费3979.90元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计5759.8元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的住院记录、出院记录、医疗费发票、用药明细和公安机关的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告马春英家与被告谷明桃家系儿女亲家，应和睦相处，因琐事产生纠纷应该通过合法途径解决问题，而本案被告谷明桃一家未理性处理，导致本次损害事故的发生，令人痛心遗憾，造成损失应当予以补偿。关于被告马银红辩称其本人没有对原告马春英构成任何伤害其不应该承担责任的问题，经综合分析，本院对被告马银红的辩称予以采信。具体理由如下：1.原告所提供的证据不能证明被告马银红对其存在侵权行为；2.公安机关已经对双方的纠纷进行了行政处罚，并没有认定被告马银红存在侵权行为，同时也没有认定马银红存在教唆或帮助侵权。关于被告谷明桃、马迎松辩称没有对原告实施侵权行为的辩称，本院经综合分析，对二被告的辩称依法不予采信，理由如下：1.公安机关于2020年1月28日的询问笔录中，被告谷明桃明确认可其对原告马春英实施了殴打，2020年1月29日的询问笔录再次认可其本人及儿子马迎松对原告马春英实施殴打行为。2.2020年1月28日公安机关对被告马迎松的询问笔录中被告马迎松明确认可对原告马春英实施了殴打，同时陈述中也提及被告谷明桃对原告实施了殴打行为。3.二被告在公安机关的询问笔录中相互印证了二被告对原告马春英实施殴打行为。关于三被告辩称原告的眼部受伤可能是做双眼皮形成的问题，因被告无证据证明，本院对于该项辩称不予采信。根据法律规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应该承担连带责任，故本院对于原告要求被告谷明桃、马迎松承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张误工费每天200元，未提供证据证明，本院对于其超过法定标准部分依法不予支持。关于住院伙食补助、营养费、护理费本院依法予以支持。原告马春英的损失计算如下：医疗费3979.8元，护理费400元（计算方式为：100元/天×4天），营养费120元（计算方式为：30元/天×4天），住院伙食补助费160元（计算方式为：40元/天×4天），交通费酌定为200元，至于误工费，本院依法按照农村居民收入标准计算共计268元。原告马春英的损失共计5127.8元，根据查明事实，本院确定二被告对原告损失承担90﹪责任，即4615.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷明桃、马迎松于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告马春英4615.02元。二、驳回原告马春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告谷明桃、马迎松连带负担（原告已垫付），被告谷明桃、马迎松于本判决生效之日起十日内连带给付原告马春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6941号原告：宋作辉，男，1963年10月7日出生，汉族，滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**，主要负责人赵峰，职务总经理。原告宋作辉与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告2020年9月16日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋作辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年九月十七日书记员  贺孝威
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢129号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地:江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人陈思军，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人王芬，女，1975年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈思军、王芬金融借款合同纠纷过程中，于2019年9月5日查封了被执行人陈思军、王芬共同所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清山大道666号春丰金座2-2-401号的房屋《不动产权证号：赣（2006）玉山县不动产权第××号》。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈思军、王芬共同所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清山大道666号春丰金座2-2-401号房屋《不动产权证号：赣（2006）玉山县不动产权第××号》的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十一日书记员  付章云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9275号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技五路金属表面加工中心**B。 法定代表人：区惠娴。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一住所申报）。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂与被告胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2928号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应向申请人支付加工款107042.06元及违约金，胡松承担连带清偿责任，诉讼费1220.42元由被执行人负担。因胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1220.42元，本案债权尚余111415.74元（含执行费1566.05元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月九日 书记员 梁 润 光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执536号申请执行人于星宇，男，2002年1月出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人高红，女，1969年8月出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人段洪娟，女，1998年2月出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请执行人于星宇与被申请执行人高红、段洪娟身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人高红赔偿申请执行人于星宇各项损失合计397658.85元，2、被执行人段洪娟承担连带赔偿责任；3、案件受理费3625.65元、执行费5865元由二被执行人负担。本院于2020年6月10日立案受理，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3136号原告:河南凰尚电子科技有限公司。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：高永凯。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告高永凯、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1960号 起诉人：易忠健，男，1974年10月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人易忠健诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人易忠健诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人易忠健为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计321494.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人易忠健要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计321494.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执741号之一申请执行人：尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行。地址：尉氏县城滨河东路北段。经营者：孟燕涛，男，汉族，1989年3月8日生，住尉氏县。被执行人：赵二杰，男，汉族，1983年6月3日生，住河南省尉氏县。尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行与赵二杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6589号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告材料款6500元及案件受理费25元，共计6525元。因被执行人赵二杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵二杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月24日、2020年5月12日、2020年6月29日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月15日对被执行人采取了限制消费；4、2020年9月28日决定对被执行人赵二杰采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年9月9日告知申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行（孟燕涛）是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年9月27日对被执行人赵二杰户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月4日与申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行（孟燕涛）进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余6525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初6589号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵二杰有继续向申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行（孟燕涛）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李二阳
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2145号朱长明与杨海艳：申请执行人朱长明与被执行人杨海艳民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初8160号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初8160号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月一日