山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8850号 上诉人（原审原告）：王玉平，男，1961年3月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区。 法定代表人：孙公作，主任。 委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝海军，男，1967年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李善仁，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李中河，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师师事务所律师。 上诉人王玉平因与被上诉人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会（以下简称小庄社区居民委员会）、郝海军、李善仁、李中河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉平上诉请求：1.依法撤销原判，改判为被上诉人连带支付上诉人各项损失313637.7元；2.一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.小庄社区居民委员会辩称其在承包给郝海军的拆除建筑物(养貂棚)过程中，因建筑物突然倒塌致王玉平受伤没有任何的侵权责任，通过该答辩已经明确承认该涉案建筑物归其所有，郝海军在答辩中称小庄社区居民委员会正在拆迁，其找到村委书记，经得同意后就安排挖掘机去工作。通过该答辩其已明确承认在为小庄社区居民委员会拆迁，并由其同意李中河、李善仁捡拾木头和檩条，可以确认郝海军为管理者。但一审法院却认定上诉人无证据证明涉案的养貂棚归小庄社区居民委员会、郝海军所有或管理，明显未查清事实。2.通过上诉人提交的录音和证人证言足以证实上诉人是为李中河、李善仁提供劳务过程中受伤。但李善仁在答辩中称未安排上诉人进行任何劳务，但其为上诉人缴纳了127990元医疗费，如果不是给李中河、李善仁提供劳务李善仁怎么可能给上诉人缴纳如此高额的医疗费？李善仁的陈述明显是与事实不符，自相矛盾，不合常理。同时，在李善仁提供的录音中并不能证明录音中的人就是管朋郊(音)，即使是，管朋郊也没有承认其是上诉人的雇主，证人王某1、王某2、孙某也证实是李善仁要求管朋郊帮其找工人干活，工资以计件方式日结，管朋郊便找到了上诉人和三个证人，五个人干完活并由李善仁清点数量后按照每根檩条3元的价格支付工资，然后管朋郊和四人平分，管朋郊既未从中提成，也未收取任何利益，只是帮助李善仁联系工人，其并不是包工头或者负责人。但一审法院却认定上诉人是在管朋郊的组织下自行携带工具到小庄社区居民委员会废弃的养貂棚拆除檩条。3.通过庭审可以确定小庄社区居民委员会将其所有的涉案养貂棚拆迁工程交于没有任何资质的郝海军拆迁，但二被上诉人在拆迁过程中未设置任何警示标志，未确保安全，未尽到安全保障义务，郝海军在录音中承认其回填垃圾不能有檩条，其又从中受益，同时又允许李中河、李善仁进入工地捡拾檩条，上诉人又受雇于李中河、李善仁二人，导致上诉人在为其提供劳务过程中受伤，上述四被上诉人应当承担连带责任。二、原审适用法律不当。上诉人在证据确实充分的情况下，在小庄社区居民委员会承认该涉案建筑物归其所有、郝海军也承认其在为小庄社区居民委员会拆迁的情况下，原审法院认定上诉人没有充分证据证明涉案的养貂棚归青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会、郝海军所有或管理。也没有证据证明与李中河、李善仁有雇佣关系，属于适用法律错误。 小庄社区居民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原审判决正确，应予维持。 郝海军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李善仁、李中河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。管朋郊并非李善仁虚构的人员，一审期间李善仁申请追加管朋郊为第三人，在未被允许的情况下，才通过录音方式取证，上诉人一审申请的三位证人对整个事发过程的描述与管朋郊的通话录音是相符的，所以体现出录音的真实性。 王玉平向一审法院起诉请求：2017年4月19日原告在青岛市城阳区红岛街道小庄社区干活时被突然倒塌的砖墙砸伤住院。经查实，该砖墙归被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会所有并管理使用，其将该砖墙的拆迁工作承包给了被告郝海军，李善仁和李中河征得郝海军和青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会允许在拆迁工地捡拾檩条，原告受李善仁和李中河的雇佣在捡拾过程中被砸伤。住院期间原告多次找被告协商赔偿事宜，因协商不成，现诉至法院，请求判决被告承担原告医疗费等313637.7元；诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实，2017年4月19日，原告与王某1、王某2、孙某等人在管朋郊（音）的人的组织下，自行携带工具到小庄社区居民委员会废弃的养貂棚拆除檩条卖给被告李善仁，李善仁按照檩条数量将钱款支付给管朋郊，管朋郊再将钱款分给原告等人。中午时分，原告在捡拾檩条时，被突然倒塌的砖墙砸伤，之后被送去城阳区人民医院，诊断为：1.腰3椎体爆裂骨折（A3型）并脊髓损伤2.骨盆骨折(骶椎骨折，左侧耻骨支上下支骨折)3.创伤性休克4.双侧气血胸5.多发肋骨骨折6.肺挫伤7.降主动脉损伤8.闭合性腹部损伤9.脑挫伤10.头皮裂伤11.左下肢软组织挫伤。花费医疗费213540.94元，被告李善仁垫付医疗费127990元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有充分的证据证明涉案的养貂棚归被告小庄社区居民委员会、被告郝海军所有或管理。也没有证据证明与被告李善仁、被告李中河有雇佣关系。原告未经被告小庄社区居民委员会同意擅自拆除废弃房屋檩条，作为成年人，对自己拆除废弃房屋檩条出售收益行为存在的危险性应有注意义务，因此，原告应对自己的行为承担全部责任，原告要求四被告承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王玉平的诉讼请求。 本院二审查明,王玉平母亲刘家芝生育子女四人，王玉平住院期间是由其女儿王晓琳陪护。一审中经王玉平申请由法院委托青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉平伤残等级：胸部损伤评为十级伤残；脊柱损伤评为九级伤残；骨盆损伤评为十级伤残。2.被鉴定人王玉平误工期限评为180天，出院后护理期限评为180天，营养期限评为90天。3.被鉴定人王玉平后续治疗费评为15000-20000元。一审期间王玉平主张损失如下：王玉平因涉案事故受伤花费医疗费213540.94元，其中李善仁为其支付医疗费127990元。住宿费2179元。交通费4562元。误工费38774.8元。护理费16802.4元。住院伙食补助费12000元。交通费4562元。鉴定费2860元。残疾赔偿金226444.8元。精神损害抚慰金3000元。营养费2700元。后续治疗费20000元。被抚养人生活费9170.7元。总计552034.64元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 一、关于王玉平的雇主问题。王玉平主张李善仁、李中河系其雇主，结合其提交的录音证据及证人证言，特别是王玉平受伤后李善仁为其缴纳了127990元医疗费的行为，上述证据能形成完整的证据链，足以证实李善仁系王玉平的实际雇主，本院予以确认。本案中，王玉平受伤时李中河并不在现场，且王玉平也无充分证据证明李中河与李善仁在本案中系合伙或合作关系，因此，王玉平主张李中河也是其雇主，证据不足，本院不予支持。另外，李善仁主张管朋郊系王玉平的雇主，王玉平对此予以否认。经审查，王玉平与王某1、王某2、孙某等人在名叫管朋郊（音）的人组织下，自行携带工具到小庄社区居民委员会废弃的养貂棚拆除檩条，李善仁无充分证据证明管朋郊与王玉平系雇佣关系，故对其主张本院不予采信。 二、关于小庄社区居民委员会、郝海军应否承担赔偿责任的问题。小庄社区居民委员会将拆除建筑物(养貂棚)事项承包给郝海军，因拆除前述建筑物并不需要相应资质，因此，王玉平主张小庄社区居民委员会作为该建筑物的所有者应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。王玉平捡拾檩条时并不受郝海军管理，如前所述，郝海军在拆除该建筑物时并不需要资质，且王玉平受伤事实无证据证明系郝海军的施工行为所致，因此，王玉平主张郝海军作为施工管理者承担赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。 三、关于赔偿责任的分担。王玉平因涉案事故受伤花费医疗费213540.94元，有相关医疗部门的票据予以证明，本院予以确认。住宿费2179元，以住宿票据为证，本院予以支持。交通费4562元，因王玉平系外来务工人员，受伤后其近亲属前来探望陪床产生相关交通费系合理支出，本院予以支持。误工费，王玉平主张300天误工费，鉴定意见载明误工天数为180天，本院支持180天误工费23264.8元（47176元÷365天×180天）。结合住院病历及鉴定意见，本院对下列事实以确认：护理费16802.4元（47176元÷365天×130天×1人）。住院伙食补助费12000元（100元×120天）。鉴定费2860元。残疾赔偿金226444.8元（47176元×20年×24%）。后续治疗费20000元。被抚养人生活费9170.7元（30569元/年×20年×24%÷4人）。营养费2700元。根据王玉平的伤残等级，其主张的精神损害抚慰金3000元较为合理，本院予以支持。上述损失共计536524.64元。本案中，李善仁拒绝承认王玉平为其提供劳务，放弃了王玉平在受伤时是否存在过错的举证权利。诉讼期间，王玉平主张李善仁应承担80%的责任，自愿承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。据此，李善仁应承担的赔偿金为536524.64元×80%=429219.7元，扣除李善仁已垫付的127990元，李善仁还应赔偿301229.7元。 综上所述，上诉人王玉平的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4107号民事判决； 二、被上诉人李善仁于本判决生效后十日内赔偿上诉人王玉平经济损失301229.7元； 三、驳回上诉人王玉平的其他诉讼请求。 一审案件受理费5855元，二审案件受理费5855元，共计11710元，由被上诉人李善仁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 毕文娜 书记员于雪 书记员张拓