湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1087号 原告：袁明芳，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告：石峰区美之选门窗经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场****。经营者：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被告：株洲万博珑商业广场有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路**。 法定代表人：袁毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师。 原告袁明芳诉被告石峰区美之选门窗经营部（以下简称美之选经营部）、株洲万博珑商业广场有限责任公司（以下简称万博珑公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明芳，被告美之选经营部经营者吕晓玲，被告万博珑公司委托诉讼代理人杨沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告石峰区美之选门窗经营部返还原告双倍定金45860元，被告株洲万博珑商业广场有限责任公司承担连带赔偿责任；二、判令被告株洲万博珑商业广场有限责任公司在被告石峰区美之选门窗经营部无法返回货款的情况下，先行赔付货款。事实和理由：原告袁明芳向被告美之选经营部购买门窗，并于2020年5月3日支付10000元定金，并于2020年6月9日向被告美之选经营部支付尾款12930元。后被告美之选经营部停止经营，无法履行与原告之间签订的购买合同。被告万博珑公司作为被告美之选经营部的管理方，多次在媒体前承诺先行赔付，应当履行先行赔付责任。2020年5月24日，被告万博珑公司在已知被告美之选经营部未按时交货而签下保证书的情况下，没有采取有效措施，致使原告在2020年6月9日继续支付尾款12930元，应当履行先行赔付的责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告美之选经营部辩称，答辩人对被答辩人深表歉意，答辩人因经营不善，无力及时返还货款。以答辩人现在的经济能力和状况无法双倍返还，即使要返还货款，也只能按照被答辩人支付的货款进行返还。 被告万博珑公司辩称，一、被答辩人与被告美之选经营部签订的《香港?美之选门窗订货合同》，答辩人并非合同相对人，不是适格被告，根据合同相对性，答辩人无需承担返还货款及双倍定金的责任。被告美之选经营部系取得营业执照的独立经营主体，在经营过程中的合同签订及收费均由其独立完成，答辩人作为单纯提供租赁的一方，仅对被告美之选经营部收取租金，为其提供租赁房屋，不参与经营也不共享收益，无需对承租人的经营行为负责；二、根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被答辩人与被告美之选经营部签订的合同总金额为22930元，虽约定定金为10000元，但超过法律规定部分应被认定为货款，不得作为定金，且答辩人并未收取原告定金及货款，被答辩人向答辩人主张退还45860元于法无据；三、被答辩人不符合享受答辩人先行赔付政策的条件。根据答辩人与被告美之选经营部签订的《门面租赁合同》附件4的相关约定，以及在答辩人用于对外宣传的《导购手册》中都载明了先行赔付的定义。所谓“先行赔付”针对的仅是已完成交易，但商家怠于处理维修与更换等售后问题，由答辩人支取商家缴纳的保证金先行为客户解决，并非承诺赔付货款；四、答辩人主动协助下单客户处理本次事件，经多方协调，美之选厂家和湘潭经销商同意接手被告美之选经营部门店继续经营并处理本次事件。答辩人于2020年7月6日与美之选厂商代表共同召集本次遭受损失的下单客户进行协商，并拟定解决方案，被答辩人到场参与了协调，最终在石峰区响石岭街道办事处、株洲市市场管理局石峰分局、株洲市公安局石峰分局响石岭派出所的见证下形成《美之选门窗消费者投诉相关事宜协商框架协议》。由于被答辩人不愿配合答辩人、美之选厂家及湘潭经销商的处理，又未与答辩人及厂商明示自己的想法，进一步沟通处理事宜，由此导致损失的产生及扩大，应由被答辩人自行承担；五、答辩人在被告美之选经营部卷款闭店事件发生后，第一时间到公安机关报案，配合公安机关将被告美之选经营部的经营者带回株洲，并于2020年7月21日见证被告美之选经营部与被答辩人进行协商就合同具体履行方案重新达成合意并签订欠条，被答辩人无权要求答辩人为被告美之选经营部的违约行为承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的湖南株洲直营店专用收据、香港美之选门窗订货合同（2020年5月3日）、香港美之选门窗订货合同（2020年6月9日）、微信聊天截图一份，被告美之选经营部对真实性无异议，但认为定金为10000元，其余为货款。被告万博珑公司对合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对收据与微信截图有异议，认为系原告与被告美之选经营部的往来与其无关。本院对上述证据的真实性予以采信；2、对原告提交的承诺书，被告美之选经营部认为签订承诺书时其还未出现经营问题，被告万博珑公司对三性均有异议，本院认为该证据系被告美之选经营部与案外人与之间承诺，与本案不具有关联性，亦不能证明原告的证明目的；3、对原告提交的先行理赔照片，被告美之选经营部认为该证据在其经营期间就一直存在，而非停止经营后才粘贴，被告万博珑公司对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信；4、对被告万博珑公司提交的门面租赁合同（含附件），被告美之选经营部无异议，原告袁明芳认为该合同系被告美之选经营部与被告万博珑公司之间的合同，与其无关，本院对该合同的真实性予以采信；5、对被告万博珑公司提交的导购手册诚信宣言，被告美之选经营部无异议，原告袁明芳认为被告万博珑公司没有提供统一收银、合同和售后，被告万博珑对被告美之选的行为有管理责任，本院对该证据的真实性予以采信；6、对被告万博珑提交的会议签到表、美之选门窗消费者投诉相关事宜协商框架协议，被告美之选经营部表示不知情，其没有参加，原告袁明芳对部分内容有异议，未签字同意，未达成一致，本院认为上述协议未经各方签字，未发生法律效力，本院不予采信；7、对被告万博珑公司提交的微信截图，原告袁明芳不予认可，认为系被告美之选经营部的单方行为，本院认为上述证据不能达到被告万博珑公司的证明目的，对证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年5月3日，原告袁明芳与被告美之选经营部签订《香港?美之选门窗订货合同》，约定由被告美之选经营部为原告袁明芳定作门窗，合同总价款22930元。原告袁明芳于当日向被告美之选经营部支付定金10000元，于2020年6月9日向被告美之选经营部支付剩余12930元。其后，被告美之选经营部停止经营，既未履行与原告之间的订货合同也未向原告退款。庭审中，原告袁明芳与被告美之选经营部均表示合同不再履行。 另查明，被告美之选经营部经营者吕晓玲租赁被告万博珑公司位于万博珑市场内G3栋14-16号的门面用于被告美之选经营部的经营。被告万博珑公司承诺对于经鉴定确系商户提供的商品质量存在问题的，顾客凭市场的统一销售合同办理先行赔付手续，先行赔付以无条件修理、更换为主，当确定无法修理、更换时，方进行现金补偿。“先行赔付”赔偿金的限额为壹万元，超过部分由市场协助顾客向商户追索。 再查明，株洲市公安局石峰分局于2020年9月1日对被告美之选经营部经营者吕晓玲诈骗案进行立案侦查，因没有犯罪事实，株洲市公安局石峰分局于2020年9月7日作出株公石（响）撤案字［2020］0023号撤销案件决定书，撤销该案。 本院认为，本案系定作合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告美之选经营部履行了支付货款的义务，被告亦应依约履行其合同的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。现原告与被告美之选经营部在庭审中均表示合同不再履行，本院予以确认，被告美之选经营部应向原告返还已支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，原、被告双方均认可订货合同标的为22930元，原告主张22930元均为定金金额，不符合法律规定，本院予以核减，定金金额为4,586元（22930元×20%），对于超过部分本院不予支持。 对于原告要求被告万博珑公司承担连带赔偿责任以及先行赔付的诉讼请求。原告袁明芳依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条主张被告万博珑公司承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。而本案交易行为既不发生在展销会期间，也不属临时租用柜台经营的情形，被告美之选经营部租赁被告万博珑公司的门面进行经营，有固定的经营场所，不具备适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条所规定的条件。原告与被告美之选经营部签订合同，并直接向美之选经营部支付价款，被告万博珑公司也未从中收取管理费用，根据合同的相对性原则，被告万博珑公司并非案涉合同的相对方，不应承担原告与被告美之选经营部间的合同责任。另，被告万博珑公司虽承诺因商品质量问题先行赔付，但导致本案纠纷系因被告美之选经营部自身原因停止经营，不属于被告万博珑公司承诺先行赔付的范围，本院对此不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告石峰区美之选门窗经营部（经营者吕晓玲）于本判决生效后十日内向原告袁明芳返还货款22930元、定金4,586元，以上共计27516元； 二、驳回原告袁明芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元，减半收取474元，保全费249元，共计723元，由原告袁明芳负担289元，被告石峰区美之选门窗经营部（经营者吕晓玲）负担434元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。