wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5792号原告：王某，女，2007年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。法定代理人：程某，女，1982年5月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区，系王某母亲。原告：梁心雨，女，2000年10月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告王某与被告梁心雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告梁心雨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费652元，由原告王某负担。审判员  李光大二〇二〇年九月二十七日书记员  张佳妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1564号之四申请执行人：刘雅静，女，汉族，1982年12月17日出生，住大同市平城区。被执行人：万俊堂，男，1962年3月1日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人刘雅静与被执行人万俊堂借款合同纠纷一案，被执行人万俊堂欠申请执行人刘雅静借款及利息850000元，案件受理费6150元，执行费10900元，合计867050元。在执行过程中，申请执行人刘雅静书面提出申请，申请解除万俊堂名下位于大同市平城区御华帝景小区11号楼2单元101号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对万俊堂名下位于大同市平城区御华帝景小区11号楼2单元101号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十七日书记员  孙子琪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1792号 原告：李长贵，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：郑其试，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：郑晓东，男，系郑其试儿子，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李长贵诉被告刘亚、郑其试民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长贵及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告刘亚经本院公告传票传唤和被告郑其试经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李长贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘亚立即归还原告借款本金1450000元及利息（以1450000元为基数，按照月利率2%，从2019年10月26日开始计算至实际偿还之日止）；2、判令被告郑其试对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告刘亚因资金周转于2019年1月4日和2019年1月8日向原告借款2000000元，并出具借条，双方约定月息为3分，未约定还款期限，被告郑其试对上述借款提供保证担保。此后被告陆续归还借款本金550000元，利息支付至2019年10月25日，余款本金及利息至今未付，原告多次催要无果。另，上述2000000元借款是我委托我父亲李某通过银行转账到刘亚名下的银行账户。 刘亚、郑其试未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、借款合同、借条及借款担保承诺书原件，证明2019年1月4日被告刘亚因需资金周转向原告借款2000000元，双方约定的利息为月利率3%，每月按30天计算，郑其试为该笔借款的担保人。 2、中国民生银行电子银行业务回单2张，证明原告委托其父亲李某于2019年1月4日、1月8日共汇款2000000元到刘亚名下的中国工商银行含山县支行账户。 3、证人李某证言，证明李某受李长贵委托向刘亚账户汇款2000000元。 刘亚、郑其试未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告所举的证据1、2、3能相互印证，故本院对原告所举的证据1、2、3真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告刘亚因资金周转需要，于2019年1月4日和原告订立借款合同，向原告借款2000000元，被告刘亚于同日向原告出具借条，双方约定该笔借款月息为3%，被告郑其试以担保人名义对该笔借款提供连带担保，并签名确认，双方约定该笔借款汇入刘亚的中国工商银行含山支行卡（账号为62×××77），该笔借款双方未约定还款期限。2019年1月4日，原告李长贵委托其父亲李某通过中国民生银行和县支行（账号为62×××17）向刘亚的中国工商银行含山支行卡（账号为62×××77）汇付借款1000000元；2019年1月8日，原告李长贵又委托其父亲李某通过中国民生银行和县支行（账号为62×××17）向刘亚的中国工商银行含山支行卡（账号为62×××77）汇付借款1000000元，李某两次汇款共计2000000元。此后被告归还借款本金550000元，利息支付至2019年10月25日，余款本金1450000元及利息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求被告刘亚归还借款本金1450000元，本院予以支持。因本院于2020年6月1日受理本案，并且双方约定该笔借款月息为3%，故原告要求被告刘亚按照月利率2%支付借款利息（以本金1450000元为基数，从2019年10月26日开始计算至实际偿还之日止），未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郑其试以担保人的名义在借条上签名，构成保证，因郑其试与原告约定保证方式为连带保证，故原告要求被告郑其试对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。此外，被告刘亚、郑其试缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告刘亚、郑其试放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告李长贵诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内归还原告李长贵借款本金1450000元及利息（以1450000元为基数，自2019年10月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、被告郑其试对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由被告刘亚、郑其试共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（借贷行为如发生在2019年8月20日之后的，则应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9291号原告：付茂银，男，1962年4月17出生，汉族，住重庆市江津区。原告：程昌连，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付茂银（系原告程昌连丈夫），住重庆市江津区。被告：漆泽英，女，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付茂银、程昌连与被告漆泽英相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告付茂银、程昌连到庭参加诉讼。被告漆泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付茂银、程昌连向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在采光井抗震板上违章搭建的彩钢棚，排除对原告造成的采光及生活妨碍。事实和理由：二原告系夫妻，系江津区案涉房屋的业主，被告漆泽英系江津区案涉房屋相邻的业主，原、被告系邻居。原告的厨房窗户正对采光井，被告的房屋窗户与该采光井中的抗震板相邻。2019年，被告在该采光井的抗震板上搭建了封闭式的彩钢棚，并在彩钢棚内堆放杂物、晾晒衣服，影响原告采光，并对生活造成严重困扰。因多次协商不成，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告漆泽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付茂银、程昌连系夫妻，系重庆市江津区案涉房屋的业主。被告漆泽英系重庆市江津区案涉房屋相邻的业主。原、被告系邻居。原告的厨房窗户正对采光井，与抗震板平行，约1米间距；被告的房屋窗户位于原告厨房窗户面垂直的左前侧，窗户下方墙面与抗震板相接。被告在抗震板上搭建了三面封闭的约两米高铝合金防护栏，并在上方用彩钢棚进行遮盖，用于晾晒衣服、堆放杂物等，直接影响原告厨房处视野和采光等。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系,给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍等。本案中，被告在距原告厨房窗户约1米处的抗震板上私自搭建防护栏和彩钢棚，本身具有安全隐患，且其搭建行为对原告厨房的采光及通风等构成一定的影响，依法应当拆除，恢复原状。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第七十条、第八十四条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告漆泽英于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告付茂银、程昌连厨房窗户外的抗震板上搭建的铝合金防护栏和遮盖的彩钢棚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告漆泽英负担。原告付茂银、程昌连预交案件受理费40元，本院不予退还，限被告漆泽英在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月二十一日法官助理 高静书 记 员 黄斤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6060号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：袁连生，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭冬玲（被告之妻），女，汉族，居民，住址同上。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称森宝物业）与被告袁连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗红梅、被告袁连生的委托诉讼代理人郭冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与天津亿景置业有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同,合同约定，原告为宝坻区菁英豪庭业主提供各项综合服务，收费标准为2.11元/月/平方米。被告系菁英豪庭x-x-xxx室业主，物业面积118.67平方米，其未交纳2018年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6510元。此款经催要未果，故提起诉讼。袁连生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.3号楼楼口和小区主干道等重要消防通道长期停满车辆，物业公司不予管理，（一旦发生火灾）消防车辆无法通行，存在消防安全隐患；2.3号楼4楼到5楼的楼梯间及5楼的公共部位被业主堆满杂物，物业公司没有协调相关部门予以清除，火灾隐患大；3.夏季楼道内有很多蚊子，物业公司未予消杀；4.一楼楼道停满电动车和自行车，影响业主通行；5.疫情期间，长达两个月没有保洁；6.小区内摄像头损坏严重，物业公司没有维修；7.开发商移交的小区绿地，因物业公司没有养护，导致绿地变杂草、树木都是虫子；8.小区绿地内经常停放货车、轿车；9.地下室公共部位长期无人保洁，（环境卫生）脏、乱、差；10.小区内保安人数严重不足（其只见到两个保安）；11.小区门口外经常停放大货车，影响业主通行；12.物业公司从未公示财务报表、收费标准，等等。原告作为物业服务企业，未尽物业管理服务职责，且物业收费标准过高，与物业服务质量不符，故不同意原告的诉讼请求。针对以上抗辩事由，袁连生向本院提供了有关照片打印件。经庭审质证，原告对被告提到的3号楼楼口和小区主干道等重要消防通道长期停满车辆，3号楼4楼到5楼的楼梯间及5楼的公共部位堆满杂物，一楼楼道停满电动车和自行车，以及小区内摄像头损坏严重等问题予以认可，但称，对停放在小区通行道路上的车辆，物业公司进行过提示；对小区内损坏严重的摄像头，物业公司自2019年即申请维修，目前尚无结果；小区门口不是经常有大货车停放；另外，小区共有8名保安而不是2名。对被告的其它抗辩事由，原告不置可否。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与天津亿景置业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。就本案而言，原告为菁英豪庭小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业服务费，经本院核对，被告应交纳2018年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为6510.24元（118.67㎡×26个月×2.11元/㎡/月）。被告之所以未交纳，是基于其提出的抗辩事由，并提供了相关证据，且原告对被告抗辩的部分事由亦予认可，另从本院（2020）津0115民初6252号和（2020）津0115民初3564号物业服务合同纠纷案（原告均为森宝物业、服务处所均为同一小区、拖欠物业费期间亦相近）可见，该两案被告的抗辩事由与本案被告抗辩事由大体一致，只是详略程度不同，说明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，据此，原告诉请的物业服务费应予相应减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳物业服务费的70%，即4557.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁连生于本判决生效后五日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司物业服务费4557.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告袁连生负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十五日书记员  韩金莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初3267号 原告：新疆钢汇物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区城北高新技术产业园区白云大道哈密钢汇钢材交易市场。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：葛雷，新疆钢汇物资有限公司业务经理。被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路青城巷**锦华名居**楼**。法定代表人：魏志阳，董事长。被告：刘其军，男，1968年8月6日出生，汉族，住新疆哈密市。原告新疆钢汇物资有限公司与被告新疆大华建筑工程有限公司、刘其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告新疆钢汇物资有限公司于2020年9月11日以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解且已履行完毕，现原告新疆钢汇物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆钢汇物资有限公司撤回起诉。案件受理费52976元，减半收取计26488元，保全费5000元，均由新疆钢汇物资有限公司负担。审  判  员   孙 梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   李潇逸
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审320号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人兰陵县东钢矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城镇东石门村。 法定代表人：于殿举。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LC015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LC015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年开始，未经依法批准擅自占用鲁城镇合兴村、新兴镇北辛庄村土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令兰陵县东钢矿业有限公司退还违法占用的3501平方米（合5.25亩）土地；2、对违法占用的3501平方米（合5.25亩）自然保留地处以每平方米15元的罚款，共计罚款52515元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令兰陵县东钢矿业有限公司退还违法占用的3501平方米土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LC015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙 飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1126号 原告：库尔班·莫拉比提，男，1968年12月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告库尔班·莫拉比提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·莫拉比提的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·莫拉比提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2898元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2898元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·莫拉比提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·莫拉比提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·莫拉比提亚麻款2898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初617号之一原告：沈一丹，女，1979年2月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：苏州汇鑫元餐饮管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道****。法定代表人：杜秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小林，该公司业务总监。委托诉讼代理人：赵杰，该公司业务经理。原告沈一丹与被告苏州汇鑫元餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告沈一丹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈一丹提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈一丹撤诉。案件受理费减半收取为2400元，由原告负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  伍云云人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年九月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4291号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺。 被执行人：黄哲清，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6565号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄哲清、黄文联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付人民币146841.91元及相应的利息、费用（利息、费用自2016年1月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文联对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄哲清缴纳案件受理费人民币2646元；责令被执行人黄哲清、黄文联缴纳案件执行费人民币2103元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄哲清、黄文联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄哲清、黄文联名下除少量银行存款及黄文联名下有闽Ｃ×××××号雅阁牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月26日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄哲清、黄文联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄哲清、黄文联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄哲清、黄文联采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保412号之一 申请人：樟树市众泰科技有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：易世群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：杨小刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市众泰科技有限公司与被申请人杨小刚合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)赣0982执保412号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小刚的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋旺旺
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执185号之三 申请执行人：王俊强，男，汉族，住所地。 被执行人：张志楠，男，汉族，地址。 申请执行人王俊强与被执行人民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志楠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊强于2020年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人张志楠偿还民间借贷纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志楠在中国银行保定市西城支行账号为10×××42ＣＮＹ0内的存款220000元。 二、冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二日 书记员  李飞阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1545号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：李**,男，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 李雅杰二○二〇年九月九日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初340号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人史纪鹏，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，系长春市天童美语培训学校有限公司招生主管，住长春市二道区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人史纪鹏犯盗窃，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、岳陆出庭支持公诉。被告人史纪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人史纪鹏于2020年2月29日3时许,在长春市××区交汇处的春晖酒业店铺外，使用随身携带的锤子砸坏店铺钢化玻璃后进入店内，盗走39度五粮液酒2瓶、52度五粮液1618酒6瓶、天醇X0人头马特优香槟干邑白兰地酒3瓶、皇家礼炮苏格兰威士忌酒1瓶，销赃后得赃款人民币6200元，被其全部挥霍。案发后,赃物已被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，赃物价值人民币12949元，被告人史纪鹏毁坏的钢化玻璃价值人民币1000元。案发后，被告人史纪鹏赔偿被害人人民币13000元，并取得其谅解。上述事实，被告人史纪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、付款截图、搜查证及搜查笔录、扣押清单、返还清单、情况说明、谅解书、授权委托书、营业执照、收据、发票、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人安某、郭某、张某21、曹某、张某23的证言、被害人张某23的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史纪鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于史纪鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人史纪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年九月二十一日书记员  薛清昭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10673号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款540,097元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内39.72平方米。六、房屋总价款：人民币498,899元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金22,299.56元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：2016年1月24日，向开发商补交房屋面积差价41,198元。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以540,097元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额84.5元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2634号之二 申请执行人：苏雯静。 被执行人：黄业明。 本院在执行申请执行人苏雯静与被执行人黄业明民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64375元,已执行标的0元，剩余未受偿标的64375元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执270号之二 申请执行人：陈某礼，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人：周某祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人：蔡某元，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：陈某明，女，1971年10月2日出生，壮族，住广西巴马县； 被执行人：黄某远，男性，1966年10月20日出生，壮族，住广西巴马县。 黄某远、陈某明与陈某礼、周某祥、蔡某元退赔违法所得一案，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某礼、周某祥、蔡某元于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案。依法责令两被执行人履行下列义务：（1）向陈某礼、周某祥、蔡某元退缴发还违法所得135,560.00元；（2）向陈某礼、周某祥、蔡某元支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,933元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账号：62×××61】。但两被执行人未自觉履行退赔义务。 执行中，本院于2020年9月2日、3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。执行查明，被行人陈某明在广西南宁市青秀区人民法院有房产（坐落于南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日·江山小区12号楼1103号）拍卖款余额160,000余元。2020年9月16日，本院作出（2020）桂1227执270号之一执行裁定书，提取被执行人在陈某明在广西南宁市青秀区人民法院的房产拍卖款余额137,493元，转存入本院指定的执行案件子账户【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账号：62×××61】，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执270号案件中对被执行人陈某明、黄某远的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10959号原告：丁永飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：韩晓宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨交泰客运有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街******。法定代表人：任正波，职务总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1954年3月15日出生，汉族，该公司安全部部长，住哈尔滨市香坊区。原告丁永飞与被告韩晓宇、哈尔滨交泰客运有限公司（以下简称交泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永飞，被告韩晓宇、哈尔滨交泰客运有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永飞向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告车辆维修费用10065元；2.二被告赔付原告因车辆受损加速折旧及修理期间产生的交通费、误工费1000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月1日9时15分，被告韩晓宇驾驶被告哈尔滨交泰客运有限公司所有的牌照为黑Ａ×××**号的公交81路客运汽车，在哈尔滨市××西大直街行驶过程中，将原告所有的牌照为黑Ａ×××**号小型汽车追尾，导致原告汽车严重受损。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队南岗大队经现场勘察，作出交通事故责任认定书，认定被告韩晓宇负全部责任，原告无责。原告维修受损车辆已支付费用10065元。因车辆受损加速折旧及修理期间产生的交通费、误工费共计1000元。根据法律、法规的有关规定，对原告遭受的上述经济损失，被告韩晓宇作为该起交通事故的行为人和直接责任人，应当承担全部赔偿责任；被告哈尔滨交泰客运有限公司作为被告韩晓宇所在公司及车辆所有权人，应当承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司作为保险人，依法应当在保险范围内承担赔付责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告交泰公司辩称，事故属实，原告提出的修车费用10065元被告不知情，交通事故发生之后车辆的维修由双方共同到修配厂进行维修，但原告并没有通知被告怎么修的，修的什么部件被告不知道，现被告要求原告按照法律规定提供修车明细及证据，证明原告所诉合情合法；关于1000元交通费、误工费，原告属于私家车，不属于营运车，从交通法讲被告不应该承担交通费及误工费，关于车辆受损加速折旧费，车辆因受损加速折旧需要进行鉴定，原告应拿出鉴定报告。被告韩晓宇辩称，原告修车及费用我不知道，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日9时15分许，被告韩晓宇驾驶被告交泰公司所有的车牌号为黑Ａ×××**号的大型客车，在哈尔滨市××西大直街行驶过程中，与原告丁永飞驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车碰撞发生交通事故，造成两车受损的后果。哈尔滨市交警支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩晓宇负此事故的全部责任，丁永飞无责任。事故发生后，原告在哈尔滨市聪昊汽车销售有限公司维修车辆支付10065元。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司已将交强险限额范围内的车损2000元赔付给原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。韩晓宇驾车与丁永飞驾驶的车辆碰撞发生交通事故，经交警队确认应负事故全部责任。因韩晓宇系被告交泰公司司机，事发时韩晓宇的驾车行为系职务行为，故交泰公司应当对原告承担赔偿责任。原告在哈尔滨市聪昊汽车销售有限公司维修车辆支付10065元，已提供正规发票，本院予以支持。被告辩称认可车辆被撞部位，只是对更换的部件有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。因保险公司已赔付原告2000元车损费用，故应当从修车费10065元中扣除。故本院支持车辆维修费用8065元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨交泰客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永飞车辆维修费8065元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告哈尔滨交泰客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月七日书 记 员  高 虹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1947号之一李灿红：关于你（单位）与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4054号仲裁书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020）衢仲网字第4054号仲裁书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××33特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保804号 黄汉健、冯国敏： 关于申请人黄汉健与被申请人冯国敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2582号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯国敏开设于中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行的账户（账号：62×××08_0103_2）、中国建设银行股份有限公司江门院士路支行的账户（账号：62×××59_156_1）、中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行的账户（账号：62×××08_0103_1）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8fd6d5706787ef06@wx.tenpay.com）限额20800元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月18日，实际冻结金额为15元、627.1元、10元、83元。 二、对申请人黄汉健自愿提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月24日至2022年9月24日止。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执547号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人赵彦明，男，1965年9月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张亚平，女，1968年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵彦明、张亚平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初558号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人赵彦明执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彦明在中国建设银行账户内存款人民币100.90元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1312号原告：李和气，男，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告：武汉玲珑清风印刷有限公司，住所地武汉市东西湖区九支沟武汉银湖科技产业园西扩**厂房东北角**（8）。法定代表人：费卡飞。原告李和气与被告武汉玲珑清风印刷有限公司（以下简称玲珑印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和气及其委托诉讼代理人赵红兵到庭参加了诉讼，被告玲珑印刷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李和气向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款58,579.7元、废纸打捆机款8,000元，还款协议中约定的利息25,497.26元，共计92,076.96元（利息暂计算至2020年5月8日，其后按照每月1%的标准支付利息至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订《废纸购销合同》，被告将废纸销售给原告。2018年11月1日，双方经协商，签订了《还款协议》，解除了合作关系，被告承诺分期还清原告在被告处尚余预存款403,579.7元、废纸打捆机8,000元以及协议约定的利息。协议签订后，被告支付了部分欠款，截至起诉之日仍有欠款58,579.7元、废纸打捆机款8,000元及还款协议约定的利息25,497.26元，合计92,076.96元未支付。原告多次追讨，被告以没有资金为由拖延至今。被告玲珑印刷公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查，对李和气在起诉状中载明的案件事实，除约定利息25,497.26元外，均予以确认。另查明，双方所签《还款协议》约定玲珑印刷公司分期返还预存货款403,579.7元，利息按月息1分计算（即应付100,000元时，一个月1,000元利息），分四期偿还：2018年11月30日还款100,000元；2018年12月30日还款100,000元；2019年元月30日还款100,000元；2019年2月28日还款103,579.7元，以及本协议约定的所有利息、乙方转让的打捆机。审理中，李和气陈述，截至2020年1月21日，玲珑印刷公司累计还款345,000元。其中，玲珑印刷公司于2018年11月16日还款200,000元。本院认为，原、被告经对账确认签订了《还款协议》，被告应依照协议约定履行预存货款的返还义务及打捆机货款的给付义务，结合原告在庭审中关于收款情况的自认，被告尚欠66,579.7元（403,579.7元+8,000元-345,000元）。对于原告要求被告支付欠款58,579.7元、废纸打捆机款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据原告自认的收款情况，被告在协议约定的给付期限届满前提前支付前两笔还款，积极履行债务，结合协议约定的利息计算标准即月息1%，依照公平原则，本院酌情认定逾期付款利息为：以欠款66,579.7元为基数，按照月息1%的标准，从2018年11月1日即双方对账确认之日计算至付清之日。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本院认定为准；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉玲珑清风印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李和气返还预存货款58,579.7元；二、被告武汉玲珑清风印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李和气支付废纸打捆机折价款8,000元；三、被告武汉玲珑清风印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李和气支付迟延付款利息（以66,579.7元为基数，按照月息1%的标准，从2018年11月1日计算至付清之日）；四、驳回原告李和气的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,051元，由被告武汉玲珑清风印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十四日书记员  匡 颖
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)皖1324刑初233号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人岳喜迅（曾用名岳喜讯），男，汉族，1971年12月25日出生于安徽省泗县，本科文化，教师，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被泗县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人吴胜国，安徽同川律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人岳喜迅犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，被告人岳喜迅犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 雪审 判 员  陆高峰人民陪审员  戚 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁汝男附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或着有其他严重情节的，处三年以上或十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或着有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第八十七条第（一）项犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(二)犯罪已过追诉时效期限的;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项对第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定:(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉,或者经特赦令免除刑罚的,应当裁定终止审理;
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特476号 申请人：陈天元，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：彭伟，男，1987年6月15日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年9月7日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人彭伟欠申请人陈天元借款100000元，于2020年9月30日之前付清。（证据原件由申请人陈天元保管，款付清后退还被申请人彭伟）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字294号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3629号原告：陈国科，男，汉族，1975年3月13日出生,住址：广东省惠州市惠阳区*******委会幸福二路四巷4号，公民身份号码：441************935。委托诉讼代理人刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人陈思萍，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：钟国彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住址：广东省惠东县******委五队，公民身份号码：441************537。委托诉讼代理人郑勇涛、李志彩，广东江畔律师事务所律师。原告陈国科与被告钟国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈国科委托诉讼代理人刘丽梅、陈思萍、被告钟国彬及其委托诉讼代理人郑勇涛、李志彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息(利息自2018年2月26日起暂计至2018年8月26日止为8400元,此后的利息按月利率2%计付至还清之日止);2、判令本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、担保费等）由被告承担。事实与理由：2018年2月26日,被告因生意周转需要向原告借款人民币70000元,双方约定借款期限为2018年2月26日起至2018年8月26日,共计6个月,月利率为2%;被告收到借款当日向原告出具了借条。借款期内,被告未按约定支付利息。借款到期后,被告既未偿还本金也未支付过利息。原告通过电话、微信多次向被告催收但未果。至今,被告仍欠原告借款本金70000及利息。原告认为,原被告间的借贷是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。被告拒不偿还借款及支付利息的行为违背了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、微信账号信息截图、微信催收记录截图。被告钟国彬辩称，本案原告提起的是虚假诉讼，原告并未向被告支付诉讼请求中的借款，根据合同法中210条规定来看，本案证据中的借条并未生效，2013年确实存在一笔借款，但早已通过银行转账还给原告，但与该案无关，因需拿回押在原告处的车辆登记证，原告要求在该借条上签字我才签的，没有收到该笔借款。微信昵称可单方制作，从微信对话记录看，被告并未承认过借过被告的钱，原告是国税公务员，具有一定的法律知识，对民间借贷法律应该十分清楚，对借款合同的生效等知识应该高于被告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告钟国彬未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日,被告钟国彬向原告陈国科出具一张《借条》,该《借条》约定，被告钟国彬向原告陈国科借款人民币70000元整，以现金一次性付完给被告，约定月利率为2%，借款期限为2018年2月26日起至2018年8月26日,每月26日付息，被告在该收条上签名。2018年4月26日、2019年9月3日，原告通过微信向被告催收借款。本院认为，原告提交的《借条》上有被告钟国彬的签名，其真实性本院依法予以确认。被告抗辩该借贷行为并未实际发生，理由是为了拿回车辆登记证才在《借条》上签名，本院认为，被告作为成年人应当知道其在借条上签字后的法律后果，其称是为了拿回车辆登记证才在《借条》签字的说法并不具有合理性，亦无任何证据证明。被告在该《借条》上有签名，原告通过微信向被告催款时被告回复：“哦，过了这个月底我会找你”，以上证据对借款事实形成了一定的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本院对被告抗辩理由不予采纳，被告理应按照借条约定的内容履行还款义务及给付利息，原告诉请被告返还借款、借款利息、逾期利息于法有据。关于借款利息和逾期利息的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利息和逾期利息受保护的上限，因《借条》约定的利息高于上述利息保护上限，因此本院以2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算本案借款利息和逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告钟国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国科借款人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止的利息）。案件受理费人民币880元、保全申请费人民币804元（原告已预交）由被告钟国彬负担，被告钟国彬应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈国科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年九月三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1465号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杜剑辉，男，1981年9月18日出生，汉族，大学本科文化，湖北省襄阳市人，户籍所在湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月13日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人杜剑辉犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人杜剑辉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杜剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月14日22时13分许，被告人杜剑辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市口处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杜剑辉静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为93.55毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事。上述事实及庭审适用程序，被告人杜剑辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杜剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杜剑辉血样中检出乙醇成份，含量为93.55毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杜剑辉一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杜剑辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杜剑辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月四日书记员 赵秀琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初853号 原告：永康市剑荷顺电器有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**，统一社会信用代码91330784586279060Y。 法定代表人：姚剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：湖北暴走电子商务有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特**统一社会信用代码91420500MA494CU59K。 法定代表人：江肖春。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告永康市剑荷顺电器有限公司诉被告湖北暴走电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市剑荷顺电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市剑荷顺电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市剑荷顺电器有限公司负担。 原告永康市剑荷顺电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 黄 维 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 毛枭伦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2506号原告：刘家中，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告刘家中与被告王福旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家中及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告王福旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘家中向本院提出诉讼请求：判决王福旭清偿工程款5500元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年至2019年10月，王福旭承包凤阳县同仁小区家装工程期间,将其承包工程中的砖瓦工程分包给刘家中施工。2019年9月27日经双方结算,王福旭共欠刘家中分包工程款5500元，并于当日向刘家中出具欠条一张,且承诺在2019年10月5日给清。后经刘家中多次催要,王福旭至今未付。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，王福旭向刘家中出具欠条一份，主要内容为“今天王福旭欠刘家中5500元在2019年10月5日前给清”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘家中提交的欠条能够证明其与王福旭之间的债权债务关系成立，由此所产生的5500元债务，王福旭依法应当偿还。刘家中的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王福旭于本判决生效后十日内给付原告刘家中5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。本判决为终审判决。审判员  张国云二〇二〇年九月十日书记员  陈 英附1：本案证据目录一、刘家中提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件二份。证明刘家中、王福旭的身份情况及主体资格。2.2019年9月25日王福旭出具的欠条一份。证明王福旭欠刘家中5500元的事实。二、王福旭未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19092号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。被告：王琦，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王琦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘思聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1979号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢小芬，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢小芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢小芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4246号 原告:付启法，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张均，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告付启法与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付启法于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付启法向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付启法撤诉。 案件受理费减半收取350元,公告费300元，由原告付启法负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月八日 书记员  李冬梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0406执96号之六申请执行人：翟桂芳，女，汉族，1959年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：胡风军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院受理申请执行人翟桂芳申请执行被执行人佟桂芝借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书于2020年6月1日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令其于2020年6月5日前按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。但被执行人佟桂芝至今未按执行通知书规定的期限履行还款义务。经查，被执行人佟桂芝已享受退休待遇，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗分行开立账号6026700212********领取退休金。2020年9月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人佟桂芝用此账户内自2020年6月17日被冻结之日至今的存款6,935.00元扣除每月最低社会保障585元，抵偿本案借款500万元的迟延履行债务利息。本案自2019年1月1日至2020年9月15日迟延履行债务利息为545,125.00元。对此，应按双方当事人订立的执行和解协议划拨此款，予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人佟桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗分行开立的602670021290563309账户内存款6,935.00元，至鹤岗市东山区人民法院涉案往来款专户。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年九月十四日书记员  王洪涛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2855号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：秦某、吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：孟某，男，1964年7月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人秦某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟某偿还原告借款本金398500元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年8月2日积欠利息540094.27元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年7月31日，原告与被告孟某签订了《山西省晋城市北石店信用社借款合同》，合同约定：被告孟某向原告贷款398500万元；贷款期限从2002年7月31日起至2003年7月20日止；贷款利率为月利率6.6375‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告按时发放了贷款。借款到期后，被告未按期偿还，直至目前仍未还清。原告诉至法院。   被告孟某口头辩称：对起诉事实无异议，但经济困难，无法还款。   经审理查明：原告前身系晋城市城区农村信用合作联社。2002年7月31日，原告与被告孟某签订了《借款合同》、《保证担保借款合同》，合同约定：被告孟某向原告借款398500万元；借款期限从2002年7月31日起至2003年7月20日止；月利率6.6375‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。以上合同签订后，原告依约向孟某发放贷款398500万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年9月14日，孟某本金尚欠388400元，利息、逾期罚息共欠545780.15元。   以上事实借款合同、保证担保借款合同、借款借据、双方当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告孟某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向孟某提供了贷款，孟某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现孟某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告孟某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金388400元，支付截止2020年9月14日的利息、逾期罚息545780.15元，并按合同约定的利率支付从2020年9月15日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6592元，由被告孟某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月三十日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：完某，一般代理。委托诉讼代理人：李某2，特别代理。（未到庭）被告：曹某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：王某，住甘肃省平凉市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称“农业银行”）与被告曹某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人完某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息117890.75元，其中本金100000元、利息17890.75元（利息计算至2020年5月7日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某于2017年10月20日在泾川玉都支行申请贷款100000元，期限3年，循环方式使用，单笔用信期限最长1年。保证人王某提供连带保证责任。2018年10月19日到期后，借款人清偿部分利息，下余本息再未偿还。被告曹某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，曹某向原告提交《个人借款申请书》，申请借款100000元。2017年10月20日，原告与曹某签订《农户贷款借款合同》，约定原告向曹某发放贷款100000元，期限3年，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。王某作为担保人在合同上签字。2018年10月19日到期后，曹某归还部分利息，现下欠本金100000元，利息17890.75元（算止2020年5月7日）。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款，借款到期后，被告曹某未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。被告王某以担保人身份在《农户贷款借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证方式为连带责任保证，因此，原告主张被告王某对上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持，承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某清偿原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元，利息17890.75元（利息计算至2020年5月7日），之后利息按合同约定计算至完全清偿日；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月十七日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5618号申请人：苏州工业园区明天金属材料有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。法定代表人：徐石明，执行董事。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：苏州冬宝光电科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路**v>法定代表人：朱冬生。申请人苏州工业园区明天金属材料有限公司与被申请人苏州冬宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州冬宝光电科技有限公司银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区明天金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冬宝光电科技有限公司银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月三十日书记员 胡倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2691号罪犯杨前元，男，1970年4月30日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝一中刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人杨前元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币24元，附带民事赔偿312381元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯杨前元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止。重庆市第一中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01268号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01108号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月27日作出（2018）渝01刑更694号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2026年1月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨前元在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨前元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨前元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨前元犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨前元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14722号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以万立新为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款35164元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第一款第三项约定，“本合同发生争议的，应当通过友好协商解决，协商不成，各方均同意采取以下第3种争议解决方式……（3）向乙方）向乙方住所地人民法院提起诉讼”合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第七页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4204号申请执行人：付桂英，女，54岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李宪文，男，57岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：夏丽英，女，58岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9504号民事调解书，执行付桂英申请李宪文、夏丽英民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9504号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终395号 原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，1978年4月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住榆阳区，无业。 原审被告人刘岗，男，1988年12月24日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，小学文化，住横山区，无业，2009年9月22日因犯故意伤害罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 原审被告人张建，男，1989年11月7日出生于陕西省子洲县，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，小学文化，住榆林市榆阳区，无业，2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年7月26日被榆林市榆阳区人民法院释放。 原审被告人刘安，男，1984年9月13日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，小学文化，住横山区，无业，2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年8月18日被榆林市榆阳区人民法院释放。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人刘岗、张建、刘安犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2019）陕0802刑初1034号刑事附带民事判决。宣判后，榆阳区人民检察院未提出抗诉，被告人刘岗、张建、刘安未提出上诉，本案刑事判决已生效。附带民事诉讼原告人谢某某提出上诉，本院受理后，经阅卷、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月25日凌晨，被告人张建因不满被害人谢某某夜晚给其女性朋友武建建打电话，便纠集被告人刘岗、刘安将谢某某约至榆阳区XX城XX路XX酒店附近，三被告人对谢某某实施殴打，致谢某某受伤。经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：谢某某身体损伤程度属轻伤二级。另查明，2009年9月22日，被告人刘岗因犯故意伤害罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年5月9日止。附带民事诉讼查明：附带民事诉讼原告人谢某某受伤后被送往榆林市中医医院救治，经诊断为：1鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、上颌骨额突骨折（右）；4、感音神经性耳聋（右）；5、框内侧壁骨折（双）；6、全身多处皮肤软组织损伤等。住院治疗12天，支出医疗费6636.16元。谢某某向陕西榆林驼城法医司法决定所支出损伤程度鉴定费1600元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人刘岗、张建、刘安的供述、被害人谢某某的陈述、证人刘某某、霍某某等人的证言、被告人张建、刘岗、刘安的供述、辨认笔录、诊断证明、病例、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人刘岗、张建、刘安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘岗、张建、刘安犯故意伤害罪的事实及罪名成立。三被告人故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。三被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，除依法承担刑事责任外，并应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目及数额，依照有关法律规定确定为：医疗费6636.16元、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费2460元（少年度陕西省职工平均工资205元/天×12天）、鉴定费1600元，以上共计人民币12496.16元，予以支持。其诉请赔偿后续治疗费和交通住宿费，无相应证据证实不予支持；诉请赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于直接物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、本判决生效后十日内，由被告人张建、刘岗、刘安共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，共计人民币12496.16元；五、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。 附带民事原告人谢某某上诉认为，1、原审对三被告人量刑畸轻，请求二审改判加重三被告人的刑罚。2、其住院15天，原审仅认定12天，判赔过少。请求二审支持其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币50万元。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张建、刘岗、刘安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。对附带民事诉讼原告人谢某某的物质损失计算全面、准确。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘岗、张建、刘安仅因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院依据被告人刘岗、张建、刘安的犯罪情节作出的已生效刑事判决并无不当。因三被告人犯罪行为对被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。上诉人谢某某上诉所持原审认定其住院时间有误，判赔过少之理由，经查，一审依据其所提供的住院病历及所支出的相关费用票据依法计算判赔，并无不当，故该上诉理由不能成立，应予驳回。另上诉所持一审对三被告人量刑畸轻之理由，经查，附带民事诉讼原告人有权仅就民事部分提出上诉，公诉机关未对刑事部分提出抗诉，被告人未上诉，刑事部分已生效，该上诉理由不能成立，应予驳回。151250原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分计算全面、准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓艳 审 判 员 李 娟 审 判 员 高 扬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贺小强 书 记 员 高 笑
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1181号 原告：吐尔逊·哈斯木，男，1958年11月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·哈斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·哈斯木的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·哈斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款12791元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款12791元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·哈斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·哈斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·哈斯木亚麻款12791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.79元，减半收取计59.89元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7076号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：张超昆，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙爱圆，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张丛严，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张超昆、孙爱圆、张丛严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告张超昆、孙爱圆、张丛严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人张超昆、孙爱圆偿还原告贷款本息47495.21元，其中本金40000元、利息7495.21元（利息计算至2020年7月17日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）；2.张丛严对张超昆的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人张超昆、孙爱圆于2018年9月17日在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于借新还旧，约定2019年9月10日到期，由张丛严提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，故原告提起诉讼，请依法裁决。被告张超昆、孙爱圆、张丛严未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告张超昆作为借款人，被告张丛严作为保证人与原告所属窑湾支行签订了个人保证借款合同一份，约定保证人自2018年9月13日起至2019年9月10日止，自愿为借款人在原告处办理本金金额为40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张超昆、孙爱圆的签名捺印。2018年9月17日，被告张超昆在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年9月10日到期，年利率为12.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张超昆向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张超昆未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张超昆偿还所欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱圆自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙爱圆承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丛严自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求张丛严承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张丛严在承担保证责任后有权向被告张超昆追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超昆、孙爱圆于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2020年7月17日为7495.21元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张丛严对上述款项承担连带清偿责任。被告张丛严在承担保证责任后，有权向被告张超昆、孙爱圆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告张超昆、孙爱圆、张丛严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇航
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4163号原告：安徽凤诚物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街玺园**商业街**，统一社会信用代码91341126MA2TCAT122。法定代表人:周波,总经理。委托诉讼代理人：沈思，该公司职工。被告：傅吉松，男，1979年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤诚物业管理有限公司与被告傅吉松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤诚物业管理有限公司委托诉讼代理人沈思到庭参加诉讼，被告傅吉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽凤诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年10月20日至2020年10月19日的物业服务费人民币1540元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告傅吉松房屋基本情况：凤阳县板桥镇东都苑小区3-1-1001室，建筑面积128.35㎡，被告傅吉松是原告安徽凤诚物业管理有限公司服务范围内的住户，理应按时交纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告傅吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告安徽凤诚物业管理有限公司与凤阳县板桥镇岗子社区签订《凤阳县东都苑小区物业服务合同》，原告安徽凤诚物业管理有限公司依照该合同履行了相关物业服务义务，被告傅吉松实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅吉松于本判决生效后五日内给付原告安徽凤诚物业管理有限公司物业服务费2019年10月20日至2020年10月19日12个月共计1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅吉松负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张丽凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初528号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西和强科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东门路以东一社会信用代码：913601237994735450。 法定代表人：李勇。 被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁一社会信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保。 被告：李勇，男，汉族，1970年3月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐海明，男，汉族，1977年9月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周爱华，男，汉族，1977年1月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）与被告江西和强科技有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、李勇、吴有保、朱桂妹、徐海明、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告南昌农商行向本院出具书面情况说明，说明本案因涉嫌骗取银行贷款案已在江西省南昌市公安局青山湖分局立案侦查，该刑事案件包含本案所涉经济纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，因本案所涉经济纠纷已在刑事案件中作为经济犯罪正在侦查，本院依法可驳回原告南昌农商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费328002元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1051号   申请执行人:高某，女。    被执行人:白某某，男。   申请执行人高某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1400元。被执行人依法应当承担执行费1400元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十七日                               书记员马江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2009号 起诉人：石承革，男，1966年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人石承革诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人石承革诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人石承革为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计287934.9元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人石承革要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计287934.9元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6061号原告：张光勇，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险公司东西湖支公司专代业务部，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦写字楼**#。被告：姚莹，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告张光勇与被告中国平安财产保险公司东西湖支公司专代业务部、姚莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张光勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告在我修车期间的停运损失费8天×每天500元=4000元，医疗费976.4元，误工费8天×150元=1200元，交通费100元，司机的工资8天×100元=800元，合计7076.4元。2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：原告张光勇驾驶鄂Ｆ×××**号出租车，于2020年7月8日晚上21时40分由铁路文化宫往华洋堂方向正常排队行驶。被告二驾驶鄂Ａ-×××**车辆，当行至铁路文化宫涵洞下方时被告二的车从后面加油撞上我的车，车辆被推行几米后又撞上前方高淑勇的鄂Ｆ×××**出租车，造成我和乘客脑袋反弹撞击车后枕受伤。车辆后备箱、后保险杠、右后叶子板、两个尾灯等全部报废，前车后保险杠、后尾灯受损的交通事故。事故发生后经交警认定：被告二姚莹负事故的全部责任，张光勇和高淑勇无责任。造成原告出租车鄂Ｆ×××**在4S店修车8天，被告保险公司只赔偿两车受损的修理费，现医疗费、误工费8天、营运车停运损失费8天，交通费没有理赔。综上，请求法院依法裁决。本院经审查认为,原告张光勇起诉的被告中国平安财产保险公司东西湖支公司专代业务部主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告张光勇的起诉。案件受理费500元，依法免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年九月二十九日书记员 李艳霖