wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异87号案外人：刘幼明，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托代理人：肖东红，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请保全人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**南大工业园**。法定代表人：陈幼平，执行董事。被申请人：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：孝感市孝**南大工业园**。法定代表人：陈磊，总经理。被申请人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：陈龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案中，案外人刘幼明向本院提出执行异议，请求解除孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”8栋1单元102室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘幼明异议称，我于2011年8月2日以全款284119元购得“新宏基.站前壹号公馆”8栋1单元102室房屋的所有权，并办理了网签备案手续。现该房屋被查封，侵害了申请人的财产所有权，请求法院解除该房屋的查封。并提交1.已在孝感市房地产管理局备案的商品房买卖合同复印件一份；2.销售不动产统一网络代开发票复印件一张；3.刘幼明、肖东红居民身份证复印件各一张；4.刘幼明、肖东红常住人口登记卡复印件各一张；5.刘幼明、肖东红结婚登记复印件一张；6.孝感市房屋信息查询证明书一份，已办理该房屋网签合同备案。申请人余博成称，一、民事裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。二、刘幼明提供的《商品房买卖合同》仅为其与孝感新宏基房地产开发有限公司双方签订的协议，不产生对第三人的效力，也无物权变动的效力。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》法释（2005）14号，第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权的申请，依法拍卖、变卖、或者抵债。”之规定，法院的查封裁定是完全正确的。本院查明，余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂09民初195号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊价值在6500万元额度范围内的存款或等值财产”，并于2018年12月6日以（2018）鄂09执保61号之二协助执行通知书对孝南经济开发区北区长兴路西新宏基站前壹号公馆的41套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人刘幼明在法院查封前签订了房屋买卖合同，已向孝感新宏基房地产开发有限公司付清合同约定的总价款，且办理了网签备案手续，符合排除执行异议的情形。因此，案外人刘幼明的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”8栋1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 波审判员 龚 敏审判员 喻富林二〇二〇年九月十日书记员 祝 敏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1040号原告：刘胜杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住址：广东省兴宁市********，身份证号码：441************010。被告：刘东强，男，1994年7月14日出生，汉族，住址：广东省兴宁市**********，身份证号码：441************29X。原告刘胜杰与被告刘东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜杰到庭参加诉讼，被告刘东强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付借款20000元的利息9600元（从借款之日2018年4月24日起至2020年2月24日共24个月按月利率2%计算）；3.判令被告支付借款本金20000元从2020年2月25日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。被告于2018年4月24日以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，口头约定月利率为2%。借款当日，被告写了一张借条交给原告收执。被告借款至现在未向原告偿还借款本金及利息。原告多次联系被告催讨，但是未能联系上，因此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交证据有《借条》一张，证明被告在2018年4月24日向原告借款20000元，并约定借期从2018年4月24日至2018年7月24日的事实。被告刘东强未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告在原告提供的格式借条上填写借条，并按上手指印。《借条》写明：被告向原告借款本金20000元，借款期限为2018年4月24日至2018年7月24日。《借条》没有约定借款利息的计算。原告称借款当时，被告说他家里装修房屋需要资金，双方口头约定按月利率2%计算利息，但是被告在借款一个月后突然联系不上，至今没有偿还过本金及利息。2020年4月21日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：被告刘东强向原告借款的事实，有被告刘东强填写并按手指印确认的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告请求由被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。因《借条》没有约定计算利息，原告未能举证证明借款利息的计算依据，依法应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告请求由被告支付从借款之日计算至还清之日按2%计算的利息，没有法律依据，依法不予支持。原告可请求逾期之日（2018年7月25日）至还清借款之日按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东强应在本判决生效后十日内偿还原告刘胜杰借款本金20000元，并支付自2018年7月25日起至还清借款之日按照年利率6%计算的利息（至起诉时利息为1900元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由原告刘胜杰负担140元，被告刘东强负担400元。受理费已由原告刘胜杰预交，本院不予退还，被告刘东强负担部分由被告刘东强在履行判决时迳行支付给原告刘胜杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢410号之一 申请执行人：梁锦仕，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：梁达成，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：李剑美，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁锦仕与梁达成、李剑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁达成、李剑美应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦仕归还借款357600元及利息［利息计算方法：从2015年7月21日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年(含一年)档贷款利率计算］；二、驳回原告梁锦仕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3332元(原告梁锦仕已预交)，由被告梁达成、李剑美负担。因梁达成、李剑美未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦仕向本院申请执行【（2015）佛顺法执字第13733号】，由于被执行人共有的不动产经处置后不足以清偿本案债务，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2020年3月11日依法恢复执行【（2020）粤0606执恢410号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向顺德区农村股权登记部门查询，发现被执行人李剑美在xxx镇xxx村xxx股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法予以冻结（冻结期限为三年至2023年1月16日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），但需待有收益时才能予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112125.95元（含执行费1558.51元）及利息未能实现。 本院认为，除上述待扣划的股份分红款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢410号案终结本次执行程序。 被执行人梁达成、李剑美负有继续向申请执行人梁锦仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十日 书记员  周洪景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11936号之一 被执行人：廖述勇，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于执行廖述勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初11号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款232.28元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为232.28元，尚余罚金9767.72元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6048号原告：王理刚，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：李根礼，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李心友，男，1962年6月6日生，汉族，住河南省潢川县。原告王理刚与被告李根礼、李心友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理刚及其委托诉讼代理人秦永忠、被告李根礼、李心友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王理刚向本院提出诉讼请求：1依法判决被告李根礼支付原告水泥款69,370元及逾期利息（从2019年8月28日起至欠款还清为止，利率不超过法律规定利率的四倍），被告李心友承担连带担保责任。2依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王理刚在固始县城关经营水泥生意，二被告在固始县“国安如意府”小区承接园林绿化工程。2019年下半年开始二被告因为工程建设的需要，陆续从原告处购买水泥326.5吨，合计价款164,470元，前期已支付95,100元，下欠水泥款69,370元。2019年8月28日和2019年11月26日，被告李根礼打下欠条一张，认可欠原告水泥款69,370元，被告李心友为被告李根礼所欠的该笔货款提供担保。后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推托。综上所述，原告与被告李根礼之间形成了合法的买卖关系，被告李根礼应该承担还款责任，被告李心友应该承担担保责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告李根礼辩称：1、从原告处买水泥属实，但是经陈威手购买的水泥，这个工程是我和李武合伙承包的，我开始不在工地上，后来我才到固始。当时李武也不在工地上，他找的陈威在工地上负责。2、工地上的进料、结账等事务都是有陈威全权负责，然后陈威向我和李武汇报相关事宜。3、欠水泥款属实，但具体金额我不清楚。4、我出具欠条是因为发包方从2019年6月份以后至今未支付工程款，所以导致我水泥款也无法支付。5、只要发包方将工程款支付给我，我保证在7个工作日之内将所欠的水泥款付给原告。被告李心友辩称：1、我是被告李根礼与李武共同让我到工地上负责，是在陈威走后到工地上的，所以经陈威手所欠的原告水泥款我不清楚。2、原告怕发包方拨付工程款以后被告李根礼与李武不将水泥款支付给他，所以原告要求我在欠条上签字担保。担保的签名、手机号和日期是我签的。3、如果发包方将工程款拨付给被告李根礼与李武，但李根礼与李武不将所欠的水泥款给原告，我愿意垫付水泥款。本院对原告提供的证据认定如下：二被告对欠条予以认可，根据相关法律规定，本院对原告提供的一张欠条等证据予以采信。本院结合原、被告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：原告王理刚在固始县城关经营水泥生意，二被告在固始县“国安如意府”小区承接园林绿化工程。2019年下半年开始二被告因为工程建设的需要，陆续从原告处购买水泥326.5吨，合计价款164,470元，前期已支付95,100元，下欠水泥款69,370元。2019年8月28日，被告李根礼给原告出具欠条一张，2019年11月26日，被告李心友在欠条上签字担保，欠条载明：“欠条经陈威手欠水泥款总计陆万玖仟叁佰柒拾元整（69,370元）。欠款人：李根礼158039990072019年8月28日。担保人：李心友152367653582019年11月26日”。后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推托。本院认为，原告王理刚与被告李根礼之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已将水泥卖给被告，被告李根礼已接收并出具欠条一张，且对欠款和欠条均予以认可，根据法律规定，其应当履行自己的义务支付所欠的货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李心友为上述欠款担保并在欠条上签字，但未明确担保的性质，根据相关法律规定，该担保视为连带责任保证，且未超过保证期间，其应当对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求二被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利率，可以参照民间借贷的相关法律规定，利率按欠条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。因欠条未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉立案时间即2020年9月14日起计算至欠款还清为止较为适宜。综上所述，本院对原告王理刚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：一、被告李根礼于本判决生效后六十日内将所欠货款69,370元支付给原告王理刚，并支付逾期还款利息［利率按欠条出具（2019年8月28日）时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月14日起计算至欠款还清为止］。二、被告李心友对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1,534.24元，减半收取767.12元，由被告李根礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十四日法官助理霍皕书记员陶雪晨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1545号原告：娄某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省延津县。被告：延津县榆林乡大韩庄村村民委员会，住所地：延津县榆林乡大韩庄村，统一社会信用代码：544107260848497805。法定代表人：李德兴。委托诉讼代理人：韩志亮，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省延津县，系该村村两委成员。原告娄某某与被告延津县榆林乡大韩庄村村民委员会（以下简称大韩庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告大韩庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告的烟、酒、饭等食品款1646元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年2月10日、1999年8月27日和2000年2月29日在原告处用餐分别为200元、620元、826元共计1646元，有张永胜、张治素、杨达文、韩志安等人在原告处用餐。时至今年，原告多次找到或电话通知以上人员未果，特诉至法院，望判如所请。被告大韩庄村委会未答辩,但在庭后称案涉饭钱并没有产生的原因，收据上也没有村委会的印章，现在按照国家规定，吃饭票据无法报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了收据二份、证明一份，证明被告共欠原告1646元饭费。被告对原告提交证据的质证意见：1.饭费产生没有具体原因，没有显示是为被告具体办啥事产生的开支；2.张瑞东本人不识字，收据上张瑞东的签字不是其本人签的，是他人代签的；3.收据上没有被告的公章；4.现在按照国家规定，吃饭票据也无法到乡里报销。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性，但在无其他证据相佐证的情况下，无法证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告娄某某在延津县经营饭店，称被告大韩庄村委会成员韩志安、张瑞东等人自1999年多次在原告的饭店吃饭，并在1999年2月10日、1999年8月27日向原告出具了收据，在2000年2月27日出具了证明。1999年2月10日收据条中显示欠饭费500元，在2007年已付300元，尚欠200元，该收据由张永胜、张瑞东的签名；1999年8月27日收据条中显示欠饭费620元，该收据有张永胜、张瑞东、韩志安的签名；2000年2月29日证明条中显示欠饭费826元，该证明中有杨达文、韩志安的签名；以上共计欠饭费1646元。另查明，韩志安系时任大韩庄村委会会计，张瑞东系时任大韩庄村委会主任，杨达文、张永胜系榆林乡政府派驻大韩庄村委会的驻村干部。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告娄某某称被告大韩庄村委会的成员多次到原告经营的饭店消费，后给原告出具了相应的欠款总条，案涉欠款总条中虽有时任大韩庄村委会成员及榆林乡政府派驻该村相关干部人员签字，但1999年2月10日收据和2000年2月29日证明条中并未明确系被告所欠原告饭费，1999年8月27日收据中虽显示系被告欠款，但并未盖有村委会印章，该欠款未有其他证据予以佐证，不足以证明系因村委会事务而产生的费用，在原告未提交其他证据相佐证的情况下，根据合同的相对性原则，原告要求被告清偿案涉欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娄某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年九月九日书记员  李 轩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政判决书（2020）甘29行终55号上诉人（原审原告）肖某1，住甘肃省永靖县。公民身份号码:×××。上诉人（原审原告）肖某2，住甘肃省永靖县。公民身份号码:×××。上诉人（原审原告）肖某3，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。共同委托代理人唐某，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永靖县红泉镇人民政府。法定代表人范某。原审第三人永靖县红泉镇黄刘村民委员会。负责人孔某。肖某3等因行政强制一案，不服临夏市人民法院2020甘29**行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月，被告永靖县红泉镇政府及第三人红泉镇黄刘村民委会员根据永靖县委办[2019]125号、145号及永靖县红泉镇红党发[2019]69号文件精神在永靖县红泉镇实施排危拆危及人居环境综合整治行动。7月16日，被告红泉镇政府配合第三人黄刘村委会将三原告位于××镇宅院确定为危房，并予以拆除，同时以户为单位将三原告进行了安置。该房屋拆除前，没有与三原告达成书面协议。现三原告诉至该院，在庭审中明确请求确认被告拆除原告位于××镇宅院的行为违法。被告辩称三原告起诉永靖县红泉镇政府属于主体身份不适格，其行政行为轻微违法，同时对三原告以户为单位进行了安置，没有对三原告的生产生活产生实际影响，请依法驳回三原告的诉讼请求。第三人述称红泉镇政府的行政行为合法，请求驳回三原告的起诉。该院认为，三原告位于××镇委相关文件精神中应予以拆除的范围，但被告及第三人在实施拆除的过程中，未与三原告达成协议，未在个人房屋置换协议上进行签字确认，也未完成排危拆危专项整治活动的“规定动作”，其拆除宅院的行为失当。后被告以户为单位对三原告进行了安置，故三原告要求按“一宅三户”由被告分别进行安置的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：被告永靖县红泉镇人民政府于2019年7月16日对298号宅院实施的拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告永靖县红泉镇人民政府负担。肖某3、肖某1、肖某2不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审期间的诉讼请求是判决原审被告的行政行为违法，并没有诉请对上诉人进行“一宅三户”的安置，但一审法院在本院认为部分超范围认定对上诉人要求原审被告对其分别进行“一宅三户”的安置不予支持，故原审法院判决结果合适，但对事实部分审查不清，特别在本院认为部分表述存在错误，请求：1.撤销一审（2020）甘2901民初32号民事判决书，并依法对一审判决中本院认为部分进行重新认定；2.一、二审诉讼费用由原审被告承担。被上诉人永靖县红泉镇人民政府，原审第三人永靖县红泉镇黄刘村村民委员会均未答辩。本院认为，上诉人对原审判决结果无异议，本院经审理认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人提出原审判决在本院认为部分超范围认定的问题分析如下：1.上诉人在起诉状中虽未将按“一宅三户”进行安置列为诉讼请求，但在一审庭审期间，肖某2、肖某3均提出进行安置，原审法院对此进行相应的论述并不违反法律规定；2.在强制拆除行为被确认违法的情形下，安置请求实则属于赔偿请求，故在对安置请求未经前置程序处理和依法审理的情形下，原审法院认为不予支持安置并不违反法律规定，对上诉人依法享有的权利义务并不产生实际影响；3.原审法院虽在本院认为部分论述不予支持安置请求，但在判决主文部分并未进行判决，不属于超诉讼请求判决的情形。综上，上诉人以原审法院在本院认为部分超范围认定为由要求撤销原审判决无法律依据，依法不应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖某3、肖某1、肖某2负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月十六日书记员 拜致博
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3359号原告:张金良，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师。原告张金良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告张金良及其委托诉讼代理人尹群才与被告太平洋豫南公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告意外伤害全残保险金57000元及保险分红1612.84元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，原告在被告处购买金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险，原告向被告缴纳了2016年至2019年的保费。2019年9月26日，原告在祁仪镇开农用三轮车不慎侧翻，致原告左下肢外伤及其它部位受伤，原告先后被送至唐河县××医院、××市中心医院及××大学第一附属医院治疗，并在郑州大学第一附属医院治疗进行了左下肢截肢手术，原告伤情按保险合同约定已构成全残。原告向被告申请理赔遭拒，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿；2、人身保险合同、保费收据及红利通知书、拒赔通知书；3、原告住院病历及伤残照片。被告太平洋豫南公司辩称，对原告发生保险事故及按合同约定构成全残无异议，但保险合同免责条款约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，××、××状态后进行手术的，保险人不承担保险责任。免责条款用加粗字体印刷，被告已尽到提示说明义务。原告发生保险事故时驾驶的农用三轮车无有效行驶证，故保险人免责。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告太平洋豫南公司未向本院提交相关证据。经审理，本院认定本案案件事实如下：2016年6月24日，原告在被告处购买金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2015版）保险5.7份，每份保险金额为10000元，保险期间为自2016年6月25日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原告向被告缴纳了2016年至2019年的保费。2019年9月26日，原告在祁仪镇驾驶农用三轮车不慎侧翻，致原告左下肢外伤及其它部位受伤，原告先后被送至唐河县××医院、××市中心医院及××大学第一附属医院治疗，并在郑州大学第一附属医院治疗进行了左下肢截肢手术，原告伤情按保险合同约定已构成全残。原告具有机动车C3驾驶证，具有农用三轮车的驾驶资格。原告在被告处购买的金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）免责条款约定：“因下列情形之一，××、××状态后进行手术的，我们不承担给付保险金的责任：……被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。本院认为，本案所涉保险合同条款中，关于“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，××、××状态后进行手术的，保险人不承担给付保险金的责任的内容，属于格式合同的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告提供的投保单、保单及保险合同文本显示，原告签署投保单的日期为2016年6月24日，保险合同生效日期为2016年6月25日，保单及保险合同条款文本的打印日期为2016年6月27日，被告未提供证据证明其在原告投保时就向原告提供了保险合同条款，被告也未提供证据证明其在与原告订立保险合同时就该免责条款的内容向原告作出了明确说明，该免责条款不产生效力，被告请求按照合同约定免责的主张本院不予采纳。原告请求被告按照合同约定给付保险金及红利，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三十日内给付原告张金良保险金57000元及保险红利1612.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 昊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2274号原告：崔昭昭，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人(原告妹夫):崔亚飞，住河南省嵩县大坪乡宋岭村，特别授权。被告：王孝臻，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告崔昭昭与被告王孝臻劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔亚飞到庭参加诉讼。被告王孝臻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及清偿原告工资25325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在其承包的浙江某建筑工地务工。工程结束后，经结算，被告下欠原告工资25325元，被告于20182月15日给原告出具了欠条。但经催要，被告总是推托，后干脆把所有要账民工名单拉黑。被告王孝臻逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告在其承包的浙江某建筑工地务工。工程结束后，经结算，被告下欠原告工资25325元，被告于20182月15日给原告出具了欠条。但经催要无果。本院认为，农民工工资应当及时清结。原告诉请被告清偿货款25325元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王孝臻于判决书生效后十日内清偿欠原告崔昭昭工资25325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告王孝臻负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十一日书记员  闫伟峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异83号 案外人：凌涛，男，1986年XX月XX日生，。 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日出生。 申请执行人：扈达亮，男，1962年8月29日出生。 申请执行人：任小娜，女，1982年11月3日出生。 申请执行人：刘志国，男，1981年2月16日出生。 申请执行人：吴龙超，男，1981年8月24日出生。 申请执行人：邵菊英，女，1958年9月28日出生。 申请执行人：何飞熊，男，1975年8月28日出生。 申请执行人：何飞鹏，男，1982年4月28日出生。 申请执行人：何飞弘，男，1983年9月13日出生。 申请执行人：杨延风，男，1982年5月3日出生。 申请执行人：王兹熠，女，1985年6月25日出生。 被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：冯小育，该公司总经理。 本院在执行赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠与陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案中，作出（2017）陕0115执119号、1225号、1333号、1655号、1699号、（2018）陕0115执437号、1239号、（2019）陕0115执29号之一执行裁定书，裁定查封了汇豪置业所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元14层11404号房屋）。案外人凌涛于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凌涛称，2014年10月21日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。合同签订后，案外人即给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年8月，汇豪置业向其交付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对汇豪星河苑11404号房屋的查封。 为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。 本院查明，赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠与汇豪置业借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案，西安市临潼区人民法院出具的（2018）陕0115民初71号民事判决书、（2017）陕0115民初1296号民事判决书、（2017）陕0115民初1705号民事判决书、（2017）陕0115民初1903号民事判决书、（2017）陕0115民初1328号民事判决书、（2017）陕0115民初3200号民事判决书、（2018）陕0115民初1833号民事调解书、（2018）陕0115民初71号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠向本院申请执行，执行中，本院于2019年7月17日作出（2017）陕0115执119号、1225号、1333号、1655号、1699号、（2018）陕0115执437号、1239号、（2019）陕0115执29号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元14层11404号房屋），查封期限三年。 另查明，2014年10月21日，异议人凌涛与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了汇豪置业经批准建设的位于西安市临潼区XX路XX苑的商品房，该商品房用途为住宅，房号为1幢1单元14层11404号房，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。当日，凌涛支付全部购房款，汇豪置业向其出具了收款收据，该收据载明交款人为凌涛，交11404号房款，房款数额为376428元，加盖了陕西汇豪置业投资有限公司的印章。2016年8月交付房屋后，凌涛一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。2020年5月20日，西安市临潼区不动产登记局出具《临潼区住房情况查询结果证明》，载明凌涛在临潼区国有土地上无房屋。 本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人凌涛与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人凌涛用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到凌涛全部购房款376428元，且凌涛已占有、使用该房屋。综上，案外人凌涛的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于西安市临潼区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝 晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1847号曾菊分：本院执行的被执行人曾菊分罚金一案，经法院执行，被执行人曾菊分已按照（2020）湘0223刑初138号刑事判决书履行了20000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初23937号原告：成都五加一建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光村******，统一社会信用代码91510113MA6CRQRK27。法定代表人：刘明勇，董事长。被告：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地重庆市渝**财富大道****第**，统一社会信用代码915001027980311201。法定代表人：谌中湘。原告成都五加一建材有限公司与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告成都五加一建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都五加一建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈远东二〇二〇年九月十一日法官助理 王 怡书 记 员 蒋 苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5895号原告：宋雷，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。被告：南京臻臻房地产咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区通贤桥**。法定代表人：马维花。委托诉讼代理人：徐之皖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘成新，男，该公司工作人员。原告宋雷与被告南京臻臻房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间费35,000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原、被告的陈述及举证情况，认定事实如下：原告因开设餐饮店需要,于2019年4月30日在被告居间下与案外人陈某签订《房屋租赁合同》，租赁位于南京市玄武区××的商铺（以下简称案涉商铺），合同中明确该房屋用途为餐饮。合同签订后，原告向被告支付居间费35000元。2019年6月11日、6月14日，原告先后收到南京市玄武区市场监督管理局作出的两份责令改正通知书，以原告在案涉商铺经营餐饮为取得食品经营许可证为由，责任立即停止违法经营活动。2019年7月18日，原告又收到南京市玄武区生态环境管理局作出的现场检查笔录，以案涉商铺位于居民楼下选址不当为由，要求原告不得从事餐饮服务活动。原告因此于2019年7月停止在案涉商铺的经营活动。2019年8月5日，本院受理了原告与陈某房屋租赁合同纠纷一案，该案经本院主持达成调解协议，原告与陈某于2019年12月9日解除案涉商铺的《房屋租赁合同》。以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、定金收条、收据、检查笔录、责令改正通知书、（2019）苏0102民初10356号案件开庭笔录及本院庭审笔录等证据证实。庭审中，被告主张：我们只是做居间服务，从看房到签订合同原告都在场，这个房子之前就是做餐饮的，后来能不能做餐饮我们不知道。原告和房东达成了什么协议，和我们中介没有关系。当时有告知原告营业执照是有的，卫生许可证没有，原来是能够从事餐饮的。原告主张：我们在寻求中介寻找房屋之前明确是做餐饮的，中介应当提供符合条件的房屋。被告应当就租赁房屋能否从事餐饮进行核实，本案中被告并未核实了解，致使原告承租不符合目的的房屋，致使原告损失，原告主张退还相应中介费于法有据。原告本人就是看过餐饮的营业执照，但是没有卫生许可证。被告未提供，房东也未提供，原告也是因为没有食品经营许可证被勒令停止营业。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面居间合同，但原告向被告缴纳了居间费，并期望通过被告居间达到租赁房屋以实现餐饮经营的目的，被告也提供了居间服务，促成了原告与案外人陈某签订《房屋租赁合同》，因此原、被告之间形成居间合同关系。原告是委托人，被告即居间人。被告提供了案涉商铺相关餐饮的营业执照交原告查看,原告也在查看后与案外人签订《房屋租赁合同》,因此,对于原告实际承租到的不符合目的的案涉商铺情况,双方均存在过错。综合本案实际情况，本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。因此，被告应返还原告35,000元×60%=21,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京臻臻房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宋雷居间费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为338元，由被告南京臻臻房地产咨询有限公司负担163元、原告负担338元-163元=175元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5405号 原告:张子付，男，1961年1月6日出生，汉族，住临泉县。 被告:李小明，男，1988年5月7日出生，汉族，住临泉县。 原告张子付与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子付到庭参加诉讼，被告李小明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子付向本院提出诉讼请求：1.法判决被告支付水泥款8400元及延期利息7256元合计15656元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由:原告在高塘集南头经营出售水泥已二十年左右。2014年农历二月份被告因建房需要从原告处买水泥。事后原告向被告追要水泥款,被告已各种借口推辞。2015年原告再次向被告要货款未果的情况下要求被告出具书面欠条,同年12月26日被告给原告出具欠条一份。从2016年至今,每年原告都数次向被告一家追要,被告不但不给还出言伤人。无奈原告于2020年3月26日起诉。同年5月25日,临泉县人民法院以原告起诉被告不是准确的被告,送达地址回执称查无此人为理由,依法驳回原告的起诉。现原告已查明被告的准确地址和身份信息,故再次起诉维权。综上:原、被告之间的买卖合同合法有效。被告无正当理由拖延支付货款的行为违反了诚信原则。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请依法支持原告诉求。 被告李小明未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告水泥并出具8400元欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张子付与被告李小明之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李小明应依约向原告支付货款，被告李小明尚欠原告货款8400元应予支付；原告诉求利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告李小明未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告张子付货款8400元、诉讼费25元，共计8425元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告张子付负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月三日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初391号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人宗蕾,小名“小丽”,女,1968年9月15日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化,无业，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。被告人宗蕾曾因吸食毒品，2018年7月3日被淮南市公安局强制戒毒二年，2018年9月21日、2018年12月12日、2019年9月17日分别被淮南市公安局行政拘留十五日、十四日、十五日；犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年10月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金一万二千元;犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元,犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元，与前罪有期徒刑八年六个月,并处罚金一万二千元数罪并罚,决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金二万二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年3月5日被长丰县公安局监视居住。2020年9月8日经本院决定继续对其监视居住。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1499号起诉书指控被告人宗蕾涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人宗蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年11月27日早上7时许,被告人宗蕾通过电话、短信向梁某贩卖冰毒1克左右,约定价格为2600元。随后宗蕾到长丰县人民医院向梁某送冰毒,当场被长丰县公安局民警抓获，现场查获一小袋白色晶体状毒品疑似物。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验,送检的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经公安机关人员称重,该袋白色晶体状毒品疑似物净重0.84克，并予以收缴。 公诉机关认为，被告人宗蕾非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.84克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,构成贩卖毒品罪。建议对被告人宗蕾判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金二万七千元。公诉机关提供了现场照片,合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检查笔录,称重笔录，手机截图,证据保全决定书、清单,长丰县公安局扣押决定书，扣押清单,收缴毒品专用收据,归案经过,户籍信息,情况说明，证人梁某的证言，被告人宗蕾的供述与辩解等证据证实。 被告人宗蕾对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宗蕾曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年10月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金一万二千元;犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元,犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元，与前罪有期徒刑八年六个月,并处罚金一万二千元数罪并罚,决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金二万二千元。 本院认为：被告人宗蕾明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人宗蕾在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人宗蕾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宗蕾的犯罪性质、情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条,第七十条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万七千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异107号异议人（被执行人）：孟昭才，男，1952年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人:吴猛，男，1968年5月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：李新军，男，1961年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：韩严，男，1986年12月25日生，汉族，住邳州市。本院在执行吴猛与孟昭才、李新军、韩严保证合同纠纷一案过程中，孟昭才向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月29日，本院对吴猛与孟昭才、李新军、韩严保证合同纠纷一案作出(2019)苏0382民初60号民事判决书：“被告孟昭才、李新军、韩严于本判决生效之日起十日内偿还原告吴猛借款本金264万元及利息36万元，合计300万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费4020元，由被告孟昭才、李新军、韩严负担。”孟昭才不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2019）苏03民终7514号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人孟昭才负担。”案件审理过程中，依吴猛的申请，本院于2019年2月28日作出(2019)苏0382民初60号民事裁定书：“冻结被申请人孟昭才的银行存款70万元或查封其他相同价值的财产。”并于2019年2月28日作出协助执行通知书：“查封登记为被申请人孟昭才所有的位于枣庄市××区运河大道××小区××房产××（××枣庄市不动产权第5000030号），查封期限三年。”依据吴猛的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执1605号。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0382执1605号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人孟昭才、李新军、韩严银行存款人民币3036460.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”。异议人提出异议称：涉案房产为异议人及妻子、子女居住的仅有房屋，依照法律规定法院不能对异议人及家人居住的房屋进行拍卖、变卖或抵债，异议一直向申请执行人履行义务，请求停止对异议人房屋的执行。申请执行人辩称：异议人所称不是事实，孟昭才有一子一女，子女均已结婚，名下也有房产。如果涉案房产为异议人名下唯一住房，同意按照房屋平均租金标准，给异议人留5至8年的租金。另查明：鲁（2017）枣庄市不动产权第5000030号不动产权证中记载：“权利人孟昭才，共有情况单独所有，坐落运河大道4468号金庄小区4号楼3单元101室”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在执行程序中，人民法院保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权；保障的居住权是被执行人及所抚养的家属生存所必须的居住权。(2019)苏0382民初60号民事判决书、（2020）苏0382执1605号执行裁定书均已发生法律效力，异议人孟昭才系执行案件的被执行人，未按生效法律文书履行义务，法院对被执行人房产采取查封的执行措施并无不当。申请执行人吴猛明确表示，如涉案房产系异议人及其家属生活必需的居住房屋，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金，异议人孟昭才认为涉案房产为其与其家属居住的仅有住房，要求对涉案房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孟昭才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月五日书记员 潘占林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20897号 金廷炎： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人金廷炎行政非诉执行一案，因被执行人金廷炎已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1299号申请执行人：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘忠洽，男，1976年1月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张建成与被执行人刘忠洽执行异议之诉纠纷一案中，查明涉及双方债权债务关系的（2018）鲁0828民初2531号民事判决书在另案执行中双方达成协议，并执行完毕，本案申请人张建成申请执行没有执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张建成的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十八日书记员  高金莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14055号 原告：杜秀，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：胡平，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杜秀与被告胡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。原告杜秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜秀撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4000号原告：程昌祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程昌祥与被告李中荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌祥到庭参加诉讼，被告李中荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程昌祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并承担按月息2%计算的资金占用费，借款期到2020年7月10日止，本息共计144000元，利息计算至此款还清止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2018年9月10日在河北省张家口市签订承接张家口华凯创业房地产开发有限公司的华凯国际大酒店内精装修项目，被告向原告借款100000元，称拿去支付材料款，按双方当时口头协议约定此款本该2019年3月30日之前归还原告。后被告李中荣长期不接电话，现已无法沟通被告。为此，原告特诉至法院主张权利。被告李中荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，李中荣以河北省张家口华凯创业房地产开发有限公司的华凯国际大酒店室内装修项目需要资金周转为由向程昌祥借款。程昌祥于2018年9月11日先转款10000元至文辉友微信账号，然后再由文辉友向李中荣转款10000元。程昌祥又于2018年9月15日通过自己的微信向李中荣转款10000元，再于2018年9月17日通过个人银行账户（兴义工商银行）向李中荣指定的银行账户（华钢）转款80000元，累计转款100000元。之后，经程昌祥多次催收，李中荣虽多次答应偿还，但至今未依承诺履行，致程昌祥诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告程昌祥虽未提交借据等凭证，但提交的转账凭证、聊天记录、通话记录足以证明与被告李中荣存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李中荣经原告程昌祥多次催收后，至今未偿还借款，此行为构成违约，故原告程昌祥诉请被告李中荣返还其借款100000元的理由成立，本院予以支持。就原告程昌祥主张被告李中荣支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用费44000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告程昌祥所举证据并不足以证明原、被告双方对借款利息进行了明确的约定，应承担举证不能的法律后果，该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告李中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李中荣在本判决生效后立即偿还原告程昌祥借款本金100000元；二、驳回原告程昌祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半），由原告程昌祥负担440元，被告李中荣负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月二十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保933号申请人：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地河北省保定市。负责人：李胜利，经理。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：曾伟峰，总经理。本院在审理申请人华北铁建建设有限公司保定分公司与被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司银行存款1200000元。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0691财保479号民事裁定。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司银行存款1200000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12906号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：刘先苹，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘先苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘先苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息248143.18元（其中借款本金227329.17元、利息（含罚息）19701.63元和复利1112.38元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失19407.16元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第***********。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、、银行卡复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月26日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月5日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金227329.17元、到期借款利息19511.37元、罚息8154.38元、复利1657.23元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月5日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金227329.17元、到期借款利息19511.37元、罚息8154.38元、复利1657.23元；对于从2020年6月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月6日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘先苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金227329.17元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月5日的到期借款利息19511.37元、罚息8154.38元、复利1657.23元，自2020年6月6日起的利息以227329.17元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告刘先苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2656.63元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担156.63元，由被告刘先苹负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9581号 申请人洪颂，男，汉族，1984年2月20日，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨景龙，男，汉族，1973年8月8日出生，住址广东省深圳市光明新区。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初33131号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保7999号案件对被申请人名下中国邮政储蓄银行深圳公明营业所账号为62×××07内存款人民币2190000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7999号案件对杨景龙名下中国邮政储蓄银行深圳公明营业所账号为62×××07内内存款人民币2190000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8403号原告：张山，男，1983年11月30日出生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南地画融资担保有限公司，注册号：530102100154266。住所：昆明市如安街****。法定代表人：季伟。被告：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住山，住山东省兖州市div>原告张山与被告云南地画融资担保有限公司、吴昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序独任进行审理。原告张山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告云南地画融资担保有限公司、被告吴昊赔偿张山损失960000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告云南地画融资担保有限公司签订的《贷款担保合同》，合同约定由被告云南地画融资担保有限公司向平安银行股份有限公司昆明分行出具的《担保函》，用以担保平安银行股份有限公司昆明分行向原告出借的118万元汽车消费贷款，双方对担保内容、方式、期限，进行了详细约定。2016年3月16日，在没有任何合法手续，也未经过原告同意的情况下，被告云南地画融资担保有限公司的法定代表人季伟指使他人将原告的汽车抢走并非法占有。更为恶劣的是被告吴昊在非法占有期间使用车辆的过程中，于2016年5月27日在河南省三门峡市辖区的连霍高速792KM+50M处发生交通事故，造成车辆损坏。随后原告将包括被告吴昊在内的几方起诉至昆明市五华区人民法院，经法院依法审理作出（2017）云0102民初9411号判决书，后双方上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院审理作出（2018）云01民终7676号民事判决，判决第6页倒数第六行写明“如之后车辆不能返还或返还后确实存在其他损害情形，原告可另行主张”，现车辆己无法返还。综上，原告认为，被告无法将原告的车辆返还，就应当按照法律规定赔偿原告损失，被告云南地画融资担保有限公司对原告车辆的丢失有着不可推卸的责任，两被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，2019年1月23日昆明市中级人民法院已经就原告与两被告之间返还原物的纠纷作出已生效的（2018）云01民终7676号民事判决书，判决被告吴昊向原告张山返还云Ｄ-×××**揽胜越野车。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。但在本案中，原告并不能提供相应的证据证明生效法律文书执行的特定标的物云Ｄ-×××**揽胜越野车确已毁损或灭失，故现原告张山针对同一事实另行以财产损害赔偿为由起诉不符合法律规定，已属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项的规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告张山的起诉。案件受理费13400元，退还原告张山。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年九月十六日书记员 涂馨月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保194号申请人：洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村。经营者：郑会智。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。申请人洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站与被申请人河南万隆置业有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1200000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万隆置业有限公司银行存款1200000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月七日书记员  郑明怡
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初345号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈**辉，男，1993年3月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县。被告人陈**辉因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日被肥西县公安局取保候审，2020年9月10日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1052号起诉书指控被告人陈**辉犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某、检某出庭支持公诉，被告人陈**辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日，被害人张某通过微信联系被告人陈**辉刷卡套现，陈**辉欲骗取张某钱款，便答应。后，陈**辉让其朋友阮钰华将收款二维码发给自己，自己再转发给张某。张某用支付宝扫描该二维码从其信用卡支出20000元。阮钰华收款后转给陈**辉19700元。陈**辉得款后，不再与张某联系。同年1月31日晚张某电话报警。同年4月22日，陈**辉被抓获归案。后，陈**辉亲属代其向张某退还2万元，张某对陈**辉表示谅解。公诉机关认为：被告人陈**辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈**辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈**辉在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；现已退还赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈**辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈**辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈**辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币20000元，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈**辉在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人陈**辉自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陈**辉已退赃并赔偿被害人，取得谅解，对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈**辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年九月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4139号 伍卓兴： 本院执行的被执行人伍卓兴罚金一案，被执行人伍卓兴已履行本案缴交罚金8000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4139号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2822号申请执行人：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘德军，总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：沙河口区优悦美美甲店，住所地大连市沙河口区。经营者：李琛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初950号民事判决书，在执行申请执行人辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被执行人沙河口区优悦美美甲店合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区优悦美美甲店、经营者李琛银行存款5000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月六日书记员 季晓娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异114号案外人：周俊民，男，1962年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人乔建设，该公司董事长。被执行人：黄学猛，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张晗，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：潘修全，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：许峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人许峰，该公司经理。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与黄学猛、张晗、潘修全、许峰、徐州利峰木业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人周俊民向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年6月17日，本院对江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与黄学猛、张晗、曹锋、潘修全、许峰、徐州利峰木业有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）苏0382民初3890号民事判决书：“一、被告黄学猛、张晗于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金76200元及利息（计算至2016年6月14日为48634.71元，自2016年6月15日起以30万元为本金按照年利率20.1684%计算至实际付清之日止）。二、被告潘修全、许峰、徐州利峰木业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告黄学猛、张晗追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告黄学猛、张晗、潘修全、许峰、徐州利峰木业有限公司负担。”根据邳州农商行的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执1568号。在本案执行过程中，本院于2020年5月5日作出(2020)苏0382执1568号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人黄学猛、张晗、潘修全、许峰、徐州利峰木业有限公司银行存款76200元及利息；扣留、提取被执行人相应收入；查封、扣押被执行人相应价值的财产。”2020年5月6日本院作出协助冻结存款通知书：“江苏银行：根据本院已经发生法律效力的（2020）苏0382执1568号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人黄学猛（身份证证件号码）60×××52账户内的存款人民币77243.00元，冻结期限为十二个月，……。”案外人提出异议称：2011年1月案外人与被执行人达成了房产买卖合同，经过判决停止对房产的执行。法院冻结了江苏银行邳州支行存款37×××75.38元，账号为60×××52，该账号系房产按揭贷款的账户，账号里的款项为案外人所有，请求中止对以上银行账户的执行。另查明：法院案件被执行人信息表中载明：“裁定文书号（2020）苏0382执1568号之一，协执单位江苏银行，申请控制时间2020.05.06，申请控制结束时间2021.05.06，开户账号60×××52，申请控制金额77243.00，控制结果已冻结，账号余额37×××75.38，实际控制金额37×××75.38”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二五条第一款第三项规定：“第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”江苏银行账号60×××52户名是黄学猛，黄学猛系执行案件的被执行人，因此本院对被执行人黄学猛采取冻结的执行措施并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人周俊民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月二十六日书记员 潘占林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5530号原告：朱保平，男，1973年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：陈翔，男，1975年8月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告朱保平与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱保平到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱保平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款240,258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年9月6日期间，被告在原告位于武汉市东西湖区吴家山街道山北路45号副食店即“校友平价经营部”赊欠香烟、白酒等商品，合计383,182元。被告于2018年4月21日最后一次还款，共偿还原告142,924元，截至2019年9月20日仍欠240,258元。2018年9月6日后，被告有意逃避债务，避而不见。被告陈翔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条及记账流水。经本院审查，对于欠条，系原件且有被告署名，本院予以采信；对于记账流水，系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：陈翔长期在朱保平经营的副食店赊账购买香烟、白酒等商品。2018年7月29日，经双方对账，陈翔确认尚欠朱保平货款222,682元，并出具欠条一份。审理中，朱保平陈述，陈翔出具欠条后无付款行为。本院认为，被告向原告赊购商品并出具欠条，双方之间构成买卖合同关系。根据被告出具的欠条，其确认差欠货款222,682元，对于该款项其负有清偿责任。故，对于原告要求被告支付货款240,258元的诉讼请求，本院在222,682元的范围内予以支持；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈翔于本判决生效后十日内向原告朱保平支付货款222,682元；二、驳回原告朱保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,904元、公告费750元，合计5,654元（原告朱保平已预交），由原告朱保平负担414元，被告陈翔负担5,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  彭 刚二〇二〇年九月二日书 记 员  匡 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24500号原告：李梦渝，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：衡煌教育信息咨询服务（重庆）有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******7-4，统一社会信用代码91500000MA607KFKXF。法定代表人：李希栖。原告李梦渝与被告衡煌教育信息咨询服务（重庆）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李梦渝于2020年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦渝撤回起诉。本案案件受理费75元（已减半收取），由原告李梦渝负担。审判员  李旻昊二〇二〇年九月二十二日书记员  张永利
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1871号 原告：秦某某，男，汉族，生于1973年4月12日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，生于1970年12月9日，初中文化，临夏县某某公司会计，住临夏县。系原告兄长，代理权限：特别代理。 被告：尚某某，男，汉族，生于1981年11月19日，小学文化，农民，住临夏县。 原告秦某某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告尚某某在原告砖厂贩卖红砖，2020年5月26日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告砖款11700元，于2020年6月16日前付清，但是被告至今未付清，后经原告多次催要，均未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尚某某偿还原告秦某某砖款11700元（于2021年4月1日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由秦某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月一日 法官助理  周国伟书记员王正芳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2375号 申请执行人肇源县肇源镇王洪亮装饰材料商店，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇三粮店综合楼**。 经营者：王洪亮，男，1981年10月27日出生。汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁尔成，男，1986年11月5出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2375号肇源县肇源镇王洪亮装饰材料商店与梁尔成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县肇源镇王洪亮装饰材料商店与被执行人梁尔成双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞 博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢469号之一申请执行人：安徽某某担保有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：安庆某某有限公司。法定代表人：占某某，该公司经理。被执行人：朱某某。被执行人：占某某。申请执行人安徽某某担保有限公司与被执行人安庆某某有限公司、朱某某、吴某某保证合同纠纷一案，申请执行人安徽某某担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00450号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆某某有限公司、朱某某、吴某某需偿还安徽某某担保有限公司244900元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月25日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异61号 案外人：山东红鼎节能科技有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：温长里，董事长。 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 申请执行人：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：房玉涛，总经理。 被执行人：王洪波，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。 在本院执行申请执行人济南巨鑫包装制品有限公司与被执行人王洪波买卖合同纠纷一案中，山东红鼎节能科技有限公司向本院提出书面异议。此后，山东红鼎节能科技有限公司又于2020年9月27日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，山东红鼎节能科技有限公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予山东红鼎节能科技有限公司撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3032号深圳亚联财小额贷款有限公司、赵波、赵春燕：关于申请人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人赵波、赵春燕借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4467号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3032号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2160号申请执行人：周世琼,女,汉族,1963年9月26日出生,住重庆市江津区。被执行人：张丽，女，汉族，1976年3月2日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人:张明惠,女,汉族,1969年3月28日出生,住四川省彭州市。申请执行人周世琼与被执行人张丽、张明惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3040号民事判决书已发生法律效力。被执行人张丽、张明惠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周世琼于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为510000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张丽、张明惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张明惠名下有房屋一套，本院依法查封，申请执行人以正与被执行人协商为由，要求法院暂不处置，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人张丽、张明惠纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年7月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周世琼，申请执行人周世琼同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人张丽、张明惠尚欠申请执行人周世琼5100**元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2160号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1487号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄加民追缴违法所得一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求对被执行人追缴人民币110万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1487号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹艳妮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初18665号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**13-2，统一社会信用代码915000005734131955。法定代表人：薛庆，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：程科，男，汉族，1991年9月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司诉被告程科民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回对被告程科民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费951.15元，减半收取475.58元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2620号原告：巩明伟，男，1981年7月30日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告巩明伟诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告巩明伟与被告麻丽娜庭外和解，原告巩明伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩明伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告巩明伟负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初230号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周义兵，男，1973年9月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，泥工，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人周义兵犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人周义兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年4月14日18时许，被告人周义兵驾驶赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车沿吴楚大道由东向西行驶，至港桥附近路段时左转弯，与对向直行邓某驾驶的二轮踏板摩托车发生碰撞，致两车受损，二轮踏板摩托车驾驶员邓某经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经黄梅县公安局交警大队认定：当事人周义兵承担该事故的主要责任，当事人邓某承担该事故的次要责任。2020年4月20日黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者邓某系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。2020年4月24日双方达成调解协议，被害方邓某亲属对被告人周义兵行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周义兵违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周义兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。周义兵在事故发生后积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周义兵在庭审中供认不讳，并有1、被告人周义兵的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片；4、被告人周义兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周义兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，据此可以从宽处罚。鉴于被告人周义兵在事故发生后，积极主动赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。现黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周义兵适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出判处被告人周义兵有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周义兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年九月二十七日法官助理严真真书记员吕寒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4840号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该行员工。 被执行人：殷其高，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与殷其高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：殷其高应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行本金11984.73元、利息1401.65元及费用1777.56元，合计15163.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由殷其高负担。 因殷其高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为15253.94元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月29日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为5040的银行账户，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月16日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成