广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5385号原告：李双凤，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码440************748。被告：李铁何，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省台山市****。公民身份号码440************711。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部。住所地：广东省台山市*****************位。统一社会信用代码914***********548B。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。原告李双凤诉被告李铁何、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部（以下简称“永安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双凤、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告李铁何经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铁何赔偿交通事故损失20607.89元给原告；2.判令被告永安保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分因被告李铁何没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告及被告永安保险公司对修车费、垫付费用情况、赣C*****号车辆保险购买情况无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故认定原告李双凤主张：不予认可，李铁何有肇事逃逸情节，但原告没有申请复核。被告永安保险公司答辩：认可。本院认定及理由：江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第440********050001384号《道路交通事故认定书》，认定原告及被告李铁何承担事故同等责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告虽对该事故认定有异议，但没有在期限内提出书面复核申请，故对原告的主张，本院依法不予采纳。争议事项2：医疗费原告李双凤主张：5273.38元。被告永安保险公司答辩：应根据国家基本医疗保险标准核定。本院认定及理由：医疗费5273.38元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告支出的医疗费共5273.38元有广东省医疗收费票据及门诊收费明细清单予以佐证，本院依法予以确认。争议事项3：营养费原告李双凤主张：1000元。被告永安保险公司答辩：不予认可，无医嘱要求加强营养，且原告不构成伤残等级。本院认定及理由：不予支持。理由：因原告没有住院治疗，且门诊治疗的医嘱没有注明原告需加强营养，原告亦未被评定为伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持。争议事项4：误工费原告李双凤主张：15000元。被告永安保险公司答辩：不予认可，原告应提供相关劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录等佐证其实际的工资收入和误工情况，否则应按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。另外，原告被诊断为肩部挫伤，并无骨折，医生休息证明达86天明显超过相关规定，被告认为误工天数不宜超过15天。本院认定及理由：14000元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告的误工时间应以疾病证明书的医嘱为准，被告永安保险公司虽对原告主张的误工天数不予认可，但由于该公司提交的《法医临床咨询意见书》只是其单方委托作出的，不能作为计算误工天数的依据。经核算，本院确定原告误工天数合计84天，对于原告主张超出的误工天数不予支持。虽原告未能提供劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水等证据证明原告因误工实际减少的收入，但原告主张其工资为5000元/月，并未超出2020年度广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元。综上，原告误工费应为14000元（5000元/月÷30天×84天）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。争议事项5：诉讼费原告李双凤主张：由两被告负担。被告永安保险公司答辩：不予认可，被告永安保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费的规定，被告永安保险公司依法应承担本案相应的诉讼费。其他事项：诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出原告李双凤及被告李铁何承担事故同等责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定原告及被告李铁何各承担50%事故责任。被告李铁何驾驶的赣C*****号车辆在被告永安保险公司购买了交强险及保险限额为200万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告支出的医疗费5273.38元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔付。原告支出的误工费14000元，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔付。原告因本次交通事故造成的财产损失1500元，应由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔偿。综上，被告永安保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿20773.38元（5273.38元+14000元+1500元）。因被告李铁何向原告垫付医疗费2165.49元，扣减后，被告永安保险公司还应向原告赔付18607.89元。对被告李铁何向原告垫付的2165.49元，被告李铁何可与被告永安保险公司协商或另行诉讼解决。被告李铁何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李双凤赔偿18607.89元。二、驳回原告李双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157.6元（原告已预交），由原告李双凤负担15.3元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部负担142.3元。被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部应在履行判决时一并向原告支付案件受理费142.3元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文