wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2281号之二 申请执行人：遂宁市中心医院，统一社会信用代码1251080045131317XH，住所地宁市船山区德胜西路**。 法定代表人：陈亮，系该院院长。 特别授权委托诉讼代理人：张利彬，四川贤博律师事务所律师。 被执行人：罗玉君，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 监护人：罗顺福（被执行人之父），1946年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在遂宁市中心医院与被告罗玉君医疗服务合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0903民初2649号民事判决书，向被执行人罗玉君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向遂宁市中心医院支付医疗费723626.88元及利息，承担案件诉讼费5330元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903民初2649号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗玉君负有继续向申请执行人遂宁市中心医院履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 月 书 记 员  刘 兰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2791号 原告：王炳杰，男，汉族，居民，住招远市玲珑路。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市金泉河景区管理，住所地招远市河西路号。 法定代表人：路淇，负责人。 原告王炳杰与被告招远市金泉河景区管理劳动争议纠纷一案。原告黄祥安于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炳杰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王炳杰负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1800号申请执行人：单俊，女，1970年07月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：郭安军，男，1972年11月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人单俊与被执行人郭安军民间借贷纠纷一案中，申请执行人单俊依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初201号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郭安军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭安军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郭安军无可供执行财产。2020年9月10日,本院已向被执行人郭安军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人单俊申请执行的标的额为82,300元，截至2020年9月10日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十日书记员  余晓洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3289号原告：尹双彦，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹东苹，女，1989年3月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县，系原告女儿。被告：王长林，男，1992年7月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：董宝，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告尹双彦与被告王长林、董宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判。原告尹双彦的委托诉讼代理人尹东苹、被告王长林、董宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹双彦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王长林立即给付本金20,000.00元及利息，利息要求自2017年12月18日起以本金20,000.00元为基数，按月利率1.3分计算至实际给付之日止；二、要求被告董宝承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年1月2日因王长林着急用钱从原告处借款20,000.00元元，共同商讨约定月利息为260元，董宝为借款担保人并在借款合同上签字。2018年1月25日被告王长林给付原告利息3，000.00元，剩余本金及利息至今为给付，期间此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王长林辩称：欠款20,000.00元属实，利率1.3分，已经偿还了3,000.00元利息，是计算到2017年12月17日的利息，剩余的欠款现在没有能力偿还。被告董宝辩称：钱是王长林花的，他俩商量完借款的，王长林开车拿钱时让我去签的字，不同意承担连带保证责任，我没花着钱，应该让王长林还钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日王长林从尹双彦处借款20,000.00元，约定月利率1.3分，由董宝提供担保，王长林给尹双彦出具个人借款合同一张，王长林在甲方（借款人）处签字，董宝在丙方（保证人）处签字。2018年1月25日王长林给付尹双彦截止至2017年12月17日的利息3,000.00元。借款本金及剩余利息未还，后此款经尹双彦多次向二被告索要未果而诉讼来院。上述事实有个人借款合同、微信记录截图及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。2017年1月2日王长林向尹双彦借款人民币20,000.00元，并由董宝提供担保，该笔借款事实清楚，有个人借款合同为证。王长林与尹双彦的借贷关系成立，王长林应履行偿还义务。董宝作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在个人借款合同上担保人处签名确认的法律后果，董宝为王长林提供担保的事实成立，董宝应当承担连带保证责任。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。双方在个人借款合同中约定月利率按1.3%计算，相当于年利率15.6%，已经超过了尹双彦起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超出部分的利息约定无效。尹双彦主张按月利率1.3分，即年利率15.6%计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王长林自本判决生效之日起十日内偿还原告尹双彦借款本金20,000.00元；利息自2017年12月18日起，以本金20,000.00为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；二、被告董宝对上述借款承担连带给付义务；三、原告尹双彦的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王长林负担，董宝承担连带给付义务，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佩瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申15号 再审申请人：詹东辉（原审被告），男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张元发（原审原告），男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：张志禹（原审被告），男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人詹东辉因与被申请人张元发、张志禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人詹东辉的再审申请已超过六个月再审申请期限，且詹东辉无法提供新的证据推翻原判决。综上，詹东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人詹东辉的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 洋 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初848号原告：李保强，男，1978年9月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：安三保，男，1957年8月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告李保强与被告安三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保强、被告安三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费500元；2、判令被告赔偿原告误工费2500元。事实和理由：2020年7月28日12时00分，被告驾驶的“时风”农用三轮车，在昔阳县关农修场院内倒车时，将原告停放的的小型客车碰撞，致使车辆损坏。经昔阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。因被告的行为造成原告车辆损坏，并导致原告无法上班产生误工损失，原告多次找被告协商解决，但被告却躲避不见，不予处理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决所请。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：1、昔阳县腾飞汽车烤漆中心收据原件一份，证明车辆维修费用为500元；2、昔阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告负事故的全部责任。3、昔阳县怀柱食品批发部证明一份，证明原告为其单位司机，工资为每月3000元，自2020年7月28日至2020年8月21日期间，原告因车辆损坏未上班。被告对证据1、2真实性无异议，同意赔偿原告维修费500元，对证据3不予认可，认为原告车辆损坏不存在误工损失。对证据1、2被告表示无异议，本院予以确认，对证据3能否证明原告的主张，下文予以评析。安三保辩称，确实是其碰了原告的车，也同意赔偿原告主张的修车费500元，但不同意赔偿原告误工费2500元。本院认定本案的基本事实入下：2020年7月28日12时00分，被告安三保驾驶“时风”农用三轮车，在昔阳县关农修场院内倒车时，将原告李保强停放的的小型客车碰撞，致车辆损坏。2020年7月31日昔阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：认定被告安三保负事故的全部责任。原告维修车辆时间为3天。原告诉来本院请求法院判令被告赔偿原告经济损失3000元。庭审中，被告愿意赔偿原告车辆维修费用500元，误工费2500元不予承担。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修车辆收据及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中安三保承认李保强在本案中主张的发生交通事故事实，故对李保强主张车辆碰撞的事实予以确认。关于原告主张的车辆维修费500元有其提供的车辆维修收据予以证明，且被告对该收据无异议。故原告主张的车辆维修费用500元，本院予以支持。关于原告主张的误工费用2500元，原告虽提供了其工作单位的证明一份，被告不予认可该证明并提出不予赔偿误工费用。本院认为，本案诉争的车辆晋K855**小轿车QQ损坏属于车损，并不存在人身损害，更不存在原告主张的误工损失2500元。故原告主张的维修车辆导致的误工费2500元，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告安三保于本判决生效后立即赔偿原告李保强车辆维修费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告安三保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年九月十六日书记员  王颖芝
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1556号 原告：苏从全，男，1972年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心律师。 被告：秦小军，男，1989年4月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告苏从全与被告秦小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏从全及其委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。被告秦小军经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苏从全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资15000元及从2019年2月11日起至全部款项付清时止的逾期付款利息（从2019年2月11日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项付清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直在被告承包的工地上务工。2018年12月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资15000元。被告于2018年12月10日向原告出具欠条1份，并承诺自愿于2018年过年前付清。但到期后，被告没能按照承诺支付欠款。虽经原告催收，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦小军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条等证据。本院经审查证据，并进行综合认证认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，与本案待证事实相关联，证据来源合法，证据间相互印证并形成证据链，故依法予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告受雇于被告，为被告承包的建筑工程从事室装修。工程完工后，原、被告2018年12月10日经结算，被告尚应支付原告劳务报酬15000元。因被告无力支付，被告遂向原告出具欠条一份，欠条主要载明“欠条欠苏从全工人工资15000元，过年前付清，欠款人秦小军，2018.12.10。”被告出具欠条后，未按欠条承诺的时间支付款项，遂酿成本案诉讼。本院受理本案后，依法发出公告寻找被告，现公告期满，被告仍未出庭。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告在本案中所称的工资，其正确表述应为劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告未按欠条承诺支付原告劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不支付原告劳务报酬，势必对原告造成资金占用利息的损失。原告要求被告从逾期付款之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小军于本判决生效之日起十日内支付原告苏从全劳务报酬15000元及相应利息（从2019年2月11日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项付清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元和公告费800元，均由被告秦小军负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  黄小英 人民陪审员  廖素芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓燕群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执122号申请执行人：王玉燕，女，1962年06月10出生，汉族，住佳木斯市向阳区梅江社区****。身份证号：2308021962********。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富。被执行人：王景富，男，1967年06月08出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区松林社区****份证号：230811196706080034。本院在执行王玉燕与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、王景富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2793号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十八日书记员  秦鸿运
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1981号 申请执行人：王家凯，男，1992年02月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王怀良，男，1985年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王家凯与被执行人王怀良为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王怀良应偿付申请执行人王家凯劳务工资款16330元。因被执行人王怀良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王家凯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16613元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王怀良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1981号案件终结本次执行程序。 被执行人王怀良负有继续向申请执行人王家凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1522号 申请执行人：苏凯鹏，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：余明倡，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人苏凯鹏与被执行人余明倡民间借贷纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1105号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人余明倡于本判决生效之日起十日内，向申请执行人苏凯鹏偿还借款44万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费8800元、保全费4520元、公告费300元，由被执行人余明倡负担。申请执行人已向本院预交该款，由被执行人于判决生效后迳付申请执行人。判决生效后，因被执行人余明倡逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏凯鹏于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2020）粤1303执1522号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余明倡发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人余明倡名下的主要财产、位于惠州市惠阳区淡水人民六路XX彩虹城******房【证号：粤房地权证惠州字第××号】在本院另案中进行处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索、同意待本院在另案中对被执行人名下的上述房产处置变现后进行分配。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：除本院在另案中处置的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院在另案中对被执行人名下房产处置变现后进行分配、本案作终结本次执行程序处理，本院依法可对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1522号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昶龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1175号 原告：王小平，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵庆江，男，1984年3月15日出生，汉族，职工，住迁安市。 被告：刘建合，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 原告王小平与被告刘建合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款502,100元及2019年10月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告急需用钱，找原告借钱，2019年9月8日，原告分两笔各200,000元，共计400,000元，通过网络转到被告银行账户。按照被告要求，通过网络转到王桂歌账户310,000元，共计710,000元，借款期限一个月。一个月后，只偿还207,900元，尚欠502,100元，并于2019年10月18日出具了欠条。后经催要未还，诉至法院，盼法院支持诉请。 本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，涉案款项用于洗码，涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保197号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：赵余龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住随县。被申请人：杨威，男，1984年10月10日出生，汉族，住随县。被申请人：肖艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵余龙、杨威、肖艳的银行存款303000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵余龙、杨威、肖艳的银行存款303000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2035元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1426号之二申请执行人：罗贤生，男，1962年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚名新，男，1970年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人罗贤生与被执行人姚名新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚名新的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2172号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙章平，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙章平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙章平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙章平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保693号 申请执行人：冉淋萍，女1967年6月20日出生，汉族。 申请执行人：王入峰，男，1978年12月13日出生，汉族。 申请执行被执行人王入峰委托合同纠纷一案中，被执行人王入峰未履行（2016）桂0302民初第769号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王入峰100000元的银行存款或查封、扣押被执行人王入峰价值100000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初205号 原告：吕坤，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：李中超，男，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告吕坤与被告李中超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕坤于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，原、被告双方自愿达成和解按期履行付款义务。现原告吕坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕坤撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费320元,由原告吕坤负担。 审 判 长党根武 人民陪审员 李海军 人民陪审员 刘忠民 二 〇 二 〇 年 九 月 六 日 法官 助理 杜春晓 书 记 员 王晓婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2709号 被执行人:游正峰,男,1972年5月14日出生,汉族,大专文化,户籍所在地四川省成都市成华区。 本院在执行被执行人游正峰合同诈骗罪一案中,依法向被执行人游正峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4731号原告：刘勇，男，汉族，1987年9月21日出生，住武汉市洪山区，被告：邓时法，男，汉族，1991年6月30日出生，住福建省沙县，本院在审理原告刘勇与被告邓时法民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年九月二十九日法官助理薛琴书记员梅清
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2911号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人严静，男，1988年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被羁押，同年7月19日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月16日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2931号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月18日0时14分许，被告人严静饮酒后驾驶湘FXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区北环大道某酒店路段时，遇前方交警设卡查车提前靠边停车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人严静进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为95.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人严静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初6813号原告：赵有计，男，1955年11月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：吴伟伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，男，1983年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告赵有计与被告吴伟伟、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有计及委托诉讼代理人周宇皓、被告吴伟伟、被告鼎和财保陕西分公司委托诉讼代理人白宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵有计向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费664.8元、误工费48000元、营养费5400元、住院期间护理费8600元、伙食费3440元、交通费500元，合计66604.8元；2、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，吴伟伟驾驶陕AXXXXX号小轿车在西安市XX路与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，经交警莲湖大队认定，吴伟伟负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往西电集团医院治疗，住院43天，住院期间的医药费由被告垫付，住院期间的护理费4300元（100元/天）、原告本人的伙食补助费3440元（80元/天）未向原告支付。此次事故致原告颅脑外伤、顶振部头皮挫裂伤、脑震荡以及左侧髋部损伤。原告在事故发生前每日收入最低200元，因此导致原告6个月无法正常工作，被告应当赔偿原告误工损失48000元，支付原告营养费5400元（30元/天）。因与二被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告鼎和财保陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担原告各项合理损失，另诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告吴伟伟辩称，对事故发生经过及责任划分认可，原告在西电集团医院治疗的相关费用均由我支付，希望在本案中一并予以处理，原告也需按照责任比例予以退还。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年8月4日14时40分，吴伟伟驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由东向西行驶至驰加轮胎店门口附近时，未注意观察及确保安全，与XX路同方向原告所骑人力三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，吴伟伟负事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告被送往西电集团医院治疗，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗44天，于2019年9月17日出院。2020年1月原告申请本院委托陕西军大法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，因原告医疗未达终结，不满足鉴定条件，该所于2020年4月14日终止鉴定程序，将案卷退回。另查，陕AXXXXX小型普通客车车主为吴伟伟，在鼎和财保陕西分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，吴伟伟给原告垫付医疗费15216.62元，鼎和财保陕西分公司在交强险医疗费项下垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故吴伟伟负主要责任，故对于原告的损失首先应由吴伟伟驾驶车辆参保的鼎和财保陕西分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司按90%责任比例在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。对于吴伟伟已垫付费用25216.62元，鼎和财保陕西分公司应在保险限额内承担90%的赔付责任即22695元，原告亦应将其应自行承担10%即2521.66元退还吴伟伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西电集团医院门诊复查，花费医疗费664.8元；2、住院伙食补助费。原告住院43天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为3440元；3、营养费。结合原告年龄、伤情及治疗情况，酌定营养期为60天，营养费按30元/天计算，为1800元；4、护理费。原告主张住院期间的护理费，符合法律规定，依法予以认定，唯其按200元/天计算过高，且未提供任何支付凭证，依法不予采信，护理费参照西安市家政行业护理人员平均工资120元/天计，为5160元；5、误工费。结合原告年龄、伤情及治疗情况，酌定其误工期限为90天，其陈述自己在市场骑三轮车拉零活，结合市场情况，酌定日收入为100元，故误工费为9000元；6、交通费。原告未提供任何交通费支付票据，结合其治疗情况，酌定交通费为300元；7、财产损失。原告所骑三轮车因事故损坏，被告应赔偿其财产损失，其主张3000元，未提供证据支持，不予采信，本院依法酌定为300元；以上共计20664.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵有计护理费5160元、误工费9000元、交通费300元、财产损失300元，合计14760元；二、本判决生效后十五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内按90%责任比例赔偿原告赵有计医疗费598.32元、住院伙食补助费3096元、营养费1620元，合计5314.32元；三、本判决生效后十五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付被告赵伟伟垫付医疗费22695元；四、驳回原告赵有计的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1524元（原告已预交），减半收取762元，由吴伟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书      记    员      焦莉萍  1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3035号原告：施道岭，男，1948年12月17日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：潘恒楼，男，1950年12月20日出生，汉族，住滨海县东坎街道城东路滨航二村**，现住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告施道岭与被告潘恒楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告施道岭及其委托诉讼代理人苏文香、被告潘恒楼及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施道岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止月按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2008年被告因搞工程缺乏资金，向原告借款，原告于2008年6月6日借给被告20000元，并由被告出具借条，约定月息2分5厘，被告借款后于2009年1月24日偿还了2000元利息，之后原告向其索要，被告总以其它借口拖延未还。请求判如所请。被告潘恒楼辩称，被告于2008年向原告借款30000元，同年8月6日归还10000元，并重新出具了借条没有约定利息，条据上“月息2分5厘”和“收到贰仟元利息”是原告自己书写，不是事实。该款没有归还，是因为双方2003年共同在八滩购买了一家九天印刷厂，由原告对外出租，租金均由原告收取，至今没有结账，此款可在原告收取的租金中扣除。本院经审理认定如下事实，原、被告是朋友关系。双方于2003年合伙在滨海县八滩镇购买了一家九天印刷厂。2008年5月6日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，同年6月6日，被告归还10000元，重新出具了借条，并在该条据中注明原5月6日三万元条据作废。原告在此条据上书写了“月息2分5厘”，此后双方因合伙关系产生矛盾，在原告索要后，被告未能归还借款。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘恒楼向原告施道岭借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。在借款时双方未约定利息，原告在借条上标注利息，不能认定为被告对借款利息的认可，即使双方在通话中有关于利息的陈述，现被告否认，故双方协商时认可的利息不能作为诉讼时的证据，也不能对抗借条中无利息的约定，但被告应承担自起诉之日起至履行完毕之日止的资金占用期间按年利率6%计算的利息。因此，对原告要求归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止的资金占用期间按年利率6%计算的利息。被告提出此款在原告收取的合伙财产的租金中扣除的辩解，因不是同一法律关系，本院不予采信，被告可就双方的合伙纠纷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告潘恒楼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施道岭借款20000元，并承担此款自2020年7月7日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告施道岭承担600元，被告潘恒楼承担245元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 孙海滨二〇二〇年九月二十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8932号 原告：晋江市璋彪体育用品有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇南霞美工业区侨声路**，统一社会信用代码91350582050306403C。 法定代表人：涂铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠律师事务所律师。 被告：曾文宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告晋江市璋彪体育用品有限公司（以下简称璋彪公司）与被告曾文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璋彪公司的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告曾文宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璋彪公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款120,000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年9月23日起向原告购买鞋子，后经双方结算，截至2019年4月21日止，被告尚欠原告货款120,000元，有被告出具的欠条为凭。嗣后，被告未按约向原告支付货款。原告认为，其已经按约向被告提供鞋子，但被告未能履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾文宏未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年9月起开始向原告购买成品鞋。2019年4月21日原告法定代表人涂铭与被告曾文宏对账，被告曾文宏出具《欠条》1份，确认：截止2019年4月21日，共计欠璋彪公司货款120000元整，定于2019年10月份开始还款，2019年春节前还清。欠条出具后，被告曾文宏分文未付。上述事实有璋彪公司陈述及其提供的《欠条》原件为证，本院予以确认。 本院认为，被告曾文宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾文宏应依据其欠条约定的期限全面履行其付款义务，现付款期限已经届满，但曾文宏仍未能付清拖欠的120,000元货款，已构成逾期付款，由此给璋彪公司造成的利息损失，曾文宏应予承担。 综上所述，原告璋彪公司请求被告曾文宏支付货款120,000元及自起诉之日，即2020年7月13日起至实际付清货款之日止以120,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告曾文宏于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市璋彪体育用品有限公司货款120,000元及自2020年7月13日起至实际还款之日止以120,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，因适用简易程序审理，减半收取计1,350元，由被告曾文宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1990号 起诉人：莫衡革，男，1968年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人莫衡革诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人莫衡革诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人莫衡革为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计333888.3元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人莫衡革要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计333888.3元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初130号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人邵鹏，又名杨潇，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，个体。被告人邵鹏曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月5日被句容市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月25日释放；因赌博，于2015年6月12日被镇江市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博，于2015年12月16日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。被告人邵鹏因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人戴飞，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。辩护人马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告人高华兰，绰号“小玉”，女，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人高华兰曾因赌博分别于2009年10月24日、2012年10月15日被丹阳市公安局行政拘留三日并处罚款五百元；因犯赌博罪，于2015年11月10日被丹阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人高华兰因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邵鹏、高华兰犯赌博罪，本院于2020年6月5日立案，6月30日依法转为普通程序，组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人邵鹏及其辩护人、高华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月，被告人邵鹏以营利为目的，伙同被告人高华兰等人，先后在镇江市丹徒区某某镇某某村、句容市某某镇，采用“二八杠”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币2.56万元(以下均以人民币计)具体事实如下：1.2020年3月3日，被告人邵鹏在镇江市丹徒区某某镇某某村，采用“二八杠”的方式聚众赌博，抽头渔利1700元。2.2020年3月6日，被告人邵鹏在句容市某某镇，采用“二八杠”的方式聚众赌博，抽头渔利8400元。3.2020年3月7日，被告人邵鹏在镇江市丹徒区某某镇某某村，安排被告人高华兰抽头，采用“二八杠”的方式聚众赌博，抽头渔利15500元。2020年3月9日，被告人邵鹏向公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人宣读、出示了：1.户籍资料、发破案及到案经过、刑事判决书等书证；2.证人王某甲、李某、王某乙等人的证言；3.被告人邵鹏、高华兰的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人邵鹏、高华兰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邵鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高华兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵鹏具自首、认罪认罚情节，被告人高华兰具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人邵鹏拘役五个月，并处罚金人民币一万元，被告人高华兰拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人邵鹏、高华兰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人邵鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邵鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人规劝同案犯投案，属于其他立功表现，应认定为立功；3.被告人认罪认罚，认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日被告人邵鹏规劝犯罪嫌疑人王某丙，并陪同其向公安机关投案自首。公诉机关指控第3起犯罪事实的违法所得已被公安机关收缴。本院认为，被告人邵鹏、高华兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人邵鹏、高华兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵鹏、高华兰是共同犯罪，被告人邵鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高华兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高华兰归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵鹏规劝其他犯罪嫌疑人，并陪同其投案，可以从轻处罚。被告人邵鹏、高华兰具有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邵鹏、高华兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵鹏犯赌博罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元；（刑期自2020年9月21日起至2021年2月20日止）。二、被告人高华兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月18日止；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。三、对被告人邵鹏尚未追缴的违法所得10100元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  田 萍人民陪审员  王国梅二〇二〇年九月二十一日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2692号申请执行人:天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。被执行人:天津市津南区双港镇西三合村村民委员会，住所地天津市津**双港镇景荷道昆兰苑旁。法定代表人邢志强。本院受理申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市津南区双港镇西三合村村民委员会行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审30号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月九日书记员  李云飞
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审112号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市响水县城长江中路**。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托诉讼代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：响水县瑞泰混凝土有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济开发区。 法定代表人：蔡永林，职务不详。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]54号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人响水县瑞泰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年11月5日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：响水县瑞泰混凝土有限公司于2014年6月份起擅自占用响水县陈家港镇蟒牛村土地16507平方米（地类为未利用地）建设混凝土搅拌及配套设施项目，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，作出响自然资罚字[2019]54号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的16507平方米土地；二、对非法占用的16507平方米未利用地处以每平方米15元的罚款，计247605元。响水县自然资源和规划局于2019年12月10日向响水县瑞泰混凝土有限公司送达了《行政处罚决定书》。因响水县瑞泰混凝土有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]54号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县瑞泰混凝土有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保256号   申请人：玛纳斯县旭东机械租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北。   经营者：周旭东，该租赁站经营者。   被申请人：玛纳斯县祥云化纤有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇。   法定代表人：陈洪超，该公司董事长。   申请人玛纳斯县旭东机械租赁部于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯县祥云化纤有限公司名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款635315元，同时申请人玛纳斯县旭东机械租赁部在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县旭东机械租赁部请求冻结被申请人玛纳斯县祥云化纤有限公司名下银行账户存款635315元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人玛纳斯县祥云化纤有限公司名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款635315元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王泽青
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1935号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：郭伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5104号 原告：广元阔达家装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区万源胤国路南郡小区商业楼**。 法定代表人：任怡。 被告：广元上海印象健康居家生活馆，住所地，住所地：广元市利州区苴国路**iv> 负责人：袁晓凤。 原告广元阔达家装饰工程有限公司与被告广元上海印象健康居家生活馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本院经审查认为，被告广元上海印象健康居家生活馆未在工商行政管理部门进行行政登记，该主体并不存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元阔达家装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年九月十七日 书记员  张萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执290号李法鑫本院执行的李法鑫申请洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1988号 起诉人：陈艳云，女，1973年12月19日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈艳云诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈艳云诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈艳云为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计216122.81元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈艳云要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计216122.81元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1476号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李学波，男，1982年3月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人李学波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师罗东为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人李学波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月20日23时25分许，被告人李学波饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“蓝野牌”普通二轮摩托车，行驶至昆明市东口处时被民警查获。经提取李学波的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为121.25毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人李学波归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李学波无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人李学波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李学波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李学波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李学波自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人李学波判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人李学波的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人李学波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人李学波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月四日书记员  张 颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执650号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人黄洲丰，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邹伟平，女，1980年9月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人江西中安房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新建北路西侧，统一社会信用代码9136112378149003XF。法定代表人：林鹏飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人黄洲丰、邹伟平、江西中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十八日书记员  洪 欢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6620号之一申请人：王咏梅，女，汉族，1986年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：司坤，男，汉族，1977年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。申请人王咏梅与被申请人司坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，在审理过程中，申请人王咏梅向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人司坤名下454400元的银行存款或者查封被申请人司坤名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2019）豫1426民初6620号民事裁定书，依法查封被申请人司坤名下所有的坐落于河南省夏邑县栗园路中段北侧土管局后南至北第六排、东至西第四家（房产证号为10××**）的房产。现因双方达成和解，申请人王咏梅向本院提出书面申请，要求解除对被申请人司坤名下房屋的保全。本院认为，申请人王咏梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人司坤名下所有的坐落于河南省夏邑县栗园路中段北侧土管局后南至北第六排、东至西第四家（房产证号为10××**）房产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年九月十四日书记员  司艺伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5697号原告：刘明，男，1986年6月7日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：陆鸿瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被告：周晓军，男，1963年3月14日出生，汉族，住连云港市东海县。原告刘明与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人陆鸿瑞到庭参加诉讼，被告周晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及诉前利息10800元，诉后利息继续按月利率2%的标准计算至还清之日止；2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告因生意周转需要，向原告借20000元，约定借款期限3个月，月息2分。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。综上，被告借钱不还明显错误，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请贵院依法支持原告诉求。被告周晓军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日，被告周晓军通过微信短信聊天向原告刘明借款20000元本金，约定月息2分，借款期限3个月。同日，原告刘明通过中国邮政储蓄银行转账方式支付给被告周晓军20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周晓军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周晓军向原告刘明借款20000元本金，有原告的当庭陈述和原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过约定的还款期限，原告随时可以向被告主张还款。故原告要求被告偿还20000元借款本金符合法律规定。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓军于本判决书生效后十日内偿还原告刘明借款本金20000元及利息（利息按照以下方式计算：以本金20000元为基数，按月利率2%，自2018年5月15日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告周晓军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十八日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1542号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人卢何龙，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年5月22日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年6月5日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。辩护人纳敏、马明辉（未到庭），北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人卢何龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人卢何龙及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日2时许，在海伦国际“十全十美”饭店，被告人卢何龙约隔壁餐厅的经营者白xx到其店内喝酒，期间卢何龙和白xx的朋友李xx发生口角引发打架，白xx拉住卢何龙劝架。卢何龙认为白xx在拉偏架，便拿了一把刀具（经鉴定不是管制刀具），白xx见状后逃跑，卢何龙持刀具追着白xx跑了约四十米后来到白xx经营的餐厅门口。卢何龙持刀具砸该店门，进入店内砸店内物品，并用手殴打在店内的被害人陈某，白xx见状跑回该店内抱住卢何龙制止其殴打陈某，在此过程中白xx、陈某受伤。陈某报警后，民警到现场抓获卢何龙。经伤情鉴定：白xx和陈某的伤情均为轻微伤。卢何龙损坏白xx店内小电风扇一个、椅子一把和音箱插头一个。案发后，卢何龙的家属赔偿陈某、白xx共计9000元，得到了被害人的谅解。上述事实及罪名，被告人卢何龙在开庭审理过程中均无异议并表示自愿认罪，且有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人卢何龙随意殴打他人，任意损毁他人的财物，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢何龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人卢何龙随意殴打他人，致二人轻微伤；任意毁坏他人财物；具有坦白情节；事后对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解；认罪认罚的公诉意见。被告人无意见，辩护人提出积极赔偿取得谅解、系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被害人陈某具有一定过错、被告人系自首的辩护意见，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人卢何龙六个月以上一年六月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人无意见，辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，却有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的刀一把，系作案工具，应予以没收。据此，根据被告人卢何龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢何龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月十一日书记员 赵秀琼
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5329号原告杨兴平，男，汉族，1978年7月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈庆远。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告杨兴平诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十一日公开开庭进行审理。原告杨兴平及其委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我运费及货款5782.50元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我自2016年起为被告公司运输材料、转运煤渣等，期间，我还会为被告公司垫付部分货款。2018年6月24日，经结算后确认被告公司尚欠我7232.50元运费及垫付货款，后我以借款名义得到过1450元，现被告公司尚欠我的款项为5782.50元，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：杨兴平代购建材及转运结算单复印件两份，用以证明：被告公司欠我7232.50元运费及垫付货款的事实。该结算单原件已破损，于是我复印了两份，其中一份我拿去找被告公司盖章确认，但部分内容看不清楚，另一份内容清晰但没有被告公司盖章。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具的结算单或复印件，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告为被告公司运输水泥砖、细砂等材料，有时也代被告公司垫付所运货物的货款。2018年6月24日，经结算，被告公司欠原告2017年3月4日至2018年6月24日期间的运费及垫付货款7232.50元，同日，被告公司向原告出具“杨兴平代购建材及转运结算单”一份。2020年7月16日，被告公司在该结算单上盖章确认。该7232.50元中，原告以借款名义领取的款项为1450元，现被告实际差欠原告5782.50元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间形成货物运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。原告已经按照约定完成货物运输并垫付部分货款，被告即应按照双方结算金额继续支付剩余运费及垫付货款5782.50元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司于本判决生效后立即支付尚欠原告杨兴平的运费及垫付货款5782.50元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2395号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陈远智，男，1974年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告陈远智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告陈远智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、陈远智向建行崇左分行偿还贷款本金32580元，利息、罚息5024.71元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计37604.71元；二、陈远智向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1880元；三、本案全部诉讼费用由陈远智承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：陈远智、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180626050020656）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月26日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：37800元、2018年6月26日至2019年6月26日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××09。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001856536。 六、实际借款本金：32580元。 七、借款期限：2018年6月26日至2019年6月26日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1880元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金32580元、利息1871.13元、罚息4069.06元。 十二、合同违约责任：本院认为，陈远智通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，陈远智在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，陈远智未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定陈远智应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈远智偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金32580元、利息1871.13元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为4069.06元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180626050020656的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、陈远智向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1880元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费788元，因适用简易程序审理减半收取394元，由陈远智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16765号原告：宋政，男，汉族。被告：张辉伦，男，汉族。本院在审理原告宋政诉被告张辉伦民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年8月31日立案，但原告宋政未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋政撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年九月九日书记员  杨佳丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1920号 申请执行人：李家玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：邱德颍，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：邱德海，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：邱德敏，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏与被执行人宁克荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宁克荣应偿还申请执行人李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏190000元及其利息。因被执行人宁克荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为377500元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁克荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1920号案件终结本次执行程序。 被执行人宁克荣负有继续向申请执行人李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保363号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 被申请人：蒋艳玲，女，1975年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋艳玲名下价值155323.49元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋艳玲名下价值155323.49元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审954号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇横溪村民委员会，，住所地：阳新县王英镇横溪村法定代表人万建华，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第445号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月22日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第425号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积386.1平方米建筑物及其他水泥硬化地面，恢复土地原状；2、责令将非法占用的854平方米土地退还至王英镇横溪村。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第445号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月十日书记员 万雅雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5175号 申请人：高传军，男，1985年09月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张洪峰，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住。 申请人高传军与被申请人张洪峰民间借贷纠纷一案，申请人高传军于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人张洪峰在金融机构的存款63596元予以保全。申请人高传军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪峰在金融机构的存款63596元。 本次查封期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费656元，由申请人高传军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋振一
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保249号申请人张扬，男，1985年9月20日生，汉族，住滑县。被申请人牛秀琴，女，1971年2月17日生，汉族，住滑县。被申请人朱合有，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人牛秀琴名下的位于滑县道口镇西街村贸易路东侧（滑房权证道口镇字第**）的房产予以查封。申请人已向本院提供富德财产保险股份有限公司提供的保额40万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人牛秀琴名下的位于滑县道口镇西街村贸易路东侧（滑房权证道口镇字第**）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费2520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  柴冰一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特283号申请人：周艳雯，女，1953年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周宝生，男，1956年2月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：刘素苓（周宝生之母），住北京市海淀区。申请人周艳雯申请认定周宝生无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周艳雯称，我与周宝生系姐弟关系。周宝生自出生就智力不行，言语不清，属重度智力残疾，一切均需别人照顾，一生未结婚生育。现我母亲年事已高，故我申请宣告周宝生为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。周宝生代理人刘素苓称，周艳雯陈述周宝生的情况属实。周宝生一直跟着我生活，但我现在年龄大了，行动不便，不能再照顾他了。我同意宣告其为无民事行为能力人，并指定周艳雯作为其监护人。经审理查明，周凤梧与刘素苓有一女一子，即周艳雯和周宝生。2020年7月27日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]212号司法鉴定意见书，周宝生被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，周宝生被诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现刘素苓年事已高，行动不便，不便再照顾周宝生；而周宝生之姐周艳雯精神状态正常，具备监护能力，且刘素苓亦同意其作为周宝生的监护人。鉴此，本院依法指定周艳雯为周宝生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周宝生为无民事行为能力人；二、指定周艳雯作为周宝生的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二〇年九月十日书记员  张璐萌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异151号异议人（案外人）：梁治卫，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人梁治卫对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-2902号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人梁治卫称，争议房产是异议人支付498077元购买，于2014年12月30日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的其位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人梁治卫于2014年12月30日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人梁治卫。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人梁治卫并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人梁治卫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5148号 罪犯唐建峰，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0109刑初175号刑事判决，以被告人唐建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币465000元。宣判后，被告人唐建峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月12日作出(2017)浙01刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐建峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，该犯本考核期内月均消费200余元，账户余额800余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐建峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2026年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽