广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2136号 原告：罗蔼福，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄福秀，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 两原告共同委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：唐伟光，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市岑城镇广南路**。统一社会信用代码：914504816724892244。 法定代表人：何启玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所执业律师。 原告罗蔼福、黄福秀与被告唐伟光、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文、被告唐伟光、保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗蔼福、黄福秀向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告的经济损失人民币638595元给原告，并由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日16时10分许，唐伟光驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线由西（容县）往东（岑溪）方向行驶至国道324线1358公里+800米路段时，与横过道路的行人罗某发生碰撞，造成车辆损坏、罗某受伤经送医院抢救无效于2020年5月22日死亡的交通事故。交警对此事故作出如下责任认定：1、唐伟光承担此事故的同等责任。2、罗某承担此事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失共计人民币838595元，其中：1、医药费20485元（包括保险公司垫付的10000元）；2、护理费：6天×159元/天=984元；3、丧葬费；6626元/月×6个月=39756元；4、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；5、死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元；6、处理事故人员误工费：5人×3天×159元/天=2385元；7、车费：1000元；8、精神抚慰金：80000元。鉴于被告唐伟光驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了“强制险”及第三者商业险，故原告的上述损失应在“强制险”限额范围内先予赔偿120000元给原告，尚余718595元（已扣减保险公司垫付的10000元），由于被告唐伟光系驾驶机动车辆，而罗某是行人，因而被告唐伟光应负70％的民事赔偿责任，故被告唐伟光应赔偿503016元（718595×70％=503016元）给原告。上述两项共计人民币638595元应在保险公司限额范围内赔偿给原告，不足部分则由被告唐伟光承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向法庭提供的证据有： 证据1．原告身份证、离婚证、出生证明，证明原告的身份情况及主体资格。 证据2．事故认定书，证明本次事故发生的情况及证明罗某是行人，被告唐伟光系驾驶机动车的事实，同时证明罗某经抢救无效死亡的事实。 证据3．保险单，证明唐伟光在被告保险公司处投保了保险的情况。 证据4．疾病证明及死亡证明书，证明罗某受伤住院抢救的情况及抢救无效死亡的事实。 保险公司辩称：一、关于肇事车辆投保情况： 肇事车辆桂Ｄ×××××号车在保险公司处投保了“道路交通事故强制责任保险”和“第三者责任保险”（100万元，不计免赔），保险期限为2019年8月18日至2020年8月17日。 对原告诉请的合理合法部分损失，保险公司同意在交强险分项限额进行赔付。对超出交强险部分损失（50%），若无免责事由，可由保险公司在“第三者责任保险”限额内直接赔付给原告。 二、关于损失项目计核的异议意见： 医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，非医保费用应扣除15%。 护理费：缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证证实护理人员的工作和工资收入情况，原告主张按159元/天计算护理费缺乏事实依据，根据原告的身份情况，同意按广西农林牧渔业51891元/年计算。 丧葬费：经核为39756元。 住院伙食补助费：受害人住院6天，经核为600元。 死亡赔偿金：受害人为农村居民，经核为13676元/年×20年＝273520元。 处理事故人员误工费：同意按广西区农业标准51891元/年计算3人3天。 车费：无发票证实，由法院在500元内酌定。 精神损害抚慰金：主张过高，结合当地的经济水平以及双方的过错程度，不超过15000元为宜。 保险公司向法庭提供的证据：支付款项的凭证，拟证明我方在交强险中支付了10000元给原告。 唐伟光辩称：其在保险公司购买了保险，本交通事故的赔偿请求保险公司按照相关规定进行赔偿。2、其垫付的各项费用48458.5元，请求保险公司返还给。3、尊重法庭的判决。 唐伟光向法庭提供的证据有： 证据1，岑溪市人民医院门诊收费票据，拟证明其支付783元医疗费。 证据2，道路交通事故损害赔偿凭证，拟证明其支付了38000元安葬费给原告。 证据3，岑溪市护院收费票据、住院疾病证明书、死亡记录、费用明细清单，拟证明我方支付了9675.5元医疗费。 案经开庭质证，原被告各方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年5月16日16时10分许，唐伟光驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线由（容县）往东（岑溪）方向行驶至国道324线1358公里+800米路段时，与横过道路的行人罗某发生碰撞，造成车辆损坏、罗某受伤经送医院抢救无效于2020年5月22日死亡的交通事故。2020年6月18日，岑溪市公安局交通管理大队作出第450481120200000124号《道路交通事故认定书》认定唐伟光与罗某各负事故的同等责任。2020年5月16日罗某被送到岑溪市人民医院住院治疗，2020年5月22日罗某因医治无效死亡出院，共住院6天，被告唐伟光为此垫付了门诊费783元、住院医疗费9675.5元、丧葬费38000元，合计48458.5元。保险公司垫付了医药费10000元。 另查明：罗某（2013年8月29日出生）是罗蔼福、黄福秀共同生育的女儿。唐伟光驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车是其自己所有，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和1000000元不计免赔率的机动车第三者责任险，保险期限自2019年8月18日至2020年8月17日止，事故发生在保险期限内。原告与被告因罗某死亡的赔偿问题无法达成赔偿协议，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定罗某承担事故的同等责任，唐伟光承担事故的同等责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。但事故责任的划分，并不等同于当事人承担民事责任的划分，因罗某是行人，唐伟光是驾驶机动车辆与罗某发生碰撞，造成罗某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，因此，本院判定罗某负担40%事民事赔偿责任，被告唐伟光承担60%民事赔偿责任。唐伟光驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，对罗某的医疗费等损失，应先由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分，则由罗某与唐伟光按上述判定的责任予以分担。归责于唐伟光承担部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。保险公司辩解原告诉请的医疗费，应当核减非医保用药部分，本院认为，本案原告系按医院处方进行的治疗，保险公司未能举证证明非医保用药的项目及具体金额，以及原告的用药超过了治疗的必要性和合理性，故对其辩解，本院不予采纳。根据有关法律的规定，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的请求，对原告的损失作如下认定，1．医疗费凭票核算是20458.5元，现原告主张20485元，予以确认；2．护理费：原告没提供护理人员从事何种职业及三年来的收入是多少，因此，应按农、林、牧、渔业51891元/年计算较为合理，即51891元/年÷365天×6天＝853元；3．丧葬费：6626元/月×6个月＝39756元，符合规定，予以确认；4．住院伙食补助费6天×100元/天＝600元，符合规定，予以确认；5．死亡赔偿金：34745元/年×20年＝694900元，符合规定，予以确认；6．处理事故人员误工费：3人×3天×142.17/天＝1279.53元，原告主张按5人计算，不予支持；7．交通费：支持500元；8．精神抚慰金支持30000元。原告主张80000元，确实过高，不予支持。上述属交强险医疗费项下的医药费、住院伙食补助费合计21085元，应先由保险公司在该项限期内赔偿10000元，余下11085元则由原告方承担40%即4434元（11085×40%＝4434元），被告唐伟光承担60%即6651元（11085×60%＝6651元）；上述属于死亡伤残项目下的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、神抚慰金合计767288.53元，先由保险公司在该项限额内赔偿110000元，余下的657288.53元，由原告方承40%即262915.41元（657288.53×40%＝262915.41元），被告唐伟光承担60%即394373.12元（657288.53×60%＝394373.12元）。以上归责于被告唐伟光承担的款项共401024.12元（6651+394373.12＝401024.12元），应由保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿。上述合计保险公司在本案中应赔偿的数额是521024.12元（10000+110000+401024.12＝521024.12），扣减其诉前已垫付的10000元后，还应赔偿511024.12元。对唐伟光已垫付的48458.5元，为了减少讼累，可在本案中一并处理，由保险公司直接返还给唐伟光。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿各项经济损失462565.62元给原告罗蔼福、黄福秀； 被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司直接返还48458.5元给被告唐伟光； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费已减半收取5093元（原告申请缓交），由原告负担1340元，被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担3753元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给当事人，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年九月十日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明