河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初264号原告李花，女，汉族，1989年2月24日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告付梦珂，男，汉族，1997年11月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人付书田，男，汉族，系被告付梦珂之父。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。统一社会信用代码911201166974314088。住所地天津自贸实验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人谭仕彬，任总经理。委托诉讼代理人韩炳浩，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李花诉被告付梦珂、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称中国人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告李花及其委托诉讼代理人张建波，被告付梦珂委托诉讼代理人贾鸿昌、付书田，被告中国人保滨海公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花诉称，2019年12月15日9时许，被告付梦珂驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开港大道由南向北行驶至贾鲁河桥北侧十字路口时，与由北向东转弯的原告李花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，付梦珂负事故的主要责任，李花负事故次要责任。由于双方达不成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决：1、被告赔偿原告交通事故造成的医疗费192565.59元、营养费2900元、住院伙食补助费7250元、误工费23739.4元、护理费21125元、车损2800元、评估费200元、施救停车费1000元、交通费4000元，共计254579.99元；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。被告付梦珂辩称，1、被告认为对交警部门认定的事故责任划分不合理，被告不应负事故责任，根据事故现场及双方的走向，地点为十字路口，被告应负事故的同等责任，被告所驾驶车辆在保险公司投有交强险，并且事故发生在保险期间，本案所有的合法费用应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按同等责任赔偿。2、原告的部分诉求不合理，不合法，并且住院期间过长，该部分不应得到法庭的支持，请法庭依法驳回不合理合法部分的诉求。3、被告付梦珂在事故发生后，已给原告垫付相关医疗费用35879元，该费用应在本案判决中予以扣除。综上，请法庭依法查明事实，做出公正判决。被告中国人保滨海公司辩称：1、首先付梦珂在投保时登记的车牌号为津Ａ×××**，和事故车辆不一致；2、如果不存在保险免除的情况，同意在交强险限额内就原告的合理合法损失进行赔付，其中，人保公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。3、诉讼费不在交强险的赔偿范围内。经审理查明，2019年12月15日9时许，付梦珂驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开港大道由南向北行驶至贾鲁河桥北侧十字路口时，与由北向东转弯的李花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队作出的第410224420190071458号道路交通事故认定书认定：付梦珂负事故主要责任，李花负事故次要责任。事故发生后，李花被送往开封市中心医院住院治疗24天，2010年1月8日出院诊断为：右侧肱骨远端骨折、左侧顶区硬膜下血肿、右侧颧弓骨折、右侧多发肋骨骨折（右侧1.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折）、肺挫伤（右肺中叶）、双侧胸腔积液、双下肺节段性肺不张、右眼结膜下出血，支付医疗费132183.23元。2020年1月8日，李花入住开封市口腔医院住院治疗1天，出院诊断为：右侧颧弓颧骨骨折、右侧肱骨远端骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液，支付医疗费1975.5元。2020年1月9日，李花在开封市中心医院康复病区住院治疗120天，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧1.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折）内固定术后、肺挫伤（右肺中叶）、双下肺节段性肺不张、双侧胸腔积液、右侧肱骨远端骨折内固定术后、右侧顶区硬膜下血肿、右侧颧弓骨折、右眼结膜下出血、左下肢静脉血栓，支付医疗费58406.86元。事故发生时，李花为开封住成电装有限公司制造部作业员，截止到2019年11月30日，李花一年内的日平均工资为138.26元。李花所驾驶的电动自行车经开封市大正价格评估有限公司评估认定，该电动自行车的直接损失价值为2800元。为此，原告李花支付评估费200元。事故发生后，付梦珂为李花垫付35000元。中国人保滨海公司主张的10000元医疗费垫付款，已于2020年8月8日由开封市中心医院经中国建设银行股份有限公司开封分行营业部退回到中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司账户。另查明，付梦珂驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，系付梦珂购买的二手车，原车牌号为津Ａ×××**，津Ａ×××**小型轿车在中国人保滨海公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、车损评估结论书、评估费发票、劳动合同书、工资明细清单，以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告李花因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应予以维护。对于开封市祥符区公安交警部门有关本次交通事故的认定书，原、被告双方均无异议，故对该事故认定书确认的事故事实、责任划分本院予以确认，被告付梦珂负事故的主要责任。综合本案案情，本院酌定由被告付梦珂对原告李花的损失承担80%的责任。被告中国人保滨海公司中作为事故车辆的保险人，其应依法承担相应保险责任。故原告李花因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告中国人保滨海公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告付梦珂按80%的比例赔付原告。原告李花诉求医疗费192565.59元，其所提交的病历、医疗费用票据能够证明其医疗费用损失情况，本院予以支持。对于原告李花的第三次住院120天，被告付梦珂辩解称原告李花住院的时间过长，存在挂床现象，被告付梦珂对此负有举证责任，但其并未提交相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳。原告李花诉求住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）、营养费2800元（20元/天×145天），参照河南省人身损害赔偿有关标准的规定，结合原告李花的相关鉴定意见，本院予以支持。原告李花诉求误工费23739.4元（163.72元/天×145天），参照河南省人身损害赔偿有关标准的规定以及原告李花的工资收入，本院支持其误工费20047.7元（138.26元/天×145天）。原告李花诉求护理费21125元（125元/天×145天＋125元/天×24天），原告李花主张首次住院需2人护理，但其提供的证据前后不一致，故对其2人护理本院不予支持，参照河南省人身损害赔偿有关标准的规定，本院支持其一人护理费18125元（125元/天×145天）。原告李花诉求车辆损失2900元，被告中国人保滨海公司仅提出重新鉴定申请对车损进行鉴定，未就重新鉴定的理由进行说明，不符合重新鉴定相关法律规定，故本院对该鉴定申请不予支持，依照证据规则的规定，本院对原告该项诉求予以支持。原告李花诉求鉴定费200元，系鉴定所需费用支出项目，故对该项诉求予以支持。原告李花自愿放弃施救费停车费1000元，不违背相关法律规定，本院予以准许。原告李花诉求交通费4000元，结合其伤情诊疗情况及家庭距离，本院酌定支持其交通费3000元。综上，原告李花在本次事故中的合理损失为246888.29元。此款由被告中国人保滨海公司在交强险限额内承担53172.7元（医疗费10000元、误工费20047.7元、护理费18125元、交通费3000元、车辆损失费2000元）；原告李花下余损失193715.59元，由被告付梦珂按80%的比例承担154972.47元。扣除付梦珂已垫付的35000元，被告付梦珂应赔偿原告李花119972.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第16被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花各项损失共计53172.7元；第16被告付梦珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花各项损失共计119972.47元；第16驳回原告李花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元、保全费330元，由原告李花承担59元，被告付梦珂承担2266元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李聪聪二〇二〇年九月二十一日书记员  段夏云