湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1209号原告：刘先群，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代领文书），随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：一般代理），随县环潭镇法律服务所法律工作者。被告：王文件，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**西侧**、309、310＃（12）。负责人：李满林，总经理。委托诉讼代理人：刘西洛（代理权限：代为陈述事实、提交证据，代为进行辩论、提出反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、进行调解，代为签收诉讼法律文件等特别授权），公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**。负责人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉），湖北神农律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘洪军、被告王文件、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“鼎和财保武汉支公司”）的委托诉讼代理人刘西洛、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人民财保遂宁分公司”）的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告共同赔偿原告医疗费76472.84元、住院伙食补助费5100元、营养费18000元、后期治疗费15000元、误工费37353.33元、护理费21338.50元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费103045.80元、车损500元、交通费2700元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，共计361992.47元；2、判令被告承担本案有关的一切费用。事实与理由：2019年4月7日13时20分许，被告王文件驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至随县新街镇通村公路新街居委会五组路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经随县交通警察大队认定，被告王文件负事故全部责任。因肇事车辆在被告鼎和财保武汉支公司处购买了交强险，在被告人民财保遂宁分公司处购买有商业保险，故诉至法院。被告王文件辩称：我向原告方支付了20000元的医疗费、车辆修理费500元、施救费200元。被告鼎和财保武汉支公司辩称：对事故事实、责任划分没有异议，我司仅承保了交强险，超过交强险的部分不予赔偿。对原告的医疗费无异议，但我司已在交强险内向原告垫付了10000元的医疗费，且2020年后发生的医疗费用属于后续治疗费用。营养费计算标准过高。残疾赔偿金和护理费因2020年的标准并未发布，应按照2019年的标准进行计算。对于误工费，因原告未提供证据，我司不予认可。精神抚慰金过高，请法院予以减少。对被扶养人生活费不予认可。交通费按照住院期间每天10元的标准计算。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告人民财保遂宁分公司：我司仅承保了商业险及不计免赔，原告的经济损失应先在交强险限额内赔付，我司仅在商业险的额度内赔偿。对原告的经济损失同鼎和财保武汉支公司的意见，且残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。经审理查明，2019年4月7日13时20分许，被告王文件驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿通村公路行驶至随县新街镇××组路段时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，被告王文件负事故全部责任。事故发生后，原告被送往随县新街镇卫生院治疗，当天转至随州市中心医院住院治疗51天，后又在襄阳市中心医院、随州市中医医院、华中科技大学同济医学院进行复查治疗，共花去医疗费76472.84元，其中，被告王文件、被告鼎和财保武汉支公司分别垫付医疗费20000元、10000元。另，被告王文件支付了鄂Ａ×××**号小型轿车的施救费200元，支付了刘先群的车辆维修费用500元。2020年6月8日，武汉普爱法医司法鉴定所受原告单方委托，于2020年6月12日作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，认定刘先群的人体损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费用为15000元（或以医院实际支出为准），误工时间至伤残评定前一日止、护理时间为180日、营养时间为180日（从受伤之日起计算）。原告为此次鉴定花去鉴定费2280元。被告人民财保遂宁分公司以上述鉴定结论超过了国家相应法律标准为由向本院书面申请重新鉴定，要求对刘先群的营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许。2020年9月3日，武汉平安法医司法鉴定所受本院委托，于2020年9月9日作出武平安法[2020]临字第1569号《司法鉴定意见书》，认定刘先群的后期医疗费建议给予4000元，自受伤之日起，误工期365日，护理时间180日，营养时间180日。此次鉴定费为2000元，由被告人民财保遂宁分公司支付。另查明，被告王文件驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在被告鼎和财保武汉支公司处购买有交强险，在被告人民财保遂宁分公司处购买有赔偿限额为1000000元的第三者商业险及不计免赔险。上述保险保险期间均为2018年12月21日起至2019年12月21日止。还查明，原告居住于湖北省随县××组，其丈夫赵应保，1958年11月12日生人，因先前车祸致残，持有贰级残疾人证。原告之子赵杰，1990年10月16日生人，幼时因电击致残，持有肆级残疾人证。本案中共有两份《司法鉴定意见书》，各方当事人对鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》中的伤残结论无异议，因被告人民财保遂宁分公司对刘先群的营养期、护理期、误工期及后续治疗费申请重新司法鉴定并获准许，故本院根据鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》及武平安法[2020]临字第1569号《司法鉴定意见书》来综合认定、核算原告的经济损失。经核算，此次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费76472.84元；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据《司法鉴定意见书》中明确了180日的营养期，原告诉请被告按照每天100元的标准支付营养费，标准过高且不符合实际，本院酌定为每天30元；4、后续治疗费4000元。鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》系原告单方委托，且关于误工期的评定不合常理，被告人民财保遂宁分公司对后续治疗费申请了重新鉴定，原告方在规定的期限内未对武平安法[2020]临字第1569号《司法鉴定意见书》发表质证意见，视为认可上述鉴定意见，故本院以武平安法[2020]临字第1569号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为准；5、误工费37601元（37601元/年÷365天×365天）。原告居住于城镇，且未提供充分证据证明其从事的职业及月收入情况，其误工费应参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之城镇居民人均年可支配收入37601元计算365日。被告方并没有提供有关原告事故前已完全丧失劳动能力、无法获取劳动收入或者系离退休人员且未兼职等误工期间收入并未减少的相关证据，故本院对被告方不支持误工费的辩解意见不予采纳；6、护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）。原告居住于城镇，于2020年6月12日被评定十级伤残时年满56周岁，其残疾赔偿金应参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之城镇居民人均年可支配收入37601元计算20年；8、车辆维修费500元；9、交通费1500元。原告提供的相关交通费的票据的金额虽不足于其诉请金额，但考虑其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，本院结合原告伤情、住院时长及本地交通运输的实际情况，酌定交通费为1500元；10、鉴定费4280元（2280元+2000元）。本案中，共有两次司法鉴定，两份司法鉴定意见书的结论仅在误工期、后续治疗费方面存有差异，且各方当事人对鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》的伤残结论均无异议，此两次司法鉴定费用均是原告为核算自己经济损失、维护自身权益所花费的必要费用。肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人民财保遂宁分公司处投保有商业险及不计免赔险种，庭审中被告人民财保遂宁分公司并没有提供任何证据证明其与被告王文件签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且被告人民财保遂宁分公司对此已履行了合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，本案中的两次司法鉴定费均应由被告人民财保遂宁分公司在商业保险限额内予以赔偿；11、精神抚慰金3000元。原告诉称赵应保、赵杰系残疾人，属于原告的扶养人，进而诉请被扶养人生活费共计103045.80元。因原告未提供涉及赵应保、赵杰丧失劳动能力的具体程度、二人的扶养人的具体人数、二人无其他生活来源等相关证据，导致本院无法认定、核算被扶养人的生活费，为了让原告早日获取相关赔偿款，切实维护其合法权益，上述费用本院在本案中不予处理，原告可另案诉讼。另，被告鼎和财保武汉支公司、被告人民财保遂宁分公司辩称因2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并未发布，进而要求按照2019年度的标准计算原告的相关经济损失，因湖北省高级人民法院根据《湖北省2019年度国民经济和社会发展统计公报》以及湖北省统计局官网“湖北数据”的相关查询，并经湖北省统计局审核，已形成了《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，故本院对被告鼎和财保武汉支公司、被告人民财保遂宁分公司的上述辩解意见不予采纳。综上，原告因此事故造成的经济损失共计234102.03元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王文件驾驶的肇事车辆在被告鼎和财保武汉支公司投保了交强险，在被告人民财保遂宁分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内，且被告王文件负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的经济损失依法应先由被告鼎和财保武汉支公司在交强险范围内赔偿，因被告鼎和财保武汉支公司已先行向原告垫付医疗费10000元，则被告鼎和财保武汉支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失110500元（500元+110000元）。原告的剩余经济损失113602.03元（234102.03元-10000元-110500元）应由被告人民财保遂宁分公司在商业险范围内全额赔偿，扣除被告人民财保遂宁分公司先行垫付的鉴定费2000元，被告人民财保遂宁分公司尚需赔偿原告经济损失111602.03元（113602.03元-2000元）。被告王文件先行垫付的医疗费20000元、车辆维修费500元，共计20500元，在执行时据实予以核减。被告王文件为施救鄂Ａ×××**号小型轿车而花去的费用200元，因其未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告王文件可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘先群的经济损失234102.03元，由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿110500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿111602.03元（被告王文件先前垫付的20500元在执行时据实予以核减）；二、驳回原告刘先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告刘先群负担150元，由被告靳王文件、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年九月十七日法官助理胡耀文书记员苏翔