河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2657号原告：田新周，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘永锋，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：文会芳，女，汉族，1968年8月25日出生，住河南省临颍县。原告田新周与被告文会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新周及其委托诉讼代理人刘永锋，被告文会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新周提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150000元及利息（利息自借款之日按照月息1.8分计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在杜××长枪王村东头开办木材加工厂，因经营需要缺资金被告找到原告借款，原告顾念朋友关系不错就借给被告现金30万元整，被告于2016年12月15日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分次共计归还15万元，下余15万元，后又经原告多次催要,被告以无钱为由迟迟不予归还，致使原告的权益无法得到维护。今原告为了维护其权益特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告文会芳辩称：借款属实，我已偿还部分借款且有还款凭证，现在下欠的是欠他的板款。我原本欠田新周的木板钱151360元，偿还他部分货款后还欠他97360元，加上田新周转给我的200000元，所以打了一个300000元的借条。约定的有利息，有的按照一分五支付的，有的按照一分八支付的。利息都是以现金的方式给他的，转账给他的钱都是本金。在2018年尾2019年初的时候，我们一起算过总账，当时我给他打过一个十几万的欠条。原告按照300000万元的借条起诉我，其他的借条我不再认了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院经审理认定事实如下：原被告有木板生意往来，被告文会芳因生意需要向原告田新周提出借款请求，被告于2016年12月15日向原告出具借条一份，载明“借条今借到田新周现金叁拾万元正（300000.00）借款人文会芳2016年12月15日”，田新周于2016年12月16日向文会芳转款200000元。借条出具后，被告分别于2017年4月12日给原告还款17800元，于2017年10月10日转款50000元，于2017年11月23日转款10000元，于2017年12月5日转款30000元，于2017年12月21日转款50000元，于2017年12月22日转款60000元，于2018年2月13日转款10000元，上述转款共计227800元。以上事实由原告提供的借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称借款含转账200000元，其他100000元以现金形式交付给被告70000元，剩下的2、3万是被告欠的木板钱，但原告未提供其他证据证明。被告提供2016年3月27日货物清单一份，显示“……5.5.4.5=151360元，转账付2万付3万付4千现金”，被告同时提供2016年9月27日向原告转款20000元，于2016年11月19日转款30000元，拟证明被告欠原告板款97360元，加上原告转款200000元，才出具的300000元借条。原告对被告提供的证据不予否认，且被告提供的证据相互印证，故本院认定被告共向原告借款297360元。原告称被告自2017年4月的转款其中150000元系偿还的本金，其余均是按照月息1.8分偿还的利息。被告在质证期间认可双方约定的利息为月息1.8分，只是利息都是以现金和微信转账的形式按照月息1.5分或者月息1.8分支付过了，但被告并未提供支付利息的证据材料，故本院对被告已经以现金和微信转款方式支付利息的辩称不予认可。本院认为，被告文会芳向原告田新周借款属实，有借条、转款凭证、庭审笔录予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。本案中，被告称拖欠原告货款97360元，加上原告转款200000元出具的300000元借条。虽然97360元是被告拖欠原告的货款，但原被告双方在签订借条时，已合意视为将97360元货款转变为借款。故本院认定被告向原告借款共计297360元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告双方均未提供证据证明约定有还款顺序，原告认可2017年10月10日被告偿还的50000元、2017年12月21日被告偿还的50000元及2017年12月22日偿还60000元中的50000元系偿还得本金，其余系按照月息1.8分偿还的利息。法释{2020}6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方均认可约定的利息为月息1.8分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故本院认定自合同成立之日2016年12月16日至2017年4月12日被告偿还的17800元，其中偿还利息应为（297360元x15.4%÷365天x117天）14678.99元，3121.01元（17800元-14678.99元）视为偿还原告的本金；2017年4月13日至2017年12月5日被告应偿还利息28219.82元【（297360元-3121.01元）x15.4%÷365天x180天+（297360元-3121.01元-50000元）x15.4%÷365天x57天】，故截至2017年12月5日，被告的转款其中11780.18元（10000元+30000元-28219.82元）视为偿还的本金；2017年12月6日至2017年12月22日被告应偿还利息1548.16元【（297360元-3121.01元-50000元-11780.18元）x15.4%÷365天x15天+（297360元-3121.01元-50000元-11780.18元-50000元）x15.4%÷365天x1天】。故本院认定2017年12月22日被告偿还原告本金为58481.84元（60000元-1548.16元）。2017年12月23日至2018年2月13日被告应偿还原告利息2772.33元【（297360元-3121.01元-50000元-11780.18元-50000元-58481.84元）x15.4%÷365天x53天】，2018年2月13日被告偿还的10000元，其中7227.67元（10000元-2772.33元）视为偿还原告的本金。综上，截至2018年2月13日被告共偿还原告本金180610.70元（3121.01元+50000元+11780.18元+50000元+58481.84元+7227.67元）及利息（按照年利率15.4%计算）共计227800元（按照被告提供的还款凭证计算）。《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告还应偿还原告下余借款本金116749.30元（297360元-180610.7元）及利息（自2018年2月14日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条的规定,判决如下：一、被告文会芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田新周借款本金116749.30元及利息（自2018年2月14日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告田新周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1650元，由被告文会芳负担1318元，由原告田新周承担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月三十日书记员  吕浩志