大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4148号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：郑君，女，1964年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告郑君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告郑君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑君立即偿还借款本金17,900元及利息（按年息9.288%自借款之日起算至该借款还清时止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原大连市农村信用联社普兰店市农村信用合作联社夹河信用社（以下简称夹河信用社）于2009年11月16日借款19,000元，约定年利率9.288%，还款日为2010年12月20日。2010年6月15日偿还本金1100元，尚欠贷款17,900元至今未还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》，同日，东方资产公司又同大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给德泰公司。2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农村信用社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为涉案债权的合法债权人。2020年5月29日，原告的几名工作人员再一次到被告家进行了贷款确认并催收，被告未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告郑君未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款申请书》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》等证据各一份。被告郑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告向夹河信用社递交《农户小额信用贷款申请书》申请借款19,000元，还款日为2010年10月20日。2009年11月16日，夹河信用社向被告发放贷款19,000元，执行利率为年利率9.288%。2010年6月15日偿还利息1,034.32元、2010年12月17日被告偿还本金1,100元、2010年12月17日偿还利息992.17元。借款到期后，剩余借款本金17,900元及利息，被告并未按期还款。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176,380,000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告向原夹河信用社递交贷款申请，原夹河信用社向原告发放了贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。原夹河信用社依约履行了贷款义务，被告应按合同约定如期偿还借款本息。被告逾期未偿还借款本息，构成违约。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张自借款之日起至该笔借款还清时止计算利息一节，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生利息的，人民法院不予支持。涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照该规定执行。原普兰店市农村信用合作联社于2010年12月16日将案涉债权转让给东方资产公司，因此原告主张自不良债权受让日之后发生的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付的利息自2009年11月16日计算至2010年12月16日，而被告已足额支付该期间的利息，因此原告主张此期间的利息亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑君于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金17,900元；二、驳回原告大连润普电气制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取123元，由被告郑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二〇年九月二十七日书记员  胡小杰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。