山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4021号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：张瑞红，女，汉族，1980年8月18日出生，寿阳县村民。 被告：罗银龙，男，汉族，1980年9月21日出生，寿阳县村民，住本村**。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张瑞红、罗银龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统、王文栋到庭参加了诉讼，被告张瑞红、罗银龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞红、罗银龙立即归还原告的信用卡透支额度及专项分期本金32772.72元、借记利息32947.92元，滞纳金5642.28元，共计71362.92元。并支付从2020年7月17日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及滞纳金；2、被告张瑞红、罗银龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告张瑞红、罗银龙购买型号北京现代BH17141MY的轿车一辆，车架号LBERCACB6DX542022，发动机号：DB456819，总价66900元。2014年9月29日与原告方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，用此车辆作为抵押。张瑞红、罗银龙从2015年6月开始就未正常还款，截止2020年7月17日，共拖欠信用卡透支额度及专项分期本金32772.72元、借记利息32947.92元，滞纳金5642.28元，共计71362.92元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告已作抵押登记的车辆所得价款享有优先受偿权。 被告张瑞红未答辩。 被告罗银龙未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：信用卡申请表（山西专版）及相关手续、信用卡专向分期付款申请表（担保抵押类）及相关手续、交易及额度申请信息及相关手续、零售借款借据、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份公司信用卡专向分期付款抵押合同（合同编号2014年KFQJZY抵字0169号）、机动车购买发票及保险、中国银行对账单、机动车登记证书、信用卡领用合约。被告张瑞红、罗银龙经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2014年9月9日，被告张瑞红、罗银龙在原告提供的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）表上签字捺印，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务。 2015年9月29日，被告张瑞红向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、利息和收费、对账单及还款等。被告张瑞红签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按期还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张瑞红应按本合约支付透支利息及相关费用，利息交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。张瑞红在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），张瑞红除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡个人卡费率表标明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 2014年9月29日，张瑞红与中国银行股份有限公司晋中市分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2014年ＫＦＱＪＺＹ字0169号），合同约定，中国银行股份有限公司晋中分行营业部因张瑞红申办信用卡专向分期付款业务，对张瑞红实施的在张瑞红信用卡账户原有信用额度之外授予张瑞红用于购置商品的专向额度。本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币（大写）肆万陆仟元，分期期数为36期。额度用途为：张瑞红购买北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ商品的款项。手续费金额为5520元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，张瑞红必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知张瑞红）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中国银行股份有限公司晋中市分行指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，中国银行股份有限公司晋中市分行将交易金额（不包含手续费金额）划至张瑞红所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司账号：14×××46）。还款方式为本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。张瑞红须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行股份有限公司晋中市分行免收张瑞红非现金交易透支利息，如到期未能归还的，不适用免息还款规定，张瑞红应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。张瑞红以所购车辆向中国银行股份有限公司晋中市分行提供抵押担保。 同日，张瑞红与中国银行股份有限公司晋中市分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2014年KFQJZY抵字0169号）。合同约定，张瑞红以北京现代牌BH7141MY(权证编号1400061*****)为张瑞红的全部债务提供抵押担保。本合同项下担保的本金金额为人民币肆万陆仟元整。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。 此后，该行为被告张瑞红6259061480434015的信用卡办理了专向分期付款业务，后对被告的北京现代牌BH7141MY汽车(权证编号1400061*****)办理了抵押登记。被告在使用信用卡期间未能按约还款，截止2020年9月7日，被告拖欠本金32772.72元、借记利息33966.59元，滞纳金5642.28元，共计72381.59元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告张瑞红的申请为其办理信用卡业务，双方成立信用卡合同关系。被告张瑞红作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张瑞红应偿还截止至2020年9月7日，被告拖欠本金32772.72元、借记利息33966.59元，滞纳金5642.28元，共计72381.59元。并从2020年9月8日起按照合同约定计付逾期利息。被告罗银龙作为被告张瑞红的配偶，其在上述合同上均签字捺印，并在被告张瑞红办理信用卡业务时在场。可认为罗银龙对上述债务知情并认可，应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞红、罗银龙应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金32772.72元、借记利息33966.59元，滞纳金5642.28元，共计72381.59元，并从2020年9月8日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司晋中市分行有权就被告张瑞红提供抵押的北京现代牌BH7141MY小型轿车(权证编号1400061*****)的车辆折现、变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告张瑞红、罗银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月八日 书记员  张欣