wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4554号原告：种艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市河道管理中心(滕州市河长制事务中心)，住所地：滕州市河滨北路**。负责人：毛洪雨，主任。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。原告种艳与被告滕州市河道管理中心（以下简称河道管理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种艳，被告河道管理中心的委托诉讼代理人渠成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。种艳向本院提出诉讼请求：依法确认种艳与河道管理中心自2004年9月至2020年2月存在劳动关系。事实和理由：种艳于2004年9月份经滕州市城乡水务局局党委研究决定，被安排到河道管理中心工作。2002年6月份至2020年2月份工作期间，河道管理中心每月向种艳发放工资，种艳有晋升职称、不间断工资表等证据予以证明双方存在劳动关系。种艳多次要求与河道管理中心签订劳动合同，河道管理中心一直拒绝履行义务，未与种艳签订书面劳动合同。2020年7月10日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案决字[2020]第155号决定书，对种艳的申诉不予受理。为了维护种艳的合法权益，故诉至法院。河道管理中心辩称，不同意种艳的诉讼请求。种艳属于水务局进行招聘的临时用工人员，2004年9月，种艳被水务局安排到河道管理中心工作，上一天歇一天，没有具体工作岗位。2020年2月，种艳被调往滕州市水务发展集团有限责任公司，因此种艳属于水务局招聘，又安排到其他单位工作。种艳在河道管理中心工作期间，由河道管理中心发放工资，由河道管理中心发放工资至2020年2月。2020年2月种艳被调往水发集团工作。不认可与种艳存在劳动关系。本院经审理查明认定事实如下：一、种艳系劳动者，河道管理中心系用人单位。种艳自2004年9月开始在河道管理中心工作。二、种艳与河道管理中心未签订书面劳动合同。三、河道管理中心自2004年9月至2020年2月向种艳发放工资。四、仲裁事实：种艳作为申请人，以河道管理中心为被申请人，于2020年7月8日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出滕劳人仲案决字[2020]第155号决定书，决定对种艳的申诉不予受理。种艳在法定期限内向本院提起诉讼。五、其他：1、种艳提交了2005年10月的专业技术职称评审简表及2005年9月18日的推荐晋升专业技术职称“六公开”监督卡，两份证据中载明的种艳的工作单位系滕州市河道管理处，并加盖了滕州市河道管理处的公章。2、滕州市河道管理处与河道管理中心的统一社会信用代码一致，河道管理中心系由滕州市河道管理处更名而来。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，种艳与河道管理中心均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，种艳提交的职称评审等证据材料中显示种艳的考核或推荐单位为河道管理中心，足以说明种艳系听从河道管理中心的安排而工作，种艳的劳动报酬也由河道管理中心支付至2020年2月，因此能够确认种艳与河道管理中心存在事实劳动关系。故种艳诉请确认自2004年9月至2020年2月与河道管理中心存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。河道管理中心辩称与种艳不存在劳动关系，未提交充分有效证据加以证明，本院对其观点不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十六条之规定，判决如下：确认种艳与滕州市河道管理中心自2004年9月至2020年2月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市河道管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年九月三十日书记员  牛肖晶
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2999号 原告：河北康伴医药有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧。 法定代表人：吴虹，经理。 委托诉讼代理人：王旭明、薛中良，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：天津市河北区长东医院，住所地天津市河**革新道**院内独楼**。 投资人：冯莉娜。 原告河北康伴医药有限公司与被告天津市河北区长东医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告天津市河北区长东医院向原告偿还欠款本人民币375833.38元以及逾期利息（利息2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告天津市河北区长东医院（以下称被告）为原告河北康伴医药有限公司（以下称原告）的客户，双方存在医药用品购销业务往来，被告多次购买原告方的医药用品。业务往来期间部分货款被告未及时向原告结清，截至2019年10月19日原被告双方对账确认，被告所欠货款累计达379360.88元，2019年10月20日被告据此数额为原告出具欠款单，载明2019年11月10日前还请，后因部分药品退货原由，双方之间的债务数额经再次核对为375833.38元。此后原告方多次督促被告偿还上述欠款。但时至今日，被告一直未偿还该笔欠款。被告上述行为已影响到原告的正常经营秩序，原告为追讨该笔欠款已投入相当的人力物力，但被告至今仍以各种理由拖欠不还，为了维护自身合法权益，原告现依法起诉至人民法院，请求贵院依法判如所诉！ 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多次业务往来，被告向原告购买药品。2019年10月经双方对账，被告为原告出具欠款单一张，载明欠原告货款379360.88元，于2019年11月10日前还清。后被告退还部分药品，双方再次签订对账函，载明被告欠原告货款375833.38元。经原告催要，被告至今未给付。 以上事实有当事人陈述、欠条、对账函，退货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在药品买卖关系，被告为原告出具欠条，被告应当偿还欠款，双方再次对账后未约定履行期限及利息，故利息应自原告起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款375833.38元及利息（以375833.38元为基数，自2020年8月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨蕙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2002号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈雪锋，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，现居住广东省清远市英德市祥云碧峰华府第6幢701房。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈雪锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执969号之一 申请执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于李智然与陈五华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，并于8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已予以冻结扣划，支付宝、财付通账户无余额，无车辆登记信息。 二、本院通过铜陵市不动产登记中心查询，查明被执行人现名下无不动产登记信息。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴亚东
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1473号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李某李某，该公司经理。被告：王某王某，女，1993年3月22日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告王某王某已履行欠款3200元为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月二十四日书记员 陶婧怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6198号原告：杨某某，住莱州市。被告：仲某，住莱州市。原告杨某某与被告仲某抚养权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢487号之二   申请人:闵天录，男，1947年8月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   委托代理人：闵太娃，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区   被执行人：陈拉虎，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请人闵天录与被执行人陈拉虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初5038号民事判决书已发生法律效力。因陈拉虎未按上述生效判决书履行其义务，申请人闵天录依法向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费750元。   本院于2020年9月9日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人陈拉虎履行了部分案款5000元，剩余35000元双方当事人达成和解协议，申请人于2020年9月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢487号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员       田丽君   二0二0年九月二十二日   书  记  员   王梦娜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执227号申请执行人：胡志华，女，1969年7月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：张光辉，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人胡志华与被执行人张光辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初1394号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1797号申请执行人：陈有良，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张亚雄，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1024民初1118号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚雄的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张亚雄的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  李林霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9223号原告：上海茸辉实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇大庙村**-2。法定代表人：熊磊，总经理。委托诉讼代理人：朱小芳，上海以恒律师事务所律师。被告：上海亚弘过滤器材股份有限公司，住，住所地上海市松江区车墩镇回业路**/div>法定代表人：王钦华，董事长。委托诉讼代理人：王思超，男，该公司员工。原告上海茸辉实业有限公司诉被告上海亚弘过滤器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海茸辉实业有限公司于2020年9月14日以被告已偿付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海茸辉实业有限公司撤回起诉。因本案适用小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年九月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执729号 申请执行人：白山市天和再生资源综合利用有限公司，住所地江源区。 法定代表人：张寿海。 被执行人：王健，男，1990年7月23日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行白山市天和再生资源综合利用有限公司与王健买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初728号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人白山市天和再生资源综合利用有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求王健于支付白山市天和再生资源综合利用有限公司轮胎款34,100.00元，并支付上述款项资金占用期间的利息，计算方式为：从2017年8月9日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费由王健负担326元。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年9月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆登记，因另案已被查封冻结，暂不宜执行，已于2020年9月4日对车辆车籍进行了轮侯查封冻结，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年9月1日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年九月九日 书记员  于海波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5856号原告：烟台市方块家居有限公司，住所地莱州市。法定代理人：李玲，经理。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。被告：段玉基，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告烟台市方块家居有限公司与被告段玉基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台市方块家居有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市方块家居有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费100元，共计125元，由原告烟台市方块家居有限公司负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十六日书记员  王梓洁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2969号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：张波，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：豆全军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：窦学东，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告张波、豆全军、窦学东、窦心政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告张波、豆全军、窦学东、窦心政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张波偿还借款本金197367.04元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由豆全军、窦学东、窦心政承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由张波、豆全军、窦学东、窦心政承担。 事实与理由：2016年12月17日，张波向展家支行借款197600元，约定月利率为10.4083‰，到期日为2019年12月16日，由豆全军、窦学东、窦心政担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.4083‰的1.5倍计收利息，该借款到期后截止2020年8月5日仍剩本金197367.04元及利息未还。故诉至贵院，望支持展家支行的诉讼请求。 张波、豆全军、窦学东、窦心政未作答辩。 展家支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2016年12月17日张波与展家支行签订（山东商河农村商业银行展家支行）个借字（2016）年第360号个人借款合同一份；2.2016年12月17日豆全军、窦学东、窦心政与展家支行签订（山东商河农村商业银行展家支行）保字（2016）年第360号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.四被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，展家支行与张波签订个人借款合同一份，张波向展家支行借款197600元，借款期限为2016年12月17日至2019年12月16日，借款月利率10.4083‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年12月17日，展家支行又与豆全军、窦学东、窦心政签订保证合同一份，约定豆全军、窦学东、窦心政为张波借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年9月30日张波偿还借款本金232.96元，至今已还利息71291.55元。豆全军、窦学东、窦心政至今未履行还款义务。 本院认为，展家支行与张波签订的个人借款合同及与豆全军、窦学东、窦心政签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，展家支行依约向张波发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张波仅偿还了借款本金232.96元及71291.55元的利息，本金197367.04元及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。豆全军、窦学东、窦心政为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张波到期未偿还的借款本息，豆全军、窦学东、窦心政作为连带共同保证人，应对张波所欠借款本息承担最连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金197367.04元及利息（以本金197600元为基数，自2016年12月17日至2017年9月30日止，按照月利率10.4083‰计算；以本金197367.04元为基数，自2017年10月1日起至2019年12月16日止，按照月利率10.4083‰计算；以本金197367.04元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照月利率15.61245‰计算逾期利息；扣除已偿还利息71291.55元）； 二、被告豆全军、窦学东、窦心政对被告张波应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告豆全军、窦学东、窦心政承担保证责任后，有权向被告张波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告张波、豆全军、窦学东、窦心政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘源源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1075号 申请执行人：袁以如，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 袁以如与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款3512.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴亚东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1264号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯平，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省蓬溪县，该公司员工。 被告：刘东，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商行）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商行的委托诉讼代理人冯平到庭参加诉讼，被告刘东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费50000元并支付违约金12000元，解除《房屋租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称因双方租赁合同已经到期，故放弃解除租赁合同的诉讼请求，同时要求被告承担本案公告费。事实和理由：被告刘东于2019年1月1日与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于遂宁市船山区营业出租与被告使用，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，年租赁费6万元，租赁费每半年支付一次，2019年6月20日前、2019年12月20日前各支付一次，每次支付3万元。在约定时间内，原告多次向被告催收房屋租赁费，但被告至今未支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告刘东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09执恢7号执行裁定书，裁定将原属杨峥、尹定国共同所有位于遂宁市船山区门面房（产权证：遂房权证船山区字第××号、面积73.44㎡，国土使用权证：遂国用2013第××号，面积7.02㎡）作价446.16万元归蓬溪县农村信用合作联社所有，用以偿还杨峥、尹定国下欠蓬溪县农村信用合作联社的借款本金及该社垫付的诉讼费。 2019年1月1日，原告（出租房、甲方）与被告刘东（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于遂宁市船山区营业房出租给乙方使用，房屋建筑面积共计73.44平方米，租赁面积73.44平方米；按年租赁，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租赁费60000元，租赁费每半年支付一次，6月20日前，12月20日前各支付一次，每次支付30000元。租赁期间，因租赁财产产权发生的纠纷，由甲方负责解决；乙方不得利用租赁财产进行违法犯罪活动；乙方未按约定期限和数额支付租赁费的，应向甲方支付本合同约定全部租赁费20%的违约金，同时甲方有权解除本合同。 上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，但经原告催收，被告至今未支付租赁费。 在审理过程中，原告自认被告已于2019年10月底搬离所租赁的房屋，故租金自愿按照实际租赁期限10个月计算。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、执行裁定书、租赁合同及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出租人交付租赁物的义务，被告却未能按照合同约定的期限和金额支付租金，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行、支付违约金等违约责任。故对原告要求被告支付所欠租金50000元（5000元/月×10个月）及违约金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效后十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司租金50000元及违约金12000元，共计62000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费300元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任怡欣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异60号异议人（案外人）：张健，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张健对本院查封拍卖沛县华西格林春天天53-2-501室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张健异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2014年2月12日购买，支付了房款20万元，沛县华丰公司的收款收据为NO.0315803；2014年5月26日交房款8.5万元，沛县华丰公司的收款收据为NO.0310687；另有兄弟张天2014年2月12日、2014年2月14日所交房价10万元(收款收据分别是NO.0315801、NO.0315822)因放弃购房，经沛县华丰开发公司同意转作其本人53-2-501房款，当时其就付给了张天10万元。总之，截止2014年5月，其本人就向沛县华丰公司交清了涉案房屋的全部房款385000元，并已经装修入住。涉案房产早已不属于被执行人所有，实际已属于其个人财产。不应该用于偿还沛县华丰开发公司债务。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。张健对此提出异议,并向本院提交华丰公司开具的收据等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。张健并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。张健要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初1303号   原告：李顺木，女，1962年8月10日出生，住四川省大英县。   原告：肖加秀，女，1968年3月14日出生，住四川省大英县。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开发南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：91590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开发南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：91590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   原告李顺木、肖加秀与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李顺木、肖佳秀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李顺木、肖加秀撤诉。    案件受理费2014元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计2074元（原告已预交），由原告李顺木、肖加秀负担。   审 判 员  刘佳                          二○二○年九月二十一日                               书 记 员  司宠玫
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更720号罪犯宣立勇，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年2月13日作出（2018）吉0204刑初70号刑事判决，以被告人宣立勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宣立勇在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分166分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宣立勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣立勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复59号复议申请人（被执行人）：高小勇，女，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省房县。被执行人：张涛，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖北省房县。申请执行人：江飞，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖北省房县。复议申请人高小勇不服湖北省房县人民法院（以下简称：房县法院）（2020）鄂0325执异5号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。房县法院在执行江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案中，高小勇以房县法院将其唯一住房予以司法评估不符合法律规定为由，向房县法院提出书面异议。房县法院查明：江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案，2015年10月19日，房县法院作出（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书，判决：张涛、高小勇于判决生效后30日内偿还江飞的借款本金140000元。案件受理费3100元，由张涛、高小勇负担。因张涛、高小勇未自觉履行还款义务，江飞申请强制执行。房县法院于2017年7月13日查封了被执行人张涛，高小勇上述房屋，2020年5月22日，房县法院作出（2019）鄂0325执恢6号之四执行裁定书，裁定续行查封该房屋，查封期限3年，根据江飞的申请现已启动该房屋的评估程序。高小勇提出执行异议，并向房县法院提交房县不动产登记局于2020年6月22日出具高小勇无房证明，江飞向法院提交房县不动产登记局于2020年6月29出具的不动产登记信息，证实张涛、高小勇二人名下有位于房县城关镇××共××房产。房县不动产登记局于2020年7月2日证实因网络故障等原因，于2020年6月22日出具高小勇无房证明查询结果不准确，应以2020年6月29查询的结果为准。房县法院认为，根据查明的案件事实，高小勇除本案争议的房产外，其名下在房县××××房产，其称房县城关镇顺城街76号1幢401室系其唯一住房，与现有证据不符，且称该唯一住房不能强制执行与法律规定亦不符，故其执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回被执行人高小勇的异议请求。高小勇申请复议称：请求撤销房县法院（2020）鄂0325执异5号执行裁定，中止执行，取消对位于房县城关镇顺城街76号1幢401室房产的拍卖。事实与理由：1.房县法院认定张涛、高小勇名下在房县××××房产明显错误。该11套房屋是张涛在2010年与第三人廖新民合作建房时按照协议分配给第三人廖新民的，因为旧房产证和土地使用证的权利人为张涛而没有办理产权过户登记。2.涉案的房屋只有70余平方米，高小勇离婚后独自抚养女儿，房县法院应当为高小勇保障生活必需的住房。本院查明：房县法院查明的事实属实。本院认为：高小勇以申请执行人向法院申请将其名下房产执行，但涉案的房产是其唯一住房为由，请求法院中止执行，取消对涉案房产的司法评估。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现高小勇以涉案房屋是唯一住房为由提出异议，请求排除执行，不符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回高小勇的复议申请，维持湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月十四日书记员 陈巧芸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2080号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘长艳，男，1956年6月28日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：郎凤娥，女，1959年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘召坤，男，1974年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘召栋，男，1982年11月1日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘长艳、郎凤娥、刘召坤、刘召栋金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年9月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执2080号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  魏承静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保530号 申请人:四川宴美农产品冷链物流有限公司，住所地泸县潮河镇瓦子社区，统一社会信用代码915105213093012230。 法定代表人：韩朝成，系该公司总经理。 被申请人：重庆川龙电器制冷工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村****负**18-21F-N，统一社会信用代码91500107759256650F。 法定代表人：屈川。 本院在审理申请人四川宴美农产品冷链物流有限公司与被申请人重庆川龙电器制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值655万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人重庆川龙电器制冷工程有限公司所有的长安牌汽车2辆（车牌号：渝Ｄ×××××、渝Ａ×××××），上述车辆的查封期限均为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：孙秀江，男，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙秀江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告孙秀江经本院公告传唤，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告理赔款39494.26元、逾期保险费3838.59元，并承担以39494.26元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国某银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜提供保证保险，约定被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约还款，2015年6月29日，原告依约向被保险人赔付39494.26元。 孙秀江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中签名，保险单载明，被保险人为中国某银行股份有限公司烟台分行，投保人为被告，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年1月10日,被告与中国某银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国某银行股份有限公司烟台分行借款6万元，用途是消费，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后因被告未按约定还款，2015年6月29日，原告向中国某银行股份有限公司烟台分行偿还39494.26元。 本院认为，被告在中国某银行股份有限公司烟台分行贷款6万元，由原告为其提供担保，在被告未按约偿还的借款的情况下，原告向中国某银行股份有限公司烟台分行偿还39494.26元，事实清楚，证据充分。被告欠原告逾期保险费3838.59元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付原告理赔款39494.26元、逾期保险费3838.59元，并承担以39494.26元为基数，自2015年6月29日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金，依法予以支持。被告孙秀江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙秀江于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39494.26元、逾期保险费3838.59元，并承担以39494.26元为基数，自2015年6月29日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告孙秀江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  殷玮矫
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执330号之二被执行人杨光颖，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初983号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光颖在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初793号 原告：梁振旭，男，1972年12月3日生，汉族，岚县东村镇东村**居民，现住岚县， 被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。 统一社会信用代码：91141127054165265R 负责人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告梁振旭诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁振旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石料货款998375元；2.要求被告承担迟延付款占用原告资金的利息损失264777元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年、2013年岚县红花寨石灰岩矿有限公司厂区堆放积压的石子约6万吨。因市场疲软、销售不畅，导致该公司资金无法周转，工人工资拖欠严重，该公司决定低价销售积压的石子。2013年3月，原告梁振旭出资100万元按每吨22元价格收购了该公司的石子4.5万余吨。2013年4月原告梁振旭出资21万元按每吨21元价格收购了该公司的石子10000余吨。2014年5月至12月，原告梁振旭将存放在岚县红花寨石灰岩矿有限公司厂区内的5.2万余吨石子贩卖给被告岚县正基混凝土有限公司，每吨价格27元。经统计合计销售52025.8吨，折合价款1404697元。2014年5月后，被告分两次支付原告梁振旭406322元，尚欠998375元至今未付。从2015年1月起至2020年8月，被告迟延付款占用原告资金的利息，按年利率4.75%计算为998375×4.75%÷12×67月=264777元。 被告正基公司辩称，正基公司账务有欠原告的石料款998375元的记载，但该款现暂无力给付。 本院经审理认定事实如下：原告梁振旭系岚县红花寨石灰岩矿有限公司股东。因市场疲软，为使公司正常运转，2013年3月、4月，原告梁振旭分两次收购该公司石子五万余吨。2014年5月至12月，原告梁振旭将存放在岚县红花寨石灰岩矿有限公司厂区内的5.2万余吨石子贩卖给被告岚县正基混凝土有限公司，每吨价格27元。经统计合计销售52025.8吨，折合价款1404697元。2014年5月后，被告分两次支付原告梁振旭406322元，尚欠998375元至今未付。针对以上事实原告申请证人杨某1、杨某2、马某、牛某出庭作证。被告提交该公司“2018年8月30日应付账款花名表”一份予以佐证。 另查，2019年10月22日岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初34号刑事判决书，并处没收被告杨爱军个人全部财产，2019年12月31日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终505号刑事裁定书，维持原判。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。 本院认为，合同应当履行。原告给被告运输石料，双方经结算，被告尚欠原告石料款998375元，该事实有原告的陈述，有原告申请的四位证人出庭作证，与被告出具的应付账款花名表相互印证所证实，原告要求被告给付，本院予以准许。但原告要求被告承担迟延付款占用原告资金的利息的请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告梁振旭石料款998375元。 二、驳回原告梁振旭的其他诉讼请求。 案件受理费16168元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担13784元，由原告梁振旭负担2384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  梁玉明 审 判 员  苏五明 人民陪审员  李怀林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁紫轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2423号罪犯于新顺，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人于新顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月4日起。于2006年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年1月12日减刑一年九个月，2014年10月21日减刑一年六个月；2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯于新顺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯于新顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于新顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于新顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯于新顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2348号 原告:崔建敏，女，1974年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告:王庆均，男，1984年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告崔建敏与被告王庆均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔建敏及其委托诉讼代理人丁福绪、被告王庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建敏诉称，2014年6月18日,被告王庆均因资金周转向原告借款70000元，约定2014年12月18日偿还。原告通过手机银行转帐方式向被告支付了借款70000元。被告王庆均出具了借条。借款到期后，被告王庆均未偿还。2015年1月9日，双方对该笔借款重新签订了借款合同，约定月利率3%，并由李刚担保。2016年12月18日，被告王庆均对该笔借款又出具了借条一份。该借款经原告催收，被告王庆均未偿还。请求人民法院判决:1.被告王庆均偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元从2014年10月起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告王庆均承担。 被告王庆均辩称，被告借款属实，已支付部分利息，现在无力偿还。 经审理查明，2014年6月18日,被告王庆均因资金周转向原告崔建敏借款70000元。同日，原告崔建敏通过手机银行转账方式向被告王庆均支付了借款70000元。被告王庆均向原告崔建敏出具了借条一份。该借条载明：“借条今崔建敏借给王庆均人民币70000.00元，大写柒万元整。还款日期2014年12月18日（手机银行转账）。特立此字据作为凭证借款人：王庆均担保人：李刚2014年6月18日”。借款到期后，被告王庆均未偿还。2015年1月9日，双方对该笔借款重新签订了借款合同，约定月利率2.5%，综合服务费0.5%。2016年12月18日，被告王庆均对该笔借款又出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到崔建敏现金70000.00元，大写（柒万元整）（现金支付）借款人：王庆均2016.12.18”。2020年8月4日,原告崔建敏诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告王庆均在2014年支付了7、8、9月的利息各3500元（按月利率5%计算所得），2020年支付3个月利息，每月各700元。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借款合同、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王庆均是否应该偿还原告崔建敏借款70000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告崔建敏与被告王庆均形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告崔建敏主张通过银行转账方式给被告王庆均的70000元，本院予以确认。被告王庆均已按月利率5%支付了3个月利息10500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率36%部分的利息的，应抵扣本金4327元，故借款本金为65673元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告崔建敏现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王庆均未偿还借款，其行为已违约，应当向原告崔建敏承担偿还借款65673元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，本院认为，原告崔建敏与被告王庆均在借款合同上约定月利率为2%，原告崔建敏主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告王庆均已支付了2014年3个月利息及2020年利息2100元，即以本金65673元为基数，从2014年9月18日起按年利率24%计算，利随本清（应扣除已支付的利息2100元）。对原告崔建敏主张利息超过部分的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，原告崔建敏诉被告王庆均民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆均在本判决生效后七日内偿还原告崔建敏借款65673元及利息（利息计算方式：以本金65673元为基数从2014年9月18日起按年利率24%计算，利随本清，扣除已支付的利息2100元）； 二、驳回原告崔建敏的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告王庆均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴翰琳
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1179号 胡开勇： 本院执行追缴被执行人胡开勇诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初963号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费8520元。经本院立案执行，查明(2019)川0521民初963号民事调解书被告胡开勇已支付8520元诉讼费给原告杨喜良，杨喜良向本院申请不再退诉讼费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4219号原告：李用书，男，1971年2月12日出生，汉族，原湖北百思得建设工程有限公司员工，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：湖北百思得建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路**（名人酒店旁边）。法定代表人：张灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。原告李用书与被告湖北百思得建设工程有限公司撤销调解协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李用书于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李用书申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李用书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李用书负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年九月二十九日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢464号 申请执行人：叶新生，男，1951年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人呢，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）樟民二初字第109号民事调解书，要求被执行人杨俊保履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨俊保的银行存款计人民币50534元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2980号 原告：杨小林，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：嘉兴佳博装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区双溪路**。统一社会信用代码：91330402MA2B833R26。 法定代表人：廖建。 原告杨小林因与被告嘉兴佳博装饰工程有限公司（下称佳博公司）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨小林到庭参加诉讼，被告佳博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.被告佳博公司支付原告劳务费8466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月9日在罗马都市望湖路等地为被告公司提供劳务，费用为8466元，被告至今未付，故起诉。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了微信聊天记录1份，真实合法，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年7月及2019年期间，原告杨小林为被告佳博公司在罗马都市等地的装修工程提供电焊服务，双方未签订书面的劳动合同。工程完工后，因被告未支付劳务款项，原告于2019年9月2日与被告法定代表人廖建通过微信称：“去年还差7266元，加今年1200元。”被告表示认可。后原告多次催讨无果，遂起诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。虽然原、被告间未签订书面劳务合同，根据原告陈述及双方聊天记录，可以确认原、被告间存在劳务合同关系，被告尚余8466元劳务费用未付的事实本院予以确认，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴佳博装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告杨小林劳务费8466元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告嘉兴佳博装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  丁 江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  季逸卉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1471号申请执行人：刘杰，男，汉族，1983年1月7日生，住河南省尉氏县。被执行人：张要强，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省开封市。被执行人：宋智勇，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省尉氏县。刘杰申请执行张要强、宋智勇民间借贷纠纷一案的（2019）豫0223民初5327号民事判决书已发生法律效力，被执行人张要强、宋智勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依刘杰申请于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2020年9月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5327号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 封
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初222号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱平伟，男，1972年7月21日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市贾汪区）。被告人朱平伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人朱平伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人朱平伟到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年6月11日19时许，朱平伟饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车从206国道第十八加油站南车辆修理铺沿206国道由南向北行驶，后行驶至徐州市贾汪区汴贾线大泉派出所门前。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人朱平伟静脉血中检出乙醇，含量为143.4mg/100mL血。公诉机关认为，被告人朱平伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱平伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱平伟拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人朱平伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱平伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱平伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人朱平伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1158号 原告：玉山·艾买提，男，1975年3月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告玉山·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山·艾买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·艾买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6040元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6040元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告玉山·艾买提亚麻款6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1437号 上诉人（一审原告）：段晓霜，女，1979年12月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市莲湖区。 被上诉人（一审被告）：宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段**农副产品公司家属院******，统一社会信用代码91610302MA6X91NE0P。 法定代表人：李震，任公司执行董事。 原审第三人:西安海纳进出口有限公司,住,住所地西安市国际港务区港务大道********一社会信用代码91610139351712077D。 上诉人段晓霜与被上诉人宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司，第三人西安海纳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1028号民事裁定，段晓霜向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段晓霜及被上诉人宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司法定代表人李震到庭参加了诉讼。原审第三人西安海纳进出口有限公司未到庭。本案现已审理终结。 上诉人段晓霜上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1028号民事裁定，依法将本案指令其他人民法院审理；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人并非本案适格主体，驳回起诉系适用法律错误。1、从本案合同的履行来看，货款系宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司法定代表人李震转给上诉人段晓霜，这与双方签订合同的主体是一致的。同时根据双方的《对账情况说明》亦可以看出，结算是和上诉人个人结算的。2、本案二审法院认为，上诉人主体资格适格，已经指令渭滨区人民法院继续审理，但渭滨区人民法院依然以主体不适格驳回起诉不当，上诉人认为渭滨区人民法院不宜再继续审理本案，应将本案指令其他法院审理。 被上诉人宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司辩称：上诉人身份为海纳公司的股东与我公司洽谈，供货单也显示是海纳进出口公司。被上诉人收到的合同中只有段晓霜本人签名，也没有与海纳公司有关系或者其他联系方式或章子。由于段晓霜供货没有按照国家要求提交相关卫生检验证明等，我们对其商品进行了全部的退货，并且在退货后于2016年12月底与其协议付清已经销售部分商品的全部金额。我公司于2017年1月-3月分三次向段晓霜支付7万元货款。我公司财务报表上还有2130元未支付，原因是2017年3月31日，段晓霜带领不知名的人在我公司要账的时候发生了肢体冲突，派出所解决方案就是我受伤的费用在货款中予以扣除。我公司与段晓霜存在业务关系，与海纳不存在关系，但是我们已经向他支付了全部货款，不存在违约。 原审第三人西安海纳进出口有限公司未答辩。 段晓霜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款127306元，违约金75365元（自2016年12月1日暂算至2018年7月16日生，利息按照每日0.1%计算），共计202671元；2、请求诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民或依法登记领取营业执照的法人和其他组织。本案中，被告陈述从合同签订之前的洽谈、之后的供货、退货、结算，原告一直是以第三人西安海纳进出口贸易有限公司的名义进行的。从双方提供的证据来看，原告提交的合同供货一方虽由原告签名，但双方提交的随货同行商品明细单、被告入库单、退货清单中载明的销售单位均为第三人西安海纳进出口贸易有限公司，电子版也是由被告的工作人员以电子邮件形式分别发送给了第三人西安海纳进出口有限公司财务人员和原告；且原告提交的被告法定代表人书写的对账情况说明，也载明了与被告对账的供货单位为第三人西安海纳进出口有限公司，原告系作为第三人西安海纳进出口有限公司的经理与被告进行结算。故段晓霜作为本案原告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告段晓霜的起诉。案件受理费4340元，本裁定生效后，退还原告段晓霜。 二审查明事实同原一审查明事实相一致，本院予以确认。 本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案中，案涉合同系段晓霜与宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司所签订，且部分货款由宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司的法定代表人转入段晓霜的个人账户。因此，段晓霜作为合同的签订主体及货款的结算主体，与本案有直接利害关系，具备适格的诉讼主体，且西安海纳进出口有限公司出具证明证实，其与段晓霜之间的货款已经结清。一审法院驳回上诉人段晓霜的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1028号民事裁定； 二、本案指令陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 霞 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1736号 原告：殷福祥，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告殷福祥与被告赵超、被告杨从礼、被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告殷福祥的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告赵超、被告杨从礼、被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 殷福祥向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费26350元，并承担欠款利息，利息以26350元为基数，年利率6%的标准，自2019年3月20日计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年7月，殷福祥经人介绍认识被告赵超，后到三被告承包的西藏阿里地区一些建筑项目从事劳务工作，至同年11月劳务结束，三被告未支付劳务费。经原告多次追索，三被告于2019年2月5日在临邛镇派出所向殷福祥出具欠条，欠条载明欠付26350元，于2019年3月20日前付清。后三被告并未按期支付，故诉至法院。 被告赵超未作答辩。 被告杨从礼未作答辩。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，赵超、周林、杨从礼雇佣殷福祥从事劳务工作，至同年11月劳务结束，未向殷福祥支付劳务费。2019年2月5日，赵超、周林、杨从礼向殷福祥出具欠条，欠条载有：今欠到殷福祥工资人民币26350元，在2019年3月20日之前全部付清。上述款项至今未付。 本院认为，原告殷福祥与被告赵超、周林、杨从礼之间形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。原告殷福祥与被告赵超、周林、杨从礼因劳务所形成的债权债务关系明确，故对原告殷福祥要求被告赵超、周林、杨从礼支付劳务费26350元的请求，本院予以支持。关于原告殷福祥提出的要求三被告支付利息的主张，在欠条中，双方没有对利息计算标准进行约定，但约定了还款日期，被告逾期支付给原告造成了资金利息的损失，应承担责任，原告主张年利率6%缺乏法律依据，利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超、周林、杨从礼于本判决发生法律效力后五日内支付原告殷福祥劳务费26350元并支付利息，利息计算方式为：以26350元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（原告殷福祥已预缴），由被告赵超、周林、杨从礼负担，并限于本判决生效后五日内直接给付原告殷福祥。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 金洪梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：姜某，住山西省大同市，工作单位：瑞尚养生堂。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金8057.67元，利息999.28元、逾期还款违约金468.35元、手续费116.654元，共计人民币9647.94元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金8057.67元、利息999.28元、逾期还款违约金468.35元、手续费116.64元，共计9647.94元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9647.94元，其中本金8057.67元、利息999.28元、逾期还款违约金468.35元、取现手续费116.64元、取现手续费116.64元、管理类费用6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金8057.67元、利息999.28元、逾期还款违约金468.35元、取现手续费116.64元、管理类费用6元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金8057.67元、利息999.28元、逾期还款违约金468.35元、取现手续费116.64元、管理类费用6元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月二十四日书记员 郭红露
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初1972号 原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。 负责人：车某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：田某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：郭某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告田某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行的委托诉讼代理人李某、被告郭某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告出借的本金15683.82元，利息2174.81元（计算至2020年7月20日），本息合计17858.63元；2.从2020年7月20日至被告归还全部借款日产生的利息由被告一并承担；3.原告对被告的工资收入享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司宁县支行将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告出借的本金10683.82元，利息2174.81元（计算至2020年7月20日），本息合计12858.63元。事实与理由：2016年7月15日，被告田某以生产经营周转为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人担保借款合同》，约定被告田某向原告借款50000元，借款期限3年，年利率为7.6%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期按年利率11.4%计息，同时约定由郭某在宁县农行的工资账户做担保。双方约定延迟还款的违约责任，被告愿承担罚息、复利以及律师费等实现债权的所有费用。原告发放贷款后，被告偿还本息50621.47元。 田某辩称，贷款50000元属实，农行已经从郭某账户扣取35000元本金，9月7日被告委托家属归还5000元本金，剩余10000元本金未还，借期内的利息已经偿还。 郭某辩称，给该笔借款担保属实。希望田某尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，田某以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司宁县支行提出借款申请。当月15日，双方签订了《农户贷款借款合同》。被告向原告借款50000元，借期3年，年利率7.6%，按季度清息，逾期按年利率11.4%计息。原告发放贷款后，被告田某、郭某清偿了部分本金及利息，截止2020年7月20日，尚欠本金15683.82元、利息2174.81元。2020年9月7日，田某偿还原告本金5000元。 本院认为，被告田某以生产经营周转为由向原告中国农业银行股份有限公司宁县支行申请贷款，原告同意出借，双方签订了《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。田某未按合同约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郭某作为担保人在该合同上签字捺印，应承担连带责任。本院对原告请求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张对被告的工资收入享有优先受偿权，于法无据，不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、田某于本判决生效之日起30日内清偿中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金10563.82元，支付2020年9月7日之前的利息2414.84元。自2020年9月8日起，以10563.82元为基数，按年利率11.4%计算至实际履行之日止； 二、郭某对上述本息承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑歆心
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄业佑，男，1949年8月26日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高州市镇江镇日久冲管理区红光片村经济合作社。负责人：黄胜、黄业信、黄波。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。再审申请人黄业佑因与被申请人高州市镇江镇日久冲管理区红光片村经济合作社（以下简称红光片村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄业佑申请再审称，1、红光片村经济合作社已经不存在，该社是虚构诉讼主体机构，一、二审均以虚构的机构为合法主体作审理裁判，显属错误。2、一、二审剥夺了当事人对证据质证的权利，采用未经质证的证据为定案依据，违反法定程序。3、一、二审判决认为“延长合同尚没有开始履行”及对红光片村经济合作社不计减黄业佑的承包金和黄业佑在承包岭地的财产权利和财产价值等关键事实未予认定，严重影响案件的公正判决。4、一、二审判决适用法律错误，严重侵害黄业佑的合法权益。为此，请求撤销一、二审判决，并依法再审本案。红光片村经济合作社提交意见称，1、红光片村经济合作社的主体真实，诉讼主体适格。2、一、二审审理程序合法，没有剥夺黄业佑的证据质证权利。3、一、二审判决认定事实清楚，黄业佑拒付土地承包款，一审判决解除合同、红光片村经济合作社收回土地及红光片村经济合作社补缴相关费用，合理、合法。黄业佑的再审申请与事实不符、于法无据，恳请依法裁定驳回其再审申请，维护红光片村经济合作社的合法权益及法律的尊严。本院经审查认为，本案属农村土地承包合同纠纷。根据黄业佑的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是红光片村经济合作社的主体身份是否适格、一、二审法院判决解除双方签订的《承包山地经营合同》《延长山地承包经营合同书》及黄业佑支付拖欠承包金和滞纳金理据是否充分。关于红光片村经济合作社的主体身份是否适格问题。根据一、二审法院查明的事实，涉案《承包山地经营合同》就是红光片村经济合作社作为发包人而签订，该合同为原件并经过了鉴证，且该合同上所盖的印章就是镇江镇日久冲管理区红光片村经济合作社，其由三个自然村组成，三个自然村的村长就是红光片村经济合作社的负责人，故红光片村经济合作社的主体真实并非虚构，诉讼主体身份适格。黄业佑申请再审认为一、二审以虚构的机构为合法主体作审理裁判，理由不能成立。关于一、二审法院判决解除双方签订的《承包山地经营合同》《延长山地承包经营合同书》及黄业佑支付拖欠承包金和滞纳金理据是否充分问题。本案黄业佑与红光片村经济合作社于1994年1月1日签订了《承包山地经营合同》，红光片村经济合作社将狗圈岭、光蛇岭、煤带岭（总面积90亩）发包给黄业佑经营，并经黄业佑及红光片村经济合作社的村民代表在该合同上分别签章捺印，该合同真实有效。后红光片村经济合作社将煤带岭等山岭承包给案外人李胜华、黄燕秋等人，后者在挖泥过程中占用了黄业佑承包的山岭约10亩左右，黄业佑即从2001年12月31日起拒绝向红光片村经济合作社支付租金，至今约十八年。虽然红光片村经济合作社的行为侵害了黄业佑的部分的承包经营权，但该行为亦经黄业佑知悉，黄业佑亦从案外人李胜华、黄燕秋处收取了占用土地林木的赔偿款。黄业佑对承包金迟延履行的时间约十八年之久，超出了必要的时间，属于违约行为，直接损害了红光片村经济合作社根本权益。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及第一百一十四条的相关规定，判决解除双方签订的《承包山地经营合同》《延长山地承包经营合同书》及黄业佑支付拖欠承包金和滞纳金理据充分，并无不当，本院予以认可。综上，黄业佑的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄业佑的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月二十三日书记员  钟 铮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保58号 申请人：新源县聚能水电开发有限责任公司，住址：新疆伊犁州新源县则克台镇阔克英村三小队。 法定代表人：胡泽洪，公司总经理。 被申请人：重庆特优铭机电设备有限公司，住址：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块**楼。 法定代表人：潘峤，公司总经理。 申请人新源县聚能水电开发有限责任公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆特优铭机电设备有限公司名下银行账户30万元或其他等额财产（详见财产线索清单）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供价值30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆特优铭机电设备有限公司名下银行账户30万元或其他等额财产（详见财产线索清单）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢733号申请执行人：魏有军，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王传礼，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吴玲敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人魏有军与被执行人王传礼、吴玲敏提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初2392号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 姗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3444号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6023号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终229号 上诉人（原审被告）：陈海军，男，出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审被告）：王美莲，女，出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人陈海军、王美莲因与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初212号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈海军、王美莲上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，对管辖也无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人的住所地均在浙江省天台县，同时，上诉人购买被上诉人的电缆桥架均由被上诉人送至上诉人指定地点，该地点均在文安县地域范围外，且合同履行地亦不在文安县。依据上述法律规定，河北省文安县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省天台县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至浙江省天台县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人刘超提供的发货单等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异31号 案外异议人：王海，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王海于2020年9月23日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王海称，案外人于2013年2月21日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了书面合同，2013年2月21日付了部分房款，2019年12月28日实际入住房产至今，因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司被婺源县人民法院查封执行，无法交纳剩余房款，故而一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省弋阳县的查封。 案外人王海为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人王海身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、弋阳县桃园街道人和家园业主委员会证明和徐虹的身份证复印件各1份，拟证明案外人王海和委托代理人徐虹的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、房屋买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省弋阳县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2013年2月21日将该房产出售给了王海； 4、付款条据及发票，拟证明案外人王海已支付房屋定金。 本院查明，案外人王海于2013年2月21日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了人和家园住宅（商铺）认购书，案外人王海当日支付了定金50000元，并且弋阳县桃源街道人和家园业主委员会证明案外人王海于2020年9月18日之前就已实际入住。案外人王海同意将剩余的房款交付本院用于支付被执行人执行案款。 本院认为，案外人王海在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了定金并且入住该房产，现案外人王海已将剩余房款支付完毕，因此，案外人王海的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省弋阳县的房屋（证号:赣（2016）弋阳县不动产权第0000720号）的执行。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 审 判 员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  程铭岚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1775号申请执行人：张如斌，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：杨召辉，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张如斌与被执行人杨召辉民间借贷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人杨召辉有足额可供执行财产，被执行人杨召辉经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人杨召辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张如斌亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1031号移送机关：本院。被执行人：甘英瑜，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区。关于被执行人甘英瑜犯贩卖毒品罪一案，本院做出的（2018）琼0271刑初978号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权将判项中的财产刑部分于2020年3月16日立案执行。依据生效判决：一、被执行人甘英瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、向被执行人甘英瑜追缴涉案毒资人民币3550元，上缴国库；三、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中查明，被执行人甘英瑜已于2018年11月13日缴纳罚金5000元，但未缴纳3550元毒资。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人甘英瑜的银行存款236.17元，并已上缴至海南省财政厅，因被执行人未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位标的5236.17元。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初978号刑事判决书第二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1690号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：周琢涵，男，汉族，1987年08月31日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑祥荣，女，汉族，1964年11月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：吕登贵，男，汉族，1953年07月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：吕茜，女，汉族，1986年09月09日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人吕茜、周琢涵、郑祥荣、吕登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）渝0117民初10156号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人吕茜在2020年3月31日前偿还给申请执行人借款本金187万元及利息；2、被执行人周琢涵、郑祥荣、吕登贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人对郑祥荣、吕登贵名下的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、案件受理费10815元由被执行人吕茜、周琢涵、郑祥荣、吕登贵承担。调解书生效后,因被执行人周兰华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周兰华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产为：1、被执行人郑祥荣、吕登贵名下的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋；2、被执行人郑祥荣在邮政银行有存款29140.21元、建设银行有存款325.55元、在财付通科技有限公司有存款15751.61元；3、被执行人周琢涵在财付通科技有限公司有存款12466.99元；4、被执行人吕登贵在中国邮政银行有存款50478.08元、754.75元，在中国银行有存款835.37元和334.93元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款110087.49元，本院在支付执行费21208元后，将余款88879.49元全部支付给了申请执行人。现申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为88879.49元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款并支付给申请执行人后，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷