江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2789号原告：蔡金喜，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：上海炼顺物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告蔡金喜与被告丁真华、上海炼顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告申请撤回对被告丁真华的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡金喜的委托诉讼代理人齐贝贝、被告上海炼顺物流有限公司法定代表人张忠、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：16565.82元；住院伙食补助费：300元；营养费：3000元；护理费：7200元；交通费：1000元；误工费：39409.2元；伤残赔偿金：104920.32元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：4815元；财产损失：1900元。上述费用共计184110.34元。2、判令被告人保上海市分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月25日20时35分，在湘石路5公里50米处丁真华驾驶沪Ｄ×××**大型汽车违停在非机动车道与由西向东蔡金喜饮酒驾驶2432898号牌二轮电动车发生事故，致人员受伤，车辆损坏。经交警部门认定，丁真华负同等责任，蔡金喜负同等责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告上海炼顺物流有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决。驾驶员是其公司员工，事发时在履行职务，相应责任由其公司承担。被告人保上海市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日20时35分，在湘石路5公里50米处丁真华驾驶沪Ｄ×××**大型汽车违停在非机动车道与由西向东蔡金喜饮酒驾驶2432898号牌二轮电动车发生事故，致人员受伤，车辆损坏。经交警部门认定，丁真华负同等责任，蔡金喜负同等责任。后，蔡金喜至苏州大学附属第二医院治疗。2020年1月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人蔡金喜因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；蔡金喜的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查，沪Ｄ×××**大型汽车驾驶人为丁真华，车辆登记车主为上海炼顺物流有限公司，该车在人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于蔡金喜损失的认定。1、医疗费，根据原告提供医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费16565.82元。人保上海市分公司抗辩要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，认定50元/天×6天=300元。3、营养费，认定50元/天×60天=3000元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，计算60天，共计认定6000元。5、误工费，蔡金喜主张39409.2元，计算方式为6585.2元/月（2018制造业在岗职工平均工资79022元/年）×6个月，为此提供昆山市人社局出具的工伤认定决定书一份，载明：单位名称昆山市玉山镇荣铂峰模具厂，职工姓名蔡金喜，工种作业员，2019年1月22日，蔡金喜在因工外出期间因工作原因受到伤害，经昆山市周市人民医院于2019年1月22日诊断为左中指受伤……认定蔡金喜受到的伤害属于工伤。被告人保上海市分公司认为原告提供的证据，只能证明在2019年1月22日原告发生过工伤，但是不能证明其发生事故前一年从事的行业，原告也未提供相应的银行流水和劳动合同，故对于原告误工费是认可最低工资标准，计算6个月。本院认为，根据原告提供的工伤认定决定书，原告从事制造业行业，本院予以认可。鉴于，原告未能提供相应工资发放银行流水，本院酌情参照2018年江苏省城镇私营单位制造业年平均工资54899元，计算6个月为27449.50元。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元。被告人保上海市分公司对残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤情构不成10级伤残，但对此未提供证据证明，本院对其该辩解意见不予采纳。本院依据苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定蔡金喜构成十级残疾，认定残疾赔偿金为104920.32元。7、鉴定费，认定4815元。8、精神损害抚慰金，认定5000元。9、交通费，根据蔡金喜伤情及就医情况，酌情认定300元。10、财产损失，原告仅提供定损单，未提供相应维修发票，本院暂不予支持，原告可待补充相应证据后另行主张。综上，原告的损失为医疗费16565.82元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费4815元、误工费27449.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计168350.64元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，蔡金喜负事故同等责任，丁真华负事故同等责任。蔡金喜损失共计168350.64元，应先由人保上海市分公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险赔偿部分损失共计48350.64元（含鉴定费4815元），按照蔡金喜、丁真华的事故责任比例，由人保上海市分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任赔偿原告31427.92元，加上交强险赔付部分，共计应赔偿蔡金喜151427.92元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金喜151427.92元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告蔡金喜确认账户：户名蔡金喜，开户行中国建设银行肥西支行，账号62×××64）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币660.50元，由原告蔡金喜负担231.50元，被告上海炼顺物流有限公司负担429元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇二〇年九月二十九日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星