wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19887号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：左刚，男，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告左刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告左刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年2月13日的欠款26459.5元（其中本金23516.69元、利息1347.58元、逾期还款违约金1301.44元、消费手续费293.79元）；2、判令被告支付2020年2月14日起的利息、复利（其中利息以本金23516.69元为基数、复利以利息1347.58元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年5月10日起使用该卡，截止2020年2月13日，被告欠原告透支本金23516.69元、利息1347.58元、逾期还款违约金1301.44元、消费手续费293.79元未予偿还。故提起诉讼。 被告左刚未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行个人信贷业务申请表、金穗卡信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告左刚未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告左刚向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》并签署了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告左刚发放了上述信用卡。自2019年5月10日起，被告左刚多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年2月13日，累计拖欠透支本金23516.69元、利息1347.58元、逾期还款违约金1301.44元、消费手续费293.79元。 《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告左刚向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告左刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告左刚归还截止2020年2月13日的透支本金23516.69元、利息1347.58元、消费手续费293.79元，以及以欠款本金23516.69元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息1347.58元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告左刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金23516.69元、利息1347.58元、消费手续费293.79元；并从2020年2月14日起，以本金23516.69元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息1347.58元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.50元，减半收取230.75元，由被告左刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2279号之一 申请执行人：王文龙，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省。 被执行人：陈勇均，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈森霖，男，汉族，1984年1月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王文龙与陈勇均、陈森霖民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈勇均名下川J*****车辆(未实际控制)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦 群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1868号之一申请执行人：蒋月芳，女，1982年5月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆瑞英。蒋月芳与江苏瑞群服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月25日作出的张劳人仲案字〔2019〕第1089号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认双方于2003年1月至2019年2月期间存在劳动关系。二、江苏瑞群服饰有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向蒋月芳支付经济补偿金61806.20元。因江苏瑞群服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，蒋月芳向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，立案执行标的为61806.20元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市塘桥镇欧桥村年租制的集体土地以及工业用厂房（该土地及厂房的第一顺位抵押权人为张家港市金港担保有限公司，一般抵押债权登记数额为700万元；第二顺位抵押权人为卞丽华，一般抵押债权登记数额为1000万元）的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。4、2020年9月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产有大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位61806.20元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢438号申请执行申展明，男，汉族，住湖南省祁东县。被执行人杨继凡，男，汉族，住涟源市。申请执行人申展明与被执行人杨继凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1382民初2099号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申展明向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人杨继凡适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人杨继凡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为50万元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3611号原告：程训邦，男，1936年1月8日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：樊冬冬，男，1992年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高相豹，男，该公司职工。原告程训邦与被告樊冬冬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程训邦于2020年9月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程训邦撤回起诉。案件受理费25元，由原告程训邦负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王玮康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保544号 申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码913701026772825720。 法定代表人：郭振东。 被申请人：金乡县旗开运输有限公司，住所地山东省金乡县,统一社会信用代码91370828MA3M2MWL93。 法定代表人：张振。 申请人济南柳工永安机械设备有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金乡县旗开运输有限公司的银行存款40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人济南柳工永安机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执937号申请执行人：马保柱，男，1968年2月21日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行马保柱与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人马保柱依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）221号仲裁调解书申请法院执行向马保柱支付工资20901.76元、经济补偿金7500元；负担案件执行费326元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资20901.76元、经济补偿金7500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2415号原告：张丽丽，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付益华，男，1985年3月15日生，汉族，住惠水县。原告张丽丽诉被告付益华买卖合同纠纷一案，原告张丽丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张丽丽以与被告付益华自行协商解决矛盾纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张丽丽承担。审判员  乔冰二〇二〇年九月九日法官助理龙清艳书记员程丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1148号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈磊，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村德祥米业。被执行人：赵桂玲，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村德祥米业。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年3月23日作出了（2020）吉0283民初363号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告宋明亮水稻款101668.00元及利息28000.00元。诉讼费1167.00元由被告陈磊、赵桂玲承担。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1188号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异305号 异议人（被执行人）：济南高新技术产业开发区章锦街道有兰峪村村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区章锦街道有兰峪村，统一社会信用代码54370102ME02775108。 法定代表人：李殿强，主任。 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人：李辉。 在本院执行济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与济南高新技术产业开发区章锦街道有兰峪村村民委员会（以下简称有兰峪村委会）借贷纠纷一案中，异议人济南高新技术产业开发区章锦街道有兰峪村村民委员会因向本院请求撤销（1999）历港执2号执行裁定书，解除对济南农商行保税区支行（账号：ＸＸ×××ＸＸ）账户存款1804344.05元冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 有兰峪村委会称，请求撤销(1999)历港执2号执行裁定书，解除对异议人在济南农商行保税区支行（账号：ＸＸ×××ＸＸ）账户存款1804344.05元冻结；请求将该案执行标的中的利息依法予以适当调减。事实和理由：一、贵院所冻结的1804344.05元款项并非异议人的收益及财产。该款项系国家征地对集体经济组织成员的补偿款，是需要向被征地的集体经济组织成员支付的，而非异议人的财产。二、本案中，借款本息只有542900元，利息却高达1261444.05元，异议人认为（1999）历港执2号执行裁定计算的利息过高。 有兰峪村委会提交（1998）历港经初字第68号民事调解书、（1998）历港经初字第69号民事调解书、（1999）历港执2号执行裁定书、2020年第一季度村民收储款发放表、2020年2月至2020年4月过渡费表、济南农商行保税区支行交易对账单一宗、章锦区济莱高铁项目章锦村拆迁安置补偿协议一宗，拟证实其主张。 济南农商行历城支行辩称，一、济南市历城区人民法院冻结被执行人有兰峪村委会账户正确。二、利息是依据人民银行规定计算的结果，符合法律规定。三、济南农商行历城支行多次派信贷人员对有兰峪村委会债务进行催收。 本院查明，1998年10月12日，对山东省济南市历城区港沟农村信用合作社与济南市历城区港沟镇有兰峪建材厂、济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出（1998）历港经初字第68号民事调解书，内容：一、济南市历城区港沟镇有兰峪建材厂欠贷款本息三十一万六千九百元，于一九九八年十二月三十日偿还五万元，于一九九九年三月三十日、六月三十日、九月三十日、十二月三十日分别偿还六万六千七百二十五元。二、济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会负连带清偿责任。三、案件受理费七千二百七十元，山东省济南市历城区港沟农村信用合作社负担三千六百三十五元，济南市历城区港沟镇有兰峪建材厂与济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员负担三千六百三十五元。1998年10月12日，本院作出（1998）历港经初字第69号民事调解书，内容：一、济南市历城区港沟镇有兰峪建材厂欠贷款本息二十二万六千元，于一九九八年十二月三十日偿还二万六千元，于一九九九年三月三十日、六月三十日、九月三十日、十二月三十日分别偿还五万元。二、济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会负连带清偿责任。三、案件受理费五千九百元，山东省济南市历城区港沟农村信用合作社与济南市历城区港沟镇有兰峪建材厂、济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员各负担二千九百五十元。2018年10月29日，本院作出（1999）历港执2号执行裁定书，裁定冻结济南高新技术产业开发区章锦街道有兰峪村村民委员会在济南农商行保税区支行账户ＸＸ×××ＸＸ内存款1804344.05元。 本院认为，1、关于冻结款为国家征地对集体经济组织成员的补偿款的异议主张。有兰峪村村委会与陈相勇等36户户主、济南高新技术产业开发区临港街道办事处（章锦街道办事处）签订章锦片区济莱高铁项目有兰峪村拆迁安置补偿协议，约定有兰峪村委会向拆迁村民支付房屋补偿费、其他地上附属物补偿费、按期拆除奖励费、搬迁费、过渡安置费等拆迁费用17870500.8元。存于有兰峪村委会名下银行账户的款项，系村民的安置补偿款，是被拆迁土地农民的社会保障、生产生活安置费用。但被执行人有兰峪村委会不具有提出异议的主体资格，异议人提起该项异议的主体不适格。故，该项异议不成立，本院不予支持。2、关于利息过高的异议主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案申请执行人主张的迟延履行金数额符合上述法律规定和司法解释。异议人该项异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定。 裁定如下： 驳回济南高新技术产业开发区章锦街道有兰峪村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 帅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初309号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：黄悦，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县。2011年1月27日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年2月20日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人黄悦犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年3月初至3月底期间，被告人黄悦在邛崃市XX有限公司的家长微信交流群中，冒充公司教官，获取家长信任后，发布虚假优惠活动信息，谎称能以低价购买手机、平板电脑等数码产品，骗取被害人王某976元、阎某1440元、秦某288元、杨某某576元、杨某976元、黄某288元、王某某288元、罗秀某某488元、王某某2288元，共计5608元。案发后，被告人黄悦将上述诈骗所得钱款全部退还被害人。 2020年4月2日，被告人黄悦到邛崃市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 量刑建议：被告人具有前科、自首、退赔被害人、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人黄悦以非法占有为目的，通过微信平台发布虚假信息，骗取他人财物人民币5608元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄悦犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄悦具有前科情节，酌情从重处罚；被告人黄悦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人全部损失，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄悦的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项。 判决结果：被告人黄悦犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年九月十七日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； ……
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初186号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人胡玉伟，男，1984年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体司机，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案于2020年7月6日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］191号起诉书指控被告人胡玉伟犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人胡玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月16日6时10分许，被告人胡玉伟驾驶黑Ａ×××**/黑Ａ×××**大运牌重型半挂牵引车行驶至京哈高速（万某-毛家店）沈阳方向497km+300m处时，与前方同方向行驶的崔某驾驶的解放牌辽Ｈ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂牵引车发生追尾，造成胡玉伟受伤及其车内乘员赵国辉死亡、车辆损坏的交通事故。2020年7月3日，经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：胡玉伟负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡玉伟违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡玉伟到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人胡玉伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人胡玉伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人家属对被告人胡玉伟表示谅解，不提起附带民事诉讼，且不追究其一切刑事责任。被告人胡玉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人崔某、高某的证言，驾驶人、机动车查询结果单，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明、锦州市公安局法医学尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，调解及谅解协议书、收条，被告人胡玉伟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡玉伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人胡玉伟，到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人胡玉伟能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人胡玉伟认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年九月十八日书记员 庄海洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1236号 申请人：侯某，男，2006年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：邵某，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李中强，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住费县。 申请人侯某因诉前财产保全于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李中强驾驶的鲁Ｑxx**号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李中强驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邵 月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢625号 济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与杜升友、杜吉生金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜升友、杜吉生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1384号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初299号之五 公诉机关广饶县人民检察院。 公诉机关指控被告人聂某等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、故意毁坏财物罪等罪，本院于2019年10月11日冻结蒋桂云在中国银行的账户，现冻结期限即将届满，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结蒋桂云在中国银行东营分行营业部的账户23×××97。冻结期限为十二个月，自2020年9月29日起至2021年9月28日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 徐 利 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱牧坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2509号罪犯向维娜，女，1956年10月5日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年2月6日作出（2017）渝0108刑初1290号刑事判决，以被告人向维娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失32万元。刑期自2017年11月8日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯向维娜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯向维娜减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯向维娜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向维娜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向维娜减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3096-3号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，女，汉族，1990年7月12日生，住乐陵市，系原告公司职工。被申请人：石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂，住，住所地河北省石家庄市新华区后太保村与友谊大街交叉口路东/div>经营者：常亮。被申请人：常亮，男，1983年12月10日生，住河北省鹿泉市。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂、常亮为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂、常亮转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为8万元，并提供相应担保。本院认为，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂、常亮银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（包括土地、房产、汽车等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年九月十五日书记员  李晓雪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院于2020年8月26日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与邱光彬银行卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，邱光彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令邱光彬偿还信用卡透支本金20444.77元、利息2026.34元、违约金4826.19元，合计27297.3元。事实与理由：2015年1月15日，邱光彬向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，邱光彬领取了信用额度为21000元、卡号为62×××08的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指邱光彬）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。邱光彬于2018年1月18日开始使用上述信用卡，于2019年1月19日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年8月14日止，邱光彬累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金20444.77元、利息2026.34元、违约金4826.19元，合计27297.3元。 邱光彬未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、营业执照复印件、公积金余额查询、《小额贷款借款合同》、邱光彬的行驶证复印件、交易明细、催收记录、系统截图各一份。邱光彬未予质证，又未提交书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与邱光彬签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止邱光彬的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。邱光彬自2019年1月起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金20444.77元、截至2020年8月14日的利息2026.34元、违约金4826.19元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱光彬应于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行透支本金20444.77元、利息2026.34元、违约金4826.19元，共计27297.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.4元，减半收取计241.2元，由邱光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2722号罪犯刘刚旭，男，1970年7月11日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人刘刚旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33533.9元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）渝高法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止。重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01139号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日作出（2018）渝01刑更746号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2029年4月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘刚旭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘刚旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘刚旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘刚旭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚旭减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月14日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2677号 原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**3-1，统一社会信用代码915001047935415008。 法定代表人：肖仁兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：滕月，系该公司工作人员。 被告：刘庆华，男，1978年6月21日出生，现住重庆市大渡口区。 原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业公司”）诉被告刘庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪通物业公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加了诉讼；被告刘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沪通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年4月30日的物管费428.8元、高层住宅电梯费451.2元（以上金额共计880元）；2.请求判令被告以第1项诉讼请求金额为基数，自拖欠之日起按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付滞纳金50元，本院对此予以准许。事实和理由：被告系申佳·子溪苑住宅小区9栋17-1的业主，2016年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《申佳·子溪苑物业服务合同》(以下简称“物业服务合同”)，约定由原告向被告所居住的申佳·子溪苑小区提供物业服务，并对物管费、电梯费、公摊电费等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依法依约对被告居住的小区提供了物业管理服务，但被告自2019年1月1日起未按合同约定向原告支付相关费用，截至2020年4月30日共拖欠物管费428.8元，高层住宅电梯费451.2元。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘庆华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，大渡口区申佳·子溪苑业主委员会与原告签订《申佳·子溪苑物业服务合同》，约定将申佳·子溪苑小区委托原告进行物业管理，双方约定：物管费按建筑面积0.285元/m2、高层住宅电梯运行费按建筑面积0.3元/m2收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。 被告刘庆华系大渡口区申佳·子溪苑9栋17-1号房屋业主，其房屋建筑面积为93.97平方米，每月应交物管费26.79元、电梯运行费28.14元。自2019年1月1日至2020年4月30日，被告共计拖欠物管费428.64元、电梯运行费450.24元，合计878.88元。上述费用经原告催收后，被告仍未交纳。 上述事实，有原告陈述、《申佳·子溪苑物业服务合同》、物业管理费缴费催告单、EMS回执等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沪通物业公司与申佳·子溪苑业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并有效，该合同对作为该小区业主的被告刘庆华具有约束力。沪通物业公司已经入驻申佳·子溪苑小区开展了物业管理服务活动，被告刘庆华作为小区业主享受了原告提供的保洁、秩序维护等公共服务，就应按物业服务合同的约定按时足额交纳物管费和电梯运行费。被告刘庆华从2019年1月开始拒不交纳上述费用的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告交纳截止2020年4月拖欠的物管费428.64元、电梯运行费450.24元的诉求予以支持。 物业服务合同约定原告有权从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金，现原告只要求被告支付滞纳金50元，远低于物业服务合同约定的滞纳金计算标准，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沪通物业管理有限公司交纳截止2020年4月拖欠的物管费428.64元、电梯运行费450.24元； 二、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沪通物业管理有限公司支付滞纳金50元； 三、驳回原告重庆沪通物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果被告刘庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆沪通物业管理有限公司预缴），由被告刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 艾琳琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9450号 东莞市中泰达智能技术有限公司、中泰达（深圳）智能技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市威宇模具有限公司与被执行人东莞市中泰达智能技术有限公司、中泰达（深圳）智能技术有限公司执行一案，（2020）粤1973民初1966号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9450号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执604号 申请执行人:马博，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:曹荣军，男，1993年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人马博与被执行人曹荣军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕0115民初3737号民事判决书已经发生法律效力，权利人马博于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20424元，案件受理费420元，案件执行费213元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月7日，本院依法向被执行人曹荣军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人曹荣军有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人曹荣军的银行账户（额度冻结）。 三、本院依法传唤被执行人曹荣军到庭调查，责令其履行法律义务，但其逾期仍未履行。 四、2020年9月17日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月16日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币20424元，案件受理费420元，案件执行费213元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
（2020）甘1223民初1226号 原告：张某，男，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：××××。 委托诉讼代理人：马某，女，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村，系原告张某的妻子，公民身份号码：××××。 被告：李某，男，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：××××。 原告张某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工费及雇车拉人费1850元；2、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日李某雇我到宕昌县××乡××村来去接送给他刨苗子的工人，当时我们约定一个来回300元，共拉了14天，总计4200元，另外给他刨苗子一天150元共干了4天600元，共计4800元，当时开车拉人的师傅还有韩某，4800元里向韩某支付2950元，1850元应该支付给我，当时李某说过几天就把钱给我，但后来一直推脱不给钱，现起诉至法院。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自己的工时记录及与被告李某通话记录。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付工费及雇车拉人费用，就应该提交被告所欠费用的结算清单，原告提交的记工记录只是自己单方面的记账凭证，没有被告签字也没有和被告就所有费用进行结算，在庭审中虽提交了与被告的通话录音记录，但在通话录音中被告对原告起诉的费用也未予以认可，故原告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14716号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以舒鑫为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款45789元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9199号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海**。法定代表人：张怀国，经理。被告：李风荣，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告李风荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年九月三十日书记员  樊 睿
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初179号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周炎，曾用名周先万，男，1985年8月15日出生，汉族，初中毕业，系洛阳市涧西区德玛电子产品商行经营者。2019年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人周炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人周炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月，被告人周炎明知陈某卖给自己的苹果X手机1部、苹果XSMAX（64G）手机1部、苹果XSMAX（512G）手机2部、华为P30pro手机1部、华为荣耀9Xpro手机1部、苹果（MACPro）笔记本电脑1台、苹果ipad（32G）1台和华为儿童手表1块是诈骗他人所得仍予以收购（价值共计41317元）。另查明，2020年1月13日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303刑初435号刑事判决，陈某犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，陈某家属已退赔受害人损失，陈某协助公安机关抓获被告人周炎。公诉机关认为，被告人周炎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周炎自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处一年半以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人周炎均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、到案经过、发破案经过、微信交易记录及聊天记录、鉴定结论告知通知书、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书，被害人王某、黄某1、赵某、姜某、黄某2、有某、岳某陈述及报案材料，证人陈某证言，被告人周炎供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周炎明知是他人诈骗的财物，而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周炎到案后能如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据周炎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇二〇年九月三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1232号 原告：九江谷稼米业有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园永昌大道**东侧。 法定代表人：杨金文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小勇，该公司员工。 被告：叶卫华，男，汉族，1970年10月20日出生，住深圳市龙岗区。 被告：深圳市华昊粮油食品有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富康路****A8101 法定代表人：叶世群，该公司总经理。 原告九江谷稼米业有限公司（以下简称“谷稼公司”）与被告叶卫华、被告深圳市华昊粮油食品有限公司（以下简称“华昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷稼公司的委托诉讼代理人邓小勇、被告叶卫华到庭参加诉讼，被告华昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷稼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付所欠货款449775元、资金占用利息11170.6元（按年利率4.75%自2020年2月起暂计算至4月止）及2020年5月起至实际付清为止的资金占用费；2.判令两被告支付违约金90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告叶卫华借用被告华昊公司公章与原告签订《谷稼香2019年销售协议》，向原告购买稻米。协议签订后，原告依约进行了供货，但被告却未按约付款，故原告诉至法院提出以上诉求。庭审中，原告同意资金占用利息自起诉之日起计算。 被告叶卫华辩称，借用华昊公司与原告发生业务关系属实，欠款亦属实，但因目前经济困难，希望原告放弃利息及违约金。 原告谷稼公司围绕其诉讼请求提交了《谷稼香2019年销售协议》、出货清单、对账单、欠条及催款函，证明原、被告之间的买卖合同关系、欠款金额、违约金计算方式以及被告叶卫华借用被告华昊公司名义等事实。对上述证据，被告华昊公司虽未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，但被告叶卫华不持异议，且经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院予以确认并在案佐卷。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2019年6月18日，被告叶卫华向原告谷稼公司赊购大米，并以被告华昊公司名义与原告签订《谷稼香2019年销售》对销售方式、大米价格、付款方式等进行了明确约定。之后，原告按约向被告叶卫华供货，被告收货后仅通过其本人及华昊公司法定代表人叶世群的账户向原告支付了87056元。2019年9月16日，被告叶卫华向原告出具欠条，同意在同年12月31日前结清，如逾期超过30天则同意按授信金额的20%另付违约金。同时被告叶卫华与原告进行对账，确认截止2019年9月30日，尚欠货款449775元。之后，虽经原告书面催讨但被告仍未按时付款。 本院认为，原告谷稼公司与被告叶卫华签订、被告华昊公司盖章的《谷稼香2019年销售协议》系各方真实意思表示，合法有效，原告谷稼公司按约供货后，被告叶卫华应按约付款。现被告叶卫华欠原告谷稼公司货款449775元，事实清楚、证据充分且被告叶卫华不持异议，故对谷稼公司要求两支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于华昊公司是否承担责任，被告叶卫华辩称该业务实际是他与原告之间发生的，与华昊公司无关，对此本院认为叶卫华与华昊公司的法定代表人叶世群为父女关系，公司的公章包括叶世群的银行卡均由叶卫华保管并使用，其性质应属借用行为，相关法律规定借用公章的，借用人和出借单位互负连带责任，故原告要求华昊公司承担付款责任的诉请，本院亦予以支持。关于违约金，因双方均有明确约定且未超过法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第六十五条之规定，判决如下： 限被告叶卫华、被告深圳市华昊粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向原告九江谷稼米业有限公司支付货款449775元、资金占用利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）及违约金90000元；两被告之间互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9309元，由被告叶卫华、被告深圳市华昊粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  颜 夏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2056号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：曹广欣。 被执行人：周庚爱。 被执行人：周庚金。 被执行人：张开圣。 被执行人：班洪云。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初3894号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款294725.94元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云名下的银行存款294725.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  马沙沙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5310号 原告:中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。 所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北1幢501号，统一社会信用代码913711007871874374。 诉讼代表人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：青岛龙湖物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区日照街道金海路**巴黎名称物业办公室，统一社会信用代码91371102MA3P5GP64K。 法定代表人：李文磊，经理。 委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告青岛龙湖物业服务有限公司日照分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在案件审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保593号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：祝伯群，系原告工作人员。被申请人：贾海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：张天龙，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，，住成武县被申请人：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：陈庆君，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人贾海龙、张天龙、张瑞迎、陈庆君申请诉前财产保全一案，请求对被申请人贾海龙、张天龙、张瑞迎、陈庆君名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾海龙、张天龙、张瑞迎、陈庆君名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十四日法官助理王雪允书记员孙潞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初925号原告：吉林国联实业股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：谷耀荣，董事长。被告：大连万达集团股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**iv>第三人：初连斌，男，1952年5月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林国联实业股份有限公司与被告大连万达集团股份有限公司、第三人初连斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。吉林国联实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承认于2000年8月30日签订的“长春明珠正式订房协议书”合法有效；2.依法确认吉林国联实业股份有限公司为坐落于长春市××区房的实际购买人；3.判令被告及第三人协助原告将坐落于长春市××区房屋产权及土地证落至房屋实际购买人吉林国联实业股份有限公司明名下。事实和理由：2000年8月30日，原告以第三人的名义与被告全资子公司大连万达集团长春房地产有限公司签订了《长春明珠正式订房协议书》一份，自被告全资子公司处购得房屋一套。该房屋位于长春市××区。该房屋面积247平方米，总价954000元。原告依据订房协议书中约定，按时交纳了首期购房款及银行贷款。但被告全资子公司却于2014年废业并注销。致使原告至今无法办理所购房屋产权。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《长春明珠正式订房协议书》及中华人民共和国民法通则的相关规定，请求人民法院依法判令原告以第三人的名义与被告于2000年8月30日签订的“长春明珠止式订房协议书”合法有效、判令吉林国联实业股份有限公司为该房屋的实际购买人并协助原告将所购房屋产权及土地证落至吉林国联实业股份有限公司名下。本院经审查认为，案涉“长春明珠正式订房协议书”的签订主体为大连万达集团长春房地产有限公司与初连斌，大连万达集团长春房地产有限公司于2014年12月26日经核准注销，该公司注册股东为大连万达集团股份有限公司及大连万达房地产有限公司。本案中，原告吉林国联实业股份有限公司仅列大连万达集团股份有限公司为被告，属诉讼主体不完全适格。另经查询，初连斌的身份信息没有符合条件的记录，亦属于当事人主体不明确。故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林国联实业股份有限公司的起诉。案件受理费6670元，退还吉林国联实业股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇二〇年九月十一日书记员  隋 汉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2441号之一申请执行人：黄士奎，男性,1961年8月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉峰，男性,1970年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵丙燕，女性,1969年12月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城高新区许营裕豐化肥销售处，住所地聊城市东昌府区许营乡周刘村。法定代表人：刘玉峰，经理。本院在执行黄士奎与刘玉峰、赵丙燕、聊城高新区许营裕豐化肥销售处民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉峰名下车号为鲁Ｐ×××**北京现代牌、鲁Ｐ×××**五菱宏光牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之十四被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人支彰权在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3296.86元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年九月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4153号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：沈怀成，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈怀永，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告沈怀成、沈怀永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告沈怀成、沈怀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币1220元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计720元。沈怀成、沈怀永的4-1-504房屋面积是101.63平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月60.98元，公共能耗费每平方0.4元，每月40.65元，合计101.63元/月。从2020年6月27日至2021年3月26日的九个月的物业费是914.67元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费914.67元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈怀成、沈怀永与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾4-1-504室，建筑面积101.63平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告沈怀成、沈怀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告沈怀成、沈怀永签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告沈怀成、沈怀永实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈怀成、沈怀永于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币914.67元，折抵被告沈怀成、沈怀永已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额414.67元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈怀成、沈怀永承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20808号 申请人：东莞市润成新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇华伟路****，统一社会信用代码91441900MA54FRMW7Q。 法定代表人：陈志潇。 委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。 被申请人：曾艳萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：袁建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**之二富力盈力大厦北塔**社会信用代码914401017778075163。 负责人：杨四勇。 申请人东莞市润成新材料有限公司诉被申请人曾艳萍、袁建华买卖合同纠纷一案，申请人东莞市润成新材料有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾艳萍、袁建华的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市润成新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾艳萍、袁建华的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市润成新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1814号 原告：李延涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：吴豫川，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：万源市华隆保温建材有限公司，地址四川省万源市。 法定代表人：王兴华，总经理。 原告李延涛与被告万源市华隆保温建材有限公司（以下简称华隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月23日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李延涛的委托诉讼代理人吴豫川到庭参加诉讼，被告华隆公司经合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资共计15800元。事实和理由：2019年3月原告受聘于被告，约定工资为400元/天，原告共在被告处上班39.5天，被告应支付原告工资15800元，经原告多次催收无果，故起诉法院判决。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告公司登记信息复印件各一份； 2、由王兴华分别于2019年5月20日、2020年8月25日签名，并加盖被告公司财务专用章的欠条两份。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1号证据是原告的身份证复印件及被告公司的登记信息，系相关行政机关颁发，应予采信。2号证据系被告公司法定代表人王兴华签名，并加盖了被告公司财务专用章的欠条两份，能够客观反映案件的事实，且相互关联，来源合法，故应予采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告李延涛于2019年3月，受聘于被告华隆公司，并约定原告工资为400元/天，到当年5月20日，原告在被告公司上班39.5天，被告华隆公司应支付原告15800元，被告华隆公司为原告出据了由公司法定代表人王兴华签名并加盖公司财务专用章的欠条一张。2020年8月25日，被告又重新为原告出据了欠条，同样由公司法定代表人王兴华签名并加盖公司财务专用章欠条一份，后经原告多次催收无果，原告遂诉来我院，要求判决被告华隆公司支付欠款。 本院认为，原告李延涛受聘于被告公司，并约定了日工资400元/天，原告在被告公司上班39.5天，理应享有劳动报酬。本案中，原告李延涛向本院提供了由被告公司法定代表人王兴华签名，并加盖华隆公司财务专用章的欠条，证明原告应获得39.5天的劳动报酬，共计15800元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告万源市华隆保温建材有限公司从本判决之日起，一个月内支付原告李延涛工资15800元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告万源市华隆保温建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李曼姣
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终405号上诉人(一审原告)辛万明，男，汉族，1950年7月11日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人(一审被告)重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。上诉人辛万明因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局(简称永川区规资局)信息公开一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2020年4月3日，辛万明向永川区规资局提交了政府信息公开申请表，要求其公开永川区中山路办事处双龙村荣兴厂小组、吊脚楼小组、狮子桥小组，胜利路办事处萱花路漂布坊小组集体土地113691平方米地块征收后有偿出让的政府信息：(1)公布出让计划；（2）公布出让公告；（3）公布出让结果；（4）建设用地批准书。同日，永川区规资局收到辛万明的政府信息公开申请表。2020年4月16日，永川区规资局作出永规资信公复字第[2020]2号关于辛万明申请政府信息公开有关问题的复函。复函载明：你申请公开的“永川区中山路办事处双龙村荣兴厂小组、吊脚楼小组、狮子桥小组，胜利路办事处萱花路漂布坊小组集体土地113691平方米地块征收后有偿出让的政府信息：（1）公布出让计划；（2）公布出让公告；（3）公布出让结果；（4）建设用地批准书”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“公布出让结果”予以公开，详见附件。“公布出让计划，公布出让公告，建设用地批准书”，经查阅，未查到您申请所涉信息。并于2020年4月21日向辛万明送达了该复函。辛万明收到永川区规资局作出的复函后不服，于2020年5月18日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销永川区规资局作出的永规资信公复字第[2020]2号关于辛万明申请政府信息公开有关问题的复函，并重新作出答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，永川区规资局具有对政府信息进行公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”的规定，本案中，永川区规资局于2020年4月3日收到辛万明的政府信息公开申请表，于2020年4月16日作出永规资信公复字第[2020]2号关于辛万明申请政府信息公开有关问题的复函，并于2020年4月21日送达辛万明，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的答复期限，故永川区规资局作出的信息公开复函的程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”的规定，本案中，辛万明要求公开的公布出让计划，公布出让公告，建设用地批准书的政府信息，永川区规资局经过查询，未查到辛万明申请公开的信息，并在永规资信公复字第[2020]2号关于辛万明申请政府信息公开有关问题的复函中告知了辛万明，故永川区规资局的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（四）项的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(二)所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”的规定，本案中，辛万明申请公开的公布出让结果，永川区规资局经向中国土地市场网查询，查询到辛万明申请公开的信息，向其提供了中国土地市场网上的供地结果信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（二）项的规定。辛万明提出永川区规资局向其提供的出让结果信息是伪造的，但辛万明未提供充分有效的证据予以证明，故辛万明的该诉称理由不成立，一审法院不予支持。综上，永川区规资局作出的永规资信公复字第[2020]2号关于辛万明申请政府信息公开有关问题的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。辛万明的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回辛万明的诉讼请求。上诉人辛万明不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：永川区规资局的复函不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条(四)项的规定。被上诉人永川区规资局未向本院提供书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条(四)项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，永川区规资局在收到辛万明的信息公开申请后，经检索，其申请公开的公布出让计划，公布出让公告，建设用地批准书不存在，永川区规资局在规定时间内作出答复，故其复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（四）项的规定。一审法院对辛万明的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。辛万明要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人辛万明承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年九月十四日书记员  温夏秋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2480号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：芝罘区南大街**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：于姜涛，男，汉族，1987年6月1日生，栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保公司）与被告于姜涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告于姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即返还原告代偿款人民币6452.88元；2、判令被告向原告支付保险费550.8元；3、判令被告自2018年7月1日起以7003.68元为基数至2020年7月5日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为950.9元，按照合同约定罚息为1425.63元，自2020年7月6日起按照贷款合同约定计息、罚息至给付之日止；4、判令被告共同承担原告的律师费1750.9元；以上合计为11131.13元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，当日原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为33347.26元，被告每月支付保险费558.69元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2015年10月12日，被告于光大银行签订编号为38071516001118号的《个人贷款合同》。约定：向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月，即自2015年10月12日至2018年10月12日，年贷款利率为6.65%，当日光大银行将贷款发放到被告账户。自2018年4月12日起，被告已连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2018年7月1日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计6452.88元，2020年5月13日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，且被告尚欠原告保险费550.8元。原告代偿后，被告应当向原告偿付代偿款及欠交的保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了损失。原告人民财保公司围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，证明原告为被告贷款提供保证保险；证据2、个人贷款合同，证明个人贷款的事实及合同约定；证据3、贷款借据，证明该借款已支付的凭据；证据4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告代偿后光大银行将权益转让证明；证据5、还款明细表一份，证明还款及逾期以及欠保费的事实；证据6、原告与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务所合同》，证明本案诉讼产生的律师费用。被告于姜涛未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告于姜涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告于姜涛与原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，后附保险条款，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司烟台分行的贷款提供保证担保，保险金额为33347.26元，被告每月支付保险费558.69元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2015年10月12日，被告于姜涛与光大银行签订编号为38071516001118号的《个人贷款合同》，约定：向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月，即自2015年10月12日至2018年10月12日，年贷款利率为6.65%，借款用途为消费，还款方式为分期还款。借款合同签订当日，光大银行向被告发放借款人民币30000元。借款合同履行期间，被告于姜涛自2018年4月12日起已连续三期未还银行贷款。2018年7月1日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计6452.88元，2020年5月13日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告于姜涛与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》并借款人民币30000元，约定借款期限36个月，但被告将借款本息偿还至2018年4月12日后未再还款，原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定于2018年7月1日为被告向光大银行代偿借款本息共计6452.88元,被告于姜涛无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃质证及答辩的诉讼权利，因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信，原告要求被告于姜涛偿还代偿款6452.88元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期保险费，本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》对原告为被告在光大银行的贷款提供保证担保的保险费明确约定为“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费金额558.69元”，因此，原告主张的逾期保险费550.8元（558.69元-卡内余额7.89元）的诉讼请求，应予以支持。另，关于原告主张被告支付自2018年7月1日起以7003.68元为基数至2020年7月5日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为950.9元，按照合同约定罚息为1425.63元，自2020年7月6日起按照贷款合同约定罚息利率至给付之日止的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未实际支付律师费，律师费用没有实际发生，故本院不予支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于姜涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔款6452.88元、逾期保险费550.8元、利息950.9元、罚息1425.63元及逾期利息[自2018年7月6日起至实际清偿之日止以7003.68元（代偿款6452.88元+保费550.8元）为基数按照贷款合同约定罚息利率计算]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告于姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 曲慧婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2549号 原告：上海邦扬房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。 法定代表人：王能槐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。 被告：王国华，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告上海邦扬房地产经纪有限公司（以下简称邦扬经纪公司）与被告王国华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦扬经纪公司的法定代表人王能槐及其委托诉讼代理人王晔，被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦扬经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还普陀区汉阴路华池路房地产居间项目的意向金8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告法定代表人王能槐的朋友，双方多次合作共同完成居间业务。根据以往的交易习惯，在居间不成时，被告需要将居间费退回原告，再由原告返还给客户。2019年9月24日，原告接到客户上海伊涵投资咨询有限公司（以下简称伊涵公司）的委托，要求租赁上海市普陀区汉阴路华池路房屋，双方当日签署了《意向合同》，约定意向金8万元。伊涵公司当日将意向金打入原告账户。2019年9月28日，原告将该笔意向金转入被告账户。但被告收到意向金后未能和汉阴路华池路房屋业主谈妥租赁事宜。自2019年11月起，伊涵公司开始要求原告退款，原告即要求被告退回所收的意向金，被告口头答应退还，却一直未能支付。2020年4月21日，原告向长寿路派出所报案，经该所调解，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2020年5月底前向原告退还意向金，但至今未还。现为维护原告的合法权益，依据相关规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。 王国华辩称，该项目是与王孟飞谈的，收取意向金8万元属实，原告不是适格主体。由于疫情耽误了一些时间，项目仍在操作中。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：伊涵公司欲租赁上海市普陀区汉阴路华池路房屋，2019年9月24日，与邦扬经纪公司签订《意向合同》，并支付意向金8万元。邦扬经纪公司的业务员王孟飞得知王国华拥有该房屋信息资源，口头委托王国华同汉阴路华池路房屋业主商谈租赁事宜。2019年9月28日，邦扬经纪公司将8万元意向金转给王国华。因王国华未谈妥涉案房屋租赁事宜，伊涵公司要求邦扬经纪公司退还意向金，邦扬经纪公司遂向王国华催讨。2020年4月21日，王国华出具承诺书，承诺于2020年5月底前退还。由于王国华至今未返还，经邦扬经纪公司多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有当事人陈述及邦扬经纪公司提交的《意向合同》、银行转账记录、王国华出具的承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。邦扬经纪公司与王国华形成了事实上的委托合同关系。故邦扬经纪公司要求王国华返还意向金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因业务员可以代表公司商谈业务，故王国华以原告主体不适格的抗辩理由不能成立。对王国华驳回邦扬经纪公司诉讼请求的抗辩意见，与其承诺的事实不符，亦无法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百一十条规定，判决如下： 被告王国华返还原告上海邦扬房地产经纪有限公司意向金8万元，限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由除外，应当赔偿损失。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6494号昆明市官渡区人民法院、关玉志：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6494号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人关玉志刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1990号之一 申请执行人：朱俊，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：冯杰，男，1977年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王献举，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱俊、冯杰与被执行人王献举为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王献举应支付申请执行人朱俊、冯杰货款5900元。因被执行人王献举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱俊、冯杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5925元，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖KY82**d的汽车一辆，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执1990号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王献举，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人王献举负有继续向申请执行人朱俊、冯杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保105号之一 李某某、某某县某某镇泉杜村民委员会： 李某某与某某县某某镇泉杜村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人李某某依法申请了财产保全，申请保全标的40000元。申请后，申请人李某某提供其自己在山西某某某某商业银行股份有限公司临晋天源分理处存款10000元为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人某某县某某镇泉杜村民委员会的银行存款814.72元。至此，李某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1904号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦镇，张瑞峰被执行人：庞万发，男性，1982年06月25日出生，富锦市被执行人：刘志美，女性，1985年04月01日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2411号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人庞万发、刘志美借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玮