广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3664号原告：茂名正邦饲料有限公司，住所地：茂名市**************厂房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖斌，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************018，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区***************，公民身份号码432************018，系该公司员工。被告：全钦平，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************430。原告茂名正邦饲料有限公司（以下简称：正邦公司）诉被告全钦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人陈静、被告全钦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币295319.5元；2、依法判令被告支付延期付款利息26855元。计息方式：（295319.5×0.06/12/30×351天=17276元）两项暂计：312595.5元；3、本案涉讼之全部费用应由被告承担。事实和理由：截止2020年6月17日被告共欠原告货款295319.5元整，原告多次向被告催要，被告却以资金困难为由拖延拒不支付。原告认为，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告在原告公司从2019年1月至2020年1月20日提货620817.5元。扣除被告已经支付的货款后，被告尚欠原告饲料货款295319.5元。被告对上述欠款均以货款转借款的方式和对账单的方式给予了签字确认。因此，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。但被告无正当理由迟迟不支付货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的上述诉求。被告全钦平辩称，对原告起诉货款有异议，原告没有履行其与我达成的协议，导致我方经营被动。有几笔款项原告没有扣除，一是14700元的押金，二是公司的贴息5639.5元，三是后期我方打款（2019年12月5日）给公司的37375元、（2019年12月19日）31975元、（2020年1月5日）26316元、（2020年1月19日）24650元。原告对账单出问题，有三车饲料（2018年12月30日、2018年12月9日、2018年12月22日）不是运送到我方的养猪场，我方与原告方反映，但没有处理。由于原告没有帮我续贷，导致养猪场经营出现困难。原告正邦公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、身份证、被告身份证复印件、对账单、借条等证据及被告围绕答辩意见依法提交了微信聊天记录（5页）、广东农信汇款记录、销售管理审签单、往来账询证函、销售单（3份）等证据，双方经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正邦公司是生产、销售、研发饲料的企业。自2018年上半年起，被告全钦平多次在原告处购买饲料。后经双方结算，被告全钦平在《茂名正邦饲料有限公司客户对账单》确认，欠货款金额为295319.50元。2019年7月24日，被告全钦平出具《借条》给原告正邦公司，确认债务为295319.50元。《茂名正邦饲料有限公司客户对账单》、《借条》未约定付款期限及逾期付款违约金（利息）。后经原告正邦公司多次催讨，被告全钦平以双方未进行结算、原告正邦公司未能帮其办理续贷等原因未能支付货款。原告正邦公司遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告正邦公司与被告全钦平就饲料买卖虽没有签订买卖合同，但根据双方的交易习惯及被告全钦平签名确认的《茂名正邦饲料有限公司客户对账单》、《借条》，可认定原告与被告构成买卖合同关系。被告全钦平抗辩在对账后分别于2019年12月5日、2019年12月19日、2020年1月5日、2020年1月19日转账给原告37375元、31975、26316元、24650元为支付本案的货款，原告正邦公司提交了相应的销售单据予以反驳，足以证明被告全钦平支付上述的四笔款项属于在本案后的饲料买卖货款，本院对原告正邦公司的主张予以认定，对被告全钦平的抗辩不予采纳。另被告全钦平抗辩未收到原告于2018年12月30日、2018年12月9日、2018年12月22日的供货，但未能提供证据推翻其后出具的《茂名正邦饲料有限公司客户对账单》、《借条》确认所欠货款存在意思表示瑕疵，本院不予采纳。被告全钦平欠原告正邦公司货款295319.50元，有被告全钦签名确认的《茂名正邦饲料有限公司客户对账单》、《借条》为凭，本院予以采信。在庭审中，被告全钦平主张交付给原告的押金14700元、贴息5639.50元，合计20339.50元应抵减货款，原告正邦公司予以确认，本院予以支持。因此，被告全钦平应支付货款274980元（295319.50-20339.50）给原告正邦公司。关于原告正邦公司主张的延期付款利息，实际为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。被告所出具的《茂名正邦饲料有限公司客户对账单》、《借条》，均未约定支付货款日期及逾期付款违约金的起算日期。原告主张从对账日起计付违约金，没有依据，本院仅支持自起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至付清上述货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告全钦在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款274980元及逾期付款违约金（以货款274980元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至付清货款之日止）给原告茂名正邦饲料有限公司；二、驳回原告茂名正邦饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元（原告茂名正邦饲料有限公司已预交），由原告茂名正邦饲料有限公司负担354元，被告全钦负担2712元。被告全钦平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名正邦饲料有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月一日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。