wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初446号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李熊，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年8月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人李熊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人李熊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年1月12日21时许，被告人李熊醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××**小型轿车，沿滨海县东坎镇海滨大道由西向东行驶至滨海公园西侧路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送李熊血样中检出乙醇，含量为142mg/100ml。案发后，被告人李熊如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李熊在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人陈某、吴某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、照片、保险单，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]101号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李熊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李熊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李熊如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1798号申请执行人：深圳市有车邦设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****。法定代表人：齐晓霞。被执行人：江西桔子汽车连锁服务有限公司，住所地信州区凤凰中大道****2-4、1-13。法定代表人：周菊仙。申请执行人深圳市有车邦设备租赁有限公司依据北海仲裁委员会作出且已经发生法律效力的（2019）深国仲裁5965号裁决书向上饶市中级人民法院申请强制执行。上饶市中级人民法院于7月29日作出（2020）赣11执249号执行裁定书将本案指定上饶市信州区人民法院执行。本院于2020年8月7日决定立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西桔子汽车连锁服务有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月26日,本院已向被执行人江西桔子汽车连锁服务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人深圳市有车邦设备租赁有限公司申请执行的标的额为4.4083万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5231号 原告:吴利平，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周汉聪，男，汉族，住翠屏区。 原告吴利平与被告周汉聪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴利平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴利平撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2479号 原告：房倩朵，女，1986年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告房倩朵与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房倩朵的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房倩朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4773.34元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元13A01号房出售给原告，原告支付总房价款477334元，其中首付款143334元，银行按揭贷款支付334000 元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为477334元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款143334元，银行按揭贷款支付334000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款477334元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款477334元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4773.34元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告房倩朵支付违约金4773.34元； 二、驳回原告房倩朵的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1069号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系永安财险上海公司总经理。被执行人黄书山，男，1993年4月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄书山保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十四日书记员  洪 欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5079号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人刘娟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘娟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金19367.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5079号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3587号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：邓小兰，男，1979年09月18日出生，汉族，，住湖南省株洲市株洲县原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执392号 铁道部第二工程局成都印刷厂、成都兴川印刷有限责任公司、赖国莲： 赖国莲与被执行人铁道部第二工程局成都印刷厂执行回转一案，铁道部第二工程局成都印刷厂持有的成都兴川印刷有限责任公司价值545000.00元股权中的336000.00元股权已执行回转。至此，成都铁路运输中级法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书(2020)川71民再1号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10014号原告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府**。负责人：王崇林，总经理。委托代理人：瞿征、陈烨（实习），云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺芳，女，汉族，1987年9月3日生，住，住湖北省郧西县/div>原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“中联保险云南公司”）诉被告王顺芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告委托代理人瞿征、陈烨，被告王顺芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称：原告系云Ａ×××**号小型轿车的保险人，该车于2019年8月30日向原告分别投保机动车交通事故责任强制险及相关商业险，其中机动车损失保险金额329440元；保险期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。2019年11月6日08时21分许，李红媛驾驶云Ａ×××**号车在云南省昆明市官渡区路口与王顺芳骑电动自行车发生交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，李红媛负主要责任、王顺芳负次要责任。事故发生后，就云Ａ×××**号车损失，经查勘定损，确定该车损失为51760元。此后，云Ａ×××**号车所有人（被保险人）向原告提出代位求偿申请。原告经核损后于2019年11月26日向被保险人支付保险赔款51760元。被保险人收到赔款后，原告己依法取得代位求偿的权利。原告认为：根据《保险法》第六十条规定，原告向被保险人理赔后即取得代位求偿的权利。被告有义务对事故造成损失按法律规定承担赔偿责任，被告对事故负次要责任，应当对事故造成损失的30%向原告进行赔偿，即51760元×30%＝15528元。请求：一、依法判决被告向原告赔偿人民币15528元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、被答辩人主张答辩人承担30%的责任比例与法律规定不符，答辩人只应承担20%的责任；二、车辆维修金额不合理，请求法庭驳回其不合理部分的赔偿请求。被答辩人主张的车辆损失为51760元过高；三、答辩人在此次事故中受伤了，但是保险公司对答辩人受伤却不闻不问，原告无奈自己到医院看病检查，自己支付了医疗费600元，答辩人要求在本案当中予以抵扣；四、交强险中财产损失保险公司应当赔偿2000元，在本案当中也应当一并予以扣除；五、被答辩人应当赔偿答辩人的合理损失。针对诉请，原告当庭出示了如下证据：第一组：机动车交通事故责任强制保险单。第二组：机动车辆保险单，证明：原告系云Ａ×××**号小型轿车的保险人，该车向原告分别投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中机动车损失是保险，保险金额为329440元，保险期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。第三组：道路交通事故认定书，证明：2019年11月6日8:21分，李红媛驾驶云Ａ×××**号车在云南省昆明市官渡区路口与王顺芳骑电动车电动自行车发生交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，李红媛负主要责任，王顺芳负次要责任。第四组：代位求偿案件索赔申请书。第五组：机动车保险索赔申请书及授权委托书，证明：事故发生后，云Ａ×××**号车所有人也就是被保险人就云Ａ×××**号车的损失向原告提出索赔申请。第六组：机动车索赔权转让书，证明：被保险云Ａ×××**号车所有人就被保险人同意，原告在索赔后取得向责任方的追索权。第七组：声明，证明：A1MO7T号车所有人（被保险人）声明未向被告方取得过赔偿。第八组：保险公司机动车辆的定损单。第九组：机动车辆定损清单，证明：经原告勘查定损，云Ａ×××**号小型车辆损失确定为51760元。第十组：增值税普通发票，证明：云Ａ×××**号车所有人（被保险人）支付了车辆维修费51760元。第十一组：快钱付款凭证，证明：原告经核损后于2019年11月26日向被保险人支付保险赔款51760元。原告向被保险人理赔后即取得代位求偿的权利，被告有义务对事故造成的损失按照法律规定承担相应责任。被告对事故负次要责任，应当对事故造成的损失的30%向原告进行赔偿，也就是15528元。第十二组：照片，证明：车辆部位损失情况。被告质证称：1-7无意见，8-10，维修费用过高，11-12无意见。被告针对其辩解举证如下：病历记录、三张收费收据，证明：用去医疗费525元。原告质证称：真实性合法性无意见，与本案无关联性，被告可以单独来向我们进行索赔，或者另案起诉。本院认为原告提交的相关证据，可以相互佐证，本院依法予以确认；被告提交的证据，与本案无关，法庭已经向被告释明可以另案主张。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：原告系云Ａ×××**小型汽车的保险人，该车向原告分别投保机动车交通事故责任强制险及相关商业险，其中机动车损失保险保险金额329440元；保险期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。2019年11月6日08时21分，李红媛（被保险人）驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昆明市官渡区路口与被告王顺芳骑电动自行车发生交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，李红媛负主要责任，王顺芳负次要责任。2019年11月18日，云Ａ×××**号汽车定损后的修复费用经原告中联保险云南公司确定为51760元。同年11月26日，原告中联保险云南公司向云Ａ×××**号汽车车主（被保险人）李红媛支付了云Ａ×××**号汽车的定损费用（维修费用）51760元，李红媛向原告中联保险云南公司出具了《索赔权转让书》、《声明》，授权原告中联保险云南公司向案涉交通事故责任人李红媛追偿，及声明并未获得王顺芳的任何赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”结合被保险人已经取得保险人在保险限额内支付的保险赔偿金的事实，以及交通事故责任，本院依法确认原告（保险人）对被告王顺芳（交通事故责任人）在保险赔偿金额范围内有追偿权，对超出交强险限额的49760元，应由事故双方按责任比例分担，由于被告王顺芳在本次交通事故中，经认定应承担次要责任，故对原告追偿赔偿的数额为：49760元（51760元-2000元）×30%＝14928元。关于被告提出的人身损害赔偿部分，可另行起诉进行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王顺芳于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司14928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王顺芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年九月十日书记员  温梦亭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4220号原告：广东新康药业有限公司，住所地惠州市****惠南高新科技产业园金达路13号研发办公楼一楼东侧108室。法定代表人：施某1。被告：李振伟，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区*****************，公民身份号码412************517。被告：深圳市豪业物流有限公司，住所地深圳市盐田区********侧和亨家园17A06法定代表人：陈娜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，经营场所深圳市罗湖区*******新秀村瑞思大厦公寓楼29A。负责人：刘峰。原告广东新康药业有限公司与被告李振伟、深圳市豪业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新康药业有限公司自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东新康药业有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告广东新康药业有限公司负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终89号 上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路**，统一社会信用代码91320505222192167H。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾向勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审第三人：四川省建强建筑工程有限责任公司，，住所地成都市金牛区石灰街******统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司执行董事。 上诉人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被上诉人曾向勇以及原审第三人四川省建强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初940号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十局集团第一工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，也不适用最高院关于实际施工人起诉发包人的司法解释，因此不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。其一，被上诉人与第三人签订劳务分包合同，但与上诉人不存在任何合同关系。无论被上诉人与第三人之间属于何种法律关系，都无法因此认定上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，因此不应适用专属管辖。其二，虽然最高院有关于实际施工人起诉发包人的司法解释，但上诉人并非案涉工程的发包人，因此不应适用专属管辖。而实际施工人起诉转包或违法分包人应当是起诉与其有合同关系的相对方，本案中上诉人将案涉工程发包给第三人，如第三人再分包给实际施工人，上诉人也不是实际施工人的转包或违法分包人，那么也不应套用实际施工人与第三人适用的管辖规定。其三，如仅因被上诉人与第三人的结算纠纷，在缺乏证据材料的情况下就要求上诉人跨越数省应诉，对上诉人极不公平。本案一审法院受理该案后，向上诉人送达了传票、起诉状、应诉通知、举证通知，但未附任何原告的证据材料，甚至第三人与被上诉人是否存在劳务合同关系都尚未可知。虽然是否应由上诉人对被上诉人结算劳务报酬有待于实体审理，但在缺乏证据材料的情况下，上诉人就已连续收到多起雷同案件，未来可能更多。这样适用管辖权的方式可能导致滥诉，且不当加重了上诉人的诉累。综上，实际施工人起诉多层分包中与其不具有合同关系的承包人，不应套用其他法律关系中适用的管辖规定，而应按照普通管辖原告就被告的规则，由被告住所地法院管辖。二、原审法院裁定被上诉人与第三人的劳务纠纷应适用专属管辖，认定错误。其一，被上诉人与第三人的劳务纠纷不应适用不动产纠纷的管辖规定。其二，本案由不动产所在地法院管辖，对被上诉人追讨欠薪没产生额外的便利。综上，上诉人与第三人之间的劳务合同纠纷不应由不动产所在地管辖，适用专属管辖规定对本案执行没有产生便利。请求撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726号民初940号之二驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送苏州高新区（虎丘区）人民法院处理。 曾向勇、四川省建强建筑工程有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案中，曾向勇与四川省建强建筑工程有限责任公司签订《独山二小护栏制作、安装劳务分包合同》，虽然名为劳务分包合同，但明确约定“本合同综合单价包括原材料的加工制作、运输、现场协调；结算时按实际施工数量*综合包干价。”等，即实际是建设工程施工合同，本案应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，作为建设工程所在地人民法院即独山县人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回中铁二十局集团第一工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2856号 原告：平泉市金华运输有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇三十家村，统一社会信用代码9113082374011820491。 法定代表人：李德卫，职务：经理。 委托代理人：胡坤峰，男，1956年12月21日出生，汉族，该公司员工，住承德市平泉市。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。 负责人：李伟，职务：经理。 被告：赵美霞，男，1969年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 本院于2020年8月10日受理了原告平泉市金华运输有限责任公司诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、赵美霞机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告平泉市金华运输有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费10830.00元，停运损失31500.00元，被告赵美霞承担连带赔偿责任。2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日8时40分许，被告赵美霞驾驶冀Ｇ938**大型汽车行驶至承德市双桥区双桥立交桥与王健驾驶的冀Ｈ×××××号大型汽车发生交通事故。经河北省公安厅告诉公路交通警察总队承德支队承德大队认定，被告赵美霞承担此次事故的全部责任，王健无责任。王健驾驶的大型汽车归原告所有，为营运车辆，此次事故导致原告支付了10830.00元修理费及停运损失31500.00元，因此提起诉讼，望判如所请。 本院认为，被告赵美霞在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险，商业险为其他保险公司承保，原告主张被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿交强险限额外的财产损失缺乏基础事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市金华运输有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取后429.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  佟佳月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2795号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人李成勇，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县**********。公民身份号码：431********115*955。曾因盗窃于2019年7月19日被东莞市公安局处以行政拘留五日。羁押时间2020年7月2日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2840号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月18日22时许,被告人李成勇去至东莞市***************路边,见被害人王俊杰的大众牌小汽车的车窗打开,遂从车窗进入车内,盗走车内现金约1700元、手表（价值不详）、银行卡等财物,后逃离现场。同年7月2日11时许，公安机关经侦查在石碣镇丰中路253号迎宾住宿403房将李成勇抓获。破案后,被盗财物未能起回。本院意见被告人李成勇的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人李成勇已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决一、被告人李成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李成勇自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王俊杰1700元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执506号申请执行人：李东红,女性,1962年10月25日出生,住阜新市细河区。被执行人：李敏瑞，女性,1980年4月3日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行李东红与李敏瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李敏瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人李敏瑞无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  何建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 贺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2022号 起诉人：邱立胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人邱立胜诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人邱立胜诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人邱立胜为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人邱立胜要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初911号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈特涛，因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z851号起诉书指控被告人陈特涛犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈特涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月21日1时30分左右，被告人陈特涛喝酒后驾驶车牌粤V*****小型轿车途经普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，陈特涛驾车时血液中乙醇的含量为97毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为陈特涛醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈特涛有坦白情节，且能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈特涛拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈特涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈特涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈特涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，对陈特涛依法可从轻处罚。综合陈特涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈特涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈特涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初339号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，中共党员，务工，住湖北省汉川市。2015年10月23日因饮酒后驾驶机动车被湖北省武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月2日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的小型轿车，从汉川市北桥路出发开往世纪新城，途径文化路市公安局路段时，被正在执勤的民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为93mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某的血样中乙醇含量为130.57mg/100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第622号司法鉴定意见书、湖北省武汉市公安局东西湖区交通大队公安交通管理行政处罚决定书、孝感市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场图、现场照片，被告人的户籍信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执675号申请执行人：全秀梅，女，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：郝平，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：郝彪，男，1987年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：马振学，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行全秀梅、郝平、郝彪与马振学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人全秀梅、郝平、郝彪依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1857号民事调解书申请法院执行欠款60000元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马振学名下有车辆两台，本院已查封，但未实际控制，故本院无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为60000元。本院于2020年9月24日向被执行人马振学发出限制消费令。经约谈申请执行人全秀梅、郝平、郝彪，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12401号 原告：张洪月，男，汉族，1941年2月28日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张洪月与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张洪月向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告17190元及利息。事实和理由：2019年8月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张洪月在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张洪月的起诉。 案件受理费230元，退还原告张洪月。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1965号之二 申请执行人：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王琼，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵勇与被执行人王琼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王琼应偿还申请执行人赵勇18000元。因被执行人王琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18290元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执1965号执行裁定，冻结被执行银行存款金额18464元，实际冻结9526.59元；2020年9月29日，本院作出(2020)皖1226执1965号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王琼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1965号案件终结本次执行程序。 被执行人王琼负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1231号 申请人：刘祥富，男，1997年12月22日，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏淼，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘祥富因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏淼驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏淼驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初387号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张玉龙，男，汉族，1968年9月3日出生于安徽省庐江县，大专文化，原庐江县乐桥镇鳌山村党委书记，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1581号起诉书指控被告人张玉龙犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2020年9月3向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年7月21日下午，被告人张玉龙酒后无证驾驶无牌照摩托车发生单方交通事故，致其自身受伤。后在庐江县人民医院和安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共计支付医药费25500余元。出院后，被告人张玉龙虚构自己骑电动车摔伤的事实，先后向庐江县医疗保障基金管理中心申请城乡居民合作医疗意外伤害住院医疗费用补偿和向中国人民保险股份有限公司庐江支公司申请意外健康险理赔，分别骗取医疗保障基金6467元和意外健康险理赔款10003.94元。案发后，被告人张玉龙归案后如实供述了自己的罪行，在庐江县纪律监察委员会退还了全部违法所得（该款未随案移送本院）。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉龙虚构事实、隐瞒真相，骗取医疗保障基金，数额较大；编造虚假事故原因，骗取意外健康险理赔款，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（二）项，应当以诈骗罪、保险诈骗追究其刑事责任。被告人张玉龙一人犯数罪，应予数罪并罚。其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其退还了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张玉龙有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了立案决定书人口信息、到案经过、查询报补信息、中国人民财产保险公司意外伤害健康险赔款理赔材料等、庐江县城乡居民合作医疗意外伤害住院费用补偿申请公示表等，扣押清单，证方某生陈某锁郑某朴张某新苏某云许某超冯某炎曹某骧的证言、被告人张玉龙的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。被告人张玉龙对事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张玉龙虚构事实、隐瞒真相，骗取医疗保障基金，数额较大；编造虚假事故原因，骗取意外健康险理赔款，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和保险诈骗罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉龙一人犯数罪，应予数罪并罚。其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得并返还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡本案情节，对被告人张玉龙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张玉龙犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；二、被告人张玉龙的非法所得人民币一万六千四百七十点九四元，予以追缴，返还被害人及被害单位。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年九月十一日书记员  陈晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一的，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者收益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3166号 原告：李彦飞，男性，1973年02月23日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张林，男性，1980年01月09日出生，汉族，住横山区职教附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月10日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   吴  涛   二〇二〇年九月十八日 书  记  员   苗  帅1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2966号原告：钟月山，男，1983年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台金润汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：高芳芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋海霞，女，该公司工作人员。本院在审理原告钟月山诉被告烟台金润汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟月山撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告钟月山负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  崔争争人民陪审员  黄 欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7370号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告宋占波，男，1970年9月11日出生，汉族，住滑县。被告吴金玲，女，1969年6月4日出生，汉族，住滑县。被告张广峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告简宋占波、吴金玲、张广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江，被告宋占波到庭参加诉讼，被告吴金玲、张广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告宋占波于2018年8月31日由吴金玲、张广峰连带担保从我行借款100,000元，期限24个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告宋占波立即偿还借款100,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告吴金玲、张广峰承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告宋占波辩称，对借款真实性无异议。被告吴金玲缺席未答辩。被告张广峰缺席未答辩。经审理查明：2018年8月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告宋占波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2018年8月31日至2020年8月31日，借款月利率为9.9‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告吴金玲、张广峰签订《保证合同》，约定被告吴金玲、张广峰为被告宋占波的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告宋占波发放借款。借款到期后被告宋占波未偿还借款本金及利息，被告吴金玲、张广峰亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告宋占波签订的《个人借款合同》，与被告吴金玲、张广峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告宋占波发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋占波偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.95‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告吴金玲、张广峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋占波追偿。被告吴金玲、张广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占波于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.9‰计算，以本金100,000元为基数自2018年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告宋占波于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.95‰计算，以本金100,000元为基数自2020年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告吴金玲、张广峰对被告宋占波上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴金玲、张广峰承担保证责任后，有权向被告宋占波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告宋占波、吴金玲、张广峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  周云龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保72号申请人刘博铭，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人河南祥符律师事务所，田志开。被申请人李志祥，男，汉族，1997年11月25日出生，住河南省开封市祥符区。申请人刘博铭与被申请人李志祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娜娜于2020年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李志祥名下位于河南省开封市祥符区东方百合15号楼1单元501号房产一套。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人李志祥名下位于河南省开封市祥符区东方百合15号楼1单元501号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十一日书 记 员  何晓非
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22516号 申请人：潘德智，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁杰伦，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：何健雄，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人潘德智诉被申请人王伟、梁杰伦、被告何健雄损害公司利益责任纠纷一案，申请人潘德智于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、梁杰伦的银行存款325831元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘德智的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、梁杰伦的银行存款325831元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2149.16元，由申请人潘德智负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十五日 书记员  巫春娣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3382号 原告：唐林，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐盛辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告唐林与被告徐盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告徐盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数,从2014年1月28日按照年利率6%计付至实际清偿之日,截至2020年1月2日,利息为5400元),以上共计20400元。利息部分原告当庭表示放弃。事实与理由：原、被告系朋友关系,2012年,被告因小孩生病需要,向原告借款15000元,被告口头承诺该笔借款将在短期内归还,故原告未要求被告出具借条。后经原告多次催要,被告均以各种理由拖延拒绝还款。2014年1月28日,原告要求被告出具借条一张,载明“今借到唐林人民币15000元整”。后经原告多次催要,被告均以各种理由拖延拒不还款。 被告徐盛辉在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐盛辉向原告唐林借款15000元，后被告于2014年1月28日出具借条一份，载明借到唐林15000元。原告多次向被告要求被告还款，被告一直拖延。庭审中原告自认被告归还了1000元。 上述事实，有被告出具的借条、短信聊天记录、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应负偿还借款之民事责任。因双方未约定借款利率，原告自认被告归还的1000元应作为本金扣除，余款14000元被告应及时予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐盛辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告唐林借款14000元； 二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由徐盛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1927号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：赵朋朋，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李稳，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王男，男，1975年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与赵朋朋、李稳、王男借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2378号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵朋朋、李稳、王男在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朋朋、李稳、王男在银行的存款63160.63元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务总经理。被执行人：张歧辰，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张歧辰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日依据（2019）津0112民初8220号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆及房产，等待首封案件处置结果。现执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李云飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初110号原告：陈莉，女，1963年8月31日出生，汉族，个体户，住湖北省咸宁市咸宁区，委托代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳新县仙岛湖食用菌种植专业合作社（以下简称“阳新县仙岛湖合作社”），住所地：阳新县王英镇新街村。法定代表人：冯厚铜，理事长。原告陈莉诉被告阳新县仙岛湖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人李献党、被告阳新县仙岛湖合作社的法定代表人冯厚铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因合同违约，除被告已付定金外，还应承担赔偿原告各项经济损失人民币676,100元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日,原、被告双方经友好协商后，就原告向被告提供十万个香菇菌棒一事达成一致，并签订了一份《香菇菌棒采购合同》。合同签订后，被告按约于2019年4月4日将首付款人民币104,000元汇至原告陈莉的账户，原告为履行合同共计投入资金人民币676,000余元,还有相关的其他费用均未计算在内。根据《合同》约定，原告按约运送菌棒去被告方，被告派技术员验货后，迟迟不按合同履行付款义务，原告于2019年8月12日委托法律服务所向被告发出一份《法律事务公函》，及时地通知了被告终止合同的履行，并就原告方的损失问题通知被告予以来协调。可被告接到公函后，至今不予处理，原告多次催促无果。现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告阳新县仙岛湖合作社辩称，签订合同后，我方已按《合同》支付了生产定金，按照合同，菌棒须达到我方技术人员认定的交付标准，但原告提供的菌棒质量不符合我方标准，我方人员多次到原告种植场检验菌棒都不合格，后面我们让原告有多少菌棒给多少菌棒，被告都不能拿出来。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告就香菇菌棒购买及售后服务等相关事宜达成一致意见并签订《香菇菌棒采购合同》（以下简称“《合同》”），《合同》约定甲方（即被告）向乙方（即原告）采购香菇菌棒总数量10万个，总货款52万元，菌棒生产技术要求及交付标准，均由甲方技术人员认定，若达不到生产和交付标准甲方有权要求不足、换货、退货等，且由此产生的所有费用及造成的损失皆由乙方承担，《合同》还约定了付款方式、交货时间、地点等事项。《合同》签订后被告向原告支付了生产定金104,000元，后因菌棒质量和款项交付情况产生纠纷，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、香菇菌棒采购合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、法律事务公函、微信聊天记录若干、关于生产阳新仙岛湖香菇基地合同菌棒各项费用明细、转议协议书、收条若干、各种收费单据若干等证据予以证实。本院认为，原、被告于2019年3月28日签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故《合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点有：一，原告生产的香菇菌棒是否达到合同约定的交付标准；二，被告是否承担违约责任。对于原告生产的香菇菌棒是否达到合同约定的交付标准，原告主张其生产的香菇菌棒符合交付标准，被告当庭否认原告所生产的香菇菌棒符合交付标准，但原、被告均认可被告已多次到现场检验香菇菌棒质量并就香菇菌棒质量等问题进行沟通，再结合原、被告均认可的微信聊天记录截图，原告提供的微信聊天记录中原告方向被告方表示：“第一春栽菇已经成功，不是你的技术员说的30%成活率，转不了色，越不了夏”，被告提供的微信聊天记录中原告方于2019年5月6日向被告方表示：“我知道在双溪那一棚有问题，是因为搬家耽误了点菌时间，感染了绿霉菌很多。”，均表明原告生产的香菇菌棒未能获得被告方认可，又因《合同》中约定交付标准由被告方技术人员认定，可以推定原告生产的香菇菌棒未能达到被告方技术人员认定的交付标准，虽原告主张被告方技术人员没有相关资质且被告方检验、通知程序有瑕疵，但本院认为，根据相关法律规定，要求买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，而对于买卖合同关系中的检验人员是否应具备相应检验资质、检验期间内何时前往检验、检验前是否应该通知出卖人、通知方式等问题并未作出强制性要求，现原告已当庭自认被告已就菌棒质量问题与其多次沟通过，可认定被告已依法通知了原告标的物质量不符合约定，故原告的辩论理由不能对抗本案合法有效的合同中对于交付标准的约定，又因原告未能提供任何证据证明其生产的香菇菌棒符合被告方技术人员认定的交付标准，故原告应承担举证不能的责任；关于被告是否应承担违约责任的问题，依据《合同》中第三条付款方式：“合同签订之日起七日内，甲方支付乙方春栽菌棒20%货款，金额为104,000元，作为生产定金；待香菇菌棒菌丝全部长满（2019年6月30日前），甲方安排技术人员检查质量和数量，达到标准的按实际数量计算，并7日内支付乙方春栽菌棒30%货款；乙方在规定的交货时间内将达到交付标准的春栽菌棒送到甲方出菇场地，甲方在15天内按实际数量支付乙方春栽菌棒30%货款；。当全部香菇菌棒出菇结束后，出菇产量和质量达到合同标准，甲方在一个月内（2020年6月1日前）支付剩余20%的总货款”的约定，被告已向原告交付104,000元的生产定金，原告若要求被告给付第二笔款项（即春栽菌棒30%货款），应先履行合同约定义务即其生产的香菇菌棒应达到合同约定的数量以及交付标准，上述已说明原告未能举证证明其生产的香菇菌棒达到了合同约定的交付标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，因原告履行合同义务不符合合同约定，故被告有权拒绝原告的履行要求，庭审中，被告当庭表示原告若能提供符合交付标准的香菇菌棒仍愿意继续履行合同，但原告当庭拒绝，故本院对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费10,562元，减半收取5,281元，由原告陈莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10,562元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月六日书记员  陈 忠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4421号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁友会，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘利川，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与袁友会、刘利川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）渝0117民初10452号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人袁友会、刘利川在2019年6月30日前偿还给申请执行人借款本金27万元及利息；2、申请执行人对袁友会、刘利川提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人袁友会、刘利川负担案件受理费2675元。调解书生效后,因被执行人袁友会、刘利川未完全按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金27万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人邓永华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区钓办处**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本金27万元及利息。2020年9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3525号原告：梅金玉，女，1981年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：陈顺之，男，1969年1月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋言英，女，1969年7月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告梅金玉诉被告陈顺之、宋言英身体权纠纷一案中，梅金玉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅金玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅金玉撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告梅金玉负担。审判员  秦明拾二〇二〇年九月九日书记员  马鹏程
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1899号原告：黄萍，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐新武，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告黄萍与被告徐新武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告徐新武经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐新武协助原告黄萍办理位于滨海县房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年订立落款时间为2007年9月4日位于滨海县房屋买卖合同，原告已履行合同义务，支付给被告全部购房款，并入住至今。上述购房合同已被江苏省滨海县人民法院以(2018)苏0922民初1682号民事判决书判决确认原、被告签订的位于滨海县房屋买卖合同对原、被告具有约束力。但被告至今迟迟未与原告办理房屋产权登记过户手续。被告徐新武未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新武（甲方）与原告黄萍（乙方）于2013年重新订立落款时间为最初买卖房屋的日期2007年9月4日的关于丰园小区11幢404室房屋的转让协议。该协议载明：转让方被告徐新武在丰园小区有一套楼房11#404室，面积96.06平方米，现转让给乙方，转让总价为115000元，转让方法：乙方一次付清105000元，预留10000元房产证保证金，甲方交该户房产证之日给予付清……。被告徐新武在甲方落款处签署了自己的姓名，并代案外人杨某1签署了姓名“杨某2”。原告黄萍先后于2007年9月4日、2008年1月23日、2008年11月2日、2008年9月16日向被告徐新武支付购房款20000元、15000元、30000元、40000元，被告徐新武向原告黄萍出具了签署落款时间为2007年9月4日的收条，该收条载明收到原告黄萍丰园小区11幢404室房屋购房款115000元，被告徐新武实际收到购房款计105000元。2015年10月14日，被告徐新武再次向原告黄萍出具收条，确认收到丰园小区11幢404室房屋尾款10000元中的8000元，其余尾欠款2000元待产权证办好后由辛某转交给被告徐新武，房屋产权与被告徐新武家任何人无关，任何人无权介入此事，如发生一切问题，由被告徐新武承担。案外人辛某在收条下方作为证明人署名并书写“（家属知道此事）”。2018年3月27日，原告黄萍以徐新武、案外人杨某1为被告向本院提起民事诉讼，要求确认徐新武、杨某1与原告黄萍订立的关于滨海县房屋买卖合同有效。本院于2018年10月26日作出（2018）苏0922民初1682号民事判决书，判决确认被告徐新武与原告黄萍订立的关于滨海县房屋的买卖合同对被告徐新武与原告黄萍具有约束力。原告多次催促，被告徐新武一直未能协助原告办理过户手续。2020年5月7日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐新武与原告黄萍订立关于丰园小区11幢404室房屋的买卖合同中的房屋楼号在同一小区其他户办理不动产权证时确定的楼号为“滨海县西湖路东侧丰园安置小区Z-11号楼。被告徐新武于2016年10月13日与案外人江苏丰园房地产开发有限公司订立的关于坐落于滨海县东坎镇丰园小区11幢404室房屋《定销房买卖合同》中确定的出卖方为案外人江苏丰园房地产开发有限公司，买受方为被告徐新武，面积96.06平方米，单价848元／平方米，合价81459元。被告徐新武还于2016年10月13日与长子徐某1、次子徐某2订立了《房屋产权分割协议书》，该协议主要载明丰园苑安置小区中的3幢501室房屋及3幢5号车库登记产权人为徐某1；18幢501室房屋及18幢26号车库登记产权人为徐新武；11幢404室房屋登记产权人为徐新武。产权分户图中11幢404室登记为“西湖路东侧丰园安置小区Z-11号楼404室”。再查明，被告徐新武与杨某1曾是夫妻关系，2010年10月11日，被告徐新武向本院起诉要求与杨某1离婚，经本院组织调解，被告徐新武与杨某1自愿离婚。还查明，江苏丰园房地产开发有限公司名下位于滨海县西湖路东侧丰园安置小区Z-11号楼于2015年6月9日在滨海县不动产登记中心已办理总登记，其中404室尚未申请办理不动产权证。以上事实有定销房买卖合同、房屋产权分割协议书、转让协议、收条、（2018）苏0922民初1682号民事判决书、不动产登记薄查询记录及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告黄萍与被告徐新武之间的房屋转让协议，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定支付了房款，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告黄萍要求被告徐新武协助其办理位于滨海县房屋产权过户手续，符合协议约定，也不违反法律规定，案涉房屋亦能办理过户登记手续。故，对原告黄萍的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐新武于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄萍将位于滨海县房屋产权过户至原告黄萍名下。案件受理费2600元，由被告徐新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  曹开美二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2803号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：李颖宜，男，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李颖宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)粤1202民初151号民事判决已发生法律效力。因被执行人李颖宜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2209号 申请执行人：成都市金美河科技有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇共和村2社。 法定代表人：伍章文，该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被执行人：遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地：遂宁市船山区河东新区五彩缤纷路鼎盛国际创客中心**。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 本院在执行成都市金美河科技有限公司与遂宁华程电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向成都市金美河科技有限公司支付货款114527元及违约金22905.4元，负担本案仲裁受理费3519元、案件处理费1232元、公告费500元及执行费2040元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执558号申请执行人郭剑，男，1965年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被执行人王飞飞，女，1989年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郭剑与被执行人王飞飞追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终539号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人王飞飞应给付申请执行人郭剑借款18000元，案件受理费157元。逾期后王飞飞未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、社会保险、公积金登记信息。本案将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27132号原告：郝文英，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：杨建风，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码。原告郝文英与被告杨建风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郝文英到庭参加诉讼。被告杨建风经本院公告传唤，公告期限届满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并强制执行搬出该房屋；2.请求法院判决被告杨建风将位于重庆市沙坪坝区房屋腾空返还给原告郝文英；3.请求法院判决被告杨建风支付原告郝文英租金从2019年7月1日起按照每月600元计算至2020年7月1号解除合同，共计7200元；4.请求法院判决被告杨建风向原告郝文英支付房屋占用费，该占用费从合同解除之日起，按照每月600元计算至被告实际返还房屋之日为止；5.本案诉讼费由被告杨建风承担。事实及理由：郝文英与杨建风在三年前签约重庆市沙坪坝区房屋租赁合同，杨建风从二年前一直拖交房租，后来经过派出所打电话给杨建风多次催交房租，到现在都是多次催交房租不交，杨建风已经违反了签约的租房合同。被告杨建风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月左右，原告郝文英与被告杨建风建立租赁合同关系，原告郝文英将其位于沙坪坝区房屋出租给被告杨建风。被告杨建风现尚欠原告2020年8月10日以前的租金和房屋占用费5800元。现原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日通过公告送达方式向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等法律文书。审理中，原告郝文英陈述被告杨建风于2020年8月10日通过手机微信支付方式（手机号）向其支付2000元，并通过手机微信承诺于2020年9月10日付清欠款5800元，并告知原告自行处理租赁房屋内存放的物品。原告郝文英庭审中请求被告付清欠付的租金和房屋占用费5800元，放弃其他房屋租金和房屋占用费的诉讼请求。上述事实，有原告郝文英举示的手机短信截图、手机微信转账截图、房屋产权证复印件、手机微信聊天记录、重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会证明等书证及当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告郝文英与被告杨建风之间就沙坪坝区房屋订立了租赁合同关系，有原告郝文英举示的上述证据材料证明，本院予以确认。该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从现有证据来看，租赁合同履行过程中，被告杨建风至今未支付原告郝文英欠付租金，原告郝文英起诉被告杨建风请求解除租赁合同，符合法律规定，另外双方当事人订立的租赁合同关系，没有证据证明对租赁期限进行了明确约定，因此本院认为双方的租赁合同关系系不定期租赁合同关系，原告有权随时通知被告解除双方的租赁合同关系。因此，现载明原告郝文英解除租赁合同请求的起诉状副本于2020年7月8日送达被告杨建风，可以视为原告解除租赁合同的通知送达被告杨建风，合同自送达之日解除,双方当事人之间的房屋租赁合同关系于2020年7月8日解除，本院予以确认。合同解除后，原告依法有权请求被告搬离、腾空租赁房屋并将租赁房屋返还原告。根据原告举示的手机微信聊天记录证明，被告杨建风于2020年8月10日向原告发出微信确认欠付原告郝文英房租费用5800元，承诺在2020年9月10日还完，并向原告提供了被告本人的身份证照片。因此被告杨建风应当向原告支付欠付的租金和房屋占用费5800元，原告相应诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告杨建风经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告郝文英与被告杨建风形成的房屋租赁合同关系于2020年7月8日解除。二、被告杨建风于本判决发生法律效力之日起三日内搬离、腾空重庆市沙坪坝区房屋并返还原告郝文英。三、被告杨建风给付原告郝文英欠付租金及房屋占用费5800元，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨建风负担，公告费260元（原告已预交），由被告杨建风负担，此款限被告杨建风于本判决发生法律效力后三日内给付原告郝文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  李洪卫人民陪审员  朱 珊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  辛嫣梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10112号 原告：常熟市飞奥压力容器制造有限公司，统一社会信用代码913205817307306381，住所地常熟市白茆镇工业开发区。 法定代表人：陶金龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：昆山华恒焊接股份有限公司，统一社会信用代码9132050060828139XX，住所地昆山市开发区华恒路**。 法定代表人：徐绪炯。 原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司诉被告昆山华恒焊接股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取232元，保全费290元，合计人民币522元，由原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  时晴文
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初175号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，甘肃省会宁县人，住会宁县。2020年7月24日因本案被岷县公安局取保候审。同年9月17日被岷县人民法院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人张某通过网络认识王某，后被告人张某以谈对象结婚为名，以购买衣服、为家人买东西等理由向王某要钱，王某通过微信先后向张某转账14489元并购买价值3000元的华为P30手机一部。后被告人张某删除了王某的联系方式。另查明，案发后，被告人张某将所骗取的14489元及华为P30手机退还王某。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、微信支付交易明细、收条等书证；证人孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络平台，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，全部退赔被害人财物，故可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 马 斌二○二○年九月十八日书 记 员 曾 军 强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1796号 申请执行人：周文虎,男,汉族,1964年8月24日出生,住安徽省泗县。 被执行人：张路路,男,汉族,1993年8月17日出生,住安徽省泗县。 申请执行人周文虎与被执行人张路路劳务合同纠纷一案，被执行人张路路拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2000号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张路路同意偿还原告张路路工资款7500元（于2020年7月15日前还清）；二、如有违约，原告周文虎可申请强制执行；三、双方无其他纠纷。案件受理费25元，由原告周文虎负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2000号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2000号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  石济荣
山西省平顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0425行审4号 申请执行人平顺县市场监督管理局。 住所地：平顺县兴华街彩凤小区**。 法定代表人孙秀敏，该局局长。 委托代理人许文丽，平顺县市场监督管理局法制股股长。 被执行人：平顺县洋站台超市。 原住址地:平顺县凤凰名居9号商铺。 经营者：郭素玲，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证号码×××，现住××县。 申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年1月14日作出了平市监综执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，认定被执行人平顺县洋站台超市未办理《食品经营许可证》经营无中文标签的婴幼儿配方乳粉，涉案进口无中文标签预包装食品货值金额共计7094元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第九十七条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，作出平市监综执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县市场监督管理局于当日送达被执行人平顺县洋站台超市。被执行人平顺县洋站台超市在法定期限内未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。申请人平顺县市场监督管理局于2020年7月14日依法催告后，被执行人平顺县洋站台超市仍未主动履行。故申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。 本院经审查认为，申请执行人平顺县市场监督管理局具有行政主体资格，可以对食品违法行为作出行政处罚。平顺县市场监督管理局在对该起食品违法案件查处过程中，依法履行了向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障了被执行人享有的陈述、申辩、听证、诉讼权利，履行了催告通知等法定程序,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》五十八条第二款之规定,裁定如下: 对申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年1月14日作出的平市监综执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓平 审判员  武振峰 审判员  张国斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执623号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：曹永鹏，男，汉族，1995年12月24日出生，住四川省。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曹永鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹永鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永鹏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3422.29元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄微