河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1034号 原告：王华，男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：张种秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：王会领，女，1971年10月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告王华与被告张种秋、王会领、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告张种秋、太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加了诉讼，被告王会领经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1要求判令三被告赔偿原告误工费5000元、停运损失费8931元，合计13931元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月18日06时30分，被告一驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿107国道由南向北行驶至104.4ＫＭ处，由于雪天路滑车辆失控碰撞在原告驾驶停放在公路东侧车牌号为京Ｂ×××××号小型轿车尾部，又撞上公路东侧联通、移动通信杆上，造成原告车辆损坏。此事故经定兴县公安局交通管理大队现场进行处理，确定被告一全责，原告无责任。原告修理车辆耗时28天，此次交通事故对原告所造成的经济损失费三被告尚未清偿。另外，被告一所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车实际所有人为被告二，该车辆在被告三处投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时处于保险期内。原告现维护自己的合法权益特诉至法院，请依法裁决。 被告张种秋辩称，事故事实及责任划分情况认可，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿，我不应赔偿。 被告王会领经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任划分情况认可，原告方的车辆损失我司已在2020年6月9日赔付完毕，交强险财产限额2000元已经用完，原告方主张的停运损失因其不是车辆所有人和管理人，诉讼主体不适格，其主张的误工费和停运损失均是间接损失且超出交强险赔偿范围，不属于商业险赔偿范围，在商业险中明确约定了机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业停驶的间接损失不属于保险赔偿范围；对于本次诉讼产生的诉讼费等间接费用因保险公司不是直接侵权人不予承担。在事故认定书中明确记载了只有两车损失，没有人员伤亡，其主张的误工费不属于交强险死亡伤残项下应赔偿的项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、道路交通事故发生的事实、责任划分以及车辆信息等情况 2020年1月18日06时30分许，张种秋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至104.4ＫＭ处，由于雪天路滑车辆失控碰撞在王华驾驶停放在公路东侧京Ｂ×××××号小型轿车尾部，又撞上公路东侧联通、移动通信杆上，造成双方车辆受损、联通、移动通信线杆通信光缆受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，张种秋承担事故全部责任，王华无责任。 2019年1月11日，原告王华与北京祥龙出租客运有限公司签订承包营运合同书和劳动合同书各一份，合同约定王华担任北京祥龙出租客运有限公司的出租汽车驾驶员，承包北京祥龙出租客运有限公司提供的车牌号为京Ｂ×××××号凯美瑞型网络预约出租汽车，营运方式为单班，营运期限自2019年1月16日至2022年1月31日，于每月15日前缴纳承包定额7000元。 冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告王会领，王会领与张种秋系夫妻关系，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（金额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，被告张种秋具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。 京Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失，经被告太平洋保险公司定损为5703元，且该赔偿款（交强险财产限额2000元和商业三者险3703元）已直接赔付给车辆修理厂即北京世纪君安汽车维修有限公司。 2、原告王华主张的损失情况 原告方主张车辆受损维修期间造成停运损失和误工损失共计13931元，提供了承包营运合同书、劳动合同书、道路交通事故认定书、维修证明、收入证明以及网上银行缴纳承包定额7000元的截屏等证据，被告方对承包营运合同书、劳动合同书、维修证明、收入证明不认可，认为原告在事故中未受伤，其要求误工费不符合法律规定，该费用实际为车辆停运造成其驾驶车辆停运的营运损失，属于间接损失，且对停运损失数额提出异议，认为与证据不符，被告方对北京世纪君安汽车维修有限公司出具的维修证明中车辆维修时间提出异议，认为时间过长，综上，本院认为，原告主张的损失均系其驾驶的车辆受损维修期间给原告带来的财产损失，关于损失数额被告方不认可，但未提出反驳证据予以证实，本院结合原告提供的证据并参照相关行业标准综合酌定为9000元。 庭前，被告保险公司一方称保单中的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，要求将原告民事诉状中的被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，原告方无异议，本院予以确认。 本院认为，被告张种秋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的京Ｂ×××××号小型轿车发生追尾事故，导致双方车辆受损，经交警部门依法认定，被告张种秋承担事故全部责任，王华无责任，双方当事人对事故认定书均无异议。京Ｂ×××××号小型轿车系经营性车辆，在车辆受损维修期间必然产生一定的停运损失；另，被告太平洋保险公司辩称原告主体不适格，依据原告提供的承包营运合同书和劳动合同书等证据显示，京Ｂ×××××号小型轿车在原告王华租赁营运期间，故该损失应由原告王华享有。被告太平洋保险公司辩称原告主张的损失属于间接损失，且超出交强险赔偿范围，不属于商业险赔偿范围，并提供了商业保单副本复印件、投保提示复印件、保单条款两份，证实在商业险中停运停业损失是间接费用属于除外责任，保险公司对免责条款进行加黑字体提示，投保人也已确认，被告张种秋对太平洋保险公司提供的上述证据均无异议，故被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。被告张种秋作为侵权人，应依法承担相应的赔偿责任。被告王会领作为车主，在事故中无过错，不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张种秋于本判决生效后七日内赔偿原告王华经济损失共计9000元； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王华负担24元，被告张种秋负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。