wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执246号 申请执行人：程爱军,男,1968年6月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：黄锡荣，男,1968年10月生，汉族，住现住遵义市汇川区。 被执行人：黄锡堂，男,1972年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行程爱军与黄锡荣、黄锡堂合同纠纷一案中，申请执行人程爱军根据本院作出的（2019）黔0322民初4999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄锡荣、黄锡堂履行支付16931元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人黄锡荣无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆但未实际控制，故无法处置，被执行人黄锡荣无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆但未实际控制，故无法处置，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行。 申请执行人程爱军与被执行人黄锡堂达成一致意见，同意被执行人黄锡堂履行支付6000元的义务，则程爱军放弃执行黄锡堂的权利。 本案已将被执行人黄锡荣限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年5月18日约谈申请执行人程爱军，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人程爱军书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 令狐鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨佳佳，男，1992年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区南苑五村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨佳佳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,382.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨佳佳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月25日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，杨佳佳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,423.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨佳佳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨佳佳的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执725号申请执行人：陈向上，男，1987年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行陈向上与唐延贺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车牌鲁Ｈ×××**号马自达车一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，查询到被执行人名下位于济宁市任城区瑞马名门?瑞马意墅（一期）高层5号楼2单元1302号房屋一处，本院已向不动产管理部门办理查封手续，因实际轮候查封，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年8月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的47817.62元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执897号 被执行人：尹拥军，男，汉族，1972年9月4日生，住广汉市。现服刑。 2020年7月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初34号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金等款5700元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初34号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2388号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:姚茂江，男，土家族，1970年5月10日出生，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告姚茂江金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告姚茂江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告姚茂江立即偿还原告未到期本金61745.88元，逾期本金3338.43元、逾期利息1988.93元，复利45.41元，合计67118.65元，（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以65084.31元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告姚茂江未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年10月10日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款73000元、贷款期限为36个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年5月26日,被告已偿还借款本金7915.69元、利息5402.14元，合计13317.83元，尚欠本金65084.31元、逾期利息1988.93元、复利45.41元,合计67118.65元。自2020年4月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年5月26日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计67118.65元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告姚茂江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金65084.31元、逾期利息1988.93元、复利45.41元,合计67118.65元(逾期利息及复利暂计算至2020年5月26日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告姚茂江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取752元,由被告姚茂江负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初209号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人沈肖威，曾用名沈小龙，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2020年5月24日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人沈肖威犯贩卖毒品罪，建议判处被告人沈肖威有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人沈肖威对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月23日23时许，被告人沈肖威在陆川县温泉镇欢畅KTV门口附近，以900元的价格出售了三小包毒品“K粉”给林上锋，交易完成后当场被公安民警抓获，并缴获毒品可疑物三小包（净重1.17克）及毒资900元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 本院意见被告人沈肖威违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈肖威犯贩卖毒品罪罪名成立。沈肖威归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。沈肖威自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人沈肖威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年九月一日 书记员  陈庭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邵敏，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邵敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邵敏支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金46586.61元、利息3400.99元、账单分期手续费3717.73元、违约金13136.97元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46586.61元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邵敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邵敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计66842.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，邵敏仍未清偿。被告邵敏未作答辩。经审理查明，2011年1月27日，邵敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邵敏发放了信用卡一张。邵敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，邵敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46586.61元、利息3400.99元、账单分期手续费3717.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邵敏发放了信用卡，邵敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邵敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邵敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邵敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵敏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金46586.61元、利息3400.99元、账单分期手续费3717.73元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金46586.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费736元，由被告邵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1468号申请执行人：云南昆州建设工程集团有限公司，统一社会信用代码915300005662459209，住所地昆明市高新区新发村鼎易天城******。法定代表人：高云权，董事长。被执行人：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码915326006626297806，住，住所地文山市环北路**/div>法定代表人；范艳芳，执行董事。关于云南昆州建设工程集团有限公司申请执行文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26民终418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人支付保证金1000000.00元、工程款317000.00元及利息。权利人于2019年9月11日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，1.于2019年9月17日向被执行人的法定代表人范艳芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，但未实际履行义务。2.于2019年9月12日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户无银行存款，但被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人范艳芳的银行账户已被本院另案冻结，但被执行人涉案较多，涉案标的较大，待本院划拨其银行账户存款后参与分配。3.被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司所经营使用的场地属于向案外人承租，其所有的车辆属于驾校教练挂靠在文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司名下，且未实际控制，暂不能处置变现。4.该案属系列案，于2017年11月23日以（2016）云2601执1138号执行裁定书对被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司股权进行冻结。5.于2018年9月17日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产或不动产登记信息。6.于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，合议庭统一意见同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海燕审判员  刘新春审判员  蒋发厅二〇二〇年九月十六日书记员  郑 彬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1659号原告：黎健诚，男，汉族，1991年10月19日出生，住恩平市*******，身份证号码：440************310。被告:黎锦良，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍地：恩平市************，现住恩平市**************，身份证号码：440************235。被告：蓝凤兰，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍地：恩平市************，现住恩平市**************，身份证号码：440************049。原告黎健诚与被告黎锦良、蓝凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎健诚、被告黎锦良到庭参加诉讼。被告蓝凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎健诚向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金人民币1320000元及利息52800元（从2020年3月26日起暂计至5月25日止，从2020年5月26日起至还清借款日止按借款金额的2%计算月利息）给原告；2、原告就上述第一项判决确定的债权数额对位于恩平市**************[不动产证权号：粤（2019）恩平市不动产权第0005804号]拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：黎锦良因经营水利工程需要资金周转，分别于2019年8月8日向原告借款1200000元，于2020年3月25日向原告借款120000元，合计借款1320000元。黎锦良于2020年3月25日立下一份借款1320000元《借款借据》给原告，《借款借据》约定借款期限至2021年3月12日止，借款月利息按2%计算，在每月25日前付清当月的利息，如超过2个月未付清利息的，视黎锦良不按期履行还债义务，原告有权通过诉讼方式要求黎锦良提前偿还借款本息。黎锦良为保证按时偿还本息给原告，自愿把位于恩平市**************[不动产证权号：粤（2019）恩平市不动产权第0005804号]抵押给原告，并于2020年3月13日办理了抵押权登记[抵押权号为：粤（2020）恩平市不动产证明第0002797号]。黎锦良借款后至现在已超过2期利息没有支付，黎锦良违反了双方的合同约定，原告有权要求黎锦良提前偿还借款本息。蓝凤兰是黎锦良的妻子，黎锦良在夫妻存续期间向原告借款，所借款项是夫妻共同债务，蓝凤兰有义务偿还夫妻共同债务。原告多次要求两被告偿还本息，但两被告分文未付。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黎锦良辩称：对于原告主张其还款的事实及理由没有意见；对于原告主张被告蓝凤兰还款有意见，认为蓝凤兰并不知道其向原告借款的事情。被告蓝凤兰没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告黎健诚对其诉称的借款事实，提供2019年8月8日借款借据、2020年3月25日借据、2019年8月8日120万元的银行转账单、2020年3月25日12万元银行转账单予以证明，其诉称的借款事实清楚、证据确实，被告黎锦良无异议，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，被告黎伟良所有的座落于恩平市**************房屋于2020年3月13日办理抵押登记[不动产登记证明：粤(2020)恩平市不动产证明第0002797号，不动产权证号：粤（2019）恩平市不动产权第0005804号，抵押方式一般抵押，担保债权数额132万元]。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告黎锦良向原告借款，原告已将借款交付被告，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告黎锦良未能按借款借据约定偿还借款利息，属违约，现原告主张被告黎锦良偿还本金1320000元及利息（从2020年3月26日，按月息2%计付至还清款日止），理据充分，本院予以支持。对于被告蓝凤兰的责任，被告蓝凤兰未在借款借据中签字，原告不能举证被告蓝凤兰有借款合意及被告黎锦良上述借款用于夫妻共同生活、生产经营，故原告主张被告蓝凤兰对被告黎锦良拖欠借款本息承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的借款本息优先受偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。本案借款发生时，被告黎锦良以其所有的座落于恩平市***************产抵押担保并办理了抵押登记，双方之间抵押关系合法有效，现原告请求在被告黎锦良拖欠借款本息范围内对抵押担保的房产价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告蓝凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦良应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1320000元及利息（从2020年3月26日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付至款项清偿之日止）给原告黎健诚。二、原告黎健诚在上述第一项借款本金及利息范围内对被告黎锦良所有的座落于恩平市***************产[不动产登记证明：粤(2020)恩平市不动产证明第0002797号，不动产权证号：粤（2019）恩平市不动产权第0005804号]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告黎健诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8577.6元（原告已预交），由被告黎锦良负担。原告黎健诚预交的受理费8577.6元本院予以退回。被告黎锦良应向本院补缴受理费8577.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申126号李思翠、金树花、张峰、张萍、张雯、张传凤、张传霞、张洪传、张才传：你们因自诉控告尤某某交通肇事一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707刑初388号刑事裁定及江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终262号刑事裁定，以原一、二审认定事实错误，道路交通事故认定与事实不符；有新证据证明尤某某构成交通肇事罪，原审法院不予受理无法律依据，本案属于自诉案件受案范围应立案受理为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定认定自诉人所诉交通肇事不符合人民法院直接受理的自诉案件范围，且缺乏罪证，对自诉人的起诉不予受理。对你们的申诉理由，经查，你们自诉控告尤某某构成交通肇事罪，所提出的相关证据不能证明尤某某的犯罪事实，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院依据相关法律规定，裁定对你们的起诉不予受理并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1306号上诉人（原审被告）：官铃函，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张迎春，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人官铃函因与被上诉人张迎春民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向官铃函送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人官铃函逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人官铃函自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年九月十四日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1855号   申请执行人黄某，男，汉族，1967年5月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某，男，汉族，1978年8月26日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初4548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金4万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1130元，执行费500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、本院依法冻结了被执行人陈某在中国工商银行、中国农业银行靖边县支行代发的工资收人，并将冻结情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示同意冻结被执行人的工资收入偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1855号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年九月二十八日     书记员  李寰裕
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行终983号 上诉人（原审起诉人）：赵芳辉，女，1948年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 上诉人赵芳辉因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行239号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，赵芳辉的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赵芳辉的起诉不予立案。 赵芳辉上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人赵芳辉提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币24万元。 从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。 但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，赵芳辉并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。 赵芳辉还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币24万元。根据赵芳辉提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金24万元，如赵芳辉要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。 综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙劲松 审判员  蒋 敏 审判员  朱志林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗晓波 书记员付阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4446号原告：梁某，现住乌兰浩特市。被告：高某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告梁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼、被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款31000.00元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告在好力宝基地水稻种子经销处购买种子33000.00元，由原告替被告垫付了全部款项，被告给原告出具借据一枚。后经原告索要，被告于2020年1月4日偿还2000.00元，余款借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告高某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告在好力宝基地水稻种子经销处购买价值33000.00元水稻种子，因当时被告无钱给付，遂由原告替被告垫付了该种子款。当即，被告为原告出具了一枚金额为33000.00元的欠据，同时双方口头约定此款于2017年12月30偿还。到期后，被告未能给付。此款后经原告索要，被告于2019年12月末通过微信转账偿还原告2000.00元，余款31000.00元借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。原告主张要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方对借款利率没有约定，故对此不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某给付原告梁某欠款31000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年九月十日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执899号申请执行人：周金海被执行人：淮安市清江浦区新标准语言教育中心申请执行人周金海与被执行人淮安市清江浦区新标准语言教育中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民特26号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人淮安市清江浦区新标准语言教育中心向申请执行人周金海借款15万元，于2018年10月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民特26号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 玲
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1005号 原告：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴融街东。 统一社会信用代码：91130924MA0945HP3W 负责人：孙洋洋，任总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：丁洪涛，男，汉族，1981年1月24日出生，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县瑞程运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。 统一社会信用代码：91130924308082647R 法定代表人：刘玉荣，任经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告丁洪涛、海兴瑞程运输有限责任公司（以下简称瑞程有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司之委托诉讼代理人周瑞彬、被告丁洪涛到庭参加诉讼，被告海兴瑞程运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告垫付的赔偿款120000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日8：40许，丁洪涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿正港线行驶至海兴县石转弯时与刘小利骑的电动自行车相撞，造成刘小利受伤、车辆损坏，丁洪涛未依法取得机动车驾驶证，负事故的主要责任，肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生后，经海兴县人民法院及沧州市中级人民法院判决由原告方垫付赔偿刘小利12万元，判决已经发生法律效力，原告已履行完毕，并依法取得追偿权，丁洪涛未依法取得驾驶证是事故发生的主要原因，海兴县瑞程汽车运输有限公司作为车主依法应当要求海兴县瑞程运输有限公司承担连带责任，请求依法判决。 丁洪涛辩称，我已经投了保险，保险公司也应该给一部分赔偿，我不是没有驾驶证，我是具有驾驶技能的，只是交管部门变更不过来造成我无证驾驶的结果。 瑞程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日8：40许，丁洪涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿正港线行驶至海兴县石转弯时与刘小利骑的电动自行车相撞，造成刘小利受伤、车辆损坏。 海兴县公安交通警察大队作出第130924120180000171号道路交通事故认定书，认定：根据交通事故的基本事实和有关证据材料，可以确认丁洪涛未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车观察不周，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人责任，第（一）项：“因当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任的规定。”认定当事人交通事故责任如下：丁洪涛承担此事故的全部责任；刘小利无责任。 被告丁洪涛驾驶的事故车辆的登记车主为瑞程有限公司，该公司为该车在被告大地财产保险公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 2019年11月8日，刘小利向本院提起赔偿诉讼，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0924民初1281号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘小利各项损失共计120000元。二、丁洪涛于本判决生效之日起五日内赔偿刘小利各项损失共计214214.88元。三、驳回刘小利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3204元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司承担1129元，由被告丁洪涛承担2015元，由原告刘小利承担60元；2020年1月10日，原告大地财产保险公司向刘小利先行支付保险赔偿金120000元。丁洪涛上诉后，河北省沧州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）冀09民终2913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司缴纳诉讼费1129元 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告丁洪涛属于驾驶人未取得相应驾驶资格的发生交通事故的情形，原告大地财产保险公司已经依据生效的民事判决书向受害人赔付保险金共计120000元，故大地财产保险公司据此享有并行使向被告丁洪涛的追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告瑞程有限公司是否承担连带责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，瑞成有限公司系事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ6Ｋ**的登记车主，驾驶人丁洪涛是交通事故的直接侵权人。由于道路运输条例明确禁止道路运输经营许可证的租借行为，瑞成公司作为挂靠单位明知挂靠行为违法仍然为之，存有明显过错。因为其开启了机动车运行的高度危险源，直接促成不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，且其对丁洪涛无证驾驶疏于管控，客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危险性，二被告对交通事故的发生，构成共同侵权，故瑞程有限公司应依法承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪涛于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司保险赔付款120000元；海兴县瑞程运输有限公司对上述保险赔付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告丁洪涛、海兴县瑞程运输有限公司共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 王丽娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1531号申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心,住所地商城县城关镇温泉大道西段。法定代表人周锴，该中心负责人。被执行人胡克芳，女,汉族，1966年3月15日生，住商城县。被执行人胡安军，男，汉族,1980年2月10日生，住商城县。被执行人喻峰，男,1986年7月11日生，汉族，汉族，住商城县。申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人胡克芳、胡安军、喻峰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1524民初1930号民事判决，判决被告胡克芳支付申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心垫付借款82213.69元，该判决判项与本院作出的（2018）豫1524刑初20号刑事判决判项追究被告人那峰挪用的公款人民币32万元，发还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行有冲突。经向申请执行人释明后，申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心同意按照审判监督程序处理，现申请执行人撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1524执1531号案件中对被执行人胡克芳、胡安军、喻峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十七日书记员  叶婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执173号 申请执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧。 法定代表人：张志宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：绿塑科技（安徽）有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区磁山路。 法定代表人：张业刚，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽花山建设集团有限责任公司与绿塑科技（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，案涉资产被公安机关首轮查封暂无法处置。申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司于2020年9月4日向本院申请撤销对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0259号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年九月十日 书记员  骆祺升
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1859号 原告：宜州鼎盛物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区龙溪路豪门国际小区。统一社会信用代码：91451281MA5KBX6R33. 法定代表人：林华龙，总经理。 被告：莫宜庆，男，1991年1月4日生，户籍所在地：河池市宜州区。 原告宜州鼎盛物业服务有限公司诉被告莫宜庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13554号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《不如不爱》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《不如不爱》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《不如不爱》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《不如不爱》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4471号原告：舒长艳，女，1983年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。被告：刘庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告舒长艳与被告刘庆勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长艳及其委托诉讼代理人刘峰、宋云婷到庭参加了诉讼。被告刘庆勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舒长艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆勇偿还原告借款50000元及利息（自2018年5月14日起按照同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏天，被告刘庆勇因个人需要向原告借现金50000元，被告给原告出具借条。借款后被告至今未偿还相应款项。刘庆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆勇为原告舒长艳出具借条一张，载明：今借现金伍万元正，￥5万元正。原告述称，2016年期间，原告跟随被告在明桂苑物业工作，被告得知原告于2016年1月出售汽车一辆，知道原告有钱，想与原告合伙干外墙保温，原告拒绝。后被告向原告借款50000元，原告在物业办公室交付给被告现金50000元，被告为原告出具借条。双方未明确约定借款期限及借款利息。原告为证实被告借款事实及其向被告催要过借款，向本院提交录音两份，被告认可向原告借款的事实。本院认为，被告刘庆勇向原告舒长艳借款50000元的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以证实，本院依法予以确认。原被告未明确约定借款期限，原告多次催要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定利息，原告要求被告自2018年5月14日起支付利息，本院依法不予支持。利息可自原告向本院提交诉讼材料之日起即2020年8月11日起至被告还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庆勇于本判决生效之日起三日内偿还原告舒长艳借款本金50000元；二、被告刘庆勇于本判决生效之日起三日内支付原告舒长艳借款利息（自2020年8月11日起至被告还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月四日法官助理宋丽萍书记员田甜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执746号     申请执行人渠某某，男    被执行人高某某，男    本院在执行渠某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：   一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告渠某某借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰，从2016年9月28日计算至实际清偿之日止）；   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费101元，案件执行费50元由被告高某某负担。   在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长雷斌琦    审判员周虎                                    审判员折宝明     二〇二〇年 九月二十三日          书记员 谷治洲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1504号之一申请执行人：朱广现，男，1973年1月16日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：济宁郎逸装饰设计有限公司，住所地济宁市任城区太白路永基城商铺**，统一社会信用代码：91370811344512587C。法定代表人：宋路，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱广现与被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月24日、2020年8月19日通过执行办案系统查询被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人刘慧玲名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的64524.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月十四日书记员  梁曙光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15957号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林振活，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县******委会红花㙟村28号，身份证号码：441************524。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9831.38元以及暂计至2019年10月24日的利息13414.52元、违约金289.24元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为23535.14元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9831.38元以及计至2019年10月24日的利息13414.52元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********754。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金9831.38元，利息13414.52元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林振活应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9831.38元；二、被告林振活应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.19元（原告已预交），由被告林振活负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12455号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张丽红，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：陈鸿忠，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告张丽红、陈鸿忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张丽红、陈鸿忠经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丽红立即偿还其普惠金融卡透支本金137159.82元及截至2020年5月22日已欠的透支分期手续费（透支利息）20144.79元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支分期手续费（透支利息）；2.判令陈鸿忠对张丽红所负上述债务承担连带保证责任。 张丽红、陈鸿忠均未作答辩。 本院经审理查明，张丽红于2016年12月21日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向张丽红发放卡号为62×××05、额度为150000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，透支日利率为固定利率2.5?，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数。同日，陈鸿忠与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为张丽红申请的信用卡提供连带责任保证。张丽红开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月22日拖欠本金137159.82元及利息20144.79元。陈鸿忠亦未履行保证义务。 本院认为，张丽红向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请张丽红偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈鸿忠依法应对张丽红所负上述债务承担连带保证责任。张丽红、陈鸿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金137159.82元及截至2020年5月22日已欠的利息20144.79元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈鸿忠对张丽红所负上述债务承担连带保证责任，陈鸿忠承担保证责任后有权向张丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，因适用简易程序减半收取计1723元，由张丽红、陈鸿忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12283号 原告：隋晓伟，男，汉族，1989年1月25日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告隋晓伟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告隋晓伟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告12854.48元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告隋晓伟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告隋晓伟的起诉。 案件受理费122元，退还原告隋晓伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2954号 原告：万清华，女，汉族，1976年8月13日出生，河南省潢川县人，现住：河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：侯成海，男，汉族，1968年11月1日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 被告：张学文，女，成年，现住香河县。 原告万清华与被告侯成海、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。庭审前，原告万清华于2020年9月25日自愿撤回对被告张学文的起诉。原告万清华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯成海经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金47000元及利息；2、判令诉讼费及其它费用由二被告承担。事实理由：原告与被告侯成海通过微信聊天相识，二被告系朋友关系。于2019年9月份，被告侯成海以资金周转为由先后向原告借款共计47000元，原告应被告侯成海的要求将款项以微信转账方式转到了被告张学文微信中，被告侯成海于2019年9月10日为原告书写借条一份，约定：借款期限为3个月，借款已届履行期，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱不给，故原告只得向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 被告侯成海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：2019年9月7日、9月8日被告侯成海向原告万清华借款47000元，被告侯成海要求原告万清华将47000元以微信转账方式转到张学文微信中，被告侯成海于2019年9月10日为原告万清华书写一张欠条，载明：今借万清华47000元，使用期限为3个月。至今未给付。 上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述、微信转账记录截屏及微信转账截屏等证据予以佐证。 本院认为，被告侯成海向原告万清华借款47000元，到期后被告侯成海应即时偿还，双方约定还款期限到期后，被告侯成海拒不偿还欠款，侵犯了原告万清华的合法权益，原告万清华要求被告侯成海偿还欠款本金47000元并以47000元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按年利率6%计算逾期占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯成海于判决生效后立即偿还原告万清华借款47000元并给付利息（利息以本金47000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月10日起至付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.5元，由被告侯成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许明娜 .
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3459号原告：无锡市泰合不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路**。法定代表人：刘里来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茹愿，江苏衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏衡远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区悦颜不锈钢经营部，，住所地江苏省南京市雨花台经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******经营者：连晓秀,女，1988年10月26日生，汉族，住福建省武平县。原告无锡市泰合不锈钢有限公司（以下简称泰合公司）与被告南京市雨花台区悦颜不锈钢经营部（以下简称悦颜经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰合公司之委托诉讼代理人周丽娜到庭参加诉讼，被告悦颜经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款62838.2元及相应的逾期利息(以3万元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以32838.2元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由悦颜经营部负担。事实和理由：其与悦颜经营部存在买卖业务往来，双方没有签订书面合同，凭销售单结算，2019年9月18日，经双方核对，悦颜经营部确认结欠其不含税货款金额共计122838.2元并承诺分四期还清，后仅支付两期合计60000元，尚欠62838.2元，现其催讨未果，遂诉至法院。被告悦颜经营部未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：泰合公司与悦颜经营部存在买卖业务往来，2019年9月27日，悦颜经营部向泰合公司回函确认结欠泰合公司不含税货款122838.2元，承诺于2019年10月27日付30000元，2019年11月27日付30000元，2019年12月27日付30000元，2020年1月27日付32838.2元，全清。后泰合公司确认悦颜经营部分两期支付了60000元，并于2020年4月13日委托江苏蘅远律师事务所发律师函给悦颜经营部向其催讨剩余欠款62838.2元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰合公司为证明悦颜经营部结欠其货款62838.2元事实提供的回函，符合证据的合法性、关联性原则，悦颜经营部未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合泰合公司的陈述,本院对上述欠款事实予以确认。因双方已明确约定付款时间，悦颜经营部未按约履行，应承担违约责任，泰合公司有权主张悦颜经营部立即支付上述欠款62838.2元及逾期利息(以30000元为基数，自付款期限届满次日即2019年12月28日起至实际给付之日止；以32838.2元为基数，自付款期限届满次日即2020年1月28日起至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京市雨花台区悦颜不锈钢经营部于本判决生效后十日内向原告无锡市泰合不锈钢有限公司支付货款62838.2元及利息（以30000元为基数自2019年12月28日起；以32838.2元为基数自2020年1月28日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告悦颜经营部负担（原告泰合公司同意其预交的上述费用由被告悦颜经营部于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年九月十四日书记员  唐昊珺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2717号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂**，统一社会信用代码91440300553859106Q。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：毛洪波，男，1979年6月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2671号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人毛洪波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**汽车两辆，本院于2020年6月19日办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年9月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.556767万元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行3.556767万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月一日书记员  李 莉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初410号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人董某，男，1960年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。2020年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕363号起诉书、宁六检刑检刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人董某在本市江北新区长芦街道长丰路其经营的收购站内，先后5次收购明知是沈某（另案起诉）盗窃所得的电缆线、电动机等物。经鉴定，涉案物品价值共计人民币7653元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2020年2月20日左右的一天，被告人董某在上述地点以1300元的价格收购明知是沈某盗窃所得的电缆线。 2.2020年2月底的一天，被告人董某在上述地点以180元的价格收购明知是沈某盗窃所得的电动机1台。 3.2020年3月9日，被告人董某在上述地点以1200元的价格收购明知是沈某盗窃所得的电缆线。 4.2020年3月11日，被告人董某在上述地点以1300元的价格收购明知是沈某盗窃所得的电缆线。 5.2020年3月12日，被告人董某在上述地点以1000元的价格收购明知是沈某盗窃所得的电缆线。 2020年3月13日，被告人董某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关查扣了部分被盗电缆线及电缆线外皮。经鉴定，电缆线总计价值人民币7653元。 公诉人当庭出示了被告人董某在侦查阶段的供述及辩解，证人刁某、沈某、张某1、张某2、徐某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、价格认定结论书、情况说明、收据、发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人董某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，依据本院（2020）苏0116刑初401号刑事判决书确认的事实，扣押的被盗电缆线已由公安机关分别发还被害单位某（南京）化工有限公司、江苏某作物保护科技有限公司；被告人董某自愿退赔被害单位损失人民币3984.6元，其中3804.6元由公安机关发还某（南京）化工有限公司，180元发还江苏某科技股份有限公司。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙文忠 人民陪审员  牟新群 人民陪审员  陈寿花 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁 佳
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1814号原告:战学艳，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告:珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市新安街（老客运站对面)。法定代表人:谭晓林，经理。被告:鲁延永，男，1968年12月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。第三人:李玉民，男，1962年2月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告战学艳与被告珲春市盛鼎房地产开发有限公司、鲁延勇，第三人李玉民股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告战学艳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，战学艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战学艳撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由战学艳负担。审判员 李围围 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘振龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保604号 申请人：苗连超，男，1987年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：贾学华，女，1991年2月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：胡德亨，男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人苗连超于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡德亨驾驶的、登记在被申请人贾学华名下的机动车（保全金额4万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在4万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人苗连超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡德亨驾驶的、登记在被申请人贾学华名下的机动车，保全金额4万元,期限二年。 案件申请费420元，由申请人苗连超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4997号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊丽纲，主任。被执行人：张生红，男，1971年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈爱珍，女，1973年03月01日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张生红、陈爱珍158171元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十五日书记员 宋 宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1468号原告：宋卫军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马卫军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刁敬芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告宋卫军与被告马卫军、刁敬芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋卫军到庭参加诉讼，被告马卫军、刁敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告代其还款本金22892.42元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马卫军于2017年5月1日在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行（以下简称商业银行马投涧支行）贷款10万元。贷款合同约定2018年5月1日到期，用途是购水泥。担保人为李树、宋卫军、李海明、马志军、崔文堂等。借款合同到期后，被告马卫军没有按约定还款。2019年8月19日，安阳市龙安区人民法院执行局将原告即担保人的财产强制执行。原告多次向被告追要欠款无果,为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告马卫军未到庭，未作答辩。被告刁敬芳未到庭，未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告马卫军向商业银行马投涧支行贷款10万元。2016年4月25日，债权人商业银行马投涧支行与保证人李海明、李树、宋卫军、崔文堂、马志军签订《最高额保证合同》。保证人担保的范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年5月5日，河南省安阳市文峰公证处出具（2016）安文证经字第2917号具有强制执行效力的债权文书公证书，本公证书具有强制执行效力。贷款到期后，被告马卫军未按约归还商业银行马投涧支行贷款本金及利息，商业银行马投涧支行向本院申请强制执行。执行过程中，原告宋卫军分别于2019年6月30日代偿19720元，7月30日代偿3172.42元，共计代偿22892.42元。2019年8月19日，安阳市龙安区人民法院出具执行结案通知书，申请执行人商业银行马投涧支行向本院申请执行的（2016）安文证经字第2917号公证债权文书已全部执行完毕。被告马卫军、刁敬芳系夫妻关系，被告马卫军拖欠原告上述代偿费，至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案中,原告为被告马卫军借款提供担保，由于被告马卫军未能履行还款义务，原告作为保证人向银行代偿还款22892.42元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故原告向被告马卫军追偿其代为偿还的借款22892.42元,于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刁敬芳偿还代偿款，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告马卫军、刁敬芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马卫军于本判决生效之日起十日内给付原告宋卫军代偿款22892.42元及利息（利息自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋卫军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告马卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10535号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇灿涛五金水暖经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**。经营者：吴敬凤，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市玉山镇灿涛五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告昆山市玉山镇灿涛五金水暖经营部达成和解协议，且被告昆山市玉山镇灿涛五金水暖经营部已履行义务为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年九月一日书记员  耿灿生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邹洪会，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区市台路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹洪会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1004号原告：李娟，女，1975年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：韩洪艳，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李志强，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李权财，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：韩洪凯，男，1978年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州置友房地产经纪有限公司。住所地：邳州市运河人家（建设北路东侧）。法定代表人：冯智永。原告李娟诉被告韩洪艳、李志强、李权财、韩洪凯、徐州置友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。依照江苏省高级人民法院下发的苏高法【2018】250号文件，关于印发《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》的通知，开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。案件受理费8350元，退还原告。审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12713号原告：王梓栋，男，1996年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：河南惠宅网络科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：卢宁，执行董事兼总经理。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******v>法定代表人：王小颜，执行董事兼总经理。原告王梓栋与被告河南惠宅网络科技有限公司、河南金岱中岳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王梓栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梓栋撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执502号之一 申请执行人刘贵平,男,生于1962年7月8日,住四川省青川县。 被执行人邓峰峰,男,生于1980年12月23日,住陕西省西安市阎良区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓峰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓峰峰在中国建设银行6217XXXXXXXX56_1账户内存款人民币186051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 詹若纤
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初242号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人唐彪，男，1991年1月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因吸食毒品，于2011年4月8日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月16日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人唐彪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人唐彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人唐彪在湘阴县自己家中三次容留吸毒人员黄某、刘某、唐智雄等人吸食毒品冰毒。1.2015年8月28日下午及晚上，被告人唐彪在湘阴县自己家中容留吸毒人员黄某、刘某吸食毒品冰毒。2.2015年8月31日凌晨2时许，被告人唐彪在湘阴县自己家中容留吸毒人员黄某、刘某、唐智雄和唐智雄的老表（身份不明）吸食毒品冰毒。3.2015年9月1日15时许，被告人唐彪在湘阴县自己家中容留吸毒人员黄某、蒋浩吸食毒品冰毒。2020年7月1日，被告人唐彪被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐彪三次提供场所，供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，庭审中调整量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人黄某、刘某的证言；3.被告人唐彪的供述和辩解；4.现场勘验笔录，现场指认笔录，唐彪、黄某、刘某互相辨认笔录，唐彪对唐智雄的辨认笔录。被告人唐彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐彪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐彪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年九月二十七日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1872号原告：潘洪富，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：吕彦文，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告潘洪富与被告吕彦文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告潘洪富到庭参加诉讼，被告吕彦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。潘洪富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的建房施工款人民币21,000元。事实和理由：2016年4月份，被告雇佣原告建造道字乡人字村民房，房子竣工后，被告欠原告建造房屋款21,000元，被告一直推脱未给，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护。吕彦文未到庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月份吕彦文雇佣潘洪富建造民房，房屋总价款54,800元，建房期间吕彦文向潘洪富陆续借款1200元，共计56,000元。房屋竣工且验收合格，吕彦文支付35,000元，尚欠建房款21,000元未付。2019年1月30日吕彦文为潘洪富出具欠据一枚，双方约定2019年春潘洪富为吕彦文修缮房屋，如不修，吕彦文于2019年秋偿还18,000元，潘洪富在庭审中陈述未给吕彦文修缮房屋。本院认为，吕彦文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。吕彦文雇佣潘洪富建造房屋，潘洪富提供的证据能够证明其主张，吕彦文应按约定给付建房施工款。但是潘洪富未按约定为吕彦文修缮房屋，因此吕彦文应支付拖欠的建房款18,000元，对于潘洪富超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、吕彦文于本判决生效后立即给付潘洪富建房款18,000元。二、驳回潘洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由潘洪富负担40元，由吕彦文负担125元。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 顺
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0583行初32号原告盛花英，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人王婧，住江苏省昆山市，系原告女儿。被告昆山市自然资源和规划局，住所地江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人李铭，该局局长。委托代理人王飞，江苏四善律师事务所律师。委托代理人陈亮，江苏四善律师事务所律师。第三人王建良，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div>法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人高广宇，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。第三人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姚江涛，该公司董事长。委托代理人张永涛，该公司员工。原告盛花英与被告昆山市自然资源和规划局、第三人王建良、第三人中国平安财产保险股份有限公司、第三人中航信托股份有限公司不动产行政登记一案，本院于2020年3月2日立案。在审理中，因被告昆山市自然资源和规划局撤销了原行政行为，故原告盛花英申请撤诉。本院认为，原告盛花英撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛花英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费9360元,合计9385元,由原告盛花英负担。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋丽欢
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1368号 原告：临夏县融资担保有限公司 法定代表人：何学录，男，汉族，1976年8月16日出生，大专文化，身份号码：6229211976********，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼201室。 委托诉讼代理人：喇旭宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职员。 被告：马某10，男，回族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某10追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还原告借款本金28923.17元及截止2020年4月30日逾期罚息15109元，合计44032.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马某10因经营养殖，于2014年9月25日从临夏县农行借“双联贷款”50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马某10于2015年9月24日偿还借款，但被告马某10未按时偿还本金。县农行于2015年9月29日从原告账号划款代偿被告,马某10的贷款49023.17元。截至目前已偿还20100元，原告已履行担保责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某10偿还原告借款本金28923.17元及利息15109元，合计44032.17元（2020年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费901元减半收取，450.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张美宇
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初854号   原告：李某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：189XX****XX。   委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：刘某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：189XX****XX   本院于2020年4月9日受理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，2020年9月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告李某负担（已交纳）。   审 判 长 邢   宏   审 判 员 孟儒海   人民陪审员 朱 小 芳     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 王 小丹