内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1781号上诉人（原审被告）：韩青明，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：包金环，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。上诉人韩青明、包金环因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩青明、包金环上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律错误。二上诉人实际借款15000元，利息3000元（15000×0.02×10个月），于2019年元旦给付被上诉人3000元，二上诉人应给付被上诉人15000元。被上诉人一审提交的借据是其临时伪造的，不是二上诉人所立借据，原借据上已经注明给付3000元。2.被上诉人的代理人在一审庭审中认可借款中上款系栏内添加利息的事实，一审法院认判决上诉人承担利息错误。二上诉人要求二审法院对借据进行鉴定。上诉人韩青明补充上诉意见，借款15000元已经偿还完毕，不欠被上诉人借款。陈刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。二上诉人在2015年、2016年左右向我借了19000余元，2018年12月30日现金一次性还了我19000余元，当天又向我借了18000元，我现金给了上诉人18000元，这笔钱上诉人一直未偿还。陈刚向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同偿还借款本金18000元，利息5760元（18000元×2%×16个月，2018年12月31日至2020年4月30日），本息合计23760元；2.要求二被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2%计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告韩青明、包金环因生活所需向原告陈刚借款18000元。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告韩青明、包金环应依法履行还款义务。故原告陈刚要求被告韩青明、包金环偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告陈刚要求二被告支付利息的诉讼请求，原告陈刚未提供充分、有效的证据证明双方约定月利息的事实，在法律保护范围内按年利率6%适当支持逾期利息。被告包金环辩称已偿还3000元，实际出借本金15000元，但未提供合法有效的证据予以证实，不予采纳。被告韩青明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。判决：一、被告韩青明、包金环于本判决生效后偿还原告陈刚借款18000元，支付利息1440元（18000元×0.5%×16个月，2018年12月31日至2020年4月30日），本息合计19440元；二、被告韩青明、包金环于本判决生效后立即支付原告陈刚自2020年5月12日至实际清偿日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告韩青明、包金环负担161元，原告陈刚负担36元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人韩青明出示的收款条签署日期早于案涉借据签订日期，与本案无关联性，不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中上诉人包金环在二审询问中提出要对案涉借据中包金环、韩青明签字、捺印是否为本人所为进行鉴定，上诉人韩青明提交鉴定申请，但最终经询问，上诉人包金环不同意对案涉借据进行鉴定，并认可偿还借款，且上诉人包金环在一审质证环节对案涉借据的真实性予以认可，故对案涉借据借款人签字捺印不予鉴定。关于本案是否存在借贷事实的问题。上诉人包金环认可向被上诉人借款的事实，仅对借款本金数额和已偿还部分借款的事实有异议，上诉人韩青明主张借款已经偿还完毕，案涉借据不真实，没有证据佐证，原审法院认定二上诉人与被上诉人之间存在借贷事实并无不当。关于借款本金数额问题。上诉人包金环上诉主张借款本金实际为15000元，借据中18000元包含月利2%计算十个月的利息3000元。但该借据所载借款期限为一年，上诉人包金环主张包含十个月利息与借据借期不一致，与一般借贷交易习惯不符，且二上诉人对其主张并未提交相关证据予以佐证，原审法院认定借款本金为18000元并无不当，对二上诉人的该项上诉主张不予采纳。关于借期内利息的认定问题。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。案涉借据中关于利息约定内容“月利2分”与被上诉人提交的借据复印件不一致，上诉人包金环亦对该利息约定内容不予认可，故原审法院未采信借据中利息约定内容，认定借据所载借款在借期内不计利息，于法有据。关于逾期利息的认定问题。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院按照年利率6%适当支持被上诉人提出的逾期利息诉请，符合法律规定。关于应否扣除3000元及借款是否已经偿还完毕的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人包金环、韩青明主张已偿还被上诉人借款3000元，但并未提交证据予以证明，故二上诉人提出的该项上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。一审判决中第一判项关于首段逾期利息计算的开始时间及月数书写存在笔误，一审法院已通过补正裁定书予以纠正。首段逾期利息计算结果有误，本院予以纠正。2019年12月31日至2020年4月30日，计算月数4个月，年利率6%，利息数额更正为360元。综上所述，韩青明、包金环的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2193号民事判决第二项：上诉人韩青明、包金环于本判决生效后立即支付被上诉人陈刚自2020年5月1日至实际清偿日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2193号民事判决第一项为：上诉人韩青明、包金环于本判决生效后立即偿还被上诉人陈刚借款18000元，支付利息360元（18000元×0.5%×4个月，2019年12月31日至2020年4月30日），本息合计18360元；三、驳回被上诉人陈刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取197元，二审案件受理费394元，合计591元，由上诉人韩青明、包金环负担457元，被上诉人陈刚负担134元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月二十七日书记员 李同亮