广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初275号 原告：梁贤总，男，汉族，1975年6月11日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞日，男，汉族，1978年4月29日出生，住贺州市平桂区。 被告：朱红梅，女，汉族，1982年11月24日出生，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司，住所地：陆丰市东海镇穿城路段市农机厂面前泰山楼**第****。 负责人：张良雄，总经理。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告梁贤总诉被告杨瑞日、朱红梅、中华联合财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告梁贤总自愿撤销对周小军的起诉。原告梁贤总及其委托诉讼代理人梁健安，被告朱红梅及其委托诉讼代理人廖勇勤，被告保险公司的委托诉讼代理人李和栖到庭参加诉讼，被告杨瑞日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贤总向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在扣除已支付的10000元外，尚需赔偿原告80408元，被告杨瑞日需共同赔偿原告53524.9元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定结果出来后再行增加。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费等损失共计655053.21元，以上损失被告保险公司在交强险赔偿范围内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，在伤残赔偿金范围内赔偿110000元，超出保险范围部分533053.21元，由被告杨瑞日承担50%的责任，即266526.60元。被告保险公司在扣除已付的10000元外，尚需赔偿112000元，被告杨瑞日需赔偿原告266526.6元。事实和理由：2019年1月9日，梁贤总驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿贺州市旺高工业区道路由鱼骨洲往国道323线方向行驶，当日04时18分行驶至双胞胎饲料厂门口路段时与杨瑞日驾驶的车主为周小军的停放在前方右侧路面的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁贤总受伤，桂Ｊ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：1.杨瑞日承担事故的同等责任；2.梁贤总负事故的同等责任。原告受伤后被送到钟山县人民医院抢救治疗，诊断：1.特重型颅脑外伤，两侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、气颅、弥散性轴索损伤、颅底骨折、两侧额骨骨折；2.眼眶、鼻骨、上颌骨、下颌骨粉碎性骨折；3.右侧眼框脊椎间隙血肿；4.胸部外伤两肺挫伤、左侧液气胸、左侧第1肋骨，左侧锁骨骨折、胸骨柄骨折；5.全身多处员组织挫伤；6.肺部感染；7.脊髓损伤；8.第3胸椎压缩性骨折；9.急性肝功损害；10.急性心肌损害。住院治疗19天，2019年1月28日出院，住院期间留陪人2名。出院医嘱：上一级医院继续治疗。同日原告到贺州市人民医院住院继续治疗，2019年2月27日出院，住院30天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养饮食。2.继续综合康复训练。3.定期返院复查颅脑CT颈椎MRT、锁骨X线检查等；4.口内牙弓颊部固定在位，2月后口腔门诊复诊拆除。口腔内缝线不配合拆除，口腔科随诊。5.不适随诊。6.出院带药。建议全休养3个月住院期间留陪人1名。经查被告杨瑞日驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车、车主为周小军，杨瑞日与周小军为合作关系。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司购买有强制保险。原告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车是原告向钟绍安购买，实际车主是原告。该交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释和参照2019年广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准，原告的各项经济损失如下：1.医疗费103148.8元（其中贺州市人民医院55680.38元、钟山县人民医院47468.42元）；2.误工费132元/天×455天（按1年3个月计）=60060元；3.护理费（住院49天、全休3个月护理）132元/天×90天=11880元；4.住院伙食补助费100元/天×49天=4900元；5.营养费50元/天×180天=9000元；6.交通费500元；7.车辆损失2000元；以上合计197956.80元。伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定结果出来后再行增加。原告的损失除被告保险公司预付医疗费10000元外，三被告没有再赔偿过。原告受到的各项经济损失被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险赔偿范围内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，误工费、护理费、交通费合计78408元应由被告保险公司在伤残赔偿金范围内赔偿，超出保险范围部分医疗费93148.8元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元，合计107048.8元，由被告杨瑞日、周小军共同承担50%的责任，即53524.9元。被告保险公司在扣除已付的10000元外，尚需赔偿原告80408元，被告杨瑞日、周小军需赔偿原告53524.9元。综上所述，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告朱红梅辩称：一、应当支持原告所有合理的损失和花费。1.医疗费，按票据无异议；2.误工费，仅应支持住院期间的49天以及出院医嘱90天；3.护理费项，仅应支持住院期间的49天；4.住院伙食补助费项，无异议；5.营养费项，按20元/天在标准，支持住院期间的49天；6.交通费项，按票据，如无票据酌情支持500元；7.车辆损失项，应当按维修票据，如无票据酌情支持300元；8.残疾赔偿金项原告的残疾赔偿金的残疾赔偿指数应当综合计算为48%；9.精神抚慰金项5000元；10.被抚养人生活费项，原告虽然因为交通事故受伤导致伤残，但没有影响原告的劳动能力和生活自理能力，且有残疾赔偿金项弥补原告的损失，不应当支持该项诉求；11.鉴定费项1510元无异议。二、本案各方责任划分问题。对于本案交通事故责任认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议，应当由原告承担主要责任，即70%。同时，原告在驾车时未佩戴头盔，对于颅脑受伤部位的损失，应多承担事故责任比例30%的责任。综上，请求人民法院查清全案事实，依法驳回原告不合理部分的诉请。 被告保险公司辩称：关于原告梁贤总诉请的赔偿项目和数额，被告保险公司认为存在部分不合理的地方，具体意见如下：1.关于医疗费用数额的问题，应当以原告接受治疗的医疗机构出具的发票原件并结合医疗费用清单等进行综合认定；2.关于住院伙食补助费，以原告实际住院天数计算，每天按100元计；3.关于原告主张的营养费，认为计算基数过高，应按原告伤情并结合贺州本地实际，以20元每天计算为宜，营养费计算天数以实际住院天数49天计算。上述1-3项费用的赔付，因为被告周小军仅在答辩人处购买了机动车交通事故强制责任险，所以被告保险公司只在交强险医疗费项下承担10000元的赔付责任；4.对误工费的计算天数不予认可；5.认为护理费的数额过高，过高部分不予认可；6.对于原告诉请的交通费1000元，原告并未提供任何交通费票据，不予认可；7.对于原告诉请的残疾赔偿金，认为原告住公安镇上梁屋018号，属于农村居民，应按农村居民人均可支配收入13676元计算；8.对于原告诉请的被扶养人生活费，认为原告关于被扶养人生活费的主张证据不足，不予认可；9.关于精神抚慰金，原告主张20000元，不予认可，根据事故比例划分原告与被告杨瑞日承担同等责任，说明原告在本次交通事故中存在过错，因此精神抚慰金应按5000元计算为宜。上述4-9项费用的赔付，被告保险公司只在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔付责任，超出限额部分不予赔付；10.对于小车损失费2000元，不予认可。本案中，原告没有提供有资质的鉴定机构出具的车辆损失鉴定报告，也没有提供修车费发票，因此，无法证实车辆具体损失数额，被告保险公司对此项费用不予认可。 原告向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书； 2.行驶证、驾驶证复印件；3.机动车交通事故强制保险单； 4.钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、贺州市人民医院疾病证明书、出院记录；5.医疗收费票据12张； 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.户口本原件、证明。被告朱红梅、保险公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证及审查，当事人无异议，本院予以认可。 本院经审查认定以下法律事实：对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 另查明，事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车登记的车主是周小军，事故发生时其已将事故车辆转卖给被告朱红梅，朱红梅系实际的车主，杨瑞日为朱红梅聘请的司机，事故发生时，车辆处于静止状态。原告受伤情况经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为：（一）颈髓损伤致双上肢瘫程度评定为七级伤残；颅脑损伤致智能减退程度评定为八级伤残；面部损伤致单块瘢痕形成面积程度评定为九级伤残。（二）人身损害误工期530日、护理期90日、营养期60日。鉴定费用1510元。事故发生后，被告朱红梅向原告支付医药费10000元。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队作出的第451103120190000009号《道路交通事故认定书》对事故认定被告杨瑞日承担此事故同等责任，原告梁贤总承担此事故同等责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告杨瑞日应承担原告受伤的损害赔偿责任。而被告杨瑞日系被告朱红梅雇请的司机，系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告杨瑞日应承担的赔偿责任依法由雇主即被告朱红梅承担。湘Ｌ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原、被告应在其责任份额内承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费109132.11元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费1200元（酌情确认20元/天×60天）、护理费11880元（132元/天×90天）、误工费69960元（132元/天×530天）、交通费500元（原告虽未能提供交通费票据，但其住院及其护理人员陪护必然产生交通费，本院酌情支持）、伤残赔偿金347450元（34745元/年×20年×50%）、精神抚慰金本院酌情确认4000元、被抚养人生活费53977.5元：①母亲杨柳英（1945年8月19日出生）21591元/年×5年×50%÷2人=26988.75元；②女儿梁春燕（2004年03月23日)21591元/年×2年×50%÷2人=10795.5元；女儿梁雪莲（2005年10月29日出生）21591元/年×3年×50%÷2人=16193.25元。以上各项损失合计为602999.61元，其中属于交强险医疗费项下损失为120000元，鉴定费1510元，车辆损失因原告为提交证据予以证实，本院不予认可。 原告上述损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，其中交强险医疗费项下10000元，交强险死亡伤残项下110000元。原告超出交强险责任限额范围损失为482999.61元（602999.61元-120000元），综合考虑原告与被告朱红梅的过错程度，本院确定应由被告朱红梅承担50%的赔偿责任即241499.8元（482999.61元×50%）。综上，被告保险公司需赔偿原告120000，被告朱红梅需赔偿原告241499.8元，扣除已经支付的10000元，尚需支付231499.8元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁贤总经济损失120000元； 2、被告朱红梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁贤总经济损失231499.8元； 3、驳回原告梁贤总的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10350元，减半收取计5175元，鉴定费1050，共计6225元（原告已预交），由原告梁贤总负担3112.5元，被告朱红梅负担3112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  钟钦廉