wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执631号申请执行人：王华，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：葛成，男，1991年5月20日出生，汉族，中专文化，电工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3504号民事判决书，在执行申请执行人王华与被执行人葛成装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修款52000元，承担案件执行费680元，执行标的共计52680元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2363号被执行人：邝锦泉，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人邝锦泉缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝锦泉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人邝锦泉发出执行通知，并将被执行人邝锦泉限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人邝锦泉有可供执行的财产，通过执行系统查询银行、不动产登记中心、车管、保险、证券、工商、网络资金等部门，依法冻结被执行人邝锦泉名下银行账户（中国建设银行、中国邮政储蓄银行）两个，扣划金额为188.3元，且被执行人邝锦泉尚在服刑，被执行人邝锦泉仍需缴纳罚金3811.7元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人邝锦泉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月三日书 记 员  周伟燊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10813号 原告：蔡玉玩，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：天之星（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场开发区**路**，统一社会信用代码91350582597876813K。 法定代表人：施春迎，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡玉玩与被告天之星（福建）体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款13800元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告委托原告进行布料预缩加工，于2017年7月28日出具对账单确认尚欠原告加工款13800元；后被告未能偿还任何款项，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.有原告签名并加盖被告公司对账专用章的应付账款对账单一份，证明被告于2017年7月28日确认结欠原告2017年2月1日至6月30日止的加工款13800元；2.石狮市灵秀镇彭田村委会出具的证明，证明原告在该村经营“宏楠缩水厂”，未办理工商营业执照。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。 经审理查明，被告委托原告进行布料预缩加工，并于2017年7月28日出具对账单确认结欠原告加工款13800元。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告经原告起诉催告仍不付款，应承担相应违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天之星（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉玩加工款13800元及逾期付款利息（以13800元为基数自2020年8月14日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，因适用简易程序减半收取计72.5元，由被告天之星（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7482号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王果，女，1973年07月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告江苏银行股份有限公司与被告王果信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告王果经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金20735.29元及利息、违约金（截至2020年04月23日的利息为1888.73元，违约金为5621.65元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告王果未应诉、答辩。经审理查明：2014年1月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金20735.29元、利息1888.73元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金20735.29元、利息（截至2020年4月23日的利息为1888.73元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告王果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取259元，原告江苏银行股份有限公司负担52元，被告王果承担207元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初727号 原告：刘致君，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：谢海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告刘致君与被告谢海龙合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘致君、被告谢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘致君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还对原告的欠款131000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意和生活所需为由，多次向原告借款共计131000元，原告多次向被告催要，被告均未偿还。2020年1月12日，被告就上述借款向原告写了一张欠条，现原告急需资金，多次向被告催要，被告一直不给付。无奈诉至法院，请求人民法院依法判处，以维护原告的合法权益。 谢海龙辩称：因为我和原告是合伙关系，一起做生意的帐没有算清，原告起诉我的金额和生意帐目的金额不符，我们两应该把帐目算清楚了，看看我具体欠原告多少钱，我愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘致君向本院提交了：1、本人身份证复印；2、2020年1月12日谢海龙给刘致君出具的131000元欠条。谢海龙向本院提交了本人身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢海龙向本院提交的记帐流水单，证明目的是谢海龙与刘致君合伙经营服装厂，帐目尚未算清，不能确定其欠刘致君131000元。刘致君认为，记帐流水单是谢海龙单方记的，他并不清楚，他也没有签字，对该证据不予认可。本院经核查认为，谢海龙单方记录的经营收支流水单，刘致君不知情，也不能证实谢海龙欠刘致君多少债务，对该证据本院不予认定。 根据以上证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年初，刘致君经人介绍与谢海龙结识，二人合伙经营服装厂，刘致以300000元现金入股，谢海龙以机器设备入股，二人合伙经营到2019年9月。在合伙经营期间，谢海龙因家庭生活需要向刘致君借款69000多元。2019年10月，刘致君与谢海龙协商终止双方合伙经营，双方对合伙经营期间收支情况进行了核算，谢海龙同意给刘致君退还60000多元现金，以后服装厂经营与刘致君无关。2020年1月12日，谢海龙把借刘致君的69000多元现金和应退还刘致君60000多元合并给刘致君出具131000元欠条，双方在欠条上并未约定利息。此后，虽经刘致君多次催要欠款，谢海龙均以帐目尚未算清，不欠那么多欠款为由拒付。 本院认为，2019年10月，刘致君与谢海龙终止合伙经营服装厂，双方对合伙经营期间收支情况进行核算，谢海龙应退还刘致君60000多元现金，加上谢海龙因家庭生活需要借刘致君的69000多元现金，合计131000元。2020年1月12日，谢海龙给刘致君出具131000元欠条，明确确定了双方债权、债务关系。谢海龙本应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务，虽经刘致君多次催要欠款，谢海龙均以各种理由拒付。现刘致君诉至本院，要求依法判决谢海龙归还131000元欠款，其诉讼请求本院予以支持。刘致君要求给付131000元的相关利息，双方没有约定利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，谢海龙给付刘致君欠款131000元现金我。 驳回刘致君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由谢海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1321号申请人：赵得众，男，1985年10月出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市龙菲装饰工程有限公司。住所地：滕州市平行南路金源装饰城**3-3028。法定代表人：徐伟，经理。被保全人：徐伟，男，1991年3月出生，汉族，住滕州市。申请人赵得众于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐伟的银行存款80970元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人赵得众的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保1001民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人徐伟的银行存款80970元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 颜秉山
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7435号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告丁永涛，男，1988年2月2日生，汉族，住滑县。被告丁高仓，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县。被告刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告丁永涛、丁高仓、刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告丁永涛、丁高仓、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5.69万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告丁永涛向原告滑县农商银行上官支行借款6万元，到期日期为2020年3月31日，被告丁高仓、刘向阳担保。2018年3月31日偿还本金0.31万元，剩余借款5.69万元。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告丁永涛、丁高仓、刘向阳未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁永涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，自2018年3月31日起至2020年3月31日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告丁高仓、刘向阳提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁高仓、刘向阳签订《保证合同》，约定被告丁高仓、刘向阳为被告丁永涛的上述6万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告丁永涛发放借款6万元。后被告丁永涛偿还借款0.31万元，剩余借款5.69万元，在借款期限届满后，被告丁永涛、丁高仓、刘向阳未按合同约定期限偿还借款5.69万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告丁永涛签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告丁永涛发放借款6万元后，被告丁永涛偿还借款0.31万元，剩余借款5.69万元未按合同约定期限予以偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告丁永涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁高仓、刘向阳作为担保人依法应承担连带保证责任，被告丁高仓、刘向阳在履行担保责任后，有权向被告丁永涛追偿。被告丁永涛、丁高仓、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永涛于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5.69万元及利息（利息自借款之日即2018年3月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告丁高仓、刘向阳对被告丁永涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁高仓、刘向阳承担保证责任后，有权向被告丁永涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告丁永涛、丁高仓、刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十九日书记员  王梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23274号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈野，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4107号 罪犯朱月均，男，1976年8月6日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人朱月均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人朱月均未提出上诉，刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年6月15日、2018年4月26日作出（2014）成刑执字第6080号、（2016）川01刑更2478号、（2018）川01刑更1851号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月、5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱月均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱月均判处罚金10000元已缴纳200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱月均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱月均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5110号 申请执行人：珠海市友发食品有限公司，住所地：珠海市香洲吉祥街**之**商铺。统一社会信用代码：91440400779241966G。 法定代表人：黄小秀，执行董事兼经理。 被执行人：高文虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 关于申请执行人珠海市友发食品有限公司与被执行人高文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付货款人民币103900元、案件受理费人民币4434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高文虎负有继续向申请执行人珠海市友发食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异131号 申请人（申请执行人）：刘宗斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：张潇文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**2C13。 法定代表人：金京三。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段116号。 负责人：周方勇。 第三人：广东美星装饰设计有限公司成都分公司，营业场所：成都市新都区电子路东段小城故事2幢2-1号。 负责人：陈炳贵。 第三人：广州市美星装饰设计有限公司温江分公司，营业场所：成都市温江区柳城政和街3号。 负责人：陈炳华。 申请执行人刘宗斌与被执行人广东美星装饰设计有限公司(以下简称美星公司)、广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司（以下简称美星郫县分公司）劳动争议一案，申请人刘宗斌向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘宗斌诉请：申请追加第三人广东美星装饰设计有限公司成都分公司（以下简称美星成都分公司）和广州市美星装饰设计有限公司温江分公司（以下简称美星温江分公司）为（2020）川0124执1409号执行案件的共同被执行人。事实与理由：申请人与被执行人美星公司、美星郫县分公司劳动争议一案，贵院已受理，案号为（2020）川0124执1409号。美星公司和美星郫县分公司没有可供执行的直接管理财产。美星公司于2001年6月20日经佛山市顺德区市场监督管理局工商注册登记，2016年8月19日，公司名称由“广州市美星装饰设计有限公司”变更为“广东美星装饰设计有限公司”。2006年8月11日，美星公司申请设立分公司即“广州市美星装饰设计有限公司成都分公司”，并任命陈炳贵为分公司负责人，职务经理。2017年8月4日，“广州美星装饰设计有限公司成都分公司”更名为“广东美星装饰设计有限公司成都分公司”。2008年5月22日，美星公司申请设立分公司即“广州市美星装饰设计有限公司温江分公司”，并任命陈炳华为分公司负责人，职务经理。2008年3月11日，美星公司申请设立分公司即“广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司”，并任命周方勇为分公司责任人。申请人认为，被申请人美星公司和郫县分公司无可供执行的责任财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，贵院可直接执行成都分公司和温江分公司的财产，以维护申请人的合法权益。故申请人申请将第三人作为（2020）川0124执1409号执行案件的共同被执行人。 经审理查明，申请执行人刘宗斌与被执行人美星公司、美星郫县分公司劳动争议一案，申请执行人刘宗斌依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初5945号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人美星公司、美星郫县分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月6日作出(2020)川0124执1409号执行裁定书,对美星公司、美星郫县分公司的财产予以查封、扣押。 以上事实，有申请人的陈述，当事人的身份信息、（(2020)川0124执1409号执行裁定书、企业信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，美星成都分公司和美星温江分公司作为美星公司的分支机构，在美星公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务时，法院可以直接执行该法人分支机构的财产，故对申请人提出的追加被执行人的申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘宗斌追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢754号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人：南通嘉腾橡胶有限公司申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人南通嘉腾橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖了被执行人名下的位于海门市麒麟镇庵宝村17组52号工业厂房及土地，成交价385万元。该款支付了申请执行人的案涉优先债权1383107.94元，支付买受人邢国新垫付的不动产过户税费638217.55元，缴纳执行费2867.24元，支付拍卖服务费2000元、评估费16754元、拍卖公告费1000元，余款1806053.27元远不足以清偿其到期债务，本院已移送破产审查，该余款暂存本院帐户内。现案涉债权已执行完毕。本案现已全案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1395号 原告：步恒练，男，1964年4月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：于立成，男，1983年8月24日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告步恒练与被告于立成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步恒练到庭参加诉讼，被告于立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告步恒练向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包位于冀州区厂房工程，原告为被告承包的地面打灰，共计欠款15000元。工程完工后经原告多次向被告催要，2019年8月2日被告为原告书写欠条一张，并承诺2020年2衣服额分给付7000元，但到期后被告分文未付，无奈原告诉至法院。原告为证明其主张，提交证据欠条一张，证明于立成欠其工程款15000元。 被告于立成未到庭，未答辩，未质证，未举证。 经本院审查原告提交的欠条上有被告签字，欠条内容载明了欠款的原因和数额，欠条形式和取得方式合法，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交其他反证，故原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告承包的宋寨厂房工程进行地面打灰，原告完成相应的工作。在2019年8月2日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工程款15000元，定于2020年2月份给付7000元。此后，被告未偿还欠条记载的工程款。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告为被告提供了打灰施工，被告为原告出具了15000元的工程款欠条，并在欠条中载明了其中7000元于2020年2月给付，被告未按时支付理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于立成于本判决生效之日起三日内支付原告工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告于立成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保241号 申请人：朱明月，男，1991年5月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：吕昌毕，男，1984年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请人朱明月与被申请人吕昌毕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款70000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吕昌毕名下的银行存款70000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  耿梦月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1942号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：罗松，男，1994年05月14日生，汉族，住南昌市。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人罗松诈骗罪一案，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人罗松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人罗松退赔被害人欧阳龙人民币二万四千九百元。因被执行人罗松未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为54900元。 执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到罗松名下可供执行的银行存款1612.32元。 2．2020年7月7日，本院在南昌市住房公积金管理中心对罗松进行了公积金查询，暂无可供执行财产。 3.2020年9月7日，本院在南昌市不动产登记中心查询罗松名下房产信息。暂无可供执行的财产。 4.2020年9月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗松名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5.2020年9月21日，本院对被执行人罗松采取限制高消费措施。 6.2020年9月22日，本院向南昌市西湖区朝阳洲街道办事处团结路社区居委会发送了关于被执行人罗松的司法建议书。 7.2020年9月23日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的54900元，实际执行到位1612.32元，剩余执行标的为53287.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人罗松名下无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4221号之一原告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地河南省郑州市**中原东路**。法定代表人：李开军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓萌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院div>法定代表人：成祥，董事长。委托诉讼代理人：罗浩文，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省始兴县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄玲，女，1996年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。原告中国通信建设第四工程局有限公司（以下简称：“通信四局”）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称：“广东电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告通信四局于2020年9月18日以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通信四局的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国通信建设第四工程局有限公司撤回起诉。案件受理费8990元（已减半收取），由原告中国通信建设第四工程局有限公司负担。审判员  石岩岩二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 亭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执118号之一申请执行人马玉，女，汉族，1970年10月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人马玉与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1338号民事判决书向本院申请执行。申请标的15202.02元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初482号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗金亮，男，1983年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月31日因赌博被丰城市公安局行政罚款五百元。2019年8月27日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月5日被丰城市公安局决定取保候审。2020年9月9日经本院决定取保候审。被告人曾伟杰，男，1999年6月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月28日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月28日被丰城市公安局决定取保候审。2020年9月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人罗金亮、曾伟杰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人罗金亮、曾伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日至2018年8月8日，熊桂腾、罗绍华、肖英、吕玉良、熊广兵（均已判决）、被告人曾伟杰、罗金亮等人在丰城市孙渡街办坪下罗家、花湖杜家、陈埠陈家等地开设赌场，赌场以三十二张扑克牌比点大小的方式进行赌博，参赌人员封庄之后，赌场封庄按3％的比例抽头渔利，倒庄视情况抽头渔利。赌场每天从下午开始赌，一直赌到晚上，赌资高达数万元。赌场股份有五股，罗绍华、熊桂腾、熊广兵、肖英、吕玉良各占一股。赌场分工明确，楼主罗绍华负责联系赌博场地、提供赌博工具、并安排人员到赌场抽头；其他楼主负责顶向并邀集参赌人员；被告人罗金亮（绰号：条拐）在赌场收楼钱，被告人曾伟杰（绰号：小光板）负责维持赌场秩序。开设赌场期间看场子的人每天分得赃款2000元人民币，罗金亮每天工资五六百元人民币，提供场地的每天分得赃款500元人民币，每个楼主共分得赃款一万八千余元。对公诉机关指控的上述事实，被告人罗金亮、曾伟杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；李荣辉等人证言；被告人罗金亮、曾伟杰及同案犯熊桂腾等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金亮、曾伟杰以营利为目的，与人结伙开设赌场，被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人罗金亮、曾伟杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗金亮、曾伟杰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后七日内缴清）二、被告人曾伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后七日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  丁一萍人民陪审员  杨洪龙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1268号申请执行人成守堂，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人成守堂与被执行人顾振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0925民初2432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告顾振华偿还原告成守堂借款本金30万元及利息（以本金30万元按月利率2%从2019年2月5日计算至实际还清之日），自2019年9月起每月4日前偿还本金3万元及当期利息直至还清。如有一期未能按时足额履行，原告有权就剩余本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2220元，合计5210元，由被告顾振华负担（在第一期付款时支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法对被执行人顾振华的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十八日书记员 许晓飞
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初61号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人廖海堂，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，高中文化，务农，群众，户籍所在地湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年7月16日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人廖海堂犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁、副检察长丁思琦出庭支持公诉，被告人廖海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年1月17日中午，廖海堂在醴陵市石亭镇亲戚家中吃午饭时，喝了二两自酿谷酒。饭后，廖海堂独自驾驶无号牌普通二轮摩托车赶回株洲市天元区，途经株洲市公安局渌口分局交警一中队门口路段时，被执勤交警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对廖海堂进行检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月20日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，廖海堂的血液样品中乙醇含量为100.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人廖海堂在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人廖海堂的户籍信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、查获材料、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证、司法鉴定意见书、证人廖某的证言以及被告人廖海堂的供述等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人廖海堂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖海堂犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖海堂不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人廖海堂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。结合本案案情，宣告缓刑对被告人廖海堂所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人廖海堂适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人公诉机关廖海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人廖海堂应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3509号 申请执行人：李兆堂,男,1968年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周大猛,男,1972年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲巧云,女,1973年6月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李兆堂与周大猛、仲巧云民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17288号民事判决书已发生法律效力。 因周大猛、仲巧云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为205370元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，该车辆现扣押于恒通物流停车场，因本案非首查封，由另案处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月5日通过电话与被执行人联系，均接通电话，被执行人称尽力履行，但因其案件较多，暂无履行能力。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2866号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：李健,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：贾尧，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：高懿贤，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：吴孝容，男，1972年10月28日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：吴淑满，女，1971年10月25日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：李丕龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：王玉坛，女，1973年4月19日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：颜孙凉，男，1968年10月31日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：吴碧珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：南京恒润石业有限公司，住，住所地南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****/div>法定代表人：吴孝容。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、颜孙凉、吴碧珍、南京恒润石业有限公司（以下简称恒润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴淑满、王玉坛、颜孙凉、吴碧珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴孝容、吴淑满偿还原告借款本金680000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息为1926.34元，罚息为892.5元，复利为2.53元；自2019年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令被告李丕龙、王玉坛、颜孙凉、吴碧珍、恒润公司对被告吴孝容、吴淑满上述第一项债务承担连带保证责任。被告吴孝容辩称：借款和担保的情况属实，不清楚如何计算利息、罚息、复利。对原告要求恒润公司承担担保责任持有异议。被告李丕龙辩称：原告所述属实。被告恒润公司辩称：对原告要求恒润公司承担担保责任持有异议。被告吴淑满、王玉坛、颜孙凉、吴碧珍未应诉、答辩。本院经审理查明：2018年12月18日，原告稠州银行南京分行（债权人）与被告吴孝容、吴淑满（债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：原告向被告吴孝容、吴淑满提供680000元借款，借款期限自2018年12月18日至2019年12月1日，执行固定利率，年利率为10.5%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。债务人未按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告稠州银行南京分行（债权人）分别与被告颜孙凉和吴碧珍，李丕龙和王玉坛，恒润公司签订《保证合同》，约定：被告颜孙凉和吴碧珍，李丕龙和王玉坛，恒润公司为被告吴孝容、吴淑满的上述借款提供连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年12月26日，原告向被告吴孝容、吴淑满发放贷款680000元，合同履行过程中，被告吴孝容、吴淑满未能按期归还借款利息，截至2019年12月3日，被告吴孝容、吴淑满尚欠原告稠州银行南京分行借款本金680000元、利息1926.34元、罚息892.5元、复利2.53元。本院认为，原告稠州银行南京分行与各被告签订的《个人经营性借款合同》及《保证合同》均合法有效，合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行按约发放贷款后，被告吴孝容、吴淑满作为债务人未按时支付借款利息，已构成违约。原告稠州银行南京分行要求被告吴孝容、吴淑满支付所欠全部借款本息并要求被告颜孙凉、吴碧珍、李丕龙、王玉坛、恒润公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝容、吴淑满于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金680000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息为1926.34元，罚息为892.5元，复利为2.53元；自2019年12月4日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、被告李丕龙、王玉坛、颜孙凉、吴碧珍、南京恒润石业有限公司对被告吴孝容、吴淑满的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴孝容、吴淑满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5314元、财产保全申请费4120元，由被告吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、颜孙凉、吴碧珍、南京恒润石业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1015号被执行人矫文会罚金一案，现已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年九月八日
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2029号 卓亮前、冯朝伟： 申请执行人卓亮前与被执行人冯朝伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5105元。经本院立案执行，现已强制执行到位5105元，执行费50元。至此，卓亮前向本院申请执行的(2020)皖1323民初1700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初927号原告：范长娣，女，汉族，1989年11月20日出生，住肇庆市鼎湖区****************。身份证号码：441************468。委托代理人梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社。负责人：范水林。委托代理人：范贵强，该社社员。原告范长娣诉被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长娣委托代理人梁凤娜、冯媚婷，被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社委托代理人范贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告已经被告确认享有村民资格，在被告向鼎湖区农村农业局提交的《凤凰镇上水田村三匹马经济合作社成员清册》中，原告则是编号DH070606006原告范长娣属于户主范亚伙的户内成员，原告的村集体成员资格清晰、明确。另外，原告自出生至今户口一直登记在被告处，出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员且本人已依法取得本集体经济组织户口，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件，且不属于丧失集体经济组织成员资格或不能界定为集体经济组织成员的情形。因此，应依法认定原告自出生起至今享有被告村民资格。但是，现被告已召开村民代表会议，拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，原告认为根据《广东省农村集体经济组织管理规定的有关规定》，原告依法享有与村民成员同等的权利与义务，被告明显侵犯了原告作为村集体组织成员依法享有的合法权益，请贵院判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会三匹马村拆旧复垦地块补偿款。为此，请求判令：1、请求判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会三匹马村拆旧复垦地块补偿款（每人补偿款约3万元）。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社辩称：1、就拆旧复垦补偿款分配问题，我们曾于2020年5月1日组织村民召开村民会议，当时对是否具备参与分配的成员资格进行表决，明确外嫁女及其子女不得参与分配。本案原告是属于外嫁女的子女行列。2、拆旧复垦当中所涉及的并非全部是集体闲置地，另外有些林地和旧房屋是属于个人的。原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的户籍自出生起登记在被告处，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件；2、凤凰镇上水田村三匹马经济合作社成员清册，证明被告提交的备案资料已确认原告的村民资格身份，原告有权享有与该村村民同等待遇分配拆旧复垦地块补偿款；3、关于肇庆市鼎湖区***********拆旧复垦地块分配方案村民代表大会表决情况表，证明被告拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，损害了原告的利益；4、办理情况答复书(鼎凤访[2020]03号)，证明原告就本案争议的事项向鼎湖区凤凰镇人民政府提出信访，未能解决纠纷。在审理过程中，本院依职权向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室作出调查笔录两份，证明案涉拆旧复垦补偿款尚未到账。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告范长娣于2010年11月19日完成户口登记至广东省肇庆市鼎湖区****************，2020年1月8日，被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交《合作社成员清册》中对原告的集体组织成员的资格予以确认。此后，就肇庆市鼎湖区********匹马拆旧复垦地块补偿分配问题，被告组织召开村民代表大会进行表决，作出《同意拆旧复垦地块分配方案》。原告因被告没有确认其可参与分配上述征地补偿款的资格，向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府进行信访，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府于2020年8月4日作出答复书，认为原告在具备农村集体经济组织成员资格的情况下，与农村集体经济组织发生分红款、征地补偿款等收益权益纠纷属于平等民事主体纠纷，可通过民事诉讼途径向人民法院提起诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室调查得悉，被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社集体组织成员资格，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利……”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体组织中的各项权益”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”等规定，原告应享有与被告其他组织成员平等的集体收益分配权。但鉴于被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，原告诉请被告支付补偿款缺乏事实依据，应予驳回。原告可待补偿款实际到账后，其确未分配到补偿款时再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范长娣的诉讼请求。本案受理费150元退还原告范长娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月十六日书记员 黄桂年
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4046号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：郑兴涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住址：黑龙江省穆棱市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郑兴涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 潇
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3183号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：高岳星，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告高岳星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告高岳星的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1444号申请执行人：张杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行张杰申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1444号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4631号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：曾艳，女，1981年6月8日生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼。被告曾艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告曾艳偿还原告截止2020年6月5日借款本金50180.92元及利息（包括罚息、复利）2683.35元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告曾艳未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年11月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告曾艳提供15万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告曾艳拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告曾艳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金50180.92元及利息（包括罚息、复利）2683.35元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1154号之四解除保全申请人:赵自胜，男，1968年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县层山镇层山后村**，公民身份号码：3713241968********。被申请人:师洪龙，男，1974年6月2日生，汉族，住，住山东省临沂市兰山区/div>解除保全申请人赵自胜与被申请人师洪龙、侯爱娟凭样品买卖合同纠纷一案，赵自胜于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院分别作出（2020）鲁1302财保1154号之一民事裁定书、（2020）鲁1302财保1154号之二民事裁定书，冻结了师洪龙在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××00的银行存款（应冻结5万元，已冻结2827.25元）。2020年9月9日，赵自胜向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9541号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对师洪龙在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××00银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月九日书记员 王雪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12342号 上诉人（原审原告）：中川华宇建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区华冠路**川核地质大厦**。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：童贤辉，男，系中川华宇建设有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：余晓春，男，1975年5月22日出生，回族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 上诉人中川华宇建设有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人余晓春劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.二审诉讼费由余晓春承担。事实和理由：1.一审适用简易程序审理本案有误。中川公司与余晓春对于双方是否存在劳动关系的关键事实争议明显，则本案并非事实清楚、权利义务明确、争议不大的民事案件。2.余晓春在一审提交的《劳动合同》、《兼职协议》、钉钉考勤记录等证据材料，并未达到案件事实证明标准，一审依据上述证据作出认定，属认定事实有误。 余晓春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 中川公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中川公司不用一次性支付余晓春2019年7月工资14407.33元；2.案件诉讼费由余晓春承担。 一审法院判决：一、中川公司于判决生效之日起十日内支付余晓春2019年7月工资14407.33元；二、驳回中川公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由中川公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.中川公司应否支付余晓春2019年7月的工资。2.一审适用简易程序审理本案，是否正确。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，余晓春于2019年5月9日再次入职中川公司，双方重新签订劳动合同，根据在案证据显示2019年6月14日、7月15日中川公司通过银行转账，向余晓春支付2019年5月、6月工资。2019年7月底余晓春离职，其双方对劳动关系至此解除并无异议，说明余晓春与中川公司之间的劳动关系持续存在至上述日期，则该公司理应向余晓春支付2019年7月期间的工资。中川公司虽称余晓春在上述期间与公司系劳务关系，但并未就此提交有效证据予以印证。因此，一审基于查明的相应工资标准等案件事实，认定中川公司应当支付余晓春上述期间的工资报酬以及相应数额并无不当，本院予以确认。另一方面，基于以上分析，中川公司与余晓春因本案争议发生的纠纷，其相应事实清楚，权利义务关系明确，且争议不大，则一审适用简易程序审理本案，并结合查明实际作出相应认定无不当，本院予以确认。 综上所述，中川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中川华宇建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 卢冠乔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20594号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执593号之五 申请人：汪飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初806号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在安徽省农村信用社联合社62XXXXX78账户内存款人民币19845.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮宏芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1587号申请执行人：郇家新，男，1949年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：邓丕利，男，1957年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郇家新与被执行人邓丕利民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4824号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘继周，男，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告刘继周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告刘继周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘继周偿还原告建行长寿支行借款本金50000元，截止2020年6月12日的利息2838.88元、罚息11632.10元，合计64470.98元；以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告建行长寿支行主张的事实和理由：原告建行长寿支行与被告刘继周于2017年4月22日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告刘继周在2017年4月22日至2018年4月22日借款额度有效期内，可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。在借款额度有效期内，被告刘继周共计支用借款44200元。支用后，被告刘继周未按约偿还借款本金并支付利息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2838.88元、罚息11632.10元，合计64470.98元。原告为实现债权，已实际产生律师费2000元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告刘继周未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、个人开户与银行签约服务申请书；2、银行卡领卡签收单；3、签约回执；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议。第二组：1、贷款资金流向一览表；2、2020.6.12中国建设银行个人贷款对账单。第三组：1、律师代理工作任务书及直诉名单；2、重庆增值税专用发票；3、律师费支付凭证。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告刘继周向原告提交个人开户与银行签约服务申请书，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。被告通过手机银行APP向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度期间为2017年4月22日至2018年4月22日，支用的所有借款的到期日确定不变，为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照5.6%执行，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，合同约定的通迅地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，被告在2017年4月22日至2018年4月22日借款额度有效期内，共计支用借款50000元。被告支用后，未偿还借款本息。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2838.88元、罚息11632.10元，合计64470.98元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费2000元。本院认为，原告建行长寿支行与被告刘继周签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘继周按约在原告建行长寿支行支用借款50000元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率5.6%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金50000元及截止2020年6月12日的利息2838.88元、罚息11632.10元，合计64470.98元，以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故刘继周应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继周在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金50000元，以及截止2020年6月12日的利息2838.88元、罚息11632.10元，合计64470.98元；二、被告刘继周在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年6月13日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金50000元为基数，按合同约定的固定利率5.6%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告刘继周在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.77元，减半收取820.89元，由被告刘继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十三日书记员  孔 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3319号原告：刘小勇，男，1976年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张秋凤，女，1968年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：封涵玉，女，1992年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系两被告之女。原告刘小勇与被告封桂林、张秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勇、封桂林、张秋凤的共同委托诉讼代理人封涵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息(以30万元为本金，从2020年1月10日计算至实际给付之日，按年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告因需还银行贷款向原告借款30万元，约定借期两个月，但借款到期后，被告未偿还。原告催要未果，提起诉讼。被告封桂林、张秋凤共同辩称，借款30万元是事实，同意偿还借款30万元及按月息千分之五计算的利息，但目前没有偿还能力，由法院依法判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告封桂林向原告刘小勇借款30万元，并出具借条一份，约定借期两个月，利息按月息千分之五，春节后还款。原告当日即通过银行转账30万元给被告封桂林。借款到期后，原告至被告家中催要借款，被告张秋凤在借条上借款人处签署自己的名字。原告多次催要，被告未能偿还借款本息，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告封桂林、张秋凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小勇借款30万元及利息（以30万元为本金，自2020年1月10日起按年利6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年九月二十七日书记员  王 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11592号 原告：任洪黎，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市，现住江苏省常熟市。 被告：苏州卡昵诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇万安桥路**，统一社会信用代码91320581MA1Y588J5T。 法定代表人：刘百金。 原告任洪黎与被告苏州卡昵诺服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任洪黎到庭参加诉讼，被告苏州卡昵诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工资5290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月5日与被告约定到被告公司工作，说好每天工作13个小时，每小时工资20元，满15天付工资。具体工作是做缝纫工，但是原告自2020年8月5日工作到2020年8月27日，被告一直未支付工资，原告多次当面催讨，但被告法定代表人均不予理会，后来电话也不接。故原告诉至法院。 被告苏州卡昵诺服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任洪黎于2020年8月5日进入被告苏州卡昵诺服饰有限公司工作，岗位为缝纫工。任洪黎正常工作至2020年8月27日，之后未再上班。 2020年9月1日，任洪黎向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州卡昵诺服饰有限公司支付拖欠工资。当日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字2020第238号不予受理通知书，认为申请人未能提交证明与被申请人之间存在劳动关系的初步证据，决定不予受理。任洪黎不服，起诉至本院。 在审理中，原告任洪黎主张，1、其系经介绍人何超介绍到被告处工作的，招工信息上也说的是招长期临时工，压7天工资，半个月发一次工资，每月1号、16号各发一次工资，上半年18元/小时，8月1日开始20元/小时。2、原告去做的时候是打算做到过年的，但是一直不发工资，原告8月5日去工作的，应当在8月16日发一次工资，但未发，另案原告唐寿蓉提前给老板讲过因腰不好、脚也有点肿，不想做了，原告任洪黎也和老板讲过老乡唐寿蓉要走了自己一个人在被告处也不想干了，要回老家看小孩，老板不予理会，让原告找介绍人何超，何超说让原告做到八月二十几号，原告就做到了8月27日才走的。3、在车间工作时，是由车间主任王铁柱在管理，车间主任每天手工记录考勤。工作时间是早上7:30至21:30，午饭半个小时，晚饭半个小时，有时晚上到22:30。每个月的1号和16号休息；6号、11号、21号、26号不加班，17:30下班，午饭半个小时。原告具体的出勤时间为：8月5日是13个小时，6日是9.5小时，7日至10日是13个小时，11日是9.5小时，12日是14小时，13日是14个小时，14日是13小时，15日是13.5小时，16日放假休息，17日至19日是13个小时，20日是4小时，只上半天班，21日是9.5小时，22日到24日是13个小时，25日是9.5小时，26日至27日是13小时。原告只做了8月份的，按照20元/小时计算。4、原告为被告工作，被告应当支付工资。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 1、简单劳资纠纷调解申请处理表复印件，证明原告因催讨工资情况申请劳动所调解，劳动所出具的处理表。 2、2020年8月考勤表照片，证明原告8月5日至被告处工作，考勤表是其他员工因工资争议去老板办公室拍照的，8月份的考勤表只拍了有他自己名字的那张，没有拍有原告名字的那张，但是厂子里的工人出勤都是一样的。 4、微信聊天记录，证明原告和何超（微信号：×××）之间的微信聊天记录，何超是介绍原告到被告处工作的介绍人，当时他说7月份工资18元/小时，8月份工资20元/小时，因为8月份是旺季，招工信息上也有工资标准、发放时间的表述。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告任洪黎到被告处从事缝纫工的工作，被告应当依约支付劳动报酬。根据法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告为证明其工作时间、工资金额，提供了简单劳资纠纷调解申请处理表复印件、考勤表照片、与介绍人何超之间的微信聊天记录及招工信息。被告苏州卡昵诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应不利法律后果由其自行承担。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据考勤表显示的2020年8月份被告厂里其他员工的出勤时间，结合原告任洪黎及另案原告唐寿蓉对出勤时间的陈述，对于原告主张的出勤情况，本院予以采信。关于工资标准，原告提供的微信聊天记录显示介绍人何超明确7月份18元/小时，8月份20元/小时，招工信息上也是该标准，故对于原告主张的工资标准，本院予以采信。经统计，原告2020年8月份出勤265.5小时，故被告应支付原告工资为5310元（265.5小时*20元/小时），现原告主张被告应支付工资金额5290元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告苏州卡昵诺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任洪黎工资5290元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州卡昵诺服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵依婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1446号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与曹小彩金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4230号原告：周启梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：北京新东方扬州外国语学校，住所地江苏省扬州市秦邮南路**。法定代表人：俞敏洪。原告周启梅与被告北京新东方扬州外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周启梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周启梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周启梅负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3050号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：吴朋松，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告吴朋松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金232000元、利息4570.25元、罚息16909.08元（截至2020年4月8日），此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费25000元及全部诉讼费用。被告吴朋松辩称：借款属实，但原告计算的利息、罚息过高。本院经审理查明：2018年6月21日原告与被告签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后被告通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为100000元、132000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金232000元及利息4570.25元、罚息16909.08元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费25000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴朋松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金232000元、利息、罚息（截至2020年4月8日的利息为4570.25元，罚息为16909.08元；此后罚息按《个人网络循环贷款合同》约定的标准支付至借款本金实际给付之日止，计算利息、罚息总计以年利率24%为限）、律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2738.5元，保全费1970元，由被告吴朋松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执921号 申请执行人：全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路**。 法定代表人：何文华，经理。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执921号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1917号申请执行人王崇军，男，汉族，61岁，现住南阳市宛城区。被执行人晁清涛，男，汉族，1973年10月14日出生，住南阳市。被执行人张海英，女，汉族，1973年1月4日出售，住南阳市。被执行人南阳茶马野菌餐饮管理有限公司。法定代表人晁清涛，任总经理。住所地：南阳市张衡路市公安局南隔壁。被执行人南阳市远东厨具有限公司。法定代表人张海英，任总经理。住所地：南阳市文化路北段路东。王崇军申请执行晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司债权转让纠纷一案，（2018）豫1302民初1023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人王崇军本金300万元及利息。因被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王崇军向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月12日、2020年6月28日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，将此情况告知申请执行人，其不要求冻结。2、经查询被执行人名下无房产信息，无公积金信息可供执行。3、经查询被执行人名下无车辆可供执行。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王崇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十八日书记员 张星辰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13375号之二 申请人：深圳市柯沃工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区翠宝路**新屋吓宝龙工业厂区**厂房101-2，统一社会信用代码914403003352279606。 法定代表人：段沛沛。 委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。 被申请人：佛山市德司优科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村王芝塱工业区厂房之三统一社会信用代码91440605MA4UKKKK66。 法定代表人：陈武堂。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 本院在审理佛山市德司优科技有限公司诉深圳市柯沃工业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市柯沃工业有限公司向本院提出反诉，本院经审查于2020年9月11日予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人深圳市柯沃工业有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市德司优科技有限公司的银行存款518475.68元，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市柯沃工业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市德司优科技有限公司的银行存款518475.68元。 案件申请费3112.38元，由申请人深圳市柯沃工业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：吴聪，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：四川省都江堰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴聪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6002号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷