河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1633号 原告：郑日日，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。 被告：张军，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：王玉红（张军妻子），1972年6月16日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图西街。 负责人：秦利军，该公司总经理。 原告郑日日与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称人保财险正镶白旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑日日及其委托诉讼代理人李迎春、被告张军委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，被告人保财险正镶白旗支公司经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑日日向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失费51000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月22日5时35分许，郑春驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至207国道336公里560米路段处逆行与由北向南被告张军驾驶的蒙Ｈ×××××号（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成郑春死亡，晋Ｂ×××××号小型普通客车乘车人岑虹受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑春、张军负同等责任，岑虹无责任。被告张军为蒙Ｈ×××××号（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车车主，该车在被告人保财险正镶白旗支公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的晋Ｂ×××××号小型普通客车受损严重，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车损失保险，保险金额106590.4元，该车已经中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司定损。2020年4月16日，原告（乙方）与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（甲方）签订了《车辆损失一次性定损协议》，双方协商约定：“甲方对乙方的投保车辆定损金额为100000元整，车辆推定全损，保险合同终止。”2020年5月1日，原告收到中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司支付的49000元车辆赔偿款。二被告应承担原告50%的车损。原告向二被告索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 张军辩称，对原告所述发生本交通事故的基本事实及原告车辆受损没有异议。但是对原告所谓的“车辆定损”等相关事宜不认可。事故发生后，原告就该车辆的定损或修理费用等应当与答辩人协商，对确定定损机构也应当经答辩人同意，或者经过原告申请，由司法鉴定进行确认。本案原告在答辩人不知情的情况下，擅自与其所投保的保险公司达成《一次性定损协议》，所谓的“车辆推定全损”对答辩人没有任何约束力，对此答辩人也不认可。因此，原告的诉讼请求，没有有效的证据予以支持，应当予以驳回。 人保财险正镶白旗支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万，答辩人按照保险合同以及《机动车强制保险条款》、《商业三者险保险条款》的规定进行赔付。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。不足部分按照责任比例（全部责任）根据《商业三者险保险条款》进行赔付，据上述条款第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据《道路运输从业人员管理规定》中的规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。据此，因事故发生时张军无驾驶货运运输从业资格证，答辩人不应当承担商业三者险的赔偿责任。我公司只同意赔偿2000元交强险赔款。三、郑日日车辆损坏需提供正规凭证（增值税发票、维修清单、维修厂配件进货单、保险公司车辆定损单等），否则不予赔偿。综上，请求法院查明事实，依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、晋Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证复印件，证明事故经过、责任分担及晋Ｂ×××××号小型普通客车的所有人是原告；2、蒙Ｈ×××××号（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业保险保险单、张军的驾驶证复印件，证明蒙Ｈ×××××号（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车的所有情况、投保情况及张军的准驾车型；3、原告在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为晋Ｂ×××××号小型普通客车投保的保险单原件，证明原告为晋Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失保险一份；4、车辆损失一次性定损协议原件，证明中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与原告协商，对晋Ｂ×××××号小型普通客车定损100000元；5、预付车损查询单、付款单原件，证明中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向原告支付车辆损失费49000元。对于原告提交的证据，经被告张军质证，张军对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性认可。对证据4不认可，认为原告车辆定损时没有通知张军，没有与张军协商，也没有由司法鉴定进行确认。 被告张军未提交证据。 被告人保财险正镶白旗支公司未提交证据且放弃质证的权利。 对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，客观真实，可以证明晋Ｂ×××××号小型普通客车的损失为100000元，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年11月22日5时35分许，郑春驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至207国道336公里560米路段处逆行与由北向南张军驾驶蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成郑春当场死亡，岑虹受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出第130722120190000019号道路交通事故认定书，认定郑春、张军分别承担这起道路交通事故的同等责任，岑虹无责任。郑日日系晋Ｂ×××××号小型普通客车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失保险，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对晋Ｂ×××××号小型普通客车定损，定损金额100000元，车辆推定全损。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已于2020年5月1日赔偿郑日日车损49000元。后郑日日将该车残值变卖，金额2800元。张军系蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的车主，该车在人保财险正镶白旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。张军准驾车型为Ａ2。 本院认为，张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，予以认定。对于郑日日的车辆损失，张军应承担50%的赔偿责任。因张军所有的蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在人保财险正镶白旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故张军应承担的赔偿责任由人保财险正镶白旗支公司承担。郑日日的车辆损失，已经其投保的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司定损100000元，推定全损，对于保险公司的定损，本院认为客观证实，予以认定。人保财险正镶白旗支公司以张军无驾驶货运运输从业资格证为由拒绝赔付，本院认为，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资格认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，张军具有驾驶该车辆相应的驾驶资格，故人保财险正镶白旗支公司拒绝赔付的理由不成立。对于郑日日的车损，应扣除其变卖的残值2800元后，由人保财险正镶白旗支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑日日车辆损失费2000元，在商业保险责任限额范围内赔偿郑日日车辆损失费47600［（100000-2800-2000）×50%］元，共计49600元。此款于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回郑日日要求张军承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，张军负担520元，郑日日负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 铮 ——