wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5485号上诉人（原审被告）：栾川县长丰铁选厂。住所地：河南省栾川县合峪镇钓鱼台村。投资人：李国军，该厂经理。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南玺腾矿业有限公司。住所地：河南省栾川县合峪镇钓鱼台村。法定代表人：李爱国，系该公司经理。上诉人（原审被告）：罗鲁光，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：周保恩，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省嵩县。三上诉人共同委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段学信，男，1959年9月23日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。上诉人栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩与被上诉人段学信民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2020）豫0324民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人栾川县长丰铁选厂委托诉讼代理人孔令朝，上诉人河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩共同委托诉讼代理人倪迪，被上诉人段学信及其委托诉讼代理人邢留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩上诉请求：撤销原审判决，改判驳回段学信诉讼请求或将本案发还重审；一、二审诉讼费由段学信承担。事实与理由：一审法院查明事实不清导致判决错误。段学信于2010年12月26日、2011年1月29日出借给栾川县长丰铁选厂的两笔借款明确约定借款期限为二个月，虽然后期重新出具的两张借条未载明借款期限，但实际上根据双方的交易习惯，该两笔借款的借款期限仍然是二个月，即两笔借款的还款期限分别为2013年2月26日和2013年3月29日。因此，上诉人栾川县长丰铁选厂的该两笔债务的诉讼时效截止2015年2月27日和2015年3月30日已经经过，不应再承担还款责任。其他三位上诉人的保证期间至2015年6月29日到期，也不应对该两笔借款再承担保证责任。段学信辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。涉案两笔借款并未约定还款期限，按照相关法律规定，被上诉人可随时要求对方还款。被上诉人于2019年12月10日向一审法院提起诉讼，并未超出3年以及20年的诉讼时效。上诉人诉称的涉案两笔借款期限为2个月时间，本案已超过诉讼时效的说法没有事实依据和法律依据。因涉案两笔借款均没有约定还款期限，按照最高人民法院关于适用担保法若干问题解释第33条规定，涉案保证期间应从被上诉人起诉当日开始计算。因此，上诉人河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩并未超出保证期间，仍应承担连带保证责任。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。段学信向一审法院起诉请求：1.依法判令被告栾川县长丰铁选厂偿还借款本金200000元及前期利息82000元（从2010年12月26日至2012年10月9日，200000元本金按照月利率20‰计算)；2.依法判令被告栾川县长丰铁选厂支付200000元借款利息（按月利率20‰，分别自2012年12月26日、2013年1月29日计至实际付清之日止）；3.依法判令被告河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告栾川县长丰铁选厂以资金周转困难为由，分别于2010年12月26日、2011年1月29日两次向原告借款，每笔100000元，两笔共计200000元，约定借款期限二个月，借款月利率20‰。2012年12月26日被告栾川县长丰铁选厂重新向原告出具《借条》，载明“今借到段学信人民币拾万元整。”2013年1月29日被告栾川县长丰铁选厂重新向原告出具《借条》，载明“今借到段学信人民币壹拾万元整。”该两份《借条》上均由被告河南玺腾矿业有限公司盖章，被告罗鲁光、周保恩签字提供保证担保。另查明，原告认可被告栾川县长丰铁选厂已支付利息12000元。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告栾川县长丰铁选厂向原告借款并形成最终借款凭证，未约定还款期限，被告自一审法院送达起诉状及开庭后的合理期限内仍未还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，被告栾川县长丰铁选厂应返还原告借款本金200000元；关于应付利息，因2012年10月9日结算的利息82000元明显超出了实际借款周期内按约定标准计算的利息金额，故依法应以实际的标准和期限据实计算，且应在履行时对已付利息12000元予以扣除。因双方在最后重新一致形成的借款凭证中未明确约定保证方式、保证期间、保证范围，因此，本案中保证人的保证方式应按连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，保证范围上保证人应对全部债务承担责任。被告辩称超出诉讼时效、保证期间，于法无据。被告河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩作为连带责任保证人，应依法承担保证责任；因保证人没有约定保证份额，应认定连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条判决：一、被告栾川县长丰铁选厂于判决生效之日起十五日内返还原告段学信借款本金200000元，并支付相应利息（其中100000元借款的利息按月利率20‰，自2010年12月26日起计算至实际履行之日止，其余100000元借款的利息按月利率20‰，自2011年1月29日起计算至实际履行之日止，在实际执行时，应从计算的总利息金额中对已付利息12000元予以扣除）。二、被告河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩应对本判决第一项确定款项承担连带清偿责任。三、驳回原告段学信的其他诉讼请求。案件受理费2750元（已减半），由被告栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩共同负担(原告已垫付，执行中一并返还)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，段学信持栾川县长丰铁选厂作为借款人、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光，周保恩作为担保人出具的两张借条提起诉讼，栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光，周保恩对两张借条的真实性均无异议，该两张借条中均未约定还款期限，故诉讼时效应自债权人主张权利之日起开始计算。栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光，周保恩上诉称案涉借款约定的期限是两个月，与查明事实不符，本院不予采信。保证期间应自主债务履行期届满之日开始计算，因案涉两份借据均未约定还款期限，故案涉借款保证期间应自债权人段学信主张权利之日开始计算。河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光，周保恩上诉称保证期间于2015年6月29日届满，理由不能成立，一审法院认定案涉借款未超保证期间，河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光，周保恩应当承担保证责任并无不当。综上所述，栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光，周保恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司、罗鲁光、周保恩共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴艳平书记员刘丰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3057号 上诉人（原审被告）：倪伟峰，男，1991年5月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥亨仁纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：钱春红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 上诉人倪伟峰因与被上诉人绍兴柯桥亨仁纺织有限公司（以下简称亨仁公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人倪伟峰及其委托诉讼代理人胡丽珍、被上诉人亨仁公司的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪伟峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回亨仁公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院在亨仁公司证据缺乏的前提下，也没有仔细审查相关的证据，就判决倪伟峰承担付款责任是错误和草率的。1.本案一审中亨仁公司提供的码单虽然是倪伟峰签字的，但由于倪伟峰是绍兴县俊美纺织贸易有限公司（以下简称俊美公司）的业务员，所有签字是代表俊美公司的行为；且码单上面所有的棉纱数额，俊美公司都给亨仁公司开具了增值税专用发票，亨仁公司也进行了抵扣，说明亨仁公司是认可与俊美公司发生交易的。亨仁公司提供的微信记录中的付款行为，也是由于亨仁公司催得紧急，倪伟峰代为公司先行付款的行为，一审在事实没有查明的情况下擅自下判，严重侵害了倪伟峰的合法权益。倪伟峰不应承担任何付款责任。2.本案中，实际交易主体是俊美公司和亨仁公司，倪伟峰不是本案的交易主体，一审不应判决倪伟峰承担付款责任。如果一审认为亨仁公司是与倪伟峰交易的，那以倪伟峰为抬头的送货单金额也只有146155元，远远没有亨仁公司所说的372011.18元，后欠22万元，说明倪伟峰是一直代表公司与亨仁公司在进行交易，其本人与亨仁公司之间是没有任何私下交易的，虽然其中有9000元是倪伟峰支付的，但是该9000元金额不大，并且是代俊美公司予以支付的，故不能证明付款就是交易当事人，且俊美公司的业务员出具的证明，也能印证倪伟峰不是交易主体，只是代公司出面与亨仁公司进行沟通。因倪伟峰不是本次交易的主体，不应判决倪伟峰对俊美公司拖欠亨仁公司的货款承担付款责任。3.联系微信上下文文意，倪伟峰均说明需追讨货款，故倪伟峰并不是实际买受人；另，通过增值税专用发票的开具、抵扣事宜，更可认定买卖合同的双方当事人，且倪伟峰无债务加入的意思表示。 亨仁公司辩称，一审判决认定事实清楚，亨仁公司已提交码单予以证明，码单上载明的收货单位、实际收货人均为倪伟峰。倪伟峰虽提交俊美公司的相关证据，但该公司已破产，且微信聊天记录中从未显示倪伟峰系代表俊表公司，故请求驳回上诉，维持原判。 亨仁公司于2020年6月17日向一审法院起诉请求：1.判令倪伟峰支付货款217743元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息；2.判令倪伟峰支付律师费10000元。诉讼过程中，亨仁公司减少并变更诉讼请求为：判令倪伟峰支付货款217743元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：亨仁公司、倪伟峰曾有买卖业务往来，由亨仁公司向倪伟峰送货，并由倪伟峰在码单中签字确认。送货单抬头为“绍兴县亨仁纺织有限公司送货单（代欠款单）”，收货单位记载为倪伟峰。其中2014年12月10日的送货单中记载“共计欠款：372011.18元”。2018年1月15日，亨仁公司通过微信向倪伟峰催款“小倪，货款有22万多，你每个月付1500元，要付到什么时候呀！而且付了两个月又不付了，你说怎么办？”。倪伟峰回复“这两天会给你的”。2018年7月9日，亨仁公司向倪伟峰发送微信“他跟我又没有关系，我要的是你欠我的钱”。倪伟峰回复“我知道，可我现在屁钱没有一个了，全在那里面了”。在微信中，亨仁公司多次催款，倪伟峰通过微信陆续支付共计9000元。上述欠款，尚有217743元未付。 一审法院认为，本案讼争焦点在于被告主体、欠款金额争议。针对第一个争议焦点。倪伟峰虽认为交易相对方为俊美公司，但未提交充分证据予以证明。同时，亨仁公司提交的码单在收货单位处明确记载为倪伟峰名称，交易方指向明确。在微信中，亨仁公司也多次向倪伟峰催款，倪伟峰亦未否认并承诺还款，并未就其代表公司进行过告知，且在亨仁公司主张剩余22余万元货款后，均系倪伟峰通过个人微信账户付款。据此，该院确认亨仁公司、倪伟峰存在买卖合同关系。退一步讲，即使倪伟峰非实际买受人，但其在微信中承诺付款及相应付款行为，亦可认定其应当承担付款责任。 针对第二个争议焦点。该院认为，2014年12月10日的送货单明确记载了欠款金额372011.18元，而付款金额应当由倪伟峰进行举证。同时，倪伟峰在2018年1月15日的微信中又确认尚欠22万余元的事实，并在诉讼中表示在交易方为俊美公司的情况下，亨仁公司主张的欠款金额“差不多”。现亨仁公司证据证明倪伟峰曾欠372011.18元，后欠22万余元，并已支付9000元。在倪伟峰未能举证证明其付款金额的情况下，该院确认倪伟峰尚欠亨仁公司217743元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：倪伟峰应支付亨仁公司货款217743元，并支付该款自2020年6月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。 倪伟峰、亨仁公司在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点主要在于合同相对人的认定问题。本案中，亨仁公司提交的送货单在收货单位处均记载为倪伟峰，交易对象明确，且送货单上载明货物名称、规格、单价、金额及累计欠款金额等，由倪伟峰签字确认，应认定双方在货物交付同时已对货款进行结算，再结合亨仁公司提交的微信聊天记录中显示其向倪伟峰催讨欠款，倪伟峰的回复均未否认欠款事实，也从未向亨仁公司说明其应向俊美公司催讨欠款，只是单纯解释未能付款的原因，并且还曾通过微信陆续支付欠款，故可认定案涉货物买卖合同的双方当事人为亨仁公司和倪伟峰。倪伟峰仅以亨仁公司与俊美公司之间存在开票认证行为即主张亨仁公司与俊美公司之间存在买卖合同关系，缺乏其他充分有效证据加以佐证，其主张不能成立。此外，一审认定欠款金额正确，且对于倪伟峰即使非实际买受人，也因其承诺付款而应承担相应付款责任的认定于法有据，本院予以照准，不再赘述。倪伟峰上诉主张其无须承担付款责任依据不足，本院不予支持。 综上，倪伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4566元，由上诉人倪伟峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童嘉露
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更525号 罪犯张云均，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）乐刑初字第39号刑事判决，以被告人张云均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。张云均不服提出上诉，2014年3月7日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第219号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张云均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云均减刑七个月。 经审理查明，罪犯张云均前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯张云均在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张云均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张云均减刑五个月。 刑期执行至2026年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4461号原告：王某，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：马某，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。原告王某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人毕雪印、陈通到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实与理由：2019年7月8日9时许，在河南省民权县民睢路与旺业路交叉路口处，被告马某驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至上述地点右转弯过程中，与王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王某受伤，两车受损。责任认定马某负全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故真实，证件合法情形下，我公司愿意对原告的合理损失进行依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、家庭关系证明、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告的住院天数应按7天计算，伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，真实有效，对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日9时许，在河南省民权县民睢路与旺业路交叉路口处，被告马某驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至上述地点右转弯过程中，与王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王某受伤，两车受损。责任认定马某负全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告王某现年57岁，因交通事故住院79天，支付医疗费14698.84元。因交通事故致王某L1椎体压缩性粉碎性骨折，椎体骨折累及中柱达椎体后缘评定为10级伤残，综合评定护理期限按照实际住院天数计算，支付鉴定费1300元，鉴定拍照费50元。王某的父亲王学智1942年11月11日出生；母亲周玉珍1941年6月11日出生，二人共有子女6人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。事故发生后，被告马某已垫付8400元医疗费。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定马某负全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。综上所述，王某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为68402元、15405.37元（按120天计算）、10141.87元（按79天计算），医疗费14698.84元、营养费3200元、交通费3200元、住院伙食补助费8000元、鉴定费1300元、鉴定拍照费50元。被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元／年的标准计算为3662元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为72064元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金72064元、误工费15405.37元（按120天计算）、护理费10141.87元（按79天计算）、医疗费14698.84元、营养费3200元、交通费3200元、住院伙食补助费8000元、鉴定费1300元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金5000元，以上共计133060.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内115811.24元，在商业三者险限额内赔偿15898.84元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告马某赔偿鉴定费和鉴定拍照费共计1350元，因已垫付8400元，故原告王某在领取保险公司赔偿款后须返还被告马某5400元（已扣除诉讼费和鉴定费共计3000元）。三、驳回原告王某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年九月十六日书记员  徐 嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特27号 申请人：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市建国西路XX号财富广场X座 负责人：赵建军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙丽美，女，1985年12月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 被申请人：王定松，男，1989年10月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人兴业银行股份有限公司徐州分行与被申请人王定松申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司徐州分行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的泉山区XX雅居X-X-XXXX室，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，申请人依据与被申请人签署的《个人购房抵押(保证)借款合同》，向被申请人发放按揭贷款35万元，用于被申请人购买XX雅居X-X-XXXX室房产，约定借款期限360个月，借款利率为央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数0.9，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款发放次月起每公历月18日及借款到期日为还款日；被申请人以其所购房产为本合同项下申请人债权提供抵押担保。申请人与被申请人在徐州市不动产登记局办理了抵押登记手续，他项权证号为苏(2017)徐州市不动产登记证明第XXXXXXX号。同日，申请人向王定松发放贷款人民币35万元。2020年3月18日，王定松未按照合同约定日期履行当期还款义务。被申请人逾期还款后，申请人多次向被申请人进行了催收，截至2020年7月31日，被申请人王定松尚有本金313509.73元、利息、罚息及复利6365.37元(计算至2020年7月31日)，合计319875.1元未清偿。依据《个人购房抵押(保证)借款合同》第十二条第八款约定，借款人未按约定履行还款义务，申请人有权提前收回贷款，行使担保权。现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人王定松称，因受疫情影响，我在国外的业务款没能收回，导致我经济出现困难，我也多次拨打兴业银行客服电话申请延期还款，我没有收到兴业银行的“还款通知书”和“提前到期通知书”，我认为合同是继续履行的，我已经将逾期的借款本息全部偿还。我不同意解除合同。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司徐州分行依据与被申请人王定松签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，于2017年1月23日向被申请人发放按揭贷款35万元，被申请人以其所购房产徐州市泉山区XX雅居X-X-XXXX室房产提供抵押担保。被申请人依照合同约定，自2017年2月按期支付本息至2020年2月，后逾期还款。申请人主张向被申请人发出“还款通知书”和“提前到期通知书”，但被申请人否认收到以上通知书，且不同意解除合同。截止2020年9月8日被申请人已按照合同约定偿还了逾期的全部借款本息。涉案的借款合同是否解除，属于当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人兴业银行股份有限公司徐州分行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人兴业银行股份有限公司徐州分行的申请。 申请费80元，由申请人兴业银行股份有限公司徐州分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  王丹莉 二〇二〇年九月九日 书记员  张 蕊
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初185号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人刘遵向,男,汉族,初中文化,无业,1969年1月11日出生,户籍所在地:江西省瑞昌市,住瑞昌市，2019年3月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被瑞昌市公安局刑事拘留,同年4月25日被瑞昌市公安局取保候审,2020年4月10日经瑞昌市人民检察院决定,于同日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘遵向犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人刘遵向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2016年10月至2017年9月,被告人刘遵向在深圳前海云集品电子商务有限公司TPS138.com电商网站注册会员,该电商网站以“共享经济”为名设立奖励制度,掩饰返利真实来源,以提升会员等级及发展人员数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加。被告人刘遵向通过推广电商网站会员平台发展下线10级共1599人,并于2017年9月14日、12月15日分别从深圳前海云集品电子商务有限公司TPS138.com电商网站提现人民币71170元、65000元,其中被告人刘遵向代其下线提现30000余元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人刘遵向的供述与辩解；证人张某、贺某、王某、朱某、吴某的证言；鉴定意见书；书证：平台信息数据表、下线人员名单信息表、建行交易流水明细表、调取证据材料通知书及说明、前科证明、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘遵向以推销商品经营活动为名,要求参加者以购买商品等方式获得加入资格,按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员数量作为计酬返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘遵向具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之从犯情节,依法应当从轻、减轻处罚,被告人刘遵向自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议对其判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币5万元。 被告人刘遵向对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年10月至2019年3月,被告人刘遵向在深圳前海云集品电子商务有限公司TPS138.com电商网站注册会员,该电商网站以“共享经济”为名设立奖励制度,掩饰返利真实来源,以提升会员等级及发展人员数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加。被告人刘遵向通过推广电商网站会员平台发展直推会员7人，下线10级，人数共1605人,并于2017年9月14日、12月15日分别从深圳前海云集品电子商务有限公司TPS138.com电商网站提现人民币71170元、65000元,其中被告人刘遵向代其下线提现30000余元。 被告人刘遵向被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘遵向的供述与辩解；证人张某、贺某、王某、朱某、吴某的证言；鉴定意见书；书证：平台信息数据表、下线人员名单信息表、建行交易流水明细表、调取证据材料通知书及说明、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘遵向以推销商品经营活动为名,要求参加者以购买商品等方式获得加入资格,按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员数量作为计酬返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序,情节严重,其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人刘遵向被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘遵向是初犯、偶犯，且主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。经瑞昌市人民检察院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人刘遵向判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘遵向犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币5万元（已交4万元）。 （被告人刘遵向的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 二、追缴被告人刘遵向违法所得106170元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 周素梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 柯 杉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2741号原告：胡永亮，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：茅有庆，男，1944年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告胡永亮与被告茅有庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其委托诉讼代理人曹广根、被告茅有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2015年3月22日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚朋友关系。2014年9月22日，被告因资金临时周转需要向原告借款10万元，原告通过女儿胡学敏的银行卡将借款转账付给被告，后被告迟迟不愿归还，直至2015年5月21日还款6万元，并且重新出具了借条。因被告至今未归还所欠借款，故原告提起诉讼，请求依法判准原告之诉请。被告茅有庆辩称，我对原告的诉讼请求不予认可，原告给我的钱其实都是通过我放在罗兰金都投资的，不是我向原告借的款，请求依法判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告之女胡学敏银行转账10万元至被告茅有庆银行卡内。因原告催要，被告已偿还原告6万元。2015年3月21日，被告茅有庆出具借条一份，确认向原告借款4万元。原告因向被告催要借款未果，致涉讼。另查明，2017年6月28日本院作出（2016）苏1202刑初260号刑事判决书，判决茅有庆犯非法吸收公众存款罪，经茅有庆为泰州罗兰金都购物公园有限公司非法吸收公众存款的存款人名单中并无原告。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点为：原、被告间是否成立民间借贷关系。认定借贷关系应审查两个要素，一是双方是否有借款合意；二是有无款项交付。本案中，原告通过银行转账向被告交付了款项，被告亦向原告出具了借条，符合借贷关系的形式要件，能够认定原、被告间存在借贷关系，原告主张被告偿还借款4万元，于法有据，可予支持。关于利息，因为双方在借条中并未约定利息，原告主张从借条出具之日起计算利息没有法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应从原告提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩案涉款项系原告通过其放在泰州罗兰金都购物公园有限公司的投资款，对此被告提供了借款借据、分期还款协议书，但上述材料中的出借人虽列明系原告，但并没有原告的签字确认，且被告为泰州罗兰金都购物公园有限公司非法吸收公众存款案件已经判决，该案中并未认定原告为受害人，因此，本院认为，根据被告所提供的证据不能证明原告与泰州罗兰金都购物公园有限公司存在借贷关系，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告茅有庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡永亮借款4万元及利息（以4万元为本金，自2020年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告胡永亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告茅有庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18220号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：高从飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人高从飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年4月26日的信用卡本金为41797元、利息4645.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法核查了粤Ｅ×××××车辆及位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区同乐花园乐然楼111房的登记情况。经查，粤Ｅ×××××车辆已在本案立案前过户给案外人，上述房产也已在2015年过户给案外人，故本院无法处理上述财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月三日 书记员  陈华丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13394号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张虹，女，汉族，1969年12月27日出生，住四川省浦江县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1243号申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，注册地烟台经济技术开发区泰山路19-41.**，住所地烟台经济技术开发区天山路**，统一社会信用代码：91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。被执行人：孟凡茂，男，1988年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被执行人孟凡茂物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0691民督258号支付令，于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人物业费2901.72元及申请费17元，本案执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡茂银行存款2968.72元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  吴卫灿二〇二〇年九月十八日书记员  由秀莎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢126号 赖美凤： 本院依法执行被执行人赖美凤罚金一案【执行依据：清远市中级人民法院（2019）粤18刑终343号刑事裁定书，执行案号：（2019）粤1823执815号、（2020）粤1823执恢126号】，执行内容为：罚金人民币3000元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2581号 原告：陈群，男，1969年11月20日出生，汉族，广西灵山县烟墩镇六局村委会居民，公民身份号码：。 被告：李燕珍，女，1983年5月30日出生，汉族，广西浦北县福旺镇镇脚村委会居民，公民身份号码：。 被告：李鸿洋，男，1990年3月25日出生，汉族，广西灵山县烟墩镇烟墩村委会居民，公民身份号码：。 原告陈群与被告李燕珍、李鸿洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈群、被告李燕珍到庭参加诉讼，被告李鸿洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还给原告陈群借款30000元以及利息1800元（利息计算方式：按年利率6%计算，从2019年7月28日起暂计至2020年7月28日，以后利息计至借款实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2019年7月28日，两被告向原告提出借款30000元，原告同意并将30000元交给两被告，其中27000元是通过银行转账，3000元是现金交付。两被告当日立下借条交给原告收执，借款到期后，原告多次催收未果。 被告李燕珍辩称，涉案《借条》不是被告李燕珍签字和捺印，被告李燕珍并不知悉被告李鸿洋借款的事情，被告李燕珍不是适格被告。 被告李鸿洋未作答辩，未向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告李鸿洋向原告借款30000元，并立写《借条》一份交给原告陈群收执，双方约定借款于2019年9月28日前还清，没有约定利息。借款当日，原告转账给被告李鸿洋27000元，并取出现金3000元交付给被告李鸿洋。借款期限届满后，被告李鸿洋没有按时归还借款给原告，原告多次催收未果，故于2020年9月7日基于上述事实理由及诉讼请求诉至法院。庭审结束后，原告提出撤回对被告李燕珍的起诉，本院作出（2020）桂0721民初2581号民事裁定，裁定准许原告陈群撤回对被告李燕珍的起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈群与被告李鸿洋之间的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给被告李鸿洋，但被告李鸿洋没有按照约定归还借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李鸿洋归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对逾期利率没有约定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，本院认为，原告请求的利息应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月29日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鸿洋归还借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月29日起计至借款实际清偿之日止）给原告陈群。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费298元，由被告李鸿洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员黄琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄士轩 书记员刘桂松
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1394号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与朱倩倩物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9005号原告：黄飞云，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼****，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黄飞云与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告黄飞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃仁归还原告借款本金5万元及按年息10%计算至本息还清之日的利息（利息算至2020年8月17日为11666元）；2.判令被告江西通达建筑工程有限公司、张翠华对5万元借款本息承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告王跃仁旗下南昌市佰顺航运有限公司由于投资需要及其两小孩去美国留学，急需资金周转，向原告借款5万元，口头约定借期1年，当日由原告黄飞云从其银行账户转20万元到公司会计岳玉珍招行尾号9005号账户，会计代收后转入20万元到被告王跃仁南昌农商行尾号0854账户，被告王跃仁收款后，出示借据，约定年利率为10%,提前支取，利息以银行活期利息计息，被告江西通达建筑工程有限公司、张翠华为该笔借款提供无限连带保证责任。此后，被告王跃仁、张翠华涉黑被判刑，旗下两公司（南昌市佰顺航运有限公司、江西通达建筑工程有限公司）被公安查封，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄飞云的起诉。案件受理费1342元（原告黄飞云已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年九月三日书 记 员  邬 婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2582号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告李锋勇，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告李锋勇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初225号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵永生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民，住内蒙古自治区通辽市。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人赵永生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月24日20时10分许，被告人赵永生饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿宝龙山镇工业大街由西向东行驶，当行驶至原宝龙山第一化工厂南侧公路处时，被交通警察当场查获。经检验，被告人赵永生血液中乙醇含量为189.69mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人赵永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵永生拘役一个月十五日以下拘役，并处罚金3000元。针对指控，公诉机关当庭列举案件来源、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，车辆照片、机动车驾驶人查询信息，办案说明，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，被告人赵永生的供述与辩解等证据证实。被告人赵永生对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人赵永生构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵永生到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵永生愿意接受处罚，且签字具结，依法可从宽处理。根据被告人赵永生的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  焦 健  二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄志宇  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2078号 申请人：李庆斌，男，汉族，1959年4月15日出生，住邢台市邢台县。 被申请人：牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住邢台市桥**。 原告李庆斌与被告牛同森买卖合同纠纷一案，申请人李庆斌于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛同森银行存款24万元或保全其等价值的其他财产。申请人李庆斌以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码：2115204852020000054)提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛同森的银行存款24万元。冻结期限一年。 案件申请费1，720元，由李庆斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15029号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂，，住所地广东省佛山市顺德区 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审404号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执240号 申请执行人：林字育，男，1955年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。 被执行人：恭城茂丰和生态农业开发有限公司，住所地恭城县栗木镇上枧村。（以下简称茂丰和公司） 法定代表人：赵子珍，系该公司执行董事。 申请执行人林字育与被执行人恭城茂丰和生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终394号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求:1.被执行人支付申请执行人果园转让款770000元及逾期利息（利息计算以770000元为本金，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一审案件受理费6250元及二审案件受理费6250元，合计12500元由被执行人负担并给付申请执行人；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现被执行人恭城茂丰和生态农业开发有限公司位于恭城县栗木镇上枧村经营果园。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：1.被执行人恭城茂丰和生态农业开发有限公司于2020年9月20日前一次性支付现金人民币伍拾万元给申请执行人，申请执行人收到上述款项后，视为双方了结本案诉争及执行终结，申请执行人放弃本案其他诉讼及执行请求，不再就本案向被执行人提出异议和主张；2.本案执行费由被执行人承担；3.若被执行人未能按时支付上述款项的，则申请执行人有权按原申请强制执行申请数额（77万元本金、利息及法院受理费等），恢复对被执行人的强制执行。 2020年9月9日，申请执行人林字育以与被执行人恭城茂丰和生态农业开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终394号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初459号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李国宏，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z435号起诉书指控被告人李国宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人李国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日22时许，被告人李国宏饮酒后驾驶渝A**号小型普通客车从位于重庆市北碚区北泉路502号的“金刚码头音乐火锅”餐馆出发，途经G75兰海高速公路重庆北碚嘉陵江大桥来到北碚体育馆附近路段，后驾车途经重庆北碚嘉陵江大桥往北碚区天府丽正小区方向行驶。当车行至天府丽正小区一期路段时，李国宏因操作不当，致使其驾驶的渝A**号小型普通客车越过道路中心线将道路对面人行道上的被害人邬某、李某撞伤，并与被害人邓某停放在该处的渝A**号小型普通客车、被害人郑某停放在该处的渝D**号小型轿车、被害人陈某停放在该处的渝B**号中型普通客车相撞，造成邬某、李某受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李国宏明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，后被公安民警带至重庆市第九人民医院提取静脉血。李国宏到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人李国宏的血样中检出乙醇，含量为186.5mg/100ml；经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人邬某、李某的损伤程度均属轻伤一级。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李国宏承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李国宏已赔偿被害人邬某医药费、护理费等费用共计110000元并取得其谅解；已赔偿被害人李某医药费、护理费等费用共计124000元并取得其谅解；已赔偿被害人邓某4200元；已赔偿被害人郑某4000元；已赔偿被害人陈某1800元。公诉机关认为，被告人李国宏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李国宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李国宏拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了常住人口信息表、血样提取登记表，证人刘某等人的证言，被害人邬某等人的陈述，被告人李国宏的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]37878号检验报告，指认笔录，监控视频等证据证实。被告人李国宏对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国宏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国宏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李国宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李国宏积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李国宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年九月三日书记员 陈雨岚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1968号 原告：和政县某某某有限责任公司。 法定代表人：马某，男，回族，XX年X月XX日出生，系该公司经理。 被告：徐某，男，汉族，XX年X月XX日出生，农民，住临夏县. 原告和政县某某某有限责任公司与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 和政县某某某有限责任公司向本院提出诉讼请求1.被告赔偿原告财产损失62900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日上午，被告砍树过程中，砍倒的树木压断了原告负责维修的位于临夏县某某某小学对面的电信光缆，造成损失62900元。 本院经审查认为，原告非电信光缆的所有者，原告作为维修单位，与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告和政县某某某有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4475号原告：勾翱启，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。法定代表人：李诚刚，总经理。原告勾翱启诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告勾翱启到庭参加诉讼，被告倍力诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾翱启诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1999元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。1．开业延期存在欺骗；2．开业后被告店内动感单车、器械、游泳无热水等服务尚无法提供，故双方又约定原告会员卡暂不激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月24日原告通过刷卡向被告转账1999元，被告向原告出具收据1张。被告变更经营场所重新开业后，原告未在被告处从事健身活动，被告于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告提交的企业工商信息、收据、pos签购单、通知等为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，双方合同目的无法实现，原告可以解除双方之间的合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告健身卡尚未使用，故原告要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告勾翱启与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司于本判决生效后五日内退还原告勾翱启健身服务费1999元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三日书记员  冯玉珠
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执303-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初112号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人周秀华履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、本案执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间利息之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,已被本院立案执行的，案号为：（2020）鄂02执294号案件中予以查封。未查到被执行人周秀华有银行、网络资金、民政、证券、工商总局、保险等可供执行财产。本院执行人员于2020年7月28日，前往鄂州市不动产登记中心查询被执行人周秀华不动产登记情况,该中心出具证明材料,证明被执行人周秀华在该辖区无房屋登记记录。同年8月6日,本院执行人员前往被执行人周秀华户籍所在地，湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇平石村王满湾49号所属村民委员会，调查被执行人周秀华家庭财产情况，该村村民委员会出具证明材料，载明被执行人周秀华在该村住房已于2017年拆迁，去向不明，系空挂户。本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理人,向其通报本案执行情况。在约谈中，该代理人表示无法向本院提供被执行人周秀华的其他可供执行财产线索，请求将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单并限制其高消费后,同意终结本案本次执行程序。嗣后，本院对被执行人周秀华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周秀华暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初112号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月十八日书记员  杨 康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9770号 被执行人：彭冯，男，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2709号刑事判决书。 案由：罚金、责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人曾某900元、被害人邹某1800元、被害人欧某1800元、黄敏1000元、孙传渭700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满被释放。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2989号 被执行人：陈志成，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈志成追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2693号民事判决书，被执行人陈志成应缴纳受理费8536.19元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈慧敏
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执110号之一申请执行人：张某，男，1981年12月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：杜某，女，1985年06月生，汉族，现住河曲县。被执行人：郭某，男，1977年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某、郭某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年九月二十七日书记员 苗白娟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3196号 原告：赵小博，男，1985年11月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告赵小博与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵小博到庭参加诉讼。被告秦川经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告赵小波向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款3万元及利息，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年10月向原告借款5万元，但被告借款后偿还原告2万元，尚欠3万元至今未偿还，故原告诉至本院。 被告秦川未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据、收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年10月间向原告借款5万元，并于同日给原告出具借据，借据写明：兹有秦川由于财务紧张，向赵小博借款人民币5万元，定于2018年11月4日偿还。被告借款后偿还原告2万元，尚欠3万元至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款3万元，理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款3万元所致，被告应当承担全部责任，原告提出的判令被告偿还借款3万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦川欠原告赵小博借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告秦川自二0一八年十一月五日起至付清时止承担 上述借款的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告秦川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调131号申请执行人：李广中，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行李广中与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋的银行存款21000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
甘肃省民勤县人民法院行政裁定书（2020）甘0621行审14号申请人：民某1。负责人：张某。委托代理人：沈某。被申请人：民某2。负责人：王某，该休闲吧经营者。2020年8月24日，申请人民某1向本院申请强制执行民公（消）行罚决字[2018]0042号行政处罚决定书中“对当事人民某2罚款5000元”的处罚事项。本院在审查过程中，申请人民某1申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人民某1撤回强制执行申请的申请，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人民某1撤回申请。审判长 杨秀平人民陪审员 王海霞人民陪审员 魏金平二○二○年九月十二日书记员 魏 科
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异119号案外人：张敬凯，1966年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所。申请执行人：梁鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：陈换洋，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行梁鹏与陈换洋保证合同纠纷一案过程中，案外人张敬凯向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2011年1月19日，本院对梁鹏与陈换洋保证合同纠纷一案作出（2011）邳民初字第0004号民事判决书：“被告陈换洋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鹏借款本金5.8万元，并自2010年10月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告陈换洋负担。”根据梁鹏的申请，本院于2013年6月19日立案强制执行，案号为(2013)邳执字第969号。在本案执行过程中，本院于2013年7月18日作出（2013)邳执字第969号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人陈换洋银行存款90000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2020年2月21日本院作出协助执行通知书：“继续查封被执行人陈换洋名下的位于邳州市××］房地产一处。查封期限叁年。”于2020年2月21日向邳州市不动产登记交易服务中心送达了以上裁定书及协助执行通知书。案外人提出异议称：2012年9月1日案外人与被执行人签定房屋买卖协议，案外人支付房产的对价后，被执行人将房产交付给案外人，案外人一直居住至今。案外人在今年办理过户登记时，发现涉案房产被法院查封。现请求解除对涉案房产的查封，中止对房产的执行。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心查封专用印章的查封登记受理回执中记载：“1、陈换洋（）：华宇佳园2－1－501，抵押债权人建行邳州支行，债权额12万，债权期限2008.9－2034.5，查封序号1发文单位邳州市人民法院，文号2013邳执字第969号，查封起止日期2020－02－21至2023－02－21。”本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。邳州市不动产登记交易服务中心查封专用印章的查封登记受理回执中显示涉案房屋仍登记在被执行人陈换洋名下，陈换洋系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张敬凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月二十六日书记员 潘占林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21544号 黄浩林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄浩林行政非诉执行一案，因被执行人黄浩林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4047号 原告：何红娟，女，1970年4月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：赵小龙，男，1987年1月15日出生，汉族，西安市临潼区组村民，住本组。 原告何红娟与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红娟及其委托诉讼代理人刘锦妮到庭参加诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付该款从2017年4月12日起按月息2分计算利息给付之日（截止2020年8月10日利息32426.67元），本息合计72426.67元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向其支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告曾分两次向原告借款共计40000元，并清息至2017年4月11日，本金分文未付。2017年4月11日，原、被告协商后，被告重新向原告出具借条一张，借款金额为40000元，月息2分，并约定以前所写借条作废，以此借条为准。后被告本息分文未还，故诉至法院，请求依法判决。 何红娟向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款40000元，月息2%。 赵小龙辩称，对借款40000元本金无异议，但其一次拿不出这么多，利息其意见只付6000元就行了，在2020年10月10日前向原告清偿3000元，2021年1月30日前清偿17000元，2021年5月30日之前清偿26000元。 赵小龙未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵小龙未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年被告以修路为工人结工资为由分两次共计向原告借款40000元，双方约定月息2分，后被告向原告支付利息至2017年4月11日，当日经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到何红娟现金¥肆万元（40000）整，月利率2%。借款人：赵小龙，2017年4月11日，手机号（略），以前所有借条作废，借款以此借条为准。”后被告未能向原告还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告向其清偿借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵小龙于判决生效后五日内清偿原告何红娟借款40000元；并以40000元为基数，自2017年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向何红娟支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由被告赵小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4251号 罪犯周后玉，女，1987年9月15日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仫佬族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出（2012）东三法刑初字第1362号刑事判决，以被告人周后玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2022年12月28日止。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）穗中法刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年8月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周后玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯周后玉被判处罚金6000元，裁定（2015）穗中法刑执字第2835号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周后玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周后玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1828号 申请执行人：楚慧，女，1975年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：张勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石玉玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张思远，男，1989年11月20日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：何成军，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行楚慧与张勇、石玉玲、张思远、何成军民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人石玉玲、何成军名下有住房公积金收入。现因被执行人石玉玲、何成军拒不履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石玉玲名下住房公积金356825元，期限三年。 二、冻结冻结被执行人何成军名下住房公积金356825元，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 标
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢84号骆双贵、刘健：骆双贵与刘健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到位350000.00元。被执行人刘健已将该款支付给骆双贵。至此，骆双贵向本院申请执行的（2016）黔0523民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1799号 申请执行人：凌德余，男，1967年5月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 本负责人：李邵华，该公司总经理。 院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初478号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人尹某，男，1964年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江北新区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2009年1月因盗窃被劳动教养一年，2011年3月因盗窃被劳动教养一年，2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元,2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元,2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2019年2月23日释放。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审,同年6月17日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕,现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员王金根、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日凌晨，被告人尹某至本市江北新区，采用翻窗进入菜市场的方式，窃取徐某摊位内人民币1300元。2020年3月9日被告人尹某被公安机关抓获，同年6月16日，被告人尹某在取保候审期间至本市江北新区某养老服务中心宿舍，采用溜门入室的方式实施盗窃时被发现，当日，被公安机关抓获。被告人尹某归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被害人徐某、孙某、张某的陈述、被告人尹某的供述与辩解、辨认笔录、现场监控视频、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人尹某有期徒刑七个月，不适用缓刑，罚金人民币一千五百元，责令被告人尹某向徐某退赔人民币1300元。被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月16日起至2021年1月14日止，罚金款人民币1500元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人尹某于本判决生效后十日内向被害人徐某退赔人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年九月二十四日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1758号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理：王鑫，男，系该支行员工。 被告：侯斌，汾阳市西河乡居民。 被告：马海龙，汾阳市贾家庄镇古贤村西大街居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告侯斌、马海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，载明侯斌的工作单位及职务为汾阳市交通局科员，马海龙的工作单位及职务为汾阳市交通局监理所所长，经本院向原告核实，侯斌、马海龙的工作单位及职务均为虚构，本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费减半收取1,021元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫 第1页共2页
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更496号 罪犯侯永杰，男，1979年7月20日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）邢刑初字第78号刑事判决，以被告人侯永杰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2002年9月24日以（2002）冀刑一终字第557号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日由河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月21日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月20日止）。经本院裁定，于2012年12月31日减刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2025年7月20日止）；于2016年3月23日减刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯侯永杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表杨7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯侯永杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯侯永杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表杨7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯侯永杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯侯永杰减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 陈 华 审 判 员 李美华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保684号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔，该分行行长。委托代理人:鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。被申请人：江西易田电子商务有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑公建**楼**一社会信用代码91360103352103994T。法定代表人：毛薇，该公司总经理。被申请人：毛丽汀，女，1954年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：毛薇，女，1987年7月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：王雨沛，男，1991年9月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西易田电子商务有限公司、毛薇、王雨沛、毛丽汀的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3595号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：梁建，男，1984年9月29日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：徐小燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：陈夏，女，1990年3月21日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：邱传驰，男，1991年12月8日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告梁建、徐小燕、陈夏、邱传驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告梁建、陈夏、邱传驰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁建、徐小燕偿还借款本金398,930.05元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月10日已欠利息和罚息共计9,879.46元），总额暂计为408,809.51元；二、被告陈夏、邱传驰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告一向原告申请借款40万元，被告徐小燕作为被告梁建配偶向原告出具了共同还款承诺书，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止，借款年利率5.7％，按月结息，逾期在原利率基础上加收30％计收罚息被告陈夏作为借款保证入与原告签订了《最高额保证合同》，对借数承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告梁建发放贷款。借款期限届满后，应被告申请将借款展期至2018年1月22日止，展期期间年利率为6.27％，同时追加被告邱传驰为借款连带保证人，对借款承担连带清偿责任直到借款清偿完毕之日止。现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年6月10日尚欠本金398,930.05元，欠利息和罚息共计9,879.46元，综上所述，各被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于被告均不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告梁建、徐小燕、陈夏、邱传驰未到庭答辩，也未提交书面证据。本院经审理查明，2015年12月18日，被告徐小燕作为被告梁建的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告梁建在原告处的40万元借款承担共同还款责任。2016年1月27日，被告梁建与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币400,000元，借款用途猪的饲养，借款期限自2016年1月27日至2018年1月26日，借款利率为固定利率，年利率5.7%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证，担保合同另行签订。被告陈夏、邱传驰系夫妻关系，2016年1月27日，被告陈夏与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定：所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高额贷款余额内，乙方（原告）依据主合同发放的所有人民币贷款，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。保证方式为连带责任保证。2016年1月27日，原告向被告梁建发放借款400,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额400,000元，借款用途购猪仔，借款期限2016年1月27日至2018年1月26日，借款利率为5.7%，担保方式为保证。被告使用借款后未能足额还款。2018年1月26日被告梁建申请展期，将贷款延长至2019年1月26日，年利率为6.27%（月利率5.225‰）。被告陈夏、邱传驰同意继续为上述借款担保。截至2019年6月10日，尚欠本金398,930.05元及欠利息和罚息9,879.46元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同还款承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证、展期申请书、收本收息明细、利息计算说明、尚欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐小燕作为被告梁建的配偶向原告出具共同还款承诺书，被告梁建与原告签订的《个人借款合同》、《小微贷款展期申请书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁建使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告梁建、徐小燕归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款期限届满日为2019年1月26日，《小微贷款展期申请书》约定的保证期间为直至贷款本息结清之日止，视为约定不明，保证期间应当为借款期限届满之日止两年，即2019年1月26日至2021年1月26日，原告已在保证期内向保证人主张权利，本院对原告要求被告陈夏、邱传驰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告梁建、徐小燕、陈夏、邱传驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建、徐小燕于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金398,930.05元以及利息、罚息（截至2019年6月10日的利息、罚息共计9,879.46元，2019年6月11日之后的利息、罚息之和以尚欠本金398,930.05元为基数按年利率6.27%计息标准计至款项还清之日止）；二、被告陈夏、邱传驰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,432元，减半收取即3,716元，由被告梁建、徐小燕、陈夏、邱传驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5354号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：董巧云，女，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1070号 原告：宋德会，男，1955年7月28日生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：翟烁烁，女，1989年6月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼**，统一社会信用代码91370310MA3P16K47D。 负责人：冯友林，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告宋德会与被告翟烁烁、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中煤财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德会的委托诉讼代理人刘涛，被告翟烁烁、中煤财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日18时33分许，被告翟烁烁驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺兰雁大道由西向东行驶至西四路路口时，与顺西四路由北向南行驶至兰雁大道路口的宋德会驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告宋德会受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告翟烁烁辩称，对事故认定书无异议。 被告中煤财险淄博中心支公司辩称，被告翟烁烁在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，待核验被告的驾驶证、行驶证等证件后我公司没有免责的情况下，原告提供的证据合理合法，我公司同意在保险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；我公司已垫付给原告医疗费1万元，我公司多次与原告协商，原告一直推诿，故意拖延，故相关的标准应按2018年的相关标准。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日18时33分许，被告翟烁烁驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺兰雁大道由西向东行驶至西四路路口时，与顺西四路由北向南行驶至兰雁大道路口的宋德会驾驶的自行车相撞，致原告宋德会受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，原告宋德会驾驶自行车违反交通信号通行、驾驶的自行车的制动器不符合非机动车安全技术标准的违法行为，对事故发生起的作用大，过错程度严重，承担事故的主要责任；被告翟烁烁驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶的违法行为承担事故的次要责任。 事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗20天。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，宋德会属九级伤残；后续治疗费约需15000元；护理时限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告为此支付鉴定费2900元。诉讼过程中，被告中煤财险淄博中心支公司申请对原告医疗费用中与交通事故无关的费用进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，宋德会去除住院期间医疗费用中与交通事故无关的费用210.72元。 另查明，被告翟烁烁系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员，该车登记在马**名下，该车在被告中煤财险淄博中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中煤财险淄博中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担40%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费43093.46元。原告主张医疗费43304.18元，并提供住院病历、门诊病历、门诊单据、住院单据、用药明细等证据。经质证，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为病历中记载了原告有糖尿病等病症，住院期间进行了相关治疗，医疗费应酌情予以扣减。本院认为，根据司法鉴定意见书，宋德会去除住院期间医疗费用中与交通事故无关的费用210.72元，该费用应从原告主张的医疗费中予以去除；两被告的上述意见成立，本院予以支持。2、后续治疗费15000元。3、护理费13200元（住院20天*120元/天*2人+70天*120元/天）。4、住院伙食补助费600元（住院20天*30元/天）。5、残疾赔偿金135452.8元（42329元*16年*20％）。6、交通费400元（住院20天*20元/天）。7、鉴定费2900元。综上，原告的各项经济损失共计210646.26元。 被告中煤财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失90646.26元，为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告中煤财险淄博中心支公司按40%比例赔偿36258.5元。被告中煤财险淄博中心支公司向原告垫付医疗费10000元，该垫付款应在上述款项中予以扣除。因原告损失未超保险限额，被告翟烁烁在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋德会经济损失110000元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋德会经济损失36258.5元。 三、驳回原告宋德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元，由原告宋德会负担96元，被告翟烁烁负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙红霞