广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初8829号 原告：东莞市健升金属制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********508C。 法定代表人：廖**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建华，该公司员工。 被告：东莞市虎门华耀泰模具厂，住所地广东省东莞市******委会仁中岗仁和新村12号地铺，营业执照注册号为441********4768。 经营者：杨清华，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************53X。 被告：蒲华金，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码为513************798。 原告东莞市健升金属制品有限公司（以下简称健升公司）与被告东莞市虎门华耀泰模具厂（以下简称华耀泰厂）、蒲华金定做合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建华、被告华耀泰厂的经营者杨清华到庭参加了诉讼。被告蒲华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款23300元；2.两被告向原告支付违约金9320元（以23300元为本金，按每日4‰的标准，从2020年3月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2020年5月11日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日至同年31日期间，原告按两被告的要求定做了价值23300元的模具材料，由被告蒲华金确认提货并签收。原、被告约定款项现金支付。原告于2020年1月13日向两被告交付货物后两被告至今未向原告支付货款。涉案订单合同有关价格内容由两被告共同确认，货物由被告蒲华金签收。原告提供的2019年12月10日至同年12月31日期间的QQ聊天记录显示两被告共同确认了涉案货物的价格，原告提供的2020年4月20日的微信聊天记录显示被告蒲华金承诺在2020年5月10日向原告支付货款。涉案合同约定两被告逾期支付货款的，原告有权按每日4‰的标准收取违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告华耀泰厂辩称，其对原告诉请的事实和理由确认，原告提供的邮件中有其公司名字抬头的其确认，但原告提供的微信聊天记录中2019年12月30日及同年12月31日的合同其未收到，也不知晓被告蒲华金使用其名字抬头的相关资料，涉案合同其并未签订。其与被告蒲华金仅系普通朋友，被告蒲华金向原告购买货物后在华耀泰厂加工组装，华耀泰厂只占替被告蒲华金代加工其中的一个环节，因此涉案交易的需方为被告蒲华金。原告提供的QQ聊天记录亦显示被告蒲华金才是涉案交易的需方，其只是替被告蒲华金将资料发送给原告报价。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下： 原告主张，两被告于2019年12月30日同年12月31日期间向原告定做模具材料，其于2020年1月13日将货物交付给了两被告并由被告蒲华金签收，但两被告至今尚欠其货款23300元，两被告应向其支付货款23300元及违约金（以23300元为本金，按每日4‰的标准，从2020年3月1日起计算至款项付清之日止）。原告提供的日期为2019年12月30日及同年12月31日的两份报价单记载的发送客户名称为“华耀泰”，记载的金额分别为12150元及11150元，约定事项处记载“1、本报价单：不含税-现金……3、付款方式：现金交易。本交易附条件买卖，逾期不付清货款，供方保留所有权，向需方按日收取千分之肆的违约金或代物清偿”，两份报价单上定做确认处均有“蒲华金”字样签名，日前均为2019年12月30日。原告提供的提货单记载的提货日期为2020年1月13日，客户名称为“华耀泰”，记载的金额为23300元，签收人处有“蒲华金”字样签名。原告提供的QQ聊天记录显示原告的工作人员向被告华耀泰厂的经营者杨清华于2019年12月30日发送了上述报价单，杨清华回复称“发给老蒲签就可以了”，原告的工作人员称“有发给他了，未签回来”、“他说盒子图纸有改动，是哪一套？”，杨清华回复“追他”、“你直接和他沟通不用跟我交接，钱款你找他”，原告的工作人员称“送货还是你那边”，杨清华称“你问他”，杨清华称“我只不过是帮他发给你们报价而已”、“是呀你做报价给他签呀”，原告的工作人员回复“做了”。原告提供的聊天日期为2019年12月10日的QQ聊天记录显示原告工作人员与蒲华金的交流沟通定价及盒子改动问题，原告工作人员将日期为2019年12月30日（金额记载为11000元）的报价单发送给蒲华金，蒲华金称“能少点吗”，原告的工作人员称“单价自从你上批下单后材料持续上涨，这两套不升价都很好了，你还少是不可能的呢”、“按原来的价做就好了”，蒲华金称“全部做下去时间抓紧。盒子有点改动等下重新发图给你”，原告的工作人员称“好，我重新把报价单改了发给你”，原告的工作人员重新发送了报价单（日期记载为2019年12月30日，记载的金额为12150元）。原告提供的聊天日期为2019年12月31日的QQ聊天记录显示原告的工作人员将日期为2019年12月31日（记载的金额为11150元）的报价单发送给被告蒲华金，并告知蒲华金将报价单回传，被告蒲华金签名后回传给了原告的工作人员。原告提供的微信聊天记录显示，原告人员向微信名为“蒲华金”的用户发送微信称“那个你欠我们的货款两万叁仟叁什么时候付”，“那个货款也是在你那收是不是？”，“蒲华金”回复称“管到时候你开好票，等看月底还剩余月底或者是下个月十号之前就直接转公账给你，由我这边付了吧，因为那边的那屌毛钱还没打过来”。被告华耀泰厂辩称，被告蒲华金向原告购货后将货物放在其处加工，其仅帮被告蒲华金将报价资料发送给原告，且原告提供的QQ聊天记录及微信聊天记录亦显示原告知晓涉案货物的需方及付款方均为被告蒲华金，因此其无需承担义务。原告陈述，其对被告华耀泰厂的陈述确认，但因被告华耀泰厂亦有向其公司购买模具，相关单据亦由被告蒲华金签名，由被告华耀泰厂付款，因此其惯性认为涉案交易亦是被告蒲华金以被告华耀泰厂的名义与其交易。 另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初8829号民事裁定书，裁定冻结被告蒲华金银行存款23300元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。 以上事实，有原告提供的报价单、提货单、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据及当事人的陈述附卷为证。 本院认为：本案为定作合同纠纷。被告蒲华金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告蒲华金与原告签订了报价单，原告与被告蒲华金的定作合同成立并生效。被告蒲华金于2020年1月13日签收了原告加工的价值23300元的产品，根据涉案报价单关于加工款现金交易的约定，上述加工费应于被告蒲华金签收加工产品的同时支付，被告蒲华金没有如约付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告蒲华金欠原告加工费23300元，事实清楚、证据充分，本院对原告关于主张判令被告蒲华金支付加工费23300元的请求予以支持。原告与被告蒲华金在涉案报价单中约定逾期付款违约金按每日4‰计算，原告主张从2020年3月1日起，以未付加工费为基数，按每日4‰的标准计算违约金至加工费付清之日止，合法有据，但违约金的计算应以不超过加工款23300元为限，本院对原告主张的违约金符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。本案争议焦点是：被告华耀泰厂对涉案加工费及违约金应否承担责任。从原告提供的QQ聊天记录来看，被告华耀泰厂在被告蒲华金签订报价单前已明确告知原告，报价单找被告蒲华金签名，叫原告直接与被告蒲华金沟通报价事项，并且钱款也是找被告蒲华金付，其只是帮被告蒲华金发资料给原告报价而矣。原告通过QQ聊天向被告蒲华金传达被告华耀泰厂说报价单由其签名并且付款也是由其支付，被告蒲华金亦确认。原告也清楚两被告的上述关系，只是之前被告华耀泰厂也有找原告加工过模具，也是由被告蒲华金签字，故其习惯性地认为被告蒲华金在涉案交易中是以被告华耀泰厂的名义与其交易。根据上述事实，原告是清楚涉案交易的主体是其与被告蒲华金之间，并且不存在被告蒲华金表见代理被告华耀泰厂与原告交易的情况，故原告主张被告华耀泰厂承担涉案加工费及违约金的清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒲华金于本判决生效之日起三日内向原告东莞市健升金属制品有限公司支付加工款23300元； 二、限被告蒲华金于本判决生效之日起三日内向原告东莞市健升金属制品有限公司支付逾期付款违约金（以加工款23300元为基数，按每日4‰的标准，从2020年3月1日起，计算至加工费付清之日止）； 三、驳回原告东莞市健升金属制品有限公司对被告东莞市虎门华耀泰模具厂的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费308元、保全费253元（已由原告预交），由被告蒲华金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  欧泽林 二〇二〇年九月十四日 书记员  阳 意 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。