贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5603号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城**楼。统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该银行行长。 委托代理人：张正乐，该银行员工（特别授权）。 被告：游兴艳，女，汉族，1982年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：朱成刚，男，汉族，1980年2月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行（以下简称遵义农商行乌江支行）与被告游兴艳、朱成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行乌江支行之委托诉讼代理人张正乐、被告游兴艳、朱成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行乌江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游兴艳、朱成刚偿还借款本金99,999.06元及利息130,139.89元（利息暂计至2020年6月15日，以后利息按照合同继续计算，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，二被告作为借款人向原告申请借款，双方签订《借款合同》，原告向被告发放贷款100,000.00元，借款期限为2012年6月4日至2014年11月30日，借款期限内利率为9.975‰，逾期利率为14.963‰，按季结息。原告向被告提供借款后，截止2020年1月3日，该笔贷款已经逾期67个月，利息已经长达97个月为结清。到2020年6月15日，二被告欠息已达130,139.89元。经原告多次催收，被告至今未履行相应的还本付息义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告游兴艳辩称：借款是真实的，同意还本付息，但是我已经和被告朱成刚协议离婚，离婚协议中约定欠银行的钱由被告朱成刚承担还款责任，另外，原告计算的利息太高。 被告朱成刚辩称：借款是真实的，同意还本付息，但是利息太高了。 本院经审理查明以下案件事实：被告游兴艳与被告朱成刚于2004年7月19日登记结婚。2012年6月4日，二被告向乌江信用社提交借款申请书，同日，被告游兴艳作为借款人（甲方）与被告乌江信用社（现更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行）签订《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……”被告朱成刚、游兴艳在借款合同借款人处签字捺印。二被告作为借款人与原告签订《遵义县农村信用社授信阶段合同》（代付款凭证），借款户名为游兴艳，借款金额为100,000.00元，借款日期为2012年6月4日至2014年11月30日，利率为9.975‰，借款用途为购车，支付方式为自主支付。游兴艳、朱成刚在借款方处签字捺印，领款人为游兴艳。合同签订后，原告向被告游兴艳账户转款100,000.00元。二被告于2014年5月1日支付利息864.50元，于2016年11月11日支付利息66.50元，于2016年11月19日归还本金0.93元，2016年12与21日归还本金0.01元，尚欠贷款本金99,999.06元。被告支付部分利息后，经原告两次催收均未按照合同约定按时支付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院。 原告主张的借款利息计算请求具体从2012年6月4日起至2014年11月30日按照月利率9.975‰计算，利息为30,224.25元，扣除被告已经支付利息931.00元，利息为29,293.25元；该笔借款逾期之日起即2014年12月1日起至借款本金还清为止，利随本清，加收50%罚息，逾期利率为14.9625‰。2014年12月1日至2016年11月19日逾期利息为35,860.13元，2016年11月20日至2020年6月15日利息为64,986.51元。 另查明，被告游兴艳与被告朱成刚于2012年12月4日办理离婚登记，双方离婚协议中约定银行欠款及所有债务由被告朱成刚偿还。 以上事实有原、被告的陈述，结婚证、离婚证、离婚协议书、借款申请书、《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《遵义县农村信用社授信阶段合同》、还款记录、结息凭证、利息计算表、到期贷款及欠息催知回执等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《遵义县农村信用社授信阶段合同》系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告也应当按照合同约定履行义务。现借款已到期，根据《遵义县农村信用社授信阶段合同》的约定，二被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收逾期利息。对原告要求二被告偿还原告借款本金99,999.06元及截至2014年11月30日利息29,293.25元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止。从2014年12月1日起，原告所主张的逾期利息应当以被告尚欠的借款本金为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%即14.9625‰计算，利随本清。2014年12月1日至2016年11月19日，借款本金为100,000.00元，逾期利息为35,860.13元；2016年11月20日至2020年6月15日,借款本金为99,999.06元，逾期利息为64,986.51元。2020年6月16日起，以借款本金99,999.06元为基数，按照月利率14.9625‰计算利息至借款本金还清为止。因本案债务系二被告在夫妻关系存续期间共同向原告申请的，故二被告应当承担共同还款责任，虽然二被告离婚协议中约定该笔债务由被告朱成刚承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告游兴艳对借款及利息仍应当承担清偿责任，故对被告游兴艳提出该笔债务应当由被告朱成刚承担还款责任的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告游兴艳、朱成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行借款本金99,999.06元及利息29,293.25元。 二、被告游兴艳、朱成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行逾期利息（截至2020年6月15日的逾期利息为100,846.64元；自2020年6月16日起，以借款本金99,999.06元为基数，按照月利率14.9625‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,451.00元（已减半收取），由被告游兴艳、朱成刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年九月十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近