wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1833号之二申请执行人曾凡惠，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人陈尤军，男，汉族，住重庆市垫江县本院在执行曾凡惠根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6218号民事调解书申请执行被执行人陈尤军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金550000元及案件受理费7350元、保全费5000元，并负担本案执行费8024元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；保全冻结的被执行人在贵州金沙经济开发区管理委员会的应收款，未到支付节点，暂不具备执行条件；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十一日书记员  钱中一
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1925号原告：巴贻来，男，1954年12月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告：廖荣成，男，1971年7月5日生，汉族，住河南省商城县。原告巴贻来与被告廖荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴贻来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴贻来向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖荣成偿还原告借款70000元及利息；2.判令被告偿还拖欠的利息50600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖荣成系原告巴贻来妻侄女婿，被告零几年在苏州以经营土方和购挖机需要资金为由，向原告借款二十多万元，约定利息为月息1分，至2014年2月2日双方经结算，被告尚欠原告本金70000元，欠利息42600元，被告当日向原告出具借条和欠条各一张，至2015年1月18日经结算又欠利息8000元，在原欠条上注明“今欠利息8000元整”。上诉借款本息经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院如诉请。被告廖荣成辩称，借款属实，以出具的条据为准，但是目前被告没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告廖荣成以需要资金为由向原告巴贻来借款，至2014年2月2日原、被告经结算，被告尚欠原告本金70000元，并出具借条一张，条据载明“借条今欠巴贻来现金柒萬元整￥：70000.00元月息1.00廖荣成公历2014年2月2号”。至2014年2月2日经结算，被告尚欠原告利息款42600元，并向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠巴贻来现金肆萬贰仟陆佰元整￥：42600.00元廖荣成公历2014年2月2号今欠利息8000元整2018年正月18日￥：8000”。至2015年1月18日，双方经结算又欠原告利息款8000元，已在上诉欠条中注明，总计欠原告利息款50600元。上诉借款本息经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告廖荣成向原告巴贻来借款，经结算后，尚欠原告本金70000元，欠利息款50600元，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还借款70000元及偿还欠款50600元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，70000元的条据中约定有月利率1%的利息，庭审中双方均认可利息结算至2015年1月18日。因此，利息应从2015年1月19日起以70000元为本金按照月利率1%计算利息。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖荣成于本判决生效之日起三十日内偿还原告巴贻来借款70000元及利息（利息从2015年1月19日起按年利率12%支付至清偿借款时止）；二、被告廖荣成于本判决生效之日起三十日内偿还原告巴贻来欠款50600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告廖荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年九月四日书记员  张凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2797号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 被执行人陈**龙，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人卢忠莉，女，汉族，1987年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈**龙、卢忠莉信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈**龙、卢忠莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年8月11日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初462号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐启福
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈惠亮，男，汉族，1988年5月12日出生，住江苏省仪征市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈惠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告陈惠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金71,870.27元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利16,557.77元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月28日，原告按合同约定向被告放贷款人民币72,000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共88,428.04元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈惠亮未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈惠亮通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月28日向陈惠亮发放了全部贷款72,000元，借款到期后陈惠亮于2018年4月28日归还借款本金129.73元，尚欠本金71,870.27元，故对浦发银行主张的本金71,870.27元本院予以支持。陈惠亮自2017年5月28日至2018年4月28日已足额支付借款期内利息5,324.4元，故对于浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。陈惠亮逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求陈惠亮按照合同约定支付罚息，陈惠亮已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1,500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。陈惠亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金71,870.27元； 二、被告陈惠亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以借款本金71,870.27元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月29日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）； 三、被告陈惠亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由被告陈惠亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严茂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22114号之四 被执行人：陈磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于本院移送执行的被执行人陈磊介绍卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3586.98元并已退予国库；本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款3586.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19502号之一 申请执行人：樊坤平，男，1985年10月29出生，汉族。 被执行人：邱志强，男，1985年10月16日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人樊坤平与被执行人邱志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20674号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱志强应向申请执行人樊坤平支付本金100000元、受理费3524.94元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邱志强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人樊坤平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10736号原告：徐步芳，男，1955年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村72岁。法定代表人：张红英。被告：黄德元，男，1948年9月17日出生，住苏州市吴江区。原告徐步芳与被告苏州华伦企业发展有限公司、黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后原告徐步芳于2020年9月10日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，徐步芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐步芳撤诉。案件受理费减半收取14780元，由徐步芳负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年九月三十日书记员  赵丽仙
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执504号之五被执行人：跃华控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人跃华控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人跃华控股集团有限公司在中国农业银行账户内存款美元7966900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十日书记员  史磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2253号申请执行人：田金旦,男性,1936年6月11日出生,×××,汉族,住山西省柳林县；申请执行人：刘师琴,女性,1982年1月23日出生,×××,汉族,住山西省柳林县；申请执行人：尹某,女性,2009年5月28日出生,×××,汉族,住山西省柳林县；被执行人：常东斌,男性,1975年4月30日出生,汉族,住太原市。本院于2018年6月29日作出了2015小民初字第02398号协助执行通知书，查封被执行人常东斌名下位于太原市亲贤北街15号23幢702号房产及位于太原市小店区真武路68号4号楼1单元804户房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人常东斌名下位于太原市亲贤北街15号23幢702号房产（产权证号：000700**）的预查封；二、解除对太原市小店区真武路68号4号楼1单元804户房产（合同编号：S201317070）的预查封。本裁定立即执行。审判长 许福臣 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12161号 原告：杨萍艳，女，汉族，1978年4月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨萍艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨萍艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,290元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨萍艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨萍艳的起诉。 案件受理费予以退还原告杨萍艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执352号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：郭欢迎，住托克托县。   被执行人：刘先爱，住托克托县。   被执行人：李明明，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司营业部申请执行郭欢迎、刘先爱、李明明借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初130号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人郭欢迎、刘先爱、李明明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭欢迎、刘先爱、李明明名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃对该车辆的执行。   本院于2020年9月8日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月15日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年九月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7095号原告：李立军，女，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省。法定代理人：熊冬才（系原告之夫），男，汉族，1967年10月4日出生，住湖南省。委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：谷长燕，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市宁乡精神病医院，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区**。法定代表人：文红军，该院院长。原告李立军诉被告长沙市宁乡精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李立军于2020年9月15日以双方在庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立军的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立军撤回起诉。案件受理费400元，由原告李立军负担。审判员 刘 健二〇二〇年九月十七日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3192号原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇县政路**，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，经理。委托诉讼代理人：田淼，该公司职工。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。被告：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，，住重庆市奉节县被告：金林，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡道春，系金林之夫。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（下称兴农担保公司）与被告胡道春、金林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人田淼、何伟、被告胡道春、被告金林的委托诉讼代理人胡道春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还位于奉节县XX镇XX路X号X幢第X层附X房屋给原告；2．被告承担房屋使用费40万元，并承担律师费3万元；3．被告承担诉讼费。事实及理由：原告与奉节县夔州宾馆于2016年4月19日签订了房屋买卖合同，约定将位于奉节县XX镇XX路X号X幢第X层附X房屋出售给原告，价格为1710742元。房款的构成方式为奉节县回春煤炭有限公司因解除与奉节县夔州宾馆对该房屋的买卖而已付的130万元抵作原告支付的部分购房款，剩余的购房款360742元原告于2017年8月16日支付到卖方奉节县夔州宾馆。2017年8月23日原告支付购房税款104945元，2018年9月21日奉节县国土资源和房屋管理局对原告购买的房屋办理了不动产权证。本案被告在回春公司与奉节县夔州宾馆解除对该房屋买卖合同之后，拒不搬出该房屋，期间多次通知被告搬出房屋交原告，均遭到拒绝。被告长期不法占有，使用原告的房屋，系侵犯原告物权的违约行为。给原告造成了巨大损失，被告应参照同地段房屋的市场租赁价支付原告的房屋使用费。为保护原告的合法权益，防止国有资产的流失，诉至法院。被告胡道春、金林辩称，当时由于煤矿关闭，与兴农担保公司协商，先将房屋过户，等我们有钱之后再赎回。但现在政府的转产扶持资金还没有到位，请求法庭酌情考虑实际情况，待转产扶持资金下来之后我们再与原告协商。原告兴农担保公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、以物抵债协议书、解除《集资建房合同》协议书、房款进账单及完税凭证、不动产所有权证、房屋买卖合同、委托代理合同。被告未提交证据。本院已组织双方对证据进行质证，原告举示的委托代理合同，经本院审查，双方并未对律师代理费用进行约定，同时原告也未提交发票对费用进行佐证，对该证据本院不予采信，其余证据本院审查后均予以采信，作为本案定案依据。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告兴农担保公司（甲方）与奉节县回春煤炭有限公司（乙方）签订《以物抵债协议书》，约定：因乙方向重庆三峡银行奉节支行申请500万元贷款，由甲方提供连带保证担保，乙方到期后未能清偿全部债务，甲方已对款项代偿；乙方自愿提供以集资方式购买的奉节县夔州大道施家梁夔州宾馆主楼第四层房屋用于抵偿甲方债权；本协议签订后，乙方应解除与奉节县夔州宾馆签订的《集资建房合同》，并将已付房款的相关权益转归甲方，房屋的未付余款仍由乙方支持；如乙方在抵债房屋的房地产权证办理到甲方名下前清偿对甲方的全部债务，则抵债房屋仍归乙方所有，甲方协助乙方与奉节县夔州宾馆办理相关过户手续；如乙方到办房产证时仍拒不清偿对甲方的债务，则房产证直接按照房屋买卖合同办理给甲方，该房为甲方所有。同日，奉节县夔州宾馆（甲方）、奉节县回春煤炭有限公司（乙方）与原告兴农担保公司（丙方）签订《解除协议书》，该协议约定：甲方认可兴农担保公司与奉节县回春煤炭有限公司签订的以物抵债协议书，并同意解除甲乙双方于2011年11月7日签订的《奉节县夔州宾馆集资建房合同》；乙方已经支付的130万元购房款不退还，视为丙方支付的购房款，尚欠的36.0742万元购房款由乙方继续支付。2017年8月16日，原告兴农担保公司向奉节县夔州宾馆支付了尾款36.0742万元，并与奉节县夔州宾馆签订了《重庆市房屋买卖合同》并缴纳了税费。2018年9月21日，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向原告颁发了渝（2018）奉节县不动产权第001020753号不动产登记证书。现在该套房屋实际由本案被告胡道春、金林使用居住，故原告诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告兴农担保公司通过与案外人奉节县回春煤炭有限公司签订以物抵债协议书、与案外人奉节县夔州宾馆签订房屋买卖合同以及办理房屋产权登记的行为，取得了诉争房产的不动产所有权。原告取得上述不动产所有权后即依法享有该套房屋占有、使用的排他性权利，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张房屋使用费40万元的诉讼请求，实质是请求被告赔偿因侵害其物权而受到的损失，但原告未对损失程度及标准进一步举证，本院对原告该请求不予支持。对原告主张的律师费3万元，与原告订立以物抵债协议书的合同相对方系案外人奉节县回春煤炭有限公司而非本案被告，同时在合同中双方并无关于律师费用承担的约定，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡道春、金林于本判决生效后三十日内返还原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司位于奉节县XX镇XX路X号X幢第X层附X房屋一套；二、驳回原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担3835元，被告胡道春、金林负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5622号原告：刘梦茹，女，1995年4月13日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商**。法定代表人：刘家合，公司经理。委托诉讼代理人：刘军，公司副经理。原告刘梦茹与被告天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告刘梦茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告签订的“清荷园房屋买卖合同”无效；2．请求判令被告返还原告已支付的购房款290000元及利息至实际给付之日（2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息为24994.38元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的利息计算至实际给付之日，暂计算至2020年8月24日利息为36924.38元），共计326924.38元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订“清荷园房屋买卖合同”，合同载明原告购买被告开发的位于天津市静海区××乡××小区××号楼××室，产权为70年大产权房屋，交房日期180个工作日发放房本。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房屋价款共计290000元。通知交房时，被告迟迟未向原告发放房本。之后，原告得知被告所开发建设的楼房土地性质为集体土地，根本无法办理房屋产权证。同时，根据法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同属于无效，为防止损失进一步扩大，原告已经向被告主张合同无效，并要求被告返还已购房款，双方协商未果，故成讼。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘梦茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年九月八日书记员  李月兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8220号之九 申请执行人：佛山市南海必得福无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江工业区，统一社会信用代码91440605755613438E。 法定代表人：邓伟其，董事长。 委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区工业园创业大道**，统一社会信用代码91430100094461990P。 法定代表人：覃叙钧。 关于申请执行人佛山市南海必得福无纺布有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26881号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款1193067.93元、以货款1193067.93元为本金自2019年9月26日起至上项实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院冻结被执行人银行账户若干，但被执行人名下银行账户均被多个法院冻结在先，本院实际冻结0元；本院已在本案诉讼阶段根据申请人的财产保全申请轮候查封被执行人名下位于湖南省宁乡市经济技术开发区工业园创业大道1号1宗工业地及地上建筑物，经调查，被执行人名下位于湖南省宁乡市经济技术开发区工业园xxx及地上五栋建筑物[土地使用权证号：宁（1）国用（2015）第0221号；产权证号：宁房权证城郊字第××、71××54、71××58、71××59、71××13]、构筑物及辅助设施、位于宁乡××城郊街道沩丰社区不动产[房产证号：湘（2018）宁乡市不动产权第00184**]由湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124执90号案处置，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十五日 书记员  石杰浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2109号罪犯王红军，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，居住河南省安阳市龙安区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年4月22日作出（2013）龙刑初字第105号刑事判决，认定被告人王红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，其余违法所得继续予以追缴。刑期自2013年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王红军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王红军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红军自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次、监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王红军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月4日起至2020年10月3日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1552号原告:郑新友（曾用名郑松友），男，1958年出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：佘淑明，女，1978年出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郑新友与被告佘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新友到庭参加诉讼，被告佘淑明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币本金130000元及相应利息（利息计付基数50000元，月息1500元，自2007年元月1日计算至借款实际清偿之日）。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率计算本金80000元的相应利息。事实及理由：2000年初，原告负责金健米业桃源代理业务，因业务需要，原告租用了被告家位于桃源县××市场附近的门面房从事经营。2007年上半年，被告因做生意需资金周转，先后四次找原告借款130000元，其中第一笔借款50000元约定月息1500元，其余借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告本息均未支付，到后来，被告不接原告电话，甚至下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院。佘淑明未提交答辩意见，亦未提交证据。郑新友围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、桃源县观音巷社区居民委员会证明、借条原件两张等证据。经审查，以上证据形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑新友，曾用名郑松友，于2000年与佘淑明相识。因需资金周转，佘淑明分别于2007年元月1日、2007年3月21日、2007年4月1日、2007年5月22日向郑新友借款50000元、30000元、30000元、20000元，其中，双方仅在2007年元月1日出具的50000元借条上约定了月息1500元，还款时间为2007年12月31日，其余三张借条上均未约定利息及还款时间。此后，经郑新友多次催讨，佘淑明至今本息未付。本院认为，佘淑明向郑新友借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人没有约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还，故对郑新友要求佘淑明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方仅在50000元的借条上约定了月息1500元，超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案起诉时，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，本院按照该标准计算50000元本金的相应利息。其余借款80000元未约定利息，出借人主张利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限佘淑明于本判决生效后十日内一次性偿还郑新友借款本金130000元，其中50000元按照年利率15.4%支付自2007年1月1日起至本金付清之日止的相应利息。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）；二、驳回郑新友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由佘淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  郑娅丽人民陪审员  刘立权二〇二〇年九月十六日法官助理李佳霏书记员雷梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4986号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：伍杰川，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍杰川金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61855号原告：李某某，女，1989年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区广兰路******。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所。被告：杨某，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦东南路******>原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人谢冬，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求婚生子杨奕心随原告共同生活，被告按月支付抚养费5,000元至婚生子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年7月26日登记结婚，婚后于2018年4月6日生育一子，名杨奕心。婚前原、被告缺乏了解，婚后婆媳矛盾不断，婆婆常年干预原告日常生活。由于被告性格冷漠，双方也缺少沟通，一直是原告主动求和。自2020年起，被告开始离职创业，双方沟通日渐减少，矛盾日益激化。现夫妻感情已经破裂，现原告起诉来院。被告杨某辩称，结合经过确如原告所述。婚后夫妻感情尚可，原、被告经常一同出去旅游，虽然有小的争执，双方夫妻感情尚未破裂，被告想要维系原、被告之间的婚姻。现不同意原告诉请。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，于2014年7月26日登记结婚，2018年4月6日生育一女，名杨奕心。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十八日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1176号上诉人（原审原告）：承德县林枫苗木种植专业合作社。法定代表人：孙延成，该合作社负责人。上诉人（原审原告）：承德御叶园林绿化有限公司。法定代表人：孙延成，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张继斌，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：酒泉明冠生态科技工程有限责任公司。法定代表人：刘冠宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初克堡，北京恒都律师事务所律师。上诉人承德县林枫苗木种植专业合作社、承德御叶园林绿化有限公司因与被上诉人酒泉明冠生态科技工程有限责任公司合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初1308号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人承德县林枫苗木种植专业合作社预交的二审案件受理费24427元予以退还。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 王 霞
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2135号之一 被执行人：王涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初470号刑事判决书,在执行王涛犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人王涛限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛所有的银行存款3000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月二日 书记员  王俊飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4556号原告：丁攀，男，生于1987年2月9日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇（雨），系该公司经理。原告丁攀诉被告邓州市丰雨面粉有限公司为仓储合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告丁攀于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁攀负担。审判员  海光科二〇二〇年九月三十日书记员  时 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5408号 原告：江苏皇冠新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖滨路**，统一社会信用代码91320585791093011M。 法定代表人：谢志荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕浩，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：福州文腾布业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘垱村山洋****，统一社会信用代码91350104553211393Q。 法定代表人：徐文锵。 原告江苏皇冠新材料科技有限公司与被告福州文腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以被告已付清所欠货款为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏皇冠新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告江苏皇冠新材料科技有限公司负担。 审判员 杜 青 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐瑜洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50230号原告：深圳市蜗牛房信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**13B，统一社会信用代码91440300MA5FUL748D。法定代表人：罗力帆。委托诉讼代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市中房世大恒业物业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**中肯大厦**205社会信用代码91440300MA5DCQKG2Y。法定代表人：王耀藤。上列原告深圳市蜗牛房信息科技有限公司与被告深圳市中房世大恒业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告深圳市蜗牛房信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市蜗牛房信息科技有限公司自动撤回起诉处理。原告逾期预交的诉讼费2195.30元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年九月二十二日书记员  胡洁
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1049号 原告杨某，住甘肃省礼县。 被告李某，住甘肃省礼县。 原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李权经本院传票合法传票，无故未到庭，遂缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告手机欠款3449元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份，被告李某到礼县城关镇十字街联通公司营业厅购买手机，想分期付款办理一个手机，原告出于好心，给被告解释分期付款利息高不划算。被告说暂时没有钱，先把手机拿上，一个月后付款，出于朋友关系，原告就答应了被告的要求，被告拿走手机一个月后一直没有付款。2020年5月11日，原告再次向被告索要手机欠款，被告还是以暂时没钱为由拒不付款，在原告的要求下，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨某人民币叁仟肆佰肆拾玖元（3449元），未约定利息。”此后，到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告一直不予清偿手机欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此诉诸法院，请求依法判处。 被告李某未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。 原告为支持其诉讼请求依法提交了两份证据：1.借条原件1份，证实原、被告之间真实存在买卖关系，被告李某欠原告杨某手机欠款3449元的事实；2.原、被告微信聊天记录截频12份，证实被告李某拖欠原告杨某手机欠款，原告一直催要，被告答应偿还但至今未予偿还的事实。原告提交的欠条和微信聊天记录截频，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。被告未到庭，庭前亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证权利。 本院审理认定的事实如下：2019年9月份被告李某在原告杨某处赊欠手机一部，价值3449元，在双方约定的付款期限届满后，被告没有主动支付欠款，后来在原告的要求之下，被告李某给原告杨某出具了手机买卖欠款的欠条一份，内容载明：“今借到杨某人民币叁仟肆佰肆拾玖元（3449元），未约定利息。”约定还款期限届满，原告一直向被告催要，被告仍然推诿拒付，遂双方形成诉争。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告向法庭提交的欠条和微信聊天记录均能够证明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，本院予以采信。被告未按约定如期主动给原告支付货款，故原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内向原告杨某清偿手机欠款3449元。 案件受理费200元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张亚莉 审 判 员  唐学军 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 佩 书 记 员  石可欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13716号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：欧拓(长沙)汽车配件有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**iv>本院在审理原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告欧拓(长沙)汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币4,240元，减半收取计2,120元，由原告震坤行工业超市(上海)有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月七日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3725号 申请人：刘文生，男，汉族，1970年1月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：郭小梅，女，汉族，1987年2月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人刘文生与被申请人郭小梅民间借贷纠纷一案，申请人刘文生于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭小梅名下位于惠州大亚湾房[不动产产权证号：粤房地权证惠州字第××号，不动产单元号（房屋编号）：96859]，查封价值以436720元为限，并提供了申请人刘文生名下位于深圳市工业区坑梓镇亚迪三村22号楼B座1403房屋[不动产产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0196101号]作为担保。 本院认为，申请人刘文生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭小梅名下位于惠州大亚湾号房[不动产产权证号：粤房地权证惠州字第××号，不动产单元号（房屋编号）：9×××9]，查封期限为三年，保全金额以436720元为限； 二、查封申请人刘文生名下位于深圳市工业区屋[不动产产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第01×××01号]，查封期限为三年。 案件申请费2703.6元，由申请人刘文生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19014号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷强威，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷强威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷强威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,490.43元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金59,618.81元，利息934.57元，分期付款手续费4,937.05元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,490.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：59,618.81元；2、利息：934.57元；3、分期付款手续费：4,937.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷强威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,618.81元；二、被告雷强威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.26元，减半收取718.63元，由被告雷强威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1458号之二申请执行人平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。被执行人林庆标，男，汉族，住福建省平潭县本院在执行平潭平联担保有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18178号民事调解书申请执行被执行人林庆标追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人归还代偿款本金157500元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（冻结到期日2021年3月1日）；扣划被执行人银行存款共计115715.87元，支付申请人115715.87元，申请人垫交执行费1636元，实际受偿114079.87元；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1458号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十一日书记员  钱中一
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初347号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人闫某，女，1981年4月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因交通肇事逃逸，2019年1月11日被梁山县公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月23日被梁山县公安局取保候审，2020年8月14日被梁山县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月8日18时许，被告人闫某驾驶电动三轮车，沿梁山县张杨路由北向南行驶至小路口镇张桥村南附近时，与被害人季某发生碰撞并致其死亡，后被告人闫某逃逸。经认定，被告人闫某承担事故的全部责任。 2019年1月10日，被告人闫某主动到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、户籍证明等书证；2.证人证言：证人殷某、蔡某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人闫某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某自动投案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第一款之规定，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人闫某系初犯偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，自愿签订了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，社区调查评估意见书也证明对被告人闫某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人闫某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人闫某的供述与辩解，证人殷某、蔡某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，梁山县公安局梁公鉴（尸检）字（2019）18号道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人闫某户籍信息，办案说明、调解协议、谅解书，行政处罚决定书，被告人闫某签署的《认罪认罚具结书》，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人闫某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人闫某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人闫某已赔偿被害近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，予以从宽处理。被告人闫某辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。经社会调查评，对被告人闫某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王先冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4071号之二 被执行人：汪灵，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张青云，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1121号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人汪灵须缴纳罚金10000元；被执行人张青云须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪灵未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其刑期于2020年3月10日届满，现下落暂不明。张青云主动缴纳了罚金2000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人汪灵名下可供执行的财产。未查找到被执行人汪灵有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人汪灵户籍所在地的简阳市人民法院对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人汪灵的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人汪灵发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张青云已经履行罚金缴纳义务完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人汪灵有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人汪灵有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1172号 广西荣威资产管理有限公司、全州县人民政府： 本院执行的申请人广西荣威资产管理有限公司与被执行人全州县人民政府与企业改制相关的民事纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3582号原告：邓代伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：何小伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓代伟诉被告何小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邓代伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月至8月，被告何小伟以做生意、治病等需要资金周转为由向原告邓代伟借款。期间，原告以银行转账、微信支付的方式累计向被告支付借款本金150000元。至今，经原告多次索要，但被告拒绝还款。原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明认为，本案被告何小伟收取原告邓代伟款项的行为涉嫌诈骗刑事犯罪，重庆市荣昌区公安局对原告邓代伟被诈骗案已于2020年9月3日立案侦查。本案原告邓代伟诉被告何小伟民间借贷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告邓代伟的起诉不符合条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓代伟的起诉。预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执893号 江州区鼎盛五金水暖器材批发部、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十九分公司： 本院执行的申请执行人江州区鼎盛五金水暖器材批发部申请被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江州区鼎盛五金水暖器材批发部向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人江州区鼎盛五金水暖器材批发部支付货款345441.65元及利息（利息以345441.65元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月4日起计算至2019年8月19日；以345441.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.向申请执行人江州区鼎盛五金水暖器材批发部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费6482元，申请执行费5179元。执行过程中，本院依法扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司银行存款379527元，其中本案执行款374348元，申请执行人予以认可。申请执行费5179元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢590号之一 申请执行人：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石传景，女，1972年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈先平，男，1970年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：涛涛，男，1991年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李学强与被执行人石传景、沈先平、涛涛为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初6241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人石传景、沈先平、涛涛应偿还申请执行人李学强180000元及利息。因被执行人石传景、沈先平、涛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学强向本院申请强制执行，后双方达成和解，被执行人履行了部分义务，下余款未付，申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为130000元，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为K137**的吉普牌汽车一辆，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执恢590号执行裁定，查封该车辆权属登记手续，但未能实际扣押。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石传景、沈先平、涛涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢590号案件终结本次执行程序。 被执行人石传景、沈先平、涛涛负有继续向申请执行人李学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1031号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨燕罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨燕缴纳罚金15000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨燕罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第512号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1086号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：钟远斌，男，汉族，1995年11月17日出生，广东省兴宁市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告钟远斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告钟远斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告钟远斌通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告钟远斌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告钟远斌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告钟远斌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告钟远斌系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告钟远斌在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告钟远斌与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年7月23日，被告钟远斌偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告钟远斌欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，某某公司将对被告钟远斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告钟远斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告钟远斌。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告钟远斌与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告钟远斌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告钟远斌时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告钟远斌的债权，故原告某某公司要求被告钟远斌偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟远斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟远斌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告钟远斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3178号 谢又明、清远市清城区横荷中粤鹿莊： 关于谢又明申请执行清远市清城区横荷中粤鹿莊承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37742号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王兴奎，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永福镇梯子岩村****。原告安吉租赁有限公司诉被告王兴奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16886号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：史一青，男，汉族，1992年5月18日出生，住甘肃省泾川县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告史一青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告史一青经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2018年10月9日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为180000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月14日起至2021年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号新AXXX**、车架号LFV3A23C8J3147171的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月14日至2020年10月14日共还贷款本息77225.29元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金114069元、贷款利息2069.83元，共计116138.83元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金17110.35元；3、原告对被告所有的车牌号为新AXXX**、车架号为LFV3A23C8J3147171的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告史一青经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告史一青（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款180000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（新疆汇捷汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为乌鲁木齐市沙依巴克区XX城XX号XX。2019年9月12日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年11月5日，被告所购买的车牌号为车牌号新AXXX**车辆在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月14日至2020年3月14日，共3期未足额还款。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金114069元、贷款利息2069.83元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史一青于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金114069元、贷款利息2069.83元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告史一青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金17110.35元。三、如被告史一青未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告史一青名下的车牌号新AXXX**的车辆（车架号LFV3A23C8J3147171）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告史一青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，减半后1482.5元，由被告史一青承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告史一青应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 靳文莉1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保525号 申请人：山东东方益成商贸有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112069023489A。 法定代表人：李申刚，总经理。 被申请人：山东众鼎建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区,统一社会信用代码91370104MA3NAGPM0B。 法定代表人：刘文文。 被申请人：刘文文，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 被申请人：吴士伟，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 申请人山东东方益成商贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在25万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众鼎建筑工程有限公司、刘文文、吴士伟名下的银行存款25万元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人山东东方益成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初638号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人万永丰，万盛精密钣金江苏有限公司员工。曾因犯交通肇事罪，于2005年6月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)181号起诉书指控被告人万永丰犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人万永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人万永丰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从丹阳市吕城镇运河重庆烧鸡公饭店出发，沿吕城镇马庄路由西向东行驶，行至该道路0公里900米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万永丰血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人万永丰归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人万永丰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人万永丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万永丰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万永丰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万永丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万永丰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人万永丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5578号原告：中特高科（广东）实业控股有限公司，住所地：广东省东莞市***********联科国际信息产业中心4栋602F室，统一社会信用代码为914***********434M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林秀容，系该公司员工。被告：北京睿众诚电子科技有限公司，住所地：北京市海淀区****************090号，统一社会信用代码为911************580。法定代理人：丛培月。原告中特高科（广东）实业控股有限公司与被告北京睿众诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中特高科（广东）实业控股有限公司的委托诉讼代理人林秀容到庭参加了诉讼。被告北京睿众诚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中特高科（广东）实业控股有限公司提出诉讼请求：1、判令被告北京睿众诚电子科技有限公司返还原告货款7500元；2、判令被告北京睿众诚电子科技有限公司支付违约金1125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告采购1台上海横河电磁流量计，原告支付了货款7500元，但被告至今未交货。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告北京睿众诚电子科技有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年9月30日，原告与被告北京睿众诚电子科技有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告北京睿众诚电子科技有限公司购买上海横河电磁流量计1台，价款7500元，交期2-3周。若有违约，由违约方承担合同金额15%。原告当日向被告汇款7500元。以上事实，有《产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回单、微信聊天记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告北京睿众诚电子科技有限公司间构成买卖合同关系。原告按照合同约定及时将货款7500元足额支付给被告，被告理应在2019年9月30日收到货款后2-3周内交付货物，但时至庭审辩论终结前，被告均未举证其已交付货物，故原告诉请被告返还货款7500元依据充分，本院予以支持。另外，根据案涉合同的约定，被告因违约还应承担15%的违约金，即被告还应向原告支付违约金1125元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北京睿众诚电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中特高科（广东）实业控股有限公司返还货款7500元。二、限被告北京睿众诚电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中特高科（广东）实业控股有限公司支付违约金1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告北京睿众诚电子科技有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓君
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执140号申请执行人：湖北省漳河水库水产公司，住所地荆门市东宝区漳河镇，统一社会信用代码9142080018011173X。法定代表人：高道国，总经理。被执行人：周建全，男，1961年9月24日出生，汉族，住荆门市东宝区，关于申请执行人湖北省漳河水库水产公司与周建全民间借贷纠纷一案，因被执行人周建全未履行荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕255号裁决书确定的义务，申请执行人湖北省漳河水库水产公司向本院申请执行。执行中，本院经网络查询和现场调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又不能提供财产线索。根据执行规定，已将被执行人纳入失信和限制消费等信用惩戒。并执行结果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]255号裁决书的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年九月十八日执行员  张心平书记员  刘婷婷
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执35号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代买92160100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人：鄢勤，男，汉族，1962年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初288号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月7日，本院依法到被执行人所在单位泰和县万合二中调查，了解到该学校已放暑假，学校无值班人员，我院未获取其他有关财产线索。我院之后，调查了鄢勤的住房公积金情况，调查到鄢勤的住房公积金账户仍有余额，本院冻结了其住房公积金账户的余额37567.96元。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额31555.99元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行31555.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 杜蜀尧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19075号原告：易军，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码91510904MA64XKN45E。法定代表人：王学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某某，重庆信豪律师事务所律师。原告易军诉被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司（谷彬生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易军、被告谷彬生态公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告退还本金60000元，并支付自2019年10月至2020年6月29的利息12420元，本息合计72420元。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借60000元给被告，利息为每月1380元，借款期限为2019年6月30日起至2020年6月29日止。现借款期限届满，被告从2019年10月至今都没有按月支付利息，也未返还本金，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告谷彬生态公司辩称，双方确实存在借贷关系，但实际发生的借款金额为55000元。双方在借款合同中约定的利息折算下来为月息2.3%，该利息过高，请求法院适当调整。经审理查明：2019年6月30日，原告易军与被告谷彬生态公司签订《借款合同》一份，约定由被告谷彬生态公司向原告易军借款60000元，借款期限为一年，自2019年6月30日起至2020年6月29日止，利息为每月1380元，按月支付。同日，原告易军通过POS机刷卡方式向被告谷彬生态公司支付了55000元的借款。借款发生后，被告谷彬生态公司向原告易军支付了2019年7月、8月、9月的利息，剩余本金及利息未支付。上述事实有原告易军举示的借款合同、收据、POS消费单等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告易军与被告谷彬生态公司之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，被告谷彬生态公司应当在合同约定的期限内还本付息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借款合同》虽载明的借款为60000元，但实际发生的借款为55000元，故本院仅支持被告返还借款本金55000元，并应以实际借款55000元为基数计算利息。关于利率，《借款合同》中约定的月利率为2.3%，超出了法律规定的年利率24%，故本院仅支持按月利率2%计算利息，超出部分不予支持。被告已经支付了2019年7月、8月、9月的利息，故利息起算日期为2019年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告易军返还借款本金55000元，并支付自2019年10月1日起至2020年6月29日止，以本金55000元为本金，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告易军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822元，由被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月十日书 记 员  袁秋香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7414号上诉人（一审起诉人）：李宏元，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码为430************117，系原东莞市南城伟兴五金加工厂（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。上诉人李宏元因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宏元上诉请求：撤销（2020）粤1972民初7507号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一、不管是破产清算，还是非破产清算，均是一种清算行为。根据司法实践，本案可以以公司法第二十条为依据，以公司法司法解释二第十八条第二款的规定来认定股东应对公司债务承担连带责任。二、根据公司法第二十条第三款、最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复第三款、最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见第16条的规定，相关规定认为因有关责任人员原因导致无法清算或者无法全面清算如何处理问题已经有明确规定。根据全国法院民商事审判工作会议纪要第118条的规定，也不能得出本案股东无需承担法律责任的结论。三、全国法院民商事审判工作会议纪要效力低于司法解释，无法对司法解释进行修改，根据法不溯及既往的基本原则，本案不应适用全国法院民商事审判工作会议纪要第118条的规定。如果二审认为溯及既往，应指令基层法院恢复破产程序，并由基层法院指定的破产管理人承办对两案破产债务人诉讼。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人李宏元在债务人东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司的原股东朱冬成、夏凤妹、朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴晓霞、曾辉、李维、危小华、邓曼容就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，李宏元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月一日书记员  卢柳芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16916号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：×××51Ｒ。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告:分宜县中景贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路北侧东侧（帝景观澜）****，统一社会信用代码：×××10Ｈ。法定代表人：李春明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地所地：北京市北京经济开发区科创十一街********会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告分宜县中景贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年9月8日向本院提出对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十四日书记员  黄璐