四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2527号 原告：张昔川，男，1972年8月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟,四川科全律师事务所律师。 被告：张剑，男，1970年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：联合财保眉山公司），住所地东坡区湖滨路，统一社会信用代码915114007566069699。 负责人：谭华，公司经理。 委托诉讼代理人：张芝林，男，汉族，该公司员工。 原告张昔川与被告张剑、联合财保眉山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张昔川及其委托诉讼代理人罗章伟，被告张剑，被告联合财保眉山公司的委托诉讼代理人张芝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昔川向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告赔偿原告损失150277元（医疗费341元、护理费90天＊110元／天＝9900元、营养费180天＊50元／天＝9000元、误工费天＊110元／天＝29970元、住院伙食补助费32天＊25元／天＝800元、亲属抚养费25367＊10＊10%÷2＝12683元、后续医疗费9000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金36154元／年＊20年＊10%＝72308元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；2、被告联合财保眉山公司在交强险和商业险的范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告承但。事实与理由：2019年10月09日13日30分许，张剑驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区“10ＫＶ思山Ⅱ回崇仁支线30＋2号”外路段时，因操作不当，与其前方右侧由张昔川骑的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，张昔川受伤的道路交通事故。眉山交警二大队作出道路交通事故认定书认定张剑负全部责任。张昔川在眉山市人民医院注院共计住院32天，伤情评定为拾级伤残。因双方协商赔偿未达成一致，故依法提起诉讼。 被告张剑辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。我垫付原告26344.15元，请求在本案中一并处理。我购买了保险，应该由保险公司先行赔偿。 被告联合财保眉山公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。张剑驾驶的川Ｚ×××××号车在我公司处购买了交强险和商业三者险、不计免赔，我司在保险赔偿范围内进行赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、道路交通事故认定书；3、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（2800元）；4、眉山市人民医院门诊票据（8份，金额559.58元）、检查报告单、住院病历；5、张永政户口簿、领取社保养老金信息证明；6、眉山市人民医院门诊票据（20份，金额2555.6元）、住院费用结算票据（12918.55元）；7、增值税普通发票（护理费，4880元）、收据（护理费，2400元）；8、定额发票（6张，电瓶车维修费1190元）、施救费收据（100元）；9、雷露与张情的微信记录截屏6份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证明目的，本院在其后评析。 对当事人有争议的证据及待证事实的分析认定： 原告提交：展通公交客运定额发票，出租汽车公司客运定额发票、通用定额发票（含餐费）计58份金额850元，以证明支出交通费。被告联合财保眉山公司、张剑认为，该组发票中大多为连号，且原告主张交通费500元，却提供850元的发票，与实际不符，故对该组证据三性不予认可，对交通费酌情认可200元。本院认为，原告所举示的交通费票据数次出现连号状况，且包含餐费发票，该组证据的发票虽不为虚假，但与本案缺乏关联性，达不到证明目的，故本院对该组证据不予确认。考虑原告住院天数、伤残等级，本院对交通费酌情认定300元。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月09日13日30分许，张剑驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区“10ＫＶ思山Ⅱ回崇仁支线30＋2号”外路段时，因操作不当，与其前方右侧由张昔川骑的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，张昔川受伤的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张剑负事故全部责任，张昔川无责任。事故后张昔川被送至眉山市人民医院住院治疗，于2019年11月10日出院，计住院32天。出、入院诊断：右侧股骨颈骨折，右侧肋骨骨折，行右股骨颈骨折闭合复位内固定术。出院医嘱：院外继续休息2月，加强护理营养，；定期复查，骨折愈合后可以去除内固定。共产生医疗费16033.73元，其中，张昔川垫付559.58元，张剑垫付15474.15元。张剑为张昔川雇请护工护理，支付护理费4880元（10月11日至11月3日24天计4320元，11月4日至11月10日7天计560元），向张昔川支付了出院后护理费2400元，另支付了维修、施救张昔川电瓶车费用计1290元。 2020年2月4日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张昔川的伤残等级为十级，护理期90日，误工期270日，营养期180日，取内固定物费用约6400-9600元。审理过程中，联合财保眉山公司认可护理期90天，计算标准院内100元/天，院外80元/天，误工期计算至定残日前一天为117天，后续治疗费认可8000元或待实际发生后再主张权利。 川Ｚ×××××号轿车在联合财保眉山公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。 张昔川之父张永政（511122195011170695）现领取社保养老金1063.1元/月，有扶养人张昔川、张昔平。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定张剑在本次事故中负全部责任，张昔川无责任，本院确认张剑对因本次事故给原告造成的损失承担100%的赔偿责任比例。 对本次事故造成张昔川受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费16033.73元，双方均认可，本院予以确认。按15%扣除自费药2405.06元后，医疗费为13628.67元。 2、后续治疗费8000元。原告主张9000元，联合财保眉山公司认可按8000元计算或待实际发生后主张权利。本院认为，鉴定意见对内固定物取出费预估约6400元-9600元，联合财保眉山公司认可中间值8000元合理，且不偏离现行眉山市同类治疗费用，故本院予以采信，认定后续治疗费8000元。 3、住院伙食补助费800元。原告主张800元（25元/天×32天），被告无异议，本院予以确认。 4、营养费1000元。本院予以认定。 5、护理费7860元（不含与保险赔偿的差额1780元）。院内（10月9日至11月10日）3300元（100元/天×33天），其中10月9日、10日为原告自行护理计200元；院外4560元[80元/天×（护理期90天-院内33天）]，其中张剑已支付2400元。原告主张按110元/天计算90天护理费，因院外不是雇请护工护理，且未提供护理人员收入证明，故按现行裁判尺度，认定院内按100元/天、院外按80元/天计算。张剑已支付的住院期间护理费与保险赔偿的差额1780元，由张剑自行承担。 6、误工费11700元（100元/天×117天）。原告主张按110元/天，按照鉴定意见计算270天。联合财保认可按100元/天计算至定残日前一天为117天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。本案中，原告住院32天，医嘱休息2月，计93天（含出院日），致定残日2020年2月4日前一天为117天，两者基本吻合。若按鉴定意见误工期计算，则误工期已涵盖原告享受伤残待遇期间，不符合法律规定，故本院对鉴定意见的误工期270天不予采信，认定原告的误工期为117天。误工费标准，因原告未提供其收入状况证明，故按现行裁判尺度100元/天计算。 7、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。原告为城镇居民，被告无异议，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金3000元。本院予以认定。 9、被扶养人生活费6304.9元[（25367元/年-1063.1元/月×12月）×10年×10%÷2]。联合财保眉山公司主张应扣减社保养老金部分，符合法律规定，本院予以采信。 10、交通费300元。本院已作认定。 11、鉴定费2800元。属确定原告损失程度产生的费用，符合保险法第64条规定，本院予以认定。 12、财产损失1290元（电瓶车维修、施救），被告无异议，本院予以确认。原告虽未主张该损失项，但属本次交通事故给原告造成的损失，张剑已垫付，请求在本案中一并处理不违背法律规定，且联合财保眉山公司同意，本院准许。 以上合计，因本次交通事故造成张昔川受伤产生的损失为131396.63元（不含实支护理费与保险赔偿的差额1780元）。其中，医疗项下损失为23428.67元，不含自费药2405.06元；伤残项下损失为104272.9元（含精神损害抚慰金）；财产项下损失1290元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由联合财保眉山公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗损失10000元，伤残项限额内赔偿伤残项损失104272.9元，财产项限额内赔偿财产项损失1290元。其余医疗项损失13428.67元由联合财保眉山公司在商业三者险限额内予以赔偿，联合财保眉山公司共计赔偿128991.57元。自费药2405.06元及实支护理费与保险赔偿的差额1780元，由张剑承担。品迭张剑垫付款24044.15元（医疗费15474.15元、护理费7280、修理费1290元）及应承担的自费药2405.06元、护理费差额1780元、诉讼费1260元后，联合财保眉山公司给付张昔川赔偿款110392.48元，给付张剑垫付款18599.09元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持；被告部分辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张昔川因交通事故产生的损失110392.48元，给付被告张剑垫付款18599.09元（案件受理费已品迭）； 二、驳回原告张昔川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1653元，由原告张昔川负担393元，被告张剑负担1260元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 杰