wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1843号原告：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山梨花园小区特**。统一社会信用代码91420100691893433U。负责人：黄承毅，行长。委托诉讼代理人：杨成成，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北瑞德纳科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。统一社会信用代码91420112551964439R。法定代表人：黄敏华。被告：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**（10）。统一社会信用代码9142011275817820N。法定代表人：张良浩，总经理。被告：武汉天合泰无纺有限公司，，住所地武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）统一社会信用代码91420112584858050L。法定代表人：魏福军。被告：黄敏华，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：唐云英，女，汉族，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄敏华，系被告唐云英丈夫。被告：张良浩，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄凤兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张良浩，系被告黄凤兰丈夫。被告：魏福军，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：唐华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：魏福军，系被告唐华英丈夫。原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）与被告湖北瑞德纳科技发展有限公司（以下简称瑞德纳公司）、武汉市新业达化纤制品有限公司（以下简称新业达公司）、武汉天合泰无纺有限公司（以下简称天合泰公司）、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东西湖支行的委托诉讼代理人杨成成、毛永明，被告瑞德纳公司的法定代表人黄敏华、新业达公司的法定代表人张良浩、天合泰公司的法定代表人魏福军、黄敏华、唐云英的委托诉讼代理人黄敏华、张良浩、黄凤兰的委托诉讼代理人张良浩、魏福军、唐华英及其委托诉讼代理人魏福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金224.7万元以及利息欠息暂计至2020年5月31日，共欠息115,366.25元。最终利息以上述本金为基数，按合同约定利率计算至上述本息全部还清之日为止；2、判令被告新业达公司、天合泰公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英对被告瑞德纳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2017年12月15日，被告瑞德纳公司与原告签订武汉农村商业银行《流动资金借款合同》，约定：被告瑞德纳公司向原告借款350万元，借款期限24个月，借款利率按照固定年利率6.65%计算，实际提款日和还款日以借款凭证为准（借款凭证上记载的350万元借款日期为2017年12月26日，到期日期为2019年12月13日）。同时，被告新业达公司与原告签订了武汉农村商业银行《保证合同》，被告新业达公司、天合泰公司出具《担保承诺书》（法人客户），被告黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英出具《担保承诺书》（个人客户）、《承诺书》及《个人无限连带责任担保承诺函》。上述担保方式均为连带责任保证。原告于2017年12月26日依约发放了贷款350万元。现被告瑞德纳公司已逾期偿还利息达6期，经原告多次催收，被告瑞德纳公司拒绝履行还款义务，其余被告也拒绝承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告瑞德纳公司、新业达公司、天合泰公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英承认原告在本案中所主张的事实，但希望法院能够组织双方进行调解，因原告农商行东西湖支行的委托诉讼代理人为一般授权，本案不能调解。本院认为，被告瑞德纳公司、新业达公司、天合泰公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英承认原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行在本案中主张的事实，故对原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行主张的事实予以确认。原告农商行东西湖支行与被告瑞德纳公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商行东西湖支行已依约向被告瑞德纳公司发放了贷款，被告瑞德纳公司未能按期还贷，其行为显属违约，应当承担违约责任。故对原告农商行东西湖支行要求被告瑞德纳公司立即偿还借款本金224.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天合泰公司、新业达公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英自愿为被告瑞德纳公司的上述贷款承担连带清偿责任，该约定亦应受到法律保护。故对原告农商行东西湖支行要求被告天合泰公司、新业达公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英对被告瑞德纳公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告农商行东西湖支行为实现债权，聘请了律师提供法律服务，该律师代理费双方在合同的约定应由被告瑞德纳公司承担；依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，本院依法酌情支持被告瑞德纳公司支付原告农商行东西湖支行律师费12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北瑞德纳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行借款本金2,247,000元及利息（包括罚息、复利）115,366.25元〔利息（包括罚息、复利）计算至2020年5月31日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告湖北瑞德纳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行律师代理费12,000元；三、被告武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英对被告湖北瑞德纳科技发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,905元（已减半收取），由被告湖北瑞德纳科技发展有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵婉若
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢264号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司[原海尔融资租赁（中国）有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，该公司总经理被执行人本院在执行申请人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人焦春红、蒋朝军、梁瑛、朱济全、莫家朝、广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司、全州县全顺交通运输有限公司、广西桂林全顺投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人海尔融资租赁股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年4月3日终结青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3894号民事调解书/(2019)鲁0212执2104号的执行。2020年9月2日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的10360000元，执行费77760元。本案在执行过程中，被执行人焦春红、蒋朝军、梁瑛、朱济全、莫家朝、广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司、全州县全顺交通运输有限公司、广西桂林全顺投资集团有限公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3481号 原告：张小玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路拆迁安置**。 法定代表人：张启航，该公司经理。 本院在审理原告张小玲与被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告张小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小玲撤回起诉处理。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1478号之一 申请执行人英德市华诚装饰工程有限公司。 法定代表人陈文华。 被执行人叶志渭，男，1988年9月20日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市华诚装饰工程有限公司与被执行人叶志渭装修装饰合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5441号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶志渭应向申请执行人英德市华诚装饰工程有限公司支付工程款91120元、利息、律师费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1478号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执847号之三申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：林月丹，女，汉族，1973年12月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐军，男，汉族，1970年11月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林月丹、徐军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐军名下有房产，即位于上饶市信州区（产权证号：房权证上饶市字第**）。本院于2020年5月12日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司上饶分公司对上述房产进行了价格鉴定。2020年5月14日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司上饶分公司作出赣地源［司房估］饶字（2020）第012号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为93.96万元。本院于2020年8月20日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人胡焰凤（身份证号3623301984********）以最高价人民币626176元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐军名下的位于上饶市信州区（产权证号：房房权证上饶市字第**）产的查封［原查封案号：（2019）赣1102财保377号］；二、上饶市信州区（产权证号：房权房权证上饶市字第**）所有权和其他相应权利归买受人胡焰凤（身份证号3623301984********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人胡焰凤（身份证号3623301984********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月三日书记员 周 岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之六申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4008号 原告：石狮市鼎盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913505816943530885，住所：福建省石狮市佳豪城市花园******。 法定代表人：王贵滨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈燕珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所执业律师。 原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告陈燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告石狮市鼎盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市鼎盛物业管理有限公司以双方已庭外和解，且陈燕珍已就双方达成的和解款项全部履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执635号申请执行人：李贞启，男，汉族，1972年10月12日出生，湖北武汉市人，住址武汉市黄陂区。被执行人：汤铁汉，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人李贞启与被执行人汤铁汉劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020）鄂0921民初213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月二日书记员  陈 茜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢81号之一 申请人：张某 被执行人：刘某、程某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初3362号判决书，被执行人刘某、程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某、程某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  张康
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2353号之一 申请执行人:许克亮,男,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：魏义永，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人许克亮与被执行人魏义永民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3105号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告魏义永尚欠原告许克亮材料款34200元，被告魏义永订于2019年11月15日前付原告许克亮17100元、2020年3月15日前付17100元，如逾期不付，则原告有权对剩余欠款申请全部执行。 案件受理费330元，律师费2000元，合计2330元，由被告魏义永承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，位于安徽省××县××街××＃楼××室，申请人不要求处置上述房产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3105号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3105号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2702号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人赵香芬，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵香芬追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行一期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月三十日书记员  孙 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1778号 原告：沭阳县环境卫生管理处，住所地：沭阳县上海南路**,统一社会信用代码:123213224696721977。 法定代表人：鲍存业，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县学府路（果园新村北边），统一社会信用代码:91321322673919150P。 负责人：赵新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周航，该公司员工。 本院在审理原告沭阳县环境卫生管理处诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告沭阳县环境卫生管理处于2020年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳县环境卫生管理处自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县环境卫生管理处撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2039号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘育外，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈四妹，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告刘育外、陈四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告刘育外到庭参加了诉讼，被告陈四妹本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘育外、陈四妹清偿原告贷款本金30万元及相应利息（截至2019年7月11日利息为42326.31元，2019年7月12日起的利息按月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与刘育外、陈四妹签订编号为234201606060144670《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年3月30日，原告向被告发放贷款30万，约定借款期限为12个月，即2018年3月30日至2019年3月29日止，贷款月利率8.12‰，逾期月利率12.18‰。现借款期限届满，被告未按期支付本息，已构成违约，截至2019年7月11日，被告尚欠本金30万元，利息42326.31元，本息共计342326.31元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘育外对借款及借款利息无异议，只是目前无偿还能力，希望能分期付；被告陈四妹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订合同编号为234201606060144670《自然人最高额循环借款合同》，合同约定本合同所称的电子渠道包含黔农e贷等，本合同项下的借款借据包括贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证等，属于本合同的补充，其详细载明的借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息的方式等信息，与本合同具有同等法律效力。通过电子渠道确认电子凭证后，借款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，借款借据生效。并约定借款期限、借款日期及到期日期、结息方式、还款方式以《借款借据》记载为准。如借款人不按期归还贷款本金又未能获准展期的，借款人按本合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，被告向原告提交了黔农e贷服务开通申请书，申请开通黔农e贷服务，原告向被告发放了开通黔农e贷服务告知书，告知被告享有权利和应尽义务，同日，被告通过电子渠道办理借款300000元，并生成电子凭证，约定借款期限从2018年3月30日至2019年3月29日止，约定贷款月利率为8.12‰，逾期月利率12.18‰。贷款到期后，被告未按期支付本息，至今尚欠本金300000元。截至2019年7月11日，被告尚欠利息共计42326.31元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、结婚证、《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷开通申请书、告知书、黔农e贷借款电子凭证、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据、黔农e贷告知书中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为300000元，截至2019年7月11日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为42326.31元，2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘育外、陈四妹在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金300000元并同时支付相应利息（截至2019年7月11日的利息为42326.31元；2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告刘育外、陈四妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日法官助理赵增耀书记员郑悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4658号之一申请执行人：史伟，男，汉族，1970年3月20日生，住汝州市。申请执行人：赵花敏，女，汉族，1972年9月15日生，住汝州市。被执行人:翟天兴，男，汉族，1954年4月29日生，身份证号4104821954********，住汝州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟天兴在平顶山银行00×××10账户内存款人民币43951元（限额冻结43951元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人翟天兴在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币43951元（限额冻结43951元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人翟天兴在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币43951元（限额冻结43951元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人翟天兴在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币43951元（限额冻结43951元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2132号原告：牛海立，男，1988年9月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：牛永顺，男，1951年1月16日出生，汉族，住浚县，系浚县新镇镇新镇村村委会推荐。被告：朱洪福，男，1972年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告牛海立与被告朱洪福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告牛海立与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已达成调解协议。2020年9月21日，原告牛海立申请对被告朱洪福进行撤诉。本院认为，原告牛海立的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛海立撤回对被告朱洪福的起诉。审判员 魏 方二〇二〇年九月二十一日书记员 张焯琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1944号之七 申请执行人:莱芜珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：崔永昌、王春梅。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永昌网络资金4404.16元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月三日 书记员 朱伟伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3140号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行,住所地山东省济南市商河县。 负责人：郭宾宾，殷巷支行行长。 被告：张贵宝，男，1988年03月18日出生，汉族，住商河县。 被告：张宝霞，女，汉族，1990年09月18日，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告张贵宝、王美兰、张赶进、王好飞、张少华、张宝霞、王金俊、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 萌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执918号之一 申请执行人：沁水县端氏镇坪上村村民委员会 被执行人：晋城市聚集能源有限责任公司。 申请执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会与被执行人晋城市聚集能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1264号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋城市聚集能源有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋城市聚集能源有限责任公司银行账户内存款人民币402390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 荟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17095号 原告：付饶，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：同伟、杨志刚，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：张海良，男，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛韵安达快递服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。 原告付饶与被告张海良、青岛韵安达快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告付饶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付饶撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  范俊杰
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢97号 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行、韩传德、韩奎环、杜立凤： 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与韩传德、韩奎环、杜立凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元。本院已将该款转付给广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行本次向本院申请执行的(2016)川0811民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第540号 原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。 负责人：陶洁，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 被告：金志华，男，1978年6月20日生，汉族，住，住所地昆山市/div> 原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告金志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告金志华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金34268.41元，利息、罚息、复利8335.74元(利息、罚息、复利暂计至2019年7月21日，其后应按合同约定计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告持其借记卡进行消费，并通过网上银行办理逸贷业务，签订《“逸贷”协议(标准版)》。2013年10月24日，原告向被告发放贷款189900元。现被告未按约偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告金志华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《“逸贷”协议》，约定“逸贷”是指持卡人持银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式；“逸贷”的金额、利率(或手续费率)、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，持卡人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；持卡人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第(二)项约定的利率基础上加收30%。 2、2013年10月24日，原告向被告发放个人贷款189900元。此后被告金志华未按约还款，截止2019年7月21日，被告金志华结欠原告借款本金34268.41元，利息、罚息、复利8335.74元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3000元。 上述事实由《“逸贷”协议(标准版)》、银行卡明细、借据历史明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告金志华结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。双方并未明确约定律师费由持卡人承担，且律师费并非必要的诉讼费用，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金34268.41元，利息、罚息、复利8335.74元（截至2019年7月21日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费940元，公告费690元，合计1630元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担65元，由被告金志华负担1565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3343号   原告：吕海青，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：韦申申，男，1992年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告吕海青与被告韦申申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。   原告吕海青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付借款17,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款17,500元，并向原告出具借条一张，并承诺该款于2020年5月20日付清。该款经原告多次索要，被告未付款。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年9月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告吕海青的起诉。   案件受理费238元，减半收取计119元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   谢玉
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初126号原告刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街**。原告刘钦俊诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年8月28日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，向原告进行释明，原告重新向本院递交诉状，本院2020年9月8日立案。本院依法组成合议庭于2020年9月16日对原告进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。原告诉称，原告每天驾驶辽Ｂ×××**车辆送小孩上学，从胜利路由西向东玉华街路口左转弯，路口也没有左转弯禁止标志，多年来一直这样行驶都不算违法，唯独从2019年10月1日至10月24日止，行驶该路段左转时电子抓拍属于违法行为，自10月25日起该路口左转弯就不算违法了。由于原告不知道此路口左转弯算违法，客观上造成原告自10月19日至10月24日连续违法12次（附电子凭证）原告认为：既然该路口左转弯违法，被告也应在十日内按公安部第105号令第19条通知原告，也就不会导致原告连续违法为。在这种情况下，原告于2019年12月19日到被告大连交通警察支队提出行政复议，按照大连交通警察支队规定，复议前需要接受处罚后才能提出行政复议（因驾驶证记分限制，所以一次只能处理5次违法记录）这样，只能提出了5次违法行政复议，依据公安部第105号令第19条之规定，经大连交通警察支队复议审批，原告在2020年3月31日接到原告通知，撤销了原告这5次的违法记录申请。据此，原告于2019年10月11日，驾驶辽Ｂ×××**车辆，行驶在同路口同样转弯，又被电子拍照违法一次，原告于2020年2月28日在公安网上交了罚款处理（因网上处罚是以行驶证为处罚依据，故行驶证为儿子刘作成）原告以为疫情过去了再去行政复议，结果在办理复议时，因复议超期，让我到法院起诉。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销被告大连市公安局交通警察支队特勤大队2102011622705840号处罚决定，退回150元罚款。经审查查明，被告交警支队特勤大队于2020年2月28日作出2102011622705840号公安交通管理简易程序处罚行为，其中，其中载明主要信息——被处罚人：刘作成；违法事件：2019年10月11日；违法行为：不按导向车道行驶；违法地点：胜利路-玉华街（西）；罚款金额：150元，记分：0。另查，原告刘钦俊系上述被处罚人刘作成的父亲。本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。…”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，被诉行政行为的相对人是处罚文书中载明的“刘作成”，原告不是行政行为的相对人，没有权利以自己的名义提起诉讼，其不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钦俊的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  封 媛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  艾 莎
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申156号中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行：你公司申请对吴江市东发纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1040号 申请执行人:焦某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。 被执行人:姚某某，女，1991年7月22日出生，汉族，农民。 申请执行人焦某某与被执行人姚某某之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2604号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币2700元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人姚某某有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人姚某某银行账户（额度冻结）。本院依法扣划被执行人姚某某银行存款779.80元。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2020年9月11日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币1920.2元，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人姚某某银行账户、依法扣划被执行人姚某某银行存款779.80元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初377号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人尹某某1，曾用名尹某某2，男，1986年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，个体。2015年10月9日因犯故意毁坏财物罪被山东省沂源县人民法院判处罚金人民币一万元。2020年5月12日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审；2020年8月24日因涉嫌故意伤害罪被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人尹某某1犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人尹某某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日11时40分许，在莱州市城港路街道乐苑小区门口，被告人尹某某1驾驶厢货车给小区客户送货，因在小区门口停车问题与小区门卫工作人员肖某某发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人尹某某1朝肖某某臀部、胸部等部位踹了三脚，致肖某某受伤倒地。2020年4月14日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人肖某某左胸多发肋骨骨折构成轻伤二级。案发当日，被告人尹某某1主动投案。 公诉机关认为，被告人尹某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，如果赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，证人谭某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人尹某某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实。 被告人尹某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人具有自首情节，被告人在案件发生后自动到公安机关如实供述自己的罪行。第二、被告人自愿认罪认罚，已经赔偿给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。综上，被告人在案发后能够主动投案自首，并且认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，被告人由于一时冲动造成被害人受伤，社会危害性较低，请求法院能够对被告人减轻处罚，判处被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人尹某某1赔偿被害人肖某某经济损失五万元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人尹某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某1故意伤害的事实及罪名均成立。被告人尹某某1有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人尹某某1构成自首，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王志成 人民陪审员  韩克云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尹枰月
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1366号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：聂爱芳，女性，1981年09月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：金宝石，男性，1982年06月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与聂爱芳、金宝石借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2700000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51439号原告：上海芯渊光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。法定代表人：郭勇，董事长。被告：张晨宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区国绣园**。原告上海芯渊光电科技有限公司与被告张晨宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月14日，原告上海芯渊光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年九月十四日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢107号 赵福秦、赵洪富、赵洪彪： 赵福秦与赵洪富、赵洪彪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6813元。本院已将该款转付给赵福秦。至此，赵福秦向本院申请执行的（2015）昭化民初字第690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2159号 申请执行人：遂宁永家制冷设备有限公司,住遂宁市中国西部现代物流港健坤国际五金机电广场首**，统一社会信用代码915109033233205945。 法定代表人：胡楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：遂宁市船山兰博园养老服务中心,住遂宁市船山区龙凤镇八、九社。 法定代表人：蒋利琼，负责人。 本院在执行遂宁永家制冷设备有限公司与遂宁市船山兰博园养老服务中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在不动产、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 古雪丁
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执266号之五 被执行人宁勇，男，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初957号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁勇在中国银行************账户内存款人民币33233.21元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁海平 书 记 员  李和林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6177号原告：吴某某1，男，1961年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1933年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1970年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某1与被告赵某某、张某某、张某某1、张某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14443号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：唐帅，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年9月2日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月十五日书记员  徐鸣杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民初231号原告：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。法定代表人：樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，哈尔滨锅炉厂有限责任公司法律顾问。被告：鄂尔多斯市绿能光电有限公司。法定代表人：赵某。原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司与被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨锅炉厂有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图雅二〇二〇年九月三日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1355号之一 申请执行人：赵某，女，1979年06月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张某，男，1976年10月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8234号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程莱华，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告程莱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人陈朝晖、被告程莱华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金29,928.42元、利息2048.15元、逾期还款违约金1675.59元、消费手续费545.94元，共计欠款34198.10元；并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用（逾期违约金）;2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程莱华辩称，有借款事实，但目前经济困难，没有能力一次性还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告作为申请人在该申请表上签名确认；同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;收费标准上载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年11月3日逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金29928.42元、利息2048.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年6月15日被告尚欠原告的信用卡本金29928.42元、利息2048.15元予以支持。同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）。关于原告主张的违约金及消费手续费，因合同中没有约定，且原告未提交证据证明就违约金及消费手续费与被告进行过协商，故本院对原告请求被告支付违约金及消费手续费的主张不予支持。对原告主张为实现债权产生的律师费1300元，没有充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告程莱华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金29928.42元、利息2048.15元,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告程莱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月二十六日书记员  毕 润
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2841号申请执行人：余某栋，男，汉族，1981年6月27日出生，住海南省三亚市。被执行人：郑某华，男，汉族，1980年12月11日出生，原住海南省儋州市。现住址不详。关于申请执行人余某栋与被执行人郑某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人余某栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人郑某华于判决生效之日起十日内向申请执行人余某栋偿还借款本金180000元及利息；负担案件受理费3884元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人郑某华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郑某华全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郑某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月21日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6966号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：邢鹏鹏，男，1995年5月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邢鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邢鹏鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邢鹏鹏的起诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申26号 申请人：余姚市汉珍电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：913302816655931975。 法定代表人：马列尔，职务不祥。 被申请人：余姚市明东电器有限公司。住所地:余姚市城区阳明科技工业园区。统一社会信用代码:913302817804284104。 法定代表人：赵卫东，职务不祥。 2020年8月24日，余姚市汉珍电器有限公司申请对余姚市明东电器有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市明东电器有限公司采用书面方式进行审查。余姚市明东电器有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市明东电器有限公司于2005年11月15日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市城区阳明科技工业园区，法人代表为赵卫东。2019年02月21日，本院作出(2019)浙0281民初1617号民事调解书：一、被告余姚市明东电器有限公司支付原告余姚市汉珍电器有限公司货款206673.55元，款于2019年4月30日前支付30000元，2019年8月30日前支付70000元，2019年12月30日前付清余款106673.55元；二、本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告、被告自愿各半负担。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市明东电器有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市明东电器有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人余姚市汉珍电器有限公司对被申请人余姚市明东电器有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市明东电器有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市明东电器有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市明东电器有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江舜联律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市汉珍电器有限公司对余姚市明东电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜联律师事务所担任余姚市明东电器有限公司司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1222号原告：金攀，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：金静，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：高小飞，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住云梦县，原告金攀与被告高小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告金攀的委托诉讼代理人金静到庭参加诉讼。被告高小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金攀向本院提出诉讼请求：1、高小飞立即偿还借款14万元及利息（按月息2%，自2019年4月23日起计算至还清之日止）；2、高小飞承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年4月23日，被告高小飞因需资金周转，向原告金攀借款。原告金攀将自己的积蓄15万元借给被告高小飞。2019年10月27日，原告金攀又借给被告高小飞8000元。2019年12月5日、2020年4月2日，被告高小飞向原告金攀偿还借款本金0.8万元、1万元。此后，被告高小飞再未向原告金攀还本付息。原告金攀多次催要借款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告高小飞未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金攀提交了《借款协议书》复印件和中国建设银行个人账户支出交易明细、金攀与高小飞的微信聊天记录等证据。被告高小飞未到庭质证，对于上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2019年4月23日，被告高小飞以在广东中山开奶茶店需资金周转为由，向原告金攀借款15万元。原告金攀通过建设银行账户向被告高小飞转账支付15万元。2019年10月27日，因临时应急之需，被告高小飞再次向原告金攀借款8000元。原告金攀通过微信转账方式向被告高小飞支付8000元。因被告高小飞前述借款一直未归还，2019年11月4日，被告高小飞、原告金攀签订《借款协议书》一份。该协议载明原告金攀出借款项总额为15.8万元（15万+0.8万元），被告高小飞承诺于2019年12月10日还款8.8万元，于2019年12月20日还款7万元。还约定，如被告高小飞未按此约定还款日期还款，则被告高小飞需从2019年4月23日起按借款金额每月2%的利率支付利息。2019年12月5日、2020年4月2日，被告高小飞通过微信转账方式向原告金攀偿还借款本金0.8万元、1万元，共计1.8万元，尚下欠14万元借款本金。后原告金攀催要借款无获，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高小飞向原告金攀借款，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告金攀依约履行出借义务，被告高小飞未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金攀要求被告高小飞偿还借款本金14万元的诉请应予支持。关于原告金攀要求被告高小飞按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，双方在《借款协议书》中明确约定，如被告高小飞未按约定还款日期还款，则被告高小飞需从2019年4月23日起按借款金额每月2%的利率支付利息。本案中，被告高小飞未按约定的还款日期还款，故被告高小飞需从2019年4月23日起按借款本金余额即14万元按每月2%的利率标准支付利息。故原告金攀的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告金攀借款14万元及利息（按月利率2%，自2019年4月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  栾云兵人民陪审员  彭建军二〇二〇年九月三日书 记 员  丁嘉维附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2314号申请执行人：高某迷，女，1986年11月20日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人高某迷与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第894号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高某迷向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向高某迷支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3060号申请执行人：王小喜，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：陈思全，男，1972年6月21出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。关于申请执行人王小喜与被执行人陈思全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，经查，车牌号码为琼BG＊＊**北京现代牌小汽车的车辆为被执行人陈思全所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈思全所有的北京现代牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启炎，男，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢结凤，女，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启深，男，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭凤连，女，住广西壮族自治区贵港市港**。 四再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李启炎、谢结凤、李启深、谭凤连因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李启炎、谢结凤、李启深、谭凤连申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土资源局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土资源局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李启炎、谢结凤、李启深、谭凤连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李启炎、谢结凤、李启深、谭凤连的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2201财保117号   申请人：王冬艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人：王**，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。   申请人王冬艳于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下价值6,811元的财产采取保全措施。申请人王冬艳就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。   本院经审查认为申请人王冬艳的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王**名下价值6,811元的财产   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   丁卜海   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   高凯莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1982号 原告：张海涛，男，1976年5月18日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：刘永会，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 原告张海涛与被告刘永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张海涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告张海涛负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭静静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执656号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：于丽，女，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李海龙，男，汉族，1977年1月13日出生，住泗县。 被执行人：陈献忠，男，汉族，1970年11月出生，住泗县。 申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚球、于丽、李海龙、陈献忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5792号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执656号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婷煦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18627号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海泳慕资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄雪飞。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海泳慕资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2708号 原告：韩兵，男，1973年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。被告：毕玉泉，男，1977年11月25日出生，汉族。原告韩兵与被告毕玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韩兵委托诉讼代理人余淑芳到庭参加诉讼，被告毕玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令机采费72,500元整；2、请求法院判令本次诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告给被告采摘棉花共计72,500元。经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告机采费72,500元的事实。被告毕玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠韩兵机采费72,500元（柒万贰仟伍佰元正）毕玉泉181XXXX****，2018.11.7，650104197711251636”。此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告毕玉泉欠付原告机采费72,500元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告毕玉泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉泉于本判决生效后三日内支付原告韩兵机采费72,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，邮寄送达费30元，公告费460元，均由被告毕玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   赵 丽人民 陪 审员   刘 蔓二 〇 二 〇 年 九 月 二 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5174号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：段传云，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行申请执行段传云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执464号 申请执行人:朱振义，（又名朱运动），男，1965年9月5日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:熊锁平，男，1973年6月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：潘晨曦，女，1975年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人朱振义与被执行人熊锁平、潘晨曦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）陕0115民初4387号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱振义于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币81000元及利息，案件受理费1280元，执行费1135元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年3月11日，本院依法向被执行人熊锁平、潘晨曦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人熊锁平、潘晨曦的银行账户已被我院（2020）陕0115执462号案件冻结。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年7月20日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币81000元及利息，案件受理费1280元，执行费1135元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11760号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：余三妹，女，1953年3月22日出生，汉族，住常熟市。 被告：钱小元，男，1952年5月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告余三妹、钱小元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 周琬婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2992号原告：邹玉杰，男，居住地蓬莱市武霖*紫金世家**楼****，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村紫金世家售楼处，统一社会信用代码91370684587180660N。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告邹玉杰与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉杰委托诉讼代理人张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蓬莱裕源置业有限公司立即支付2016年7月1日至2019年11月11目的违约金108004.75元；2.请求诉讼费由被告蓬莱裕源置业有限公司承担。事实和理由：2014年1月19日，邹玉杰与蓬莱裕源置业有限公司签订了商品房买卖合同，邹玉杰购买蓬莱裕源置业有限公司开发的蓬莱武霖*紫金世家8号楼2单元301号住宅，总价款为444464元，邹玉杰是全款方式交付了全部的房款。合同第八条规定交房期限为2015年6月30日前，交付条件为1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》：2、《建设工程竣工验收备案表》；3、取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但蓬莱裕源置业有限公司至今没有取得上述条件。经全体业主多次与蓬莱裕源置业有限公司协商，达成补充协议，在补充协议第二款中约定，业主与蓬莱裕源置业有限公司签订补充协议当日向业主支付2016年6月30日前的违约金（但该款蓬莱裕源置业有限公司至今没有支付给邹玉杰）。自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照补充协议第一款的约定支付日万分之二的违约金。2016年7月5日蓬莱裕源置业有限公司向全体业主承诺，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年11月26日蓬莱裕源置业有限公司又向全体业主承诺，2018年1月20日前开始支付业主违约金。蓬莱裕源置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。理由如下：根据双方房屋交付协议书第四条明确约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关，且甲方再无需承担任何违约责任”，通过上述约定，原告接房之日起，已放弃追究被告任何违约责任。因此原告提出本次诉讼，与上述约定相违背，依法不应该予以支持。并认为约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年1月19日，邹玉杰与蓬莱裕源置业有限公司签订了商品房买卖合同，邹玉杰购买蓬莱裕源置业有限公司开发的蓬莱武霖*紫金世家8号楼2单元301号住宅，总价款为444464元。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。2015年3月30日，原被告办理房屋交接确认单。2016年7月5日被告出具承诺书，对自来水、电、燃气的开通时间、暖气管道的施工等问题作出承诺，并承诺截止到2016年6月30日前违约金按合同履行，并于2016年7月30日前交付业主，2016年7月1日后至综合验收前，公司承担每日万分之二违约金，在综合验收完毕30日内以现金交付于业主，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2016年9月12日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行，延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，被告按照每日万分之二支付原告违约金；双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年6月30日，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金15245元，被告于协议签订当日支付原告，自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，被告在综合验收完毕30日内陆续支付原告。协议签订后，被告按约定已支付2016年6月30日前的违约金。涉案房屋于2016年8月16日通过建设、施工、勘察、设计、监理五家单位验收，于2016年10月31日取得了建设工程竣工规划核实合格证。2020年1月21日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。被告提交《新建住宅供电工程建设合同》、《供热工程施工协议》、《供、用水合同书》、《燃气管道工程安装合同》、《电梯工程安装合同》等证明合同所约定的项目已经于2017年12月底配套完成交付被告。本院认为，原告于2015年3月接收了涉案房屋，该房屋于2016年8月16日通过五家单位竣工验收，于2016年10月31日取得竣工规划核实合格证，再结合被告提交的配套工程合同及庭审查明的事实，可以认定涉案房屋水、电、暖等基础设施及配套设施于2017年底具备基本使用功能，此时原告已实现了涉案房屋的居住及使用功能。现原告按照其与被告签订的补充协议主张逾期交房违约金，但未提交证据证明被告逾期交房对其造成的实际损失，其接收房屋钥匙并装修入住也是自身受益的行为，被告认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，请求适当减少，本院根据公平原则、损益相抵原则，酌情认定被告向原告另支付2016年7月1日起至2017年12月31日期间逾期交房违约金24356.62元。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹玉杰逾期交房违约金24356.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告邹玉杰负担821元，被告蓬莱裕源置业有限公司负担409元。书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2124号之一 申请执行人：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托代理人：熊洁（系该公司员工），女，1984年5月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被执行人：石志飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市兴物业服务有限公司与石志飞物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了石志飞在中国银行遂宁分行营业部130670468767ＣＮＹ0账户内存款2179.60元。在扣除执行费50元后，向申请人支付了2129.6元。经查，石志飞名下有位于遂宁市开发区房屋（不动产权证号：ＹＳ××80），因该房屋价值远超标的，故未予查封。石志飞无其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日向石志飞下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执183号   申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团康明路****。   代表人：陈惠权，该支行行长。   被执行人：陈军，男，1976年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：李小平，男，1961年9月9日出生，汉族，原新疆生产建设兵团第七师职工，现下落不明。   被执行人：李建中，男，1963年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师务工人员，住该师。   被执行人：何彦君（李建中之妻），1962年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师无业人员，住师。   被执行人：罗光耀，男，1964年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：曹中天，男，1972年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：李宏道，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张红林，男，1974年5月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张秋发，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：陈良，男，1981年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：李小艳（陈良之妻），1982年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与被执行人陈军等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)兵0702民初86号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执183号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）                       审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   王 国 军     二〇二〇年九月二十九日     书记员   李  宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1117号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东源新村综合楼东群房三跨**。主要负责人：李国祥，该银行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该银行员工。被告：云福在，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：樊美凤，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行（以下简称金谷银行）与被告云福在、樊美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理后，由于案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告金谷银行的委托诉讼代理人郭俊平到庭参加诉讼，被告云福在、樊美凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令云福在、樊美凤偿还原告贷款本金49808.26元，偿还利息513.97元（利息计算至2020年1月9日，本息合计50322.23元）；今后的利息、罚息至贷款本金还清日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月20日，云福在向金谷银行借款人民币50000元，用途：农用。金谷银行2016年12月27日与云福在、樊美凤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元整，借款种类：最高额借款。借款到期日为2019年12月10日，借款利率未6.71‰，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）；2016年12月27日，金谷银行与云福在签订《借款借据》金额50000元，当日，按约定将该款转入云福在账户。2019年12月10日贷款到期后，经金谷银行多次催要，被告方拒不履行还款义务。截止2020年1月9日，被告方尚欠金谷银行贷款本金49808.26元，利息513.97元。为维护金谷银行的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告云福在、樊美凤经本院依法公告送达、传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年12月27日，金谷银行与云福在、樊美凤签订《个人借款合同》，约定云福在、樊美凤向金谷银行借款50000元，借款到期日为2019年12月10日，月利率为6.71‰，还款方式为按月结息。2018年12月27日，金谷银行为云福在出具借款收据，并打入云福在银行账户借款50000元。贷款到期后，经金谷银行多次索要，云福在、樊美凤至今未全部履行还本付息义务，截止2020年1月9日尚欠贷款本金49808.26元，利息513.97元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。金谷银行为云福在、樊美凤提供了借款，云福在、樊美凤应当按约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云福在、樊美凤自本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行借款49808.26元，并按合同支付至2020年1月9日的利息513.97元；并按合同约定继续支付自2020年1月9日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告云福在、樊美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市市中级人民法院。审判长 马玉龙人民陪审员 张利芳人民陪审员 陈建德二〇二〇年九月二十四日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2892号之二原告：高建明，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏我乐我家供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路****。法定代表人：周元坤。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张春华，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：周元坤，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：蒋其财，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：房亮亮，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告高建明与被告江苏我乐我家供应链管理有限公司、张春华、周元坤、蒋其财、房亮亮股权转让纠纷一案中，高建明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，高建明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高建明撤回起诉。本案受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由高建明负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  龚宇恩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓苏雯