wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初59号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝某，男，1989年3月10日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区39栋2单元303号。2008年4月16日因抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年11月14日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，2019年2月22日刑满释放。2020年3月2日至3月17日因本案被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局行政拘留。2020年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年4月2日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月1日23时50分许，被告人郝某与妻子发生争吵打架后，欲驾车离开万泉佳苑A区，在万泉佳苑A区北门，被告人郝某违反疫情防控规定，不顾小区保安劝阻驾车将小区北门出口的道闸机撞坏后离开。经鉴定，郝某损坏的道闸机损失价格为人民币10421元。案发后，被告人郝某的妻子主动联系物业公司维修损坏的道闸机，支付了全部维修费用，取得了受害单位的谅解。公诉机关向法庭提供了报案材料、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关在庭审中指控被告人郝某系累犯，应当从重处罚；被告人郝某在疫情防控期间实施犯罪，应作为从重情节予以考量。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。提请人民法院对被告人郝某依法予以惩处,建议对被告人郝某判处有期徒刑九个月。被告人郝某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2020年3月1日23时50分许，在万泉佳苑A区北门，被告人郝某违反新冠肺炎疫情防控管理规定，要驾车离开，受到该小区保安劝阻。被告人郝某不听劝阻，驾车撞坏出口的道闸机后离开。经包头市价格认定局认定，该道闸机损失价格为人民币10421元。案发后，被告人郝某的妻子支付了道闸机的全部维修费，取得了道闸机所属单位的谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料，证实万泉佳苑A区北门道闸机被被告人郝某毁坏的事实；2.公安机关出具的到案经过，证实被告人郝某被传唤到案的事实；3.常住人口基本信息，证实被告人郝某已达到完全刑事责任年龄；4.现场勘查笔录，证实被告人郝某撞坏道闸机现场的情况；5.包头市价格认定局价格认定书，证实被毁坏的道闸机损失价格为人民币10421元；6.证人陈某、刘某1、刘某2、莘某、乔某的证言，证实被告人郝某故意撞坏道闸机的事实；7.维修清单、支付维修费记录及谅解书，证实被告人郝某的家属支付了道闸机全部维修费并取得谅解的事实；8.被告人郝某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；9.刑事判决书及释放证明，证实被告人郝某被判处刑罚及刑满释放时间；10.行政处罚决定书及执行回执，证实被告人郝某因本案被行政拘留15日的事实；11.认罪认罚具结书，证实被告人郝某自愿认罪认罚的事实；上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某故意驾车撞坏小区道闸机，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人郝某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，且新罪被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年九月十六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2460号 原告：黎家成，男，1934年10月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：陆爱新，女，1931年2月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黎家成、陆爱新与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎家成、陆爱新共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家成、陆爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金3799.26元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元203号房出售给原告，原告支付总房价款379926元，且应当在2015年8月3日前支付该商品房全部价款；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为379926元，原告采用一次性付款的方式支付；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款379926元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为。 被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款379926元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金3799.26元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黎家成、陆爱新支付违约金3799.26元； 二、驳回原告黎家成、陆爱新的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢113号申请执行人：张静，女，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：侯巍，男，1979年4月12日出生，汉族，满洲里市昂美教育培训学校校长，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张静与侯巍借款合同纠纷一案中，申请执行人张静依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初2066号民事调解书申请法院执行欠款253826.5元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人侯巍名下无可供执行的财产，但其配偶付炳杰名下有房产及土地一处，本院已查封，但在（2020）内0781执552号案件已对上述房产及土地进行处置，待处置完毕后可依法进行分配。本案尚未执行的标的额为253826.5元。本院于2020年9月21日向被执行人侯巍发出限制消费令。经约谈申请执行人张静，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执532号申请执行人：赵兴能，男，1987年7月3日生，苗族，住文山市。申请执行人：李文红，女，1987年01月21日生，汉族，住文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A，住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。关于赵兴能、李文红与文山和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初4470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文山和鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴能、李文红于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，金额为258407元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年4月7日、7月17日、7月31日、9月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行帐户已经被文山州中级人民法院优先冻结，但本院依然对其开设的招商银行帐户、中国农业银行账户、富滇银行账户、中国建设银行账户采取了冻结措施。3.在执行过程中，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。4.在执行过程中，于2020年8月24日依职权对被执行人的法人李涛采取了限制高消费措施。5.本院于2020年9月11日通过电话加短信的方式告知申请执行人赵兴能、李文红。申请执行人赵兴能、李文红认可本院的调查结果，申请执行人赵兴能、李文红称被执行人的财产既然暂时无法处置、其也暂时无法提供明确的其他财产线索，其同意终结本次执行程序并短信回复。综上所述，因本案被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无证券、股票等财产可供执行，车辆已经被文山州中级人民法院处置，查封的房产暂时不易处置，且银行账户已经被文山州中级人民法院进行优先冻结，暂时无财产可供本案执行。经本院向申请执行人赵兴能、李文红释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人同意并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员 黄全苹
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1722刑初41号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人查振来,男,汉族,1973年8月2日出生于安徽省石台县，小学文化,石台县丁香镇来友大理石加工厂经营者，住石台县。2015年8月26日因扰乱单位秩序，被石台县公安局给予警告处罚。因本案于2020年6月5日被石台县公安局取保候审。 辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人查振来犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张某1、徐某出庭支持公诉，被告人查振来及其辩护人汪斌（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年5月28日23时许，被告人查振来携带电瓶等工具，在丁香镇西柏村鸡公岭大桥下的黄湓河水域电鱼，至2020年5月29日0时30分许被民警现场查获。民警当场扣押其电鱼工具和渔获物，渔获物后经称重净重为5.8公斤，鱼的种类大部分为仓子鱼。公诉机关认为，被告人查振来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，基于其自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。 被告人查振来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其在公诉机关签署的认罪认罚具结书意思表示真实，自愿认罪认罚。 辩护人汪斌辩护认为：对定性没有异议，但被告人查振来有坦白、认罪悔罪态度好、无前科、社会危害性小、主观恶性不大等情节，希望能对其从轻从宽处理，判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月28日23时许，被告人查振来携带电瓶等工具，在丁香镇西柏村鸡公岭大桥下的黄湓河水域电鱼，至2020年5月29日0时30分许被民警现场查获。民警当场扣押其电鱼工具和渔获物，渔获物后经称重净重为5.8公斤，鱼的种类大部分为仓子鱼。石台县人民政府石政（2020）7号文件规定：4月1日至7月1日为黄湓河等河流的禁渔期，在禁渔期内禁止一切捕捞活动。 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.物证：金牛牌电瓶、缠有电线的捞兜、电杆、鱼篓各1件，渔获物5.8公斤； 2.书证：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、石台县公安局丁香派出所出具的查询证明、行政处罚决定书复印件、石台县水利局出具的证明、石台县人民政府石政（2020）7号文件、石台县丁香镇华桥村民委员会出具的村民代表会议记录、查振来户籍资料、研发和技术服务和渔业资源损害评估费用发票等； 3.证人丁某、张某2证言； 4.被告人查振来的供述与辩解； 5.现场勘验笔录、勘验图及照片。 本院认为，电鱼是《中华人民共和国渔业法》明确禁用的捕捞方法，属于不分鱼类品种、大小的灭绝性捕捞行为。在禁渔期电鱼，正值鱼类繁殖期，会导致鱼类亲本数量锐减或基本丧失繁殖能力，严重影响鱼类增殖；电鱼的破坏力类同于严重的水域污染事故，严重破坏生态环境；电鱼时的电流也会对电鱼行为人及其他涉水活动人员的安全造成威胁，极易发生人员伤亡事故，存在重大安全隐患。故，以电鱼的方式进行非法捕捞水产品的犯罪行为具有较大的社会危害性。 被告人查振来违反保护水产资源法规，无视上述危害，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞鱼类，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查振来归案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人查振来判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑的量刑意见符合刑法对被告人犯罪行为处罚的规定，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见于法有据，亦予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人查振来犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具电鱼杆、金牛牌12V锂电池电瓶、鱼兜、塑料鱼篓依法予以没收；扣押在案的5.8KG仓子鱼，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪明取 审 判 员  朱志庆 审 判 员  陈建业 人民陪审员  曹长杰 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  冯景卿 人民陪审员  胡闱莹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，除三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文孝，男，汉族，1974年4月21日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘地动，男，汉族，1975年5月22日生，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXX********。 再审申请人张文孝因与被申请人刘地动合同纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文孝申请再审事实理由：原审认定事实错误，原审依据再审申请人出具的确认书和还款计划，认定再审申请人和被申请人之间的债权债务关系存在是错误的。再审申请人虽然在原审未否认确认书和还款计划签名的真实性，但明确签字的目的只是为了配合被申请人刘地动向发包人索要劳务费的凭证，因为张文孝是刘地动该工程的项目经理，只能听从刘地动的指示，所谓的14.1万元的垫资不真实，本案的还款计划因不真实应予撤销或认定无效。 本院审查认为，再审申请人张文孝作为被申请人刘地动的工地管理人，双方之间的经济往来多，本案在步长制药消防系统施工中，刘地动将承包的未完工程转包给张文孝施工，张文孝书面承诺支付刘地动垫付款，现张文孝申请再审称该书面承诺不是自己的真实意思表示，但不能提供相应的证据证明，也未在法定的期限内申请撤销该承诺书，再审申请人的申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张文孝的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二○二〇年九月二十九日 书记员李晗 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初936号 原告：杨凌城乡公交有限责任公司，住所地：杨凌示范区（原高速公路收费站），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2946。 法定代表人：淡建宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占铎，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 被告：马海儒，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称公交公司）与被告马海儒劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人王占铎、王建华，被告马海儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约行为给原告造成的各项损失94434.59元（驾校培训期间发生的费用9617.68元，公司实习期间发生的费用12744.92元，原告重新招募、培训驾驶员的时间成本损失72072元，详见赔偿费用清单）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系杨陵区政府下属的国有企业，为解决公交车司机短缺的局面，经区政府立项、政府采购、招投标程序，确定由凤翔雍兴机动车驾驶员培训有限公司对原告委培的A3驾驶员进行定向培训。被告得知原告公开招聘学员后，自愿报名参加培训，原、被告于2018年9月16日签订了《A3照驾驶员定向培训协议书》，约定被告在驾校培训期间，培训费由原、被告各承担50%，驾校的集体往返费用及住宿费由原告承担。被告取得A3驾照后在原告公司实习培训一年，取得上岗证后须与原告签订不低于五年的劳动合同。培训合同签订后，被告按约在驾校接受培训，于2019年2月21日取得A3驾驶证，同年3月1日与原告签订《A3照驾驶员培训（实习）协议书》，协议约定按照公安部驾驶证管理规定实习期为一年，实习分为理论学习和跟车操作两部分，实习期间原告给被告每月发放实习补贴2000元。实习期满通过考试后，被告由原告定向录用，双方签订五年期劳动合同。协议还约定了双方的违约责任，被告的违约责任包括被告与原告解除协议（含未经原告同意私自离开）的情形。实习协议签订后，被告于同日开始实习，但2019年7月17日请假后再未来公司，原告多方联系未果，于2020年3月26日委托律师向被告送达律师函，要求被告要么继续回公司实习，要么承担违约责任赔偿公司损失，但被告未予接洽。经原告财务核算，原告为被告驾驶培训事宜共支出费用9617.68元，为被告在公司实习共发生费用12744.92元，原告重新招募、培训驾驶员的时间成本损失72072元，合计94434.59元。原告认为，被告受益于原告组织的定向培训，取得了驾驶证，但实习期间不辞而别，不履行与原告签订劳动合同的义务，违反诚实信用原则，给原告造成了损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，原告公交公司为其单位选任驾驶员，与被告马海儒签订《A3照驾驶员定向培训协议书》，实际是对被告进行的专业技术培训。被告培训结束取得A3驾驶证后，双方又签订《A3照驾驶员培训（实习）协议书》，原告安排被告在其单位实习，并向被告发放工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告的工作岗位、工作内容受原告的安排、管理，被告亦从事原告安排的有报酬的劳动，故能够认定原、被告之间形成劳动关系。现原、被告之间发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，原告就双方之间的劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其未申请劳动仲裁而迳行向本院提起诉讼，违反仲裁前置的法律规定，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨凌城乡公交有限责任公司的起诉。 案件受理费1080元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5519号原告：陈仁坎，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址浙江省苍南县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕英，女，汉族，1989年11月15日出生，户籍地址广西陆川县。原告陈仁坎诉被告王燕英买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告陈仁坎（以下简称“原告”）的委托代理人牟欣、念帆到庭参加诉讼，被告王燕英（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款人民币24,000元；二、依法判决被告以人民币24,000元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年5月1日起至清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算至2020年4月15日为人民币11,299元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在商贸往来，2018年1月23日，被告就之前拖欠原告货款一事向原告出具《欠款凭证》，凭证载明，被告共欠付原告24,000元材料款，同时还约定被告于2018年5月1日前全数归还，若逾期付款的，则每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。现被告承诺的还款期限截至，被告却迟迟不予还款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交证据：欠款凭证，欲证实2018年1月23日，原、被告对欠款金额、归还时间及违约责任的约定情况。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，签字明晰，且为原件，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈仁坎系昆明市官渡区凯睿广告材料经营部的经营者，昆明市官渡区凯睿广告材料经营部自2011年11月22日登记注册，2018年8月23日注销。被告自2012年开始向昆明市官渡区凯睿广告材料经营部购买材料，双方未签订书面买卖合同。2018年1月23日，被告向原告出具《欠款凭证》，载明：经对账，确认欠昆明市官渡区凯睿广告材料经营部（负责人：陈仁坎）材料款24,000元整，定于2018年5月1日前全数归还，逾期付款的每逾期一天按应付未付款的千分之五支付违约金，双方发生争议的，任何一方均可向昆明市官渡区人民法院起诉。后被告至今没有支付该笔款项。本院认为，原告向被告出售货物的个体工商户昆明市官渡区凯睿广告材料经营部已经注销，原告作为经营者以其个人名义提起本案诉讼符合法律规定，被告于2018年1月23日出具给原告的《欠款凭证》系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按时履行付款义务，故本院对原告陈仁坎要求被告支付货款24,000元的诉讼请求予以支持；关于违约金，原告主张按照年利率24%计算至付清之日止，双方约定有违约金及违约金计算方式，但本案约定的违约金或者原告主张的违约金计算标准均过分高于原告的损失，对于违约金本院调整为4,800元（以欠付货款24,000元的20%计）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕英于本判决生效后十日内支付原告陈仁坎货款24,000元；二、被告王燕英于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁坎违约金4,800元。案件受理费682元，由被告王燕英承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十一日书记员  何小伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1815号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张旺明，男，1965年03月07日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张旺明信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张旺明的银行存款213,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2209号原告：周桂武，男，1966年1月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：孙立，男，1966年5月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：张瑞华，女，1974年1月5日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告周桂武与被告孙立、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周桂武撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告周桂武负担。审判员  曲景权二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5285号申请执行人：王荔，女，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：101398871），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。王荔申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第107号仲裁裁决书已发生法律效力。王荔向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付工资247000元、报销款23400元、工资差额48000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王荔亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王荔申请执行的工资247000元、报销款23400元、工资差额48000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王荔享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人王荔履行债务的义务。申请执行人王荔发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  戚泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8481号 原告：刘闻雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川方同律师事务所律师。 被告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：倪天波，总经理。 原告刘闻雷与被告四川大神时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告离职经济补偿金15000元；二、被告支付原告2019年9月16日至2020年2月1日工资5607元；三、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；四、被告支付原告违法试用期赔偿金15000元。事实与理由：原告于2019年2月10日起于被告处工作，担任工程师，月工资15000元。2019年9月16日，被告停工停产，2020年2月9日劳动合同到期，被告要求原告离职。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明以下事实要素： 一、原告主张其于2019年2月10日起到被告处工作，双方劳动合同于2020年2月9日到期，劳动合同到期后，被告要求原告离职。 二、2019年9月16日，被告公司向全体员工发出了《关于2019年9月起停工停薪的歉意通知》，载明：由于近期公司在运行方面和资金方面出现严重问题，在此非常抱歉地通知大家：7、8两个月的工资将延迟发放，并且从即日起，公司将全面停工停薪。 三、原告主张其月工资标准为15000元/月，从被告公司向原告发放工资的银行转账记录可见，原告的工资标准确如其所述，故本院对原告陈述的工资标准予以采信。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月13日申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付离职经济补偿金15000元的主张。本院认为，原告于起诉状中陈述“2020年2月9日劳动合同到期，被告要求原告离职”，由于用人单位对双方离职原因承担举证责任，且被告未举证证明双方的离职原因，故本院对原告陈述的离职原因予以采信。由于双方因期满解除劳动合同而未续签，被告公司依法应支付原告经济补偿金15000元(15000元/月×1个月)。 关于原告要求被告支付2019年9月16日至2020年2月1日期间工资5607元的主张。本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。于本案中，被告作为用人单位，于2019年9月16日因“运行方面和资金方面出现严重问题”的原因而停工停产，原告于2019年9月16日起未再向被告公司提供劳动。依据《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》规定“企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费”。《四川省失业保险条例》第二十四条：失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70％执行；省人民政府可根据实际情况进行调整。故对于原告待岗一个月之后的期间，被告应按成都市最低工资的70%向原告支付生活费。但由于原告自停工停薪之日起仅主张生活费，故被告应支付原告2019年9月16日至2020年2月1日期间的生活费5607元(1780元/月×70%×4.5个月)。 关于原告要求被告支付2019年3月1日至2020年2月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分14000元的主张。本院认为，原告于起诉状中陈述“2020年2月9日劳动合同到期，被告要求原告离职”，而劳动合同能到期终止的前提是双方签订有劳动合同，由此可见，原告于起诉状中承认双方签订了劳动合同，且劳动合同于2020年2月9日到期的事实，对于原告自认的事实，被告无需举证证明，故原告在自认与被告签订了劳动合同的情况下，又提出二倍工资的主张于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付违法试用期赔偿金15000元的主张。本院认为，原告并无证据证明被告有违法约定试用期的情形，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘闻雷经济补偿金15000元； 二、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘闻雷停工期间生活费5607元； 三、驳回原告刘闻雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王朝静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执318号申请执行人:刘六金，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省栾川县。被执行人:任王圈，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人刘六金与被执行人任王圈合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘六金于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任王圈向申请执行人刘六金支付36712.5元，被执行人依法承担本案执行费451元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付36712.5元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年6月4日、7月28日、8月20日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年7月10日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年7月10栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2020年9月1日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人系该村村民，无固定资产，长期不在村居住，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月三日书记员  姜乾雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保459号 申请人：艾克拜尔艾力，男，1997年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：樊伟红，女，1973年2月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人艾克拜尔艾力于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊伟红名下价值1,211,600元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额1,211,600元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人艾克拜尔艾力申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人樊伟红名下价值1,211,600元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金城亮
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执355号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡支行，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：吴**系该行行长。 被执行人邯郸市**担保有限公司，住所地邯郸市人民路。 法定代表人：马**系该公司经理。 被执行人河北**钢铁贸易有限责任公司，住所地四季花城。法定代表人：陈**系该公司经理。 被执行人邯郸市**物资有限公司，住所地四季花城。 法定代表人：马**系该公司经理。 被执行人河北**工程玻璃有限公司，住所地肥乡区装备制造工业园区**。 法定代表人：闫**系该公司经理。 被执行人朱**，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人闫**，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。 被执行人闫*，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初391号民事判决书，责令被执行人邯郸市**担保有限公司、河北**钢铁贸易有限责任公司、邯郸市**物资有限公司、河北**工程玻璃有限公司、朱**、闫**、闫*履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北**工程玻璃有限公司名下肥国用（2014）第****号国有土地使用权。 对上述不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘龙超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2349号上诉人（一审原告）沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。一审第三人沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。一审第三人沈丘县莲池供销合作社。法定代表人肖瑞峰，主任。上诉人沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组因与被上诉人周口市人民政府、一审第三人沈丘县人民政府、沈丘县莲池供销合作社行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组请求撤销周口市人民政府2020年5月9日做出的周政（复不可诉）字（2020）5号行政复议不予受理决定书；判令周口市中级人民法院依法受理原告的复议申请。周口市中级人民法院一审审理查明：沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组与第三人沈丘县莲池供销合作社等因侵权纠纷诉至沈丘县人民法院，在诉讼过程中，沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组得知沈丘县人民政府于1995年12月为第三人沈丘县莲池供销合作社颁发了国有土地使用证。沈丘县人民法院于2020年3月16日以沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组未在规定期限内预交案件受理费为由，作出（2020）豫1624民初520号民事裁定，按沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组撤回起诉处理。2020年5月8日，沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组向周口市人民政府提出行政复议申请，请求撤销沈丘县人民政府于1995年12月为第三人沈丘县莲池供销合作社颁发的国有土地使用证或确认无效，并责令沈丘县人民政府重新颁发集体土地确权证书。周口市人民政府于2020年5月9日作出周政（复不可诉）字[2020]5号行政复议不予受理决定，认为：沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组申请撤销的国有土地使用证的颁发日期为1995年12月，距今已超过二十年。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉案国有土地使用证自作出之日起已经超过二十年，沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组提出行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定行政复议申请期限的立法目的，是为了促使行政复议当事人尽快申请行政复议，借以通过行政复议机关履行行政复议职能获得救济，维护自身合法权益；同时有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。虽然行政复议法和行政复议法实施条例未直接规定受理行政复议申请的最长期限，但若不参照行政诉讼法的规定加以限制，当事人因法律救济期限届满等原因，不能通过诉讼途径请求撤销或者废止行政行为，转而请求行政机关进入复议程序，进而对复议决定和原行政行为一并提起诉讼，实质上是通过申请复议达到规避起诉期限的目的。因此，基于行政诉讼与行政复议之间的衔接关系和稳定行政法律关系的需要，有必要参照行政诉讼法的规定对行政复议期限进行必要的限制。本案中，沈丘县人民政府为第三人沈丘县莲池供销合作社颁发国有土地使用证的时间是1995年12月，沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组对此于2020年5月8日提出行政复议申请明显超过二十年的最长期限，其行政复议申请应当不予受理。周口市人民政府作出的周政（复不可诉）字[2020]5号行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组的诉讼请求。上诉人沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实错误沈丘县莲池供销合作社在一九八零年之前，因经营需要租用上诉人的集体土地。当时双方没有签订正式书面协议，法律规定是不定期租赁。改革开放以来，因沈丘县莲池供销合作社经营不善，没有继续按照约定支付租金。在1988年前后，上诉人依法收回该块土地的租赁权，并由村民自发耕种至今。2020年1月3日上午，沈丘县莲池供销合作社私自出租给他人在该块土地上施工建房，并擅自用挖土机等设备毁坏了上诉人村民的部分庄稼和蔬菜。上诉人以侵权纠纷案由起诉沈丘县莲池供销合作社。诉讼过程中沈丘县莲池供销合作社出具了来源不明的国有土地使用证。该土地证经上诉人的代表人和群众亲自到沈丘县自然资源局查询，得知该土地证没有档案材料，也没有集体土地变更为国有土地的批准、征收等材料。该土地证来源不明。该证件颁证的具体时间并不能确定是1995年12月，不能证明办理土地证的时间已经超过20年。（二）一审适用法律错误。一审法院错误参照行政诉讼法的规定，维持被上诉人的违法行政决定，适用法律不当。行政机关的自我监督和纠错，并没有时间和时效上的限制，被上诉人对上诉人的行政复议申请不予受理，是对行政机关的法定监督纠错职责的一种逃避。被上诉人没有核实沈丘县莲池供销合作社的土地证程序是否合法，实体是否合法、更没有核实该证件载明的办证时间。一审法院同样没有审核土地证的办证时间不能确定是1995年12月的事实下，片面认定颁证时间已超过20年，并且错误参考行政诉讼法的规定，作出维持了被上诉人的错误行政决定的判决。请求撤销一审判决，改判撤销被诉行政复议不予受理决定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。行政复议法和行政复议法实施条例未规定申请行政复议的最长期限，对此，应参照适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。对因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年，行政机关应决定不予受理。本案中，被诉国有土地使用权证上载明的颁发时间在1995年12月，上诉人于2020年5月8日申请复议请求撤销被诉国有土地使用权证或者确认该证无效，已经超过上述二十年最长期限。周口市人民政府认为上诉人超过申请复议期限并作出不予受理决定并无不当。上诉人主张沈丘县莲池供销合作社1996年交纳办证费、1999年10月17日交纳测绘费，不能证明颁证时间是在1995年12月，但是，颁证时间应当以土地使用权登记或者国有土地使用权证载明的时间为准，上诉人的主张不足以否定被诉国有土地使用证上登记的颁发时间。综上，一审裁判结果正确，沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈丘县莲池镇牛营行政村第八村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3478号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵彧，男，1983年3月25日生，白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张专，男，1990年3月5日生，彝族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：卯筛平，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省水城县。被告：周美娥，女，1992年2月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告卯筛平、周美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以被告已自动履行了全部款项为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费620元，因撤诉减半收取310元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审判员  彭江二〇二〇年九月二十二日法官助理李芳书记员冯波
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1112执恢167号之一 申请执行人:镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：曹新红，公司董事长。 委托诉讼代理人：何**，公司总经理。 委托诉讼代理人：章益菲，公司职员。 被执行人：李其生，男，汉族，1978年10月11日生，住镇江市。 被执行人：潘富荣，男，汉族，1964年9月10日生，住镇江市。 申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人李其生、潘富荣借款合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李其生、潘富荣于判决生效后十日内偿还镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金30000元；李其生、潘富荣向镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司承担利息损失2700元（该利息计算至2011年10月17日），2011年10月18日至实际清偿之日的利息，以本金30000元，按年利率6.56%的四倍计算利息，于判决生效后十日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为339元，由李其生、潘富荣共同负担。因被执行人李其生、潘富荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额115677.87元。本院于2020年3月25日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李其生、潘富荣的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人潘富荣名下镇江市×××××房产（农村小产权房，难以处置），轮候查封了潘富荣名下苏Ｌ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人李其生下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人李其生司法拘留15日，并委托公安机关进行查找。现案件申请执行金额115677.87元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）徒商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈冬冬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3895号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：5121000008114243XK。负责人：游刚，系该会法定代表人。被执行人：吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：崔娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：王长明，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：王全，女，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：义县供销兴旺农资有限责任公司，，住所地义县城关乡凌北新区注册号：210727004030514。法定代表人：吴子丹。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司追偿权纠纷一案沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司偿还本金款1,856,304.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年7月6日冻结王全银行账户、于2020年7月6日冻结崔娜银行账户，于2020年7月6日扣划被执行人王全银行存款8768.91元，于2020年7月6日扣划被执行人崔娜银行存款925.89元，并于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴子丹、崔娜、王长明、王全司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年九月三十日书记员  杨 潇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2123号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，该公司员工。 被告：赵闪，女，1952年6月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与赵闪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员   二〇二〇年九月二十一日 书记员  范向明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2501号申请执行人：杨正元，男，1965年5月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）24号仲裁调解书，在执行杨正元与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨正元向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）24号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3618号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：曾映龙，男，汉族，1992年7月28日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人曾映龙合同纠纷一案中,依法向被执行人曾映龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3030号     原告:苏娟，女，汉族，1980年2与15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5920。   委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告:瞿永明 ，男，汉族，1956年6月2日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX606020214。   原告苏娟诉被告瞿永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告瞿永明的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告苏娟的起诉。   案件受理费2560元，退还原告苏娟，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                          二〇二〇年九月三十日                              书记员  张顺帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2113号申请执行人：张为霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人张为霞与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第78号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12191号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：钟永吉，男，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告钟永吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12416号 原告：何春芳，女，汉族，1972年9月23日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告何春芳诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，原告何春芳于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告何春芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何春芳承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13。负责人：许军军，该分行行长。被执行人：江西佰佳买连锁超市有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**/div>法定代表人：徐勇星，董事长兼总经理。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**（新闻出版局**）iv>负责人：严富民，公司总经理。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处用代码91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，执行董事兼总经理。被执行人：德兴市佰佳买超市有限公司，住所地江西，住所地江西省德兴市银城镇福泰广场城南路聚远大道用代码91361181079019475Q。法定代表人：魏守军，执行董事。被执行人：徐勇星，男，1983年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：孙星标，男，1979年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、万年县万客隆超市有限公司、德兴市佰佳买超市有限公司、徐勇星、孙星标金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月21日作出（2017）赣1102民初2277号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年8月3日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤回申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年九月二十八日书记员  邱 群
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执801号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人吕爱青，男，1987年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁瑞英，女，1991年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人吕爱青、梁瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁瑞英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5080号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张程翔。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张程翔借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5080号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2373号 原告：蒙阴金源运输有限公司 统一社会信用代码：913713285522352465 住所地；蒙阴县南环路东首 法定代表人：赵龙，公司经理。 被告：石仁才，男，1967年3月13日出生，公民身份号码 372829196703130055，汉族，居民，住山东省蒙阴县 被告：李太霞，女，1969年10月16日出生，公民身份号码 372829196910160062，汉族，居民，住山东省蒙阴县 本院受理原告蒙阴金源运输有限公司与被告石仁才、李太霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费627元（已减半），保全费120元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月四日 书记员  张 超
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1401号 原告：谭子文，男，1970年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告谭子文与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孟德、被告周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告32万元本金及延期归还利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告确认利息计算方式：12万元自2019年7月6日起，20万元自2011年11月13日起均按月息两分计算至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转于2009年12月18日向原告借款12万元，当时约定该借款应在2019年7月5日前归还，如未归还，则按月息两分半计算至还款之日。2011年11月13日，被告再次向原告借款20万元。两次借款均出具了借款凭证。原告多次向被告催要借款未果。 被告周斌辩称：2011年11月13日借款20万元属实，但之后陆续还款，2019年7月左右，经过结算，重新出具了一张日期为2009年12月18日借条，被告还抵放了两台车在原告手中，实际还欠原告12万元。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告从事建筑行业，开有一家劳务公司，被告做生意。2011年11月13日，被告周斌向原告谭子文出具借条，借款20万元整，未约定利息和还款日期，双方均认可系现金给付。被告周斌另向原告谭子文出具一张落款日期为2009年12月18日的借条，双方均认可借条实际书写日期为2019年，借条内容为“今借到谭子文现金人民币￥120000.00（壹拾贰万元整），于2019年7月5日前归还。（如未归还按总借款2分5的利息计算）（如未归还我自愿拿公司财产做抵一切后果归周斌承担）。借款人：周斌”。原告称系2009年之前被告向原告的零星借款，因时间跨度长，具体借款情况记不太清；被告称系对前述20万元借款结算后重新出具的新借条，因没看到原借条所以随便写的一个时间，因双方关系好，未撕毁原借条亦未在借条上声明前借条作废。但被告未提交偿还过借款的证据。 以上事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告周斌认可向原告谭子文借款20万元的事实，抗辩已经偿还部分借款并经过结算出具了新的债权凭证，原告不认可被告偿还过借款，被告未能提出曾经还款的任何证据，故本院对该答辩主张不予采纳，被告仍应偿还原告借款20万元，但借条上双方未约定利息，视为不支付利息。原、被告在2019年书写落款日期为“2009年12月18日”的借条，应对借款的过程、金额有过核算，但原告对借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均无法陈述清楚，被告对此又坚决不予认可，本院无法确认该笔借款的真实性，原告要求被告偿还该笔借款的证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告周斌于本判决生效之日起10日内偿还原告谭子文借款本金200，000元； 二、驳回原告谭子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,050元，由原告谭子文负担1,144元，被告周斌负担1,906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审判员 刘 雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4459号上诉人（一审被告）：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。法定代表人：吴高立。被上诉人（一审原告）：张威，男，汉族，1985年11月9日生，住吉林省长岭县。上诉人吉林省世邦商业管理有限公司因与被上诉人张威房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉林省世邦商业管理有限公司经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉林省世邦商业管理有限公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人吉林省世邦商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月十六日书记员 张维峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执820号   申请执行人：张某某，男，1962年12月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。   在执行过程性中，1.本院于2020年4月9日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。                3.本院于2020年7月10日将被执行人曹某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。   4.本院于2020年9月8日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年9月27日调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人曹某某下落。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    马晓鸿   审 判 员    折宝明   审 判 员    王芳       二〇二〇年九月二十七日     书 记 员   吉飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初542号原告：单桂兰（曾用名：单冬梅），女，1982年11月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌、全雅楠（实习），江苏海悦律师事务所律师。被告：顾永胜，男，1973年4月20日出生，汉族，住响水县。被告：杨士萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住滨海县。原告单桂兰与被告顾永胜、杨士萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告单桂兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单桂兰自愿申请撤回对被告顾永胜、杨士萍的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单桂兰撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告单桂兰负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  庄国洪人民陪审员  于祥云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执保4号关于申请人曾某某与被保全人临夏市某建筑公司、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3027民初311号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾某某于2020年8月31日向本院申请财产保全。在执行过程中，本院依法冻结被保全人临夏市某建筑公司在中国银行临夏市团结路支行账户中的620万元账户资金。本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初311号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人曾某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初311号民事裁定书所确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特170号申请人：霍天福，男，汉族，1952年7月10日出生，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人霍天福与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付霍天福工资款12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍天福与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1485号 申请执行人：吕先树,男性,1972年10月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕先树与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1485号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4679号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：周斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金41600元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2361.95元、罚息为10086.24元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2702元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为41600元，借款额度有效期为一年，自2017年1月20日至2018年1月20日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月20日将41600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××30银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告周斌未作答辩。 被告周斌未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180752417的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为41600元，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××30的银行账户于2017年1月20日支用41600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金41600元、利息2361.95元及罚息10086.24元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2702元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周斌归还借款本金41600元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周斌支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2361.95元、罚息10086.24元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以41600元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周斌支付律师费2702元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1219元，减半收取610元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：张华英，女，1978年7月9日出生，汉族，个体户，江西省上饶市上饶县旭日街道办三清山西大道19号。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与张华英信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  王 策
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3548号原告：刘志彬，男，1982年3月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：李希玲，女，1974年3月19日生，汉族，住内黄县。原告刘志彬于被告李希玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其委托诉讼代理人高金英，被告李希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志彬向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18935.02元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日11时10分许，被告李希玲驾驶电动三轮车沿振兴路由东向西行驶至振兴路西段内黄林场门前右转弯过公路时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，经内公安交通警察大队第410527420200000946号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李希玲负事故的主要责任，原告刘志彬负事故的次要责任，原告受伤后在内第二人民医院住院治疗，此次事故造成原告医疗费等各项损失18935.02元，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求判如所请。被告李希玲辩称，事故发生时两辆车并未发生接触；原告伤在肩部，原告医疗费中存在与本次事故无关的病情治疗，且医疗费过高；原告误工时间要求过长，我认为应计算住院期间；修车费过高；护理费及交通费均不认可。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日11时10分许，被告李希玲驾驶电动三轮车沿振兴路由东向西行驶至振兴路西段内黄林场门前右转弯过公路时，与刘志彬骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成刘志彬受伤、电动自行车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000946号道路交通事故认定书，认定李希玲应负事故的主要责任，刘志彬应负事故的次要责任。事故后，原告刘志彬被送至内第二人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费7687.06元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告主张车辆损失并提供了票据，被告不予认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告李希玲记驾驶非机动车与原告刘志彬驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告李希玲负事故的主要责任，刘志彬负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。故对原告的损失，被告李希玲应依其承担的事故责任比例依法承担赔偿责任。因事故双方均为非机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费7687.06元；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食费1050元（50元/天×17天）；4、误工费2063.80元（121.40元×17天）；5、护理费2127.38元（125.14元/天×17天）；6、交通费340元（20元/天×17天）；7、车损，原告提供的票据非正规票据且被告不认可，为减少第三人诉累，本院酌定100元。上述共计13708.24元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告李希玲承担70%，即9595.77元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、对三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李希玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘志彬物质性损失共计9595.77元；二、驳回原告刘志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告刘志彬负担50元，由被告李希玲负担87元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月十九日书记员  王玮康
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3830号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈鸿明，男，该公司员工，住龙海市。 被告：林全福，男，1967年9月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：林色香，女，1972年11月5日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林全福、林色香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林全福、林色香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林全福、林色香立即偿还向原告借款本金19865.94元及违约金（从2018年1月11日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林全福以普惠金融卡消费为由在2017年6月10日向原告申请《普惠金融卡62×××08》并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约、申请金额30000元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金,还款日是账单日后25天，其妻子林色香作为上述债务共同借款人，是夫妻关系存续期间的共同借款。约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2017年6月10日至2020年6月30日止，合同签订后，被告于2017年6月23日开始透支，累计透支34023.52元，累计归还12300元，现结欠借款本金19865.94元及利息、违约金，原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告林全福、林色香未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月9日被告林全福以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2016年6月10日原告龙海农商银行与被告林全福（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币60000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告林色香向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告林全福取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××08。被告林全福于2017年6月10日开卡使用，被告林全福多次向原告借款，经多次交易，至2018年1月10日止累计借款本金余额为19865.94元。被告林全福、林色香未偿还借款本金19865.94元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.林全福普惠金融卡台账、林全福利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告林全福、林色香签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林全福多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告林全福尚欠原告龙海农商银行借款本金19865.94元。被告林色香向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告林全福的借款业已知悉，林色香与林全福是共同借款人，被告林全福、林色香应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告林全福、林色香应当偿还借款19865.94元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林全福、林色香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林全福、林色香应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金19865.94元及利息、违约金（从2018年1月11日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费343元，适用简易程序，减半收取171.5元，由被告林全福、林色香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2564号 申请人：王庆彬，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：裴海燕，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：张丛彬，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王庆彬与被告裴海燕等民间借贷纠纷一案，申请人王庆彬于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴海燕、张丛彬的1300000元金融机构存款予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人王庆彬提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴海燕、张丛彬的1300000元金融机构存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月九日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗1号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：赵起，男，1983年4月21日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告赵起民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再5号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔