山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4293号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，该行信贷主管。被告：王**，男，1961年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：王政力，女，1987年3月27日出生，汉族，住曹县。被告：王艺博，男，1983年9月12日出生，汉族，住曹县。被告：解在民，男，1965年4月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王**、王政力、王艺博、解在民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人沙博、被告王**到庭参加诉讼，被告王政力、王艺博、解在民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**、王政力偿还借款本金28万元并按合同约定支付贷款利息及逾期利息、罚息（自贷款之日至2020年7月19日利息16670.55元）并偿还自2020年7月19日至全部贷款实际偿还之日利息、逾期利息；2.被告王艺博、王政力、解在民负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告王**、被告王政力、被告王艺博、被告解在民负担。庭审中变更诉讼请求2为请求王艺博、解在民在最高额42万元负连带担保责任。事实和理由：2017年3月24日，王**在曹县农商行分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：王**可于2017年3月24日至2020年3月23日之间在曹县农商行循环借款，金额28万元，借款人应按月结息，如借款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付、还款等业务；王政力出具共同还款责任承诺书，承诺：其与王**是父女关系，在借款人王**不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，王艺博、解在民、王政力与曹县农商行签订最高额保证合同，约定：王艺博、解在民、王政力自愿为曹县农商行在2017年3月24日至2020年3月23日期间向王**发放贷款所形成的最高额42万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，2019年5月17日，曹县农商行按王**委托将借款28万元转入王**开设的借款人账户.贷转存凭证载明：年利率9.80998%，贷出日2019年5月17日，到期日2020年3月23日。曹县农商行依约定支付借款，但王**等不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，王艺博、解在民、王政力均拒不清偿该笔借款。被告王**辩称，2000年，我们单位曹县住房资金管理中心在隆养鸡场，当时单位没一分钱，我们找到当时曹县农村信用社东方红大街网点的信贷员王德勤，他说单位不能贷款，只能以个人名义贷，我们就以我和我单位的职工田明启、梁梅三个人的名义各贷款4万元，共计贷款12万元。因我们在养鸡期间正赶上非典，鸡蛋价格特别低，亏损厉害，只养了一茬鸡就破产了，职工各自回家，再也没上过班。12万元贷款到期换手续时，信用社让我一个人贷款，田明启和梁梅担保，当时是按年付息，到付息时再增加贷款付息，所以贷款额一直增加。大概是2014年，信用社信贷员王兵找田明启和我，说让我想法贷款，给他14万元，他想法把以前我们的12万元贷款及所欠的利息全部给解决。因当时我身上有12万元贷款和欠息不能贷，我就让张超在信用社贷了15万元付给了王兵14万元，给王兵钱时田明启、梁梅都在场。因王兵出事了，他也没给解决好，到后来一直贷款付息，贷款额增加到20万元。到2017年3月24日，曹县农商行城关支行的信贷员给我做工作(当时王德勤也在场)，让我贷28万元，8万元用来还原来的12万元贷款所欠的利息，不然就起诉张超，没办法我只能同意，城关支行信贷员先借给我28万元，还了20万元的贷款和8万元的利息，我又贷了28万元还给了他们。当时是解在民和我儿子王艺博担保，到2018年和2019年两次换手续时，他们都没在场，是银行让我代他们签的字。从换完手续的三年，因我下岗后没有一分钱的工资，又有心脏病做了两次支架，打工都没谁要，都是借钱还的利息，这两三个月，我实在是无力还利息了，贷款也没能再续签合同。被告王政力、王艺博、解在民未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**为原曹县住房资金管理中心职工，因下岗创业于2000年在原告前身曹县城关信用社借款。2017年3月24日与曹县农商行签订（曹农商银行城关支行）个借字（2017）年第032401号个人借款合同，约定王**可于2017年3月24日至2020年3月23日在城关支行循环借款28万元，借款用途养鸡，借款种类短期农户保证贷款，固定利率为同期同档次人民银行贷款基准利率上浮170.62%，逾期还款在执行利率基础上上浮30%。同日王政力在原告提供的共同还款责任承诺书签名捺印保证对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日王政力、王艺博、解在民与原告签订（曹农商行城关支行）高保字（2017）年第032101号最高额保证合同，约定在王**于2017年3月24日至2020年3月23日期间借款在最高额42万元承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年原告向被告发放贷款28万元，2018年贷款28万元偿还2017年贷款，2019年3月23日发放贷款28万元用于偿还2018年贷款。本院认为，曹县农商行与王**签订的《个人借款合同》，与王艺博、王政力、解在民签订最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。曹县农商行按约向王**发放贷款28万元，而王**、解在民、王艺博逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求王**偿还借款本息，解在民、王艺博负连带清偿责任，本院予以支持。被告王政力即与原告签订最高额担保合同，原告又要求王政力签订共同还款责任承诺书，现原告选择由王政力与王**共同偿还借款本息，而共同还款责任承诺书是对2017年3月24日借款负连带清偿责任，而从原告提供的证据来看，该笔贷款已偿还，故现在原告请求王政力对原告在2019年5月17日发放的28万元贷款负连带清偿责任，本院不予支持。中华人民共和国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故担保人王艺博、解在民承担保证责任后有权向债务人王**追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后30日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（截至2020年7月19日16670.55元，自2020年7月20日起按约定利率计付）；二、被告王艺博、解在民在最高额42万元对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王艺博、解在民承担保证责任后有权向王**追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，保全费2020元，合计4895元由被告王**、王艺博、解在民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月八日书记员  刘 杰