wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1009号   原告：王成一，男，住辉南县。   被告：车勇，男，住辉南县。   原告王成一与被告车勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成一到庭参加诉讼，被告车勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王成一向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还承包费24000元；2.诉讼费由被告负担。1998年4月，被告和大椅山林场签订《开发沼泽地种水稻承包合同》，约定大椅山林场将五连西大甸子尚未开垦的沼泽地全部承包给车勇。经林场同意，2008年1月13日原告与车勇签订《承包水田合同》，车勇将承包的大椅山林场30亩水田地转包给原告，承包期限2009年至2028年，共20年，原告向车勇交纳承包费40000元，每年承包费2000元，原告已使用8年，2017年，原告承包的土地被大椅山林场还林，原告与林场、被告多次协商未果。原告认为，原告的土地被还林，原告无法继续耕种、使用承包地，合同目的无法实现，被告应退还原告交纳的剩余承包费24000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。   车勇向本院提供书面答辩状一份，辩称：被答辩人起诉答辩人要求返还承包费，首先需证明双方之间存在承包合同关系。在被答辩人向法院立案时提交的证据材料《土地承包合同》上可以看到，该承包合同的乙方为“王承一”，并非本案的原告王成一，现无法证明本案的原告与承包合同的乙方系同一人，故无法证明原被告之间存在承包合同关系。所以原告起诉被告要求返还承包费的请求没有事实依据。民诉法第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果举证不能，应承担不利后果。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2008年1月13日原告王成一与被告车勇签订《承包水田合同》，车勇将承包的大椅山林场30亩水田地转包给原告，承包期限2008年至2028年，共21年，原告向车勇交纳承包费40000元，2008年-2009年不收承包费。2017年大椅山林场将该土地还林。王成一是万宝村新兴堡农民，在录入直补信息时将王成一错录成“王承一”，证明王成一曾用名“王承一”。王成一与“王承一”是同一人。   以上事实有原告提交的《承包水田合同》、介绍信及原告的陈述在案佐证。   本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方合同约定的土地被大椅山林场还林，导致合同无法继续履行，据此，车勇依据合同一次性收取的承包费应按照比例予以返还24000.00元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告车勇于本判决生效后立即偿还原告王成一承包款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200.0元（已减半）。由被告车勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月二十四日   书记员 王佳怡
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初628号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告范业兴，男，1958年3月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告董焕德，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告范须涛，男，1982年3月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告韩行龙，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告闫太岩，男，出生日期及身份证号码均不详，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告闫永财，男，出生日期及身份证号码均不详，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告范业兴、董焕德、范须涛、韩行龙、闫太岩、闫永财买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费1,190.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日法官助理夏奎明书记员徐璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3497号上诉人(原审被告)：张超，男，汉族，1981年3月25日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，淮南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨文龙，男，汉族，1988年8月30日出生，本科文化，住商丘市。原审被告：商丘市金桥汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与车城大道交叉口被200米路东，统一社会信用代码：91411400MA3X66JU8Q。法定代表人：张超，职务经理。上诉人张超因与被上诉人杨文龙、原审被告商丘市金桥汽车销售有限公司（以下简称金桥公司）抵押合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4776号民事判决，向本院提起上诉。2020年8月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张超及其委托诉讼代理人张丽，被上诉人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在逾期后，向上诉人支付800元，已超出借款期限，构成违约，不论该800元是利息还是本金或是违约金，上诉人均有理由接收，但不能认定为对合同的变更，车辆赎回期限也未变更为不定期。合同没有约定被上诉人借款期限届满后未偿还借款，质押车辆归上诉人所有，实际上上诉人也未将车辆据为己有；上诉人变卖涉案车辆实现债权，被上诉人无权要求上诉人返还质押车辆。原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人杨文龙辩称：上诉人将赎车本金从1万元提高至2.5万元，构成违约；上诉人收取被上诉人支付800元利息，证实合同延期的有效性；上诉人没有经过任何法律程序，私自将质押车辆变卖的行为违法。请求驳回上诉，维持原判。杨文龙向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的抵押合同；2、原告自愿偿还被告贷款10000元及下欠利息700元；3、被告返还原告抵押车辆豫Ｎ×××**；4、诉讼费用由被告承担。原审法院认定，2019年5月27日，原告与被告张超签订抵押合同一份，原告将其名下豫Ｎ×××**号大众牌汽车抵押给被告张超，被告张超向原告出借现金10000元，赎回车辆为同年6月27日。逾期后，原告向被告支付利息800元（按每月150元）。2020年3月24日，原告及其父母以本金10000元向被告偿还及利息要求赎车，被告张超以原告之妻张金霞尚欠其借款其15000元为由，要求原告偿还借款25000元未果，不准许原告赎回车辆。原审法院认为，原告与被告张超签订的抵押合同关于约定“原告未在一个月内赎回车辆，被告有有权处置车辆”，该条款为流质条款无效。被告张超接收原告每月150利息视为变更了合同约定的涉案车辆赎回期间，视为不定期。故截止到2020年3月24，原告及其父母向被告要求赎回车辆期间届满，超出期间损失由被告自行承担。原、被告之间的抵押合同效力仅止于双方，与被告和张金霞之间借款系不同的法律关系，主体也不相同，不能对抗原、被告之间就涉案车辆之间的约定，被告可另案主张权利。鉴于证据原件即抵押合同由被告张超持有和控制，具体详细内容不可归咎于原告，被告张超到庭参加诉讼视为适格主体且其未持有异议，且款项也出自被告张超处，涉案合同也系被告张超认可和真实意思表示，故视为张超承担责任。经法院释明，原告坚持要求被告返还涉案车辆其自应承担相应法律后果。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：抵押权与担保权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告持有他项权证和借据原件，先前行使抵押权的条件已不存在和消灭，故其主张解除其名下房屋他项权的解押手续，具有合法性和有因性，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、每一百零八条之规定，判决：一、解除原告杨文龙与被告张超签订的豫Ｎ×××**号车辆抵押合同。二、原告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还被告张超贷款10700元。三、被告张超于上述时间内返还原告杨文龙名下豫Ｎ×××**号车辆。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告张超负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案，被上诉人在约定的期限内对涉案车辆没有赎回，但上诉人没有及时行使质权，而接收了被上诉人支付800元利息，应视为对赎回期限的变更；上诉人在没有与被上诉人协商的情况下，擅自行使质权，处分涉案车辆，违反法律规定，原审判决解除质押合同，返还质押车辆并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.5元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月二十二日书记员  李国梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3340号之一 申请执行人：毛树明，男，1936年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：欧福英，女，1967年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗忠财，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据生效的（2020）川0191民初717号《民事调解书》于2020年6月18日受理毛树明申请执行欧福英、罗俊、罗忠财民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为93050元，另被执行人欧福英、罗俊、罗忠财应承担本案执行费1296元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人欧福英、罗俊、罗忠财名下有可供执行的财产，申请执行人毛树明亦不能向本院提供被执行人欧福英、罗俊、罗忠财名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人毛树明送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初717号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1282号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人：申金芳，女，汉族，1978年1月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8857号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行申金芳金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金690000元及相应利息、罚息、复利，保全费4091元、案件受理费5650元。 执行过程中，本院作出的（2018）川0191执保1088号及（2018）川0191民初8857号民事裁定书将被执行人申金芳名下所有的位于成都市成华区×号（权×面积88.57平方米）的房屋予以查封，并移送评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人蒲志斌（身份证号码：5129211973××××××××）以1684743元的价格竞得上述房屋，并支付完毕全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定裁定如下： 一、确认本次拍卖成交，被执行申金芳名下所有的位于成都市成华区×号（权×面积88.57平方米）的房屋归买受人蒲志斌（身份证号码：5129211973××××××××）所有。 二、解除被执行人申金芳名下所有的位于成都市成华区×号（权×面积88.57平方米）房屋的查封以及抵押。 三、将上述房屋过户至买受人蒲志斌（身份证号码：5129211973××××××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院            民事裁定书                                      （2020）内0722民初2147号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金丰达农资经销有限责任公司，所在地：内蒙古自治旗莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）甘河农场二委。法定代表人：耿本全  职务：经理。被告：赫晓琦，男。被告：李宝星，男。被告：安国强，男。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金丰达农资经销有限责任公司诉被告赫晓琦、李宝星、安国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金丰达农资经销有限责任公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金丰达农资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金丰达农资经销有限责任公司负担25元。                                      审 判 员白鹏飞                         二0 二0年九月十九日                                                  书 记 员周怀春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2229号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县中兴路**。社会统一信用代码：91371721868963311U。法定代表人：王青山，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行公司部总经理。委托诉讼代理人：杨树标，该支行客户经理。被执行人：山东曹县康力饮品有限公司。住所。住所地：曹县青堌集朱老家村统一信用代码：913717217563907232。法定代表人：杨宏洲，该公司执行董事。被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司。住所。住所地：曹县青堌集105国道收费站路东统一信用代码：9137172173371561XM。法定代表人：李红文，该公司总经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司。住所。住所地：曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码：9137172186309564X6。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：杨宏洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：孙秀娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：杨帆，男，1997年2月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。关于中国建设银行股份有限公司曹县支行申请执行山东曹县康力饮品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、杨宏洲、孙秀娟、杨帆金融借款纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1721民初4031号民事判决书已发生法律效力，因山东曹县康力饮品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、杨宏洲、孙秀娟、杨帆未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东曹县康力饮品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、杨宏洲、孙秀娟、杨帆发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月9日在网络执行查控系统对山东曹县康力饮品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、杨宏洲、孙秀娟、杨帆的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出(2020)鲁1721执2229号限制消费令，对被执行人山东曹县康力饮品有限公司及其法定代表人杨宏洲、山东省曹县壮大食品有限公司及其法定代表人李红文、山东曹县森园绿色食品有限公司及其法定代表人李军、孙秀娟、杨帆采取限制消费措施。本院于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权7471726.34元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3641号原告：仵国庆，男，1970年7月15日出生，汉族，住曹县。被告：许鹏，男，1999年4月20日出生，汉族，住单县。被告：徐桂花，女，1988年6月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，经理。委托诉讼代理人：袁欣，男，1990年5月5日出生，汉族，住曹县。原告仵国庆与被告许鹏、徐桂花、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵国庆，被告徐桂花到庭参加了诉讼。被告许鹏，被告中煤保险公司负责人李烨、委托诉讼代理人袁欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵国庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用6400元。事实和理由：2020年7月7日14时，被告徐鹏驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在曹县与原告驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定许鹏承担事故的全部责任，仵国庆无事故责任。鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中煤保险公司投保有交强险。许鹏、中煤保险公司未答辩。徐桂花辩称，被告徐桂花为鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车的车主，为被告徐鹏的雇主，对交通事故的发生及责任认定书没有异议，愿意承担原告的修车损失1200元。事故发生后原告未联系被告定损，自行修车且所述修车费畸高，其不予认可。经本院审理认定如下法律事实：2020年7月7日14时，被告徐鹏驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在曹县与原告驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定许鹏承担事故的全部责任，仵国庆无事故责任。原告与被告许鹏、徐桂花就鲁Ｒ×××**号小型普通客车修车费数额未能达成一致意见，原告于当月中、下旬自行到菏泽一汽丰田4S店修车。诉讼中原告提供了其修车更换零部件、工时费共计6400元的清单1份，清单未载明出具人。鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中煤保险公司投保有交强险；诉讼中被告中煤保险公司已向被告徐桂花支付车辆损失赔偿金2000元。本院认为，交通事故认定书是公安交警部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告许鹏承担本事故的全部责任，原告仵国庆不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据本案案情，应由被告中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告徐桂花承担赔偿责任。被告中煤保险公司负责人及委托诉讼代理人未参加庭审，支付给被告徐桂花的财产损失赔偿金2000元，可视为其同意赔偿给原告车辆损失2000元，被告徐桂花庭审时同意赔付给原告车辆损失1200元，本院对此不持异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其车辆损失为6400元，但其提供的修车费清单未载明出具人，真实性无法确认；原告主张修车费6400元，但未能提供证据证明，应承担不利的后果；原告要求被告赔偿车辆损失6400元，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后3日内赔偿原告仵国庆车辆损失2000元；二、被告徐桂花于判决生效后3日内赔偿原告仵国庆车辆损失1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判第李东成二〇二〇年九月二十五日法官助理孙雪书记员黄倩
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2670号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处，住所地榆树市。经营者：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：岳某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处在立案后向本院提交撤诉申请，系其自由处分其诉权，且该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉。案件受理费52减半收取26元，由原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处负担。审判员 史 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 李婉姝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20433号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3465号原告：陈桂成，女，1954年6月26日出生，汉族，延吉市百货大楼退休干部，住所吉林省延吉市。原告：李仁，男，1953年3月29日出生，汉族，延吉市五交化公司退休职员，住所吉林省延吉市。被告：李耀辉，男，1990年11月10日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：周桂环，女，1966年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李刚，男，1964年9月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告李仁、陈桂成与被告李耀辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。李仁、李耀辉的委托诉讼代理人周桂环、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仁向本院提出诉讼请求：请求判令李耀辉赔偿损失3万元。事实和理由：李仁、陈桂成系夫妻关系，李耀辉住在李仁、陈桂成楼上，2020年1月开始，李耀辉的房屋开始漏水渗入李仁、陈桂成房屋，当时李仁、陈桂成在外地，李仁、陈桂成的儿子李洪海发现漏水后，即刻与社区联系，社区告知了楼上的电话，并通知了李耀辉，但李耀辉一直没有找到漏水点而未予维修，一直漏到5月份。因漏水给李仁、陈桂成家的墙面、厨房上下柜、棚顶、地板、客厅等损坏严重，给李仁、陈桂成造成了巨大的损失，现诉至法院。李耀辉辩称：不同意，是公用管道漏水，在我所有的房屋的下水管处反水，导致渗入李仁、陈桂成家。经审理查明：2020年1月分，李仁、陈桂成的儿子发现房屋漏水，通过社区联系上楼上房屋的产权人李耀辉，但李耀辉的房屋因装修将水阀关闭。经现场核实，双方均认为是2至6楼公用的主管道堵塞导致李耀辉房屋水管反水。造成李仁、陈桂成厨房、墙壁、天棚等多处损坏。认定上述事实的证据有：照片、视频以及原、被告陈述。本院认为，对于漏水原因，经现场勘查李仁、陈桂成房屋天棚、厨房内的物品损坏，但均系由楼上渗水导致。因李仁、陈桂成在本院指定期限内未提交鉴定申请，但物权人李耀辉现的房屋漏水致李仁、陈桂成的房屋内的家具、厨具、装修受损，李仁、陈桂成没有过错，因具体漏水原因双方仅是凭直观认为是主管道堵塞漏水，目前通过鉴定亦无法核实该情况，而李仁、陈桂成的损失确实存在，从情理上考虑，刚刚李仁、陈桂成房屋装修完工时间过久，且双方对于损失无法达成一致意见，无法通过鉴定确定损失数额，针对受损的事实，应由人民法院酌定赔偿数额。通过市场走访、价格询问、网络查询征求有关装修业资深人士的意见，同时也考虑了新装修房屋过水维修后对房主潜意识的影响等多重因素，本院酌定本次漏水事故中李仁、陈桂成的损失为5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李耀辉于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李仁、陈桂成赔偿5000元；二、驳回原告李仁、陈桂成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李仁、陈桂成负担250元，被告李耀辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年九月十三日书记员 白雪微
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3993号原告：李晓峰，男，1967年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳弘泰物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处凤山路**号。法定代表人：余景友，系该公司经理。原告李晓峰与被告沈阳弘泰物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰与被告沈阳弘泰物业有限公司法定代表人余景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求因被告的失职给原告造成直接损失5700元给予赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年10月5日把原告当做是苏家屯区陈相镇蛇山路2号1-1-1、1-1-2、5-1-1的业主，欠物业费起诉到法院。但这不是原告名下的房产，原告家住凤城市，当时养老服务有限公司正在施工，原告为此事回来三次共六天，原告离开建筑工地临时雇佣现场管理人员每天500元，计3000元，2018年10月24日取传票，11月8日开庭，12月初取判决结果。当时开车回来雇佣司机每天200元计1200元。三次高速费和加油共计1500元，总计5700元。因为被告的错误，给原告造成不便和经济损失，被告应当赔偿。被告辩称，我不同意原告的诉求，2018年10月5日我公司委托律师代理起诉一批拖欠物业费的业主，其中包括原告。但是撤诉了，撤诉后原告给我打电话，谈论的不好发生语言冲突，我报警了，报警第二天派出所约谈我，派出所的警官说当时原告态度比较好。后来有一天晚上我在陈相遛弯碰见了原告，原告说我为什么起诉，我说没有办法让原告包含一下，当时起诉的时候案子都进行了调解并撤诉。26号晚上原告说给他个面子让我出个字据物业费免了，以后再交，我说不可以。27号晚上原告又给我打电话，说不按照原告的意思办就威胁我。原告是业主，原告住的离法庭也很近，不是像原告说的住凤城，我不同意原告的诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其存在损失，但提供不足以证明损失的存在，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月二十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢713号 成都中贝消防工程有限公司： 成都中贝消防工程有限公司与陕西安莱智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都中贝消防工程有限公司已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢713号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初344号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日21时35分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高平市锦华西街由西向东行驶至锦华街铁路桥路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果，吸毒现场检测报告书，被告人王某驾驶信息查询结果，摩托车车辆信息查询结果，血样提取登记表，行政处罚决定书，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1695号鉴定文书，被告人王某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年九月二十二日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执633号申请执行人潘应明，男，汉族，1976年1月4日出生，住景德镇市珠山区。被执行人潘国际，男，汉族，1970年5月1日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人潘应明申请潘国际买卖合同纠纷一案，申请执行人潘应明依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1810号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行135000元，承担执行费1925元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行135000元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  汪 蓓
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异42号申请执行人：珠山文明口腔门诊部（以下简称文明口腔门诊部），住所地为江西省景德镇市珠山中路**。负责人：占文明，该门诊部经营者。被执行人：景德镇市御窑遗址博物馆项目经理部（以下简称御窑项目经理部）。第三人：景德镇市御窑遗址管理处（以下简称御窑管理处），，住所地为景德镇市珠山中路**负责人：熊辉，该管理处主任。本院在办理文明口腔门诊部与御窑经理部财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人文明口腔门诊部向本院申请变更被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人文明口腔门诊部向本院提出请求，请求变更御窑管理处为申请执行人文明口腔门诊部与被执行人御窑项目经理部财产损害赔偿纠纷执行一案的被执行人。事实与理由为，申请执行人文明口腔门诊部与被执行人御窑项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人御窑项目经理部已经被撤销，根据从公安机关调查获取的资料得知，御窑项目经理部的公章是由御窑管理处申请刻制并使用。且御窑项目经理部不具备独立的法人主体身份，应当视为御窑管理处的分支机构，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请将御窑管理处变更为本案被执行人。申请执行人提交了如下证据：1.景德镇市公安局治安警察支队提供的《印章详细信息》；2.御窑管理处事业单位法人证书及组织机构代码证。本院经审查查明，本院于2018年7月13日就文明口腔门诊部诉景德镇市御窑长廊管理处、御窑管理处、景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司、御窑项目经理部财产损害赔偿纠纷，做出（2016）赣0203民初1281号民事判决书，判决如下：一、景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司与景德镇市御窑遗址博物馆项目经理部于本判决生效之日起二十日内赔偿文明口腔门诊部财产损失共计人民币1989260元；景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司与景德镇市御窑遗址博物馆项目经理部就上述赔偿款向文明口腔门诊部承担连带赔偿责任；二、保留文明口腔门诊部对补充鉴定事项中所涉财产部分损失的诉权；三、驳回文明口腔门诊部的其他诉讼请求。文明口腔门诊部、景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司、御窑项目经理部均不服，上诉。景德镇市中级人民法院于2018年11月20日做出（2018）赣02民终703号民事判决书，判决：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1281号民事判决；二、御窑项目经理部于本判决生效之日起二十日内赔偿文明口腔门诊部财产损失1989260元；三、驳回文明口腔门诊部、景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司的其他上诉请求，驳回御窑项目经理部的上诉请求。因御窑项目经理部未履行判决确定的义务，申请执行人文明口腔门诊部向本院申请强制执行。现文明口腔门诊部向本院申请变更御窑管理处为本案被执行人。另查，御窑项目经理部未进行工商登记。2004年3月18日，景德镇市人民政府办公司抄告单（景府办抄字[2014]49号）载明，同意景德镇市文化局成立市御窑遗址博物馆项目管理部。2020年7月13日景德镇市公安局治安警察支队提供的江西印章治安管理系统查询信息显示：印章编码为3602000033878、印章内容为景德镇市御窑遗址博物馆项目经理部的单位印章，使用单位为御窑管理处。御窑管理处为事业单位法人，其举办单位为景德镇市文化广播电影电视新闻出版局。本院认为，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。变更、追加执行当事人坚持法定原则，即必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，御窑项目经理部并未工商登记，另文明口腔门诊部在诉讼中已经列御窑管理处为被告，但一审、二审均未判处御窑管理处承担损失赔偿责任，文明口腔门诊部以御窑项目经理部的公章是由御窑管理处申请刻制并使用为由，申请变更御窑管理处为本案被执行人，没有法律或《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的依据，于法无据。综上，申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人珠山文明口腔门诊部申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  汪冰瑶
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢194号申请执行人陈印书，男，汉族，1955年10月24日出生，住江西省东乡县。被执行人江西甬力律师事务所，住所地江西省景德镇市新村西路****。负责人：冯勇。被执行人冯勇，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈印书申请江西甬力律师事务所、冯勇委托合同纠纷一案，申请执行人陈印书依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终35号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行150000元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行150000元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪 蓓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3865号原告：李忠范，男，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告李忠范与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠范及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款6361.5元；支付拖欠运费期间利息（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为6361.5元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3187号郑土莲：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑土莲追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4005号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23811号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1317号申请执行人：孙志强,男,1977年9月17日出生,汉族，住聊城市茌平区。被执行人：逯焕银，女,1970年2月16日生，汉族，原住聊城市茌平区，现下落不明。孙志强与逯焕银民间借贷纠纷一案，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1090号民事判决书，已发生法律效力。孙志强向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为218000元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人逯焕银名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，未能发现被执行人逯焕银可供执行财产。经本院依法到振兴街道办事处何潘村调查，查明被执行人逯焕银居无定所，下落不明。本院依法对被执行人逯焕银发出限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人孙志强告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十九日书记员  闫晨光
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3006号原告：李照亮，男，汉族，1956年10月25日出生，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：孙广中，男，汉族，1966年8月27日出生，住曹县。被告：姜风各，女，汉族，1976年9月2日出生，住曹县。二被告委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。原告李照亮与被告孙广中、姜风各民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照亮及委托诉讼代理人李加凯，被告孙广中及委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李照亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45万及利息（从2020年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年9月起被告孙广中因从事房地产开发、经营超市需要资金先后10次向原告借款合计50.6万元。2019年1月13日被告孙广中为原告出具了45万元的借据，并言明月利率2%。孙广中辩称，2014年被告孙广中三次借给款4万元、5万元、2万元，月利率为6%和8%。因借期较短，到期后原告又将利息计入本金；被告孙广中从未收到过原告借款45万元，2019年1月3日之前，被告孙广中已付给原告款80多万元。原告以套路贷的形式向被告孙广中贷款，本案属虚假诉讼。应驳回原告对其的诉讼请求。姜风各辩称，被告姜风各对被告孙广中向原告的借款不知情，被告孙广中以个人名义向原告借款，该款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告姜风各不应偿还，应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙广中原系师生关系；二被告系夫妻关系。2013年起被告孙广中因经营需要先后10次向原告借款，合计50.6万元。2018年初原告与被告孙广中共同书写证明材料1份，内容为：原李照亮借给孙广中的伍拾万零陆仟元，到2018年12月30日之前还30万元算清帐，原欠条还给孙广中；双方在该证明材料在签名。根据双方上述意见，原告放弃让被告孙广中支付2018年的借款利息20多万元。2019年1月13日被告孙广中向原告出具借据1份，内容为：今借到李照亮现金45万元，利息2分，借款人孙广中。同日原告在曹县邮政储蓄银行取款10万元，1月17日原告在曹县邮政储蓄银行取款4.96万元。对于被告孙广中为何向原告出具45万元的借据，原告称系被告孙广中原欠款30万元，加上2019年1月13日和17日原告又借给被告孙广中款10万元和5万元；被告孙广中则主张借据中的借款45万元全部是原借款的所欠利息。被告孙广中提供的向原告归还借款的转帐记录显示，自2017年1月6日至2020年1月23日，共还款327140元。其中自2019年2月至2020年1月，除2019年7月和10月、12月未还利息，2019年2月还利息0.7万元之外，被告孙广中8个月通过支付宝、农信银通存等形式转给原告借款利息0.9万元。2020年6月11日原告与被告孙广中通话中，原告承认10笔借款中月利率分别为8%、6%、5%、4%、3%，但被告孙广中未付2018年的利息20多万元，所有借款月利息还不到2%。诉讼中被告孙广中提供的证人孙某（被告孙广中为其姨夫）证明：2014年至2020年其多次按孙广中的安排向原告归还借款。原告对该证人证言不予认可。被告孙广中主张只借原告现金11万元，但未能提供证据证明为什么为原告出具45万元的借据；其主张已偿还给原告款80万元，但未能提供证据证明。其主张利息均是8分、6分、4分虽有录音能证明，但同时原告又称双方借款共10笔，只是一小部分利息是高息，且原告当时称2018年一年的利息未要，总的利息还不合2分。诉讼中其主张利息是8分、6分，与双方通话时的陈述也不一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月至2018年初被告孙广中因经营需要10次向原告借款50.6万元，有双方共同书写的证明材料为证，该事实本院予以认定。2019年1月13日被告孙广中向原告出具了45万元的借据，对此原告主张2018年之前被告孙广中尚欠借款30万元，被告孙广中又向原告借款15万元，合计45万元，原告提供了2019年1月13日和17日其从银行取款的明细及2019年被告孙广中多次每月偿还利息0.9万元的事实予以佐证，原告的上述主张，本院予采信。被告孙广中对原告的上述主张虽提出异议称45万元的借据全部是原告借款的利息，但未能提供证据证明，其主张与其认可的原告放弃2018年借款利息20多万元的主张及双方共同书写的证明材料相矛盾，被告孙广中的上述主张本院不信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孙广中主张原告的借款利率畸高，违反了法律关于限制利率的规定，其提供的双方通话记录中原告也认可借款利率较高，但原告在该录音中同时主张被告孙广中未付2018年的借款利息，所有借款的利率不超过月利率2%。原告与被告孙广中之间存在多笔借款，借款金额、还款时间及利率均有不同。被告孙广中对其主张未能提供证据证明，且其陈述只借原告款11万元，与事实不符；对于出具45万元的借据不能作出合理解释；其主张已偿还给原告款80万元，所有借款利率均是月利率8%和6%无证据支持。被告孙广中提供的证人孙某与其有亲属关系，真实性本院不予采信。因此，被告对其主张借款利率超过法律规定的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙广中在出具45万元的借据后，已付借款利息7.9万元，经催要未及时偿还借款，属违约行为。原告要求被告孙广中偿还借款本金45万元与下欠利息，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但被告姜风各未在借据上签名，原告未能提供证据证明案涉借款为夫妻共同债务，原告要求被告姜风各偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙广中于本判决生效后7日内偿还原告李照亮借款本金45万元及利息（其中本金40万元从2019年1月13日起、本金5万元从2019年1月17日起按月利率2%计算至实际付清款之日止；被告孙广中已付利息7.9万元应从中扣除）；二、驳回原告李照亮的其他诉讼请求。案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费3020元，共计7315元，由被告孙广中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月三十日书记员  黄 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1066号之三申请执行人赵世发，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人张明春，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津和盛建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。本院在执行申请执行人赵世发与被执行人张明春、天津和盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张明春名下存款人民币849.45元，全部转为本案执行费。轮候查封被执行人张明春名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备执行条件。另经查，诉讼期间保全轮候查封了被执行人张明春名下房产，亦暂不具备执行条件。综上，除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月九日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3116号申请执行人：丁丽。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人丁丽与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权9.5628万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十九日书记员  万富琳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执770号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：王小鑫，男，汉族，1985年11月4日出生，住江西省。被执行人：程凤华，女，汉族，1974年9月20日出生，住江西省乐平市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人王小鑫、程凤华偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1529号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1529号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十八日书记员  涂 镇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：晏粮姣，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与晏粮姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1207号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：晏粮姣于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金305834.85元、利息（截至2020年1月11日为139250.07元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费7511.84元。由于义务人晏粮姣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏粮姣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人晏粮姣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人晏粮姣有可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人晏粮姣发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人晏粮姣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1207号《民事判决书》已发生法律效力，义务人晏粮姣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人晏粮姣可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7391号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3307号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 被执行人：卢某某，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初6986号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国建设银行账户内存款人民币54638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月四日 书记员 周笑笑
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4312号 原告：黄玉壁，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇乌衣法律服务所法律工作者。 被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄玉壁与被告凌佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉壁的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告凌佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉壁向本院提出诉讼请求：凌佳俊支付其材料款21800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：凌佳俊向其购买大理石。双方于2017年1月24日经过结算，凌佳俊确认欠其大理石款1万元。2017年7月4日，凌佳俊确认欠其大理石款11800元未付。合计欠款21800元。其至今催要未果。 凌佳俊未予答辩。 本院经审理查明： 2017年1月24日，凌佳俊向黄玉壁出具1份欠条，确认欠黄玉壁大理石款1万元，并承诺5月1日前还款。 2017年7月4日，凌佳俊另向黄玉壁出具1份欠条，确认欠黄玉壁大理石款11800元。 上述事实有黄玉壁举证的欠条予以证实；凌佳俊未到庭，放弃对前述证据质证的权利；经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。凌佳俊向黄玉壁出具欠条，确认尚欠货款21800元，但至今未付，显已违约，故对黄玉壁要求凌佳俊支付货款21800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌佳俊于本判决生效后立即支付原告黄玉壁货款21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告凌佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执790号申请执行人：江俊，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：李煜，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江俊与被执行人李煜装饰装修合同纠纷一案中，已依法向被执行人李煜发出执行通知书，责令被执行人李煜向申请执行人江俊支付本金60321.25元，本案执行费805元。但被执行人李煜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李煜价值61126.25元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年九月九日书记员  江怡然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2322号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：马艳立,女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳立在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币138167.16元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何煜莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3106号申请执行人：邹雅楠，女，1988年7月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连承帆教育咨询邮箱公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李喆，董事长。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第368号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连承帆教育咨询邮箱公司存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6835号申请执行人：李文进，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于李文进与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李文进偿还借款本金7800元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以7800元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李文进向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6835号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5276号深圳市华腾二号投资中心、谭石峰：关于深圳市华腾二号投资中心与谭石峰合同纠纷一案，被执行人谭石峰已还款1268701.82元（其中股权回购款、案件受理费等1253757.82元、执行费14944元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初698号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：李陵，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱谊，女，1977年5月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。 被告：曹国华，男，1971年1月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：湖南丰贵商业管理有限公司，住，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼**/div> 法定代表人：曹国华。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告李陵、刘显贵、朱谊、曹国华、湖南丰贵商业管理有限公司（以下简称：丰贵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李瑞琦，被告朱谊委托诉讼代理人李小明、被告曹国华、被告丰贵公司到庭参加了诉讼，被告李陵、刘显贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李陵立即偿还借款8930000元，截止2020年7月2日的利息195031.2元，后期利息按年利率7.56%计算，利随本清；2、判令被告刘显贵、朱谊、丰贵公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告曹国华质押的丰贵公司20000000元股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月29日，被告李陵以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款9000000元，借款年利率为7.56%，按日计息，按月结息，借款期限为24个月。2018年8月29日和当年9月13日，原告分别与被告刘显贵、曹国华签订了《保证合同》和《质押合同》。被告曹国华以其在丰贵公司持有的20000000元股权作质押担保。自2020年3月20日起被告李陵未履行按月付息义务。截止2020年7月2日，被告李陵尚欠原告借款本金8930000元，利息195031.2元。 被告朱谊的委托诉讼代理人辩称：1、朱谊不是本案适格主体，其既不是借款人也不是担保人；2、刘显贵在本案中的担保不属于共同债务，朱谊不应对该债务承担担保责任；3、该债务是担保债务，不属于刘显贵个人所负担的债务；4、朱谊名下的财产是依法取得的财产，不是与刘显贵的共同财产。请求法院驳回原告对朱谊的诉讼请求。 被告丰贵公司辩称：丰贵公司的成立就是为了汝城君年酒店后面商业区的物业管理，成立后一直没有运营，银行如果认可公司有20000000元价值的股权，我同意拍卖股权。 被告曹国华辩称：我就是公司员工，当时公司成立就是为了商业区的物业管理，我个人不存在担保，我不知道担保的性质。 被告李陵、刘显贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告李陵以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款9000000元，借款年利率为7.56%，按日计息，按月结息，借款期限为24个月。2018年8月29日和当年9月13日，原告分别与被告刘显贵、曹国华签订了《保证合同》和《质押合同》。被告曹国华以其在丰贵公司持有的20000000元股权作质押担保，并在旧贷时办理了质押登记。2018年8月13日丰贵公司股东会决议对该笔借款承担连带责任。2018年9月29日原告已向被告李陵发放个人贷款9000000元。自2020年3月20日起被告李陵未履行按月付息义务。截止2020年7月2日，被告李陵尚欠原告借款本金9000000元，利息195031.2元。 本院认为：2018年8月29日，原告分别与被告李陵、刘显贵签订的《个人借款合同》、《担保合同》，以及2018年9月13日与曹国华签订的《质押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应秉持诚实信用的原则，按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李陵不守承诺，未按合同约定履行按月付息义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李陵承担偿还责任，要求被告刘显贵、丰贵公司承担连带偿还责任，要求曹国华持有丰贵公司20000000元股权在质押担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱谊既不是借款人也不是保证人，原告要求被告朱谊承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李陵、刘显贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李陵于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金8930000元，截止2020年7月2日的利息195031.2元，之后利息按年利率7.56%计算，利随本清； 二、由被告刘显贵、湖南丰贵商业管理有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、由被告曹国华在持有湖南丰贵商业管理有限公司20000000元股权限额范围内，对上述借款及利息承担连带偿还责任，原告对该股权拍卖、变卖后享有优先受偿权; 四、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76467元，减半收38233.5元，保全费5000元，由被告李陵、刘显贵、湖南丰贵商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1682号原告：李海臣，现住内蒙古通辽市。被告：辛红光，现住内蒙古通辽市。原告李某诉被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费38.00元，由原告李某负担。审判员 秦利民二0二0年九月十一日书记员 杨 东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执422号申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司住所地：景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**办公室。负责人：沈英华（公司董事长）被执行人：杨安春，男，汉族，1970年6月5日出生，住景，住景德镇市div>被执行人：胡丽春，女，1971年9月10日出生，汉族，住江，住江西省景德镇市浮梁县div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初1278号民事判决书，本院已向被执行人杨安春、胡丽春发出执行通知书，责令被执行人杨安春、胡丽春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨安春、胡丽春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司向本院递交评估、拍卖申请，要求本院依法对被执行人杨安春、胡丽春进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定》第四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨安春名下位于昌河大道瑞景花园A栋806-906室；本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月一日书记员  叶文君
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初144号原告陈玉，男，汉族，1966年4月28日出生，住息县。委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。出庭负责人王金利，副县长。委托代理人黄鹤，男，工作人员。委托代理人杨**刚，河南同信律师事务所律师。本院在审理原告陈玉诉被告息县人民政府要求确认强拆行为违法行政争议一案中，原告陈玉自愿申请撤诉。本院认为，原告陈玉申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十八日书记员 马佩佩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4565号上诉人（原审被告）：胡昕，男，1981年4月16日出生，汉族，现住绥阳县。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维，男，1993年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园********。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H（1-1）。法定代表人：陈远霞。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。上诉人胡昕因与被上诉人张维以及贵州启荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理。本院审理过程中，上诉人胡昕于2020年9月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡昕自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由胡昕负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年九月二十三日法官助理黄和利书记员向应松
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初604号   原告：卫小峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：王淑珍，女，1956年5月12日出生，汉族，住长子县。   被告：杨平，女，1979年11月9日出生，汉族，长子县环卫局职工，住长子县。   上列二被告共同委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   原告卫小峰与被告王淑珍、杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小峰及其委托诉讼代理人和红星、被告王淑珍及其与被告杨平的共同委托诉讼代理人侯玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫小峰诉称，2018年8月9日晚，被告与租住在原告家开饭店的大堡头籍夫妻秦学伟、卫小琴发生口角，次日，被告将尸体停放在原告家门口并从原告家出葬，其间又将原告家的楼梯封堵并赶走原告家房客李建平致房租损失2400元（年交），将租房客同福卫生室赶走致房租损失7000元（年交），将租房客四川籍工人赶走致房租损失2400元（年交），将租房客湖北籍工人赶走致房租损失1200元（年交），将河南籍工人赶走致房租损失1200元（租六个月），将杨岭籍房客赶走致房租损失2400元（年交），将齐县籍工人赶走致房租损失1200元（租六个月），将东峪村租房客赶走致房租损失2400元（年交），总计房租损失20200元，给原告造成的经济损失让原告精神受到巨大伤害，为此诉请判决被告支付原告经济损失20200元，精神抚慰金50000元。诉讼费由被告承担。   被告王淑珍、杨平辩称，被告未对原告实施侵权行为，原告所述事实不存在，不予认可。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：   1.照片6组共27张，分别证明被告拆除原告场棚，拧断原告水管，阻止水厂人员关停水管，损坏原告房屋屋顶，砸坏原告汽车玻璃，将被告王淑珍已故丈夫的尸体停放于原告家门口，并由此出殡；   2.长子县公安局刑事警察大队情况说明一份，证明被告对原告财产实施了侵权行为；   3.同福村委及丹朱镇政府出具的证明一份，证明原告在××县号自有房屋20间（430㎡），未办理房产证，产权归其所有，同意将该房屋租赁给长子县科达网络科技有限公司作为公司住所、生产经营地使用；   4.宅基地使用证一份，证明被告停尸的地方位于原告的宅基地；   5.自记账本一份，证明原被告发生纠纷后，原告租户流失。   经质证，对证据1被告认为拍摄时间不具体，其真实性、合法性不予认可，不能证明二被告拆场棚、拧断水管、阻止水厂人员关停水管的事实，被告停尸的地方是被拆迁的公共地方，不属于原告；对证据2认为可以证明2018年8月9日被告王淑珍丈夫杨志明死亡的事实，但不能证明被告与原告租客吵架的事实；对证据3、4的真实性无异议，但被告停尸的地方不在原告的宅基地范围内；对证据5认为是原告自己记录的，不予认可。   经审理查明，原被告为同村邻居，2018年8月9日，被告王淑珍的丈夫死亡后，于次日将尸体停放于原告门前的空地，其原因据原告称是因为被告与其租客四川籍工人发生口角后，又与租住在其家的大堡头夫妻秦学伟、卫小琴发生口角，被告遂将尸体停放于此，而被告认为该处为已拆除的空地。根据长子县公安局刑警大队的情况说明，当时原告并不在现场，而根据长子县丹朱镇同福村民委员会及长子县丹朱镇人民政府的证明，被告停尸处的房屋属原告所有，且该房屋已租赁给长子县科达网络科技有限公司作为公司住所、生产经营地使用。原告对其精神受损未能提供相关证据，其所述精神受损的原因是租金流失经济受损所致，原告主张租金流失的数额是自己的租房记录，而租客流失的原因是被告对其财产的损失--拆除其场棚、损坏其房顶、拧断原告水管、赶走其租客、阻止水厂人员关停水管等。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据虽能证明其场棚被拆除、有水管被拧断、房顶被损坏的事实，但水管及房顶为谁所有，被谁损坏，场棚被谁拆除，均不能予以证明，从而不足以认定被告对原告财产有侵害行为，且同一房屋既租于长子县科达网络科技有限公司使用，又租于其他8家租客，租期先后如何衔接，原告未予证明，对此本院不予采信。原告主张其精神受损的原因系经济损失所致，在原告经济损失不能确定该损失为被告行为所致的情况下，其要求被告支付精神损害抚慰金的主张，不能成立，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告卫小峰要求被告王淑珍、杨平支付其经济损失20200元及精神抚慰金50000元的诉讼请求。   案件受理费778元，由原告卫小峰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇二〇年九月八日   书记员 杜亚惠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初160号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区乐乐烟酒商店，住所地安徽省六安市金安区碧桂园小区****，统一社会信用代码92341502MA2NFQ768Q。 经营者：王岩。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告六安市金安区乐乐烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8164765号、第7079302号、第10497096号、第7417861号、第12871195号、第12871213号、第12871259号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元；3.判令被告支付原告为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有“古井贡”系列注册商标，具有较高市场知名度和客户美誉度及较高品牌价值的驰名商标，在白酒市场上具有很高的销售份额，同时深受消费者喜爱。但市场上销售侵犯原告商标商品的行为日渐增多，使原告市场份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重的侵害。2018年3月初，被告以盈利为目的，从上门推销人那里以低于市场价的价格或回收等形式分别购进假冒的“古井贡酒”等白酒，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。特具状起诉，望判如所请。 本院认为，从送达情况看，被告经营地址现已注册成立了“六安市金安区梓琦美发店”。经与六安市金安区三里桥市场监督管理所核实，被告已于2020年9月25日办理了营业执照注销登记手续。据此，本院认为，原告以“六安市金安区乐乐烟酒商店”为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的起诉。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4428号原告：株洲市芦淞区明皇建材商店，住所地白石岗建材大市场D做**。经营者：李喜中，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书等。被告：陈绘，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告株洲市芦淞区明皇建材商店诉被告陈绘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的木板材料款10.5万元。事实与理由：原告在株洲市芦淞区白石港建材大市场经营装饰材料用的板材，被告系房屋住宅装修承包者。2014年开始，被告在株洲市承包家装工程并向原告购买板材。因资金紧张，双方采取“先拿货，后付款”的方式，待装修的业主付完装修款以后，被告再支付原告的货款。至2017年11月14日止，被告尚欠原告板材款10.5万元。当时原告要求被告结清货款，被告经结算，有一部分送货单的金额为68000元，被告声称该款项要年底才可以付清，另一部分送货单的金额为37000元，被告声称即日下午去客户家结账以后即可付清，但是当日下午被告以客户未结账为由未结清货款，故该日被告共计向原告出具了两张欠条（被告将所有送货单收回），合计金额10.5万元。此后，双方偶尔发生业务往来，但被告对于该两笔货款至今未予支付，原告故向法院起诉。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条、微信截屏等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李喜中在株洲市××市场××座××号经营装饰材料批零，并注册了个体工商户，登记了字号为“株洲市芦淞区明皇建材商店”。2014年开始，被告多次在原告处进货。经双方结算，截至2017年11月14日，被告共欠原告货款10.5万元。被告当日向原告出具了一张欠条，载明：今欠明皇建材货款陆万捌仟元整（68000元），并承诺剩余货款37000元可以当日支付，但因被告未能付款，此后被告又向原告补了一张金额为3.7万元的欠条，载明：今欠明皇建材货款叁万柒仟元整（37000元）。因被告在出具两张欠条后仍未付款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为被告陈绘是否应当向原告支付货款。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告陈绘欠原告货款10.5万元至今未付，已经构成违约，应承担继续履行违约责任。故原告要求被告陈绘支付货款10.5万元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈绘于本判决生效后十日内向原告株洲市芦淞区明皇建材商店支付所欠货款10.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二十五日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初184号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张晓涛,男,1998年9月18日出生,汉族,高中文化,无业,现住明光市,户籍所在地明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被明光市公安局取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张晓涛犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张桂年出庭支持公诉，被告人张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年1月29日16时25分许,被告人张晓涛至明光市居民张某家快递点领取快递,因快递点无人,张晓涛顿起歹念,便至受害人张某家二楼卧室,将卧室衣柜内放置的女士钱包内1100元现金盗走离开。案发后,被告人张晓涛如实供述自已的犯罪事实,并已退赃1100元。 公诉机关认为：被告人张晓涛入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓涛认罪认罚。建议判处被告人张晓涛拘役二个月，并处罚金一千五百元。 被告人张晓涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年1月29日16时25分许,被告人张晓涛来到位于本市居民张某家快递点领取快递,其发现快递点无人,便上楼到张某家二楼卧室,将卧室衣柜内放置的钱包内1100元现金盗走离开。案发后,被告人张晓涛将所得赃款1100元退还给被害人张某。 上述事实，被告人张晓涛在审理过程中亦无异议，并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料、领条；被害人张某的陈述，被告人张晓涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张晓涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张晓涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2453号申请执行人：郭盛龙。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人宋乐与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权15.0319万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十九日书记员  万富琳
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督1号 申请人孙庆华，男，1954年2月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人孙庆华于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人孙庆华称，2014年至2015年期间，申请人在被申请人公司担任大木工职务，经结算被申请人共拖欠申请人工资款22200元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人孙庆华工资款22200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙庆华工资款22200元。 申请费118元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3152号申请执行人张宏莲，女，1982年4月6出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津盛世和美汽车销售服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇盛宏园**。法定代表人：孟庆忠，职务：总经理申请执行人张宏莲与被执行人天津盛世和美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民再1号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月二十四日书记员  刘学骏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2011号 上诉人（一审被告）：王叶松，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所。 被上诉人（一审原告）：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人王叶松因与被上诉人张军恢复原状纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王叶松于2020年9月1日以“双方就本案达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王叶松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王叶松撤回上诉。 二审案件受理费500元，减半收取为250元，由王叶松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月一日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。