四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1621号 上诉人（原审被告）:赵淑华，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）:韩芝碧，女，生于1958年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 上诉人赵淑华因与被上诉人韩芝碧健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵淑华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回韩芝碧的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由韩芝碧负担。事实和理由：原审判决划分赵淑华承担80%的责任，韩芝碧承担20%责任，与事实不符，于法无据。事发当天，韩芝碧见赵淑华在铲自家田坎上的垃圾，不准赵淑华铲，想去抢赵淑华手中的洋铲，没有站稳摔倒在田里。之后，赵淑华被韩芝碧的女儿、女婿打倒在地，见赵淑华住院治疗，韩芝碧也去住院。韩芝碧在医院被诊断为慢性胃炎、高血压病、冠心病，这些都与本案无关，赵淑华不应赔偿此医疗费。本案肇事者是韩芝碧，赵淑华在本案中也不应当承担主要责任。 韩芝碧辩称，赵淑华的上诉请求和事实理由不能成立，赵淑华故意激化矛盾，有伤害韩芝碧身体的事实，应承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，本案一审、二审案件受理费应由赵淑华自行负担。 韩芝碧向一审法院起诉请求：1.判令赵淑华赔偿韩芝碧医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3,463.98元；2.本案案件受理费由赵淑华负担。 一审法院认定事实：赵淑华的水田临近韩芝碧的房屋右侧排水沟旁，2019年4月17日下午三时许，赵淑华因其田坎上有泥巴，以及田里有垃圾，就要将泥土铲到韩芝碧房屋的排水沟，韩芝碧发现后，与赵淑华发生争吵、抓扯，后韩芝碧倒在水田中。事后，韩芝碧到岳池县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.慢性胃炎、高血压病、冠心病。出院医嘱为：继续住院治疗。2020年7月7日，韩芝碧向该院起诉，要求赵淑华赔偿各类费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，受害人有过错的，可减轻侵权人的责任。韩芝碧、赵淑华系同村村民，因在排水沟里倾倒泥土的问题，双方发生争吵、抓扯，导致韩芝碧遭受人身损害，赵淑华应当承担赔偿责任。但韩芝碧在处理所争执的问题时，未能采取合理合法的手段解决邻里纠纷，致使双方矛盾激化，具有一定的过错，根据本案的实际情况，依法酌定赵淑华承担80%的责任，韩芝碧承担20%的责任。 1.关于医疗费问题，韩芝碧主张医疗费2,308.64元，韩芝碧向该院提交了岳池县人民医院医疗发票，虽然在庭审中，赵淑华提出，韩芝碧的入院诊断为全身多处软组织损伤和慢性胃炎、高血压病、冠心病，故韩芝碧所提供的医药发票中有可能存在不仅仅是用于治疗本次纠纷中发生的软组织损伤的用药，还含有其用于治疗其自身疾病慢性胃炎、高血压病、冠心病的用药，但赵淑华在该院规定的期限内没有向该院提交书面鉴定申请，视为其放弃对赵淑华用药情况鉴定申请，故对韩芝华主张的医疗费认定为2,308.64元。 2.关于护理费问题，韩芝碧主张362.34元，但未提供护理人员收入的相关证据，根据相关法律规定，可以按照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资为基数计算，韩芝碧住院3天，韩芝碧的护理费应计算为362.34元（44,085÷365×3），故韩芝碧主张的护理费依法予以支持。 3.关于营养费问题，韩芝碧主张60元，韩芝碧受伤住院期间，在住院期间除医院的药物治疗外，需要一定的营养辅助来恢复身体，产生一定的营养费符合实际，亦符合法律规定，根据韩芝碧住院天数，对韩芝碧的营养费60元的诉请依法予以支持。 4.关于住院伙食费问题，韩芝碧主张180元，韩芝碧受伤后在岳池县人民医院住院3天，根据相关法律法规的规定，对韩芝碧在本次住院期间的住院伙食补助费核定为180元（60元/天×3天）。 5.关于误工费问题，韩芝碧主张353元。该院认为，韩芝碧受伤时已满60周岁，早已达到退休年龄，且韩芝碧在法定的举证期限内未举出任何证据证明其仍在务工的事实。故对于韩芝碧的误工费不予支持。 6.关于交通费问题，韩芝碧方主张200元。虽韩芝碧未提供交通费发票，结合本案，韩芝碧受伤住院，产生交通费是必然的，故对韩芝碧主张的200元交通费予以支持。 综上所述，对韩芝碧的损失，计入本案赔偿范围的费用为：医疗费2,308.64元、护理费362.34元、营养费60元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计3,110.98元。根据本案双方所承担责任的比例，韩芝碧受伤的损失由自己负担20%，计622.20元；赵淑华赔偿80%，计2488.78元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、赵淑华在判决生效后十日内赔偿韩芝碧医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2,488.78元;二、驳回韩芝碧其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由赵淑华负担80元，韩芝碧负担20元。 二审中，上诉人赵淑华向本院提交了杨某、赵某的证人证言各一份，拟证明赵淑华没有打韩芝碧，所产生的费用与赵淑华无关。 被上诉人韩芝碧对上述证据的质证意见：对两份证人证言的真实性、合法性、关某均不予认可，赵某系赵淑华的幺爸，与赵淑华有利害关系。 本院对上述证据的认证意见：证人杨某、赵某均未出庭作证接受当事人的质询，且韩芝碧对该证据有异议，故对该证据内容的真实性存疑，本院不予采信。 被上诉人韩芝碧未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。赵淑华与韩芝碧系同村居民，本应和睦相处，但双方因在排水沟里倾倒泥土的问题发生争执、抓扯，导致韩芝碧受伤。本案中，赵淑华认为韩芝碧家将房屋排水沟里的泥土堆在其田坎上，准备将其田坎上的泥土铲到韩芝碧房屋的排水沟，其解决问题采取的方式不当。韩芝碧发现赵淑华要将田坎上的泥土铲到韩芝碧房屋的排水沟后进行阻拦，并与赵淑华发生争吵、抓扯，致使矛盾升级。双方解决矛盾的方式方法不当，在本案中均存在过错。综合全案事实，根据双方当事人各自过错大小，对于本次纠纷所造成的损害后果，本院认为由赵淑华承担60%的责任，由韩芝碧承担40%的责任更为适宜。一审法院划分赵淑华承担80%的责任，韩芝碧承担20%的责任不当，本院予以纠正。故赵淑华关于一审责任比例划分不当的上诉理由成立，本院予以支持。 二审中，赵淑华主张韩芝碧医疗费中的氧气费394元、化验费1,439元与本案无关，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。综上，计入本案赔偿范围的费用为：医疗费2,308.64元、护理费362.34元、营养费60元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计3,110.98元，由赵淑华赔偿60%，计1,866.59元，其余部分由韩芝碧自行负担。 综上所述，赵淑华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2272号民事判决； 二、赵淑华在本判决生效后十日内赔偿韩芝碧医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计1,866.59元; 三、驳回韩芝碧其他的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。 一审案件受理费100元，由韩芝碧负担。二审案件受理费100元，由赵淑华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲