河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民再3号再审申请人（原审被告）：赵云涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：秦红宾，男，1978年10月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原审被告：李金艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。再审申请人赵云涛因与被申请人秦红宾及原审被告李金艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0523民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0523民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵云涛及其委托诉讼代理人元国平、杨小红，被申请人秦红宾及其委托诉讼代理人武飞，原审被告李金艳的委托诉讼代理人元国平、杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵云涛申请再审称，请求依法撤销汤阴县法院（2019）豫0523民初1866号民事判决，判决驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：1.原审程序违法，不应径行公告送达和缺席审理、判决。申请人和原审被告李金艳系夫妻关系，二人与被申请人认识多年，被申请人既知道赵、李二人的家庭住址，也知道二人的电话号码，但该案审理过程中，从起诉到开庭到判决到执行，赵、李二人作为原审被告，任何一人从未收到过法院任何书面材料或电话通知，对该案一无所知，从而导致二人未参加庭审，未进行答辩，也未进行举证，更未得到判决结果，也丧失了二审上诉的救济机会，原审原告故意隐瞒申请人在2013年4月至2017年6月（或7月）间一直持续还款的事实，导致法院判决不符合事实，出现错误。2.原审事实认定错误。该案贷款发生于2013年4月，截止2018年4月18日贷款还清，贷款又是按月分期偿还，在接近五年的期限内，被申请人不可能一直是其个人还本付息。事实是，申请人在2013年4月至2017年6月（或7月）间，通过将钱款存入被申请人还款账户，再由被申请人偿还银行的方式，一直持续还款，申请人手中现有部分汇款凭证，不足部分可由被申请人提供，但因为被申请人隐瞒此事实，导致原审没有将已偿还的债务数额扣除，直接将所有债务全部判决由申请人负担，此为认定错误。3.原审认定夫妻共同债务定性错误。原审仅仅依据债务产生于夫妻关系存续期间即将债务认定为原审二被告夫妻共同债务，这与最高人民法院对夫妻共同债务的认定标准和条件不符，定性错误。4.诉讼费用判决不公，申请人所欠的64850元债务已偿还被申请人，被申请人实际代申请人清偿的银行贷款根本没有20万元，而被申请人隐瞒债务已经部分得到清偿的事实，而是足额起诉，导致案件受理费6172元虚高，并最终判决由申请人负担，此处理结果不公，虚高的部分应由被申请人负担。保全费用2070元，并非约定的实现债权的费用，也并非实现债权必须支出的费用，诉前财产保全程序并非诉讼必经程序，原审也没有说明被申请人的债务有不能实现的风险（申请人名下的房屋进入执行程序后自然会被查封拍卖），被申请人更没有举证说明其采取诉前保全措施的必要性、紧迫性，诉前财产保全费用完全是个人自愿支出，该2070元也应由被申请人自己负担。被申请人秦红宾辩称：原审程序合法，申请人主张原审不应进行公告送达、缺席审理判决，没有事实和法律依据。申请人主张其已经履行涉案借款的还款义务，不应再承担还款责任，无证据支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李金艳也参与了全部借款贷款过程，两被告向原告借款是其双方共同的意思表示，且被告李金艳也未对原审判决提出异议，故两被告应对涉案借款承担还款责任。根据诉讼费应由败诉方承担，故原审判决被告承担相关诉讼费用合理合法。综上，申请人申请再审要求驳回原审原告的诉讼请求依法不应予支持。原审被告李金艳述称：原审原告所起诉的借款与李金艳无关，该债务不是夫妻共同债务，李金艳不应当承担责任。秦红宾向本院起诉请求：判令两被告归还原告借款264850元和利息60000元。本院原审认定事实：1.2013年4月19日，被告赵云涛向原告出具借据一份，内容为：“2013年4月19日，今借到陆万肆仟捌佰伍拾元￥64850元，借款人赵云涛”。2.2013年4月15日，原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行签订个人额度借款合同，原告向该行借款20万元，被告赵云涛以其所有的位于汤阴县××镇光明路××楼××单元××室的房产证号为20××31号房屋为上述借款提供抵押担保，上述房产的共有人为被告李金艳，李金艳在上述借款合同中的抵押财产清单上签字摁印。2013年4月19日，被告赵云涛向原告出具证明条一份，内容为：“证明条邮政贷款贰拾万元赵云涛全部用，特此证明/证明人赵云涛/2013年4月19号”。原告认为，被告赵云涛和原告约定，由原告贷款，被告赵云涛使用，故上述借款的本金20万元及利息60199元均应由被告赵云涛偿还。之后，原告向本院提交中国邮政储蓄银行还款流水清单和情况说明一份，银行流水清单显示原告因本案个人额度借款合同向中国邮政储蓄银行支付利息45274.66元，原告在其向本院提交的情况说明中，要求被告按45274.66元向其支付利息。3.被告赵云涛和被告李金艳于2003年12月19日登记结婚。原告以本案借款发生在被告赵云涛和被告李金艳婚姻关系存续期间，且被告李金艳全部参与本案借款始终，要求被告李金艳对本案借款本息承担连带偿还责任。4.原告为维护其合法权益，于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2018）豫0523财保35号民事裁定，查封赵云涛名下位于汤阴县××镇光明路××楼××单元××室（产权证号为20××**）房产一套。为此，原告交纳保全申请费2070元。本院原审认为：根据原告秦红宾的陈述及其提供的借据、“证明条”、个人额度借款合同、个人贷款还款单，可以证实原告和被告赵云涛之间系民间借贷关系，原告是出借人、被告赵云涛是借款人，借款金额为264850元。因双方在借据中并未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告赵云涛偿还借款本金264850元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的“证明条”可以证实，被告赵云涛认可原告所贷款均由其使用，结合原告的陈述，被告赵云涛系款项实际使用人，其应当对该款项产生利息承担偿还责任。综上，对原告要求被告赵云涛给付其利息45274.66元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告赵云涛、被告李金艳婚姻关系存续期间，且被告李金艳在个人额度借款合同中的抵押财产清单上签字摁印，可以证实被告李金艳对本案借款是明知的，故本案借款应视为二被告夫妻共同债务，被告李金艳应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告赵云涛、李金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。本院原审判决：1.限被告赵云涛、李金艳于本判决生效之日起10日内偿还原告秦红宾借款本金264850元及利息45274.66元，以上合计310124.66元。2.驳回原告秦红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，保全申请费2070元，以上合计8242元，由被告赵云涛负担。本院再审认定的事实：2013年4月19日经过对账，再审申请人赵云涛向被申请人出具借据一份，内容为：“2013年4月19日，今借到陆万肆仟捌佰伍拾元￥64850元借款人赵云涛”。2013年4月15日，被申请人和中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行签订个人额度借款合同，被申请人向该行借款20万元，再审申请人赵云涛以其所有的位于汤阴县××镇光明路××楼××单元××室的房产证号为20××31号房屋为上述借款提供抵押担保，上述房产的共有人为李金艳，李金艳在上述借款合同中的抵押财产清单上签字摁印。2013年4月19日，再审申请人赵云涛向被申请人出具证明条一份，内容为：“邮政贷款贰拾万元赵云涛全部用，特此证明证明人赵云涛2013年4月19号”。2013年4月19日秦红宾分11次取现金120000元，其中十笔均为2000元，一笔100000元（流水明细序号30-40），秦红宾将120000元借给了赵云涛使用，2013年4月20日，秦红宾取款40000元（流水明细序号29），2013年4月22日，秦红宾取款40078元（流水明细序号28）。2013年4月底赵云涛因买车用钱，秦红宾给赵云涛20000元，赵云涛共使用秦红宾借款140000元。此后，赵云涛向秦红宾陆续还款（账号62×××65）共计117520元。其中用卡转还借款14笔共计51608元。分别为2014年6月17日卡转4500元，2014年10月17日卡转4460元，2014年11月18日卡转3384元，2015年3月18日卡转4417元，2015年5月18日卡转4414元，2015年10月17日卡转4420元，2015年11月18日卡转4430元，2016年3月18日卡转两笔分别为2995元、1298元，2016年4月17日卡转4340元，2016年9月24日赵云涛妻子李金艳卡转4100元，2016年9月25日李金艳卡转200元，2016年11月18日李金艳卡转4300元，2016年10月17日卡转4350元。赵云涛从网点柜面向秦红宾转存款13次共计45328元，其中2013年6月16日转存1420元，2013年8月16日转存1415元，2014年4月18日转存4500元，2014年8月17日转存4450元，2014年9月18日转存4453元，2015年4月18日转存4450元，2015年7月17日转存4110元，2015年7月17日转存4450元，2016年2月17日转存4340元。2015年2月10日赵云涛向秦红宾汇款4500元，2013年7月16日转存1400元，2013年9月18日转存1440元，2014年5月17日转存4450元，2015年9月18日转存4400元。秦红宾自认赵云涛还款6笔共计20584元。其中2016年12月18日还款4400元，2017年1月18日还款4400元，2017年3月18日还款4000元，2017年4月18日还款1000元，2017年4月26日还款3400元，2014年11月18日还款3384元。赵云涛应归还秦红宾借款本金140000元的利息31692.26元。再审时赵云涛主张还款54笔，总金额196670元，但仅能从银行查到以及秦红宾自认共34笔，其中秦红宾认可33笔，金额为117520元，另有一笔存款为1400元，存款单上显示杜平利代存，秦红宾不予认可，查不到的有20笔金额为77750元，赵云涛认为在汤阴自助银行还款只留有二张凭条字迹自然退化看不清内容，被告虽称自己也还过银行款但说不清次数以及金额，也没有证据向法庭提供。对于赵云涛给秦红宾出具64850元借据，从2020年3月25日对当事人询问笔录可认定赵云涛借秦红宾64850元应是对账后所欠货款，而并非是借款。上述事实由借条、证明条、还款明细、汇款凭证、当事人陈述予以证实。其他事实与原审查明一致。本院再审认为：原审原告秦红宾以自己的名义从中国邮政银行汤阴县人民路支行贷款200000元，让原审被告赵云涛实际使用140000元，之后赵云涛陆续还款经双方认可的本金利息117520元，赵云涛应归还秦红宾借款本金利息171692.26元。再审时赵云涛主张自己还款54笔，总金额196670元，但仅能从银行查到以及秦红宾自认共33笔金额为117520元，应予认定，另有一笔1400元的存款秦红宾不予认可，赵云涛未提供证据加以证明，本院不予认定，银行系统查不到的20笔还款金额为77750元，双方均认为自己所还，但又未向法庭提供还款凭证，故应认定原审原被告各还款77750元的一半，即38875元。赵云涛下欠秦红宾借款本金利息15297.26元未归还。原审被告赵云涛在2013年4月份之前欠原审原告货款64850元应予归还。赵云涛辩解欠货款已超诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。本案借款发生在再审申请人赵云涛、原审被告李金艳婚姻关系存续期间，且原审被告李金艳在个人额度借款合同中的抵押财产清单上签字摁印，可以证实李金艳对本案借款是明知的，故本案借款应视为夫妻共同债务，原审被告李金艳应对本案借款本息承担共同偿还责任。原判部分不当再审应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫0523民初1866号民事判决第二项，即“驳回原告秦红宾的其他诉讼请求”；二、变更本院（2019）豫0523民初1866号民事判决第一项，即“限被告赵云涛、李金艳于本判决生效后之日起10日内偿还原告秦红宾借款本金264850元及利息45274.66元，以上合计310124.66元”为：限再审申请人赵云涛、原审被告李金艳于本判决生效后10日内归还秦红宾借款本金和利息共计15297.26元；三、限再审申请人赵云涛、原审被告李金艳于判决生效后10日内给付秦红宾货款64850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6172元，由再审申请人负担1804元，被申请人负担4368元。保全申请费2070元，由再审申请人负担535元，被申请人负担1535元。再审案件受理费5500元，由再审申请人负担1804元，被申请人负担3696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建祯人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王亚军