wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3117号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：朱华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。 被告：花梦琳，女，汉族，1989年11月19日出生，住址重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告花梦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费18390.25元（从2012年9月1日起至2019年4月30日80个月物业服务费，每月物业服务费为212元，物业服务费欠费16960元，公摊电费欠费1330.25元，违约金100元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业物业服务企业，从2010年11月6日起为位于重庆市大渡口区双山路168号晋愉碧怡林畔神韵提供前期物业服务；被告系原告按照前期物业服务合同约定提供物业服务的重庆市大渡口区双山路168号晋愉碧怡林畔小区4-*-*-1业主，从2012年9月1日起，被告一直未按照前期物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2019年4月30日，被告共欠缴物业管理费、公摊电费、违约金共计18390.25元。原告进行相关催收，并多次通过邮政挂号信的方式向被告寄送了律师函，但被告据不向原告支付所欠费用。为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告花梦琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉小区的前期物业管理服务合同约定发生争议可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2010年11月5日与建设单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《晋愉˙林畔神韵小区前期物业管理服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。”该约定中的仲裁协议管辖无效，但对管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院的约定明确，结合本案原告的住所地亦在重庆市九龙坡区，所以该管辖约定应属合法有效。另，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告重庆晋愉物业服务有限公司依据《晋愉˙林畔神韵小区前期物业管理服务合同》向被告花梦琳主张物业服务费，应按管辖协议确定管辖法院。故被告花梦琳的管辖异议成立，本案属于重庆市九龙坡区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾继川 二〇二〇年九月九日 书记员  韩定芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4924号原告:济源市汇丰嘉航贸易有限公司,住所地:济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人:郭新体,该公司经理。委托诉讼代理人:翟甜甜,该公司工作人员。被告:李科,男,1986年3月19日出生,汉族,住济源市。被告:李冰心,女,1982年7月16日出生,汉族,住济源市。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称汇丰嘉航贸易公司）与被告李科、李冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰嘉航贸易公司的委托诉讼代理人翟甜甜，被告李冰心到庭参加诉讼。被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰嘉航贸易公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金181235元（第一笔借款本金为171459元，第二笔借款本金为9776元），利息239446元（第一笔借款利息为23799元，第二笔借款利息为147元）。第一笔借款利息暂算至2020年8月7日，以后仍按月息1分计算至还清之日；第二笔借款利息暂算至2020年7月22日，以后仍按月息1.5分计算至还清之日止。2、李冰心对第一笔借款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告李科借其公司现金418000元，约定利息1分由被告李冰心担保。截止2020年7月13日，仍欠本金171459元，利息23799元（暂算至2020年8月7日，以后仍按月息1分计算至还清之日）。2018年11月2日，被告李科借其公司现金50000元，月息1分，逾期1.5分。截止2020年7月13日，仍欠本金9776元，利息147元（暂算至2020年7月22日，以后仍按月息1.5分计算至还清之日止）。被告李科未答辩，但是庭审中经电话联系被告李科，李科对原告起诉的事实和还本付息情况无异议。被告李冰心辩称，对于原告起诉的事实无异议。本院认为，因二被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李科在本判决生效后十日内偿还原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司借款171459元及和截止2020年8月7日利息23799元，并且自2020年8月8日起按照月息1分计算利息直至还清之日止；二、被告李冰心对上述借款本金和利息承担连带还款责任；三、被告李科在本判决生效后十日内偿还原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司借款本金9776元和截止2020年7月22日的利息147元，并且自2020年7月23日起按照月息1.5分计算直至至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告李科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十一日书记员  杜宇鸽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1706号 案外人：李俊，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省康定县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人李俊对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层22号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李俊与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为856578元，李俊已支付436578元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，李俊的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层22号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月四日 书记员 沈 巧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6616号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复358号 复议申请人（利害关系人）：唐玄，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地四川省成都市人民中路一段**。 法定代表人：黄勤，主任。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，，住所地四川省成都高新区繁雄大道西段** 法定代表人：唐玄，执行董事兼总经理。 复议申请人唐玄不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的行政裁定，受理申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请执行被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）其他行政非诉纠纷一案。执行中，利害关系人唐玄以执行法院限制其消费不当为由，向执行法院书面提出执行异议。 执行法院查明，公积金中心于2018年1月24日作出成公积金限字（2018）第3号《责令限期缴存决定书》，责令鼎鸿公司为职工韩小平缴存住房公积金10440元。鼎鸿公司经公积金中心催告后仍未履行义务，公积金中心遂于2018年9月25日向执行法院申请强制执行，执行法院经审查后作出（2018）川0105行审22号行政裁定，准予强制执行。执行中，因鼎鸿公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院于2019年3月11日作出（2018）川0105执7109号限制消费令，决定对鼎鸿公司采取限制消费措施。唐玄系2013年工商机关登记的鼎鸿公司的法定代表人。 另查明，2020年1月10日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院就唐玄与鼎鸿公司请求变更公司登记纠纷一案，作出（2019）川0191民初7612号民事判决，该判决认定事实载明“2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会，决议‘聘任刘尚军为总经理，并担任法定代表人’，但并未进行工商变更登记。此后，鼎鸿公司再未就选任法定代表人事宜形成决议。2018年4月4日，鼎鸿公司与刘尚军的劳动关系解除。”该判决认为“经由前述股东决议，能够认定唐玄自2016年5月31日起不再担任鼎鸿公司法定代表人”，并判决鼎鸿公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，被采取限制消费的对象，包括“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”。（2018）川0105执7109号执行案件的执行中，唐玄系鼎鸿公司在工商登记机关登记的法定代表人，工商登记具有公示公信力，由于鼎鸿公司不履行生效法律文书确定的给付义务，该院对唐玄限制相应消费行为符合法律规定。虽然唐玄提交的四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7612号民事判决显示，鼎鸿公司应依据该判决向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但唐玄并无证据证明鼎鸿公司已履行该判决，即已向工商登记机关申请撤销唐玄的法定代表人登记，并变更登记了新的法定代表人，因此，在企业工商登记载明唐玄仍为鼎鸿公司法定代表人的情况下，唐玄向该院请求解除对其限制消费的申请条件并不具备；且唐玄以新的事实为由，要求解除对其作出的限制高消费措施，其也应当向该院执行机构提出申请，由执行机构审查决定是否解除，对执行机构的审查决定不服，可提出执行异议申请。现唐玄并未提交证据证明其向执行机构提出有关解除申请，因此，其直接提起本案执行异议申请亦不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回唐玄的执行异议申请。 唐玄向本院申请复议称，唐玄非鼎鸿公司的实际控制人，且早已不再担任鼎鸿公司的法定代表人。同时成都高新技术产业开发区人民法院亦判决鼎鸿公司撤销唐玄法定代表人的登记。执行法院作出的异议裁定有误，请求撤销该裁定。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，利害关系人唐玄针对执行法院作出的限制其消费的执行行为提出异议，执行法院应当对该行为是否符合法律规定进行审查。执行法院作出（2020）川0105执异209号，以不符合执行异议案件受理条件为由，驳回唐玄的异议申请不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异209号执行裁定； 二、指令四川省成都市青羊区人民法院对唐玄的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪云川
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1937号 原告：潘燕君，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈小辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告潘燕君与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕君到庭参加诉讼，被告陈小辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘燕君向本院提出诉讼请求：判令陈小辉立即偿还潘燕君26800元。事实和理由：2018年12月22日，陈小辉向潘燕君出具《欠条》一张，确认陈小辉于2018年11月19日收到潘燕君交付的3万元，并承诺于2019年1月30日前一次性偿还，否则按月利率2%计息。嗣后，陈小辉偿还3200元，余款未还，遂诉。 陈小辉未作答辩。 潘燕君围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信转账记录截图打印件等证据，陈小辉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对潘燕君提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，潘燕君自认陈小辉已偿还其3200元，该主张不损害陈小辉的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。潘燕君请求陈小辉偿还其尚欠的款项26800元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小辉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还潘燕君26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由陈小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山西省定襄县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0921刑初55号   公诉机关定襄县人民检察院。   被告人刘伟，男，1989年7月6日生，汉族，无业，小学文化，群众，山西省忻州市定襄县南王乡小南邢人，现住山西省忻州市定襄县。2020年4月14日因涉嫌合同诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，经定襄县人民检察院批准，于2020年5月22日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于五台县看守所。   定襄县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘伟犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   定襄县人民检察院指控：   1、2019年4月23日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与温某1签订购买钢结构房屋规格合同，先后收取23万元。被告人刘伟给温某1做地基后便未按照要求履行合同，而是用微信给温某1发送虚构的二手彩钢房装车发货的视频。后被告人刘伟将钱款用于归还于某、兰某欠款及个人消费等。   2、2019年6月18日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与梁某签订钢结构材料合同，先后收取17万元。被告人刘伟未按要求履行合同，将钱款用于归还边某、樊某钱款及个人消费等。   3、2019年7月23日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与温某2签订钢结构材料合同，先后收取8万元。被告人刘伟未按要求履行合同，而是用微信给温某2发送虚构的二手彩钢房装车发货的视频。后被告人刘伟将钱款转用于归还张某欠款，经多次催要刘伟退还温某22万元。   4、2019年8月7日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与郭某签订钢结构房屋规格合同，先后收取6万元，被告人刘伟未按要求履行合同将钱款用于归还王某、兰某欠款及个人消费等。   公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘伟的行为构成了合同诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。   被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解，并自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明：   1、2019年4月23日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与温某1签订购买钢结构房屋规格合同，先后收取23万元。被告人刘伟给温某1做地基后便未按照要求履行合同，而是用微信给温某1发送虚构的二手彩钢房装车发货的视频。后被告人刘伟将钱款用于归还于某、兰某欠款及个人消费等。   2、2019年6月18日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与梁某签订钢结构材料合同，先后收取17万元。被告人刘伟未按要求履行合同，将钱款用于归还边某、樊某钱款及个人消费等。   3、2019年7月23日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与温某2签订钢结构材料合同，先后收取8万元。被告人刘伟未按要求履行合同，而是用微信给温某2发送虚构的二手彩钢房装车发货的视频。后被告人刘伟将钱款转用于归还张某欠款，经多次催要刘伟退还温某22万元。   4、2019年8月7日，被告人刘伟在没有履行能力的情况下与郭某签订钢结构房屋规格合同，先后收取6万元，被告人刘伟未按要求履行合同将钱款用于归还王某、兰某欠款及个人消费等。   另查明，被告人刘伟在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其自愿认罪认罚。   上述事实有下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人于某、兰某、边某、樊某、张某等人的证言，被害人温某2、梁某、温某1、郭某的陈述，被告人刘伟等人的交易记录以及被告人刘伟的供述与笔录可相互印证证实被告人刘伟犯罪的时间、地点、过程及现场情况。   2、前科劣迹调查表可证实被告人刘伟无违法犯罪记录。   3、被告人刘伟的常住人口详细信息可证实被告人刘伟系完全刑事责任能力人。   4、定襄县南王乡小南邢村党支部出具的证明可证实被告人刘伟的政治面貌系群众。   以上证据均经当庭质证，被告人刘伟均未提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：   一、被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。(罚金限本判决生效后十日内履行完毕)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2025年10月13日止）。   二、责令被告人刘伟退赔被害人温某1人民币二十三万元、退赔被害人梁某人民币十七万元、退赔被害人温某2人民币六万元，退赔被害人郭某人民币六万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 梁红霞   人民陪审员 侯彬彬     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 周 虹
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 （2020）渝0110民督1012号 申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：翁春梅，该公司总经理。 委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。 被申请人：张小敏，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人张小敏系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积77.74平方米，从2019年5月至2020年9月拖欠申请人物业服务费1302.40元（77.74平方米×1.0元/平方米×17个月），二次供水能耗费371.40元，公共水电分摊费2017年4月至2020年4月（2017年4月1日起10元/每户/每月）共37个月，合计370元，共计2043.80元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。 本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计2043.80元。 申请费15元，由被申请人张小敏负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王光灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 瓒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执815号之二申请执行人：许峰，男，汉族，1986年2月5日出生，个体，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈宁，女，汉族，1976年3月24日出生，住徐州市云龙区。申请执行人许峰与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）苏0391民初3507号民事判决书，判令陈宁于判决生效后十日内一次性向许峰支付借款本金及利息10000元（以10000元为借款本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率、自2019年8月20日计算至偿还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元、公告费600元，合计695元，由陈宁负担。该民事判决书已发生法律效力。因陈宁未履行生效法律文书确定的付款义务，经许峰申请本院于2020年7月17日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈宁可供执行的财产线索，冻结陈宁招商银行62×××15账户，现存款余额1.91元、冻结陈宁中国民生银行50×××20账户，现存款余额1.05元、冻结陈宁财付通账户，现存款余额分别为1.99元、3.04元、1元、0.09元、1.3元、冻结陈宁支付宝账户，现存款余额0.03元、陈宁无银行存款可供执行；本院查封登记在陈宁名下苏Ｃ×××**大众牌汽车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置；陈宁名下无不动产可供执行；现被执行人陈宁无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员对陈宁户籍地“徐州市云龙区山东路**”查找未果，经向徐州市公安局狮子山派出所了解，该地址已于多年前拆迁。经派出所民警电话向陈宁调查，陈宁称其在苏州打工，现住址不详。2020年8月5日，本院执行局工作人员拨打陈宁188××××****手机号码，督促其履行义务，但陈宁拒不履行生效法律文书确定的付款义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈宁现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人许峰表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李**蒙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2154号 申请执行人陈长申与被执行人张东明婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人张东明已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈长申向本院申请执行的(2020)鄂0281执2154号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2239号原告：曹想全，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：杜宾，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹想全与被告杜宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹想全及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告杜宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。曹想全向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、依法判令杜宾支付曹想全挖机费用9000元；2、杜宾承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜宾在承包工程中，多次雇佣曹想全从事工程施工，期间拖欠曹想全的劳务费一直未能结清，2018年2月12日杜宾向曹想全出具欠条，承诺欠曹想全挖机费用9000元。之后曹想全多次催要，杜宾一致不予支付，为维护曹想全的合法利益，特提起民事诉讼。杜宾未答辩。本院对2018年2月12日杜宾向曹想全出具欠条欠曹想全挖掘机租赁费9000元的事实予以认定。本院认为：杜宾欠曹想全挖掘机租赁费9000元，事实清楚、证据充分，杜宾应予给付。曹想全要求杜宾给付挖掘机租赁费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜宾于本判决生效后三日内归还曹想全挖掘机租赁费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年九月二十七日法官助理焦科硕书记员姚宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3699号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              鲁龙、管正军                  执行当事人情况              申请执行人：鲁龙,男,1952年11月20日出生,汉族，住上海市。      被执行人：管正军,男,1969年12月8日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的800000元，经本院立案受理后，2016年5月23日双方签订执行和解协议，现已履行完毕，执行费16500元。至此，鲁龙向本院申请执行的本院作出的（2014）泗开民初字第0893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十四日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4305号 原告：夏超，男，1981年11月25日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告：林小红，女，1982年5月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：周运林，男，1982年5月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：林卫，男，1990年8月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告夏超与被告林小红、周运林、林卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告夏超于2020年9月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏超撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告夏超负担。 审 判 员 周庆兰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 房盈光 书 记 员 杨 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执683号申请执行人：吴旭辉，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，系该公司经理。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3571号民事判决书，在执行申请执行人吴旭辉与被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人货款96000元，承担案件受理费1168元、执行费1358元，执行标的共计98526元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司已停止营业，被执行人马存莲、孙栓宝下落不明。本院轮候查封被执行人马存莲所有的位于中宁县枸杞东苑17号楼2单元502室房屋及其名下车号为宁ER90**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1640号 原告：秦航，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：常朋朋，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 原告秦航与被告常朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 秦航诉称，1、请求依法判令被告返还原告欠款59700元;2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份被告因经营所需向原告多次借款，原告通过银行转账给付被告59700元，处于对对方的信任，转账数额不大，原告没有要求被告出具书面借款凭证，以上事实有银行转账记录和证言等证据为证。综上，原告向被告出借的借款方式符合朋友间的交易习惯，被告已经实际收到原告出借款，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告有还款义务，现经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给，无耐，原告决定用法律途径维护自身权益，现依法诉至贵院，望判如所请 常朋朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常朋朋作为民间借贷纠纷一案被告，栾城区人民法院并非被告户籍所在地，也非经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由被告所在地肥乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告秦航主张被告常朋朋向其偿还借款，原告秦航为接受货币一方，其所在地为石家庄市栾城区，所以合同履行地应为石家庄栾城区，归石家庄市栾城区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定裁定如下： 驳回常朋朋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月十四 书记员  李玉玲 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1903号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人蓝云涛，男，1979年04月12日出生，汉族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与蓝云涛保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4667号 原告 陈超，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19567.16元（违约金以497892元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈超支付违约金19567.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1248号原告：蔡某某，男性。被告：邓某某，男性。被告：王某某，女性。原告蔡某某与被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款9万元及逾期利息（逾期利息自2018年8月30日算至归还之日，年利息10%）；2、以上二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年5月因生意周转向原告借钱，原告出于帮助，借给被告9万元整，并出具借条一份。还款期限为2018年8月30日。借款到期后，被告一直推脱拒付，原告遂诉至法院。本院经审查认为：原告仅提供借条，未提供其向被告支付借款的依据，在被告未出庭的情况下，本院无法核实该借条是否系被告所出具，是否存在借款事实。因此，原告起诉缺乏具体的事实及理由，其起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。预交的案件受理费2400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十五日书记员  李维静1
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1820号 李自刚、朱利青（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 李自刚、朱利青与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11876#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李自刚、朱利青（申请执行人）。至此，李自刚、朱利青（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9210号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：黄炯，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢368号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李**，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在银行存款110000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苗宝芸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9796号原告：李秀芳，女，1953年1月1日出生，汉族。被告：李平，男，1983年3月28日出生，汉族。被告：冯春艳，女，1983年11月4日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。原告李秀芳（以下简称原告）与被告冯春艳、李平（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、二被告及其委托诉讼代理人于兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费11629.38元、交通费813元、救护车费351元、误工费2000元，以上共计14793.38元。事实与理由：原告与二被告系邻居，2019年11月4日16时左右，原告在北京市x区x村x区x号西侧胡同内，因被告李平修剪自家树木挡住原告电动车出行，原告要求李平避让，但李平不仅不避让，还辱骂并殴打原告。被告冯春艳系被告李平之妻，未对李平进行劝阻，反而和李平共同殴打原告。后原告报警并拨打急救电话，原告被送至潞河医院，经诊断原告伤情为：头部外伤神经反应、头部软组织挫伤。于2019年11月6日复诊时被诊断为胸壁软组织挫伤，右侧2-3/6前肋走形不自然、右手拇指外伤、胸部外伤、头痛头晕等，后因头痛头晕继续接受治疗。因二被告殴打原告，造成原告受到了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李平辩称，没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。被告冯春艳辩称，是因为原告动手打了冯春艳，冯春艳年轻气盛还手了，所以原告也应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻，2019年11月4日16时许，在北京市x区x镇x村x号西侧胡同，原告与二被告因琐事发生争执。后原告受伤，被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，其伤情诊断为：头外伤神经反应、头部软组织损伤、耳外伤、耳鸣、右手拇指外伤、腹部外伤。2020年1月21日，北京市公安局通州分局漷县派出所出具编号为京公通（x）不罚决字[x]x号《不予行政处罚决定书》载明：现查明2019年11月4日16时许，事主李秀芳称其在x区x镇x村x号西侧胡同，因琐事与李平发生纠纷，后被李平踹了肚子一脚；经民警调查取证，核实现场录像，李平的违法事实不能成立，现决定不予行政处罚。同日，北京市公安局通州分局出具编号为京公通行罚决字[x]x号《行政处罚决定书》，载明：现查明2019年11月4日16时许，冯春艳在北京市x区x镇x村x号西侧胡同因琐事殴打李秀芳，后被查获，经鉴定：李秀芳所受损伤未构成轻微伤，决定给予冯春艳行政拘留十日并处罚款五百元不执行行政拘留的处罚。关于事发经过，双方各执一词。漷县派出所2019年11月5日对原告的询问笔录显示：“问：讲一下事情经过？答：…然后李平和我就对骂起来了，我们俩就互相啐对方吐沫，之后李平媳妇来了，然后我和李平有推搡，然后李平就踹了我一跟头，李平媳妇就打了我一耳光，然后我就倒地了。问：当时都谁动手打人了？答：李平和他媳妇。问：李平怎么打的你？答：踹了我肚子一脚，还有就是李平扬手要打我的时候，我用右手一挡，打着我右手了。问：李平的媳妇怎么打你的？答：用右手打了我左耳一耳光，其他的没有了。问：你还手了吗？答：没有。当时还有其他人在场吗？答：李某某在场。”漷县派出所2019年11月5日对被告李平的询问笔录显示：“问：你和李秀芳之间发生了什么？答：…然后我们就对骂起来了，又相互吐对方唾沫。这中间我们相互用身体来回蹭。问：你动手打李秀芳了吗？答：没有，我就用手扒拉李秀芳，问：李秀芳动手打人了吗？答：没有，她就用手扒拉我。问：你媳妇动手打李秀芳了吗？答：没有。问：当时还有谁在现场？答：还有一个叫李某某的。”漷县派出所2019年11月4日对李某某的询问笔录显示：“问：李秀芳和李平打架了吗？答：没有，就是相互推搡。问：讲一下具体推搡的经过？答：两人相互骂，同时还互相吐唾沫，然后两人就用手你推我一下，我推你一下的，两人距离大概就十公分左右。问：讲一下李秀芳倒地的情况？答：李平用手推李秀芳，李秀芳推不过李平，就顺势倒地上了。问：李秀芳倒地前有后退吗？答：没有，就是两人推着推着，她就倒地上了。”诉讼中，二被告称原告治疗部分药品与其伤情无关，经本院询问，二被告明确表示不申请对原告用药合理性和关联性进行鉴定。经核实，原告全部的损失为：医疗费11629.38元、救护车费351元、交通费672元，以上共计12652.38元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因琐事与二被告发生纠纷后，原告受伤。根据双方在公安部门的询问笔录显示李平与原告存在互相辱骂推搡的行为，根据公安部门出具的《行政处罚决定书》显示冯春艳殴打李秀芳并相应作出行政处罚。故李平在发生矛盾时未冷静处理且动手推搡原告，冯春艳在发生矛盾时未冷静处理且殴打原告，导致原告受伤，其二人存在过错，应负主要责任；而原告在与二被告发生纠纷时候亦未妥善处理矛盾，并存在辱骂、推搡等不当行为，致使矛盾升级造成自身损伤结果，亦存在过错，应负次要责任，综上，原告与二被告的责任比例以3：7为宜。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告共同实施侵权行为造成原告损害，故其二人应承担连带责任。对于原告主张的医疗费、救护车费，本院根据原告提供的票据、诊断证明、门诊病历、处方笺等予以核定；对于原告主张的误工费，原告虽提供事发三个月后的工资流水，但其未提交事发前一年工资收入证明、劳动合同及相应的事发后扣发工资证明等，无法确定其实际误工损失，考虑到原告已过退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就诊时间、次数予以核算。二被告辩称原告治疗部分药品与其伤情无关，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李平、被告冯春艳连带赔偿原告李秀芳各项损失共计8856.67元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担60元（已交纳），由被告李平、冯春艳连带负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年九月二十三日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2374号申请执行人：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：山西腾远建筑工程有限公司，住所山西省原平市原马路**晋原市场**，统一社会信用代码91140981664467332J。法定代表人：韩文保，经理。申请执行人陈政与被执行人山西腾远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山西腾远建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈政于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行人陈政申请执行标的为750000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人山西腾远建筑工程有限公司发出执行通知书及传票，指定山西腾远建筑工程有限公司限期履行，被执行人山西腾远建筑工程有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人山西腾远建筑工程有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人山西腾远建筑工程有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人山西腾远建筑工程有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人山西腾远建筑工程有限公司无房屋产权登记信息。现本案暂无可供执行财产。因被执行人山西腾远建筑工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人山西腾远建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人山西腾远建筑工程有限公司的法定代表人韩文保限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈政同意终结本次执行程序。现被执行人山西腾远建筑工程有限公司尚欠申请执行人陈政执行标的款750000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2374号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1289号 原告：黄健，男，壮族，1993年7月18日出生，住广西崇左市江州区。 被告：李安，男，壮族，1984年10月16日出生，住广西崇左市龙州县。 原告黄健与被告李安建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄健于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄健自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄健撤诉。 案件受理费25元，由黄健负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳娇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4654号原告:李清海。委托诉讼代理人：李文杰。被告：高学译。原告李清海与被告高学译民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告高学译经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款42900元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月26日尚欠原告借款42900元，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以被告借款未还为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告于2018年5月26日前借本金40000元，截止到2018年5月26日经双方结算，尚欠原告借款本金40000元及利息2900元，被告为原告出具借条一份，内容为“欠条今欠李清海现金肆万贰千玖百元正￥￥42900欠款人高学译2018.5.26号2019.2.4号证人李某2019.2.4号”。原告主张根据借条上原告2900元的利息，约定利息为月利率1.3%。借款是在原告家中现金交付的，有证人李某在场，且李某在借条上签字。本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，应按约定在原告主张权利时及时付款。原告未提供证据证实双方约定了借款期间的利息，故本院仅能支持原告主张权利之日起的逾期利息。原告以起诉的方式主张权利，主张权利之日认定为起诉之日。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高学译偿付原告李清海借款42900元及逾期利息（以本金42900元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年九月九日法官助理王雅萍书记员韩雪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保869号申请人陈永石：被申请人贾丙军：关于申请执行人陈永石与被执行人贾丙军建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4724号民事裁定书，于2020年9月16日对被申请人5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4728.84元。冻结存款的有效期至2021年9月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十八日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执311号之十三何见频，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：龚文富，男，汉族，1979年10月03日生，住岑巩县龙田镇。关于申请执行人何见频与被执行人龚文富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人龚文富在6217790001190381661_1账户内余额人民币2133.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚文富在贵州省农村信用社联合社6217790001190381661_1账户内存款人民币69173.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1482号 董维球: 董维球与张俊红民间借贷纠纷,申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1334号 异议人（被执行人）：魏斌，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地中国（四 川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号3号楼10层。 法定代表人：王敏，职务不详。 被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**（综合楼）。 法定代表人：邓超，职务不详。 被执行人：陕西燃超能源科技有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第********。 法定代表人：邓伯昆，职务不详。 被执行人：隆昌县云桥燃气有限公司，住，住所地四川省隆昌市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 云顶镇繁荣街。 法定代表人：谢建贵，职务不详。 被执行人：资中聚银天然气有限责任公司，住，住所地四川省资中县银山镇老下街**/div> 法定代表人：左良，职务不详。 被执行人：邓超，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱**燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓伯昆，男，1946年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵淑容，女，1949年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓强，男，1976年6月6日出生，汉族，住四 川省自贡市贡井区白庙镇白庙村5组52号。 被执行人：吴利，女，1977年3月2日出生，汉族，住四 川省自贡市贡井区白庙镇白庙村5组52号。 被执行人：孙智，男，1965年1月19日出生，汉族，住四 川省成都市青羊区瑞联路59号1栋3单元1801号。 被执行人：邓永芳，女，1948年10月13日出生，汉族， 住四川省成都市温江区。 在本院执行申请执行人成都金控融资租赁有限公司与被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司、陕西燃超能源科技有限公司、隆昌县云桥燃气有限公司、资中聚银天然气有限责任公司、邓超、朱**燕、邓伯昆、赵淑容、邓强、吴利、魏斌、孙智、邓永芳融资租赁合同纠纷一案中，异议人魏斌对本院向其发出的执行通知书及报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，魏斌向本院申请撤回异议申请。 本院认为，魏斌自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许魏斌撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 沈 巧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4955号原告：张大宝，男，1984年12月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：任帅，男，1987年6月14日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告张大宝与被告任帅合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大宝及其委托诉讼代理人刘彬彬，被告任帅的委托诉讼代理人黑垒红、阴青科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合作款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月1日起计算至合作款清偿完毕时止）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告称有一电子产品项目要求原告投资，并保证如果项目办不了，被告退回原告全部投资款。2018年3月20日、22日，原告向被告账户转款共计200000元。之后，因项目一直未实施，原告向被告索要200000元，但被告一直推脱。2020年7月3日被告向原告出具还款承诺，承诺：2020年7月25日前偿还200000元本金，并按月利率1.5%自2018年12月1日起支付利息，若逾期，另承担为实现债权的诉讼费、保全担保费、律师费等所有费用。现履行期限已满，但被告分文未付，原告诉至法院处理。被告任帅承认原告在本案中所主张的事实，也愿意退还原告投资款200000元，但认为原告要求利息过高，律师费也应当适当减少。本院经审理查明事实与原告张大宝所诉一致。本院认为，原告主张的出资款200000元要求被告退还，有当事人陈述、转款凭证、书面承诺等在卷为凭，且已逾返还期限，故依法予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，因双方已有明确约定，且未超相应标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告任帅于本判决生效之日起十日内退还原告张大宝出资款200000及利息（以200000为基数，按月利率1.5%，自2018年12月1日起至实际给付之日止）；二、被告任帅于本判决生效之日起十日内支付原告张大宝律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取），由被告任帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张子阔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初951号 原告：李**，男，1979年9月20日出生，汉族，住成安县。 被告：候存义，男，1971年4月26日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告李**诉被告候存义追偿权纠纷一案中，原、被告已达成和解并已履行，原告李**于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢长缨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7830号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：王达俊，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省化州市，被告：许婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告王达俊、许婷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告王达俊、许婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告王达俊于2017年7月11日签订借款协议，编号为2017年JKFAF字0418号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告王达俊授予分期额度90000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的15%，即13500元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费13500元（39100元按60期计算，每期手续费为225元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年5月18日，被告王达俊欠款为本金46500元、手续费7425元、利息404.04元、逾期还款违约金1411.29元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告王达俊签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0418号）。2.判令被告王达俊偿还原告本金46500元、手续费7425元，暂计至2020年5月18日的利息404.04元、逾期还款违约金1411.29元，被告清偿完全部欠款之前利息和违约金仍应按协议约定标准计付。3.判令被告许婷对被告王达俊上述债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案全部诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告王达俊双方于2017年7月11日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0418号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告王达俊发放了贷款，但被告王达俊未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活开支，应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告王达俊于2017年7月11日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0418号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王达俊向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金46500元、手续费7425元及截止至2020年5月18日的利息404.04元、逾期还款违约金1411.29元；被告王达俊实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。三、被告许婷对本判决第二项被告王达俊的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告王达俊负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6010号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李先凤，女，1978年02月26日出生，汉族，身份证住址：四川省冕宁县***********，公民身份号码：513************221。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248504号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248504号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李先凤的粤S.WK9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李先凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5743号申请执行人：秦琼，女，汉族，1976年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：阳华，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人秦琼与被执行人阳华米间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人阳华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特416号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20845号 洪署浓： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人洪署浓行政非诉执行一案，因被执行人洪署浓已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3794号原告：张超，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：卢一战，男，1970年1月19日出生，汉族，住济源市。原告张超与被告卢一战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超和被告卢一战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月2日，被告向其借款2000元，并出具借条；2020年4月7日，被告向其借款3000元，并出具借条；2020年5月1日，被告向其借款5000元，并出具借条。以上借款共计10000元。后经其多次讨要，被告未还。被告卢一战辩称：原告所说不属实，其当时给原告所经营的河南省永强新型建材有限公司（以下简称永强公司）施工，其和原告签订有施工合同，进入工地后，其向原告要生活费2000元，然后原告让我给他出具一张2000元的借条；第二张借条的3000元是其问原告要挖机、拉土方的费用，原告让其又出具了3000元的借条；第三张借条5000元是原告让其先打的借条，该5000元其实际上没有拿走。经审理本院认定案件事实如下：被告分别于2020年4月2日、2020年4月7日、2020年5月1日给原告出具借据，借据分别载明：“今借到张超现金贰仟元整（2000）卢一战2020年4月2号”、“今借到张超现金叁仟元整（3000）卢一战2020年4月7号、“今借到张超现金5000元整卢一战2020年5月1号”。庭审中，被告辩称该三笔款项是其在永强公司施工时，2000元是其入场时其向原告要的生活费，3000元是其向原告要的挖机、拉土方的费用，5000元是原告让其先打一张借条，实际上没有拿走。而原告则认为以上借款发生在被告承揽永强公司土建工程期间向其所借费用，被告所称的工程款与原告没有任何关系。该公司也并非原告经营，原告不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东，原告仅仅是在该公司工作，负责生产及维修。原告庭后向本院提供了一份2020年4月3日被告和河南省永强新型建材有限公司签订的《预养室改造合同》和补充合同，以及向李爱霞（系被告妻子）的转账记录。以上证据证明2020年4月3日被告承揽了永强公司预养室改造业务，施工费用24800元。后因被告施工质量不合格，经双方协商，永强公司给付被告预养室改造费用18000元终止合同。2020年5月22日，永强公司通过银行转账转给李爱霞（系被告妻子）18000元。经质证，被告对以上证据无异议，认可其借原告2000和3000元，共计5000元。但是其对2020年5月1号所打的5000元借条仍有异议，认为其虽然打了借条，但是款项并没有给付。承办人当庭拨通原告张超本人的电话，张超对被告所辩称的事实与理由予以否认，并称当时支付的是现金。本院认为：本案中被告开始辩称该10000元是其在永强公司预支的费用，但是后又认可其借原告2000元和3000元，共计5000元,本院予以确认。原告对2020年5月1号所打的5000元借条虽有异议，认为其虽然打了借条，但是款项并没有给付。经当庭询问原告本人，原告对此予以否认。被告又未就其主张提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的责任。另被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据的法律后果，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。现在原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢一战在本判决生效后五日内偿还原告张超10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢一战负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年九月五日书记员  杜宇鸽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1501号 案外人：钟学明，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 案外人：程淑彬，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 案外人：熊达明，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 案外人：钟晓红，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人：张雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：罗有威。 被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********。 法定代表人：段祝英。 本院在执行张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案中，案外人钟学明、程淑彬、熊达明、钟晓红对执行位于四川省眉山市仁寿县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟学明、程淑彬、熊达明、钟晓红异议称，其在房屋查封前已签订了房屋买卖合同，支付了全部房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案，执行案号（2018）川01执406号、（2018）川01执407号。在执行过程中，本院作出（2018）川01执406号之三、407号之四执行裁定：一、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计29套房屋。二、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计173套房屋。三、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计76套房屋。四、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计76套房屋。五、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计29套房屋。六、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计34套房屋。七、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县共计1576套房屋。查封期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月23日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，钟学明、程淑彬、熊达明、钟晓红与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司就争议房屋签订商品房买卖合同，总价款1131480元，合同载明房款已全部支付。该合同在房屋管理部门的签约备案时间为2018年8月29日。钟学明、程淑彬、熊达明、钟晓红未提交证据证明其占有使用争议房屋情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，钟学明、程淑彬、熊达明、钟晓红虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了有关价款，但不能证明其在人民法院查封前合法占有争议房屋，其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟学明、程淑彬、熊达明、钟晓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5175号原告：尚改菊，女，生于1961年6月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁瑞杰，男，生于1964年11月9日，汉族，住邓州市。被告：常小娟，女，生于1977年5月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195068。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦****。法定代表人：王洪涛，任经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113200821488701原告尚改菊与被告常小娟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚改菊的委托诉讼代理人丁瑞杰，被告常小娟的委托诉讼代理人李德霞，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚改菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失251826.73元并承担诉讼费。被告常小娟辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保属实，对原告的合理损失，首先在交强险的各分项限额内承担，超出部分在商业险内承担不超过70%的责任，扣除其垫付的10000元，原告请求过高部分，不应支持，对原告的伤残鉴定保留重新鉴定的权利，也不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司对原告的伤残鉴定保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请材料，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日11时15分，常小娟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州××线）××与振坤路交叉口，与尚改菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致使尚改菊受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院33天，住院期间2人护理，共支付医疗费33049.85元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190001086号道路交通事故认定书认定，常小娟负此事故的主要责任、尚改菊负此事故的次要责任。2020年7月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/071602号司法鉴定意见书和评估意见书，尚改菊腰2椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位属九级残；尚改菊身体损伤出院后护理期约60日、营养期约60日为宜；尚改菊身体损伤二次手术费约12000元（壹万贰仟元）；原告支付鉴定费19OO元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任100万元）及不计免赔。另查明，原告在速8酒店邓州店务工；之母张钦玉生于1941年4月17日、张钦玉有一个女儿一个儿子。本院认为，原告与被告常小娟发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计48559.85元，其中1、医疗费45049.85（33049.85+12000）元；2、营养费1860元，共93（33+60）天，每天20元；3、住院伙食补助费1650元，住院33天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计215581.64元，其中1、护理费16175.88元，共93（33+60）天，其中33天2人护理，每天128.38元；2、误工费25676元，酌定为200天，每天128.38元；3、残疾赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4、精神抚慰金8000元；5、被扶养人生活费张钦玉每年21971.57元计算12年的20%的1/2即26365.88元；6、鉴定费1900元；7、交通费660元，共33天，每天20元；三、财产损失电动车损失酌定为800元；上述费用共计264941.49元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告120800（医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失800元）元；超出的医疗费38559.85元、伤残赔偿费用105581.64元，共计144141.49元，由被告保险公司在商业险内按责任比例负担；又因被告常小娟负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担原告赔偿款144141.49元的80%即115313.19元。综上所述，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司共计赔付原告226113.19（120800+115313.19-10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告尚改菊赔偿金226113.19元；二、驳回原告尚改菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由被告常小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月十四日书记员 张燕春
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1501号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马超，男，1989年12月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2014年5月16日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月7日被传唤到案，次日传唤结束，同月10日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1476号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z83号量刑建议调整书指控被告人马超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马超、被害人周某分别系重庆市两江新区某工地沈某班组的班组长和组内工人。2020年4月28日21时许，马超与周某在重庆市两江新区某工地宿舍X房间内结算工资时，周某因被马超漏算了2日的工资而与马超发生争吵，继而双方发生打斗。期间，马超用手按住周某的头部撞击房间内的桌子、窗户玻璃等处，致窗户玻璃被撞碎，造成周某轻型颅脑损伤、鼻骨骨折及多处挫伤。经鉴定，周某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。同日，被告人马超被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 本院审理过程中，被告人马超赔偿被害人周某部分损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人马超的行为构成故意伤害罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人马超有期徒刑十个月。 被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保424号申请人：海安磊垚建材有限公司被申请人：王华关于海安磊垚建材有限公司与王华买卖合同权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2370号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年6月2日查封王华名下位于镇江市××城区××室的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2370号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3151号 原告：蒙城县俊展重工设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆国际城市综合体******178铺。 法定代表人：墨小松，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川路**/div> 法定代表人：马德科，职务总经理。 委托诉讼代理人：张波波，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：保长涛，该公司分公司经理。 原告蒙城县俊展重工设备租赁有限公司（下称俊展公司）诉被告八冶建设集团有限公司（下称八冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俊展公司法定代表人墨小松、委托诉讼代理人吴飞、被告八冶公司委托诉讼代理人张波波、保长涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俊展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金310000元；2、判令被告给付原告违约金27000元；3、判令被告给付原告律师费20000元。事实与理由：2018年6月20日原告与被告签订塔吊租赁合同（被告推说公章不在项目施工现场，带回公司盖章后交付原告，但事后被告未将盖章后的合同交付原告），合同约定被告租赁原告两台塔吊，型号分别为QTZ80和QTZ80A，租赁期限为设备进场安装日至退场日，租期内每台设备每月租金为15000元，设备进退场费每台200**元，被告应当在每月最后一日付清当月租金，合同同时约定，如被告不能按约定支付租金，则原告有权按照月利率2%标准收取迟延付款违约金，追索租金和费用产生的律师费、交通费等由被告承担。租赁合同签订后原告依约提供上述两台设备供被告使用，但被告推说项目停工，未按约支付租金。为维护原告合法权益，故起诉。 被告辩称：被告与原告无任何业务往来，未签订过塔吊租赁合同，也未授权任何人、任何单位以被告名义签订过塔吊租赁合同，更未使用过原告出租的塔吊。被告从未投标和承建过蒙城县东创科技园B区工程，也未授权他人以被告名义投标和承建过该工程。原告所述塔吊租赁合同无被告的盖章，塔吊安装检验合格证、检验报告书均是原告单方办理，不能证明是被告及被告授权的单位和个人承租使用塔吊。原、被告之间无塔吊租赁的基础事实，故应驳回原告的诉讼请求。 原告俊展公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据：原告俊展公司营业执照复印件、被告八冶公司企业工商登记信息复印件、塔吊租赁合同复印件、塔式起重机检验报告书原件与复印件、安装检验合格证原件与复印件、电话通话录音四份、公证书原件及复印件及视频光盘、公证费发票、承诺书复印件一份、民事判决书三份。被告八冶公司未提交证据。经质证，被告八冶公司对原告俊展公司提交的营业执照复印件及企业工商登记信息复印件、公证书及视频光盘、公证费发票、民事判决书的真实性无异议，对原告出示的其他证据均不认可，认为八冶公司从未与原告签订过塔吊租赁合同，也未授权他人与原告签订租赁合同；通话录音中的王道宏不是被告工作人员，原八冶公司安徽分公司负责人张康在电话中陈述的事实不属实；认为原告提交的塔式起重机检验报告书及安装检验合格证是原告单方办理的，与被告无关；对承诺书复印件的真实性不予认可。 对被告八冶公司无异议的证据，本院予以确认。对八冶公司不予认可的证据，本院经审查认为，原告俊展公司提交的塔吊租赁合同只有出租人一方的签字盖章，承租方无签字盖章，该合同文本不属于依法成立的合同；原告提交的塔式起重机检验报告书及安装检验合格证中的使用人由申办人即原告单方填报，不能证明该设备的真实使用人；原告提交其与王道宏与张康的电话通话录音因王道宏与张康未到庭作证，不能证明是原告与王道宏、张康的真实通话情况；原告提交的承诺书复印件不具有客观性，不具有证据效力。综上，上述原告不予认可的证据，本院不予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月，原告俊展公司与案外人王道宏协商，约定由王道宏以被告八冶公司安徽分公司名义租赁使用原告俊展公司的两台塔式起重机。原告俊展公司在王道宏支付塔吊进场费后将两台塔吊安装在安徽蒙城县东创科技园B区工地，由王道宏在施工中使用，后该工程项目因故停工。2019年8月10日至12日，原告俊展公司将两台塔吊撤离蒙城县东创科技园B区施工工地。庭审中，原告俊展公司未能提供被告八冶公司授权王道宏与俊展公司协商签订塔吊租赁合同的相关证据。 本院认为，原告俊展公司提交的证据不足以证明其与被告八冶公司之间成立了塔吊租赁合同，原告俊展公司要求被告八冶公司按塔吊租赁合同约定给付其租赁费及违约金、律师代理费的诉讼请求因证据不足，被告八冶公司租赁事实不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费6656元，由原告蒙城县俊展重工设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  潘竟涛 人民陪审员  郭巧兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2752号申请执行人：宜兴市建明新能源科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码91320282MA1NXX1C4M。法定代表人：秦娣，该公司总经理。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L。法定代表人：戴朝晖。宜兴市建明新能源科技有限公司与常州市亿和合金熔铸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0282民初30号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市建明新能源科技有限公司安装费490000元以及利息。因常州市亿和合金熔铸有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市建明新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院专递向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月2日委托常州市金坛区人民法院查询了被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下无不动产登记信息5、本院于2020年7月2日通过总对总查控查询了被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下无车辆登记信息。6、本院于2020年9月17日将被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月17日约谈申请执行人宜兴市建明新能源科技有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保424号 ： 关于执行申请人温月容与被申请人郑洪威诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保67号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了被申请人郑洪威名下粤Ｍ×××××小型轿车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了担保人黄晃珠名下粤Ｐ×××××小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢15号之二申请执行人：牡丹江卫星消防设施安装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋伟良，职务：董事长。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：总经理。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初508民事调解书已经发生法律效力，于2020年07月30日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在高金宝名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*室、*室、*室、*室住宅共4户；二、查封期限为三年。（从2020年11月09日至2023年11月09日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月二日书记员  张 伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4555号 本院执行曾锦锋等二十二人退赔一案，曾锦锋等二十二人已赔偿申请人陈秋红的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26176号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发