wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11102号原告：李进涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：张伟强，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202595252273C。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：许超，男，公司员工。原告李进涛与被告张伟强、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进涛的委托诉讼代理人于彩波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。被告张伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进涛向本院提出诉讼请求：1.判令张伟强、人寿保险公司赔偿李进涛医疗费7725.81元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费9000元（200元/天×45天）、护理费1100元（100元/天×11天）、施救费200元、交通费300元，共计19425.81元；2.本案诉讼费由张伟强、人寿保险公司承担。事实和理由：2020年4月12日21时许，张伟强饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿淮涉河二路由西向东行驶至鼎泰丰小区西路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的李进涛驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成李进涛受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，李进涛被送往即墨区中医医院住院治疗。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张伟强负事故的全部责任，李进涛不负事故责任。张伟强所驾车辆在人寿保险公司投有保险。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调解未果。为维护李进涛合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。人寿保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。事故发生后，张伟强未向我司进行报案，我司对该案件真实性不清楚，也无法核实李进涛的伤情及财产损失，事故发生在保险期间之内，但张伟强存在酒驾逃逸行为，属于故意造成交通事故，因此我司不应予以赔偿，不属于保险责任。张伟强未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2020年4月12日21时许，张伟强饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿淮涉河二路由西向东行驶至鼎泰丰小区西路口处左转弯时，与由东向西行驶的李进涛驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李进涛受伤的道路交通事故。事故发生后，张伟强弃车现场逃逸。二、交警部门的责任认定结果2020年5月13日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张伟强负事故全部责任，李进涛无事故责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）李进涛，男，1986年10月3日出生，农村户口。四、人身损害费用医疗费7725.81元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费2566.5元（102.66元/天×25天）、护理费1100元（100元/天×11天）、施救费200元、交通费300元。五、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在人寿保险公司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第四项人身损害费用。人寿保险公司认为李进涛医疗费中的床位费、护理费应扣除其挂床八天的费用624元。住院伙食补助费、护理费应按实际治疗天数3天，误工费天数已超该伤情的三期标准区间，实际脑外伤反应应按15日-30日赔偿，李进涛伤情为轻微脑外伤反应，为该伤情的最轻一种症状，应按15天计算误工费，误工费标准过高，认可90元/天计算，施救费不认可，交通费只认可30元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李进涛与张伟强发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。李进涛主张医疗费7725.81元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、施救费200元、交通费300元符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。李进涛主张误工费9000元（200元/天×45天）过高,本院酌定支持误工费2566.5元（102.66元/天×25天）。综上，本院核定原告合理损失为医疗费7725.81元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费2566.5元（102.66元/天×25天）、护理费1100元（100元/天×11天）、施救费200元、交通费300元，合计12992.31元。根据交警部门出具的事故认定书中认定张伟强负事故全部责任。事故发生后，张伟强弃车现场逃逸，故上述损失应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿李进涛各项经济损失共计12992.31元（汇入李进涛中国农业银行股份有限公司即墨西元庄分理处62×××78账户中）；二、驳回李进涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由人寿保险公司负担98元（于本判决生效后十日内支付给李进涛），由李进涛负担48元。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十四日法官助理姜竹书记员刘浩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2280号 原告：张锦兰，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州市万升商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光街道曙光路******，统一社会信用代码91350103MA31QJB58D。 法定代表人：朱丹。 本院在审理原告张锦兰与被告福州市万升商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张锦兰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张锦兰撤回起诉。 案件受理费11659元，减半收取计5829.50元，由原告张锦兰负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69237号原告：陈建华，女，1959年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南门大街****。被告：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区周浦镇康弘路****iv>原告陈建华与被告张新亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年九月十八日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保69号申请人李元军，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省开封县。被申请人刘文丽，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省兰考县。申请人李元军与被申请人刘文丽民间借贷纠纷一案，申请人李元军于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘文丽名下位于兰考县城区温州商贸区135-136号房屋一套，房产证号：兰籍国用（2016）第0224**。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘文丽名下位于兰考县城区温州商贸区135-136号房屋一套，房房产证号：兰籍国用（2016）第0224**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二日书 记 员  何晓非
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执807号黄利峰：黄利峰犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初136号刑事判决书确定的黄利峰缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14443号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王孟，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省太康县*************，公民身份号码：412************51X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告王孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金256920.31元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）为66260.79元，复利为10822.10元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：384000元；二、贷款期限：2017年11月17日至2020年11月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月31日，尚欠借款本金256920.31元、利息（含罚息）66260.79元、复利10822.10元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256920.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日,利息（含罚息）66260.79元、复利10822.10元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155.03元（原告已预交），由被告王孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执963号之二申请执行人：北京清晏九州旅游管理服务有限公司，统一社会信用代码911101050924286959，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园**1166。法定代表人：曹慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚杰瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200069673289G，住所地：三亚市河**凤凰路丰兴隆第**“艺术家新村”小区别墅。法定代表人：杨国光，该公司总经理。被执行人：夏杰，男，1975年12月17日出生，，汉族，住海南省海口市。关于申请执行人北京清晏九州旅游管理服务有限公司与被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司、夏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京清晏九州旅游管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司应于2020年5月30前分期向申请执行人北京清晏九州旅游管理服务有限公司支付欠款5638258元，被执行人夏杰对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院扣划了被执行人夏杰名下银行存款8210元，将其中的8160元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。同时本院轮候查封了被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司名下位于三亚市羊栏镇整栋价值580万元的部分,暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十八日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1122号 原告：哈斯木·阿布力孜，男，1958年2月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告哈斯木·阿布力孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯木·阿布力孜的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯木·阿布力孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5110元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5110元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告哈斯木·阿布力孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告哈斯木·阿布力孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈斯木·阿布力孜亚麻款5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1197号王赐军（申请人）：王赐军与张学玉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王赐军向本院申请执行的（2020）豫0725民初547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月三日书记员  刘 阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异183号案外人：天津市宝铁金属材料有限公司，住所地天津市河**远洋新天地10-2501。法定代表人：张立民。申请执行人：孙志梅，女，1968年2月26日生，汉族，中国平安保险代理人，住天津市河**。被执行人：于凤兰，女，1934年9月18日生，汉族，住天津市河**。被执行人：张剑东，男，1936年11月17日生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人孙志梅与被执行人张剑东、于凤兰继承纠纷一案中，案外人天津市宝铁金属材料有限公司现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市宝铁金属材料有限公司称河东法院在执行（2015）东民执字第1057号执行案件过程中，对孙志梅、张剑东、于凤兰的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司的股权进行了变更，天津市宝铁金属材料有限公司认为法院无权处置公司的股权，股东继承与股东变更有所区别，公司不接受孙志梅成为公司股东，法院只能对被执行人的股权进行变更，张立军不是被执行人，现请求撤销（2015）东民执字第1057号执行裁定书。本院经审理查明，本院在审理原告张剑东、于凤兰诉被告孙志梅继承纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出（2015）东民初字第1141号民事判决书，判决第五项为“被继承人张立军在天津市宝铁金属材料有限公司的股份（占55%），经析产后，被告孙志梅继承该份额的三分之二，原告张剑东、于凤兰各继承该份额的六分之一”，张剑东、于凤兰对判决不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）二中民一终字第0718号民事判决书对一审判决书中第五项进行了维持。后张剑东、于凤兰未履行生效的法律文书确定的义务，孙志梅于2015年8月18日向河东区人民法院申请执行，本院于2017年5月15日作出（2015）东执字第1057号执行裁定书裁定“一、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司36.67%的股权变更到申请执行人孙志梅名下所有；二、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司9.165%的股权变更到被执行人张剑东名下所有；三、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司9.165%的股权变更到被执行人于凤兰名下所有”。本院认为，因被执行人张剑东、于凤兰未履行生效的民事判决书中确定的义务，本院按照生效的法律文书对张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司的股权变更工商登记并无不当，故天津市宝铁金属材料有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回天津市宝铁金属材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月十七日书记员  宋世杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1316号原告：钟道斌（曾用名：钟道兵），男，1961年4月23日出生，汉族，农民工，住所地阳新县，委托诉讼代理人：钟学雄，1990年7月2日出生，汉族，住所地阳新县排市镇排市村**，公民身份号码4202221990********（系钟道斌儿子）。代理权限：特别授权。被告：李诚生，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地阳新县，原告钟道斌诉被告李诚生民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟道斌委托诉讼代理人钟学雄到庭参加诉讼。被告李诚生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息计算至债务清偿之日止，从2018年2月24日起按照月息一分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，双方约定月利息一分，双方未约定借期与到期日，被告向原告出具了借条一张。2016年、2017年、2018年到期利息被告均已按期支付，双方确认并在原借条上注明，此后被告再未向原告支付利息和借款本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李诚生未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告李诚生因资金周转，向原告钟道斌借款。原告于2015年2月23日借给被告现金50,000元。被告于2015年2月24日向原告出具了一张内容为“欠到钟道斌人民币伍万元整（50,000元）”的欠条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。另查明，案涉欠条上载明“2018年2月24日以前息已付”的内容系案外人汪复军所写，汪复军系被告李诚生亲属，其利息计算标准是按照每年6,000元，年利率为12%，时间为2016年起计算至2018年止。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、欠条、银行记录等证据予以证实。本院认为，本案中被告李诚生欠原告钟道斌50,000元借款的事实清楚，证据充分，被告李诚生未偿还欠款，构成违约，被告李诚生应偿还欠款。从原告提供借条看，汪复军在借条载明2015年、2016年、2017年、2018年以前利息已付，说明原、被告之间有利息约定。因此被告应偿还原告借款50,000元及支付利息。利息以50,000元为基数，按年利率12%标准计算，时间从2018年2月24日起算至该款项还清之日止。因原告诉请的年利率12%符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李诚生经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚生在本判决生效后十日内偿还原告钟道斌借款本金人民币50,000元及支付该借款利息，利息以借款本金50,000元为基数，按照年利率12%的标准，时间从2018年2月24日起计算至该款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李诚生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月十四日法官助理袁满书记员范倩楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5658号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：王巧红，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省新乡市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王巧红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款48835.78元，并支付原告截至2020年4月27日的利息1912.49元、罚息3330.94元；2.判令被告从2020年4月28日起，以48835.78元为基数，按照日利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王巧红未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月28日，被告王巧红通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了6期到期借款本息。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金48835.78元、利息1912.49元、罚息3330.94元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王巧红等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王巧红向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。协议约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金48835.78元、利息元、罚息元。故被告应归还原告借款本金48835.78元及截至2020年4月27日的利息1912.49元、罚息3330.94元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金48835.78元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王巧红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金48835.78元，并支付截至2020年4月27日的利息1912.49元、罚息3330.94元。二、由被告王巧红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金48835.78元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.2元，减半收取595.6元，由被告王巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2043号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：邵立新，男，1967年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人邵立新物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0936号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0936号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执426号申请执行人：赵晓博，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：冯明营，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人赵晓博与被执行人冯明营为租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯明营于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓博租金79428.79元、运费6500元，共计85928.79元，并归还原告赵晓博钢管2831.4米、扣件9859个、顶丝152根、钢管接头1248个；二、被告冯明营自2019年7月1日起按照未归还租赁物资数量、以钢管每米每天0.015元、扣件每个每天0.013元、顶丝每根每天0.05元、钢管接头每个每天0.013元向原告赵晓博支付租金至其还清租赁物资之日止。因被执行人冯明营未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵晓博向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯明营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯明营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人冯明营名下财产。1、对被执行人冯明营名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人冯明营名下无车辆登记；3、对被执行人冯明营名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人冯明营的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯明营住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯明营可供执行的财产。四、已向被执行人冯明营发出限制消费令，并依法将被执行人冯明营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵晓博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯明营的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晓博在指定期限内不能向本院提供被执行人冯明营的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123070元未能实现。本院认为，因被执行人冯明营暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯明营负有继续向申请执行人赵晓博履行债务的义务，被执行人冯明营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵晓博发现被执行人冯明营有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵晓博申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十八日书记员  李松涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17254号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：刘献，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海幻电信息科技有限公司与被告刘献、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月2日，原告上海幻电信息科技有限公司以与被告方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海幻电信息科技有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月八日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12347号 原告：朱宜俭，男，汉族，1957年3月23日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告朱宜俭与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱宜俭向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告10800.44元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告朱宜俭在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱宜俭的起诉。 案件受理费100元，退还原告朱宜俭。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1420号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行长。被执行人：孟伟，男，1967年3月21日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：侯丽，女，1968年12月14日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟伟、侯丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执1420号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年九月八日书记员  梁 爽
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执100号   米玛、陈德润:   本院执行的米玛申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行1300（大写：叁仟壹佰圆），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执484号申请执行人：刘雪凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：周金蓉，女，1964年08月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑伟飞，男，1985年09月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑伟涛，男，1987年06月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘雪凤与被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘雪凤依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1287号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月3日,本院已向被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘雪凤申请执行的标的额为280,000元，截至二○二○年九月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘雪凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月三日书记员 周 岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1342号申请执行人崔师华，男，1968年5月29日生，汉族，郓城县九八家具超市经营者，住郓城县。被执行人任保兵，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵成龙，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵静，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王艳艳，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住郓城县，经常居住郓城县武安镇前张行政村前张村。申请执行人崔师华与被执行人任保兵、赵成龙、赵静、王艳艳民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任保兵、赵成龙、赵静、王艳艳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人崔师华85667元，申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月14日向被执行人任保兵、赵成龙、赵静、王艳艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月20日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对任保兵、赵成龙、赵静、王艳艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人任保兵、赵成龙、赵静、王艳艳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月16日作出（2020）鲁1725执1342号限制消费令，对被执行人任保兵、赵成龙、赵静、王艳艳限制消费。本院于2020年05月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权85667元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的85667元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1055号上诉人（原审原告）：曾宪辉，男，汉族，生于1949年5月1日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：曾威，男，汉族，生于1924年3月3日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪建，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省宣汉县,系曾威侄子。上诉人曾宪辉因与被上诉人曾威土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾宪辉上诉请求：1、依法撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初920号民事判决，重新改判；2、判令被上诉人曾威赔偿因占用上诉人的承包土地0.06亩（经果林地）经济损失费2300元（23年ｘ100元/年），拆除坟墓并搬运石头、复垦等工资费用1800元（6人ｘ300元/天），合计4100元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院证据采信错误，事实认定错误。上诉人在一审中提交的证据足以证实被上诉人的坟墓一直侵占着上诉人的承包土地，有曾山村村委会的证明、农村土地承包经营权证和被上诉人自己的女儿曾宪洁出具的处理意见佐证；2、一审适用法律错误，被上诉人对上诉人已经造成了侵权，应当赔偿。曾威辩称：被上诉人曾威家修坟在先，坟是修在荒沟里的，并未占自己妻子的承包地，且多年以后的1997年曾威才将自家的承包地全部交还给集体，在当年下半年土地调整时集体将承包地调整给上诉人时并不包括早就存在的坟墓，本身坟墓也没有占承包地，女儿曾宪洁并不知晓承包土地的界线，也未受曾威委托，上诉人强迫所写的处理意见不应采信。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。曾宪辉向一审法院起诉请求：1、判令被告曾威赔偿占用原告承包土地0.06亩23年经济损失2300元；2、拆除坟墓、复垦工资1800元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1991年被告曾威夫妇搬到宣汉县城居住生活，1994年被告曾威在其妻李大秀位于宣汉县东乡镇东林乡曾山村二组的承包地上(小地名松林堡)修建空坟一座。1995年，李大秀病亡，1997年，被告曾威将李大秀的承包地退还给集体。1997年下半年集体进行土地调整,将原李大秀承包的土地调整给原告曾宪辉耕种。2018年2月11号，被告曾威的女儿曾宪洁给原告曾宪辉出具一张字条，内容为：“曾宪辉哥哥松林保那空山，由你地老板自行处理，我反正不要，我就不管那个了。曾宪洁2018、2、11号”，应原告曾宪辉的要求，曾宪洁又在字条下方写下“经我爸同意表态、授权，由我经手出据”字样。一审法院认为，本案中被告曾威于1994年在其妻李大秀的承包地上修建空坟，1997年被告曾威已将李大秀的承包地退还给集体，1997年下半年由集体将该承包地调整给原告曾宪辉，空坟在该承包地上是调整土地时的现状，原告曾宪辉提交的证据不能证实被告曾威侵犯原告曾宪辉的土地承包权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告曾宪辉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曾宪辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪辉负担。二审中上诉人提交了下列证据：1、由上诉人本人书写的一份证明材料，13位村民在材料上签名捺印，证实承包土地的来龙去脉，以及被上诉人侵占上诉人的承包地属实；2、2020年6月30日的曾宪建与曾国林的土地纠纷调解协议；3、曾宪辉自己的说明书一份，证明曾召木为什么在证明签字后又删掉的原因。被上诉人质证认为：1、第1、3号所谓的证据，其实都是上诉人自己乱写的材料，第一份让村民签名，签名的都是他的亲戚朋友，其中一部分已给我们证实签字不知道内容，不知道干什么用，属欺骗签名；2、土地调解协议是真实的，是曾宪辉的弟弟将晒坝挖了，找现在的村支书调解，上面说的是赔偿晒坝的损失和森林毁损的损失，与上诉人要证实的事实没有关系；3、上诉人自己的说明不属实，跟实际情况不符，与本案无关。合议庭认证为，上诉人提交的所谓新的证据1、3号是上诉人自己写的东西，不属于法律上的证据形式，且不能达到其证明目的，证据2与本案无关，故本院不予采信。被上诉人在二审中提交了针对上诉人的证明材料相关人员签字情况的视频光盘和曾庆贵、曾召木的证明，其证明目的是证实上诉人在二审中提交的证据让曾庆贵、曾召木等人签字，他们并不知晓曾宪辉要求他们签字去做什么和材料上所写的内容是什么，是欺骗性的。曾宪辉质证认为，这些都是被上诉人威胁、强迫曾庆贵等人写的，不认可。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人曾宪辉在1997年下半年接受集体调整给他家的承包土地时就已经清楚在该宗地块的边沿有被上诉人曾威在几年前所修建的坟墓，其并未提出异议，接受了当时的状况。一审中曾威提供的村民证明予以证实坟墓修建在荒沟里，常年长满刺和草，并未影响到曾宪辉的承包土地。曾宪辉在一审中陈述，其之前一直未向相关部门反映过曾威坟墓侵占其承包土地的事实，直到2018年2月曾宪辉要求曾威的女儿曾宪洁给其出具的那张字条，但曾威在一、二审中否认该张字条，称其女儿并不知晓具体的情况，且曾宪辉未提供证据佐证曾宪洁是受曾威的委托给其出具的字条，故曾宪洁的行为不能代表系曾威的意思表示。曾宪辉无充分的证据证实曾威对其承包土地实施了侵权行为，其上诉要求曾威赔偿经济损失和支付拆迁坟墓应开支费用的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曾宪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾宪辉负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月十一日书记员  王继泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天翼电子商务有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。负责人：陈建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。再审申请人王全芹因与被申请人朱正宇、天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼上海公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全芹申请再审称，1.二审法院在未开庭的情况下作出判决，剥夺了王全芹的诉讼权利，完全不符合法律规定。2.二审法院以《离婚协议书》第三条规定，判决涉案房产归朱正宇所有，违反了物权法定原则，适用法律错误。3.涉案房产不仅登记在王全芹名下且由其实际占有，王全芹与朱正宇离婚发生在2015年，而天翼上海公司向朱正宇主张的担保债务发生在2016年，故二审法院判决涉案房产归朱正宇所有是错误的。据此，请求立案再审。天翼上海公司提交意见称，王全芹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据王全芹申请再审的理由及天翼上海公司提交的答辩意见，分析如下：1.朱正宇、王全芹于2003年5月15日登记结婚，于2015年4月24日协议离婚，该房产购买于夫妻关系存续期间。虽然案涉房产登记于王全芹名下，但在无相反证据的情况下，二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，认定涉案房产属于夫妻共同财产并无不当。2.根据王全芹与朱正宇的离婚协议，涉案房产归朱正宇所有。虽然协议书中约定朱正宇应向王全芹支付5000000元，但并未将该约定作为朱正宇取得涉案房产权利的前提条件，故王全芹主张朱正宇须先补偿才能确认房屋为朱正宇所有，理据不足。二审法院综合本案具体案情，确认涉案房产归朱正宇所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全芹的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月二十一日书记员  岳理珍梁琼文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保347号   申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强。   委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：程飞，女，1988年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程飞名下价值49659.72元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人程飞名下价值49659.72元的财产，保全范围即财产线索。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢继尧   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日   书  记  员   杨馥宇
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保59号 广元市骏逸劳务有限公司、四川利弘创建设工程有限公司： 广元市骏逸劳务有限公司与四川利弘创建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月30日冻结了四川利弘创建设工程有限公司银行账户410066.40元，实际控制71207.36元，期限至2021年9月29日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年九月三十日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1245号之一原告：山西鸿盛龙物贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路**优山美郡********。法定代表人：聂某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告：史某，男，1970年9月15日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原，住所地：太原市迎泽区水西关南街**法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西信若义律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司第十七分公司，住所地：太原，住所地：太原市杏花岭区凯旋街东兴小区**楼**负责人：田化军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西信若义律师事务所律师。原告山西鸿盛龙物贸有限公司（以下简称“鸿盛龙公司”）与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告史某申请追加山西金峰建设工程有限公司（以下简称“金峰工程公司”）、山西金峰建设工程有限公司第十七分公司（以下简称“金峰工程公司十七分公司”）为本案被告，经审查，本院依法通知金峰工程公司、金峰工程公司十七分公司参加诉讼。原告鸿盛龙公司委托诉讼代理人李某，被告史某及其委托诉讼代理人胡某、被告金峰工程公司及被告金峰工程公司十七分公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿盛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付钢材款755412.05元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告挂靠在山西金峰建设有限公司进行工程建设，2014年被告承建了大同福达房地产开发公司的工程，该工程需要钢材，于是原、被告协商由原告向被告供钢材。同年4月14日，原、被告签订了《钢材购销合同》，双方对价格、结息方式等进行了约定，后原告方就开始将所需的钢材全部供应给被告，但被告仅支付了部分钢材款后就不再继续支付，至今尚欠原告方钢材款755412.05元未付。此后，经原告一直催要，被告均未付款，至今拖欠。特此诉讼，请求法院判令被告尽快支付原告拖欠钢材款755412.05元，以维护原告的合法权益。被告史某辩称，1、被答辩人主张的诉求，应由钢材实际使用人及购买人金峰公司承担。答辩人系金峰工程公司的项目经理，购销合同是作为代理人代理公司签订，所购钢材用于金峰工程公司承揽的位于内蒙古卓资县卓资山镇滨河路南滨河御景棚户区改造项目工程，故与被答辩人形成买卖合同的是金峰工程公司。2、被答辩人提交的结算证明，系伪造，不能作为证据证明双方之间的债务关系。经答辩人多次核算，金峰工程公司共欠被答辩人2104941.79元钢材款，已支付172万元，剩余384941.79元未结算。被告金峰工程公司及被告金峰工程公司十七分公司辩称，1、涉案的钢材购销和答辩人没有关系，应驳回对于答辩人的起诉或诉讼请求。购销合同系原告与被告史某签订，未加盖答辩人公司的公章，也没有加盖项目章或者其他印章，且答辩人从未向原告支付过钢材购销款，该合同系史某的个人行为；原告方在合同上也并没有加盖公司公章，只有李某的签字，且其并非公司法定代表人，原告也未出具授权委托书。2、如按照被告史某主张，涉案钢材由答辩人使用，那么原告或史某应提供出库单、运输单、收货单、质量合格证书等证据证明钢材购销的规格、吨数等，证明史某确实将钢材用于内蒙棚户区改造项目，并提供付款凭证证明已付货款。3、被告史某无法提供证据证明其是金峰工程公司的项目负责人，且被告史某与原告签订购销合同的时间早于金峰工程公司进驻施工现场的时间，此时史某无权代表答辩人签订购销合同。4、原告对于答辩人金峰工程公司的诉讼时效已过，法院应驳回对答辩人的起诉。原告从未向答辩人主张过权利，要求金峰工程公司支付涉案钢材款，因此对于答辩人的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告为支持其主张提供下列证据：证据一：钢材购销合同；证据二：2015年6月30日内蒙卓资工地对账清单；证据三：部分发货凭证（太原市晶宇通物贸有限公司销售单）；证据四：中国农业银行交易明细清单。被告史某提供的证据有：证据一：银行转账记录；证据二：金峰工程公司与史某签订的合作协议和授权委托书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，且所提供证据存在诸多瑕疵，导致其起诉的事实及理由不具体。故原告山西鸿盛龙物贸有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西鸿盛龙物贸有限公司的起诉。案件受理费11356元，退还原告山西鸿盛龙物贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 辛 颖人民陪审员 李丽青人民陪审员 张云婷 二〇二〇年九月二十三日书 记 员   孙 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3927号 原告：胡飞雄，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑清恩，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡飞雄与被告郑清恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞雄到庭参加诉讼，被告郑清恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡飞雄向本院提出诉讼请求：1.判令郑清恩支付给胡飞雄拖欠的工资63,000元，并自2020年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息；2.判令本案诉讼费用全部由郑清恩承担。事实与理由：其受郑清恩雇佣，自2018年10月24日至2019年5月12日在郑清恩承包的莆田市荔城区务工。2019年8月27日经双方结算，郑清恩尚欠胡飞雄工资63000元，约定于2020年4月15日之前一次性归还，逾期按银行同期贷款利率4倍支付利息。经胡飞雄多次催促，其至今未还。 郑清恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑清恩雇佣胡飞雄在莆田市荔城区务工。2019年8月27日，双方经结算，郑清恩结欠胡飞雄工资款63000元，并由郑清恩向胡飞雄出具一份欠条，承诺于2020年4月15日前还清，若到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息。欠条出具之后，经胡飞雄多次催讨，郑清恩均以各种理由拒不支付工资款。胡飞雄遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑清恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑清恩结欠胡飞雄工资款63,000元，有郑清恩向胡飞雄出具的一份欠条加以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在欠条中约定于2020年4月15日之前还清款项，若到期未能偿还每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息，故胡飞雄要求郑清恩偿还工资款63,000元，并自2020年4月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对逾期利息部分，本院调整为自2020年4月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。郑清恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑清恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡飞雄工资款63,000元，并自2020年4月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告郑清恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1186号 上诉人（原审原告）：高瑛莉，女，1979年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什天恒建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：刘玲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。上诉人高瑛莉因与被上诉人喀什天恒建筑安装有限责任公司（以下简称天恒建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人高瑛莉，被上诉人天恒建筑公司的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高瑛莉上诉请求，依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初2044号民事裁定，依法改判。事实与理由：一审中高瑛莉提交了劳动合同复印件、解除或终止劳动合同证明及基本养老保险缴费明细，并就双方之间签订的挂靠协议作出了合理的说明，能够证实高瑛莉与天恒建筑公司之间存在劳动关系，一审法院以高瑛莉未受到天恒建筑公司的管理和约束为由，驳回高瑛莉的起诉不当。请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人天恒建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审原告高瑛莉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天恒建筑公司向高瑛莉支付拖欠的工资159817元；2.请求依法判令天恒建筑公司向高瑛莉支付经济补偿金22750元。一审法院认定事实，2013年12月19日至2017年12月19日，天恒建筑公司与高瑛莉签订《二级建造师挂靠协议》，协议约定高瑛莉将其国家建筑工程二级建造师资格证书、助理工程师、造价员证注册于天恒建筑公司。天恒建筑公司每年支付高瑛莉津贴28500元，甲方（天恒建筑公司）要求项目经理到场答题每次1000元，开标后支付。协议期间，天恒建筑公司向高瑛莉不定期支付不等费用。2019年7月16日，高瑛莉向喀什市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称喀什仲裁委）提出申请。2019年9月24日喀什仲裁委作出喀市劳人仲庭字【2019】153号仲裁裁决书，裁决：1.高瑛莉与天恒建筑公司之间不存在劳动关系；2.驳回高瑛莉的仲裁请求。高瑛莉对该裁决不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。认定劳动关系是否存在，应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等因素综合认定。本案中，高瑛莉未受到天恒建筑公司的管理和约束，也未能提供在天恒建筑公司参与预算及工程项目的相关工作，双方按照《二级建造师挂靠协议》履行义务。高瑛莉与天恒建筑公司之间存在劳动关系证据不足，故对高瑛莉基于劳动关系要求天恒建筑公司支付拖欠工资、解除劳动关系补偿金向该院起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高瑛莉的起诉。本院二审期间，上诉人高瑛莉提交以下证据作为新证据：一组证据：1.2016年至2018年基本养老保险缴费明细；2.参保在职职工缴费基数申报表；3.2012年至2018年支付明细。以上证据证实高瑛莉与天恒建筑公司之间存在劳动关系。经质证，天恒建筑公司对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为缴纳社保费用是因为履行高瑛莉与天恒建筑公司之间签订的《二级建造师挂靠协议》第三条第十项的约定；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该申报表并无天恒建筑公司的盖章，来源不明；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，此证据内容模糊。综上，天恒建筑公司认为上述证据并不能证实高瑛莉与其之间存在劳动关系。本院认为，天恒建筑公司对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据2并无天恒建筑公司的盖章或者负责人签字确认，证据来源不明，本院对该证据不予认定；虽然证据3内容模糊，但该证据实际已支付的金额107700元及天恒建筑公司会计刘秀娟的签字基本可以看清，且双方对已支付107700元均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对所要证明的问题不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。另查明，自2012年至2018年，高瑛莉并未到天恒建筑公司上班，亦未受到天恒建筑公司的管理，且其诉称的工资也基本上是基于双方之间签订的《二级建造师挂靠协议》约定的挂靠费用。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议的焦点是：高瑛莉与天恒建筑公司之间是否存在劳动关系。劳动关系带有较强的人身依附性，劳动争议案件中认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。本案中，高瑛莉虽与天恒建筑公司签订了《劳动合同》，但该《劳动合同》的签订是基于天恒建筑公司与其履行《二级建造师挂靠协议》中缴纳社保费用的需要，高瑛莉与天恒建筑公司之间并不符合劳动关系的实质要件。故高瑛莉与天恒建筑公司之间不存在劳动关系，一审法院认定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人高瑛莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人高瑛莉。本裁定为终审裁定。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘  四  杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1386号之二 申请执行人：赵长珍，女，1967年08月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙艳，女，1980年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵长珍与孙艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1700元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更665号罪犯张海强，男，1991年1月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0281刑初204号刑事判决，以被告人张海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张海强在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分21.7分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林(此件共2页，印10份)
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初5207号原告：周志伟，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津嬴洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告周志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周志伟的委托诉讼代理人赵向阳和人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周志伟向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险唐山市分公司赔偿保险金103243元（其中车辆损失90323元、施救费8400元、鉴定费4520元）。事实和理由：冀Ｂ9××**号机动车在人保财险唐山市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险以及事故发生在保险期间内，在核实车辆驾驶证、行驶证年检合格且主体适格情况下同意向适格主体赔偿合理合法损失。但周志伟不是被保险车辆的所有权人也不是被保险人，其并非适格主体。另外该车车损虽然经法院委托进行评估，但是不认可鉴定结论，即使法院按鉴定结论判处，其要求收回残车。评估费不属于保险赔偿范围不同意赔偿，施救费金额过高，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，冀Ｂ9××**号机动车在人保财险唐山市分公司投保商业险，保单载明被保险人为李凯；承保险种有机动车损失保险，责任限额为104784元；不计免赔率；保险期间自2018年5月11日0时0分起至2019年5月10日24时0分等内容。2019年3月17日，吴东强驾驶载物超过核定载质量的津ＲＺ××**号车，沿喜邦公路机动车道由东向西行驶至喜邦公路32公里400米处时，所驾车辆前部碰撞前方、同向、同车道等待左转弯，由刘长林驾驶的后部反光标识及后下部防护装置不符合技术标准的冀Ｂ9××**号车辆后部，致刘车失控向西南方向移动过程中右侧前部碰撞道路南侧行车道树，造成吴东强当场死亡、刘长林受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴东强负事故主要责任，刘长林负事故次要责任。事故车辆经周志伟诉前申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆损失进行鉴定，推定被保险车辆全损，实际价值为90323元，支出评估费4520元。双方当事人对周志伟的主体资格以及被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人保财险唐山市分公司主张周志伟并非被保险人及实际车主，故不同意对其予以赔付。根据本院与被保险人李凯核实，李凯为原始车主，后将车辆出售他人，其对被保险车辆已经不具备保险利益，同时结合周志伟向本院提交的事故认定书、交警部门备案的车辆买卖合同、机动车行驶证复印件可以证实周志伟现为被保险车辆的实际车主，故周志伟对被保险车辆损失享有向人保财险唐山市分公司索赔的权利，其具备本案适格原告的主体资格；人保财险唐山市分公司对评估报告的金额不认可，认为评估费为间接损失，不同意承担，施救费数额过高且为不开发票，不予认可该票据的真实性。本院认为，鉴定报告系本院根据法律规定选取的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，已推定车辆全损并将残值予以扣减，在人保财险唐山市分公司未提交证据反驳的情况下，本院对鉴定报告依法予以采信。鉴定费系周志伟为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，应由人保财险唐山市分公司负担。根据周志伟陈述，施救费发票原件丢失，向本院提交后补发票用以证实其损失情况，但结合事故成因以及车辆损失情况和天津市道路救援标准的相关规定，本院酌定施救费金额为4000元。本院认为，周志伟作为实际车主，享有就被保险车辆因此次事故所遭受损失向人保财险唐山市分公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成周志伟所有的被保险车辆损失90323元、施救费4000元、鉴定费4520元，合计98843元未超出保险责任限额。周志伟的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿周志伟保险金98843元，该款直接汇入周志伟中国建设银行账户6217********；二、驳回周志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由周志伟负担46元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1216号申请执行人胡文秀，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人胡文秀于2020年6月9日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年6月28日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初2585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民初236号   原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司。   法定代表人：雷某，董事长。   被告：内蒙古义盟律师事务所。   负责人：王某。   原告张某与被告准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司、内蒙古义盟律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅     二〇二〇年九月九日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初747号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈佳沛，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人许杰华，广东榕江律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z652号起诉书指控被告人陈佳沛犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈佳沛及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年3月20日12时5分左右，被告人陈佳沛驾驶车牌粵VVN243二轮摩托车沿普宁市某路自东往西行驶，途经某售楼处门口路段时，与同向由被害人杨某驾驶的车牌粤V*****二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，陈佳沛在事故现场被民警带回接受调查，杨某经送医院抢救无效于同年4月9日死亡。2020年4月14日，经广东省普宁市********鉴定，杨某符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。2020年5月9日，经普宁市公安局交通警察大队认定，陈佳沛承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈佳沛一方支付给被害人杨某亲属丧葬费和部分医药费共人民币46876元。上述事实，被告人陈佳沛在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、车辆的相片，交通事故现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，领条，辨认笔录，证人证言，被告人供述，揭阳市公安局110警情信息表、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月19日，被告人陈佳沛经普宁市公安局交通警察大队通知后到交通警察大队接受调查。上述事实，被告人陈佳沛在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳沛违反道路交通安全法，无驾驶机动车辆资格驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈佳沛所犯罪名成立。陈佳沛交通肇事后留在现场等待交警处理，接受调查；后经交警通知又主动到案，如实供述其罪行，系自首。陈佳沛有自首情节，且其能自愿认罪认罚，对陈佳沛依法予以从轻处罚。陈佳沛的亲属在案发后支付被害人亲属丧葬费及部分医药费，对陈佳沛可酌情从轻处罚。辩护人提出陈佳沛无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属在案发后赔偿被害人亲属人民币46876元等辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对陈佳沛判处有期徒刑一年六个月至二年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈佳沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年九月四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9645号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：陈世伟，男，汉族，1982年6月5日生，住胶州市。 被告：迟秀霞，女，汉族，1983年4月5日生，住胶州市。 被告：刘希辉，男，汉族，1988年4月14日生，住胶州市。 被告：刘信恩，男，汉族，1953年8月12日生，住胶州市。 被告：匡丽梅，女，汉族，1982年9月29日生，住胶州市。 被告：李茂先，男，汉族，1970年12月28日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告陈世伟、迟秀霞、刘希辉、刘信恩、匡丽梅、李茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6259号 原告：钱坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 被告：寇民民，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告钱坤与被告寇民民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼。被告寇民民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1851.87元并支付利息1227.26元(以1851.87元为基数，自2017年10月13日起按24%年利率暂计算至起诉之日,并应当计算至实际归还全部借款本金之日止),律师费1000元,暂合计4079.26元;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司,自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月13日,原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额合计人民币1950元，年化利率为24%。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未能足额还本付息，遂成讼。 被告寇民民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告钱坤（甲方）、被告寇民民（乙方）与案外人人人行科技股份有限公司（丙方）签订两份《借款协议》，协议编号分别为785118688423403522、785118082665250818，金额分别为1000元、950元。上述协议均约定：借款利率为年利率24%，借款期限10天，自2017年10月13日至2017年10月23日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款成功次日为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。协议签订当日，原告将上述款项通过平台转账给被告。2017年10月23日，原告钱坤（甲方）、被告寇民民（乙方）与案外人人人行科技股份有限公司（丙方）签订两份《借款展期协议》，约定：上述两笔款项展期至2017年10月28日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年10月24日开始按此利率计算，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息。被告于2017年11月8日、2018年6月12日分别就950元借款支付原告114.48元、93.49元。原告为实现上述债权支付律师代理费1000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告钱坤与被告寇民民之间的债权、债务关系明确，有《借款协议》、还款、转账记录、用户注册信息等证据予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还欠款本金的诉请，本院予以支持。被告于2017年11月8日就950元借款向原告支付114.98元，扣除2017年10月14日至2017年11月8日期间的利息16.24元，被告就该笔借款尚需归还借款本金851.26元。综上，被告共需归还原告借款本金1851.26元。关于借款利息。双方在借款协议中明确约定按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。其中1000元自2017年10月14日起计算，851.26元自2017年11月9日起计算，但需扣除被告已支付的93.49元。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇民民于本判决生效之日起十日内归还原告钱坤借款本金1851.26元，并按年利率24%支付至实际清偿之日止的资金占用期间的利息（其中1000元自2017年10月14日起计算，851.26元自2017年11月9日起计算，需扣除被告寇民民已支付的93.49元）； 二、被告寇民民于本判决生效之日起十日内支付原告钱坤律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告寇民民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1019号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1985年1月13日出生，住哈尔滨市南岗区曲线街******。 申请执行人：刘浩然，男，汉族，2007年10月21日出生，住哈尔，住哈尔滨市道外区永源镇东华村**iv> 被执行人：孙成金，男，汉族，1987年2月4日出生，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区安阳南七道街**康安小区********v> 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初148号刑事附带民事判决书受理了刘雨婷申请执行王玉波附带民事赔偿一案。因被执行人孙成金住所地及个人财产所在地在哈尔滨市道里区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 刘丽、刘浩然依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初148号刑事附带民事判决书申请执行孙成金附带民事赔偿一案，由哈尔滨市道里区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 肖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1904号 上诉人（原审被告）：河北村村友农业开发有限公司,住所地：河北省衡水市红旗大街**马拉松广场西侧，统一社会信用代码：91131106MA07N8XHX8。 法定代表人：王永固，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水疆驰实业有限公司，住所，住所地：河北省衡水市桃城区郑家河沿镇后韩家庄村社会信用代码：91131102MA07QUAR1W。 法定代表人：崔东来，执行董事。 原审被告：王乃浩，男，1972年7月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人河北村村友农业开发有限公司因与被上诉人衡水疆驰实业有限公司及原审被告王乃浩合伙企业纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北村村友农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北村村友农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人河北村村友农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐 琪 ——
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执586号 申请执行人：王玲，女，1969年12月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：马文敏，女，1979年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周少辉，男，1981年6月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王玲与被执行人马文敏、周少辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2328民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马文敏、周少辉应给付申请执行人王玲借款本金400000元、利息193600元，并承担案件受理费9736元、公告费300元、执行立案费8336元。因被执行人马文敏、周少辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人马文敏、周少辉采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人马文敏、周少辉户籍地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执586号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岑云龙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2737号 原告：林某，男，2009年6月5日出生，回族，住安徽省和县。 法定代理人：马丽，女，1982年10月8日出生，回族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县历阳镇第一小学，住所地安徽省和县历阳镇历阳东路历阳一小，统一社会信用代码123405234864531996。 法定代表人：刘厚斌，校长。 委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。 原告林某与被告和县历阳镇第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某的法定代理人马丽、委托诉讼代理人王学峰、被告和县历阳镇第一小学的委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43985.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告处学生，2019年6月1日，被告组织公演庆祝儿童节，原告积极参加活动。公演过程中，包括原告在内的多名参演学生被舞台干冰冻伤，随即被送往医院治疗。原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告只得诉至法院，请求依法裁判。 被告和县历阳镇第一小学辩称，对原告主张的损害事实没有异议，对赔偿项目有异议，对赔偿精神抚慰金有异议，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的病历三份、出院记录一份、医疗费发票十六张，证明原告的伤情及住院天数，医疗费用。被告的质证意见为三张发票没有病历佐证，请法庭审查。该发票是医院的正式发票，是原告治疗的实际支出费用，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告林某是被告和县历阳镇第一小学的学生，2019年6月1日，被告组织演出庆祝“六一”儿童节，原告参加演出活动，在演出过程中，原告双下肢被舞台干冰（液氮）冻伤，随即被往医院治疗，经医生诊断为双下肢ＴＢＳＡ4%ＩＩ°-ＩＩＩ°伴感染，先后在马鞍山、合肥、南京医院治疗，其中2019年6月7日至14日在马鞍山市中心医院住院治疗。2020年6月12日，安徽公正司法鉴定所受本院委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林某的护理期、营养期均评定为75日，后续治疗费评定为20000元。 对原告林某因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的正式医疗费发票及病历确定为6162.68元； 2.住院伙食补助费，依原告主张按每天30元计算，确定为210元（30元/天×7天）； 3.营养费，根据鉴定意见，确定营养期限为75天，每天30元，确定为2250元（30元/天×23天）； 4.护理费，原告未能提供相应的护理费证据，依原告主张按雇请护工每天123.5元标准计算，确定为9262.5元（123.5元/天×75天）； 5.鉴定费，原告因鉴定支付的1600元鉴定费； 6.交通费，根据原告就医的次数及里程，酌定交通费为1000元； 7.后续治疗费，根据鉴定意见，确定后续治疗费为20,000元。 上述各项损失共计40,485.18元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告和县历阳镇第一小学组织学生演出时发生安全事故，造成原告林某受伤，应赔偿原告的全部经济损失，故被告应赔偿原告各项损失40485.18元。原告的损伤程度未达伤残等级，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告和县历阳镇第一小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某各项损失40485.18元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告和县历阳镇第一小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1738号 原告：叶国伦，男，1998年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶国伦与被告赵超、被告杨从礼、被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶国伦的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告赵超、被告杨从礼、被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 叶国伦向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费14200元，并承担欠款利息，利息以14200元为基数，年利率6%的标准，自2019年3月20日计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年7月，叶国伦经人介绍认识被告赵超，后到三被告承包的西藏阿里地区一些建筑项目从事劳务工作，至同年11月劳务结束，三被告未支付劳务费。经原告多次追索，三被告于2019年2月5日在临邛镇派出所向叶国伦出具欠条，欠条载明欠付14200元，于2019年3月20日前付清。后三被告并未按期支付，故诉至法院。 被告赵超未作答辩。 被告杨从礼未作答辩。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，赵超、周林、杨从礼雇佣叶国伦从事劳务工作，至同年11月劳务结束，未向叶国伦支付劳务费。2019年2月5日，赵超、周林、杨从礼向叶国伦出具欠条，欠条载有：今欠到叶国伦工资人民币14200元，在2019年3月20日之前全部付清。上述款项至今未付。 本院认为，原告叶国伦与被告赵超、周林、杨从礼之间形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。原告叶国伦与被告赵超、周林、杨从礼因劳务所形成的债权债务关系明确，故对原告叶国伦要求被告赵超、周林、杨从礼支付劳务费14200元的请求，本院予以支持。关于原告叶国伦提出的要求三被告支付利息的主张，在欠条中，双方没有对利息计算标准进行约定，但约定了还款日期，被告逾期支付给原告造成了资金利息的损失，应承担责任，原告主张年利率6%缺乏法律依据，利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超、周林、杨从礼于本判决发生法律效力后五日内支付原告叶国伦劳务费14200元并支付利息，利息计算方式为：以14200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告叶国伦已预缴），由被告赵超、周林、杨从礼负担，并限于本判决生效后五日内直接给付原告叶国伦。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 金洪梅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2891号之一 申请人：滕海云，女，汉族，1982年4月29日生，住博兴县。 被申请人：德州鼎欣复合材料有限公司，住所地德州市经济技术开发区袁桥镇大杨庄村德州中傲空调设备有限公司院内**车间。统一社会信用代码91371400MA3MB98U3A。 法定代表人：葛光锦，该公司经理。 本院在审理申请人滕海云与被申请人德州鼎欣复合材料有限公司、葛光锦买卖合同纠纷一案中，申请人滕海云于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，于2020年9月7日追加德州鼎欣复合材料有限公司为被申请人，请求查封、冻结被申请人德州鼎欣复合材料有限公司所有的银行存款14万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人德州鼎欣复合材料有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人滕海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州鼎欣复合材料有限公司所有的银行存款14万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1220元，由申请人滕海云预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月七日 书记员  李华光