江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2370号原告：孙某1，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：徐州沛浩物流有限公司，住所地：徐州市沛县敬安镇徐丰公路北侧。法定代表人：王运动，该公司经理。委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，居民，住徐州市沛县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国路东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告孙某1诉被告徐州沛浩物流有限公司（以下简称“沛浩物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告书面申请将被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：“人财保徐州分公司”），人财保徐州分公司书面表示同意。依法先适用简易程序转为普通程序，分别于同年6月17日、9月1日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人尚传永、被告沛浩物流公司的委托诉讼代理人房德俊、被告人财保徐州分公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告被告赔偿原告车辆损失费、公估费计72510元；2.被告负担本案诉讼费用事实与理由：2019年10月31日22时，被告徐州沛浩物流有限公司的车辆驾驶人申某驾驶苏Ｃ×××**号牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车，沿国道310公路由东向西驶至157KM+200M处，撞到原告雇佣的驾驶员靳某1驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车尾部，造成申某当场死亡，原告CC0C3号挂车全损的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定申某负事故主要责任，靳某1负事故次要责任。被告沛浩物流公司苏Ｃ×××**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。故诉至法院，判如所请。被告沛浩物流公司辩称：首先，对事故发生的事实和事故责任认定书没有异议；其次，我公司的事故车辆在被告人财保徐州分公司下属机构投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，且在保险期内；再次，我公司驾驶员和事故车辆证件齐全，且合法有效；最后，鉴定费是为了查清车辆损失所必要合理费用，应由保险公司负担。被告人财保徐州分公司辩称:请求法院依法判决。事实与理由：首先，对事故发生的事实和事故责任认定书没有异议；其次，涉案事故的牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；再次，驾驶员和事故车辆证件齐全且合法有效的前提下，在交强险和商业三责险限额内依法予以赔偿；最后，我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。经审理查明：2019年10月31日22时20分许，被告徐州沛浩物流有限公司的车辆驾驶人申某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿国道310公路由东向西驶至157KM+200M处时，撞到原告孙某1雇佣的驾驶员靳某1驾驶的原告孙某1所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车尾部，后车辆发生燃烧，致申某当场死亡，两车及所载货物损坏。原告为此支付施救费7000元。原告孙某1的苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车尾部反光标识不清，左侧行车灯光缺失。经邳州市公安局交通警察大队现场勘验后分析认为：申某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全行驶，其违法过错行为是造成事故的主要原因；靳某1驾驶严重超载且安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法过错行为是造成事故的次要原因。后作出事故责任认定：申某负事故主要责任，靳某1负事故次要责任。被告沛浩物流公司苏Ｃ×××**号牵引车在被告人财保徐州分公司下属机构投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。2019年11月21日，原告孙某1将自己所有的苏Ｃ×××**车同强牌（LJL9400ZZXP）重型平板自卸半挂车因事故导致的车辆损失委托南京阳光智恒公估有限公司徐州分公司进行评估，同年12月9日作出公估报告，该评估车辆定损金额为89300元。原告孙某1为此支付鉴定费4500元。庭审中，被告人财保徐州分公司以原告私自鉴定程序不合法为由，要求重新鉴定。后，本院根据被告人财保徐州分公司的申请依法委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司对原告孙某1所有的同强牌（LJL9400ZZXP）苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车损失价值予以评估，2020年7月28日作出徐银二鉴报字[2020]第023号事故车辆鉴定评估报告，价值估算结果：苏Ｃ×××**号挂同强牌（LJL9400ZZXP）重型平板自卸半挂车损失价值=事故发生前车辆市场价值-车辆残值=85400-12000元=73400元。被告人财保徐州分公司为此支付鉴定费4000元。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，申某负事故主要责任，靳某1负事故次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，原告孙某1所有的苏Ｃ×××**号挂同强牌（LJL9400ZZXP）重型平板自卸半挂车在本次事故中受到损失，经过两次鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应以徐州银地二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告作为本案认定原告孙某1车辆损失的有效证据。被告人财保徐州分公司在交强险限额范围内先承担2000元，超过的部分，按照70%的比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙某1损失54880元[（7000元+73400元-2000元）*70%],故被告人财保徐州分公司赔偿原告孙某1财产损失56880元（54880元+2000元）。原告自行委托鉴定所需证据未经质证，故其自行委托所产生的鉴定费，由其个人负担。第二次鉴定费由原告与被告沛浩物流公司按照比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告孙某1财产损失56880元。苏Ｃ×××**号挂同强牌（LJL9400ZZXP）重型平板自卸半挂车一辆残值归原告孙某1所有。二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（原告孙某1预交），由被告徐州沛浩物流有限公司；自行鉴定费4500元（原告孙某1预交），由原告孙某1负担；第二次鉴定费4000元（被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交），由原告孙某1负担1200元，被告徐州沛浩物流有限公司负担2800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  贾继柱人民陪审员  朱媛媛二〇二〇年九月七日书 记 员  方 琪