wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4204号 原告：合肥国松建设工程有限公司，住所地：安徽省肥西县柿树岗乡街道，统一社会信用代码91340123575735446Q。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 原告合肥国松建设工程有限公司(以下简称：国松公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称：兴邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国松公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款743600元，并自起诉之日起按同期同类银行间同业拆借利率标准支付逾期付款损失至款清日止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，国松公司与兴邦公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》。双方约定：国松公司为肥西县新高中项目图书信息综合楼外装饰进行施工。国松公司依完成施工任务，经双方结算，确认实际工程价款为3903600元，剩余743600元未支付。经国松公司多次催要未果，为维护自身合法权益，国松公司诉至法院，请求判如所请。 被告兴邦公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：兴邦公司（发包方）与国松公司（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为肥西县新高中图书信息综合楼外装饰工程，承包方式为包工包料，工程计划于2018年7月10日完工，发包方指派左成杨为驻工地代表，工程款分五次支付：钢架施工完成、石材第一批进场支付至合同价的20%，石材施工五层完成支付至合同价的30%，竣工验收付至合同价的60%，竣工验收后年底付至合同价的80%，审计结束付至合同价的95%，两年质保期满支付100%。另对于其他权利义务，合同中另有明确约定。2019年10月29日，经双方结算确认：图书信息楼外墙干挂石材3903600元，已付款2740000元（待核定），扣除卫生清理费20000元。左成杨在结算单中签字确认并加盖“安徽兴邦建筑工程有限公司肥西新高中项目专用章”。国松公司自认，结算后，兴邦公司另支付工人工资400000元。 另查明，案涉肥西县新高中工程经公开招标由兴邦公司中标，案涉工程已于2018年8月17日竣工验收合格。2020年1月16日，肥西县审计局就案涉工程价款出具《关于肥西县新高中工程价款结算审计的意见》，核定工程价款为146421481.17元。 本院认为，兴邦公司中标获得案涉工程，后将肥西县新高中图书信息综合楼外装饰工程分包给国松公司，并签订《建筑装饰工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，国松公司按约履行合同义务，经双方结算确认工程总价款为3903600元，已付款为2740000元，虽备注待核定，但兴邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。国松公司主张兴邦公司欠付工程款2740000元（3903600－2740000－20000），本院予以确认。根据双方合同中关于付款进度的约定，剩余价款已达到付款条件，兴邦公司对剩余工程价款应承担付款责任。另国松公司主张自起诉之日即2020年8月4日，按同期同类银行间同业拆借利率，要求兴邦公司支付逾期付款损失至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国松建设工程有限公司工程款743600元及逾期付款损失（以743600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年8月4日支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5618元，保全费4238元，合计9856元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执611号 申请执行人彭仁宝，男，1944年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人彭清，男，1967年3月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人虞建英，女，1971年7月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人彭仁宝与被执行人俞金泉、虞建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初487号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人彭仁宝的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，本院（2020）闽0782执恢124号一案于2020年5月7日，依法委托淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人俞金泉、虞建英共同共有的坐落于武夷山市房屋的房产（成交价3238954元）。该房产处置款申请执行人可参与分配。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院处置被执行人俞金泉、虞建英共同共有的房产后，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为200000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢434号 申请执行人程来法，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区橙麓村119号3307221965××××××××。 被执行人蒋安华，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请人程来法与被执行人蒋安华民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第3320号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡耀源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2320号申请人：周晓英，女，1980年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司。住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司董事长。申请人周晓英于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人周晓英在本案未能提供等值的财产担保，亦未缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回周晓英的申请。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2600号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张永平，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告张永平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告张永平辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告张永平从事外墙泥工工作，被告张永平完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告张永平进行了结算，并于2019年12月31日签订结算协议，主要载明：尚欠张永平人工工资10215元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告张永平就霍玉勇尚欠张永平劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告张永平签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告张永平签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月三十日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：陈飞龙，男，1978年07月17日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2609号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈飞龙信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10530.69元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执651号申请执行人：毕凯，男，1993年1月15日出生，汉族，满洲里农村商业银行城郊支行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王键，该公司董事长。本院在执行毕凯与满洲里国旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕凯依照本院（2019）内0781民初343号民事判决书申请法院执行购房款100000元及自2018年8月30日起暂计算至2020年5月31日的利息38460元，实际利息要求计算到实际给付全部购房款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息10955元，实际利息要求计算到实际给付全部购房款之日止。法院受理执行案件后，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、不动产、银行存款、车辆申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有购房款100000元及自2018年8月30日起暂计算至2020年5月31日的利息38460元，实际利息要求计算到实际给付全部购房款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息10955元，实际利息要求计算到实际给付全部购房款之日止无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十一日书记员  韩春喜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1501号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：陈礼仁，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被执行人：廖秀萍，女，1976年7月15日出生，汉族，福建省永定县人，住址同上。被执行人：林俊杰，男，1981年4月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈霞敏，女，1985年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈兴桥，男，1968年11月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被执行人：余玉妹，女，1972年4月20日出生，汉族，福建省尤溪县人，住址同上。被执行人：孙峥嵘，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人：黄平，女，1970年2月23日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。被执行人：蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：林长战，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被执行人：抚州市海西商会，住所地：抚州市抚北东路污水处理厂，组织机构代码：51361000083913170M。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与陈礼仁、廖秀萍、林俊杰、陈霞敏、陈兴桥、余玉妹、孙峥嵘、黄平、蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人银行存款880000元或相等价值的其他财产，现申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司以双方正协商为由同意解除对被执行人银行存款或相等价值其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈礼仁、廖秀萍、林俊杰、陈霞敏、陈兴桥、余玉妹、孙峥嵘、黄平、蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会银行存款880000元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年九月九日书记员  陈 维
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1194号之二 申请执行人：胡昌松，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市。 被执行人：养马峡投资有限公司，住所四川省江油市文胜镇安顺村**，统一社会信用代码91510781327054393G。 法定代表人：唐萍，总经理。 被执行人：谢代清，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省江油市。 第三人：江油市文化旅游发展有限公司，依据地江油市城区北大街西段华泰二小区三、四楼。统一社会信用代码：91510781345742464R。 法定代表人：汤云钢。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020)川07民终714号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。2020年9月11日，申请人与第三人江油市文化旅游发展有限公司及被执行人达成和解协议，由第三人分期履行债务，并同意和解协议履行期间案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1194号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1145号 申请执行人：朱煜松,男,1963年1月11日出生,住四川省西昌市。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑**商铺**。 法定代表人：何永宏，总经理。 本院在执行朱煜松与攀枝花市万友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人开发有“万友.香榭丽都”楼盘，本院已对申请执行人享有优先权的房产予以轮候查封，首查封法院尚未完成处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保406号之一 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136**. 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被申请人：江西洪兴医药有限公司，住所地：南昌市新建区**，统一社会信用代码：91**。 法定代表人：汪婷，该公司总经理。 申请人江西沧海药业有限公司与被申请人江西洪兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保406号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人江西沧海药业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西沧海药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋旺旺
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2672号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：杨明连，女，1941年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：许木花，女，1967年9月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：许木成，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：许木林，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：许木军，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。 五被告共同委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告杨明连、许木花、许木成、许木林、许木军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险赔款23175元；二、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××号牌货车属案外人黄骅市六通运输队所有，并以该公司为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），车辆损失保险金额为46000元，保险期间为自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年3月5日，张义强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车与被告亲属许本生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、许本生死亡的交通事故，后经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，张义强和许本生承担事故同等责任。事后黄骅市六通运输队以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔。因车损严重达到报废标准，经双方根据车损实际情况协商确定，冀Ｊ×××××车推定全损46000元扣除残值11050元后实际车损为34950元，车辆产生救援费9400元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因五被告是许本生的第一顺位继承人，故原告请求判五被告赔偿原告23175元。 被告答辩称：一、答辩人不是侵权人，根据相关法律规定，答辩人只负有在遗产范围内承担赔偿责任的义务。二、原告主张各项损失的依据不足。三、基于以上两点，本案诉讼费、保全费和保险费，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，许本生驾驶巨力牌电动三轮车与张义强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，许本生、杨明连受伤。2019年3月8日许本生经医院抢救无效死亡。张义强和许本生承担事故同等责任。杨明连系许本生之妻，许木花、许木成、许木林、许木军系许本生子女。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由黄骅市六通运输队在原告处投有保险，黄骅市六通运输队向原告理赔后将向许本生索赔权转让给原告。本院(2019)鲁1424民初1346号民事调解书确定中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杨明连、许木花、许木成、许木林、许木军医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计195000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此,原告有权要求许本生返还已由原告支付给黄骅市六通运输队的交通事故赔偿款。但由于许本生已在交通事故后经抢救无效死亡,原告起诉要求许本生的继承人承担许本生的返还责任,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,许本生的继承人需在继承许本生遗产价值的范围内承担上述返还责任。原告并未提供许本生有何遗产及被告继承了许本生多少遗产的具体依据，且被告明确声明放弃继承许本生遗产。虽本院(2019)鲁1424民初1346号民事调解书确定中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杨明连、许木花、许木成、许木林、许木军医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计195000元，但公民因身体受到伤害而死亡后,其近亲属依法获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目的赔偿款,是赔偿义务人对死者近亲属的损失进行的赔偿,是死者死亡之后才产生的,具有对死者近亲属经济补偿和精神抚慰的性质,没有财产属性,不属于继承法规定的公民死亡时遗留的财产,故不应认定为公民的遗产。因此,许本生的近亲属根据生效民事调解书获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目的赔偿金,不应认定为许本生的继承人继承的许本生的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22883号 申请人：熊建华，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘金纲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷玉，女,1997年9月11日出生,汉族,北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 被申请人：白象，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被申请人：谭君美，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人熊建华诉被申请人白象、谭君美民间借贷纠纷一案，申请人熊建华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白象、谭君美的银行存款2519460元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊建华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白象、谭君美的银行存款2519460元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊建华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十五日 书记员  巫春娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3861号原告：王玉芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。被告：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。委托代理人：马建设，河南帝都律师事务所实习律师。被告：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城**续建商业街36-02商铺。法定代表人：王瑞祺。被告：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王玉芬诉被告洛阳中久邦商贸有限公司（以下简称中久公司）、胡宝亮、王瑞祺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉芬的委托代理人赵迎新、被告胡宝亮的委托代理人桑景拴、马建设到庭参加了诉讼。被告中久公司、王瑞祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳中久邦商贸有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按照月利率一分五自2016年8月计算至实际付清之日止）。2、判令被告胡宝亮王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日、3月15日，原告王玉芬与被告中久公司签订《借款合同》两份，约定中久公司向原告借款共计50万元，借款期限3个月，月利率1.5%。合同签订后，中久公司按约定支付利息至2016年7月份，后未再付款。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告胡宝亮辩称，一、答辩人胡宝亮没有在借款协议上签字或按指印，也没有盖自己的私章，总之没有给借款方提供担保的意思表示。借款协议上担保方一栏的四人名字印刷体印记，是在答辩人不知情的情况下借款方或出借方私自打印或盖上的，答辩人事后也不予认可。所以，对答辩人不产生拘束力，答辩人不应承担担保责任。二、本案原告起诉时，超过了约定的还款期限两年，即使有担保人也过了担保期限，出借人要求担保人承担连带还款责任，没有事实和法律依据。所以，答辩人即使是担保人，因过了担保时效也不应承担担保责任。何况，答辩人根本没有为借款提供担保，就更不应该承担担保责任。三、答辩人胡宝亮只是与借款方中久公司的法定代表人王瑞祺认识，既不是借款方公司的股东，也不是借款方公司的实际控制人，与中久公司没有隶属关系，也没有利害关系。所以，对中久公司与王玉芬之间的民间借贷关系，答辩人胡宝亮不承担任何连带清偿责任。综上，请求法庭驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告中久公司、王瑞祺未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月20日，原告王玉芬（出借人、甲方）与被告中久公司（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方借甲方300000元，借款期限为3个月，自2016年1月18日至2016年4月17日止，本借款月利率为15‰。借款到期当日乙方需一次性偿还甲方本金及利息。另外，该协议的“担保方”处还加盖了一并显示陈永中、胡宝亮、刘现君、朱少强姓名的印章。同日，被告中久公司向原告王玉芬出具《借据》一份，主要内容为：今收到出借人王玉芬300000元，期限自2016年1月18日至2016年4月17日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）等。该《借据》的“担保方”处加盖了一并显示陈永中、胡宝亮、刘现君、朱少强姓名的印章。2016年3月5日，原告王玉芬（出借人、甲方）与被告中久公司（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方借甲方200000元，借款期限为3个月，自2016年3月3日至2016年6月2日止，本借款月利率为15‰。借款到期当日乙方需一次性偿还甲方本金及利息。另外，该协议的“担保方”处还加盖了一并显示陈永中、胡宝亮、刘现君、朱少强姓名的印章。同日，被告中久公司向原告王玉芬出具《借据》一份，主要内容为：今收到出借人王玉芬200000元，期限自2016年3月3日至2016年6月2日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）等。该《借据》的“担保方”处加盖了一并显示陈永中、胡宝亮、刘现君、朱少强姓名的印章。庭审中，原告王玉芬称20万元借款交付时，扣了3600元利息。30万元分两次付款，付25万元时，实际支付241750元。原告认可被告中久公司已向其支付利息至2016年7月。另查明，被告中久公司是一人有限责任公司，其法定代表人是被告王瑞祺。被告王瑞祺为该公司唯一股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。原告王玉芬与被告中久公司之间的借款合同关系，有双方形成的《借款协议》、《借据》等证据为证，本院依法予以认定。被告中久公司未提交证据证明其已实际还清借款，应承担不利的举证责任。结合庭审查明的合同履行情况，本院确定被告中久公司向原告王玉芬偿还借款本金488150元及利息，利息计算方式为：以488150元为基数，自2016年8月1日开始，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。对于原告王玉芬要求被告王瑞祺对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，因被告王瑞祺是被告中久公司的唯一股东，且无证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故此，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王玉芬要求被告胡宝亮对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中久公司、王瑞祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于判决生效后五日内向原告王玉芬偿还借款本金488150元。二、被告洛阳中久邦商贸有限公司于判决生效后五日内向原告王玉芬支付利息（计算方式：以488150元为基数，自2016年8月1日开始，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。）三、被告王瑞祺对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，被告洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月八日书记员  闫帅辉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初4949号原告：朱金发，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。被告：荣亦军，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告朱金发与被告荣亦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金发撤回起诉处理。审 判 长  黄金福审 判 员  林龙飞人民陪审员  蔡丽媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢新莺附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1203号 原告：王光相，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东羲之古建园林营造有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路**，统一社会信用代码：913713007618568157。 法定代表人：赵学文，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：李少华，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王光相与被告山东羲之古建园林营造有限公司、李少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 王光相向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款176227.39元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告“奇石城”将其商业街一期、二期的沿街楼建设工程承包给被告羲之公司，羲之公司指派被告李少华为项目经理负责施工，指派纪（季）现亮为技术员负责现场技术指导。原告先后承建了被告羲之公司承包的该两期工程中的外墙面砖镶贴工程。施工完毕并实际使用之后，被告仅支付原告部分工程款，余款176227.39元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方。根据被告山东羲之古建园林营造有限公司提交的《中华奇石城建设项目合作开发协议书》，以及当事人于庭审中的陈述，建设工程施工合同关系主体为北京泰丰源投资管理有限公司。经查询，北京泰丰源投资管理有限公司于2012年12月12日经北京市工商行政管理局朝阳分局注册登记，依法独立享有民事权利和承担民事义务。李少华为该公司法定代表人，将法定代表人列为被告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，被告主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王光相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  孙传海 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  季海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执1029号 黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司、龙江银行股份有限公司： 黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司与龙江银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的265,060.12元。经本院立案执行，现已执行到位333,312.46元。其中：工程款本金249,838.86元、利息44,162.06元、迟延履行利息24,790.26元、仲裁费9,694.00元、执行费4,827.28元。本院已于2020年9月30日将执行款328,485.18元支付给黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司。至此，黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0654号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8359号原告：张志友，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢志巧，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘建华，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张志友诉被告谢志巧、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年9月21日对本案进行独任审理。原告张志友的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告谢志巧、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月1日至2018年12月30日，两被告长期向原告订购沙发，共产生欠款人民币85,300元，并且三方对欠款进行了结算确认。对于该欠款，虽经原告多次催促，两被告一直未向原告支付，为此，原告现向贵院起诉，要求贵院依法判令两被告立即向原告支付全部货款85,300元。综上，被告逾期支付原告货款行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，故诉至本院请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币85,300元；2.判令两被告向原告支付自2019年3月16日起至2020年8月16日的货款利息18,609.6元及自2020年8月17日至清偿之日止以年利率3.85%四倍计算以85,300元为基数的利息；3.判令二被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组证据：借条、欠条、微信聊天记录，证明：两被告合伙做生意期间共欠原告沙发货款人民币85,300元的事实。第二组证据：委托合同、律师费发票，证明：原告为处理此案支付律师费人民币5000元。根据原、被告协议约定，该律师费应由被告向原告承担。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢志巧、刘建华经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：二被告因向原告购买沙发，但未签订书面买卖合同，2019年3月16日二被告向原告出具《借条》一份，载明二被告于2019年3月16日向原告借到85,300元，借期二个月，于2019年5月4日前还清本息，利息为银行同期贷款利率四倍，未按时偿还则原告因实现债权的诉讼费、保全费、律师费等由被告刘建华承担。2019年10月14日被告谢志巧再次向原告出具《欠条》一份，载明2018年10月1日至2018年12月30日皮沙发货款谢志巧、刘建华共欠85,300元，由刘建华出借条85,300元整。现谢志巧欠45,000元单独出欠条，剩下40,300元由刘建华承担。庭审中原告认可被告谢志巧于立案后支付了原告5000元。原告因本案支出律师费5000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但二被告向原告出具的《借条》《欠条》能够证明双方买卖合同确已成立生效，虽《借条》《欠条》存在一定的时间差异及债务人内部债务划分，但该债务划分不足以对抗债权人，故二被告应按《借条》《欠条》载明的全部金额承担货款支付义务，原告诉请本金部分有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息部分，虽二被告未及时支付货款已构成违约，但本案为买卖合同纠纷非民间借贷纠纷，故本院支持以双方确认的货款总金额85,300元的20%的违约金，即17,060元，该款扣减被告谢志巧已支付的5000元，二被告还需向原告支付12,060元的违约金。原告主张的律师费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢志巧、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志巧、刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告张志友货款85,300元及违约金12,060元，共计97,360元；二、告谢志巧、刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告张志友因本案支出的律师费5000元；三、驳回原告张志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由被告谢志巧、刘建华负担，剩余1239.5元退还原告张志友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 胡彩燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3102号 原告：刘亚民，男，汉族，1986年12月8日出生，住保定市莲池区。 被告：张红霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住保定市高阳县。 原告刘亚民与被告张红霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚民到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚民向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款30000元；2、判令被告给付利息4725元；3、请求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月21日和6月22日通过银行转账借款给被告共计人民币60000元，被告口头答应一两个月后归还。两个月以后原告多次催要，被告仍有剩余款项人民币30000元没有归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法解决。 被告张红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，原告自称与被告有业务往来关系，比较熟悉，因被告需要资金周转，遂通过兴业银行账户以转账方式于2017年6月21日向被告转账50000元，6月22日转账10000元，共计60000元，口头约定借款期限一两个月。被告收到款项后，于2018年6月20日偿还原告30000元，原告向被告出具了收条。剩余本金30000元，被告至今未还。 在庭审过程中，原告提交与被告之间的微信聊天记录（被告昵称为MIKE2011博胜）证实被告认可借款的存在并认可至今未偿还借款。原告主张被告支付利息按银行同期贷款利率以30000元借款为基数自借款之日起计算利息，原告未提交书面证据证实双方就利息有过约定。 上述事实有原、被告身份证复印件，银行流水、收条、微信聊天记录及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方就该笔债权债务未形成书面文字借据，但原告提供了转账记录、与被告之间的微信聊天记录，可以证实双方之间存在借贷关系，且能印证被告收到原告转款及还款这一事实。原告主张被告偿还剩余借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，双方就利息没有书面约定，原告亦无其他证据证实与被告曾约定应支付利息，对于原告利息的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红霞于本判决生效后五日内偿还原告刘亚民人民币30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘亚民其他诉讼请求。 案件受理费减半收取328元，由被告张红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴星远
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2958号 申请执行人：蒲国森，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省西充县。 被执行人：成都力发发人力资源服务有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********。 被执行人：陈路霞，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省江安县。 被执行人：陈清良，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省江安县。 本院在执行蒲国森与被执行人成都力发发人力资源服务有限公司、陈路霞、陈清良合同纠纷一案中,依法向被执行人成都力发发人力资源服务有限公司、陈路霞、陈清良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申17号 再审申请人（一审被告）：骆爱凤，女，1963年4月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人骆爱凤因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1624号民事判决，于2020年8月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆爱凤申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。1、一审判决认定骆爱凤系业主，认定事实错误。根据法律规定确定业主身份是业主大会筹备组的职责，骆爱凤没有被筹备组确认为主业身份。2、鼎力物业公司没有举证证明骆爱凤为业主，案涉商铺信息及所有权人的身份信息系鼎力物业公司起诉后才取得。3、鼎力物业公司自认骆爱凤不是业主。鼎力物业公司自称业主的物业缴费率达83.95%。樱特莱共有临街商铺110户，结合共有樱特莱户数735户，实际居住户数557户等数据，无法计算出上述缴费率。唯一合理解释为鼎力物业公司在计算时自认涉案商铺不属于物业管理区域。4、涉案物业服务合同对骆爱凤无约束力。骆爱凤既不是业主也不是涉案合同的当事人，故涉案合同对骆爱凤无约束力。5、骆爱凤没有享受业主的投票权、选举权和被选举权等权利，鼎力物业公司要求骆爱凤缴纳物业服务费无事实依据。二、在缺乏证据的情况下，一审判决认定鼎力物业公司提供过物业管理服务和案涉商铺接受过物业管理服务，认定事实错误。由于商铺临街，在外部照明、绿化、保洁、排污等和公共区域等方面不需要鼎力物业公司提供物业管理服务，而是骆爱凤支付费用后由城管和市政等部门事实管理。同时骆爱凤自主开展物业管理活动。三、在缺乏证据的情况下，一审判决认定鼎力物业公司已履行书面催收义务认定事实错误，应予以驳回。鼎力物业公司提供的欠费催收公示存在月数错误、公示地点不明确等问题，不能视为履行了催收义务。四、一审按每月每平米0.3元确定支付物业费标准，无事实与法律依据。一审以判决方式对涉案商铺的物业管理服务进行定价，违反了《物业服务收费管理办法》第五条的规定。五、鼎力物业公司对2017年6月15日之前物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。六、一审判决未对骆爱凤提供的证据进行全面认定和分析，违背了认定的基本要求和原则性规范。综上，一审法院在认定的基本事实缺乏、适用法律错误，特提起申诉，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1624号民事判决，改判驳回鼎力物业公司的一审全部诉讼请求；2、一审诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，是否属于小区的业主，属事实问题，不因业主委员会的行为或相关机构的备案而改变。本院（2020）桂0305民初1624号民事判决以骆爱凤所有商铺与樱特莱庄园小区一并规划和建设，属于小区建筑的一部分，认定其为小区业主，与事实相符。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。骆爱凤以其未进行磋商、非合同当事人为由，主张该合同对其不具有法律约束力，于法无据，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，原审根据骆爱凤所属涉案商铺属于小区物业范畴，享受了物业服务公司对公用部分、公用设施进行维护和管理的服务、从中得益为由，酌情确定支付相应的物业服务费，并无不妥。一审法院以物业服务企业一直持续的履行合同，提供服务，即一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。业主没有支付某一期的物业费，物业公司没有及时追索和主张，可能并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。因此，即使物业服务企业未及时进行催收，但应认为其以自己继续提供物业服务的行为主张了权利为由，认定同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，鼎力物业公司主张的物业服务未超过诉讼时效的观点，符合法律规定，故本院对骆爱凤主张2017年6月15日之前的物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，不予采纳。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，骆爱凤申请再审的理由不成立，故本院对骆爱凤的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回骆爱凤的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  甄翊含
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3634号 关于四川恩创科技有限公司申请执行被执行人云南库渤信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人云南库渤信息技术有限公司已经全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1404号 原告：胡纶娇，女，1976年2月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：熊小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住武夷山市。 原告胡纶娇与被告熊小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纶娇及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告熊小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡纶娇向本院提出诉讼请求：判令熊小妹偿还借款本金120000元，利息54000元，并支付自2020年7月16日起至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。庭审中，胡纶娇确认截止2020年7月15日，熊小妹尚欠利息为52200元，其余部分自愿放弃。事实和理由：胡纶娇与熊小妹系朋友关系。2015年2月16日，熊小妹以做生意需要资金周转为由向胡纶娇借款60000元，同年4月，又向胡纶娇借款60000元，胡纶娇将借款支付给熊小妹后，熊小妹向胡纶娇出具借条两张，确认共收到胡纶娇借款120000元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，熊小妹不定期将胡纶娇和另一借款人李克香的借款利息支付给胡纶娇。借款到期后，胡纶娇催促熊小妹清偿借款，但熊小妹以资金尚未周转到位为由，需要继续使用两笔借款，并承诺按借条继续支付利息，胡纶娇遂同意。现胡纶娇急需资金自用，多次向熊小妹催要借款未果，遂诉至法院。 熊小妹既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 胡纶娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2银行交易明细，证据3微信聊天记录，证据4手机通话记录。上述证据经法庭质证，熊小妹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对胡纶娇提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。熊小妹在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 胡纶娇与熊小妹系朋友关系。2015年2月16日，熊小妹因做生意需资金周转向胡纶娇借款60000元，胡纶娇通过现金支付方式将借款交由熊小妹，熊小妹出具借条确认借款事实，借条载明“本人熊小妹向胡纶娇身份证号（3521031976××××××××）借人民币陆万元正（￥60000元）每月1.5%计人民币玖佰元正（￥900元）”。2015年4月16日，熊小妹又以同样的理由向胡纶娇借款60000元，胡纶娇通过现金支付方式将借款交由熊小妹，熊小妹出具借条确认借款事实，借条载明“今向熊小妹向胡纶娇借人民币陆万元正（￥60000元）月利1.5%，每月900元正，借款时间2015年4月16日－2016年4月15日”。借款后，熊小妹陆续支付利息共计60660元。截止2020年7月15日，熊小妹尚欠借款本金120000元、利息52200元，胡纶娇经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊小妹因做生意缺乏资金向胡纶娇借款共计120000元，有熊小妹出具的借条、银行交易明细以及微信聊天记录等证明，该民间借贷事实清楚，胡纶娇依法所享有的债权应予保护。借款后，熊小妹经胡纶娇多次催要至今仍未归还借款，显属违约，应当承担民事责任。现胡纶娇诉请要求熊小妹归还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。熊小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊小妹应于本判决生效之日起十日内归还胡纶娇借款本金120000元、截止2020年7月15日的利息52200元，并支付该笔借款自2020年7月16日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由熊小妹负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保365号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：张新芝，男，1969年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张新芝名下价值76192.65元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张新芝名下价值76192.65元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4148号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：沈怀成，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈怀永，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告沈怀成、沈怀永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告沈怀成、沈怀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币940元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计440元。沈怀成、沈怀永的12-603房屋面积是78.31平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月46.99元，公共能耗费每平方0.4元，每月31.32元，合计78.31元/月。九个月的物业费是704.79元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费704.79元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈怀成、沈怀永与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾小区12-603室，建筑面积78.31平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告沈怀成、沈怀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告沈怀成、沈怀永签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告沈怀成、沈怀永实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈怀成、沈怀永于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币704.79元，折抵被告沈怀成、沈怀永已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额204.79元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈怀成、沈怀永承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市桥**邢洲南路**,统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹国军，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省任县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）因与被上诉人尹国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台人保分公司上诉请求：一、撤销河北省任县人民法院（2020）冀0526民初455号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判由我司承担车辆损失赔偿责任的数额明显不当。根据 第2页/共5页 河北得正保险公估有限公司对冀Ｅ×××××的评估报告，该车辆的维修金额为71316元，而评估报告仅是对车辆损失的大致预估，保险具有补损原则，应以车辆维修实际费用确定车辆损失。同时根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法［2020］31号）中对于财产损失之规定，未经保险公司定损主张维修费用的，应当提交增值税专用发票、修理清单等予以佐证，故而一审法院仅根据评估报告对我司做出赔偿车损的判决，明显不当。二、我司申请回收车辆八千元以上高价配件。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对于财产损失之规定，我司申请回收车辆八千元以上高价配件（左后门完、左侧围外板、举升门壳、后杠）对于该部分配件残值扣除部分我司予以赔付。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人一方拒不配合，请二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。 尹国军未答辩。 尹国军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失和评估费共计39658元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月5日，郑辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿任县东甄庄村中道路，由南向北行驶至〇六号电杆弯路处，与由西向东驶入弯路的尹国军驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2020年4月9日，任县公安交通警察大队作出第130526420200000357号道路交通事故认定书，认定郑辉、尹国军分别负此次事故的同等责任。2020年6月12日，河北 第3页/共5页 得正保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型客车的车辆损失进行了评估鉴定，鉴定意见：冀Ｅ×××××小型客车的车辆损失金额为71316元。尹国军支付鉴定费用5000元。冀Ｅ×××××小型客车的所有人为尹国军，该车在邢台人保分公司投保了第三者责任强制保险、机动车损失保险和不计免赔率险。保单上载明的被保险人为尹国军，另特别约定保单的第一受益人为一汽租赁有限公司。事故发生在保险期间内。另查明，事故另一方当事人郑辉及承保冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的保险公司已赔偿尹国军损失36658元。 一审法院认为，本案应为保险合同纠纷。冀Ｅ×××××小型客车车辆因交通事故产生的损失，应由邢台人保分公司向尹国军赔偿。邢台人保分公司主张保单上特别约定的保单第一受益人为一汽租赁有限公司，该车辆的赔偿款不应给尹国军。由于《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人，而在财产保险合同中，《中华人民共和国保险法》并无关于受益人权利义务的相关规定，且该约定与保险补偿原则、权利义务相一致原则相违背，为此，该院对于邢台人保分公司的主张不予支持。邢台人保分公司对尹国军主张的事故另一方当事人郑辉及承保冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的保险公司已赔偿损失36658元的事实未表示异议，为此，尹国军的损失金额确定为39658元，即71316元（车辆损失）-36658元（事故另一方当事人郑辉及承保冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的保险公司已赔偿部分）＋5000元（评估费）＝39658元。综 第4页/共5页 上所述，尹国军要求邢台人保分公司赔偿车辆损失和评估费共计39658元，该院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹国军车辆损失和鉴定费共计39658元。一审案件受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案鉴定意见能否作为认定受损车辆损失依据的问题，原审法院依尹国军申请启动司法鉴定程序，河北得正保险公估有限公司系当事人双方通过公开摇号方式从法院备案的司法鉴定机构名录中选定，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序亦符合法律规定，原审法院依据该鉴定意见确定车损并无不当。上诉人邢台人保分公司认为受损车辆未按照鉴定意见所认定损失数额进行维修，而应按实际维修支出费用予以理赔的上诉主张，缺乏事实及法律依据，对该主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 第5页/共5页       二审案件受理费792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5737号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司因与被上诉人李明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张仪琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2898号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码：91500241747477392J 负责人：周永宏 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街 委托诉讼代理人：张克军，系该公司员工。 被告:刘高，男，1969年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 维
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初315号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人周常委，男，1997年12月5日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，初中文化，务工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被萧县公安局取保候审。同年7月20日经本院决定并由淮北市公安局杜集区分局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人周常委犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人周常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年5月25日21时许，被告人周常委酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，在萧县龙城镇前进路与龙山路交叉口西100米处，倒车时与停放在路边的皖Ｆ×××××轿车发生碰撞。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周常委血液中乙醇含量为169.36ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经萧县公安局交警队认定，被告人周常委负本起事故的全部责任。2020年5月28日，被告人周常委经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人周常委赔偿被害人罗某损失人民币18000元，取得被害人罗某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、道路交通事故责任认定书等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人马某的证言，被害人罗某的陈述，被告人周常委的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周常委醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周常委发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人周常委具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人周常委自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人周常委取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周常委拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人周常委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月25日21时许，被告人周常委酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，在萧县龙城镇前进路与龙山路交叉口西100米处，倒车时与停放在路边的皖Ｆ×××××轿车发生碰撞。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周常委血液中乙醇含量为169.36ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经萧县公安局交通警察大队认定，被告人周常委负本起事故的全部责任。2020年5月28日，被告人周常委经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人周常委赔偿被害人罗某经济损失人民币18000元，取得被害人罗某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所【2020】毒鉴字838号司法鉴定意见书，证人马某的证言，被害人罗某的陈述，被告人周常委的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周常委醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人周常委发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人周常委具有自首情节、自愿认罪认罚，具有法定从宽处罚情节；被告人周常委赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周常委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9013号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：资彬，男，1977年8月31日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告资彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1027号申请执行人：吴代伟，男，汉族，1984年6月12日出生，家住江西省玉山县。被执行人：林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人吴代伟依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初2500号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林长征发出执行通知书，被执行人林长征未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林长征发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人林长征有公积金，但已被其他案件冻结；发现被执行人林长征名下有位于江西省玉山县，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行121350元，截止至2020年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘国强书记员王博卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12330号 原告：陈天慧，女，汉族，1992年11月8日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告陈天慧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈天慧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11877.89元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈天慧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈天慧的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈天慧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7758号原告王远波，男，汉族，1974年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人朱律，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告高波，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证登记住址：浙江省江山市。原告王远波诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。审理过程中原告王远波于2020年9月30日向本院申请撤回对被告高波的起诉。本院认为，原告王远波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远波撤回起诉。案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，剩余1175.00元依规定退还原告王远波。审判员  马永宏二〇二〇年九月三十日书记员  雷 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执936号申请执行人：刘德岭，男，1974年11月13日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行刘德岭与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘德岭依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）232号仲裁调解书申请法院执行向刘德岭支付工资25006元、经济补偿金20000元;负担案件执行费575元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资25006元、经济补偿金20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初208号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人洪兴徐，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人洪兴徐犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人洪兴徐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月8日20时47分，被告人洪兴徐酒后驾驶苏Ｌ×××**小型面包车，在镇江市丹徒新城境内，沿广场东路由菜鸟驿站（永安新城东区店）往西麓水库大坝方向行驶，当车行至西麓水库大坝南端时，被值勤民警查获。经检验，被告人洪兴徐的血液中乙醇含量为112mg/100m1。公诉机关认为被告人洪兴徐的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。被告人洪兴徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪兴徐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪兴徐具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人洪兴徐自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人洪兴徐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人洪兴徐符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪兴徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年九月三十日书记员  周显坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2405号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：卢以生，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告卢以生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告卢以生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、卢以生向建行崇左分行偿还贷款本金26483.50元，罚息1737.20元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计28220.70元；二、卢以生向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1411元；三、本案全部诉讼费用由卢以生承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：卢以生、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180925061330252）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年9月25日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：54000元、2018年9月25日至2019年9月25日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××29。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059825100000001959637。 六、实际借款本金：26483.50元。 七、借款期限：2018年9月25日至2019年9月25日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1411元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金26483.50元、罚息2424.24元。 十二、合同违约责任：本院认为，卢以生通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，卢以生在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，卢以生未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定卢以生应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢以生偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金26483.50元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为2424.24元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020180925061330252的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、卢以生向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1411元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费540元，因适用简易程序审理减半收取270元，由卢以生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2744号之二 申请执行人：唐华丽。 被执行人：韦世祥。 被执行人：周礼俊。 本院在执行申请执行人唐华丽与被执行人韦世祥、周礼俊民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的712487元,已执行标的0元，剩余未受偿标的712487元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3358号 原告：马宏成，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告:郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告马宏成与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏成委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2020年6月21日签订的《大金家用中央空调销售安装合同》，并判令被告立即返还原告支付的空调款26000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告因装修新房，在被告处购买空调，于2020年6月21日签订《大金中央空调销售安装合同》，约定了购买的空调型号等条款，原告当天预付价款26000元。但经原告多次催促，被告至今仍迟迟不予安装，导致原告装修停滞。后听说被告挪用了包括原告在内的多名客户预付的价款，已经无法履行合同。综上所述，被告拒不履行合同主要义务，属于根本违反合同，原告有权解除合同并要求返还价款。根据《中华人民共和国合同法》第94条等相关法律规定，现具状起诉，请人民法院依法裁判。 被告郭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2020年6月21日签订《大金家用中央空调销售及安装合同》一份，合同约定原告从被告处购买中央空调一台，被告负责空调室内外机的安装等事项，原告于同日支付给被告货款26000元。经原告催告安装事项，被告于2020年7月17日向原告出具承诺一份，保证于2020年7月26日前将空调送至原告处，并进行安装。但被告一直未履行。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的《大金家用中央空调销售及安装合同》、货款收据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，原告购买被告中央空调并支付货款，被告经原告多次催告未在合理期限内交付空调、进行安装，符合上述法律规定情形，原告享有法定解除权，现原告申请解除双方签订的《大金家用中央空调销售安装合同》并要求被告返还空调款26000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马宏成与被告郭亮于2020年6月21日签订的《大金家用中央空调销售安装合同》。 二、被告郭亮于本判决生效之日起五日内返还原告马宏成空调款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），保全费280元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5895号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：辛某某，男，1985年2月6日出生，汉族，住承德市承德县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告辛某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、田静到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金47173.2元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月20日为858.16元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以47173.2元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金13444.4元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｈ×××××本田牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一项至三项债务及本案诉讼费用；五、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｈ×××××的本田牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为40000元。租期24个月，第1-23期每期租金为2358.67元，第24期租金2358.59。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物，被告未按约支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辛某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告辛某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为本田，车牌号为冀Ｈ×××××；车辆买卖价金40000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金2358.67元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第23期每期租金2358.67元，第24期租金2358.59元；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金47173.2元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金47173.2元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｈ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金47173.2元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告辛某某名下冀Ｈ×××××本田汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元（原告已预交）减半收取668.5元，由被告辛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2224号申请执行人：杨明，男，汉族，1988年10月29日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处二十里埠村。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人杨明与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终343号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为12252.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人杨明支付过付款12252.00元，并缴纳执行费84.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2224号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1445号原告：刘德祥，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：吕学伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告刘德祥与被告吕学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告刘德祥的诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款200000元，利息24000元，合计224000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，由被告吕学伟担保，程彦民在原告处借款200000元，约定月利率1%。因程彦民病故，原告因与保人协商未果诉至法院，请求支持原告的诉请。经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德祥对被告吕学伟的起诉。案件受理费2330元退回原告刘德祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张    继    承人民陪审员 赵双红人民陪审员肖丽平二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘    晓    洁
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初724号之一原告：黔东南通贵建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6GXGAOXP，住所地：贵州省施秉县城关镇正街。法定代表人：吴通贵，公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师，吴律，贵州维律律师事务所实习律师。被告：贵州贵和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522623072035472R，住所地：贵州省施秉县城关镇迎宾大道电商物流楼**。法定代表人：龙权，公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司法务。被告：刘某某，男，1982年8月22日生，汉族，贵州省开阳县人，建筑从业人员，身份证号码：5225221982********，现住贵州省贵阳市南明区。原告黔东南通贵建筑工程有限公司诉被告贵州贵和建筑工程有限公司、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法由审判员廖德智适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州贵和建筑工程有限公司、刘某某于2020年12月31日前一次性支付拖欠原告黔东南通贵建筑工程有限公司工程款1005000元。原告黔东南通贵建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费15764元，减半收取7882元，由被告贵州贵和建筑工程有限公司、刘某某承担4000元（未交），原告黔东南通贵建筑工程有限公司承担3882元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  廖德智二〇二〇年九月二十四日书记员  宁 杨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2880号 原告：黄孝琼，女，1969年6月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉光行，男，1965年8月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告黄孝琼诉被告冉光行买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，原告黄孝琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄孝琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告黄孝琼负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  印 妮