wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2871号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈垚，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省福州市永泰县（送达地址福州市闽侯县群众江山城18栋1602）。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈垚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈垚归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金30000元、利息2762.9元、违约金146.58元，合计32909.48元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月9日，陈垚在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈垚的申请，南平农商行核准并向陈垚发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，陈垚多次透支消费，陈垚于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，陈垚尚欠福万通普惠金融卡透支本金30000元、利息2762.9元、违约金146.58元，合计32909.48元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 陈垚未作答辩。 本院认为，陈垚未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈垚在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈垚未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈垚按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈垚归还透支本金30000元、利息2762.9元、违约金146.58元，合计32909.48元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈垚应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30000元、利息2762.9元、违约金146.58元，合计32909.48元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.7元，减半收取计311.35元，由陈垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执946号之二     申请执行人:何某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:雷某，男，汉族，住咸阳市秦都区内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   雷某、何某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1758号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告雷某、何某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月26日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.82元支付原告雷某、何某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执946号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1818号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：谯其海，男，1964年11月23日出生，仡佬族，住贵州省思南县。。 被执行人：谯鑫，男，1994年6月27日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谯其海、谯鑫金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21025号原告：深圳市阔太服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区************，统一社会信用代码914********323699M。法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402,8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914***********937E。法定代表人：冯某1。原告深圳市阔太服装有限公司与被告广东益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荆陵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阔太服装有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告拖欠的货款结算款406781.32元，并以406781.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际支付之日的利息。事实与理由：原告与被告于2019年9月5日签订了《专柜经营合同》，约定原告承租被告位于石歧店广场内二的专柜铺位，合同期限从2019年9月1日至2020年8月31日。原告按每月销售额提成28%给被告作为铺面租金，剩余货款在被告扣除其他管理费后返还给原告，结算周期为当月销售于次月盘点后两个月内结算。被告每个月月初将原告的销售清单打印出来下发给原告，原告按照被告核算的开票金额开具发票，被告在两个月内付款。但双方合作过程中，被告未按照合同约定支付原告货款结算款。截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告2019年9月至2020年5月的货款结算款合计406781.32元。被告广东益华百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告签订《专柜经营合同》，约定：原告承租被告位于石岐店广场内二的专柜铺位；合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日；采用销售提成租金方式，由原告按每月销售额提成28%计提给被告；原告同意向被告交付综合管理费，包括空调费和物业管理费，由原告在缴纳租金时一并支付；结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始计算。2020年9月4日，原被告双方经对账，被告确认拖欠原告款项合共419781.32元，包括2019年9月至2020年5月期间的货款406781.32元，合同保证金10000元，智能收款机押金3000元。原告因催收上述款项无果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告称：双方实际的经营习惯是原告销售的货款统一由被告收取，被告在扣除租金和其他费用后再返回给原告，但双方没有约定因被告逾期返回货款的违约责任。本院认为，本案为合同纠纷。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告主张被告拖欠货款406781.32元，并提交了《专柜经营合同》、对账单、发票等证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告支付货款406781.32元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据本案的实际情况，原告要求被告支付利息【利息以406781.32元基数，自2020年7月29日（即起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算】，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市阔太服装有限公司支付货款406781.32元以及利息（以406781.32元基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，因适用简易程序审理，依法减半收取为3701元（原告深圳市阔太服装有限公司已预交），由被告广东益华百货有限公司负担，并由被告广东益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 丰练洪银
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：靳传军，男，1970年5月31日出生，汉族，，住济南市历城区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告靳传军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十一日书记员  李秀娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4236号原告：西安至开电子科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金华，该公司执行董事。原告西安至开电子科技有限公司与被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安至开电子科技有限公司委托诉讼代理人王亚青,被告北京硅谷先锋科技有限公司法定代表人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安至开电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告支付货款47300元并赔偿原告利息损失（以47300元为基数，包括按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年4月20日，为1747.6元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24 日，原告同被告公司签署了《设备购销合同》，由原告向被告提供笔记本电脑E480-3CCD10台，单价4730元，共计47300元。合同签订后，原告按照合同约定及时供货，被告于同年5月26日签收货物。另根据合同约定，被告在验收合格后五日内向原告支付货款。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告已按照合同约定完全履行合同义务，被告未能履行合同约定的付款义务。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告北京硅谷先锋科技有限公司辩称，对合同和货款的金额有异议，被告没有履行付款义务的合同依据，被告已向原告支付了货款47498元，原告至今未给被告开具发票，对原告的诉讼请求、事实理由均不予认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告西安至开电子科技有限公司依法提交了以下证据：证据一、设备购销合同，证明原告与被告存在合法有效的合同关系，双方应当履行各自的合同义务。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可，称章子虽然是被告公司的，但是没有被告法定代表人的签字，不知道原告是如何加盖的公章，对合同中的内容不清楚。因被告法定代表人承认该合同上的印章为被告公司的印章，且被告向原告支付了货款，履行了涉案合同的义务，本院对该组证据予以确认。证据二、货物签收单，证明原告已经履行了供货义务，被告应当根据合同支付价款。被告对该证据的真实性、证明目的不认可，称该证据上的签收人签字并非被告法定代表人王金华所签。经法庭询问，被告不对该笔迹申请鉴定，本院对该组证据予以确认。被告北京硅谷先锋科技有限公司依法提交了微信、支付宝、银行转账记录，证明被告已向原告支付货款47498元。原告称其中2019年5月8日、2019年5月30日被告支付的740元、2528元均为运费而非货款，并当庭提交了原告工作人员刘某某与被告法定代表人王金华的微信聊天记录佐证，被告当庭予以认可。庭后，原告提交了其与被告业务往来的记录，确认被告已向其支付涉案货款32900元，被告出具书面说明，对该金额予以确认。本院确认被告已向原告支付涉案货款32900元。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告业务员与被告法定代表人通过微信达成买卖笔记本电脑的意向，约定被告从原告处购买E480-3CCD10台，单价为4730元，共计47300元。后被告在原告提交的签订日期为2019年5月24日的纸质版《设备购销合同》上盖章，《设备购销合同》载明：由原告向被告提供笔记本电脑E480-3CCD10台，单价4730元，共计47300元；结算方式及期限为货到后被告应在五日内付清全款，未约定逾期付款违约金。同时，被告法定代表人王金华在标明日期为2019年5月26日的货物签收单的签收人栏签字。后，被告分数次向原告支付涉案货款共计32900元。另外，2019年5月19日、2019年5月21日、2019年5月24日，原、被告之间签订了三份《设备购销合同》，经法庭询问，原、被告一致同意被告支付的上述32900元从2019年5月19日涉案合同被告的应付款项中进行抵扣，不在本案被告的应付款项中进行抵扣。本院认为，原、被告之间签订买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了发货义务，被告2019年5月26日收货后未支付货款，显属违约，又因原、被告合同约定“货到后被告应在五日内付清全款”，原告要求被告支付货款47300元并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京硅谷先锋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安至开电子科技有限公司货款47300元； 二、被告北京硅谷先锋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安至开电子科技有限公司逾期付款利息（以47300元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1026元，由被告北京硅谷先锋科技有限公司负担（原告西安至开电子科技有限公司已预交，被告北京硅谷先锋科技有限公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年九月二十四日 书    记   员     贺文静   1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保570号 申请人：济南富翔建筑劳务分包有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码91370102MA3N8NY14R。 法定代表人：刘保贵。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100069012720X。 法定代表人：林鑫。 申请人济南富翔建筑劳务分包有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在100万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司名下的银行存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南富翔建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3188号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：周世强，公司副经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：陈辉敏，男，1990年2月16日出生，汉族，住古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告陈辉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案后，原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院递交申请，以被告陈辉敏已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏京华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2286号之二 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 被执行人：遂宁市穗丰米业有限公司，住，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港川渝粮食物流中心粮食加工区内/div> 法定代表人：王召安。 被执行人：王召安，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁发展投资集团有限公司与遂宁市穗丰米业有限公司、王召安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1747号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产。执行过程中，查封了被执行人遂宁市穗丰米业有限公司名下的100T成套碾米设备14套以及大米色选机1套（规格型号：ADR-512），因被执行人王召安犯非法吸收公众存款罪被责令退赔，本案财产需统一处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
溧阳市人民法院执行结案   通 知 书 （2020）苏0481执恢906号 钱云凯罚金纠纷的执行案件，因钱云凯已履行完义务，故（2016）苏0481执4796号执行案件中对钱云凯的执行执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1521号 申请保全人周昔阳与被保全人郑永、郭万艳买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执650号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：史丽兵，系该公司员工。 委托代理人：李桃，系该公司员工。 被执行人：白梅，女，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住磴口县。 被执行人：丁瑞军，男，1968年11月15日出生，汉族，现住磴口县。 被执行人：丁桂香，女，1957年8月20日出生，汉族，现住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与白梅、丁瑞军、丁桂香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人丁瑞军于2020年9月9日给付申请人2150元，剩余部分于2021年11月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执429号申请执行人：孙宝富，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙宝富与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宝富依照本院（2020）内0781民初270号民事调解书，申请法院执行借款本金及利息226800元，负担案件受理费2351元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有229151元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2450号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：李芝，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西钟山县。现住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 48243.37元 3504.33元 1469.50元 1902.38元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2013年1月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××26）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 48243.37元 3504.33元 1469.50元 1902.38元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告李芝向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金48243.37元及利息3504.33元（暂计至2020年5月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1902.38元、手续费1469.50元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1178元，减半收取589元（原告已预交），由被告李芝负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4161号之一 申请执行人：黄少全，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人：吴国升，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人黄少全与被执行人吴国升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金及利息70000元等。本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人吴国升名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇房产（房产证号：深房字第××），该房产移送深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2963号案件处置并分配（该案申请执行人为上述房产抵押权人）；已轮候查封被执行人吴国升名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人吴国升采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭中伟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5327号原告黄凤举，男，汉族，1957年10月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人马波。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告黄凤举诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十二日公开开庭进行审理。原告黄凤举及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款118869.79元。2.判令被告支付原告经济补偿金30000元。3.判令被告为原告补交养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金及住房公积金。4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我自2008年9月1日到被告公司上班，工作内容为看守炸药库，自2015年起每月工资保持2500元，如被告公司因我看管辅助看守炸药库的两条狗而另行支付300元给我，我得到的工资就是2800元。梁世州（梁主任）任被告公司负责人时，欠有我2015年3月至2016年9月中旬的工资39600元。2016年9月中旬后至2018年6月24日殷建任被告公司负责人期间，欠有我工资28369.79元。2018年7月至2020年6月，我在煤矿停产值班，负责看炸药库和办公室财产安全工作，应得值班工资为64500元。以上，被告公司合计欠我工资132469.79元，其中我以借款名义领到过13600元，现被告尚欠我的工资为118869.79元，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份，用以证明：梁世州（梁主任）任被告公司负责人时，差欠我工资39600元的事实。二、镇雄县沙湾煤矿黄凤举工资未发放概算表一份，用以证明：殷建任被告公司负责人时，差欠我工资28369.79元的事实。三、沙湾煤矿18年7月-19年4月工资表、沙湾煤矿19年5月-19年9月工资表、沙湾煤矿19年10月-2020年6月工资表各一张，用以证明：2018年7月至2020年6月，被告公司欠我停产看厂工资64500元的事实。四、被告公司出具的“证明”一份，用以证明：我提交的证据三中“黄风举”就是我本人“黄凤举”。五、保管员作业证和工作证各一本，用以证明：我在被告公司负责看管炸药的事实被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告是被告公司的职工，负责看守炸药库工作。2018年6月24日，经结算后，被告向原告出具“镇雄县沙湾煤矿黄凤举工资未发放概算表”一份，确认欠有原告工资28369.79元。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表记载欠原告工资为39600元。同时，该欠薪表注明：1、欠薪表中所列数据为矿方梁主任提供，有出入的结算时再核实。2、承包方殷剑原开出的《镇雄县沙湾煤矿XXX工资未发放概算表》共涉及24人，矿方认可有效。3、矿方承诺于2018年8月20日前结算清楚（含以上两项资金）。后被告又向原告出具停产看厂期间的工资表三张，共载明欠原告工资为64500元。以上，被告共欠原告工资132469.79元，其中原告以“借款”名义领到过13600元，现被告尚欠工资为118869.79元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告受被告雇请为其工作，被告已通过制作或出具“工资未发放概算表”、“欠薪表”及停产看厂期间的工资表等方式，确认欠有原告停产前工资和停产后看厂工资的事实，故其应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告的第二、三项诉求属于劳动争议的范畴，应该按照劳动争议的程序先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的该两项诉求不应在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付尚欠原告黄凤举的劳动报酬人民币118869.79元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1931号 原告：汤达梅，女，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告汤达梅与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤达梅的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤达梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计728元（1040元－1040元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汤达梅于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。汤达梅欠付工资总额为1040元，扣除30%后尚有728元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现汤达梅因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有汤达梅提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，汤达梅在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有728元工资未予支付。故对汤达梅的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告汤达梅728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初757号 原告：余平云，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区（特别授权）。 被告：乐山市第一建筑有限公司，统一社会信用代码：915111002070526090，住所地四川省乐山市市中区人民东路**。 法定代表人：陈柏维。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 原告余平云与被告乐山市第一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月28日以双方同意庭外补办工程结算手续并协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余平云向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余平云撤回起诉。 案件受理费减半收取1770.00元，由原告余平云负担。 审判员  杨韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执886号申请执行人：满洲里市民生养殖有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘少军，职务：经理。被执行人：满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：纪喆，职务：董事长。满洲里市民生养殖有限公司与满洲里银泰小额贷款有限责任公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终871号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月8日向被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赔偿满洲里市民生养殖有限责任公司设备款2633082.73元。受理执行案件后，本院于2020年9月14日向被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司发出限制消费令；本院在执行中查明，被执行人满洲里银泰小额贷款有限公司在满洲里义乌商贸城有限责任公司有到期债权200万元及利息，经申请执行人申请后，本院依法向满洲里义乌商贸城有限责任公司发出限期履行通知书，但满洲里义乌商贸城有限责任公司未在限定的期限内履行，本院遂依法查封满洲里义乌商贸城有限责任公司的八套房产（该房屋抵押给银泰小额贷款有限公司），但在评估过程中，申请执行人又不同意本院执行以上房屋，并明确表示不接收以上房屋抵债。并同意终结本案本次执行程序。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚欠2633082.73元赔偿金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9147号 申请执行人：陈招才，男,汉族，1990年12月19日生，住广东省廉江市。 被执行人：韦军萌，男,壮族，1987年2月16日生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人陈招才与被执行人韦军萌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币53000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1143元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9147号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9148号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9147号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1810号 原告：李建开，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告李建开与被告张建库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 李建开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35.4万元及利息。2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费及其他费用田被告承担。事实和理由：被告张建库经营辛集市张明远钢材经销处，并以资金周转为由2020年4月1日向原告借款35.4万元，近期，被告经营不善，多个债务人上门讨债，被告情形已无法向原告偿还到期的借款，原告向被告索要借款，被告也多次拒绝推脱。无索，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，张建库于2020年4月1日向原告李建开借款叁拾伍万肆仟元整（月息叁分），期限三个月，而张建库是辛集市公安局经侦大队所立“2020.6.5非法吸收公众存款案”的涉案人员，涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李建开的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 家 ——
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4004号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司（曾用名：杭州汇隆担保有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被告：李佐盛，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：郭小贵，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告李佐盛、郭小贵合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告李佐盛、郭小贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李佐盛立即偿还原告所垫付的34950元，并支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息（暂计至2020年5月1日为12019元）；2、被告郭小贵为被告李佐盛的上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告李佐盛因购买总价119000元的东风牌汽车一辆，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称工商银行海宁支行）申请信用卡透支贷款70000元，双方签订了《分期购车履约保证合同》。合同中约定为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资34950元，被告李佐盛委托原告将垫付款汇入指定专用账户，该账户收到上述款项即表示被告李佐盛已经收到原告的垫付款（户名曾春水，开户行工行江西省赣州业务处理中心，账号6222××××3285）；垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告李佐盛自愿在3日内归还原告上述垫付款项，且被告李佐盛应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清；被告郭小贵作为被告李佐盛的连带责任保证人，对被告李佐盛在履行本合同过程对原告所负的一切债务承担连带保证责任。2017年5月19日，原告依约向被告李佐盛指定收款人曾春水账户转入垫付款34950元。被告李佐盛取得了车辆。后由于银行审核被告李佐盛资料时未予通过，拒绝向被告李佐盛发放贷款，导致原告提前垫付的购车款无法清偿。原告多次向被告李佐盛要求偿还该款，被告李佐盛未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩。 本院认定本案事实与原告所述一致。 上述事实有《分期购车履约保证合同》、转账凭证、购车发票等及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为被告李佐盛提供了垫付款，但被告李佐盛未按约偿还，故原告要求被告李佐盛偿还垫付款34950元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。《分期购车履约保证合同》约定，因被告李佐盛未及时偿还原告垫付款，被告李佐盛应自原告垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付利息。现原告自动下调为年利率12%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小贵作为案涉款项的担保人，对被告李佐盛的上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李佐盛承担保证责任。原告未提供证据证明在该期间要求被告郭小贵承担保证责任，故被告郭小贵免除保证责任。对原告要求被告郭小贵对被告李佐盛上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李佐盛、郭小贵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李佐盛于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款34950元，并支付利息12019元（暂计至2020年5月1日，2020年5月2日起至付清垫付款之日止的利息，以未偿还的垫付款为基数，按照年利率12%的标准另行计算支付）。 二、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由李佐盛负担。公告费300元，由李佐盛负担，于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州汇隆融资担保有限公司。 杭州汇隆融资担保有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李佐盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶立华，男，1969年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭军，女，1970年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人陶立华、彭军商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是福隆公司的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，福隆公司不应承担违约责任。本案在原审期间，福隆公司向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，福隆公司向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因福隆公司的原因导致逾期办证，福隆公司不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其它强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1519号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人罗群昌，男，1989年3月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3616号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人罗群昌来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行46215.43元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月21日，已执行0元，未执行46215.43元及迟延履行期间债务履行。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 维
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢464号 关于张向雨申请执行刘强合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初253号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张帅，男，1989年5月26日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，空调维修工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月29日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张帅犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官高晨宇、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年7月14日19时许，被告人张帅酒后驾驶牌照为湘JP31**的小轿车途径常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村路段时，发现交警社卡检查，因害怕自己酒后驾车被查，于是加速冲关拒检，将当时正在执行酒驾检查的交警蔡某某刮倒在地，造成蔡某某面部及右肩部软组织挫伤。经鉴定，蔡某某的伤情为轻微伤。后被告人张帅继续加速前行，被交警追赶抓获。经检测，张帅血液中乙醇浓度为194.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了蔡某某的谅解。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人张帅签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、常德市鼎城区公安局物证鉴定室鉴定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒易Ａ30检测单、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留（交通事故现场遗留）物品、文件发还凭证、被告人的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、鼎城区公安局交警大队七中队蔡某某出具的情况说明、该中队负责人彭云出具的关于2020年7月14日晚张帅涉嫌妨碍执行公务的情况说明及其警官证、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的工作证明、执法记录仪视频截图、办案民警刘公正、鄢忠杰出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所接报案登记表、被告人张帅签署的认罪认罚具结书、被告人的身份情况等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人张帅的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人张帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪；被告人张帅醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张帅如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人犯数罪，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二〇年九月十日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初247号原告：张道玉，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。被告：张连菊，女，1955年10月15日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。被告：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，系鸡西市科研所退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。原告张道玉与被告张连菊、赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道玉、被告张连菊到庭参加诉讼，被告赵玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉平、张连菊偿还借款本金300000元及支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张道玉变更诉讼请求为：1、判令被告赵玉平、张连菊偿还借款本金300000元，并于本案判决之日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数按照月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月15日，二被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币300000元，并出具了借条。经原告多次要求被告偿还此款，被告未偿还，故起诉至人民法院。被告张连菊辩称，对原告诉状中陈述的事实我无异议。我和被告赵玉平是夫妻关系，在2014年6月15日我和赵玉平共同向原告借款200000元，但出具借据当中写的是借款本金210000元，其中10000元是利息，实际借款本金是200000元。我们约定还款期限一个月即到2014年7月15日。在2015年2月3日，我和赵玉平共同向原告借款100000元，当时约定还款期限到2015年6月2日，借据上只有我的签字，但这笔钱是我和赵玉平人共同借的。这两笔借款我和赵玉平一直没有还。在2020年4月，我和赵玉平又重新给原告出具借条，约定月利息为2分，还款时间分别为2020年5月26日前和2020年6月30日前。到期后，我和赵玉平仍然没有能力偿还借款的本金和利息。被告赵玉平未到庭，未作答辩。原告张道玉围绕其诉讼请求依法提交了借条原件四份，被告张连菊无异议，且上述证据来源合法、符合证据的形式要件，故对上述证据的证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张道玉同被告张连菊、赵玉平系朋友关系。被告赵玉平同被告张连菊系夫妻关系。因二被告做生意急需资金，于2014年6月15日二被告共同向原告借款本金200000元，原告以现金的方式向二被告支付了借款本金，二被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限至2014年7月15日，但未约定利息。2020年4月，二被告就此笔借款重新给原告出具借条一份，双方约定还款期限至2020年6月30日，如逾期未还按月利率2%计算逾期利息。2015年2月3日，二被告因家人住院急需用钱，共同又向原告借款本金100000元，原告以现金的方式向二被告支付了借款本金，二被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限至2015年6月2日，但未约定利息。2020年4月，二被告就此笔借款重新给原告出具借条一份，双方约定还款期限至2020年5月26日，如逾期未还按月利率2%计算逾期利息。上述两笔借款期限届满后，二被告未能偿还借款本金及逾期利息，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告赵玉平、张连菊共同向原告张道玉借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告张道玉依约履行了给付借款本金的义务，借款期限届满后，二被告应按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故原告张道玉要求二被告共同偿还借款本金300000元，并自2020年9月27日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付2020年4月至判决之日前逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，对其实体权利的处分，予以支持。被告赵玉平经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉平、张连菊于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告张道玉借款本金300000元，并自2020年9月27日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算，向原告张道玉支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告赵玉平、张连菊共同负担（此款原告张道玉已预交，于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莹
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执230号 申请执行人：李小英，女，1976年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：李洪强，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：方金娥，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：湖北金星钢结构工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市。 法定代表人：李洪强，该公司董事长。 本院执行的申请执行人李小英与被执行人李洪强、方金娥、湖北金星钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李小英于2020年9月28日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建安 审判员  毛 岩 审判员  王 臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏维刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4602号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4602号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10522号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁应求，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告袁应求信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告袁应求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14075.79元、利息1846.49元、逾期还款违约金（滞纳金）504.67元，合计：人民币16426.95元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币17726.95元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月24日尚欠原告本金14075.79元、利息1846.49元、违约金504.67元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁应求于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的欠款本金23,693.87元；二、由被告袁应求于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金（按合同约定标准计算，利息、违约金相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告袁应求于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元由被告袁应求承担，剩余121.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1636号 侯伟志、陈丹: 你方与成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初1755号民事判决书确定的欠款本金50000元、违约金5000元及截止2019年3月6日的利息、罚息、复利共计为35537.17元，以上合计90537.17元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费969元，本案执行费1273元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 侯伟志:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××97。 陈丹:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××05。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2235号原告：孙刚，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾金辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孙刚与被告贾金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告贾金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6200元；2、判令被告偿还借款期间利息，按照年利率24%计算，从借款之日到还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年7月6日被告向原告借款6200元，被告承诺过几天还款，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告与被告借贷关系是合法有效的，依法应当受到法律保护。被告不按期还款，应当支付利息，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息”。法释[2015]18号最高法民间借贷案件司法解释“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付，资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律及有关规定，原、被告虽未约定借款利息，但这并不妨碍原告主张利息，被告应当偿还利息。综上，请求法院判决被告偿还原告本金6200元。并按年利率24%支付从借款之日起到还款之日止的利息。贾金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾金辉曾在原告孙刚经营的货站当司机，被告因给孩子交学费从货站的应收货款中取走6200元现金。2020年7月6日，被告贾金辉为原告孙刚出具欠条一张，载明借款金额6200元，原、被告双方未约定还款期限及利息。因被告贾金辉未偿还借款，原告提起本诉讼。另，在案件审理过程中，被告贾金辉于2020年9月2日通过微信转账的方式向原告孙刚偿还2000元。上述事实有原告孙刚提供的欠条、微信转账记录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告贾金辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告孙刚提供的证据及陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾金辉从原告孙刚经营的货站应收账款中取走6200元，并为原告出具欠条，在借款人处签名确认，应认定双方借贷关系成立。被告作为债务人，应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2020年9月2日已偿还原告2000元，故该款项应当从借款本金中予以扣除。关于原告孙刚要求给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定利息及借款期限，本院结合原告的诉讼请求及2020年9月2日被告贾金辉偿还原告2000元的事实，对6200元借款本金自原告起诉之日即2020年7月20日起至2020年9月1日按年利率6%支持原告的利息请求。对剩余4200元借款本金自2020年9月2日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾金辉于本判决生效后七日内偿还原告孙刚借款本金4200元及利息（6200元本金的利息自2020年7月20日起至2020年9月1日止按年利率6%计付，4200元本金的利息自2020年9月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙刚已预交），减半收取25元，由贾金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十四日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4142号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：张公长，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张公长、张公超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币1212元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计712元。张公长、张公超的12-301房屋面积是101.01平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月60.606元，公共能耗费每平方0.4元，每月40.404元，合计101.01元。从2020年6月27日至2021年3月26日九个月的物业费是909.09元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费909.09元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张公长、张公超与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾12-301室，建筑面积101.01平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告张公长、张公超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告张公长、张公超实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张公长、张公超于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币909.09元，折抵被告张公长、张公超已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额409.09元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张公长、张公超承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1543号 原告：万利勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告万利勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告人保滨州分公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年08月30日00时00分许，在省道317公路河流镇京博加油站南侧路段，万利勇驾驶的电动三轮车与冯春亮停放在道路西侧非机动车道内的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＹＬ**重型集装箱式半挂车发生接触碰撞，导致两车受损、万利勇受伤。本次事故后，万利勇受伤住院，无法叙述事故发生具体经过。 原告受伤后在阳信县中医医院治疗支出医疗费1739.45元，后转入滨州市人民医院住院治疗24天，支出医疗费101315.16元。2019年12月8日-2019年12月20日，原告在滨州市人民医院住院治疗12天，支出医疗费36477.96元。2020年4月3日，原告在滨州市人民医院复查支出医疗费3097.96元。2020年4月29日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费620元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年5月11日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人万利勇因交通事故造成开放性重型颅脑损伤行开颅术后，评定伤残十级；其右额叶脑挫裂伤，后遗右额叶脑软化灶形成，伴神经系统症状，评定伤残十级；其右侧面神经损害，后遗右侧部分面瘫，评定伤残十级。2.评定误工时间180天。3.评定三次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理55天。4.评估后续手术取出内固定物费用约需7500元(柒仟伍佰元整)。原告支出鉴定费2420元。 原告之父万玉祥，1954年8月1日出生，定残之日65周岁；原告之母田春荣，1952年3月7日出生，定残之日68周岁，均由原告一人抚养。 原告长女万梅雪，2005年11月30日出生，定残之日14周岁，原告次女万梅琪，2012年7月3日出生，定残之日7周岁，均由原告与其妻子抚养。 事故前原告一直从事餐饮行业。 事故发生时，涉案鲁Ｍ×××××／鲁鲁ＭＹＬ**型集装箱式半挂车在被告保险公司处投保交强险和105万元的商业三者险（不计免赔），具备行驶条件，事故发生在保险期限内，冯春亮具有驾驶资格。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“C”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“D”），2019年山东省餐饮行业在岗职工平均工资54766元（150元/天）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。本案中，冯春亮违规将涉案重型集装箱式半挂车停放在道路西侧非机动车道内，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条规定，增大了对周围环境的危险，对事故的发生应承担一定的责任。原告在凌晨能见度较低的路段骑电动三轮车疏于观察，未尽安全注意义务，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，对事故的发生亦应承担一定的责任。本院认为本次事故由冯春亮承担50%的事故责任、原告承担50%的事故责任为宜，并以此作为确定本案民事赔偿责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费143250.53元、伤残赔偿金247631.93元[另计入被抚养人万玉祥生活费56135.10元（数据“B”×15年×14%），被抚养人田春荣生活费44908.08元（数据“B”×12年×14%），被抚养人万梅雪生活费7484.68元（数据“B”×4年×14%/2），被抚养人万梅琪生活费20582.87元（数据“B”×11年×14%/2）]、精神抚慰金1400元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9784元（C+D/365天×36天×2人+70元/天×55天）、住院伙食补助费1800元（按照50元/天）、鉴定费2420元、交通费1500元（本院酌定）、电动车损失1000元（本院酌定）、后续治疗费7500元，合计443286.46元。以上损失，首先由被告人保滨州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、电动车损失1000元，合计121000元；其他损失322286.46元，由被告人保滨州分公司在商业险限额内按照65%比例赔偿209486.20元。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告万利勇121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告万利勇209486.20元； 三、驳回原告万利勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3172元，由原告万利勇承担43.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司承担3128.5元。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告万利勇在中国邮储银行阳信支行账号：62×××11。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25860号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执125号之二   申请执行人:张慧，女，汉族，1979年12月26日出生，系新疆维吾尔自治奎屯市无业人员，住该市。   被执行人：李宏军，男，汉族，1972年11月15日出生,住第七师。   被执行人：陈思旭，男，汉族，1974年12月4日出生，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人张慧与被执行人李宏军、陈思旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）兵0702民初154号民事调解书，被执行人李宏军、陈思旭在期限内未予履行，申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案标的222725元，申请执行费3240.88元。   执行过程中：1、本院已于2019年4月8日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施，本院已对李宏军名下与翟海燕共有的房产采取查封措施，但因该房屋需要析产，暂不具备处置条件，申请执行人张慧也明确表示待析产后再行处置该房屋；   4、本院于2020年9月2日前往被执行人李宏军、陈思旭住所地调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人张慧，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                           审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                  二Ｏ二Ｏ年九月二十日     书记员  李  宁   1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1888号 申请执行人：张峰，男，1967年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏，男，1964年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周家芳，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张峰与被执行人张之鹏、周家芳为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张之鹏、周家芳应偿还申请执行人张峰借款300000元及利息。因被执行人张之鹏、周家芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为147867元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县102省道北侧物价局西侧房屋（不动产权证书号9901XXXX）、安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧（不动产权证书号990XXXXX、990XXXXX）房屋，上述房屋已在本院另案执行中查封且已在处置中，申请执行人已提交参与分配申请书，请求参与对该房屋处置后的价值分配。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张之鹏、周家芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1888号案件终结本次执行程序。 被执行人张之鹏、周家芳负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1443号原告：袁永政，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：许军，男，1972年3月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告袁永政与被告许军民间借贷纠纷一案中，原告袁永政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永政撤回起诉。审 判 员  杨 多人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  吕美琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2584号罪犯曾德金，男，1957年11月12日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年7月4日作出(2019)渝0120刑初209号刑事判决，以被告人曾德金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，于2019年7月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾德金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾德金减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾德金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾德金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾德金减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异63号案外人：吴某，女，1963年7月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：高某1，女，1982年11月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：高某2，女，1985年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：王某。申请执行人：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：高国昌，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行王金余诉高国昌民间借贷纠纷一案中，案外人吴某、高某1、高某2、王某对本院冻结六合区XX街道XX社区XX岗XX号-X房屋的拆迁补偿利益（以下简案涉房屋称拆迁补偿利益）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴某、高某1、高某2、王某申请事项：解除六合区人民法院（2020）苏0116执957号执行裁定对案涉房屋拆迁补偿利益的冻结。事实和理由：案涉房屋拆迁补偿系四案外人与被执行人高国昌共有，属于家庭共同财产，法院不应对房屋拆迁补偿利益全部冻结。本院经审查查明，王金余诉高国昌、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0116民初7124号民事判决：一、高国昌于本判决生效之日起十日内向王金余支付借款270万元；二、驳回王金余对高某2的诉讼请求。该判决生效后，申请执行人王金余向本院申请执行。2020年5月17日，本院作出（2020）苏0116执957号执行裁定：查封案涉房屋拆迁补偿利益。另查明，案外人吴某、高某1、高某2、王某分别系高国昌妻子、女儿、外孙。本院认为，第一、案涉房屋拆迁补偿利益系四案外人与被执行人高国昌共同共有。第二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因被执行人高国昌未能履行法律文书确定的义务，故本院可以对案涉房屋拆迁补偿利益采取冻结措施。综上，案外人吴某、高某1、高某2、王某的执行异议理由不能成立，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴某、高某1、高某2、王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员杨飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11779号 原告：昆山佳得可自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583682984640A，住所地昆山市千灯镇红星路****房。 法定代表人：汪庭，总经理。 委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州贝捷环保设备有限公司，统一社会信用代码913205817786759656，，住所地常熟市常昆工业园南新路**** 法定代表人：陈超。 原告昆山佳得可自动化设备有限公司诉被告苏州贝捷环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。后原告昆山佳得可自动化设备有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山佳得可自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7863元，保全费5000元，合计人民币12863元，由原告昆山佳得可自动化设备有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  时晴文