wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3629号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：武燕红，女，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告武燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、被告武燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武燕红辩称,一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告武燕红系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1408号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告武燕红未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武燕红于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武燕红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初136号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人慕帅，男，回族，1992年1月7日出生，高中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2019年9月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队西工交巡大队罚款500元。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年9月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人慕帅犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人慕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日00时53分许，被告人慕帅酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区牡丹桥北端西侧非机动车道由北向南行驶至100米处时，遇同向行驶的被害人吕某驾驶的二轮电动车行至该处，二轮摩托车前部与二轮电动车后部相接触，造成车辆受损、慕帅受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，慕帅负事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。经鉴定，慕帅血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人慕帅的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人慕帅无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、移送案件通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知通知书，司法鉴定意见书，被害人吕某陈述，证人徐某、李某证言，被告人慕帅供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人慕帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。慕帅到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人慕帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年9月23日起至2021年1月19日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 硕人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二〇年九月二十四日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1899号 原告：韦舒扬，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住。 被告：王智慧，女，1996年9月26日出生，汉族，居民，住。 原告韦舒扬与被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦舒扬到庭参加诉讼，被告王智慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦舒扬向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率2%，从借款日起计至实际清偿债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为2个月，双方约定按年利率24%计付利息。原告以现金交付的方式向被告交付了借款。后经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王智慧未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王智慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告王智慧以资金周转为由向原告韦舒扬借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为10000元；借款期限自2019年11月28日至2020年1月28日；利息按月利率10‰计算；逾期部分利息按月利率20‰计算。原告按约定将款项10000元出借给了被告，被告已在《借款合同》上签字确认收到了原告的上述借款。约定的还款期限届满，被告拒不归还，原告遂于2020年7月10日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告韦舒扬与被告王智慧签订的《借款合同》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告王智慧，但被告没有按合同约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王智慧归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的问题，原、被告双方对借期内的利息及逾期还款资金占用利率均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借期内的利率约定为1%，没有超过法律规定的范围，现原告请求按月利率2%计付借期内的利息高于双方的约定，对借期内的利息，本院按双方的约定予以支持。对逾期还款资金占用期间利息的计付，原、被告双方约定按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方对逾期还款资金占用期间利息的约定，未超过法律规定的上限，本院对双方约定的年利率24%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王智慧归还给原告韦舒扬借款10000元及利息（利息计算：1、以借款本金10000元为基数，按月利率1%从2019年11月28日起计至2020年1月28日；2、以借款本金10000元为基数，自2020年1月29日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告韦舒扬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告王智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1441-1号本院于2020年9月7日对徐锡荣诉王熠轩、韩云、王广财生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫1122民初1441号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1122民初1441号判决书中，第二页第二十三行“伤残等级评定为实际”补正为“伤残等级评定为十级”。审判员  董翠峰二〇二〇年九月十四日书记员  高 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13212号 原告：苏代群，女，汉族，1969年1月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律服务工作者，一般授权。 被告：胜道（成都）商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街****。 法定代表人：宋华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李逸雪，女，汉族，1994年6月23日出生，住成都市金牛区，公司员工，特别授权。 原告苏代群与被告胜道（成都）商贸有限公司（以下简称胜道公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告苏代群和代理人李明全、被告代理人李逸雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告苏代群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告经济补偿金48,099.92元；2、判令被告给付原告合同违约金1.2万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告赔偿未足额为原告缴纳基本养老保险费应缴部分共计52,400元。事实与理由：原告自2009年11月15日至2017年6月30日在被告春熙门店从事导购工作，于2017年7月1日被调岗至被告银泰城门店继续从事导购工作，工作至2020年5月15日止。期间双方两年一签劳动合同，且于2019年9月12日又续签劳动合同至2021年年底。2020年5月，被告无端叫原告不再上班，并要求原告写书面辞职申请，遭原告坚决拒绝。2020年5月15日，被告安排另一劳动者接替原告岗位，致使原告无法继续工作导致失业。2020年6月15日，被告又以虚假理由通知原告辞职，单方粗暴终止双方劳动合同。原告据此申请仲裁，但仲裁以原告达到退休年龄为由，告知原告向法院起诉，故诉至法院，望判如所请。 被告胜道公司辩称，原告已于2019年1月10日达到法定退休年龄，且于同年3月开始享受养老保险待遇，自此双方用工从劳动关系转为劳务关系，故原告无权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2020年5月16日原告口头提出离职，此后再未出勤，被告遂于2020年6月8日向原告发出书面通知，要求原告回公司办理离职及工作交接手续，故原告要求支付所谓合同违约金1.2万元无事实及法律依据。原告当庭增加的养老保险请求属于行政管理范畴，且提出的赔偿金52,400元缺乏计算标准。据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，苏代群原系胜道公司的员工，2019年1月10日年满50周岁后继续在原岗位工作，2020年5月16日始，苏代群未再至胜道公司工作，双方对离职原因的陈述存在明显分歧；工作期间胜道公司或陕西宝胜贸易有限公司成都分公司为苏代群缴纳了养老保险，双方签订的最后一份劳动合同期限至2021年12月31日，另2019年9月12日双方签订有一份劳务协议，胜道公司人力资源部曾微信要求苏代群退还双方所签最后一份劳动合同。2020年7月8日，苏代群向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求胜道公司按每月4,372.72元标准支付2020年1月至2020年6月期间工作的经济补偿金共计48,099.82元；该委员会于2020年7月9日作出成劳人仲不（2020）01638号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，通知不予受理。该通知书送达后，苏代群不服，向本院提起本案诉讼。 另查明，成都高新区社会保障事业管理局审批核定2019年2月28日为苏代群的离退休时间，退休养老金起付时间为2019年3月。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告苏代群举出的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、养老保险查询信息、离职通知书、工资转账记录、微信聊天截图，被告胜道公司举出的劳务协议、养老待遇查询信息、微信聊天截图，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，（一）关于所诉经济补偿金请求。苏代群于2019年1月10日年满50周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，即便苏代群在胜道公司安排的原岗位继续工作，不论双方是否签订有劳动合同期限内的书面劳动合同，双方用工关系此后均应法律定性为事实劳务关系。由于劳动者达到法定退休年龄导致劳动合同关系终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任意一种情形，苏代群若以此为由要求胜道公司支付终止劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。若苏代群以继续在原岗位工作被无故辞退为由主张经济补偿金，因该离职属于劳务合同纠纷解决的范畴，经释明苏代群亦当庭确认所诉本案为劳动争议纠纷案件，对此本案不作认定和处理。 （二）关于所诉合同违约金请求。经审查，本项请求属于苏代群在诉讼阶段新增的请求，未经仲裁前置，依照法律规定应待先经仲裁程序后再向法院起诉请求处理；若在劳务合同关系下主张该项请求，同理上述第一项认定，本案作为劳动争议纠纷案件无权对此作出认定和处理。 （三）关于所诉养老保险赔偿请求。同理，经审查，本项请求属于苏代群在诉讼阶段新增的请求，未经仲裁前置，应待先经仲裁程序后再向法院起诉请求处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏代群的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏代群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李昕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2175号庞娇：本院在执行李某与庞某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7928号原告：合川区昱希宾馆用品配送中心，住所地重庆市合川区大石街道办事处高顶村10社，统一社会信用代码92500117MA5UGT2TXB。经营者：朱发敏，女，1975年5月27日，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆壹壹捌酒店管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**12-15，统一社会信用代码91500117MA5U9PUM1L。法定代表人：沈有琴，该公司经理。被告：罗良菊，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区昱希宾馆用品配送中心与被告罗良菊、重庆壹壹捌酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合川区昱希宾馆用品配送中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区昱希宾馆用品配送中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区昱希宾馆用品配送中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区昱希宾馆用品配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区昱希宾馆用品配送中心负担。审 判 员 张文智二〇二〇年九月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1629号 原告：刘印祥，男，1952年11月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：倪淑娟，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 刘印祥与倪淑娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘印祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘印祥撤诉。 案件受理费575.0元，由原告刘印祥负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执202号 申请执行人：黄丽华，女，1977年11月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县，现住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：杨万敏，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人黄丽华与被执行人杨万敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）桂1424民初889号民事判决书已发生法律效力。由于义务人杨万敏未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄丽华于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨万敏支付债务30550元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月10日向被执行人杨万敏发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，未发现被执行人杨万敏有财产可供执行。因被执行人杨万敏未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，书面表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保101号 申请人：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。 法定代表人：曹冬根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。 申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海白马传动工业有限公司的350000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江宏嘉轴承有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海白马传动工业有限公司的350000元银行存款或者其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人镇江宏嘉轴承有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初605号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王恭瑞，男，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市建阳区（以上信息均）。曾因犯盗窃罪，于1990年10月11日被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1992年9月15日被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪，于1994年12月31日被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人王恭瑞犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日至2020年6月19日间，被告人王恭瑞多次在厦门市思明区盗窃电动自行车电池、手机等财物。具体事实如下： 1、2019年10月20日凌晨2时许，被告人王恭瑞在湖滨南路“百脑汇”人行道上，盗走被害人郭某电动自行车的一组电池。 2、2020年3月4日凌晨2时许，被告人王恭瑞在湖滨南路72号门口人行道上，盗走被害人陈某电动自行车的一组电池。 3、2020年6月19日凌晨3时许，被告人王恭瑞在湖滨南路162-103号店面门口的台阶上，趁被害人卢某醉酒睡着之机，盗走被害人卢某一部价值人民币1738元的“华为”牌荣耀20手机。 2020年6月19日，被告人王恭瑞在思明区附近被民警抓获，并被缴获销赃上述被盗手机的赃款人民币600元。到案后，被告人王恭瑞如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王恭瑞具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王恭瑞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王恭瑞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王恭瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人王恭瑞退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王恭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王恭瑞退赔被害人卢某经济损失人民币1738元（扣押在案的违法所得人民币600元充抵退赔款）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1179号申请执行人：袁利民，男，汉族，1973年2月20月出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行袁利民与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1199号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁利民支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计27633.88元；被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月17号向本院申请执行，执行费315元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入27633.88元及利息、执行费315元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1514号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人乐淑芳，女，1976年10月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3608号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人乐淑芳来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行83819.44元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行83819.44元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初813号 原告：陈利军，男，1975年11月17日出生，汉族，榆社县人，个体。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告陈利军与被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子、水泥、沙等款共计23183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起至2014年间，被告修建排水沟、进行村庄绿化、修理路面等，向原告赊欠水泥、石子、沙等，共计欠款23183元，经原告多次催要，一直未付，故诉至法院。 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供欠条一份、榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会陈利军往来账目明细六份及证明一份，证明被告欠原告水泥、石子、沙等款23183元，以及明细账中的陈丽军即陈利军，被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且这些证据加盖有被告村委会的公章，能够互相印证，证明被告欠原告水泥、石子、沙等款23183元的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年至2014年间，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会修建排水沟、进行村庄绿化、修理路面等，向原告陈利军赊购水泥、石子、沙等，共计欠款23183元，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会向原告赊购水泥、石子、沙等，应当支付相应价款，原告的请求，合法有据，应予支持。 综上所述，原告要求被告给付水泥等款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈利军水泥、石子、沙等款共计23183元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乔国兵
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执560号 申请执行人：唐蕊，女，生于1973年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗忠，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：洪惠，女，生于1983年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐蕊与被执行人罗忠、洪惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪惠在四川省汉源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人洪惠名下位于汉源县。 二、由被执行人洪惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪惠可以使用被查封财产；但因被执行人洪惠的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人洪惠承担责任。在查封期间内，被执行人洪惠不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 何刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4054号原告：郭可汉，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁留厂，男，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郭可汉诉被告袁留厂为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭可汉的委托诉讼代理人赵太康到庭参加了诉讼，被告袁留厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭可汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告153700元及从起诉之日起至实际退还之日期间的资金占用费（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲建造房屋，被告称能帮助原告解决建房选址的问题，陆续从原告处索要资金15万余元。半年过去了，被告并没有给原告提供任何帮助且资金据为己有，原告找被告要求退还上述资金，被告一直推脱，时至今日原告已经无法联系到被告。被告故意占有原告的资金不予退还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告袁留厂经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月13日至2018年8月31日，原告通过微信，陆续向被告袁留厂转款7万元。2018年4月18日，原告向被告转款8万元。庭审中，原告称被告承诺为其解决宅基地建房问题，陆陆续续给了被告7万元，后被告告知其建房问题已经解决，需要8万元作为建房的工程款，所以又支付了8万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定，原告向被告转款15万元。原告称被告代其解决建房问题，但被告袁留厂并未依约履行，故，原告主张被告返还该15万元款项事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告郭可汉主张的资金占用费，本院确认以15万元为基数，从原告起诉之日起即2020年6月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。原告要求被告返还代为支付的3700元购买机票费用，于法无据，本院不予支持。被告袁留厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁留厂于本判决生效之日起十日内返还原告郭可汉150000元，并以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月23日起至实际返还之日止的资金占用费。二、驳回原告郭可汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告袁留厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十一日书记员  朱智慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之六 被执行人：杨秀平，女，汉族，1978年10月03日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀平在中国农业银行账户内存款人民币207867.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24427号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李纸禅（越南语名LYTOCHANG），男，1990年1月17日出生，瑶族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李纸禅偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人李纸禅身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3697号 原告：董元议，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省泽润置业有限公司，住所地安徽省利辛县顺河路西段南侧航运管理站院内，统一社会信用代码91341623MA2MRXXD45。 法定代表人：张宏，该公司经理。 原告董元议与被告安徽省润泽置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月17日，原告董元议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董元议申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董元议撤诉。 案件受理费25元，由原告张金香承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初437号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人刘洋，男，1997年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被南县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人马宗钰，男，1998年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘洋、马宗钰犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲、邓志伟出庭支持公诉，被告人刘洋、马宗钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日凌晨4时许，被告人刘洋骑摩托车载着马宗钰一起窜至益阳市。刘洋将曾某停放在紫龙郡小区33栋路边的一辆黑色雷克萨斯越野车后窗玻璃砸坏，马宗钰从车内盗得一个棕色手提包和四条黑色细支和天下香烟、两条白色和天下香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币5240元。被告人刘洋于2020年5月14日被抓获归案。同日，被告人刘洋协助公安机关抓获被告人马宗钰。上述事实，被告人刘洋、马宗钰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明书，被告人刘洋、马宗钰的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、马宗钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘洋、马宗钰到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚,均可从轻处罚；被告人刘洋协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马宗钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2020年5月14日起至2021年3月13日止；被告人马宗钰的刑期自2020年5月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理刘飞宇书记员符赛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5914号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周晓芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：孙瑞杰，女，1987年12月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告周晓芳、孙瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊到庭参加诉讼，被告周晓芳、孙瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓芳偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（截至2020年4月21日的利息为1158.86元、罚息为55214.28元，此后至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告孙瑞杰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月15日，原告与被告周晓芳签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告周晓芳授信，授信额度为18万元，授信期限为24个月，自2016年4月15日至2018年4月15日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，但利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日原告与被告孙瑞杰、周晓芳签订《最高额担保合同》，合同约定孙瑞杰为周晓芳贷款提供担保，合同第一部分第二章第3条约定担保方式为连带责任保证。2017年4月14日，被告周晓芳依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为18万元，贷款期限12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日，年利率为8.7%，还款方式为每月14日按月付息、到期还本。原告当日向被告放款18万元，履行放款义务，贷款到期后，被告周晓芳未按照合同约定归还借款本息。截至2020年4月21日被告尚欠原告本金18万元，拖欠利息1158.86元、罚息55214.28元，原告催要无果故而起诉。 被告周晓芳、孙瑞杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、贷款逾期情况证明、催收录音等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，原告与被告孙瑞杰、周晓芳签订的《最高额担保合同》约定，被告孙瑞杰为周晓芳的债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效至主合同债务人债务期限届满之日后两年，担保人的担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付合理费用，上述其他应付款项计入担保人担保责任范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。《最高额担保合同》约定所担保的主债权发生期间为2016年4月15日至2018年4月15日，原告提交2020年4月14日与被告孙瑞杰通话录音，主张在保证期间内向被告孙瑞杰要求其承担保证责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周晓芳、孙瑞杰经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告民生银行石家庄分行与二被告签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告周晓芳未按约履行还款义务已构成违约，现贷款已到期，根据原告提交的贷款逾期情况证明，截至2020年4月21日被告周晓芳尚欠原告借款本金18万元，拖欠利息1158.86元、罚息55214.28元，故原告要求被告周晓芳立即偿还借款本息并按照合同约定支付罚息，合法有据，本院予以支持。被告孙瑞杰与原告签订的《最高额担保合同》，约定保证期间为担保合同生效至主合同债务人债务期限届满之日后两年，故其保证期间应为2018年4月16日至2020年4月15日，原告提交电话录音证明其在2020年4月14日保证期间内曾向被告孙瑞杰主张权利，被告孙瑞杰至今未履行保证责任，应当对案涉借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周晓芳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金180000元及利息、罚息（截至2020年4月21日的利息为1158.86元、罚息为55214.28元，自2020年4月22日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告孙瑞杰对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；其承担保证责任后有权向被告周晓芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2423元，由被告周晓芳、孙瑞杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄云飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢101号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 被执行人大同市姜家湾煤矿。 法定代表人徐佃军，矿长。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初392号民事判决书，确定被执行人大同市姜家湾煤矿给付申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款202211.76元及逾期付款利息（从2018年1月1日起至实际还款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人大同市姜家湾煤矿未履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人大同市姜家湾煤矿银行存款222600.41元（含案件受理费2166.5元、执行费2933元、利息15289.15元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人大同市姜家湾煤矿同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二日 书记员  康 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2202号之一原告：樊德平，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：唐伟友，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告樊德平与被告唐伟友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊德平撤诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告樊德平负担。审 判 长  王锁平人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  黄燕红二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2331号申请人：都业海，男，1956年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。被申请人：姜波，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人都业海于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜波在银行其账户内存款2541666.67元。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜波在银行其账户内存款2541666.67元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人都业海已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 郭琪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16589号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张拴，重庆志和智律师事务所律师。被告：林春，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费492.74元，减半交纳计246.37元，由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月二十五日书记员 朱小辉
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1414号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路**（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：王毅，男，1983年2月24日，白族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告张家界金领物业服务有限公司的委托诉讼代理人王腾、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王毅交付所欠物业管理费3780.27元;2.请求依法判决被告王毅承担本案诉讼费。事实与理由:被告王毅自2016年1月至2020年6月期间尚欠张家界金领物业服务有限公司桑植分公司54个月的物业管理费3780.27元(按合同每平方米每月收取物业管理费0.5元，被告房屋面积140.01平方米，140.01×0.5元/平方米/月×54个月=3780.27元)，该公司多次催交物业管理费，被告无理拒付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请予依法判决。被告王毅辩称：我家是在顶楼，两个阳台两个卧室全部都漏水，墙皮也全都掉了，物业根本没有管理，外来人员可以随意出入，疫情期间没戴口罩的都可以随意进入，漏水情况一直到现在都没有给我解决，情况我一直反映了，但就是没有人理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王毅购买位于桑植县金豪花园9栋2单元701号房并居住至今，房屋面积为140.01平方米。2015年5月31日，原告与金豪花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理期限为2015年7月1日至2020年6月30日止，物业费按每平方0.5元每月进行收取。原告在提供物业服务期间存在物业管理不到位的情况，如垃圾清理不及时、对被告反映的房屋漏水问题没有进行维修等。庭审过程中，被告认可2016年1月至2020年6月期间欠交物业费的事实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依照合同约定全面履行相应义务。本案中，被告作为业主应当按照《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理费，原告作为物业管理方应当按照《物业管理服务合同》的约定全面履行管理义务，但在实际管理时原告存在水沟清理不及时、垃圾堆放未及时清运、对业主反映的房屋漏水问题没有进行处理等情形，属于部分违约。鉴于本案的《物业管理服务合同》已经到期，原告继续履行或者采取补救措施不适宜本案的处理，本院认为应适当降低物业管理费的收取标准。虽然原告陈述前期有类似案件向法院提起过起诉，但是不同的业主存在不同的情况，由于本案被告存在的物业管理问题较多，应适当降低物业管理费的收取标准，故本院酌情确定按原收费标准的60%来收取物业管理费共计2268.16元（140.01×0.3元/平方米/月×54个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王毅向原告张家界金领物业服务有限公司支付物业管理费2268.16元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张家界金领物业服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告张家界金领物业服务有限公司负担10元，被告王毅负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5777号原告：天津海陆丰园林建设有限公司（统一社会信用代码91120116684705107W），住所地天津市滨海新区古林街港塘公路南港塘气站东。法定代表人：孟庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津市东丽区格瑞思学校（统一社会信用代码52120110MJ0669408A），住所地天津市东丽区四经路**。法定代表人：苏秉刚，该公司经理。原告天津海陆丰园林建设有限公司与被告天津市东丽区格瑞思学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。天津海陆丰园林建设有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海陆丰园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海陆丰园林建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取226.5元，由原告天津海陆丰园林建设有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年九月二十七日书记员 李彩月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11641号 原告：常熟市同虹针织整理有限公司，统一社会信用代码91320581567782410T，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路****。 法定代表人：黄叶枫，董事长。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐州通汇电气安装有限公司，统一社会信用代码91320300699325246B，住所，住所地徐州市泉山区南都商务中心**楼1-311div> 法定代表人：徐兴。 原告常熟市同虹针织整理有限公司诉被告徐州通汇电气安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告常熟市同虹针织整理有限公司于2020年10月9日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市同虹针织整理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月一日 书记员  邱文娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6631号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：高会娜，女，1979年8月1日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告高会娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告高会娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源物业公司向本院提出诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2014年7月24日至2019年9月30日期间的物业管理费3502.66元，滞纳金为699.1元，合计为4201.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告向被告房屋所在地的“金牛·国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.3元/平方米/月；智能化系统维护费建筑面积0.05元/平方米/月收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年物业管理费。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。被告系上述“金牛·国际城”小区3号楼1单元3层东户业主，其房屋建筑面积158.46平方米，地下室面积，地下室面积11，按约定被告应当向原告交纳从2014年7月24日至2019年9月30日期间的物业管理费3502.66元，但被告却一直拒绝交费，并截至2019年9月30日产生违约金699.1元。原告虽曾多次催收但均无果。被告高会娜缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告高会娜是“金牛?国际城”小区业主，原、被告于2011年8月10日签订的前期物业管理服务协议约定：甲方：河南广源物业管理有限公司乙方：3-1-3东高会娜乙方所购房屋基本情况：类型多层住宅坐落位置滑州路与文明大道交汇处，建筑面积158.46平方米。由原告向被告房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。不论业主是否入住，从“入伙通知书”规定之日起计缴物业管理费。被告交纳费用时间自首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费用。物业费收取标准为：高层住宅按照房屋建筑面积0.25元/月/平方米收取，电子设备维护费按照建筑面积0.05元/月/平方米收取。2012年物业费调整为高层住宅按照房屋建筑面积0.30元/月/平方米收取，电子设备维护费按照建筑面积0.05元/月/平方米收取。2012年5月1日，原、被告又签订一份前期物业管理服务协议，对储藏室3104进行了约定，储藏室面积为11.28平方米，收费标准为0.35元/月/平方米。另查明，被告高会娜交住宅物业费至2014年7月24日，储藏室物业费交至2015年2月28日。原告在被告所在小区物业服务至2019年9月30日。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、收据、证明及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告广源物业公司与被告高会娜签订物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，房屋面积为158.46平方米，地下室面积，地下室面积为11。原告当庭陈述，房屋的收费标准由原来的0.25元/月/平方米调整为0.3元/月/平方米，电子设备维护费按照建筑面积0.05元/月/平方米，储藏室的收费标准为0.35元/月/平方米，有原告提交的收据予以证实，故被告应支付原告2014年7月24日至2019年9月30日期间的住宅物业管理费数额为3438.58元（158.46平方米×0.35元/月/平方米×62个月），被告应支付原告2015年3月1日至2019年9月30日期间的储藏室物业管理费数额为217.14元（地下室11（地下室11×0.35元/月/平方米×55个月）；因合同仅约定了被告违约后承担的违约金数额，而未约定原告违约所应承担的违约金数额，显然属于加重一方责任条款。且该合同作为格式条款，原告未提交其在订立合同时向被告履行了相关的提示、说明义务，故合同的滞纳金条款为无效条款。故原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高会娜于本判决生效后的五日内支付原告河南广源物业管理有限公司2014年7月24日至2019年9月30日期间的住宅物业费3438.58元；二、被告高会娜于本判决生效后的五日内支付原告河南广源物业管理有限公司2015年3月1日至2019年9月30日期间的储藏室物业费217.14元；三、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月十五日书记员  张晨曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人:林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李志锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县****办事处铁钉村1组313号附1号，公民身份号码：430************175。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月16日以被告李志锋还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费减半收取为548.46元(原告已预交),由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十七日书记员 潘华丽
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初268号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人束某，无业。被告人束某曾因犯盗窃罪，于2019年3月21日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。现因本案于2020年3月19日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人束某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年1月7日至2月5日，被告人束某至扬中市三茅街道企东村入户盗窃3次，应承担犯罪金额人民币1814.4元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年1月7日凌晨，被告人束某至扬中市三茅街道企东村239号，入户盗窃2听七喜饮料及面包、圆子等食物。经鉴定，被盗2听饮料价值人民币4.4元。2.2020年2月5日凌晨3时左右，被告人束某至扬中市三茅街道企东村163号，入户盗窃被害人停放在院子内的电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1810元。3.2020年2月5日凌晨，被告人束某至扬中市三茅街道某号，未窃得财物。案发后，被告人束某能如实供述自己的犯罪事实。被告人束某退出赃款人民币4.4元；将所盗电动车遗弃，后被害人发现追回。上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某等人的陈述，户籍资料，发破案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，前科材料，现场勘验检查笔录，扬中市价格认定中心出具的价格认证结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人束某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人束某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人束某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人束某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人束某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人束某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人束某所退赃款人民币4.4元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1096号申请执行人惠建玉，女，1948年2月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙连花，女，1971年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙敏，女，1978年2月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙庆兰，女，1979年1月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙惠，女，1986年2月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙超（兼上述六申请执行人的共同委托代理人），男，1990年1月3日生，汉族，住邳州市。被执行人孙桂恩，男，1953年8月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠与被执行人孙桂恩健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初7053号民事判决书：孙桂恩赔偿惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠医疗费等各项损失合计30129.49元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1166元，由孙桂恩承担240元，由惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠负担926元。因被执行人孙桂恩未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人孙桂恩送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙桂恩名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人孙桂恩名下不动产登记信息，未发现有可供执行的房产。4、2020年5月10日，本院依法对被执行人孙桂恩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月3日至9月4日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人孙桂恩名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。6、2020年9月11日，本院划扣被执行人孙桂恩名下银行存款10300元并发放给申请执行人。7、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙桂恩采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李向阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初631号 原告：卢志明，男，1979年3月16日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：周庆涛，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：梁焕楠，1981年11月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告卢志明、周庆涛与被告梁焕楠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告卢志明、周庆涛到庭参加诉讼，被告梁焕楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢志明、周庆涛向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款22800元及利息（以2019年5月1日起22800元为基数按年利率6%计算至还款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月至3月期间，原告周庆涛、卢志明合伙经营位于广西百色市田阳县香果种植项目，聘请被告为技术管理人员，被告在管理该种植项目中，因个人生活所需挪用项目的资金22800元，并于2019年2月10日向两原告出具借条承诺2019年4月30日前归还借款。到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 原告卢志明、周庆涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份、转款截图、交易明细等证据证实。 被告梁焕楠未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：两原告合伙经营位于广西百色市田阳县香果种植项目。由于两原告不具备专业的技术，便聘请被告为技术管理人员。被告在管理该种植项目中，因个人生活所需挪用项目的资金以及向两原告借了部分款项，随后在一次外出购买化肥过程中并便离开了百香果园。过了一段时间两原告找到被告，经过双方对账后，被告于2019年2月10日向两原告出具借条，认可尚欠两原告22800元，并承诺2019年4月30日前归还借款。但被告至今也没有偿还该笔款项。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告在担任两原告百香果种植项目管理人员期间，因个人开支使用了两原告建设果园的部分款项，随后向两原告出具的借条是其真实意思表示，是对所借原告款项的一种确认，对被告具有法律约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借款的真实性及数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告梁焕楠尚欠两原告借款22800元，原告卢志明、周庆涛的诉请偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因原、被告双方并没有约定借款利息，故对于原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁焕楠在本判决生效之日起十日内返还原告卢志明、周庆涛借款本金22800元； 二、驳回原告卢志明、周庆涛其他诉讼请求。 本案受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告梁焕楠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 审 判 员  黄柳霞 人民陪审员  韦庆忠 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9262号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：张再勇，男，1999年01月05日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张再勇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张再勇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张再勇的起诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之二十九 被执行人：崔立江，男，汉族，1961年12月16日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔立江在中国农业银行账户内存款人民币102.73元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初455号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行。住所地：孝昌县东洪花大道与建设路交汇处。统一社会信用代码：91420921MA48D22J6N。 代表人:李忠俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：刘锦培，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县， 被告：孝昌吉畅购物广场有限公司。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420921579886444N。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 被告：湖北吉顺祥电器有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区北京路**。统一社会信用代码：91420921MA487NQT5T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 上述二公司共同委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司法务负责人。代理权限：一般代理。 被告：张耀，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：叶少锋，男，1979年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：朱丽萍，女，汉族，1977年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，系被告刘锦培妻子。 被告：孝感市孝武超市有限公司。住所。住所地：孝感市槐荫大道九真**社会信用代码：91420900795937074T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司法务负责人。代理权限：一般代理。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行与被告刘锦培、孝昌吉畅购物广场有限公司、湖北吉顺祥电器有限公司、张耀、叶少锋、朱丽萍、孝感市孝武超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行撤回起诉。 案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘再华 人民陪审员  郑新田 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：窦玉军，该公司员工。被告:张晓，男，1994年6月15日出生，住宿迁市。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，后依法转成普通程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人窦玉军，被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的住房贷款本金235573.39元，利息暂算至2020年3月4日为3939.38元，合计239512.77元，之后利息计算至贷款本金还清之日；2.确认原告对被告名下宿迁开发区星月城11栋301室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还贷款本金227439.39元及利息（利息自2020年8月4日开始计算至贷款还清之日按照年利率4.9%计算）。事实和理由：2015年12月4日被告向我行申请住房贷款26.9万元，用于购买宿迁星月城房地产开发有限公司开发的星月城11栋301室房产，等额本息还款，按月扣还，2018年10月8日我行取得该房抵押权证。后被告拖欠还款，严重违约，故诉至法院。被告张晓对原告诉讼请求没有异议。本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额269000元。借款用途为购买房产。借款期限为240个月，自2015年12月4日起至2035年12月3日。借款利率为年利率4.9%。还款方式为等额本息还款。被告以星月城11幢1单元301室房产提供抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。2015年12月4日，原告发放贷款269000元，执行年利率为4.9%。2018年10月8日，原告就上述抵押房产办理抵押登记，担保主债权数额为269000元，抵押证书号为：苏（2018）宿迁市不动产证明第0047690号。后被告逾期归还贷款，截至2020年8月4日，被告尚欠借款本金227439.79元。以上事实，有个人购房担保借款合同、放贷凭证、抵押登记证明、银行流水及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告张晓作为借款人，应按照合同约定履行还款义务。现被告张晓未履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告张晓提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告自愿调整为年利率4.9%，本院予以准许。关于被告以星月城11栋301室房产办理了抵押登记，故原告对于抵押房产在26.9万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金227439.39元及利息（以227439.39元为基数，按照年利率4.9%自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告张晓名下的星月城11栋301室房产在269000元范围内享有优先受偿权（他项权证号为：苏（2018）宿迁市不动产证明第0047690号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告张晓负担（其中2446元向宿城区人民法院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  方 远
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初899号原告：孙令和，现住阳泉市。被告：赵明文，现住阳泉市。原告孙令和诉被告赵明文合同纠纷一案，本院受理后，原告孙令和于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙令和撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙令和撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙令和负担。审 判 员 刘 成 芳二〇二〇年九月十六日法官助理 （任晓敏书 记 员 窦  栋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7721号原告：高金河，男，1984年1月6日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省。被告：北京温暖人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张继宏，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。原告高金河与被告北京温暖人家物业管理有限公司（以下简称温暖人家公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告高金河，被告温暖人家公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高金河向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2017年12月7日至2019年1月30日期间存在劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告2018年12月至2019年1月30日工资差额3000元；3、请求法院判令被告支付原告2017年12月7日至2019年1月30日休息日加班工资47370元（加班556个小时）；4、请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2017年12月7日与温暖人家公司清上园物业办公室签署了项目经理的劳动合同。实习期一个月工资6000元，实习期后工资每月10000元。我的工作是负责清上园小区、华龙美树小区、花家地南里小区、顺义小区、代家园小区的工程部大型维修工作，监控、路面、地下室的加固、车棚、绿化种植、下水道维修等工作。温暖人家公司的法人张继宏还另外挂靠其他公司对外承接工程，由温暖人家公司人员去施工，我负责管理。2019年1月我的工资少发了3000元。工作期间我经常周六周日加班工作，张继宏不给我发加班费。我找张继宏要加班费和工资，张继宏不给，并通知我年底就不要干了。为保障我的合法权益，提起上述诉请。温暖人家公司辩称，我方不同意对方的诉讼请求。我公司与高金河之间不存在劳动关系。高金河与张继宏个人之间有劳动关系，我公司不管理高金河。高金河不是做维修工作的，是做施工的，我公司业务不包括建筑工程和装修。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院查明如下：高金河主张其于2017年12月7日入职温暖人家公司工作,担任项目经理一职,工作地点在安宁庄清上园小区,主要工作内容系为温暖人家公司承揽的清河街道部分社区装修改造工程、花家地南里小区平房装修工程、清上园小区工程、华龙美树小区工程等进行施工建设的管理,双方曾签订期限为2017年12月7日至2020年12月7日的劳动合同,但其未持有文本,其月工资标准为10000元,另有数额不固定的提成、加班工资,温暖人家公司通过银行转账、现金签领、微信方式向其支付工资,该公司向其支付工资至2019年1月31日,其正常工作至2019年1月31日,最后一次结算2018年12月及2019年1月两月工资,应发20000元,实发17000元,存在差额3000元。2019年1月31日温暖人家公司以其工资支付过高为由将其辞退,高金河同时主张其周一至周五正常上班,对于其休息日的加班,温暖人家公司未支付其在职期间加班费。温暖人家公司对高金河上述主张均不予认可,主张其公司与高金河不存在劳动关系,其公司法定代表人张继宏虽曾向高金河转账,系因高金河曾给张继宏个人装修所付,张继宏同时担任其他公司法定代表人或负责人,高金河所承接的工程也非其公司业务范围。庭审中，温暖人家公司向本院提交了其法定代表人张继宏与高金河签订的劳动合同，该劳动合同约定的劳动期限自2017年12月7日至2020年12月7日，工作内容为就职于张继宏工程项目，就职岗位为项目经理，工作地址为海淀区，合同中每月工资一栏为空白项，未写明数额。高金金河对上述证据的真实性予以认可。温暖人家公司为高金河在众安在线财产保险股份有限公司投保了意处伤害医疗保险。高金河因受伤获得理赔款899.57元。张继宏多次向高金河的帐户转款。高金河就加班一事仅向本院提交了其与“二哥”的微信聊天记录，温暖人家公司认可“二哥”即是张继宏，认可其与张继宏聊天记录的真实性。但高金河本人在提交的上述证据中已注明记录内容中涉及的工程多为挂靠公司项目，根据上述记录内容，并不能证明高金河为温暖人家公司加班。高金河以被温暖人家公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司确认与该公司存在劳动关系、该公司支付其工资差额、加班工资和解除劳动合同经济补偿金。该委京海劳人仲字[2019]第18686号裁决书驳回高金河全部仲裁请求。高金河于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，就劳动者工资等事项由承担管理责任的用人单位负举证责任，劳动者则应就其加班事项负举证责任。用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。现有证据可证明温暖人家公司的法定代表人张继宏与高金河签订有劳动合同，并向高金河的帐户内多次汇款，上述钱款应为高金河收到的工资。考虑到温暖人家公司为高金河投保了意外伤害医疗险，高金河的工作地点位于温暖人家公司管理的海淀区清上园，故上述劳动合同应视为温暖人家公司与高金河签订的合同，张继宏系作为温暖人家公司的法定代表人履行该公司的职务行为。由此，本院确认高金河自2017年12月7日至2019年1月30日期间与温暖人家公司存在劳动关系。关于高金河的每月工资，因温暖人家公司未就此向本院提交相应证据，故本院采信高金河主张的每月工资10000元。现高金河所主张的工资差额，符合相关的法律规定，本院予以支持。其要求的解除劳动合同经济补偿金，数额适当，本院亦予以支持。高金河诉请的加班工资，因未向本院提交充分有效的证据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认高金河与北京温暖人家物业管理有限公司于二Ｏ一七年十二月七日至二Ｏ一九年一月三十日期间存在劳动关系；二、北京温暖人家物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付高金河工资差额三千元；三、北京温暖人家物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付高金河解除劳动合同经济补偿金一万五千元；四、驳回高金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京温暖人家物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年九月十日书记员 施雪莹
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执35号申请执行人：蒋某，女，汉族，甘肃省夏河县人。被执行人：中国某银行夏河县支行，住所地夏河县。法定代表人李某某，系该银行现任行长。委托代理人孙某某。本院于2017年11月27日作出（2017）甘3027民初107号民事判决书，经当事人上诉、再审，（2019）甘30民再1号民事判决书维持本院作出的（2017）甘3027民初107号民事判决书，（2017）甘3027民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋某于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日向被执行人中国某银行夏河县支行发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2019年8月26日决定对本案暂缓执行，并于2019年12月12日裁定对本案中止执行。现甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2020）甘30民再2号民事判决书如下：一、撤销甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）甘30民再1号民事判决书；二、驳回蒋某的诉讼请求。本院据以执行的法律文书已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 道 吉 草审判员 拉毛 当智审判员 顾 梅 香二〇二〇年九月十四日书记员 西日布扎西
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1834号 原告：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路**。统一社会信用代码：91520323MA6E9FDC1Y。 负责人：郑平，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗代桥。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦******统一社会信用代码：9152032359939835XH。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾云。 原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局（以下简称：绥阳供电局）诉被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下简称：云瑞房开公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳供电局的委托诉讼代理人王丹、罗代桥、被告云瑞房开公司的委托诉讼代理人王乾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立支付2020年2月起截止2020年7月3日拖欠的电费248,288.51元，违约金38,132.76元，共计286,421.27元；2.请求判令诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《供用电合同》，约定供电地域范围为遵义市绥阳县洋川镇幸福大道口幸福城，被告范围内。被告用户编号：8526719260。2016年9月1日，由于被告所需用电量增加，原、被告重新签订《供用电合同》，用户编号为0603128526719260。2020年5月11日（上述合同到期后），原、被告双方又签订《供用电合同》。签订合同后，原、被告双方均按照各自的权利义务按约履行。但从2020年2月起，被告就一直拖欠应缴纳的电费，截止到2020年7月3日拖欠电费248,288.51元，违约金38,132.76元，共计286,421.27元。原告为维护自身合法权益依法向本院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 被告云瑞房开公司辩称：我方认可原告的金额，但该用电是由其他单位使用，所用费用都是我公司垫资。我已经向其他单位汇报，等待其他单位回复。我公司现在困难，对于原告主张的违约金及其他费用，我希望法院依法判决。我方会自行向其他单位主张垫付的电费，对于律师费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告签订《供用电合同》，变压器容量为630千伏安。2016年9月1日，原告与被告签订《临时供用电合同》，变压器容量为630千伏安（原）+630千伏安（增容）。《临时供用电合同》第9.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”。2020年5月11日，原告与被告签订《供用电合同（高压）》，变压器容量为630千伏安+630千伏安。《供用电合同（高压）》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”。 原告绥阳供电局向被告云瑞房开公司供电，被告云瑞房开公司（客户编号：0603128526719260），从2020年2月起至2020年7月3日止未向原告绥阳供电局支付电费，被告云瑞房开公司共欠电费248,288.51元，违约金38,132.76元（截止2020年7月3日）。 上述事实，有原告陈述、原告绥阳供电局提供的《供用电合同》《供用电合同（高压）》《临时供用电合同》、欠费明细、增值税发票、客户抄表结算复核单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告绥阳供电局与被告云瑞房开公司之间是供用电合同关系，原告绥阳供电局是供电人，被告云瑞房开公司是用电人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告云瑞房开公司应向原告绥阳供电局交付电费，并支付违约金。原告绥阳供电局请求被告云瑞房开公司交付的电费248,288.51元，系每月抄表计算累计所得，本院予以支持。 原、被告双方已约定的按每日千分之二支付违约金。根据《电力供应与使用条例》第二十七条：“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”及第三十九条：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”之规定，原、被告双方的违约金约定系双方自愿签订，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张的违约金是按照每日千分之二计算至2020年7月3日，故被告云瑞房开公司应承担违约金38,132.76元。由于原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局未能提供证据予以证明其主张的律师费用，本院对其要求被告云瑞房开公司支付律师费的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司向原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局支付欠付电费248,288.51元及违约金38,132.76元。限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,596.00元，减半收取2,798.00元，保全费1,952.00元，由被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月十日 法官助理冯进 书记员吴汉林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1834号黄永祥（申请执行人）、吴元富（被执行人）：黄永祥与吴元富承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人吴元富送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人吴元富履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经结算，吴元富应当给付申请人黄永祥的金额为7265.84元，申请人黄永祥自愿收取被执行人吴元富7265元，且自愿放弃迟延履行金，黄永祥以现金形式当场给付申请人吴元富7265元，黄永祥向吴元富出具收据。本案执行费50元，吴元富已经现场缴纳完毕。本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执322号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：陈卫兵。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁光裕，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁光裕金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字208号仲裁裁决已发生法律效力。因梁光裕未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为210795.9元，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人梁光裕名下的银行存款及网络资金。本案双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人已偿还本金、利息共18744.29元、仲裁费6131元以及律师费9660元，并向本院申请解除本案对被执行人的强制执行措施，对本案作结案处理。另查明，被执行人梁光裕于2020年9月7日缴交了本案执行费420.73元。因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，申请执行人书面同意解除对被执行人名下财产的强制措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤12执322号案件的执行。 二、解除对被执行人梁光裕名下银行存款及网络资金的冻结。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执803号申请执行人：白山市浑江区福琳润滑油经销处。经营者：栾晖。被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。法定代表人：范广升，该公司总经理。申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处与被执行人白山市生源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18,120元及利息，案件受理费176元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（冻结被执行人名下吉F13x**号车辆车籍，此车逾期未检验，已报废，无法找到），未发现有其他可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查(轮候查封被执行人名下，位于浑江区六道江镇，不动产权证号为：白山房权证白BQ字第20×××××**，面积200平方米车库，暂无法处置），未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查封财产无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  林亚军
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执755号 申请执行人：仇春龙,男,汉族,1980年3月5日出生,住江苏省通州市。 被执行人：梁超龙,男,汉族,1987年4月3日出生,高州市人,住广东省。 被执行人：林莲娣,女,汉族,1986年3月15日出生,住广东省高州市。 本院在执行申请执行人仇春龙与被执行人梁超龙、林莲娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初2060号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。除已扣押被执行人银行账户存款12147元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 ：严江涛