山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初530号原告：张某，男，1979年1月14日出生，汉族，五台县人，居民。委托诉讼代理人：周某，男，1975年7月8日出生，汉族，住五台县。被告：赵某，女，1976年5月29日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。被告：樊某，男，1973年3月20日出生，汉族，河北省保定市阜平县人。委托诉讼代理人：胡某，曲阳县恒州曙光法律事务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**，统一社会信用代码：×××。负责人：郑谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：康某，男，1968年3月5日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地：保定市高开区恒宾路**金迪科技园****统一社会信用代码：×××。负责人：高英丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：史某，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。原告张某与被告赵某、樊某、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安财保保定支公司”）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任财保保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人周某、被告樊某及其委托诉讼代理人胡某、被告华安财保保定支公司委托诉讼代理人康某、被告国任财保保定支公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等90000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求赔偿损失数额为262892.56元。事实与理由：2019年8月13日16时40分左右，赵某驾驶×××小型轿车从河北省保定市到山西省五台县豆村镇，行至省道310线48KM+400M处，超越前方同向行驶的车辆时，遇对向樊某驾驶×××、×××重型货车从山西省五台县同华煤业到河北省阜平县，双方在交会过程中发生碰撞，同时樊某所驾驶车辆又将路边行人张某挤创于路边护栏之间，造成两车不同程度及护栏损坏，张某受伤的道路交通事故。后经五台县公安交警大队作出第140922120190000126号道路交通事故认定书，认定在此事故中，赵某负主要责任，樊某负次要责任，张某无责任。事故发生后，原告张某在忻州市建筑工程总公司微创医院接受治疗，花费医疗费等90000元，对原告的损失被告方分文未赔，致使原告利益严重受损。肇事车辆×××在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，肇事车辆×××、冀FBE**在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保。华安财保保定支公司辩称，请核实事故事实，核实驾驶员的驾驶证、从业资格证以及我司承保车辆×××的行驶证、营运证是否合法有效，有无交强险免责的情况，我司在交强险风险限额内与另一辆车的保险公司共同承担赔偿责任。另我司在事故发生后已为原告垫付10000元，已经转至原告住院的医院，在医疗费的限额内不再承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。国任财保保定支公司辩称：对原告合理合法的损失首先由我公司与华安财保保定支公司在交强险各自限额内进行赔付。对超出交强险部分损失由商业险承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告樊某辩称，我方同意赔偿原告方合理合法的损失，因我方的车辆在被告华安财保保定支公司处投保交强险，本次事故首先由两车的交强险承担，交强险以外的因被告赵某负主要责任其过错较大，应承担90%的赔偿责任。我方承担10%比较合适，另事故发生后我方给原告垫付药费15693.66元，判决时应予扣除。被告赵某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交赔偿明细中计算的护理费天数为120天，误工天数为377天，营养费天数为90天，营养费每天以50元计算。被告质证称，对护理费天数不予认可，我方认可90天；对营养费计算天数不予认可，我方认可60天，每天20元；对误工费我方认为是369天。本院认为，鉴定意见结论护理期为90-120天，营养期60-90天，原告主张并未超出该结论，误工期至伤残评定前一日为378天，营养费原告主张每天50元符合规定，本院予以支持。2、原告提交身份证复印件2份、户口簿复印件3份，拟证明原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算赔偿。被告质证称，对残疾赔偿金计算不予认可，原告方属于农业户口，应按山西省农村居民纯收入标准进行计算12902元；被扶养人生活费计算标准我方不予认可，被扶养人是农业户口，应该参照9728元进行计算；对其女儿的抚养生活费计算方式不予认可，计算方式应当除以二，即使夫妻双方离婚，但是免除不了抚养义务。本院认为，根据有关规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照上一年度城镇居民的标准执行，本案原告张某及其母亲周林娥户口性质均为家庭户口，故应参照城镇标准进行赔偿；关于原告女儿张佳佳被抚养人生活费，原告与张佳佳母亲虽已离婚，但并不能免除张佳佳母亲对其抚养义务，故张佳佳的抚养费应按50%计算。3、原告赔偿明细计算精神损害抚慰金为5000元。被告质证称，仅认可该项金额3000元。本院认为，精神损害抚慰金原告的计算标准未超过相关规定，本院予以认可。4、原告赔偿明细计算交通费为3500元，被告质证称，交通费没有相关证据，根据住院病历及记录，入院是被救护车送往医院，交通费数额过高，请法院酌情认定。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但交通费系必要花费，故本院予以酌情认定。5、原告赔偿明细计算后续治疗费为22000元，被告质证称，后续治疗费数额过高，应待实际发生后再另行主张。本院认为，鉴定结论为后续治疗费18000-22000元，本院酌情认定20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日16时40分左右，赵某驾驶×××小型轿车从河北省保定市到山西省五台县豆村镇，行至省道310线48KM+400M处，超越前方同向行驶的车辆时，遇对向樊某驾驶×××、×××重型货车从山西省五台县同华煤业到河北省阜平县，双方在交会过程中发生碰撞，同时樊某所驾驶车辆又将路边行人张某挤创于路边护栏之间，造成两车不同程度及护栏损坏，张某受伤的道路交通事故。后经五台县公安交警大队作出第140922120190000126号道路交通事故认定书，认定在此事故中，赵某负主要责任，樊某负次要责任，张某无责任。事故发生后，原告张某先后在五台县第一人民医院、山西省忻州市建筑工程总公司微创医院治疗，于2019年8月13日至2019年10月18日在山西省忻州市建筑工程总公司微创医院住院治疗（住院67天），原告的伤情经诊断为右侧股骨干开放性骨折、右下肢大面积皮肤剥脱伤，为此，原告在五台县第一人民医院支出门诊费209元；在山西省忻州市建筑工程总公司微创医院支出门诊费164.7元，支出住院费86137.06元，购买外购药品花费5310元，共计91820.76元。事故发生后，被告华安财保保定支公司为原告垫付各项费用10000元，被告樊某为原告垫付各项费用15693.66元（其中门诊费693.66元，住院费15000元）。事故发生后，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行司法鉴定，在对原告提交的相关证据进行质证时，原被告均同意由本院选择鉴定机构，本院于2020年7月16日委托山西国科司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，山西国科司法鉴定中心于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某因本次交通事故致伤右下肢后遗右膝关节功能障碍构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理期为90-120日，营养期为60-90日，其后续治疗费用需18000-22000元。为此，原告支付鉴定费3500元。另查明，原告张某于1979年1月14日出生，其户口性质为家庭户口，其女张佳佳于2004年6月22日出生，户口落在张某户口下；张某之母周林娥于1959年11月27日出生，周林娥共生育长子张某、次子张俊杰、女儿张敏三人，现均已成年。还查明，被告赵某所有的×××小型轿车在被告国任财保保定支公司投保交强险一份，300000元的商业第三者责任险一份；被告樊某所有的×××、×××重型货车在被告华安财保保定支公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告赵某驾驶×××小型轿车在超越前方同向行驶的车辆时，遇对向被告樊某驾驶×××、×××重型货车，双方在交会过程中发生碰撞，被告樊某所驾驶车辆又将原告张某挤创于路边护栏之间，造成两车不同程度及护栏损坏，张某受伤的道路交通事故，经五台县公安交警大队作出第140922120190000126号道路交通事故认定书，认定在此事故中，赵某负主要责任，樊某负次要责任，张某无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告张某的各项损失：1、关于医疗费，根据原告及被告樊某提供的票据，本院认定为92514.42元；2、关于住院伙食补助，该项费用为60元/日×67日=4020元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为90天，故营养费为50元/日×90日=4500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见本院确定为120天，故护理费为120元/日×120天=14400元；5、关于残疾赔偿金，原告系家庭户口，应该城镇标准计算，故该费用为33262×0.1×20年=66524元；6、关于交通费，本院酌情认定1500元；7、关于精神损害抚慰金，本院认定5000元；8、关于被扶养人生活费，其母周林娥应为21159×19÷3×0.1=13400.7元，其女张佳佳应为21159×2年×0.1÷2=2115.9元，被扶养人生活费共计15516.6元；9、关于误工费，误工期计算至定残前一天为378天，故误工费为80元/×378天=30240元；10、后续治疗费，结合鉴定意见本院酌情认定为20000元。故原告张某的损失共计254215.02元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告华安财保保定支公司、国任财保保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财保保定支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内和被告樊某依据事故责任比例予以赔偿。综上所述，被告国任财保保定支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元；被告华安财保保定支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元；被告国任财保保定支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计等（14400+66524+1500+5000+13400.7+2115.9+30240）÷2=66590.3元；被告华安财保保定支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计等（14400+66524+1500+5000+13400.7+2115.9+30240）÷2=66590.3元；被告国任财保保定支公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告张某不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等（92514.42+4020+4500+20000-20000）×70%=70724.1元；被告樊某按照事故责任比例赔偿原告张某剩余不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等30310.32元；因被告华安财保保定支公司已垫付原告医疗费费用10000元，故被告华安财保保定支公司无需在交强险医疗责任限额内再支上述费用；因被告樊某已垫付各项费用15693.66元，故其尚需赔偿原告张某14616.66元；本案中，因被告赵某投保的保险可足额赔偿原告，故其无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等10000元，在交强险残疾死亡赔偿责任限额内一次性赔护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、误工费等66590.3元；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等70724.1元；三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险残疾死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、误工费等共66590.3元；四、被告樊某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等14616.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2622元，由原告张某负担65元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1623元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担732元，由被告樊某负担202元；司法鉴定费3500元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二〇年九月十七日书记员 姚旭锋