天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26101号原告：武雪莉，女，1997年11月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：王宪彬，男，1976年2月6日出生，户籍地山东省乐陵市。被告：梁延森，男，1982年1月18日出生，户籍地山东省乐陵市。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**，统一社会信用代码91120000724453451L。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。被告：范钊，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：那欣，女，住天津市滨海新区。被告：张晓东，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：那欣，女，住天津市滨海新区。原告武雪莉与被告王宪彬、梁延森、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、范钊、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪莉及其委托诉讼代理人马雨波、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王明明、被告范钊和张晓东的共同委托诉讼代理人那欣到庭参加诉讼。被告王宪彬、梁延森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告武雪莉向本院变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费9064.52元、营养费3000元、误工费16000元、护理费5006.4元、鉴定费1500元、交通费2000元、辅助器具费181元、住宿费11063元，共计47814.92元，要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告华泰保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告王宪彬、梁延森、范钊、张晓东承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时04分，王宪彬驾驶鲁ＮＴ××**号车辆在港东三道与海景八路交口处，与范钊驾驶的津ＨＤ××**号车辆发生碰撞，造成范钊及其车乘车人武雪莉受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书认定，王宪彬承担事故主要责任，范钊承担事故次要责任，武雪莉无责任。鲁ＮＴ××**号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期间。被告华泰保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，鲁ＮＴ××**号车辆在被告华泰保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。营养费，营养期无异议，标准过高；误工费，误工期无异议，原告仅提交劳动合同，未提交工资流水，误工费标准有异议；护理费，无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；交通费金额过高，请法院依法判决；住宿费不认可，不符合住宿费给付的法律规定；医疗费、营养费超出交强险的部分，按责任比例划分；辅助器具费不认可。被告范钊、张晓东辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。被告王宪彬、梁延森未答辩。原告武雪莉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、就诊证明信、诊断报告书、检查报告、医疗本、诊断证明书、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、护理人员身份证复印件，证明原告的护理人员信息。证据5、劳动合同、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司出具的证明、营业执照，证明原告的误工情况。证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、鉴定费损失。证据7、辅助器具费票据、收据，证明原告的辅助器具费损失。证据8、住宿费票据，证明原告的住宿费损失。证据9、交通费票据，证明原告的交通费损失。被告王宪彬、梁延森、范钊、张晓东、华泰保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据5劳动合同、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司出具的证明及营业执照，本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，本院予以采信。2．原告提交的证据7辅助器具费票据、收据，本院认为，原告提交的辅助器具费票据上的记载内容无法证实与本案的关联性，原告提交的辅助器具费收据不是合法有效票据，故本院不予采信。3．原告提交的证据8住宿费票据，本院认为，原告提交的住宿费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。4．原告提交的证据9交通费票据，本院认为，原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日16时04分，王宪彬驾驶鲁ＮＴ××**号车辆在港东三道与海景八路交口处，与范钊驾驶的津ＨＤ××**号车辆发生碰撞，造成范钊及其车乘车人武雪莉受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书认定，王宪彬承担事故主要责任，范钊承担事故次要责任，武雪莉无责任。鲁ＮＴ××**号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告支付医疗费9064.52元。2020年8月6日，原告的伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告左侧股骨头撕脱骨折、髋臼骨折，误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费1500元。对于原告主张的损失：1．医疗费9064.52元。原告提交的证据证实原告花费医疗费9064.52元，故本院支持原告医疗费9064.52元。2．营养费3000元。原告营养期评定为60日，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费3000元。3．误工费16000元。原告误工期评定为120天，原告主张的误工费符合法律规定，故本院支持原告主张的误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）。4．护理费5006.4元。原告护理期评定为30天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院准予，故本院支持原告主张的护理费5006.4元（60912元/年÷365天×30天）。5．鉴定费1500元。原告提交了相应证据证实其主张，被告华泰保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费1500元。6．交通费2000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费2000元。7．辅助器具费181元。原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。8．住宿费11063元。原告提交的证据不能证实其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计36570.92元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……在本次事故中，王宪彬承担事故主要责任，范钊承担事故次要责任，武雪莉无责任。因此，对于本案原告的损失，应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7000元、营养费3000元、误工费16000元、护理费5006.4元、交通费2000元，不足部分医疗费2064.52元、鉴定费1500元，由被告华泰保险公司在商业三者险的保险金额内按照责任比例70%赔偿原告医疗费1445.16元（2064.52元×70%）、鉴定费1050元（1500元×70%），由被告范钊按照责任比例30%赔偿原告医疗费619.36元（2064.52元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%）。关于原告提出由被告王宪彬、梁延森、范钊、张晓东承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告武雪莉医疗费7000元、营养费3000元、误工费16000元、护理费5006.4元、交通费2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告武雪莉医疗费1445.16元、鉴定费1050元，以上共计35501.56元；二、本判决生效后十日内，被告范钊赔偿原告武雪莉医疗费619.36元、鉴定费450元，以上共计1069.36元；三、驳回原告武雪莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宪彬负担105元，由被告范钊负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年九月三十日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。