江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7734号 原告：丁美泽，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：王永军，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常熟市吴越印染有限公司，统一社会信用代码91320581741304132M，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）平湖村。 法定代表人：吴玉刚。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。 负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，公司员工。 原告丁美泽与被告王永军、常熟市吴越印染有限公司（以下简称吴越公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁美泽及其委托诉讼代理人陆梦兰、沈亦钶、被告王永军、被告保险公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币186316.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告王永军驾驶苏Ｅ×××××大型货车在吴越公司大门驶出进入尚湖大道南侧非机动车道右转弯时，与在非机动车道内逆向行驶的原告丁美泽驾驶的备案×××二轮电动车发生相撞，造成原告丁美泽受伤，电动车损坏。后交警部门认定原告丁美泽与被告王永军负事故同等责任。苏Ｅ×××××大型货车的所有权人为被告吴越公司，该车辆在被告保险公司投保保险。 被告王永军辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故后王永军垫付了8904元，要求在本案中一并处理。 被告吴越公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性及责任认定无异议；被保险人是吴越公司，要求法院核实驾驶员和该公司关系；事故车辆投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险合同期内，同意在交强险及商业险的限额内赔偿原告合理损失；驾驶员在事故中承担同等责任，因此超出交强险部分，要求按照60%计算；不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2019年9月9日11时45分许，被告王永军驾驶苏Ｅ×××××大型货车在吴越公司大门驶出进入尚湖大道南侧非机动车道右转弯时，与在非机动车道内逆向行驶的原告丁美泽驾驶的备案×××二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年9月12日作出道路交通事故认定书，认定原告丁美泽、被告王永军负事故同等责任。事故后，原告丁美泽在医院进行了治疗，共住院21天，出院诊断为头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、软组织挫伤。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人丁美泽因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人丁美泽的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费4815元。 苏Ｅ×××××重型厢式货车登记在被告吴越公司名下。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告王永军垫付了8904.54元。 庭审中，原告丁美泽为了证明其存在误工损失，向法庭提交了证人证言2份、记账凭证2份、常熟市辛庄镇湖苏建材经营部工商信息打印件1份。其中张某、朱某的证人证言载明：原告于2004年开始从事水泥搬运工工作，收入是以现金方式按每吨8元结算（2018年6月份至2019年年度水泥搬运人工费为每吨8元，2020年开始水泥搬运人工费为每吨9元）。原告从2018年6月至事故发生前平均月收入为15000元。事故后一直休养在家，未能干活，无其他收入来源。记账凭证载明了地点、金额等信息。原告对上述证据解释称：原告是固定跟老板张某干活的。张某是卖水泥的，原告是专门装卸水泥的。朱某是水泥经销商，常熟市辛庄镇湖苏建材经营部是朱某实际经营的一家个体工商户，但是以其妻子名义注册的。原告经常在朱某需要水泥的地方搬运。原告干这行有二十多年了，跟张某干了六年。原告天天要干活的，一天下来基本没有休息的。原告一年收入大概十七八万元，平均下来每月15000元。如果张某当天有现金就当天给原告，如果没有就等有钱了再给。原告是纯粹靠体力干活的。 庭审中，原告另申请证人出庭作证。证人张某向法庭陈述：其在家带小孩的。原告是临时工，有时帮其老公干活，是卸水泥的。原告如果当天有活，当场就给钱，有时候忙忘记了，过两三天再给。也不是天天有活的，下雨天或者特殊情况没活。除了原告外，偶尔也有其他人帮其老公上下水泥的。下货是8元，有时候还要上货，还要转货，就要12元。原告一年挣十几万元。一天最少能卸30吨，最多70吨左右，都是原告一个人挑的，没有机器的。卸一车货要小半天，一车大概40吨左右，800多袋。原告是去年9月份事故后开始休息的，今年5月份开始干活的。付钱给原告都是给的现金，其也不记账的。原告跟着其干了六年。其没有营业执照，也没有店面。证人朱某向法庭陈述：其是卖建材的，卖黄沙、水泥、石子，营业执照上登记的是湖苏建材，登记在其老婆名下。其认识原告二十多年了，原告是做上下力的，跟车帮其上下水泥的。原告的老板姓孙，另一个证人就是姓孙的老婆。原告跟车下水泥就原告一个人，直接用钩子从车上卸到托盘上，叉车再把托盘连水泥运到仓库。上货的话是将托盘上的水泥用肩膀从地上扛到车上。如果是家里家装的话，用量小，挑到车上，到了目的地再挑下去。有时候量大来不及，其就会找到原告。原告是临时的，原告自己那边凌晨要卸完的，其这边是中午和下午，打电话给原告，原告有空就过来，没空就不来。有时候巧的话有两大车有90吨，有时候生意淡就一车45吨，都是原告一个人干。卸货固定是8元/吨，上货正常要12元/吨，上楼的话再加。钱是其给的，有时候房东也给。钱是当天付现金，因为有的距离长远没法记账。原告每天都有活的。原告一年收入有十六七万元。事故后原告休息了好久，具体不清楚。 审理中，被告保险公司对原告的伤情构成十级伤残提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。其理由为：1、该鉴定为原告单方委托，程序违反法律规定；2、根据出院记录，原告仅为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，入院无昏迷史，入院和出院时都神志清楚，四肢活动自如，未见其他不良反应，也未见复查有显示脑软化灶形成。结合原告庭审表现，言语流畅、思维清晰、记忆力强，并在受伤后9个月后已开始工作，证明原告已完全恢复劳动能力，更加确定原告不存在精神障碍。后法庭咨询了本院法医意见，法医分析认为根据案卷中现有病历资料所记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析鉴定意见书，原告伤情评为十级残疾是合理的。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费11459.55元；住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1]；误工费90000元（6月×15000元/月）；护理费7200元（60天×120元/天）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；财产损失700元；鉴定费4815元。上述费用超出交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任。被告王永军经过审核后表示上述费用由法院依法认定。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额无异议，但救护车费150元应计入交通费中；陪护费168元、护理费560元应视为护理费，与原告主张的护理费重复部分应当扣除；另外要求扣除15%非医保费用。住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金不认可。误工费认可按照苏州最低工资标准2020元/月，计算6个月。护理费认可80元/天，计算60天。精神损害抚慰金不认可，如果构成伤残则认可3000元。交通费认可200元。财产损失无异议。鉴定费无异议，但保险公司不承担。被告吴越公司未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明、证人证言、咨询笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告丁美泽与被告王永军于2019年9月9日发生的交通事故，交警部门认定由原告丁美泽、被告王永军负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。该事故责任认定可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告丁美泽的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告王永军承担赔偿责任。考虑到原告丁美泽逆向行驶的过错，可以减轻被告王永军40%的赔偿责任。关于被告王永军与被告吴越公司的关系，现有证据下本院无法查明二者的关系。出于保护受害人利益的角度考虑，被告吴越公司应对被告王永军的赔偿责任承担连带清偿责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告王永军、吴越公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告王永军、吴越公司承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中的结论提出异议，本院经审查后认为本案中相应鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，被告保险公司未提供鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。 关于原告丁美泽主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为11459.55元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述11459.55元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张1050元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，结合原告的鉴定结论，本院认定为104920.32元。 关于误工费，原告提交的证据与证人证言可以相互印证，本院可以认定原告系从事装卸搬运工作，但原告现有证据不足以证明其月收入为15000元。故本院参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资水平62596元认定原告误工费为31298元。 关于护理费，结合原告的鉴定结论，本院认定为7200元。 关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。 关于交通费，结合原告就诊经历，本院认定为500元。 关于财产损失700元，被告保险公司对此无异议，本院予以认定。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为4815元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告丁美泽各项损失共计169942.87元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计15509.55元，超出赔偿限额5509.55元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，计148918.32元，超出赔偿限额38918.32元；属于财产损失赔偿限额项下的有700元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120700元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告丁美泽机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为49242.87元，该不足部分损失应由被告王永军、吴越公司按60%赔偿给原告丁美泽29545.72元。由于苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告王永军、吴越公司应当承担的29545.72元由被告保险公司赔偿给原告丁美泽。故本案中被告保险公司应当赔偿原告丁美泽各项损失共计150245.72元。由于被告王永军已给付原告8904.54元，该款可视为被告王永军为被告保险公司向原告垫付的款项。故本案中被告保险公司还应给付原告141341.18元。被告王永军垫付的8904.54元由被告保险公司返还给被告王永军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁美泽损失150245.72元。具体履行方式：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付原告丁美泽141341.18元；被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付被告王永军8904.54元。 二、驳回原告丁美泽的其他诉讼请求。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告王永军、常熟市吴越印染有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵