山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3613号 原告：田茂营，男，1971年8月3日出生，汉族，个体业主，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓彤，山东鲁华律师事务所实习律师。 被告：金磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：蒙阴县易元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码913713283493083901。 法定代表人：邢献叶，经理。 被告：韩纪杰，男，1982年3月24日出生，汉族，蒙阴县易元运输有限公司司机，住山东省沂水县 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑晓伟，男，蒙阴县易元运输有限公司公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园统一社会信用代码91371300583088314J。 代表人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司职员。 原告田茂营与被告金磊、蒙阴县易元运输有限公司（以下简称易元运输公司）、韩纪杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案诉前调解过程中，原告田茂营申请对其驾驶的鲁JD****号重型仓栅式货车在2019年5月20日至2019年9月10日的日停运损失进行司法鉴定，被告易元运输公司申请对田茂营的鲁JD****号重型仓栅式货车的合理维修时间进行鉴定，本院均依法予以委托。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告田茂营及其委托诉讼代理人王怀艳，被告韩纪杰，被告金磊、易元运输公司、韩纪杰的共同委托诉讼代理人郑晓伟，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛，被告浙商财保临沂中支公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费93505.59元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费7351元、误工费30360元、护理费9720元、交通费3000元、鉴定费5900元，装卸费800元、租车费1600元、停运损失101802元，以上共计356796.59元；2.请求判令人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由金磊、韩纪杰、易元运输公司承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月20日1时33分许，金磊驾驶鲁Q6***(鲁Q5***挂)重型半挂车沿工业北路由东向西行驶至工业北路坝王路路口处，适遇田茂营驾驶鲁JD****重型仓栅式货车沿坝王路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及田茂营驾驶车辆所载货物部分损坏、田茂营受伤。济南市公安局交通警察大队历城区大队作出的道路交通事故认定书认定：金磊因超载违反信号灯而承担本次事故的全部责任，田茂营无责。经查鲁Q6***(鲁Q5***挂)重型半挂车的登记所有人为易元运输公司，鲁Q6***车辆在人保临沂分公司投保交强险和商业三者险(100万元)，鲁Q5***挂车在浙商财保临沂中支公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期内。现为维护田茂营的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 金磊、易元运输公司、韩纪杰共同辩称，田茂营请求的医疗费需要结合医疗费单据发表质证意见；对护理费依据鉴定报告标准计算；精神抚慰金过高；对残疾赔偿金无异议；对装卸费、鉴定损失不应由金磊、易元运输公司、韩纪杰承担；对被扶养人生活费有异议，该请求没有法律依据；对停运损失应按照双方委托的鉴定评估报告为准。 人保临沂分公司辩称，鲁Q6***车辆在人保临沂分公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内；事故发生后人保临沂分公司已为田茂营垫付医疗费1万元，请求法院一并处理；根据事故认定书，金磊在本次事故超载运输，依据商业险保险条款约定，对田茂营主张的合理损失人保临沂分公司享有10%绝对免赔，对超过交强险以外的合理损失应当由人保临沂分公司与浙商财保临沂中支公司按照比例承担；田茂营主张的停运损失及鉴定损失，依据保险条款规定，人保临沂分公司不予承担；诉讼费及鉴定费依据保险条款亦不予承担。 浙商财保临沂中支公司辩称，鲁Q5***挂在浙商财保临沂中支公司投保商业三者险50万元并不计免陪；其他同人保临沂分公司的答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2019年5月20日1时33分许，金磊驾驶鲁Q6***(鲁Q5***挂)重型半挂车沿工业北路由东向西行驶至工业北路坝王路路口处，适遇田茂营驾驶鲁JD****重型仓栅式货车沿坝王路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及田茂营驾驶车辆所载货物部分损坏、田茂营受伤以及事发路段因车辆漏油导致路面污染。2019年6月27日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定金磊驾驶超载车辆违反信号灯指示通行以及驾驶车辆观察不周未确保安全，其过错以及违法行为导致了本起事故的发生，承担事故的全部责任，田茂营无过错，无事故责任。 2.事故发生后，田茂营被送往济南市第三人民医院住院治疗21天，出院诊断为骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折，田茂营支付住院医疗费92186.59元。2019年5月20日至2019年8月28日，田茂营在济南市第三人民医院门诊治疗及复查，支付医疗费1319元。人保临沂分公司为田茂营垫付医疗费1万元。 3.田茂营为确定其伤残情况，委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年10月9日出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第768号司法鉴定意见书，结论为：田茂营伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；田茂营内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。田茂营自行支付鉴定费2900元。金磊、易元运输公司、韩纪杰对此无异议。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司对此认为，该鉴定意见中住院期间2人护理无事实依据，且二次手术费过高，营养时间过长。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司未申请对田茂营的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行重新鉴定。 本案诉前调解过程中，根据田茂营的申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁JD****重型仓栅式货车在2019年5月20日至2019年9月10日的日停运损失进行鉴定；根据易元运输公司的申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁JD****号重型仓栅式货车的合理维修时间进行鉴定。滨州正信鉴定评估认证有限公司于2020年4月20日出具评估报告，确定鲁JD****重型仓栅式货车日停运损失为893元（大写：捌佰玖拾叁元整）。田茂营为此支付鉴定费3000元。青岛中商保险公估有限公司于2020年4月29日出具鉴定意见，鲁JD****重型仓栅式货车合理维修时间为28天。易元运输公司为此支付鉴定费3000元。田茂营对青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见作出前未询问配件是否充足，田茂营是是在人保临沂分公司指定的修理厂进行修理，修车时间是在配件不充足的情况下产生，鉴定机构在未核实配件的情况下直接作出鉴定意见书不客观公正；该鉴定意见的鉴定基准日为2020年4月13日，此时田茂营车辆已修理完毕并投入运营，以此日期作为鉴定基准日明显不妥。青岛中商保险公估有限公司于2020年6月9日对田茂营的异议进行答复，内容为：1.合理维修时间是指车辆需更换的配件，在本地配件市场充足的情况下确定的合理维修时间，鉴定检材中并未提交相关配件无法供应的证明；2.合理维修时间鉴定是计算某一时间区间，于鉴定评估基准日并无必然联系，鉴定委托中对鉴定评估基准日也并无明确要求，采用委托日期作为鉴定评估基准日并无不妥。 4.事故发生时，鲁JD****重型仓栅式货车由田茂营驾驶，该车实际车主系田茂营，挂靠在新泰市汶河运输有限公司经营。鲁Q6***(鲁Q5***挂)重型半挂车由金磊驾驶，登记所有人系易元运输公司。易元运输公司提交保留所有权汽车买卖合同复印件1份，拟证实鲁Q6***(鲁Q5***挂)重型半挂车的实际车主系韩纪杰，韩纪杰于2018年5月2日在易元运输公司购买，该车现挂靠在易元运输公司经营。鲁Q6***重型半挂车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险一份，保险金额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Q5***挂在浙商财保临沂中支公司投保商业三者险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，田茂营与人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司就车损的赔偿已经处理完毕，人保临沂分公司与浙商财保临沂中支公司按照2:1的比例对田茂营的车辆损失进行赔偿，人保临沂分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失71970元；浙商财保临沂中支公司在商业三者险限额内赔偿车辆损失35985元。 5.人保临沂分公司提交投保单及综合商业保险条款各1份，其中，投保单第2页投保人声明处内容为“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”，投保人签名/签章处盖有易元运输公司印章，并注明“2019年4月28日”。浙商财保临沂中支公司提交投保单、投保人声明及综合商业保险条款各1份，其中投保单中投保人声明处内容为：“保险人已向本人详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险……”，投保人签名/签章处盖有易元运输公司印章，并注明“2018年5月27日”；投保人声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处盖有易元运输公司印章，日期2018年5月27日。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司据此述称，其就免责条款尽到提示和明确说明的义务，投保人已在投保单中盖章确认，保险公司尽到告知义务；根据第三者责任保险条款第二十六条第（一）、（七）项约定，对于停运损失及诉讼费、鉴定费不予承担；根据第二十七条第（二）项及不计免赔率险第二条第（二）约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。金磊、易元运输公司、韩纪杰对此认为，保险条款是格式条款，其中的责任免除条款不是双方当事人的真实意思表示，是保险公司单方的霸王条款，保险公司应提供被保险人在知晓免责条款后在免责声明处签名书写或盖章的内容，免责条款对被保险人没有约束力；另，浙商财保临沂中支公司提交的投保人声明中的手写部分不是易元运输公司法定代表人或韩纪杰及其他公司允许的驾驶员所写，保险公司仍应按照保险合同约定履行保险义务。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，金磊承担事故的全部责任，田茂营无责任。本案中，金磊系韩纪杰雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。鲁Q6***(鲁Q5***挂)重型半挂车挂靠在易元运输公司经营，田茂营请求由韩纪杰、易元运输公司对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。 人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司主张在商业三者险限额范围内对停运损失、诉讼费、鉴定费免赔及实行10%的绝对免赔率，金磊、易元运输公司、韩纪杰对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据上述规定，人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司提供综合商业保险条款用加黑加粗字体对“停运损失、诉讼费不负责赔偿”及“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”进行了标注，提供的投保单中“投保人声明”处载明了“对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，浙商财保临沂中支公司提供的投保人声明亦载明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，易元运输公司在投保单和投保人声明中的“投保人签章处”盖章确认。据此，人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司用加黑加粗等方式对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，亦向投保人尽到明确说明义务。事故发生时，金磊超载运输，违反安全装载规定，上述免责条款已发生法律效力。因此，田茂营所主张的损失中应在商业三者险限额范围内赔偿部分的10%应由韩纪杰、易元运输公司承担。 田茂营自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定，人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司虽对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未对此向本院提交重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。田茂营对青岛中商保险公估有限公司出具的“鲁JD****重型仓栅式货车合理维修时间为28天”鉴定意见有异议，本院认为，青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见及答复意见合理合法，本院对该鉴定意见予以采信。 对田茂营主张的赔偿项目，本院分述如下： 1.医疗费。田茂营主张其因本次事故在济南市第三人民医院治疗支付医疗费93505.59元，对此提交医疗费发票5张予以证实，本院对此予以认定。 2.住院伙食补助费。田茂营因本次交通事故在济南市第三人民医院住院21天，本院支持其住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。 3.营养费。田茂营主张营养费按照50元/天计算，符合法律规定，根据鉴定意见，结合田茂营的伤情，本院认定其营养费为6000元（60天×50元/天）。 4.后续治疗费。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，田茂营的后续治疗费12000元，确系其取内固定物必然发生的费用，本院对此予以支持。 5.误工费。根据鉴定意见，田茂营伤后误工时间为120天。田茂营主张按照253元/天计算误工费为30360元，并对此提交田茂营道路运输从业人员从业资格证复印件1份，拟证实田茂营系经营性道路货物运输驾驶员。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司对此述称，田茂营的从业资格证发证日期为2019年7月25日，而本次事故发生在2019年5月20日，田茂营在事故发生时尚未持有该证书，对其误工费损失应按户籍性质计算。本院认为，田茂营虽提交其道路运输从业人员从业资格证，但无法证实其常年从事交通运输行业，亦未提交其收入减损的相关证据，本院对其误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准支持其误工费13916.38元（42329元÷365天×120天）。 6.护理费。根据鉴定意见，田茂营伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。田茂营主张按照120元/人/天的标准计算其护理费为9720元，对此提交护理人员韩尚根、韩洋的身份证复印件拟以证实。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司认为田茂营仅需1人护理，且护理标准应按照护理人员的户籍性质计算。本院认为，田茂营因交通事故受伤需进行护理，本院根据鉴定意见，参照济南市护工从事同级护理的平均劳务报酬标准，对其主张的护理费予以支持。 7.残疾赔偿金。田茂营主张依据鉴定意见，其因此次事故造成十级伤残，据此主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。田茂营另主张被扶养人生活费7351元，对此提交新泰市青云街道果园村民委员会出具的证明1份、其父亲田洪传和母亲尹成荣身份证复印件各1份。其中证明的主要内容为田茂营的父亲田洪传和母亲尹成荣年事已高，无经济来源，需要子女3人赡养，分别为长子田茂现、次子田茂营、三子田茂振。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司对此述称，只有构成一至五级伤残的情况下才可支持被扶养人生活费，田茂营不符合该条件。本院认为，截至田茂营定残之日，田茂营之父田洪传年满74周岁，需扶养6年，田茂营之母尹成荣年满75周岁，需扶养5年，田洪传和尹成荣共有三名扶养人，田茂营主张被扶养人生活费7351元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持田茂营的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计92009元。 8.精神损害抚慰金。田茂营主张因本次交通事故造成其身体及精神损害，为此主张精神损害抚慰金1000元。本院结合双方的过错程度、损害后果，对田茂营的该项主张予以支持。 9.交通费。田茂营主张交通费3000元，对此提交交通费发票1宗拟以证实。各被告对此认为交通费数额过高，且对发票与本案的关联性不予认可，本院结合田茂营的住院天数、居住地、治疗地、伤情及治疗情况等因素，支持其交通费800元。 10.自行鉴定费。田茂营自行委托鉴定支付鉴定费2900元，据此提交鉴定费发票一张。本院认为，田茂营因申请鉴定支付鉴定费2900元，属于因交通事故造成的损失，本院对此予以支持。 11.装卸费。田茂营主张因运货途中发生交通事故，车辆无法继续行驶需对车载货物进行装卸，支付装卸费800元，并对此提交证明及发票各1份。金磊、易元运输公司、韩纪杰对此述称，车辆装卸费系间接损失，对此不予承担。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司对此述称，田茂营可在主张货物损失时一并主张装卸费，装卸费明显金额过高。本院认为，田茂营系在运货途中发生交通事故，所驾驶车辆中装载有货物，因鲁JD****重型仓栅式货车无法继续行驶需对货物进行装卸，所产生的装卸费用与本次事故具有关联性并确系必要的额外支出，田茂营提交了相关发票予以证实，本院对此予以支持。 12.租车费。田茂营主张因鲁JD****重型仓栅式货车无法继续行驶故而租车将货物运回新泰，因此产生租车费1600元。金磊、易元运输公司、韩纪杰对此述称，车辆装卸费系间接损失，对此不予承担。人保临沂分公司、浙商财保临沂中支公司对此述称，租车费并非因交通事故产生的直接和必然损失，对此不予认可。本院认为，田茂营主张的租车费用属于鲁JD****重型仓栅式货车停运损失的一部分，且田茂营自行运输货物亦会产生一定的成本，本院对其主张的租车费不予支持。 13.停运损失。田茂营主张其于2019年5月20日发生交通事故后，对鲁JD****重型仓栅式货车进行维修，于2019年9月10日修复完毕提车，根据滨州正信鉴定评估认证有限公司的评估报告，鲁JD****重型仓栅式货车日停运损失为893元。田茂营据此主张停运损失101802元，并提交情况说明1份拟以证实。本案诉前调解过程中，本院根据易元运输公司的申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁JD****号重型仓栅式货车的合理维修时间进行了鉴定，确定鲁JD****重型仓栅式货车合理维修时间为28天。田茂营未提交证据证实又因其他客观原因导致车辆停运，本院对田茂营的停运损失支持25004元（893元/天×28天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿田茂营护理费9720元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿田茂营残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92009元； 三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿田茂营精神损害抚慰金1000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿田茂营交通费800元； 五、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿田茂营误工费6471元（11万元-9720元-92009元-1000元-800元）； 六、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿田茂营医疗费50103.35元[（93505.59元-1万元）×2/3×（1-10%）]； 七、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿田茂营住院伙食补助费1260元[2100元×2/3×（1-10%）]； 八、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿田茂营营养费1800元[3000元×2/3×（1-10%）]； 九、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿田茂营后续治疗费7200元[12000元×2/3×（1-10%）]； 十、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿田茂营误工费4467.23元[（13916.38元-6471元）×2/3×（1-10%）]； 十一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿田茂营装卸费480元[800元×2/3×（1-10%）]； 上述第一至十一项给付共计175310.58元，限中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内履行； 十二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿田茂营医疗费25051.68元[（93505.59元-1万元）×1/3×（1-10%）]； 十三、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿田茂营住院伙食补助费630元[2100元×1/3×（1-10%）]； 十四、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿田茂营营养费900元[3000元×1/3×（1-10%）]； 十五、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿田茂营后续治疗费3600元[12000元×1/3×（1-10%）]； 十六、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿田茂营误工费2233.61元[（13916.38元-6471元）×1/3×（1-10%）]； 十七、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿田茂营装卸费240元[800元×1/3×（1-10%）]； 上述第十二至十七项给付共计32655.29元，限浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内履行； 十八、韩纪杰赔偿田茂营医疗费8350.56元[（93505.59元-1万元）×10%]； 十九、韩纪杰赔偿田茂营住院伙食补助费210元（2100元×10%）； 二十、韩纪杰赔偿田茂营营养费300元（3000元×10%）； 二十一、韩纪杰赔偿田茂营后续治疗费1200元（12000元×10%）； 二十二、韩纪杰赔偿田茂营误工费744.54元[（13916.38元-6471元）×10%]； 二十三、韩纪杰赔偿田茂营装卸费80元（800×10%）； 二十四、韩纪杰赔偿田茂营自行鉴定费2900元； 二十五、韩纪杰赔偿田茂营停运损失25004元； 上述第十八至二十五项给付共计38789.1元，限韩纪杰于本判决生效之日起十日内履行； 二十六、蒙阴县易元运输有限公司对上述第十八至二十五项判决款项承担连带赔偿责任； 二十七、驳回田茂营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，由田茂营负担1026元，韩纪杰和蒙阴县易元运输有限公司负担2300元；鉴定费6000元，由田茂营负担3000元，韩纪杰和蒙阴县易元运输有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国