福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5306号 上诉人（原审被告）：郑涵生，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼。 负责人：李蔚林，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 原审被告：李丽玉，女，1956年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人郑涵生因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司罗源支行（以下简称“罗源海峡银行”），原审被告李丽玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2020)闽0123民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法对本案开庭进行了审理。上诉人郑涵生委托诉讼代理人王标和被上诉人罗源海峡银行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，原审被告李丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑涵生上诉请求：请求撤销一审民事判决书第二项判决。事实和理由：一审法院判决郑涵生承担罗源海峡银行的律师代理费4370元，缺乏法律依据。罗源海峡银行提供的《借款合同》中对于律师代理费的约定系格式条款。郑涵生经营加油站，受年初的疫情影响，导致经营困难。政府也出台相关政策文件支持企业复工复产。罗源海峡银行作为金融机构，应当响应国家号召，对贷款人给予优惠扶持政策，免收律师代理费。 罗源海峡银行辩称，1、依据双方签订的《个人借款合同》第十条第十一款约定，未履行合同的，应承担罗源海峡银行为实现债权所支付的费用，包括律师费。且罗源海峡银行所支付的律师费远低于物价部门所规定的收费标准。因此，罗源海峡银行要求郑涵生承担律师费符合法律规定及合同约定。2、罗源海峡银行所支出的律师费系因郑涵生的违约行为，导致罗源海峡银行为维护其合法权益而向第三方支出的费用，已实际履行，无法予以免除。罗源海峡银行在一审法院已经提交证据证明郑涵生并未实际经营加油站，其未能及时还款也并非受疫情影响。 李丽玉未作答辩。 罗源海峡银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑涵生、李丽玉共同偿还借款本金220000元，并支付利息（含罚息和复利，暂计至2020年4月17日为3148.89元，此后实际发生的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计至实际还清借款本息之日止）；2.判令郑涵生、李丽玉共同支付罗源海峡银行为实现债权而支出的律师代理费4370元；3.判令由罗源海峡银行对拍卖或变卖郑涵生提供抵押的福建省罗源县的房产及土地（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号，罗国用（2015）字第××号）所得价款优先受偿以上债权。 罗源海峡银行一审诉称：2017年11月17日，郑涵生、李丽玉向罗源海峡银行申请借款，共同出具《个人借款申请表》。2017年12月8日，郑涵生与罗源海峡银行签订《个人借款合同》，合同约定:罗源海峡银行向郑涵生提供中长期借款270000元，借款年利率6.8875%，合同约定按还款计划归还本金，按结息周期付息，合同还对司法送达地址等其他事项进行了相应约定。同日，郑涵生、李丽玉还与罗源海峡银行签订《抵押合同》，同意以郑涵生名下与李丽玉共有的福建省罗源县的房产为郑涵生的上述债务承担抵押担保责任，并于2018年3月5日办理抵押登记手续。2018年2月6日，罗源海峡银行依约向郑涵生发放270000元借款，郑涵生出具《借款借据》予以确认，确认借款期限至2021年2月6日，年利率为6.8875%。同时双方签订《还款计划表》，确认还款期限如下：2019年2月6日前归还50000元，2020年2月6日前归还50000元，2021年2月6日前归还170000元。借款发放后，郑涵生仅归还第一期借款本金，2020年2月未如期归还到期本金并发生欠息，依照合同第十二条规定，借款人未依约还本付息时，可视为全部借款提前到期。故罗源海峡银行有权向郑涵生主张未还本金220000元，并就未按期偿付的本金和利息分别按借款利率上浮50%计收罚息、复利（至2020年4月17日为3148.89元），并依合同第十条第（十一）款规定主张实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。对以上债权，李丽玉作为郑涵生的配偶应承担共同还款责任。另依合同约定，罗源海峡银行有权对郑涵生、李丽玉提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此，罗源海峡银行提起本案诉讼。 一审法院认为，罗源海峡银行与郑涵生签订的《个人借款合同》《借款借据》《还款计划表》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。郑涵生取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，罗源海峡银行有权根据合同约定提前收回贷款。郑涵生的上述债务系在其与李丽玉婚姻关系存续期间所形成，且李丽玉在《个人借款申请表》上签字确认，具有共同举债意愿，故应按夫妻共同债务处理，罗源海峡银行请求李丽玉承担共同还款责任，予以支持。罗源海峡银行主张郑涵生、李丽玉共同偿还借款本金220000元，并支付利息（含罚息和复利，按《个人借款合同》约定计至实际还清借款本息之日止），于法有据，予以支持，但罗源海峡银行提交的利息说明显示截至2020年4月17日的利息总额为3146.57元，故对罗源海峡银行主张截至2020年4月17日的利息总额超出3146.57元的部分，不予支持。郑涵生自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，罗源海峡银行作为抵押权人在郑涵生、李丽玉不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。罗源海峡银行主张的律师代理费4370元，有委托代理合同及票据为证，并有合同依据，予以支持。考虑疫情影响，对于郑涵生要求延期还款的答辩意见予以采纳，酌定本案还款期限为三个月。李丽玉经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑涵生、李丽玉应于本判决生效之日起三个月内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金220000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月17日利息、罚息、复利为3146.57元，该日之后发生的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至款项还清之日止）；二、郑涵生、李丽玉应于本判决生效之日起十日内支付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费4370元；三、若郑涵生、李丽玉未按期履行上述债务，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权就郑涵生名下坐落于福建省罗源县的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回福建海峡银行股份有限公司罗源支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由郑涵生、李丽玉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，罗源海峡银行与郑涵生签订的《个人借款合同》《借款借据》《还款计划表》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。罗源海峡银行主张律师代理费4370元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。关于郑涵生提到疫情影响一节，一审法院考虑到疫情影响，酌定本案还款期限为三个月，已合情合理，故对郑涵生主张因疫情免除律师费的主张，本院不予采信。 综上所述，郑涵生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑涵生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张仪琴