wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审62号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。 法定代表人：符某，该局局长。 委托代理人：蒙某，该局工作人员。 委托代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南文昌鸿海投资发展有限公司，，住所地：海南省文昌市文建路文城雅苑**** 法定代表人：胡某，该公司总经理。 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被执行人海南文昌鸿海投资发展有限公司作出的文综执罚字〔2019〕439号《行政处罚决定书》，本院于8月12日受理。在审查过程中，申请执行人于2020年8月26日以被执行人已依文综执罚字〔2019〕439号《行政处罚决定书》缴纳罚款人民币二万元为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人文昌市综合行政执法局在本院作出是否准许执行裁定之前撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1948号上诉人（原审被告）：王光德，男，汉族，1972年04月05日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李顺芝，系王光德之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张如辉，男，汉族，1989年10月14日生，宣威市人，住宣威市。上诉人王光德因与被上诉人张如辉劳务合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初936号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王光德上诉请求：依法撤销（2020）云0381民初936号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人的欠款由上诉人承担是错误的。被上诉人诉请认定上诉人已经收到被上诉人的17663元欠款，才要求在还款承诺书上签字并要求赔偿款项。但在一审审理中被上诉人并未提交任何证据证明上诉人已经收到被上诉人欠款的事实，所以不存在付款的前提。一审法院认定上诉人在老板的委托下向工人支付工资，只是在工作期间到工程结束时，每个工人跟老板结算时已经结束，各工人工资应当由老板直接支付。上诉人连自己的工资都没有全部索要到手，老板还欠上诉人2000元需要支付，怎么可能会收到被上诉人的任何款项。工资结算后，上诉人找老板索要欠款花了一个多月时间，老板才支付部分上诉人一家的工资给上诉人，连上诉人都没有全部索要回来，又哪里来帮忙索要别人工资的可能。在被上诉人书写好的还款依据上签字是上诉人的过错，但上诉人在一审时已经陈述是在被逼无奈的情况下书写的，直接认定为上诉人承担责任的依据是错误的。被上诉人张如辉答辩称，一审中被上诉人已提交了相关证据证实，上诉人受其老板委托向被上诉人支付工资，并且被上诉人的工资已由老板转给了上诉人，上诉人也出具欠条给被上诉人承诺在2019年腊月三十日前将钱打给被上诉人。从转账记录中可知，老板向丽君通过微信发给被上诉人的转账记录中，有多笔款项是在2019年1月28日后即上诉人已经索要到自己工资后老板向丽君转给上诉人的，转账款项为四万多元。既然上诉人说自己尚有2000元的工资未拿到，那么上诉人在其讨要工资后，老板给上诉人转钱，怎么解释？综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张如辉向一审法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资总计人民币17663元。二、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。一审法院确认如下法律事实：2018年，原告张如辉与被告王光德在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设；被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告张如辉等工人支付工资；该工程于2019年6月已经全部完工，原告张如辉尚有17663元的工资未结清；原告张如辉多次找被告王光德追要该笔工资欠款，被告王光德在写有如下内容（2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德）的欠条上签名后，至今没有把上述工资支付给原告张如辉。为此，原告张如辉向一审法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资人民币17663元及由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。原告张如辉在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，尚有17663元的工资未结清，被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告张如辉等工人支付工资，其在写有“欠工友张如辉17663元、在2019年腊月30日打过来”的欠条的欠款人处签了名，应承担支付原告张如辉17663元工资的责任。被告王光德提供的证据，未能充分证实其主张的“王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过张如辉的工资及欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示”的事实，其认为没有偿还原告张如辉工资的义务的主张，一审法院不予支持。综上，原告张如辉请求判令被告王光德向原告支付工资17663元的主张，符合相关法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：由被告王光德于本判决生效后十日内向原告张如辉支付原告工资17663元。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告王光德承担。二审中，上诉人王光德、被上诉人张如辉均无新证据向本院提交。本院审理查明，2019年1月28日委托书中并未注明张如辉等人的工资由何人支付。2019年1月28日后，上诉人王光德共收到向丽君转账39500元。2019年12月6日，张如辉、张如攀、王光德找向丽君讨要工钱，向丽君表示张如辉、黄和群工钱已支付给王光德。向丽君走后，上诉人王光德向张如辉出具欠条。经本院审理查明的其余法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，因本案事实上双方不存在劳动关系,本案案由应确认为劳务合同纠纷。上诉人王光德应当承担向张如辉支付劳务报酬的责任。上诉人王光德系向丽君招募的“带班长”，被上诉人张如辉是由上诉人王光德找来，平时班组上工人的临时开销和工资由向丽君委托上诉人王光德支付。2019年12月6日，上诉人王光德与张如辉找到向丽君，向丽君表示工资已支付给王光德后，王光德并未表示异议而是向张如辉出具欠条，表示下欠张如辉17663元、黄和群8574元。因此上诉人王光德应当承担向张如辉支付劳务报酬的义务。对于上诉人王光德主张其不是适格被告的主张，本院依法不予支持。上诉人王光德称欠条是在张如辉、张如攀的胁迫之下签的字,向丽君并未向其支付工人劳务报酬,但王光德对其该项主张并未提供有效证据证明,对该项主张,本院不予支持。但如王光德确有其他证据能够证明向丽君未足额结清上述劳务报酬,可持证据另行向向丽君主张权利。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,审判程序合法,一审法院虽适用法律不当,但裁判结果正确，本院对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王光德负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 余瑾审判员武敬涛二〇二〇年九月二十九日书记员 山   子   冉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3928号 原告：黄碧榕，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：管祖汾，福建品典律师事务所律师。 被告：薛学安，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所律师。 原告黄碧榕与被告薛学安、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄碧榕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄碧榕申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄碧榕撤诉。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告黄碧榕负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴杉，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市建业龙城**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海，男，1971年3月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审申请人柴杉因与被申请人姜海买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴杉申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，一、原一二审判决事实不清，所采新证据自相矛盾。原审裁定认定事实主要证据是伪造的。一审原告姜海当庭拿出的假证据银行流水是欧巴斯金瑟石油销售有限公司（下称欧巴斯公司）成立以前，柴杉在其他企业任职间与姜海买卖润滑油的交易记录。当时柴杉手机没电，向法庭申请庭后质证，提供证据清晰，且强有力证明姜海转账记录虚假。二审使用法律和认定事实错误，适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条明显错误。二审时柴杉提供欧巴斯公司与姜海2018年4月29日签订的入股协议书，姜海为欧巴斯公司股东的事实，证明姜海成为股东和收条时同一天，姜海知情，适用法律错误。二审时另一证据微信记录也能证明姜海自愿参与公司包材储备，柴杉作为公司股东及监事，与股东姜海签订收条时履行职务行为，代表公司。收条也注明压金用于欧巴斯公司包材储备。二审认定为申请人柴杉的个人行为错误。本案自一审二审，姜海提交的证据不能证明某一笔款是包材款压金的构成。二审认为姜海提供的打款记录早于公司成立，与公司无关，但收条明确写明用于欧巴斯公司包材储备，能说明姜海提供得转账记录为虚假拼接，且申请人有新证据证明姜海的20万元转于公司法人潘星星农业银行账户。二、申请人有新证据足以推翻原审判决，本案诉讼主体错误。姜海自2018年收条日前后分4笔转账流水20万包材款给公司法人。2018年4月29日成为公司股东。2018年至2019年10月与公司采购润滑油部分订单，付款给了公司法人和我，独立使用包材款，订单落款柴杉为业务经理。自2018年4月截止2019年11月公司包材库存清单中包括股东姜海和另一股东的包材。柴杉与姜海的微信聊天记录。以上可证明，柴杉行使公司职务行为，姜海作为公司股东对该笔款项知情，且自愿缴纳20万元包材款。姜海为了快速变现，让我个人买了这些包材。请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6600号民事判决和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3697号民事判决，重新审理，公正判决。2、依法驳回被申请人的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。姜海提交意见称，一二审判决适用法律正确，证据充分，作出了合理判决。柴杉在本次审理中故意把自己职务强调为公司的财务包材定制和调配负责人，想把柴杉个人收取包材款的事实说成是公司行为，其陈述的包材的意思和用途与本案无太大关系。被申请人一审提交的银行流水均有晋商银行公章日期为证，收款人也是柴杉本人收款账户。柴杉提供的新证据已在二审庭审中当庭质证。二审已经做出裁定。柴杉对本案20万元在一审、二审和本次再审复查中做了三种不同的说法，且不能自圆其说，属滥用诉权，请求正确公正审判。本院经审查认为，再审申请人柴杉作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的行为承担相应的民事责任。柴杉于2018年4月29日出具了“今收到姜海包材款压金200000元（贰拾万圆整）作为欧巴斯公司包装储备用途，收款人柴杉”的收条，且姜海也举证其在2017年9月5日、2017年9月8日通过银行以及微信转账的方式向柴杉交付上述款项，故，原一审法院认定双方形成买卖合同关系，被申请人姜海现因不向申请人柴杉购买润滑油产品，申请人理应将剩余包装材料押金退予被申请人并无不当。关于柴杉主张其系履行职务行为，其行为后果应由欧巴斯金瑟石油销售有限公司承担问题。原二审法院依据双方之间自2017年4月1日至2018年4月20日期间存在多笔资金交易、欧巴斯金瑟石油销售有限公司成立于2017年11月13日的事实，认定柴杉提交的证据材料不足以证明姜海主张的款项向其交付时姜海已知悉其为受欧巴斯金瑟石油销售有限公司的委托而进行的案涉交易活动的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款之规定，认定一审判决申请人柴杉承担赔偿相关民事责任并无不妥，二审法院予以维持亦无不妥。综上，申请人柴杉申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴杉的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  李扬丽二〇二〇年九月二十七日书记员  杨路嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20780号 刘波： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘波行政非诉执行一案，因被执行人刘波已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16390号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：夏维芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与夏维芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11443号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2645号原告：于礼，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：荆全保，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：荆朋只，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告于礼与被告荆全保、荆朋只排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于礼撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执399号之三 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托代理人：何晓婷，女，单位员工。 委托代理人：郭宏，女，单位员工。 被执行人：安徽衡济堂药业有限公司（原安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司），，住所地安徽省霍山县经济开发区统一社会信用代码913415255801364135。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**统一社会信用代码91340100MA2MYMCG31。 法定代表人：刘阳，总经理。 被执行人:霍山衡济堂中药饮片有限公司,住所地霍,住所地霍山县黑石渡镇工业集中区信用代码91341525092876316F。 法定代表人：汪忠国，总经理。 被执行人：刘某，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省霍山县。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司与安徽衡济堂药业有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、霍山衡济堂中药饮片有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行,要求其履行（2018）皖1525民初685号民事判决书所确定的给付借款本金6000000元及利息的义务,并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务，其名下无其他工商登记信息，无车辆登记信息，无证劵、保险数据；经不动产查询，被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、霍山衡济堂中药饮片有限公司名下无房产登记信息，被执行人安徽衡济堂药业有限公司名下有抵押于本案申请执行人的土地使用权，证号为霍国用（2013）第10××号，被执行人刘某名下有房产，该房产有多轮查封；经走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；另安徽衡济堂药业有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、霍山衡济堂中药饮片有限公司、刘某名下作为被执行人的案件多，且涉案标的大，均以和解协议长期履行而终结执行的方式结案。在该案的执行过程中，对四被执行人采取了限制消费措施并于2020年9月9日拍卖了被执行人安徽衡济堂药业有限公司名下的证号为霍国用（2013）第10××号土地使用权。2020年9月15日，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人安徽衡济堂药业有限公司名下的证号为霍国用（2013）第10××号土地使用权，经拍卖，流拍后抵付申请执行人，因抵付的金额不足以清偿本案全部的债务，不足部分，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1425号之四申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人:黄海芸,女,1987年5月15日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：周勇刚，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:周毅军,男,1976年9月16日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与黄海芸、周勇刚、周毅军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周勇刚在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇刚在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币53227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月三日书记员  陈延龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢503号之二 申请执行人：张跃，男，汉族，1977年8月28日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：李东升，男，汉族，1971年5月14日生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：张燕燕，女，汉族，1971年10月13日生，住所地广东省深圳市蛇口区。 本院在执行申请执行人张跃与被执行人李东升、张燕燕民间借贷纠纷一案中，申请人张跃同意被执行人李东升、张燕燕分期履行。本院认为，申请人张跃同意被执行人李东升、张燕燕分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张跃申请执行李东升、张燕燕（2019）赣0802民初331号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4133号原告：石卷武，男，1951年5月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被告：任虎晨，男，1950年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告石卷武诉被告任虎晨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卷武到庭参加了诉讼。被告任虎晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石卷武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金58000元，利息173280元，计231280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任虎晨由于经商急需资金，分别于2000年11月第一次向原告石卷武借现金38000元，又于2002年2月7日第二次向原告石卷武借款20000元，共计58000元。约定月息二分，截止原告向法院起诉之日合计利息173280元。本息合计231280元。被告任虎晨1986年年底从部队转业，安置到友谊宾馆卫生室任主任医师。2000年5月份边工作边经商，由于急需资金，三番五次到家里告急借钱，第一次借款后承诺2001年春节还款，由于我当时没有钱，考虑到是战友关系，从4、5家关系好的邻居借款2万元，我凑18000元，计38000元，在44街坊我家里以现金的方式借给他，他当时承诺月利息2分。2002年2月份，被告任虎晨说生意很好，要在大酒店增加卷烟销售，我当时就说：生意那么好为什么要借钱，他说白条子很多现金周转不开，要再借20000元。当时我就没有答应，五天后任虎晨来我家说：朋友把卷烟已经送到酒店，你再救一下急，我无奈又凑20000元给了任虎晨，当时口头说利息还是月息2分。当时答应2002年底一并还钱、还息。期间我不放心，亲自到他的大酒店看了看，生意还确实不错，当时我就放了心。由于工作比较忙，没有顾及催款的事。又考虑到是比较了解的战友关系，他不可能赖账。2005年以后，我感觉有些不对，催他还款。他已经有推诿的意思了，并且说搞了几个工程款抽不出来，一直到2010年我就一直联系不上他了，他为了玩失踪，不让别人找到他，隐瞒他的信息，他把38号街坊的房子就卖了，又在周山小区买一套小别墅。近20年来，我从有的战友处获取他的电话号码，任虎晨只要听到我的声音或看到我的电话号码，他就会立马换号躲避。其实他不是没有还款能力，而是良心泯灭，他在周山小区就有一套20年前买的小别墅，故意把房产户主登记他儿子任磊的名下：在伊川城关槐树街他盖一个大酒店30间房子和一个300平方的大宴席厅（听说已经卖掉，但仍然没有还款）；他还有一套老宅十多间房子等。被告任虎晨未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年2月7日，被告任虎晨向原告石卷武出具《借条》一份，主要内容为：人民币20000元任虎晨。被告任虎晨还向原告石卷武出具《借条》一份，主要内容为：借石卷武人民币38000元，利息2分任虎晨。该借条注明的书写时间为：200年11月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石卷武与被告任虎晨之间的借款合同关系，有《借条》为证，本院依法予以确认。被告任虎晨未按时还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，结合原告石卷武就借款合同履行情况的陈述，本院确定被告任虎晨应当向原告石卷武偿还借款本金58000元。对于原告石卷武主张的利息，2002年2月7日出具的借条并未约定利息，依法对该《借条》涉及的借款不应计算利息；另一张《借条》虽然对利息支付问题进行了约定，但是该借款发生的时间无法证实，故此，本院确定利息计算方式为：以借款本金38000元为基数，自2020年7月2日开始(本案立案之日)，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。被告任虎晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任虎晨向原告石卷武支付借款本金58000元。二、被告任虎晨向原告石卷武支付利息。（计算方式：以借款本金38000元为基数，自2020年7月2日开始，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石卷武的其他诉讼请求。案件受理费2384元，由原告石卷武负担2000元，被告任虎晨负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月七日书记员  朱智慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保58号   申请人：阿某，1970年5月1日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：董某，1978年10月12日出生（公民身份号码：×××）。   申请人阿某于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人董某在中国邮政科右前旗储蓄银行账户×××内的金额91000元采取保全措施（保全金额：91000元）。申请人阿某以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP2015010617000000ＸＸＸＸ号诉讼财产保全责任保险提供担保。   经审查，本院认为，申请人阿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人董某在中国邮政科右前旗储蓄银行账户×××内的金额91000元。   冻结期限：2020年8月27日至2021年8月26日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年八月二十七日     书记员 张海鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3196号原告：范星伍，男，1982年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘扣锅，男，1992年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告范星伍与被告刘扣锅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范星伍、被告刘扣锅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范星伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金10000元及约定违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要在2019年3月31日向原告借款10000元，被告承诺在2020年6月30日前偿还，如不能及时偿还，自愿承担违约金3000元，约定到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘扣锅辩称，借款是事实，但被告现在资金困难，同意今年年底偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币10000元，通过支付宝转账，于2020年6月30日归还，如违约借款人自愿承担违约金3000元。同日，原告通过支付宝向被告转账人民币10000元。现因被告到期未偿还借款，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有借条及转账凭证予以佐证，本院对借款事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于违约金3000元，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告刘扣锅于本判决生效之日起十日内偿还原告范星伍借款本金10000元、违约金3000元，合计人民币13000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元依法减半收取63元，由被告刘扣锅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年九月二十六日书记员  王 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢325号申请人：白克家，男，满族，1981年10月19日出生，住沈阳市和平区。被执行人:王照民，男，汉族，1963年10月19日出生，住辽宁省建平县。申请人白克家被执行人王照民借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，原执行案号为（2018）辽0102执2619号，本案在执行过程中，因查无可供执行财产，无法偿还申请人债务，原案终结本次执行程序。后申请人称有被执行人财产线索，向我院申请恢复执行，我院于2020年4月8日，对该案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月8日、4月28日、7月21日、8月5日、9月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院对被执行人名下银行卡内余额扣划后，无法偿还全部债务，现被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人王照民纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年9月21日对申请人白克家进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十八日书记员 郭大亮
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执59号之三申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。负责人:杨启旺,该支行行长。委托诉讼代理人：吴双喜，该支行员工。被执行人：龚梦林，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：孙玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路统一社会信用代码913603220742827098。法定代表人：李小荣，该公司执行董事。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初57号民事判决，于2020年4月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息，另查明被执行人有财产信息如下：1.孙玉红、龚梦林有网签的登记在广州富力地产股份有限公司名下位于荔湾区车位（合同号为201606132444）的房产。上述房产已被其他法院查封。2.孙玉红名下有位于景德镇（不动产权证书号为景房权证字第**）、孙玉红、龚梦林共同共有的位于景德镇（不动产权证书号为景房房权证字第××、**×77号）及位于景德镇商铺（不动产权证书号为景房房权证字第××、**×79号）房产。上述房产已被其他法院查封。3.孙玉红名下有号牌号码为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**车辆及龚梦林名下有号牌号码为赣Ｈ×××**车辆。上述车辆已被其他法院查封。二、在本案执行过程中，本院已采取如下强制措施：1.本案在诉讼保全阶段，本院于2019年8月8日以（2019）赣03民初57号民事裁定查封了预告登记在龚梦林、孙玉红名下坐落于上栗县浏万东路萍青城市广场Ａ区，不动产权证号为2016-0116的70套商铺。上述房产查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。2.冻结龚梦林在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行6217003320000186315_156_1账户；冻结孙玉红在中国建设银行股份有限公司广州流花支行6236683320009500810_156_1账户；冻结萍乡市宏达房地产开发有限公司在上栗农商银行营业部121278400000040951账户。上述账户为额度冻结，冻结金额为16583333.4元，均无足额存款，冻结期限为1年，自2020年4月27日起至2021年4月27日止。2020年9月15日，本院从上述账户扣划零星存款共计48495.43元。3.轮候查封被执行人孙玉红、龚梦林网签的登记在广州富力地产股份有限公司名下位于荔湾区车位（合同号为201606132444）的房产。上述财产查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。4.轮候查封孙玉红所有的位于景德镇（不动产权证书号为景房房权证字第**）孙玉红、龚梦林共同共有的位于景德镇（不动产权证书号为景房权房权证字第××、**77号）及位于景德镇商铺（不动产权证书号为景房权房权证字第××、**79号）房产。上述财产查封期限为三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。5.轮候查封孙玉红所有的号牌号码为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**车辆及龚梦林所有的号牌号码为赣Ｈ×××**车辆。上述财产查封期限为二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。6.本院委托江西重德房地产资产评估规划测绘咨询有限责任公司针对预告登记在龚梦林、孙玉红名下坐落于上栗县浏万东路萍青城市广场Ａ区，不动产权证号为2016-0116的70套商铺作出赣重德房估字（2020）第214号评估报告。龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司对该评估报告提出程序及实体异议。关于评估程序异议，2020年7月30日，本院作出（2020）赣03执异15号执行裁定，驳回其程序异议请求。龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司均不服，已向江西省高级人民法院申请复议，现复议案件审查中。关于评估实体异议，龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司对评估机构作出的书面说明仍有异议，本院将依据复议案件审查结果决定是否启动专业技术评审。2020年9月15日，本院向龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1658.33334万元，截至2020年9月15日，执行到位4.849543万元，本院收取执行费4.849543万元。被执行人名下虽有房产，但暂无法处置。经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月1日对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月十五日法官助理刘海鹏书记员李豫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6704号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘代剑，男，1992年12月15日出生，汉族，住重，住重庆市南川区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘代剑借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4909号之一 原告：深圳智诚电器有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区南联路**所在楼栋九州家园**商铺02，统一社会信用代码91440300061413271E。 法定代表人：肖某军。 被告：深圳市中凡实业有限公司，住所，住所深圳市龙岗区龙岗街道东方明珠城4-3004社会信用代码91440300056165015K。 法定代表人：王某全。 关于申请执行人深圳智诚电器有限公司与被执行人深圳市中凡实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市中凡实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月23日至2023年4月22日。 二、已扣划被执行人深圳市中凡实业有限公司名下的银行账户人民币489.29元。 本院已将本案执行款人民币439.29元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4909号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈坚楠，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址：广东省普宁市。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金166650元、利息313.21元、违约金1234.53元，手续费33224.64元（暂计至2019年10月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年8月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。2018年9月4日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月24日，被告的欠款包括：本金166650元、利息313.21元、违约金1234.53元，手续费33224.64元（包括已到期未付手续费2561.04元、未到期手续费30663.6元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金166650元及到期未付手续费2561.04元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过30663.6元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金166650元、已到期未付手续费2561.04元；二、被告陈坚楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月24日，利息313.21元、违约金1234.53元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金166650元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以30663.6元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，减半收取为2160.5元，由被告承担。原告已预交4321元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2160.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6612号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。代表人:马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。身份证号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。身份证号码：。被告：胡玉琴，女，1954年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：曲志喜（系胡玉琴之夫），男，1953年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告胡玉琴、曲志喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告胡玉琴、曲志喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、胡玉琴、曲志喜向中海物业支付拖欠的物业服务费、电梯运行费13620.6元（2013年7月至2019年3月）违约金1453.4元；2、诉讼费由胡玉琴、曲志喜承担。事实及理由：2011年1月18日，中海物业与青岛中海嘉业房地产有限公司（以下简称嘉业公司）签订《前期物业服务合同》，为青岛市市北区清江路160号中海·清江**府小区提供物业管理服务。根据上述合同约定，住宅房屋业主应按照物业服务费1.95元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米，水景动力运行费0.05元/月·平方米。胡玉琴、曲志喜为该小区业主，其房屋建筑面积82.25平方米，自2013年7月至2019年3月未交费，经中海物业催交未果。请求判如所请。胡玉琴、曲志喜未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年1月18日，中海物业与嘉业公司签订《前期物业服务合同》，中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清江**府小区提供物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序，对收费标准约定为每月/平方米2元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯使用费，协议中还约定了欠交费按照日3‰支付违约金。胡玉琴、曲志喜系中海·清江**府小区xx号楼xx户业主（对房屋共同共有），房屋建筑面积82.25平方米，于2012年10月30日入住。自2013年7月开始未交费。中海·清江**府小区于2014年5月10日成立业主委员会，业主委员会未聘请新的物业公司进行物业服务。中海物业对胡玉琴、曲志喜欠费进行过催交。本院认为，中海物业与嘉业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，其约定内容效力及于全体业主。胡玉琴、曲志喜的房屋坐落于居民小区内，即应受合同规定所制约。中海物业为小区提供了物业服务，业主应当按照约定标准交纳费用，无正当理由拒绝交费应承担违约责任。中海物业的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡玉琴、曲志喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、胡玉琴、曲志喜给付青岛中海物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费13620.6元（2013年7月至2019年3月）。二、胡玉琴、曲志喜支付青岛中海物业管理有限公司违约金1453.4元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中海物业管理有限公司负担20元、胡玉琴、曲志喜负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月十一日书记员  陶琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11742号之一 被执行人：江次怀，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于执行江次怀罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3400号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款148.67元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为148.67元，尚余罚金9851.33元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1540号之三 被执行人：王文春，男，汉族，1978年04月28日生，住青州市。 本院执行被执行人王文春罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文春在xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十日 书记员  史彦哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8402号原告：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路**中铁逸都国际**团第DS-6，8，10，12，********，统一社会信用代码91520115MA6GKL236G。法定代表人：杨松，职务总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年02月10日生，住所地云，住所地云南省曲靖市沾益县工，特别授权代理。被告：郤俊涛，男，汉族，1990年10月31日生，住所地贵，住所地贵阳市花溪区v>原告贵州尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）因与被告郤俊涛合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告佣金人民币15,000元；2、被告立即向原告支付逾期支付利息（以15,000元为基数，支付从2018年8月21日起至实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告曾在原告处就职，工作过程中收取客户佣金后未及时入账，其于2018年8月12日向原告出具欠条，载明欠原告佣金15,000元，并承诺2018年8月20日前归还，但被告至今未向原告支付该款项。被告郤俊涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告双方已就欠付款项达成一致意见，被告应当归还其收取的客户佣金。双方虽未对逾期利息进行约定，但被告拒还款项之行为造成了原告资金占用损失，故原告要求被告支付利息，利息从2018年8月21日至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郤俊涛于本判决生效之日起三日内归还原告贵州尊园房地产经纪有限公司佣金15,000元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2018年8月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告郤俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月三日法官助理谷星竹书记员龚菊
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1381行审21号申请执行人：广水市自然资源和规划局。法定代表人：余洁，系该局局长。被执行人：左国春，男，1959年2月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：左贵元，男，1968年3月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：左国林，男，1957年3月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：左国海，男，1963年5月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：左华艮，男，1966年3月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：黄自成，男，1970年4月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人广水市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人左国春、左贵元、左国林、左国海、左华艮、黄自成于2020年3月30日作出的广自然资规执罚（2019）22号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广水市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李小贺二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3787号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华,该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习律师。 被执行人：陈朋，男，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈朋信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1171号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈朋应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85902.85元和支付手续费17688.69元、利息（截止至2020年1月21日为9119.36元，自2020年1月22日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年1月21日为21192.12元，自2020年1月22日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费1219元。因陈朋没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1961元由被执行人陈朋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈朋在中国农业银行深圳龙岗支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款2629.07元，核收50元执行费后，余款2579.07元发还给申请执行人；本院依法对被执行人陈朋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托吉林省榆树市人民法院调查被执行人陈朋在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈朋有不动产信息。本院对被执行人陈朋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈朋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1171号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2481号 张勇： 本院已经受理范圣基诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5899号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天小区**楼**。法定代表人：芮杨，总经理。委托诉讼代理人：曲雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：姜喜春，男，1979年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告姜喜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健圣、被告姜喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月23日至2020年3月23日物业费4117.80元及延期付款违约金835.94元，合计4953.74元。事实和理由：被告作为烟台市芝罘区柏林春天32号楼2单元101号房屋（建筑面积140.73平方米，以下简称涉案房屋）的业主。2012年8月3日，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为涉案房屋提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.3元计算。被告拖欠2017年10月23日至2020年3月23日期间的物业费，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告辩称，（一）原告于2017年4月18日与小区开发商烟台利嘉置业有限公司（下称利嘉置业）解除物业服务委托合同，此后没有公示和书面的委托物业服务通知，因此原、被告之间签约的前期物业服务协议亦无效，原告不应该收取2017年4月18日以后的物业管理服务费。（二）自2017年4月28日后，涉案小区处于无物业管理状态，朱家居委会委派烟台和源物业管理有限公司（下称和源物业）暂时提供物业服务，被告与和源物业签订物业服务协议，故原、被告之间不存在协议关系，原告也未实际提供物业服务，不应该收取物业管理服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是坐落于烟台市芝罘区柏林春天32号楼2单元101号房屋（建筑面积140.73平方米）的业主。2012年8月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费按物业的建筑面积交纳，收费标准为1.0元/月/平方米（起始层不含电梯维护管理费）；原告应于每季度开始5日前交纳管理费，逾期按日万分之五交纳违约金。庭审中，原告主张其为涉案房屋所在的柏林春天小区提供物业服务，并提供如下证据：1、加盖利嘉置业公章的原告与利嘉置业之间的前期物业管理委托合同，该合同期限为2016年1月11日至2019年10月10日，并约定合同期满双方均可选择是否继续履行，如果均未对是否继续履行合同提出书面异议，此合同自动延续；2、烟台市住房和城乡建设局于2017年7月5日出具证明，载明：“烟台钜深物业管理有限公司于2011年受烟台利嘉置业有限公司委托管理烟台市芝罘区柏林春天项目，并在我局办理项目备案手续。”被告质证称，对合同真实性认可，但利嘉置业已解除了该合同，对证明真实性不认可，原告是利嘉置业的全资公司，可以取得该证明。庭审中，被告辩称，其在2017年10月之前向原告缴纳物业费，但自2017年10月未交纳物业费，其不交物业费的理由为：一、利嘉置业已与原告解除合同且被告已与和源物业签订物业服务合同；二、物业服务质量存在问题，并提供如下佐证：1、2017年4月18日拍摄的照片打印件2张，证明2017年4月18日原告已经被利嘉置业解除了服务协议，朱家居委会发布了聘用临时物业的通知。2、被告与和源物业签订的物业服务合同。庭审中，被告自认未向和源物业交纳过物业费。原告对上述证据的真实性不认可，称利嘉置业从未与原告解除物业服务协议，且朱家居委会也无权聘请物业公司，和源物业是于2017年4月被居委会非法引入涉案小区，现该物业已被烟台市住建局定为非法物业，已离开涉案小区。本院认为，本案原告与开发商烟台利嘉置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同效力及于柏林春天小区包括本案被告在内的每一位业主。结合原告提供的烟台市住房和城乡建设局出具的证明以及原、被告签订的前期物业服务合同，可以认定原告为柏林春天小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告作为涉案房屋的业主，亦认可其自2017年10月23日至2020年3月23日未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付上述期间的物业费4081.17元（1元/月/平方米×140.73平方米×29个月），于约有据，本院依法予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告的其他抗辩，未能提供充分证据予以佐证，故本院不予采纳。被告虽未依约缴纳物业服务费，但考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议，原告亦未尽到与被告妥善沟通之义务，故对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姜喜春于本判决生效之日起10日内向原告烟台钜深物业管理有限公司支付2017年10月23日至2020年3月23日的物业服务费4081.17元（1元/月/平方米×140.73平方米×29个月）；二、驳回原告烟台钜深物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担4元，被告姜喜春负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年九月七日书记员 姜慧萍（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5750号原告：胡洋，男，汉族，1994年6月10日出生。被告：代王涛，男，汉族，1994年12月20日出生（金光大道）中信石化加油站西1000米左右天隆饲料门市部。原告胡洋诉被告代玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡洋于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洋撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告胡洋负担。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十七日法官助理王婕书记员胡东星
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3008号原告：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：海门中南世纪城开发有限公司（统一社会信用代码9132068472871601XR），住所地南通市海门区常乐镇。法定代表人：周平平，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英，该公司员工。委托诉讼代理人：陆俭，该公司员工。第三人：南通一建集团有限公司（统一社会信用代码91320600138420067P），住所地南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。原告陈卫与被告海门中南世纪城开发有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，在审理过程中，本院追加南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）作为第三人参与诉讼。原告陈卫诉称：2011年至2013期间，被告中南公司与第三人一建公司签订了多份《建筑工程施工合同》和《装修工程合同》，被告中南公司将其开发的海门中南世纪锦城项目的9-13#、15#、16#、17#、18#、19#楼及范围内地库总包工程、16#楼公共部位装修工程、3.4期地库基坑护坡工程、别墅18#、19#楼改造工程、15-17#楼外墙涂料工程发包给第三人一建公司，第三人一建公司承包后将上述工程全部转给原告承建。上述工程已全部竣工验收并投入使用，除9-13#、15#、16#、17#、18#、19#楼及范围内地库总包工程尚未结算，其余均已结算。其中16#楼公共部位装修工程、3.4期地库基坑护坡工程、别墅18#、19#楼改造工程、15-17#楼外墙涂料工程的结算价分别为163.23万元、4.49万元、48.5万元、151.94万元，合计368.16万元。根据合同约定“15#、16#、17#楼及范围内地库总包工程”（有增项：景观位置地库建设）于2011年11月1日开工，2014年5月30日竣工，2014年8月4日验收，暂列价为8000万元；“9-13、18、19楼及范围内地库总包工程”于2012年8月13日开工，2014年12月29日竣工，2015年4月8日验收，暂列价为8000万元；未结算的两项工程，原告上报审计结算金额合计167420000元(不包括已结算四项3681600元）。截止起诉之日，被告中南公司已付111453166.7元（暂定），包括被告中南公司直接向原告支付及支付给第三人一建公司后由第三人一建公司转付给原告的部分。其中支付给第三人一建公司的，第三人一建公司也已全部转付给原告、已结清。目前，被告中南公司尚余诉请的工程款未支付。案涉工程系原告出资承建并组织施工的、且全部竣工验收。被告中南公司应当在欠付工程款范围内向原告承担支付工程款的责任。被告中南公司以未完成结算审计等为由迟迟不支付剩余工程款，为此原告具状诉讼，请求判令被告中南公司支付工程款59648433.3元。我院经审查认为，案涉工程发包人为被告中南公司，承包人系第三人一建公司，后第三人一建公司将案涉工程交给原告施工，因原告不具备相应的资质，第三人一建公司为违法转包人，被告中南公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任，而第三人一建公司则需参照违法转包合同对原告承担责任，而不仅仅是已转付给原告的部分工程价款，故第三人一建公司与本案存在实体上的权利义务关系，审理中本院已通知第三人一建公司参加诉讼。因南通市崇川区人民法院于2020年4月13日裁定受理南京海华混凝土集团有限公司对第三人一建公司的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所为第三人一建公司管理人，本案诉讼系有关第三人一建公司作为债务人的民事诉讼，故只能向受理申请破产的人民法院提出。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  陈 伟人民陪审员  顾浩然人民陪审员  张灵丹二〇二〇年九月十一日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执862号申请执行人：李阳丽，住湖南省桂阳县子龙公园世家旁大型子龙停车场内。申请执行人：王桥飞，住址同上，系李阳丽丈夫。被执行人：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城****。法定代表人：刘运海，系公司总经理。申请执行人李阳丽、王桥飞与被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳丽、王桥飞向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李阳丽、王桥飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈告知了申请执行人李阳丽、王桥飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为4800元及延迟交房租房补贴，被执行人应负担的标的债务为4800元及延迟交房租房补贴。本案应当执行的标的金额为4800元及延迟交房租房补贴，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为4800元及延迟交房租房补贴，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李阳丽、王桥飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11419号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：刘明君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告刘明君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2955号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：苏星宇，该行德感园区支行行长。被执行人：石庆国，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人石庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石庆国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金199741.67元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2148元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石庆国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人石庆国未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月14日，本院扣划被执行人石庆国在财付通账户内的存款2189.02元；其中，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2139.02元、缴纳执行费50元。2020年9月15日，本院冻结了被执行人石庆国在重庆市住房公积金管理中心江津分中心的住房公积金114409.16元（暂不符合提取条件）。经查，被执行人石庆国目前下落不明；未发现被执行人石庆国有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人石庆国尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金199741.67元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8.98元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2955号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25763号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初179号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，女.因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被漯河市公安局源汇分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2020年3月24日10时许，被告人李某甲在本市区源汇区交通路今童王童装店，趁人不备将店内一件女士粉红色衬衣（进货价人民币99元）盗走。2.2020年3月22日11时许，被告人李某甲在本市源汇区人民路昌建广场南员工通道内，将被害人张某停放在此的一辆黑白色雅迪牌两轮电动车(价值人民币2151元)盗走。被告人李某甲将该电动车停放至昆仑路买东西时丢失。3.2020年1月12日20时许，被告人李某甲在本市源汇区金江路桂林米粉饭店门口，将被害人陈某停放在此的一辆白色美利达牌山地自行车（价值人民币2100元）盗走，后被告人李某甲骑自行车行金江路与五一路将该自行车丢失。4.2020年2月份的一天傍晚，被告人李某甲在本市源汇区建设路兰乔迪亚小区地下停车场北出口处，将被害人罗某停放在此的一辆邦德牌粉白色两轮电动车（价值人民币300元）盗走，被告人李某甲将该车停放在本市海河路紫荆花园小区后丢失。案发后，被告人李某甲对上述被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、价格鉴定意见、精神病鉴定意见、扣押及发还物品清单、谅解书、被害人苑双喜等人的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。李某甲认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人李某甲拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。李某甲到案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年九月二十七日书记员 崔心茹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4323号原告：王某被告：某医院原告王某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金18733元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2015年9月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：4年10个月。五、劳动者的工作岗位：后保中心学员餐厅。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资3030元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王某支付解除劳动关系的经济补偿金15150元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执116号之一申请执行人:徐晓连，女，汉族，1971年2月27日出生，住资溪县。被执行人胡新德，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地资溪县。被执行人李琴英，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地资溪县。徐晓连依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初389号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李琴英、胡新德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人胡新德、李琴英无公积金、土地、债权等可供执行的财产。被执行人李琴英所有的银行卡存款14875.77元已强制扣划，被执行人李琴英、胡新德剩余银行存款已被其他案件在先冻结，本案暂无法执行；被执行人胡新德退休工资及住房公积金已被（2019）赣1028执190号及（2019）赣1028执247号提取；被执行人李琴英所有的坐落在资溪县建设路54号010号房屋（房产证号：赣资房权证鹤字第**）已设置抵押，于（2019）赣1028执197号案件评估拍卖，拍卖所得已分配完毕；被执行人李琴英所有的坐落在资溪县建设路13号010号房屋（房产证号：赣资房房权证鹤字第**）设置抵押，于（2019）赣1028执337号案件评估拍卖，无剩余资金可分配；被执行人胡新德所有的坐落在资溪县鹤城镇火车站经济适用房一套（房产证号：赣资房权证鹤字第Ｊ**）已查封，因经济适用房无法转让，暂未能处置；被执行人李琴英所有的赣Ａ×××**宝马牌车辆本院已查封扣押，因该车辆有争议正在处理，本案暂无法处置；被执行人李琴英、胡新德在江西省澜海服饰有限公司因无实际资产，暂无法处置，被执行人现暂无财产可供执行。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，因被执行人未在期限内报告财产，本院对被执行人罚款5000元。本案申请执行标的70000元、诉讼费825元，截止2020年9月15日已执行标的14875.77元，未执行标的55949.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日通过约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年九月十六日书记员  王玥尹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4217号 罪犯刘晓俊，男，1985年8月29日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人刘晓俊犯抢劫罪,判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年;敲诈勒索罪(未遂），判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元。被告人刘晓俊未提出上诉。刑期自2011年9月21日起至2024年9月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年11月24日、2018年7月19日作出（2014）成刑执字第1838号、（2015）成刑执字第6272号、（2018）川01刑更3125号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月、7个月，刑期至2022年4月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘晓俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘晓俊判处罚金22000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘晓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1787号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹食品城。法定代表人：王杰良，该公司董事长。被告：襄阳长虹食品城控股集团有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路********。法定代表人：王杰良，该公司董事长。被告：王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李春梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区,系王杰良妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。代理权限：一般代理。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司（以下简称创达公司）、襄阳长虹食品城控股集团有限公司（以下简称长虹控股公司）、王杰良、李春梅、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨，被告王杰良、李春梅共同委托诉讼代理人王静超，中小担保公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告创达公司、长虹控股公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，判令被告创达公司偿还原告借款本金995万元，及截止2018年3月13日的利息158484.02元；此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止。2，被告长虹控股公司、王杰良、李春梅、中小担保公司承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告王杰良、李春梅共同辩称，王杰良、李春梅为创达公司借款提供担保无异议，同意承担担保责任。王杰良、李春梅现因涉嫌刑事犯罪被羁押，无还款能力，且该借款实际使用人长虹食品集团投资有限公司已将该债务转让中小担保公司，应由中小担保公司承担还款责任。被告中小担保公司辩称，截止2018年3月13日，创达公司尚拖欠原告借款本金995万元属实，利息由人民法院依法核实。此外，中小担保公司在2018年3月13日前已代偿479937.7元，2018年3月13日以后又代偿1018133.86元，应予扣减。经审理查明，2017年2月17日，原告与被告创达公司签订《流动资金借款合同》，约定创达公司向原告借款995万元，借款期限1年，年利率5.655%。被告长虹控股公司、王杰良、李春梅、中小担保公司分别与原告签订保证合同，承诺承担连带清偿责任。合同订立后，原告按约定发放贷款，但创达公司未按约定期限还款。期间，担保人中小担保公司在2018年3月13日前代偿479937.7元，2018年3月13日以后又代偿1018133.86元。因余款未还，引起诉讼。本院认为，被告创达公司向原告借款，逾期未还款，应当及时清偿并按约定支付借款利息。被告长虹控股公司、王杰良、李春梅、中小担保公司签订了连带责任保证合同，应对借款承担连带清偿责任。被告王杰良、李春梅辩称，该借款实际使用人长虹食品集团投资有限公司已将该债务转让中小担保公司，因长虹食品集团投资有限公司不是本案借贷关系的当事人，其二人的债权债务转让行为与本案无关联，故王杰良、李春梅答辩理由本院不予采纳。中小担保公司辩称已代偿部分借款，经庭审调查，原告无异议，应当从原告起诉的的本金或利息数额中扣减。由于金融机构结算方式复杂特殊，且每日数额处于不断变化中，可在执行过程中依照合同约定据实计算。被告创达公司、长虹控股公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月13日的借款本金995万元，利息158484.02元；此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止（中小担保公司已代偿部分在履行过程中据实扣减）。二、被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、王杰良、李春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82450元，诉讼保全费5000元，合计87450元，由被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文审 判 员  胡晓波人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 甜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1825号原告王大荣，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人后振，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上，系王大荣之子。代理权限：特别授权即代为代为诉讼，参加调解，代收法律文书。被告艾安康，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人刘歆，总经理。委托诉讼代理人杨珩，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。代理权限：一般代理。原告王大荣与被告艾安康、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：永安财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大荣及其委托诉讼代理人后振、被告艾安康、被告永安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人杨珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大荣向本院提出诉讼请求，依法判令：1、请求判令被告赔偿原告王大荣34930.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告艾安康驾驶号牌为浙Ｃ×××**号小型客车，沿沿河大道行驶至香珠花园小区门前人行横道处时，与通过人行横道的行人王大荣发生相撞，造成王大荣受伤及车辆受损的交通事故。受伤后原告被送往随州市中心医院住院治疗59天，经交警部门认定，被告艾安康负此次事故全部责任。被告艾安康为事故车辆的车主，该车在永安财险随州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将诉请的损失金额变更为54930.22元。被告永安财险随州中心支公司辩称，1、请法院依法核实本案交通事故的真实性，若事故属实且保险公司没有免责事由，保险公司愿意根据保险法在保险限额内承担赔偿责任；2、对超范围、无证据的诉请，请法院依法核减；3、保险公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告艾安康辩称，同永安财险随州中心支公司的意见。经审理查明，2019年3月8日19时30分，被告艾安康驾驶车牌号为浙Ｃ×××**号小型客车，沿沿河大道行驶至随州市××大道香珠花园小区门前人行横道处时，与正在通过人行横道的行人原告王大荣发生相撞，造成原告王大荣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王大荣被送往随州市中心医院住院治疗59天。2019年3月11日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190001175号道路交通事故认定书（简易程序），认定艾安康负此次交通事故的全部责任，王大荣无责任。2019年8月20日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告王大荣的伤残程度、误工期、护理期进行司法鉴定。2019年8月23日，该所作出鄂中法司鉴［2019］临鉴字第1294号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）王大荣的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为60日，住院期间一人护理。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。原告支付鉴定费800元。被告艾安康为浙Ｃ×××**号小型客车的车主，该车在永安财险随州中心支公司投保了交强险及购买了100万元的商业第三者责任保险（保险期限均自2018年8月28日零时起至2019年8月27日24时止），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告艾安康垫付原告王大荣医疗费20000元。另查明，原告王大荣系农业户口。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧渔业人均年平均工资收入34280元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，原告王大荣因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费32873.22元;2、住院伙食补助费5040元（90元/天×56天）;3、护理费5967.75元（38897元/年÷365天×56天）；4、鉴定费800元；5、误工费5635元（34280元/年÷365天×60天）；6、交通费500元（酌定），综上，原告王大荣因交通事故造成的经济损失合计50815.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告永安财险随州中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告永安财险随州市中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请营养费1770元，因出院记录上没有加强营养的医嘱，伤残鉴定意见书中也没有对原告所需的营养期限给出鉴定意见，故对原告关于营养费的诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供的工作证明上没有法人姓名和电话，需予以证实，误工费不认可。本院认为，原告虽然提供了工作证明，但用人单位经营者后振，其与原告系母子关系，双方之间存在利害关系，对其提供的工作证明及工资明细，本院不予采信，原告误工标准本院按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧渔业年收入34280元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大荣因此次交通事故所造成的各项经济损失50815.97元【在交强险限额内赔偿22102.75元[医疗费10000元、护理费5967.75元、误工费5635元、交通费500元]，在商业第三者责任险限额内赔偿28713.22元】；二、被告艾安康垫付原告王大荣医疗费20000元，待本案执行到位后三日内原告王大荣予以返还；三、驳回原告王大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告艾安康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽雯
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1187号原告：王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：崔某，系原告王某之夫。代理权限为一般代理。被告：景某，现住甘肃省泾川县。原告王某诉被告景某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔某、被告景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求被告依法归还原告名下贷款104000元；2.由被告承担贷款利息24644.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。2018年3月，被告因在县城经营啄木鸟品牌店资金周转困难，向原告提出借款，当时原告手头紧，被告便提出在原告的户头下贷款，后原告向泾川农商行丰台支行贷款104000元，被告直接从原告银行卡中转走现金，并向原告出具借条，约定银行利息由被告负责清偿。被告借款后，一直没有向银行还本付息，银行多次向原告催要贷款本息，故原告提起诉讼，请法院公正判决。被告景某辩称，事实不合适。2018年原告没有给我转款。此笔款是原告名下在农商行贷的款，直接扣了原告名下以前的贷款。我2016年3月在原告名下贷了80000元，到2018年3月贷款到期后，我和原告商量后在原告名下转贷，本金为104000元。24000元是2016年的利息，2018年贷款我是担保人，原告没有给银行还款，向我要钱，我如果给了，原告不向银行还款，银行还会起诉我。贷款是未到期债务，原告现在起诉我不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的证据1信用社借款借据复印件1页、证据2催款通知原件2页、证据3借条复印件1页。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：经查明，2016年3月，原告王某在泾川农村商业银行股份有限公司丰台支行贷款80000元后，出借给被告景某，并约定被告景某按该贷款年利率向原告王某支付利息。2018年3月19日，被告景某向原告王某补打欠条一张，载明：今在王某名下信用社贷款壹拾万整，利息年息（9.9%）。2018年3月30日，原告王某贷款到期后经二人协商一致，原告王某办理了转贷手续，与泾川农村商业银行股份有限公司丰台支行约定借款本金为104000元，借款日期2018年3月30日至2020年6月24日，原告结欠银行贷款利息24644.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告景某向原告王某借款系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告景某在原告王某催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求，予以支持。本案中，双方约定利率为年利率9.9%，于法有据，故本院对原告要求被告支付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效后10日内向原告王某偿还借款本金100000元，利息23925元（以100000元为基数，支付自2018年3月19日起至2020年8月18日止的利息，2020年8月19日之后按年利率9.9%计付）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2873元，减半收取1436.50元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二〇年九月十五日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2117号申请执行人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地江苏省靖江市（江苏邗建集团内）。法定代表人：刘霞，经理。被执行人：金寨浙帛纺织有限公司，统一社会信用代码91341524MA2T95NH5H，住所地安徽省。法定代表人：邱成敏，总经理。申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司与被执行人金寨浙帛纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏1282民初1457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金寨浙帛纺织有限公司于判决生效后10日内返还江苏宏孚油品贸易有限公司包装规格为850KG的空油桶2只。二、金寨浙帛纺织有限公司于判决生效后10日内支付江苏宏孚油品贸易有限公司违约金456.96元、赔偿江苏宏孚油品贸易有限公司律师费损失5000元，合计5456.96元。本案受理费收取计25元、财产保全费95元，合计120元，由金寨浙帛纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人金寨浙帛纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人金寨浙帛纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人金寨浙帛纺织有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人金寨浙帛纺织有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月5日委托被执行人所在地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人金寨浙帛纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人金寨浙帛纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞