wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3322号原告：赵建军，男，1975年6月20日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：赵新园，男，1965年2月26日出生，住临洮县。原告赵建军与被告赵新园返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月24日赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人李相国亦无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由赵建军负担。审判员  马天柱二〇二〇年九月二十四日书记员  冯碧霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7840号 原告：石家庄影腾广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**银泰国际大厦****。 法定代表人：董玉峰。 委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄影腾广告有限公司与被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄影腾广告有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄影腾广告有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄影腾广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄影腾广告有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年九月十七日 书记员 崔亚杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4159号原告：曾智坚，男，1982年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：吴晓雯，女，1987年9月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。原告曾智坚诉被告吴晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费，也没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按曾智坚撤诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年九月八日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1480号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人临沂市庞氏照明电器有限公司、临沂市宇航照明电器有限公司、庞宗杭、庞念宾、王士兰、魏秀丽： 本院依据已经发生法律效力的(2013)临兰证执字第646号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人临沂市庞氏照明电器有限公司、临沂市宇航照明电器有限公司、庞宗杭、庞念宾、王士兰、魏秀丽其他纠纷一案中，被执行人于2020年9月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。原执行案号为(2013)临兰执字第4423号 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执690号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：黎新，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄晶，女，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯建宁，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4855号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人黎新、黄晶、冯建宁民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款47800元、利息15872元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年9月12日至借款还清之日期间的利息，承担案件受理费777、执行费867元，执行标的共计65316元。本案在执行过程中，查封被执行人黄晶名下车号为宁EK8**号车辆的户籍（未找到车）。现申请执行人与被执行人黎新达成执行和解协议，约定由被执行人黎新于2021年1月份起，每月30日前向申请执行人履行3000元，直至将本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  李 姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18962号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：张磊，女，1985年02月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**公乌素区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊归还原告剩余贷款本金人民币52562.53元；2、判令被告张磊支付拖欠利息人民币3000.81元、本金罚息人民币493.78元、利息复利人民币114.36元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52562.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3000.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56171.48元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告张磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陝AQ8D70，发动机号为VA02H007897，车架号为LNBRCFDK1HB215791的北京牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张磊承担。事实及理由：原告与被告张磊于2018年08月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币91000元；贷款期限为36个月，自2018年08月21日起至2021年08月21日止；现贷款年利率为13.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张磊同意将其所有的牌号为陝AQ8D70，发动机号为VA02H007897，车架号为LNBRCFDK1HB215791的北京牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。 被告张磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告张磊（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为91000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮184.2105%，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用等额还款方式。被告张磊同意将其所有的车牌号陝AQ8D70，车架号为LNBRCFDK1HB215791的北京牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年9月14日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金52562.53元，利息3000.81元，本金罚息493.78元，利息复利114.36元。 另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。 上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金52562.53元，利息3000.81元，本金罚息493.78元，利息复利114.36元，合计56171.48元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。 三、如被告张磊未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张磊所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LNBRCFDK1HB215791的北京牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元,减半后627元由被告张磊负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王心羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27435号之一 申请执行人丁杏嫦,女,1973年6月12日出生,汉族,住东莞市。 被执行人邝建勋,男,1978年9月7日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人丁杏嫦与被执行人邝建勋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金21220元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人邝建勋名下位于东莞市××城区体育路××号世博•领寓xxxxx[权属证号：粤（xxx）东莞不动产权第xxxx号]，拍卖所得款2371255元，扣除拍卖服务费12843元及总执行费4714.2元后，本案分得30361.31元已支付给申请执行人；在诉讼保全过程中，于2019年7月23日档案查封了被执行人邝建勋名下位于东莞市××塘边教育北××号的房产（房产证号：18××86），查封期限三年,因系轮候查封，本案暂无法处置；在执行过程中，于2019年11月4日档案查封了被执行人邝建勋名下位于东莞市××塘边村教育北××号的土地[土地证号：（xxxx）xxx**]，查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27435号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执567号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:何文锦，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人何文锦刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初83号刑事判决书，被执行人何文锦应缴纳罚金3000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人何文锦发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人何文锦的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位212元（已扣划并转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人何文锦在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月24日限制了被执行人何文锦的高消费。 5、依职权于2020年9月24日将被执行人何文锦纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月29日进行了电话调查，向阳山县村委会（何文锦身份地址所在村委会）调查被执行人何文锦的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人何文锦所有的相关财产情况，除已执行到212元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张幸平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21339号 申请人：李春，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：赵昌元，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：周学荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人李春诉被申请人赵昌元、周学荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵昌元、周学荣的银行存款275796.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李春的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵昌元、周学荣的银行存款275796.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1898.98元，由申请人李春负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴倩雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1892号 申请执行人：王厚林，男，1956年3月8日出生，县住贵州省六盘水市。 被执行人：张晓红，女，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人王厚林与被执行人张晓红占有保护纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）黔02民终339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3891元。本院于2020年9月10日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1892号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执431号申请执行人段春宏，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人罗梅，女，1976年8月10日生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人段春宏与被执行人罗梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段春宏于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款15000.00元，并承担申请执行费125.00元，合计15125.00元。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人罗梅邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、自2020年6月11日起多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人罗梅名下财产信息，具体情况为：罗梅名下无持有证券信息，无银行存款，罗梅银行账户已被我院冻结；3、本院于2020年6月18日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人罗梅及其夫李开荣共同共有位于大姚县，该房屋已被其他案件查封；4、对被执行人罗梅采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人段春宏进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为15000.00元，并承担申请执行费125.00元，合计15125.00元。综上所述，因本案被执行人罗梅无财产可供执行，经本院向申请执行人段春宏释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人罗梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2326执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年九月二日书记员 白艳君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14386号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：窦奎，男，1961年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人窦奎保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦奎财产进行查封，查封被申请人窦奎银行账户存款12467.36元或等值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提供诉讼保全保证函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人窦奎名下账户存款12467.36元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年九月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3480号原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：王某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告赵某诉被告王某1、杨某、王某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告赵某于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取5630元，由原告赵某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张志刚二Ｏ二Ｏ年九月十七日法官助理 蔡一蝶书记员 王 盈
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初27号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区*******。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：刘怀辉，男，汉族，1984年6月14日出生，住所地：广东省兴宁市****。原告小米科技有限责任公司诉被告刘怀辉侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告小米科技有限责任公司预交），减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3725号 申请执行人尹科，男1972年07月17日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：汪春生，男1973年8月01日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行尹科与汪春生民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人汪春生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 娜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执809号之六申请执行人：倪江飞，女，1990年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：秦丹，女，1996年3月11日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丹在中国建设银行XXX账户内存款人民币6023.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月四日书记员  岑仕班
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执379号申请执行人：吴天华，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马富贵，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2288号民事判决书，在执行申请执行人吴天华与被执行人马富贵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞货款50000元、逾期利息3750元，承担案件受理费1144元、公告费480元、执行费731元，执行标的共计56105元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  李 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19729号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8459号原告：董德生。被告：马永恒。原告董德生与被告马永恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。董德生于2020年9月17日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董德生申请撤回对被告马永恒的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许董德生撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由董德生负担。审判员 张生高二〇二〇年九月十七日书记员 顾佳丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6355号 申请执行人：杨明刚，男性，汉族，1986年05月04日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：唐妙君，女性，汉族，1986年05月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨明刚与被执行人唐妙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因唐妙君未按上述生效法律文书履行义务，杨明刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划; （二）本院在执行唐妙君作为被执行人的（2020）粤0402执210、3181、3625号三案过程中，已向被执行人所在工作单位发出协助执行通知书，提取被执行人在其所享有的工资收入，本案申请执行人作为普通债权人参与上述执行款的分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐妙君负有继续向申请执行人杨明刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执64号 申请执行人：尕让尼玛,男,1973年7月13日出生,藏族，住松潘县。 委托代理人：彭措，男，藏族，住红原县。 被执行人：阿坝县建筑工程有限责任公司,住阿坝县阿坝镇洽唐东街**，统一社会信用代码：91513231709095908J。 法定代表人：刘玳有，职务：总经理。 被执行人：韩朝春,男,1969年8月8日出生,汉族，住双流县。 本院在执行尕让尼玛与阿坝县建筑工程有限责任公司、韩朝春劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查控未发现阿坝县建筑工程有限责任公司及韩朝春可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张  梅
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328财保6号申请人：郑州郑果丰农业科技有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：杜小亮职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91410105096471324Y委托代理人：徐春成，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：宝鸡海升现代农业有限公司，住所地千阳县南寨镇高速路出口以西。法定代表人：孙连丰职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：916103280547785633。申请人郑州郑果丰农业科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡海升现代农业有限公司在中国农业银行千阳县支行营业部的账号内现金265000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡海升现代农业有限公司在中国农业银行千阳县支行营业部的账号内现金265000元，冻结期限1年。案件申请费1845元，由申请人郑州郑果丰农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王小云二〇二〇年九月十五日书记员  付婷婷1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6896号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：孙荣，女，1980年11月25日出生，汉族，现住天津市津**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林物业公司”）与被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地格林物业公司的委托诉讼代理人田珺，被告孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2019年12月31日的物业服务费14283.54元，违约金2892.42元，共计17175.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙荣辩称，不同意缴纳物业费。理由如下：对物业费标准有异议，物业公司平时按2.5元收取物业费，物业公司对外的交费app上也是显示2.5元，公示牌上也是2.5元收取物业费；小区内其他业主交费也都是按照2.5元的标准。原告未经业主同意擅自增加经营类的项目，有些项目绿地被破坏，未进行公示，经营类的项目有投诉的才会被拆除。小区洋房没有监控设施，小区内发生过恶劣喷字事件，人身安全存在隐患，原告却以地产遗留问题推卸安装监控设备的责任。小区私搭乱盖现象严重，占地及破坏绿地的情况越来越严重，原告陈已向业主送达整改通知，及向综合执法大队举报，但经业主核实，原告未履行举报义务。物业对车辆及行人门禁管理不当，形同虚设，人员随意进入小区。承诺我方室内有安防设备，向原告报修却无人来处理。客厅及卧室出现漏点，顶楼雨水管堵塞导致有积水未流出致楼顶出现渗漏，现在还未修理好，原告却没有给出合理的说法。物业公司公示收入及支出不明。小区卫生存在问题，垃圾桶没有及时清理，地上存在大片污渍。原告是一级物业公司，但是远远没有达到一级的服务标准。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积111.94平方米，房屋业主为被告孙荣。2.原告为被告提供物业服务，被告自2016年5月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告向被告书面催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准；2.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务；本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年7月12日，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与案外人天津褐石房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（JF-2009-018），约定由原告对艺境名苑进行前期物业管理服务。该合同合法有效，对被告有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准问题，原告在涉诉小区对外公示中明确表示物业费标准按照2.5元/月/平方米计算，现原告主张按照2.9元/月/平方米的物业费标准，本院不予支持，应按照2.5元/月/平方米计算。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据证明，结合本院实地考察结果，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费11082元。被告提出的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。关于原告主张的违约金，因物业公司提供物业服务确实存在瑕疵，该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司2016年5月1日至2019年12月31日的物业费11082元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.5元，由被告负担38.5元，由原告负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月十五日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1942号 上诉人（原审被告）：陆大良，男，1974年12月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被上诉人（原审原告）：张小彩，女，1968年10月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 上诉人陆大良因与被上诉人张小彩民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初661号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆大良上诉请求：请求撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初661号判决书，确认一审判决错误，依法改判或发回一审法院重审；判令被上诉人承担上诉费。本案我被起诉，属于虚假诉讼，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，承担相应的误工费、车理费。事实和理由：2007年12月1日，我向被上诉人借款5000元，2012年1月21日经已经分五次连本带利还清，所以本案应认定为“虚假诉讼”。既然借款已经在2012年1月21日之前就已经还清，那被上诉人2019年才提起诉讼，是不是早已超过起诉期限，不受法律保护。被上诉人称2009年到2019年每年都按期到上诉人家中催要借款，那我坚决要求被上诉人出示每年到上诉人家中催要借款的证据。2012年1月21日，我把借款5000元及利息还清并要求被上诉人把协议和每次还款签字还给我，被上诉人称借款协议及签字被撕了，找不到了。2019年6月10日到上诉人家偷偷录音，违法取证，被上诉人的录音行为是蓄谋已久，有备而来。被上诉人提供录音证据是不是原件，有没有剪接或者伪造，根据被上诉人提交的录音资料显示，录音人根本不给被录音人解释的机会，该录音不是被录音人的真实意思表示，不能作为认定事实的根据。被上诉人直接取走我的工钱670元，当做我的借款。被上诉人称670元已经还我，应当提供还我670元的证据。证人陆某陈述的时间与我陈述的还款时间不一致，相差三天是因为证人陆某从未上过法庭，思想紧张。 被上诉人张小彩答辩称，钱是陆大良从我手里拿的，他说的不属实，没有证据证实，请求法院依法判决。 张小彩向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿我方所借款本金5000元，利息6900元，两项合计11900元（年利息600元一年共十一年六个月，利息合计6900元）。 一审法院确认如下法律事实：原告张小彩之夫与被告陆大良系表兄弟关系。2007年12月1日，被告陆大良向张小彩借款人民币5000元，陆大良出具借条给张小彩收执。借条内容为：兹有水塘村委会陆家箐社陆大良向可度村委会胡家冲社张小采借出人民币伍千元买车，利息1分，一年连本带利还清，若不还清息照算，从2007年12月1日至2008年12月1日止。陆大良。张小采。审理中，双方认可借条约定的是月利息1分。借款到期后，被告陆大良未向张小彩还款。2019年6月10日，原告到被告家中索要借款未果。为此，原告向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，因被告不申请调解，未能达成调解协议。 一审法院认为，原告张小彩与被告陆大良之间签订的借条，是双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告陆大良应当履行还款义务。原告主张按月利率1%计算的利息不高于法律规定的利息，原告主张利息计算十一年六个月不违反法律规定，本院予以支持，利息具体计算为：6900元（5000元×月利率1%×138月＝6900元）。被告陆大良辩称已向原告还款7370元，本息已经还清的主张，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对被告的辩解一审法院不予支持。被告辩称已过诉讼时效的主张，因原告已提交证据证实其于2019年6月10日向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求而中断，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告的辩解一审法院不予支持。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陆大良于判决生效之日起三十日内偿还原告张小彩借款本金5000元及利息6900元，合计人民币11900元。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告陆大良负担。 二审中，上诉人陆大良向本院提交通话录音光盘三份、证明材料一份，欲证明上诉人工钱被胡昌礼领走；邹永勤情况说明一份，欲证明当时被上诉人催要借款录音的情况。 被上诉人张小彩对通话录音光盘质证后认为工钱已经还给上诉人了；对严显铁出具的证明认为是虚假的；对邹永勤出具的情况说明认为去要过钱，录音也是真实的，但没有打过她。 本院认为，通话录音光盘三份、证明一份中均未提到胡昌礼领走上诉人工资的金额，且无法判断通话录音中相对方以及证据出具人的身份情况，故本院不予采信。邹永勤出具的情况说明一份，因邹永勤系上诉人之妻，且被上诉人不予认可，其真实性无法核实，故本院依法不予采信。 经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张小彩起诉是否已超过诉讼时效。本案诉讼时效从履行期限届满之日起计算即争议借款的履行期限届满时间为2008年12月1日，故本案的诉讼时效已经于2010年12月1日届满。张小彩称每年都去找陆大良催要借款，但并未向本院提交相关证据证明，故本院认为在此期间没有发生诉讼时效中断。张小彩诉称在2019年6月10日到上诉人陆大良家催要借款，当天陆大良并未在家，只有陆大良之妻和女儿在家,在催要借款的过程中陆大良也没有要还款及确认借款金额的意思表示,不能构成诉讼时效中断,故张小彩起诉已超过两年的诉讼时效。即使按陆大良自认的2012年1月21日已经还清借款作为诉讼时效起算点,至2019年6月10日张小彩到陆大良家催要时诉讼时效也已届满,诉讼时效届满后不再存在中断问题，且2019年6月10日陆大良并未作出履行义务的意思表示。 综上，上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。一审判决认定本案未过诉讼时效错误,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初661号民事判决； 二、驳回被上诉人张小彩的全部诉讼请求。 一审案件受理费97元，减半收取48.5元，由张小彩负担。二审案件受理费97元，由张小彩负担。 本判决为终审判决。 审判长 余      瑾 审判员 王**审判员武敬涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 山   子   冉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4553号 本院执行曾锦锋等二十人退赔一案，曾锦锋等二十人已赔偿申请人刘思的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22131号 当事人： 关于被执行人盘湘义刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1716号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1716号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1167号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：杨斌，系该局职工。 被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科一路********，统一社会信用代码915100006674283639。 申请执行人六盘水六盘水市钟山人力资源和社会保障局与被执行人四川龙凤玺建筑有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201行审25号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年6月10日立案执行，申请执行标的为116987.00元，执行费1655.00元。案号为（2020）黔0201执1167号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，通过各种渠道与被执行人联系沟通，促使被执行人履行义务，被执行人按要求履行法律文书确定的义务，向涉案民工支付被拖欠的工资90567.00元，缴纳执行费1655.00元，向申请人提供相关履行依据，涉案民工认可支付完毕，申请人以该案履行完毕向本院申请结案。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1167号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3615号之一 申请执行人：谢承恩，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尚学云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢承恩与李庆祥、尚学云买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李庆祥名下有坐落在谯城区薛阁办事处前贾店（21）幢201（产权证书号：200502598）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李庆祥名下坐落在谯城区薛阁办事处前贾店（21）幢201（产权证书号：200502598）房产一处查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月十六日 书记员  张汉林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10353号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄春华，公司员工。被告：邢邢惪，男，1962年11月9日出生，台湾人士，现住上海市松江区。原告上海苏宁便利店有限公司与被告邢邢惪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海苏宁便利店有限公司于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，本案纠纷已不存在。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海苏宁便利店有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年九月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1241号 原告：黄智威，男，1973年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**。社会统一信用代码12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：李永锋，男，1961年5月20日出生，汉族，扶绥县环境卫生管理站职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：郭丽青，女，1979年11月15日出生，壮族，扶绥县环境卫生管理站职工，住广西扶绥县。 原告黄智威诉被告扶绥县环境卫生管理站（以下简称扶绥环卫站）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智威及其委托诉讼代理人刘茂坚，被告扶绥县环境卫生管理站的委 托诉讼代理人李永峰、郭丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智威向本院提出诉讼请求：确认黄智威与扶绥环卫站从1997年1月1日至1998年7月31日和2001年2月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：1997年1月起，黄智威进入扶绥环卫站工作，从事岗位是保洁员、司机，黄智威仅在2009年至2010年期间签订《劳动合同书》，但黄智威已经在扶绥环卫站连续工作多年。1997年1月1日至1998年7月31日和2001年2月1日至2017年3月31日期间，扶绥环卫站并未按劳动法等相关规定为黄智威缴纳社会保险费。黄智威于2020年3月10日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月29日作出仲裁裁决，黄智威不服仲裁裁决。望法院支持黄智威的诉求。 扶绥环卫站承认黄智威的全部诉讼请求。 经审理查明，1997年7月1日黄智威通过扶绥环卫站对社会公开招工的途径进入该单位工作。由于黄智威进入扶绥环卫站时没有提交相关身份证件核实失误，该站并未严格按黄智威的本名书写其姓名，在工资表上将其姓名书写为“黄志威”。由于未影响黄智威正常领取工资，黄智威也不在意。黄智威在1997年1月1日至1998年7月31日和2001年2月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。2020年3月10日黄智威向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与扶绥环卫站存在劳动关系。该仲裁委员会认为，在公安机关的黄智威户籍登记里，并无使用曾用名“黄志威”的历史，对使用“黄志威”名字的时间段，不予以认定黄智威与扶绥环卫站存在劳动关系。 上述事实，有工资表、证人证言、扶绥环卫站的承认，以及双方当事人和诉讼代理人对本案事实的真实性所作的特别保证等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，扶绥环卫站承认黄智威的全部诉讼请求不违反法律规定。涉案工资表上的“黄志威”与本案原告黄智威同属一人，认定其与扶绥环卫站存在劳动关系应包括使用“黄志威”名字的期间。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认1997年1月1日至1998年7月31日和2001年2月1日至2017年3月31日期间，原告黄智威与被告扶绥县环境卫生管理站存在劳动关系。 本案受理费5元，由原告黄智威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12921号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：谢金凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告谢金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息219712.49元（其中借款本金201017.32元、利息（含罚息）17604.44元和复利1090.73元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失17985.62元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第************。贷款金额251000元，贷款期限为48个月，贷款月利率1.2%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月23日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月11日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金201017.32元、到期借款利息19711.69元、罚息3191.52元、复利1665.96元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月11日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金201017.32元、到期借款利息19711.69元、罚息3191.52元、复利1665.96元；对于从2020年6月12日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.2%，按该利率加收50%计收的罚息利率1.8%没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2020年6月12日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金201017.32元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月11日的到期借款利息19711.69元、罚息3191.52元、复利1665.96元，自2020年6月12日起的利息以201017.32元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告谢金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2432.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担132.74元，由被告谢金凤负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3439号 原告：蒋鸿，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蒋鸿与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市1号楼2-6-3号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市1号楼2-6-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元。 根据合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2014年11月27日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市1号楼2-6-3号房屋出售给蒋鸿、李兴伟，房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元；交房期限为2015年5月30日前；初始登记在2017年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，蒋鸿按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 再查明，案涉房屋的合同签订人为李兴伟、蒋鸿；2018年7月27日，二人自愿协议离婚，约定案涉房屋归蒋鸿所有。 本院认为，蒋鸿与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对蒋鸿主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋鸿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执289号申请执行人陕西金叶科教集团股份有限公司。法定代表人袁汉源，该公司董事长。被执行人西安铁狮孵化基地有限公司。法定代表人师良，该公司总经理。被执行人师良，男，汉族。申请执行人陕西金叶科教集团股份有限公司与被执行人西安铁狮孵化基地有限公司、师良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9736号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安铁狮孵化基地有限公司、师良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金叶科教集团股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初9736号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安铁狮孵化基地有限公司、师良立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安铁狮孵化基地有限公司、师良名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人师良名下登记有位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角XX幢XXXX室房屋（不动产权证号：XXXXXX）一套，本院在诉讼阶段进行了保全查封，但该房产上设抵押，被担保主债权数额较大，还未受偿，又有多家法院轮候查封，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2090764.1元及利息，未受偿金额为2090764.1元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安铁狮孵化基地有限公司、师良发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  贺 杨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2916号之二申请人：李敏。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东方，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。被申请人：范松花委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。被告：孙娟被告：徐俊杰以上二被告共同委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0785民初2916号民事裁定书，查封被申请人徐俊杰、孙娟名下所有的位于。现因申请人申请解除对被申请人徐俊杰、孙娟名下所有的位于高密市的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐俊杰、孙娟名下所有的位于高密市的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年九月四日法官助理王呈呈书记员刘艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19733号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12668号 经执行，被执行人徐陆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13375号 原告:临沂市某某汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码：。 法定代表人:孙某会，经理。 委托诉讼代理人：李某万，该公司员工。 被告:王某杰,男,汉族,1967年5月18日生,住山东省费县。 被告:陈某霞,女,汉族,1968年10月16日生,住址同上。 被告:王某龙,男,汉族,1988年5月8日生,住址同上。 原告临沂市某某汽车运输有限公司与被告王某杰、陈某霞、王某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王某杰、陈某霞、王某龙的送达地址，本院给被告王某杰、陈某霞、王某龙送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告王某杰、陈某霞、王某龙的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 芬
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初807号原告：张连喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：巩赞超，男，1990年10月20日出生，汉族，与张连喜系继父子关系。委托诉讼代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：周丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：沈艳泽，男，1989年3月28日出生，汉族，住阜新经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**6/7/13/14门#。负责人：张松峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维维，该公司工作人员。原告张连喜与被告周丹、沈艳泽、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托诉讼代理人巩赞超、刘玉杰、被告太平洋保险阜新支公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。被告周丹、被告沈艳泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连喜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费44,109.76元、住院伙食补助费5,550元、误工费20,962.5元、护理费21,404.88元、营养费3,000元、交通费1,510元、复印费40元、车辆损失2,000元、鉴定费1,720元，共计99,625.46元，扣除保险公司垫付的医疗费10,000元，三被告赔偿原告89,625.46元。事实和理由：2019年9月11日13时10分许，被告沈艳泽驾驶周丹所有的辽Ｊ×××**号汽车在四合大街原保龄球馆附近与原告驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告沈艳泽承担全部责任。原告在阜新市创伤急救医院住院治疗111天，一级护理15天，二级护理96天，出院医嘱建议修养2周。辽Ｊ×××**号汽车在太平洋保险阜新支公司投保交强险及商业三者险。被告周丹、沈艳泽于庭前提交答辩意见：周丹为辽Ｊ×××**号汽车的所有人，沈艳泽借用该车在驾驶中与原告发生交通事故。辽Ｊ×××**号汽车在太平洋保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告太平洋保险阜新支公司辩称：1．同意在交强险及商业三者险100万元的限额内赔偿原告合理损失；2．外购药没有医嘱，票据非正规发票，不同意赔偿；3．原告住院期间向保险公司明确表示伤前无工作，其提交的证据不足以证明存在误工损失，不同意赔偿误工费；4．护理费应按服务业标准支付；5．不同意赔偿诉讼费、鉴定费，且原告未被评定为伤残，评残鉴定费1,000元应由原告自行承担。本院经审理对于当事人没有争议的事实予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供外购药小票1张，证明原告腿部因事故伤发炎肿胀，购买消炎药发生费用。太平洋保险阜新支公司认为票据不是正规发票，无医嘱，不同意赔偿。本院结合原告病情及实际情况对该份证据予以确认，认定事实：原告因交通事故伤于2020年6月15日发生外购药费51.8元。2．原告提供阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会出具的《证明》1份、护理人员的《营业执照》及《身份证》复印件各2张，证明原告的护理人员为巩赞虎、巩赞超，两人均从事个体经营。太平洋保险阜新支公司对护理人员身份无异议，但认为《营业执照》为复印件，无法确定真实性。本院经审查认定事实如下：原告的亲属巩赞虎、巩赞超均从事个体经营，在原告受伤住院期间因护理原告发生误工损失。3．原告提供阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会出具的《证明》及阜新市细河区新业房屋维修队出具的《工作证明》各1份，证明原告因交通事故发生误工损失；被告太平洋保险阜新支公司提供《询问笔录》1份，证明原告住院期间向保险公司明确表示伤前无工作。本院认为原告提供的两份证明材料上仅加盖了出具单位的公章，没有负责人和制作人的签字。阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会的《证明》仅说明张连喜在事故前从事力工行业，未说明具体的工作时间、工作报酬，阜新市细河区新业房屋维修队出具的《工作证明》中的工作时间与原告于庭后提交的在阜新市细河区工作的证明材料的工作时间有重合，张连喜本人对此重合及《询问笔录》中回答无工作的解释不尽合理，且张连喜的住院病历上载明张连喜无职业。故本院对原告提供的《证明》、《工作证明》不予确认，对被告太平洋保险阜新支公司提供的《询问笔录》予以确认。本院认为，辽Ｊ×××**号汽车在被告太平洋保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），在保险期间，被告沈艳泽借用该车在驾驶中与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任，被告周丹为辽Ｊ×××**号汽车的车主，对于事故的发生没有过错。故原告的合理损失，属于保险赔偿范围的部分，被告太平洋保险阜新支公司在保险赔偿责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告沈艳泽赔偿，被告周丹不承担赔偿责任。原告的医疗费依票据为44,109.76元（43,118.16元+671.8元+138元+51.8元+130元），扣除平安保险阜新支公司在交强险中垫付的10,000元，尚余34,109.76元；住院伙食补助费为5,550元（50元×111天）；营养期依鉴定意见为60天，营养费酌定为3,000元。三项费用共计42,659.76元，被告太平洋保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告住院期间一级护理15天，二级护理96天，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工平均工资62,007元标准，护理费为21,404.88元（62,007元/365天×126天）；原告住院期间的交通费酌定为1,110元，原告另主张的交通费400元因无证据不予支持。上述费用共计22,514.88元，被告太平洋保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告电动自行车损失依双方意见确定为500元，被告太平洋保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。复印费依票据为31元，由被告沈艳泽赔偿。原告已超过60周岁，其提供的证据不足以证明于伤前务工、因伤发生误工费，本院对其误工费主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张连喜经济损失共计65674.64元（已扣除垫付的10000元）；二、被告沈艳泽赔偿原告张连喜复印费31元；三、驳回原告张连喜的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告张连喜承担122.5元，被告沈艳泽承担330元。鉴定费1720元，原告张连喜负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年九月四日书记员  闫若梦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1719号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地安平县红旗大街。 法定代表人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：林银晖，女，汉族，原告工作人员。 被告：李晓辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住冀州区。 安平县诚信物业服务有限公司与李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑建东 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3845号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：黄友香，女，1979年7月1日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7429号民事判决书，向被执行人黄友香发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄友香银行存款105854.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3448号 原告：李心志，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐君，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李心志、唐君与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李心志、唐君的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心志、唐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-3号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为317979元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月31日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日、2012年12月11日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-3号房屋出售给李心志、唐君，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为317979元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，李心志、唐君按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，李心志、唐君与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对李心志、唐君主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李心志、唐君的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5533号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：钱立君，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金25000.04元，支付利息1341.66元、罚息9745.49元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计36087.19元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月09日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月09日。2.贷款金额及贷款期限50000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限50000元，自2017年11月09日起至2018年11月09日。6.支付方式自主支付.还款情况偿还本金24999.96元，利息3583.32元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱立君自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25000.04元，截至2020年4月1日的利息1341.66元、罚息9745.49元，合计36087.19元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取351元，由被告钱立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
陕西省西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2020)陕0118民初1783号   原告：邵联超，男性，1975年01月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙红涛，男性，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省洛南县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵联超与被告孙红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵联超到庭参加诉讼，被告孙红涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邵联超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26670元，并承担该款从2019年2月起按年利率6%的资金占用费至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处购买猪饲料共计货款为26670元，同年12月11日被告给原告出具借条一份，约定于2019年元月底付清。到期后原告催要被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告孙红涛未到庭无辩词。   本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买猪饲料，2018年12月11日，被告给原告出具一份借条载明：“借条本人孙红涛今借到邵联超人民币贰万陆仟陆佰柒拾元（26670元）用于购买饲料。欠款人：孙红涛.612XXXXXXXXXXXXXXX.还款日期：2019年元月底。2018年12月11日”。到期后，被告未付款，原告于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，无法联系到被告，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，到期后被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，被告给原告出具的借条，是被告在原告处购买饲料的货款，故双方之间形成的是买卖合同关系。现被告未按照约定期限付款属于违约，原告请求被告给付货款26670元符合法律规定，对该请求予以支持。被告未按约定期限付款，原告请求按照年利率6%给付逾期利息不违反法律规定，对该请求予以支持。   综上所述，被告孙红涛应给付原告邵联超货款26670元及该款从2019年2月1日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告孙红涛于判决生效后十日内给付原告邵联超货款26670元及该款从2019年2月1日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，减半收取255元由被告孙红涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判员肖 阿 琳                           二零二零年九月十六日                         书记员王 亚 萍       20200118178319750130610125197501305911072020041450675          1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执734号申请执行人：陈某，男，1987年7月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯某，女，1990年9月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执734号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月八日书 记 员  程 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：胡然辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡然辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡然辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还借款本金313.24元及利息、滞纳金，受理费25元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡然辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1298号 申请执行人：沈斌，男，1957年8月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王保华，该公司董事长。 沈斌与江苏通达运输有限公司承包经营合同纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终4901号民事判决书已发生法律效力。因江苏通达运输有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为5289079.46元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏通达运输有限公司有效送达上述法律文书。 2、2020年3月30日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏通达运输有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、N03238、NFH756、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车42辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、2020年4月10日，本院依法对执行人一汽二汽分公司、客运分公司、旅游分公司、客运总站分公司财产情况进行查询,经反馈未发现可供执行财产。 4、2020年5月21日经线下查询，对客运总站在沭阳工行尾号为7170的账户,在本院申请执行金额内予以冻结，已实际冻结173278.35元. 5、2020年5月25日本院经线下查询客运总站在建行尾号为2465的账户存款情况进行查询,经反馈余额为89.84元。 6、2020年7月21日客运总站向本院提出执行异议,要求不得对其账户进行冻结,对该执行异议本院已移送相关审判庭审理. 7、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 8、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 9、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理及相关异议权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8640号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3914号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李小健，女，1966年6月28日出生，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰连兴，男，1966年2月16日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李小健，兰连兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与李小健自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4480元，减半收取为2240元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊