wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执5475号申请执行人：刘英慧，女，1975年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段**。法定代表人：王玉军，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第370号调解书，在执行申请执行人刘英慧与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月十七日书记员  高 阳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3104号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年9月8日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                          原告                    相德六，男，1951年1月20日生，身份证号码4103291951********，汉族，住伊川县葛寨镇政府家属院**。                              被告                    李广生, 男，1971年7月3日生，身份证号码4103291971********，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村**。      刘社芳，女，1971年12月25日生，身份证号码4103291971********，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村**。                  原告      诉讼      请求              1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息6万元(利息自2015年8月21日至2020年8月21日)。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告李广生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告刘社芳辩称借钱属实，是原告去我家问我们需不需要钱，我说别人用，有我照头。                  法院      认定      事实              2015年8月21日，被告李广生、刘社芳夫妇向原告借款5万元，约定月息2分，并向原告出具书面借条一张，后二被告向原告支付利息2000元。剩余本息，二被告至今未还。                        裁判      理由              债务应当清偿。二被告借原告5万元，由二被告出具借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元的诉求合法有据，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条。                              裁判      主文              被告李广生、刘社芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告相德六借款本金5万元及利息（利息自2015年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年8月21日止，应扣减已支付的2千元利息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1250元，由被告李广生、刘社芳负担1150元，原告相德六负担100元。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                            审    判    员      王国强                                      二〇二〇年十月九日                                       书    记    员       李  迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19763号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执695号之一申请人李文华，男，1984年9月15日出生，汉族，华仔塑钢门窗加工厂经营者，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭天云，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市杏花岭区。申请人李文华与被执行人郭天云（2020）内0104执695号民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文华于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2020年5月26日、2020年8月20日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人郭天云名下仅有零星存款，有蒙AXX**号奇瑞牌汽车一辆登记信息（已查封，但车辆下落不明），无房产。在执行过程中，依申请人申请，本院于2020年9月19日对被执行人郭天云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭天云无其他财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执695号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月十九日书记员 特木尔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047656 案号：(2020)鲁0611民初2348号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理王建超诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21997号 原告：姚志云，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************497。 被告：张艳萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*******朗晴假日园3区6栋305房，公民身份号码152************321。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区***城市天地广场I区，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914************967。 主要负责人：陈令伟。 被告：孙巍，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区*******朗晴假日园3区6栋3座305房，公民身份号码152************617。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志云到庭参加诉讼。被告孙巍、张艳萍、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告姚志云的诉讼请求：判令孙巍、张艳萍、人寿保险深圳分公司赔偿姚志云交通事故损失30900元；判令人寿保险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（医疗费4400元、营养费200元、误工费26000元、交通费300元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2020年5月4日，张艳萍驾驶粤T*****号车与姚志云驾驶的电动车于中山市东区****发生碰撞，事故造成姚志云受伤。交警部门认定：张艳萍承担事故全部责任，姚志云不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：姚志云于事故中受伤，未住院治疗。2020年5月4日至6月3日，中山市人民医院共出具5张疾病证明书，证实姚志云需休息28天。事故发生后，张艳萍已支付2000元给姚志云。该款项包含在姚志云诉求的医疗费中。 3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为孙巍，该车在人寿保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险深圳分公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对姚志云的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由张艳萍承担100%的赔偿责任，由人寿保险深圳分公司对张艳萍应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给姚志云。 本院对姚志云的损失认定如下： （一）1.医疗费4353.7元（按票据计算，包含张艳萍支付的2000元）；2.营养费200元（酌情计算），共计4553.7元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险深圳分公司直接承担。 （二）1.交通费300元（酌情计算）；2.误工费5310元（按2020年国有同行业土木工程建筑业在岗职工年平均工资69226元/年计算医嘱休息28天），共计5610元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险深圳分公司直接承担。 综上，人寿保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿8163.7元（10163.7元-2000元）。至于张艳萍多支付的2000元由其自行向人寿保险深圳分公司按保险合同约定进行理赔。 关于误工费的计算标准问题，姚志云仅向本院提供了一份证明，不足以证实其实际收入情况，故本院酌以国有同行业土木工程建筑业在岗职工年平均工资计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚志云交通事故损失8163.7元。 二、驳回原告姚志云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告姚志云负担211元（原告姚志云已预交286元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担75元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告姚志云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎涓媚 刘佩敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执618号申请执行人：刘朝帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘汉亭，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘连生，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘超领，男，1954年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘朝帅、刘汉亭、刘连生、刘超领与张函借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张函邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月8日、7月8日、9月16日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月16日本院依法对被执行人张函采取限制高消费措施，2020年7月13日因被执行人张函未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张函拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘 盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7328号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。被执行人：赵立敏，男，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人赵立敏保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3767号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵立敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10004元及利息，未受偿10004元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省临沧市双江县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋****。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江金港纯卡量贩音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  黄训军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李颉娜
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2441号 申请执行人：雅马哈株式会社，住所地日本国静冈县浜松市中沢町10番**。 法定代表人：中田卓也，该公司执行董事。 委托代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：恩平市曼卡顿电子科技有限公司，住所地广东省恩平市。 法定代表人：黎伟恒。 申请执行人雅马哈株式会社与被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2008号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币8万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的人民币8万元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人收到执行文书后未书面向本院申报财产，仅口头表示没有能力支付赔偿款，至今未履行赔偿义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托恩平市人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，反馈信息显示除少量银行存款外，被执行人无可供执行的财产。 本院冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司恩平支行账号44×××08（冻结期限至2021年6月21日）、中国工商银行股份有限公司恩平支行账号20×××82（冻结期限至2021年9月23日）。2020年8月27日，本院从上述账户扣划人民币5353.19元，该款扣除执行费人民币50元后，余款人民币5303.19元已发放申请执行人。 根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月14日冻结被执行人注册的“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号），冻结期限从2020年8月14日至2023年8月13日止。因申请执行人未垫付前期评估费，且要求法院暂不处置，故该项财产价值无法评定，目前不具备处置条件。 2020年8月13日，本院前往被执行人住所地调查其经营情况，发现被执行人已经搬离住所地。 本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，对于已冻结的被执行人持有的商标权，因申请执行人未垫付评估费用，无法确定价值，目前不具备处置条件。本案除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗翠君
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特342号之一申请人：张某某申请人：四川聚荣森建筑劳务有限公司委托诉讼代理人:熊定勇申请人张某某、四川聚荣森建筑劳务有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月二十九日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特306号 申请人：孙某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人孙某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执638号申请执行人：周金学，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县杞鼎枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周军，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2141号民事判决书，在执行申请执行人周金学与被执行人中宁县杞鼎枸杞专业合作社不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人保证金20000元，支付利息1200元、承担案件受理费165元、执行费220元，执行标的共计21585元。本院在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2462号原告：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园。法定代表人：吴任杰，南京市金陵文化科技小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成功，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京钱仓农林科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路24-1。法定代表人：王乐。被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路**。法定代表人：王鸿飞。被告：王乐，男，1988年1月2日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>被告：周青青，女，1987年2月25日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>四被告共同委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（以下简称金陵小贷公司）与被告南京钱仓农林科技有限公司（以下简称钱仓公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）、王乐、周青青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金陵小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱仓公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息为328666.66元、罚息及复利2797452.6元，自2020年4月15日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告旺腾公司、王乐、周青青对被告钱仓公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告旺腾公司所有的南京市六合区××房地产折价或者以拍卖、变卖上述房地产所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2018年1月18日，原告（甲方、授信人）与被告钱仓公司（乙方、授信申请人）订立《授信额度合同》一份，约定：甲方向乙方提供最高授信额度1000万元，授信额度有效使用期间自2018年1月18日至2020年1月17日。本合同项下的各项授信业务所需确定的利率、汇率、费率以及甲方应计收的各项费用，均由甲、乙双方在本合同项下的各项协议中另行约定，并以双方签署的每一笔单项协议为准。同日，原告（甲方、债权人）分别与被告旺腾公司（乙方、保证人），被告王乐和周青青（乙方、保证人）各签订《最高额保证合同》一份，约定：乙方为原告与被告钱仓公司订立的上述《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下债务提供连带责任保证担保；担保的债权最高本金金额为1000万元；保证担保的范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；主合同项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若主合同项下债权展期的，保证期间为展期合同重新约的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告旺腾公司（乙方、抵押人）订立《最高额抵押合同》一份，约定：乙方为原告与被告钱仓公司签订的上述《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下债务，以《最高额抵押合同》后附《抵押物清单》的财产提供抵押担保；担保的债权最高本金金额为1000万元；担保的范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。附件《抵押物清单》列明抵押物为南京市六合区××。后原告与旺腾公司办理了抵押登记。2018年4月17日，被告钱仓公司向原告提交《授信额度单笔借款申请书》，载明：借款800万元，借款期限自2018年4月17日至2018年10月16日，借款利率为年利率17%；结息日为每月20日；每月21日为约定付息日；若被告钱仓公司未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为借款申请书约定的利率水平上加收30%；对于被告不能按期支付的利息，自借款到期之日起，按照逾期利率计收复利。原告于2018年4月17日向被告钱仓公司发放了贷款800万元。截至2020年4月14日，被告钱仓公司欠款本金800万元、利息328666.66元、罚息2681466.67元、复利115986.93元。本院认为：原告与各被告签订的合同合法有效，当事人各方均应当按约定履行。原告按约发放了借款，被告钱仓公司未按时足额支付借款本息，构成违约，依法应支付原告借款本息，但计算利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。被告旺腾公司、王乐、周青青为被告钱仓公司上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告旺腾公司自愿以其所有的南京市六合区××房地产为被告钱仓公司上述债务提供抵押担保，故原告在被告钱仓公司不履行债务时，有权对抵押房地产折价或者以拍卖、变卖案涉房地产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告南京钱仓农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司借款本金800万元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息为328666.66元、罚息为2681466.67元、复利115986.93元，自2020年4月15日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，总计以年利率24%为限）；二、被告南京旺腾酒店管理有限公司、王乐、周青青对被告南京钱仓农林科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告南京旺腾酒店管理有限公司、王乐、周青青在承担连带清偿责任后，有权在各自承担责任范围内向被告南京钱仓农林科技有限公司追偿；三、被告南京钱仓农林科技有限公司不履行上述第一项债务时，原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司有权以被告南京旺腾酒店管理有限公司所有的南京市六合区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88557元，减半收取44278.5元，由被告南京钱仓农林科技有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王乐、周青青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2558号申请执行人：孙显英,女性,1971年9月14日出生,住沈阳市和平区被执行人：李英炯，男性,1991年1月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行孙显英与李英炯民间借贷纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下银行账户进行查询，查询结果显示被执行人名下银行存款已被我院其他案件依法查封。2020年5月本院依法查询被执行人名下不动产登记信息，查询结果显示被执行人在沈阳以及广州均无不动产登记。2020年6月本院依法对被执行人进行传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无股票、证券、金融保险等。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年九月二十三日()书记员  杨 潇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4908号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：邹飞（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王桂陆，男，1959年2月18日出生，汉族，住兴化市。被告：倪年女，女，1961年10月13日出生，汉族，住兴化市。被告：梁美春，男，1966年2月6日出生，汉族，住兴化市。被告：邵书剑，男，1965年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市沙沟惠农担保有限公司，统一社会信用代码913212810782152477，，住所地兴化市沙沟镇人民东路法定代表人：刘居满。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告王桂陆、倪年女、梁美春、邵书剑、兴化市沙沟惠农担保有限公司（以下简称惠农担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告王桂陆、倪年女、梁美春、邵书剑、惠农担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂陆立即偿还贷款本金人民币250000元及利息88535.26元（计算至2020年7月20日），自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月27日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告根据被告王桂陆的申请和自己的可能，分次向被告王桂陆发放借款。被告倪年女、梁美春、邵书剑、惠农担保公司自愿为其自当日起至2018年9月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间内和最高本金余额内，被告王桂陆可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年11月17日，原告向被告王桂陆发放贷款30万元，到期日为2018年8月20日，每月20日结息，年利率9%。该笔借款到期仅受偿5万元本金，剩余25万元本金未获清偿，利息结至2018年7月20日。截止2020年7月20日，累计欠息88535.26元。王桂陆、倪年女、梁美春、邵书剑、惠农担保公司未答辩。农商行沙沟支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告王桂陆发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细及贷款发放明细各一份，证明欠息数额。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证意见，确认本案事实如下：农商行沙沟支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王桂陆、倪年女、梁美春、邵书剑在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王桂陆作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告倪年女、梁美春、邵书剑、惠农担保公司共同为被告王桂陆借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王桂陆追偿的权利。被告王桂陆、倪年女、梁美春、邵书剑、惠农担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂陆于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款本金250000元及其利息（计算至2020年7月20日为88535.26元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告倪年女、梁美春、邵书剑、兴化市沙沟惠农担保有限公司对被告王桂陆上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王桂陆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3189元，由被告王桂陆负担，被告倪年女、梁美春、邵书剑、兴化市沙沟惠农担保有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费6378元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年九月二十五日书记员  吉 庆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保82号 申请人：段梅，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：陈小龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请人共同的委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 被申请人：陈刚，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人段梅、陈小龙于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚开户于在四川省农村信用社联合社的账户62×××17及其他银行账户内的款项进行冻结，对被申请人陈刚单独所有的位于简阳市房屋【产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0229849号，建筑面积109.54平方米】进行查封，以上保全措施的限额为1000000元。申请人段梅、陈小龙提供案外人陈洪荣所有的位于简阳市房屋（产权证号：简房权证监证字第××号，建筑面积81.38平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈刚在四川省农村信用社联合社的账户62×××17内及其他银行账户内的存款，冻结期间为一年； 二、查封被申请人陈刚单独所有的位于简阳市房屋【产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0229849号，建筑面积109.54平方米】，查封期限为三年； 三、以上财产保全的限额为1,000,000元； 四、查封案外人陈洪荣所有的位于简阳市房屋（产权证号：简房权证监证字第××号，建筑面积81.38平方米），查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人段梅、陈小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖洪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢609号 申请执行人拜志天，男，生于1965年12月10日，回族，甘肃省人，初中文化，金昌市第二人民医院急救中心司机，住金昌市金川区。 被执行人孟凡钢，男，生于1989年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人拜志天与孟凡钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孟凡钢将4343.8元交至法院（支付申请执行人4293.8元，扣除申请执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）金民一初字第882号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  祁 雎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1227号   原告：宋天祥，男，1964年3月27日出生，住河南省新野县。   被告:新疆朗驭房地产开发有限公司,住所地:新疆五家渠**前进路建司**楼**, 统一社会信用代码:9165900MA776C5DX3。   法定代表人：李晓华，该公司总经理。   原告宋天祥与被告新疆朗驭房地产开发有限公司劳务合同一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋天祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宋天祥撤诉。    邮寄送达费60（原告已预交），由原告徐会立负担。             审判员 陈娜                         二○二○年九月二十三日     书记员 张巧丽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1891号 原告：张清栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：马宝忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**。 统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，公司职工。 原告张清栋与被告马宝忠、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯，被告马宝忠、人寿滨州公司委托诉讼代理人庞全飞、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费103061元、鉴定费6000元，施救及现场倒货费用17000元，共计126061元；2.诉讼费由被告承担。 被告马宝忠辩称，事故发生属实，保险手续齐全。 被告人寿滨州公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，被告方应提供有效的驾驶证行驶证供我公司核对，如证件失效我公司赔偿责任免除，原告主张的倒货费为间接损失我公司不予承担，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日5时30分，马宝忠驾驶鲁Ｍ×××××依维柯轻型封闭货车沿205国道由北向南行驶至向东转弯时，与由南向北行驶的朱弘达驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致马宝忠和朱弘达受伤，车辆损坏，车上物品损坏，公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马宝忠负全部责任，朱弘达无责任。为处理事故，原告支出施救费、倒货费。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车进行车损鉴定，评估鉴定意见：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为：103061元。原告支出鉴定评估费6000元。 另查明,鲁Ｍ×××××号车登记车主为原告马宝忠，在被告人寿滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车实际车主为原告张清栋，该车辆挂靠于无棣县昌盛运输有限公司经营。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马宝忠负全部责任，朱弘达无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告张清栋之损失首先由被告人寿滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告张清栋损失如下：1.车辆损失103061元。原告的车辆损失，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定报告予以确认；2.鉴定费6000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.施救费6000元，倒货费8000元。施救费、倒货费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用。根据施救的距离、车辆损坏程度、货物重量、施救、倒货的难易程度本院酌定施救费6000元，倒货费8000元。 综上，原告张清栋上述损失首先由被告人寿滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分计121061元由被告人寿滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿121061元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张清栋2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张清栋121061元； 三、驳回原告张清栋的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由原告张清栋负担34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏鸿菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2651号之二申请执行人:蔡华兰，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人:徐殷，湖南吾通律师事务所律师。被执行人:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村安置小区****。法定代表人：陈支海。委托代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第955号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行公证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人拍卖被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司名下位于长沙市××段××号号××栋××房（权证号：**）、1211房（权证号：2×**）、1212房（权证号：2×**）、1303房（权证号：2×**）、1310房（权证号：2×**）进行公开拍卖，2020年8月7日任凤英（身份证号码：4323221975********）以833652元的最高价竞得1211房、李然（身份证号码：43250319********）以845652元的最高价竞得1212房、2020年8月11日张婷（身份证号码：43052719********）以857322元的最高价竞得1210房、谭升根（身份证号码：43038119********）以833652元的最高价竞得1303房、张桂云（身份证号码：43250219********）以851322元的最高价竞得1310房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区南二环二段545号号荣升家园2栋1210房（权证号：**）、1211房（权证号：2×**）、1212房（权证号：2×**）、1303房（权证号：2×**）、1310房（权证号：2×**）所有权及相应的其他权利分别归买受人张婷（身份证号码：43052719********）、任凤英（身份证号码：4323221975********）、李然（身份证号码：43250319********）以845652元的最高价竞得1212房、谭升根（身份证号码：43038119********）、张桂云（身份证号码：43250219********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二日书记员  赵雪彤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5737号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼,统一社会信用代码91371100X13591700M。法定代表人：孔杰,该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：毛德平，男，1971年7月27日出生，汉族，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告毛德平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司以与被告毛德平达成和解，赔偿款已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  徐彦功二〇二〇年九月二十二日书记员  卢海鸥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4472号原告：马建武，男，1974年4月30日出生，汉族，住济源市。被告：崔琪惠，女，1988年8月6日出生，汉族，住济源市。原告马建武与被告崔琪惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建武，被告崔琪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建武向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息（其中20000元利息自2017年7月15日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起暂计算至2020年6月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（1年期）计算，16000元利息自2019年2月7日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起暂计算至2020年6月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（1年期）计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%支付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后向其借款共计36000元，并分别于2015年9月15日和2019年2月7日给其出具借条，经多次讨要，被告未还。被告崔琪惠辩称：原告起诉的2015年9月15日打的借条2万元属实，但是没有这么多了，其已经换过24000元。关于原告起诉的第二张条2019年2月7日的16000元其认可。经审理本院认定案件事实如下：2015年9月15日，被告给原告出具借条，载明“今借到马建武现金贰万元整（20000）借款人：崔琪惠2015年。9.15号。担保人：李宁宁”。2019年2月7日，被告给原告出具借条，载明：“今借到马建武现金一万六千元整（16000）崔琪惠2019年2月7日”。庭审中，被告对2019年2月7日的借条无异议，但是被告对2015年9月15日的借条认为其已经还清。庭审后，被告向本院提供了30680元的转账证据（其中包括向原告微信转账8840元和POS机刷卡21840元），原告质证后认为其中的POS机刷卡21840元属实，微信转账8840元和本案无关，属于平时拆借。当问及原被告双方该两笔借款是否约定有利息时，原告称均为月息2分，被告称比月息2分还高。本院认为，原告在本案中的起诉金额有两笔：一笔是20000元，另一笔是16000元。庭审中，被告对16000元无争议，本院予以确认。被告辩称针对20000元其已经还清，并向本院提供了还款30680元的证据，原告对其中的21840元无异议，对原告给其的微信转账8840元有异议，认为是其他还款，平时拆借。但是其没有向本院提供有关证据予以证明，故本院确认被告已经还款30680元。从借款之日2015年9月15日起计算至2020年9月15日利息，被告应偿还原告24000元（按照原告称月息2分计算），故30680元-24000=6680元应作为本金从20000元扣除，现在原告要求被告按照年利率6%计算利息，符合法律规定，那么被告应从2020年9月16日以13320元（20000-6680）为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止。因原被告对第二笔16000元无异议，被告应从2019年2月7日起，以16000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔琪惠在本判决生效后十日内偿还原告马建武29320元及利息（其中13320元从2020年9月16日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；16000元从2019年2月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告崔琪惠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十五日书记员  杜宇鸽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2××0）皖××25民初3678号 原告：朱学明，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：胡恒水，男，1957年8月18日出生，汉族。 被告：张凤英，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：胡恩，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱学明与被告胡恒水、张凤英、胡恩民间借贷纠纷一案，本院于2××0年7月22日立案。原告朱学明于2××0年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学明申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱学明负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员 魏斌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢197号之一 申请执行人：梁文武，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：洪军，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁文武与被执行人洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人洪军履行如下义务：一、向申请执行人梁文武偿付借款本金60000元及利息25000元（利息暂计至2020年7月3日，之后利息以借款本金60000元为基数，从2020年7月4日起按月利率2%计算至还清借款时止）；二、向申请执行人梁文武加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1228元、诉讼财产保全责任保险费1000元、保全费1020元及执行费（预估）1505元。因被执行人洪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁文武于2020年8月5日申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人洪军发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人洪军无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人洪军名下所有位于茂名市××粤北路××院××房[产权证号：粤（2018）茂名市不动产证明第000××××号]房产一处，在诉讼阶段已作裁定查封该房产，但鉴于本案执行标的为借款本金60000元及其利息，与该房产价值较大差异，根据比例原则和诉讼经济原则，应暂不宜对该房产进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意对该房产暂不宜进行处置。 2.查明被执行人洪军系高州市市场监督管理局职员，其在该局的每月工资收入实发数为4383元，本院已作出裁定书，裁定自2020年10月起，每月扣留、提取（都冻结、划拨）被执行人洪军在高州市市场监督管理局的工资及绩效工资等应得收入款项人民币2800元，以清偿本案债务。 3.查明被执行人洪军在茂名市住房公积金管理中心的个人账户内有余额22542.16元（暂计至2020年7月26日），由于本院已作裁定扣留、提取（都冻结、划拨）被执行人的工资及绩效工资等应得收入，且被执行人目前尚未符合住房公积金处置条件，故本院对该财产不作强制执行措施处理。 4.查明被执行人洪军名下有锋范牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押。由于本院已作裁定扣留、提取（都冻结、划拨）被执行人的工资及绩效工资等应得收入，且该车辆价值不高，申请执行人向本院申请对该车辆不作强制执行措施处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洪军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洪军有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人洪军发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人洪军已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢197号案件终结本次执行程序。 被执行人洪军负有继续向申请执行人梁文武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余季霞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4557号 本院执行曾锦锋等十八人退赔一案，曾锦锋等十八人已赔偿申请人赵瑜的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7801号申请人：李化戈，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李文涛，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告李化戈与被告李文涛不当得利纠纷一案中，申请人李化戈向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李文涛名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李化戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李文涛名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十四日书记员  陈鹏沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：阮锦琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人阮锦琴信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮锦琴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金9086.51元及相关利息，受理费64.87元，并承担本案执行费228元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人阮锦琴的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人阮锦琴发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1889号之一 申请执行人:黄灿阳,男,1975年1月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李春杰,男,1978年4月4日出生,汉族,住福建省南安市，南安市罗东镇罗东村民委员会推荐代理。 被执行人:陈飞机,男,1963年6月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9522号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人陈飞机发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞机立即向申请执行人黄灿阳支付款项人民币50000元及利息（自判决确定付款之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币554元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月1日先后对被执行人陈飞机的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈飞机名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月20日向被执行人陈飞机发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈飞机纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4085号 罪犯陈凤良，男，1972年8月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0180刑初554号刑事判决，以被告人陈凤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人陈凤良未提出上诉，刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈凤良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈凤良，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凤良予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9714号 申请执行人:朱福兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：钟善琼，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本案在执行过程中，双方当事人及执行担保人共同自愿对（2020）粤1971执9714号案件达成如下执行和解协议： 被执行人钟善琼尚欠申请执行人朱福兰上述案件欠款以人民币360000元了结本案。 二、双方同意上述款项，被执行人钟善琼按照以下方式一次性支付：（一）2020年9月2日前支付90000元；（二）2020年9月起分11期，每期于每月月底前支付10000元，至2021年7月底前共支付110000元；（三）2021年8月31日前支付17000元；（四）2021年9月起分11期，每期于每月月底前支付13000元，至2022年7月底前共支付143000元。至此，案款360000元偿还完毕。被执行人支付第一笔款项90000元后，申请执行人承诺3日内配合向法院申请解除被执行人的执行强制措施（冻结、限制消费等）。 三、案外人刘锦维（男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区峡口松柏坊一巷**，公民身份证号：）作为本案执行担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为两年。若被执行人钟善琼无法清偿本案债务时，待处置完毕被执行人钟善琼名下财产后，再由该执行担保人名下全部财产交由法院直接裁定处置，该还款责任没有先后顺序。执行担保人刘锦维亦明确以其名下粤Ｓ×××××机动车一辆、峡口居民分红福利等作为执行担保财产。若期间执行担保人对其名下财产具有贬损、不合理低价转让、赠与价值金额总额大于30000元的财产等行为导致无法履行其担保责任的，法院可依法对其采取拘留、罚款、追究刑事责任等法律措施。 四、申请执行人朱福兰指定收款账号为62×××45（户名：朱福兰；开户行：中国建设银行石碣支行），本案款项由被执行人转账支付至该指定账户。 五、被执行人钟善琼如未依约足额履行，申请执行人朱福兰可按原生效民事判决书就剩余金额向法院申请恢复执行，亦可依据本和解协议另向法院提起诉讼，由此产生的一切费用由被执行人承担。 六、本案执行费6540元由被执行人承担，法院已扣划4967.43元，剩余1572.57元，于2020年8月31日前支付至东莞市第一人民法院执行款账户（户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国农业银行东莞金域华府支行，账号：62×××64）。 本院认为，申请执行人朱福兰与被执行人钟善琼自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执9714号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘宇兵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1522号原告：张立飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：常文斌，男，1986年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：李小胖，男，1979年1月11日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张立飞诉被告常文斌、李小胖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告张立飞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  陈雁枝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王雁珍
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初440号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人桑玉好,男，1978年2月18日出生，汉族,安徽省定远县人,初中文化,务工,户籍地安徽省定远县，现住长丰县。被告人桑玉好曾因犯危险驾驶罪,2017年6月28日被长丰县人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月9日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1643号起诉书指控被告人桑玉好犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人桑玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年6月23日0时10分许,被告人桑玉好饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区金梅路由东向西行驶至润梅路交口西侧200米处时,被双凤特巡警大队巡逻队员查获。随后由长丰县双凤医院医生对桑玉好抽取血液，经安徽明德司法鉴定中心检测，桑玉好血液中乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人桑玉好到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人桑玉好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，刑事判决书，证人吴某、李某、单某的证言，被告人桑玉好的供述与辩解等证据证实。 被告人桑玉好对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人桑玉好主动预交了罚金6000元。 本院认为，被告人桑玉好无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人再次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人桑玉好的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑玉好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2499号原告：张洪升，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，身份证住址河北省沧州市海兴县，现住址烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者，代理权限见授权书。赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者，代理权限见授权书。被告：孙茂森，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告张洪升与被告孙茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员 沙 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雪靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1786号原告：李洪德，男，1967年11月5日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县四季青通信服务有限公司，统一社会信用代码：91230623308519212J。法定代表人：王国忠，系该公司经理。原告李洪德诉被告林甸县四季青通信服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李洪德于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪德撤回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月七日法官助理崔雪书记员吴靖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3023号之一申请人:刘卫华，男，1986年8月9日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:李泓佑，男，1990年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘卫华于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李泓佑价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李泓佑价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人刘卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1940号之五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 委托执行代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陈亚玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：冯浩斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈亚玲、冯浩斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告陈亚玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金418706.55元、计至2019年5月27日的利息9395.99元、罚息89.04元、复利187.91元及从2019年5月28日起至清偿日止按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮50%以借款本金418706.55元为基数计算的罚息、以利息9395.99元为基数计收的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对两被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号××房（粤20**佛南不动产证明第××号）享有抵押权，在被告陈亚玲不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；三、被告冯浩斌对被告陈亚玲的上述第一项债务承担共同清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费7630.36元，财产保全费2630.12元，合共10260.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年1月21日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：于2020年2月20日冻结了被执行人冯浩斌开立的财付通账户，实际冻结金额18.98元。 （三）、公安部车辆登记：于2020年3月3日日查封了被执行人冯浩斌所有的粤Ｅ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2019年2月27日查封了被执行人陈亚玲、冯浩斌名下位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号××房【粤（2018）佛南不动产权第××号】（查封期限为三年）。 三、本院于2020年1月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 2020年9月1日，申请执行人向本院递交申请，以双方已和解为由要求对上述被执行人名下房产暂停采取强制执行措施并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月三十日 书记员 关   景   严
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初195号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人颜某，男，1963年5月5日出生于山东省泰安市，公民身份号码×××,汉族，初中文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年8月11日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月3日16时许，在扎兰屯市布特哈路团结派出所北100米路段，被告人颜某无有效驾驶资格酒后驾驶蒙07.S00**号轮式拖拉机由北向南倒车时，与由南向北被害人敖某驾驶的×××号小型越野客车相碰撞，致越野客车损坏。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定，颜某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,颜某血液中检出乙醇，含量为149.51mg/100ml。被告人颜某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定,应当从重处罚。被告人颜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对颜某判处拘役1个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车、农用车信息查询、行政处罚决定书、缴款书、协议书、收到条、交通事故认定书，证人敖某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，呼吸式酒精检测单、司法鉴定意见及被告人颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人颜某明知对方车辆司机报警，仍在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害单位的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于颜某明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年九月十四日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更320号 罪犯高国强，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省易县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)冀06刑初127号刑事附带民事判决，认定被告人高国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年2月2日作出(2018)冀刑核43908938号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯高国强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯高国强符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯高国强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年4月3日至2020年4月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯高国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高国强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执347号 申请执行人：杨富祥，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张先美，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨富祥与被执行人张先美民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨富祥与被执行人张先美于2020年9月22日达成了如下执行和解协议：一、张先美已共计偿还杨富祥30000.00元，尚剩余50000.00元，从2020年10月1日起，张先美每月偿还杨富祥2000.00元，于2022年10月30日前偿还完毕。二、案件执行费700.00元由张先美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  骆力
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执303号申请执行人：高银祖，男，1966年5月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：徐宗义，男，汉族，1975年8月17日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初282号民事判决书，在执行申请执行人高银祖与被执行人徐宗义劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费7000元，承担案件受理费50元、公告费480元、执行费50元，执行标的共计7580元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院轮候查封被执行人名下车号为蒙LW93**号、宁AG15**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  李 姣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2889号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、马伟财： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人马伟财信用卡纠纷执行一案中，因被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案，另被执行人向本院缴纳本案执行费142元，故被执行人马伟财对台山市人民法院（2019）粤0781民初3681号民事判决书中确定的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2889号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3873号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮某，男，1998年8月4日生，汉族，出生地河南省息县，高中文化，在业，户籍地河南省息县XXX乡XX村XX队，现住上海市浦东新区XX路**XX公寓**；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6336号起诉书指控被告人阮某犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月5日18时40分许，被告人阮某在上海市浦东新区沪南路华夏西路路口，因骑共享单车逆向行驶的交通违法行为，被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局XX派出所民警孙某、学警魏某某等人拦下查处。在处置过程中，被告人阮某拒不配合，不愿意缴纳罚款，并在民警孙某等人对其传唤时将孙某的左前臂咬伤，后在被带上警车前往派出所途中，又将学警魏某某的手臂抓伤。经鉴定，被害人孙某因外力作用致左前臂挫伤，不构成轻微伤；被害人魏某某因外力作用致右前臂、双手多处挫伤，不构成轻微伤。案发当日，被告人阮某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某、魏某某的陈述笔录，证人张某某、严某某、齐某某、陆某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的执法证明、人民警察证、上海公安学院学生证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，上海市公安局浦东分局调取证据清单、接受证据清单、监控视频、执法记录仪视频，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过，被告人阮某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人阮某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人阮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1055号 案外人：孙利，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙利对执行位于成都市新都区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙利称，其购买了宏丰公司开发的争议房屋，已支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因孙利原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之二执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区“国光揽悦”已备案至第三人名下的372套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。本案争议房屋在前述查封范围内。 另查明，2014年6月25日，四川欣辉物业服务有限公司与宏丰公司签订二份《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价款分别为56万元、55万元，四川欣辉物业服务有限公司支付购房款46万元，孙利支付购房款55万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议房屋享有建设工程价款优先受偿权。案外人孙利称其已购买争议房屋，但其未提交证据证明其系消费性购房者，其对争议房屋享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人孙利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2776号被执行人：高峰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住天津市河**。本院在执行被执行人高峰罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币30000元、退赔131750元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人高峰违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人高峰名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12759号 原告：汤大惠，女，汉族，1957年5月4日日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告汤大惠与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汤大惠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤大惠撤诉。 案件受理费100元，由原告汤大惠负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华琳