浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初457号 原告：温州飞利建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**（瓯海金融综合服务区****）。统一社会信用代码：913303003441057899。 法定代表人：吴亚宁，总经理。 委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：袁太中，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。 原告温州飞利建设有限公司（以下简称温州飞利公司）为与被告袁太中建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月15日起诉至本院，本院于同日受理，并依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序，于2020年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰忠书，被告及委托诉讼代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州飞利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期完工违约金515000元及欠薪违约金257500元，共计772500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告将其承建的铁路新客站站前区（焦下工业园H-38地块）工程中的钢结构项目分包给被告施工。双方约定：工期为2019年3月1日至2019年7月1日，若逾期完工需按日总承包价的1%计算违约金。合同签订后，被告进场施工，但被告直至2019年10月10日仍未完成施工，被告延误工期的行为导致原告不能顺利进行下一工序的开展，严重影响整体工期，给业主造成重大经济损失，原告按照总承包价20%计算工期延误违约金。另外，原告已经通过业主方足额向被告支付工程款，但被告将工程款挪作他用，导致工人在工地围堵闹事，并向瓯海区住建局投诉，被告该行为严重违约，应赔偿违约金。综上，被告未依约履行合同约定，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告袁太中答辩称：1.工程完工时间确有延误，但责任在原告方。被告包清工施工，原告应及时提供施工材料，但直到2019年9月份原告才陆续将钢材运达工地，导致工期延误。2.被告向业主单位借款项与原告无涉，且合同并无约定欠薪违约金，原告该主张没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：2019年2月21日，原告将其承建的铁路新客站站前区（焦下工业园H-38地块）工程中的钢结构项目以包清工形式分包给被告。双方签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：工程造价2575000元，工期为2019年3月1日至2019年7月1日；第七条第5点载明“约定乙方（被告）不得拖欠个人工资，如发生工人欠薪事件，甲方（原告）有权将未付工程款先行支付工人工资，并可据此解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金万元”，空格处未填写文字；第十一条第2点载明“乙方不能按约定的竣工日期如期完工，逾期交工的，乙方向甲方交纳 元/天的违约金，每提前一天甲方向乙方奖金元”，双方在上述第一空格处用斜线划掉了“元/天”并在上方书写“承包总价的1%”，第二空格处未填写文字。随后，被告进场施工。2019年10月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我袁太中于2019年2月21日与甲方温州飞利建设有限公司铁路新客站站前区钢结构工程施工承包合同，合同约定工期4个月，工程质量为合格。现工期远远滞后3个月时间，甲方按约支付工程进度款。为工程顺利完成，向甲方暂借5万元支付工人费用，从今起我郑重承诺本工程在2019年10月10日内全部完成，并确保工程验收合格通过，期间甲方不用支付任何款项和借款。如在2019年10月10日内未完成影响工程中间验收，为此造成的损失和一切责任均由我承担，并无条件退场，前期施工的一切工程量款甲方不用结算支付，由我本人承担。”2019年10月16日，被告又向原告出具《钢结构支付款申请说明》，该说明第六点载明：“本次按合同约定付至80%，钢结构工程本应在10月12日要全部完成才可支付，甲方考虑工人大部分已撤离现场，同意支付到80%的工程款。现场楼梯梁、柱部分螺栓最后工序拧紧和补孔还未全部完成，现计划在本月底全部完成施工任务，完成后撤离施工现场......”。2020年1月9日，因资金紧张被告向业主单位借款286960元，用于发放工人工资。 另查明，案涉钢结构施工材料由业主单位提供，业主单位委托的加工方于2019年9月仍有大量钢材在加工，最后一批钢材出厂时间为2019年9月20日。 证明上述事实的证据有：原、被告双方的陈述及原告提供的《钢结构工程承包合同》、承诺书、借条、《钢结构支付款申请说明》，被告提供的提货（出库）单，本院依被告申请向乐清市欣弘钢构有限公司丽水分公司调取的出货过磅记录单。上述证据，经庭审出示质证，本院认为证据来源合法，内容真实，本院经审查予以认定。 本院认为，被告作为个人不具备承揽案涉工程的资质条件，原告将案涉工程分包给被告，并就此与被告签订的《钢结构工程承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故原告依照无效合同条款向被告主张逾期违约金、欠薪违约金的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。另外说明，虽被告向原告出具的承诺书中记载了“现工期远远滞后3个月时间”，但并未明确工期滞后的具体原因，结合本案施工原材料最迟于2019年9月20日才运往工地来看，工期相对滞后的原因在客观上亦不能完全归责于被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下： 驳回原告温州飞利建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费11525元，由原告温州飞利建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余立达 人民陪审员  黄 达 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  赵玲玲 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 -