wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10875号                            案由                       融资租赁纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，系公司董事长。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:郭友军,男,1977年11月03日出生,汉族,户籍地址安徽省巢湖市 。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金27106.72元;2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金,以融资额为基数,自2019年06月19日(逾期日次日)之日起按每日24%/360计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用;4、判令原告对抵押物(车牌号苏ED69**,雪佛兰科鲁兹牌小型轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实与理由：2017年09月22日,被告(承租人)与原告(出租人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:551170914002)(以下简称融资租赁合同)。合同约定: 出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持,租赁车辆融资额为45600.00元。出租人支付融资款后,承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人,以代替实际交付,同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月,具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日,被告还与原告(抵押权人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》(以下简称抵押合同),约定被告以雪佛兰科鲁兹牌小型轿车抵押,向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保,并于2017年09月26日办理了抵押登记手续。上述合同签订后,原告履行了合同项下的义务。2019年06月18日,被告未按合同约定向原告支付租金,构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定,原告有权向被告追索全部未付租金即27106.72元,以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金,并按照全部本金每日2%的标准收取滞纳金,现根据法律规定降至每日24%/360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。原告为自身维护合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求。                               被告             答辩                       被告郭友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告郭友军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金27106.72元及违约金（违约金计算方式：以27106.72元为基数，自2019年6月19日起按年利率12%计算至款清之日止）；             二、被告郭友军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费450元；             三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对车牌号为苏ED69**的机动车享有优先受偿权；             四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取320元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担120元，被告郭友军负担200元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 郑波             二〇二〇年九月二十七日             书 记 员 汪聪                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10153号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆城佳惠百货有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，武陵区区域总经理。委托代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月8日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）本院在审理李战江诉被告重庆城佳惠百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2020年9月22日上午9时30分在本院430法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李战江负担（已缴纳）。审判员  叶竹芊二〇二〇年九月二十二日书记员  马 晶
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审115号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:邱勇华，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周娟梅，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住洞口县 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱勇华、周娟梅行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱勇华、周娟梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人邱勇华、周娟梅于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第364号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费144688元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邱勇华、周娟梅承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5641号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街**。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告龙泉驿区十陵街办星月水吧：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办星月水吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区十陵街办星月水吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十一日 书记员  牟徐全
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2558号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地镇江市黄山南路**润州花园******，统一社会信用代码91321100056635283Q。负责人：杨雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职员。被告：贾雪宏，男，汉族，1968年3月3日出生，住江苏省。被告：印红霞，女，汉族，1969年3月31日出生，住江苏省。被告：贾之光，男，汉族，1992年10月18日出生，住江苏省。被告：梁洁，女，汉族，1978年9月16日出生，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告贾雪宏、印红霞、贾之光、梁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行的委托诉讼代理人徐广键、被告贾雪宏、被告梁洁到庭参加诉讼，被告印红霞、贾之光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾雪宏、印红霞、贾之光归还借款本金803831.29元及利息197691.97元（其中期内利息119292.36元、罚息54791.88元、复利23607.73元，利息计算至2020年6月10日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日），合计1001523.26元；2、若上述款项不能给付，判令被告梁洁抵押的位于镇江产折价或拍卖、变卖后优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告贾雪宏、梁洁签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告贾雪宏向原告申请最高额借款2288000元，借款额度期限自2017年1月11日至2022年1月6日，借款利息以借款借据为准，罚息年利率上浮30%，还款方式为按月结息到期还本。合同同时约定，被告梁洁以其所有的位于镇江（产权证号：苏20**镇江市不动产证明第**）房产为被告贾雪宏的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记的债权数额为535000元。2017年1月11日，原告向被告贾雪宏发放借款1000000元，借据载明借款利息为年利率8.075%，借款期限自2017年1月11日至2020年12月20日。2017年1月16日，被告印红霞、贾之光分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告贾雪宏的上述借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾雪宏、印红霞、贾之光未能按约履行还款义务。截止2020年6月10日，被告贾雪宏、印红霞、贾之光尚欠原告借款本金803831.29元，利息197691.97元。被告贾雪宏辩称：借款属实。被告梁洁辩称：担保责任属实，望先处置主债务人的财产。被告印红霞、贾之光未答辩亦未提供证据。2017年1月6日，原告与被告贾雪宏、梁洁签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告贾雪宏向原告申请最高额借款2288000元，借款额度期限自2017年1月11日至2022年1月6日，借款利息以借款借据为准，罚息年利率上浮30%，还款方式为按月结息到期还本。合同同时约定，被告梁洁以其所有的位于镇江（产权证号：苏20**：苏20**镇江市不动产证明第**贾雪宏的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记的债权数额为535000元。2017年1月11日，原告向被告贾雪宏发放贷款1000000元，借据载明借款利息为年利率8.075%，借款期限自2017年1月11日至2020年12月20日。2017年1月16日，被告印红霞、贾之光分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告贾雪宏的上述借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾雪宏、印红霞、贾之光未能按约履行还款义务。截止2020年6月10日，被告贾雪宏、印红霞、贾之光尚欠原告借款本金803831.29元，利息197691.97元。上述事实有《最高额个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告贾雪宏、梁洁签订的《最高额个人担保借款合同》、被告印红霞、贾之光向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾雪宏、印红霞、贾之光未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告梁洁以其所有的位于镇江（产权证号：苏20**镇江市不动产：苏20**镇江市不动产证明第**借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记的债权数额为535000元。原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾雪宏、印红霞、贾之光于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行借款本金803831.29元，利息197691.97元（含罚息54791.88元、复利23607.73元）（利息暂计算至2020年6月10日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计1001523.26元。二、若被告贾雪宏、印红霞、贾之光未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告梁洁所有的位于镇江（产权证号：苏20**镇江市不动产证明第000：苏20**镇江市不动产证明第**00元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6907元，保全费5000元，合计11907元，由被告贾雪宏、印红霞、贾之光、梁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年九月七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初817号   原告张某，住礼县。   委托诉讼代理人李某，甘肃陇右律师事务所律师。   被告王某，住礼县。   被告陈某，住武威市。   本院受理原告张某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元,由原告承担。       审判员 魏章贵   二〇二〇年九月十五日   书记员 凌增春
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3870号 申请执行人：付勇，男，1986年06月28出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行付勇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3459号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2109号 申请执行人：林忠红，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人林忠红购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，林忠红于2020年9月16日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，林忠红提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2013号 申请执行人：徐以林，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐汉平，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐以林与被执行人徐汉平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐汉平应偿还申请执行人徐以林15000元及其利息。因被执行人徐汉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐以林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16553元，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐汉平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2013号案件终结本次执行程序。 被执行人徐汉平负有继续向申请执行人徐以林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2216号罪犯刘纪安，男，1966年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫05刑初46号刑事判决，认定被告人刘纪安犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元，追缴违法所得人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫刑终91号刑事判决，被告人刘纪安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元，追缴违法所得人民币二万元。刑期自2015年11月29日起至2030年11月28日止。于2017年9月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘纪安减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘纪安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘纪安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘纪安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪安准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月29日起至2030年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终532号上诉人（一审反诉人）：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码91360300566287506Y。法定代表人：肖佳蓓，该公司副总经理。上诉人萍乡宏通置业有限公司（以下简称宏通公司）因不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宏通公司上诉请求：1.请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初683号民事裁定书，裁定由萍乡市湘东区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初67号刑事判决书：唐明辉冒用宏通公司名义，以签订虚假的商品房买卖合同并备案的方式作为借款担保，还与被害人约定高利息来骗取借款，约定唐明辉向被害人邓海辉借款200万元，邓海辉实际支付借款196万元，已偿还24万元。唐明辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用公司名义签订商品房买卖合同，未经公司同意将公司的商品房作为借款担保，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，且责令唐明辉退赔邓海辉172万元，该刑事判决已于2019年9月生效。被上诉人以上诉人向其借款为由向萍乡市湘东区人民法院以民间借贷的案由提出诉讼，请求判处上诉人承担偿还责任，并将上述两份虚假的房屋买卖合同作为证据提交法院。上诉人就该两份虚假的房屋买卖合同提出反诉，请求认定合同无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。由此可见，上诉人的反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，符合反诉的规定，因此一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，邓海辉提起的本诉请求是基于其与宏通公司之间的民间借贷关系，而宏通公司提起的反诉请求是基于其与邓海辉之间的房屋买卖合同关系，两者不是基于相同法律关系和相同事实，因此宏通公司的反诉请求不符合反诉的法定构成要件。故原审法院对宏通公司的反诉请求不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十五日书记员  李景婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12654号 申请执行人张冬菊与被执行人东莞市厚街宏扬鞋样设计开发中心、孙小雪劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执961号 申请执行人：周祖良，男，汉族，1974年7月8日出生，住成都市武侯区。 申请执行人曾令学，女，苗族，1974年12月30日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 周祖良、曾令学与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2151号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的48801.85元，申请执行费632元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3418号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6053号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4440号 原告：王闪闪，女，汉族，1989年1月26日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡(南京)律师事务所律师。 原告王闪闪与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告王闪闪及其委托诉讼代理人徐竹兰、被告委托诉讼代理人周笑笑两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司给付原告保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29下午16时许，李哲（当天受雇于原告）驾驶吊车起吊设备时，在下车过程中不慎绊倒受伤，在李哲就医期间，原告支付其医疗费6723.64元。经丹阳市人民法院判决，原告还需赔付李哲51255元。2017年3月9日，原告在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000元。2020年6月9日，被告向原告发出机动车保险拒赔告知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告人保公司辩称，案涉事故的事实及责任由法院依法查明；原告应先向受害人赔付，才有权向我方主张保险权益；本案事故不属于其保险责任，该事故系在使用被保险机动车辆之前由于李哲自身原因发生的意外事故，事故发生时李哲并非司机，其自行翻动其他物体导致受伤，我公司不承担保险赔偿责任。 本院经审理查明如下事实，2017年3月8日，原告王闪闪在被告人保公司处为其所有的苏Ｌ×××××号起重车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，其中车上人员责任险（司机）承保一座，保险金额为50000元，保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。特种车综合商业保险条款第四条约定，本合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。该条款第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人应当依照本保险合同的约定负责赔偿。 2019年7月5日，本院受理李哲与王清飞、王闪闪提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2020年4月16日作出（2019）苏1181民初6586号民事判决书，该判决书载明：王闪闪系苏Ｌ×××××号车主，该车系作业用吊车，李哲受雇于王闪闪驾驶该吊车。2017年9月29日下午16时许，李哲驾驶该吊车起吊设备时，在下车的过程中不慎绊倒导致左侧外踝关节脱位、骨折。王闪闪已支付李哲医疗费6723.64元，该判决判令王闪闪赔偿李哲经济损失共计51255元。2020年6月9日，被告人保公司出具机动车保险拒赔告知书，告知原告不予赔付。2020年8月11日，原告王闪闪支付李哲赔偿金44000元。李哲的机动车驾驶证准驾车型为B2，其持有特种设备作业人员证。 另查明，2017年9月29日下午，原告的司机也即操作人员李哲准备将苏Ｌ×××××号作业用吊车的支腿架好吊东西，由于场地不平需要在吊车右后支腿下面垫钢板，李哲在该吊车上把钢板往下掀时，被钢板上的钢丝绳绊倒撞在车身圆钢扶手上导致受伤。 上述事实，由原告提供的（2019）苏1181民初6586号民事判决书、商业保险条款、保险单、机动车保险拒赔告知书、驾驶证、行驶证、转账截图、特种设备作业人员证、特种设备从业人员公示查询表、被告提交的商业保险条款、电话录音、本院对李哲所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，保险合同合法有效。案涉保险条款并未对第三十八条中“使用被保险机动车过程”中的“使用”作出专门释义，未约定上述使用过程仅指“车辆驾驶过程”，也未约定必须启动被保险机动车才属于使用过程，被保险人投保车上人员责任险（司机）的目的是为了减少或降低自身风险，故本院认为对“使用”应进行扩大解释，不宜作狭隘理解。本案中，保险车辆为重型专项作业车，其主要功能是吊装起重，而不是道路运输。按通常理解，该作业车在道路上行驶或在固定场所吊装起重均属于对保险车辆的使用。事故发生时李哲因为准备使用作业车起吊需将该作业车的支腿架平，从而被绊倒受伤，该操作过程应理解为“使用被保险机动车过程”范畴。无论事故发生时涉案作业车是否启动，均应属于使用被保险机动车过程发生意外事故受伤，被告应当承担保险责任，故对被告提出的本案事故不属于其保险责任的辩称意见，本院不予采信。原告已赔偿受伤人员李哲50723.64元，其作为保险合同的被保险人有权向被告索赔，但应以50000元为限，故对原告王闪闪要求被告人保公司给付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告王闪闪保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  郦超 二〇二〇年九月九日 书记员  曹菊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初537号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人谢盛朝，曾用名何贵清，男，1980年10月1日生，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县，租住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人董事科，被告人谢盛朝的亲属。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人谢盛朝犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人谢盛朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢盛朝于2019年12月22日21时30分许，饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车载李某、李斌、胡兴发从惠萍镇常乐村二组出发，沿常乐二路由东向西行驶至东惠线，后沿东惠线由南向北行驶至惠萍镇双豪路交叉路口时，与沿双豪路由东向西行驶至上述路口由被害人茅某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致茅某受伤。事故发生后，民警接李某报警后赶至现场时，谢盛朝让黄某顶包。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人茅某因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（达6处以上）、骨盆多发骨折，畸形愈合、颜面部外伤，肺挫伤，左侧血气胸均构成轻伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，谢盛朝血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谢盛朝负事故的主要责任。事故发生后，被告人谢盛朝虽知道他人报警后留在现场，但在民警处警时让黄某顶包，后经民警多次询问后才如实供述犯罪事实。案发后，谢盛朝赔偿了被害人部分经济损失。2020年9月9日，谢盛朝在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢盛朝在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人茅某的陈述笔录，未到庭证人李某、黄某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶人查询信息、事故责任认定书、行驶路线图及被告人谢盛朝的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢盛朝醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢盛朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢盛朝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢盛朝认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢盛朝部分赔偿被害人经济损失、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于被告人谢盛朝的辩护人提出谢盛朝的行为不属于肇事逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，谢盛朝为逃避法律追究让黄某谎称驾驶员接受民警的询问，该顶包行为系交通肇事后的逃逸行为，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人谢盛朝适用缓刑的辩护意见，经查，谢盛朝醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致被害人多处轻伤，且肇事后让他人顶包，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢盛朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1011号原告：姜丽伶，女，1973年3月8日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：高中平，男，35岁，汉族，公司经理，住辽宁省大石桥市，其他信息不详。被告：山鹰，女，45岁，汉族，公司经理，住辽宁省大连市沙河口区，其他信息不详。本院在审理原告姜丽伶诉被告高中平、山鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜丽伶撤回起诉。案件受理费2525元，由原告姜丽伶负担。审 判 员  齐 明人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  姜 丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董 健
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执508号 申请执行人：龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县香滨东路**。 法定代表人：陈奕权，局长。 委托代理人：王访城，该局工作人员。 被执行人：曾小龙，男，1988年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县交通运输局与被执行人曾小龙行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审130号行政裁定书已发生法律效力，被执行人曾小龙应缴交罚款2000元、滞纳金2000元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人曾小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行罚款及滞纳金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月四日 法官助理刘泽 书记员董文俊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2307号 原告：含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：俞仕河，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12126号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：毛崇标，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告毛崇标信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令毛崇标偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币60228.75元，其中本金49867.01元、交易手续费5787.46元，截止2020年3月22日的违约金4574.28元，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.请求判令毛崇标承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 毛崇标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××78。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、信用卡交易手续费约定：日手续费率为0.036%。。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年9月18日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 七、欠款本金金额：49867.01元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4574.28元。 九、信用卡交易手续费金额：5787.46元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛崇标应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××78的信用卡欠款本金49867.01元、违约金4574.28元、信用卡交易手续费5787.46元（违约金暂计至2020年3月22日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计691元，由毛崇标负担653元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初523号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程瑞义,男,1963年10月7日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人程瑞义犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人程瑞义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日晚21时45分许，被告人程瑞义饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车在麻城市城区红绿灯路段行驶时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取程瑞义血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为103.62mg/100ml。被告人程瑞义到案后如实供述自己的罪行。被告人程瑞义在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人程瑞义同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人程瑞义违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程瑞义经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程瑞义自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程瑞义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月二十二日书记员  聂瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初2650-1号原告：王磊，男，汉族，1993年3月20日生，住河南省淮滨县。被告：任某，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省淮滨县。被告：李某，女，汉族，1968年10月10日生，住河南省淮滨县。原告王磊诉被告任某、李某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告王磊向本院申请财产保全，请求对被告李某名下的银行账户财产进行保全。本院经审查认为，原告王磊的申请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被告李某名下银行账户存款290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌文二〇二〇年九月三十日书记员  王 牧
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特197号申请人：许灿军，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省伊川县。申请人：刘毅，男，汉族，1971年7月21日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月25日立案受理申请人许灿军与申请人刘毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。许灿军与刘毅系朋友关系，2019年1月7日、1月14日刘毅均以投资周转为由向许灿军借款共计190000元。口头约定该借款使用半年，刘毅于2019年5月2日向许灿军出具借条一张，双方约定自出具借条之日起按口头月利率2%，刘毅未向许灿军支付过利息，现许灿军要求刘毅偿还借款190000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘毅偿还许灿军借款190000元；自2020年10月起，每月10日前偿还借款20000元，至2021年5月10日前共偿还160000元，剩余30000元于2021年6月10日前偿还完毕。二、如刘毅未按上述约定偿还借款，申请人许灿军有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许灿军和刘毅于2020年9月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十八日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2013号之一申请人：易云，女，1970年7月1日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：熊林林，女，1970年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：四川浩瀚大海电子商务有限公司，统一社会信用代码91510104083301000A，住所地成都市武侯区武兴二路********。法定代表人：张忠慧，该公司经理。申请人易云与被申请人熊林林、四川浩瀚大海电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易云于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊林林、四川浩瀚大海电子商务有限公司的银行存款92793元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0506民初2013号民事裁定书，冻结被申请人四川浩瀚大海电子商务有限公司的银行存款92793元。2020年9月15日，申请人易云向本院申请解除对被申请人四川浩瀚大海电子商务有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人易云向本院书面申请解除对被申请人四川浩瀚大海电子商务有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川浩瀚大海电子商务有限公司银行存款92793元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇二〇年九月十五日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1987年12月14日出生于上海市，汉族，中专文化，个体从业者，户籍地上海市杨浦区靖宇东路****，现住上海市浦东新区航头镇鹤沙路******，2010年5月因殴打他人行为被处行政拘留5日；2014年9月因吸毒行为被处行政拘留3日；2014年9月因赌博行为被处行政拘留10日；2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2014年3月11日刑满释放；2019年6月因犯寻衅滋事罪被判处拘役6个月，缓刑6个月；2020年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]3975号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月25日4时15分许，被告人顾某某酒后驾驶电动自行车至上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号楼下时，因停车问题与驾驶沪AVXX**奥迪牌小型轿车行驶至此的田某某发生争执，并相互扭打，后被告人顾某某至家中取出一把武士刀返回上址对田某某、李某某进行挥砍，并持刀任意砍砸田某某的奥迪牌小型轿车。经鉴定，被告人顾某某因外伤致头面部外伤，未构成轻微伤；被害人田某某因外伤致腰部挫伤，构成轻微伤；奥迪牌小型轿车物损价值人民币3,128元。案发当日，被告人顾某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下对被害人田某某进行了赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、戴某某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、伤势鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，监控视频资料，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人顾某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在公共场所持凶器随意殴打他人情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2715号上诉人（原审原告）：张长春，男，1992年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海市同城房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区益海路**-4。法定代表人：于军辉，经理。被上诉人（原审被告）：梁海，男，1976年8月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。上诉人张长春因与被上诉人梁海、威海市同城房产经纪有限公司（以下简称“同城经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）1091民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长春上诉请求：撤销原判，改判梁海、同城经纪公司退还定金5万元。事实和理由：1.梁海与同城经纪公司之间无授权委托书，在张长春交纳定金时未向其出示；2.张长春在交纳定金时明确声明不知何时凑齐首付款，收条上亦未约定首付款金额和付款时间；3.同城经纪公司未按正规程序与张长春订立合同，对首付款、时间、税费、买方征信等未予约定；4.在同城经纪公司录像后，张长春配合办理贷款事宜，需在青岛银行贷款80万元，但银行只能贷款60万元，导致首付款不够，合同对该情况没有约定，且同城房产公司没有让张长春与房主见面及另签订正式买卖合同。因此，张长春不构成违约。梁海、同城经纪公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张长春向一审法院起诉请求：梁海、同城经纪公司返还张长春因购买阳光钦城2号楼204室房屋所付定金5万元。后变更诉讼请求为：梁海、同城经纪公司双倍返还张长春定金10万元。一审法院认定事实：2019年9月24日，同城经纪公司为张长春出具收据，载明同城经纪公司收张长春阳光钦城-1号-204室房屋购房定金（不退）5万元，备注内容为：总房款118.5万元，余款113.5万元未付。同城经纪公司、梁海主张，在涉案合同履行过程中，张长春存在拒绝支付房款及协助办理贷款等义务的违约行为，故已收取的定金不予退还，并提交同城经纪公司法定代表人于军辉与张长春于2019年10月30日的对话录像资料。在该录像中，张长春称：买，太贵了，过几天看钱能要回来不等。于军辉称：过了半个月了，房东等不了了，房东都等了一个多月了，收了张长春的定金，别人也不能看房等。张长春称：过几天我再催一催。于军辉称：再给张长春两天时间也就是11月1日，能行张长春就弄，不行，房东该卖房卖房，定金不退，张长春没有异议吧等等。张长春称：行、行、行，过几天给于军辉电话等。另，张长春针对变更后增加的诉讼请求未在规定时间内缴纳诉讼费。一审法院认为，同城经纪公司为张长春与梁海之间预达成房屋买卖合同关系进行居间，在收取张长春定金5万元后、为其出具的收据上载明房屋的具体坐落位置及房屋总价款，至此，张长春与梁海之间就涉案房屋成立预约买卖房屋合同关系。在该合同履行过程中，张长春交纳定金后需要在一定时间内备齐房屋首付款、落实贷款情况，然后签订正式房屋买卖合同等，但根据同城房产公司提交的录像资料，张长春始终未备齐首付款，存在违约行为，故其要求梁海、同城经纪公司返还定金的诉请，理由不当，证据不足，不予支持。同城经纪公司、梁海辩称的理由正当，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：驳回张长春要求威海市同城房产经纪有限公司及梁海返还张长春因购买阳光钦城2号楼204室房屋所付定金5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张长春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购协议等，构成预约合同，当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。根据本案查明的事实，梁海委托同城经纪公司出卖其房产，该公司收取了张长春交纳的购房定金，至此，梁海与张长春之间房屋买卖预约合同成立。此后，双方负有订立本约即房屋买卖合同的义务。但在履行过程中，双方最终并未如约订立房屋买卖合同，同城经纪公司提交的录像资料显示，同城经纪公司法定代表人催促张长春订立合同，但张长春以房款筹备不力等原因予以推诿。同时，张长春在上诉状中亦自认办理银行贷款不顺利、导致首付款不足。因此，可以认定，双方未能订立正式房屋买卖合同的责任在张长春，应适用定金罚则，张长春交纳的定金不予退回。至于，梁海与同城经纪公司之间是否具有出售房屋的授权委托书，系另一法律关系，对本案并无影响。综上所述，张长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张长春负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年九月二十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执478号申请执行人:刘芳，男，生于1989年7月1日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：廖浩，男，生于1989年8月5日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行刘芳申请执行廖浩劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资13700元及案件受理费71元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将廖浩列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初133号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11735号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李宏法，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省新龙县茹龙镇人民路**，公民身份号码5133211970********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1865元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金20 000元，剩余本金9 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金20 000元，剩余本金9 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李宏法于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李宏法负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执334号之二 申请人：唐地芳。 被执行人：唐忠明。 本院在执行申请执行人唐地芳与被执行人唐忠明附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人唐地芳经济损失25774.49元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到被执行人唐忠明有存款1235.32元并扣划至本院执行款专户，申请人于2020年9月7日办理领款手续。除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初141号 原告：王静，女，1965年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告王静与被告桂林市金友房地产开发有限公司、第三人唐春松破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初214号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐国浩，男，1959年11月25日出生，京族，籍贯广西东兴市，中专文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被取保候审。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人唐国浩犯交通肇事罪。唐国浩具有坦白、赔偿、谅解情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人唐国浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年12月13日20时11分许，被告人唐国浩醉酒后无证驾驶逾期未年检的“桂Ｐ×××××”号普通二轮摩托车至广西东兴市马路镇国土资源所门前，左转弯与被害人朱锦良对向直行驾 -2- 驶的“桂Ｐ×××××”号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱锦良当场死亡、唐国浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，唐国浩的血液中检出乙醇含量为135.1mg/100mL，朱锦良的血液中检出乙醇含量为143.1mg/100mL；经认定，唐国浩负该起事故的主要责任，朱锦良负该起事故的次要责任。案发后，唐国浩积极赔偿朱锦良亲属的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人唐国浩的行为构成交通肇事罪。唐国浩到案后如实供述，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人唐国浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐国浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇 -3- 事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  覃枢军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  梁 衢 -4- 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -5- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1090号上诉人（原审被告、反诉原告）：酒泉市农哈哈种业有限公司。法定代表人：李永文，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷丽霞，女。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃锐镝律师事务所律师。上诉人酒泉市农哈哈种业有限公司因与被上诉人殷丽霞种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本院查明的事实，本案一审过程中，确有合议庭之外的人员参与审理，一审审判组织的组成不符合法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6678号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉市农哈哈种业有限公司预交的二审案件受理费8949元予以退回。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 高菊芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更884号 罪犯王光平，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川09刑初7号刑事判决，以被告人王光平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王光平及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月22日以（2016）川刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准王光平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王光平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王光平于2017年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。 本院认为，罪犯王光平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王光平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4249号 原告（反诉被告）：蒋仁前，男，1994年5月5日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区万年西路**春风大厦**。 主要负责人：向俊民，总经理 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告(反诉原告)中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司反诉原告（反诉被告）蒋仁前人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。被告(反诉原告)中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 反诉案按中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司撤回反诉处理。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张皓然，男，1992年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张皓然信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张皓然立即偿还卡号为62×××68的中信银行信用卡账户截至2020年4月11日的欠款共计141509.44元，其中本金124777.11元、利息4033.87元、违约金1305.92元、分期手续费11392.54元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张皓然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××68。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年4月11日。 七、欠款本金金额：124777.11元。 八、欠款利息金额：4033.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1305.92元。 十、其他费用项目：分期手续费11392.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张皓然应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××68的信用卡欠款本金124777.11元、利息4033.87元、违约金1305.92元、分期手续费11392.54元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由张皓然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执508号之二十二申请执行人马常荣，男，1969年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张云龙，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人马常荣于2020年4月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6398号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人马常荣与被执行人张云龙合同纠纷一案，本案申请执行标的为9523.50元。本院依法向被执行人李树成发出（2020）内0525执508号执行通知书、报告财产令。被执行人张云龙未按本院（2020）内0525执508号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张云龙发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人马常荣送达提供被执行人财产状况表。申请执行人马常荣无法提供被执行人张云龙的财产状况。本案在执行过程中被执行人张云龙履行标的款0元，剩余9523.00元未履行。本院与申请执行人马常荣进行终本约谈，申请执行人马常荣同意本案（2020）内0525执508号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执508号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人马常荣享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张云龙有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆龙
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初866号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈敏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年12月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2019年11月26日刑满释放。2020年6月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日(期限2020年6月13日至2020年6月18日)。2020年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年6月11日19时许，被告人陈敏邀约了陈某某、汪某、李某、胡某等人一起到其居住的重庆市南岸区家中，并提供甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、吸毒工具共同吸食毒品。陈某某吸食毒品后先行离开。当日20时许，民警在该房间里将陈敏、汪某、李某、胡某抓获。经现场检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，陈敏如实供述了上述犯罪事实。陈敏的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯及坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、搜查证、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人胡某、李某、汪某、黄某的证言，被告人陈敏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人陈敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈敏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈敏曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈敏归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日。即自2020年6月18日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年九月十四日书记员  傅曾珍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2695号申请执行人：袁凤国，男，1966年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：保山市隆阳区金鸡乡郑官村下沙河**。法定代表人：杨庆英，系该社理事长。统一社会信用代码：935305026908922603。关于袁凤国与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1928号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人袁凤国于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社支付申请执行人袁凤国工程款278500元；二、向本院缴纳案件受理费3126元，执行费4078元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置，无网络资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。本院依法将被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社限制高消费。本案执行标的278500元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9980号原告：朱焰祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被告：陈志帮，男，1965年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告朱焰祥与被告陈志帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用小额诉讼程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱焰祥到庭参加诉讼，被告陈志帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款15000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月29日以资金周转不灵为由向原告借款人民币15000元。并承诺于2018年11月29日归还欠款，同时向原告立下借款条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，且以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈志帮未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2018年5月29日向原告出具《借条》，上载明其向原告借款15000元，并于2018年11月29日归还。原告称其以微信转账方式向被告支付了借款。以上事实有《借条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共15000元，且款项已于2018年11月29日到期，原告有权要求被告立即返还全部借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志帮于本判决生效之日起五日内向原告朱焰祥偿还借款本金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈志帮负担，并于履行判决主义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年九月二十四日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初438号 原告：闫英海，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：高彦宏，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告闫英海与被告高彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告闫英海到庭参加诉讼，被告高彦宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫英海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款50000元，并口头承诺业务好转时本金及利息一并归还。但经多次催要一直未还，并答复有左卫镇和张家口市房子在，本金和利息少不了，但至今未归还本金和利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 高彦宏未答辩。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月12日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。2016年10月，原告向被告催要借款，但被告至今未还。原告提供借条一份。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。2016年10月，原告向被告催要借款，应给予被告一个月的还款期限。故本院认定该笔借款的逾期利息应自2016年11月起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告高彦宏于判决生效后十五日内偿还原告闫英海借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月起，按年利率6%计算，利随本清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，由被告高彦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  孙永清 人民陪审员  左 清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曲雅慧 ——
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6946号原告：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）西芯大道********。法定代表人：荣长根。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。原告：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：金晶。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁香禄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：江门华美医疗美容医院，住所，住所地广东省江门市白石大道**div>投资人：欧清禄。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司（以下简称成都华美公司）、广州华美医疗美容医院有限公司（以下简称广州华美公司）诉被告江门华美医疗美容医院侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯两原告第3588191号“华美”注册商标专用权的行为；2.判令被告立即停止在企业名称中使用“华美”字号的不正当竞争行为，立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；3.判令被告在广东省级报纸上刊登声明以消除影响；4.判令被告就侵害商标权行为赔偿两原告经济损失360万元，就不正当竞争行为赔偿20万元，合计380万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都华美公司持有第3588191号“华美”商标，授权广州华美公司在“整形医院/医疗美容医院、整形外科”服务上使用该商标。对于广东省内整形机构/医疗美容机构侵害“华美”商标权的行为，以及将“华美”作为字号注册使用的不正当竞争行为，成都华美公司授权广州华美公司共同提起诉讼主张权利。被告在经营场所及网络等突出使用“华美”商标标识，构成商标性使用，侵犯了两原告的注册商标专用权，应当停止侵犯并赔偿经济损失。被告将“华美”作为字号注册使用，经营整形服务，构成不正当竞争，应当停止不正当竞争行为并赔偿经济损失。两原告为维护合法权益，因此提起诉讼。经开庭审理查明，2020年4月10日，国家知识产权局作出商评字[2020]第0000068571号《关于第3588191号“华美”商标撤销复审决定书》，该决定书查明：第3588191号“华美”商标由原所有人于2003年6月10日向商标局提出注册申请，于2005年7月21日核准注册，经转让于2015年11月27日至成都华美公司名下，核定使用在第44类“按摩（医疗）；心理专家”服务上，至复审时为有效注册商标。该决定书认为成都华美公司不能证明第3588191号“华美”商标在指定期限在“整形外科；头发移植；疗养院；休养所；心理专家”服务上公开、真实、合法地进行了实际的商业使用，决定撤销第3588191号“华美”商标在复审服务上的注册。后成都华美公司不服决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，案号为（2020）京73行初6581号，该案尚未终审审结。本院经审查认为：成都华美公司、广州华美公司以享有第3588191号“华美”商标第44类“华美”注册商标专用权为由提起诉讼，经查其权利基础已经被国家知识产权局予以撤销。虽然两原告不服国家知识产权局的决定提起了行政诉讼，但其在本案中显然未享有稳定的权利基础，不具备权利人资格提出起诉，应裁定驳回起诉。如其通过合法程序，最终被确认享有案涉商标专用权，可再行另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司、广州华美医疗美容医院有限公司的起诉。本案受理费37200元，退还给原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司、广州华美医疗美容医院有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈飘石人民陪审员  陈丽群二〇二〇年九月二十四日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3906号 申请执行人：段韵蓓，女，1985年11月26出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行段韵蓓与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2793号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁