wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4395号原告汤延平，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被告黄东，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市苏仙区。原告汤延平与被告黄东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤延平、被告黄东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤延平请求本院判令：1、被告立即向原告支付七个月的房屋占有费2100元、防盗网维修费300元、水电费300元，以上费用共计2700元；2、被告立即搬离位于郴州市北湖区××路××小区××栋××楼住房，并交付给原告；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告黄东辩称：1、合同到期前一个月我就打电话告知原告要退房，而且我们的合同已经到期，不需要再支付之后的房租；2、我交了500元的房屋押金给原告，水电费和防盗网维修、换锁费都可以从房屋押金中予以抵扣；3、案涉房屋有两片钥匙，一片钥匙我交给了房屋介绍人也就是房东的邻居，但是被他扔掉了，另外一片钥匙也弄丢了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和当庭陈述情况，本院确认如下案件事实:一、2019年7月17日，原告汤延平（甲方）将其购买的位于郴州市××小区××栋××楼单间住房租给被告黄东（乙方），并签订《租房合同》，主要约定：1、房租300元／月，三个月交一次，提前5天交费，逾期交费，甲方有权收回住房，押金不退。2、租期半年，从2019年7月17日至2020年1月16日止，合同到期，乙方必须提前15天通知甲方是否继续租住，否则扣半个月房租。乙方交押金500元，合同到期退房时，算清房租、水电费等，如未损害家具家电等设施，退还押金。3、水电费由乙方参照水电部门计价，水电起始电8186度、水354吨，电费按1元／度，水按5元／吨计算。合同签订后，被告黄东交纳押金500元。二、2020年1月20日之后，原告汤延平多次与被告黄东微信联系，要求被告黄东清理物品，交付钥匙。同年4月25日，汤延平再次发微信给黄东“黄总，如果你不租了，请办理退房手续，把房租结算。”黄东回复“我上次已经说退房、不租了，还没过年就说不租了。”汤延平又回复“今年1月22日上午我约你退房，我去了但你没有去。”黄东回复“我没交租金，已终止租房，双方已认可的。”2020年6月19日，原告汤延平又发微信给被告黄东“黄总，请问什么把钥匙交给我？”被告黄东回复“房屋钥匙已经弄丢”。庭审中，被告黄东称其将房屋钥匙放至汤延平邻居处要求其转交给汤延平，但被弄丢了，另一片钥匙也已丢失。被告黄东认为合同到期后，其已经搬离案涉房屋，故无需再支付2020年1月16日之后的房租。双方因此发生纠纷，原告故诉至本院。三、在租赁期间内，被告黄东没有交水电费且将防盗网损坏，原告汤延平已维修好防盗网，原、被告双方一致认可水电费按300元进行结算，防盗网修复费为150元。四、庭审后，本院组织原、被告双方一起到案涉房内进行勘查，原告请开锁公司将房门打开，经勘查发现房屋已经腾空，电表读数8271度，水表读数359度。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告汤延平与被告黄东签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。租赁期间届满后，双方未续签合同，但是被告黄东继续占有案涉门面，拒不办理退房手续，被告应按原租房合同的约定继续支付房屋占用费。被告辩称其早已告知原告要求退房，且将房屋钥匙交给他人代为转交原告汤延平，但未提交证据证明且被告已经认可案外人并没有代其将钥匙退还原告而是将钥匙弄丢，对其辩解，本院不予采信。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，被告于2020年4月25日明确告知原告不再续租，且已将房屋腾空，原告未采取措施,有效制止被告持续占有案涉门面,原告存在一定的过错。综合考虑本案的实际情况，本院酌情认定被告应支付2020年1月17日至4月25日期间的房屋占用费共计300÷30×99=990元。原、被告均一致认可水电费按300元、防盗网修复费按150元计算，系双方对其权利的自由处分，本院予以确认。被告共应向原告支付990+300+150=1440元，抵扣被告交纳的押金500元，被告还应支付940元。因被告已经将房屋腾空，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄东于本判决生效之日起十日内向原告汤延平支付2020年1月17日至4月25日的房屋占用费940元；二、驳回原告汤延平的其他诉讼请求。如果被告黄东未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由原告汤延平负担42元，被告黄东负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3879号原告:许正萍,女,汉族,1952年3月17日出生,住泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:万晓宁,女,汉族,1964年6月4日出生,住泗县。原告许正萍与被告万晓宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告许正萍及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息9.88万元(利息暂计算至起诉时,后期利息:其中10万元借款主张月息1.5分计算至履行完毕时止;4万元借款主张按月息2分,计算至履行完毕时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系多年邻居关系,被告因做生意资金紧张，2013、2014年从原告手中陆续借款18万元。就10万元借款2016年7月6日经结算被告向原告重新出具借条,并将2016年7月6日前的利息予以结清。就8万元的借款2018年10月13日被告偿还本金4万元,下欠本金4万元;该4万元借款截至2018年10月13日换据时,欠利息1万元未还,被告在借据中予以注明。以上两笔借款,原告多次催告无果，遂诉讼来院。被告万晓宁未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告万晓宁因急需资金周转需要，多次向原告借款。为此，被告万晓宁分别于2016年7月6日向原告出具10万元借条及2018年10月13日出具4万元借条。本金10万元的借条载明：“借条，今借到许正萍现金壹拾万元整，月息壹分伍厘，此据：万晓宁，2016年7月6号”。本金4万元的借条载明：“借条，今借到许正萍现金肆万元整，40000.00月息贰分，此据：万晓宁，2018年10月13日，欠利息壹万元整。2018年10月13号”。二张借据形成之后，本息均未支付，原告催要无果遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告万晓宁向原告许正萍二笔借款本金14万元并约定利息，有被告向原告出具的二张借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。根据双方借条约定，原告诉请利息不违反法律规定，本院予以支持。被告万晓宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓宁于本判决生效后十五日内向原告许正萍偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2016年7月6日计算至履行完毕时止）；二、被告万晓宁于本判决生效后十五日内向原告许正萍偿还借款本息5万元及利息（利息以4万元本金为基数，按月利率2%，自2018年10月13日计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告万晓宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年九月二十三日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2020）津72行审5号申请执行人中华人民共和国大沽口海事局,天津市滨海新区临港经济区渤海15路临港航运服务中心。法定代表人孙清，局长。被申请执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人刘二霞。申请执行人中华人民共和国大沽口海事局（以下简称大沽口海事局）于2020年9月22日向本院申请强制执行海事罚字[2019]020900007711号《海事行政处罚决定书》。本院于9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大沽口海事局于2019年12月25日作出海事罚字[2019]020900007711号《海事行政处罚决定书》，认定被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司（以下简称兴达公司）作为用人单位，招用未依照《中华人民共和国船员条例》规定取得相应有效证件的人员上船工作，违反了《中华人民共和国船员条例》第二十七条第二款的规定。申请执行人大沽口海事局依据《中华人民共和国船员条例》第五十九条第（一）项、《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第九条第一款第（一）项的规定，对被执行人兴达公司处以人民币柒万元整的罚款；被执行人兴达公司应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大沽口海事局向本院提交了《吴善兵水上交通事故调查询问笔录》《吴善兵身份证复印件》《吴善兵船员信息查询结果》《光船租赁登记证明书》《船舶所有权登记证书》《天津4·23“津工2”轮与“兴达777”轮碰撞事故调查报告》《海事行政处罚立案登记表》《海事违法行为调查报告》《海事违法行为通知书》《海事行政处罚文书送达回证（通知书）》《陈述申辩情况处理审批表》《海事行政处罚决定书》《EMS查询记录截图（处罚决定书）》《催告书》《照片（现场留置送达催告书）》以及佐证送达的音视频资料等证据。经审查查明，兴达公司系“兴达777”轮《光船租赁登记证明书》上记载的船舶承租人。2019年4月23日“津工2”轮与“兴达777”轮在大沽沙航道230号灯浮标南侧发生碰撞。当日，大沽口海事局成立事故调查组，开展事故调查。在事故调查过程中，大沽口海事局发现兴达公司作为用人单位，招用未依照《中华人民共和国船员条例》规定取得相应有效证件的吴善兵上船工作。10月21日，该局对此违法行为进行立案调查。12月11日，大沽口海事局向兴达公司发出《海事违法行为通知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国船员条例》第二十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国船员条例》第五十九条第（一）项、《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第九条第一款第（一）项的规定，拟给予罚款人民币柒万元整的行政处罚。同时，告知兴达公司3日内向大沽口海事局进行陈述申辩。逾期不陈述或者申辩的，视为放弃上述权利。当日，吴迪在送达回证上签名并加盖了兴达公司印章。12月25日，大沽口海事局作出海事罚字[2019]020900007711号《海事行政处罚决定书》，决定给予兴达公司罚款人民币柒万元整的行政处罚。同时，告知兴达公司如不服处罚决定，可以自收到处罚决定书之日起60日内向中华人民共和国天津海事局申请行政复议，或者在6个月内向天津海事法院提起行政诉讼。当日，大沽口海事局通过EMS向吴永提供的收件地址邮寄送达《海事行政处罚决定书》。吴永系兴达公司在向海事机关登记备案时登记的联系人。12月29日，该邮件被签收。兴达公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2020年8月5日，大沽口海事局执法人员向兴达公司送达《催告书》，经催告，兴达公司亦未履行该决定书确定的义务。现大沽口海事局向本院申请强制执行兴达公司缴纳罚款人民币柒万元及加处罚款人民币柒万元，共计人民币壹拾肆万元整。本院认为，大沽口海事局作出的海事罚字[2019]020900007711号《海事行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国大沽口海事局作出的海事罚字[2019]020900007711号《海事行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司罚款人民币柒万元并加处罚款人民币柒万元，共计人民币壹拾肆万元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年九月二十九日法官助理鞠平书记员李洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2316号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘海杰，女，1983年5月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海杰在财付通支付科技有限公司085e9858e998defc21dc7a5ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.82元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3438号原告：上饶市鑫磊机电设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路****1-5，统一社会信用代码：91361102MA35T2HH84。法定代表人：程国秀，该公司总经理。委托代理人：饶明海、郑页铖，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市爱心大药房连锁有限公司，，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**统一社会信用代码：91361100746080908Q。法定代表人：徐丽琴，该公司董事长。委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。原告上饶市鑫磊机电设备有限公司诉被告上饶市爱心大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市鑫磊机电设备有限公司委托代理人饶明海、被告上饶市爱心大药房连锁有限公司委托代理人翁峰雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市鑫磊机电设备有限公司诉称，2020年3月12日，原被告签订销售合同，约定被告向原告购买一台150**全铜无刷发电机，1台自动切换柜、1个静音箱、1个自动切换柜、40米硬电缆线等，合计价款62300元，交货时间10个工作日，合同签订后预付总货款30%，货到被告所在地再支付30%，安装后运行正常支付30%，一个月内付清余款。合同签订后，被告于2020年3月13日支付定金18690元，原告于2020年3月23日下午四五点送到，次日就安装完毕并正常运行。原告按照合同约定要求被告付款，被告总以各种理由拒付。综上，原告认为，原被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当依约付款。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持。请求：1、请求法院判决被告支付原告货款43,610元，逾期付款利息463元（暂从2020年4月24日起至2020年6月23日止按银行同期贷款年利率4.9%的130%计算），合计人民币44,073元，以后按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上饶市爱心大药房连锁有限公司辩称，对原告起诉的43,610元货款未付的事实予以认可，但是因为原告在履行合同过程中违反合同约定的义务和附随义务给答辩人造成了重大损失，并非答辩人不支付其剩余货款，履行的正常的抗辩行为，所以说其主张要求按照逾期付款的利息不应该支持，同时答辩人为维护自己的权益，庭前已向法院提起了反诉，要求对方赔偿其违约行为造成的损失。被告上饶市爱心大药房连锁有限公司庭后已向本院申请撤回反诉。原告上饶市鑫磊机电设备有限公司就其主张，向本院提交如下证据：一、销售合同一份，证明原被告于2020年3月12日签订销售合同，约定被告向原告购买一台150**全铜无刷发电机，1台自动切换柜、1个静音箱、1个自动切换柜、40米硬电缆线等，合计价款62,300元，交货时间10个工作日，合同签订后预付总货款30%，货到被告所在地再支付30%，安装后运行正常支付30%，一个月内付清余款的事实；二、原告工作人员姚美丽与被告工作人员徐水琴2020年3月13日至2020年4月16日期间的微信聊天记录一份，证明1.原告已经收到首批货款18,690元；2.原告已经按照合同约定向被告送达了诉争的标的物并为其安装，原告要求被告支付货款的条件已经成就的事实。被告上饶市爱心大药房连锁有限公司就其反诉申请向本院提交：一、双方于2020年3月12日签订《销售合同》1分，证明反诉人与被反诉人签订的合同第六条第2项明确约定，由被反诉人承担调试、安装工作；二、1.通话录音1份；2.接线盒图片2张，证明1.被反诉人指派员工许师傅对本案争议发电机进行安装、调试工作，许师傅明确承认了将线接反了导致冷库不能正常使用的事实2.该照片上的自动切换器系反诉被告提供并安装，从照片可见电线是三厢电，对接线具有严格要求；三、1.江西省食品药品安全地理信息系统视图截屏（关于反诉人冷库温度、湿度监测）2份，2.反诉人温度监测系统视图截屏（冷库温度监测15号）1份，证明反诉人冷库于2020年3月26日傍晚至2020年3月27日冷库温度失控无法达到储存药品的条件，同时证明2020年3月26日中午12点42分至下午6点该冷库处于断电未工作状态；四、1.历史库存查询；2.2020年1月19日至3月23日进货单；3.在库药品说明书；4.损失统计表；5.库房损失药品照片4张，证明因冷库温度过高，需冷藏保存药品失效，该上述药品在纠纷未处理完之前反诉原告一直将其保存在冷库中，其损失达233,171.91元。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，被告上饶市爱心大药房连锁有限公司庭后已向本院申请撤回反诉，故对被告提交的上述证据不予以审核。经审理查明，原、被告于2020年3月12日签订销售合同，约定被告向原告购买一台150**全铜无刷发电机，1台自动切换柜、1个静音箱、1个自动切换柜、40米硬电缆线等，合计价款62,300元，双方约定交货时间及支付方式，并约定一个月内付清余款。合同签订后，被告于2020年3月13日支付定金18,690元，原告于2020年3月23日下午将上述发电机等器械送到被告指定地点，并于次日安装完毕，后被告以原告安装器械失误导致其无法正常运行，且因安装事宜对被告造成药品损失为由未按约定向原告付清余款。本院认为，本案被告上饶市爱心大药房连锁有限公司向原告上饶市鑫磊机电设备有限公司购买案涉发电机等器械事实清楚，双方签订的《销售合同》中，约定案涉标的物价款及支付方式明确，且庭审中双方对剩余未付金额均予以确认，故对于原告上饶市鑫磊机电设备有限公司要求被告上饶市爱心大药房连锁有限公司支付剩余货款43,610元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告就未付款项并未书面约定逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上饶市爱心大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告上饶市鑫磊机电设备有限公司剩余货款43,610元。二、驳回原告上饶市鑫磊机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告上饶市爱心大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23815号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4894号 申请执行人：李天朗，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初608号民事判决书，立案执行李天朗与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2950号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：沈浩。委托诉讼代理人：白雅东。被告：王新元，女，1991年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。被告：付维鸣，男，1962年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告王新元、被告付维鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人沈浩、被告王新元及其委托诉讼代理人吴建刚、被告付维鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的623056.88元及截止2020年7月27日的利息38958.3元（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令二被告向原告支付自2020年7月28日起至付清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月被告王新元向包头市住房公积金管理中心贷款700000元，期限20年，用于购买座落于包头市××区的住宅。同时被告王新元、被告付维鸣与原告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿公积金贷款后有权向二被告追偿，有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还银行按揭贷款，导致包头市住房公积金管理中心于2019年7月至2020年3月自原告保证金账户中扣划623056.88元为被告偿还全部贷款本息。原告多次向二被告催要，二被告不予偿还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告王新元辩称，依据双方签定的合同第12条约定，王新元和付维鸣都同意将抵押房屋进行出售，然后再根据房屋出售状况进行补款或者由原告退款，所以原告的处理方式是故意增加诉累和造成被告王新元更大经济负担的错误行为，希望法院依法驳回原告诉讼请求。关于利息现在已经没有人民银行同期贷款利率的概念，合同约定是人民银行贷款利息的四倍超出法律规定，现在年利率在15.3-15.4%之间，担保合同约定的利息高于民间借贷利率上限是违反现有相关政策的，应当驳回原告的诉讼请求。被告付维鸣辩称，公积金贷款是国家的政策，不应强制性的与贷款担保公司签订担保合同，并由担保公司收取高额的担保费。在担保公司清偿银行贷款之后，贷款人没有能力一次性偿还剩余贷款本息，否则买房人就不需要申请银行按揭贷款。因此二被告与原告签订的合同无效。王新元已经偿还了150000元，其中80000元本金，70000元利息，利率过高。本院经审理认定事实如下，2015年9月1日，包头市住房公积金管理中心作为委托贷款人、中国建设银行股份有限公司包头青山支行作为受托贷款人、被告王新元作为借款人签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额700000元，贷款用途用于购买座落于包头市××区的住宅；贷款期限240个月，从2015年9月1日至2035年9月1日；贷款月利率2.708‰；每月偿还本息合计3970.23元；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，中心有权提前收回已发放的全部贷款或通过处置抵押物收回贷款。同日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，该合同约定：甲方为乙方担保的借款金额为人民币柒拾万元；担保范围贷款本金及利息（包括复利和罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及中心为实现债权而发生的相关费用；担保期间自本合同生效之日起至本合同项下担保债权全部实现之日止；自甲方为乙方代偿之日起至甲方全额受偿之日止，乙方须按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并按照代偿金额的25%向甲方支付违约金。上述合同签订后，包头市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司包头青山支行发放了贷款，被告王新元偿还贷款至2019年4月，自2019年5月起未偿还贷款。包头市住房公积金管理中心于2019年7月31日自原告账户中扣划被告王新元应偿还的2019年5月至7月三个月贷款本息合计11910.69元，此后自2019年8月31日至2020年2月29日期间每月自原告账户中扣划被告王新元应偿还借款本息3970.23元，于2020年3月18日一次性自原告账户中扣划被告王新元剩余应偿还贷款本金583354.58元，扣划金额合计623056.88元。本院认为，二被告未举证证明二被告必须与原告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》才能够获取公积金贷款，故本院认为原告与二被告签订的《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。因二被告逾期偿还贷款导致原告保证金被扣划，扣划的金额中包含的利息为按照被告王新元与包头市住房公积金管理中心签订的贷款合同约定的利率收取的利息，不违反法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，二被告应偿还原告垫付的款项623056.88元。关于原告主张的利息，双方签订的《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》约定：“自甲方为乙方代偿之日起至甲方全额受偿之日止，乙方须按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息”，该约定不违反法律规定，原告依据该约定主张利息，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王新元、被告付维鸣于本判决生效之日起六十日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司垫付款项623056.88元；二、被告王新元、被告付维鸣按人民银行同期贷款利率的四倍向原告包头房地产置业担保有限责任公司支付垫付款项623056.88元的利息，自代偿之日起至垫付款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，减半收取计5210元，由被告王新元、被告付维鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3948号 上诉人（原审被告）：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。 法定代表人：周首，该公司经理。 委托诉讼代理人：王甜，孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘森浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 上诉人北京极赞科技有限公司因与被上诉人刘森浩网络购物合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘森浩于2020年9月28日因双方和解申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘森浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北京极赞科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初532号民事判决； 二、准许刘森浩撤回起诉。 一审案件受理费169元，由刘森浩负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由北京极赞科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李泽坤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢139号 申请执行人：潘集辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区始信路**，统一社会信用代码：91340100740893692N。 被执行人：曹慧芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人潘集辉申请执行被执行人安徽英迪尔汽车零部件有限公司、曹慧芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）皖01民初218号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费36200000元，执行费103600元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，发现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人潘集辉也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人潘集辉，其不能提供被执行人安徽英迪尔汽车零部件有限公司、曹慧芳可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员孙伟 审判员 张      勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   恩   峰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执794号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**。负责人：吴监奇，职务：行长。被执行人：邓俊，男，汉族，1977年5月27日出生，住江西省景德镇城区风景路**景德镇。被执行人：江梦薇，女，汉族，1980年8月5日出生，，住江西省景德镇城区风景路**景德镇本院受理的申请执行人景德镇市珠山区人民法院受理的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行与被执行人邓俊、江梦薇借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1436号民事调解书向本院提出执行申请。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成了执行和解协议，申请执行人同意本院解除对被执行人江梦薇、邓俊的强制措施并同意本院终结执行，申请执行人已受领被执行人支付的执行款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1436号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十一日书记员  涂 镇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2884号申请执行人：黄春红，女，朝鲜族，1975年12月26日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张守强，男，汉族，1979年8月15日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3701号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守强存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终378号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）石从飞，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因犯非法持有枪支罪，于2013年3月20日被德江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于桐梓县关爱医院。指定辩护人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理的贵州省凤冈县人民检察院指控被告人石从飞犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黔0327刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人石从飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月5日早上,被告人石从飞骑着一辆女式踏板摩托车来到凤冈县。当日10时许,石从飞见简某家中无人，就产生了盗窃的想法。石从飞用脚踹开简某家房屋后面的木质门后进入室内，将简某卧室里的两个木箱子撬开，把存放在两个木箱子里的人民币共计10万元盗走。石从飞将盗得的钱自己使用了一部分，拿了一部分给其女朋友李小书，剩下的90300元拿到德江县青龙镇人民北路其哥哥石从海家中藏匿。案发后，公安机关将被盗现金10万元全部追回并返还给被害人简某。案发时被害人简某年龄87岁，系特困供养人员。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人石从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人石从飞的上诉理由：原判量刑过重。指定辩护人的辩护意见：石从飞符合暂予监外执行的条件，应予暂予监外执行。经审理查明，原判认定“2020年4月5日10时许，上诉人石从飞到被害人简某家中盗走现金10万元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人石从飞及其辩护人未提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于辩护人所提应当暂予监外执行的辩护意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，是否暂予监外执行不属于二审的范围，辩护人的该意见不符合法律规定。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人石从飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人石从飞应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人石从飞的犯罪事实、性质、具有犯罪前科等，对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，量刑恰当。对上诉人石从飞所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年九月二十九日法官助理余越书记员陈宗浪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4159号 原告:马训江，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：单建高，女，汉族，1956年1月10日出生，住安徽省泗县。 原告马训江与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告马训江及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马训江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元（暂计算至2020年6月30日），并按本金50000元，年利率24%自2020年7月1日起支付利息及违约金至履行完毕时止;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系,被告经营单氏医院,因资金紧张,向原告借款。2019年8月30日原告通过转账出借50000元给被告,由被告出具借条一张,双方约定借期十个月,月息1分,逾期还款每日应付违约金100元。现借款已到期，原告要求还款无果遂诉讼来院。 被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告单建高因急需用钱，于2019年8月30日向原告借用资金50000元，原告通过转账支付给被告,同时被告向原告出具借条一张。2020年5月7日双方结算后，单建高再次向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，借款人单建高于2019年8月30日向出借人马训江借款人民币伍万元，小写50000元，（借款方式为转账）借期十个月，月利率1%，于2020年6月30日归还本息，到期本息共计人民币55000元，如不能按时归还，付违约金100元一天，愿承担所产生的一起法律责任。借款人：单建高，身份证号：，日期2020年5月7日）”。借款到期后，原告催要还款无果，遂诉讼来院。 本院认为：被告单建高向原告马训江借款本金50000元并约定月利率1%及每天100元的违约金，有被告向原告出具的借条、手机转账凭证在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息55000元及逾期利息、违约金。根据双方借条约定，原告诉请按年利率24%从2020年7月1日起继续计算至借款清偿完毕时止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后十五日内向原告马训江偿还借款本息55000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金，以本金50000元为基数，按照年利率24%，自2020年7月1日起计算至借款清偿完毕时止）。 案件受理费588元，由被告单建高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年九月十九日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3036号被执行人：大连金易达饮品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2420号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金易达饮品有限公司存款人民币10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1769号原告：王×1。被告：马×1。被告：马×2，住孝义市。原告王×1与被告马×1、马×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1，被告马×1、马×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告马×1返还原告借款50000元，并按照年息6％自2020年7月30日起支付逾期利息直至本息还清之日止，暂计为50067元；2、判令被告马×2对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王×1系被告马×1妻弟。2020年5月份，被告马×1因资金周转困难向原告提出借款请求。原告马×1出于亲戚关系，向被告马×1提供借款50000元，双方约定还款日期为2020年7月30日。被告马×1为原告出具借条予以确认借款事实。同时，被告马×1找来被告马×2为其提供连带保证。但时至今日，被告马×1分文未还。原告向二被告催要上述借款，二被告均推诿拒付。为此，为了维护自身合法权益，现原告依法提起以上诉讼请求。原告王×1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1支，证明二被告向原告签字借款的事实。被告马×1辩称，被告并没有向原告借50000元。三年前，原告因网络赌博欠下巨额外债后出国打工，至今未见面或联系。出具借据当日也未收到原告的现金及转账，所以被告借原告50000元的事实并不存在。2016年，被告以原告名义向被告姐夫马昊购买新款×××捷达一辆，后原告开车被扣，马昊也给原告出具了欠据。被告要求原告和马昊给其更正欠据名字或由原告重新给被告出具欠据。被告马×2辩称，2020年5月，马×1向原告姐姐王×2取钱，王×2怕马×1做生意赔钱，要求被告出面担保。被告认为夫妻之间取钱也无所谓，不以为然，稀里糊涂就签了字。被告当时并未看清出借人是原告，而原告也并未出现，也未收到原告的现金50000元。当时被告还未离开高阳幸福小区，就听到王×2不给马×1拿钱，当时马×1要求王×2撕毁借条，被告以为事情到此为止，其余事情被告一概不知。当时，被告签字的借条是给王×2出具的。被告马×1、马×2未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马×1对原告证据的真实性无异议，但认为被告没有收到原告给付的50000元，被告只是从妻子王×2手中收到45000元。被告马×2对原告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：案外人王×2系被告马×1之妻，原告王×1之姐。2020年5月，被告马×1以投资为由向王×2取钱。在王×2的要求下，被告马×1为王×2出具借据1支载明，“今借到王×1现金伍万元整（50000），以尼桑轩逸×××作为抵押。还款日期2020年7月30日还清。借款人：马×1，借款日期：2020年5月14日。”担保人被告马×2在该借据上签字。被告马×1出具借据后，王×2分3次给被告马×1转账45000元。关于本案借款事实的发生情况：原告王×1当庭陈述原告并不在借款现场。借款时，原告和其姐姐王×2夫妻关系不好，被告马×1提出要向原告姐姐王×2借款，王×2称其没有钱，说要刷原告的信用卡借给被告马×150000元，只要借给被告马×150000元做生意赚了钱，被告马×1就同意离婚。原告有4张信用卡在其姐姐王×2手中，本案借款是其姐姐王×2用原告的信用卡在POS机刷卡后转到其姐姐王×2的支付宝中，由其姐姐王×2转借给被告马×1，分别转账3次，共计45000元，剩余借款5000元的情况，原告并不知情，该借款过程由其姐姐王×2全程代办，但原告未能提供信用卡刷卡记录或转账记录。被告马×1陈述，被告和被告马×2要投资河北的土方工程需要资金，被告和马×2到高阳幸福小区岳母家和妻子商量动用被告和妻子王×2要购买学区房的存款进行投资，妻子王×2不给钱，被告因为急需资金投资，在王×2的要求下出具了本案借据后，妻子王×2分3次给被告马×1手机转账45000元。被告马×2对借款过程的陈述与其答辩陈述一致。本院认为，原告应当就与被告借贷关系的依法成立承担举证责任。原告持被告给其姐姐王×2出具的借据向二被告主张借款事实，并陈述案涉借款系其姐姐王×2刷原告的信用卡后由王×2转借给被告马×1，但其未能提供信用卡刷卡记录或转账记录证明该案涉借款是其提供的资金来源。原告并陈述该借款的发生是其姐姐王×2全程代办，其本人并不在借款现场。结合被告马×1、马×2对本案借款发生过程的陈述及被告马×1与案外人王×2夫妻关系紧张的实际情况，二被告的陈述具有合理性，能印证本案借款发生的实际情况。根据以上借款发生的实际情况，原告虽持有被告出具的借据，但并不能证明其提供了案涉借款的资金来源，且其起诉依据的事实和理由明显不符合常理，而被告对本案借款发生的陈述符合日常生活经验。综上，原告王×1的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526，由原告王×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年九月二十一日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1201号申请人：安顺市德鸿商贸有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵士松，系该公司总经理。被执行人：普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初806号民事调解书，向被执行人普定富民新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定富民新型建材有限公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人安顺市德鸿商贸有限公司粉煤灰货款818899元及资金占用费，资金占用费自逾期之日起以总粉煤灰货款1218899为基数，按照2%月利率计算至清偿完毕之日止；支付申请执行人安顺市德鸿商贸有限公司财产保全费损失费2805元，保全申请费5000元；案件受理费8707元，申请执行费10667元。由于被执行人普定富民新型建材有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定富民新型建材有限公司银行存款（或收入）846078元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月九日法官助理夏娟书记员齐涓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3354号原告：岳某1，女，2013年12月24日出生，汉族，住曹县。法定代理人：唐某，女，1979年3月2日出生，汉族，住曹县。法定代理人：岳某2，男，1972年1月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：李倩，女，1987年10月4日出生，回族，住曹县。被告：沙启同，男，1956年5月13日出生，回族，住曹县。原告岳某1与被告李倩、沙启同健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岳某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年九月八日书记员  孙 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6019号 原告：肖**，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：陆仕平，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 第三人：刘查英，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 第三人：陆翔，男，1998年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告肖**与被告陆仕平、第三人刘查英、陆翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖俊武、第三人刘查英到庭参加诉讼；被告陆仕平、第三人陆翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告肖**向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告陆仕平与第三人刘查英在2016年8月18日签订的《离婚协议书中》的第三条；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告律师代理费。 被告陆仕平、第三人陆翔均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 第三人刘查英答辩意见：1、天华名城这套房子的首付款是其交的，房贷也一直是其在交，这套房子给其属于夫妻财产的正常分割；留给陆翔的那套房子是给他结婚用的，离婚协议中的该内容不是为了恶意逃避和转移财产；原告请求撤销该离婚协议第三条是没有依据的。2、2019年，其代被告陆仕平向原告还款50,000元，被告现在仍未将该款归还。 经审理查明，2019年2月13日，本院作出（2019）湘0481民初2752号《民事判决书》。该判决书认定了如下事实：“2013年6月7日，被告陆仕平向原告肖**借款15万元并出具借条，约定月利率8‰。2013年6月7日，原告肖**通过湖南农村商业银行账户转账15万元至被告陆仕平账户。2017年8月份，被告陆仕平分两次共计返还借款5万元，余欠借款10万元。被告陆仕平按约定利率支付利息至2018年9月21日。被告陆仕平、第三人刘查英于1998年4月21日登记结婚，于2016年8月18日协议离婚。”该判决书判决被告陆仕平于判决生效之日起十日内返还原告肖**借款10万元，并按月利率8‰自2018年9月22日起支付利息至借款清偿完毕之日止。现该判决已生效。2019年1月16日，在上述案件的庭审过程中，原告知晓了被告陆仕平与第三人刘查英于2016年8月18日签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“夫妻共同拥有住房一套，位于耒阳市××市场××栋××单元××室，该房归儿子（陆翔）所有；夫妻共同拥有住房一套，位于耒阳市××栋××单元××室，该房归女方所有”。为此，原告于2019年3月向本院提起债权人撤销权之诉，请求撤销该协议第三条的约定。2019年10月22日，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，本院以（2019）湘0481民初829号裁定书裁定准许原告肖**撤诉。2020年7月7日，原告认为被告未履行调解协议，向本院再次起诉请求行使撤销权。 本院认为，债权人行使撤销权，应当自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期未行使的，该撤销权消灭。本案中，原告于2019年1月16日已经知道撤销事由，2020年7月7日向本院起诉行使撤销权时已超过一年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告肖**的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告肖**已预交），由原告肖**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  黄贵金
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢89号申请执行人：石维召，男，1972年7月2日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：龙报金，男，1980年8月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。关于申请执行人石维召与被执行人龙报金民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）花民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石维召撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢89号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田东林审判员  吴世宗二〇二〇年九月十五日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2020）津72行审2号申请执行人中华人民共和国大沽口海事局,天津市滨海新区临港经济区渤海15路临港航运服务中心。法定代表人孙清，局长。被申请执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人刘二霞。申请执行人中华人民共和国大沽口海事局（以下简称大沽口海事局）于2020年9月22日向本院申请强制执行海事罚字[2019]020900007211号《海事行政处罚决定书》。本院于9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大沽口海事局于2019年12月25日作出海事罚字[2019]020900007211号《海事行政处罚决定书》，认定被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司（以下简称兴达公司）所属的“兴达777”轮持有的检验证书失效，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第四条的规定，申请执行人大沽口海事局依据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第十四条第一款、第二款第（三）项的规定，对被执行人兴达公司处以人民币伍仟元整的罚款；被执行人兴达公司应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大沽口海事局向本院提交了《内河船舶检验证书簿》《光船租赁登记证明书》《船舶所有权登记证书》《内河船舶适航证书》《天津4·23“津工2”轮与“兴达777”轮碰撞事故调查报告》《海事行政处罚立案登记表》《海事违法行为调查报告》《海事违法行为通知书》《海事行政处罚文书送达回证（通知书）》《陈述申辩情况处理审批表》《海事行政处罚决定书》《EMS查询记录截图（处罚决定书）》《催告书》《照片（现场留置送达催告书）》以及佐证送达的音视频资料等证据。经审查查明，兴达公司系“兴达777”轮《光船租赁登记证明书》上记载的船舶承租人。2019年4月23日“津工2”轮与“兴达777”轮在大沽沙航道230号灯浮标南侧发生碰撞。当日，大沽口海事局成立事故调查组，开展事故调查。在事故调查过程中，大沽口海事局发现“兴达777”轮持有的检验证书失效。10月21日，该局对此违法行为进行立案调查。12月11日，大沽口海事局向兴达公司发出《海事违法行为通知书》，告知该公司“兴达777”轮持有的检验证书失效，该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第四条的规定。依据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第十四条第一款、第二款第（三）项的规定，拟给予罚款人民币伍仟元整的行政处罚。同时，告知兴达公司3日内向大沽口海事局进行陈述申辩。逾期不陈述或者申辩的，视为放弃上述权利。当日，吴迪在送达回证上签名并加盖了兴达公司印章。12月25日，大沽口海事局作出海事罚字[2019]020900007211号《海事行政处罚决定书》，决定给予兴达公司罚款人民币伍仟元整的行政处罚。同时，告知兴达公司如不服处罚决定，可以自收到处罚决定书之日起60日内向中华人民共和国天津海事局申请行政复议，或者在6个月内向天津海事法院提起行政诉讼。当日，大沽口海事局通过EMS向吴永提供的收件地址邮寄送达《海事行政处罚决定书》。吴永系兴达公司在向海事机关登记备案时登记的联系人。12月29日，该邮件被签收。兴达公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2020年8月5日，大沽口海事局执法人员向兴达公司送达《催告书》，经催告，兴达公司亦未履行该决定书确定的义务。现大沽口海事局向本院申请强制执行兴达公司缴纳罚款人民币伍仟元及加处罚款人民币伍仟元，共计人民币壹万元整。本院认为，大沽口海事局作出的海事罚字[2019]020900007211号《海事行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国大沽口海事局作出的海事罚字[2019]020900007211号《海事行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司罚款人民币伍仟元并加处罚款人民币伍仟元，共计人民币壹万元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年九月二十九日法官助理鞠平书记员李洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4003号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：杨翠青，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告杨翠青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月二十九日书记员  宁晓萃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1335号之二 申请执行人：李晓华，男，1978年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍玉红，女，1985年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人李晓华与被执行人许士军、霍玉红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.803万元，缴纳执行费320.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人霍玉红银行存款1201.96元，扣缴执行费50.00元，剩余部分已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年06月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月01日本院执行法官经与被执行所在村村委会主任电话沟通，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年06月08日至2020年09月08日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人许士军、霍玉红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初5273号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  王超越
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3101民初886号   原告：何敏，男，1977年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户，住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀律师事务所实习律师。   被告：江西省银鹰建设工程有限公司（以下称银鹰公司），住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。   法定代表人：王为银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：施剑锋，该公司喀什分公司负责人。   委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。   第三人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。   原告何敏与被告银鹰公司、第三人金鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人周文、被告银鹰公司的委托诉讼代理人施剑锋到庭参加诉讼。第三人金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告及第三人共同向原告退还投标保证金200000元；2、判令被告及第三人共同支付占用资金的利息8000元（按年利率6%自2017年8月30日起算至2019年4月30日），以上共计208000元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告向被告江西省银鹰建设工程有限公司的喀什分公司（以下称银鹰喀什分公司）缴纳投标保证金200000元，投标其喀什水利项目。后原告未中标，但银鹰喀什分公司至今未退还投标保证金。原告催要未果，故诉至法院。   银鹰公司辩称，原告主张的200000元实际是其通过第三人金鹏为借用被告公司资质投标项目而向被告支付的保证金，被告收到该保证金后全额转入了招标办，但该项目未中标，被告在招标办将保证金退回被告公司后，就已全额退还给了金鹏，故被告不应再向原告承担返还保证金的责任。   金鹏未到庭，亦未提交书面陈述意见。   本院经审理认定事实如下，2017年7月3日，原告向银鹰喀什分公司账户汇入200000元，汇款摘要为“投标保证金”。2017年8月16日，银鹰喀什分公司向第三人金鹏的账户汇入200000元，用途备注为“退保证金”。现原告要求被告向其退还该200000元保证金，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至2019年4月30日共20个月的利息8000元。上述事实，有原、被告陈述、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、中国银行业务回单、企业信用信息公示报告在案佐证，金鹏未到庭，视为其对权利的放弃，本院对以上事实予以确认。   庭审中，被告向本院提交工程内部承包合同及收条各一份，证实被告与金鹏于2017年6月18日签订工程内部承包合同，合同第五条约定“乙方（金鹏）需缴纳给甲方（被告）工程保证金200000元”。原告对该合同不认可，称合同涉及的工程与原告所述工程并不相同，且合同未加盖被告公章故并未成立。因该合同虽无被告盖章，但有金鹏的签名，且被告对该合同不持异议，故本院对该合同的证明力予以认定。被告提交的收条载明“今收到江西银鹰退回招标保证金（喀什地区水利推广站）200000元整，要求将200000元转给金鹏中国银行6217858300015772123”，收条落款为原告，日期为2017年8月16日。原告对收条不认可，称并非原告出具。被告认可该收条并非原告出具，而是由金鹏出具。因原告认可被告系金鹏介绍并出面协商办理借用被告公司资质投标一事，原告亦是按金鹏指定的被告账户转入保证金200000元，工程未中标后，被告亦及时按金鹏提供收条载明的账户将200000元工程保证金退还至金鹏账户。   本院认为，原告向被告转入200000元投标保证金后，并未中标工程项目，故被告应将收取的保证金予以退还。现双方的争议焦点是，被告向金鹏退还的200000元保证金是否应为向原告退还的保证金。根据法律规定，行为人以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据双方的陈述及提交的证据能够证实，原告委托金鹏借用被告公司资质进行投标，且原告转入200000元保证金的被告账户由金鹏提供，原告亦按该账户及时转入了保证金，后项目未中标，金鹏要求被告退还该款，根据上述事实，被告有理由相信金鹏的行为能够代表原告。现被告收取200000元保证金后已进行了退还，不应再承担退还保证金的责任，该笔保证金200000元应由金鹏向原告退还。原告利息的计算不违反法律规定，亦应由金鹏予以支付。   综上所述，对原告要求第三人退还投标保证金200000元、支付利息8000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告共同承担退还保证金并支付利息责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、第三人金鹏于本判决生效之日起十日内向原告何敏返还保证金200000元、利息8000元；   二、驳回原告何敏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4420元，公告费320元，合计4740元，由第三人金鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹   审  判  员   宋 鸽   人民 陪 审员   王**勤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   赵小雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保767号 申请人：杨甜，女，1974年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李晏，男，1977年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨甜于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晏名下的财产在9237600元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在9237600元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨甜的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晏名下的财产在9237600元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张奇巧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1300号 申请执行人：合肥恒宇通信产品有限公司，住所地：安徽省合肥市徽州路**，统一社会信用代码：91340100774977034K。 被执行人：安徽省豫润置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业园花园大道**，统一社会信用代码：91340100MA2MY17M39。 申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司与被执行人安徽省豫润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0128号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省豫润置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0128号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初414号原告：河北乾行环保工程有限公司。住所地：河北省曲阳县路庄子乡赵家庄村。法定代表人：田社龙，任公司总经理。被告：中建华安（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：悦红军，任公司总经理。原告河北乾行环保工程有限公司（以下简称乾行环保公司）与被告中建华安（北京）建设工程有限公司（以下简称中建华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾行环保公司法定代表人田社龙到庭参加诉讼，被告中建华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乾行环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程协议剩余款1761600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原被告在北京海淀区签订山西潞安矿业（集团）有限公司高河矿鲍村风井锅炉烟气排放达标改造工程总承包（EPC）施工协议，协议总额为300万元。原告按协议约定如期完成改造工程且至今业主已使用3个采暖期，而被告却未按协议履行付款义务。从2017年9月至2018年2月，仅支付原告1238400元，尚欠1761600元。原告多次向被告催索还款，被告无正当理由拒不支付，为此提起诉讼，望判如所请。被告中建华安公司未作答辩。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.原被告签订的山西潞安矿业（集团）有限责任公司高河矿鲍村风井锅炉烟气排放达标改造工程总承包（EPC）施工协议一份，证明双方的合同关系；2.交易明细一份，证明被告在工程完工后付款343700元；3.对账函一份，证明双方于2018年2月5日对账时被告认可尚欠原告工程款1761600元。经审理查明，原被告于2017年8月10日签订山西潞安矿业（集团）有限责任公司高河矿鲍村风井锅炉烟气排放达标改造工程总承包（EPC）施工协议，由原告为被告承揽的山西潞安矿业（集团）有限责任公司高河矿鲍村风井的2台20t锅炉进行除尘、脱硫、脱硝达标改造，该工程总价款300万元，由被告根据项目的进度陆续支付项目前期垫付款不超过100万元，余款由原告垫付施工。工程完工后，被告除垫付款外，先后支付原告工程款343700元。2018年2月5日，经双方对账，双方确认被告尚欠原告工程款1761600元。本院认为，原被告双方签订的施工协议书属双方真实意思且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告在按合同约定履行后，被告应如数支付原告工程款。双方认可的对账函可以确定被告仍欠原告的工程款数额，对此，本院予以认定，被告应如数支付原告欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建华安（北京）建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北乾行环保工程有限公司剩余工程款1761600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20654元，由被告中建华安（北京）建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 胡文宏人民陪审员 常素斌人民陪审员 李建堂 二〇二〇年九月十五日书 记 员 杜亚惠
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执803号之二 被执行人：郝某，女，汉族，1951年01月15日生。 居民身份证号码2109221951××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郝某在中国工商银行071000800XXXXXXXX9152账户内存款人民币119264.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月八日 书记员马波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9645号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年9月24日                               当             事             人                       原告                       原告:苟淋波，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。                               被告                       被告：向坤，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。                               撤诉经过                       原告苟淋波于2020年9月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告向坤的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告苟淋波撤回对向坤的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 邓益
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初201号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人周小平，别名“周斌”，小名“小平”，男，1972年10月18日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住所地为江西省景德镇市珠山区。因吸食毒品被江西省景德镇市公安局珠山分局于2017年11月12日行政拘留五日、2020年6月4日行政拘留十二日（未执行）。2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月15日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年6月8日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月22日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人周小平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、胡雅文出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月30日，吸毒人员李淮、马少军（均已作行政处罚）到被告人周小平位于景德镇市珠山区家中玩，周小平拿出冰毒和吸毒工具，三人一起用烫吸、水壶过滤的方式吸食冰毒。2、2020年6月1日，李淮、马少军又到被告人周小平位于景德镇市珠山区家中玩，周小平拿出冰毒和吸毒工具，周小平、李淮二人用烫吸、水壶过滤的方式吸食冰毒。3、2020年6月3日，李淮、马少军在被告人周小平位于景德镇市珠山区的家中，周小平拿出冰毒和吸毒工具，周小平、李淮二人用烫吸、水壶过滤的方式吸食冰毒。2020年6月4日，被告人周小平和李淮、马少军在景德镇市珠山区被公安机关抓获，公安机关并现场扣缴吸毒工具自制冰壶一只。当日公安机关对被告人周小平和李淮、马少军经取甲基苯丙胺检测试剂进行尿液检测，三人结果均呈阳性。被告人周小平因吸毒被行政拘留十二日，李淮、马少军因吸毒被罚款人民币500元。被告人周小平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周小平违反国家毒品管理规定，在其住所内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周小平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理；同时被告人周小平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之累犯情节，依法从重处罚；两次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人周小平有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员李淮、马少军的交代；吸毒现场指认照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及扣押决定书；本院（2014）珠刑初字第96号刑事附带民事判决书；江西省饶州监狱出具的释放证明书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队调取的被告人周小平的手机通话记录以及出具的扣押清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人周小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小平违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供自己的住所给他人（4人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周小平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周小平具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人周小平又具有法定和酌定从重情节，即曾于2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另曾因吸毒两次受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年九月二十八日书记员  操晓倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6824号申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于王东波与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王东波偿还借款本金1800元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以1800元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王东波向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6824号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终194号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶家余（绰号光头），男，汉族，1981年10月15日生于安徽省六安市，初中文化，个体户，住六安市。叶家余曾因犯故意伤害罪，于2017年6月28日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，6月20日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人涂福昌，安徽徽商律师事务所律师； 辩护人陆云逸，安徽徽商律师事务所实习律师。 原审被告人伍德俊（绰号小五子），男，汉族，1982年2月9日生于安徽省六安市，初中文化，个体户，住六安市。伍德俊因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月23日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2020年7月17日由六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人叶家余、伍德俊犯开设赌场罪，于2020年7月17日作出（2020）皖1503刑初162号刑事判决。原审被告人叶家余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、自2015年初开始，被告人叶家余在六安市裕安区其经营的二手车门面房二楼开设赌场，至2016年11月，该赌场因叶家余涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留而暂停。2017年7月，叶家余刑满释放后，又在该处继续开设赌场。该赌场共计开设20余场，每场参赌人员约20人，叶家余以直接抽取和高价卖香烟的方式抽头渔利，场均非法获利约3000元，共计获利6万余元。 二、2017年9月至12月期间，被告人叶家余在六安市裕安区租房内开设赌场十三四场，叶家余以直接抽取和高价卖香烟的方式抽头渔利，场均非法获利约3000元，共计获利约4万元。被告人伍德俊经叶家余安排，参与帮助租赁房屋、布置赌场、接送参赌人员及在赌场内搞服务，并因此而比除所欠叶家余的债务2万元。 另查明：被告人伍德俊在公诉机关签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人叶家余退缴赃款8万元，伍德俊退缴赃款2万元。被告人叶家余于2017年6月28日因犯故意伤害罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放。 原判主要依据相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据证明上述事实后认为，被告人叶家余、伍德俊以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶家余起主要作用，属于主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人伍德俊起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶家余曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。两被告人积极退缴赃款，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人伍德俊自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶家余犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人伍德俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、违法所得十万元予追缴，上缴国库。 叶家余上诉主要称：1.其在2017年7月15日刑满释放后未继续开设赌场，认为一审认定事实错误；2.一审量刑过重、罚金过高。综上，请求二审法院依法改判。 叶家余的辩护人主要提出：1.叶家余在在2017年7月15日刑满释放后未继续开设赌场；2.一审认定叶家余开设赌场的场次和非法获利金额有误；3.一审未对叶家余自首、立功情节予以认定，且认定累犯系错误；4.一审对叶家余量刑过重、罚金过高。综上，请求二审法院依法改判，对叶家余从轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 针对上诉人叶家余及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院根据审理查明的事实和证据，综合评述如下： 关于上诉人叶家余及其辩护人提出叶家余在2017年7月15日刑满释放后，未再开设赌场的上诉理由和辩护意见。经查，证人伍德俊、杨某、徐某、李某、周某、汪某、张某、芦成等证言均证实叶家余在刑满释放后在其经营的二手车门面房二楼开设赌场的事实，并有相关辨认笔录、指认笔录等证据予以佐证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实叶家余刑满释放后在六安市裕安区其经营的二手车门面房二楼开设赌场的事实；证人屠某、宋某、喻某、张某、徐某、周某、芦某、汪某、吴某、李某应等人证言和被告人伍德俊供述均证实叶家余2017年9月至12月在万融领秀城租房开设赌场的事实，并有相关辨认笔录、指认笔录、提取笔录、电子数据等证据予以佐证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实叶家余于2017年9月至12月，在六安市裕安区南屏路万融领秀城小区3号楼1单元802室租房开设赌场的事实。故上诉人及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立、不予采纳。 关于辩护人提出上诉人叶家余构成自首、立功的辩护意见。经查，叶家余系被抓获归案，不具有投案的的主动性，且在公安机关并没有如实供述其主要犯罪事实，因此不构成自首；叶家余反映伍德俊等人的犯罪事实，系叶家余与伍德俊等人的共同犯罪行为，不成立立功。故辩护人的该节辩护意见不能成立、不予采纳。 本院认为：上诉人叶家余、原审被告人伍德俊以营利为目的，开设赌场，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，叶家余起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；伍德俊起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。叶家余曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两人积极退缴赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。伍德俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人叶家余及其辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李洋洋 书记员金婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2946号原告：李佳芯，男，1994年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：雷霆，男，1982年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被告：赵艳荣，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。原告李佳芯与被告雷霆、赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳芯的委托诉讼代理人白保荣、被告雷霆的委托诉讼代理人安晓芳到庭参加诉讼，被告赵艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佳芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷霆、赵艳荣偿还原告借款本金550000元、借款利息98266元(从2019年6月26日计算至2020年3月19日，随后利息计算至实际给付之日,按月利率2%计算);2、本案诉讼费、保全费与案件有关的其他全部费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，二被告向原告借款550000元，借款期限1个月，借款利息按月2%计算，借款用于偿还太原邦信小额贷款有限责任公司贷款。原告当日通过银行转账的方式向被告雷霆指定的账户支付了借款。借款期限届满，被告未按约偿还借款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，判令被告向原告偿还借款、利息及逾期利息。被告雷霆辩称，本金部分没有异议，双方在签订借款合同时没有约定借款利息，对该部分利息不应当支持。被告赵艳荣未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷霆、赵艳荣系夫妻关系。2019年6月26日，原告李佳芯作为出借人（甲方）、被告雷霆和赵艳荣作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》。合同约定，1、借款金额为550000元，借款仅限于赎楼；借款期限为1月，自2019年6月26日起至2019年7月25日止。实际放款日期和本合同约定不一致的，以实际放款凭据的日期为准，上述约定的借款期限不变，借款到期日相应自动变更；2、还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金及最后一期利息（付息日以首笔资金到达对方账户之日起执行）；3、借款的发放：合同签订后，甲方通过银行转账方式汇入以下乙方指定账户:开户行：招商银行太原分行营业部，户名：太原邦信小额贷款有限责任公司，账号：×××；4、如乙方未能按照合同约定及时归还甲方本金及利息，乙方每逾期1日，应向甲方支付借款金额千分之十的逾期利息，如乙方延迟支付利息超过10日，甲方有权随时宣布终止合同，要求乙方提前即时偿还全部借款并支付违约金；5、乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担的责任范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告雷霆、赵艳荣向原告出具一份《收条》，《收条》载明：本人雷霆、赵艳荣向出借人李佳芯借款人民币550000元整。本人确认该笔款项已全部收到，汇入本人提供的银行账号（开户银行：招商银行太原分行营业部，账户名称：太原邦信小额贷款有限责任公司，账号/卡号×××人民币550000元整）。2019年6月27日，原告李佳芯向太原邦信小额贷款有限责任公司的×××账户转款550000元，款项用途为代还款。借款到期后，被告雷霆、赵艳荣未按约偿还原告李佳芯借款。庭审中，原告李佳芯当庭陈述：《借款合同》中利息部分是根据双方约定，有可能是原告填的，也有可能是他人填的；当时签订《借款合同》的时候没有填写，签完字后填的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告李佳芯已按照合同的约定向被告雷霆、赵艳荣支付了借款，被告未依约归还原告借款，构成违约，故对原告要求判令被告雷霆、赵艳荣偿还原告借款本金550000元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据原告李佳芯的当庭陈述，《借款合同》中的借款利息在签订合同的时候并没有填写，是签完字后填写的，故本院认定双方在签订《借款合同》时没有约定借款利息。借款到期后，被告雷霆、赵艳荣应按合同约定支付原告逾期利息。因双方约定的逾期利息超过年利率24%，超过部分不予保护，被告应自2019年7月27日起至付清之日止以借款本金550000元为基数按年利率24%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷霆、赵艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳芯借款本金550000元；二、被告雷霆、赵艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳芯自2019年7月27日起至付清之日止以借款本金550000元为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告李佳芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，原告李佳芯负担87元，被告雷霆、赵艳荣负担5054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月四日书记员 李小溪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4637号 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地为成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，公司董事长。 被执行人：罗川，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初20630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初20630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲