吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终106号 上诉人：宋永侠，女，1970年5月5日生，住吉林省安图县。 被上诉人：宋玉成，男，1950年10月17日生，住池**。 委托诉讼代理人：宋利华，1980年3月28日生，住池**。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被上诉人：刘淑秀，女，住池**。 上诉人宋永侠因与被上诉人宋玉成、刘淑秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河林区基层法院作出（2020）吉7503民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人宋永侠上诉称：，一．请求撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初99号民事判决书，依法改判；二．上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案是交通事故责任纠纷，发生事故的主要原因是宋玉成骑自行车行驶在机动车道，双方在事故后未报警，宋玉成也并未提供证据证明刘淑秀在驾驶车辆时存在过错，宋玉成应当承担本次事故的全部责任或主要责任。2、宋玉成的医嘱没有说明需要加强营养，不应当支持营养费，即便诊断书有加强营养100元过高应支持30元。精神损害赔偿金没有事实依据。3、刘淑秀作为驾驶员应当承担侵权责任，宋永侠作为车主未对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案应适用第二款，应由刘淑秀承担赔偿责任，宋永侠在交强险范围内承担连带责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人宋玉成辩称：原审认定刘淑秀负本次事故的主要责任，此次事故是由刘淑秀追尾造成，依法应付主要责任。宋玉成的出院诊断书写明加强营养，鉴定营养期限45天，宋玉成此次造成骨折，需要营养恢复身体，每日100元正常，符合情理。宋玉成评为十级伤残，根据延边州地区的收入视频应支持5000元，而原审只支持3000元，显然有利于宋永侠。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，作为肇事车辆的所有人也是投保义务人理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘淑秀辩称，宋永侠是我的雇主，也是车主。出现事故没让我报警。宋永侠在医院垫付2000元医疗费，过后扣我2000元工资。最高人民法院关于人身损害赔偿法律若干问题解释第九条规定，对受害人的医疗费等损失，宋永侠应当承担赔偿责任。宋永侠是车主不交强险，应当承担强险范围内的赔偿责任。应维持一审判决。 原审原告宋玉成起诉称：赔偿医药费等计73，527.97元。 原审法院查明，2019年11月13日，在池北区吉森小区前大路上，宋玉成骑自行车在机动车道上行驶，刘淑秀驾驶四轮电动车从宋玉成后方将其撞伤。宋玉成在长白山中心医院住院21天，共发生医药费10269.54元。刘淑秀护理14天，垫付医药费6000.00元。宋永侠垫付医药费2000.00元。经宋玉成申请，原审法院委托吉林天一司法鉴定所对宋玉成的伤情进行司法鉴定，结论为：1、宋玉成评定为10级伤残；2、误工期限为120日；3、1人护理45日；4、营养期限为45日，5、无需后期医疗费用。共发生鉴定费1900.00元。刘淑秀有C类驾驶证，驾驶的电动车为三代双排四轮保罗骑士，该车为机动车，车主为宋永侠。宋永侠没有为该车投保交强险。宋永侠雇佣刘淑秀从事刮大白业务，事发当时系下班途中，宋永侠乘坐该车。事故发生后，没有报警。 原审法院认为，宋玉成骑乘自行车，违反了应当在非机动车道上行驶的规定，应当承担30％的次要责任。刘淑秀操作不当，与宋玉成的自行车追尾，应当承担70％的主要责任。宋玉成要求赔偿医药费10269.54元、住院伙食补助费2100.00元（21天×100元）、残疾补偿金33189.20元（11年×30172元×10％）、护理费5019.83元〈161.93元×（45天-14天）〉、营养费4500.00元（45天×100元）、交通费117.80元，原审法院予以支持，按照相关规定承担。宋玉成要求承担误工费，因宋玉成为69岁，已过退休年龄，因此，对于宋玉成的该项主张，原审法院不予支持。宋玉成要求承担鉴定费1900.00元，因鉴定有误工期限和无后续治疗费用的结论，原审法院对该两项鉴定费用不予支持，鉴定费确定为1200.00元，按照相关规定承担。宋玉成要求精神抚慰金5000.00元，原审法院按照伤残等级和当地生活水平，确定精神抚慰金3000.00元，按照相关规定承担。宋永侠虽然系车主，与刘淑秀系雇主和雇员的关系，但没有因此应当承担赔偿责任的法定情形。因此，对于宋玉成要求宋永侠承担连带赔偿责任的主张，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，宋永侠作为车主，属于投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于医药费10269.54元、住院伙食补助费2100.00元、营养费4500.00元，共计16869．54元，由宋永侠在交强险责任限额范围内承担10000.00元，刘淑秀承担4808.69元（6869．54元×70％），宋玉成承担2060.85元（6869．54元×30％）。对于残疾补偿金33189.20元、护理费5019.83元、交通费117.80元、精神抚慰金3000.00元，共计41326.83元，未超过交强险责任限额范围，由宋永侠承担。对于鉴定费1200.00元，由宋玉成承担360.00元，刘淑秀承担840.00元。因刘淑秀垫付的费用超过应承担的费用，因此，对于原告要求被告刘淑秀承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告宋永侠于判决生效之日起10日内一次性给付原告宋玉成交通事故赔偿款49326.83元。逾期未付，来院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1638.00元，原告已预交，现减半收取计891.00元，由原告承担267.30元，被告刘淑秀承担623.70元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审庭审中，被上诉人刘淑秀向本庭提供了证据： 微信聊天记录，证明宋永侠垫付的2000元是刘淑秀的钱。上诉人宋永侠质证称：对证据的真实性有异议，扣的钱是其他原因与给宋玉成2000元无关。本院认为，该证据系微信聊天记录，且该记录的内容与刘淑秀想要证明的问题没有关联性，对这份证据本院不予确认。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。关于本案责任划分的问题。宋玉成在机动车道骑行自行车，违反交通法规，其自身具有过错。刘淑秀作为驾驶机动车未安全驾驶，造成宋玉成受伤，应当承担赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度划分的责任，并无不当。上诉人宋永侠主张宋玉成在机动车道骑行自行车应承担事故的全部责任或主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费和精神损害赔偿的问题。原审法院根据宋玉成的受害程度酌情予以支持营养费和精神损害赔偿金，没有不合理之处。上诉人宋永侠主张不应当支持营养费和精神损害赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋永侠应当承担责任的问题。本案刘淑秀作为驾驶员，应当承担给宋玉成造成损害的侵权责任。宋永侠系肇事车辆的所有权人，作为车辆的所有权人未依法对其所有的车辆投保机动车强制保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。”的规定，上诉人宋永侠在机动车强制保险范围内与侵权人刘淑秀之间承担连带赔偿宋玉成的责任。宋玉成应当得到赔偿的项目和数额具体如下：医疗费10269.54元、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金33189.20元。护理费5019.83元。营养费4500.00元、交通费117.80元、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费840.00元。扣除刘淑秀垫付医药费6000.00元。宋永侠垫付医药费2000.00元，还应当给付医疗费2269.54元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的机动车强制保险赔偿项目和范围，宋永侠应当与刘淑秀连带赔偿的赔偿项目和费用为：医疗费2269.54元、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金33189.20元。护理费5019.83元。营养费4500.00元、交通费117.80元、精神损害赔偿金3000.00元，共计50196.17元。鉴定费840.00元，不属于机动车强制保险范围，所以由侵权人刘淑秀承担。据此，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应于纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下： 一、维持吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初99号民事判决第（二）项；即驳回原告的其他诉讼请求。 二、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初99号民事判决第（一）项；即被告宋永侠于判决生效之日起10日内一次性给付原告宋玉成交通事故赔偿款49326.83元。 三、宋永侠与刘淑秀于本判决生效之日起10日内一次性连带赔偿宋玉成交通事故赔偿款50196.17元。 四、刘淑秀于本判决生效之日起10日内一次性赔偿宋玉成鉴定费840.00元。 一审案件收费891.00元，二审案件受理费1033.00元，共计1924.00元，由被上诉人宋玉成负担267.30元，由上诉人宋永侠负担828.35元，由被上诉人刘淑秀负担828.35元。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 珣 —3—