wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初53号原告新郑市豫新发达实业有限公司，住所地新郑市薛站店车站。法定代表人侯亚鹏，该公司总经理。委托代理人焦洪语，男，汉族，1984年8月28日出生，住址河南省许昌市魏都区，该公司员工。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市**郑平路贾砦。负责人史一，该所所长。委托代理人张彦峰，该所工作人员。委托代理人李志林，该所工作人员。原告新郑市豫新发达实业有限公司（以下简称豫新公司）诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告豫新公司诉称，2016年2月1日，被告车管所由于工作不负责，在没有原告的任何手续的情况下，非法补发原告公司车辆豫Ａ×××**机动车行驶证给盗车嫌疑人，致使车辆被盗。根据车辆登记相关规定，要求依法收回所发放的2016年2月1日的机动车行驶证。经法庭释明，原告将诉讼请求明确为撤销被告2016年2月1日核发豫Ａ×××**机动车行驶证的行政行为，并要求被告赔偿损失35万元。被告车管所辩称，1、原告在起诉状中所称由于郑州车管所的行政行为致使其公司车辆被盗，与原告在2018年12月向郑州市纪检委所申诉材料的事实不符。2019年1月9日，被告接待原告公司常务副总经理焦洪语及秦晶时了解的情况是：原告于2015年左右，因民事关系将涉案车辆豫Ａ×××**交给第三人使用，之后第三人未将车辆归还，原告委托秦晶弟弟秦聪采取不正当手段取回车辆，第三人随即向公安机关报案，公安机关将车辆扣押并将秦聪刑事拘留。之后公安机关将涉案车辆豫Ａ×××**发还给第三人。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，原告认为第三人将车辆从公安机关盗走给自己造成损失，应向公安机关报案追究第三人刑事责任，追回自己的损失，这与原告发放机动车行驶证行为无法律上的因果关系。3、被告提交的证据中，2019年1月9日接待焦洪语的接待记录、2019年2月21日原告向车管所提交的申请书、2018年9月19日原告委托河南陆达律师事务所刘云飞律师的授权委托书及律师查询涉案车辆档案、诉讼、准备证据材料，证明原告在2019年1月之前就已经知道被告补发机动车行驶证的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第64条的规定，原告已经超过起诉期限。经审理查明，被告车管所于2016年2月1日核发原告所有车辆豫Ａ×××**机动车行驶证。之后，被告根据原告申请于2016年5月31日，2018年8月16日，2020年4月21日向原告补发了上述车辆行驶证。2018年9月19日，原告委托河南陆达律师事务所律师刘云飞到被告处查询档案材料。2019年2月1日郑州市公安局物证鉴定所作出的（郑）公（刑）鉴（文）字【2019】12号鉴定书中载明：“（三）受理日期：2019年1月29日。（四）案（事）件情况摘要：2018年7月，焦洪语到南阳市方城县拐河派出所领新郑市豫新发达实业有限公司的车，发现有人使用该车的行车证和公司营业执照把车辆领走。后到车管所查看信息时发现有人于2016年2月1日伪造其公司的印章补办了该公司车辆的行车证，在提交的授权委托书上有该公司印文”。原告于2020年7月14日向本院提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告车管所于2016年2月1日补发原告所有车辆豫Ａ×××**机动车行驶证。从查明的事实可以看出，原告于2019年1月份已知道被告的上述行政行为。即使扣除因春节假期、新冠疫情被耽误的时间，原告于2020年7月14日提起本案诉讼，已超过1年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新郑市豫新发达实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王 辉审 判 员  邵新来人民陪审员  周纪红二〇二〇年九月二日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3522号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：杨达孟，男，1984年7月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县**************，公民身份号码：533************812。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告杨达孟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异85号 申请人（申请执行人）：龚信平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：王忠明，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙袁野，男，1985年10月26日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人:罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地：，住所地：长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**v> 法定代表人：陈恢荣，系该公司经理。 委托代理人:刘寿市,湖南鑫昊成律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为应诉，参加庭审，送达、签收诉讼法律文书。 本院在执行申请执行人龚信平与被执行人湖南东能投资集团有限公司、罗山东股权转让合同纠纷一案中，申请执行人龚信平向本院申请追加长沙市鸿博置业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请人龚信平向本院申请撤回追加长沙市鸿博置业有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，申请人龚信平的撤回申请是其真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人龚信平撤回追加长沙市鸿博置业有限公司为本案被执行人的申请。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  伍 狄 二〇二〇年九月四日 法官助理尹红 书记员王偌一
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2644号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 法定代表人：李斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日生，汉族，居民，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县铭扬建筑设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市黛溪办事处言坊村，统一社会信用代码：9137162668945540XP。 法定代表人：左伦刚，系该公司经理。 被告：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码：913716266792443507。 法定代表人：王延民，系该公司经理。 被告：山东通顺实业有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码：913716267648414325。 法定代表人：孙小通，系该公司经理。 被告：山东广圣商品混凝土有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黛溪街道办事处郭庄村，统一社会信用代码：91371626676844254T。 法定代表人：李跃，系该公司经理。 被告：李跃，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省邹平市。 被告：贾红霞，女，1975年05月01日生，汉族，住山东省邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行）与被告邹平县铭扬建筑设备有限公司（以下简称铭扬建筑设备公司）、山东邹平金昶工贸有限公司（以下简称金昶工贸公司）、山东通顺实业有限公司（以下简称通顺实业公司）、山东广圣商品混凝土有限公司（以下简称广圣商品混凝土公司）、李跃、贾红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铭扬建筑设备公司立即偿还原告借款本金3168000元及利息；2、依法判令被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2019年1月31日，被告铭扬建筑设备公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款，金额人民币3168000元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月8日。为担保铭扬建筑设备公司到期贷款能如约履行，由被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。现该笔业务已到期逾期，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院批准为盼。 被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行围绕诉讼请求依法提交：证据1、编号为2019年齐银借0202字021号《借款合同》一份（出示原件，提交复印件，复印件与原件核对无异）；证据2、编号为2019年齐银保0202字021号《保证合同》一份（出示原件，提交复印件，复印件与原件核对无异）；证据3、《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细各一份（出示原件，提交复印件，复印件与原件核对无异）；证据4、贷款欠本欠息明细各一份（打印件）。 被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告铭扬建筑设备公司与原告齐商银行签订《借款合同》，约定被告铭扬建筑设备公司向原告借款人民币3168000元，期限自2019年1月31日至2020年1月8日；期限内利率为5.655%，逾期罚息利率加收50%，即年利率8.4825%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；因借款人违约而给贷款人造成的损失和实现债权的费用等，由借款人承担。2019年1月31日，被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞与原告签订《保证合同》，约定为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年1月31日向借款人指定的银行账户发放贷款3168000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定偿还借款本金和利息，各保证人未履行保证义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款3168000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告铭扬建筑设备公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告铭扬建筑设备公司未偿还本金3168000元，故原告要求被告铭扬建筑设备公司偿还该借款本金3168000元，本院予以支持；被告铭扬建筑设备公司未按照合同约定支付利息，原告主张被告铭扬建筑设备公司按合同约定支付利息，本院予以支持。原告主张被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞为上述债务承担连带偿还责任，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县铭扬建筑设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金3168000元及利息； 二、被告山东邹平金昶工贸有限公司、山东通顺实业有限公司、山东广圣商品混凝土有限公司、李跃、贾红霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县铭扬建筑设备有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16072元、保全费5000元，共计21072元，由被告邹平县铭扬建筑设备有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东通顺实业有限公司、山东广圣商品混凝土有限公司、李跃、贾红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月十日 书记员  李云霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17714号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘耿，女，壮族，1984年10月28日出生，住广西上思县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告刘耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1339.91元、贷款期间的利息55.62元;2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算,其中，自2019年11月9日起以957.07元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月16日起以382.84元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止;3.判令被告立即向原告支付律师费200元;4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1836.67元的借款，借款利率为月利率1.4158%，借款期限为12个月。后，被告又于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告借款650元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.1658%，借款期限为3个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1836.67元；2019年2月15日，原告向被告指定的账户发放贷款650元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘耿未作答辩。 本院经审理查明：被告刘耿（乙方）于2018年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1836.67元的借款，借款利率为月利率1.4158%；2.借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，共12个月。 后，被告刘耿（乙方）于2019年2月15日又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为650元的借款，借款利率为月利率1.1658%；2.借款期限自2019年2月15日起至2020年5月15日止，共3个月。 另，上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年11月9日、2019年2月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金1339.91元以及利息55.62元。其中，关于2018年11月9日贷款，尚欠本金957.07元；关于2019年2月15日贷款，尚欠本金382.84元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金1339.91元、贷款期间的利息55.62元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金1339.91元、贷款期间的利息55.62元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，其计算标准为按到期应还款金额的0.0655%逐日计算，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告主张这二笔贷款尚欠本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按年利率23.9075%计算的罚息，其余请求本院不予支持。 原告根据合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘耿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1339.91元、贷款期间的利息55.62元； 二、被告刘耿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率23.9075%计算，其中，以尚欠的贷款本金957.07元为基数，自2019年11月9日起计算至贷款本金957.07元还清之日止；以尚欠的贷款本金382.84元为基数，自2019年5月16日起至贷款本金382.84元还清之日止）； 三、被告刘耿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12016号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区。 负责人：林庆辉。 委托诉讼代理人：李云，男，汉族，系该公司员工，一般授权。 被告：陈治学，男，汉族，1956年10月31日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川显卓律师事务所律师，一般授权。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司（以下简称汇融物业成华分公司）与被告陈治学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行审理。 原告汇融物业成华分公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业等各项费用7773.08元。事实和理由：被告购买了汇融名城小区B区1栋2单元1楼1号房屋一套，于2008年7月27日办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。被告在接收房屋入住后享受到了原告的物业管理服务，但被告自2018年10月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催告后仍不缴纳。该行为严重损害原告的合法利益，故向法院提起诉讼。 在庭审中，原告汇融物业成华分公司将第一项诉讼请求补充为，判令被告缴纳物业各项费用共计7773.08元，包括违约金3328.69元和2018年10月至2020年8月6日所欠的物业费、水费、电费、垃圾费共计4444.39元 本院经审查认为，与陈治学签订《前期物业管理服务协议》的是成都汇融物业管理有限公司，本案系物业服务合同纠纷，基于合同相对性原则，主张陈治学支付欠缴物业费的主体只能是成都汇融物业管理有限公司，汇融物业成华分公司并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁建兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5466号 仲从显依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5196号民事调解书向本院申请执行仲健民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5136号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，系原告员工。 被告：郭清平，男，汉族，1975年2月10日生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居公司）与被告郭清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案；本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳居公司的诉讼代理人苏艳、被告郭清平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费5206元、垃圾清运费299元、违约金1562元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告佳居公司与被告所在小区南充市滨江首座业主委员会签订了《物业服务合同》，服务时间从2014年8月1日至2019年7月31日止，由原告为被告所居住的顺庆区滨江中路滨江首座小区进行物业管理服务。《物业服务合同》对于物业服务内容与物业费收取标准、违约责任等进行了明确的约定。被告郭清平系滨江首座1栋2单元20楼6号业主，房屋面积94.32平方米。《物业服务合同》约定物业费收费标准：住宅1.2元/㎡/月，非住宅2元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.5元/户/月。被告自2015年10月21日至2019年8月31日欠物业服务费5206元（94.32㎡×46个月×1.2元/㎡）、垃圾清运费299元（46个月×6.5元/月），违约金1540元（5206元×30%），共计人民币7067元。《物业服务合同》第七章第二十五条约定：业主不得以非物业服务管理引起的为由拒交物业服务费，若发生拒交物业服务费的业主比例较大而乙方已履行本合同约定的服务事项和质量，乙方有权依法解除本合同并清收拖欠的物业服务费，并从逾期缴纳之日起缴纳违约金，应当按照总金额的3‰标准向乙方支付违约金。被告未及时履行其应尽的缴费义务，经原告催收，被告至今未交纳物业费。 被告郭清平辩称：对房屋位置与面积、欠费期间无异议。被告多次向原告反映物业管理存在的问题，原告一直不予解决；小区的广告费应由物业与业主共享，小区绿化太差，很多监控无法使用，业主东西丢失无法查找，道路地砖及路灯损坏没有更换，梯步与走道堆满杂物，通风口被封死，小区存在违规塔建，车库房出入口顶钢化玻璃破损未维修。 原告提交了以下证据：1、原被告身份信息复印件；2、物业费催收通知书照片1张；3、物业服务合同原件1份。 被告提交了以下证据：打印照片28张。 经原、被告双方当庭质证，本院对双方所提交证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 被告郭清平系顺庆区滨江中路一段407号滨江首座1栋2单元20层6号房屋业主，其房屋建筑面积为94.32平方米。 原告佳居公司于2014年7月22日与该小区业主委员会签订了《南充市滨江首座小区物业服务合同》，合同期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止。合同约定物管费的标准为高层住宅1.2元／平方米·月，垃圾处置费6.5元／月。被告郭清平从2015年10月21日至2019年8月31日未向原告交纳物管费；原告曾向被告发出《物业服务费催收通知》，但被告仍未交纳相应的物业服务费和垃圾处置费。 另查明，原告与案涉小区业主委员会签订的《南充市滨江首座小区物业服务合同》于2019年7月31日届满，原告现仍在案涉小区提供物业管理服务。 还查明，本院在审理（2019）川1302民初7767号佳居公司与陈红梅物业服务合同纠纷一案过程中，已查明原告在案涉小区2015年10月21日至2019年8月31日服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护方面存在瑕疵，存在如下情形：损坏的地面未修复，损坏的路灯未更换，部份楼道中的公共区域堆放有杂物，草坪遭踩踏损坏且未修复，绿化区域中堆放有废弃的建材等。 本院认为，原告佳居公司与被告郭清平所在小区的业主委员会于2014年7月22日签订了《南充市滨江首座小区物业服务合同》。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该物业服务合同对原告、被告以及案涉的滨江首座小区全体业主方具有约束力，原、被告双方均应按物业服务合同约定履行各自义务。被告作为“滨江首座”小区的物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务；但被告至今未缴纳2015年10月21日至2019年8月31日的物业服务费用，其行为不符合物业服务合同约定，属于违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付相应期间的物业服务费符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。由于原告在提供物业服务期间，其提供的服务质量不符合合同约定，存在较多的服务瑕疵，应相应减少收取的物业服务费用；按合同约定，被告每月应缴纳的物业服务费为113.18元，被告欠费期间共计46个月11天，应缴纳物业服务费为5244.76元；综合考虑原告所提供服务存在的瑕疵情况，本院酌定2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费被告按4700元缴纳。至于原告主张的逾期缴费违约金，被告以物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在正当性与合理性，被告逾期缴费原因在于原告服务质量存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。 至于原告主张的垃圾清运费，因该项费用系原告代环卫部门收取，该费用不属于物业服务费；故该费用不在减少物业服务费减少范围；物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付欠缴的垃圾清运费299元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭清平于本判决生效后十五日内向原告南充市佳居物业管理有限公司给付2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费4700元、垃圾清运费299元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告郭清平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐紫薇
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督19号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：蒙庆立，男，1986年3月21日出生，壮族，住马山县。 被申请人：蓝良花，女，1985年6月1日出生，壮族，住马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2018年3月3日，被申请人蒙庆立与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102181277663，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年3月2日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人蓝良花同时向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺与被申请人蒙庆立共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111181248401向申请人蒙庆立发放贷款金额为人民币叁 万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后,尚欠贷款本金29999.87元，被申请人蒙庆立、蓝良花以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人蒙庆立、蓝良花给付申请人贷款本金人民币29999.87元及其利息（以29999.87元为基数，自2020年3月3日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙庆立、蓝良花应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币29999.87元及其利息（以29999.87元为基数，自2020年3月3日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费183.00元，由被申请人蒙庆立、蓝良花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初707号原告：时彦峰，男，生于1981年6月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告:陈文河，男，1978年11月18日出生，住河南省镇平县。原告时彦峰与被告陈文河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告时彦峰的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼，被告陈文河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金52000元及利息14560元（自借款之日起按月息2分计算至2020年3月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，经常一起做玉货生意，被告由于资金紧缺，多次向原告借钱，原告分多次借给被告52000元，当时被告答应按时偿还，并约定月息2分，后原告家有事急需用钱，多次向被告催要，被告总以无钱推脱，被告的失信行为给原告造成很大的精神伤害和经济压力，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。被告陈文河未提出答辩意见。本案原告时彦峰围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文河分二次向原告时彦峰借款，并于2018年1月2日给原告出具借条一份，内容为：“借款借据本人陈文河于2018年1月2日向借款人时彦峰借出现金（人民币）贰万壹仟捌佰元（21800），借款期限壹个月。于2018年2月2日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金500元/天。借款人：陈文河身份证：4129251977102×****电话：173377226382018年1月2日”。2018年1月17日给原告出具借条一份，内容为：“借款借据本人陈文河于2018年1月17日向借款人时彦峰借出现金（人民币）叁万圆整元，借款期限1个月。于2018年2月16日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金1000元/天。借款人：陈文河身份证：4129251977102×****电话：188××******、158××××****见证人：吴彤156××××****见证人：王宁137820323282018年1月17日”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告陈文河向原告时彦峰借款51800元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还52000元，因被告陈文河向原告借款51800元，故被告陈文河应偿还原告51800元，超出借款51800元部分，本院不予支持。原、被告约定的违约金，超出法律规定，现原告要求按月息2%计算利息，符合规定，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息2%计算至2020年3月15日的利息14560元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文河于判决生效后十日内偿还原告时彦峰51800元及利息14560元；驳回原告时彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，原告负担5元，被告陈文河负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  李德安二〇二〇年九月七日书 记 员  慕宏业
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4712号申请执行人：安艳芳，女，1981年02月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝晓嬿，女，1970年07月06日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：侯志林，男，1968年06月17日出生，汉族。本院作出的（2018）晋0105民初6164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝晓嬿、侯志林1743966元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二O二O年九月三日书记员 李香萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9209号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈榕榕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪文雄，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施天尝，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈榕榕、洪文雄、施天尝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初202号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王洪安，男，1966年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称“建行随州分行”）与被告王洪安借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告王洪安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪安立即偿还原告的借款本金88000元及利息17671.85元（利息暂计算至2019年10月21日，其中利息5016.69元、罚息12655.16元）；并以本金88000元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年10月21日起至清偿之日止的逾期利息及罚息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王洪安通过电子渠道自2017年5月23日至2017年6月11日先后向我行申办五笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款88000元。合同约定年利率均为5.6%。借期均为1年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年10月21日，累计拖欠五笔贷款本金、利息、罚息共计105671.85元。经我行多次催收，被告仍未按履行还款义务。被告王洪安未进行答辩。经审理查明，2017年5月23日至2017年6月11日期间，被告王洪安通过电子渠道从原告建行随州分行处申办五笔中国建设银行“快e贷”借款。双方分别于2017年5月23日、2017年5月27日、2017年6月6日、2017年6月11日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号分别为：425000661-4903-20181289634、425000661-4903-20181287962、425000661-4903-20181323404、425000661-4903-20181299363、425000661-4903-20181313758。五份合同均约定借款期限为一年，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告建行随州分行于2017年5月23日放款53000元，于2017年5月27日放款25000元，于2017年6月6日放款5000元。于2017年6月11日放款5000元，共计放款88000元。截止2019年10月21日，被告王洪安共欠原告借款本金88000元及利息17671.85元（利息5016.69元、罚息12655.16元）未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告王洪安通过网上银行电子渠道与原告建行随州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定履行了发放借款义务，被告应按合同约定还本付息。现被告王洪安未按合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，原告建行随州分行要求被告王洪安清偿借款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金88000元及利息（利息暂计算至2019年10月21日，其中利息5016.69元、罚息12655.16元）；并以本金88000元为基数，按照借款合同约定的利率标准计算自2019年10月21日起至清偿之日止的利息、罚息。案件受理费2413元，由被告王洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1322号被执行人：杨彩乾，男，1979年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港**。被执行人杨彩乾犯抢夺罪一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0223刑初49号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨彩乾未能履行生效法律文书确定的并处罚30000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人杨彩乾发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月10日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人杨彩乾有银行存款，已被本案划拨2603.18元。被执行人杨彩乾工商无登记，证券市场无账户。被执行人杨彩乾在车辆管理所登记有车牌号为粤Ｊ2××**、粤Ｊ9××**飞肯牌摩托车2辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年7月13日，本院查询了被执行人杨彩乾的不动产登记信息，发现被执行人杨彩乾无房产登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人杨彩乾的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人杨彩乾适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位2603.18元，未执行到位27396.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4378号 申请执行人：胡方林，男，1967年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王士早，男，1980年10月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 胡方林与王士早民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初168号民事判决书已发生法律效力。 因王士早未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月24日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保604号申请人：逄忠省，男，1965年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台达然房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：王保红，总经理。申请人逄忠省于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台达然房地产开发有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台达然房地产开发有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年九月十八日书记员  郭晓彤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲《梦想的颜色》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《梦想的颜色》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执816号 申请执行人：杜雪玲，女，1969年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地广西百色市右江区银龙苑YL01-06-30-4地块。法定代表人：黄毅，总经理。 本院在执行杜雪玲与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杜雪玲偿还定金10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费75元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色荆楚商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杜雪玲，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李岳晋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1998号 申请执行人山重建机有限公司。 法定代表人王飞，董事长。 被执行人李庆丰，男，汉族，居民，住安徽六安市霍邱县。 被执行人陈传云，男，汉族，居民，住安徽六安市霍邱县。 被执行人安徽山重机械设备有限公司。 被执行人合肥市浩唐金属制品有限公司。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人李庆丰、陈传云、安徽山重机械设备有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1325民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。执行中，申请执行人山重建机有限公司与陈传云代理人陈传金达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1998号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 笑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8269号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《擦肩》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《擦肩》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《擦肩》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《擦肩》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9012号 原告：曹立昕，男，汉族，1988年12月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工。 原告曹立昕与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹立昕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即协助原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）地下室负****的车位的不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。曹立昕依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理车位不动产权证书属违约行为，应承担为曹立昕办理案涉车位不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号地下室负1层21号车位的不动产权登记至原告曹立昕名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1681号 巴光亮依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初10125号民事判决书向本院申请执行毛广周民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5297号 原告：江苏普捷物业有限公司，统一社会信用代码91320116768198560D,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宁静，该公司员工。 被告：程清，女，1970年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏普捷物业有限公司与被告程清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2145号被执行人：贺海龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人贺海龙诈骗一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初116号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：被告人贺海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金七万元。本院于2020年3月21日立案执行，在执行过程中，2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日将被执行人纳入失信名单。于2020年4月15日查封了被执行人贺海龙名下×××号别克牌汽车、×××雅阁牌汽车，并未实际控制，无法处置。经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人贺海龙暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年九月十一日书 记 员 杨闻凯
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢25号之一申请执行人：官国章，男，1958年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：方荣贵，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：黄智英，女，1968年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行官国章与被执行人方荣贵、黄智英民间借贷纠纷一案中，1.本院已向被执行人方荣贵、黄智英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人方荣贵、黄智英名下相关财产信息，发现被执行人方荣贵、黄智英名下有银行存款75778.79元，已划拨；通过线下查询发现方荣贵在高阜镇高阜村有集体建房，但无法处置，被执行人方荣贵、黄智英无股权、无公积金、无房产信息、无车辆信息；3.本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信人名单，2020年9月8日限制其高消费并且对被执行人方荣贵罚款人民币5000元、被执行人黄智英罚款人民币5000元。本案申请执行标的及利息300000元，已执行到位75778.79元。申请执行标的224221.21元，执行费4400元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方荣贵、黄智英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年九月二十七日书记员  周 敏
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初551号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，女，1992年11月7日出生，公民身份号码440************722，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市********号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月3日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月1*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z489号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年9月17日向被告人陈某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年9月21日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈某某为了获取非法利益，自2020年5月31日开始，在私彩网站注册并登陆，向他人出售私彩，接受群众投注。2020年7月3日，被告人陈某某在雷州市**镇**圩中国邮政旁边杂货店内利用手提电脑出售私彩票时，被公安民警当场抓获，并缴获作案工具snsv牌手提电脑一部、吉利私彩票一张，热敏打印机一部。经核实，陈某某近15期投注于私彩票网站的赌资为70119元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某某为赌博网站担任代理，接受群众投注70119元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某为了获取非法利益，自2020年5月31日开始，在私彩网站注册并登陆，向他人出售私彩，接受群众投注。2020年7月3日，被告人陈某某在雷州市**镇**圩中国邮政旁边杂货店内利用手提电脑出售私彩票时，被公安民警当场抓获，并缴获作案工具黑色SNSV牌手提电脑一台、吉利私彩票一张，黑色热敏打印机一部。经核实，被告人陈某某近15期投注于私彩票网站的赌资为70119元。又查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押的手提电脑、打印机、吉利彩票等物证；2、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、私彩网站截图、人身安全检查笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等书证；3、被告人陈某某的供述与辩解;4、勘验、检查、辨认、指认等笔录；5、视听资料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人陈某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某为赌博网站担任代理，接受群众投注70119元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯、偶犯、自愿接受财产刑处罚，且签订认罪认罚具结书，对其适用缓刑不至于危害社会。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人陈某某自觉接受财产刑处罚，并缴纳了罚金，本院予以酌情从轻处罚。缴获随案的黑色SNSV牌手提电脑一台、黑色热敏打印机一部，系供被告人陈某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的吉利彩票票据一张是作案工具，依法应予以没收销毁。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）二、缴获随案的黑色SNSV牌手提电脑一台、黑色热敏打印机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的吉利彩票票据一张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初74号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人何先进，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，湖南省株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年4月16日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所取保候审，2020年7月20日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人何先进犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄熠出庭支持公诉，被告人何先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年3月13日19时30分许，被告人何先进在外吃晚饭时喝了大约二两白酒。饭后，何先进驾驶车牌为湘Ｂ2××**的小型轿车经过株洲市渌口区渌口镇杨梅村罗家湾组路段，因何先进醉酒后驾车时忽视行车安全，导致车辆驶入路外的田地后发生侧翻，造成车辆受损的道路交通单方事故。事故发生后，执法民警依法对何先进进行呼气式酒精检测，其结果为104毫克／100毫升。后经株洲市中心医院司法鉴定中心对何先进的血液样本进行检验鉴定，其血液样品中乙醇含量为161.24毫克／100毫升。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人何先进均无异议，并自愿认罪认罚,请求法院对其从轻处罚。以上事实，有以下证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、事件单、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；2、证人肖某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人何先进的供述和辩解。以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人何先进违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何先进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；交通事故发生后，被告人何先进在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案案情，宣告缓刑对被告人何先进所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人何先进适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人何先进应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    晓    玲人民陪审员 王政人民陪审员宋海艳二〇二〇年九月十五日书 记 员 任        洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11085号 原告：马志英，女，1968年6月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告马志英诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志英的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2008年12月1日至2018年6月15日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金29390元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2008年12月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与马志英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1104号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人马志英的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年6月15日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前六个月的月平均工资，并据此主张为每月2939元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2008年12月1日至2018年6月15日，工作年限为9年6个月15天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金29390元（2939元/月×10个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告马志英支付终止劳动关系经济补偿金29390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈颖媛，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈颖媛信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告陈颖媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖媛支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金48575.64元、利息5347.16元、违约金12636.15元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48575.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈颖媛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈颖媛向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871075********。截至2020年4月12日累计欠款本息共计66558.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈颖媛仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈颖媛未作答辩。经审理查明，2008年1月7日，陈颖媛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。陈颖媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈颖媛发放了卡号为51871075********的信用卡一张。陈颖媛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日，陈颖媛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48575.64元、利息5347.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈颖媛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈颖媛发放了信用卡，陈颖媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈颖媛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈颖媛支付12636.15元违约金及自2020年4月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈颖媛通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈颖媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖媛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金48575.64元、利息5347.16元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金48575.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费732元，由被告陈颖媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15985号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈光想，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码：441************03X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15245.63元以及暂计至2019年10月19日的利息9814.46元、违约金1131.06元、分期手续费0元，其他费用共计97元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为26288.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15245.63元以及计至2019年10月19日的利息9814.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********040。二、尚欠金额：暂计至2019年10月19日，本金15245.63元，利息9814.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光想应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15245.63元；二、被告陈光想应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.6元（原告已预交），由被告陈光想负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9067号申请执行人：龙勤国，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵勇，男，1971年08月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：苏瑜，女，1975年09月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初19050号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的为3133518元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款3133518元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的3133518元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9067号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11040号原告：昆山建旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路**，统一社会信用代码9132058367639007X7。法定代表人：杨永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：大自然(昆山)置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**，统一社会信用代码91320583739582379U。法定代表人：厉又玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新雪，女，系被告母公司上海大自然投资发展有限公司员工。原告昆山建旭建筑安装工程有限公司与被告大自然(昆山)置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告的法定代表人杨永良及委托诉讼代理人赵云、被告的委托诉讼代理人张新雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山建旭建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付维修款25000元，并赔偿利息损失(以25000为基数，自起诉之日起按LPR标准计算至实际支付之日)。事实和理由：因被告开发建设的位于昆山市星工程交房维修需要，被告委托原告维修，双方商定维修价25000元。后原告完成维修工程，被告亦将涉案房屋出售或使用，但就维修款25000元一再拖延。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大自然(昆山)置业有限公司辩称：1、双方的合同没有完成签署。2、原告提供的维修时间及是否完成维修等事实材料不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了交房维修合同、维修明细照片、情况说明，被告向本院提交了事实说明。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：由被告制作好的合同《2017年12月5日XX花园XX岛交房维修工程合同》交付原告签章，该合同载明：被告将XX花园XX、XX、XX#、XX及XX别墅室内外零星工程维修发包给原告，工程地点为昆山市淀山湖镇XX路XX号。开工日期以被告发出的开工指令为准，总工期30日历天。工程总价25000元，系固定总价包干，付款方式为：工程全部竣工验收合格且结算完成后7个工作日内支付至付至该项工程结算金额的95%，余款5%作为工程质量保修金，保修期为1年，自竣工验收合格并全部交付被告之日起计算。保修期内原告按合同约定履行保修义务且工程无质量问题，在保修期满后的7个工作日内，由被告无息支付给原告。被告另向原告提交了维修明细照片，明确了需要维修的工程部位及现状。原告对约定工程进行维修施工后，被告未能按约付款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。另查明，2020年8月25日，被告公司员工黎某出具情况说明一份，载明：XX花园XX岛交房维修工程由原告于2015年7月份施工，因施工前未X签订施工合同，施工后，公司工程部安排黎某经手补签施工合同，合同金额25000元，因施工合同报审流程按照公司流程已到总经理处（印象中），合同至黎某离职时尚未审批。经本院释明,被告于2020年8月30日以书面形式明确涉案XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋已出售，XX号房屋未出售；XX、XX号房屋至今未交房，但对于未能维修完工部分未提供证据证明其抗辩意见。本院认为：本案被告大自然(昆山)置业有限公司向原告昆山建旭建筑安装工程有限公司提供维修工程合同及维修明细，原告签章并实际履行相应的合同义务，双方之间成立了建设工程施工合同关系。双方在该合同中约定了固定总价为25000元，被告辩称原告未完成相关维修义务，而其以书面形式明确合同约定的维修楼号大部分已经出售交付，可见被告实际接收并出售交付使用了，应认定涉案维修工程已经竣工验收，经本院释明并分配举证责任，被告仍未能举证证明维修未完成或未能验收通过之情形，故本院对被告主张不予采信。故本院对原告主张按固定总价支付工程款的请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以25000元基数，自起诉之日2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，未违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大自然(昆山)置业有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山建旭建筑安装工程有限公司支付工程款25000元及相应逾期付款利息（以25000元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告大自然(昆山)置业有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费213元，本院予以退还，被告应当负担的213元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年九月十七日书记员  姚勇明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1981号 原告：曹某，男，汉族，1998年3月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1997年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某2，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭某，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 原告曹某诉被告李某1、李某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人韩守领、被告李某2、郭某及被告李某1、李某2、郭某、谢方飞的共同委托诉讼代理人金源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款237000元（其中包括过柬彩礼210000元、见面礼19000元、改口礼8000元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原告与被告李某1经媒人介绍相识，2017年10月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，没有生育子女。2017年农历正月初六经媒人曹龙之手给付被告李某1见面礼19000元，同年农历正月七月十六原告给付被告李某1“过柬礼”210000元，举行婚礼当天，给付被告李某1“改口礼”8000元。举行结婚仪式后，由于被告对其父母言听计从，导致原、被告之间矛盾重重。后因家庭琐事，被告李某1回到娘家至今没有回来，双方之间的婚约关系解除。双方因彩礼返还引发纠纷，亦经过栏杆派出所处理，但未能处理好。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、郭某辩称：“见面礼”19000元和“改口礼”8000元属于原告及其父母对被告李某1的赠与，不属于彩礼，不应返还。并且被告李某2和郭某也给了原告压腰礼2000元、改口礼4000元、回门礼2000元，并且李某1将压箱礼2000元带回了原告家中。原告诉称的210000元“过柬礼”形式上像彩礼，但实际上是原告及其父母等的婚礼消费、家庭消费和被告李某1的医疗费支出，被告李某2和郭某没有见到，也没有收到，并且该210000元已被告原告一家人消费完了，不应返还。首先，如果该210000元是彩礼的话，收彩礼的人应该是被告李某2和郭某，但李某2和郭某并没有收到该210000元；其次，该210000元汇入李某1在邮政储蓄银行的账户，像是对李某1的赠与，实际被原告母亲掌控并用于原告家庭消费及婚礼消费。具体消费情况为：原告及其父母买手机花费3498元，原告学驾照花费4200元，买轿车花费32000元，原告父母买洛阳牌拖拉机花费10000元，原告和被告李某1欲经营玩具生意而采购玩具花费3000元，给原告父母买衣服、鞋花费1000元，同居期间的红、白喜事等人情随礼花费7240元，给原告父母买空调花费1500元，买保险理财产品花费120000元，平时家庭花费5040元，原告父母给被告李某1买“三金”花费10000元，原告父母和被告李某1一起买大桌子、双人沙发、壁柜、组合柜及其它日用品花费20700元，买化妆品花费858元，给原告家买各种杂物花费1866元，给原告父母、叔审等亲属买鞋8双花费1160元，购买床上用品花费4440元，给原告父母购买衣物、鞋购机2000元；再次，被告李某1跟原告同居后两次怀孕并流产，两次流产、保胎、治疗妇科病花费约10000元。上述各项花费共计238500余元，超出210000元的部分系被告李某1和原告的打工收入支付。被告李某1因两次流产身体遭受重大伤害，至今不能怀孕，原告应承担赔偿责任。被告郭某一级伤残，全身瘫痪，享受国家低保补助。为给李某1举行婚礼，李某2、郭某为其购买了热水器、冰箱、煤气灶、抽油烟机、微波炉、电饭煲等陪嫁物品，共花费17040元，另外还有端灯盆钱100元、买玻璃柜800元、买塑料板100元、买禽、蛋、酒、瓜果蔬菜共计1000元，合计2000元。并且李某2、郭某也因此修建自家房屋花费了大量钱财。被告李某1和原告不能继续生活的原因在原告及其父母，对于被告李某2和郭某的上述支出，原告应予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：李某2和我郭某是李某1的父母。曹某和李某12016年12月份经媒人曹龙介绍相识，双方见面后互有好感并同意交往。2017年农历正月初六经曹龙之手给付李某1见面礼19000元，同年农历正月七月十六给付李某1“过柬礼”210000元。2017年10月1日举行结婚仪式，举行婚礼当天，曹某父母给付李某1改口礼8000元。李某2和郭某给付曹某改口礼4000元及回门礼2000元。因曹某未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。同居生活后，李某1两次怀孕，但均流产。因产生矛盾双方于2020年1月4日开始分居，此后未能和好。 另查明，李某1带到曹某家陪嫁物品有空调2台、油烟机、热水器、冰箱、挂烫机、煤气灶、微波率等陪嫁物品，购买上述陪嫁物品共花费22236元，现该陪嫁物品仍在曹某家中。 上述查明的事实有当事人的陈述、银行交易明细、微信转账记录、销货清单、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，我国婚姻法规定，婚姻自由，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案曹某与李某1虽举行了结婚仪式但并未办理结婚登记手续，且双方已解除同居关系，吴浩与李某1结为夫妻的目的未能实现，李某1收取的彩礼应退还给曹某。在举行婚礼前，曹某为与李某1结为夫妻共给付李某1见面礼、彩礼、“改口礼”等合计237000元。但李某1与曹某举行婚礼后与曹某以夫妻名义同居生活，解除同居关系后对李某1的名声造成一定的损害，同居期间李某1先后两次怀孕并流产，对其身体造成了一定的伤害，且直至解除同居关系时曹某仍未达到法定婚龄，故李某1仅应向曹某适当退还彩礼。同时考虑到李某1购买陪嫁物品的支出及其父母给付曹某的改口礼、回门礼等费用，本院酌定李某1退还彩礼款80000元。李某2、郭某虽系李某1的父母，但其二人并没有收取彩礼，亦非婚姻关系的当事人，故不应当承担退还彩礼的责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告曹某退还彩礼款80000元； 二、驳回原告曹某对被告李某2和被告郭某的诉讼情趣； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费4855元、保全费1320元，原告曹某承担承担4075元、被告李某1承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  黄元华 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  任 磊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终476号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志民，男，1954年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 原审被告人张利坡，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 上列二被告人现押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张利坡、张志民犯妨害公务罪一案，于2020年7月15日作出（2020）冀0403刑初5号刑事判决，原审被告人张志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月5日7时许，接报警后邯郸市公安局丛台区分局南吕固派出所民警孙某带领辅警张某、连某到丛台区出警，口头传唤张志民和张利坡到派出所接受调查时，遭到张志民、张利坡的阻拦、殴打，造成民警孙某、辅警连某不同程度受伤。经鉴定，连某的伤情属轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人连某（邯郸市公安局丛台区分局辅警）证言，2019年9月4日晚上12时左右，南吕固乡招贤村村民报警称有人砸他家后墙，民警孙某带领辅警张某等人到现场后看到张雄房屋后墙有几个砸的坑痕。经查看监控，张雄邻居张利坡、张志民都去过张雄家后墙，孙某到张志民家询问情况，张志民拒不开门，孙某就对张雄说等天亮了再处理。民警刚走，张雄又报警，民警又回去敲张志民家门，张志民仍不开门。早上7点多，张雄再次报警说张志民拿着铁锨在他家门口，不敢出门，孙萌萌就带着其和张某出警处理。他们开着制式警车，到张志民家见到张志民，询问他儿子张利坡是否在家，并口头传唤他到派出所接受调查，张志民抱住孙某的腿拒不配合。张利坡来后将张志民拉起来，不让他们带走张志民，因为监控中显示两人均去过张雄家后墙，因此他们便口头传唤张利坡到派出所接受调查。张利坡拒不配合并拉着张志民往家里走，其和孙某就强制带离张利坡，张志民就过来抱住孙某的腿，将孙某摔倒在地，骑到孙某身上，把孙某右胳膊肘弄伤了。其控制张利坡过程中，张利坡抓伤其左脸、撕扯其衣服、搧其脸部、咬伤其右胳膊肘，并对出警人员进行辱骂，增援的民警赶到将张利坡带上警车时从张利坡后裤腰带掉下一把锤子。 证人孙某、张某证明在出警过程中遭到张利坡、张志民辱骂、殴打、阻拦的情节与证人连某证言基本一致。 2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第2026号鉴定书鉴定意见为，连某的损伤属轻微伤。 3、报警登记表、出警视频及张志民、张利坡一案出警情况说明记载，张利坡、张志民阻拦民警执行公务的经过与证人证言相吻合；另显示民警询问张志民为什么用塑料袋蒙住张雄家摄像头，张志民答复说摄像头安装的地方是其家的地方。 4、邯郸市公安局丛台分局证明，孙某系该局民警；连某、张某系该局辅警。 5、被告人张志民供述，派出所的人找其是因为邻居张雄在其家地上装了摄像头，其昨天晚上用黑塑料袋将摄像头蒙住了，昨天晚上派出所的人来其家，其没有开门。其抱着警察腿不上车，是怕到派出所后受委屈，其和儿子张利坡没有辱骂、殴打民警。 6、被告人张利坡供认阻拦民警带离其父亲张志民及辱骂民警的事实；另当庭供认咬了一名辅警。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人张利坡、张志民采取暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张利坡、张志民及辩护人所提民警在执法过程中存在违法行为不构成妨害公务罪及张志民辩护人所提张志民未使用暴力手段的意见，经查，公安机关接报警后由民警孙某带领两名辅警对张利坡、张志民进行传唤时，张利坡、张志民采用暴力手段，阻碍孙某等人执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件。故上述辩解、辩护意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，认定被告人张利坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月认定被告人张志民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又四个月。 上诉人（原审被告人）张志民上诉提出，其没有暴力行为，原判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）张志民上诉提出，其没有暴力行为，原判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足的理由，经查，在公安机关工作人员口头传唤其和张利坡到派出所接受调查时，其抱住孙某的腿，将孙某摔倒在地，骑到孙某的身上，将孙某的右胳膊肘弄伤的事实，有证人连某、孙某、张某的证言，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书，报警登记表，出警视频等证据所证实。上述证据相互印证，足以证实原审被告人张志民犯妨害公务罪的事实属实。其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张志民、原审被告人张利坡，采取暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏      魁      利 审判员 张      耀      旗 审判员 王晓鹏二O二O年九月二十一日 书记员 韩      旭      东
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保61号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某1，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号被申请人：范某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：朱某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：刘某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人范某、朱某2、刘某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人范某、朱某2、刘某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计156711.02元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范某、朱某2、刘某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计156711.02元，冻结期限一年。案件申请费1304元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十四日书记员 张 晶