wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6208号原告：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告万东亮与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万东亮及其委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓉立即偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息以借款本金2.8万元为基数，从2020年6月17日起，按年利率6%计算至付清为止；2.请求判令被告张蓉承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为做工程，于2014年5月27日向原告借款2.8万元，并出具借条作为证据。现原告自身经济拮据，急需用钱，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年5月，被告张蓉向原告提出借款，原告将2.8万元现金借给被告后，被告于2014年5月27日向原告出具借条一份，载明：今借到万东亮人民币贰万捌仟元正。借款人：张蓉借款时间2014.5.27。此后，被告未向原告归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告陈述借款系现金支付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。关于原告要求被告归还借款本金2.8万元，并从起诉之日即2020年6月17日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张蓉未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张蓉于本判决生效后10日内归还原告万东亮借款本金28000元；二、由被告张蓉支付原告万东亮逾期利息，以借款本金28000元为基数，从2020年6月17日起，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 法定代表人：刘营，行长。 被执行人：李亚洲，男，1994年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4155号《民事判决书》，于2020年6月30日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行李亚洲金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为169163.73元，另被执行人李亚洲应承担本案执行费2437元。 在执行过程，查找到被执行人李亚洲名下房产。案涉房产已被本院于2019年3月26日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人李亚洲名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行亦不能向本院提供被执行人李亚洲名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4155号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10337号 原告：曾兵，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈小波，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告曾兵诉被告陈小波、成都吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，本院依法适用小额程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾兵当庭撤回对成都吉利优行科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告曾兵到庭参加诉讼，被告陈小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾兵向本院提出诉讼请求：1、被告陈小波赔偿原告曾兵停运损失2871.84元；2、被告陈小波承担本案诉讼费； 被告陈小波未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日21时30分，被告陈小波驾驶川Ａ×××××号小型轿车行经成都市锦江区牛市口与原告曾兵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，成都市轻微道路交通事故快撤快处快赔成华区万年路服务中心出具道路交通事故自行协商协议书，确定被告陈小波负全部责任，原告曾兵无责任。2020年8月4日，曾兵将川Ａ×××××号小型轿车送到武侯区嘉好汽车修理厂进行修理，2020年8月6日修理完毕。 另查明，曾兵为川Ａ×××××出租车驾驶员，曾兵、刘旭与成都武侯出租汽车有限责任公司签订了出租汽车承包经营合同，成都武侯出租汽车有限责任公司将该出租车承包给曾兵、刘旭经营。刘旭放弃对川Ａ×××××在此次交通事故中车辆停运损失的主张。 本院认为，被告陈小波驾驶川Ａ×××××汽车与原告曾兵驾驶的川ADT54**出租车相碰，致车辆受损，陈小波承担事故的全部责任，应当承担事故造成的损失。川ADT54**出租车为营运车辆，维修存在停运损失，曾兵作为川ADT54**出租车的承包经营方，有权向陈小波提出损害赔偿，综合考虑该车的修理时间、运营收入及成本情况，本院酌情确定停运损失为1650元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下： 一、被告陈小波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾兵停运损失1650元； 二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈小波。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月四日 书记员  李媛媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1692号申请人：镇华电力建设集团有限公司。住所地，河南省信阳市羊山新区新三十二街龙飞山城**。法定代表人：上官绪镇，董事长。委托诉讼代理人：裴锋，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。被申请人：山东速莱福超市有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，执行董事兼总经理。被申请人：林小莞，女，1991年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：李玥良，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理申请人镇华电力建设集团有限公司与被申请人山东速莱福超市有限公司、林小莞、李玥良建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东速莱福超市有限公司、林小莞、李玥良银行存款1440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东速莱福超市有限公司、林小莞、李玥良银行存款1440000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人镇华电力建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年九月七日书记员 林霄洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：杨小康，男，1991年6月16日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告杨小康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢591号 申请执行人:刘毅，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:尤绍忠，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:王英，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:王海，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:叶田垠，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘毅与被执行人尤绍忠、王英、王海、叶田垠借款纠纷一案中，本院作出的(2017)川1902民初3749号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产正在处置中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3749号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2281号原告：李正聪，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李加波，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李国云，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李正聪与被告李加波、李国云健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正聪、被告李加波到庭参加诉讼。被告李国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正聪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失63767元，其中医疗费12267元、误工费（60天）18000元、住院护理费（45天）9000元、住院生活补助费4500元、工程误工期被扣款2000元。事实和理由：二被告系父子关系。2019年3月24日下午，原告与二被告均在同村袁家帮忙办事，被告李国云指着原告寻衅滋事，无端乱骂，原告没有出声。被告李国云又指使其子被告李加波提着铁凳子，对原告进行无端殴打，当即原告右眉毛出血，已昏迷不知人事。后经诊断，原告头部软组织挫伤，脑震荡。伤后村中的人把原告送进者海镇人民医院，被告李加波被者海派出所强制拘留九天，同时派出所也进行了调查记录。原告住院治疗期间又往返昆明43医院复查两次，给原告造下了重大经济损失，如今头脑仍然不清醒，留有后遗症状。经会泽县公安机关法医鉴定为轻微伤。原告认为，被告李国云无端挑取事端，寻衅滋事，并指使被告李加波持凶器伤害原告的行为造成原告经济损失依法应当予以赔偿。二被告的行为系共同侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。为维护公民人身权不受侵害，原告特起诉至人民法院，请求人民法院予以支持。被告李加波辩称，原告所诉并非事实，纠纷系原告引起，应由原告承担纠纷的全部责任。并且原告提供虚假证据扰乱法庭恶意诬告他人，恳请法院依法查清本案真实情况，驳回原告的诉讼请求。事实是2019年3月24日原告与答辩人均在同村村民袁玉明家帮忙。因双方之前就一直存在矛盾，故当天原告就无故将板凳踢翻撞到被告李加波的脚上。被告李加波就询问原告你要干什么，原告借此就与被告李加波发生口角纠纷，并作势想要殴打被告李加波。因当天双方都喝了酒，都比较冲动，被告李加波顺手提起一条板凳，但并没有用板凳打过原告，而是原告在争吵中故意用头部撞上了被告李加波手中的板凳，才导致原告头部的确受了点伤。但自始至终被告李加波都没有与原告有任何肢体接触，更不可能造成原告其他部位受伤。此外，被告李国云根本没有骂过谁，也没有谁指使过被告李加波，这完全是原告恶意栽赃陷害。此次纠纷明显是原告故意引起的，应由原告承担纠纷的全部过错责任，不应由被告承担赔偿责任。且原告李正聪提供的医疗费票据有些与本案无关，其实际支付的费用根本不是其所诉的费用，原告的医疗费用应以其实际支付的费用为准，主张的误工费、住院护理费、生活补助费没有事实依据，依法不应得到支持。被告李国云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对原告李正聪提交的证据，被告李加波质证认为原告提供的看其他病的票据与被告无关。被告李国云未质证。针对被告李加波申请的证人张某、李某所作陈述，原告李正聪质证认为两个证人所说都是假的，公安派出所已经取过证。本院认为原告李正聪提交的证据中，由会泽县者海人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、伤情证明书、出院证、住院小结、所有费用清单等证明李正聪2019年3月24日至4月16日住院的相关证据，内容真实，形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。李正聪提交的2019年1月20日至27日在会泽县者海人民医院住院的住院收费票据复印件，属在双方发生打架前产生，故本院不予采信。李正聪提交的2019年4月24日至5月9日期间在会泽县者海人民医院住院的相关证据材料，因诊断为颈椎病，与双方发生打架没有关联，本院对相关证据材料不予采信。李正聪未提供证据证明其余证据材料与本案的关联性，本院对其余证据不予采信。证人李某、张某的证言没有其他证据加以佐证，且证人李某、张某都是被告李加波的近亲属，证据证明力较弱，故对二证人的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日下午，原告李正聪与被告李加波都在同村袁家帮忙办事。李加波与李正聪因宿怨发生纠纷，李加波用铁凳子打伤李正聪。原告李正聪受伤后于2019年3月24日到会泽县者海人民医院住院治疗23天，病情诊断为左颞部头皮裂伤、脑外伤综合征、胸部软组织挫伤，原告李正聪支付医疗费6979.44元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李加波因宿怨打伤原告李正聪，其行为已侵犯了原告李正聪的健康权，应当承担赔偿责任。原告李正聪所提交的证据不足以证明被告李国云指使被告李加波对原告进行殴打，故原告李正聪要求被告李国云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李正聪未能证明自己及护理人员的收入状况，本院参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，按照每天135元计算其误工费、护理费，时间按实际住院23天计算。故对原告李正聪此次受伤的损失本院确定为15489.44元（其中医疗费6979.44元，住院伙食补助费2300元，误工费3105元，护理费3105元）。针对原告李正聪要求被告赔偿因误工被扣款2000元的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，对李正聪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李加波于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李正聪经济损失15489元。二、驳回原告李正聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告李加波负担169元，原告李正聪负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇二〇年九月十五日书记员  梁 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1612号申请执行人：烟台巨明制冷隔热工程有限公司，住所地：烟台市福山区城里街振华商厦**。法定代表人：徐雍矞，总经理。被执行人：烟台天佑网络科技有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区海港路****div>法定代表人：杨**，经理。本院在执行申请执行人烟台巨明制冷隔热工程有限公司与被执行人烟台天佑网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十日书记员  陈贺彬
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）闽0122民初2767号原告：吴昌华，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：范知花，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴昌华与被告吴良平、范知花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。吴昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款150万元及利息按月息2%计算，从2014年2月18日算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴良平系堂兄弟关系，原颇有来往，两被告系夫妻关系。2014年被告以房地产开发需要资金周转为由，动员原告借款给被告，并许以月息金2.5%。原告当时亦得知被告在外从事房地产开发等，事业做得风生水起，就于2014年2月18日通过中国建设银行连江支行转账150万元给被告，被告出具借条给原告。借款后，被告一直未付给原告约定的息金，本金更无返还。为此借款，原告一直催促被告返还借款及息金，被告均以开发的商品房遇到困难，不予还款。经原告一再催促，被告于2017年2月18日换条重新向原告出具借条，将所借的本金150万元及息金结算后共欠原告247万元，并约定借款期限为一年，息金为2.5%。一年借款期限届满，原告即要求被告返还本金及息金，但被告一拖再拖，至今本息分文未还给原告。原告认为，本案借款系两被告共同经营房地产所需所借，应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。被告拒不还款致原告的合法权益受到严重侵害，为保护原告的合法财产，特具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。本院经审查认为，据原告了解获知，吴良平因为别的刑事案件被关押在湖北省崇阳县看守所，短期内尚不知道刑事案件何时能了结，再加上疫情原因，现吴良平尚在刑事羁押未决阶段，民事诉讼短期内无法继续进行，经征询，原告同意以驳回起诉方式处理，为此，本案宜先驳回原告的起诉。原告可在吴良平涉嫌的刑案定案后的适当时间另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴昌华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇二〇年九月十一日书记员  何诺佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4149号 申请执行人:骆军，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行骆军与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人骆军有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执1013号申请执行人：杨学仁，男。被执行人：郭建军，男。被执行人：温爱霞，女。被执行人：万发荣，男。申请执行人杨学仁与被执行人郭建军、温爱霞、万发荣民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案件款37600元、诉讼费370元、执行费464元，合计38434元。但被执行人郭建军、温爱霞、万发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭建军、温爱霞、万发荣的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币38434元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年九月十五日书记员 杨满帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3441号原告：刘洋，1993年7月30日出生，汉族，住颍泉区。被告：王启峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住颍泉区。原告刘洋与被告王启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月二十九日书记员  杨慧慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6725号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王巧英，女，汉族，1971年4月3日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王巧英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金75021.55元，利息、滞纳费20305.8元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1500元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年4月29日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告王巧英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月29日先向被告发放贷款99000元整。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金75021.55元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1500元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王巧英多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王巧英承担相应的违约责任。原告在2018年4月29日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为75021.55元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王巧英偿还贷款本金75021.55元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为20305.8元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告王巧英经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75021.55元及利息、滞纳费（以75021.55元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王巧英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元。案件受理费2239元，减半收取1120元。保全费995元，由被告王巧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3559号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人肖庆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人肖庆伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖庆伟的银行存款及其他收益90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  王聪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3753号原告：偃师市岳滩镇大江摩托车配件厂，经营场所：偃师市岳滩镇周堂村**，统一社会信用代码:92410381MA43D0M10W。经营者:张冠影，男，1983年12月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:常路洋，男，1994年5月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：卢金金、刘红军，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告偃师市岳滩镇大江摩托车配件厂（以下简称偃师大江摩配厂）诉被告常路洋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师大江摩配厂的委托诉讼代理人王朋辉、被告常路洋及其委托诉讼代理人卢金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告偃师大江摩配厂向本院提出诉讼请求：一、判令原告自2018年2月22日至2019年11月23日与被告之间不存在事实劳动关系。二、一切费用被告承担。事实与理由：偃师市劳动争议仲裁委员会认定事实错误。原告是在2016年5月19日成立的企业，企业性质为个体工商户，2017年12月28日迁址偃师市岳滩镇周堂村天之星工业园。原告和第三人周军峰并非合伙经营，由原告提供的营业执照副本为证，被告的录音也自称是和第三人周军峰之间的录音;另外，被告提供的证人刘某、李某证言也不属实，真实性也无法确认。总之，被告在偃师市劳动争议仲裁委员会的证据材料不能认定原、被告之间存在事实劳动关系。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告常路洋辩称：一、答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字(2020)第128号劳动仲裁裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，且本案的诉讼费由原告承担。二、答辩人与被答辩人之间虽然没有签订劳动合同，但是存在事实劳动关系，答辩人于2018年2月22日到被答辩人厂里上班，刚开始是在被答辩人厂里干包装的，后来被调到炉子上干活，做弹簧板，后答辩人在2019年11月23日凌晨五点左右，上班过程中，机器突然出故障，钢板断裂，造成答辩人右眼受伤，后被送往医院治疗，左眼球被摘除。事情发生后答辩人想申请工伤认定，因为双方构成事实劳动关系，但被答辩人不同意，在双方协商无果的情况下，答辩人为维护自身的合法权益，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。在2020年7月23日仲裁开庭时，双方都对证据进行了质证和认定，后经偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字(2020)第128号劳动仲裁裁决书，确认答辩人自2018年2月22日至2019年11月23日与被答辩人之间存在事实劳动关系。现被答辩人提起本案诉讼，旨在拖延时间，不积极配合答辩人的治疗和赔偿，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:被告常路洋于2018年2月22日到原告偃师大江摩配厂工作，双方未签订劳动合同。2019年11月23日凌晨，被告常路洋在修机器的过程中钢板断裂，致被告左眼受伤，后被张明军等人送至河南科技大学第二附属医院住院治疗，后常路洋左眼球被摘除。后因工伤认定问题双方未能达成一致意见，原告到偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告2018年2月22日至2019年11月23日存在事实劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年8月6日作出偃劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决书，裁决常路洋自2018年2月22日至2019年11月23日与偃师市岳滩镇大江摩托车配件厂之间存在事实劳动关系。偃师大江摩配厂不服，诉于本院。原告偃师大江摩配厂在平安养老保险股份有限公司河南分公司为其职工投保有职工团体意外保险、附加团体医疗保险、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，保险期间为、2018年12月11日至2019年12月10日。被告常路洋系被保险人之一，被告常路洋的受伤的损失平安养老保险股份有限公司已经赔付。上述事实有被告提供的仲裁裁决书、证人证言、河科大二附院住院证、入院记录、团体险保单、理赔通知书等及庭审笔录在卷资证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告在仲裁时、本案诉讼中均未提交职工名册。被告从2018年2月22日到2019年11月23日在原告处工作，有被告在原告处受伤的事实及原告给被告购买的保险予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求判令原告自2018年2月22日至2019年11月23日与被告之间不存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常路洋自2018年2月22日至2019年11月23日与原告偃师市岳滩镇大江摩托车配件厂之间存在事实劳动关系二、驳回原告偃师市岳滩镇大江摩托车配件厂的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告偃师市岳滩镇大江摩托车配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王爱武二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2438号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：蔡丽武，男，成年人，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林玉华，女，成年人，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告蔡丽武、林玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月27日，福建三明海欣物业管理有限公司以被告蔡丽武、林玉华已交纳案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  时博文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8078号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路**科技创业中心**负****。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路****10-1。被告：何莉，女，1977年4月23日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：杨先科，男，1972年9月18日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告何莉、杨先科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3632号原告：孙传凤，男，1967年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：刘洪君，男，1986年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙传凤与被告刘洪君合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传凤及其委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙传凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洪君返还原告孙传凤渣场费108150.00元及逾期支付利息(其中40000.00元从2020年1月8日起按照年利率6%计算至付清之日止;40000.00元从2020年1月11日起按照年利率6%计算至付清之日止28150.00元从2020年1月24日起按照年利率6%计算至付清之日止)；本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘洪君在石柱县南宾街道红星村花院组小地名“中木堂”处经营有一渣场。2019年6月份，原告孙传凤与被告刘洪君口头达成在其渣场堆放建筑垃圾的协议，按照每车150元结算支付费用。原告孙传凤后通过多次转账预付了169700.00元的费用，待结束后双方再进行实际费用结算。2020年1月3日，原、被告双方就实际使用费的账务进行了结算，经结算原告实际应支付的费用为61550.00元，被告应返还原告多预付的108150.00元，因被告暂时无钱支付出具欠条一张，内容为：“今欠孙传凤渣场退款108150.00元(大写壹拾万零捌仟壹佰伍拾元整)，承诺2020年1月7日还款40000.00元(肆万元整)，2020年1月10日还款40000.00元(大写:肆万元整)，剩余款于2020年1月23日前归还，如违约，按本金的3%违约金支付于孙传凤，此借条由甲乙双方签字按手印后生效。欠款人:刘洪君2020年1月3日”但被告至今没有将该款退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处。刘洪君未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，双方达成在被告刘洪君所租渣场内堆放建筑垃圾的协议，约定按每车150.00元支付费用。原告孙传凤向被告刘洪君购买车票，分8次向被告刘洪君及其指定转账人预付款项。2020年1月3日，原、被告双方经最后结算，被告刘洪君向原告孙传凤出具《欠条》一张，载明：“今欠孙传凤渣场退款108150.00元(大写壹拾万零捌仟壹佰伍拾元整)，承诺2020年1月7日还款40000.00元(肆万元整)，2020年1月10日还款40000.00元(大写：肆万元整)，剩余款于2020年1月23日前归还，如违约，按本金的3%违约金支付于孙传凤，此借条由甲乙双方签字按手印后生效。欠款人:刘洪君2020年1月3日”。后经原告孙传凤催收，被告至今未偿还该款项，故原告孙传凤提出本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《欠条》系当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定合法有效双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方的债权债务关系有原告陈述、转账及被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。而被告作为完全民事行为能力人，有能力分辨出具书证的风险，该《欠条》是双方对债权债务的总体结算，被告亦未向本院提出任何证据证明该《欠条》已经履行等情况，故对原告诉请其偿还《欠条》约定的退款108150.00元，本院予以支持。而关于违约金问题，双方在《欠条》上明确了每笔款项的支付时间和违约责任，故被告未依约支付故应当承担违约责任，而原告以年利率6%主张实际损失有失公平，应当予以，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率故应分段计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘洪君于本判决生效之日起十日内向原告孙传凤偿还欠款108150.00元及利息(利息计算方式为：1.以40000.00元为基数，从2020年1月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清为止；2..以40000.00元为基数，从2020年1月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清为止；3.以28150.00元为基数，从2020年1月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清为止；)；二、驳回原告孙传凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231.50元，由被告刘洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 杨 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 谭彬彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9815号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：郑月屏，女，1953年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人郑月屏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初975号 原告:敬浪，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省绵阳经开区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：霍海军，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告敬浪与被告霍海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬浪及其委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼，被告霍海军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬浪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金79900元并支付借款利息5806.07元，共计85706.07元（利息暂计算至起诉之日，实际利息以79900元为本金，自2020年5月1日起按照年利率24%计算至被告还清之日止）;2.请求人民法院依法判令被告支付原告因追索本次债权所产生的律师费5000元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二人曾投资成立公司，后因被告挪用公司款项，被告帮被告垫支了员工工资、装修出资等，共计50000余元，被告认可将该款转为其向原告的个人借款。后被告又在原告处借款23900元。2019年10月9日，经结算，被告共下欠原告借款79900元，并于同日出具借条，承诺2020年4月底前付清，否则自愿按24%的利息标准支付利息，并承担追索债权产生的律师费、诉讼费等。现起诉来院。 被告霍海军未到庭，庭前口头认可原告诉称的事实，提出分期还款的方案。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、欠条、身份信息等在卷佐证。 本院认为，被告霍海军尚欠原告敬浪借款79900元属实，应当按照合同约定按期偿还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。因本案借款时间发生在2019年8月20日之后，双方约定的逾期支付利息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经查，本案借款合同成立时（2019年10月）一年期贷款市价报价利率为4.2%，故对原告诉请利率超出16.8%的部分不予支持。原告诉请律师费的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告霍海军于本判决生效之日起十日内向原告敬浪偿还借款79900元及利息（利息按照年利率16.8%从2020年5月1日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告敬浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告霍海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋金廷
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1757号申请执行人：上海通御汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。被执行人：王中华，男,1987年9月27日生，汉族，住山东省阳谷县侨润街道东八里营村****。被执行人：山东聚阔汽车销售有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市槐荫区梦世界华园**楼****申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2671号原告：李旭东，男，汉族，住栖霞市。被告：李云龙，汉族，住栖霞市住栖霞市。被告：邓元辉，男，汉族，住栖霞市。被告：陈瑞芹，女，汉族，住栖霞市。被告：张春波，男，汉族，住栖霞市。被告：刘东，男，汉族，住栖霞市。被告：常海燕，女，汉族，住栖霞市。原告李旭东与被告李云龙、邓元辉、陈瑞芹、张春波、刘东、常海燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告共同赔偿原告经济损失2万元，六被告负连带责任；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原、被告系同一村，原告的房屋与被告隔三幢楼，六被告于2016年共同在其所住的楼房顶搭建彩钢瓦屋顶。2020年8月13日下午6时许，唐家泊镇遭遇强台风侵袭，由于被告所搭建的彩钢瓦不牢固，未采取安全防护措施，强台风将被告的彩钢瓦屋顶吹落于原告屋顶，将原告的房屋严重砸坏、彩钢瓦将原告的车辆严重损坏，且将原告的门窗损坏，给原告造成的损失约2万元，事情发生后，经唐家泊镇政府及村委会多次调解，未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告李旭东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月九日书记员  林俊澳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异92号 申请人：代华林，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201610161584，特别代理权限。 委托代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201311384081，一般代理权限。 被申请人：莫怀斌，男，汉族，四川省华昌建筑工程有限公司股,该公司监事。 被申请人：蔡军，男，汉族，系四川省华昌建筑工程有限公司股东。 被申请人：伏自元，男，汉族，系四川省华昌建筑工程有限公司股东。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，所在地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201810062352，特别代理权限。 本院在执行代华林与四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称：华昌建筑公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人华昌建筑公司暂无可供执行的财产。2020年9月9日，代华林向本院提请追加被执行人的股东莫怀斌、伏自元、蔡军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中代华林向本院书面提交了《撤回异议申请书》，请求撤回对本院立案审查（2020）川0402执异92号执行异议申请。经本院审查，异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 志 审判员 何春丽 审判员 冯 元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘小玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执186号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬。社会统一信用代码：91330108568751317B被执行人许广波，男，汉族。本院在办理申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行许广波追偿权纠纷一案中，经查被执行人许广波无房产、无存款、无土地，车辆已查封，车辆无法找到，不能处置。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年九月十八日书记员  牛维佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1457号原告：姚光丽，女，汉族，1968年5月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，地址：河南省新乡市红旗区向阳路**。法定代表人：巩连文，村委会主任。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告姚光丽诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称：城关村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚光丽及其委托诉讼代理人张保红，被告城关村委会的委托诉讼代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告城关委会支付原告姚光丽6190元土地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1968年5月11日在被告处出生,高中毕业后在被告处参加劳动,后成家立业。1987年1月被告将我村二十多名村民安排到新乡市豫北大厦工作，原告也是其中一个，一直工作到1991年，因豫北大厦效益不好，让我们村村民陆续下岗，这时原告也下岗，下岗之后多次找被告安排工作，被告一拖再拖，未安排工作。1995年8月4日被告以原告计划外生育进行罚款，生活陷入困境。被告在给村民发放土地补偿款及春节福利待遇时，原告多次找被告要求支付土地补偿款及春节福利，被告一拖再拖，之后，到新乡市红旗区人民政府信访办多次信访，没有解决。2019年4月被告为村民再次发放土地补偿款6190元，原告找被告要求支付，被告至今为止不支付。综上，原告系被告处的合法村民，应该与其他村民一样享受同等的待遇，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告城关委会辩称：原告自1986年就将户口转为城镇户口，系豫北大厦的员工，已不属于城关组织集体经济成员，不再纳入村委会的领导和管理，至今不再享受城关村民任何待遇，不再尽任何义务，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：姚光丽系城关村民。1986年豫北大厦因占用城关土地，需安置一部分村民，后姚光丽到豫北大厦工作，1991年左右下岗。1993年姚光丽和城关的其他人员一起进行了“农转非”。另查明，姚光丽与其哥哥姚光臣、姚光臣妻子等在一个户口簿上。2019年4月，城关委会为村民每人发放土地补偿款6190元，向姚光臣妻子、子女进行了发放，未向姚光臣、姚光丽发放。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，姚光丽出生在城关，1993年和城关其他人员一起进行了“农转非”，因城关村民经过“农转非”，户口已全部转为城市居民户口，不再以土地为基本生活保障，因此，不能简单的以户籍登记和是否参加工作作为确定集体经济组织成员资格的条件。城关委会向包括姚光臣妻子、子女在内的人员发放了土地补偿款，亦应向姚光丽发放。故本院对姚光丽要求城关委会支付土地补偿款6190元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付姚光丽土地补偿费6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  李 晓
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初555号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李益明，男，1988年8月7日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化程度，个体工商户，居住地河南省新密市苟堂镇创业大道银嘉穗建材科技有限公司宿舍（户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］504号起诉书指控被告人李益明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月6日21时46分，被告人李益明饮酒后驾驶湘Ａ×××**号长安牌小型轿车沿新郑市辛店镇乐天大道由北向南行驶至新郑市交巡警五大队门口北10米时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李益明静脉血液里的乙醇含量是187.62mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李益明的供述和辩解，证人杨某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2019］1909739号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人李益明系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李益明对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李益明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李益明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年九月二十八日书记员  林柯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异18号 案外人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路**院**楼****，统一社会信用代码91110000765547606C。 法定代表人：吴道洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。 申请执行人：克拉玛依市安盛机电设备有限公司，，住所地新疆克拉玛依市独山子区青岛路**统一社会信用代码91650202062070637H。 法定代表人：赵东升，该公司董事长。 被执行人:新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司总经理。 在本院执行克拉玛依市安盛机电设备有限公司（以下简称：安盛机电公司）与新疆胜沃能源开发有限公司（以下简称：胜沃能源公司）服务合同纠纷一案中，案外人神雾环保技术股份有限公司（以下简称：神雾环保股份公司）于2020年7月22日对执行位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区胜沃能源公司厂区所有施工安装及设备包括但不限于110KV变电站系统（含构筑物、机械设备及附属设施）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人神雾环保股份公司称，神雾环保股份公司作为总包方于2014年8月与胜沃能源公司签订了《长焰煤分质利用化工一体化示范项目40万吨/年电石工程供货及施工合同》（简称“胜沃一期工程”），在项目执行工程中，由于受国家宏观调控影响，资金没有适时到位，致使胜沃一期工程至今没有收尾，无法与胜沃能源公司办理竣工验收及移交手续，合同范围内的现场所有施工安装及设备包括但不限于110KV变电站系统（含构筑物、机械设备及附属设施）均属神雾环保股份公司所有，胜沃能源公司无权进行任何处置，请求停止对位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区胜沃能源公司厂区所有施工安装及设备包括但不限于110KV变电站系统（含构筑物、机械设备及附属设施）执行拍卖。 安盛机电公司称，案外人神雾环保股份公司与胜沃能源公司无关，对胜沃能源公司相应资产不享有所有权。 被执行人胜沃能源公司称，对案外人神雾环保股份公司的执行异议无不同意见。 本院查明，2014年8月，发包人胜沃能源公司与承包人天立环保工程新疆有限公司签订了《长焰煤分质利用化工一体化示范项目40万吨/年电石工程供货及施工合同》,合同编号为TLHB-PC-201401。2015年5月26日，天立环保工程新疆有限公司更名为神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****用代码91654004584766893R，法定代表人吴昊，登记机关霍尔果斯市市场监督管理局为神雾环保技术新疆有限公司颁发营业执照。 工程建设过程中，胜沃能源公司与安盛机电公司于2017年8月30日签订《机电仪技术服务合同》，该合同履行过程中发生纠纷，安盛机电公司向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日做出（2019）兵0701民初88号民事判决。安盛机电公司依据该判决申请强制执行胜沃能源公司案已进入强制执行程序，在执行过程中，案外人神雾环保股份公司提出了对位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区胜沃能源公司厂区所有施工安装及设备包括但不限于110KV变电站系统（含构筑物、机械设备及附属设施）享有所有权，请求停止执行拍卖的执行异议。 本院认为，案外人神雾环保股份公司主张是总承包方，与胜沃能源公司签订了合同编号为TLHB-PC-201401的《长焰煤分质利用化工一体化示范项目40万吨/年电石工程供货及施工合同》，并提交了该合同。经审查，该合同的承包方是天立环保工程新疆有限公司，即更名后的神雾环保技术新疆有限公司，该公司与案外人神雾环保股份公司名称不同，均有各自的统一社会信用代码，是两个各自独立的法人，故该合同不能证明案外人神雾环保股份公司是总承包方。案外人神雾环保股份公司主张对位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区胜沃能源公司厂区所有施工安装及设备包括但不限于110KV变电站系统（含构筑物、机械设备及附属设施）享有所有权，对此未提交任何证据证明系上述财产的权利人，也未提交证据证明其与《长焰煤分质利用化工一体化示范项目40万吨/年电石工程供货及施工合同》有何利害关系。故案外人神雾环保股份公司提出的执行异议理由不成立，不能阻止和排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人神雾环保技术股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张发新 审判员  沈建琴 审判员  刘 玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  姚 梅 1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1133号   原告：贾某，男，1990年11月19日出生，汉族，职工，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市丰镇市。公民身份号码：xxx。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，住所地丰镇市工业区新标路（金属公司院内），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某，总经理。   原告贾某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告贾某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某承担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月十八日   书记员 何建明
杭州市西湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初341号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1954年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被害人。 被告人韩勇伟，男，1965年1月31日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，住杭州市西湖区。2019年10月18日因本案故意伤害他人身体被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2019年11月2日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1178号起诉书指控被告人韩勇伟犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察员助理庄远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、被告人韩勇伟及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年10月17日晚19时许，被告人韩勇伟因邻里矛盾，酒后携带事先准备的刀具至被害人朱某1住处杭州市西湖区X区X幢X单元X室门口，在被害人朱某1开门后，持刀捅刺被害人腹部，导致被害人身体肝破裂、胆囊破裂、右上臂、左腕切割伤。经鉴定，被害人朱某1之损伤已构成重伤二级。认为被告人韩勇伟有自首情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩勇伟有期徒刑五年。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称，因被告人韩勇伟的行为造成其重伤二级，请求法院判令被告人韩勇伟支付医疗费59752.19元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计人民币64552.19元。 被告人韩勇伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日晚19时许，被告人韩勇伟因琐事心生怨恨，酒后携带事先准备的刀具至被害人朱某1住处杭州市西湖区X区X幢X单元X室门口，在被害人朱某1开门后，持刀捅刺被害人，导致被害人身体肝破裂、胆囊破裂、右侧桡神经损伤、腹部、右上臂、左腕切割伤。经鉴定，被害人朱利明之损伤已构成重伤二级。 案发后，被告人韩勇伟明知他人报警而在现场等候。 另查明，因被告人韩勇伟的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失医疗费59752.18元，护理费2955元，住院伙食补助费750元，营养费450元，以上共计人民币63907.18元。其中医疗费48035.49元已由杭州市基本医疗保险垫付。 上述事实，被告人韩勇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人冯某、朱某2的证言，现场笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，体表原始伤情记录表，照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，鉴定文书，住院材料，门诊病历，医疗费票据，杭州市基本医疗保险零星报销费用结算单，情况说明，发立破案经过，行政处罚决定书，执行回执，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩勇伟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩勇伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人韩勇伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人以被告人有自首情节且认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院当庭建议，公诉机关同意变更量刑建议为有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人主张的损失合理部分，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人韩勇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年10月17日止）； 二、作案工具刀套、刀具一把，予以没收； 三、被告人韩勇伟赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币15871.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗盼 人民陪审员  王辉 人民陪审员  王慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王义
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6553号起诉人：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日生。2020年9月3日，本院收到起诉人刘成洲的起诉状。起诉人刘成洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款10,880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在卧龙××青华镇卖化肥，被告通过季银才介绍从原告处购买化肥，并且原告雇佣司机郭亚伟于2015年4月20日、2015年4月27日、2017年6月7日分别三次往被告李桂甫家里送冠丰3号玉米种、化肥农药（详见：收据、出库单三张），被告在收据、出库单上签名。被告欠原告化肥款20,880元，经原告多次催要，被告于2019年10月14日，通过微信向原告转账10,000元。下欠10,880元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人刘成洲已就其与李桂甫的买卖合同纠纷一案于2019年3月18日向我院提出民事诉讼，我院立案受理后公开开庭进行了审理。2019年7月11日，本院作出（2019）豫1303民初2293号民事判决，判决：一、本判决生效后十日内，被告李桂甫支付原告刘成洲农资款20,880元；二、驳回原告刘成洲的其他诉讼请求。后被告李桂甫不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉。本院于2019年7月29日将该案卷宗及上诉材料移送南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2019）13民终4849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。起诉人刘成洲基于同一法律事实、同一法律关系、同一诉讼标的，对判决书已经发生法律效力的案件向本院再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人刘成洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月八日书记员  狄晓宁
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执372号冯永强（申请执行人）、白涛（被执行人）：冯永强与白涛保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金30000元，利息3880元，执行申请费408元、案件受理费305元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃追偿。本院已于2020年9月25日将该款转付给冯永强（申请执行人）。至此，冯永强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0621民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2067号上诉人（一审原告）于建华，男，汉族，1958年9月6日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（一审原告）于庆卫，男，汉族，1985年10月13日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（一审原告）于振伟，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人于建华，男，汉族，1958年9月6日生，住河南省开封市祥符区，系于振伟之父。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人于建华、于庆卫、于振伟因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，于建华、于庆卫、于振伟系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年5月15日、7月10日，河南方迪房地产估价有限公司对于建华等三人的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会负责处理房屋搬迁与补偿的具体工作事项。2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月10日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建华等三人签订案涉安置补偿协议书。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦完成选房，尚未交付。于建华、于庆卫、于振伟提起本案行政诉讼，请求依法确认其与被告委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，于建华等三人曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初33号行政裁定书，准予三原告撤回该案起诉。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿的工作，其在委托范围内与于建华、于庆卫、于振伟签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为完成行政管理目标，在行使行政职能过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建华、于庆卫、于振伟所签订，属于行政协议。经审查，案涉协议系各方自愿签订，内容不违背相关法律规定，并无《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《合同法》第五十二条规定的无效情形。于建华、于庆卫、于振伟庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张于建华、于庆卫、于振伟并未提供相关证据予以佐证。且他们当庭认可案涉协议系其签字捺印，已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。故于建华、于庆卫、于振伟诉请确认协议无效缺乏事实根据和法律依据，其诉请依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初19号行政判决：驳回于建华、于庆卫、于振伟的诉讼请求。上诉人于建华、于庆卫、于振伟不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建华、于庆卫、于振伟三上诉人共同签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。于建华、于庆卫、于振伟对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且他们已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。于建华、于庆卫、于振伟请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。于建华、于庆卫、于振伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于建华、于庆卫、于振伟承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月七日书记员  刘振江
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵洋，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区南谯南路银花******。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵洋偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币26,689.20元(币种下同)、利息1,565.40元、逾期还款违约金1,884.86元、分期付款手续费209.34元，共计30,348.80元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,689.20元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金26,689.20元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金26,689.20元；二、被告赵洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.23元，减半收取计233.62元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3896号原告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。统一社会信用代码：914**********957XK。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该公司员工。被告：刘进，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区**********。公民身份号码：510************194。第三人：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市****************、603房，统一社会信用代码：914************742。法定代表人：黄某1。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告刘进、第三人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月7日以被告已对原告诉请项目与金额履行赔偿为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年九月十一日书记员  徐梓文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9447号申请人：孙炳祥，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地址如皋市，现住江阴市。被申请人：江阴市首信印刷包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路**。法定代表人：茆青松，江阴市首信印刷包装机械有限公司执行董事。本院在审理申请人孙炳祥与被申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人孙炳祥于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孙炳祥的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市首信印刷包装机械有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9071号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张世林，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张世林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲、被告张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世林归还信用卡透支本息及费用90243.11元（截止2019年6月11日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2010年7月4日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月11日透支共计90243.11元，其中本金44402.05元，利息40088.44元（利息暂计至2019年6月11日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金5048.22元、分期手续费704.4元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张世林辩称，涉案信用卡是我本人在使用，2015年用的比较多，对欠费金额有异议，利息太高。 本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月11日，被告信用卡透支本金44402.05元、利息40088.44元、滞纳金5048.22元、分期手续费704.4元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张世林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金44402.05元、分期手续费704.4元、利息40088.44元（截止2019年6月11日，从2019年6月12日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1028元，由被告张世林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1779号原告王志英，女，回族，1979年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被告马文涛，男，回族，1986年4月20日生，住河南省开封市祥符区。被告马丽，女，回族，1985年9月15日生，住河南省开封市祥符区。与被告马文涛系夫妻关系。原告王志英诉被告马文涛、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼、被告马文涛到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金62000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款62000元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未还。故依法起诉。被告马文涛辩称，欠款62000元是事实，这是上一笔借款100000元的利息，愿意还款。经审理本院确认以下事实：2016年9月12日，二被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100000元，约定月息一分半。2019年6月1日，原、被告经过计算，被告共应支付原告利息62000元，于是二被告为原告又出具62000元的欠条一份。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系清楚，二被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文涛、马丽于本判决生效后30日内偿还原告王志英借款62000元。诉讼费675元，由被告马文涛、马丽承担，限于本判决生效后7日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保197号申请人：赵杰，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被申请人：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村****。法定代表人：常利霞，该公司总经理。被申请人：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，该公司执行董事兼总经理。申请人赵杰于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人金融机构存款3920000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院认为，申请人赵杰的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司在金融机构的存款3920000元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵杰承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月九日书记员  王婉青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1134-1号 申请执行人：聂增立，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北九里山建材有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区同阁工业区，组织机构代码771318025。 法定代表人：刘岳山，职位：经理。 本院依据已经发生法律效力的石鹿劳人仲案字（2020）第9号仲裁调解书，在执行聂增立与河北九里山建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年4月17日向被执行人河北九里山建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人河北九里山建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人聂增立2015年2月26日至2020年2月25日的工资30万元，并承担本案执行费4400元。但被执行人河北九里山建材有限公司至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人河北九里山建材有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北九里山建材有限公司名下位于鹿泉区同阁工业区{证号为鹿国用（2011）第02-2207号}土地一处，本院已轮候查封，该财产暂不具备执行条件。除上述财产外被执行人河北九里山建材有限公司暂无其他可供执行的财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人河北九里山建材有限公司限制高消费。2020年09月01日与申请执行人聂增立进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字（2020）第9号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世地，男，汉族，1955年7月17日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文云，女，汉族，1954年4月14日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明，男，汉族，1976年11月14日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。再审申请人杨世地、李文云因与被申请人朱明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世地、李文云申请再审称，本案的基本事实是：杨世地、李文云夫妇多年来一直在浉河边开茶摊，以贩卖茶叶为主。王锡强（朱明好友）和杨传武（杨世地儿子）在师院东门合伙开KTV，由于需要资金投入，朱明和王锡强多次找到杨世地夫妇，要求帮忙贷款，只是用他们的名义，不用还本息，在朱明与王锡强的安排下，杨世地补办了结婚登记。借款申请是提前打印好，朱明就让杨世地夫妇在上面签字，内容虚假，根本不存在杨世地“从事钢结构加工行业，年收入50万元”。2013年8月16日的存款凭条也不是杨世地本人所写。贷款后，30万元全部由王锡强用在KTV的投资上，10万元是房租，20万元购买材料费、装修费等，杨世地没有偿还一分钱，利息均是朱明和王锡强偿还，杨世地只是名义贷款人，王锡强是实际借款人，后来，杨传武退伙，王锡强于2015年9月25日出具证明，KTV的一切债务由其承担，与杨传武无关。一、原审法院认定事实错误。1、申请人与被申请人之间没有借款合同，没有借贷事实，不属于民间借贷纠纷，申请人与浉河农联社更不属于民间借贷纠纷，因为浉河农联社属于金融机构。2、申请人只是名义借款人，王锡强是实际借款人，法庭应当探究案件的本质，驳回被申请人的诉讼请求。申请人出于怜悯，想帮他们一把，不仅被骗，还陷入诉讼的漩涡。3、根据《合同法》的规定，履行债权转让的通知义务是原债权人浉河农联社双井信用社，朱明不能行使通知的义务，通知无效。二、原审法院适用法律错误。1、李文云不是借款合同当事人，不应承担责任，根据夫妻共同债务认定的司法解释，此贷款没有用于夫妻共同生活。2、朱明还信用社贷款的目的是因自己不受内部规章处罚，出发点是为自己，二审法院认定朱明的行为是无因管理错误。三、一、二审期间，申请人调取杨世地的银行开户记录和资金走向，法院未予调取，程序违法。综上，请求再审法院依法撤销本案一、二审判决书，驳回被申请人的诉讼请求。朱明提交意见称，一、其是浉河农联社双井信用社的客户经理，2013年8月6日，杨世地因承包工程资金不足，向双井信用社借款30万元，自愿用其房屋作抵押，办理了抵押登记。借款到期后，申请人拒不履行还款义务，朱明是该笔贷款的责任人，如不能收回贷款，将受到处罚，被迫于2016年9月13日代替杨世地偿还贷款全部本息。1、原审判决事实清楚，双方签订借款合同并办理抵押登记后，信用社将30万元借款转入申请人账户，朱明代替杨世地偿还借款本息326617.5元也是清楚的。2、李文云与杨世地系夫妻关系，同时是抵押担保人，完全同意此笔借款用于共同生产经营，应当承担共同清偿责任。3、杨世地在信用社开立银行账户，设置有密码，可持本人身份证及银行卡到信用社查询，无需人民法院调查收集，原审法院不存在程序违法情形，综上，请求再审法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人对案涉借款合同、抵押担保手续以及实际收到30万元贷款均没有异议，申请人与浉河农联社双井信用社成立借款合同关系，本应按照合同约定清偿欠款，因未如约履行，朱明代替杨世地偿还了上述贷款本息，主观上虽有使自己免受银行内部处分的意思，但更重要的是使得申请人免受银行追债，不妨碍无因管理之债的成立，朱明作为管理人，有权向受益人追偿。申请人认为其只是名义借款人，案外人王锡强是实际用款人，根据合同的相对性，属于另一法律关系，可协商解决或另行主张。综上，杨世地、李文云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨世地、李文云的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 俊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3276号 原告（案外人）：王立梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永新区。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱佳强，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张金卓，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。 原告王立梅与被告朱佳强、第三人张金卓案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王立梅的委托诉讼代理人刘文星、被告朱佳强的委托诉讼代理人李建康、第三人张金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立梅向本院提出诉讼请求：一、请依法排除对位于香河县房屋的强制执行，并请依法确认该楼房属于原告所有。二、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1996年9月依法登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购买了位于香河县，其产权登记在了第三人名下。2012年1月16日，原告与第三人在婚姻登记机关协议离婚。按照离婚协议约定，该房屋归原告所有。2020年7月，原告得知，你院在执行被告与第三人之间的民间借贷纠纷案的（2019）冀1024民初2003号民事判决时，查封了案涉房屋。于是，原告向你院提出了执行异议，但被你院以（2020）冀1024执异138号执行裁定驳回。因案涉房屋是原告与第三人在婚姻关系存续期间所取得，虽然登记在第三人名下未办理产权过户。但是，依据原告与第三人的离婚协议约定，该房屋应依法属于原告所有，故原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。为此，原告特向你院起诉。请依法支持原告诉求，判如所请。 被告朱佳强辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，不能排除对涉案房产的强制执行，请依法驳回原告诉请。 第三人张金卓述称：离婚之后涉案房屋归原告所有，离婚协议上有。 本院经审理查明认定事实如下：原告王立梅与第三人张金卓1996年9月登记结婚。2012年1月16日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议关于财产约定：香河房归女方，钱财一切归女方。杨村楼房归孩子。个人衣物和车归男方所有。 朱佳强因于2015年向张金卓出借资金，张金卓未偿还，朱佳强向本院提起诉讼。本院2017年9月4日作出（2017）冀1024民初2003民事判决书，判决张金卓偿还朱佳强借款418000元及利息。该判决生效后，朱佳强申请强制执行，执行中本院于2018年8月30日查封了登记在张金卓名下位于香河县，即涉案房屋。原告王立梅向本院提出执行异议，本院作出（2020）冀1024执异138号执行裁定驳回了原告异议请求。 上述事实有当事人陈述、离婚证及离婚协议、生效法律文书等证据证实，本院予以确认 本院认为：王立梅与张金卓在2012年1月16日在民政部门办理了离婚手续时将夫妻共同财产香河房产分割给原告王立梅，并不违反法律规定，经双方庭审中确认“香河房产”即涉案房产。原告王立梅因夫妻财产分割取得涉案房屋所有权。而被告朱佳强与张金卓的债务产生于2015年，亦非夫妻共同债务，故本院认为原告就涉案房屋具有排除执行的权益，原告合理请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行登记在张金卓名下位于香河县的商品住宅楼； 二、登记在张金卓名下位于香河县的商品住宅楼归原告王立梅所有。 案件受理费7650元，由第三人张金卓负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2020）冀1024执异138号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 李 群 人民陪审员 马冬明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张 歌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3697号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：李腊生，男，1965年01月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1270号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人李腊生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李腊生在银行存款142338.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初302号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵国力，男，生于1977年5月23日，居民身份证号码4102241977********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区西姜寨乡佛堂王村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被开封县公安局取保候审，于2020年8月24日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月15日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕953号                     指控事实              2020年8月7日14时55分许，被告人赵国力无有效机动车驾驶证驾驶豫B20B**“金杯”牌轻型栏板货车，沿祥符区西姜寨乡佛堂王村南北路由南向北行驶至西姜寨乡杨岗村东头处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：赵国力血液中乙醇含量136.7mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人赵国力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵国力系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人赵国力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，但被告人赵国力醉酒后无有效驾驶证驾驶车辆依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵国力犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年 九月二十二 日               书   记   员   张 贝 贝
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9543号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       张金梯，男，1971年2月17日出生，汉族，住晋江市。             张志超，男，1983年3月16日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.张金梯立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）透支本金49900元及至2020年5月21日已欠的透支利息9081.8元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.张志超对张金梯的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，张金梯于2016年5月17日向晋江农商内坑支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，张金梯可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费（即透支利息）和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰。同日，张志超与晋江农商内坑支行签订一份担保协议，约定张志超为张金梯申领的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，担保范围为张金梯因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商内坑支行审核后向张金梯发放卡号为62280258********的贷记卡，信用额度为50000元，授信有效期三年。2016年5月20日，张金梯开通该卡使用，但自2019年2月22日起未能按约定还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金49900元、透支利息9081.8元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告张金梯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金49900元、透支利息9081.8元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定计算的透支利息；             二、被告张志超对被告张金梯所负上述债务承担连带保证责任，被告张志超承担保证责任后有权向被告张金梯追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取计637.5元，由被告张金梯、张志超负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月十四日                                     书记员  叶少菁