wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初575号原告:重庆美艺广告有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾**，统一社会信用代码91500103736588759X。法定代表人：邓毅，总经理。被告:黄婷，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。被告:重庆军庄图文设计有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道**（**）****，注册号500903000781542。法人代表人：秦淑娟。原告重庆美艺广告有限公司（以下简称美艺广告公司）与被告黄婷、被告重庆军庄图文设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美艺广告公司的法定代表人邓毅到庭参加诉讼，被告黄婷、被告重庆军庄图文设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告美艺广告公司当庭撤回对被告重庆军庄图文设计有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告美艺广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄婷支付货款本金37597.47元；2.判令黄婷支付资金占用利息以37597.47元为基数，自2017年9月20日起按照月利率2%计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处做广告，2017年9月19日，经结算，被告还剩下37597.47元未支付原告，并出具欠条一张。并约定在2017年9月19日付清。此后，被告直未支付。经原告多次催收未果。被告黄婷未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月19日，黄婷向美艺广告公司出具《欠条》一张，欠条手书“今军装图文欠重庆美艺广告有限公司货款37597.47元，本人于2017年10月30日归还。欠款人黄婷、重庆军装图文设计有限公司”。上述事实，有欠条以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。黄婷向美艺广告公司出具欠条,确认欠美艺广告公司货款37597.47元未付,该欠条足以证明双方之间存在供货与欠款的事实。双方约定欠款于2017年10月30日归还,美艺广告公司有权要求黄婷在约定期限内付款。美艺广告公司依据欠条要求黄婷支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告主张资金占用利息自2017年9月20日起算，但欠条中载明“本人于2017年10月30日归还”，故按照双方约定资金占用利息的应于2017年10月31日起算。原告主张按照月利率2%计算资金占用利息，但双方未约定逾期付款资金占用利息标准，本院酌定逾期付款资金占用利息以37597.47元为基数按年利率6%计算至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婷在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美艺广告有限公司欠款37597.47元，并支付原告重庆美艺广告有限公司以37597.47元为基数自2017年10月31日起至付清之日止按照年利率6%计算的的资金占用利息；二、驳回原告重庆美艺广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1204号申请执行人：李绪友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李虎，男。汉族，住烟台市牟平区。本院在执行李绪友申请执行李虎民间借贷纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1204号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十八日书记员  徐永功
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初827号 原告：施永兵，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园旺鑫路**。 法定代表人：祁守岗。 被告：祁守岗，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告：常州永创投资有限公司，住，住所地江苏省常州市新**府西花园****房/div> 法定代表人：刘海东。 原告施永兵与被告南京福臻再生资源科技股份有限公司、祁守岗、常州永创投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告施永兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永兵向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告施永兵撤回起诉。 案件受理费8,677元，减半收取4,339元，由原告施永兵负担。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏宁玲
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084破4号－5 申请人：扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产管理人。 2020年9月1日，扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产管理人向本院提出申请，称扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产（重整）案已经法院裁定与其他案件进行实质合并破产（重整），请求本院终结扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产（重整）程序。 本院认为：本院在审理（2018）苏1084破1号高邮市诚信物流有限公司破产（重整）案、（2018）苏1084破2号高邮市诚信物流发展有限公司破产（重整）案、（2018）苏1084破4号扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产（重整）案中，确认三债务人构成人格混同，于2020年4月28日依法裁定准许对高邮市诚信物流有限公司、高邮市诚信物流发展有限公司、扬州领鲜农产品冷链物流有限公司进行实质合并破产（重整），合并后保留（2018）苏1084破2号高邮市诚信物流发展有限公司破产（重整）案继续审理，其他两件案件应当终结程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产（重整）程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇二〇年九月二日 书记员 沈晓茜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1165号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：何志军，男，1978年12月20日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原株洲县。原告株洲珠江农商行与被告何志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行的委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告何志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告何志军向原告偿还借款本金5万元、利息51555元、罚息21172.5元（利息暂计算值2020年3月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率标准算至借款还清之日止），合计122727.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何志军于2010年6月3日与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款月利率为9‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款合同、借款借据、放款流水；证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；4、催收通知书，证明借款催收情况；5、贷款利息计算表，证明被告欠息情况；6、网立资料，证明原告主张权利的情况。被告何志军未作答辩亦未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：被告何志军于2010年6月3日与原株洲县农村信用合作联社龙凤信用社签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款月利率为9‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收，被告仅还了利息1770元。原株洲县信用合作联社于2017年12月22日登记变更为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，债权债务均由其承担。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告何志军偿还借款本金5万元、利息51555元、罚息21172.5元，合计122727.5元，及2020年3月2日之后的利息按照月利率按照13.5‰计算的认定及承担。本院经审查认为，被告何志军与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告方按照合同约定履行了贷款义务后，被告何志军未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本息的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。被告何志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何志军在本判决生效后十日内偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息51555元、罚息21172.5元，合计122727.5元，及2020年3月2日之后的利息按照月利率按照13.5‰计算至借款还清之日止；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754.55元，减半收取1377.28元，由被告何志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年九月十五日书记员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5562号 原告：李秀美，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，男，兰陵天地人法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：黄玉华，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：程祥，男，该公司职工，住。 原告李秀美与被告黄玉华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美的委托诉讼代理人相荣文，被告黄玉华，被告保险公司委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失13946.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日9时30分，被告黄玉华驾驶鲁QH51**的重型货车，沿乡村自建路由北向南行驶至金岭镇300米东坞邱村路段时，与刘理想停在路边的三轮电动车(车载原告李秀美1人)相撞，造成原告李秀美受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告黄玉华承担事故的全部责任。另外，被告黄玉华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告住院进行治疗花费大量的医疗费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 黄玉华辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。事故发生后已赔偿原告24000元。 保险公司辩称：事故车在我司仅投保交强险一份。在核实被告车辆驾驶、行驶证合格有效的情况下，我公司同意交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年7月1日9时30分，被告黄玉华驾驶鲁QH51**的重型货车，沿乡村自建路由北向南行驶至金岭镇300米东坞邱村路段时，与刘理想停在路边的电动三轮车(车载李秀美1人)相撞，造成原告李秀美受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告黄玉华承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院费12553.24元、门诊费用1767元。其中原告自行支付4554元，其余的部分为被告黄玉华垫付。其伤情于2020年7月30日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期40日，护理期14日，营养期14日。原告为此支出鉴定费780元。 刘理想驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为680元。原告为此支出评估费100元。另外，因处理事故支出施救费200元。 被告黄玉华驾驶的鲁QH51**号重型货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告黄玉华驾驶机动车与刘理想驾驶的停放的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人原告李秀美受伤，两车损坏，交警部门认定被告黄玉华承担全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告黄玉华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告黄玉华赔偿。原告要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费，未向本院提供充分的证据，因此应按其户籍性质农村居民标准计赔误工费。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定支持200元。 综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费14320.24元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、误工费（40天×82.42元）3296.8元、护理费（14天×115.97元）1623.58元、交通费200元、营养费（14天×30元）420元、车损680元、施救费200元、评估费100元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告黄玉华已赔偿的部分，应予以抵扣后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李秀美经济损失：车损680元、施救费200元、医疗费10000元、误工费3296.8元、护理费1623.58元、交通费200元，计款16000.38元。 二、被告黄玉华赔偿原告李秀美经济损失：医疗费4320.24元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费780元、评估费100元，计款6040.24元。因已赔偿9766.24元，故原告应从上述保险公司赔款中预留3726元付给被告黄玉华。 三、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××50内12348.38元（已计入案件受理费74元）；汇入被告黄玉华确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××07内3652元（已扣减应承担的案件受理费74元）。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××1347及被告黄玉华的手机号151××××6906。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初5177号 原告：王振栋，男，1983年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：临沂市元玺机械设备有限公司，住所地罗庄区沂堂镇泉里堡村。 法定代表人：夏纪亭，经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律。 原告王振栋与被告临沂市元玺机械设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年9月9日，原告王振栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王振栋主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王振栋撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王振栋负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月九日 书记员  王玉伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2346号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区***号。统一社会信用代码：914503007276859****。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市****号，现住桂林市。该公司副总经理。 被告：朱某某，男，汉族，1977年12月10日生，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4,444.87元，违约金800.08元，合计： 5,244.95元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某某17-2-1204室业主。原告受建设单位委托，对某某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年9月起便无故拖欠物业管理费4,444.87元，违约金800.08元，至今共计人民币5,244.95元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某某物业服务有限责任公司受桂林新城置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林新城置地发展有限公司签订了《都市丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告朱某某签订《前期物业服务合同》，即属于小区的管理规约，对建设单位桂林新城置地发展有限公司、原告以及被告均有法律约束力。该协议约定被告应交纳的物业服务费为1.3元/平方米/月，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。经本院审核,被告朱某某依照合同确定居住的建筑面积为87.67㎡，应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2014年9月至2017年11月期间的物业管理 费,经计算为4,444.87元(87.67㎡×1.3元/月×39个月)，原告诉请要求被告给付物业服务管理费4,444.87元，本院予以支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于双方之间的物业服务合同关系有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱某某应支付物业管理服务费4,444.87元给原告广西某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告朱某某负担21元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  文威 二〇二〇年九月八日 书记员  石蓝
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3089号 原告：高成贵，男，汉族，1956年11月2日出生，住长春市。 被告：吉林省中政人力资源服务有限公司，住所：长春市朝阳区盛世城****。 法定代表人：刘继刚，董事长。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春高新文化旅游建设开发有限公司，住所，住所：长春市高新**吉星大厦**div> 法定代表人：姚远，董事长。 委托诉讼代理人：陈福生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告高成贵与被告吉林省中政人力资源服务有限公司（以下简称中政公司）、长春高新文化旅游建设开发有限公司（以下简称高新文旅）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成贵、被告中政公司的委托诉讼代理人王晓路、被告高新文旅的委托诉讼代理人陈福生、王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成贵诉称：高成贵于2014年11月1日至2019年10月31日由中政公司派遣到高新文旅工作，从事保安岗位工作，2014年11月至2019年1月的月工资2300元，2019年1月至11月的月工资2500元，每天从下午16：30分开始上班，点名分配岗位到第二天早晨8点下班，巡逻打点不让睡觉，工作长达15.5个小时，高成贵多次提出时间长，应给延时加班费，没有人受理，高成贵按照与中政公司签署的劳动合同书第六条（三)项，执行标准工时制度，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时的内容，申请判令中政公司、高新文旅向高成贵支付每天8小时以外的延时加班费（7小时×1.5倍）的劳动工资报酬。为维护高成贵的合法权益，故高成贵诉至法院，请求依法判令中政公司、高新文旅支付高成贵20**年11月1日至2019年10月31日延时加班费合计181125元（2300元/月÷26天÷8×7小时×1.5倍×1560天)。 中政公司、高新文旅辩称：一、支付加班费不是中政公司应该履行的义务。中政公司仅为劳动派遣公司，根据双方签订的派遣合作合同及与高成贵签订的派遣劳动合同，及根据劳动合同法第62条的规定，支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇是用工单位的一项法定义务，不是派遣公司的义务。二、高成贵的工作性质为“值班”，不是“加班”。保安的工作时间相对而言一般较长，这是保安工作的性质所需，保安的工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，保安的工作往往更多的带有值班性质，值班则属于是“半工半休”，因此不应认定为加班。高成贵的工作性质是公园的夜间保安，工作性质就是“值班”的内容，值班过程中也有休息，并不属于加班，其在工作期间的工资及相关福利已进行了正常的发放。根据法律规定，主张加班费的，劳动者负有举证义务，应该就加班事实承担举证责任，本案中，提交的工作日志和巡逻记录，为值班人员自己记录，上面也显示是值班日志，未加盖单位公章确认，真实性无法确认，即便客观真实，也仅证明保安人员所承担的只是值班任务，而非加班行为，不足以证明加班主张。而且值班日志上明显写明其工作时间是两个人分段计算，并不是一个人全部的时间都在值班。三、高成贵在入职物业公司时即已清楚自己从事保安工作，并知情工资待遇发放方式等情况，在工作几年中无任何异议。高成贵是以月为工作周期计算工资，工作时间系双方协商一致，根据其工作性质的特殊性，高成贵从事的工作实际上为综合工时制工作，用人单位虽未办理不定时工作制审批手续，但保安的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，工作时间也无法根据标准工时制进行计算的。四、根据法律规定，保安的职业导致的单位值班不应认定为加班行为，不应该予以保护。并且高成贵是公园的保安，并不是重要机构比如金库或者银行的保安，具有重要的安保责任，需要十几个小时不睡觉的工作强度。公园本身是开放的游乐休闲场所，也没有重要的保管责任，都是大自然生长的植物等，保安工作就是定点巡逻就可以，并且是两人一班完成。工作场所中同时提供了住宿或休息设施的，应合理扣除可以睡眠休息的时间，用人单位充分考虑了工作强度而配置了休息场所环境。根据劳动合同法的相关规定，有很多地法院均有相应明确的法律规定，保安主张加班费的不予支持。综上所述，我方不应该承担加班费的给付义务。 经审理查明：高成贵于2014年11月1日至2019年10月31日由中政公司派遣到高新文旅工作，从事保安岗位工作，上班时间为下午5点至第二天早晨8点，2人一班轮流巡逻，约4小时打点时间外均在岗楼休息，高新文旅安排了休息场所和休息时间。2019年12月23日，高成贵向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因高成贵由中政公司派遣到高新文旅是从事保安岗位工作，虽然上班时间为下午5点至第二天早晨8点，但实行2人一班轮流巡逻，除了约4小时打点时间外均在岗楼休息，高新文旅安排了休息场所和休息时间，实际工作时间每天并未超过8小时，且高成贵入职工作时就知道是去做保安工作，中政公司、高新文旅已向高成贵交代了工作岗位、工作时间和工资，高成贵对中政公司、高新文旅提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了5年，未提出过异议，中政公司每月支付给高成贵的工资就是其在保安工作岗位上所工作时间的工资，中政公司、高新文旅并没有额外要求高成贵加班，而公园的保安工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，本案中高成贵所举证据不能充分有效证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果，因此高成贵主张加班费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告高成贵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年九月九日 书记员  司谊霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12245号 原告：丛子武，男，汉族，1962年9月15日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告丛子武与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告丛子武向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告6380元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台多次出现停牌情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告丛子武在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丛子武的起诉。 案件受理费100元，退还原告丛子武。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢605号申请执行人：许英兰，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：李明，男，汉族，户籍地常州市金坛区。申请执行人许英兰与被执行人李明财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行义务，申请执行人许英兰曾向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。后本院作出（2019）苏0404执1935号之一执行裁定，裁定终结执行程序。2020年9月27日，申请执行人许英兰申请恢复执行，本院于当日立案受理。在恢复执行过程中，申请执行人许英兰与被执行人李明达成执行和解协议，申请执行人许英兰申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终730号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十九日书记员  张锦杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2405号原告：王景义，男，1974年1月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：吴泽国，男，1971年8月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。第三人：黄广术，男，1972年10月16日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告王景义与被告吴泽国、第三人黄广术债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王景义于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景义撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王景义负担。审判员  林承友二〇二〇年九月二十八日书记员  张培炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1985号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘琳，被申请人：李伟军本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘琳、李伟军金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琳、李伟军名下银行存款25045.55元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘琳、李伟军名下的银行存款25045.55元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费270元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢557号 申请执行人：刘涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：喻尚友，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行刘涛与喻尚友民间借贷纠纷一案中，该案因申请人刘涛自愿放弃部分款项，本案实际执行到位金额12547元，申请人刘涛书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11276号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       雷成书，男，汉族，1961年1月14日出生，住成都市新都区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计36634.64元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       20000元                               二、实际透支金额                       36634.64元                               三、开卡账号                       6228081017632103                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       19397.42元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息6621.85元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付10615.37元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       45期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告雷成书于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金19397.42元；       二、被告雷成书于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息6621.85元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告雷成书负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2176号申请执行人：罗兴隆，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于罗兴隆与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资31000元给申请执行人罗兴隆，并承担案件申请执行费365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人罗兴隆，申请执行人罗兴隆未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期的歌曲《你安静起来》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《你安静起来》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执929号   申请执行人陈某某，女，汉族，1942年2月10日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人钟某某，男，汉族，1965年2月11日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案中，该案作出的(2019)陕0824民初4754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年4月20日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人钟某某偿还借款本金20000元及利息，被执行人应依法承担案件受理费505元，执行费200元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                             审判员 周虎                             审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十八日     书记员 李寰裕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初852号原告：温宝玲，女，汉族，1975年10月17日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：崔凤龙，男，汉族，1972年7月11日出生，住克山县。原告温宝玲诉被告崔凤龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月08日立案。原告温宝玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宝玲撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告温宝玲负担。审判员  王慧二〇二〇年九月二十七日书记员  王莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2358号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×。委托诉讼代理人：张×。被告：高×，住吕梁市。本院在审理原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告高×借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司离石支行撤回起诉。案件受理费293元，减半收取由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十八日书记员 霍丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9784号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：米玉婷，该公司工作人员。 被告：吴熙萌，男，1963年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告吴熙萌、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、米玉婷到庭参加诉讼。被告吴熙萌、第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴熙萌偿还原告代偿款202908元及其利息30179.37元（利息计算方式：以202908元为基数，从2019年8月21日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期的同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年6月27日为30179.37元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费 等）。 被告吴熙萌、第三人金投互联网公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴熙萌、第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，中小担保公司（甲方、保证人）与吴熙萌（乙方、委托人）签订编号为2017年南最高额委保字第4754号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为200000元，债权发生期间为2017年7月31日至2020年7月30日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年8月7日，吴熙萌（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人马丽借款100000元、向出借人张倩借款100000元，合计借款2 00000元。由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限24个月，起息日为2017年8月7日，到期日为2019年8月7日，年利率6%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息时，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后吴熙萌未依约还款，中小担保公司于2019年8月16日向上述出借人代偿202908元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为吴熙萌贷款提供连带责任保证。因吴熙萌未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠贷款本息202908元。根据《最高额委托担保合同》的约定，吴熙萌应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，吴熙萌应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，吴熙萌应向中小担保公司偿还代偿款202908元，并应按如下方法支付利息：以202908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告吴熙萌偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款202908元； 二、被告吴熙萌支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以202908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2398元，由被告吴熙萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1181号上诉人（原审原告）：郭建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区（湖滨区农业高科技示范园）。委托诉讼代理人：李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。上诉人郭建军因与被上诉人李坤民间借贷纠纷一案，不服（2020）豫1202民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭建军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：我持有的卢氏县公安局和三门峡市公安局第一分局的居民身份证均显示系同一人，法庭调查身份时已经表明我叫郭建军，又叫郭隆基，二者是同一人，并宣读身份信息，李坤对我的身份无异议；其次我在法庭举证时，提交我迁移户口曾向三门峡市公安局第一分局申请将姓名郭建军变更为郭隆基，该局户籍科审核批准同意并向我发放新身份证，李坤对该证据无异议；再次，我与李坤系卢氏老乡，因欠条上债权人名字是郭建军，我在诉状中也注明郭隆基系曾用名，且一审裁定已经查明郭建军、郭隆基的身份证号码一致，能够证明系同一人，一审以我持有两张身份证存疑，原告诉讼自身主体不实为由裁定驳回我的起诉错误。被上诉人李坤答辩称，一审查明郭建军持有两张居民身份证，一张显示姓名郭建军，另一张显示姓名郭隆基，两张身份证显示均系同一人，但郭建军没有提交证据证明两个姓名属于曾用名关系。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十一条规定，郭建军应当将姓名显示为郭建军的居民身份证交回，本案应当以郭隆基的名字作为诉讼主体，其以郭建军作为诉讼主体明显自身诉讼主体不实，请求二审驳回上诉。郭建军向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金47600元及逾期利息（计算自2018年11月24日至借款全部清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告郭建军持有2007年7月25日三门峡市卢氏县公安局居民身份证，姓名郭建军，有效期20年，公民身份证号码：；持有2013年8月27日三门峡市公安局第一分局居民身份证，姓名郭隆基，有效期20年，公民身份证号码：。这二张居民身份证显示均系同一人，而非曾用名关系，公民身份证号码是每个公民唯一的，故原告所持的二张身份证存疑，原告诉讼自身主体不实。依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回郭建军的起诉。案件受理费已减半收取500元，待本裁定生效后，退还原告。二审中，郭建军提交户主郭隆基的户口本，以证明郭隆基与郭建军系曾用名关系。李坤质证认为，认可郭建军与郭隆基系同一人，户口本的真实性由法院核实。本院对该证据经审核认为，该户口本曾用名一栏中显示，郭隆基*郭建军，能够证明两个姓名系曾用名关系。本院认为：郭建军持有的郭建军和郭隆基的身份证，虽分别是卢氏县公安局和三门峡市公安局第一分局颁发，但身份证号码相同，郭建军提交的郭隆基的户口本能够证明两个名字之间系曾用名关系，李坤也认可郭建军与郭隆基系同一人，且李坤在一审中对郭建军的身份以及本案所涉欠条系向郭建军本人出具并无异议，一审已经查明两张身份证显示均系同一人，但却以非曾用名关系，郭建军所持两张身份证存疑，属原告诉讼自身主体不实为由驳回郭建军起诉的处理意见不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于审理的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初954号民事裁定；二、本案指令湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年九月七日法官助理孟大艳书记员赵海霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5574号原告戚务胜，男，汉族，1949年10月20日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市，住所地沈阳市铁**奖工南街31—**4门。经营者张军。原告戚务胜诉被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚务胜诉称，原告于2018年6月4日到被告处工作，担任更夫。于2019年8月16日被被告辞退。因被告店工资的发放是原告工作一个月满后，下个月再开上个月工资。故原告于2019年8月16日被辞退后，当月8月1日至8月15日的工资未发。请求法院依法判令被告支付2019年8月1日至8月15日工资1000元；被告支付法定假日工资1340元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市缺席未答辩。经审理查明，2019年6月，被告雇佣原告在其店内从事打更工作，约定每月工资2000元，2019年8月15日，被告将原告辞退，2019年8月1日至8月15日工资未付，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的不予受理通知书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在达到法定退休年龄后受雇于被告，双方形成劳务关系，被告应足额支付劳务费，原告主张2019年8月份15天的工资，理由正当，应予支持。关于原告主张的法定假日工资，因双方不是劳动关系，而是劳务关系，不受劳动合同法调整，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市于本判决生效后十日内支付原告戚务胜劳务费1000元；二、驳回原告戚务胜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执5号之五申请执行人：王志风，女，1974年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜钧涵，男，1975年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东冠宇海产品养殖有限责任公司。住所地：烟台市牟平区大窑镇西埠庄。本院在执行申请执行人王志风与被执行人姜钧涵、孔霞、李卫东、山东冠宇海产品养殖有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金5000000元及利息、保全费5000元。执行经过如下：1、本院于2020年1月6日立案，1月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年1月8日和2020年5月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，被执行人孔霞名下的房产已处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款947390.85元，未执行的欠款4052609.15元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二日书记员  林少虎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保220号申请人：郭新敏,男,汉族,1960年10月15日出生,户籍地洛阳市涧**,现住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:王小峰，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑶，河南诚然律师事务所律师。被申请人:叶建尧,男,汉族,1963年1月22日出生,住洛阳市涧**。被申请人:刘爱琴,女,汉族,1963年4月3日出生,住址同上。申请人郭新敏于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其名下位于洛阳高新技术产业开发区华夏路路劲御城22幢2单元102号的房产为诉前保全提供担保。本院认为，申请人郭新敏的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶建尧、刘爱琴在金融机构的存款150万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封登记在申请人郭新敏（410311196010150037）名下位于洛阳高新技术产业开发区华夏路路劲御城22幢2单元102号的房产一套。案件申请费5000元，由申请人郭新敏承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王婉青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢604号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道******。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：田远涛，系申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司员工，男，1965年9月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址：湖北省宣恩县。被执行人：孙贵明，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：李宗月，女，1979年6月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：程智联，男，1964年1月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人孙贵明、李宗月、程智联借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司书面撤回对被执行人孙贵明、李宗月、程智联的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月三十日书记员  龙 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13450号 申请执行人：刘程程，女，1993年8月13日出生，身份证住址山东省东明县。 被执行人：深圳市乐泰生活网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场写字楼**，统一社会信用代码91440300MA5D9PW25E。 法定代表人：徐华权。 申请执行人刘程程与被执行人深圳市乐泰生活网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11620号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市乐泰生活网络科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1101号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，男，1986年3月29日出生，汉族，广东省龙川县人，文化程度初中，户籍地广东省龙川县。因本案于2018年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z904号起诉书指控被告人李某犯组织卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李某自2018年7月24日起，在本市海珠区xx路xx号之9自编D区xx号xx沐足棋牌室，参与组织胡某某、陈某梅、陈某娴等多名卖淫女进行卖淫活动。被告人李某在该沐足棋牌室任部长职务，主要负责晚班卖淫人员的日常调度管理，并从卖淫人员与嫖客的性交易中抽取提成获利。2018年8月30日，被告人李某及同案人蒋某（已判刑）在上址被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某无视国家法律，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人李某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当减轻处罚。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的32日予以折抵刑期,即自2020年6月24日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的涉案物品营业执照复印件1张、微信及支付宝塑料牌1个、收据单120张、手机1部、赃款人民币800元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月二十一日书记员 伍诗琪梁泳茵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10554号 原告：何懿，女，汉族，1990年7月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告何懿与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告何懿于2020年9月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何懿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何懿负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 赵冀平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执683号申请执行人：苏永娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市九峰农产品开发有限公司，住所地烟台市牟平区。苏永娟与烟台市九峰农产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的155267.71元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，冻结并扣划8000元于2020年9月28日发放给申请执行人。本院于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁旭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保39号申请人：郑顺周，男，1958年7月6日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李龙当，男，1968年7月13日出生，汉族，住唐河县。被申请人：范书贵，女，1976年2月6日出生，汉族，住唐河县。申请人郑顺周于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李龙当、范书贵银行存款18000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙当、范书贵银行存款18000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。申请费200元，由申请人郑顺周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年九月一日书记员  倪小阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9466号 原告：成都陈徐周美容美发有限公司，住所地四川省成都市成华区花径路**附****。 法定代表人：陈启德。 被告：彭雪梅，女，汉族，1997年1月8日出生，住四川省三台县。 原告成都陈徐周美容美发有限公司与被告彭雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，原告成都陈徐周美容美发有限公司于2020年9月4日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都陈徐周美容美发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都陈徐周美容美发有限公司撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告成都陈徐周美容美发有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年九月四日 书记员  雷雨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2181号 原告：郝建钢，男，1972年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村村民委员会，住所地：河北省邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村。 法定代表人：郝腾飞，该村村委会主任 原告郝建钢与被告邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村村民委员会（以下简称被告村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建钢及委托诉讼代理人康晓兵、被告村委会主任郝腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币222202元整及自起诉时起至还清款时止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年至2017年，原告担任邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村负责人，由于村里贫穷，没有副业收入，为了完成上级任务，支持村里发展，原告只好自己垫付资金用于村委会开支，原告垫付资金如下：第一笔是2016年10月26日垫款27000元整，经手人为郝红洋，被告村委会出具证明一份，永年区讲武镇人民政府作为见证单位盖章；第二笔是2018年2月26日被告给原告出具欠款15202元的证明，该证明加盖见证单位邯郸市永年区司法局讲武司法所的公章；第三笔是2016年1月8日由被告村委会全体成员郝腾飞、候红彬、郝美均、及永花、郝红洋和原告共同签订的一份协议书，该协议书证明经村委会全体成员，查账核实被告欠原告180000元，两年内还清，到期不还以村委会的办公地址抵欠款，因纪检查账收走村委会公章，所以该协议书上没有加盖村委会公章。以上三笔欠款合计222202元，截止到原告不担任村负责人，被告也没有偿还所欠原告郝建钢垫付的资金，为保护原告的合法债权，根据我国法律相关规定，特具状诉至法院。 被告村委会辩称，对前两笔27000元、15202元款项认可。对180000元的款项不认可，因当时原告是村党支部书记。 经审理查明：2009年至2017年，原告郝建钢担任被告村党支部书记职务。2016年原告郝建钢和被告村委会签订协议书，内容为：“经县纪委检查账核实，村委会欠郝建钢款壹拾捌万元（180000元）。（以账面数字为准）。经两委会研究通过限期两年内还清，如到期不能付款，村委会办公地址归郝建钢使用。此协议一式两份有村委会郝建钢双方各执一份讲武乡小北汪三分村委会2016年元月八日两委成员：郝建钢郝腾飞侯红彬郝美均及永花郝红洋”，两委成员在协议书上签字并按手印。2016年10月26日被告村委会出具证明，证明内容为“证明经查账，村委会初步认定欠郝建钢在任期间垫付款贰万柒仟元整（27000.00元）经手人为：郝红洋，剩余款项待定处理。还款期限为三年。经手人：郝红洋见证方：讲武乡人民政府讲武乡小北汪三分村村委会2016年10月26日”，讲武乡人民政府和被告村委会分别盖公章。2018年2月26日被告村委会出具证明，内容为：“证明根据2016年纪委监察室《靳永朝主任》提供的调查材料，通过初步测算、讲武乡小北汪三分村村委会欠郝建钢《当时任小北汪三分村支部书记》个人借款贰万伍仟贰佰零貮元整，在2017年11月18日小北汪三分村已付郝建钢壹万元整，下欠壹万伍仟贰佰零贰元整。两年内还清。特此证明讲武乡小北汪三分村村委会2018年2月26日”讲武司法所和被告村委会在证明上盖章。上述三笔款项共计222202元。至今，被告村委会没有还款给原告。 以上事实有原告提交的《协议书》一份，《证明》两份，庭审笔录在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，从被告小北汪三分村出具的《协议书》和《证明》中可以认定被告欠原告欠款的事实，被告对2016年10月26日出具《证明》中确认的27000元欠款和2018年2月26日出具《证明》中确认的15202元欠款予以认可，被告应当对这两笔欠款予以偿还。庭审中，被告村委会虽不认可2016年1月8日签订《协议书》上的180000元欠款，但没有相反证据予以推翻；时任村两委成员：郝建钢、郝腾飞、侯红彬、郝美均、及永花、郝红洋均在《协议书》上签字并按手印，其中郝美均、郝红洋、侯红彬和及永花均出庭作证，足以证明该笔款项存在的事实；所以，本院对该笔180000元的债务予以认可。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从原告起诉之日（2020年8月10日）起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝建钢欠款222202元及利息（以222202元为基数，自起诉之日2020年8月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，减半收取计2316.5元，由被告邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月十一日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9868号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋******，统一社会信用代码913505820561143144。 负责人：朱卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：曾守锡，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告曾守锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告曾守锡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：曾守锡立即偿还原告借款本金10万元、截至2020年7月9日的利息、罚息、复利合计2790.01元，以上合计102790.01元，并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年7月9日，原告与曾守锡签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定原告授予曾守锡自助循环贷款额度10万元，额度使用有效期为2018年7月9日至2021年7月9日，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率为9%，借款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准；逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向曾守锡发放贷款，但曾守锡未能依约还款，截止至2020年7月9日，共欠泉州银行借款本金10万元，利息、罚息、复利2790.01元。 曾守锡未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，曾守锡未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告所签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，曾守锡应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。曾守锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告曾守锡应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月9日已欠的利息、罚息、复利2790.01元，自2020年7月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取计1178元，由被告曾守锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4716号 原告：陈静，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘良国，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告陈静与被告刘良国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘良国立即偿还原告借款450万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘良国以生意资金周转为由陆续向原告借款，2014年3月31日借款100万元，2014年7月24日借款100万元，2014年10月16日借款50万元，上述借款均汇入被告指定的账号为6222××××4558的交通银行账户内；2014年11月14日借款100万元，其中97万元汇入上述交通银行账户内，其余3万元系现金交付；以上全部借款均由被告刘良国当日出具借条，借条均未载明利息、还款期限。2015年1月21日、2015年2月4日，被告刘良国分别向原告借款120万元、50万元，借款均汇入上述交通银行账户内，之后该被告偿还部分借款，经结算，被告刘良国于2015年4月27日出具一份借条，载明借款数额100万元，未载明利息、还款期限。上述所有借款合计450万元，被告刘良国至今未还款，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良国应在本判决生效后10日内偿还原告陈静借款450万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42800元，减半收取21400元，由被告刘良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金林拓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕0117民初3137号 原 告张萌，男，1992年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，村民。  被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月28日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金17920元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错。因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工。政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后协商确认的交房期限是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”、“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告张萌（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2018年3月12日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款274000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为17536元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张萌2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金17536元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告124元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   胡  楠  1
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路**。统一社会信用代码：91420982673696743Q。负责人：王传业，该支行行长。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：聂万春，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：肖风玲，女，1962年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：彭乐林，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮储银行）与被告聂万春、肖风玲、彭乐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付建峰、被告彭乐林到庭参加了诉讼，被告聂万春、肖风玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂万春、肖风玲偿还借款55406.93元，其中本金49984.68元及利息5422.25元（至2019年10月21日），此后利息算至还清之日止；2、请求判令被告彭乐林对该借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告分别与被告聂万春、肖风玲、彭乐林签订借款合同及保证合同，2016年9月23日向聂万春、肖风玲放款50000元，合同期二年，年利率7.75%（还款方式为阶段性等额本息还款法）。截至2019年10月21日，被告聂万春、肖风玲仍欠借款本金49984.68元及利息5422.25元。违反了小额借款合同及保证合同等约定。故诉至法院，要求被告偿还原告的借款并承担全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金。彭乐林辩称，1、借款属实，该笔借款系聂万春和肖风玲所借，用于鱼塘养殖；2、对于其承担的保证责任，会积极督促聂万春和肖风玲还款，并配合法院和银行。聂万春、肖风玲未向本院提交答辩状，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告邮储银行与被告聂万春、肖风玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告聂万春向原告邮储银行借款50000元，借款年利率7.75%，逾期利率为10.075%,借款期限自2016年9月23日至2018年9月23日止，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告邮储银行与被告彭乐林签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告彭乐林自愿为被告聂万春、肖风玲的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及其他费用,保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。原告邮储银行于2016年9月23日向被告聂万春的账户(账号:62×××09)发放贷款50000元，并出具借据。截至2019年10月21日，被告聂万春、肖风玲仍下欠原告邮储银行借款本金49984.68元及利息5422.25元，现原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告聂万春、肖风玲系夫妻关系。本院认为，本案签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告邮储银行依约向被告聂万春、肖风玲履行放款义务，被告聂万春、肖风玲未按约定还款付息已构成违约，其应当承担还款责任，故原告邮储银行要求被告聂万春、肖风玲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭乐林自愿为上述借款本息提供连带责任保证，原告邮储银行在保证期间内向保证人彭乐林主张权利，被告彭乐林应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂万春、肖风玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金49984.68元及利息（自2016年9月23日至借款清偿完毕之日止，借款期限内利率按7.75%计算，逾期利率按10.075%计算）；二、被告彭乐林对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告聂万春、肖风玲、彭乐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  陈凌君二〇二〇年九月二十八日书记员  张 燕附件一：原告提交的证据证据一：统一社会信息代码复印件1份，拟证明原告具备诉讼主体资格；证据二：各被告身份证复印件1份，拟证明被告之间的身份情况及主体资格；证据三：《借款合同》、借据及放款单复印件1份，拟证明2016年9月22日被告聂万春、肖风玲在原告处借款5万元的事实；证据四：《保证合同》复印件及担保函各1份，拟证明以上被告彭乐林对上述借款本息均承担连带保证责任；证据五：欠款表复印件各1份，拟证明截止2019年10月21日，被告聂万春、肖风玲仍欠借款本金49984.68元及利息5422.25元，违反了借款合同约定的事实。附件二：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2530号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：孙培晓，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告孙培晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月二十九日书记员  于 艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程铁中，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）因与被申请人程铁中不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔山支行申请再审称，程铁中偿还的42086.93元款项不构成不当得利，该款系基于借款合同第四条第四款“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”的约定计收的复利。虽然该复利未在（2016）苏0305民初1840号民事判决及（2017）苏0305执2199号执行通知书中列明，但不影响塔山支行就该复利主张权利，该复利也是程铁中自愿偿还。程铁中提起本案不当得利诉讼违反了诚实信用原则，其主张不应得到支持。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回塔山支行的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，没有法律根据取得不当利益给他人造成损失的，构成不当得利。根据（2016）苏0305民初1840号民事判决及（2017）苏0305执2199号执行通知书，程铁中应向塔山支行支付欠款102610.88元，程铁中应依据上述法律文书履行还款义务。塔山支行在程铁中履行还款义务时收取了149657.13元，该款项数额与法律文书确定的数额不一致，塔山支行可以收取复利并未得到生效裁判的确认，且其亦无证据证明程铁中支付上述款项系双方合意的结果，故一、二审判决认定塔山支行多收取的款项构成不当得利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月三日书记员 白金凤