广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3270号 原告：桂林某某混凝土有限公司，住广西桂林永福县***，统一社会信用代码：914503265547461****。 法定代表人：欧某某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团某某工程有限责任公司，住广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某某，公司员工。 原告桂林某某混凝土有限公司与被告广西建工集团某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理，书记员石蓝担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告桂林某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人向学斌，被告广西建工集团某某工程有限责任公司委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼，本庭依法进行审理。本案现已审理终结。 原告桂林某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告应付货款尾款130,239.58元及违约金28,258.9元(实际应以130,239.58元为基数从2019年6月1日起按照月利率2%计 算至实际清偿时止，以上28,258.9元违约金仅计至2020年4月30日)；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告2019年4月1-2019年5月31日期间违约金3,087.45元(分别以41,108.20元为基数从2019年4月1日起按照月利率2%计算至2019年5月31日止为1,644.32;以72,260.44元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%计算至2019年5月31日止为1,443.13元);以上三项合计161,585.93元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月经与被告协商由原告向被告提供不同强度的预拌混凝土，用于被告承建的桂林某某3-1#楼、3-2#楼、3-3#楼及其地下室工程（建筑面积为121,467.42元）。2016年9月29日原告与被告签订桂林某某3-1#楼、3-2#楼、3-3#楼及其地下室工程项目建筑工程材料《预拌混凝土购销合同》（以下简称合同），桂林博道投资有限公司作为双方履行合同的担保人。合同约定由原告向被告提供不同强度的预拌混凝土，用于被告承建的桂林某某3-1#楼、3-2#楼、3-3#楼及其地下室工程，供货期截止到工程主体完工时止，约定的单价为供方发货时在桂林市《建设工程造价信息》上发布的同等强度混凝土的信息价格下浮16%计算。合同第六条第2款约定原告的混凝土货款累计达到人民币600万元时，被告应支付第一笔货款，付款的比例为累计混凝土款的80%，当原告新提供的混凝土货款与原来的余款相加之和达到600万元时，被告应支付第二次货款，付款的比例为新混凝土货款与原来的余款之和的80%。被告应在工程的混凝土部分封顶之日起30天内付清供方所有的款项。若被告在工程中途停工的，需在停工之日起60天内付清全部款项。合同第四条第7款约定被告负责 结算的人员为周桂荣，其签收行为或结算行为视为被告方的签收或结算。合同第八条第3款约定被告不能按本合同约定的时间付款的，需从应付之日起按应付而未付的货款支付原告2%月息违约金，直到所有款项付清为止，造成原告损失的，还应承担赔偿责任。合同第九条约定在本合同执行过程中由争议的，双方可向工程所在地人民法院起诉。 合同签订后原告按照被告的指示按时按量依约提供了不同强度的预拌混凝土，双方也经过了多次结算多次确认。其中2018年1月18日双方确认原告截止到2017年12月31日共向被告供货价值总计9,900,532.10元，被告已付款5,250,000元，余款4,650,532.10元未付。经双方确认后原告陆续向被告供货，2019年4月9日经双方确认，截止2019年2月28日，原告累计向被告提供预拌混凝土的方量为29,466.4方，累计应付的货款及违约金金额为12,725,382.09元，被告已付8,400,000元，还应向原告付款4,325,382.09元。经原告核实4,325,382.09包含有应付货款及其违约金，其中货款数额为3,606,242.52元，2018年3月1日-2019年3月31日期间应付而未付货款违约金719,139.57元。 2019年5月9日原告向桂林市临桂区人民法院起诉，临桂区人民法院已作出（2019）桂0312民初1661号《民事判决书》判决被告支付截止2019年之前货款本金3,606,242.52元及相应违约金。现双方已就该判决内容达成和解协议，并已履行完毕。 在诉讼期间，原告一直持续向被告供货；2019年7月11日。经双方核对并确认原告在2019年3月期间共向被告供货6次价值41,108.20元，2019年4月供货8次价值72,260.44元，2019年5月供货5次价值15,080.94元，以上合计130,239.58元。因双方就货款事宜已经历数次诉讼 ，原告方被避免司法资源浪费，同时也避免诉累，多次与被告负责人协商，要求其支付货款尾款。但被告多次以无法审批、领导不签字为由多次推诿。 被告广西建工集团某某工程有限责任公司辩称：原告主张的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以减少，被告给原告造成的实际损失只有中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同拆借中心公布的贷款市场贷款利率。 本庭根据原被告双方在庭上的陈述及本庭所采信的证据认定案件事实如下： 原告桂林某某混凝土有限公司原名永福苏桥某某混凝土有限公司，于2019年6月25日变更公司名称为桂林某某混凝土有限公司。2016年9月29日，原告桂林某某混凝土有限公司（供方）与被告广西建工集团某某工程有限责任公司（需方）、桂林博道投资有限公司（担保方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向需方广西建工集团某某工程有限责任公司提供不同强度的预拌混凝土，用于需方承建的桂林某某3-1＃楼、3-2＃楼、3-3＃楼及其地下室工程，供货期截止到工程主体完工时止，单价为供方发货时在桂林市《建设工程造价信息》上发布的同等强度混凝土的信息价格上浮16%计算，单价已包含税金，当原告的混凝土货款累计达到人民币600万元时，需方应支付第一笔货款，付款的比例为累计混凝土款的80%，当原告新提供的混凝土货款与原来的余款相加之和达到600万元时，需方应支付第二次货款，付款的比例为新混凝土货款与原来的余款之和80%（即约480万元），自供方开始供货之日起6个月内，若需方所需混凝土货款总额未达到人民币600万元的，需方应在第6个月的月底支付供方第一次货款，付款的比例为供方实际供 货的货款总额的80%。以后每3个月支付供方一次货款，付款的比例为新供应混凝土的货款与上一次剩余的20%相加之和的80%，以此类推，需方应在工程的混凝土部分封顶之日起30天内付清供方所有的款项，若需方在工程中途停工的，需在停工之日起60天内付清全部款项，需方不能按本合同约定的时间付款的，需从应付之日起按应付而未付的货款支付供方2%月息违约金，直到所有款项付清为止，造成原告损失的，还应承担赔偿责任，如供、需双方任何一方有违反合同条约的，担保方都负有连带责任，自2016年5月22日起至合同签订之日所供货按此合同执行。合同还约定需方负责签收混凝土的人员侯某某、刘某某，负责结算的人员为周桂荣，上述人员的签收行为视为需方的签收或结算。结算单不仅必须有上述两人签字，而且须有项目经理周桂荣、当班施工人员以及蒋世学签字方能有效。合同签订后，原告按约为被告广西建工集团某某工程有限责任公司提供混凝土。2018年8月20日，经原告与被告广西建工集团某某工程有限责任公司核算并签署《对账明细表》，其中至2019年7月29日，被告广西建工集团某某工程有限责任公司未给付原告的货款为3,532,552.58元，从2018年3月1日起至2018年7月31日的违约金为273,876元，违约金的计算方式为上个月未付货款×80%×利息2%。此后双方分别于2018年10月22日、2019年1月22日、2019年4月9日签署三份《对账明细表》，《对账明细表》显示，至2019年2月28日止，被告应支付原告的货款本金为4,257,265.81元，该货款本金包含2018年3月至2019年1月的违约金，从2018年8月份开始，上月应收违约金作为货款本金并入当月应收货款本金计算，当月违约金的计算方式为上月未付货款本金加上月应收违约金作为基数，乘以80%×利息2%。根据《对账明细表》的记载进行计算，被告广西建工集团某某工程有限责任公司 2018年7月至2019年3月各月实际未付原告的货款本金为：2018年度7月为3,532,552.58元，8月为3,552,367.68元，9月为3,560,975.26元，10月为3,396,557.99元，11月为3,454,037.98元，12月为3,528,872.8元；2019年度1月为3,541,539.16元，2月为3,606,242.52元。 2019年5月9日原告向桂林市临桂区人民法院起诉，临桂区人民法院已作出（2019）桂0312民初1661号《民事判决书》判决被告支付截止2019年之前货款本金3,606,242.52元及相应违约金。现双方已就该判决内容达成和解协议，并已履行完毕。 在诉讼期间，原告一直持续向被告供货；2019年7月11日，经双方核对并确认原告在2019年3月期间共向被告供货6次价值41,108.20元，2019年4月供货8次价值72,260.44元，2019年5月供货5次价值15,080.94元。 另查明，经本院释明后询问，原告自愿放弃要求合同担保人桂林博道投资有限公司的责任承担，被告对此未提出异议。 本院认为，原告桂林某某混凝土有限公司与被告广西建工集团某某工程有限责任公司，桂林博道投资有限公司于2016年9月29日签订的《预拌混凝土购销合同》，为三方自愿签订，没有违反法律强制性规定，为有效合同，三方均有恪守合同约定之义务。原告依约向被告广西建工集团某某工程有限责任公司提供货物，被告广西建工集团某某工程有限责任公司未能按约向原告支付货款，构成合同违约，应当支付原告货款并承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃对合同担保人桂林博道投资有限公司的诉权，视为其对自身权利的处分，被告亦未提出异议，本院予以确认。另，被告对原告所诉之货 款本金及供货时间表示认可。根据原告与被告广西建工集团某某工程有限责任公司双方签字确认的《对账明细表》显示，2019年7月11日。经双方核对并确认原告在2019年3月期间共向被告供货6次价值41,108.20元，2019年4月供货8次价值72,260.44元，2019年5月供货5次价值15,080.94元，包含运输费用以上合计130,239.58元。故，本院对原告所诉要求被告支付货款130,239.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金计算。根据原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定：需方不能按本合同约定的时间付款的（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土。需方则应从应付款之日起按应付而未付的货款支付供方2%月息违约金，直到款项付清为止。造成供方损失的，需方还应承担赔偿责任。这是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告违约金过高但未能提供相应证据证明其主张，因此本院对该主张不予支持。被告未按照约定支付相应的货款，应承担约定的违约责任，故，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告双方确认的《对账明细表》显示，2019年3月期间原告共向被告供货6次价值41,108.20元，该笔货款从2019年4月1日起至2019年5月31日的违约金为41,108.2元×2个月×2%=1,644.32元。2019年4月期间原告共向被告供货8次价值72,260.44元，该笔货款从2019年5月31日起至2019年5月31日止的违约金为72,260.44元×1个月×2%=1,445.21元（原告起诉1,443.13元未超出审核范围，视为其对自身权利之处分，违约金认定为1,443.13元）。2019年5月原告向被告供货5次价值15,080.54元，在此期间被告未向原告支付过货款。因此，自2019年6月起暂计至2020年4月30日止，依照约定，被告应支付原告违约金应以2019年3月、4月、5月所欠货款及运输费 用合计130,239.58元为基数，即130,239.58元×11个月×2%=28,652.71元（原告起诉28,258.9元未超出审核范围，视为其对自身权利之处分，违约金认定为28,258.9元）。至于2020年5月1日至实际履行合同义务完毕之日止的违约金，应继续以130,239.58元为基数，按月利息2%，计算至实际履行合同义务完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西建工集团某某工程有限责任公司支付货款及运输费合计130,239.58元给原告桂林某某混凝土有限公司； 被告广西建工集团某某工程有限责任公司支付违约金给原告桂林某某混凝土有限公司，其计算方式为：以41,108.20元为基数从2019年4月1日起按照月利率2%计算至2019年5月31日止为1,644.32;以72,260.44元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%计算至2019年5月31日止为1,443.13元，以130,239.58元为基数从2019年6月1日暂计算至2020年4月30日止为28,258.9元，2020年5月1日之后的违约金以130,239.58元为基数，按月利率2%计算至实际履行合同义务完毕之日止； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,496元，依法减半收取1,748元，由被告广西建工集团某某工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,496元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年九月十八日 书记员  石蓝