安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2886号 原告：刘文平，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：阮忠奇，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司。住址安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**。统一社会信用代码：91340523550176828U 法定代表人：丁国辉，经理。 诉讼代理人：陈鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，，住马鞍山市花山区该公司员工。 诉讼代理人：王倩倩，女，1993年11月20日出生，汉族，，住马鞍山市花山区该公司员工。 原告刘文平与被告阮忠奇、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其诉讼代理人李有超、冯文惠、被告阮忠奇、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司诉讼代理人陈鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失48371.34元（医药费236.34元、、住院伙食补助费480元30元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费12195元、误工费24000元（200元／天×120天）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费660元、车辆损失1000元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，阮忠奇驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿和县历阳镇滨河大道由东向西行驶至和州路桃花桥路段左转弯时，与刘文平驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致双方车辆受损，刘文平受伤。经和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书：阮忠奇负事故全部责任，刘文平无责任。事故发生后，刘文平被送往和县人民医院住院治疗，后在皖南医学院弋矶山医学院治疗。 被告阮忠奇辩称：事故发生事实和责任划分没有异议。原告治疗所有费用都由被告阮忠奇支付，被告阮忠奇支付医药费26841.2元、车辆维修费1000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司辩称：事故发生的事实没有异议。第一被告在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司对合情合理合法部分愿意承担。其他部分诉请过高，在质证时逐一陈述。我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。 原告刘文平向本院提交的证据： 1.证据一原告刘文平居民身份证复印件，证明原告刘文平身份信息及诉讼主体资格适格。 2.证据二被告阮忠奇居民身份证复印件，证明被告阮忠奇身份信息及诉讼主体资格适格。 3.证据三被告阮忠奇驾驶证复印件、行驶证复印件证明被告阮忠奇系合法驾驶。 4.证据四机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆闽Ｄ×××××号投保情况。 5.证据五道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。 6.证据六和县人民医院门诊病历、出院记录、皖南医学院出院记录和病历材料复印件，证明原告受伤住院治疗情况。 7.证据七一张医疗费发票及加盖印章的费用清单，证明原告受伤后治疗花费的部分医疗费用。 8.证据八安徽华泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期和鉴定费用。 9.证据九安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区居民委员会、安徽和县皖江蔬菜副食品批发交易市场的证明一份，证明原告事故发生前从事蔬菜食品搬运工作。 被告阮忠奇对原告刘文平提交的证据的质证意见：对证据无意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司对原告刘文平提交的证据的质证意见： 1.对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五没有意见。 2.对证据六真实性没有异议，但出院医嘱仅建议休息三个月。 3.对证据七发票真实性没有异议，但应当有有关门诊病历予以佐证。对费用清单应当扣除非医保用药。 4.对证据八真实性没有异议，对鉴定结论认为三期时间过高，超过国家标准。鉴定费用真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿项目。 5.证据九安徽省马鞍山市和县历阳镇城北居民委员会并不具有对原告工作出具证明资质。从证据形式上看属于证人证言，证人应当出庭作证，所以该证据达不到原告证明目的。若原告有正规单位，应当出具劳动合同和工资流水予以补强证据。 被告阮忠奇向本院提交的证据： 1.证据一发票一组，证明事故发生后被告阮忠奇垫付原告医疗费26841.2元。 2.证据二收据一张，证明被告阮忠奇垫付原告车辆维修费1000元。 原告刘文平对被告阮忠奇向本院提交的证据的质证意见： 1.对证据一发票一组的真实性无异议，医疗费除本案原告提交外，都由被告支付的。具体金额由法院酌定。 2.对证据二收据一张真实性没有异议，电瓶车维修费用1000元，由阮忠奇支付。 被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司对院忠奇提交的证据的质证意见： 1.对证据一发票一组真实性没有异议，具体金额由法院酌定，按照司法实践应当扣除非医保用药10%。 2.对证据二车辆维修费用收据一张，没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司未向本院提交证据。 本院对原告刘文平提交的证据的分析认定： 1.证据一原告刘文平居民身份证复印件、证据二被告阮忠奇居民身份证复印件、证据三被告阮忠奇驾驶证复印件、行驶证复印件、证据四机动车交通事故责任强制保险单复印件、证据五道路交通事故认定书，被告阮忠奇、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司的质证意见，均为对证据无意见，本院予以认定。 2.证据六和县人民医院门诊病历、出院记录、皖南医学院出院记录和病历材料复印件，被告阮忠奇的质证意见为对证据无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司的质证意见，对真实性没有异议，但出院医嘱仅建议休息三个月。本院对证据的客观性予以认定。本院认为，医疗工作者、司法鉴定工作者对患者休息期的判断有时有所差异，符合人类认识规律。 3.证据七一张医疗发票及费用清单，被告阮忠奇的质证意见为对证据无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司的质证意见为对证据真实性没有异议，但应当有有关门诊病历予以佐证，对费用清单应当扣除非医保用药。因此，本院对证据的客观性予以认定。 4.证据八安徽华泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告阮忠奇的质证意见为对证据无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司的质证意见为对证据真实性没有异议，鉴定结论三期时间过高超过国家标准，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。查，鉴定意见书系本院委托鉴，鉴定费发票也因本院委托鉴定发生，本院对本证据予以认定。 5.证据九安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区居民委员会、安徽和县皖江蔬菜副食品批发交易市场、杨瑞军、杨圣发等六人的证明，被告阮忠奇的质证意见为对证据无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司的质证意见为，城北居民委员会并不具有对原告工作出具证明的资质。从证据形式上看属于证人证言，证人应当出庭作证，所以该证据达不到原告证明目的。若原告有正规单位，应当出具劳动合同和工资流水予以补强证据。查，本证据标题为证明；内容为原告陈述：一年上班时间旺淡季加在一起8个月左右，每天收入200元到300元之间，月收入8000元左右。刘文平在证明上签名。杨瑞军、杨圣发等六人在证明上签名。安徽和县皖江蔬菜副食品批发交易市场，在证明上注“情况属实”，加盖单位印章。安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区居民委员会，在证明上注“情况属实”，加盖单位印章。本院认为，虽然有杨瑞军、杨圣发等六人在证明上签名，但是这类工作收入极不稳定，原告主张的月收入数字是估计出来的，随意性大，不能令人信服。庭审中，刘文平还陈述，我们有一个装卸队，对外承接业务，每天干多少车，晚上就按多少支付工资。高峰期每天大概500元-600元，平均每天至少有200元。也说明了原告主张的月收入是估计出来的。这个装卸队没有象账目、统计表、纳税发票等之类的能够反映原告月实际收入材料佐证，客观性不足。虽然加盖了和县历阳镇城北社区居民委员会、安徽和县皖江蔬菜副食品批发交易市场的印章，但是刘文平的月收入，装卸队无统计、无账目、无纳税等任何材料佐证，二单位如何知道实际情况。且证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。因此，对作本证据本院不予认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告阮忠奇驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿和县历阳镇滨河大道，由东向西行驶至和州路桃花桥路段，左转弯时与原告刘文平驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致双方车辆受损，刘文平受伤。经和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书：阮忠奇负事故全部责任，刘文平无责任。事故发生后，2019年3月3日刘文平被送往和县人民医院住院治疗；2019年3月11日出院，诊断为右膝内侧半月板损伤。2019年3月12日前往皖南医学院第一附属医院弋矶山治疗，2019年3月18日从皖南医学院弋矶山医学院出院，诊断为右膝半月板损伤，医嘱休息3个月。治疗过程中，被告阮忠奇垫付医药费28260.05元、车辆维修费1000元。原告刘文平支付医药费236.34元、鉴定费660元。2020年7月6日安徽华泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，刘文平误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。被告阮忠奇驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司和县支公司投保机动交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险100万元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告阮忠奇违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。致原告刘文平受伤，造成原告经济损失，应赔偿原告的全部经济损失。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业保险，由保险公司在强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，再在商业保险赔偿限额内赔偿。 关于原告刘文平的经济损失： 1.医疗费：查，阮忠奇提供医药费发票金额为28260.05元，刘文平提供医药费发票金额为236.34元，合计医药费28496.39元。 2.住院伙食补助费：查，刘文平住院15天，本地伙食补助费标准每天30元，计住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。 3.营养费：查，司法鉴定意见书意见营养期以60日为宜，本地区营养费标准每天30元，计营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费：查，司法鉴定意见书意见护理期以90日为宜。本省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，依此护理费标准每日135.54元（49472元÷365日），计算护理费为12198.6元（135.54元/天×90天）。但原告只主张赔偿12195元，应当准许。 5.误工费：查，虽然刘文平主张的工资平均每天至少有200元不能支持，但是刘文平系历阳镇城居民，在城镇打工应为常态。因此，比照本省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定工资收入，比较契合刘文平的工作实际。本省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，依此误工费标准每天135.54元/天（49472元÷365天）。司法鉴定意见书意见误工期以120日为宜。计误工费16264.8元（135.54元/天×120天）。 6.交通费：被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司主张赔偿500元。查，刘文平没有提交交通费票据，刘文平住院地点在和县、芜湖市，，住院时间为15日据此实际情况，交通费酌定为1500元。 7.精神抚慰金：原告主张赔偿精神抚慰金5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司主张，原告未构成伤残等级，精神抚慰金依法不应予以采纳。查，原告受到的损伤未达到伤残等级，原告主张赔偿精神抚慰金5000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 8.鉴定费：查，司法鉴定收费票据金额为660元。鉴定费认定为660元。 9.车辆损失：查，刘文平提交的维修人出具的收据金额为1000元，车辆损失认定为1000元。 上述损失合计62366.19元 关于被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司主张医药费扣除非医保用药10%问题 查，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司主张医药费扣除非医保用药10%。法庭问：保险公司对原告医疗费中非医保用药能否列出来？保险公司答：双方可以协商，扣除10%。法庭问：原告对保险公司的意见是否同意？原代答：被告一（阮忠奇）如果没有意见，我们就没有意见。被告一（阮忠奇）答：没有意见。本院认为，当事人协商医药费是否扣除非医保用药10%，是当事人处分自己的民事权利，并不损害其他人合法权益，人民法院应当准许。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司提出协商医药费扣除非医保用药10%，原告表示如果被告阮忠奇没有意见原告就没有意见，被告阮忠奇表示没有意见，医药费扣除非医保用药10%达成了合议，应予准许。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司主张保险公司不承担鉴定费、诉讼费问题。 查，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司主张保险公司，没有提交证据证明，与被保险人约定不由其承担上述费用。因此，此点主张，本院不予支持。 关于原告刘文平的上述损失承担问题： 医药费28496.39元，被告阮忠奇承担2849.64元（28496.39×10%）；被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在强制保险赔偿限额内赔偿10000元，在商业保险赔偿限额内赔偿15646.75元（28496.39元－2849.64元－10000元）。 住院伙食补助费450元，营养费1800元，护理费12195元，误工费16264.8元，交通费1500元，鉴定费660元，车辆损失1000元，合计33869.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在强制保险赔偿限额内赔偿。 因此，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司强制保险赔偿限额内赔偿原告刘文平43869.8元（33869.8元+10000元），在商业保险赔偿限额内赔偿原告刘文平15646.75元，合计59516.55元。被告阮忠奇赔偿原告刘文平非医保用药2849.64元。原告刘文平返还被告阮忠奇垫付的29260.05元（医药费28260.05元+维修费1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告刘文平人民币43869.8元，在商业保险赔偿限额内赔偿原告刘文平人民币15646.75元，合计赔偿人民币59516.55元。此人民币59516.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告阮忠奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文平人民币2849.64元。 三、原告刘文平于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告阮忠奇垫付的人民币29260.05元。 四、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告阮忠奇负担36.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司负担767.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二年九月二十八日 书记员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。