wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2378号被执行人：卢逸，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县中华镇。关于本院移送执行卢逸罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初189号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人卢逸应缴交罚金2000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢逸发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年7月7日、7月23日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢逸名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对卢逸名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人卢逸有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2378号案终结本次执行程序。如发现被执行人卢逸有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人卢逸追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 司徒颖莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执399号之一 申请执行人：贾文福，男，1973年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张为国，男，1970年11月10日生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人贾文福与被执行人张为国买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执399号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5559号 民一庭移送（申请执行人）、陈朝滢（被执行人）： 民一庭移送与陈朝滢其他案由一案，申请执行标的共计4571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4571.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-09-23
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8903号 原告：徐超，男，1995年12月6日出生,住重庆市万州区。 被告：邓苦花，女，1993年7月14日出生,住重庆市忠县。 原告徐超与被告邓苦花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告邓苦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原吿借款本金32600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月至2020年5月，被告邓苦花共向原告借款32600元，并于2020年1月17日原告出具借条一份。借款经多次催收，被告未履行还款义务。 被告邓苦花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐超通过微信转账方式向“xxxx”于2019年10月17日转款1000元、2019年10月18日转款2000元、2019年10月27日转款5000元、2019年12月17日转款500元。 徐超通过支付宝转账方式向“xxxx”于2019年10月22日转款5000元、2019年11月22日转款3000元、2019年11月22日转款1000元、2019年11月28日转款4000元、2019年12月2日转款2000元、2020年1月17日转款3000元。 2020年1月17日，邓苦花向徐超出具借条一份，借条载明“本人邓苦花在徐超借款21000元，每月按时还款”。 徐超通过微信转账方式向“xxxx”于2020年5月10日转款500元、1000元，5月11日转款500元、1000元，5月12日转款500元、1000元，5月15日转款5000元。 徐超通过支付宝转账方式向“xxxx”于2020年4月15日转款2000元。 另查明，1.徐超在庭审中陈述，原、被告在足浴店相识，被告以各种理由向其借款，借款共计49000元，尚欠32600元。2.在审理过程中，与被告联系，被告陈述上述借款发生在双方谈朋友期间，现在分手了，原告又来要钱。 以上事实，有借条、微信账单、支付宝账单及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓苦花向原告徐超借款21000元，有原告举示的借条、微信账单、支付宝账单以及原告的当庭陈述等证据佐证，借款21000元的事实清楚，本院予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以要求随时返还。故，对原告要求被告归还借款本金21000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的在借条出具后的所有转账均为借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在被告向原告出具借条后，且未归还其上述借款的情况下，原告仍先后十余次向被告转账，金额较小的为500元，较大的为5000元，且未要求被告出具任何借款凭据，明显与生活常理不符。同时，被告抗辩原告的转账系特殊身份关系的情况下，原告仍需就此部分为借贷关系的事实继续举证证明，但其并未举示其他证据。因此，对于原告主张的该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓苦花于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金21000元； 驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告徐超负担157.50元，被告邓苦花负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保331号申请人：马某，住甘肃省武威市。被申请人：王某1，住甘肃省古浪县。被申请人：王某2，住甘肃省古浪县。申请人马某于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王某1、王某2的财产及其他收入在27700元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对王某1、王某2的财产及其他收入在27700元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费307元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年九月十五日书记员 张恒阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1544号 原告：钟妍，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：武建明，男，1993年6月29日出生，汉族，住怀来县。 原告钟妍与被告武建明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钟妍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟妍撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 晗 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州创领传媒股份有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 关于申请执行人广州创领传媒股份有限公司申请执行台山颐和温泉城地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10299号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2625号申请人：株洲锦辉机械制造有限公司，住所地：株洲市清石路**天顺品阁**。法定代表人：康锦龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：湖南坤明机电有限公司，住所地，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山路**金城国投新材料示范园**栋**（西侧）iv>法定代表人：易坤。申请人株洲锦辉机械制造有限公司与被申请人湖南坤明机电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人株洲锦辉机械制造有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南坤明机电有限公司名下价值人民币630000元或其他等值财产予以查封、冻结，并提供中国××××保险股份有限公司株洲市分公司出具的责任限额为人民币630000元的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲锦辉机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南坤明机电有限公司名下价值人民币630000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文环宇二〇二〇年九月十八日书记员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11001号 关于申请保全人:东莞市胜塑环保材料有限公司;被保全人:东莞市洲达塑胶制品有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1075号 申请执行人：青州市康华机械有限公司，住所地青州市经济开发区民族中专院内。 法定代表人：刘成田，总经理。 被执行人：笨马机电技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣夏路**。统一社会信用代码：91310115667844375W。 法定代表人：何平，董事长。 申请执行人青州市康华机械有限公司与被执行人笨马机电技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行,申请执行标的额为175880元及利息。本院于2020年04月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年04月16日、05月20日、07月07日、07月28日、09月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月17日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月17日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十七日 书记员 石可鑫
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢252号 王小凯、王帅、王存金： 王小凯申请执行王帅、王存金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17090元。经本院立案执行，王小凯向本院申请执行的(2020)皖1323民初2633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5222号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：孙学红，女，1982年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙学红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢58号之二 申请执行人周兵红，女，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省新田县。 申请执行人陈石生，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖南省新田县。 被执行人陈小利，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省新田县。 被执行人谭世图，男，汉族，1976年5月11日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人周兵红、陈石生与被执行人陈小利、谭世图道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已生效的（2009）阳法民一初字第287号民事判决书，责令被执行人陈小利、谭世图支付事故赔偿款150068元、迟延履行利息143846.5元（暂计算至2020年4月15日）给申请执行人陈石生、周兵红，并承担案件受理费3200元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行，执行费2151元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈小利、谭世图发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈小利、谭世图在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈小利有存款18164.35元，发现被执行人谭世图有存款58677.37元，已依法扣划两被执行人的存款合计76841.72元，并已退回两申请执行人；发现被执行人陈小利名下有新Ｑ×××××号东风牌汽车，发现被执行人谭世图名下有粤Ｂ×××××号杰德牌汽车，已依法查封两被执行人的上述汽车，但未能实施扣押，无法作进一步处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈小利、谭世图在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现两被执行人有不动产登记记录；于2020年4月28日向广州市规划和自然资源局查询被执行人谭世图在广州市范围的不动产登记情况，未发现有不动产登记记录；于2020年9月2日向湖南省不动产登记中心查询被执行人陈小利在新田县范围的不动产登记情况，未发现有不动产登记记录。 4、于2020年5月18日依职权限制被执行人陈小利、谭世图高消费。 5、于2020年5月25日依职权将被执行人陈小利、谭世图纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月25日电话约谈申请执行人周兵红、陈石生，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈小利、谭世图所有的相关财产状况，除发现被执行人的上述存款和车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李神金 书记员梁子源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16396号之一申请人:山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场**，统一社会信用代码：91371302MA3P1KBEX6。法定代表人：伊秀英，执行董事兼总经理。被申请人:徐德利，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:高梅，女，1974年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东裕盈隆贸易有限公司与被申请人徐德利、高梅居间合同纠纷一案，山东裕盈隆贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐德利、高梅价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐德利、高梅价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人山东裕盈隆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复122号复议申请人（申请人）：刘记松，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：王秋敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人刘记松不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，王秋敏与巩津、河南天基环保科技有限公司、王洪涛民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成调解，魏都区法院依法作出（2018）豫1002民初2281号民事调解书，该调解书生效后，王秋敏于2019年5月24日向魏都区法院申请强制执行，该院于同日立案执行。执行过程中王秋敏撤销执行申请，魏都区法院于2019年9月2日作出（2019）豫1002执1859号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年6月12日，王秋敏向魏都区法院申请恢复执行，该院于同日立案恢复执行，执行案号（2020）豫1002执恢607号。2020年5月20日，王秋敏与刘记松签订《债权转让协议》，将（2018）豫1002民初2281号民事调解书确定的其对巩津、河南天基环保科技有限公司、王洪涛享有的40万元债权转让给刘记松，并于2020年5月29日登报向巩津、王洪涛通知。案涉《债权转让协议》未约定债权转让的对价。审查中，魏都区法院通知刘记松、张保明、王秋敏三人到庭接受询问，双方均明确自认未支付和收取任何债权转让费及转让对价。张保明、王秋敏二人亦明确否认对外有其他债务及被其他债权人起诉。王秋敏明确认可与刘记松不存在债权债务关系，因其配偶张保明的原因才将自己的债权转让给刘记松。另查，张保明、王秋敏二人在本院现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其中正在执行中的原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与张保明、王秋敏等十一被告金融借款合同纠纷一案，张保明与王秋敏均为主债务人，尚欠中国民生银行股份有限公司许昌分行本金2269698元及罚息未履行，执行案号（2020）豫1002执2081号。魏都区法院认为，法律允许合法的债权转让。本案中，王秋敏隐瞒作为被执行人存在数起强制执行案件，对外拖欠大量债务的事实，既未在案涉《债权转让合同》中约定债权转让对价，也未收取债权受让人任何转让费和转让对价，在其与刘记松不存在债权债务关系的情况下对外无偿转让债权的行为存在恶意逃债的嫌疑，系规避债务的不诚信行为。该转让、受让债权行为将使作为另案申请执行人对其的诉求落空，损害了他人的合法权益，违反法律规定。故魏都区法院对申请人的变更请求不予支持。裁定如下：驳回刘记松变更为本案申请执行人的请求。刘记松向本院复议称：魏都区法院认定事实不清。因张保明、王秋敏于2015年多次向刘记松借款共计3160000元，后经多次催要无果的情况下，双方协商把张保明、王秋敏的债权转让给刘记松。异议审查时，刘记松带着银行流水，但魏都区法院没有接收银行流水。综上，异议裁定认定事实不清，违反法定程序，请求依法撤销魏都区法院（2020）豫1002执异139号执行裁定。本院复议查明的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人王秋敏作为另案被执行人，其将本案债权转让给刘记松，使刘记松享有本案债权，但同时又规避了另案申请执行人对王秋敏财产的执行，损害了另案申请执行人利益，因此魏都区法院驳回刘记松变更为本案申请执行人的请求并无不当。魏都区法院（2020）豫1002执异139号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘记松的复议请求，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十七日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7112号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：吴节应，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现居住安徽省合肥市瑶海区安徽大市场精品塑银城5区5号。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告吴节应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告吴节应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、吴节应立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金88130.77元、利息15198.83元、违约金14268元、其他手续费11318.58元，以上暂共计128916.18元（暂计至2019年12月28日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年12月14日,吴节应在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××16号广发银行信用卡。吴节应开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据二，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据三，欠款费用明细，证明被告使用信用卡产生欠款的各项费用构成； 被告吴节应未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。吴节应在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2019年12月28日，被告信用卡透支款本金88130.77元、利息15198.83元、其他手续费11318.58元未归还。 本院认为：吴节应向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向吴节应发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与吴节应约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。吴节应在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求吴节应归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴节应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金88130.77元、利息15198.83元、其他手续费11318.58元(利息暂计算至2019年12月28日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1439元，公告费400元，由被告吴节应负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3422号 原告：向荣华，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：卿秀梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告向荣华、卿秀梅与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告向荣华、卿秀梅的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向荣华、卿秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86㎡，成交总价为306659元。 根据合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定红塔公司将位于简阳市2幢1-21-5号房屋出售给向荣华、卿秀梅，房屋建筑面积为118.86㎡，成交总价为306659元；交房期限为2015年5月30日前；初始登记在2017年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，向荣华、卿秀梅按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，向荣华、卿秀梅与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对向荣华、卿秀梅主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告向荣华、卿秀梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1354号原告：宋保庄。被告：薛原。本院在审理原告宋保庄诉被告薛原民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋保庄撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元由宋保庄负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年九月二十四日书记员 王姗姗
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11424号原告韩立岩，女，满族，1971年4月12日出生，住沈阳市苏家屯区。被告辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100752789294J，住所地沈阳市浑**大羊安**2门。法定代表人袁传海，系董事长。原告韩立岩与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩立岩撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年九月二十七日法官助理邵岩书记员王朝霞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗由芬在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1869号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：随凯悦，女，汉族，1991年1月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：顾康威，男，汉族，1989年4月13日出生，住河，住河南省虞城县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告随凯悦、顾康威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十九日书记员 张艺玮
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初881号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2209号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日凌晨2时许，被告人陈某至上海市青浦区汇金路、盈港东路北约10米非机动车辆停放处，采用人力骑行方式，窃得被害人方某停放于该处价值人民币1,240元的黑色万鸟牌TDT001Z型电动自行车1辆。案发后，被告人陈某主动交代了上述电动自行车的藏匿地点，公安机关依法扣押了上述电动自行车并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年九月一日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初99号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人胥扬，男，1990年8月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，苏中江都机场投资建设有限责任公司安检员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯绑架罪，于2019年9月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。 辩护人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。 被告人李宁，男，1990年10月31日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，个体，住陕西省泾阳县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年9月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。 被告人穆军军，男，1987年8月8日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，出租车司机，住山西省浮山县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年9月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月18日被扬州市邗江区人民检察院逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人胥扬、李宁、穆军军犯绑架罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月8日、同年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉,被告人胥扬及其辩护人汪华飞、陆士云，被告人李宁及其辩护人范东艳，被告人穆军军及其辩护人李正和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至9月，被告人胥扬（QQ网名“古露露宝贝”、QQ号码：63×××53)、李宁（QQ网名“初心。”、QQ号码：66×××86)、穆军军（QQ网名“青龍滄歌”、QQ号码：78×××08)三人因经济拮据紧张、想找赚钱的方法，先后加入“为钱卖命”的QQ群（群号：48XXX66)。被告人李宁通过该QQ群，先后加被告人穆军军、胥扬为QQ好友，并向被告人穆军军、胥扬提出绑架，二人均表示同意。后被告人李宁将被告人胥扬、李宁拉入三人QQ群，继续商谈实施绑架的事宜。被告人胥扬、李宁、穆军军在QQ上通过三人群聊、两两私聊的方式，确定实施绑架他人勒索钱财，商量准备作案工具、伪装工具等，并通过网络搜索“绑架”等关键词，同时确定2019年9月14日，被告人李宁、穆军军分别乘坐飞机到南京，转车至扬州与被告人胥扬汇合，汇合后再寻找具体绑架目标、商量具体绑架方法等。 2019年9月14日15时许，被告人李宁乘坐飞机至南京后至扬州与被告人胥扬汇合，被告人胥扬驾驶苏Ｋ×××××号汽车带被告人李宁至扬州市杭集镇、扬州市邗江区海德公园小区进行先期踩点等。 同年9月14日19时许，将被告人胥扬、李宁在扬州市邗江区望月路尚客优宾馆3XX房间内被公安机关抓获；同日19时许，被告人穆军军在南京禄口机场被公安机关抓获。同年9月15日公安机关扣押被告人胥扬、李宁、穆军军手机各一部，还扣押被告人穆军军二维码一张。 被告人李宁归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胥扬、穆军军当庭自愿认罪。 上述事实，被告人胥扬、李宁、穆军军在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、接受证据材料清单、到案经过、聊天记录；未到庭证人胥某、张某、经某某、卫某等人的证言；被告人胥扬、李宁、穆军军的供述与辩解；扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥扬、李宁、穆军军以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任且系共同犯罪。被告人胥扬、李宁、穆军军为了犯罪，制造条件系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥扬、穆军军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控三被告人犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胥扬犯绑架罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人穆军军犯绑架罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、公安机关扣押的未随案移送的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 莉 审 判 员  薛 景 人民陪审员  薛在泉 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  祝歆茹
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审153号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人刘刚。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴市阿七轻纺有限公司，统一社会信用代码91320281738276687J,住所,住所地江阴市祝塘镇文林环南路div> 法定代表人张阿七，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市阿七轻纺有限公司（以下简称阿七公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年9月5日作出锡澄环罚书字[2019]第17019号行政处罚决定书，认定：2019年6月24日江阴市环境监测站采样人员采集阿七公司仓库北侧雨水排放口排放的淡白色废水水样。经江阴市环境监测站测试分析，水样中COD浓度为262mg/l，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4规定的一级排放标准。上述行为涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，该局遂于2019年7月12日进行立案调查。经查，阿七公司主要从事浆染项目的生产，生产废水经收集后由环卫部门托运至无锡惠山环保水务有限公司祝塘分公司集中处理。2019年7月12日无锡生态局现场调查，阿七公司对6月24日雨水管道内废水超标数据无疑义，称厂区地面堆放经轴和托盘上残留浆料、经雨水冲刷后的废水流入雨水管道会造成超标。无锡生态局当场作出责令改正违法行为决定书，责令阿七公司立即停止违法排污行为。经该局现场复核，阿七公司厂区内雨水管道与东侧围墙外雨水管道相通，废水经厂区雨水管道可直接排放至外环境。综合考虑，阿七公司废水超标排放事实清楚、证据确凿，其应承担相应的法律责任。阿七公司上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，无锡生态局依据该法第八十三条第一款的规定，决定对阿七公司处以罚款15万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，在申请行政复议或者提起行政诉讼期间，不停止本行政处罚的执行。 2019年9月9日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达阿七公司，阿七公司不服，于同年12月3日向无锡市人民政府申请行政复议，2020年1月23日无锡市人民政府作出[2019]锡行复第217号行政复议决定书，维持无锡生态局的行政处罚决定。阿七公司仍不服，于2020年2月向本院提起行政诉讼，又于2020年7月2日向本院提交了撤回起诉的书面申请，本院裁定予以准许。此后，阿七公司未缴纳罚款，后经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年9月24日，无锡生态局向本院申请对阿七公司强制执行罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第17019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第17019号行政处罚决定书确定的对江阴市阿七轻纺有限公司罚款15万元及加处罚款15万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初28号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人潘秀高，男，1956年6月2日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，现暂住资溪县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月2日被资溪县公安局取保候审，于2020年9月21日被资溪县人民检察院取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。 被告人潘子文，男，1956年10月20日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，现暂住资溪县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月2日被资溪县公安局取保候审，于2020年9月21日被资溪县人民检察院取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人潘秀高、潘子文犯非法狩猎罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理王姬出庭支持公诉，被告人潘秀高、潘子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日资溪县人民政府发布了《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，资溪县行政区域全域为禁猎区，禁猎区内禁止一切捕猎活动，禁猎期为三年。 2020年7月1日下午，被告人潘秀高、潘子文二人在资溪县石峡乡云溪村村口道路旁的小路上（距离云溪防火哨站100米左右），采用设网布陷阱的方式捕获鸟类1只，捕获后发现这只鸟已死亡。潘秀高随手将该鸟放在潘子文的衣服口袋，后二人在返回工棚途经云溪村架上组时，潘子文被民警抓获，潘秀高逃窜。同年7月2日，潘秀高在亲属陪同下主动向公安机关投案。 经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被捕获的鸟类为灰翅噪鹛，系国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人潘秀高、潘子文在禁猎区、禁猎期采用禁用的方式抓捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人潘秀高、潘子文认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘秀高系自首，可以从轻处罚；被告人潘子文系坦白，可以从轻处罚。建议分别判处被告人潘秀高、潘子文罚金1500元。 被告人潘秀高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘子文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘秀高、潘子文犯非法狩猎罪的罪名成立，应予采纳。被告人潘秀高认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚；被告人潘子文认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘秀高犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。） 二、被告人潘子文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石  岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳一琪
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终155号上诉人（原审原告）：李金焕，男，1947年10月5日出生，汉族，住清远市清城区***左8巷9座501。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处，住所地：清远市清城区先锋西路西湖小区***。法定代表人：陈汉光，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：欧国锋，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人李金焕因与被上诉人清远市清城区********办事处行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是因上诉人请求被上诉人支付社区业务监督员生活补助费而引发的行政管理纠纷，故该生活补助费的性质认定是确定上诉人是否有权提起本案诉讼的关键。首先，上诉人认为社区业务监督员生活补助费属于政府根据政策规定每月固定无偿发放给持有优抚证的参战人员的补助费用，但其至今并未能提供相关法律法规规章等费用发放依据。同时，从清远市清城区退役军人事务局于2019年4月8日出具的《信访事项处理意见书》可知，该处理意见书明确载明“据我们掌握的情况，目前没有为优抚对象安排公益性岗位及发放公益性岗位补助的相关政策规定”。其次，被上诉人认为社区业务监督员生活补助费是其根据自身社区管理需要而对持有优抚证的退伍军人自愿参与社区义务监督活动时所发放的补助费用，并不属于其法定职责或权限范围内。此解释与该项补助费用名称的字面意思亦较为相符。最后，涉案的信访答复意见书虽载有“关于你反映的300元的生活补助问题，参照其他县区、镇街为持有优抚证的参战人员提高生活补助的标准，我街对持有优抚证的参战人员每月发放300元的社区业务监督员补助”，但该答复意见书是被上诉人对上诉人通过信访途径主张发放涉案社区业务监督员生活补助费而作出的答复意见，且从上述内容亦无法认定该项补助费用的发放属于被上诉人的法定职责。综上，被上诉人发放涉案社区业务监督员生活补助费的行为属于其根据自身社区管理需要而向履行了社区监督义务的志愿者发放补助的行政行为，该行为并没有对上诉人的权利义务产生实质性影响，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定驳回上诉人的起诉，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李金焕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月十一日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20626号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐建宏，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告徐建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告徐建宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐建宏偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金49201.47元、利息9837.62元、违约金6076.46元；2、本案诉讼费、公告费由被告徐建宏承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年1月18日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐建宏未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年，被告徐建宏向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49201.47元、利息9837.62元、违约金6076.46元。本院认为：原告与被告徐建宏签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金49201.47元、利息9837.62元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐建宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建宏于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金49201.47元、利息9837.62元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.9元，减半收取计713.95元，由被告徐建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执594号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈建卫，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人陈建卫刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初89号刑事判决书，被执行人陈建卫应支付罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈建卫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈建卫的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人有银行存款1605.03元，已依法扣划并冲抵罚金。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月23日向阳山不动产登记中心调查被执行人陈建卫在阳山范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月6日限制了被执行人陈建卫的高消费。 5、依职权于2020年9月16日将被执行人陈建卫纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月18日向被执行人陈建卫户籍地阳山阳城镇城北村委会调查被执行人陈建卫财产情况，无发现可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人陈建卫所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10556号原告：广州市银沣高分子科技有限公司，住广州市花都区秀全街红棉大道******厂房，统一社会信用代码9144010155835887XX。法定代表人：吕银壁，该司总经理。委托诉讼代理人：黄荣江、姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被告：喻凯，男，1987年10月8日出生，汉族，，住湖南省浏阳市原告广州市银沣高分子科技有限公司(以下简称为银沣公司)诉被告喻凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由法官独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告银沣公司的委托诉讼代理人黄荣江、姜顶到庭参加诉讼。被告喻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银沣公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即将拖欠的货款25464元付清给原告；2、请求贵院依法判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额25464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计算至被告付清欠款日止）给原告，利息暂计1000元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。上述第（一）至（二）项诉讼标的合计31464元。事实与理由：自2013年起，原告与被告多次发生硅橡胶购销业务来往，原告一直严格按照被告的下单要求，按质按量按时多次向被告销售硅橡胶。在交易过程中，但被告始终未能信守付款承诺，长时间的拖欠原告的货款未能按时结清。在双方结束业务往来之后，原告通过各种方式多次向被告进行催收货款，被告仅支付了部分欠款。在原告的再三要求下，被告于2019年1月17日向原告出具了一份借条，载明：“被告确认，截至2019年1月17日尚欠原告货款25464元未付，并承诺于2019年6月30日前全部还清；如出现逾期清偿的情况，涉及的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。”之后，被告再次失信，未再付分文。被告拖延货款长期未付的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告无奈之下，唯有诉诸贵院，请求贵院依法判令被告承担付款责任。被告喻凯辩称,我方对原告起诉的事实予以认可，我方认可欠付原告货款25464元，同意支付该款项。我方经营的工厂现在的经营状况不好，导致无法偿还原告货款。我方虽然经济偿还能力不足，但我方愿意积极偿还原告的货款，希望原告能够给予我方一些还款的时间。对原告主张的利息和律师费的诉讼请求，我方对这方面不太懂，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了“借条”、微信聊天记录、律师费发票等证据，被告没有提交任何证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告银沣公司在诉状中所陈述的事实及其所提交的证据属实，原、被告双方存在买卖合同关系，喻凯于2019年1月17日给银沣公司出具名为“借条”实为欠条一份，内容中确认截止2019年1月17日其尚欠银沣公司货款25464元，并约定于2019年6月30日前全部还清，如超出期限未还，涉及诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由其本人承担。庭审中，被告喻凯认可其拖欠原告货款25464元。银沣公司另提交律师费发票一张，金额为5000元，以证明其因本案诉讼产生律师费5000元。本院认为：银沣公司与喻凯存在买卖合同关系，银沣公司已履行了卖方交付货物的义务，喻凯作为买方拖欠银沣公司货款25464元未支付，上述事实双方没有争议，喻凯应按约定履行付款义务，故对原告要求喻凯支付其货款25464元的诉讼请求，本院予以支持。关于银沣公司要求喻凯支付利息的诉讼请求。因双方在“借条”中约定了付款期限，喻凯逾期未支付货款，故本院对银沣公司主张自逾期之日即2019年7月1日起按银行同期贷款利率计付利息的主张予以支持。同时，根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，本院调整为：喻凯应支付银沣公司以25464元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。关于原告银沣公司主张的律师费。因双方在“借条”中约定了律师费，现原告的该项主张符合双方约定，且原告提交了律师费发票，律师费金额符合广东省律师收费标准，其委托诉讼代理律师也到庭参加诉讼，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内支付原告广州市银沣高分子科技有限公司货款25464元；二、被告喻凯在支付上述货款时，一并支付原告广州市银沣高分子科技有限公司以25464元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。三、被告喻凯于本判决生效之日起十日内支付原告广州市银沣高分子科技有限公司律师费5000元。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告喻凯负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年九月一日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执462号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金荣，男，1980年3月11日出生，户籍住址饶平县，住饶平县。 被执行人：张雪峰，男，1991年5月1日出生，住饶平县。 关于张金荣犯贩卖毒品罪、张雪峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的作案工具黑色华为手机1部、白色OPPO手机1部、金色直板手机1部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执462号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9477号 申请人东莞市宏奥电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇田心湖街****楼**，统一社会信用代码914419000537267967。 法定代表人甘兵。 被申请人深圳市国全科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道办上村社区五联队工业区**第****一社会信用代码914403000551103972。 法定代表人邓亚贞。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30114号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币106473.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市国全科技有限公司名下价值人民币106473.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晖
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初44号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人王泽东，曾用名王哲东，男，1993年10月26日出生于伊春市金林区，汉族，大专文化，系伊春市公安局金林分局辅警，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区。因涉嫌诈骗，于2019年8月19日被原伊春市公安局金山屯分局刑事拘留4日，2019年8月22日经原伊春市公安局金山屯分局决定取保候审。2020年9月11日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年9月11日以伊金检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王泽东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月18日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年5月份，被告人王泽东在金林区金山屯镇自己的家中玩手机“快手”时，王泽东进入一个批发衣服的直播间，王泽东以其妻子的身份在评论区发了一条批发童装的微信信息（微信号：dssm555888,昵称：贝乐男装工作室），被害人吴某某主动添加其微信好友（微信号：1364621****）。被告人王泽东谎称可以批发童装，被害人吴某某信以为真于2019年5月6日用手机微信给王泽东转童装款5,000.00元人民币。王泽东收款后，将吴某某微信拉黑，赃款被王泽东挥霍。2019年8月7日王泽东将赃款返还被害人并得到谅解。经侦查，被告人王泽东于2019年8月19日被原金山屯区公安分局刑警大队抓获到案。公诉机关认为，被告人王泽东利用手机“快手”网络，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以电信诈骗追究其刑事责任。结合本案案情，被告人王泽东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王泽东有期徒刑七个月缓刑一年,并处罚金5，000.00元人民币。请依法判处。 被告人王泽东当庭对指控其犯诈骗罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年5月5日被告人王泽东在金林区金山屯镇金瑞小区家中，利用手机软件“快手”进入一个批发售卖衣服的网络直播间，并以其妻子的身份在该网络直播间评论区发布一条微信号为“dssm555888”、昵称为“贝乐男装工作室”的信息，被害人吴某某为购买童装添加其为微信好友，被告人王泽东与被害人吴某某用微信通信时，编造可以批量发售儿童服装，且以童装样式和数量计算需要5000元人民币货款的事实，取得被害人吴某某信任，被告人王泽东又以“dssm555888”微信号没有绑定银行卡不能提取现金和转账为由，要求被害人吴某某添加其另一“微信号为DX2018417、昵称为迪家潮服馆”的微信号码，2019年5月6日，被害人吴某某用手机软件“微信”将购买童装款5,000.00元人民币转给被告人王泽东。因被告人王泽东没有从事儿童服装买卖行业，也没有儿童服装可以售卖，在取得被害人购买童装款后，将被害人吴某某用于与之联系的微信号设置进入“联系人黑名单”，以便不让被害人找到自己，所得赃款被其转入银行卡内取出。2019年8月7日，被告人王泽东将赃款全部返还被害人并得到谅解。2019年8月19日被告人王泽东被原金山屯区公安分局刑警大队抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某某的陈述、证人张某某、王某的证言、作案工具工商银行卡1张、交通银行卡一张、VIVO手机一部、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、案件来源、户籍证明、谅解书、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、手机微信截图、被告人王泽东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽东利用手机软件发布信息，虚构可以批量发售儿童服装事实、隐瞒真相，诈骗他人财物人民币五千元，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王泽东到案后如实供述，案发前将赃款全部返还，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人王泽东符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王泽东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 作案工具手机1部、交通银行卡1张予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈凤坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保639号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：孙建英，女，1967年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建英的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初392号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人胡传金,男,1987年10月6日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,无业,捕前住长丰县。被告人胡传金因涉嫌犯盗窃罪,2019年4月13日被定远县公安局刑事拘留,同年4月20日被定远县公安局取保候审,2020年3月8日被长丰县公安局刑事拘留,同年4月14日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1506号起诉书指控被告人胡传金犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人胡传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年4月12日下午18时许,被告人胡传金至安徽省定远县佰泰小区,在7栋和8栋居民楼之间的过道,将被害人熊某的豪爵弯梁摩托车盗走,严某发现后报案。19时3分许,胡传金推车逃离现场时被公安机关当场抓获。经定远县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币3060元。 被告人胡传金在定远县公安局取保候审期间,多次在长丰县盗窃电动车，具体事实如下： 1、2019年10月17日晚,胡传金至文德凯旋门工地门口,欲将被害人杨某的小刀牌电动车盗走,在其推车离开现场时,被杨某发现并抓获。经长丰县价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币3043元。 2、2020年2月6日晚,胡传金至水湖居委会三组铁四局大院,将被害人闫某的宝杰牌电动三轮车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币990元。 3、2020年2月19日晚,胡传金至站××附近居民房,将被害人水某的登冠牌电动车、被害人蒋某的宇能牌电动车、被害人李某1的雅迪牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗登冠牌电动车、宇能牌电动车、雅迪牌电动车分别价值人民币1065元、988元、1549元。 4、2020年2月29日,胡传金至岗城，将被害人陈某停放于家门口的逸翔牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币1088元。 公诉机关认为，被告人胡传金以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币11783元,既遂5680元、未遂6103元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了现场平面示意图，现场、勘验笔录，监控视频，辨认、检查、搜查笔录，定远县、长丰县价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，微信支付交易明细，收款收据，收条，执行回执，被害人熊某、杨某、闫某等人的陈述，证人严某、常某、李某2等人的证言，被告人胡传金的供述与辩解等证据证实。 被告人胡传金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡传金于2020年3月7日被长丰县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。被告人因本次盗窃，2019年4月13日被定远县公安局刑事拘留，同年4月20日被定远县公安局取保候审，同年9月18日被长丰县公安局行政拘留10日，共羁押18日。 再查明，公安机关已将被告人盗窃既遂的五辆电动车还给被害人闫某、水某、蒋某、李某1、陈某。 本院认为，被告人胡传金以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，其中未遂部分，比照既遂犯，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人胡传金的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡传金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2020年12月20日止。先行羁押的18日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5514号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。 被告：郑富全，男，1965年2月26日出生，回族，住南京市秦淮区，现住南京市六合区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告郑富全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2169号原告：阮从锐，男，汉族，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：惠州市阿柯荙智能科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区***。法定代表人：严小欢,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。原告阮从锐与被告惠州市阿柯荙智能科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手表计步器（W-7*1-5）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：贺际得,男,1976年1月22日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人贺际得信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11347号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺际得应向申请执行人偿还本金5897.54元,并承担本案执行费126元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月27日冻结了被执行人贺际得名下所有的东莞农村商业银行03×××29的账户，冻结期限壹年，自2020年8月27日至2021年8月26日。本院于2020年8月27日冻结了被执行人贺际得名下所有的湖南省农村信用合作社联合社810113000********的账户，冻结期限壹年，自2020年8月27日至2021年8月26日。本院于2020年8月27日冻结了被执行人贺际得名下所有的支付宝2088632281681256的账户，冻结期限壹年，自2020年8月27日至2021年8月26日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈凯雅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2462号原告：周英兰,女,汉族,1971年7月20日出生,村民,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告周英兰与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英兰的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英兰向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月7日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，后原告于2003年12月离职。原告周英兰在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告周英兰交纳过任何的保险。合同期满后，原告周英兰离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告周英兰多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告周英兰陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告周英兰诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告周英兰提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告周英兰与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告周英兰与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初739号 原告：位红卫，男，1965年12月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张东林，男，南和县四通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李静强，男，1973年1月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市鸡泽县。 原告位红卫与被告李静强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告位红卫及委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼，被告李静强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告位红卫向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付原告锁眼机欠款28000元及利息、违约金25000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原、被告双方鉴定了缝纫机买卖合同，被告购买原告缝纫机一台，价值28000元。合同约定，被告于2016年12月26日前交付货款14000元,2017年1月24日前再交付货款14000元，如被告未能按约定期内给付货款，按欠款总额1.5%给付月息，并承担欠款总额千分之五违约金。原告按合同约定给付了被告缝纫机，可被告未能按合同约定履行给付货款。经原告多次催要，至今仍欠货款28000元，利息、违约金计20000元（笔误应为25000元），按合同第七条第二项约定，被告应承担本案委托律师、打印、复印、交通等全部费用。为体现诚信原则，维护原告合法权益，现起诉于法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李静强未予答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告和被告之间是买卖关系，被告是服装加工老板，原告是销售缝纫机的，原告和被告一直有业务往来，关系一直不错，2016年12月26日，被告电话联系原告，要购买一台胜佳牌电脑圆头锁眼机（9820-01型号）缝纫机一台，价值28000元，原告就安排其门市售货员侯素红同原告门市司机位小东一起，拉着货拿着《缝纫机买卖合同》，将货送到邯郸市鸡泽县新世纪中心小学对过铁门院内，被告李静强指定的服装加工地点，售货员亲自将货交给被告李静强本人，李静强本人在《缝纫机买卖合同》上签的名，手印也是李静强本人按的。合同第一条约定了产品名称、数量、价格及所购产品明细表。付款方式及时间，合同第五条约定﹕于2016年12月26日前交付货款14000元，于2017年1月24日前第二次交付货款14000元。原被告的销售习惯例，都是收货不付款，不出具收到条和欠条，以签订合同约定分期还款时间，然后买方依照合同约定的时间分期还款，多年来和被告和其他客户都是这么卖的，被告收到货后至今未还这28000元，如今电话不接，找不到人，下落不明。合同第六条规定﹕如被告未按合同约定时间支付任何一笔货款的，按月息1.5%支付欠款利息；并每日按照货款总额的千分之五给付违约金。由于约定的利息、违约金不符合法律的相关规定。所以原告的诉讼请求“一、”变更为﹕请求判令被告偿还原告欠款28000元及利息、违约金(利息、违约金以28000元为基准，自2017年1月25日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算)原告表示其他放弃不要。 上述事实有原告提交的身份证、《缝纫机买卖合同》、被告服装厂门口照片、法院调取的户籍证明信、鸡泽县浮图店乡西柳村民委员会出具的下落不明证明信和证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，该缝纫机买卖合同是采用合同书形式订立的合同，在签字之前出卖人已经交付标的物，履行了主要义务，买受人接收标的物之后，并在合同上签字，符合法律的相关规定，该合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告位红卫提供了被告李静强签订的缝纫机买卖合同，合同中约定了所购产品明细表、还款方式、违约责任，证人证言及原告当庭陈述，证明2016年12月26日被告收到原告价值28000元胜佳牌电脑圆头锁眼机（9820-01型号）一台，合同第五条约定﹕于2016年12月26日前交付货款14000元，于2017年1月24日前第二次交付货款14000元，足以证明被告欠原告28000元货款的事实，本院予以确认。被告并没有按约定在2016年12月26日收到货的当天及时支付货款14000元，而且连同第二次应交付的货款14000元拖欠至今，被告屡次违约，原告主张判令被告支付利息、违约金25000元，变更为利息、违约金以28000元为基准，自2017年1月25日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算，符合法律规定本院予以支持。另被告李静强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静强于本判决生效之日起十日内给付原告位红卫货款28000元及利息、违约金(利息、违约金以28000元为基准，自2017年1月25日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告李静强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 鑫
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4490号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码），住所地南通市海门区北海路**。法定代表人：王中华，经理。被告：顾朝乾，男，汉族，住南通市海门区。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告顾朝乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币83元，由原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二十八日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3327号 原告：李建强，男，1983年3月14日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。 被告：白晓嵩，男，1970年4年27日生，汉族，山西省晋中市榆次区鸣李村，现住该村。 原告李建强与被告白晓嵩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加了诉讼，被告白晓嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告立即退还押金12000元；2.判令被告向原告补偿实际占用押金期间的利息4200元（2017年3月退还5000元，2017年9月退还3000元。按照中国人民银行公布的同期存款利率计算，以实际占有资金为基数计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原被告签订合同，被告将星耀美食广场第14号档位租给原告，租赁期间为2015年9月24日至2016年9月24日。当日原告缴纳押金20000元。被告承诺2015年10月1日就能开业，到2015年年底14号档位仍未装修完工，未能向原告移交使用。为此，原告及时告知被告不再租此档位，解除合同；被告也同意了。但原告多次要求退还押金，被告一直到2017年3月底退了5000元，2017年8月底退了3000元，共退了8000元。至今剩余押金12000元仍未退还。为此，原告无奈诉诸法律，请人民院判如所请。提交证据：1.押金2万元的收据一份。2.租赁合同。 被告白晓嵩未到庭，也未提交书面答辩意见。对原告提交的证据视其为放弃质证权利。 经本院对原告提交的证据审查，并结合原告的当庭陈述，本院确信原告所述事实属实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后由于被告未能及时将标的物交付原告使用，致使合同无法继续履行。为此双方于2015年11月底协商后，均同意解除合同。合同解除后，被告应当及时将收取原告的押金全部退还，拒不退还给原告造成的损失，原告有权主张赔偿。原告主张按中国人民银行同期存款利率主张利息损失符合法律规定，本院依法确认。至今具体利息计算的本金及区间本院确认如下：2015年12月1日至2017年3月31日按本金20000元计算，从2017年4月1日起至2017年8月31日期间按本金15000元计算；从2017年9月1日起按12000元本金计算至今。之后利息以实际占用资金计算至全部退还为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白晓嵩于本判决生效之日起15日内一次性退还原告剩余押金12000元； 二、被告应按照中国人民银行公布的同期同档次存款利率为标准向原告李建强计付利息。具体为：从2015年12月1日至2017年3月31日止以20000元本金为基数、从2017年4月1日起至2017年8月31日止以本金15000元为基数、从2017年9月1日起至2020年9月9日止按12000元本金为基数、之后利息以未退还的押金为基数计付至全部押金退还之日止。 如不能按上述指定期限履行金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告白晓嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年九月九日 书记员  赵益花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7834号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗佑，女，1987年5月22日出生，汉族，住陕西省西乡县，被告：邹伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗佑、邹伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告罗佑、邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告罗佑于2017年5月2日签订借款协议，编号为2017年JKFAF字0173号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告罗佑授予分期额度110000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的18%，即19800元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费19800元（19800元按60期计算，每期手续费为330元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年8月23日，被告罗佑欠款为本金38493元、手续费7238元、利息0元、逾期还款违约金0元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告罗佑签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0173号）；2.判令被告罗佑偿还原告本金38493元、手续费7238元，暂计至2020年8月23日的利息0元、逾期还款违约金0元，被告清偿完全部欠款之前利息和违约金仍应按协议约定标准计付；3.被告邹伟对被告罗佑的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告罗佑双方于2017年5月2日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0173号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活开支，应为夫妻共同债务。被告邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗佑于2017年5月2日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0173号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗佑向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金38493元、手续费7238元；被告罗佑实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。三、被告邹伟对本判决第二项被告罗佑的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告罗佑负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1633号之一申请执行人：孙苏，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：李昊杰，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：李金恕，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：宇仁美，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台瑞尔广告有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙苏、李昊杰、李金恕、宇仁美与被执行人烟台瑞尔广告有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞尔广告有限公司存款人民币420000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十日书记员  姜文杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4304号 罪犯陈丹，女，1985年5月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年11月9日作出（2015）船山刑初字第418号刑事判决，以被告人陈丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）川09刑终7号刑事裁定，以上诉人（原审被告人）陈丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年7月16日起至2021年5月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈丹被判处罚金30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈丹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3236号原告：张之峰，女，2007年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：程春玲（张之峰母亲），女，1970年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：谭晓东，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。原告张之峰与被告谭晓东、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张之峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张之峰撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二〇年九月七日法官助理田金生书记员闫锦莹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3668号 四川广臻恒基能源贸易有限公司、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、荥经县金山煤业有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司、汉源县志成煤业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第724号民事判决，立案执行追缴四川广臻恒基能源贸易有限公司、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、荥经县金山煤业有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司、汉源县志成煤业有限公司诉讼费175764.58元。 执行中，本院依法执行雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司因关闭黄草山煤矿在石棉县应急管理局的应收补偿款175764.58元。本院已将案款175764.58元依法上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日