湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初890号原告：罗莉，女，1972年1月23日出生，瑶族，住江永县。被告：唐建，男，1972年10月20日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋貌，湖南广云律师事务所律师。一般授权代理。原告罗莉与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗莉、被告委托诉讼代理人蒋貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金800000元，并支付利息651825元（2017年1月-2017年12月31日，以75万元为基数按月息2.5计算为215625元；2018年1月1日至2020年6月30日，以80万元为基数按月息2.5分计算为60万元，扣减2017年支付的8.38万元，2018年支付的8万元，应付利息651825元），本息共计1451825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经中间人周长青介绍，被告向原告借款用于江永县绿色能源有限公司项目建设，借期为半年，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告唐建辩称：1、原告仅提供了80万元借款的借条，未提供80万元实际出借的凭证，不能证明本案借款合同已生效，原告主张80万元借款无事实和法律依据；2、原告主张的利息依法不成立。本案中原告主张的利息包括两笔，2017年元月16日至2017年12月31日，以75万元为基数计算的利息为215625元；2018年元月1日-2020年6月30日，以80万元为基数的利息60万元。第一笔以本金75万元的利息，原告未能提供证据证明与被告存在75万元借款法律关系，亦未能提供证据证明75万元约定了利息，同时也未提供证据证明75万元借款时间、逾期还款时间等，应承担举证不能的不利后果。原告在本案中提供的2015年4月1日97.5万元转账凭证系原告与江永县绿色能源有限公司之间的转账，与被告唐建无关，故原告主张的利息无事实和法律依据。第二笔以本金80万元计算的利息，原告未提供证据证明借款实际发生，借款合同未生效，被告依法无需向原告支付利息，即便原告需要承担利息，原告提供的借条中仅载明“2018年6月还清本金及利息”，未对利息进行约定，应视为未约定利息，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张借款期间内利息（即2018年元月至2018年6月期间利息）依法不成立，即便要承担逾期利息，也仅能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张2018年元月1日-2020年6月30日按月利率2.5%计算的利息60万元依法不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告罗莉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2018年1月15日的两份借条，经与原件核实，本院对其真实性予以确认并附卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性予以综合认定。原告提交的2015年4月1日中国农业银行银行卡取款凭条1份、2015年9月30日银行卡存款凭条，系盖有银行公章的银行业务凭证，本院对其真实性予以采信。原告提交的用益物权转让协议1份，结合借条及转账凭证，本院对其真实性予以确认，所证案件事实结合证据的合法性、关联性予以综合认定。被告提交的通话录音，无法达到其证明被告所在公司于2018年以前仅欠原告2.3万元的举证目的。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2015年4月1日，被告唐建因建设江永县绿色能源有限公司需要资金向原告借款1000000元，原告预先扣除一个月的利息25000元后，通过银行转账975000元至江永县绿色能源有限公司账户。2015年9月30日，被告通过银行转账归还512500元借款，其中500000元为本金，12500元利息。2020年7月9日，被告又向原告借款300000元，原告预先扣除一个月的利息7500元后，通过银行转账292500元至周长青账号，同日，周长青将292500元转至江永县绿色能源有限公司账户。2016年，原告因急需用钱，要求被告归还了50000元借款，2017年年底，原告又将50000元出借给被告。2018年1月4日，原、被告双方签订《用益物权转让协议》，协议确认截至2017年12月15日，共欠原告罗莉利息85000元，并约定为了确保原告的债权，经双方协商一致，对江永县绿色能源有限公司兴建的厂房的出租权和租金收益权转让给原告，转让期限为：从厂房开始出租并获得收益之日起至所收租金清偿完所有借款本金及利息之日止。协议签订后，原告未收取租金。2018年1月15日，被告向原告重新出具一份借条，内容为：今借到罗莉人民币现金捌拾万元整（￥800000.00元），用于江永县绿色能源有限公司项目工程款。（2018年6月15日还清本金及利息）。唐建在借款人处签名盖手印。周长青在担保人处签名盖手印。因借条未明确利息，当日，原告又要求被告出具了一份借条，内容为：今借到罗莉人民币现金捌拾万元整￥800000.00元（月息2.5分）。借款人唐建签名盖手印。2018年被告支付利息80000元，尚欠本息未还，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为,合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,被告于2015年分别向原告借款1000000元、300000元，原告预先在本金中扣除一个月利息25000元、7500元后，实际向被告转账975000元、292500元，合计1267500元，故本院依法认定被告2015年实际借款1267500元，被告归还500000元本金后，尚欠本金767500元，2016年还款与2017年年底借款50000元相抵，故本院认定被告尚欠借款本金767500元，对原告要求被告归还800000元借款本金的诉请，本院依法予以支持767500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案原告诉请以月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院支持以月利率2%计息。根据原、被告双方签订的《用益物权转让协议》载明，截至2017年12月15日，被告欠息85000元，2018年被告付息80000元，尚欠5000元未付，根据原、被告双方约定未付5000元是按8天折算的利息，2017年12月16日至2017年12月31日为16天，2016年被告还款50000元，2017年年底原告才又出借50000元，故本院认定2017年12月8日-12月31日（共24天）的欠息以借款本金717500元（767500元-50000元）为基数，按月利率2%计算为11480元，2018年1月1日-2020年6月30日的利息，以借款本金767500元为基数，按月利率2%计算为460500元，利息合计471980元。综上，被告应归还原告借款本金767500元、支付利息471980元，本息合计1239480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建于本判决生效之日起十日内向原告罗莉归还借款本金767500元并支付利息471980元，本息合计1239480元；二、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17866元，减半收取8933元，由被告唐建负担7624元，原告罗莉负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年九月二十四日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。