浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4888号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路****。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱盛鑫，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：青贞云，女，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告朱盛鑫、青贞云、任和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告朱盛鑫、青贞云、任和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱盛鑫立即支付原告车辆代偿款34179.72元，并支付违约金7733.04元（以10583.46元为基数，自2019年3月22日期起，以14672.12元为基数，自2019年6月22日期起，以3690.14元为基数，自2019年10月22日期起，以2625元为基数，自2019年12月20日期起，以2609元为基数，自2019年12月23日期起，按年利率24％暂计算至2020年6月8日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2500元；2.被告青贞云、任和对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告朱盛鑫因购买轿车需要，于2018年1月2日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡构成消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额112914元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，被告朱盛鑫、青贞云与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告朱盛鑫委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告青贞云对合同项下的债务承担连带担保责任，被告任和向原告出具担保函。后被告朱盛鑫未按合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2019年3月22日向银行代偿10583.46元，于2019年6月22日向银行代偿14672.12元，于2019年10月22日向银行代偿3690.14元，于2019年12月20日向银行代偿2625元，于2019年12月23日向银行代偿2609元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向三被告追偿。 被告朱盛鑫、青贞云、任和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份、担保承诺函1份，2.代办汽车按揭服务合同1份、担保函2份，3.文书送达地址确认书2份，4.偿债证明及交易明细各1份，5.委托代理协议书及代理费发票各1份。对原告提交的结婚证因不是原件，本院不予认定，上述其余证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，被告朱盛鑫、青贞云与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：朱盛鑫向工行嘉兴分行办理信用卡购车专项分期业务，透支金额合计112914元，分期还款共分36期；朱盛鑫按分期支付方式及9%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付分期付款手续费9936.43元。同日，原告向工行嘉兴分行出具有《担保承诺函》一份，载明：原告为朱盛鑫在上述合同项下的全部债务（包括透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行嘉兴分行提供连带担保责任，保证期间为朱盛鑫在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，或主债务提前到期之次日起两年。 同日，原告与被告朱盛鑫、青贞云签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：朱盛鑫以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务，经朱盛鑫要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证；因朱盛鑫未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，朱盛鑫应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因朱盛鑫未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，朱盛鑫必须承担由此发生的一切法律责任和费用；青贞云作为朱盛鑫的连带责任保证人，对朱盛鑫在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。任和作为担保人向原告出具《担保函》一份，载明：担保人自愿为朱盛鑫与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保范围包括朱盛鑫向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用等全部费用的100%，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年。 另查，三被告均向原告确认了其文书送达地址，其中被告朱盛鑫、青贞云于2018年1月2日出具《文书送达地址确认书》各一份，确认被告朱盛鑫、青贞云的送达地址均为绍兴市新昌县××街道××村××幢××单元；被告任和出具的《担保函》中明确其送达地址为江苏省响水县；三被告均约定，上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同（担保函）成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告朱盛鑫未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任。原告于2019年3月22日向银行代偿10583.46元，于2019年6月22日向银行代偿14672.12元，于2019年10月22日向银行代偿3690.14元，于2019年12月20日向银行代偿2625元，于2019年12月23日向银行代偿2609元，以上合计34179.72元。原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，各方均应按约履行。因被告朱盛鑫未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应还款义务，故原告有权依照合同约定向被告朱盛鑫行使追偿权。原告主张被告朱盛鑫支付代偿款34179.72元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%计算过高，本院依法调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自代偿次日计算至被告实际清偿日止。原告主张被告赔偿实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青贞云、任和自愿提供连带责任保证，故被告青贞云、任和对被告朱盛鑫上述全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱盛鑫于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款34179.72元，并支付违约金（以10583.46元为基数，自2019年3月23日起计算，以14672.12元为基数，自2019年6月23日起计算，以3690.14元为基数，自2019年10月23日起计算，以2625元为基数，自2019年12月21日起计算，以2609元为基数，自2019年12月24日起计算，均计算至被告实际清偿日止，2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付）； 二、被告朱盛鑫于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、被告青贞云、任和对被告朱盛鑫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由原告负担25元，三被告连带负担430元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉