湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1986号原告：张玉梅，女，汉族，1956年11月20日出生，湖北省黄州区人，住黄州区，系死者谢方友之妻。原告：谢建兵，男，汉族，1978年6月8日出生，湖北省黄州区人，住黄州区，系死者谢方友长子。原告：谢春江，男，汉族，1982年8月6日出生，湖北省黄州区人，住黄州区，系死者谢方友次子。三原告的共同委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，执业证号码：14211200511587021，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**能源大厦**，社会统一信用代码：91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华，经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，执业证号码：14201201210960252，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、证据调查、签收法律文书等。被告：饶春香，女，汉族，1974年7月11日出生，湖北省鄂城区人，住鄂城区，委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，执业证号码31709182109004，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、进行和解，签收法律文书等。原告张玉梅、谢建兵、谢春江与被告饶春香、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其三原告的共同委托诉讼代理人杜金钰、被告饶春香的委托诉讼代理人王红华、被告富德财险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅、谢建兵、谢春江向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判决被告按照主要责任赔偿原告损失866616.8元（当庭变更为903498.4元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日被告饶春香驾驶其所有的鄂Ｇ×××**小客车与路面处理三轮摩托车故障的谢方友发生碰撞，造成谢方友受伤，两车受损的交通事故。受害者谢方友被撞伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗69天，共花去医疗费289569.13元，受害人因伤势严重，于2020年5月12日死亡，（浠）公（司）鉴（法）字【2020】86号鉴定书鉴定谢方友系交通事故颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该交通事故经交警认定被告饶春香负本次事故的主要责任，受害者谢方友负此次事故的次要责任。被告饶春香驾驶的鄂Ｇ×××**小客车在富德财险公司购买了交强险和不计免赔率的商业险，两险均在保险期内。原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特具状诉诸法院，望法院依法支持原告所请。被告饶春香辩称，1、我方对本案的事实和诉请无异议。2、与被告保险公司有合同关系，该事故发生在保险期限内，理赔的限额未超过保险的限额，应当由保险公司承担相关赔偿责任。3、我方先行向原告方支付了部分费用，作为刑事案件谅解费用来进行赔偿。被告富德财险公司辩称，1、本次事故属实，我方在核实车主证件合法有效的情况下，依法依约在保险限额内承担赔偿责任。2、我方垫付交强险费用10000元，预付商业险费用133527元，请求法院一并处理。3、原告的各项诉请过高，请求法庭核实并酌减。4、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日被告饶春香驾驶其所有的鄂Ｇ×××**小客车与正在路面处理三轮摩托车故障的谢方友发生碰撞，造成谢方友受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经浠水县公安局交警认定被告饶春香负本次事故的主要责任，受害者谢方友负此次事故的次要责任。谢方友被撞伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗69天，花去医疗费及外购药费共289569.13元。后谢方友因伤势严重，于2020年5月12日死亡，浠水县公安局司法鉴定中心出具（浠）公（司）鉴（法）字【2020】86号鉴定书，鉴定谢方友系交通事故颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。同时查明，被告饶春香驾驶的鄂Ｇ×××**小客车在富德财险公司购买了交强险和不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内，驾驶人饶春香驾驶证、行车证齐全。谢方友治疗期间，为支付其治疗费用，饶春香要求富德财险公司先行垫付部分费用，在保险公司工作人员要求下，饶春香向富德财险公司理赔人员出具了一份“分段支付申请”，其主要内容为，“现医院费用250941.36元，我已无力承担后续医药费，经保险公司核算扣除非医保部分，并按责任划分后，理应支付143527元，特此申请贵公司尽快支付本次医药费赔款，便于伤者后期治疗”。富德财险公司为此先行垫付交强险费用10000元，预付商业险费用133526.4元，共计143526.4元，该款均经原告方亲属同意打入了饶春香的个人账户，饶春香后向原告方支付83526.4元，饶春香个人先行垫付了6万元，原告方共计先行领款143526.4元。再查明，事故发生后，被告饶春香与三原告自行达成协议，饶春香自愿赔偿三原告补偿款15万元，此款不计入民事赔偿范围，原告方为饶春香出具谅解书，湖北省浠水县人民法院于2020年8月26日以饶春香犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。还查明，谢方友生于1953年2月18日，生前与原告张玉梅系夫妻关系，二人生育有二子即本案原告谢建兵、谢春江，现均已成年。谢方友系农业户口，其生前居住于黄冈市黄州区路口镇百丈咀村，属黄冈城东新区，谢方友工作于路口农机厂，于2013年2月28日退休。上述事实有原、被告身份资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定书、医疗发票、行驶证、驾驶证、村委会证明，退休证，退休工资流水，黄冈市政府文件、个人参保证明、保单及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。本案三原告的亲属谢方友因交通事故死亡，三原告依法应获得相应赔偿。公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院对交通事故认定书予以采信并作为划分事故责任及承担赔偿责任的依据。饶春香驾驶的车辆在富德财险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告主张的直接损失应当先行在交强险的赔付限额中赔付，不足部分由保险公司赔偿（保险合同约定保险公司不予赔偿的除外），本院予以支持。对超出交强险的损失，本院根据各自的过错程度和案件的实际情况，酌定由饶春香承担70%，原告方自行承担30%。事故车辆鄂Ｇ×××**小客车属饶春香所有，已购买交强险及第三者责任险，对饶春香需承担的责任应由保险公司在保险限额内进行赔偿。本案的焦点问题为，谢方友的赔偿标准应按农村居民还是城镇居民标准计算。本院认为，谢方友虽为农业户口，但有证据证实其长期在城镇务工及居住生活超过一年以上，其主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于赔偿的范围与金额，本院核定如下：1、原告请求赔偿医药费289569.13元，被告提出其中2张开票日期为2020年5月11日的白蛋白发票，票面金额均为9900元，数量均为22瓶，真实性存疑，本院已予核对，原告提交的医嘱中，谢方友住院期间，每日均有2瓶至4瓶注射白蛋白注射，与原告所提交的数量能够对应，该发票系事后补开，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金526414元（37601元/年×14年），受害人死亡时其已年满67周岁，故其赔偿年限应计算13年，应为488813元（37601元/年×13年）；3、护理费原告主张为33156元（6897元+9258元+93天×187元/天），其计算标准过高，又未提交院外护理人员收入证明，故本院不予全部支持，其费用本院确定为27028.87元，具体为医院护理期间有护理费发票的（6897元+9258元）+院外护理10873.87元（42677元/年÷365天×93天）；4、丧葬费为32330.50元；5、住院伙食补助为3450元（69天×50元/天）；6、营养费原告主张8200元过高，结合原告因病情极度缺乏营养的诊断及医嘱加强营养的情况，本院酌定为4860元（162天×30元/天）；7、原告主张被抚养人生活费143976元，因原告未提交张玉梅丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，亦未证实张玉梅的两个儿子无赡养能力，故对该项请求本院不予支持。8、轮椅及护理床费用2378元，原告提交了发票，结合受害人的病情严重程度分析，该支出属合理费用，未超出必要限度，本院予以支持；9、原告主张交通费10000元，虽提交了发票，但明显高于实际情况，结合伤者住院69天及为理丧事等情况，本院酌定支持5000元；10、精神抚慰金原告主张50000元，因饶春香为本次交通事故已受刑事处罚，本院不予以支持。关于富德财险公司提出，饶春香与其达成了合意，对原告起诉医疗费中的相关部分已进行核算和理赔，对其承担的责任主张扣除的意见，保险公司虽提交了饶春香的申请书，本院认为，在受害人急需医药费的情况下，饶春香向保险公司请求先行垫付费用，其向保险公司出具含专业性内容的申请书，可以认定是在保险公司相关工作人员的授意下出具，该申请书内容对案涉交通事故中所涉非医保用药如何界定，责任如何划分均未予明确，且保险公司要求扣除非医保用药亦未提出法律依据，故该申请书内容不是双方在平等条件下达成的合意，不是当事人的真实意思表示，不具有法律效力，本院不予以采纳。综上，三原告因本案交通事故应获得的各项赔偿为：853429.5元（医药费289569.13元、营养费4860元、住院伙食补助3450元、护理费27028.87元、死亡赔偿金488813元、丧葬费32330.50元、交通费5000元、轮椅及护理床费用2378元），由富德财险公司交强险限额内先赔偿120000元，超出部分733429.5元由富德财险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿70%，即513400.65元；以上富德财险公司应赔偿的金额为633400.65元（120000元+499540.65），富德财险公司已支付给原告的143526.4元应予扣除，故富德财险公司还需给三原告的金额为489874.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张玉梅、谢建兵、谢春江因交通事故造成的损失489874.25元；二、驳回原告张玉梅、谢建兵、谢春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6233元（三原告已垫付），由三原告自行负担3000元，由被告饶春香负担3233元，被告饶春香负担的部分限于上述付款期限一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年九月三十日书记员  张 浅