广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3701号原告：韩书勤，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：刘恒，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：刘凯，汉族，1988年1月18日出生，男，住河南省信阳市平桥区。三原告共同委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温王钦，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，现被羁押于广东省英德监狱。委托诉讼代理人:钟永连,系被告妻子。被告：钟永连，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场****。负责人：周冯，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告韩书勤、刘恒、刘凯诉被告温王钦、钟永连、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司（以下简称平安财产保险公司番禺大石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书勤、刘恒、刘凯及三原告委托诉讼代理人王华丽，被告钟永连及其委托诉讼代理人胡正国，被告平安财产保险公司番禺大石支公司委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩书勤、刘恒、刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二共同向原告赔偿金额为1196604.5元。2、被告一和被告二共同向原告承担原告维权损失暂计15000元，其中律师费10000元，担保费以及财产保全费暂计5000元，上述诉讼请求第1项和第2项合计：1211604.5元。3、被告三在保险限额内承担122000元的赔偿责任。4、本案全部被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2019年6月20日02时29分，被告一温王钦驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南进海南连生坊北38米时，与死者刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告一温王钦明知道撞人的情况下，不去下车救治刘某，也不打电话报警，而是驾车逃逸现场，刘某无法及时救治，最终导致刘某抢救无效死亡。原告韩书勤是死者刘某的妻子，原告刘恒、刘凯是死者刘某的儿子。被告一温王钦所驾驶的车辆AW335Q号小型轿车所有人为被告二钟永连。该车所投保保险公司为被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司，交强险保单有效期至2019年11月26日，事故发生在保险期间内。商业险保单有效期至2019年11月26日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一交通肇事逃逸，后来刘某被人发现送到医院进行抢救，后抢救无效死亡，被告一是AW335Q号牌车辆驾驶人。被告二是被告一的妻子，粤Ａ×××**号牌车辆所有人。对于因被告一醉酒驾照逃逸致死者刘某死亡，原告要求被告一和被告二共同承担原告的损失，具体为：为抢救死者刘某的医疗费3000元，丧葬费46784.5元，死亡赔偿金841320元，交通费27000元，住宿费13500元，误工费200000元，伙食费5000元，精神损害抚慰金100000元，车辆以及货物损失10000元，合计1246604.5元，扣除被告一和被告二共同支付的50000元，总计赔偿金额为1196604.5元。原告为了维权损失暂计15000元，其中律师费10000元，担保费以及财产保全费暂计5000元，要求被告一、二共同承担1211604.5元。因被告一醉酒驾车逃逸致人死亡，故肇事车辆所属的被告三只能承担交强险范围内的责任，原告要求被告三承担122000元的赔偿责任。事故发生后，被告一和被告二以及被告三，均拒不支付原告的上述经济损失，特提起诉讼，恳请判如所诉。被告温王钦、钟永连辩称：一、原告要求赔偿因被告温王钦驾驶粤Ａ×××**车辆发生交通事故造成刘某死亡的各项经济损失没有事实和法律依据。本案中交通事故发生时，钟永连只是粤Ａ×××**号车辆的所有人，并不是使用人，原告没有提供证据证明钟永连存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定，钟永连对原告的各项损失不承担责任。二、死者刘某驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，原告没有提供证据证明死者刘某具有驾驶资格，因此死者刘某对交通事故造成的损失有一定过错，应承担相应责任。三、对原告要求的各项损失作如下答辩。⒈医疗费：原告提供的票据只有两张与死者刘某有关，票据金额为20元、519.46元，另一张金额为771.7元的票据是刘汉江的，与死者无关，因此只能支持539.6元。⒉丧葬费无异议。⒊死亡赔偿金，原告提供的证据户口簿显示死者刘某是农村户口，应按农村标准。⒋家属处理丧葬事宜支出的交通费，应当提供发票，原告提供发票只有一张是原告韩书勤的，金额为553元，原告要求的运送遗体费用20000元、高铁费5000元、过路费加油费2000元没有任何票据不应支持。⒌家属处理丧葬事宜的误工费：原告没有提供证据证明其因处理丧葬事宜减少的收入，因此只能按照广州市最低工资标准计算三个人一星期的误工费。⒍精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金过高，被告温王钦、钟永连有三个未成年人需要抚养，经济非常困难，而且被告温王钦已经承担了刑事责任，不应支持原告的精神损害抚慰金请求。⒎原告要求赔偿家属处理丧葬事宜支出的伙食费、维权损失费没有法律依据，不应支持。⒏原告要求赔偿受害人三轮车和货物没有事实依据，原告未提供任何证据证明三轮车的价值和货物价值。9.家属处理丧葬事宜支出的住宿费,没有提供票据,原告在广州和信宜有住所,故不应支持。四、被告温王钦、钟永连垫付了50000元给原告，应当扣减。温王钦和钟永连是夫妻关系，事故车辆虽然登记钟永连名下，但实际也是温王钦所有，一直由温王钦使用，相应责任及损失应由被告温王钦承担。被告平安财产保险公司番禺大石支公司辩称，交警部门的交通事故认定书及温王钦的涉案刑事判决书已经查明温王钦醉酒驾驶，驾驶后逃逸及因逃逸导致受害人经抢救无效等一系列严重违反法律的行为，并要承担事故全部责任。因此，我司仅在交强险赔偿范围内赔偿，商业险属于免赔，我司承担122000元就是交强险限额，我方赔付后享有向保险人追偿的权利，但是其中有11万元是死亡伤残，10000元是医疗费用，2000元是财产损失。具体赔偿项目意见与被告钟永连的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日02时29分，被告温王钦酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿广州市荔湾区花地大道南由北向南行驶花地大道南进海南连生坊北38米处，因其不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方同方向行驶的刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成刘某倒地受伤送医院抢救无效，于当天死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，被告温王钦驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队《道路交通事故认定书》认定，事故形成原因：温王钦醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且发生事故后驾车逃逸，被告温王钦承担事故全部责任，刘某无责。2019年6月20日，被告温王钦被羁押，2019年10月24日，本院作出（2019）粤0103刑初944号刑事判决书，判决被告温王钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告温王钦向原告支付赔偿款50000元。另查，死者刘某,1963年5月生。原告韩书勤是死者刘某的妻子，原告刘恒、刘凯是死者刘某的儿子。被告温王钦与钟永连是夫妻,被告温王钦所驾驶的车辆AW335Q号小型轿车所有人为被告钟永连。该车在被告平安财产保险公司番禺大石支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本案审理中，本院依原告的申请，于2020年5月12日作出（2020）粤0103民初3701号民事裁定书，裁定:查封、冻结被告温王钦、钟永连名下价值人民币1211604元的财产。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、刘某的医疗费1311.13元。分别为771.67元+20元+519.46元。其中771.67元的医疗费虽为“刘汉江”但从送院抢救时间及诊断与刘某的伤情吻合，本院予以确认。二、丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费46784.5元，被告无异议，本院予以确认。三、死亡赔偿金841320元。刘某户籍虽是农村,但原告提供的广州市来穗流动人口基本情况查询、《天嘉农副产品市场租赁管理合同》证实刘某生前在本市荔湾区中已居住多年，刘某死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，42066元/年×20年。四、交通费4650元。1、刘某家属、亲属为处理丧葬事宜往返于广州与河南省信阳，产生交通费是必需、合理的，结合两地距离、人数等情况，交通费费用：1、按广州到明港东的高铁车票553元/人、信阳至广州的高铁车票534.5元/人标准,按4人往返计，交通费4350元；2、刘某家属、亲属为处理交通事故的交通费用酌定300元。合计：4650元。另，原告主张运送遗体的租车费用、加油费、过路费，无法律依据，不予支持。五、住宿费6750元，刘某家属、亲属为处理丧葬事宜前往广州确实需支出住宿费，原告主张亲属到广州处理刘某丧葬事宜的住宿费,酌情按3人5天计算,450元/天×3人×5天。六、误工费2735.33元。三原告因处理交通事故及丧葬事宜确存在误工，误工时间按8天计。其中，原告刘恒提供了《天嘉农副产品市场租赁管理合同》，证明原告刘恒在市场售卖蔬菜，其收入按批发业和零售业标准72690元/年计，原告刘恒误工费为：72690元/年÷360×8天=1615.33元；原告韩书勤、刘凯主张每日收入1000元的依据不充分，故按广州市最低工资标准2100元计，误工费为：2100元/月÷30天×8天×2人=1120元。合计：2735.33元。七、精神损害抚慰金100000元。本次交通事故造成刘某死亡的损害后果，确实给原告造成精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金100000元，予以支持。八、车辆以及货物损失1500元。根据《道路交通事故责任认定书》、现场的照片，事故造成刘某的车辆及车上的货物（蔬菜）的损失，但原告无提供相关的损失价值证据，本院酌定按损失1500元计。以上一至八项合计1005050.96元。原告主张的家属（亲属）伙食补助费、原告律师的费用、担保费用缺乏依据，不予支持。本院认为：交警部门作出的事故责任认定，合法有据，本院予以采纳。被告温王钦实施的侵权行为致刘某死亡,造成原告的损害,原告要求由被告温王钦驾驶的AW335Q号小型轿车承保交强险的被告平安财产保险公司番禺大石支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉求,予以支持。被告平安财产保险公司番禺大石支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(精神抚慰金优先支付)、在财产损失赔偿限额内赔偿1500元、在医疗费用赔偿限额内赔偿1311.13元（合计：112811.13元）给原告。原告的总损失1005050.96元扣减被告平安财产保险公司番禺大石支公司应赔偿的款项，尚余赔偿金额为892239.83元。而尚余的赔偿金额892239.83元,扣除被告温王钦已支付的50000元后，其余842239.83元由被告温王钦负责赔偿。至于被告钟永连是否应承担本案赔偿责任的问题。被告钟永连虽是肇事车辆AW335Q号小型轿车所有人，但本案事故发生在被告温王钦独自外出时，无证据证实被告钟永连知道或应当知道被告温王钦饮酒驾驶车辆,原告主张被告钟永连承担赔偿责任的诉求，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人对损害的发生有过错并承担赔偿责任的情形。其次，本案事故虽发生在被告温王钦和钟永连夫妻关系存续期间，但事故的发生是被告温王钦独自外出后，实施了酒后驾车、肇事逃逸致他人死亡的犯罪行为所致，被告钟永连对事故的发生并无共同的故意或过错，被告温王钦赔偿责任的产生与家庭生活、夫妻共同合意均无关联，故被告钟永连不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司向原告韩书勤、刘恒、刘凯支付赔偿款112811.13元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告温王钦向原告韩书勤、刘恒、刘凯支付赔偿款842239.83元。三、驳回原告韩书勤、刘恒、刘凯的其他诉讼请求。本案受理费7852元、诉讼保全费5000元，由原告韩书勤、刘恒、刘凯负担1500元，由被告安平安财产保险公司番禺大石支公司承担750元，被告温王钦承担5602元。诉讼保全费5000元，由被告温王钦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年九月十一日书记员  伍燕燕刘卿翼