wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执511号申请执行人：武汉市青山区鑫振达物资经营部。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道（原二公司加工厂）。经营者：王家华，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：荆州市众信地基处理工程有限公司。住所地：荆州市沙市区北京中路**建行大楼****（紫云小区**）。法定代表人：李灿伟，该公司执行董事。被执行人：李灿伟，男，1964年1月5日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。申请执行人武汉市青山区鑫振达物资经营部与被执行人荆州市众信地基处理工程有限公司、李灿伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆州市众信地基处理工程有限公司、李灿伟应偿还申请执行人武汉市青山区鑫振达物资经营部钢材款货款700000元及利息280000元，以及从2014年10月2日起至2018年10月1日止，以货款700000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息168000元，承担案件受理费16252元，但被执行人荆州市众信地基处理工程有限公司、李灿伟至今未履行偿还义务，申请执行人武汉市青山区鑫振达物资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市众信地基处理工程有限公司、李灿伟银行存款1178132元（含钢材款货款及利息1148000元，承担案件受理费16252元、申请执行费13880元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                二〇二〇年九月二日                                                                书记员                            李斯琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初816号原告：张建，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，户籍地：山东省高青县，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告:刘军，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被告：郭欢，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住四川省南江县。原告张建与被告刘军、郭欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，分别于2020年5月27日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张建、委托诉讼代理人李福新到庭参加诉讼，第二次开庭原告张建的委托诉讼代理人李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及损失（以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止，暂计算损失600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘军系朋友关系。被告刘军以干工程缺资金为由向原告借钱，2016年5月17日，原告将10万元借给了被告刘军并让其书具了借条一份。后经原告催要，被告刘军一直未偿还该借款。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，理应由两被告一并偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依据事实与法律依法支持如上诉讼请求。刘军、郭欢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，刘军向张建借款10万元，张建通过尹小苗银行账户转账5万元，交付现金5万元，同日，刘军为张建书具借条一份，载明：借条今借到张建人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人刘军2016年5月17日。双方未约定借款期限、利息，后刘军未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，张建要求刘军自2020年2月13日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。关于郭欢是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务,一要看夫妻有无共同举债的合意,二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，因涉案借款金额较大,超出了日常生活需要,且张建也不能提交证据证明该款项用于刘军、郭欢的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故该借款应为被告刘军的个人借款,张建主张郭欢对涉案借款承担共同清偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。刘军、郭欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告张建借款１０万元及逾期利息（以１０万元为基数，自２０２０年２月１３日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２３１２元，财产保全费１０２０元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年九月七日法官助理安淑娟书记员岳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21365号 申请执行人：杨美连，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：佛山市南海奕坚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海平洲永安中路**，统一社会信用代码91440605755612697M。 法定代表人：植凤翠。 关于申请执行人杨美连与被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2020]2187号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司在本裁决生生效之日起十日内支付申请执行人93480元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司已向本院申请破产清算，本院于2020年7月21日作出（2020）粤0605破申42号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请，并指定佛山市贝思特会计师事务所有限公司为破产管理人。依照有关法律规定，本院中止对佛山市南海奕坚鞋业有限公司财产的处理。本院已于2020年9月8日将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，本院已受理被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序及财产的处理，同时本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈华丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新3101刑初191号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人丁芷欣，女，1997年5月27日出生于新疆喀什地区疏勒县，户籍所在地：新疆喀什地区喀什市。汉族，高中文化程度，喀什市柠檬树蛋糕店员工，住喀什市。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被喀什市公安局取保候审。辩护人王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。辩护人姜涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人丁芷欣犯故意伤害罪（轻伤），于2020年5月13日向本院提起公诉。在案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年7月16日裁定中止审理，2020年9月16日恢复审理。本案在审理期间，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2020年9月16日以喀市检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，撤回对被告人丁芷欣的起诉。本院认为，喀什市人民检察院的撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:准许喀什市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王少阁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4765号原告：丁玉春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：高其将，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告丁玉春与被告高其将财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉春的委托诉讼代理人唐修虎，被告高其将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财物损失59280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月16日至2016年6月15日承包江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场养殖公司河道从事淡水养殖，地址为**水库东伏堆河，面积为285亩的淡水河道。租期结束后，由被告高其将继续承包。射阳县人民法院（2018）苏0924民初4557号民事判决书中明确表明，对于原告提交的资产清单中属于可拆除、可移动的资产，可向现占有人主张。原告要求现占有人被告返还未果，故诉至法院。高其将辩称，我与原告没有合同关系，我是从银宝公司接手的承包鱼塘，公司与我的移交清单里也没有原告在本案中诉称的赔偿项目，原告要求我赔偿没有依据。我接手公司资产的时候没有水泵，配电箱有一个，增氧气配电没有，水泥船也没有，旧船有一个，没有机和桨，电缆当时有的，当时原告也没说要电缆线，我当时接手公司的时候，上述都在移交清单内。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁玉春提交的评估报告、（2018）苏0924民初4557号、（2019）苏09民终3215号民事判决书，高其将提交的鱼塘养殖承包合同、海水养殖公司池塘资产移交表符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉春在2013年6月16日至2016年6月15日期间承包江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）海水养殖公司一号水库东伏堆河，面积为285亩的河道水面，租赁期结束后，因本次租赁合同纠纷诉至我院，要求射阳盐场赔偿其损失，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0924民初4557号民事判决书，判决书载明，丁玉春与射阳盐场一致确认可移动的资产为：泵、配电箱、增氧机及配件、投料机、水泥船、电缆。……对于丁玉春提交的资产清单中属于可拆除、可移动的资产，丁玉春可要求现占有人返还……，最终判决射阳盐场赔偿丁玉春不可拆除的部分资产65530元，丁玉春不服上诉，盐城市中级人民法院二审作出（2019）苏09民终3215号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，在（2018）苏0924民初4557号审理过程中，根据丁玉春的申请，本院委托盐城市山川资产评估事务所（有限合伙）对案涉资产的价值进行鉴定，该事务所作出盐山川（2019）司法评鉴字第1号鉴定意见书，鉴定资产包括：水泥护坡、水泵3套、大配电箱一只（铁600*1200*3500mm），水泥船（2t带挂桨机）、3*25+1电缆（铝芯3*25+1*10mm2）、10电缆（铝芯3*16+1*6mm2）、水泥料台（13台）等。又查明，高其将于2017年5月1日与射阳盐场签订鱼塘养殖承包合同，约定高其将承包海水养殖公司B1-B4号池塘，面积确定为600亩，租期四年，从2017年5月1日起至2020年12月31日止，合同一年一签。双方于2017年4月12日进行了资产移交，海水养殖公司池塘资产移交表载明的移交资产有：饲料台（14个）、配电箱一个（60cm*90cm）、电缆线（4*35400）、变压器、进水闸、排水闸等。丁玉春认为在其租赁期满后系由高其将继续租赁，其在租赁鱼塘的可移动、可拆除资产被高其将占有，故诉至本院，要求高其将承担财产损害赔偿责任。本院认为，丁玉春提交的本院（2018）苏0924民初4557号民事判决书所载明的可移动资产项目、鉴定报告载明的鉴定资产项目均不在高其将提交的海水养殖公司池塘资产移交表所载明的移交的资产中。关于电缆线，丁玉春提交的鉴定报告中载明3*25+1电缆（铝芯3*25+1*10mm2）、10电缆（铝芯3*16+1*6mm2），与高其将在庭审中陈述的电缆线（移交清单载明的型号为4*35400）型号不相同，不能证明高其将在庭审中陈述的电缆线是丁玉春所有；关于配电箱，鉴定报告中载明的配电箱为（铁600*1200*3500mm）与高其将提交的移交清单上载明的配电箱（60cm*90cm）型号亦不相同；关于船只，丁玉春主张被占用的船只为水泥船（2t带挂桨机），高其将陈述其使用的是没有机和桨的旧船，且在移交清单上没有移交船只的记载；关于泵、增氧机及配件、投料机，均未在海水养殖公司池塘资产移交表上有所记载。综上，丁玉春主张的在本院（2018）苏0924民初4557号民事判决书所载明由其自己拆除的可移动资产与海水养殖公司移交给高其将使用的资产均不一致；另，本案中丁玉春的所承包的鱼塘到期日为2016年6月15日，而高其将系于2017年5月1日开始租赁鱼塘，时间间隔接近一年，丁玉春未能提交其他证据证明高其将占有其在本院（2018）苏0924民初4557号民事判决书中确定的可移动、可拆除资产，故丁玉春主张高其将赔偿其财物损失59280元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁玉春的诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取641元（已由原告丁玉春预交），由原告丁玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1643号贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司、贵州铸富方圆科技发展有限公司：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司与贵州铸富方圆科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403618.00元。至此，贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司向本院申请执行的(2019)黔0221民初4317号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1516号原告：徐方春，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省丰顺县。被告:李献文，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省五华县。原告徐方春与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐方春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐方春撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇二〇年九月二十一日书记员  徐俊威
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初61号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人隋某，曾用名庞树军，男，1981年8月6日出生，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官关某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月26日9时50分许，被告人隋某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经登记注册的二轮摩托车沿包哈公路由东向西行驶至包哈公路与火炬路交叉口西1公里处时，被执勤民警查获。经检验，其血中乙醇含量为134.8mg/100ml。公诉机关提供了到案情况、被告人户籍证明、驾驶员信息查询结果单、理化检验报告、现场照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人隋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，提请人民法院对被告人隋某依法予以惩处。建议对被告人隋某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人隋某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2020年4月26日9时50分许，被告人隋某酒后驾驶未经登记注册的两轮摩托车沿包哈公路由东向西行驶至包哈公路与火炬路交叉口西1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人隋某血中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人隋某的机动车驾驶证已于2011年被依法注销。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.公安机关出具的《查获经过》《到案情况》，证实被告人隋某酒后驾驶机动车被查获及到案过程；2.被告人的户籍信息，证实被告人隋某已达完全刑事责任年龄；3.驾驶人员信息查询结果单，证实被告人隋某的机动车驾驶证已于2011年被注销；4.现场照片，证实被告人隋某驾驶的车辆情况；5.公安机关出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，证实被告人隋某因此案被行政处罚的事实；6.包头市公安交通司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，证实被告人隋某血中乙醇含量为134.8mg/100ml；7.被告人供述，证实被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；8.认罪认罚具结书，证实被告人隋某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人隋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人隋某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年九月十八日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2059号 原告：射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司,住所地四川省射洪市太和镇武安河街下段，统一社会信用代码915109220689755176。 法定代表人：鲜时明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余杰，该公司副总经理，女，1978年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：鲁谦志，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司（以下简称昊飞公司）与被告鲁谦志定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊飞公司的委托诉讼代理人余杰、被告鲁谦志到庭参加诉讼，原告昊飞公司的法定代表人鲜时明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还下欠工程款本金322657元，并按年利率12%标准向原告支付逾期利息自2019年1月14日至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了射洪市金华镇“金山花园”小区的装修装饰工程后，被告与原告口头约定：由原告负责“金山花园”小区塑钢门窗、隔断塑钢门框、铝合金百页窗、幕墙及通风口的定作工程。2019年1月14日，工程完工后，经原被告双方结算，被告应向原告支付工程款共计1242657元，被告在结算单上进行签字认可。此后，被告陆续向原告支付工程款共计92万元，仍下欠原告工程款322657元，下欠的工程款经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告鲁谦志辩称，1.原告所述双方口头约定不属实，在2015年11月20日双方签订了书面门窗制作安装施工合同，双方基本按合同执行的；2.原告所述被告以各种理由拒不支付不是事实，事实是被告在原告没有提供任何合格证、材质证明及工程款纳税凭据的情况下已经向原告支付了92万，请原告方及时提供产品合格证、材质证明、纳税凭证，增值税大约是金额约16万；3.2019年双方结算时候是本着友好合作的前提进行的，其中中空钢化玻璃门窗、铝合金百叶窗并未按照合同约定的价格结算，而是按综合价结算，另外发泡剂多结算了2万。综上，多结算的金额及税费应当从结算中扣除，我方应当支付的工程款为1039559.52元，减去已经支付的92万，还下欠119559.52元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告鲁谦志作为项目责任人（乙方）与四川互荣建筑工程有限公司（甲方）签订《项目经营管理协议》，约定：“根据《项目施工管理办法》之规定，将与鲁谦志签订的金华镇金山花园建设工程，建筑面积30000㎡，工程开竣工时间2014年5月10日至2016年3月30日，造价4245万元（以竣工结算为准）实行项目施工管理……乙方负责该工程的组织、实施……负责工程保证金及工程所需一切资金筹集及支配并独立承担该项目全部经济及法律责任……该工程实行成本费用包干，独立核算，自负盈亏……”。2015-2016年间，被告鲁谦志因该工程向原告昊飞公司定作塑钢门窗、门框、铝合金百叶窗、幕樯、进风口，定作后，原告昊飞公司按约定完成了定作项目。自2017年12月起，金山花园小区已陆续交给住户居住使用。 2019年1月14日，原告昊飞公司法定代表人鲜时明、该定作项目合伙人杨培坤与被告鲁谦志就以上定作项目进行了结算，由鲁谦志对结算内容进行书写，并经鲁谦志、鲜时明、杨培坤签字确认。该结算单载明：结算金额总计1242657元（1222657元+发泡剂2万），其中塑钢门窗、铝合金门窗的结算价格分别为220元/㎡、170元/㎡。被告鲁谦志在结算前后向原告昊飞公司共计支付定作门窗款项920000元。其余下欠工程款经多次催收未果，原告昊飞公司遂于2020年8月20日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，被告鲁谦志表示原告制作安装的门窗没有质量问题。另本院依法对杨培坤进行了询问，杨培坤称其与鲜时明合伙做金山花园的门窗制作安装工程，自己只负责出一半资金，材料和安装是鲜时明在负责，对昊飞公司主张这笔工程款没有意见，之后自己与昊飞公司会按协议处理，也不会另外找鲁谦志要安装款，对于双方是否约定了发泡剂2万元不清楚，但肯定是实际使用了。原、被告对该询问笔录均无异议。 本院认为，因原告已经按照约定完成了定作的门窗制作安装工程并与被告进行了结算，结算内容均由被告鲁谦志书写，且自2017年12月起该小区住户已经入住，被告应当按照约定支付原告下欠的定作门窗款项322657元及资金占用利息，对被告鲁谦志关于塑钢门窗、铝合金门窗的结算价格未按照合同价结算的部分、2万元发泡剂予以扣除以及要求原告提供产品合格证、材质证明的辩解意见，本院不予采纳。关于税费，因税款征缴、税费计算系税务机关依法履行的行政职权范围，本院不予干涉，故对被告关于在定作门窗款项中扣除税费的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、由被告鲁谦志于本判决生效后二十日内向原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司支付定作门窗款项322657元及资金占用利息，利息从2019年1月14日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至付清之日止； 二、驳回原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告鲁谦志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭椿腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2695号 原告：吴群志，男，1978年1月16日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被告：廖寒，男，1984年3月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告吴群志诉被告廖寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日向原告送达了交费通知书、民事裁定书，指定原告应在收到交费通知之次日起七日内缴纳相关诉讼费，但原告在本院指定期限内未按时交纳相关诉讼费。 本院认为，因原告吴群志未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费8006元，减半收取计4003元，由原告吴群志负担；现原告吴群志已预交4003元，故本院不再减半退回。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年九月四日 书 记 员  熊志伟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢148号唐亮、张**、肖柱、张海烽、胡晓：申请执行人唐亮申请执行张**、肖柱、张海烽、胡晓刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2011）潭刑初字第57号刑事附带民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2479号上诉人（原审原告）：古雪铭，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战立，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：赫彩，女，汉族，1984年4月25日出生，住河南省通许县。上诉人古雪铭因与被上诉人赫彩、王战立买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。古雪铭上诉请求：撤销原审判决，改判支持古雪铭原审诉讼请求；一、二审诉讼费由赫彩、王战立承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，货款应由赫彩、王战立共同承担。赫彩、王战立系夫妻关系，二人共同经营胶水生意，赫彩、王战立向古雪铭进货及支付货款，均有供货单及聊天内容佐证，欠条虽系王战立单独出具，但赫彩均知情，古雪铭曾多次向赫彩催要货款，赫彩均有回应。请求二审法院查明事实，依法改判。赫彩未答辩。王战立未答辩。古雪铭向原审法院起诉请求：1、请求判令赫彩、王战立支付拖欠货款331600元；2、请求判令赫彩、王战立支付欠款利息（以331600元为基数，从2019年12月31日起按月息2％支付利息至实际履行期限为止）；3、诉讼费用由赫彩、王战立承担。原审法院认定事实：古雪铭从事胶水批发生意，王战立系购买胶水的客户。王战立多次购买胶水未支付货款，经古雪铭不断催要，2019年7月9日，王战立出具欠条一份，载明王战立欠货款331600元，于2019年12月30日前付清，逾期未付款按照每月2分计算利息。因赫彩、王战立未按期还款，古雪铭依法诉至原审法院。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王战立从古雪铭处购买货物，并出具有欠条，双方之间形成买卖合同关系，古雪铭按照合同履行交货义务后，王战立应当履行给付货款的义务，故对古雪铭要求王战立偿还货款331600元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因古雪铭与王战立明确约定逾期未还款，利息按照月息2分计算，故对古雪铭要求的利息按照年利率24％自2019年12月31日起计算至债务清偿完毕之日止。古雪铭要求赫彩承担还款责任，证据不足，不予支持。王战立经原审法院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王战立于判决生效之日起十日内偿还古雪铭欠款331600元及利息（以331600元为基数，自2019年12月31日起按年利率24％计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回古雪铭对赫彩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3287元，由王战立负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，在古雪铭和王战立生意往来期间，赫彩曾通过微信向古雪铭支付货款并订购货物。除上述事实外，本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院认为，王战立结欠古雪铭的债务发生在赫彩、王战立夫妻关系存续期间,且赫彩曾向古雪铭购买过货物，且在古雪铭催要货款时,赫彩向古雪铭支付了部分货款,故，该债务系王战立和赫彩夫妻共同生产经营所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由王战立和赫彩共同承担清偿责任。原审法院认定案涉债务为王战立的个人债务，赫彩不承担清偿责任不当,本院予以改判。综上所述，古雪铭的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初781号民事判决；二、赫彩、王战立于本判决生效之日起十日内偿还古雪铭欠款331600元及利息（以331600元为基数，自2019年12月31日起按年利率24％计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3287元，由赫彩、王战立负担；二审案件受理费7069.84元，由赫彩、王战立负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年九月十四日法官助理宋永佳书记员王爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2910号 申请执行人秦昕昕，女，汉族，1997年10月24日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东加速度文化教育咨询有限公司。住所：临淄区管仲路**甲3。 法定代表人：周玉坤，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第440号仲裁裁决书，向被执行人山东加速度文化教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东加速度文化教育咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东加速度文化教育咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东加速度文化教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1627号 申请执行人：王玉蓉，女，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：张培培，男，汉族，原住无为市。 本院在执行申请执行人王玉蓉与被执行人张培培买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人王玉蓉，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1321号申请执行人：邓丽川，男性，1987年04月06出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈龙，男性，1980年08月02出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：袁静，女性，1981年03月22出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。邓丽川申请执行陈龙、袁静一案，（2019）豫1302民初3822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈龙、袁静偿还申请执行人77600元及利息。因被执行人陈龙、袁静未按照上述生效法律文书履行义务，申请人邓丽川向本院申请强制执行，本院于2020年5月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年5月27日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产登记信息，申请人同意由其它案件处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久，价值不大，暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙、袁静负有继续向申请执行人邓丽川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十二日书记员 张星辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初5737号 原告：沭阳县万盛置业有限公司，统一社会信用代码913213220586961512，住所地沭阳县万匹乡康居新城**楼**商铺。 法定代表人：邱治彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王卫昌，男，1963年7月4日出生，住沭阳县。 第三人：莘文干，男，1966年9月9日出生，住沭阳县。 原告沭阳县万盛置业有限公司与被告王卫昌、第三人莘文干排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1434号 原告青龙满族自治县隔河头镇樊家店村村民委员会 法定代表人:鲍守江，村主任，男，汉族，住青龙满族自治县。 住所地:青龙县隔河头镇樊家店村 统一社会信用代码:541303217808291851 原告青龙满族自治县隔河头镇南达峪村村民委员会 法定代表人:张义国，村主任，男，1958年6月5日出生，汉族，住青龙满族自治县。 住所地:青龙县隔河头镇南达峪村 统一社会信用代码:54130321780829150E 被告樊秀成，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县隔河头镇樊家店村村民委员会（以下简称樊家店村委会）、青龙满族自治县隔河头镇南达峪村村民委员会（以下简称南达峪村委会）诉被告樊秀成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊家店村委会法定代表人鲍守江、南达峪村委会法定代表人张义国、被告樊秀成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告所在的村委会是在1996年2月份将归二原告所有的土地承包给被告（详见承包合同）。因被告在承包期内未履行承包合同，不交纳承包费，况且合同在2015年11月到期。二原告曾在2016年6月份以土地权属承包合同纠纷请求隔河头镇人民政府处理，终止合同，依法确权收回土地，另行发包。镇人民政府于2016年6月25日向被告下达《行政处理意见书》，详见《行政处理意见书》第一款、第二款所规定的内容，因被告不按此处理意见书履行，镇政府又在2020年3月和4月份分别向被告下达通知和追缴通知书，可被告仍然不支付所拖欠的土地承包费。因被告非法使用和占用集体土地，村民反映十分强烈，原告只有向人民法院起诉，依法判决强制执行，被告拖欠的土地承包费，请求法院判令被告支付拖欠原告的土地承包费600元整。 被告辩称，1、自从收承包费以来，他们不知什么原因不交承包费，没有深入群众中和当时承包的村干部调查情况，就说不交，没有事实说话；2、理由承包期30年没到期，不能收回；3、当时承包是水田，后来村修路水渠拆掉，不能放水，变为旱田，所有地块只有一尺多深土，地下全是大石头；4、当时承包9.6亩，现在亩数不够，土地都谁占用了，没有查清；5、村地块有些人调换到别处，还有白种不交承包费。 签合同的第一项、第一条、承包期限是30年，到2025年是30年，96年承包是水田，价格高，后来拆水田成旱田了，以前的石头都垫到里面了，当时承包是九亩六分地，现在是5.24亩了，当时水渠上面是生产队的场，这个地都是我们队垫的土，当时说给记工，可是啥也没得到。说我不交承包费，但是村里还欠我工资8000多元，加上后来盖村部我在那监质还欠6000多元。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证一、1996年4月23日的土地承包合同复印件（樊家店村南达峪村经联社与被告所签） 证二、隔河头镇人民政府行政处理意见书一份（复印件） 证三、2020年3月31日追缴通知书复印件一份 证四、2020年3月27日应收款数（清单）一份（复印件） 被告的质证意见是，不认可，我也不看。 经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，二原告村委会（当时是经联社名义）是在1996年2月份将归二原告所有的土地承包给被告樊秀成的。1996年4月23日签订《耕地承包合同》，合同规定承包期限为1996年4月23日至2015年11月30日。（合同上所标明承包期限为30年属笔误）。被告在承包期限内未交纳承包费，欠承包费600元。2016年6月25日隔河头镇人民政府下达（隔镇意字2016第5号）行政处理意见书，2020年3月31日下达《追缴通知书》，限期被告交纳所欠的承包费600元，被告未交纳所欠的承包费。故二原告起诉，要求判令被告支付拖欠二原告的土地承包费600元整。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的原、被告是在平等的基础上签订的《耕地承包合同》，其内容合法，受法律保护。原告依合同约定履行了义务，但被告拖欠承包费不给付没有依据。被告虽然在答辩中及庭审中以种种理由抗辩，其均不构成不交纳所欠承包费的合法理由。况且，原、被告所在的镇政府早在2016年对此作出了《行政处理意见书》，并于2020年3月份下达了《追缴通知书》。依据隔河头镇政府的处理意见，被告应交纳承包费。二原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告樊秀成于本判决生效之日起三日内一次性给付欠原告青龙满族自治县隔河头镇樊家店村村民委员会和南达峪村村民委员会的土地承包费600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李虎峰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三十三 被执行人：孙作玉，女，汉族，1958年07月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙作玉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币110.10元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1578号之一 申请执行人：惠州市惠阳裕华物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区xxx。 法定代表人：李玉兰。 被执行人：周志海，男，1974年10月10日出生，汉族，住址：湖南省澧县。 被执行人：李小兰，女，1972年8月26日出生，汉族，住址：湖南省澧县。 关于申请执行人惠州市惠阳裕华物业服务有限公司与被执行人周志海、李小兰居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初592号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1.被执行人周志海、李小兰应于本判决生效之日起5日内向申请执行人支付工程款230433.32元及利息给申请执行人惠州市惠阳裕华物业服务有限公司支付违约金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费536元、公告费690元，由被执行人周志海、李小兰负担。因被执行人惠州市惠阳裕华物业服务有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳裕华物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1578号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周志海、李小兰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人周志海名下的主要财产、位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋花样年别样城****在本院另案中首先查封，本案属轮候查封。另，本案轮候查封了被执行人名下车辆，本院暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对被执行人名下的上述涉案房产处置变现后进行分配。除被本院另案中依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下财产在本院另案中被首先查封，本案轮候查封暂无法处置，申请执行人同意待本院在另案中对查封的被执行人名下财产处置变现后进行分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1578号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昶龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4713号原告：孙星，女，1983年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：高男，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙星与被告高男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星到庭参加诉讼，被告高男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高男偿还孙星的借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，07年9月1日开始至还清为止）；2.请求法院判决高男向孙星支付逾期还款利息了，自2019年12月31日起至起诉时止按年利率6%计算；3.请求依法判令诉讼费用由高男承担。事实与理由：2016月3月27日，高男以投标工程需要交保证金为由，向孙星借人民币陆万元整，孙星驾车陪同高男到彩霞街中国工商银行支取陆万元现金交给高男。后经孙星多次催促高男还钱,高男一直拖延，至2019年6月10日，高男为孙星手写借条并承诺该笔借款于2019年12月31日前还清。又经孙星多次讨要，高男每次承诺几天能还，但每次都不能兑现。孙星认为，孙星与高男双方达成的口头借款协议系双方真实的意思表示，并实际履行，双方借贷关系真实有效。2019年高男为孙星出具借条,并承诺还款期限,在还款期限届满后,高男一直没有偿还借款,其行为严重损害了孙星的合法权益，给孙星造成了较大经济损失和精神压力。为了维护孙星的合法权益，孙星诉至法院。高男未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，孙星从其名下中国工商银行账户取款65,000元，孙星自述将60,000元借给高男。2019年6月10日，高男向孙星出具《借条》一枚，载明：“本人高男向孙星借现金陆万元整。2019年12月31日之前还清。”孙星当庭提交其与高男的微信聊天记录及通话录音予以证明高男向孙星借款6万元，孙星已经交付借款，但高男一直未足额偿还借款。孙星自认高男曾偿还过期借款本金，一次40元，一次60元，共计100元。本院认为，民事主体依法享有债权。高男向孙星出具《借条》，双方达成借款合意。根据孙星的陈述、取款凭证及孙星与高男的微信聊天记录、通话录音，本院认为孙星已经履行了借款义务，交付高男6万元，高男按照约定还款。关于尚欠借款本金，因孙星自认高男已偿还100元借款本金，故高男尚欠孙星借款本金59,900元。关于逾期利息，孙星的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高男于本判决生效之日起立即向孙星偿还借款本金59,900元及逾期利息（利息应以本金59,900元为基数，自2019年12月31日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回孙星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已由孙星垫付），由高男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初608号之一 本院于2020年8月19日对原告（反诉被告）甘建珍与被告（反诉原告）彭冬华物权确认纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书主文第一页第十二行“彭宇明”补正为“杨宇明”；将第十一页第二十二行“被告（反诉原告）”补正为“被告（反诉原告）彭冬华”。 审 判 长  唐平华 人民陪审员  黄秋霞 人民陪审员  黎 琳 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  文桂琴
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执66号之十四被执行人：冯永昌，男，汉族，1973年03月25日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人冯永昌借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人冯永昌在616103010100002392376_账户内余额人民币259.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯永昌在山西省农村信用社联合社616103010100002392376_账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  靳丽娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1698号 秦悦、秦士浩： 本院受理申请人秦悦与被申请人秦士浩婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，秦悦向本院申请执行的（2020）鲁1324执1698号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异188号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款280000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币280000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1322号之一 申请执行人:李知金，男，汉族，生于1947年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：李坪，男，汉族，生于1984年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李艾联，女，汉族，生于1991年5月4日，住福建省晋江市。 被执行人：何云秀，女，汉族，生于1960年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李知金与李平、李艾联、何云秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在继承遗产范围内向李知金偿还借款本金374803元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理3460元及执行费5522元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，死者李俊林的法定继承人李艾联、李坪均向法院表示放弃对李俊林财产的继承，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人名下资产本院另案正在处置，处置过后依法保障首查封的权利。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 凤
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3162号 申请人：付振东，男，1985年01月01日出生，汉族，住博兴县。 申请人：张珊珊，女，1986年08月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：付明修，男，1967年09月09日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人付振东、张珊珊与被申请人付明修民间借贷纠纷一案，申请人付振东、张珊珊于2020年09月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付明修银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付振东、张珊珊以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付振东、张珊珊提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付明修银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人付振东、张珊珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 琦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0702执178号   申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团康明路3栋4号。   代表人：陈惠权，该行行长。   被执行人：路勇，男，1980年8月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县无业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：袁伯刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：张贵文，男，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：窦世东，男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：王成明，男，1962年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院在执行奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与路勇、袁伯刚、张贵文、窦世东、王成明金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力（2018）兵0702民初99号民事判决书于2020年7月3日向被执行人路勇、袁伯刚、张贵文、窦世东、王成明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成和解，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行认可被执行人还款方案分期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  段 峰 民   审判员  王 国 军     二Ｏ二Ｏ年九月三十日     书记员  李  宁
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1292号 原告王飞，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 被告安慧然，女，1993年11月18日生，汉族，住赵县。 原告王飞与被告安慧然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李梦洁到庭参加了诉讼，被告安慧然经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币40447元。2、请求判令被告向原告支付以40447元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年10月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、代为付款等方式借给被告，借款金额共计人民币40447元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，原告向被告出借款项后，被告未按约定偿还借款已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告基本情况。 二、被告身份证复印件一份，用以证明被告基本情况。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年10月16日向李小艳通过支付宝转账900元。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年10月19日向被告安慧然通过手机银行转账4000元。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年11月8日向被告安慧然通过手机银行转账7000元。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年11月16日向被告安慧然通过手机银行转账9000元。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年10月19日向被告安慧然通过手机银行转账4000元。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年11月21日向被告安慧然通过手机银行转账3000元、通过支付宝向仟果季转账105.4元，向支付宝转账243元。 中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告王飞在2019年12月4日向被告安慧然通过手机银行转账8000元。 微信聊天记录十三页，用以证明原告向被告转账的钱性质系原告借给被告。 上海闵行开市客贸易有限公司出具的上海增值税电子普通发票一张，此证据和证据十里的第八页共同证明原告应被告的要求花费5559.9元给被告购买了一个手机。 2019年11月9日支付宝转账3600元记录一份，此证据和证据十里的第四、五页共同证明原告借给被告款3600元。 上海萨慕电子商务邮箱公司交易288元记录一份，此证据和证据十里的第十三页共同证明原告代被告支付288元账单费用。 被告安慧然未到庭，未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，原告王飞和被告安慧然曾经系网恋朋友关系，二人也未登记结婚。在原、被告交往期间，原告王飞通过中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行向被告安慧然转账35000元。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，在原告王飞和被告安慧然交往期间，原告王飞通过中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行向被告安慧然转账35000元。通过原告提供的微信聊天记录和中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行的中国银行交易流水明细清单能相互印证，上述款项系二人在交往期间被告向原告的借款。关于原告主张的其他款项、利息因证据不足不予支持。合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张35000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告安慧然给付原告王飞借款本金35000元。 驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告王飞负担68元，由被告安慧然负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢 涛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3110号 原告：刘成梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 被告：吴明，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘成梅与被告吴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成梅委托诉讼代理人刘志成、涂正航到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资12664元。事实与理由：2019年1月，原告到被告经营的服装厂从事服装加工工作，期间一直未发过工资，2019年4月，被告的服装厂不再经营，但却迟迟未支付原告的工资。在原告的多次催讨下，被告出具了欠条一份，然而到了欠条规定的支付期限，被告仍拒不支付，并将手机关机，拒不接听电话。 被告吴明在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘成梅为被告吴明提供劳务。经结算，被告于2020年2月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告12664元，约定于2020年6月1日前还清，但被告吴明一直未予支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费12644元事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘成梅欠款12664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由吴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20691号之一原告：东莞市益卡环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路****，统一社会信用代码为914***********238W。法定代表人：袁雪妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。被告：梁兴信，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码为440************732。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告：何东灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码为445************812。被告：吕曼珊，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码为452************887。被告：邱淑芬，女，1964年2月26日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号为C372265(A)。本院在审理原告东莞市益卡环保科技有限公司诉被告梁兴信、何东灵、吕曼珊、邱淑芬买卖合同纠纷一案中，原告东莞市益卡环保科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市益卡环保科技有限公司撤回对被告梁兴信、何东灵、吕曼珊、邱淑芬的起诉。本案受理费为2982.78元（原告已预交），由于原告东莞市益卡环保科技有限公司在开庭审理前以双方庭外自行和解为由申请撤诉，故免予承担受理费2982.78元，原告东莞市益卡环保科技有限公司预交的受理费2982.78元予以退回。（本页无正文）审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇二〇年九月十五日书记员 罗 漩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11508号 原告：四川欣辉物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，任四川欣辉物业服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川中恒正达建设集团有限公司。。住所地：成都市锦江区工业园区三色路**五冶大厦******** 法定代表人：施鹏举，职务不详。 被告：广安交投城市停车管理服务有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安南路******。 法定代表人：吕兵，职务不详。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告四川中恒正达建设集团有限公司、广安交投城市停车管理服务有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李冬梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4238号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽婷，系该支行员工。 被执行人：黄少伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴辉明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3620号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人黄少伟、戴辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少伟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币5122.12元及利息、违约金（截止2019年4月21日的利息、违约金为人民币896.12元，自2019年4月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴辉明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄少伟、戴辉明缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月27日先后对被执行人黄少伟、戴辉明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄少伟、戴辉明名下除少量银行存款外，查无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月13日向被执行人黄少伟、戴辉明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄少伟、戴辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄少伟、戴辉明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈燕彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1628号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，男，该行董事长。 被执行人：李丙坚，男，1972年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：宋腊丹，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：漆章福，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：易春晖，女，1978年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李丙坚、宋腊丹、漆章福、易春晖金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2451号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1080号 陈秋艳、蒋春艳、蒋德成： 本院执行的陈秋艳申请蒋春艳、蒋德成名誉权纠纷一案，经被执行人蒋春艳、蒋德成自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5710号 原告：广西南宁梦之岛购物中心，住所地：南宁市七星路**，统一社会信用代码：9145010073516185XH。 法定代表人：刘礼宁 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区商务厅机关服务中心，住，住所地：南宁市七星路**一社会信用代码：12450000498509065D。 法定代表人：郭秀玲。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 原告广西南宁梦之岛购物中心与广西壮族自治区商务厅机关服务中心建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月14日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月21日指定本院审理，本院于2020年7月24日立案。 原告广西南宁梦之岛购物中心诉请被告广西壮族自治区商务厅机关服务中心退还保证金600000元及支付资金占用损失（以600000元为基数，按中国人民银行贷 -2- 款利率自2015年5月20日起暂计至实际清偿之日止）。被告广西壮族自治区商务厅机关服务中心于2020年8月10日提出反诉诉请：原告广西南宁梦之岛购物中心按《改扩建合同》及南宁市规划管理局2011年10月19日颁发的《建设工程规划许可证》，增设位于古城路地下停车库出入口；原告广西南宁梦之岛购物中心改扩建工程违约占用的外经贸大院以上及地下部分回填恢复，并将七星路的地下停车场出入口整改至双方签订的《改扩建合同》及合同附件一、二、三约定的商场红线范围内。 本院认为，原、被告签订的《改扩建合同》合同约定由原告改建被告办公楼，改扩建后办公楼由原告整体租用20年，年租金按445万元计缴。据此，《改扩建合同》的标的金额为8900万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当 -3- 事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张奕曈
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢895号申请执行人启东市人民法院与被执行人黄凯华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执893号之一申请执行人：邹胜其，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。被执行人：四川江安憨石农业有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇《中盛.上城》**门面。统一社会信用代码：91511523MA62A6TF8U。法定代表人：黎文兴，负责人。本院在执行邹胜其与四川江安憨石农业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书与执行财产令。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川江安憨石农业有限公司所有的全部固定资产（含机器设备，详见查封财产清单），查封期限为二年。二、被执行人四川江安憨石农业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人四川江安憨石农业有限公司不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人四川江安憨石农业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人四川江安憨石农业有限公司承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年九月十一日书记员 李科材
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1495号上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1965年1月23日生，彝族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨文忠，男，1946年2月15日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李玉芬因与被上诉人杨文忠宅基地使用权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉芬于2020年9月10日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月十日书记员  黄雪银
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2321号之五 申请执行人：李政安，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡中生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡中生在财付通支付科技有限公司085e9858efba4c24e89129c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币915.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执691号 潘再维、黄晓智： 关于潘再维、黄晓智欠缴案件受理费一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初547号民事判决书，潘再维、黄晓智应当负担案件受理费1354元的义务。因潘再维、黄晓智未履行上述义务，本院审判业务庭于2020年9月3日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人黄晓智名下在中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1404元（含本案执行费用50元）。至此，本院移送执行的（2016）粤0233民初547号民事判决书确定的被执行人潘再维、黄晓智应当履行缴纳案件受理费的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13891号原告：丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。负责人：谢伟贤，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，公司员工。委托诉讼代理人：关兆威，公司员工。被告：叶春来，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************916。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司诉被告叶春来融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼，被告叶春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付全部未付租金和留购款合计106415.25元；2.被告向原告支付滞纳金424.25元（暂计至2020年3月23日，要求计算至实际支付日）；3.被告向原告支付违约金22540.00元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告签订了《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求向东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司望牛墩分公司购买汽车一辆，并将该租赁车辆给被告使用，租赁期限36个月，月付租金2256.61元，留购价款50000元，租金（含留购价款）合计131237.96元，原告将租赁车辆交付被告使用，被告也于2019年2月15日开始支付租金。进入还款期后，被告多次违约，租金逾期支付，截至2020年3月23日，拖欠三期租金未支付，逾期金额6769.83元。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金106415.25元（含留购价款），同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金424.24元（滞纳金暂计算至2020年3月23日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金22540元。被告叶春来既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原被告双方于2019年1月25日签订《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定：被告向原告租赁发动机号为U294801、车架号为LFMA086C6K0338944、车牌号为粤S*****的丰田牌小型轿车，租赁期限为36个月。每月租金2256.61元，由原告从被告的工商银行账户中自动扣款，每月扣款日是15日。租赁合同第十一条违反合同的处理约定：1.租赁期内乙方（被告）或保证人出现如下情形之一的，甲方（原告）有权提前解除合同、收回及处分租赁汽车并要求乙方即可付清租金余额及合同规定之其他应付款项，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张：（1）乙方不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的……4.任何一方违约，守约方有权要求违约方按汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如乙方逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基数按0.1%每日向甲方支付滞纳金，直至付清之日止。对于乙方违约，甲方有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：……（2）要求乙方一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。原告订购案涉车辆的总价格为128000元。原告于2019年1月30日将案涉车辆及行驶证、车钥匙等交付给被告。根据原告提交的还款记录表显示，被告从2019年2月15日开始支付租金，从2020年1月15日开始逾期，且之后再未支付过租金，剩余未付租金为56415.25元，留购款50000元亦未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案系融资租赁合同纠纷，双方签订了融资租赁合同，未违反法律法规的效力性强制性规定，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应根据融资租赁合同的约定履行义务。原告要求被告支付未付租金、留购款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金和违约金，合同约定过高，本院予以调整，滞纳金和违约金以未付租金和留购款为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起计至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司支付未付租金和留购款106415.25元；二、被告叶春来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司支付滞纳金和违约金，滞纳金和违约金以未付租金和留购款106415.25元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.80元（原告已预交），由被告叶春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月三日书记员  潘华丽黄宇驹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢370号申请执行人：易流涛，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：杨润娇，女，汉族，1987年8月6日出生，住云南省保山市龙陵县。被执行人：云南才之者茶叶有限公司，住所云南省昆明经开区中豪新册产业城******。法定代表人：余燕辉，总经理。被执行人：余燕辉，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：云南水洋电子商务有限公司，住所云南省昆明市官渡区银海樱花语小区A4地块******。法定代表人：杨润娇，总经理。申请执行人易流涛与被执行人杨润娇、余燕辉、云南才之者茶叶有限公司、云南水洋电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云0111民特840号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1800000.00元及逾期利息、执行费20400元。本院受理后，于2020年6月10日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年九月三十日书记员 王晓亮
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2310号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：王莹，该行员工。 被告:叶继发，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告叶继发信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄 奕
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初407号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某，男，1969年7月19日生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，系湖北双燕塑料有限公司员工，户籍地：湖北省武汉市汉阳区。住。因本案于2020年8月10日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日20时许，被告人邹某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市新河镇川东大道出发至新河电厂八号路，行驶至路段时，被正在执勤的民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为108mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，邹某的血样中乙醇含量为127.21mg/100ml。上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1450号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书，湖北双燕塑料有限公司出具的证明一份，被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2790号原告：王某，女，汉族，生于1931年2月7日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦某1，女，汉族，生于1952年12月27日，住重庆市忠县。被告：秦某2，男，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市忠县。被告：秦某3，男，汉族，生于1963年12月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建斌，女，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市忠县。夫妻关系，一般授权。被告：秦某4，女，汉族，生于1968年5月25日，住重庆市忠县。原告王某诉被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年7月29日、8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邹均成，被告秦某1、秦某3的委托诉讼代理人张建斌、被告秦某4到庭参加了诉讼，被告秦某2经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2020年7月起每月各支付原告赡养费600元；2、判令四被告对原告从2020年7月1日起产生的医疗费（医保报销后）凭发票各承担四分之一；若原告住院，住院期间的护理由四被告轮流一天承担护理。如不到场护理的，则支付护理费200元每天；3、四被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫秦仕安（已去世）婚后共同生育二子二女，即四被告，均已成家立业，家庭经济条件良好。现原告九十高龄，已经瘫痪在床，无法独自生活，需要人悉心照顾。原告每月只有社保125元的收入，无其它经济来源。因部分被告为了原告的赡养问题相互推诿，发生矛盾。原告遂起诉来院。被告秦某1辩称，之前对原告一直在尽赡养义务，原告从2019年农历6月初2至2020年农历4月15日在她家生活，期间与原告发生口角纠纷，原告绝食骂她，才将原告送回老家生活。她没有钱给原告，但同意去护理原告。被告秦某2未到庭，提交书面答辩状称：原告与父亲秦仕安婚后生育四被告，次子秦某3由父母出钱在忠县建房，他因帮秦某3在工地上打架而入狱服刑，并被他人打成重度残疾失去劳动能力，经忠县残联鉴定为肢体贰级残。关于父母的赡养，其父去世时，由亲戚和大队干部在场，协议由他赡养父亲，秦某3承担母亲的赡养义务。他的责任已尽，故不同意赡养原告。被告秦某3辩称，是因为秦某2不同意将父母房屋交出来购买养老保险导致产生家庭矛盾，他才未对原告履行赡养义务，但过年过节还是在给原告钱物。对原告的请求，同意依法处理。被告秦某4辩称，同意原告去养老院的请求，具体金额由法院判决。经审理查明，原告王某与丈夫秦仕安（已去世）婚后共同生育被告秦某2、秦某3、秦某4三人，秦某1系王某与前夫所生。四被告均已成家立业。秦仕安于2005年去世后不久，原告便在忠县XX街道XX村X组独自生活。2019年农历6月初2，被告秦某1将原告接到自己家照顾赡养，后双方发生矛盾，原告于2020年农历4月15日被秦某1送回家单独生活至今。原告现年近九十高龄，年老体衰，双眼模糊，行动不便，已无法自行料理日常生活，除每月125元的养老保险外无其它收入来源，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告秦某2身患残疾，目前右脚因摔伤骨折尚未痊愈。以上事实，有原告提交的原告身份证明、村委证明，本院调查王某和秦某2的笔录以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”经庭审查明，原告王某年近九十，已丧失劳动能力和独立生活的能力，除每月125元的养老保险外无其它收入来源，需要四被告对其履行赡养义务。因四被告各居一地，且被告秦某1和秦某2居住XX街道XX村和XX村，被告秦某3和秦某4居住在忠州街道，对原告进行轮流赡养有客观上的不便，且部分被告不愿意轮流赡养，经本案调解无果。本院认为，原告请求四被告出资送其到敬老院养老更合适四被告的客观情况，故对原告的主张予以支持。在确定四被告具体出资份额上，应该考虑四被告的家庭条件以及个人负担能力。被告秦某1、秦某2在家务农，秦某1在原告起诉前已将其接到家赡养近一年，且秦某1年近七十，劳动能力有所降低；被告秦某2身有残疾且目前右脚摔伤骨折未愈，故在确认四被告对原告履行赡养义务时，应当考虑上述原因，结合两被告的负担能力，酌情减少出资额。希望四被告念及同胞亲情，在赡养义务上不必斤斤计较，而是相互体谅，团结互助，确保原告老有所养、老有所依。针对原告要求四被告每月负担赡养费的具体请求，本院根据原告的身体状况以及需要护理的程度，结合本地敬老院的普通收费标准予以酌情考虑。对原告主张的其生病住院期间被告不能亲自护理的，需支付护理费的请求，本院认为应待事实发生后四被告协商解决具体护理方式，若产生护理费，原告可就实际发生的费用另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2020年9月1日起，被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4每月支付原告王某赡养费分别为300元、400元、500元、500元。支付方式为每月10日前支付。二、原告王某因病住院产生的医疗费用，经医疗保险报销后的开支，凭票据由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4各承担四分之一。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年九月一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执976号申请执行人烟台龙门建筑有限公司。被执行人山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村村民委员会。申请执行人烟台龙门建筑有限公司与被执行人山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6507186.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十一日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保331号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：马丽娟，女，1978年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马丽娟名下价值26469.74元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马丽娟名下价值26469.74元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1686号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘方园，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘方园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7655号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：左华国，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告左华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢917号 广东威格璐丝服装有限公司、佛山市顺德区恩成服装有限公司、何仲恩、吕淑棠、吕淑欣、吕淑鸣、张琳： 关于张琳申请恢复执行广东威格璐丝服装有限公司、佛山市顺德区恩成服装有限公司、何仲恩、吕淑棠、吕淑欣、吕淑鸣民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字717号民事判决书】，本院于2019年11月28日立案恢复执行【原执行案号:(2016)粤0604执10388号】。 经查，申请执行人张琳经判决确认的本金及利息已在原执行过程中依法受偿883986.97元及案件受理费11362元。在恢复执行过程中，经本院依法核算，截止2017年12月14日上述被执行人剩余未清偿的利息及迟延履行金为258936.5元。现案外人王汝维替被执行人吕淑鸣将剩余利息汇入本院执行账户，本院已将上述未履行款项258936.5元退回申请执行人张琳。 至此，本案生效判决确定的本金及利息已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初55号 原告陈世梅，男，1948年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被告萍乡市公安局湘东分局，住所地萍乡市湘**湘东镇河州村，统一社会信用代码1136030001457964X7。 法定代表人李秋林，局长。 委托代理人杨晓洪，副局长。 委托代理人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 本院在审理原告陈世梅诉被告萍乡市公安局湘东分局治安行政处罚一案中，原告于2020年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈世梅撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告陈世梅承担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  李煜琪 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李运佳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保139号 解除保全申请人：程太容，女，汉族，1956年03月31日出生，住重庆市合川区。 被申请人：周治纲，男，汉族，1975年04月03日出生，住重庆市合川区。 被申请人周治纲于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，请求对解除保全申请人程太容在重庆市合川区人民法院应收标的款36129元予以保全。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保402号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了程太容在本院的应收标的款35525元。2020年9月18日解除保全申请人程太容以该保全所涉诉讼案件已按撤诉处理为由向本院申请解除对其在重庆市合川区人民法院应收标的款35525元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人程太容的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人程太容的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 珠