wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12009号 原告：蔡炳祥，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告蔡炳祥与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔡炳祥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7247元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告蔡炳祥在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡炳祥的起诉。 案件受理费100元，退还原告蔡炳祥。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1997号 原告：徐洪碧，女，1952年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：刘桂英，女，1982年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：刘朝学，女，1976年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘琼，刘朝学之姐，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：刘琼，女，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘朝平，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告刘国武与被告刘朝平恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于同年8月4日公开开庭进行第一次庭审，原告刘朝武及其委托诉讼代理人刘桂英、被告刘朝平均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘国武于2020年8月23日死亡，本院依法通知刘国武的第一顺序继承人参加诉讼，刘国武之妻徐洪碧、刘国武之女刘桂英、刘琼、刘朝学参加诉讼，刘国武之女李玉放弃参加诉讼并放弃相应权利，故本院依法将原告刘国武变更为徐洪碧、刘桂英、刘琼、刘朝学并继续进行诉讼。2020年8月25日，本案第二次公开开庭审理，原告徐洪碧、刘桂英、刘琼暨刘朝学的委托诉讼代理人刘琼以及被告刘朝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘朝平将损坏原告的田坎和生产轨道恢复原状。事实和理由：2020年2月上旬，被告有意将原告的田坎和生产轨道损坏，后原告多次要求被告立即恢复原状，而被告始终不理。原告又多次请求村组调解未果，为此特诉请人民法院依法判决。 被告刘朝平辩称，原被告双方因修路产生了矛盾，原告不允许被告挖刘国文的柴山，原告还未经允许将生产轨道建在被告地里，原告安装生产轨道影响了被告正常生产和通行，被告告知原告拆除无果后，被告才将原告安装在其土地上生产轨道拆除。被告挖田坎是为了铲草，只挖了两米长，四十公分宽，两米高的田坎。在第二次开庭时，被告辩称其没有挖原告的田坎，被告之所以拆掉被告的轨道，是因为轨道安装在被告承包地上。 经审理查明，刘国武与被告刘朝学均系重庆市武隆区**村民，二人均承包有位于小地名为本人屋当门的承包地块，两块地呈相邻状态。2019年4月，刘国武为了方便其承包地农作物生产收获，架设了田间轨道运输机。轨道为上下走向，有一段安装于被告刘朝平承包地上。其后，因刘国武阻拦被告刘朝平修马路，双方产生矛盾，被告刘朝平随即准备从另一方向继续开设修建道路，并挖毁刘国武所承包的位于小地名为长湾的地块的田坎5.7米，随即亦遭到刘国武阻拦。被告刘朝平遂认为刘国武安装轨道未征得其同意，且安装轨道影响了被告的农业生产和道路通行，于2020年2月自行拆除了刘国武架设在其承包地上的生产轨道4段12米长，并将拆下的轨道材料放置于土地旁边的竹林下。 以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的《农村土地承包经营权证》、照片四张、人民调解口头协议登记表，被告提交的照片3张，以及本院现勘笔录两份和照片4张在案为凭，以上经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告刘朝平是否应当恢复原告的土坎和生产轨道。 依据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，侵害物权造成毁损的，应当恢复原状。本案中，被告刘朝平在修路被阻后从另一地点继续开设道路，毁损刘国武家庭所承包地的田坎，造成田坎毁损，应当承担恢复原状的责任。被告刘朝平在第二次庭审时辩称其没有毁损田坎的行为，但本院结合其在第一次庭审中的自认及辩解可以看出，被告刘朝平的确存在毁损刘国武位于小地名为长湾的承包地田坎的行为，经本院现场勘验，被告刘朝平毁损的田坎为长5.7米，宽0.4米，高2米。被告刘朝平应对其恢复原状。 原告还主张其架设生产轨道于被告刘朝平承包地之上系经被告刘朝平同意而为，故被告刘朝平其后又擅自拆除生产轨道的行为构成侵权，应当予以恢复。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人有义务对自己主张的事实提供证据予以证明，本案中，原告主张架设生产轨道经过被告刘朝平之同意，但没有举证予以证明，应当承担举证不能的不利责任。原告同时主张其未经许可安装生产轨道不符常理，且被告刘朝平经一年左右才去拆除轨道亦不符常理，可以推断为安装时已经被告刘朝平许可。本院认为，原告主张其未经许可安装轨道不符常理而反推其安装轨道已经许可没有法律依据，亦不符公序良俗，而被告刘朝平经一年左右才拆除原告所安装的产生轨道与其在外务工未归及与刘国武因修路产生矛盾息息相关，故符合常理，亦无法反推出被告刘朝平曾允许原告安装生产轨道。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告未经允许将生产轨道架设于被告刘朝平所承包的土地之上，影响被告刘朝平对土地进行正常的使用，被告刘朝平有权拆除生产轨道来排除妨害。故此，原告要求被告将生产轨道恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘朝平在本判决生效后十五日内将其毁损的原告徐洪碧、刘桂英、刘琼、刘朝学位于重庆市武隆区xxx组小地名为长湾地块的5.7米田坎恢复原状； 二、驳回原告徐洪碧、刘桂英、刘琼、刘朝学的其余诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 戴瀚琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2616号 原告：河北康伴医药有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧。 法定代表人：吴虹。 委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：霸州市康仙庄仁益药店，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡石城二村。 经营者：张宏伟。 原告河北康伴医药有限公司与被告霸州市康仙庄仁益药店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霸州市康仙庄仁益药店向原告偿还欠款本人民币4960元以及逾期利息（利息2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告霸州康仙庄仁益药店（以下称被告）为原告河北康伴医药有限公司（以下称原告）的客户，双方存在医药用品购销业务往来，被告多次购买原告方的医药用品，期间部分货款未及时结清，截止2019年5月16日被告所欠货款累计达4960元。原告方也多次督促被告偿还上述欠款。但时至今日，被告一直未偿还该笔款项。被告上述行为已影响到原告的正常经营秩序，原告为追讨该笔欠款已投入相当的人力物力，但是被告至今仍以各种理由拖欠不还，为了维护自身合法权益，原告现依法起诉至人民法院，请求贵院依法判如所诉！ 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多次业务往来，被告向原告购买药品。2019年4月15日，被告向原告购买药品，被告经营者张宏伟为原告出具欠条一张，载明欠货款2107元；2019年4月27日，被告向原告购买药品，被告经营者张宏伟为原告出具欠条一张，载明欠货款806元；2019年,5月16日，被告向原告购买药品，被告经营者张宏伟为原告出具欠条一张，载明欠货款2047元。上述货款共计4960元，被告至今未给付。 以上事实有当事人陈述、欠条、录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在药品买卖关系，被告为原告出具欠条，被告应当偿还欠款，双方未约定履行期限及利息，故利息应自原告起诉之日即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款4960元及利息（以4960元基数，自2020年8月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨蕙
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执118号申请执行人额某某，女，蒙古族，1959年12月3日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。申请执行人张某某，女，汉族，1965年8月25日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人孙某某，女，汉族，1978年4月5日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人乌某某，女，汉族，1961年8月12日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人崔某某，女，汉族，1971年4月27日出生，，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人乌某某，女，蒙古族，1979年4月21日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人邹某某，女，汉族，1974年10月25日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人于某某，男，汉族，1977年10月6日出生，现住西乌旗浩勒图高勒镇。被执行人侯某某，男，汉族，1972年1月18日出生，现羁押于锡林浩特市监狱。本院在执行额某某、张某某、孙某某、乌某某、崔某某、于某某、邹某某、乌某某与被执行人侯某某责令退赔纠纷一案中，依照（2018）内2526刑初74号刑事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2526刑初74号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此业无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 :齐 珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3455号 原告：孙开群，女，1972年11月10日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区重庆北路**中亚之门。 法定代表人：张友科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常玉民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：油旭，女，该公司员工。 原告孙开群与被告伊犁金亚之门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙开群于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告孙开群以要求被告继续履行商品房买卖合同为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙开群撤诉。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告孙开群负担。 审判员 董 文 二〇二〇年九月十日 书记员 毛钰玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1053号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严和森，男，1993年6月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1113号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严和森银行存款4689550.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执815号之一申请执行人：卢成云，男，1968年5月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：傅智勇，男，1970年3月19日生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人卢成云与被执行人傅智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人傅智勇住房公积金账户的收入750000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月三日书记员  班婷瑞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3106号原告：禹州市方山镇宏飞铸造厂（个体工商户），住所地：禹州市方山镇坡村。注册号411081618003317。负责人：李洪超。委托诉讼代理人：赵新学，河南金鹏律师事务所律师。被告：南阳奥科耒科技有限公司，住所地：新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329776532856A。法定代表人：牛子杰，执行董事。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。原告禹州市方山镇宏飞铸造厂与被告南阳奥科耒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告禹州市方山镇宏飞铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56020元；2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月17日开始给被告供货到2018年2月2日，被告出具入库单，尚欠货款56020元。经多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告禹州市方山镇宏飞铸造厂已登记注销，主体资格不适格，故对其起诉应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹州市方山镇宏飞铸造厂的起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年九月三日书记员  赵振明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6677号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：黎安江，男，1975年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黎安江供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月10日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1920号原告：张国明，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地河南省内黄县，被告：李儒礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地阳新县，原告张国明诉被告李儒礼民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告李儒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日向原告借款20,000元，并出具了借条，此后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告李儒礼辩称，欠钱属实，被告应当偿还，只是现在没能力偿还。本院经审理查明认定事实如下：被告李儒礼以资金周转，向原告张国明借款。原告通过微信转账的方式于2017年8月31日借给被告10,000元、2017年9月1日借给被告9,200元，共计19,200元。同时，被告将借款利息800元计入借款本金中，并于2017年9月1日向原告出具了一张内容为“今借到张国明人民币贰万元整（20,000元），转账方式：由张国明转到李儒礼的建行卡，到账为准。账号：62×××66”的借条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。以上事实，有原、被告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。本院认为,本案中被告李儒礼欠原告张国明借款20,000元的事实清楚，证据充分，被告李儒礼未偿还借款，构成违约，被告李儒礼应偿还原告借款。因被告李儒礼计入借款本金中的800元利息符合国家法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李儒礼在本判决生效后十日内偿还原告张国明借款人民币20,000元。案件受理费300元,减半收取150元，由被告李儒礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年九月十四日法官助理袁满书记员范倩楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2572-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：李某某，男，汉族，1970年1月10日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某银行存款人民币58542.01元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告李某某银行存款人民币58542.01元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：高行燕，女，1965年1月2日生，住宿迁市宿城区。被告：朱磊，男，1989年6月27日生，住宿迁市宿城区。被告：朱玉权，男，1937年2月7日生，住宿迁市宿城区。法定代理人：朱某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告高行燕、朱磊、朱玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金雷，被告高行燕、被告朱玉权的法定代理人朱某1到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高行燕向原告偿还贷款本金35万元及利息（截至2019年4月17日为1827.61元，此后以35万元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际清偿之日止）、复利（以1827.61元为基数，从2019年4月18日起按照年利率9.135%的标准计算至实际清偿之曰止），并给付律师费25800元。二、关于本案债务，原告对被告高行燕提供的抵押物即宿迁市宿城区市府东路商品房A1幢303室在61.83万元范围内享有优先受偿权。三、被告朱磊、朱玉权在其继承遗产范围内承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告高行燕辩称：同意给付原告主张借款，但是目前没有偿还能力。原告主张律师费过高，同意给付12000元。被告朱磊未作答辩，庭后到庭陈述：原告不应起诉我，我放弃继承朱某2的遗产。被告朱玉权辩称：朱玉权已经老年痴呆，放弃继承朱某2的遗产。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人（抵押人）为被告高行燕，共同还款人（抵押人）为朱某2（已于2019年7月22日去世），被告朱玉权系朱某2之父，被告朱磊系朱某2之子。二、借款及担保合同：2017年4月8日，原告与高行燕、朱某2签订《个人额度借款合同》。同日，原告与高行燕、朱某2签订《个人最高额担保合同》。2018年4月16日，高行燕、朱某2向原告出具《共同还款承诺书》。2018年4月17日，高行燕出具借条2份。三、借款用途：个人综合消费或个人信用消费。四、借款金额：35万元。五、借款期间：自2018年4月17日至2019年4月17日，12个月。六、借款利率：年利率6.09%，逾期罚息、逾期复利为上述贷款的1.5%倍。七、还款方式：按月付息，到期一次性还本。八、费用负担：合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费某费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。九、抵押物：登记房屋所有权人为高行燕、朱文生的宿迁市宿城区。十、抵押物登记情况：不动产证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0018934号，第一顺位抵押，最高额抵押，抵押债权618300元，债务履行期限为2017年4月8日至2029年4月8日，登记时间为2017年4月13日。十一、抵押物担保范围：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）。十二、实际欠款情况：截至2020年4月17日，被告高行燕尚欠原告借款本金35万元、利息1827.61元。十三、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费25800元等。以上事实有《个人额度借款合同》《个人最高额抵押担保合同》、共同还款承诺书、借据、贷款放款单、银行流水账及结算单、房产证、不动产登记证明、身份证及结婚证复印件、逾期催收通知及照片和委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款、抵押合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告高行燕未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告高行燕偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费，被告辩称可以负担12000元，本院综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》、被告辩称情况等因素考虑，本院酌定支持12000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告高行燕及案外人朱某2名下位于宿迁市宿城区万元范围内享有优先受偿权。关于原告要求朱磊、朱玉权在继承的遗产范围内承担连带还款责任问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告朱磊、朱玉权放弃继承朱某2的遗产，故原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高行燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金35万元及利息（截至2019年4月17日为1827.61元，此后利息、复利分别以35万元、1827.61元为基数，均按照年利率9.135%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费12000元。二、关于本案债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告高行燕、案外人朱文生（已去世）名下位于宿迁市宿城区万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元，由被告高行燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  高 梅人民陪审员  冯光云二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执983号申请执行人：李长芝，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：付宝林，经理。申请执行人李长芝与被执行人舒兰市建林房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的3008770.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉02民终1734号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2781号 申请人：耀圣线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇大营上村村兴街上进巷**。 法定代表人：常志苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：河北圣驰金江电力工程有限公司，住所地河北省邢台市南和县城商业大街西段路北。 法定代表人：张路民，该公司经理。 被申请人：高兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人耀圣线缆有限公司与被申请人河北圣驰金江电力工程有限公司、高兵买卖合同纠纷一案，申请人耀圣线缆有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北圣驰金江电力工程有限公司、高兵名下存款及财产共计7900000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单号为0220130516010402000047保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人耀圣线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北圣驰金江电力工程有限公司、高兵银行存款7900000元（冻结期限为1年）或查封其名下价值7900000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人耀圣线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  张翔辰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张晓婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4530号 原告：徐建辉，男，1994年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告徐建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由忠全、被告的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金62976元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日8时56分许，原告驾驶鲁FK××××号小型轿车在莱州市文泉街仲家疃村碑路口处，躲让由西向东行驶向左转弯掉头的张广华驾驶的鲁F0××××号小型普通客车时，与护栏相碰撞后驶入文泉街中心护栏以南车道，又与由西向东行驶的王建平驾驶鲁FN××××号小型轿车相碰撞，造成原告车损，造成护栏损坏等。鲁FK××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（险额为61376元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告中国人民财产保险公司辩称，对原告所述的投保情况无异议，因本次事故原因未查清，无法确认各方驾驶员在本次事故中的交通违法行为，故不同意承担赔偿责任。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、机动车登记证和行驶证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事发经过。被告质证认为，本次事故原因未查清，不能确认各驾驶员在本次事故中的交通违法行为。 二、原告提交施救费发票，证明花费施救费600元。被告质证认为，该费用过高。 三、经原告申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该评估公司出具鉴定报告认定原告车辆损失为56890元，原告花费评估费4000元。原告无异议。被告质证认为，该评估报告认定的车辆损失价格过高，但不能提交反驳证据。 结合原告提交的证据和质证意见，本院认定事实如下:2020年5月1日8时56分许，原告驾驶鲁FK××××号小型轿车在莱州市文泉街由东向西行驶至莱州市文泉街仲家疃村碑路口处时，躲让由西向东行驶向左转弯掉头的张广华驾驶鲁F0××××号小型普通客车时，原告驾车与护栏相碰撞后驶入文泉街中心护栏以南车道，又与由西向东行驶的王建平驾驶鲁FN××××号小型轿车相碰撞，造成原告和王建平车损，造成护栏损坏，造成王建平车上人员的手机、眼镜等物品损坏，致原告和王建平伤，致乘坐王建平车人张淑艳、王晓慧受伤。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。原告为鲁FK××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（险额为61376元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车损经评估价值为56890元，原告花费评估费4000元、施救费600元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有机动车损失保险（险额为61376元）及不计免赔,发生事故时在保险期内。原告主张的数额,本院认定为车损56890元、评估费4000元、施救费600元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用,应由被告承担。 被告主张因本次交通事故原因无法查清、无法确定各驾驶员的交通违法行为，故不承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告徐建辉保险金61490元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告徐建辉负担16元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担671元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梓洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2369号申请执行人张步花，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人张步花诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘凤雪2470元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2369号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2470元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2470元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3966号申请人：曹福萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人曹福萍与被申请人付江民间借贷纠纷一案，申请人曹福萍于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付江账户存款97000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹福萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付江名下账户存款97000元,冻结期限为一年，或者查封其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二〇年九月二十五日书记员  林 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执6号申请执行人：符玲，女，苗族，1997年3月18日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人符玲为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2179号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王凤礼、刘西菊、孙延周、孙军祥。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4782号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王凤礼网络资金1007.27元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱伟伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2576号申请执行人李言民,男,1978年10月27日出生,汉族,农民,住郓城县。被执行人李宏帅，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人李言民与被执行人李宏帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现外出新疆哈密。其涉多起经济纠纷案件，名下暂无可供执行财产，申请执行人同意该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1057号罪犯孟书安，男，1956年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1721刑初94号刑事判决，认定被告人孟书安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一八年十一月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫17刑终278号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年6月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孟书安减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕616号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孟书安裁定减刑。经审理查明，罪犯孟书安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分424分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟书安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟书安准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年十一月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更794号 罪犯包冬冬，男，1988年4月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2017年1月1日作出(2016)闽08刑初48号刑事判决，认定被告人包冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币5万元（以下币种同）。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2027年12月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯包冬冬在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯包冬冬在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯包冬冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年12月至2020年6月累计考核分3743分，兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包冬冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯包冬冬在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯包冬冬减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2027年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5668号原告：游党云，男，1971年3月19日出生，汉族，住固始县。原告：梁永军，男，1967年12月24日出生，汉族，住固始县。原告：桂绍阔，男，1973年11月9日出生，汉族，住固始县。三原告委托诉讼代理人：汤殿成，男，1967年8月10日出生，汉族，住固始县，特别授权。原告：汤殿成，男，1967年8月10日出生，汉族，住固始县。委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，原住固始县，现住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告游党云、梁永军、桂绍阔、汤殿成诉被告王述兵合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑太宏、被告王述兵的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿保证金40万元并支付资金占用期间的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间属朋友关系，2018年11月，被告自称参与淮河航道养护项目招标及中标后交由原告具体施工作为由，向原告收取淮河航道养护项目质保金40万元，当即出具收条一张。原告将质保金经原告之一的游党云交付给被告后，后得知被告既没有参加投标，更没有将上述淮河航道养护项目交由原告人具体实施施工，经与被告多次协商，要求退还质保金，被告拒不退还至今，现特诉至法院。被告王述兵辩称，40万收到属实，但是因疫情和政治原因项目不能开工，同意退款，能不能宽限时间偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告的身份证复印件。2.收条。3.合作协议。四原告之间内部约定。4.船舶租赁协议。证明四原告与被告基于交纳保证金做好了施工准备。5.转账凭证。被告王述兵质证，对证据1.2.3没有异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:原、被告之间系朋友关系，2018年11月13日原告游党云与被告王述兵签定协议，约定将被告中标的固始县2017年淮河航道养护项目转包原告游党云施工，原告游党云向被告支付质保金40万元，被告出具40万元收条。2018年11月13日原告汤殿成、梁永军、桂绍阔、游党云签订合伙协议，承包该工程。后被告对该工程没有中标，也未将收取原告40万元质保金退还。本院认为，原、被告对被告王述兵出具的40万元收条均无异议，被告王述兵对收款事实认可，对收款事实本院予以认定，四原告要求被告王述兵偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏一定的事实和法律依据，本院不予以采纳。综上，四原告要求被告王述兵偿还质保金，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告王述兵于本判决生效后十日内偿还原告游党云、梁永军、桂绍阔、汤殿成质保金40万元。二、驳回原告游党云、梁永军、桂绍阔、汤殿成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王述兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十二日书记员  张姝馨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6024号 罪犯华铁军，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1266号刑事判决，以被告人华铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔相关被害人及被害单位的经济损失。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑再1号刑事判决，维持本院(2014)甬慈刑初字第1266号刑事判决第二项，撤销本院(2014)甬慈刑初字第1266号刑事判决第一项，以被告人华铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人华铁军提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年1月16日作出(2016)浙02刑再4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付宁波市黄湖监狱执行，于2017年2月8日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯华铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意对罪犯华铁军的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯华铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币10000元。本考核期月均消费人民币179余元，账户余额人民币1113余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯华铁军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1214号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初3470号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2803号 原告：徐东平，男，1961年9月5日生，汉族，住兴化市。 被告：李**鹏，男，1994年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。 原告徐东平与被告李**鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东平到庭参加诉讼。被告李**鹏经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐东平向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款71970元。事实与理由：原、被告于2016年起发生业务交易，截止2018年4月24日被告尚欠原告71970元未付，被告并于当日向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催要，未果，故请求判如所请。 被告李**鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐东平与被告李**鹏于2016年起发生不锈钢材料业务往来。2018年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款71970元。 上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款71970元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**鹏于本判决生效后立即给付原告徐东平货款71970元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告李**鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  宋双喜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初217号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李豹，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人李豹因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李豹犯危险驾驶罪，2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人李豹及指定辩护人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年7月13日14时38分，被告人李豹饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市贾汪区旗山矿南门的南北路行驶至吴中路处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验：被告人李豹静脉血中检出乙醇成份，含量为136.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李豹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李豹具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李豹拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李豹的辩护人认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年九月十五日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初922号原告:钟创业，男，1982年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：胡娟，女，1977年2月8日出生，其他身份信息不详。被告：徐丽敏，女，1960年2月9日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被告：杨维祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。本院在审理原告钟创业诉被告胡娟、徐丽敏、杨维祥民间借贷纠纷一案中，原告钟创业提供的被告胡娟身份信息不明确，且原告钟创业不能补正被告胡娟的身份信息，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟创业的起诉。案件受理费550元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月五日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4445号 申请执行人：任崇会，男，汉族，1987年11月1日出生，住临沂市河**。 申请执行人：石玉，女，汉族，1989年7月10日出生，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被执行人：杨纪杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王艳艳，女，汉族，1982年1月6日出生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6940号民事判决书，在执行申请执行人任崇会、石玉与被执行人杨纪杰、王艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林鑫鑫于2020年7月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月四日 书记员  关 强
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1292号申请执行人:戴光美，男，1982年1月25日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人戴光美与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第478号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿21900元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴光美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40701号原告：上海邓肯勃贸易有限公司，住所地上海市静安区沪太路******楼**。法定代表人：WILLIAMMICHAELGOERTZEN，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司工作人员。被告：江苏华凯比克希线束有限公司，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾步良。原告上海邓肯勃贸易有限公司与被告江苏华凯比克希线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海邓肯勃贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邓肯勃贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邓肯勃贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海邓肯勃贸易有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1219号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，支行行长。 被执行人：杨秀群，男，土家族，1951年02月02日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨秀群借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初1568号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告杨秀群在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款20000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查仅发现银行存款7799.11元，本院于2020年9月15日支付至申请执行人账户。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5768号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：北京瑞意百傲商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区曙光西里**楼**1803法定代表人：陈建伟，经理。被申请人：陈建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：高予，女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司与被申请人北京瑞意百傲商贸有限公司、陈建伟、高予合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1285935.73元或者查封冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞意百傲商贸有限公司、陈建伟、高予名下银行存款1285935.73元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月一日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1096号罪犯刘圆刚，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1502刑初34号刑事判决，认定被告人刘圆刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自二〇一六年九月十七日起至二〇二一年九月十六日止。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘圆刚在刑罚执行期间，刑罚执行无变动。河南省信阳监狱提出对罪犯刘圆刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕539号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘圆刚裁定减刑。经审理查明，罪犯刘圆刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘圆刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圆刚准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年九月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0104民初10441号   原告：吴震宇，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。   委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。   被告：张朝钧，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。   被告：冉光波，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。   原告吴震宇与被告张朝钧、冉光波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴震宇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴震宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴震宇撤诉。   案件受理费9927.60元（原告已预交）减半收取，现退还原告吴震宇4963.80元，其余4963.80元由原告吴震宇自行负担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   杨海军   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   王知今
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执811号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行，住所地：陇川县章凤镇三象北路**，负责人寸志伟，系该行行长。被执行人邓磊，男，汉族，住陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与邓磊金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初296号民事调解书确定：被告邓磊自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行贷款本金90564元，支付截至2020年2月19日的利息5887.17元，合计96451.17元，付款时间为：2020年7月31日前一次性付清；并以实际欠款为基数，按逾期年利率9.2655%计算，违约罚息年利率12.354%计算，支付自2020年2月20日至实际欠款还清之日止的利息。该民事调解书生效后，邓磊未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人邓磊发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币96451.17元，案件受理费1105.50元，执行费1347.00元。被执行人邓磊至今仍未履行完毕，现联系不上，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人邓磊采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执811号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与邓磊金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢52号 申请执行人陈青海，男，1978年5月4日出生，汉族，住址：。 被执行人胡建平，女，1981年1月28日出生，汉族，住址：。 本院于2020年3月12日立案执行陈青海与胡建平婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡建平返还申请人陈青海人民币4000元。本案受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由申请执行人陈青海承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执恢52号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋含辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3301号原告：王双全，男，1966年12月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告王双全诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬64000元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款64000元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告王双全工资款64000元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王双全其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取700元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更678号罪犯黄国锦，男，1995年10月18日生，汉族，广东省信宜市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。通化市二道江区人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉0503刑初1号刑事判决，以被告人黄国锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人黄国锦等不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）吉05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄国锦在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分358分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄国锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国锦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，页10份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3167号 原告：高·布鲁盖，女，1969年10月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：敖特海，女，1986年9月22日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告高·布鲁盖与被告敖特海追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高·布鲁盖起诉。案件受理费837.50元，由本院退还原告给高·布鲁盖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1248号申请执行人：王正学，男，1974年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王正学与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资15307元及经济补偿6750元，合计人民币22057元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2272号申请执行人：胡某开，男，1968年5月6日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人胡某开与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第861号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡某开向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向胡某开支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                    书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东明县六六八洗车行，住所地东明县开发区三八路东段。 经营者邢海军，男，1969年3月14日出生，汉族，住东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县城市管理局，住所地东明县劳动大厦**城管局办公室。 负责人刘同军，局长。 东明县六六八洗车行因与东明县人民政府、东明县城市管理局行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁17行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东明县六六八洗车行以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是东明县人民政府是否是本案适格被告以及再审申请人的赔偿请求是否应予支持。 关于第一个问题。根据再审申请人与东明县城市管理局提供的证据，能够证明东明县城市管理局对再审申请人作出了责令限期改正通知书，并组织实施了涉案房屋的拆除。再审申请人主张东明县开发区管委会参与了拆除行为，应由东明县人民政府承担责任，但其所提供的证据不足以证明东明县开发区管委会是涉案强拆行为的组织实施主体，原审法院认定东明县人民政府不是本案的适格被告，并无不当。 关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对自己的赔偿请求承担举证责任，因被告原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，再审申请人并未对其合法财产损失情况及相应损失数额提供证据，亦未对其不能举证的原因提供证据，故原审法院未支持再审申请人的赔偿请求，并释明再审申请人可以就其合法财产损失另行起诉，并无不当。 另外，关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院经过调查后对本案不开庭审理，符合上述规定，并无不当。 综上，东明县六六八洗车行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东明县六六八洗车行的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1154号申请执行人：石建宏。被执行人：武国林。被执行人：刘生义。申请执行人石建宏与被执行人武国林、刘生义民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7856号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人武国林偿还申请执行人借款本息共计132000元（被执行人刘生义对其中的110000元承担连带清偿责任），并承担案件受理费1750元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人武国林欠申请执行人本息共计132000元，由被执行人武国林从2020年9月起，每月30前偿还5000元，直至履行完毕。案件受理费1750元，执行费1880元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上协议系双方当事人其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1154号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  梁海斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3760号原告：刘作炜，男，1984年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：王贤峰，男，1980年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘作炜与被告王贤峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告刘作炜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王贤峰的起诉。本院认为：原告刘作炜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作炜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘作炜负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初754号 原告:范凤鸣，男，1971年1月19日生，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西蔚汾律师事务所律师。 被告:李元海，男，1962年5月13日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村。 被告:冯旺英，女，1967年4月20日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村。身份证号： 委托诉讼代理人：李元海，男，1962年5月13日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村。系被告冯旺英之夫 原告范凤鸣与被告李元海、冯旺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤鸣委托诉讼代理人翟小娟，被告李元海，被告冯旺英委托诉讼代理人李元海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范凤鸣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带归还原告借款本金100000元及支付自2016年11月1日至2020年8月1日止的借款利息90000元(以100000元为本金，月利息2分计算)。二、要求二被告连带支付自2020年8月2日至实际还款之日的利息(以100000元为本金，年利率24％计算)。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年被告因急需钱向原告借款，原告基于朋友关系向其他朋友筹集100000元现金借给二被告，原被告约定借款利息为月利率2分。后原告因急需用钱曾向二被告催要借款。2016年1月26日，在原告的催要下，二被告为原告出具借条一支，借条载明:“借条今借到范凤鸣现金壹拾万元正小写(100000元)月息2分，月利贰仟元正借款人:李元海冯旺英”。2016年1月26日之前的利息被告已全部结清，2019年1月14日被告又支付原告9个月利息共18000元，利息结至2016年11月1日。被告李元海在借条上注明:“2019年1月14日付利息18000元正。2019年1月14日:李元海。”后原告一直向二被告追要借款本金及利息，但二被告一直推诿不付，为此形成诉争。 被告李元海辩称，我与原告民间借贷关系存在，借款10万元，归还借款利息应该是12万，2016年1月26日我给原告重新打的欠条，因原来的欠条太破旧，2018年原告拉了我的面包砖（折价11000多元），2019年给付18000元。 被告冯旺英的辩称意见同李元海的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2012年被告因业务用钱向原告借款，原告将100000元现金借给二被告，原被告约定借款利息为月利率2分。2016年1月26日，二被告与原告结清之前利息后为原告出具借条一支，2019年1月14日被告又支付原告利息18000元。后再未给付本息。 上述事实有原被告陈述和原告立案时提交的借条予以证实，本院予以确认。被告在2016年1月26日为原告书写借条时写明借到原告现金100000元，说明到2016年1月26日双方之间的借贷关系存在，二被告仍借了原告的100000元本金款，对此100000元本金款在2016年1月26日后的利息，原告认可已付18000元，被告虽有异议，但无任何证据能证明其付18000元外还付过利息，所以对被告除18000元外还付过利息的主张，本院不予采信。 本院认为，本案中，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。二被告借到原告的100000元本金应当归还。关于利息，原告主张的以月利率2分计算现已不符合法律规定，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院的规定》第三十三条第二款的规定，以原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，已付18000元在给付利息时予以核减，超过该规定部分的利息本院不予支持。对于原告主张的二被告连带归还责任，因无相应法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告李元海、冯旺英在本判决生效后十五日内归还原告范凤鸣借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2016年1月26日起至实际归还之日止按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，已付18000元在给付利息时予以核减。 二、驳回原告范凤鸣的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李元海、冯旺英负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭彩云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2877号 原告：张玉华，女，1961年2月13日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。 被告：南京明巍清洁服务有限公司，住所地在南京市建邺区康怡花园****。 法定代表人：姜礼亚，该公司执行董事兼总经理。 原告张玉华与被告南京明巍清洁服务有限公司（以下简称“明巍公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员程隽秀适用独任普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告明巍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿2019年8月23日至8月31日共上班8天，休息1天，共计956元；2019年整月工资：2600元加400元领班费用，共计3000元；2019年10月整月工资：2600元加400元领班费用，共计3000元。以上三个月要求被告提供考勤记录以及工资明细表。后当庭变更诉讼请求为：1、支付2019年9月、10月的领班工资800元。事实与理由：原告于2019年8月23日-10月31日在南京市雨花台区都荟做保洁领班工作，工资应发6956元，现实收工资5360元，要求补齐工资差额1596元。 被告明巍公司提交书面答辩意见称：1、本案系劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷。2、对原告再次起诉的所有诉讼请求被告一律不予认可。原告的起诉系重复起诉，没有任何事实与法律依据。 经审理查明：原告张玉华与被告明巍公司于2019年10月22日签订劳动合同一份，约定：合同期限自2019年8月23日起至2019年10月31日止，如双方需要，可在劳务期满前一个月协商续签劳务雇佣合同；原告的岗位为保洁，每周工作6天，每天工作8小时；被告每月25日前以现金形式支付原告劳务报酬，标准为2600元/月。上述合同期满后，被告以现金方式与原告结算了在职期间的工资合计5360元。 2020年5月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告向法庭展示其手机照片，为其他人员工作的场面，用以证明其本人保洁领班。 另查明，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求被告补偿2019年8月23日至2019年10月31日期间法定节假日加班费用1200元和周六加班费用3108元，本院于2020年5月14日作出（2019）苏0105民初10269号的民事判决书，认定原告在被告处从事劳务的时间分别为2019年8月份7天、9月份27天、10月份24天，原告在合同期间内累计上班天数58天，根据原告9月份整月工作时间和工资计算，日平均工资为100元/月，被告实际支付5360元，尚需支付原告440元。目前，该案已生效。 以上事实，有原告的陈述、仲裁不予受理通知书、劳动合同、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2019年9月、10月的领班工资800元，仅提供手机照片，从照片中无法看出原告为领班，即原告未有充分的证据证明自己的主张，且因（2019）苏0105民初10269号民事判决书已判决被告给付原告欠付的劳务报酬440元，至此双方之间的劳务费用纠纷已在该案中解决完毕，故关于本案中张玉华主张的2019年9月、10月的领班工资诉求,于法无据,本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张玉华的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由张玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 程隽秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 陈 童
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2358号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南法格律师事务所律师。被执行人：王某达，男，1961年7月29日出生，汉族，住海南省临高县。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人王某达租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告王某达于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金11200元、卫生费420元、合计11620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费190元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担95元，由被告王某达负担95元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11620元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初815号 原告：郭金亮。 被告：刘湾。 原告郭金亮与被告刘湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭金亮到庭参加诉讼，被告刘湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250000元及利息17500元，之后利息按月利率2%自2020年4月2日起继续计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月被告刘湾以招投标保证金需资金周转为由向原告借款250000元，约定借期一个月，月利率3%。到期后被告刘湾只归还7500元，至今尚欠本金250000元及利息17500元，被告拖欠不还。为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘湾未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，被告刘湾因急需资金周转为由向原告借款250000元，原告通过银行向被告刘湾转账203000元，现金给付47000元，同日被告刘湾向原告出具借条，借条载明：为招投标保证金周转之用，今从郭金亮处借得现金250000元，借期一个月，月息为3%，即7500元，借款人：刘湾。之后被告刘湾归还7500元，截至2020年9月1日，结欠本金250000元，利息8542元。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告已给付了被告刘湾借款，借款到期后被告应当及时偿还，被告逾期构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方约定的利率高于法律规定的上限，超过部分无效，本院不予支持，故对原告诉请的利息合法部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘湾须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告郭金亮借款本金250000元及利息8542元，之后利息按年利率15.4%自2020年9月2日起计算至付清日止； 二、驳回原告郭金亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5313元，减半收取为2656.5元，由被告刘湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢莉莉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4698号 原告：费县文强板材厂，住所地：临沂市费县大田庄乡五圣堂村，统一社会信用代码：91371325349256199U。 投资人：高纪春，厂长。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告:李后和，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告费县文强板材厂与被告李后和劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县文强板材厂法定代表人高纪春及其委托诉讼代理人王庆立、被告李后和及其委托诉讼代理人韦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县文强板材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销费劳人仲案字[2020]第197号仲裁裁决书，依法判决原告费县文强板材厂、被告李后和双方之间不存在劳动关系；2、请求由被告李后和承担本案的诉讼费。事实和理由：费县文强板材厂、李后和因确认劳动关系发生争议，李后和向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出费劳人仲案字【2020】第197号裁决书。费县文强板材厂认为该裁决书认定事实不清，裁决结果错误。本案中，李后和在仲裁中诉称“2020年4月13日13时许，申请人在上班中，高纪春安排检查旋皮机时，因高纪春突然合电，申请人左臂被转动的旋皮机上刀片切伤。”与事实不符。费县文强板材厂的厂子上班时间为下午1点30分后，不存在李后和诉称的13时许受伤的情况。另外，费县文强板材厂厂子已向市场监管部门申请注销（公章已被收回），费县仲裁委裁决的主体错误。 李后和辩称，一、原告与被告之间存在劳动关系，是原告辩驳不了的事实。二、原告提起诉讼是为了拖延工伤赔偿时间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，经审理查明，费县文强板材厂是依法成立的个人独资企业，经营范围：木材经营、多层板、胶合板、木工板、旋皮加工销售。2020年3月，被告李后和到原告处工作，岗位为旋皮工。工资发放方式为双方统计工作量，核对无误后以现金形式发放。2020年4月13日被告李后和在工作时左臂受伤。高纪春将被告李后和送往费县人民医院治疗，并支付了医疗费用。被告李后和出院后在家养伤。原告未与被告李后和签订书面劳动合同，亦未为被告李后和缴纳社保。 为确认与原告的劳动关系，被告李后和向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出费劳人仲案字[2020]第197号仲裁裁决书，确认原告与被告李后和存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提出诉讼。 上述事实，主要是依据本院的庭审查证，营业执照等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案系由确认劳动关系引发的纠纷，案由应定为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”。被告李后和达到法定劳动年龄且具有劳动能力，原告为依法登记成立的企业，双方均具备劳动关系主体资格条件。被告从事原告的工作，领取劳动报酬，原告与被告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告费县文强板材厂与被告李后和存在劳动关系。 二、驳回原告费县文强板材厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县文强板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审  判  员  孙传海 二〇二〇年九月二十五日 书记员（代）  黄 菊