广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2009号原告：陈家权，男，1993年7月10日出生，汉族，公民身份号码440************152，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：邝耀安，男，1994年8月26日出生，汉族，公民身份号码440************059，住所地广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。原告陈家权与被告邝耀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家权，被告邝耀安的委托诉讼代理人林锐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元整；2.判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2020年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准计收利息）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款20万元，约定每月至少还款5500元，12个月内全部还清借款。但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，但到起诉时止，被告仍不归还欠款。原告陈家权对其诉称提交了如下证据：1.银行转账记录，拟证明被告向原告借款20万元的事实；2.聊天记录，拟证明被告向原告借款20万元的事实。当庭补充提交证据：3.微信转账截图，拟证明2020年3月12日原告向被告出借45000元。被告邝耀安辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，如在借款期满后被告仍未偿还清借款，再由原告另行主张。具体理由如下：一、原、被告双方约定借款应当在12个月内全部还清，而被告借款后每月都有偿还一定的数额，原告提起诉讼要求被告提前还清全部借款，没有合法依据。二、根据双方提供的转账记录，被告的实际借得数额并非20万元，而是144500元，此后被告还偿还了21000元给原告。三、原告在起诉状中陈述被告一直没有归还借款与事实不符。被告邝耀安对其辩称提交了如下证据：1.支付宝及微信转账记录和原告的支付宝账户信息，拟证明被告于2020年3月19日分三笔转账，第一笔2万元、第二笔3万元、第三笔5500元，合计转账55500元给原告，因此被告实际借款为144500元，同时也证明被告于2020年4月20日、5月19日分别转账5500元给原告，并非原告所述的没有偿还任何款项，若法院认定被告应当向原告偿还剩余款项，被告认为应当予以扣减。当庭补充提交证据：2.微信转账记录，拟证明2020年5月26日被告向原告偿还1万元的事实，若法院认定被告应当向原告偿还剩余款项，被告认为应当予以扣减。庭后补充提交证据：3.微信转账截图，拟证明原告与被告在本案案涉借款前双方已存在多笔资金往来，原告于2020年3月12日转账给被告的45000元与本案没有关联，原告主张该款属于借款，与原告起诉之时的内容不一致，不但超出其诉讼请求，而且原告提供的证据也不充分，为避免案情进一步复杂化，被告对原告的该主张不同意在本案中一并处理，如原告坚持认为该笔款项为借款，应当另案起诉主张。被告对原告的证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，被告认为该证据只能证明原告在2020年3月19日转账20万元到被告账户，但被告在当天又转账55500元给原告，因此被告实际借款并非20万元，而是144500元。对证据2真实性、合法性认可，关联性不予认可，该证据仅能证明原告向被告追讨，但被告主张暂时没有钱。对证据3，由于原告当庭提交，需要与被告本人核实后再作回复，但提请法庭注意，该两笔转账中并无明确款项为借款。原告对被告的证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性予以认可，但不认可被告实际借款为144500元，被告于2020年3月19日偿还的55500元是偿还的3月12日的借款45000元，还有1万元当时是原告现金借给被告的，多余的500元是被告给原告的利息；3月19日原告借款20万元给被告之后，被告就偿还了原告3月12日借款的55000元；被告于4月20日和5月19日的转账原告认可。对证据2认可，原告收到了该1万元。对证据3，由法院审查认定。经审查，原告的证据1、2和被告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的证据3和被告庭后补交的证据3具有真实性、合法性，但与本案争议的20万元借款无关，本院不予确认，如原告确有证据证明2020年3月12日转账给被告的45000元属于被告借款，原告可另循其他途径解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告读初中时认识，双方成为朋友已经十多年。原告在**镇经营**装修店，被告在**镇经营****店，双方互有经济往来。2020年3月12日，原告通过微信向被告转账两笔合计45000元（其中一笔25000元，另外一笔20000元，原告的微信号是150*****224，被告的微信号是159*****733），转账的时候没有注明是借款。2020年3月19日原告通过工商银行转账了20万元给被告农业银行的账户，转账的时候注明是借款。以上原告共向被告转账245000元。双方既无书面签订借款合同，也无书面约定借款期限和利息，被告收款后亦无向原告出具收据。2020年3月19日，被告通过微信、支付宝的方式向原告转账三笔合计55500元（其中一笔30000元，一笔5500元，一笔20000元），2020年4月20日被告通过微信向原告转账5500元，2020年5月19日被告通过支付宝向原告转账5500元，2020年5月26日被告通过微信向原告转账10000元，以上被告共向原告转账76500元。本院认为，本案争议的焦点，一是被告向原告借款的具体金额多少的问题，二是原告能否主张被告提前还款的问题，三是被告应向原告还本付息多少的问题。关于争议焦点一，本院评析如下：原告主张被告曾于2020年3月12日向原告借款55000元（其中微信转账45000元，现金10000元），被告不予认可，抗辩原告微信转账的45000元不是借款，也没有向原告借现金10000元，并提交了微信转账截图证明了双方之间存在其他经济往来。由于原告提起本案诉讼时既无主张上述借款事实，对其主张亦未充分举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的上述主张在本案不予确认。如原告确有证据证明该笔款项为借款，可另行向被告主张。对于被告2020年3月19日向原告借款的200000元，被告没有异议，本院予以确认。关于争议焦点二，本院评析如下：原、被告无书面约定借款期限，原告虽在起诉状中说到双方口头约定被告每月至少还款5500元、12个月全部还清，但被告借款后仅向原告偿还了部分款项，平均每月还款数额不足5500元，且2020年5月26日之后就再无还款，显然已对原告构成违约，现原告诉请被告提前还款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的有关规定，本院予以支持。被告抗辩还款期限未到，无需提前还款，缺乏理据，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院评析如下：原告自认2020年3月19日向被告出借200000元后，被告已向原告偿还了76500元，虽然原告主张其中的55500元是被告于2020年3月12日的借款的还款，但根据本院对上述本案争议焦点一的评析和确认，本院不予认定该55500元属于本案案涉的借款，而认定上述76500元属于被告案涉借款的还款。由于原、被告没有书面约定利息，现双方对利息的计付存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的有关规定，本院认定双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告已偿还的上述款项属于被告支付给原告的利息，本院不予采纳。经核算，本案被告尚欠原告借款本金123500元（200000元－76500元），原告诉请的借款本金超过本院认定部分不予支持。由于原告与被告的借贷行为发生在2019年8月20日之后，本院于2020年6月19日受理本案，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】6号）的有关规定，结合原告在庭审时的意见，本院确定被告应向原告支付以剩余借款本金123500元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率4.05%自2020年6月19日起计算至还清之日止的利息，原告诉请的利息超过本院计算部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邝耀安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家权偿还借款本金123500元；二、被告邝耀安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家权支付逾期还款利息（以借款本金123500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率4.05%自2020年6月19日起计算至还清之日止的利息）；三、驳回原告陈家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告陈家权已预交），由原告陈家权负担765元，被告邝耀安负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月十七日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】6号）2020年8月20前受理的民间借贷案件，按原规定执行，借款年利率最高可为24%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。