wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2209号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨子帅，男，1992年9月12日出生，回族，住河南省叶县。被告：杨春岭，男，1965年1月3日出生，回族，住河南省叶县。被告：铁付建，男，1965年3月5日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杨子帅、杨春岭、铁付建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学立到庭参加诉讼，被告杨子帅、杨春岭、铁付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨子帅偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息14222元（算至2020年7月6日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告杨春岭、铁付建对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告杨子帅由杨春岭、铁付建担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限11个月，月利率9.3‰。该笔借款于2020年5月3日到期。经催要，被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。杨子帅、杨春岭、铁付建在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告杨子帅与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2018年6月1日至2020年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨春岭、铁付建与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《最高额保证合同》一份，为杨子帅的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2019年6月3日，杨子帅向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限11个月，自2019年6月3日至2020年5月3日。该笔借款被告未偿还本金，利息还至2019年12月21日。本院认为，被告杨子帅与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订的借款合同，符合法律规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给杨子帅借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，杨子帅未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求杨子帅偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨春岭、铁付建签订保证合同，为杨子帅的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨子帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年12月22日至2020年5月3日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2020年5月4日至款履行完毕之日止的利息；二、被告杨春岭、铁付建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告杨子帅、杨春岭、铁付建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月二十三日书记员  王英蔓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3370号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:张云亮,男,1965年10月2日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告张云亮、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告张云亮工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告张云亮不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告张云亮持有的欠条上，写明以立方为单位的计算金额6468元，很显然该笔款项的性质不是工资，不属于劳动争议的受理范围，适用仲裁程序违法。事实上，被告张云亮未在工地提供任何劳务，该欠条是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告张云亮所持有的证据是真实的，但是该欠条是由被告韩传福出具，原告不知情，与原告没有任何关系，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中张云亮仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,张云亮不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,张云亮可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3486号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：胡亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：曾卷忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张良芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称“瀚聪公司”）诉被告曾卷忠、张良芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告瀚聪公司委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼。被告曾卷忠、张良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚聪公司诉讼请求：1.被告曾卷忠偿还借款本金11858.13元；2.判令被告曾卷忠支付借款利息5626.69元；3.判令被告曾卷忠支付未按期还款违约金13578.57元（以未还本金11858.13元为基数，自2012年10月14日按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年3月20日）；4.判令被告张良芳对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2009年10月13日，富登信实商务服务有限公司郫县分公司与二被告签订的《小额资金服务合同》，约定被告曾卷忠向其借款50000元，借款期限36个月，每月还本付息，每期还款总额1888.88元，被告张良芳作为连带保证人对偿还该笔贷款承担连带保证责任。2019年10月9日，富登信实商务服务有限公司郫县分公司与原告签订《不良贷款资产转让合同》，约定将其对被告曾卷忠的债权全部转让给原告，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知被告并对本案债权进行催收。现贷款合同已过最后还款期限，截止目前，被告仍有11858.13元及利息未偿还。原告与二被告签订的《小额资金服务合同》合法有效，系各方真实意思表示，被告需严格按照合同履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告曾卷忠、张良芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2009年10月10日，被告曾卷忠向案外人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（原富登信实商务服务有限公司成都郫县分公司）申请贷款50000用于营运周转。2009年10月13日，双方签订《小额资金服务合同》【合同编号：富登川资服（2009）字第000000271号】，约定被告曾卷忠因营运周转借款50000元，借款期限36个月，即2009年10月13日至2012年10月13日，每月还本付息，每期还款总额1888.88元，另约定合同项下的保证责任为连带责任保证（保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务期限届满之日后切甲方未对乙方负有任何债务存在止），如甲方（被告曾卷忠）逾期不归还服务自己本息，应按已到期未还的本金的0.05%乘以逾期的天数向乙方（富登公司）支付违约金，同时将违约金作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复利。被告张良芳在合同末尾的丙方处作为连带保证人签字捺印，认可对偿还该笔贷款承担连带保证责任。2009年10月15日，曾卷忠向富登贷款公司发送提款申请书并于2009年10月16日收到50000元贷款。2019年10月9日，富登小额贷款（四川）有限公司与原告签订《不良贷款资产转让合同》，约定将其公司对被告曾卷忠的债权全部转让给原告，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知被告并对本案债权进行催收。截止2019年11月14日，被告曾卷忠尚欠本金11858.13元及利息5626.69元。 以上事实，有不良贷款资产转让合同、债权转让公告、小额资金服务合同、天眼查询信息、提款申请书、银行卡复印件、银行代扣授权书、富登信贷对账单、个人小额资金服务申请书以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：关于债权主体问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”之规定，富登小额贷款（四川）有限公司将其名下债权转让与瀚聪公司名下，瀚聪公司可向曾卷忠主张相应权利。原告瀚聪公司关于借款本金及利息、违约金的主张，符合法律约定，本院予以支持。关于张良芳的保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起2年。”之规定，因原合同对保证期间约定不明，保证期间应为主债务届满之日起2年内，因原告瀚聪公司未举证证明原债权人在上述期间内向张良芳主张过权利，已过权利主张的法定期间，故张良芳不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾卷忠于本判决生效之日起三日内支付四川瀚聪市场管理有限公司借款本金11858.13元、利息5626.69元及违约金（违约金的计算方式：以本金11858.13元为基数，按24%的年利率，从2012年10月14日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川瀚聪市场管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告曾卷中承担。该费用已由原告四川瀚聪市场管理有限公司垫付，被告曾卷中在履行本判决时时一并支付给原告四川瀚聪市场管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月一日 书记员  季晓辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2573号申请执行人：张某军，男，1969年12月23日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人张某军与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特51号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人张某军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人张某军工资107800元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1361号 原告：王建章，男，1976年9月14日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王玲，系河北三和时代律师事务所律师。 被告：宁增亮，男，1982年11月20日生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：宁增虎，男，1985年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：张义书，系河北大广律师事务所律师。 原告王建章与被告宁增亮、宁增虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王建章于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建章撤诉。 案件受理费332元（已减半收取），由王建章负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘润光
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初529号 原告：过冬仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：过立珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告过冬仔与被告过立珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告过冬仔、被告过立珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过冬仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告过立珠承担交通费300元，误工费800元，精神抚慰金1800元，清理填黄泥费1150元（300元铲车费、850元车运费），共计4050元；2、归还原告过冬仔良田。事实与理由：2015年7月，被告过立珠找原告过冬仔换田，要求将被告过立珠的位于茅屋前面的田换原告过冬仔的责任田（位于被告过立珠屋旁的0.18亩田）做秧田。当时，原告过冬仔不在家，原告过冬仔的母亲口头答应被告过立珠。五年后，被告过立珠没有丈量相应面积的田给原告过冬仔，私自强行用黄泥填入原告过冬仔的良田，致使原告过冬仔无法耕种。事后，原告过冬仔请求村组、派出所处理未果，故原告诉至法院。 原告过冬仔围绕诉讼请求依法向本院提交了农村土地承包经营权证2本及攸县渌田镇群力村出具的证明2份，拟证明被告过立珠在原告过冬仔承包土地上填了黄泥的事实。 被告过立珠辩称，原告过冬仔在2012年将该案诉争的田置换给被告过立珠，该田地属于被告过立珠，现其已转让给第三人，被告过立珠不同意原告过冬仔诉求。 被告过立珠未向本院提交证据。 本院对原告过冬仔提供的证据进行审查后认为：原告过冬仔提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：位于湖南省攸县××镇××组的0.18亩责任田（东至旱地，西至过建良，南至过国文，北至旱地，地块代码：4302231092170900018）登记在原告过冬仔作为家庭承包代表的家庭（家庭成员为：过冬仔、过志新、过容、单桂英）名下。2020年，被告过立珠用黄泥堆放在该田地，故原告诉至法院。 本院认为，本案系排除妨碍纠纷。依法取得责任田的权利人对责任田占有、使用、收益等权利。妨害他人合法所有的动产或不动产，权利人可以请求排除妨碍，恢复原状。本案中，原告过冬仔代表的家庭依法取得的农村土地承包经营权，其在证书中确认的范围内享有占有、使用等权利。被告过立珠在登记在原告过冬仔代表的家庭名下的0.18亩责任田（东至水圳，西至过建良，南至过雪文，北至过三仔）堆放黄土，该行为已妨碍原告过冬仔及其家庭成员对该责任田的承包经营权，故原告过冬仔作为家庭代表要求被告过立珠清除该田地中的黄土，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告过冬仔的损失，因原告过冬仔不能提供证据证明被告过立珠的行为造成了其损失，故对该诉请，本院不予支持。被告过立珠主张争议的责任田为其所有，鉴于被告过立珠不能提供证据真实，故对其该辩称主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、限被告过立珠于本判决书生效后十五日内清除原告过冬仔家庭（东至旱地，西至过建良，南至过国文，北至旱地）的0.18亩责任田范围内堆放的黄土等障碍物，并恢复原状； 二、驳回原告过冬仔其他的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由被告过立珠承担。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲人民法院。 审 判 长  康 莎 人民陪审员  李正荣 人民陪审员  谢金良 二〇二〇年九月三日 法官助理欧彬武 书记员刘欣怡 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1388号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：胡亚武，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告胡亚武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 俊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执819号申请执行人，冯德良，男性，汉族，1968年5月7日出生,住东川区。被执行人，朱国萍，男性，汉族，1985年10月10日出生,住昆明市禄劝县。申请执行人冯德良与被执行人朱国萍劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告朱国萍于本判决生效之日起十日内支付原告冯德良8225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱国萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十四日书记员  许武进
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初604号原告：丹寨富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91522600MA6GT11D6W。诉讼代理人：王建松，所在单位推荐的人。诉讼代理人：周章福，所在单位推荐的人。被告：王国龙，男，1987年12月29日出生，苗族，住丹寨县。被告：王治云，男，1962年10月12日出生，苗族，住丹寨县。本院在审理丹寨富民村镇银行股份有限公司与王国龙、王治云金融借款合同纠纷一案中，原告丹寨富民村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹寨富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1025元（已减半收取），由被告王国龙、王治云自愿承担。审判员  赵慧萍二〇二〇年九月三日书记员  黄园园
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3267号 原告：张富华，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：岳俊飞，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：邱德培，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张富华诉被告岳俊飞、第三人邱德培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张富华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张富华申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张富华撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4790号原告：李和平，男，1971年10月16日出生，汉族，住兴化市。原告：李晨娟，女，1994年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告：李鸿凯，男，2010年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告叶忙小，女，1950年5月9日出生，汉族，住兴化市。原告于永进，男，1951年1月3日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住所地：兴化市戴南镇姜何村。法定代表人：徐云峰，主任。原告李和平、李晨娟、李鸿凯、叶忙小、于永进与被告兴化市戴南镇姜何村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，但原告李和平、李晨娟、李鸿凯、叶忙小、于永进在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：本案按李和平、李晨娟、李鸿凯、叶忙小、于永进撤诉处理。审判员  余仁祥二〇二〇年九月二十四日书记员  陆文晨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终896号上诉人（原审被告）：周某1，男，1942年2月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年7月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：周某3，男，1975年4月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，山西弘毅律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某4，女，1954年2月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：周某5，女，1948年2月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏某，即被上诉人魏某。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1960年5月16日生，汉族，山西省晋城市人。上诉人周某1、周某3、周某2因与被上诉人周某4、周某5、魏某共有纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初843号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人周某1、周某2、周某3预交的二审案件受理费11964元予以退还。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年九月二十八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5139号 原告:汤先梅，女，1953年10月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：张丽华，女，1959年09月01日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 原告汤先梅与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先梅到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽华偿还原告欠款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日，被告向原告借款10000元，至今未予还款。 被告张丽华未进行答辩，也未提交证据。 查明的事实 原告汤先梅与被告张丽华系岳阳市电力局的同事。2010年9月27日，被告张丽华向原告汤先梅借款10000元，并向原告出具了借条。借条中未约定还款期限。原告于当日向被告交付了10000元现金。后经原告催讨，被告一直避而不见，也未予还款。 判决的理由与结果 本院认为，被告张丽华向原告汤先梅借款，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借条中未约定还款期限，原告有权随时催告被告偿还。被告经原告催讨一直未偿还借款10000元，应承担还款责任。被告张丽华不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张丽华于本判决生效之日起十日内向原告汤先梅偿还借款10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 芳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1547号上诉人（原审被告、反诉原告）：潞城市阿波罗特种型煤有限公司，住所地山西省长治市潞城区潞华办事处侯家庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：周忠魁，任经理。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋城市丰海机电成套设备有限公司潞城分公司，住所地山西省长治市潞城区潞华办事处侯家庄村，统一社会信用代码×××。负责人：张乃风，任总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原审反诉被告：晋城市丰海机电成套设备股份有限公司，住所地山西省晋城市城区北环路南（亿客隆隔壁），统一社会信用代码×××。法定代表人：尚雅洁，任总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。上诉人潞城市阿波罗特种型煤有限公司因与被上诉人晋城市丰海机电成套设备有限公司潞城分公司、原审反诉被告晋城市丰海机电成套设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞城市阿波罗特种型煤有限公司法定代表人周忠魁及委托诉讼代理人霍振宇，被上诉人晋城市丰海机电成套设备有限公司潞城分公司负责人张乃风及委托诉讼代理人王磊，原审反诉被告晋城市丰海机电成套设备股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院认为，人民法院适用普通程序审理民事案件，应组成合议庭，合议庭评议案件应当制作笔录，由合议庭成员签名。本案中，一审法院在适用普通程序审理时违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初8号民事判决；二、本案发回长治市潞城区人民法院重审。上诉人潞城市阿波罗特种型煤有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨淑华审判员 杨利兵审判员 秦 坤 二〇二〇年九月十四日书记员 江王楚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执765号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237。法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：段林青，男，汉族，1977年05月20日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与段林青金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初412号民事判决书确定：由被告段林青于本判决生效之日起十日内偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年03月10日止的利息人民币34577.18元，合计人民币64577.18元；本案案件受理费1414元由被告段林青承担。法律文书生效后，段林青尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人段林青发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币64577.18元，案件受理费1414.00元，执行费869.00元，合计人民币66860.18元。在执行过程中，被执行人段林青至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执765号云南陇川农村商业银行股份有限公司与段林青金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6372号原告：李之,女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告李之与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2019年5月至12月租金15300元（其5月支付50%）。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》,原告以车东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下的车牌号码为津ＬＣ××**的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间在2017年10月20日至2022年10月19日。自合同2017年10月28日签订以来，原告积极履行自已的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年5月1日起，被告不再向原告支付租金。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年10月20日至2022年10月19日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。因途客公司未能履行支付义务，遂成讼。本院认为，途客公司与李之签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠李之2019年5月至2019年12月七个半月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，因此途客公司应给付李之租金15187.5元。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告李之的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李之支付车辆运营租金15187.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，减半收取139.5元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告李之。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17887号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，现住址不详。 本院受理原告大唐青岛热力有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉处理。 本案受理费25元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1694号 上诉人(原审被告)：马占彪，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：向鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金杨律师事务所律师。 上诉人马占彪因与被上诉人向鹏不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初号9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马占彪，被上诉人向鹏及其委托诉讼代理人谷轶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占彪上诉请求：依法撤销一审判决,驳回向鹏的诉讼请求。事实和理由：1.目前的经济行情一直不好，尚未达到双方约定的回收条件，故我不应当退还150000元；2.目前涉案玉石尚在向鹏处，一审法院仅判令涉案款项150000元，应当将款项150000元和玉石一并判令。请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。 向鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马占彪的上诉请求无法律和事实依据，请求二审法院维持一审判决，驳回马占彪的上诉请求。 向鹏向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还欠款150000元；2．判令被告支付欠款利息16087.5元；3．判令被告支付自2019年8月14日起至欠款履行之日止的利息，按月息4.875‰计算；4．判令被告承担本案的诉讼费等一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月13日，马占彪向向鹏出具协议一份，内容为：今办向哥儿子工作之事，在南门名家古玩城买了两件羊脂玉手把一件、羊脂玉手镯一只，合计15万。现生意不好，生意好转，东西收回。现原告向鹏要求被告马占彪退还150000元，被告马占彪称协议约定：生意好转，东西收回。近两年生意惨淡，约定的条件没有成就。双方就上述事宜各持己见，未协商一致。本案在审理过程中，向鹏放弃要求马占彪承担邮寄送达费。 一审法院认为，马占彪向向鹏出具的协议系其真实意思表示，应诚实守信，严格履行。根据向鹏提供的证据可证实向鹏交予被告马占彪款项150000元，现马占彪称近两年生意惨淡，协议约定的退款条件并未成就，故不同意原告的诉讼请求。马占彪虽在涉案协议中写明：现生意不好，生意好转，东西收回。对生意是否好转并未有通常的标准，原、被告对此也未约定生意好转的标准，故该内容的约定是不明确的，按照有利于实现协议目的的方式确定，马占彪应将150000元款项退还向鹏，向鹏的该项诉讼请求证据充分，原审法院予以支持。关于向鹏要求利息的问题。当事人的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。向鹏给付马占彪款项的目的是为其子女办理工作事宜，其行为违反了公序良俗原则，故对向鹏要求马占彪支付欠款利息16087.5元及支付自2019年8月14日起至欠款履行之日止的利息，按月息4.875‰计算的诉讼请求，原审法院不予支持。审理中，向鹏放弃要求马占彪承担邮寄送达费的主张不违反法律规定，原审法院予以采纳。综上所述，向鹏诉讼请求合理的部分，原审法院予以支持。遂判决如下：一、马占彪退还向鹏款项150000元；二、驳回向鹏的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，本案中，马占彪对收到向鹏款项150000元的事实并不持异议，马占彪于2017年10月13日向向鹏出具的协议系其真实意思表示，应按协议约定履行义务。关于马占彪上诉人为目前的经济行情一直不好，尚未达到双方约定的回收条件的理由，本院认为，涉案协议书中关于履行期限的约定即“现生意不好，生意好转，东西收回。”的约定属约定不明，因本案中约定的履行期限不明确，马占彪可以随时履行，向鹏也可以随时要求履行，故马占彪以尚未达到双方约定的回收条件为由拒绝退还150000的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于马占彪上诉人为目前涉案玉石尚在向鹏处，一审法院仅判令涉案款项150000元，应当将款项150000元和玉石一并判令的理由，本院认为，因马占彪一审中没有提起反诉主张向鹏返还玉石，故本案中对玉石不作处理，马占彪可以另行起诉主张返还玉石，其该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，马占彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由马占彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏比阿伊伊米提
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1358号申请执行人：郑益树，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区建设路****1-1，统一社会信用代码91361100083917040T。法定代表人：郑伟飞。被执行人：郑伟飞，男，1985年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余磊，女，1988年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑益树与被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑伟飞、余磊、郑德淼借款合同纠纷一案中，申请执行人郑益树依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初555号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑伟飞、余磊、郑德淼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑伟飞、余磊、郑德淼发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑伟飞、余磊、郑德淼无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月3日,本院已向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑伟飞、余磊、郑德淼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑益树申请执行的标的额为426,000元，截至二○二○年九月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑益树同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月三日书记员 周 岚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6959号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：桂周根，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖北省黄梅县黄梅镇人民大道六巷**，公民身份号码4211271977********。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告桂周根小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告桂周根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金3万元、利息1815元、罚息7653.3元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款3万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告桂周根未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年8月18日，被告桂周根通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，还款日期为每月18日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3万元。借款到期日为2019年8月18日。借款后，被告归还了1至8期的利息，第9期的利息归还了15元，此后未再归还借款本息。截至借款到期日2019年8月18日，被告尚欠利息1815元、本金3万元。从借款逾期之日即2019年8月19至本案开庭之日即2020年9月9日，以尚欠本金3万元为基数，按年利率24%折算成日利率0.06575%计算的罚息为7653.3元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与桂周根等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.1万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告桂周根向原告度小满小贷公司借款3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金3万元及截至2020年9月9日的利息1815元、罚息7653.3元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金3万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告桂周根在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金3万元，并支付截至2020年9月9日的利息1815元、罚息7653.3元；二、由被告桂周根在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.06元，减半收取410.03元，由被告桂周根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1588号原告：魏家跃，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告:谢楠，女，汉族，1996年6月10日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告魏家跃与被告谢楠、张嫣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家跃，被告谢楠及其委托代理人王远志到庭参加诉讼。被告张嫣将本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还押金本金人民币3300元。2、判令被告向原告赔偿误工费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月11日在罗门婚纱摄影馆（5152婚纱摄影馆）拍摄婚纱照，被告会免费提供原告结婚当天所穿婚纱礼服。2019年10月21日，原告向被告借用婚纱，被告收取原告押金3300元并出具收据，告知原告罗门店面要装修，要求原告拿走婚纱，婚礼结束后将婚纱还于5152婚纱摄影馆。婚礼结束后，原告向被告退还婚纱并要求被告退还押金。因原告未带押金收据，被告不予退还。待原告取回押金收据再次到5152婚纱摄影馆时，店门已锁。之后原告多次到该处退还押金，但店门一直未开。原告去罗门婚纱摄影馆询问情况，被告知被告已将原店转让。目前经营者已换，店铺名也已更换，被告一直联系不上。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费8000元的诉讼请求。被告谢楠辩称，谢楠作为被告主体不适格。本案的合同关系是建立在原告与张嫣之间，谢楠只是张嫣的员工。在罗门婚纱馆的原址上前后存在两个登记的个体工商户，分别是鼓楼区罗门婚纱馆和开封市鼓楼区罗门婚纱馆，均是由张嫣实际经营并对外承担责任。另原告所说的5152婚纱馆也是由张嫣实际控制。谢楠并未收取原告的押金，而且原告的后续服务也不是谢楠参与提供的。因此被告谢楠无需承担返还责任。在诉讼过程中，被告谢楠认为张嫣是婚纱店的登记经营者及实际经营者，与本案有利害关系，要求追加张嫣为被告，原告同意追加。本院依法向张嫣送达了法律文书，被告张嫣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，开封市鼓楼区罗门婚纱馆成立于2019年9月18日，企业类型为个体工商户，经营者姓名为谢楠。2019年10月21日，原告向开封市鼓楼区罗门婚纱馆借用婚纱等，该婚纱馆工作人员收取原告押金3300元并出具加盖有罗门婚纱会所印章的收据。婚礼结束后，原告退还婚纱并要求退回押金，但终无结果。为此原告提起诉讼。另查明，被告谢楠认为张嫣是婚纱店的登记经营者及实际经营者，要求追加张嫣为被告，原告同意追加。庭审中被告谢楠提交张嫣“声明”一份，内容为：我叫张嫣，是鼓楼区罗门婚纱会馆的经营者及负责人。2019年8月份，因个人原因，我注销了鼓楼区罗门婚纱会馆，同时指派鼓楼区罗门婚纱会馆员工谢楠在原址上重新注册设立开封市鼓楼区罗门婚纱会馆，但是谢楠只是按我的要求挂名而已，除此之外，一切事物仍由我自行处理与负责，与谢楠无关。原告认为该声明是两被告之间出具，与其无关。以上事实有《收款收据》、《企业基本信息》、《声明》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告收取原告婚纱押金，在原告交回婚纱后负有退还押金的义务。被告拒不退还押金是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告退还押金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。开封市鼓楼区罗门婚纱会馆成立日期为2019年9月18日，原告于2019年10月21日交付押金。被告谢楠作为登记的经营者依照上述规定应当作为当事人参加诉讼。被告谢楠虽提交了张嫣出具的声明，但张嫣经本院合法传唤未能出庭，且原告认为该声明是两被告之间的事情，与其无关；被告又未能提交其他足以证明其不应承担民事责任的证据，故被告谢楠的辩称不能成立。被告谢楠和张嫣均应承担退还押金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢楠、张嫣共同偿还原告魏家跃押金3300元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告谢楠、张嫣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年九月十四日法官助理张佩华书记员王天佑
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初765号 原告:杨兰英，女，1959年9月19日生，汉族，退休教师，山西省岚县人，现住岚县。 被告:丁爱元，男，1976年2月2日生，汉族，农民，山西省岚县人，住， 被告:温彦华，女，1982年5月20日生，汉族，农民，山西省岚县人，住， 被告：张爱花(亦写张爱华)，女，1951年3月8日生，汉族，农民，山西省岚县人，住， 被告:温爱英，女，1969年7月25日生，汉族，山西省岚县人，住岚县， 原告杨兰英与被告丁爱元、温彦华、张爱花、温爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英，被告温彦华、温爱英到庭参加诉讼，被告丁爱元、张爱花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兰英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁爱元、温彦华夫妇归还借款本金10000元。二、依法判令被告丁爱元、温彦华夫妇支付利息13275元；三、要求四被告以10000元为基数，按月利率1.5％支付2020年8月15日起至归还完10000元本金为止期间的利息；四、依法判令被告张爱花、温爱英承担连带责任；五、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告丁爱元、温彦华夫妻向原告借款人民币现金50000元整，月利息750元，并以普明村住宅五间砖房为抵押，借期6个月，被告温爱英、张爱华担保，被告方给原告写下字据:“借条，今借到杨兰英现金伍万元整(50000元)，每月柒佰伍拾元利息(750元)，借款人:丁爱元、温彦华，担保:温爱英、张爱华，借期为六个月，2016年4月1日”。被告借款后于2016年12月30日还本5000元;2017年4月4日，还本5000元;2017年10月15日还本20000元;2018年4月14日还本10000元，现本金还欠10000元整。被告借款后，2016年4月1日至2016年10月1日六个月的利息4500元已归还。2016年10月1日至2016年12月30日，欠利息50000元×1.5％×3月=2250元;2017年1月1日至2017年4月1日欠利息45000元×1.5％×3月=2025元;2017年4月1日至2017年10月15日欠利息40000元×1.5％×6月+40000元×1.5％×0.5月=3900元;2017年10月15日至2018年4月14日欠利息20000元×1.5％×6月1800元;2018年10月14日至2020年8月14日欠利息10000×1.5％×22月=3300元，以上利息共欠13275元。原告多次催要，被告一拖再拖，形成讼争。 被告温彦华辩称，原告所说均是事实。我当时做买卖进货向原告借的款。 被告温爱英辩称，原告所说是事实，我是以保人签过字，当时约定借款期限是六个月，现在已超过六个月的担保期。 被告丁爱元未到庭，亦未提出答辩。 被告张爱花未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告丁爱元、温彦华夫妻因做买卖进货用钱向原告借款人民币现金50000元整，约定月利息750元，借期6个月，被告丁爱元、温彦华向原告出具借条一支，被告温爱英、张爱华为担保人，借款后，被告丁爱元、温彦华归还原告杨兰英借款本金40000元，尚欠本金10000元，截止2020年8月14日利息共欠13275元。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的借据和被告认可借过款的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告提供的借据和原被告的陈述能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并合法有效，尚欠原告10000元本金事实清楚，被告依法应予归还。对于原告要求被告归还2020年8月14日前13275元的利息和2020年8月15日起至归还完10000元本金为止按月利率1.5％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告温爱英、张爱华作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定已超过担保期限，不再承担保证责任，所以对原告要求该二被告承担的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱元、温彦华在本判决生效后十五日内归还原告杨兰英借款本金10000元； 二、被告丁爱元、温彦华支付利息13275元； 三、被告丁爱元、温彦华支付杨兰英2020年8月15日起至归还完10000元本金之日止按月利率1.5％计算的利息； 四、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理382元，减半收取191元，由被告丁爱元、温彦华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭彩云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执956号申请执行人：山西金宇科林科技有限公司。法定代表人：罗一。被执行人：河北晨阳工贸集团有限公司。法定代表人：刘善江。本院在执行申请执行人山西金宇科林科技有限公司与被执行人河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案冻结了被执行人河北晨阳工贸集团有限公司名下的银行账户存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北晨阳工贸集团有限公司冻结银行账户存款的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月十日书记员  班婷瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5004号之二申请执行人：曾志清，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南湘菜田源农业发展有限公司，住所地:湖南省常德市临澧县烽火乡哗溪桥村村委会院内.法定代表人：杨玉霞。被执行人：湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路**。法定代表人：祝惠平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2295号民事调解书，于2020年9月16日立案强制执行申请执行人曾志清与被执行人杨玉霞、湖南湘菜田源农业发展有限公司、湖南澄源检测有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人曾志清与被执行人杨玉霞、湖南湘菜田源农业发展有限公司、湖南澄源检测有限公司达成执行和解协议，该协议长期履行。申请执行人向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5004号案件对被执行人杨玉霞、湖南湘菜田源农业发展有限公司、湖南澄源检测有限公司的执行，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十九日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2035号之一 申请执行人：黄清川，女，1983年10月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人：包关友，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王桃，男，汉族，1987年9月11日生，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初2745号民事调解书立案执行黄清川、包关友申请执行王桃租赁合同纠纷一案。经查，王桃有银行存款可供珍惜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十九日 书记员 彭显智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李意取，男，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆映凤，女，住广西壮族自治区贵港市港**。 二再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李意取、陆映凤因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李意取、陆映凤申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土资源局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土资源局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李意取、陆映凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李意取、陆映凤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保591号 申请人：杜金兰，女，1945年4月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：毕泗光，男，1976年3月7日出生，汉族，住济南市。 申请人杜金兰于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕泗光名下的银行存款及支付宝、财付通内的资金2万元，冻结期限一年； 二、冻结赵本芝名下、被申请人毕泗光在济南市历城区港沟街道办事处神武村民委员会的拆迁补偿款4万元，冻结期限三年。 案件申请费620元，由申请人杜金兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1077号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：杨国旭，男性,1970年12月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王敏，女性,1970年4月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国旭、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4905号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国旭、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人杨国旭、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人杨国旭、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国旭、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2202号之一 申请执行人：叶国乙，男，汉族，1984年4月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪雅，女，汉族，1991年11月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶国乙与被执行人洪雅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）闽0212民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶国乙于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人洪雅支付人民币13044元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人洪雅至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初19号 原告：新疆清风朗月环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**驰达集电港第****。 法定代表人：晏春蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯磊，男，1992年4月2日出生，汉族，系该公司财务出纳，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王成，该局局长。 原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆清风朗月环保科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局之间已经协商解决本案纠纷，现原告新疆清风朗月环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆清风朗月环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元予以免交。 审 判 长 崔   佳 审 判 员 张 春 晓 人民陪审员 米尔扎克木 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 范 如 赞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1056号原告：长春金元高中压阀门有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：侯智鑫，该公司总经理。委托代理人：孟祥炬，吉林灜庆律师事务所律师。委托代理人：赵利强，该公司销售经理。被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽开区。法定代表人：马继群，该公司总经理。委托代理人：赵丽，该公司董事长助理。原告长春金元高中压阀门有限公司诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春金元高中压阀门有限公司的委托代理人孟祥炬、赵利强，被告长春博超汽车零部件股份有限公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春金元高中压阀门有限公司起诉称：2017年6月18日起，原告陆续向被告提供汽车零部件，供货金额共计人民币693,223.63元。原告现为索要共货款，向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款693223.63元并支付相应的利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。被告长春博超汽车零部件股份有限公司答辩称：根据被告方金额核对，原告给被告开票金额是553297.98元，未开票金额是139925.65元，合计金额是693223.63元。原告已提起诉讼，被告希望达成分期支付的和解协议，对欠款金额被告无异议。本院经审理查明：2017年1月10日至2018年12月10日期间，原告陆续向被告提供汽车零部件，供货金额共计人民币693,223.63元。上述事实有发票7张、未开发票的送货单68张及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告间形成的汽车零部件买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依据合同关系确定的权利义务进行完整履行。对于原告方所诉的合同交易金额即被告对原告的欠款金额，被告无异议，依法被告应向原告支付该金额即693,223.63元。至于原告主张被告承担自原告起诉之日起的利息的请求，依法亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告长春博超汽车零部件股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告长春金元高中压阀门有限公司支付货款人民币693,223.63元并承担相应的利息【自2020年7月13日起，至该款项付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元、保全费3990元，由被告长春博超汽车零部件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年九月二十八日书记员  李微
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2669号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：孙。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款5356.5元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初724号 原告：杨明，男，1949年10月23日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：李月山，男，1970年11月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘秀清，女，1972年10月18日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：杨慧杰，男，1976年11月12日出生，回族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 三被告共同委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。 原告杨明与被告李月山、刘秀清、杨慧杰身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人王晓芳、被告李月山及被告李月山、刘秀清、杨慧杰共同委托诉讼代理人麻志达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付医疗费6231.41元，误工费1815.38元，护理费1815.38元，营养费1400.00元，住院伙食补助费1400元，交通费600元。后续治疗费10000元。计23262.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日夜晚，三被告突然闯原告院内，原告及原告儿子杨德泉，以及女儿杨瑞莲都已经熟睡，三被告疯狂砸原告家的门窗，原告被惊醒，三被告恐吓原告让给开门，原告怕把窗子砸碎，原告没顾上穿衣服就出门查看，三被告一起闯进屋内，被告李月山进入西屋就殴打原告的儿子杨德泉，原告不知什么情况，惊吓过度，导致当场昏倒在地上，小便失禁。因当时是夜间，原告家也没有开灯，原告年岁已高，以为是劫匪歹徒夜入家门。杨德泉被殴打之后，报警，多伦县公安局蔡木山乡派出所出警，带走了三被告。原告于事后送医于多伦县人民医院就诊，诊断为：1.眩晕综合征；2.脑梗死；3.高血压2级（很高危）；4.心律失常窦性心动过慢偶发房室性期外收缩；5.心功能不全（心功能II级）；6.颈动脉硬化；7.低蛋白血症；8.膀胱憩室；9.脑膜瘤术后。住院14天。发生该事件，三被告并未进行任何赔付。根据以上事实以及相关的法律法规，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 为证明上述事实原告出示了下列证据：锡林郭勒盟收费收据、多伦县人民医院出院通知单、多伦县人民医院病情证明书、病人费用清单、入院通知书和病历12页。 原告杨明申请法院调取多伦县公安局蔡木山派出所处理杨德泉与李月山纠纷的案卷材料，主张证明三被告闯入杨明家中，并殴打杨德泉，致使杨明惊吓过度昏倒。 被告李月山、刘秀清、杨慧杰辩称，1、原告起诉的事实与实际情况不符，三被告是经过原告允许进入院内，是找杨德泉欠钱的事情，原告对三被告来的目的也知情，期间没有发生肢体冲突，原告当时也不在现场，三被告也没有在原告家中大吵大闹，不存在原告被惊吓导致病发送医的情形，2、原告在事发的第二天在人民医院治疗，在医院的诊断书上，诊断的疾病都是老年人常患的疾病，跟原告诉称没有任何因果关系，这些疾病不是吓出来的，综上请求法院驳回原告诉讼请求。 被告李月山向法庭申请调取多伦县公安局蔡木山派出所处理杨德泉与李月山纠纷的案卷材料。 经审理查明：2020年5月17日21时许，被告李月山伙同刘秀清、杨慧杰去多伦县蔡木山乡一家河村团结小区杨瑞莲家找杨德泉索要欠款，以致杨德泉与被告李月山发生争吵。2020年5月18日11时55分原告杨明到多伦县人民医院住院治疗。2020年6月1日出院，出院诊断为：1.眩晕综合征；2.脑梗死；3.高血压2级（很高危）；4.心律失常窦性心动过慢偶发房室性期外收缩；5.心功能不全（心功能II级）；6.颈动脉硬化；7.低蛋白血症；8.膀胱憩室；9.脑膜瘤术后。支付医疗费6231.41元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据医疗费票据、病历档案、原、被告申请调取的多伦县公安局蔡木山派出所卷宗材料等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，杨德泉与被告李月山发生纠纷，起因是杨德泉欠被告李月山的欠款。原告杨明提供的证据以及原、被告双方申请调取的多伦县蔡木山派出所对杨德泉、李月山、杨瑞莲、杨明、刘秀清、杨慧杰的询问笔录，均证实杨德泉与李月山争吵。原告虽提供医疗费收据，病历及诊断证明等相关证据证实其看病就医的事实，在多伦县公安局蔡木山派出所卷宗内，派出所询问杨德泉（原告之子）和杨瑞莲（原告之女）的笔录中确认原告杨明没有在现场。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故原告要求三被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李强  二〇二〇年九月十四日  书记员程艳明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1023号之二 申请执行人：陈栋，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：傅翔，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初945号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅翔银行存款533270元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监75号原审原告：张建华，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：李成云，男，1979年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：付丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。张建华与李成云、付丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0505民初180号民事调解书，已经发生法律效力。经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该案确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百九十八条规定，裁定如下：对（2017）豫0505民初180号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1348号   申请执行人梁朝霞，女，汉族，住太原市。   被执行人山西岫峰体育文化有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区（**）******。   法定代表人卫江峰。   申请执行人梁朝霞于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西岫峰体育文化有限公司支付其工资等全部费用18000元；被执行人山西岫峰体育文化有限公司向本院交纳申请执行费170元。   在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人山西岫峰体育文化有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月22日、2020年9月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西岫峰体育文化有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月7日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司工商登记情况进行查询。   4、本院于2020年5月7日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司税务开票信息进行查询。   5、本院于2020年5月26日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西岫峰体育文化有限公司名下无不动产登记信息。   6、本院于2020年6月3日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   7、本院于2020年7月8日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年7月8日因被执行人山西岫峰体育文化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人梁朝霞，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西岫峰体育文化有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人山西岫峰体育文化有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月22日、2020年9月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西岫峰体育文化有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月7日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司工商登记情况进行查询。   4、本院于2020年5月7日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司税务开票信息进行查询。   5、本院于2020年5月26日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西岫峰体育文化有限公司名下无不动产登记信息。   6、本院于2020年6月3日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   7、本院于2020年7月8日依法对被执行人山西岫峰体育文化有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年7月8日因被执行人山西岫峰体育文化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人梁朝霞，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4302号原告：王庆本，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地济南市市中区二环南路**鲁能国际中心**，统一社会信用代码：91370100678101374C。负责人：吴慧，任副总经理。委托诉讼代理人：李雪芹，公司员工。本院于2020年8月6日受理原告王庆本与被告英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案。在审理中，原告王庆本向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告王庆本的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆本撤回对被告英大泰和人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告王庆本承担。审判员 梁 冬二〇二〇年九月三十日书记员 王思鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1236号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2359号 原告：庞丹丹，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆御天影视文化传媒有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路****3－2，统一社会信用代码915002323315706654。 法定代表人：邹标，该公司经理。 被告：邹标，男，1986年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告庞丹丹与被告重庆御天影视文化传媒有限公司（以下简称御天公司）、邹标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告庞丹丹的委托诉讼代理人胥群到庭参加了诉讼，被告御天公司、邹标经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞丹丹诉称，2018年10月1日，原告与被告御天公司签订了《重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设设计与制作合同》，约定被告御天公司将XX小学的校园文化工程承包给原告。原告按照合同约定完成设计、建设任务，并经XX小学验收合格。XX小学于2019年7月将工程款全额支付给了被告御天公司，被告御天公司未按合同约定向原告支付工程款。2020年2月12日，被告邹标向原告出具了欠条一份，承诺于2020年4月20日向原告付清工程款。到期后，经原告庞丹丹多次催收，被告御天公司、邹标未给付。故请求人民法院判决：1.被告御天公司、邹标支付原告欠款162191元及利息（利息计算方式：以162191元为基数，从2020年2月21日起按月利率2%计算至款项付清时止）；2.本案案件受理费由被告御天公司、邹标负担。 被告御天公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告邹标未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月1日，原告庞丹丹与被告御天公司签订了《重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作合同》。该合同载明：“重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作合同甲方：重庆御天影视文化传媒有限公司乙方：庞丹丹甲乙双方就“重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作案”达成协议如下：一、甲方将其承接的重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作项目，以合同原价转让给乙方实施。……三、建设费用：此次重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设总费用为139899元整，大写壹拾叁万玖仟捌佰玖拾玖元整，费用报价详见附表一。甲方应于本合同签订时以汇款形式支付。（验收后付款收款人：庞丹丹开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行账号：XXX）……五、双方利益……2.支付方法：根据双方商定：甲方同意分两次付清此次建设费用。A.在签订合同日后一周内，甲方支付建设费用的40%，即55959.6元；B.安装完成，甲方验收合格后，甲方再支付此次建设的尾款－建设费用的60%，即83939.4元；C.结算方式：汇款形式（收款人：庞丹丹开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行账号：XXX）……甲方（签章）：邹标电话：XXX重庆御天影视文化传媒有限公司（公章）2018年10月1日乙方（签章）：庞丹丹电话：XXX工资15000元〈壹万伍仟元整〉XXX2018年10月1日”。合同签订后，原告庞丹丹按照合同约定完成设计、建设任务，并经XX小学验收合格。XX小学于2019年7月将工程款全额支付给了被告御天公司，被告御天公司未按合同约定向原告庞丹丹支付工程款。2020年2月12日，被告邹标向原告庞丹丹出具了欠条一份。该欠条载明“欠条今欠庞丹丹（身份证号码：XXX）人民币162191元（大写：壹拾陆万贰仟壹佰玖拾壹元整）。定于2020年月日偿还全款。按照每月3%算偿还利息。欠款人：邹标身份证号码：XXX电话号码：XXX欠款事由：重庆御天影视文化传媒有限公司法人邹标（身份证号码：XXX）于2018年10月1日，将重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作合同全额转包给庞丹丹（身份证号码：XXX）建设制作，庞丹丹在工程完工之后，经校方验收合格核算后，工程款总额为162191元，校方在2019年7月将该工程款162191元全额转账重庆御天影视文化传媒有限公司，但因邹标个人原因挪用，至今未将该工程款结算给庞丹丹。经双方沟通由邹标出此欠条约定还款。欠款人签字：邹标身份证号码：XXX2020年2月12日”。欠款到期后，经原告庞丹丹多次催收，被告御天公司、邹标未给付。2020年8月3日,原告庞丹丹诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告庞丹丹与被告御天公司签订了重庆市武隆区XX苗族土家族乡中心小学校校园文化建设方案设计与制作合同，原告庞丹丹与被告御天公司均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告庞丹丹已履行了义务，且被告御天公司法定代表人邹标对原告庞丹丹完成的工程量进行了结算确认，被告御天公司尚欠原告庞丹丹工程款162191元，因此被告御天公司应当对原告庞丹丹承担支付工程款162191元的民事责任。被告邹标在欠条中确认该工程款由其偿还，属于债的加入，应共同对所欠工程款承担偿还责任。双方在欠条上约定的利息（月利率3%）为迟延付款违约金，但未约定偿还日期。原告起诉之日可视为债权到期之日，可从起诉次日起计算利息（违约金），原告现主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。对原告主张超过的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆御天影视文化传媒有限公司、邹标在本判决生效后七日内支付原告庞丹丹工程款162191元及利息（以162191元为基数，从2020年8月4日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告庞丹丹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3543.8元，减半交纳1771.9元（原告已预交），由被告重庆御天影视文化传媒有限公司、邹标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 戴瀚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保314号申请人：吴楠，男，1984年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李慧娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黄震，男，1987年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人吴楠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧娟、黄震名下价值4614168元的财产进行查封、冻结。申请人吴楠以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4614168元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李慧娟、黄震名下价值4614168元的财产。案件申请费5000元，由吴楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年九月十四日书记员  杨 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异30号申请人：王霞，女，1977年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙旭，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：张诚，男，1969年6月30日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王媛媛，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连亿弘粮油有限公司，住所地大连市中山区解放路******。法定代表人：郭璐璐被执行人：大连沈禾粮食储运中转有限公司，住所，住所地大连市西岗区长春路******div>法定代表人：马昌松被执行人：大连超益水产有限公司，住所地辽，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村v>法定代表人：任国栋被执行人：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区新日里**v>法定代表人：于凤香被执行人：大连固耐特包装制品有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区风光街****>法定代表人：马正娜被执行人：于凤香，女，1949年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。在本院执行申请执行人张诚与被执行人大连亿弘粮油有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、大连超益水产有限公司、大连经济技术开发区创力经贸有限公司、大连固耐特包装制品有限公司、于凤香民间借贷纠纷一案中，申请人王霞向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1622号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终5055号民事判决书、债权转让协议、债权转让款收据、客户专用回单、债权转让确认书、报纸公告、邮寄单予以证明。本院查明，申请执行人张诚与被执行人大连亿弘粮油有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、大连超益水产有限公司、大连经济技术开发区创力经贸有限公司、大连固耐特包装制品有限公司、于凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）辽0203民初1622号民事判决书，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽02民终5055号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人张诚向本院申请执行。张诚与王霞于2018年5月4日签订《债权转让协议》，约定将（2016）辽0203民初1622号民事判决书所确认的债权转让给王霞，申请执行人张诚通过EMS邮寄的方式将债权转让通知书邮寄给六被执行人，后张诚于2020年7月7日在中国商报上发布公告，通知各被执行人已将上述债权转让给王霞。2018年5月4日，张诚出具债权转让确认书，确认王霞已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张诚将案涉债权全部转让给王霞，且书面认可申请人取得该债权，并分别通过邮寄和登报形式向债务人发出转让通知，王霞已取得案涉债权，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人王霞为大连市中级人民法院（2017）辽02民终5055号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年九月十日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3837号 原告：钱某，女，汉族，1983年7月23日出生，户籍所在地四川省大英县。 被告：陈某，男，汉族，1984年4月30日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 被告：任某，女，汉族，1985年7月14日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 原告钱某与被告陈某、任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告钱某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱某撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告钱某负担。 审判员  曾烈光 二〇二〇年九月二日 书记员  廖小丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2630号 原告：李洪献，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李洪献与被告赖先君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪献到庭参加诉讼。被告赖先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李洪献向本院提出诉讼请求：判令赖先君返还李洪献45000元并支付利息，计算方式为：以45000元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：赖先君以做工程为由让李洪献交纳保证金。李洪献交纳保证金后发现并没有赖先君承诺的工程。赖先君向李洪献出具欠条1份，承诺在2018年9月20日前返还李洪献45000元，如逾期未返还，则按每天300元的标准支付利息。出具欠条后，赖先君至今未返还该款项。 赖先君未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与李洪献所述基本一致。庭审中，李洪献将诉讼请求变更为：判令赖先君返还李洪献45000元并支付利息，计算方式为：以45000元为基数，自2018年9月20日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，赖先君无合法依据收取李洪献45000元构成不当得利，李洪献主张赖先君应将45000元返还并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 赖先君于本判决生效之日起三日内向李洪献返还45000元并支付利息，计算方法为：以未返还款项为基数，从2018年9月21日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由赖先君负担（此款已由李洪献垫付，由赖先君在支付上述款项时一并付给李洪献）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。