wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1404号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告祝君祥，男，1994年6月8日生，住江苏省镇江市丹徒县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝君祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告祝君祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金46,354.72元，逾期贷款利息750.37元及自2020年8月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6953.21元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告祝君祥未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝君祥于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46,354.72元及利息（截止至2020年8月15日为750.37元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告祝君祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓红
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1341号 原告：朱城发，男，1984年10月24日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：汪鑫海，男，1998年7月21日出生，汉族，江西婺源人，无业，住江西省上饶市婺源县。 原告朱城发与被告汪鑫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱城发、被告汪鑫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱城发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元。支付以21000元为本金，从2018年9月25日至2020年7月31日止按年利率6%计算的资金占用期间利息2520元；2020年8月1日至清偿之日止的利息按年利率24%计算支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月15日，被告找到原告称其在县城开的汽车电器空调维修部缺少周转资金，请原告给予帮忙提供借款，考虑到朋友关系，借的数目不多且时间不长，于是原告通过支付宝等形式向被告提供了借款21000元。被告于同日向原告出具了借据一张，约定还款时间为2018年9月25日，逾期负担一切费用。口头约定利息按年利率36%计算，被告还将其经营的营业执照副本抵押在原告处。被告在借到21000元借款后，未在约定期限内还款付息，故原告向法院提起诉讼。庭审原告认可被告在借款后已通过微信向原告支付1900元。 汪鑫海辩称，对原告起诉状中的内容中本金有异议，虽然出具的是3万元的借条，但原告只借给被告21000元的本金，并且被告已支付了6100元的利息，利息是通过支付宝转账1500元，微信转账1900元，现金2700元（每次900元支付了3次）。被告愿意偿还21000元的本金，但不同意支付利息，因为是原告的原因才导致这么久没有偿还借款。当初被告本来打算每月偿还1000元来还清借款，但原告不同意，原告称如果每月还1000元的话就只能算每个月的利息支付，所以被告就没有偿还借款。 当事人为证明自己主张的事实，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院对依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：对被告提交的支付宝转账截屏打印件一张，该证据显示收款人系案外人，且原告认为这笔款是被告支付给借款介绍人的介绍费，与原告无关，同时被告亦未提供证据证明该笔转账与原告之间的关联性，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告向原告借款3万元，双方约定借款利息为一个月9000元。同年9月15日，原告在扣除一个月的利息9000元后，通过支付宝分三笔转账给被告共计21000元。当日被告向原告出具借据一份，借据载明：“兹向朱城发先生借到人民币3万元整，于2018年9月25日还清，逾期不还一切经费由借款人全权负责。”被告于2018年9月27日分三次通过微信向原告转账共计900元，同年10月30日再次通过微信向原告转账1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成借款合意，并已实际履行了借款行为，原、被告双方的借款合同已经成立并生效。原告在借款时提前扣除一个月的借款利息的行为，不符合法律规定，借款本金应认定为21000元，原告在起诉时亦是主张借款本金为21000元，本院对该主张依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，虽然原、被告口头约定的借款利息已超过年利率36%，但原告在起诉时分阶段主张了两个借款利率，分别是从2018年9月25日至2020年7月31日的借款利息按年利率6%计算，从2020年8月1日起至清偿之日止的借款利息按年利率24%计算，均是原告自己对利息权利的主张，且未违反法律规定，本院依法予以支持。按原、被告双方的约定，被告本应从借款的次日起向原告支付合法的借款利息，但原告仅主张了从2018年9月25日起至清偿之日止的利息，该主张亦是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告在借款后陆续偿还的借款1900元，虽然双方对该款的性质未予明确，根据被告具体的支付时间、原告对利息主张的时间及交易习惯，本院认定被告于2018年9月27日支付的900元系偿还借款本金，2018年10月30日支付的1000元中的118.8元【（21000-900）×6%／365天×36天】系支付从2018年9月25日至同年10月30日的借款利息，881.2元系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金19218.8元及从2018年10月31日起至清偿之日止的利息。故原告主张的借款本金及利息起算时间，与事实不符，故本院依法予以调整。被告辩称未能及时偿还借款的原因是原告导致，但未举证，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汪鑫海偿还原告朱城发借款本金19218.8元及利息（从2018年10月31日起至2020年7月31日止的利息按年利率6%计算，从2020年8月1日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告汪鑫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄莉群
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执265号 申请执行人：陈淑芳，女，1961年09月05日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人：王丽，女，1982年01月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：刘爱，男，1968年03月02日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行陈淑芳、王丽与刘爱物权保护纠纷一案中,在执行过程中，因被执行人刘爱拒不履行法律文书确定的义务，本院已移交公安机关以涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪立案侦查，且公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0722民初1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨彪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢554号之二 申请执行人：谢志敏，男，汉族，1963年8月19日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲勇君。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 负责人：弋和兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初643号民事判决书，立案受理谢志敏申请执行四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司其他案由一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年5月7日、2020年6月13日、2020年8月3日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、本院查封了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司所有的所有的车牌号为川Ｒ×××××东风牌车辆，因本案系轮候查封且车辆未实际控制无法处置。 3、本院于2020年9月10日委托贵阳市云岩区人民法院和网格协助对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额257910元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额257910元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十日 书记员  王涵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之六申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                     （2020）兵1002执恢21号之一     申请执行人：叶尔扎提•阿依肯别克，男，1990年5月10日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。   被执行人：新疆华旦房地产开发有限公司，住所地：新疆北屯市光明路以北工业物流园区管委会，统一社会信用代码91659005080213996A。   法定代表人：袁晓峰，经理。   本院在执行叶尔扎提•阿依肯别克与新疆华旦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因受新疆疫情影响,案件须中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2017)兵1002民初366号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年七月二十九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1980号原告：梅聪，男，个体，住呼和浩特市。被告：刘伟，男，汉族，个体，住呼和浩特市原告梅聪与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅聪、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金48000元整。事实和理由：被告在2020年1月份以购买酒店餐具为借口向原告借款本金48000元，约定2020年3月30日还款，原告履行将出借资金交付给被告的义务。在约定还款期间内，被告欠款48000元没有偿还，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由拖欠至今，万般无奈下，为维护原告合法权益，原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还本金48000元。被告刘伟辩称，确实欠48000元，但不是借款，是厨具款。因为有质量问题，影响了我正常经营。本院在原被告举证质证的基础上经审查认定事实如下：被告刘伟向原告梅聪购买酒店餐具，原告梅聪向被告刘伟提供酒店餐具后，被告刘伟尚欠货款未能向原告梅聪支付，经双方协商，原告梅聪把尚欠货款先补到了店里，然后由被告刘伟把欠款转成向原告梅聪的个人借款，并于2020年1月12日向原告梅聪出具一份借条，写明：“借款人刘伟（身份证号×××）因购买酒店餐具向出借人梅聪（身份证号×××）借款人民币48000元整（大写：肆万捌仟元整），定于2020年3月30日前还清。特立此据。被告刘伟认可将货款转为借款的事实。以上事实有借条、收据、销售单和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘伟把欠原告梅聪货款转为个人之间的借款，并于2020年1月12日出具的48000元借条，能够证明被告刘伟向原告梅聪借款48000元的事实，原被告对此不持异议，本院予以确认。被告刘伟未按照借条约定的日期偿还借款48000元，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梅聪借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二○二〇年九月七日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1850号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男。 被告：陈汉龙，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴光铃，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李立钦，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈福龙，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈汉龙、吴光玲、李立钦、陈福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈亦武及被告陈汉龙到庭参加诉讼，被告吴光玲、李立钦、陈福龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈汉龙、吴光玲共同偿还贷款本金118883元及自2018年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年3月21日起至2019年3月31日止按148883元×月利率9.425‰×150%计算，从2019年4月1日起至贷款还清之日止按118883元×月利率9.425‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），李立钦、陈福龙承担连带清偿责任；2、请求判令陈汉龙、吴光玲、李立钦、陈福龙承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，陈汉龙、李立钦、陈福龙与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额210000元，借款期限自2016年9月18日起至2017年9月12日止，贷款用途为养殖鲍鱼（转贷），约定月利率为9.425‰（贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），李立钦、陈福龙提供连带责任保证。吴光玲于2016年9月10日在《个人贷款客户面谈记录》上签字，吴光玲对该笔借款知情并同意借款。合同签订后，诏安县农村信用合作联社建设信用社于2016年9月21日向陈汉龙发放贷款（转贷）210000元。贷款后，陈汉龙仅结息至2018年3月20日。贷款到期后经多次催讨，陈汉龙分三次归还本金61117元及利息，又于2019年3月31日归还本金30000元，之后就没有再继续归还贷款本息。2020年8月5日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 陈汉龙辩称，诏安县农村信用合作联社起诉属实，其与吴光玲已经离婚，愿意自行承担还款责任，但目前经济困难，请求分期还款。 吴光玲、李立钦、陈福龙没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据《保证借款合同》一份、《借款借据》一份和陈汉龙、吴光玲、李立钦、陈福龙身份证复印件各一份及《常住人口登记卡》二份、《证明》一份、《贷款逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》二份、《个人贷款客户面谈记录》一份、《当事人送达地址确认书》三份，因吴光玲、李立钦、陈福龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经陈汉龙质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，陈汉龙、李立钦、陈福龙与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额210000元，借款人系陈汉龙，借款期限自2016年9月18日起至2017年9月12日止，贷款用途为养殖鲍鱼（转贷），约定月利率为9.425‰（借款人未按合同约定使用贷款加收100%罚息，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），付息方式为按季结息。李立钦、陈福龙提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2016年9月21日向陈汉龙发放贷款210000元。贷款后，陈汉龙仅结息至2018年3月20日，经多次催讨，陈汉龙分三次归还本金61117元及利息，又于2019年3月31日归还本金30000元，之后就没有再继续归还贷款本息。诏安县农村信用合作联社于2019年11月6日向陈汉龙催收借款，于2019年8月8日分别要求李立钦、陈福龙履行担保责任。2020年8月5日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈汉龙、李立钦、陈福龙签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款210000元发放给陈汉龙。借款后陈汉龙未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后陈汉龙已偿还本金91117元，尚欠本金118883元，结息至2018年3月20日，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复息，依法可予支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求李立钦、陈福龙作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由要求吴光玲承担还款责任，由于吴光玲未在《保证借款合同》上签名，且诏安县农村信用合作联社也明确该债务不是为家庭日常生活需要所负的债务，故该主张依法不予支持。吴光玲、李立钦、陈福龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈汉龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金118883元，并应支付利息（自2018年3月21日起至2019年3月30日止，以本金148883元为基数，按月利率9.425‰×150%计付；自2019年3月31日起贷款还清之日止，以本金118883元为基数，按月利率9.425‰×150%计付；借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）； 二、李立钦、陈福龙对上述债务承担连带清偿责任；李立钦、陈福龙承担代为清偿的保证责任后，有权向陈汉龙追偿； 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由陈汉龙、李立钦、陈福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初529号 被告人张德良，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2017年12月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年6月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞465号 指控事实：2019年11月13日5时38分许，被告人张德良在成都市成华区某店内，趁被害人毛某某、延某某趴在餐桌上睡觉之际，将被害人毛某某放在餐桌上的一部蓝色华为牌NovA4手机(经鉴定，价值人民币900元)及被害人延某某放在餐桌上的一部金色小米牌MAX2手机(经鉴定，价值人民币450元)盗走，并将盗窃的两部手机销赃耗用。2020年5月27日3时许，公安民警在成都市成华区将张德良挡获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德良有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张德良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张德良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张德良的违法所得发还被害人毛某某、延某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈玉兰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3009号被执行人：瞿廷文，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行被执行人瞿廷文补缴纳案件受理费一案，依据生效的（2019）粤0783民初184号民事判决书，判决瞿廷文应补缴案件受理费122.68元，但被执行人瞿廷文逾期至今未履行，本案于2020年08月05日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效判决书确定应补缴的受理费，但仍未履行。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人瞿廷文列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月七日书 记 员  周伟燊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初569号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王建跃，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王晶，与原告系父子关系。委托权限：特别授权。本院于2020年7月6日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王建跃物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年九月三日书记员  霍思敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1614号 申请执行人：黄思辉，男，1994年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司。 住所地：江西省樟树市XX。 统一社会信用代码：9136XX。 法定代表人：孙俊龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3569号民事调解书，要求被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司的银行存款计人民币15208元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7412号 原告：马超，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都四海之舟汽车租赁有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**********。 法定代表人：林真强。 原告马超诉被告成都四海之舟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，原告马超于2020年9月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告马超的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费53元，由原告马超承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月八日 书记员 黄映倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4312号 原告：韩家秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲吻，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩家秀与被告蒲吻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩家秀于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩家秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许韩家秀撤诉。 本案案件受理费1350元，由原告韩家秀负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4337号原告：杨天强，男，1973年05月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：袁开华，男，1948年09月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：母自洪，男，1967年04月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：陈中先，女，1954年09月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。杨天强与陈中先、母自洪、袁开华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨天强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天强撤回对被告陈中先、母自洪、袁开华的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨天强撤回对被告陈中先、母自洪、袁开华的起诉。减半收取案件受理5.00元，由原告杨天强负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年九月三十日书记员 何相芹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢267号之一申请执行人支某某，男，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人党某某,女,汉族，住永昌县河西堡镇。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌市某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人支某某与被执行人王某某、金昌市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年10月20日前偿还申请执行人支某某借款200000元,余款于2020年12月20日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1014号申请执行人:谭人娟，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:牟平区利玮服装厂，住所地烟台市牟平区。申请执行人谭人娟与被执行人牟平区利玮服装厂工资纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字(2019)第1064号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人牟平区利玮服装厂的银行存款3000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月七日书记员  高仁旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8323号原告：刘国辉，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：王会利，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市津**。原告刘国辉与被告王会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘国辉在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国辉撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月十八日书记员 郑雨萌
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初8573号 原告：张成俊，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何起升，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张成俊与被告何起升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成俊到庭参加诉讼，被告何起升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告承包了位于西安市长安区XX街XX村的家装工程，被告雇佣原告负责贴地砖的工作。工期结束后，被告承诺向原告结算工资10000元，但仅向原告支付2000元后，剩余款项至今未付，原告索要无果，故诉至法院。何起升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告何起升雇佣原告张成俊为其承包的家装工程贴地砖，原告依约完成施工。2019年8月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠张成俊瓦工工费壹万元整（￥10000），欠款人：何起升”。2019年12月3日，被告通过微信转账给付原告2000元，现剩余8000元未予支付。上述事实有当事人陈述、《欠条》、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何起升经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本院将根据在案证据缺席判决。根据原告陈述及其提供的《欠条》，本院对原告主张的其向被告提供劳务的事实予以确认。被告未到庭就款项支付情况进行抗辩，需自行承担相应的不利后果，本院对原告有关款项支付情况的陈述予以采信，对原告主张的被告欠付劳务费8000元的事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应依约向原告支付相应的报酬。现原告主张由被告支付剩余劳务费8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何起升于本判决生效后七日内给付原告张成俊劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何起升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇 年九月十八日 书 记 员 权凯
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执728号申请执行人固阳县农村信用合作联社，地址：包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人梁伟，系固阳联社理事长。委托代理人樊佳春，系固阳县农村信用合作联社职工。被执行人常文辉，男，汉族，1989年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇河楞村11号。被执行人王**，女，汉族，1975年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇河楞村11号。被执行人呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇人民路西长安街北。法定代表人高占平，系该公司董事长。本院在执行固阳县农村信用合作联社与常文辉、王**、呼和浩特秦泰融资担保有限公司公证债权文书一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执728号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十五日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3285号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：朱云祥，女，1966年10月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杜爱秀，女，1981年01月02出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人朱云祥、杜爱秀金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初5167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月十四日书记员  薛 傲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保622号 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司、蒙城县新悦城超市有限公司： 本院根据蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月23日冻结了蒙城县新悦城超市有限公司的银行存款，详见回执单。 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪正熙，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 一审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****/div> 执行事务合伙人：胡少先，该所首席合伙人。 委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。 再审申请人倪正熙因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）、帅放文及一审被告天健会计师事务所（以下简称天健所）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪正熙申请再审称，（一）二审判决认为尔康制药公司2015年年报的信息披露行为不构成重大事件，存在错误。（二）本案虚假陈述实施日应为尔康制药公司《2016年度业绩预告》发布日即2017年1月17日，原审判决将2016年年报公告日即2017年4月21日作为虚假陈述实施日，存在错误。《上市公司信息披露管理办法》第五条规定“信息披露文件主要包括招股说明书、募集说明书、上市公告书、定期报告和临时报告等”。《深圳证券交易所上市公司业绩预告、业绩快报披露工作指引》第一条规定“上市公司应当对业绩预告、快报及修正公告的披露准确性负责，确保披露情况与公司实际情况不存在重大差异。”尔康制药公司于2017年1月17日发布的《2016年度业绩预告》存在虚增利润的事实，故应将该发布日定为尔康制药公司的虚假陈述实施日。倪正熙购买尔康制药公司的股票行为发生在2017年1月17日后，卖出行为发生在2017年11月23日后，尔康制药公司应当赔偿倪正熙在此期间遭受的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.撤销二审判决；2.改判尔康制药公司赔偿倪正熙损失382692.45元；3.改判帅放文对尔康制药公司的上述债务承担连带赔偿责任。 尔康制药公司提交意见称，二审判决已认定尔康制药公司2015年年报中的信息披露行为构成重大事件，但该虚假记载行为与倪正熙的交易决策及损失之间不存在因果关系。二审判决认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。 天健所提交意见称，天健所不是证券虚假陈述行为人，且已做到了勤勉尽责，不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案审查重点为倪正熙关于原审适用法律确有错误的再审主张是否成立。 经审查，本案二审判决书载明“因年报中的主要会计数据和财务指标属于尔康制药公司依法应当真实、准确披露的重大事件，尔康制药公司在2015年年报中对主要会计数据和财务指标进行虚假记载的行为，构成虚假陈述若干规定第十七条所规定的证券虚假陈述行为。”即二审判决认为尔康制药公司2015年年报的信息披露行为属于重大事件，并认定该行为属于证券虚假陈述行为，故本院对倪正熙有关二审判决认为2015年年报信息披露行为不构成重大事件存在错误的再审理由不予支持。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第一款规定：“本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。”本院认为，尽管尔康制药公司对业绩预报有真实、准确、完整披露的义务，但业绩预告从性质上对数据准确性的要求并不等同于正式业绩报告，其记载的数据仅能为参考数据，一般理性投资者能够区分二者的区别，且倪正熙并未提供证据证明已有行政处罚决定书或生效刑事判决书认定尔康制药公司《2016年度业绩预告》属于虚假记载，故二审法院并未采纳倪正熙提出的以尔康制药公司《2016年度业绩预告》发布日作为本案虚假陈述实施日的上诉意见，并无不当，本院对倪正熙提出的相关再审理由亦不予支持。 综上，倪正熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪正熙的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理华雷 书记员赖建英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1792号申请执行人:刘新亮，男，1966年4月21日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市兴运煤业有限责任公司，住登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，系该公司总经理。申请执行人刘新亮申请执行被执行人登封市兴运煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初808号民事判决已经发生法律效力。依据该判决主文第一项，被执行人登封市兴运煤业有限公司应支付申请执行人刘新亮款项244331.25元。因被执行人未履行判定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市兴运煤业有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员  王帅军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执250号之一 申请执行人:深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。 法定代表人：杜艳花，该公司总经理。 委托代理人：张翔宇，该公司员工。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街**** 法定代表人：叶志忠。 关于申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2857号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司应向申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司支付代理服务费525651.06元（该款在申请执行人提供相应代理费发票后支付）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息11866.57元（自2019年11月24日起暂计至2020年4月1日）；此外还应负担案件受理费8201元，申请执行费7739元，以上共计553457.63元。但被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产。（一）、查明被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下有位于惠州大亚湾澳头猪仔潭[证号：惠湾国用（2016）第13210300370号，面积：4135㎡]的土地使用权，因轮候查封，本院无处置权；（二）、查明被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下有位于惠州××头××房[建筑面积：35.04㎡]，因轮候查封，本院无处置权；（三）、查明被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下有位于惠州××头××房[建筑面积：35.04㎡]，本案为轮候查封。因该房产在本院另案进入拍卖程序，本案已参与分配；（四）、查明被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下有位于惠州××头××房[建筑面积：100.63㎡]，因该房产在本院另案进入拍卖程序，本案已参与分配。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已调查的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执250号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄志威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7442号原告：天津婴芬特商贸有限公司，住所地天津市南开区西市大街风荷新园8-2-401。法定代表人：李连萍，总经理。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津婴芬特商贸有限公司与刘文涛买卖合同纠纷一案中，原告天津婴芬特商贸有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津婴芬特商贸有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 津二〇二〇年九月十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢237号 毛翼、卢江书、何玉素： 本院依据已经发生法律效力的本院于2009年11月12日作出的（2009）黔钟民一初字第1906号民事判决书依法受理毛翼请执行卢江书、何玉素民间借贷纠纷一案，被执行人卢江书、何玉素应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计101150元，并承担本案申请执行费1417元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，后申请执行人向本院出具结案申请，该案案款已经于2019年7月11日全部履行完，申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢237号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陶晶晶，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道郑巷振兴路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陶晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陶晶晶经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶晶晶归还原告信用卡透支款94,846.04元(其中本金78,612.55元、利息9,597.44元、手续费6,636.05元，暂计至2020年5月12日止)；2.判令被告陶晶晶偿付自2020年5月13日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：94,846.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陶晶晶承担。事实和理由：被告陶晶晶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月12日累计欠款94,846.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陶晶晶未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陶晶晶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金78,612.55元；二、被告陶晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171.15元，减半收取1,085.57元，由被告陶晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保394号金沙县农村信用合作联社岩孔信用社：你单位与陈祖英、王淋、陈代玉借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4773号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月16日我院对被保全人陈祖英、王淋、陈代玉名下银行账户提起查询，并以112321.14元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币2058.71元.本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8008号 上诉人（原审被告）：烟台东昌管理咨询有限公司，住所地山东省招远市温泉路**。 法定代表人：杜晓红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：温桂兰，男，烟台东昌管理咨询有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：临沂交通运输投资集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区双领路与王庄路交汇处/div> 法定代表人：王华兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******/div> 负责人：王冬青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 原审被告：路林，男，1991年8月6日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：温桂兰，男，烟台东昌管理咨询有限公司员工。 上诉人烟台东昌管理咨询有限公司因与被上诉人临沂交通运输投资集团有限公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、原审被告路林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 烟台东昌管理咨询有限公司上诉请求:一审判决认定事实不清，应予改判。 本院在审理过程中，上诉人烟台东昌管理咨询有限公司于2020年9月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人烟台东昌管理咨询有限公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人烟台东昌管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人烟台东昌管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年九月八日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑初767号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人肖军，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年1月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，经本院决定，于2018年10月29日变更强制措施为取保候审。因取保期限届满，于2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人向朝阳，四川川达律师事务所律师。 辩护人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告人张金蓉，女，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被天津市公安局静海分局刑事拘留，于2017年1月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年1月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，经本院决定，于2018年10月29日变更强制措施为取保候审。因取保期限届满，于2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人杨长林，四川举业律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告肖军、张金蓉犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年5月13日作出（2017）川0108刑初639号刑事刑事判决书，宣判后被告人肖军提出上诉，成都市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）川01刑终761号刑事裁定书发回重审。本院于2019年10月29日立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，成都市成华区人民检察院于2020年9月1日以成华检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，要求对被告人肖军撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许成都市成华区人民检察院撤回对被告人肖军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  干 维
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3818号 原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路**。 负责人：邱晓鑫，行长。 委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。 被告：胡立功，男，1976年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：柳松琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：胡立功（夫妻关系），男，1976年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告胡立功、柳传琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，在本案审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。 审判员  朱向东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段小萍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民监5号原审原告：洛阳新铭源化工产品有限公司,住所地:洛阳市吉利区中原路世纪广场西(河阳路**),统一社会信用代码:91410306MA45NJB73W。法定代表人:贾东东,该公司总经理。原审被告：寿光同发化工有限公司，住，住所地：寿光市洛城街道豪源路**蔬菜大厦**2304一社会信用代码：91370783090690526Q。法定代表人：李磊磊。原审原告洛阳新铭源化工产品有限公司与原审被告寿光同发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0306民初16号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪文审判员  白利军审判员  卢 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  徐丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1283号申请执行人：宋华伟，男性，1986年04月03出生，汉族，住郸城县。被执行人：佟茂云，男性，1982年05月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人宋华伟与被执行人佟茂云借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5758号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告佟茂云自愿于2020年1月25日支付原告宋华伟22000元，剩余款项原告自愿放弃。二、案件受理费减半收取222.50元，由原告负担。申请执行人宋华伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人佟茂云仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十八日书记员  王金星
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8314号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北，统一社会信用代码：913701030761609919。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。被告：董恒，男，1994年5月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告董恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付所欠原告2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费2332.80元、违约金1994.43元；2、案件受理费25元由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。但被告未按约交纳物业费，原告多次催收未果，据此诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，被告应依约交纳物业费，本院据此对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的主张。虽然本案被告未到庭提出抗辩意见，但根据本院审理的案涉小区其他业主物业费纠纷案件中查明的事实，原告在向小区业主提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，业主并非无故不交纳物业费，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告董恒于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费2332.80元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董恒负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12292号 原告：刘菊香，女，汉族，1973年11月17日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘菊香与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告7850.34元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，被告违反了其T＋5交易规则，在原告投入资金后，没有在约定的交割日期释放仓单给原告交易，构成违约，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘菊香在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘菊香的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘菊香。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5458号原告：张立伟，女，1986年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李文龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省淮西县。原告张立伟与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼，被告李文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款86000元及利息10320元（该利息自欠款之日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年6月至2020年1月期间，被告因资金紧张陆续到天津市宝坻区宝平街前朝霞村东区11排7号原告住处向原告借款共计86000元，分别于2020年1月16日、1月19日为原告出具借据，载明了借款金额及还款日期。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推托，至今未能偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。李文龙未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：1.2020年1月16日原、被告签订的《借款合同》1份。内容为：乙方（被告）自甲方（原告）处借款56000元（大写：伍万陆仟），借款期限为3个月，自2019年11月11日至2020年1月23日止。2.2020年1月16日被告为原告出具的《借条》1份。内容为：本人李文龙身份证：34062119********（大写：伍万陆仟元整）。本人借款用途：工资周转。本人承诺于2020年1月23日前归还本金利息。3.2020年1月16日被告为原告出具的《收条》1份。内容为：今收到现金56000元（小写）计人民币伍万陆仟元整（大写）。4.2020年1月19日被告为原告出具的《借条》1份。内容为：本人李文龙身份证340621198909××××叁万元整现金30000元。本人承诺于2020年1月23日前归还本金利息。5.2020年1月19日被告为原告出具的《收条》1份。内容为：今收到现金30000元叁万元整身份证34062119********。6.原告向被告微信转账截屏14页。7.原、被告通话录音1份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据能够证实被告向其借款86000元的事实，本院对此予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还借款86000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文龙于判决生效后七日内返还原告张立伟借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告李文龙负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年九月十七日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民特910号 申请人：周丹，男，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 被申请人：周沛杏，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 申请人周丹申请宣告被申请人周沛杏失踪一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周丹述称：被申请人周沛杏与申请人是父子关系。周沛杏于2014年8月8日从杭州市萧山区瓜沥镇明朗花园外出后，自此与家人再无联系。期间，申请人通过张贴及报纸刊登寻人启事等方式寻找被申请人下落，但均杳无音讯。被申请人下落不明至今已满二年，故向法院申请宣告周沛杏失踪，并指定周丹为周沛杏的财产代管人。 经查，被申请人周沛杏，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍所在地为杭州市萧山区，与申请人周丹系父子关系。2014年8月，周沛杏离家出走后未归。周丹于2017年9月向杭州市公安局萧山分局瓜沥派出所报案并在萧山日报上刊登寻人启事等方式寻找被申请人周沛杏，但均未果。周沛杏自2014年8月离家后未与周丹等家属有联系，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年5月12日发出寻找被申请人周沛杏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周沛杏仍下落不明。 本院认为：被申请人周沛杏离家出走后，下落不明已满二年，符合法定的宣告失踪条件，现申请人周丹作为利害关系人提出申请宣告周沛杏失踪，且已经法定公告程序，本院予以准许。周丹系周沛杏儿子且自愿代为保管其财产，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周沛杏失踪； 二、指定周丹为周沛杏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周全林 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢867号 葛梁孝禹: 本院立案受理的你申请执行葛尧抚育费纠纷一案，被执行人葛尧已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7190号 原告：田京秀，女，成年，汉族，居民，住山东省。 被告：秦雪，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告田京秀与被告秦雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京秀到庭参加诉讼，被告秦雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田京秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告秦雪立即归还原告田京秀借款本金7500元人民币(大写：柒仟伍佰元整)及利息(从2018年1月26日按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止)；2.请求法院判决被告秦雪承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告秦雪向原告称其父亲重病住院，急需2万元人民币，用2个星期即归还。由于被告是原告孩子的特长老师，原告本着对被告的信任和同情，于2018年1月11日18时通过向被告中国农业银行账号存款的方式借给其2万元。借款期限届满后，被告一直以各种理由拒不履行还款义务，原告曾多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，并无还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告秦雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦雪曾向原告田京秀借款，2018年1月11日，原告分两笔向被告银行卡转账2万元。2018年7月9日，被告就上述借款向原告补充出具借条，确认上述借款数额，并承诺于2018年7月5日至10日进行还款。后被告陆续向原告还款1.3万元，尚欠7000元未偿还。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息。上述事实，有银行转款凭条、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原告按约将2万元出借款项转至被告银行账户，双方之间形成借款合同关系。被告在借条中承诺最迟于2018年7月10日还款，然上述款项至今未能清偿完毕，尚欠7000元未偿还，故被告理应将剩余7000元借款偿还原告。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，系其自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告秦雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦雪于本判决生效之日起七日内偿还原告田京秀借款本金7000元； 二、驳回原告田京秀本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月三日 书记员  王一婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1494号 申请执行人：邯郸市***，住所地邯郸市马头镇。 法定代表人：钟*，该留守处主任。 被执行人：邯郸市***石油化工有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城内。 法定代表人：高**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市***与被执行人邯郸市方石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***石油化工有限公司未履行本院（2017）冀0402民初2555号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***石油化工有限公司银行存款657890元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王坤鹏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢506号尹秀东：焦勇：尹秀东申请执行焦勇民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01587号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人尹秀东向本院申请执行的（2014）淮民初字第02598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5204号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工。被告：庞远碧，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨繁，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告庞远碧、杨繁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳、被告庞远碧到庭参加了诉讼，被告杨繁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月1日至2020年7月31日期间物业服务费2149.56元及由此产生的违约金214元，合计2363.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XX幢X单元XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为76.77平方米。被告自2018年4月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告庞远碧辩称，2018年4月，我人未在家里居住，但一直按时交纳电费。家里无故停电导致我冰箱内的猪肉坏了，我找到物管喊他解决，他们让我找电力公司，但这个问题至今未解决。被告杨繁未作答辩。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区XX幢X-XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为76.74平方米。原告主张被告2018年4月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同备案证明》、《业主交房流转表》、《南川区不动产登记查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》、服务照片等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。被告提出的未缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2018年4月1日至2020年7月31日的物业服务费为2256元（76.74平方米×1.05元/平方米/月×28个月），现原告主张前述期间的物业服务费为2149.56元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。由于原告未能及时妥善协调处理被告反映的相关问题，在服务上存在一定瑕疵，因此，对于原告在本案中主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告庞远碧、杨繁于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2149.56元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告庞远碧、杨繁负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8293号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我是歌手》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我是歌手》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我是歌手》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《我是歌手》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：向丽华，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市恩施市建始县业州镇业州大道**单位宿舍**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18786号原告：徐智会，女，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市渝**。原告徐智会与被告王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智会的委托诉讼代理人郑静、田荣明到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐智会向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金100000元。2、本案的诉讼费1150元、保全申请费1020元、保函费1000元以及律师费6000元、差旅费1000元由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，徐智会与王建签订房地产买卖合同。约定王建将位于重庆市渝北区悦来街道悦城路19号房屋出售给徐智会，房屋成交价400000元。当日徐智会支付王建定金50000元。合同签订后，徐智会得知所购房屋在签订买卖合同时已被法院查封冻结，无法办理产权过户。2020年6月10日，原被告双方解除房地产买卖合同。原告多次要求被告退还定金无果。现诉至法院。被告王建未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月30日，王建作为卖方，与买方徐智会签订了《房地产买卖合约》，主要约定：房屋座落地址为重庆市渝北区XX街道X路X号X号楼X楼X号；买卖双方确认权属现状为该物业处于抵押状态无查封，由卖方向抵押权人申请还款；建筑面积为43.07平方米，成交价为400000元；当天买方需向卖方一次性支付定金50000元，并转为购房款，卖方应在经纪方通知下配合进行产权查档。合同第二条第八款其他约定：卖方承诺该房已满2年，无增值税。买卖双方约定支付第二笔款项壹拾万之前卖方出具产调并保证产权清晰并无查封。合同第八条第六款约定：本合约任意一方违约导致他方追究违约方的违约责任而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、保函费、执行费、律师费、交通费、住宿费、税费等）均由违约方承担。2019年11月30日，王建收到徐智会支付的案涉房屋定金50000元。另查明，2019年6月20日，本院对案涉房屋予以司法查封。本案中，徐智会未向本院缴纳保全申请费。2020年4月15日，徐智会为委托人（甲方）与重庆昆德律师事务所为受托人（乙方）签订民事代理合同，该合同主要约定：甲方徐智会诉王建房屋买卖合同纠纷一案，特委托乙方指派律师代理甲方处理与本案有关的法律事宜。经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：乙方接受甲方的委托，指派律师田荣明、郑静代理从事诉讼代理法律活动。甲方同意支付给乙方法律服务费6000元，差旅费1000元。2020年4月24日，重庆增值税普通发票上显示：购买方：徐智会，销售方：重庆昆德律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为诉讼代理、法律服务费，价税合计6000元。在本院于2020年6月10日制作的法院审理笔录中，徐智会陈述：同意房地产买卖及居间合约于2020年6月10日解除。王建陈述：在房屋信息挂在网上售卖之前，我把房子被渝北区人民法院查封的事实告知给所有的中介；同意案涉房地产买卖及居间合约于2020年6月10日解除。徐智会举示了重庆增值税普通发票拟证明徐智会支付了保函费1000元，该发票主要载明：开票时间2020年4月16日，购买方：徐智会，销售方：重庆纬致非融资担保有限公司，货物或应税劳务、服务名称为现代服务、诉讼保全保函服务。价税合计1000元。以上事实，有当事人的陈述、（2020）渝0112民初8613号案件的法院审理笔录、房地产买卖及居间合约、收条、转账交易明细截图、民事代理合同、重庆增值税普通发票、查封信息截图为证，足以认定。本院认为，徐智会与王建签订的《房地产买卖合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原被告均同意案涉《房地产买卖合约》于2020年6月10日解除。关于王建双倍返还定金100000元的诉请。从法律性质上讲，诉请的定金100000元属于违约定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。据此可知，违约定金适用条件有二：一是当事人一方存在迟延履行或者其他违约行为；二是当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现。本案中，徐智会与王建订立案涉合同的目的分别是：王建通过出售案涉房屋获得足额房款；徐智会通过支付房款获得房屋所有权。案涉合同签订之前，王建明知案涉房屋已被法院司法查封，其依然与徐智会签订案涉合同，并在合同第二条第八款明确表示案涉房屋无查封。合同订立后，徐智会按约履行了定金支付义务，却因王建未如实告知房屋被司法查封，导致双方的合同目的均无法实现。因此，作为守约方的徐智会，有权要求王建向其承担100000元违约定金责任。故对于徐智会要求王建双倍返还定金100000元的诉请，本院予以支持。关于徐智会请求王建支付保全申请费1020元、保函费1000元、律师费6000元、差旅费1000元的诉请。根据案涉合同第八条第六款“本合约任意一方违约导致他方追究违约方的违约责任而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、保函费、执行费、律师费、交通费、住宿费、税费等）均由违约方承担”之约定，结合发票上载明的6000元和民事代理合同中载明的法律服务费6000元，王建作为违约方，理应支付徐智会因本案诉讼产生的律师费6000元。但是徐智会并未就民事代理合同中载明的差旅费1000元举示支付凭证，故对徐智会要求王建支付差旅费1000元的诉讼请求，本院不予支持。经查，本案中徐智会未申请财产保全，故对于徐智会请求王建支付保全申请费、保函费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建自本判决生效之日起三日内向原告徐智会双倍返还定金100000元；二、被告王建自本判决生效之日起三日内向原告徐智会支付律师费6000元；三、驳回原告徐智会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150，被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 叶胜利二〇二〇年九月三十日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异239号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：天禧牧业有限公司，住所，住所地山东省惠民县城大济路东侧div>法定代表人：胡振新，董事长。被执行人：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司，住所，住所地山东省惠民县城开源街**div>法定代表人：刘建新，董事长。被执行人：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张忠，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8740号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8740号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0103民初8740号民事判决书，判决如下：“一、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金12000000元，支付截止至2018年10月17日的利息（含罚息、复利）386124.12元，嗣后利息（含罚息、复利）以12000000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利率计算；二、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）19680元；三、被告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠在履行了保证责任后有权向被告天禧牧业有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执1583号，2019年9月23日，我院作出（2019）鲁0103执1583号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃源恒，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃的科，女，1967年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 一审被告：黄海平，男，1975年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人黄秀萍因与被申请人覃源恒、覃的科及一审被告黄海平借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀萍申请再审称，（一）一、二审审理程序违法，混淆法律关系，审理了不属于本案的法律关系。黄秀萍与覃源恒之间是房屋租赁关系，覃的科不是《房屋租赁合同书》的当事人，作为本案的诉讼主体不适格。覃源恒、覃的科向中国工商银行股份有限公司巴马县支行（以下简称工行巴马支行）贷款750万元，与黄秀萍不产生法律关系，不应当由黄秀萍偿还。（二）一、二审判决认定事实不清，认定基本事实没有证据证明。《装饰装修工程施工合同》系覃源恒与广西百色宏泰广告有限公司签订，《水电安装合同》《中央空调安装工程合同书》均系覃源恒作为发包方与案外人签订，一、二审法院认定案涉酒店室内装修由黄秀萍负责，没有事实和法律依据。案涉750万元贷款，系覃源恒、覃的科向工行巴马支行贷款，约定贷款用途为其自建房，系覃源恒、覃的科与工行巴马支行之间的债权债务关系，与黄秀萍无关。黄秀萍向覃源恒支付款项均为提前支付的房屋租金，一、二审判决认定为偿还贷款，与客观事实不符，没有证据证明。综上，请求依法再审本案。 覃源恒、覃的科提交意见称，案涉贷款系黄秀萍委托其向工行巴马支行贷款，贷款用于黄秀萍经营酒店的室内装修，黄秀萍在2018年6月20日接受河池市中级人民法院询问时，认可室内装修由其负责，但其没有证据证明其已付清了装修工程款。一、二审判决认定事实清楚，理法有据，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，覃源恒、覃的科与工行巴马支行签订借款合同，借款750万元并委托工行巴马支行放款至指定账户，所借款项均用于支付巴马凤凰大酒店的室内装修、水电安装、中央空调安装的部分工程款。工行巴马支行根据覃源恒、覃的科的指示发放了借款，双方形成借款关系，受法律保护。根据合同相对性原则，借款人是否是借款的实际使用人不影响其承担借款合同项下的还款义务，覃源恒、覃的科应当根据借款合同的约定履行还款义务。巴马凤凰大酒店注册登记为个体工商户，经营者为黄秀萍。根据广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初958号案件（以下简称958号案件）查明的事实以及黄秀萍与覃源恒之间房屋租赁合同的约定，巴马凤凰大酒店的室内装饰装修、水电安装、中央空调安装工程由黄秀萍负责，黄秀萍认可室内装修、水电安装、中央空调安装的工程款其均已支付，但认为与本案没有法律关系。因案涉贷款用于支付部分工程款，而黄秀萍作为支付工程款的义务方，应当履行向覃源恒、覃的科偿还上述代付工程款的义务，黄秀萍仅证明其履行了部分还款义务，没有证据证明该义务已完全履行。故覃源恒、覃的科基于为黄秀萍支付工程款而向银行贷款的损失，有权向黄秀萍主张偿还，其要求按银行借款本息计算黄秀萍应向其偿还金额，有事实依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定事实清楚，有证据证明，审理程序、实体处理均无不当，对黄秀萍的再审理由，本院依法不予支持。 综上，黄秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀萍的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1701号之六 被执行人：陆军，男，汉族，1987年02月07日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年九月三日 书记员  向荀慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2489号之二 申请执行人：成都天摩信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：周帮远，总经理。 被执行人：袁昭桃，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据生效的（2019）川0191民初8829号《民事判决书》于2020年5月12日立案成都天摩信息技术有限公司申请执行袁昭桃装饰装修合同纠纷一案，申请执行的标的7400元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人袁昭桃名下有可供执行的财产，申请执行人成都天摩信息技术有限公司亦不能向本院提供被执行人袁昭桃名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都天摩信息技术有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8829号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 娜