wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保512号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：刘双华，女，1988年3月29日生，汉族，住山东省烟台市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘双华银行账户内的存款82529.85元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双华银行存款82529.85元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费845元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执450号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晓嘉，男，2002年1月13日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：张思源，男，2002年3月2日出生，汉族，住饶平县。 关于陈晓嘉犯诈骗罪及传授犯罪方法罪、张思源犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤5122刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的作案工具银白色iphonex手机、红色美图手机、玫瑰金色iphone7p手机、金色荣耀手机、玫瑰金色oppoA57手机各1部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执450号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5498号之一申请执行人：北京维通利电气有限公司，住所地北京市通州区聚富南路******01。法定代表人：黄浩云，董事长。被执行人：泗阳高传电气有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，董事长。申请执行人北京维通利电气有限公司与被执行人泗阳高传电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初3499号民事调解书已经发生法律效力。泗阳高传电气有限公司未自动履行法律义务，北京维通利电气有限公司向本院申请强制执行，要求泗阳高传电气有限公司给付案款21．365335万元及受理费等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1899号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：肖婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：胥执宇，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街********。 法定代表人：胥执宇，职务不详。 被执行人：深圳五谷珍健康产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流科技产业园**楼**。 法定代表人：肖婷，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2019)川01民终3428号民事判决，于2020年7月17日移送执行追缴被执行人肖婷、胥执宇、成都五谷珍农业发展有限公司、深圳五谷珍健康产业有限公司诉讼费一案，移送执行标的7205元。 执行中，本院经过网络查控系统及传统调查，依法扣划被执行人银行存款元追缴上缴财政。在调查中均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈明宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3790号 申请执行人：李金龙，男，1960年9月7日出生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人：吕茂军，男，1987年10月18日出生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 李金龙与吕茂军买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16274号民事判决书已发生法律效力。 因吕茂军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1560号 原告孙秀芳，女，1966年6月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。 被告单子刚，男，1978年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告臧淋淋，女，1979年1月9日生，汉族，农民，现住址同上。 原告孙秀芳诉被告单子刚、臧淋淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系。2016年11月26日二被告因做种子、化肥生意向原告借款3万元，双方约定借款期限为六个月。现该笔借款早已到期，原告多次向二被告索要，但二被告至今未偿还本金及利息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月26日二被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为六个月。此款二被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，二被告署名的借条一份，本院对马宏伟调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告单子刚、臧淋淋借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张二被告支付借款利息，但双方在借条中未约定利息，原告亦未能提供充分证据证明其利息请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单子刚、臧淋淋于本判决生效后三日内偿还原告孙秀芳借款3万元。 案件受理费685元，公告费800元，计1485元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3750号上诉人（原审原告）:蒋少尧，男，1972年11月14日出生，住湖北省仙桃市三伏潭镇。被上诉人（原审被告）：冯毅，男，1968年7月5日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人蒋少尧因与被上诉人冯毅合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依据蒋少尧提供的当事人送达地址确认书所确定的送达地址、联系电话通过法院专递向其送达开庭传票。蒋少尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋少尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人蒋少尧负担。蒋少尧二审多预交的受理费462.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）内委赔监9号陈长升、吕国利、姜文香：你们不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）内05委赔4号国家赔偿决定，以内蒙古自治区奈曼旗人民法院错误执行，造成你们经济损失320万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,奈曼旗人民法院依据已生效的（2011）奈民初885号民事判决及申请执行人赵玉文的申请，扣押由被执行人张云圈养的375只羊，并进行了公证。在你们对该执行行为提起的执行异议之诉及确认对375只羊所有权的诉讼均被驳回的情况下，被执行人张云与申请执行人赵玉文达成执行和解协议，用扣押的375只羊按照评估价412500元抵顶张云欠赵玉文的工程款。奈曼旗人民法院依据生效的民事判决及当事人申请对375只羊进行执行的行为符合法律规定。你们主张与张云为合伙关系，在张云将合伙共有财产抵顶个人债务的情况下，你们应通过民事诉讼主张权利。内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）内05委赔4号国家赔偿决定正确，应予维护。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12905号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：潘惠森，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘惠森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告潘惠森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息30013.55元（其中借款本金26203.84元、利息（含罚息）3635.87元和复利173.84元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第************。贷款金额500000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、房产证复印件、银行卡复印件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年10月22日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年11月22日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金26203.84元、到期借款利息918.07元、罚息0元、复利12.82元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年11月22日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金26203.84元、到期借款利息918.07元、罚息0元、复利12.82元；对于从2019年11月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张此后至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘惠森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26203.84元及利息（利息计算方法：截止至2019年11月22日的到期借款利息918.07元、罚息0元、复利12.82元，自2019年11月23日起的利息以26203.84元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告潘惠森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为375.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担75.17元，由被告潘惠森负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢637号 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、王军： 你与李梅交通事故一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢637号 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、王军： 你与李梅交通事故一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 审判员：李晓亮 书记员:李自强
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1538号之七申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住址：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：黄玉宾，男，汉族，1977年10月06日生，住海阳，住海阳市iv>本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉宾在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10521.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于范宏联系电话：0535322****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4373号 罪犯朱博娟，女，1992年6月27日出生,陕西省岐山县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2015年08月02日作出（2015）潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人朱博娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年07月13日起至2029年07月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年06月28日作出（2018）川01刑更2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2029年01月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱博娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱博娟被判处没收个人财产50000元，广东省潮州市中级人民法院以（2016）粤51执44号终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱博娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱博娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1749号之一 申请执行人杨秀江，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人刘兴美，女，汉族，1976年12月27日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初1235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴美在中国工商银行1211***********账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田宗科
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执797号申请执行人：孙文芳，男，1943年7月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：徐同军，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙文芳与徐同军借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人徐同军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月30日、6、30日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月22日因被执行人徐同军未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人徐同军拘留15日，2020年6月30日本院依法对被执行人徐同军采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二日书记员  刘 盼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3151号申请执行人：江津区晓华建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道城南市场**楼****，统一社会信用代码92500116MA5UGDR75K。被执行人：蒋永刚，男，汉族，1978年12月09日出生，重庆市江津区。申请执行人江津区晓华建材经营部与被执行人蒋永刚买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020）渝0116民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区晓华建材经营部于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为90317元。本案在执行中，本院向被执行人蒋永刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人名下车辆已查封，下落不明，其房屋系轮候查封本案依法不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人蒋永刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人蒋永刚尚欠申请执行人江津区晓华建材经营部90317元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3151号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初333号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）   法定代表人：张某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：何某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：刘某，女,汉族，1965年3月19日生,河曲县鹿固乡寨上村人，公民身份号码:×××。   原告河曲农商行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人何某、马某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金47557.46元，并偿付其所欠原告的贷款利息224.11元/月,直至被告实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张丙军于2018年9月21日向原告的营业机构“旧县信用社”贷款1笔,贷款合同约定:“贷款本金49000元,期限:2018年9月21日一2019年7月13日，月利率为3.625‰,逾期罚息为:在原约定利率的基础上加收30%。”此笔贷款已于2019年7月13日合同期满,借款人张丙军于近期死亡，因该笔贷款用于其家庭生产经营活动（购猪崽饲料）,依法应为家庭共同债务;故被告刘某作为借款人张丙军的配偶应对该笔贷款承担清偿责任。该笔贷款借款人张丙军还本1442.54元,截至目前欠本金47557.46元，所欠的贷款利息为224.11元/月，直至被告实际履行之日止。   被告刘某对原告的主张没有异议。   本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，借款人张丙军向原告河曲农商行贷款49000元，约定借款期限内利率为月利率3.625‰，逾期利率为在合同期利率基础上加收30%，借款期限为一年。该贷款享受国家扶贫贴息政策，合同期内利息由政府贴息。被告刘某与借款人张丙军是夫妻关系，借款人张丙军于2019年3月15日去世。该贷款于2019年7月13日还本696.57元，2019年9月22日还本745.97元，2020年9月22日结息538.55元。   以上事实有原告提供的贷款档案、还本付息凭证、死亡证明等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人双方应当按照合同约定履行义务。借款人张丙军向原告河曲农商行（原河曲县农村信用合作联社）贷款，应当按照约定还本付息，但借款人张丙军于2019年3月15日去世。   本案贷款属小额贷款，被告刘某作为借款人张丙军的妻子应对该笔贷款未用于家庭共同生活负举证责任，但却未提供任何证据。因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务。被告刘某应当向原告河曲农商行还本付息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：   被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司贷款本金47557.46元及利息，该利息以48303.43元为基数、自2019年7月14日起以在月利率3.625‰的基数上加收30%的利率计算至2019年9月22日，以47557.46元为基数、自2019年9月23日起以在月利率3.625‰的基础上加收30%的利率计算至实际履行之日止。已结利息538.55元应从以上应付利息中扣除。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4315号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘千红,男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与刘千红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘千红应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年3月3日的贷款本金10257.69元和正常利息105.32元以及自2019年3月4日起至本息实际清偿日止，以未付本金10257.69元为基数，按年利率24%计算的利息；本案诉讼费62元，由被执行人负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘千红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十二日 书记员  钟秋玲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申262号吕干泉：你因挪用公款一案，不服江苏省大丰市人民法院（2012）大刑二初字第0137号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0001号刑事裁定，以“本案的证人证言是虚假的，对你有利的证据未在法庭出示；公款的出借属于集体决策，并非个人行为”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出据以定罪的证人证言是虚假的，对你有利的证据未在法庭上出示的申诉理由。经查，本案证人证言均系检察机关依照法定程序收集，在一审庭审质证时你明确表示无异议，且与你本人的供述、相关书证等相印证，足以认定。至于你在上诉期间提交的“对你有利的证据”，与事实不符。且你在二审期间又申请撤回上诉，二审法院准许你撤回上诉，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于公款的出借是集体决策，并非个人行为的申诉理由。经查，对于挪用公款由你经办出借的事实，你在一、二审阶段均供认不讳，现提出公款的出借是“集体决策”，但你未提交充分的证据证明。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢34号何正元、长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司：申请执行人何正元与被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，何正元已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13812号 申请人：陈丹丹，女，1981年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉能，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：朱立红，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陈丹丹与被申请人朱立红、第三人广西汇恩意房地产投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人陈丹丹于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱立红名下价值人民币117600元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为117600元的保单保函【保险单号：1171119192020000373】，为申请人陈丹丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈丹丹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱立红名下价值人民币117600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程倩明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20717号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄光全，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川市。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告黄光全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告黄光全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄光全偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金23818.22元、利息2895.48元、分期手续费1266.65元、违约金4361.82元；2、本案诉讼费由被告黄光全承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请并办理信用卡。2013年2月13日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄光全未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年，被告黄光全向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，信用卡金卡每卡每年80元人民币，附属卡每卡每年60元人民币；信用卡普卡每卡每年40元人民币，附属卡每卡每年30元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金23818.22元、利息2895.48元、分期手续费1266.65元、违约金4361.82元。本院认为：原告与被告黄光全签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金23818.22元、利息2895.48元、分期手续费1266.65元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄光全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄光全于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金23818.22元、利息2895.48元、分期手续费1266.65元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.54元，减半收取计304.27元，由被告黄光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终61号上诉人（原审原告）马某，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码：×××。马某因要求龙泉镇人民政府履行协议一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，起诉人马某的诉讼请求已超过法定的行政诉讼有效期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对起诉人马某的起诉该院不予受理。马某上诉称，首先，在上诉人与龙泉镇人民政府签订的铺面拆迁补偿协议中，龙泉镇人民政府未告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限依法为两年，从2018年6月30日起算，上诉人于2020年5月29日起诉未超过起诉期限。其次，上诉人与龙泉镇人民政府签订的铺面拆迁补偿协议是平等主体之间的补偿协议，不属于具体行政行为。第三，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十条“被告明确表示或者以自己的行为表明不履行行政协议，原告在履行期限届满前向人民法院起诉请求其承担违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中龙泉镇人民政府至今没有给上诉人修建房屋，违约行为持续发生，上诉人可以随时起诉被告的违法行为。综上，原审裁定适用法律错误，请求：1.依法撤销甘肃省临夏回族自治州临夏市人民法院（2020）甘2901行初65号行政裁定书，并改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，行政机关签订的协议并非一律属于行政协议，一律可提起行政诉讼，必须是行政机关以实现行政管理或公共服务目标为目的，签订的具有行政法上权利义务内容的协议才是行政协议，因履行该协议产生纠纷才可提起行政诉讼。本案中，马某主张其与龙泉镇人民政府签订铺面拆迁补偿协议是因为龙泉镇人民政府在施工过程中将其房屋损坏，因此双方签订协议的目的是为了弥补龙泉镇人民政府给马某造成的损失，并非龙泉镇人民政府为了实现其行政管理职能或者进行公共服务。故双方签订的协议不具有行政协议的特征，马某诉请履行该协议不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理结果正确。马某提出的起诉期限等上诉理由是在其诉求属于行政诉讼受案范围的基础上再行审查的，因其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其他起诉条件均不再进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十一日书记员 拜致博
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执185号 容科军： 本院执行申请执行人容科军与被执行人俸华、陈劲勇农村建房施工合同纠纷一案，本院已于2020年9月22日依职权强制扣划被执行人俸华名下桂林国民村镇银行内存款66599元，则（2019）桂0332民初75号民事判决书确定的义务已履行完毕,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2592号原告：李书研，女，1996年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王丽荣（系原告母亲），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李保奎，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李保君，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李书研与被告李保奎、李保君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李书研于2020年9月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李书研撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇二〇年九月七日书记员  马英楠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1610号 申请执行人：台山市农村信用合作联社某信用社，地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**。 主要负责人：李国庆。 被执行人：田某，女，1985年3月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被执行人：王某亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：文某萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院执行申请人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人田某、王某亮、文某萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初954号民事判决书已发生法律效力。依判决，田某应以继承王志强遗产的实际价值为限向申请人偿还借款本金194200元及利息，被执行人王某亮、文某萍对债务人王志强拖欠申请人借款本金194200元及利息承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。因王某亮、文某萍未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院审理查明，作为王志强法定继承人的田某没有可继承的遗产，其未有具体的执行义务，因此田某不是本执行案件的执行义务人，裁定撤销本院作出的（2020）粤0781执1610号案对田某实施的执行措施。本院经向有关部门查询，未发现被执行人王某亮、文某萍有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人王某亮、文某萍目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎 静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4390号 原告：杨军林，男，1976年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告杨军林与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月一日 书记员  吕 倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4501号原告：王益明，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省潢川县开发区。委托诉讼代理人：纪然，男，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫勇，男，河南捷达律师事务所律师。被告：贾春林，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省潢川县。被告：郑文轩，男，汉族，1947年12月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。原告王益明与被告贾春林、郑文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益明及其委托诉讼代理人纪然、张卫勇,被告郑文轩委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼,被告贾春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金43万元，利息17万元，合计60万元，对于原告出具借条199万元及其利息的其他债权仍保留诉权，不放弃权利；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告贾春林因项目工程急用，经被告郑文轩介绍，向原告借贷43万元，约定该笔借款月息3分。当日，被告贾春林向原告出具借据一份载明借款事实，被告郑文轩在该借据上签字，自愿承担该笔借款的担保责任。从2012年下半年开始，至2015年10月27日，被告贾春林仅向原告结付该笔借款利息四万元，剩余利息连同本金总计140万元，由其重新出具一份欠条，被告郑文轩担保并作证。2016年12月23日，被告贾春林又将利息及本金结算后，重新向原告出具了一份199万元的借条，且载明2017年春节前还款。2017年1月26日，被告贾春林就该笔借款出具书面保证书，被告郑文轩在该保证书上签字承担担保责任。2017年、2018年、2019年期间，原告多次向两被告追讨该笔借款，两被告均以现在无力还款、待有钱时一定偿还为由进行搪塞。被告贾春林未应诉答辩。被告郑文轩辩称，本案实际借款人是贾春林，出具借据也是贾春林，虽然款项是从本人账户中经过，但是本人只是该借款的一般担保人，因此，对该借贷只承担一般担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年9月16日，被告贾春林因项目工程急用，通过被告郑文轩介绍向原告借43万元，同日，被告贾春林拿被告郑文轩的银行卡取走41万元，剩余2万元，用于归还其所欠郑文轩的欠款，并于同日由被告贾春林给原告出具一借款金额为43万元的借条一张。2011年春节前后，被告贾春林给被告郑文轩汇款10万元，被告郑文轩将其中的4万元交付原告，作为被告贾春林支付给原告王益明的利息。2015年10月27日，原、被告双方以本金43万元为基数，按月利率3%计算利息，并由被告贾春林向原告重新出具欠条一张，记载，被告贾春林欠原告王益明现金累计140万元，被告郑文轩证明并担保。2016年12月23日，被告贾春林又将利息及本金结算后，重新向原告出具借条一张，记载，被告贾春林欠原告王益明现金199万元，被告郑文轩证明并担保。该款经原告多次催要，两被告至今未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告贾春林向原告王益明借款的事实，有原告出示的银行转账凭证、借条、被告郑文轩的陈述为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告贾春林所借原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，加之被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，据此原告请求依法判令被告偿还原告借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告贾春林应向原告王益明支付借款的本金数额依法确认为43万元；其支付利息的标准，本应以43万元为基数，自原告给被告付款之日即2011年9月16日至款清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，现原告仅主张17万元，未超出法定界限，本院予以支持。但原告王益明与被告贾春林在结清上述199万元本金及其利息时，应当扣除被告贾春林已经支付原告的利息款4万元。因被告郑文轩在借条上没有约定保证责任的种类，依法应承担连带责任保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告贾春林应偿还原告王益明借款43元及其利息17万元，此款限被告贾春林于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；郑文轩对上述债务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告贾春林、郑文轩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费9800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5816号申请执行人：徐宝启，男，汉族，1962年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181566214606R。住所地：云南省昆明市安宁市安宁市金方路******。法定代表人：冼林海。申请执行人徐宝启与被执行人云南川泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,037,596.00元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南川泽房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4970号 原告：陆剑杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆汉云（系原告父亲），汉族，住南通市海门区。 被告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地南通市海门区瑞江路**。 责任人：崔凯，经理。 委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职工。 原告陆剑杰与被告江苏中南物业服务有限公司海门分公司（以下简称中南物业海门公司）、江苏中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）、海门中南锦苑房地产开发有限公司（以下简称中南房地产）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告陆剑杰的诉讼代理人陆汉云，被告中南房地产的诉讼代理人赵伟宏到庭参加诉讼。中南物业海门公司、中南物业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告陆剑杰申请撤回对被告江苏中南物业服务有限公司、海门中南锦苑房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 陆剑杰向本院提出诉讼请求：要求中南物业海门公司、中南物业、中南房地产赔偿其财产损失191234.77元。审理中，陆剑杰将诉讼请求变更为：要求中南物业海门公司赔偿其财产损失67960元。事实与理由：陆剑杰系中南房地产开发的南通市海门区海门街道中南锦苑2幢203室业主，该小区的物业服务单位为中南物业海门公司，系中南物业的分公司。2019年3月20日因中南锦苑2幢103室业主发现其家中漏水，遂通知陆剑杰，经查看发现因公共部位排污管道堵塞，导致污水从陆剑杰家中地漏反流，导致陆剑杰家中积水，并造成财产损害，经鉴定损失为67960元。因中南物业海门公司为物业服务单位，未能履行管道疏通义务，导致损害发生，应当承担相应的赔偿责任。 中南物业海门公司辩称，对于陆剑杰家中返水的原因系公共部位的管道堵塞所致及其财产损失的金额没有异议，我公司同意予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：陆剑杰系南通市海门区海门街道中南锦苑2幢203室业主，中南物业海门公司为该小区的物业服务单位。2019年3月20日，因南通市海门区海门街道中南锦苑2幢103室业主发现其家中漏水遂通知陆剑杰。陆剑杰经查看其家中因地漏返水也已经存有积水，经同中南物业海门公司查勘，发现系因公共部位的排污管道堵塞所致。 因地漏返水造成陆剑杰家中装饰装潢、家具等损坏，审理中经本院委托，南通新江海资产评估事务所对于陆剑杰财产损失进行了评估鉴定，明确其因返水造成的直接财产损失为67960元。陆剑杰、中南物业海门公司对此均无异议。 本院认为，中南物业海门公司作为南通市海门区海门街道中南锦苑的物业服务单位，应当对于公共部位的管道定期疏通以保障畅通，现因公共部位排污管道堵塞造成陆剑杰家中返水，并致其家中装饰装潢及家具等财产损坏，中南物业海门公司作为公共部位管道的维护方应当承担相应的赔偿责任。陆剑杰主张的损失由鉴定报告予以佐证，应当予以认定。中南物业海门公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中南物业服务有限公司海门分公司赔偿原告陆剑杰财产损失67960元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元、鉴定费3400元，合计4899元，由被告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担（原告同意其预交案件受理费及鉴定费4899元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1499元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  黄敏敏 人民陪审员  周玉萍 二〇二〇年九月四日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  李凯燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9231号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：刘超，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执291号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：包贝贝，女，该公司员工。 被执行人：崔宏俊，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与崔宏俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月3日作出（2020）衢仲网字第13968号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，衢州仲裁委员会于2020年5月12日受理该案，同日以手机短信方式向被申请人电子送达仲裁通知书、仲裁申请书、权利和义务告知书、网络仲裁规则及证据材料等，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知五日内提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定独任仲裁员等事项。另，衢州仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与仲裁的情况下，衢州仲裁委员会即指定仲裁员以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13968号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年九月十六日 书记员  骆祺升
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。法定代表人：朱宝峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文江，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会(以下简称“稻池村委会”)因与被申请人朱文江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻池村委会申请再审称，一、被申请人主张的地块不在其承包使用范围内。二、现有北港开发区管委会当年五七干校的示意图，可以进行现场查看。三、本案争议的土地系稻池村集体土地，该地征收补偿分配应按村民意志或村民代表大会表决进行分配。四、被申请人主张的补偿款数额没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求对二审判决进行改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3042号 上诉人（原审原告、反诉被告）：诸暨市乾升机械制造有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人：方森龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨菲达环保设备制造有限公司，住所地诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。 法定代表人：刘向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章兴，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，男，系公司员工。 上诉人诸暨市乾升机械制造有限公司与上诉人诸暨菲达环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，诸暨市乾升机械制造有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉；另查明诸暨菲达环保设备制造有限公司未在法定期间内交纳上诉费。 本院认为，诸暨市乾升机械制造有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，可予以准许，诸暨菲达环保设备制造有限公司未在法定期间内交纳上诉费，应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许诸暨市乾升机械制造有限公司撤回上诉； 二、诸暨菲达环保设备制造有限公司的上诉按照自动撤回上诉处理。 二审案件受理费31089元，减半收取15544元，由诸暨市乾升机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  童嘉露
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3127号上诉人(一审原告、被反诉人)：佛山市雪浪饮料有限公司。住所地:广东省佛山市三水区*********委会石南工业区A区2号厂房(住所申报)。统一社会信用代码：914************544。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉人)：鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司。住所地：广东省鹤山市********。统一社会信用代码：914************673。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉怡，广东雅商律师事务所实习律师。上诉人佛山市雪浪饮料有限公司（以下简称雪浪公司）因与被上诉人鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司（以下简称清之臣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪浪公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项改判为清之臣公司支付雪浪公司“专用异型桶”款22190元。2.维持一审其他项判决。3.清之臣公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决存在部分事实认定错误及适用法律错误的情形，应依法予以改正。根据双方销售合同约定，清之臣公司提供20000万个桶给雪浪公司周转，超出借桶数量的，雪浪公司买断使用。对于买断的桶，随行就市，合同签订时约定的优惠价格是：每个桶30元，每购买一个桶免费送8桶水。但是在整个合作期间，清之臣公司借给雪浪公司的周转桶数量从未达到20000个，也就是说清之臣公司提供给雪浪公司的桶都是借给雪浪公司的，不涉及到购买。故，雪浪公司是欠清之臣公司2219个桶，因此其只需向清之臣公司退还2219个桶即可，现因空桶不存在了无法退还实物，故可以进行折价，按照现在的市场行情，质量优良的空桶价值17元(比一审期间雪浪公司同意折价的价格18元还低)，即雪浪公司只需向清之臣公司支付水桶折价款37723元(2219元×17元/个)，现雪浪公司仍同意按照庭审是承认的18元/个的价款进行折抵。另外，按照一审的认定，雪浪公司没有退还给清之臣公司的桶需要按照当时合同约定的价格30元/个计算，则附加该价格的优惠也应履行，即按每个桶免费送8桶水。按照合同第四条约定的2017年清之臣公司向雪浪公司供应水的价格每桶2.5元计算，如果购买2219个桶，就需要免费送17752桶水，折算成价值就是44380元。即雪浪公司按照30元个的价格向清之臣公司支付未还空桶价款66570元，清之臣公司就需要向雪浪公司支付相应的免费赠送水的价款44380元，经空桶价格和免费送水价格相抵后，雪浪公司应向清之臣公司支付款项为22190元，并非一审法院认定的66570元。现一审法院割裂合同条款约定，只认定30元每个的购买价格，不认定免费送水的附随条件，是事实认定错误，应予以更正。综上，不管是按合同约定的30元每个的购买价格附随免费送8桶水还是随行就市按照现在优质桶的价格17元每个来计算，雪浪公司都不应该向清之臣公司支付66570元。恳请二审法院依法查明事实，予以改判。清之臣辩称，一审法院判定雪浪公司应当向清之臣公司支付“专用异型桶”款项66570元具有事实和法律依据，应予维持。另外，一审法院判定清之臣公司需要向雪浪公司返还10万元保证金是错误的，因为雪浪公司没有按照合同约定完成销售任务，是不符合返还保证金的条件的。但清之臣公司基于更妥善处理这个事情就没有提起上诉。雪浪公司向一审法院起诉请求：1.判令清之臣公司退还雪浪公司保证金100000元；2.诉讼费用由清之臣公司负担。一审法院判决：一、鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市雪浪饮料有限公司返还保证金100000元；二、佛山市雪浪饮料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司支付“专用异型桶”款项66570元；三、驳回鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司的其他反诉请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1150元，由鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司负担；反诉受理费1880.60元，由佛山市雪浪饮料有限公司负担723.40元，鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司负担1157.20元。二审期间，雪浪公司提供销售合同复印件一份、收据复印件两份，拟证明现在市场上水桶的价格为每个17元。本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。清之臣公司二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，雪浪公司提供的上述证据没有原件，真实性不确定，本院对上述证据不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对雪浪公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：雪浪公司应当向清之臣公司返还“专用异型桶”的款项的认定。根据清之臣公司与雪浪公司签订的《销售合同》第五条第四项的约定“4、乙方若损坏及遗失甲方‘清之臣’、‘莲芝’牌周转桶，乙方按价格赔偿甲方”的规定，在雪浪公司将清之臣公司的周转桶遗失的情况下，雪浪公司需要按照价格赔偿清之臣公司。本案中，根据一审查明的事实，雪浪公司遗失清之臣公司周转桶2219个，且双方对此均无异议，本院对此予以确认，按照双方合同的约定，雪浪公司需要按价格赔偿给清之臣公司。对于每个桶的价格问题，根据双方所签合同第五条第二项的约定“价格随行就市，现阶段购桶优惠：每个桶30元……”，因雪浪公司在双方合同终止后一直没有将空桶归还给清之臣公司，雪浪公司也没有能够举证证明在双方合同终止时每个桶的市场价格，因此一审法院按照双方合同约定的价格即30元/个来认定桶的单价并无不当，本院予以维持。另外，因雪浪公司属于遗失周转桶向清之臣公司进行折价赔偿，并不是购买清之臣公司的桶，故不存在清之臣公司需要按照每购买一个桶向其免费送8桶水的问题。因此，雪浪公司上诉主张其无需向清之臣公司支付“专用异型桶”款项66570元理据不足，本院不予支持。综上所述，雪浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909.5元，由佛山市雪浪饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5649号原告：陈道安，男，1953年3月10日出生，汉族，住邓州市。被告：刘德山，男，现年80岁，汉族，住邓州市。被告：刘涛，男，现年45岁，汉族，住邓州市。原告陈道安与被告刘德山、刘涛为排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈道安于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈道安撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈道安负担。审判员  田雪敏二〇二〇年九月二十八日书记员  苏红康
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保67号 申请人：吴海茉，女，汉族，1986年4月14日出生，现住怀来县。 被申请人：姚东升，男，汉族，1964年2月20日出生，现住怀来县。 申请人吴海茉因与被申请人姚东升发生交通事故，申请人于2020年9月8向本院提出申请，要求保全被申请人姚东升驾驶的京Ｐ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人姚东升驾驶的京Ｐ×××××号车辆； 案件申请费220元，由申请人吴海茉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月十日 书记员  高宝国
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2480号之一 宋志峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2684号 原告：曾小华，男，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：周泽君，男，1988年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告曾小华与被告周泽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华及其委托诉讼代理人张仕相到庭参加诉讼，被告周泽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资33956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告雇请原告在河南洛阳市做钢筋工，工资为300元／天。2019年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资33956元，被告向原告出具了欠条。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告辩称：原、被告约定自2019年8月5日起，原告承包洛阳保利林语溪项目钢筋后台制作，从地下室至主体楼面封顶，单价为每平方米8元；在施工过程中，原告以各种理由逼迫被告涨价至每平方米12元，后原告再次逼迫被告以点工方式结算地下室，此结算方式双方约定必须施工至楼面封顶，未施工至封顶就按每平方米8月结算；之后，原告因内部人员关系及个人能力问题突然停工，直接造成被告经济损失，工期严重滞后，导致被告被警告罚款；停工三天后，原告再次以继续停工、聚众闹事等手段逼迫被告以点工方式结算写下欠条，原告未完成地下室施工就直接退场；欠条是原告逼迫被告写的，违背了当时双方约定，也违背了自愿、公平、公正原则。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1张、工天记录，证明被告亲笔书写的欠条，金额也是双方认可，欠条金额就是依据工天记录上的时间按300元一天计算的事实。经本院审查，综合认定如下：原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月31日至8月31日期间，原告等8人在被告承包的河南省洛阳市保利林语溪项目工程的工地上做钢筋工。2019年9月2日，双方经结算，被告欠原告钢筋工工资33956元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠曾小华钢筋工工人工资（33956元）合计：叁万叁仟玖佰伍拾陆元，于9月30日前进度款下来付清此款（9.30日）”，被告在欠款人处签字、捺印,欠条上同时备注有原告中国邮政银行账号。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告的陈述及提交的证据能证明为被告提供劳务后，被告尚欠其工资款33956元的事实，被告应当清偿。被告辩称双方最初约定的工程单价为每平方米8元，原告以停工、聚众闹事等手段逼迫被告多次涨工程单价，最后胁迫被告按点工结算并出具欠条，违背了自愿、公平、公正的原则，但被告未提交证据证明其辩解主张的事实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周泽君欠原告曾小华工资款33956元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告周泽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年九月九日 书记员 邱钦利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20785号 莫淦彬： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫淦彬行政非诉执行一案，因被执行人莫淦彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某、张某，特别授权代理。被告：杜某，住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年9月27日以被告债务已清偿完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 马占杰 二〇二〇年九月二十七日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1596号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：初丽萍，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告初丽萍融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢145号申请执行人周书霞，女，汉族，1971年6月26日出生，住南阳市。被执行人马建勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人张东娟，女，汉族，1971年10月20日出生，住址同上，与马建勇系夫妻关系。被执行人秦学彬，男，汉族，1971年3月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘军，男，汉族，1969年2月10日出生，住南阳市。周书霞申请执行马建勇、张东娟、秦学彬、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初3011号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马建勇、张东娟应支付申请执行人周书霞本金300000元，秦学彬、刘军承担连带清偿责任。由于被执行人马建勇、张东娟、秦学彬、刘军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周书霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已于2019年6月30日在首执案件中通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月26日、2020年5月13日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，申请人暂不要求处置。2、发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｒ×××**号2009年注册帕萨特车一辆，由于车辆陈旧无处置价值，申请人暂不要求处置。三、在审理期间本院已保全查封被执行人秦学彬所有的位于卧龙××崔庄房产一处（产权证号：16××**）及被执行人马建勇所有的位于宛城区××柳林庄的房产一处（房权证号：40××**），双方私下正协商暂不要求处置上述房产。未发现被执行人有住房公积金信息。四、本院已于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已当庭告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，房产申请人暂不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3011号民事调解书的本次执行程序。被执行人马建勇、张东娟、秦学彬、刘军负有继续向申请执行人周书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年九月三日书记员  张星辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8875号原告：李良兵，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阳旦，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李良兵与被告阳旦民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李良兵到庭参加诉讼。被告阳旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按照月息1.5%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳旦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告借款10万元并出具一张借条。该借条表述为：“借条今借到李良兵女士人民币拾万元整￥100000元月利息1.5分借款人：阳旦2019.3.4”。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人，且双方约定的利息不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳旦于本判决生效后十日内偿还李良兵借款本金100000元及其利息（自2019年3月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，减半收取1403元，由阳旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6859号申请人：郑州兴业商砼有限公司，住所地新密市来集镇巩楼村。法定代表人：王振涛，总经理。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。申请人郑州兴业商砼有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州兴业商砼有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款3827567.45元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州兴业商砼有限公司的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额3827567.45元）。本院经审查认为，申请人郑州兴业商砼有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款3827567.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人郑州兴业商砼有限公司应当赔偿被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，暂由申请人郑州兴业商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年九月十四日书记员  曹娇阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9311号原告：武威市金塔房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐某。被告：王某，住甘肃省武威市。第三人：杨某，住甘肃省武威市。原告武威市金塔房地产开发有限责任公司诉被告王某、第三人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武威市金塔房地产开发有限责任公司于2020年9月24日以已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市金塔房地产开发有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市金塔房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由武威市金塔房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨莉二〇二〇年九月二十四日书记员 南平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5678号原告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地，郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：王贤璞，女，汉族，1969年10月12日生，住，住河南省焦作市解放区/div>原告郑州清华园物业管理有限公司与被告王贤璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告王贤璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费5371.2元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南7区2栋2403号房屋一套，面积144.41平方米。2014年6月10日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年6月11日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告王贤璞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告王贤璞系荥阳市清华忆江南7区2栋2403号房屋业主，其房屋建筑面积为144.41㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计5371.2元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告王贤璞应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费5371.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王贤璞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5371.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贤璞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十八日书记员 郭丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初170号 原告唐朝中，男，1942年1月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告曾凡志，男，1951年12月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告唐朝祥，男，1957年3月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告唐朝龙，男，1963年9月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。 四原告共同委托代理人刘燚，贵州帝尊律师事务所律师，特别授权代理。 被告瓮安县人民政府。 法定代表人黄桂林，该县政府县长。 委托代理人粟源林。 委托代理人粟成，贵州桥城律师事务所律师。 被告瓮安县银盏镇人民政府。 法定代表人李生杰，该镇政府镇长。 被告瓮安县银盏镇木老坪村委会。 法定代表人兰益远，该村委会主任。 第三人肖成英，女，1952年3月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人孔令军，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人孔祥明，男，1960年12月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人共同委托代理人徐勇、何俊先，贵州桥城律师事务所律师。 原告唐朝中、曾凡志、唐朝祥、唐朝龙诉被告瓮安县人民政府、瓮安县银盏镇人民政府、瓮安县银盏镇木老坪村委会及第三人肖成英、孔令军、孔祥明土地行政登记一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，四原告特别授权委托代理人刘燚将本案被告瓮安县人民政府变更为瓮安县农业农村局。 本院认为，原告已经明确将本案被告瓮安县人民政府变更为瓮安县农业农村局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，以瓮安县农业农村局、瓮安县银盏镇人民政府、瓮安县银盏镇木老坪村委会为被告提起的诉讼，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送都匀市人民法院管辖。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  金长虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王晓宏 书记员肖年歆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢143号 申请人陈某，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人王某某，男，1977年12月13日出生，住贵州省纳雍县。 申请人陈某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4204号民事调解书已经发生法律效力，双方此后达成和解协议，但被执行人王某某对和解协议的余款部分一直未履行。申请执行人陈某于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人余款人民币6000元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。 通过银行反馈，发现被执行人王某某在贵州省信用合作联合社2819140001020103XXXXXX_1账户内有存款余额0.03元；在中国农业银行6228411194584XXXXXX账户内有存款16.77元，本院对上述账户分别以执行款项人民币6050元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858e66ec3fd63eb20117@wx.tenpay.com账户内有余额人民币184.54元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院仅对此网络资金账户内余额进行冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查其相关财产信息，被执行人王某某无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息及相关可供执行财产信息。 4.本院于2020年6月28日对被执行人王某某采取限制消费令措施，并于2020年7月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人王某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9728号 申请人深圳市华众电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道****301，统一社会信用代码91440300MA5FJEKU4U。 法定代表人冯奇明。 被申请人深圳天忆新材料有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区元灯坑工业区**401统一社会信用代码91440300MA5ENEUB32。 法定代表人郑国振。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初21368号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保7043号案件对被申请人名下价值人民币276736.58元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保7043号案件对被申请人深圳天忆新材料有限公司名下招商银行深圳分行账户75×××06内存款人民币276736.58元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15805号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市新景恒智能科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UU6RT0G，住址：东莞市清溪镇青皇村葵青路****厂房。 法定代表人柴木娟。 被执行人：柴木娟，女，汉族，1975年3月28日出生，住址，住址：广东省深圳市福田区div> 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25536号民事判决书所涉（2020）粤0307执15800号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15805号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉