wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2521号原告：黄剑，男，1984年8月9日出生，居住地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王俊凯、夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：曲俊霖，男，1990年9月12日出生，居住地山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。原告黄剑与被告曲俊霖欠款纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑委托诉讼代理人王俊凯、被告曲俊霖委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款445000元，并自2018年1月23日起至实际偿还之日止，以445000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息（计算至2020年5月13日为61519元）；2、本案诉讼费用及保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月，原被告合作进行数字电子货币的投资，双方口头约定，原告投入资金，被告操作账户，如亏损，则双方各自承担一半。2017年12月17日至2017年12月23日，原告向后向被告支付89万元，因市场波动，全部亏损。2017年12月23日，被告向原告出具了借条，确认欠原告445000元，承诺于2018年1月23日归还本息。但上述欠条出具后，被告并未按照约定偿还借款。原告认为，被告向原告出具的借条合法有效，被告出具借条后，应当按照约定偿还欠款。被告逾期还款，应当支付利息，并赔偿原告因此产生的诉讼费、保全保险费等费用。综上，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告提交了以下证据：1、借条1张；2、2017年12月1日至2018年1月5日原告向被告转账的银行交易明细。被告辩称，一、双方不存在借款关系，二人并没有做“盈利亏损各担一半”的约定，之所以给原告出具借条，是因为原告投资亏损夫妻闹矛盾，为了帮助原告缓和夫妻关系，被告给原告出具了这张假的借条。因此原被告双方不存在真实的借贷关系。二即使如原告主张二人分担炒币损失，炒币行为具有赌博性质，由此产生的债务是非法债务，不应受到法律保护。被告提交了以下证据：1、原告与被告2018年3月28日通话录音，证明被告给原告出具借条的原因及借条上的借款数额也并非真实；2、中国人民银行等七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，中国人民银行等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》，用于证明投资代币行为违法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，自2017年12月1日起，原告委托被告进行比特币投资。2017年12月1日、12月8日两次投资84000元，均亏损。2017年12月17日至2017年12月23日期间，原告分7次向被告转账89万元，继续委托被告进行比特币投资。原告称，当时双方对这一阶段的投资约定，原告出钱，被告操作，如果赔了各自承担一半，赚了也平均分配盈利。因该89万元全部赔光，被告就按照约定于2017年12月23日向原告出具了1张借条，借条主要内容是：借款人曲俊霖（身份证号），出借人黄剑（身份证号）。因用于个人资金周转于2017年12月17日至2017年12月23日向出借人黄剑分批借款合计人民币肆拾肆万伍仟元，（支付方式为银行转账）。小写445000元，利息0，期限为1个月，于2018年1月23日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曲俊霖日期：2017年12月23日。该借条到期日，被告并没有如约还款。2017年3月28日，被告听说原告要起诉他，就打电话给原告，表示自己无力还款，且该借条系为了缓和原告夫妻矛盾而出具的。原告表示欠债压力太大，要求被告想办法偿还一部分欠款，被告表示实在没有钱。本院认为，本案系欠款纠纷。本案原被告双方对原告出资委托被告代为进行代币交易的事实均予以认可。在投资亏损后，被告出具借条，认可分批借款445000元，实际上是以借款形式分担投资亏损，二人之间形成的是欠款关系，而非借款关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当依约还款。被告关于该借条是他为了缓和原告夫妻矛盾而出具的假借条，并不是其真实意思表示的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。被告还辩称，即使以该借条为依据认定双方存在债权债务关系，因比特币投资行为具有明显赌博属性，由此形成的债务系非法债务，不应得到法律的保护。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。比特币交易作为一种投资行为，并没有相关法律禁止投资者参与。中国人民银行等七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中也并没有禁止投资者从事代币交易行为，只是在第五条中以“社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患，投资者进行代币交易须自行承担投资风险”等进行风险警示。故原、被告之间的债权债务关系应当受到法律的保护，原告关于请求被告支付欠款本金445000元的主张，本院予以支持。同时，因双方对案涉欠款明确约定了还款期限即2018年1月23日，被告还应当支付自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张被告支付保全保险费1013.04元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲俊霖于本判决生效之日起十日内向原告黄剑支付欠款本金445000元，及自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取计4433元，保全费3053元，由被告曲俊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 刘雪靖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3854号申请执行人：王立润，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：盛生德，男，1967年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王立润与被执行人盛生德民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年9月17日自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1302执3854号案件的执行。申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年九月十七日书记员 张可雨鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1820号 原告（反诉被告）：李嘉，男，1985年5月18日出生，汉族。 原告（反诉被告）：彭军兰，女，1985年1月27日出生，汉族。 被告（反诉原告）：吉安恒富房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇虎背山，统一社会信用代码：91360800060770293C。 法定代表人：胡淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万丹，史美艳，江西律星律师事务所律师。 原告（反诉被告）李嘉、彭军兰与被告（反诉原告）吉安恒富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告（反诉被告）李嘉、彭军兰、被告（反诉原告）吉安恒富房地产开发有限公司分别于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李嘉、彭军兰、被告（反诉原告）吉安恒富房地产开发有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）李嘉、彭军兰撤回本诉； 二、准予被告（反诉原告）吉安恒富房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告（反诉被告）李嘉、彭军兰负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）吉安恒富房地产开发有限公司负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 政
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0612行审115号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人王树礼，男，1956年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟牟自然资罚字[2020]7号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局经立案调查，认为被执行人王树礼在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年8月在烟台市牟平区玉林店镇石沟村村东南占用设施农用地4137平方米（合6.21亩）修建晾晒场，其中建筑占地面积131平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月4日作出烟牟自然资罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的4137平方米土地退还给烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的7间平房131平方米及硬化场地4006平方米、恢复土地原状，并对被执行人处以设施农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币103425元整。2020年3月5日，该决定邮寄送达给被执行人王树礼，由李培谦签收。2020年3月27日，申请执行人将烟牟自然资催告字[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》以同样地址邮寄给被执行人王树礼，要求被执行人履行义务，收件人拒收退回。申请执行人于2020年4月16日在大众日报上公告送达。至申请执行人向法院申请强制时，被执行人仍未履行烟牟自然资罚字[2020]7号《行政处罚决定书》确定的义务。在本案审查过程中，被执行人对烟牟自然资罚字[2020]7号《行政处罚决定书》认定的行政程序、违法事实及处罚依据均提出异议认为：1、对行政程序有异议。申请人对被申请人的行政处罚系重复处罚。2018年11月29日，烟台市牟平区自然资源局作出了烟国土资罚字【2018】4057号国土资源行政处罚决定书，对王树礼进行了相同处罚。虽然该行政处罚决定书没有送达给王树礼，但王树礼通过牟平区人民法院的（2019）鲁0612行审34号案件已经得知了该份处罚决定书，没有送达并不代表没有该份行政处罚决定书，烟台市牟平区自然资源局在没有撤销该份处罚决定书的情况下，又就同一事实作出了相同的处罚决定，系重复处罚；同时申请执行人在行政程序中对《履行行政处罚决定催告书》的送达采用的是公告送达的方式，没有穷尽送达手段，属程序违法；2、烟台市牟平区自然资源局限期王树礼15日内拆除新建的7间平房131平方米及硬化场地4006平方米，没有事实和法律依据。涉案的7间平房在上世纪80年代即存在，系村晾晒场的场屋。在涉案的7间平房形成时，并没有相关法律法规规定其属于违建，这7间房屋是历史遗留产物，并不是王树礼新建的，王树礼只是进行了修缮，涉案的硬化土地属于农用设施地，在上世纪八九十年代用作晾晒场，被申请人王树礼仅是将土质的晾晒场变成了水泥质的晾晒场，并没有改变土地的用途以及使用性质，所以该部分不应该也不属于新建。3.王树礼并没有非法占用涉案土地，王树礼与玉林店镇石沟村村委会之间存在土地承包合同，该合同在镇政府及国土部门均有备案可查。4、申请执行人于2020年作出处罚，应适用新土地管理法的规定，其引用法条错误。5、烟台市牟平区自然资源局责令王树礼限期拆除7间房屋及硬化土地也应给予王树礼足够时间的行使诉权而不应该仅仅为15天。王树礼已于2020年8月26日向提起诉讼。本院认为，新修改的《中华人民共和国土地管理法》，于2020年1月1日开始实施，申请执行人于2020年3月14日作出行政处罚决定时，应适用新修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，而申请执行人仍适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出行政处罚属适用法律错误。同时，申请人没有撤销烟国土资罚字【2018】4057号行政处罚决定书就同一违法事实又作出新的处罚决定，违反法定程序。故本院应裁定本案不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行烟台市牟平区自然资源局作出的烟牟自然资罚字[2020]7号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  王丕珩二〇二〇年九月八日书 记 员  王丽君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2107号 上诉人（原审被告）：戴伟军，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张金木，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴明忠，福建多助律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵靖菲，福建多助律师事务所实习律师。 上诉人戴伟军因与被上诉人张金木民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴伟军上诉请求：张金木2019年间曾向一审法院起诉过同一个案由，在没有提供证据证明一审法院已经送达（2019）闽0625民初1330号裁定书并且该案已经生效的情况下再次起诉戴伟军，属于重复起诉，原判违反诉讼程序。2019年5月31日戴伟军出具借条时没有发生借款，双方都认可存在合伙经营茶馆。戴伟军对2018年2月7日张金木转账150000元，已归还100000元，尚欠50000元的事实没有异议，但借条中所涉及的其他77500元是双方合伙经营茶馆和合伙对外借款尚未结算的经济往来款项，不应认定为戴伟军向张金木的借款。请求撤销原判，改判驳回张金木的诉讼请求。 张金木答辩称：张金木虽曾于2019年8月7号提起诉讼（案号（2019）闽0625民初1330号），但在2019年12月3日已提出撤诉申请，法院于当日作出民事裁定书裁定准予撤诉，本案不存在重复起诉情形，一审诉讼程序合法。张金木与上戴伟军之间存在多笔资金往来，双方经结算，于2019年5月31日签订借条一张，载明戴伟军向张金木借款127500元整。该借条实际上是双方对过往资金往来的结算，张金木已实际向戴伟军支付了127500元借款。本案借款事实有借条和转账凭证为依据，借贷关系已成立。戴伟军未提供证据证明涉案借条中77500元为合伙经营茶馆和合伙借款给林渊明后未结算的经济往来款项，其主张依法不足以采信。请求驳回上诉，维持原判。 张金木向一审法院提出诉讼请求：判令戴伟军归还张金木借款127500元及利息（利息以127500元为基数按月利率1.5%从2019年6月1日起计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年至2018年间，张金木多次向戴伟军支付款项，共计327500元，分别为：2016年3月10日转账支付160000元，2017年7月24日微信支付10000元，2017年8月20日微信支付500元，2018年1月22日微信支付7000元，2018年2月7日转账支付150000元。2019年5月31日，戴伟军出具《借条》一份，载明：本人戴伟军向张金木借款127500元整，大写壹拾贰万柒千伍百元整。 一审法院认为：戴伟军在2016年至2018年间多次收到张金木支付款项共计327500元后，于2019年5月31日出具《借条》并载明：本人戴伟军向张金木借款127500元整，可以证明双方存在民间借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，戴伟军负有向张金木返还借款的义务，故张金木要求戴伟军返还借款127500元，合法有据，应予支持。因戴伟军出具的《借条》未约定借款利息，故张金木要求戴伟军支付从2019年6月1日起按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持，但戴伟军应从张金木起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、戴伟军应返还张金木借款127500元及利息（利息以127500元为基数从2020年4月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张金木的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由戴伟军负担。 本院查明：对一审判决认定的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院认为，戴伟军2019年5月31日出具借条给张金木收执，借条载明“本人戴伟军向张金木借款127500元整”，足以证明双方对之前资金来往进行清算后形成的民间借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，戴伟军负有向张金木返还借款的义务，张金木请求戴伟军返还借款127500元及支付利息，应予支持，因借条未约定借款利息，张金木的请求依法予以调整。戴伟军上诉提出张金木重复起诉的理由，本院依法对该诉讼程序性问题进行审查，（2019）闽0625民初1330号民事裁定书已于2019年12月3日、2019年12月10日依法送达张金木、戴伟军，该案已发生法律效力，本案张金木的起诉不存在重复诉讼，故该上诉理由不能采纳；上诉提出借条中的77500元是合伙经营茶馆和合伙对外借款的款项的理由，根据张金木及戴伟军的陈述，双方确有合伙经营茶馆，但双方并没有提交合伙协议或对合伙体的出资等的书面约定，戴伟军也没有提交证据证明双方存在合伙对外借款关系，故不能证明借条中的部分款项是支付合伙经营茶馆和合伙对外借款的款项，上诉理由证据不足，不能采纳。 综上所述，戴伟军提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850元，由上诉人戴伟军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4138号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。授权委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：胡伟巍，男，汉族，1983年7月7日生，住江西省南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司与被告胡伟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告胡伟巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、判令被告偿还原告信用贷款本金169394.39元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2020年2月1日至2020年6月8日期间利息及滞纳金为16909.92元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计186304.31元；三、请求贵院依法判令申请人对被告所有的位于江西省上饶市信州区［赣（2017）上饶市不动产权第0013460号］在抵押权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告胡伟巍因装修，向原告申请“新易贷”金融借款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告胡伟巍提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2019年5月14日,原、被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，确认被告胡伟巍向原告申请信用贷款人民币20万元，经原、被告双方签字确认后，同日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，两被告用其所有的房产：赣（2017）上饶市不动产权第0013460号，位于上饶市信州区为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、滞纳金、手续费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告向被告胡伟巍发放了20万元的金融贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告胡伟巍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月30日，被告胡伟巍向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元。原告向被告出具《“新易贷-乐享贷”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告胡伟巍签字确认。2019年5月14日，原告与被告胡伟巍签订了一份《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，合约约定：借款金额为20万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：胡伟巍，账号：62×××23）；借款期限36个月，预计2019年4月30日至2022年4月30日止；贷款执行固定年利率18.44%。如未按约还贷款本息，原告有权提高贷款利率（在原利率基础上上浮5%）,并有权终止或解除本合约，要求被告赔偿损失包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），且自被告逾期后，原告对被告违约的具体逾期违约处理措施和实施标准以原告的《业务规则》为准。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则约定：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；2019年5月14日，被告胡伟巍与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告胡伟巍同意将其名下位于信州区为涉案借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明【赣（2019）上饶市不动产证明第0005578号】，该不动产登记证明注明：本次抵押为第二顺位抵押。2019年5月17日，原告依约向被告发放了200000元的贷款。被告胡伟巍收到贷款后进行了使用，但从2020年2月1日起逾期未按约定足额还款，截至2020年6月8日，被告尚欠本金169394.39元及利息、滞纳金。另查明，因原告笔误，诉状中被告胡伟巍名下位于信州区的不动产权证号【赣（2017）上饶市不动产权第××号】，应为不动产权证号【赣（2017）上饶市不动产权第××号】。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明，被告身份证复印件、【新易贷】乐享贷贷款正式申请表、地址确认书、【新易贷、地址确认书金融贷款申请和使用合约、【新易贷】乐享贷房屋抵押担保合同、不动产登记证（复印件）、确认书一份、欠款明细、系统截屏以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告胡伟巍签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告未提交支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，自愿提供其名下的房产为涉案借款提供担保，并办理了不动产登记证，原告有权要求依法处理抵押房产。因涉案抵押为第二顺位抵押，故本案原告只能就抵押物价值超出在先顺位抵押担保债权的部分享优先受偿；被告胡伟巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡伟巍签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、被告胡伟巍于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金169,394.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2020年2月1日起以169,394.39元为本金按年利率24%计至本息还清之日止）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告胡伟巍名下位于上饶市信州区抵押房产拍卖、变卖、折价所得的超出顺序在先的抵押担保债权的价款享有优先受偿权【赣（2019）上饶市不动产证明第0005578号】；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，减半收取2,014元，由被告胡伟巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执694号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月11日出生，住所地，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人胡兆合，男，1965年12月21日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人黄月青，女，1963年3月19日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2361号，向被执行人胡兆合、黄月青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄月青银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十七日 书记员  栗英恒
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24677号 被执行人：陈春长（越南语名TRANXUANTRUONG，自报名），男，1974年9月1日出生，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈春长偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4308号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈春长犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄宛亭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执958号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。被执行人随州市随通机械有限公司，地址：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人黄坤，总经理。被执行人随县雄丰布业有限公司，地址：随县经济开发区（星炬村）。法定代表人张显良。被执行人张显良，男，1962年11月23日生，汉族，住随州市随县。被执行人甘文飞，男，1965年9月19日生，汉族，住随州市随县。申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人随州市随通机械有限公司、随县雄丰布业有限公司、张显良甘文飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂1303民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行随州市随通机械有限公司、随县雄丰布业有限公司、甘文飞、张显良达成执行和解协议，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初421号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月四日书记员  黄峥峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24393号之一原告劳耀祖，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省电广东省电白县。委托诉讼代理人杨益辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告孙琴，女，汉族，1982年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告石海，男，1977年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告劳耀祖诉被告孙琴、石海民间借贷纠纷一案中，原告劳耀祖向本院申请撤回对被告石海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告劳耀祖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告与被告孙琴之间的民间借贷纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳耀祖撤回对被告石海的起诉。审判员  陈规二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：梁晓旭，职务，总经理。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告：孙国久，男，1984年9月18日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）与孙国久、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告在庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，本庭依法予以准许。2020年8月31日，本院依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告人保秦皇岛分公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼，被告孙国久经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 人保秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求为：一、判令孙国久给付原告垫付保险赔偿金40680.80元。二、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告赔偿款2000元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，被告孙国久驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至蛇刘线青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村路段时，驶入逆向与由北向南陈艳伶驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车载岳玉香、陈素艳相撞，造成双方车辆损坏，四人受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告孙国久承担事故的主要责任。事故发生后，陈艳伶向原告提出索赔申请，其车辆已经全损，原告依据保险合同约定，向被保险人支付了52851元保险金。因本次事故孙国久承担主要责任，泰山保险公司作为其车辆交强险承保公司，应在交强险限额内承担2000元，剩余损失由孙国久按照事故责任承担80%赔偿责任，即（52851-2000）×80%＝40680.80元。原告于2019年3月7日向案外人陈艳伶理赔后享有追偿权。现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。在庭审前，原告以与泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成庭外和解为由申请撤回第二项诉讼请求。庭后，原告经核实被告的车辆全损，已经由原告回收处置，价格为17100元，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙国久给付原告垫付保险赔偿金（52851-2000-17100）×80%＝27000.80元。 孙国久未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告孙国久承担事故的主要责任，原告认为其应该承担80%的责任； 证据2、商业险保险单一份，证明陈艳伶为其驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日，责任限额为52851元，本次事故发生在保险期间； 证据3、赔款计算书一份，证明原告已经向被保险人陈艳伶支付了赔款52851元； 证据4、机动车保险权利转让书一份，证明陈艳伶已经收到原告方支付的赔款，并将索赔权利转让给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告孙国久驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至蛇刘线青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村路段时，驶入逆向与由北向南陈艳伶驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车载岳玉香、陈素艳相撞，造成双方车辆损坏，四人受伤的交通事故。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告孙国久未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当驶入逆向，承担事故的主要责任，陈艳伶驾驶机动车上路行驶未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，陈艳伶向原告提出索赔申请。2018年12月30日，原告向陈艳伶支付了赔偿金52851元。2019年1月14日，陈艳伶将向责任方追偿的权利依法转让给原告。2020年7月，原告以追偿权为由向本院提起诉讼。 另查明，孙国久驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险。就交强险赔偿金额2000元，原告已经与泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成庭外和解。冀Ｃ×××××号小型轿车经原告核实确定全损，残值回收处置数额为17100元。 本院认为，1、原告在保险范围内向被保险人陈艳伶赔付了保险赔偿金52851元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告向被告主张追偿，理据充分。2、关于交强险赔偿部分，原告自愿撤回诉讼，本院准许，依法不再作出处理。3、关于孙国久承担责任比例的认定。根据本次事故发生的起因、经过、损害后果及对事故车辆的后续处理等综合考虑，认定孙国久应按照70%承担事故责任比较适宜。原告赔付52851元的同时，通过残值回收入账17100元。因此，孙国久应赔偿数额为（52851-2000-17100）元×70%=23625.70元。被告孙国久无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及辩论权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国久于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司垫付保险赔偿金23625.70元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担43元，由被告孙国久负担195元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月二十六日 书记员 佟玉姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执761号之二申请执行人曹传后，男，汉族，1970年06月03日生，住商城县。被执行人李广星，男，汉族，1991年10月03日生，住商城县。被执行人甘世俊，女，汉族，1991年02月25日生，住商城县。申请执行人曹传后申请执行李广星民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1167号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李广星、甘世俊偿还曹传后借款10000元及利息。因被告李广星、甘世俊未自觉履行还款义务，曹传后向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广星、甘世俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，甘世俊到庭接受调查。李广星未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广星、甘世俊在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李广星、甘世俊无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人李广星、甘世俊纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李广星违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对李广星拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1167号民事调解案的本次执行程序。被执行人李广星、甘世俊负有继续向申请执行人曹传后履行100000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十日书记员  詹 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7832号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖华珍，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省清新县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赖华珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告赖华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告赖华珍于2018年12月19日签订借款协议，编号为2018年JKFYK字0241号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告赖华珍授予分期额度300000元，用于家庭消费，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的15%，即45000元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费45000元（45000元按60期计算，每期手续费为750元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年5月19日，被告赖华珍欠款为本金240000元、手续费36000元、利息893.28元、逾期还款违约金3068.13元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告赖华珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JKFYK字0241号）；2.判令被告赖华珍偿还原告本金240000元、手续费36000元，暂计至2020年5月19日的利息893.28元、逾期还款违约金3068.13元，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付利息和违约金；3.被告承担本案全部诉讼费及保全费。本案受理后，依据原告的申请，本院于2020年8月11日以（2020）粤0112民初7832号民事裁定书，查封、冻结了被告赖华珍名下价值人民币279961.41元的财产,原告为此支付保全费1919.81元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年12月19日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JKFYK字0241号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赖华珍于2018年12月19日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JKFYK字0241号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖华珍向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金240000元、手续费36000元及暂计至2020年5月19日的利息893.28元、逾期还款违约金3068.13元；被告赖华珍实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1919.81元，由被告赖华珍负担。案件受理费2750元，由被告赖华珍负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初158号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向锁，男，1975年4月5日出生，土家族，中专文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌危险驾驶罪，经永顺县公安局决定，2020年7月7日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，于2020年8月17日被继续取保候审。本院于2020年9月15日决定对其继续取保候审。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人向锁犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察官田杭、书记员彭淼出庭支持公诉。被告人向锁到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年1月12日19时许，被告人向锁酒后驾驶车牌号为湘ＵＥ××**号吉利牌小汽车行驶至永顺县××镇××社区××路段时，与向世聪驾驶的无号牌罐式货车相撞，造成向锁受伤、两车受损的交通事故。永顺县公安局交警大队接群众报警后即出警至现场，发现向锁有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将向锁带至永顺县芙蓉镇中心医院，提取血液样本。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，向锁血液中乙醇含量为215.8568ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经永顺县公安局交通警察大队认定：向锁承担此次事故的全部责任。经民警调解，事故双方的损失各自自行承担。2020年4月8日18时，永顺县公安局交警大队民警电话传唤被告人向锁到永顺县公安局执法办案中心进行讯问。上述事实，被告人向锁在开庭审理过程中也无异议，且有：1.书证：户籍证明、归案说明、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、送达回执（2份）、鉴定意见通知书、双方驾驶证信息；2.证人证言：向世聪、张某1、张某2的证人证言；3.被告人向锁的供述与辩解；4.湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向锁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人向锁在接到民警电话后主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向锁认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人向锁适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院对被告人向锁从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向锁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向锁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二〇年九月二十二日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8473号原告：辽宁金昊消防设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：霍刚，系该公司总经理。委托代理人：李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托代理人:李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告辽宁金昊消防设备有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁金昊消防设备有限公司委托代理人李鸣、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月27日签订被告开发的美好愿景小区二期通风、排烟系统设备安装工程合同。工程造价165万元。合同签订后，原告如期完工，被告只支付了75万元工程款后，余款至今未付。原告催要多次，被告以双方对账为由，一拖再拖，拒不给付。因此原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告给付所欠工程款90万元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、该工程其他部分已峻工验收合格并投入使用，但地下室风机房与配电箱之间的接线，接线工程未完成，调试未完成。因原告收尾工程未完工，所以尚未支付剩余工程款；二、我方于2019年3月14日向原告发出通知，要求其对工程项目完成情况，尚未完成遗留项目问题向我方进行说明，并同时上报工程结算材料，安排财务人员与我方进行对账，但是原告并未与我方进行进一步沟通，现在无法确定我方已付工程款金额及剩余应该付工程款金额。现我方要求原告按照通知内容与我方进行对账，确定应付工程款金额经审理查明，原告与被告于2013年3月27日签订《美好愿景小区二期通风、排烟系统设备安装工程合同》，约定由原告承建被告开发建设的美好愿景C区车库通风、排烟系统设备安装工程，及C11#、C12#、C15#、C16#、C17#、C18#楼正压送风系统设备安装工程。合同固定总价165万元。合同签订后，原告按约定履行义务，该工程现已投入使用，且已经过质保期。被告只向原告支付了75万元工程款，余款90万元未支付。被告所称的地下室风机房与配电箱之间接线未完工部分，原告主张系因该位置无电源，因此无法接通，且原告找不到被告方工作人员。经本院协调，原告于2020年8月28日至被告处调试接线，但因该处仍无可用电源，因此仍未能完工。上述事实，有当事人的陈述、《美好愿景小区二期通风、排烟系统设备安装工程合同》1份、通知1份、消防工程付款明细表1份、中国工商银行转账支票1张、上海浦东发展银行进账单回单1份、照片1组、工程竣工验收单2张、材料检验报告3份、排风口合格证1份、排烟防火阀合格证1份、多页送风口合格证1份、材料/构配件设备报验表1份、情况说明1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《美好愿景小区二期通风、排烟系统设备安装工程合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，现原告已按约定履行义务，且该工程已投入使用并已过质保期，则被告应按合同约定向原告支付尚欠工程款90万元。被告抗辩称，原告尚有收尾工作未完成，因此不同意支付剩余工程款，但该收尾工作未完成系被告方自身原因造成，并非原告违约，因此，被告该抗辩，本院不予支持。被告又抗辩，其无法确定已向原告支付多少工程款，需要原告对账，但原告已向法庭提交被告付款明细，被告却未向法庭提供证据，因此，被告应承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁金昊消防设备有限公司工程款90万元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1702号之一 申请执行人泰安路鹏飞建筑租赁站，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路**。 经营者吴岳钟，男，生于1985年8月26日，汉族，甘肃经永昌县人，大学文化，系该租赁站业主，住本区。 委托诉讼代理人展玉梅，女，汉族，大专文化，生于1963年3月1日，甘肃省民乐县人，系该站职员，住本区。 被执行人高平，男，生于1976年8月14日，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化，无业，现住山丹县城和谐**。 本院在执行申请执行人泰安路鹏飞建筑租赁站与被执行人高平建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月25日达成执行和解协议，即被执行人高平于2020年10月25日前给付申请执行人泰安路鹏飞建筑租赁站租赁费10000元；于2020年12月30日前给付24088.56及违约金10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1744号 原告：李瑞功，男，1964年9月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：邹恩平，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县，现住广西平果市。 被告：李花，女，1987年3月3日出生，壮族，户籍所在地：平果市，现住广西平果市。 原告李瑞功与被告邹恩平、李花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞功及其委托诉讼代理人廖长珊、被告邹恩平、李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞功向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付木材款60822元人民币给原告；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告分几次在广西平果市奥丰木业有限公司场地内卖松树原木给被告，有被告邹恩平出具的送货签收单为凭，总货款为70822元，2020年3月23日被告邹恩平转账10000元给原告，目前尚欠60822元未支付。原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，收木材时被告邹恩平量方，被告李花记数，故该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告李瑞功为证明其主张，向本院提交的证据有：1、八张送（销）货单（第二联）复印件；2、余某、吴某的证人证词及送（销）货单（第三联）（单号：8727456）、送（销）货单（第三联）（单号8727457）复印件各一份。 被告邹恩平辩称，不认可编号为8727457的送（销）货单，因缺少其签字确认，故10023元的金额应从60822元里扣减，故应向原告支付的货款为50799元。 被告李花辩称，其没有参与实际运营，对具体情况不了解。 被告邹恩平、李花未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告以原告提交的证据1中单号为8727457的送（销）货单（第二联）主张无被告的签字为由，主张应不予确认，但原告另提交了单号为8727456、8727457的送（销）货单的第三联予以佐证，证人余某、吴某出庭接受质证，与原告的陈述及原告提交的证据相互印证，故本院对于原告提交的证据1[八张送（销）货单（第二联）复印件]的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 被告邹恩平与被告李花系夫妻关系。2019年10月1日至10日，原告李瑞功请吴某、余某、韦志权分别开三辆车运送共计八车木材到广西平果市奥丰木业有限公司卖给被告，被告出具八张送（销）货单（第二联）给原告，八张送（销）货单（第三联）给吴某、余某、韦志权，除送（销）货单（第二联）（单号8727457）（货物金额：10023元）及出具给吴某的送（销）货单（第三联）（单号8727457）（货物金额：10023元）没有被告邹恩平的签字外，其余的十四张送（销）货单（第二、 第三联）均有被告邹恩平的签字，八份送（销）货对应的货物金额共计70822元。2020年3月23日，被告转账10000元货款给原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有“送（销）货单”及原、被告的陈述为证，买卖合同成立。原告向被告交付了木材，被告为此向原告出具了记有木材应付款项数额的送（销）货单，被告虽对其中的单号为8727457的送（销）货单有异议，但被告并未提交证据证明其主张，被告虽没有在该送（销）货单上签署其姓名，但原告提交的证据及证人证言能充分证明其向被告交付了该送（销）货单所对应的木材，故本院确认原告向被告交付了八车木材，该八车木材价值70822元，因被告已支付了10000元，故被告尚欠原告的货款为60822元（70822元-10000元）。本案诉争的债务发生在被告邹恩平、李花婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告邹恩平、李花应共同支付拖欠原告李瑞功的货款60822元。原告主张由被告邹恩平、李花支付货款60822元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告邹恩平、李花向原告李瑞功支付货款60822元。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1320元，减半收取660元，保全费720元，以上共计1380元，由被告邹恩平、李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4728号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人：马天东，系该公司经理。被执行人：王青，女，1984年2月28日生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年9月4日立案执行中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与王青保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1152号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王青至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青530**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年九月五日书记员  陈成新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢430号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：杨瑞凯，男，汉族，1979年8月14日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：姜岩，女，汉族，1981年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：姜辛勤，男，汉族，1957年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：崔淑娟，女，汉族，1959年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨瑞凯、姜岩、姜辛勤、崔淑娟纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8595号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人杨瑞凯、姜岩、姜辛勤、崔淑娟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨瑞凯、姜岩、姜辛勤、崔淑娟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年九月二十四日书记员  苗振宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4814号 起诉人：司士东,男,1952年12月6日生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。 起诉人司士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX专用汽车有限公司（以下简称XX公司）、宿迁XX工程机械制造有限公司（以下简称XX公司）、张苹支付借款41万元及利息9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告XX公司因资金需要向起诉人借款，借款明细为2018年6月21日2万元、2018年7月28日1万元、2018年9月21日10万元、2019年1月20日11万元、2019年1月25日1万元、2019年2月26日16万元，并约定了利率及期限。被告XX公司自2019年4月开始停止付息，后该公司与起诉人签订还款协议并由被告敦宇公司、被告张苹担保。由于三被告未履行还款协议，故起诉人提起诉讼。 本院经审查，被告XX公司的法定代表人刘敦海及被告XX公司的法定代表人张金海因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、受理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应不予受理，由公安机关对相关犯罪罪线索依法进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对司士东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 雪
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1358号原告：文水县三通货运中心。经营者：王家斌，1976年8月24日生，农民，湖北省老河口市光化办事处光明村人，现住文水县章多村。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：闫×，山西省文水县人，现住山西省文水县。原告文水县三通货运中心与被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县三通货运中心经营者王家斌、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县三通货运中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆施救费3000元、维修费42100元、医疗费418.51元、眼镜费800元，共计46318.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：×××号东风自卸货车系原告购买的二手车，在被告处投保交强险，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期间自2017年6月18日起至2018年6月17日止；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为111512元，保险期间均自2017年7月5日起至2018年7月4日止。2018年5月4日18时30分，原告雇佣司机胡金龙驾驶原告实际所有的×××号东风自卸货车在国道307线627KM+100M章多村路段由东向西横过公路时，与沿国道307线由北向南行驶至此张鑫强驾驶的×××号桑塔纳小轿车发生碰撞，造成张鑫强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，胡金龙负事故的全部责任，张鑫强无责任。事故发生后，原告支出×××号自卸货车和×××号小轿车施救费3000元，支出×××号自卸货车和×××号小轿车修理费42100元，赔付张鑫强医疗费418.51元，眼镜费800元。在理赔过程中，原被告发生争议，形成诉讼。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求46000多元，我公司的定损金额为32000多元，差距比较大；×××号自卸货车驾驶员没有道路运输资格证，属于商业条款免责范围，请法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日18时30分，原告雇佣司机胡金龙驾驶原告实际所有的×××号东风自卸货车在国道307线627KM+100M章多村路段由东向西横过公路时，与沿国道307线由北向南行驶至此，张鑫强驾驶的×××号桑塔纳小轿车发生碰撞，造成张鑫强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，胡金龙负事故的全部责任，张鑫强无责任。事故发生后，原告支出×××号自卸货车和×××号小轿车施救费3000元，支出×××号自卸货车和×××号小轿车修理费42100元，赔付张鑫强医疗费418.51元。×××号东风自卸货车系原告购买的二手车，在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期间自2017年6月18日起至2018年6月17日止；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为111512元，保险期间均自2017年7月5日起至2018年7月4日止。本院认为，原被告对本次事故的事实和责任认定均无异议，原告应对本次事故给×××号小轿车和驾驶员造成的损失承担赔偿责任，自身遭受的损失应自行承担。本次事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为×××号东风自卸货车的交强险和商业第三者责任险、车辆损失险的保险人，应在保险范围内承担保险责任。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司以×××号东风自卸货车驾驶员无道路运输资格证为由主张免除赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当在交强险医疗费项下对原告赔偿张鑫强418.51元医疗费承担赔偿责任，在交强险财产损失范围内对×××号小轿车的维修费承担赔偿责任，不足部分及施救费在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；×××号东风自卸货车的维修费在车辆损失险赔偿限额内赔偿。原告所诉眼镜费800元因无据可证，不予支持。综上所述，本院对原告文水县三通货运中心在本院查明的事实的基础上，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险和商业第三者责任险、车辆损失险范围内，赔偿其因本次事故遭受的损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告文水县三通货运中心医疗费418.51元、施救费3000元、车辆维修费42100元，共计45518.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担470元，原告文水县三通货运中心承担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年九月二十五日书记员 孟 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1927号 案外人：陈敬明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：张淑英，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈敬明、张淑英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈敬明、张淑英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月18日，陈敬明、张淑英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为377000元。该买卖合同于当日在网上备案。后陈敬明、张淑英向王大山建材公司支付购房首付款157000元；余款22万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付陈敬明、张淑英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人陈敬明、张淑英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且陈敬明、张淑英在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故陈敬明、张淑英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异264号异议人于波，男，1963年1月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请执行人沈阳拓普自动化有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人刘国华，该公司总经理。被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所，住所地抚顺经济开发区蓝田大路**div>法定代表人刘尚斌。本院在执行申请执行人沈阳拓普自动化有限公司与被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，异议人于波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于波称，申请执行人依据沈沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4567号民事判决书，向贵院申请执行，被执行人为抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司。贵院于2019年7匜30日，向时任被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司法定代表人的申请人下达限制消费令。申请人于波自2010年11月至2020年3月，在抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司的母公司抚顺华晟资产经营有限公司担任财务部副部长，期间自2017年11月至2019年7月兼任抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司法定代表人。2019年7月29日，被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司的法定代表人变更为刘尚斌，申请人于波现为失业人员。请求：解除对申请人限制消费的决定。本院查明，申请执行人沈阳拓普自动化有限公司与被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0103民初4567号民事判决书，判决：“被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告沈阳拓普自动化有限公司货款人民币14639.46元。”该判决生效后，被执行人未履行给付义务，沈阳拓普自动化有限公司向本院申请强制执行。2019年7月31日本院作出（2019）辽0103执3913号限制消费令，决定对抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司采取限制消费措施，限制该单位及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）于波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。于波提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”对被执行人采取的限制消费措施属于惩戒措施，不属执行异议范围，对限制消费令提出的异议应参照对被纳入失信被执行人名单纠正程序提出，被执行人应当向作出决定的部门提出纠正申请，由该部门进行审查之后再复议至上一级法院，因此，异议人提出解除限制消费令的请求，不是执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人于波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年九月九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2676号 原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**3-1，统一社会信用代码915001047935415008。 法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾月，女，该公司员工。 被告：赵世军，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业公司”）诉被告赵世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沪通物业公司的委托诉讼代理人腾月、被告赵世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沪通物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年4月30日期间的物管费302.4元，高层住宅电梯费318.4元，2019年12月1日起至2020年4月30日期间的公摊电费19.3元，以上金额共计640.1元；2.判令被告向原告支付滞纳金10元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系申佳˙子溪苑住宅小区*栋*-6的业主，2016年9月25日，原告沪通物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《申佳˙子溪苑物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，并对被告缴纳物管费、电梯费、公摊电费等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依法依约对被告所住小区提供了物业管理服务，但被告自2019年1月1日起未按合同约定向原告支付相关费用。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告赵世军答辩称，原告没有把被告反映的问题进行解决和处理，被告是不会缴纳物业费的。只有原告解决和处理好了被告反映的问题，被告可以随时随地的去缴纳物业费，不认可滞纳金。 本院经审理认定事实如下：被告赵世军系重庆市大渡口区四达路**申佳˙子溪苑*幢*-6房屋的所有权人，其房屋建筑面积66.36平方米。2016年9月25日，原告沪通物业公司（作为乙方）和重庆市大渡口区申佳˙子溪苑小区业主委员会（作为甲方）签订《申佳˙子溪苑物业服务合同》，该合同主要约定：1.甲方将申佳˙子溪苑小区委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任；2.委托管理期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日，合同期满甲乙双方未另订合同时，本合同自然续期，双方若不续订合同，应在本合同期满60天前向对方提出书面意见；3.根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业管理服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费和电梯运行费用按年收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：物管费由乙方按建筑面积0.285元/平方米向业主或物业使用人收取；高层住宅电梯运行费按建筑面积0.3元/平方米由乙方向业主或使用人收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金等。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 2019年1月1日起至2020年4月30日，被告赵世军未向原告沪通物业公司交纳物管费、高层住宅电梯费、公摊电费，经原告催收后，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《申佳˙子溪苑物业服务合同》、备案证明、缴费催告函等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告沪通物业公司和申佳˙子溪苑小区业主委员会签订的《申佳˙子溪苑物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告赵世军同样具有约束力，被告赵世军应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告沪通物业公司诉请被告赵世军支付2019年1月1日起至2020年4月30日期间的物管费302.4元，高层住宅电梯费318.4元，2019年12月1日起至2020年4月30日期间的公摊电费19.3元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院依法予以支持。对于被告赵世军提出的其邻居涉嫌占用消防平台的问题，原告方进行过处理协调；如其侵犯被告的合法权益，被告可向消防等部门反映，亦可以向法院提起诉讼，要求侵权业主停止侵害，排除妨害，并赔偿损失。故对被告以此为由拒缴物管费，于法无据，本院依法不予采纳。 另被告虽未交纳物管费，但因被告未交费系因相关问题未解决导致，非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于滞纳金10元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵世军于本判决生效之日起五日内向原告重庆沪通物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2020年4月30日期间的物管费302.4元，高层住宅电梯费318.4元，2019年12月1日起至2020年4月30日期间的公摊电费19.3元，合计640.1元； 二、驳回原告重庆沪通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告赵世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告重庆沪通物业管理有限公司预缴），由被告赵世军负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩定芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11492号 原告：陈琦，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：常熟市家多宝装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市富阳路****103，统一社会信用代码913205810843996791。 法定代表人：马林祥，该公司执行董事。 原告陈琦与被告常熟市家多宝装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈琦及委托诉讼代理人戴邑成到庭参加诉讼。被告常熟市家多宝装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠的灯饰设备货款人民币19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年至2018年4月期间，原被告进行业务往来，被告向原告购买灯饰设备。被告共结欠原告货款27302元，被告已支付原告6000元，尚欠21302元未付。现原告仅要求被告支付货款19000元。原告向被告多次催讨，被告仍未支付。故原告提起诉讼。 被告常熟市家多宝装饰设计工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来。2016年至2018年4月期间，被告向原告购买灯饰设备。被告确认结欠原告货款19000元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买灯饰设备，应及时结清货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告常熟市家多宝装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市家多宝装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈琦货款人民币19000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：陈琦，开户行：中国农业银行琴南支行，账号：62×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币138元，由被告常熟市家多宝装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4129号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：崔建，男，1984年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与崔建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15232号民事判决书已发生法律效力。因崔建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为32038.71元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人崔建有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月1日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人崔建联系，其拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款4541.26元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4541.26元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1635号之二 申请人：李闯，男，1986年8月13日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：史玉合，男，1967年12月20日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王玲娟，女，1967年10月23日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告李闯诉被告史玉合、王玲娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）冀1125民初1635号查封裁定，现因原、被告双方达成和解，被告方履行了还款义务，申请人李闯向本院申请解除对被申请人史玉合、王玲娟名下33万元的存款或同等价值财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人史玉合、王玲娟名下33万元的存款或同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5143号 原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。 负责人：蒋红兵。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王小微（曾用名：王小春），女，1969年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告王小微物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2020年9月24日向本院申请，撤回对被告王小微的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告王小微的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈蓉璇 -
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1583号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：夏湘，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告夏湘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告夏湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为5257********的欠款本金79679.73元、利息76763.76元，应收费用17294.20元，共计173737.69元（前述利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年2月10日，被告夏湘向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为5257********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月29日，被告拖欠信用卡透支本金79679.73元、利息76763.76元，应收费用17294.20元，共计173737.69元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告夏湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金79,679.73元、利息76,763.76元，应收费用17,294.20元，共计173,737.69元（利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告夏湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20863号 罗汉能： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗汉能行政非诉执行一案，因被执行人罗汉能已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1204号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐浩义，男，1967年11月17日出生，汉族，高中文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人徐浩义犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年9月25日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人徐浩义到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐浩义未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月至2018年10月期间，被告人徐浩义驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站、昆明市西山区周家村收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人徐浩义偷逃过路费8次，应缴未缴过路费共计人民币14286元。案发后被告人徐浩义自动投案，并上交赃款人民币14286元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人徐浩义以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐浩义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐浩义已经交回未缴纳的过路费，酌情从宽处罚；被告人徐浩义认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人徐浩义有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐浩义均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单。上述证据均经当庭质证，被告人徐浩义表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人徐浩义无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币14286元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐浩义犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐浩义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人徐浩义已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐浩义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币14286元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十七日书记员  彭倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14438号原告:刘建华,男,1966年8月7日出生,汉族,身份证登记住址:四川省江安县。被告:昆明平航装饰设计有限公司,住所:云南省昆明市西山区绿佳苑小区****第****。统一社会信用代码:91530112MA6K7GUQ1B。法定代表人:何睿。原告刘建华与被告昆明平航装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,原告刘建华向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明平航装饰设计有限公司的起诉。本院认为,原告刘建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许刘建华撤回对昆明平航装饰设计有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3978号原告：赵阜，男，1959年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。原告赵阜与被告金积娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阜、被告金积娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款61.6万元；2、被告支付利息22.38万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与金积娣是朋友关系，金积娣因与江阴华宏集团（云亭房地产开发项目）、顾永明等借贷纠纷，造成资金周转困难，为偿还银行贷款，2013年4月13日金积娣向他借款20万元，承诺一周内还清。因未按期归还借款，金积娣向他补写了借条，约定一年内还清借款，利息为每月1.5%。2018年5月30日金积娣重新出具借条，确认借款本息38.6万元。2019年2月金积娣爱人张永兴突发心脑疾病住院抢救，终因抢救无效死亡，期间他垫付了张永兴在江阴市人民医院、无锡市第二人民医院医疗费共计10万元，另金积娣为办理张永兴的丧事向他借款13万元。金积娣辩称：对赵阜陈述的出借事实、结欠金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，赵阜通过卡卡转账给金积娣20万元。2018年5月30日，金积娣出具借条1份，载明：今借到赵阜现金汇款贰拾万元正，另外利息合计拾捌万陆仟元正。合计总欠款叁拾捌万陆仟元正，以前条子作废。另查明，2019年4月8日赵阜转账给无锡市第二人民医院30000元、60950.61元，同日赵阜转账给江阴市人民医院5075.31元，以上合计96025.92元。当日，金积娣出具借条1份，载明：今借到赵阜帮金积娣付无锡第二人民医院张永兴住院费壹拾万元正。月利息3分。再查明，2019年2月3日，金积娣出具借条1份，载明：今借到赵阜现金壹拾叁元正（130000）在无锡为张永兴看病用。利息为月息3分。审理中赵阜明确：1、2013年4月13日他出借给金积娣20万元，其中5万元系其向战友借取后转借给金积娣；2、2019年4月8日他以刷信用卡的方式分别为张永兴垫付其在江阴市人民医院、无锡市第二人民医院拖欠的医疗费；3、落款日期为2019年2月3日的借条实际形成于2019年3月10日后，2019年1月份张永兴突发疾病先在江阴市闸医院治疗，期间他出借给金积娣50000元，后张永兴转入江阴市人民医院、无锡市第二人民医院治疗，为购买人血白蛋白，他又出借给金积娣50000元（该款项系向朋友借取）。张永兴去世后他出借给金积娣30000元，用以购买墓地处理丧葬事宜。以上事实，有借条、信用卡交易明细、工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中赵阜称出借的部分款项系向战友、朋友或透支信用卡的方式转贷给金积娣，并非自有资金，故本院认定金积娣向赵阜借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于资金占用使用费，虽案涉借贷无效，但金积娣仍须支付（2019年8月20日前以中国人民银行同期同类贷款利率为准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。关于2019年4月8日赵阜实际出借案涉款项的金额问题。结合查明的事实：2019年4月8日赵阜通过刷信用卡实际支付医疗费用96025.92元，故2019年4月8日赵阜实际支出的款项为96025.92元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、赵阜与金积娣案涉款项的借贷行为无效；二、金积娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵阜426025.92元及资金占有使用费（其中借款200000元，自2013年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款130000元，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款96025.92元，自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6099元（赵阜已预交），由赵阜负担3006元；由金积娣负担3093元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵阜。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年九月四日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1762号 原告：马某1，女，东乡族，生于1995年3月1日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：李长福，系临夏临河律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，生于1991年2月13日，住甘肃省临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生长子马某3由原告抚养、次子马某4由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割共同财产：婚后购买五菱宏光牌车一辆，价值5万元，共同经营饭馆，被告名下存款10万元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育长子马某3，次子马某4，现均随被告一起生活。2017年被告对原告无故殴打，无奈原告回娘家居住了3个月，2018年原、被告到湖南株洲共同经营饭馆，被告用脚踢原告腿部，并将原告推至门外，2019年当着原告母亲的面将原告殴打，并将原告的金戒指折断后拿走。2020年7月7日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活。 被告马某2辩称，被告表示结婚时间、生育孩子情况、分居时间均属实。婚后夫妻感情很好，在共同生活期间，因生活琐事也发生过矛盾，没有对原告实施家庭暴力。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告经人介绍于2013年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生于长子马某3，次子马某4，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾。2020年7月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本院认为，原、被告登记结婚多年且生育了两名孩子。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但离婚也不是解决矛盾的唯一办法，现孩子年幼，需要父母双方共同抚养更利于孩子成长，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，真诚相待，多注重加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间矛盾就会缓解和消除。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执940号申请执行人：万某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市电厂大院**。被执行人：汪某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行万某某与汪某某劳务合同纠纷执行一案中，于2020年9月15日向汪某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费386元，但被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪某某存款、收入人民币32813元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 圣