广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街**邮政营业楼第**。统一社会信用代码91451421675002506Ｇ。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭雄威，该行职员。 被告：陆伟勇，男，1982年10月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：何雪丹，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：陆伟红，男，1976年12月16日出生，壮族，农民，住广西。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告陆伟勇、何雪丹、陆伟红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。邮政银行扶绥县支行委托诉讼代理人郭雄威到庭参加诉讼，陆伟勇、何雪丹、陆伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1．判令陆伟勇、何雪丹立即向邮政银行扶绥县支行偿还贷款本金29999.97元，利息、罚息11402.98元（利息、罚息暂计算至2019年12月24日止，往后利息、罚息顺延另计），共计41402.95元；2．判令陆伟红对陆伟勇的上述债务承担共同清偿责任；3．本案诉讼费用、律师费由陆伟勇、何雪丹、陆伟红共同承担。事实与理由：2014年，陆伟勇因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款，同年5月15日，邮政银行扶绥县支行与陆伟勇、何雪丹签订了《小额贷款借款合同》，陆伟勇与邮政银行扶绥县支行签订了《小额贷款保证合同》，自愿为上述借款承担担保责任。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向陆伟勇发放了30000元的小额贷款。借款到期后，陆伟勇仅偿还了部分借款利息，没有按约定按期足额归还借款本息，经多次催促仍不归还。邮政银行扶绥县支行认为，上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，双方应各自依约履行合同义务。陆伟勇至今仍未归还拖欠的借款本息，已构成根本违约，应承担归还借款本息，并承担支付罚息及律师费等违约责任。 何雪丹、陆伟勇、陆伟红未作书面答辩亦未向法庭提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何雪丹、陆伟勇、陆伟红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。邮政银行扶绥县支行提交的证据，来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，邮政银行扶绥县支行作为甲方（贷款人），陆伟勇作为乙方（借款人），双方签订了合同编号为45002599114056103890的《小额贷款借款合同》。合同约定：甲方通过乙方在甲方处开立的个人结算账户（账号：62×××43）发放贷款30000元，用途为种植甘蔗，借款期限为12个月，借款年利率为9.6%；乙方违反本合同任何一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。同时，何雪丹作为配偶在“乙方（借款人签字及手印）配偶”一栏签名。同日，邮政银行扶绥支行与被告陆伟红为担保人共同签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，邮政银行扶绥支行依合同向陆伟勇发放贷款30000元，同时，陆伟红于2014年5月15日与邮政银行扶绥县支行签订了《小额贷款保证合同》，陆伟红作为担保人，对陆伟勇的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及邮政银行扶绥县支行实现债权的费用承担连带担保责任。陆伟勇在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务，陆伟红作为担保人也未履行担保义务。为此，邮政银行扶绥县支行向本院起诉而成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。邮政银行扶绥县支行在合同签订后已依合同约定履行了向陆伟勇发放贷款30000元的义务，陆伟勇收到贷款后未按合同约定归还余下借款本息，显属违约。陆伟红与邮政银行扶绥县支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为陆伟勇的上述借款承担连带保证责任，在陆伟勇不能偿还借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及邮政银行扶绥县支行实现债权的费用时，亦承担连带保证责任。 邮政银行扶绥县支行依据合同约定诉请陆伟勇归还借款本金并支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。在婚姻存续期间，何雪丹作为借款人陆伟勇的配偶，在《小额贷款借款合同》“配偶”处签字，应视为清楚并认可该笔借款，且借款合同约定借款用途为资金周转、扩大规模，即借款用于夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邮政银行扶绥县支行主张何雪丹对婚姻存续期间陆伟勇尚欠上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，根据案涉《小额贷款借款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求其赔偿为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。本案中，陆伟勇逾期还款致使邮政银行扶绥县支行向本院提起诉讼，邮政银行扶绥县支行为此委托律师代理诉讼并支付了相应的律师费，该费用属于合同约定的赔偿损失范围。因此，邮政银行扶绥县支行要求陆伟勇、何雪丹共同承担律师费1610元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、陆伟勇、何雪丹应于本案判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金29999.97元，并支付利息、罚息（利息、罚息按案涉《小额贷款借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止）； 二、陆伟勇、何雪丹于本案判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付律师费1610元。 三、陆伟红应对陆伟勇、何雪丹上述（一）项、第（二）项义务承担连带保证责任。 案件受理费835元，公告费300元，由陆伟勇、何雪丹、陆伟红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄艳娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。