wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内07民终1395号                            上诉人（一审起诉人）：王海滨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王海滨因股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海滨上诉请求：撤销一审法院（2020）内0702民初3004号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实和理由：一审法院裁定对王海滨的起诉不予受理错误。本案为股权转让相关的合同纠纷，股权转让是双务合同，王海滨作为转让方履行了股权交割、办理变更股权登记等全部工商登记义务，全面履行了合同义务。但受让人王某并没有按照协议约定支付转让股权对价，本案争议标的包括货币。王海滨认为，出让方履行变更登记是在某市某区场监督管理局，作为接受股权转让对价货币一方的王海滨所在地也在某区，因此，本案合同履行地在某市某区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案履行合同义务包括受让方支付货币，王海滨作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，本案呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地所在地法院具有管辖权。综上所述，请求撤销（2020）内0702民初3004号民事裁定，指令呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案立案审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在合同未明确约定履行地点的情况下，应当通过根据争议标的的性质判断案涉合同的合同履行地。在案件的立案阶段，判断起诉人主张的争议标的，应当基于其向人民法院提出的诉讼请求。本案中，王海滨向一审法院起诉请求解除2016年7月8日王海滨与王某签订的《股权转让协议》，并判令王岩及第三人某煤炭运销有限公司协助办理某煤炭运销有限公司股东、法定代表人变更登记的诉讼请求，系基于王海滨与王某签订的《股权转让协议》所引起，因此本案应当为合同纠纷类案件。该《股权转让协议》中并未约定合同履行地，亦未约定因该履行《股权转让协议》发生纠纷时的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院与合同履行地法院对本案均有管辖权。根据王海滨要求解除《股权转让协议》，并判令王某及某煤炭运销有限公司协助办理股东、法定代表人变更登记的诉讼请求可以确定，王海滨主张争议标的并非要求王某给付货币，而是基于解除合同的诉讼请求，要求王某及某煤炭运销有限公司协助办理股东、法定代表人变更登记，本案的争议标的应当属于其他标的。因王海滨诉请要求王某履行相关义务，则本案应当认定王某的所在地为合同履行地。王海滨在起诉状中主张王某的住所位于×××，因该地址不属于呼伦贝尔市××区，所以本案的被告住所地与合同履行地均不在呼伦贝尔市海拉尔区，一审法院对本案没有管辖权。王海滨的本次起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，依法不应予以受理。综上所述，王海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                     审   判  长     张静超                                                                                  审   判  员     薛忠卫                                                                                  审   判  员     丁可                                                                                           二〇二〇年九月二十九日                                                                                    法 官助理    王国庆                                                                                      书   记  员     王岩松 附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复305号 复议申请人（案外人）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。 法定代表人：王大鹏，董事长。 委托诉讼代理人：贾明凯，该公司职工。 申请执行人：李效鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。 复议申请人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2020）鲁01执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南中院在执行申请执行人李效鹏与被执行人隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司（以下简称黄氏健康公司）、山东圣德瑞贸易有限责任公司（以下简称圣德瑞公司）民间借贷纠纷一案，案外人天建公司向济南中院提出书面异议称，2011年11月18日天建公司与黄晓昉签订《合作协议》，约定为便于融资，天建公司将其名下位于济南市天桥区，2单元101、102号，3单元101、102号，4单元101、102号房产网签到黄晓昉名下，只作为融资使用，不是真实意愿购房，网签合同不作为黄晓昉真实购房依据。合同网签后，黄晓昉也未向天建公司交纳过任何房款，故上述房产仍为天建公司所有，与法院执行案件无关，请求法院中止对上述8套房产的拍卖。 济南中院查明，刘善锋与隋君、黄晓昉、李霞、黄氏健康公司、圣德瑞公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月2日作出（2017）鲁01民初1157号民事判决，判决内容如下：一、被告隋君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善锋借款本金3128万元；二、被告隋君于本判决生效之日起十日内支付原告刘善锋借款利息、逾期利息、违约金（以3128万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算，再扣除已还利息312800元）；三、被告黄晓昉、李霞、黄氏健康公司、圣德瑞公司对上述第一、二项债务内容承担连带清偿责任；四、驳回原告刘善锋的其他诉讼请求。案件审理期间，济南中院于2017年8月29日作出（2017）鲁01民初1157号之一民事裁定和协助执行通知书，预查封黄晓昉名下（已办理网签，但未办证）以下房产：位于济南市天桥区**楼**101、102，**101、102，**101、102，**101、102号房产，查封期限2017年8月29日至2020年8月29日。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘善锋向济南中院申请强制执行，案号为（2018）鲁01执1046号。后李效鹏以其已受让刘善锋上述判决确认的全部债权转让为由，请求济南中院恢复执行并变更其本案申请执行人，济南中院于2019年10月10日恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢211号，并变更李效鹏为本案申请执行人。2019年10月31日，济南中院作出（2019）鲁01执恢211号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄晓昉名下位于济南市天桥区，2单元101室、102室，3单元101室、102室，4单元101室、102室房产。 另查明，2019年7月9日，天建公司曾就上述房产提出案外人异议，认为尽管其与黄晓昉就上述房产签订商品房买卖合同，但未履行过户手续且黄晓昉未支付房款，上述房产所有权仍归天建公司所有，请求济南中院解除对上述房产的查封。济南中院经审查，于2019年8月1日作出(2019)鲁01执异1049号执行裁定，驳回天建公司的异议。 济南中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，对于济南市天桥区，2单元101室、102室，3单元101室、102室，4单元101室、102室房产，案外人天建公司曾于2019年7月9日向济南中院提出案外人异议，请求排除对该房产的执行，济南中院已驳回其异议。现天建公司再次以其对上述房产享有实体权利为由请求排除执行，根据上述规定，天建公司系再次就同一执行标的重复提起案外人异议，不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回案外人天建公司的异议申请。 复议申请人天建公司不服该裁定，向本院申请复议称，请求依法中止对济南市天桥区产的拍卖执行，并解除查封。事实与理由：济南中院2020年7月15日做出的（2020）鲁01执异197号执行裁定书认定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条是错误的，复议申请人第一次提起该异议，并非重复提起异议。（2019）鲁01执异1049号执行异议申请书并非复议申请人提起，而是复议申请人原法定代表人石玮华提起，石玮华已于2019年1月25日被复议申请人股东会罢免，石玮华已无权代表复议申请人对外行使任何权利，且石玮华未向法院提供任何证据。2011年11月18日复议申请人与黄晓昉签订《合作协议》，约定为便于融资，申请人将申请人名下位于济南市天桥区产网签到黄晓昉名下，只作为融资使用，不是真实意愿购房，网签合同不作为黄晓昉真实购房依据。合同签订后，黄晓昉也未向复议申请人交纳过任何房款，故上述房产仍为复议申请人所有。请求依法中止对济南市天桥区产的拍卖执行，并解除查封。 本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人天建公司于2019年7月已向济南中院提出案外人异议，请求济南中院排除对涉案房产的执行，济南中院作出（2019）鲁01执异1049号执行裁定，驳回天建公司的异议请求。现天建公司再次提出执行异议，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，济南中院依据该条规定驳回天建公司的异议申请，并无不当。复议申请人称2019年7月的执行异议系原法定代表人提起的，该法定代表人已被罢免，无权代表公司行使权利。本院认为，法定代表人代表法人意志，并非个人意志，复议申请人异议被驳回后，再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。 综上，复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人济南天建房地产开发有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2020）鲁01执异197号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8052号 申请人：芜湖瑞家房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城****，统一社会信用代码91340203MA2TPQNQ3Y。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：黄作斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告芜湖瑞家房产经纪有限公司与被告黄作斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖瑞家房产经纪有限公司于2020年9月21日向本院申请保全，请求被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋在30万元范围内予以查封；对被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区.49万元范围内予以查封。申请人芜湖瑞家房产经纪有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖瑞家房产经纪有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其相应土地使用权（保全范围30万元），期限三年； 二、查封被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其相应土地使用权（保全范围24.49万元）,期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5095号 原告：欧科蕾公司(OAKLEYINC.)。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州小丘牧场圣像道**。 授权代表：奥西尼·斯特凡诺(StefanoOrsini)。 委托诉讼代理人：胡崇文，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江朗视眼镜有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**(双号)。统一社会信用代码：913303041452998675。 法定代表人：周松飞。 原告欧科蕾公司(OAKLEYINC.)与被告浙江朗视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告欧科蕾公司(OAKLEYINC.)于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧科蕾公司(OAKLEYINC.)的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧科蕾公司(OAKLEYINC.)撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧科蕾公司(OAKLEYINC.)负担。 审 判 长  章 豪 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  马忠兰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王小洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1567号上诉人（原审被告）：马维聪，男，1990年1月15日生，回族，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：冯运安，男，1959年10月8日生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：杨文绪，男，1973年12月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人马维聪因与被上诉人冯运安、杨文绪建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人马维聪于2020年8月13日向一审法院递交上诉状，2020年8月14日，一审法院向马维聪送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马维聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋松琦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2198号 原告：庆阳文武工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区大十字寨子巷****。 法定代表人：何立武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师。 被告：赵拴宝，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：赵转霞，女，汉族，1978年3月23日出生出生，甘肃省环县木钵镇人。 原告庆阳文武工贸有限公司与被告赵拴宝、赵转霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳文武工贸有限公司委托诉讼代理人王莹莹、赵海燕、被告赵拴宝到庭参加了诉讼，原告庆阳文武工贸有限公司法定代表人何立武因故未到庭，被告赵拴宝、赵转霞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告庆阳文武工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任向原告支付燃料款20829元；2.判令二被告向原告支付逾期利息2812.48元（按照欠款本金20829元，年利率6%，支付自2018年2月21日至2020年5月20日止），并支付逾期利息自2020年5月21日至欠款归清之日止；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年经庆阳西峰区工商行政管理局登记核准经营，经营范围为甲醇、乙醇、粗苯、氢氧化钠、而甲氧基甲烷、1.2甲苯等化学材料的批发零售。被告赵拴宝系环县蜀九香火锅城的法定代表人，被告赵转霞作为合伙人参与该火锅城的实际经营。2017年，原告与二被告达成协议，约定由原告为该火锅城供应餐饮所需环保型醇基燃料。2017年至2018年2月份期间，被告先后在原告处赊购燃料数次，原告每销售一单，均会向被告出具相应的《收款凭据》，并在该凭据上备注燃料的数量、单价、付款情况及总价，同时经送货人及送货当日该火锅城负责人签字确认后，原、被告各执一份。后经清算，二被告共拖欠原告燃料款共计为17329元。另外，2017年6月6日，原告负责人何文文向该火锅城销售燃料7000元，被告赵转霞向何文文出具了欠条。后经多次催要，被告分次向原告支付4500元，现该欠条的实际欠款金额为3500元，值得一提的是，因被告赵转霞文化程度的限制，误将该欠条上的“何文文”书写成“贺文文”。 前述欠款累计金额为20829元。现蜀九香火锅城已经注销登记。后原告多次向二被告催要，二被告一直推脱拒付。 赵拴宝未到庭，无答辩意见。 赵转霞未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的收货凭12张、欠条1张,结合二被告在应诉时与本院工作人员的聊天记录，可以确认该份证据的内容真实，来源合法，与本案具有联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院认定案件事实如下：原告于2016年经庆阳西峰区工商行政管理局登记核准经营，经营范围为甲醇、乙醇、粗苯、氢氧化钠、二甲氧基甲烷、1.2甲苯等化学材料的批发零售。 环县蜀九香火锅城于2015年1月6日注册成立，登记经营者为被告赵拴宝，被告赵转霞作为该火锅城的合伙人参与实际经营管理。2017年，经原告与二被告口头协议，约定由原告为该火锅城供应餐饮所需环保型醇基燃料。协议达成后，原告即开始按约向环县蜀九香火锅城供应环保型醇基燃料。供应结束后，经原告清算，二被告短欠原告燃料款共计20829元。 2018年5月29日，环县蜀九香火锅城在环县市场监督管理局核准注销。 本院认为，原告向环县蜀九香火锅城供应燃料，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效、应受法律保护。合同成立后，原告依约履行了供应环保型醇基燃料的义务，环县蜀九香火锅城应按照约定向原告支付相应的燃料费，其未按约支付，已构成违约。因环县蜀九香火锅城已注销，二被告作为该火锅城的合伙经营者，应对注销后的债务依法承担连带清偿责任，故原告要求二被告支付剩余燃料费的诉请合法有据，应予支持。 关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方未约定付款期限，亦未约定逾期利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告赵拴宝、赵转霞于本判决生效后十五日内共同支付原告庆阳文武工贸有限公司燃料款20829元； 二、驳回原告庆阳文武工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由赵拴宝、赵转霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿欢
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1117号申请执行人：庄著才被执行人：海阳市福邸置业有限公司本院在执行申请执行人庄著才与被执行人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月13日和2020年9月2通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日、2020年9月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初678号 原告：陈×1，四川省筠连县人，现住厦门市集美区。 被告：交城县寨子永胜塑料制品厂。 经营者：闫述湖，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵×，该厂办公室文员。 原告陈×1与被告交城县寨子永胜塑料制品厂合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残补偿款40000元及逾期违约金（按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，自2020年1月1日计算至判决明确之日止）；2、判令被告支付原告住宿费1000元、交通费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈×1在被告交城县寨子永胜塑料制品厂处工作时，因工作原因造成右手手指受伤，后经过伤残等级鉴定为6级。2017年10月8日，原、被告经交城县寨子村调解委员会出面调解，双方达成协议由被告给予原告陈×1壹拾肆万元的伤残补偿。付款时间为叁年，即2017年付陆万元整，2018年付肆万元整，2019年年底前将余款肆万元全部付清。双方还约定，双方不得违约，任何一方违约责任自负。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付余款40000元。综上，为维护原告合法权益，诉来法院。 被告交城县寨子永胜塑料制品厂辩称，原告提出的4万元赔偿款我方予以承认。但该协议中没有规定违约金，原告在庭审中提出违约金，不应支持。对原告提出的交通费、住宿费，因法律明确规定，在民事诉讼中应该原告就被告，这条法律的目的就是为了防止恶意诉讼。现在因原告多人参与诉讼，增加了不必要的开支，所以我方对原告主张的交通费、住宿费不认可。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、协议书一份、微信打款记录，证明被告尚有4万元余款未给付。证据2、原告一行三人的住宿费票据一张，证明2020年9月18日产生交城县巧克宾馆住宿费556元。证据3、2020年9月16日从厦门到太原的飞机票三张，证明实际产生是1900多元，其中廖×是原告老公、陈×2是原告弟弟。 经本院组织质证，被告对原告提供的证据1认可，无异议。对证据2有异议，认为和对方所诉的1000元不符，且是对方三个人所花费，超出了合理范围，被告方不承担。对证据3不认可，认为法律从未规定被告为原告支付车旅费，且对方三个人乘坐飞机从厦门到太原，这样的车旅费已经超出了正常的范围，所以被告方不承担。 综上，本院确认如下事实：原告陈×1在被告交城县寨子永胜塑料制品厂处工作时造成右手手指受伤。2017年10月8日，原、被告经交城县寨子村调解委员会调解并达成协议，由被告给付原告14万元作为补偿，分三次付清（2017年给付6万元，2018年给付4万元，2019年年底前将剩余4万元付清），该协议还约定，双方均不得违约，任何一方违约责任自负。协议签订后，被告已将协议中的10万元给付了原告，对剩余的4万元至今未付。 庭审中，原告提出同行三人从厦门到交城产生住宿费556元、交通费1950元及写诉状花费1000元。 本院认为，原、被告经交城县寨子村调解委员会达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议规定了双方的权利和义务，原、被告均应诚信履行。而本案中，被告未能依约将剩余的40000元伤残补助款及时给付原告，其行为实属不妥，故本院对原告要求被告支付其伤残补助款40000元的主张，予以支持；对原告主张的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至该款付清之日止，较为合理；因被告未按约履行给付义务，已属违约，且交通费、住宿费确系原告因索要剩余款项而实际产生的费用，故对原告主张的住宿费酌情考虑为370元（住宿费556元÷3×2人）、交通费酌情考虑为1300元（厦门-太原机票，650元/人，2人）较为合理；对原告主张的写诉状花费1000元，因其未提供证据予以佐证，故本院对其这一主张，不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告交城县寨子永胜塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告伤残补助款40000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月29日起至该款付清之日止）。 二、由被告交城县寨子永胜塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告住宿费370元、交通费1300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半后由被告负担，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩沛津
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2715号 原告：江山市文汇商务服务有限公司，住所地：江山市双塔街道凝秀南路****，统一社会信用代码：91330881307703552L。 法定代表人：江朝亮，董事长。 被告：江山市卫鑫家庭农场，住，住所地：江山市凤林镇桃源村荷花墩上瓦窑**一社会信用代码：92330881MA2FURKF1Y。 经营者：祝洪卫，男，1966年6月21日出生，汉族，住江山市。 原告江山市文汇商务服务有限公司为与被告江山市卫鑫家庭农场咨询服务合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人江朝亮、被告经营者祝洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费、文本编制费10000元，并从2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中原告明确利息支付时间从2018年2月1日起至案件开庭审判日止按年利率6%计算。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订了一份《管理咨询服务协议》，约定原告为被告编制《江山市凤林150亩猕猴桃基地新建项目可研及实施方案》及申报文本，期限从2017年8月2日至2017年12月30日；被告支付原告咨询服务、文本编制费20000元，于申报文本提交后一个月内支付。合同签订后，原告按照约定于2017年9月、12月为被告编制完成了《国家农业综合开发产业化发展项目2018年浙江省衢州市江山市凤林150亩猕猴桃基地新建项目申报书》、《国家农业综合开发产业化发展财政补助项目2018年浙江省衢州市江山市凤林150亩猕猴桃基地新建项目实施方案》。但被告仅在2017年12月27日支付原告咨询服务费、文本编制费10000元，尚有10000元至今未付。被告的行为，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为此起诉。 被告辩称：1、原告并未按照《管理咨询服务协议》全面履行完毕项目管理咨询服务相关工作，尚有部分材料未提交给被告。对双方签订《管理咨询服务协议》的时间、协议约定的内容无异议。只是该协议签订时被告并没有阅读，原告也未详细说明，原告只是要求被告在协议上签字和盖章。2、对于咨询服务费用20000元，原告告知其中一半费用可以作为项目包装审批后由项目补助款里扣除支付，该项目虽经省农业主管部门审批许可后，因被告自身多种原因，并未实际开发，没有拿到一分农业项目补助款，所以，该另外一半咨询服务费被告不同意支付，要求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 证据一：2017年8月1日《管理咨询服务协议》一份，证明双方签订项目管理咨询服务的事实。 证据二：《2018年产业化发展财政补助项目评审意见表》、浙江省农业综合开发办公室浙农综办[2018]8号文件，证明原告为被告编制的猕猴桃农业开发项目已经通过浙江省农业主管部门批复同意的事实。 证据三：《2018年产业化发展财政补助项目实施方案评审意见整改落实情况说明》，证明原告为被告农业开发项目后续整改提供咨询服务的事实。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的三组证据真实性没有异议，对第二组证据证明对象有异议，认为原告没有按照《项目评审意见表》所提出的“问题与建议”6个问题提交相关落实整改材料。 本院认为，原告提交的第三组证据已经证实完成了第二组证据所提出的“问题与建议”6个问题落实整改材料。因此，对原告提交的上述三组证据均予以确认，作为认定案件事实依据。 据上述，本院经审理认定原告起诉的案件事实。另据原告提供的证据确认，原告为被告编制并申报的《江山市凤林150亩猕猴桃基地新建项目》，经浙江省农业综合开发办公室浙农综办[2018]8号文件批复，获得国家农业综合开发产业化发展财政补助实施计划列表单位。 本院认为，原、被告签订的《管理咨询服务协议》系属于个私企业项目咨询服务合同，内容合法有效，受法律保护。协议双方确定的权利义务清楚无争议，双方应严格按照协议履行各自义务。本案合同履行过程中，原告已经按照合同约定履行了全部工作任务，被告应当履行支付咨询服务费义务。被告拖欠支付行为，侵犯了原告合法权益。原告诉讼请求合法有据，本院依法支持。被告抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百五十六条、第三百六十条之规定，判决如下： 被告江山市卫鑫家庭农场于判决生效之日起十日内支付原告江山市文汇商务服务有限公司咨询服务费人民币10000元，并支付从2018年2月1日起至2020年9月24日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山市卫鑫家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾倩倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3921号申请执行人：刘永驰,男性,1975年11月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王平，男性,1982年4月13日生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。本院在执行刘永驰与王平责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月九日书记员  蔡新宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审276号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：张超，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市北碚区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】10104007130号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年九月十四日 书记员  阙 锐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0102民初17401号本院二〇二〇年八月十二日作出的（2020）京0102民初17401号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初17401号民事裁定书第2页中“移送至北京市公安局朝阳分局”补正为“移送至北京市公安局东城分局”。审 判 员  文 潇二〇二〇年九月一日法官助理  郭锶渊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4903号原告：颜梨红，女，1990年10月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：江苏千家万户智能科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇铁联路**（商贸物流产业园内）。法定代表人：刘俊，执行董事。原告颜梨红与被告江苏千家万户智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年9月29日，颜梨红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜梨红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜梨红负担。审判员 邢 毅二〇二〇年九月二十九日书记员 景和敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执422号之三申请执行人：张利，女，1975年8月10日出生，汉族，住浚县。被执行人：郑爱华，男，1986年11月8日出生，汉族，住淇县。张利与郑爱华民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2566号民事判决；二、郑爱华于本判决生效之日起十日内偿还张利借款本金75430元及利息（自2019年9月30日起，按年利率6％计算至本判决生效后十日内的实际履行之日止）。因郑爱华未按上述生效法律文书履行义务，张利向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑爱华有银行存款3205.43元，已冻结该账户。本院已扣划3205.43元，扣缴诉讼费842.88元、执行费1072元剩1290.55元支付申请执行人，无证券、无车辆登记信息。2.查明被执行人郑爱华有一套位于淇××××口街的房产，该房产本院已查封，案外人对该房产提出执行异议，暂时无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1290.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑爱华负有继续向申请执行人张利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  段亚光
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢861号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：向丽琴，女，1982年9月27日生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与向丽琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8501号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：向丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24636.65元，已到期大额分期手续费0元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费410元(已减半收取)，由被告向丽琴承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币24636.65元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话停机。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月4日至2022年9月3日止。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人黄勇强名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月18日至2021年9月17日止。 10、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币24636.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币24636.65元及利息，执行费269.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  万金金
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1862号罪犯赵文涛，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）京03刑初5号刑事附带民事判决，以被告人赵文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人赵文涛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95013元；被告人赵文涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）京刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文涛在2018年8月15日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2008年6月7日因殴打他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵文涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年8月19日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初238号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  符 舜 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3694号申请执行人：周墨,女性,2017年2月22日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：周政东，男性,1989年11月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行周墨与周政东婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十四日书记员  蔡新宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2991号之一 申请执行人：古静，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杜汶泉，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行古静与杜汶泉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杜汶泉所有房屋一套,查封了被执行人杜汶泉与案外人共同所有的房屋一套，该两套房屋均设置了较高的抵押债务，本案暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金265610元及利息，案件受理费3848元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1152号   申请执行人：杜正清，男，1968年5月27日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1486号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款9413.64元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十五日   书记员 武玲玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1036号   申请执行人：王小毛，男，1953年5月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款5380.5元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月七日   书记员 陈 霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4002号原告：项小斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：徐安，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项小斌与被告徐安民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐安归还原告项小斌借款200000元，并支付自2019年1月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息及代理费6000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告徐安归还原告项小斌借款190000元并支付利息及代理费（上述费用以借款本金为基数自2019年1月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月10日，被告徐安出具借条一份，载明：今向项小斌借到200000元，借款期限自2019年1月10日起至2019年2月10日归还。月息每月按2%计算，到期还本付息一次偿还结算付清，若发生纠纷由借款人承担实现权利形成的代理费。后原告向被告转账交付了190000元。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项小斌借款190000元，并支付利息及代理费（上述费用以借款本金为基数自2019年1月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（已减半），由被告徐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11147号 原告：陈清岛，男，1984年4月8日出生，汉族。 被告：泉州世盛货架有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村万**路369号，统一社会信用代码91350582097160974L。 法定代表人：陈玉燕。 本院在审理原告陈清岛与被告泉州世盛货架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以因双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清岛申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清岛撤回起诉。 本案受理费1288元，减半收取计644元，由原告陈清岛负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡婷英
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1562号原告：何海，男，1985年9月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：张岩，男，1965年9月21日出生，住江苏省泗阳县。原告何海与被告张岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐状威、陈威到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告申请对已完成工程价款进行鉴定，鉴定意见出具后，本院于2020年9月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请解除对徐状威的委托，重新委托李福为其委托诉讼代理人。原告的委托诉讼代理人李福、陈威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2．被告返还原告装修款23367.37元；3．被告支付原告违约金，违约金以工程总价125000元为基数，自2020年1月1日起至合同解除之日止，按照日千分之二计算；3．被告承担案件受理费及鉴定费。事实与理由：2019年9月9日，原、被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于泗阳县房屋委托被告进行装修，工程价款为125000元。自合同签订后原告严格按照约定支付工程价款，但被告却一直拖延工期。被告张岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告签订装饰工程施工合同，合同约定工程价款为125000元，约定开工三日前支付工程价款的55%，金额为50000，工程进度过半，支付工程价款的40%，金额为20000元，余款2020年底清。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2‰的违约金。具体施工内容：一、一层院内地面60×60地砖、墙面1.5米-1.6米墙砖铺设向上刮白水泥，院内阳光房。厨房地面80×80地砖，墙面30×60地砖、橱柜、花架子、集成吊顶配套灯具、门（灶具）。客厅80×80地砖，墙砖到顶、吊灯池。走道吊石膏板平顶、墙砖到顶。卧室、北卧地砖铺设，墙面刮白，石膏线条、柜子。卫生间、墙地砖铺设、集成吊顶配套灯具、浴霸。二、二层主卧、客卧、北卧80×80地砖铺设，墙面墙布、套口移门、室内柜子、阳光房。房内80×80地砖铺设。卫生间、墙砖铺设。集成吊顶（洁具）。三、水电改造、防盗窗。甲方提供窗帘、电器。2019年9月9日被告张岩向原告何海出具收条一份，金额为50000元；2019年9月14日，原告何海通过微信向被告张岩转账3000元；2019年12月24日，被告张岩向原告何海出具收据一份，金额为10000元。2020年8月27日，江苏志远工程管理有限公司出具苏志远鉴【2020】08072号鉴定报告书。鉴定意见为：本项目已完工的工程价款为29928.63元，现场剩余材料的价款为9704元。原告提供的原、被告之间2019年12月24日的谈话录音主要内容为：原告催促被告进行施工，被告承诺年头完成木工、刮腻子、集成吊顶。年后活做到过了十五之后。被告要求原告支付其10000元，原告支付了现金10000元。被告承诺次日开工，并要求待砖贴好后原告再支付部分款项。后被告未依约完成装修内容。本院认为，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当承担赔偿责任。本案被告未按照双方约定的时间交付工作成果，现原告申请解除合同，于法有据，本院予以支持。对于合同解除时间，本院于2020年4月30日向被告送达相关诉讼材料，本院确认合同于2020年4月30日解除。对于原告要求返还装修款23367.37元的请求。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告实际完成装修部分及剩余材料的价款为39632.63元，原告已向被告支付63000元，被告应向原告返还23367.37元。对于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方签订的合同约定：“如因乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2‰的违约金。”本案被告承诺“年头完成木工、刮腻子、集成吊顶。年后活做到过了十五之后。”直至本案诉讼过程中被告仍未完成其约定内容，故应认定被告违反合同约定，应承担违约金。对于违约金的起止时间。结合被告承诺的内容，双方应约定农历年前完成木工、刮腻子、集成吊顶。被告未按期完成上述内容，故被告应按照双方约定，自2020年1月24日起至2020年4月30日止。依照《中华人民共和国合同法》九十六条、一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何海与被告张岩签订的装修工程合同于2020年4月30日解除；二、被告张岩于本判决生效后十日内支付原告何海23367.37元及违约金，违约金自2020年1月24日起至2020年4月30日止，按照250元/天计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，鉴定费4000元，合计5400元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  葛天民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3605号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：陈向群，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告陈向群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2556号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处，住所地：开化县何田乡禾丰村，统一社会信用代码：9133082408059643X8。 诉讼代表人：朱方贤，主任。 委托诉讼代理人：丰磊，该行工作人员。 被告：吾京洪，女，1967年11月25出生，住开化县。 被告:余本万，男，1966年7月13日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处为与被告吾京洪、余本万金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吾京洪立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（截止2020年9月1日的利息为4565.27元，其余利息自2020年9月2日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告余本万对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人丰磊、被告余本万到庭参加诉讼,被告吾京洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月4日，原告（原开化县农村信用合作联社何田分社）与被告吾京洪签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元,按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2017年12月4日至2020年12月3日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；如借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告则停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告余本万同时出具一份《保证函》，为吾京洪的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。同日，被告吾京洪通过自助放款渠道借款50000元，到期日为2020年12月3日。但被告吾京洪在借款后，对2020年二季度前应付利息未予支付，被告余本万也未履行保证责任。原告经多次催收无果，遂宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即返还借款，被告也收悉了贷款提前到期通知书，但被告未予还款付息。截止2020年9月1日，被告尚欠借款本金50000元及利息4565.27元。 2018年6月，开化县农村信用合作联社何田分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处。 本院认为,原告与被告吾京洪、余本万签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告吾京洪在取得借款后，未按约定履行还款付息义务，保证人余本万也未履行保证责任，两被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告依据《个人循环借款合同》第六条的规定，主张提前收回借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吾京洪自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处借款本金50000元，并支付利息（截止2020年9月1日的利息为4565.27元，其余利息自2020年9月2日起按合同约定利率计算至该款清偿之日止）； 被告余本万对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1164元，减半收取582元，由被告吾京洪、余本万共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年九月二十八日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执764号申请执行人：崔维杰,男,1976年11月16日出生,汉族,住山东省聊城市茌平区。被执行人：肖培超，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民特321号民事裁定书，已发生法律效力。权利人崔维杰向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为51500元及利息。在执行过程中，依法向被执行人肖培超发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人肖培超的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现被执行人肖培超的可供执行财产。本院依法对被执行人肖培超发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人崔维杰告知并进行终本约谈，现被执行人肖培超暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人崔维杰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1710号之一 原告：刘学德，男，1983年7月18日生，汉族，住山东省曹县。 被告：周荣星，男，1983年7月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周荣业，男，2000年9月21日生，汉族，住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地邹平县黛溪五路北首路西，统一社会信用代码9137160074897397XG。 法定代表人：方平，经理。 原告刘学德与被告周荣星、周荣业、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘学德于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学德撤诉。 案件受理费减半收取计150元，保全费220元，两项共计370元由原告刘学德负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙红霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5376号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张飞乐，男，1985年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张飞乐为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年9月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十五日书记员  黄佳华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1501号之一申请执行人别吉红，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住河南省西峡县。被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区永徽路文景小区**第********。法定代表人刘佳田，该公司经理。关于别吉红与西安京朴堂修脚工坊有限责任公司、西安京朴堂生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终533号民事判决已发生法律效力。因西安京朴堂修脚工坊有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，别吉红就生效法律文书中确认的西安京朴堂修脚工坊有限责任公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司向别吉红支付134000元及利息（以134000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年12月1日起计算至实际付清之日）；2.承担案件受理费2980元以及本案执行费2084元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1501号限制消费令，对被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司名下银行账户予以冻结。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人别吉红确认，申请执行人别吉红在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人别吉红享有要求被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司负有继续向申请执行人别吉红履行债务的义务。申请执行人别吉红在发现西安京朴堂修脚工坊有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十七日书记员  张园园
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2984号原告：王宏娟，女，生于1982年7月10日，汉族，住河南省南召县。原告：陈星旭，男，生于2003年10月6日，汉族，住址同上。原告：陈真，女，生于2000年7月10日，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G.住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王宏娟、陈星旭、陈真与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王宏娟、原告委托诉讼代理人段显成、被告南召县盛大公司委托诉讼代理人周鹏、被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏娟、陈星旭、陈真向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，三原告以户主王宏娟为代表与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女等，因此不再向22名原告分配收益。现22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、协议约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王宏娟、陈星旭、陈真的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2311号 曾广珍 吴荣忠： 本院依据（2019）川1602民初5675号民事调解书于2020年9月10日受理了曾广珍申请执行吴荣忠赡养纠纷一案，现被执行人吴荣忠已向申请执行人曾广珍支付2020年9月赡养费740元及医疗费304元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执800号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：谢献武，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：张琴阁，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：柴淑萍，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢献武、张琴阁、柴淑萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县公证处（2017）栾证经字第1038号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已向三位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢献武、张琴阁、柴淑萍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月十四日书记员  崔宏宏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2058号罪犯杜铁良，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年3月31日作出（2015）无刑初字第00131号刑事判决，以被告人杜铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2万元。被告人杜铁良不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀01刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜铁良在2019年4月19日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜铁良减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，该单位员工，住上海市虹口区。 被执行人：刘爱云，女，汉族，住东明县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘爱云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第79239号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘爱云未履行生效法律文书确定的义务----被执行人刘爱云应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9620.01元及利息、贷后管理费，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月15日向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）鲁17执228号执行裁定书，指定由山东省东明县人民法院执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人刘爱云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘爱云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘爱云仅履行2931.35元，尚有6688.66元及利息、贷后管理费未履行。 本院于2020年4月3日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年9月28日对被执行人刘爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人刘爱云的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执354号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人刘爱云中国银行账户、中国建设银行账户、财付通支付科技有限公司账户。于2020年9月29日作出（2020）鲁1728执354号之四、之五、之六执行裁定书，分别划拨被执行人刘爱云财付通支付科技有限公司账户内存款367.85元、中国建设银行账户内存款960.18元、中国银行账户内存款1603.32元。共计案款2931.35元，已领取。 本院于于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执354号限制消费令，对被执行人刘爱云限制消费。 本院于2020年4月3日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司委托诉讼代理人陆俊，其委托诉讼代理人陆俊同意终结本次执行程序。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司尚有债权6688.66元及利息、贷后管理费未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79239号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6688.66元及利息、贷后管理费上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1907号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：黄树立，男，1973年1月9日生，满族，农民，，住河北省承德市隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄树立在中国农业银行62×××10账户内存款人民币23298.04元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁立华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1819号上诉人（原审被告）：山东政通设备安装有限公司，住所地：菏泽市黄河路岳程办事处北郊。法定代表人：张雪娇，经理。委托代理人：谢华平，男，汉族，河南省范县人，现住河南省范县辛庄乡苏庄村**，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：郭宝，男，汉族，现住山西省长治市，农民。被上诉人（原审被告）：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路****楼****。法定代表人：王立晶，董事长。被上诉人（原审被告）：葛广雨，男，汉族，山东省鄄城县人，现住山东省鄄城县。上诉人山东政通设备安装有限公司（以下简称山东政通公司）因与被上诉人郭宝、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司（以下简称诺斯曼公司）、葛广雨劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东政通公司上诉请求：撤销原判决第一项判决内容，予以改判驳回被上诉人郭宝对上诉人的原审诉求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是劳务合同的相对人，也没有授权葛广雨进行相关活动，上诉人不应承担支付涉案款项的责任。一审法院适用法律不当，应驳回郭宝对上诉人的诉请。郭宝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告铲车劳务费11000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年11月7日，被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司与被告山东政通设备安装有限公司签订《劳务分包协议书》，被告山东政通设备安装有限公司承包了被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司发包的山西省长治市××区一期10万千瓦光伏发电部分工程项目。葛广雨是签订《劳务分包协议书》的委托代理人（或授权代表）。原告于2019年参与项目施工，由被告葛广雨支付原告相应费用。经结算，被告葛广雨于2019年12月8日出具一份欠条，写明欠原告铲车劳务费11000元。葛广雨书页认可欠条真实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为涉案项目提供劳务，与被告山东政通公司形成劳务合同关系，经结算劳务费为11000元。欠款名单虽为葛广雨所出具，但其仅是被告山东政通公司的委托代理人（或授权代表），该责任应由山东政通公司承担。原告主张被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内承担责任不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东政通设备安装有限公司在判决生效后30日内支付原告郭宝劳务费11000元。二、被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司、被告葛广雨在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，山东政通公司给葛广雨的《法定代表人授权委托书》载明：本人姚战伟系山东政通公司（施工单位）的法定代表人，现委托葛广雨为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改山西省长治市××屯一期10万千瓦光伏发电项目（施工）工作洽谈、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。本院认为，葛广雨给郭宝出具的欠据，系其的真实意思表示，其应当承担给付相关款项的义务。山东政通公司给葛广雨的《法定代表人授权委托书》载明：葛广雨作为山东政通公司的代理人，其以公司名义进行的工作洽谈、签订合同和处理有关事宜，法律后果由公司承担，故原审法院判决本案诉争款项由山东政通公司承担于法有据，基此，本院对上诉人山东政通公司辩称其不是劳务合同的相对人，也不应当承担支付涉案款项的意见不予采信。综上所述，山东政通公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人山东政通设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年九月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执212号申请执行人：郭荣，女，汉族，1977年6月7日生，住昆明市西山区。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：昆明市三市街益珑大厦******。法定代表人：王彦蓉，该公司总经理。郭荣与红河红运花半里房地产置业投资有限公司、云南云润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为云南省建水县人民法院作出的（2017）云2524民初1318号民事判决书，原执行法院为开远铁路运输法院，云南省高级人民法院以（2019）云执协75号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日以（2020）云25执212号案立案执行，立案执行标的为5635000元。在执行中查明，原执行法院在执行过程中，经多方调查发现申请执行人郭荣下落不明，在其预留的的联系地址和户籍所在住址均无法联系到申请执行人郭荣，二被执行人已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院立案后申请执行人郭荣仍无法联系。因申请执行人下落不明，案件执行工作无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理丁红伟书记员李顺祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6324号原告：滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。被告：米守猛，男，1986年3月25日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告米守猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告米守猛结清所有欠款，原告滑县浩诚物业服务有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出申请，撤回对被告米守猛的起诉。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司申请撤回对被告米守猛的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司对被告米守猛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨曦
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1552号 原告：赵明章，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王怀彬，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告赵明章与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明章，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。被告王怀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计8200元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼及相关费用由被告方承担。 事实与理由：2020年6月23日17时30分许，被告王怀彬驾驶鲁MGT4**号小型普通客车沿院内公路倒车时与原告停放在院内的车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王怀彬承担事故全部责任，原告无责任。另被告王怀彬驾驶的车辆登记车主为吕希红且在被告保险公司处投有保险。该案经协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求。 被告平安财险滨州支公司辩称，我公司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证后，在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 被告王怀彬未作答辩。 经审理查明：被告王怀彬驾驶的鲁ＭＧＴ4**号小型普通客车在被告平安财险滨州支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2020年6月22日10时起至2021年6月22日10时止。2020年6月23日17时30分许，被告王怀彬驾驶鲁ＭＧＴ4**号小型普通客车沿院内公路倒车时与原告停放在院内的车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王怀彬承担事故全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告鲁Ｍ×××××车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁Ｍ×××××号车的损失价值为6200元。原告支出评估费2000元。 本院认为，被告王怀彬承担本案事故全部责任，其给原告车辆造成的损失，应在鲁MGT4**号车投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。原告车辆经青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的6200元作为确认原告车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2000元，本院予以认定。以上原告损失共计8200元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告平安财险滨州支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵明章损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业保险限额内赔偿原告赵明章损失6200元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年九月二日 书记员  范莉莉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3183号 原告：李旭，男，1996年9月4日出生，满族，住兴城市。 被告：李江，男，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告李旭与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月29日，原告李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李旭撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李旭负担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月三十日 法官助理任建慧 书记员张兵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保198号申请人：魏长青，男，汉族，1952年3月7日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被申请人：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，该公司执行董事兼总经理。申请人魏长青于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款4850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院认为，申请人魏长青的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥吉特生物科技有限公司在金融机构的存款4850000元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人魏长青承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月九日书记员  王婉青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5113号 上诉人（原审被告）：沧州澳园房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童商业广场**楼**122铺。 法定代表人：常国新，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗入川，男，1997年12月28日出生，汉族,住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：苗培生，男，汉族，1972年10月21日出生，住河北省沧州市新华区。系苗入川父亲。 上诉人沧州澳园房地产开发有限公司因与被上诉人苗入川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人于2020年9月23日达成和解，一审原告苗入川申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人苗入川在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经上诉人沧州澳园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初571号民事判决； 二、准许苗入川撤回起诉。 一审案件受理费1062.56元，减半收取531.28元，由苗入川负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由沧州澳园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏虹文
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5858号 原告：叶东杰，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蓝加峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告叶东杰与被告蓝加峰服务合同纠纷一案中，原告叶东杰于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶东杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶东杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶东杰负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 曾希锜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢575号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：余振荣，男，汉族，1976年1月24日生，住江西省上饶市余干县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5248号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结本次执行程序。2020年4月29日申请人申请恢复执行，本院于2020于8月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人余振荣发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结被执行人名下财付通账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10991.95元，截止到2020年9月9日已执行到位0元，未执行10991.95元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月九日书记员  魏俊文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张科法，男，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人张科法因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）不履行行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张科法以秀英区政府未依约依法在2015年新海棚改项目1277.65亩改造范围内建设安置房，秀英区政府建造的回迁商品房不是安置房为由申请再审，请求撤销二审判决，确认秀英区政府不在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房的行为违法，改判秀英区政府在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房。 本院经审查认为，《产权调换协议》约定秀英区政府提供的安置房位于西秀镇新海片区范围内。《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》明确记载：就地安置用地选址在海口市秀英区新海片区内，由政府统一组织建设，统一安置（最终选址以市政府审批为准）。张科法主张安置房必须在涉案项目1277.65亩改造范围内建设，缺乏事实根据。秀英区政府在政府文件中用“回迁商品房”替代“安置房”的称谓，张科法并无充分证据证明其合法权益因此受到损害。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张科法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张科法的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢580号 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营者：索桂英。 被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吴卫，系该公司总经理。 被执行人：丁诺诚，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4191号民事判决书。在执行中，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4191号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月九日 书记员 张译丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6539号原告张玉，女，汉族，1994年3月2日生，住洛阳市洛龙区。被告张利伟，男，汉族，1987年3月30日生，住洛阳市洛龙区。原告张玉诉被告张利伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告张利伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉诉称，2016年10月10日，被告因个人需要向原告借款12×××80元，借款期限为36个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12×××80元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张利伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理查明，原告张玉于2015年7月将自己名下中信银行信用卡交给自己的婶婶刘金凤套取12000元使用，刘金凤因不能清偿信用卡欠款，将该信用卡交付被告张利伟代为还进刷出方式的循环偿还。2016年7月，原告张玉的婶婶刘金凤将上述信用卡账单清偿完毕，但是未向被告张利伟要回信用卡，被告张利伟未经原告同意自行套取信用卡12000元供自己使用，并于2016年9月开始不再偿还信用卡欠款，原告张玉于2016年9月27日使用其爱人秦恩超支付宝将上述信用卡欠款清偿完毕。2016年10月10日，被告张利伟向原告张玉出具欠条一份，确认被告张利伟尚欠原告张玉代偿的信用卡款项12×××80，未约定还款日期。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向本院提交的证据证实了被告张利伟未经原告张玉同意刷取原告中信银行信用卡12000元，产生相关费用80元，被告张利伟于2016年10月10日向原告张玉出具欠条一份，但至今未向原告支付，现原告诉至本院要求被告支付该12×××80元，符合法律规定，本院予以支持。被告张利伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利伟在本判决生效十日内支付原告张玉欠款12×××80元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张利伟承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月三十日书记员 李牡丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之四 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执恢386号 被执行人王雪,女,1978年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市。 关于王雪贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）西中刑一初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭将财产刑移送执行，本院依法受理，执行案号为（2015）西中执刑财字第00008号。执行中，本院依法终结本次执行程序。后本院恢复执行，执行案号为（2020）陕01执恢386号。 执行中,本院已依法向被执行人王雪送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王雪名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，结果显示被执行人王雪名下无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产信息，并委托黑龙江省鸡西市中级人民法院调查被执行人王雪的财产信息，调查结果显示无土地、房产、车辆等财产信息。综上，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执恢386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牛晶琦 审 判 员 王连军 审 判 员 孙 哲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孔凡军 书 记 员 张新宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之五 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在中国工商银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚