wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3399号原告：白云峰，男，1978年9月1日生，傣族，云南省文山市人，住文山市。被告：朱晓欢，女，1996年1月17日生，住云南省西畴县。原告白云峰与被告朱晓欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加了诉讼,被告朱晓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云峰向本院提出诉讼请求：1.判决朱晓欢支付白云峰车辆维修费12875元；2.判决本案诉讼费由朱晓欢承担。事实和理由：白云峰于2020年1月27日接到朱晓欢的电话，朱晓欢要求将白云峰名下的云Ｈ×××**号奥迪越野车借给其使用，其用于接待朋友。朱晓欢在使用白云峰的车辆期间致损坏，一直没有告知白云峰，直至汽车修理厂于2020年3月4日通过车辆留下的联系方式告知白云峰，白云峰才知道自己的车辆在借给朱晓欢20多天后被其使用损坏，且已拖到车之缘修理厂进行维修。白云峰在知道自己车辆损坏后，主动与朱晓欢取得联系，后被朱晓欢告知，因车辆是借给其朋友使用，但白云峰与朱晓欢朋友不认识，于是朱晓欢承诺，如其朋友不承担该车维修责任，则朱晓欢自愿承担。之后，朱晓欢又将损坏车辆的责任推卸到其朋友身上，而白云峰又联系不到朱晓欢的朋友，为维护白云峰的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。朱晓欢未作答辩。白云峰针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1.《微信聊天记录》复印件（经与手机载体内容核对无异）二份，证明朱晓欢借白云峰的车使用，使用过程中其又将白云峰的车交由其朋友使用，导致白云峰的车辆受损的事实；2.《郑州日产售后文山4Ｓ店结算单》一份,证明朱晓欢将白云峰的车辆借用他人损害后，白云峰支出修理费12875元；3.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明朱晓欢借用白云峰车辆的车牌号为云Ｈ×××**。朱晓欢未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，白云峰提交的第1、2、3组证据，客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：白云峰与朱晓欢系朋友关系。2020年1月27日，朱晓欢打电话给白云峰，向白云峰借用其所有的一辆车牌号为云Ｈ×××**的奥迪牌越野车，之后，朱晓欢在借用白云峰的上述车辆过程中致使该车损坏，白云峰为此支出该车的修理费12875元。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，白云峰作为云Ｈ×××**号奥迪牌越野车的所有人，将该车借给朱晓欢使用，朱晓欢在借用的过程中致使该车损坏，应承担相应的民事赔偿责任，朱晓欢应支付白云峰因修理该车支出的修理费12875元。朱晓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：朱晓欢于本判决生效之日起十日内支付白云峰修理费12875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由朱晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇二〇年九月三十日书记员  何一鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李顺欢，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇桥溪村桥溪组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李顺欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告李顺欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李顺欢偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币131,128.44元(币种下同)、利息29,641.69元、分期付款手续费10,328.64元、逾期还款违约金28,286.41元，共计199,385.18元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金131,128.44元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李顺欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金131,128.44元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李顺欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金131,128.44元；二、被告李顺欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.57元，减半收取计1,461.28元，由被告李顺欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5069号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习盛怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦颢，系重庆圣石牛律师事务所律师。被告：韦继红，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告韦继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢到庭参加了诉讼,被告韦继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年7月10日起至2020年8月31日止的物业服务费2894元，违约金322元，共计3216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对服务期限、物业费、电梯费、公摊水电费、违约金等进行了约定。被告韦继红是XXX小区X-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为78.98平方米。被告从2018年7月10日起至2020年8月31日止，共计拖欠原告物业服务费2894元，产生违约金322元，共计3216元。经原告多次催收未果。被告韦继红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至今。另查明，被告韦继红系XXXX幢X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.98平方米。原告主张被告未缴纳从2018年7月10日起至2020年8月31日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2894元及违约金322元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。再查明，原告提交的小区公告栏公示《南川·X**物业服务收费标准》照片，其上载明共用部位、公用设备设施分摊费（住宅、商业）每户每月10元。原告在小区公告栏公示的2018年2月-2018年12月公摊水电费明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为18.84元；2019年第一季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为10.63元；2019年第二季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为9.32元；2019年第三季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为11.4元；2019年第四季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为12元；2020年第一季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为10.31元；2020年第二季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为10.16元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、房屋交付结算协议书、催费通知单、房屋登记信息查询证明、小区公用水、电明细照片、服务照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年7月10日起至2020年8月31日止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告2018年7月10日起2020年8月31日期间的物业服务费（包含电梯费）为2640元【（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×78.98平方米÷31天×22天+（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×78.98平方米×25个月】。对于公摊水电费按照10元/月/户计收的问题。通过原告提交的公摊水电费分摊明细来看，目前平均每月公摊水电费高于10元/月/户的标准，现原告按照每月10元/户计收被告的公摊水电费，本院予以认可，故被告从2018年7月10日至2020年8月31日期间的公摊水电费为257元（10元/月/户÷31天×22天+10元/月/户×25个月），上述费用合计2897元，现原告主张前述期间的物业费共计2894元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告维泰物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦继红于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年7月10日起至2020年8月31日期间的物业服务费（包含电梯费、公摊水电费）合计2894元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告韦继红负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢29号 申请执行人：李霖，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李梓莹，女，1991年8月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈持，男，1973年4月26日出生，汉族，住容县。 被执行人：刘双全，男，1977年10月20日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人李霖与被执行人陈持、刘双全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈持应返还借款本金494000元及支付利息给申请执行人李霖，并负担案件受理费5930元、财产保全费4550元、执行费7310元，被执行人刘双全对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李霖向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执恢29号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8277号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱我就回来吧》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱我就回来吧》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱我就回来吧》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《爱我就回来吧》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2140号原告：刘王成，男，1961年12月5日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告：刘凤学，男，1956年5月3日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘王成与被告刘凤学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告刘王成于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘王成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘王成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘王成负担。审判长 陈 浩审判员 蒋发厅审判员 赵仕泽二〇二〇年九月十日书记员 马明安
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执767号被执行人：吴建峰，男，汉族，1995年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初255号刑事判决书，向被执行人吴建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建峰的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月三日法官助理万琴书记员赵玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人：陈熙，该支行行长。被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人白大洪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0104民初3754号民事判决书确定：一、白大洪于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2018年3月22日的借款本金6700元、借款利息380.41元、罚息55.78元，共计7136.19元；二、白大洪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以贷款本金6700元为基数按年利率5.6%上浮50%按日计算，复利以利息380.41元为基数按年利率5.6%上浮50%按日计算；三、白大洪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费271元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年9月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹 琴
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2737号 原告许艳辉，女，住湖南省新化县。 被告杨亲铁，男，住湖南省新化县。 被告胡金如，女，住址同上。 原告许艳辉与被告杨亲铁、胡金如民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告许艳辉到庭参加诉讼，被告杨亲铁、胡金如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳辉请求依法判决：1.被告偿还原告借款176000元及截至2020年7月8日止的利息29920元，此后利息按月息1分计算直至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告于2019年1月8日因工程需资金周转，从原告处借款176000元，并当场向原告写下借条，约定2019年12月前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。特具状前来，请求依法判如所请。 被告杨亲铁、胡金如未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告许艳辉与被告杨亲铁系朋友，关系较好。2012年，被告杨亲铁以做工程需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意，从建设银行取款10万元付给杨亲铁，杨亲铁向原告出具借条，约定月息2分；2016年，杨亲铁向原告借款3万元；2017年6月杨亲铁向原告借款1万元。杨亲铁就上述借款均分别向原告出具借条。2019年1月8日，经双方结算，杨亲铁向原告出具一张总借条，内容如下：“借条今借到许艳辉壹拾柒万陆仟元（176000.00）利息按1分计息，限期2019年12月前还清。身份证4325241965********。借款人：杨亲铁2019年1.8日。”原告之兄许世奇作为证明人亦在借条上签字。以前出具的借条由杨亲铁收回。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还上述借款。庭审中，原告认可杨亲铁向其出具的17.6万元借条中含前段未付利息3.6万元。 被告杨亲铁与被告胡金如系夫妻。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告杨亲铁欠原告许艳辉借款本金14万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告杨亲铁偿还借款本金14万元，并以借款本金14万元为基数，按月利率1%支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。原告要求杨亲铁偿还借款本金17.6万元，并以本金17.6万元为基数，按月利率1%支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息，经审查，原告认可该借款本金17.6万元中含前段按月利率2%计算而来的利息3.6万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十八条，此3.6万元不能计入后期借款本金，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告杨亲铁与被告胡金如系夫妻，上述债务虽发生在其婚姻关系存续期间，但借条上只有被告杨亲铁单独签字，且借款金额较大，杨亲铁以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告又未提交证据证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，同时被告胡金如也未在借条上签字确认共同借款，该借款在现有证据下不应当按夫妻共同债务处理，应按杨亲铁个人债务处理。故对原告要求被告胡金如共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告杨亲铁、胡金如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、由被告杨亲铁偿还原告许艳辉借款本金140000元及利息36000元，并以借款本金140000元为基数，按月利率1%支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告许艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4388元，因适用简易程序减半收取2194元，由原告许艳辉承担194元，由被告杨亲铁承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6083号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。被告：李明鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省。本院在审理中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉李明鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年九月三十日书记员  张译
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：王文，男，1988年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10753号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文在银行存款34765.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月八日书记员  万金金
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1238号原告：初桂英，女，1942年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：于成法，男，1955年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告初桂英与被告于成法农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初桂英及其委托诉讼代理人初林、被告于成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于莱山区间(房产证号为：牟房产证字第**)不动产变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年9月14日，原告的丈夫于克谦购买了被告名下的房屋一幢(房屋坐落于莱山区，双方就买卖事宜签订了契约。根据契约的约定原告将房屋价款14200元支付给了被告，被告也将房产交付给原告占有使用，但双方没有办理相关的房产变更登记手续。2006年7月于克谦因病去世，因涉案房产属于夫妻共同财产，原告在于克谦去世后要求被告协助办理不动产变更登记手续未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告于成法辩称，原告所述属实，但我认为房产买卖不存在纠纷，涉案房产我已卖给原告，土地已经登记到原告名下，但村里在办房产证的时候还是登记在我名下，我同意过户登记到原告名下，原告应起诉不动产登记中心。本案系不动产纠纷引起的案件，应由涉案不动产所在地莱山区法院管辖，且房屋买卖距今长达30多年，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与于克谦于1963年4月13日登记结婚，于克谦与被告原均系莱山区院格庄街道于家汤村村民。1989年9月14日，于克谦与被告签订房屋卖契一份，约定被告将其所有的北屋四间（现址为莱山区卖给于克谦。该契约中的于克“欠”系笔误，应为于克“谦”。按照契约的约定，原告和于克谦将该房屋价款14200元支付给了被告，被告也将房产交付给于克谦及原告占有使用，但双方未办理房产变更登记手续。2006年7月于克谦因病去世，原告作为房产共有人与被告协商办理涉案房产的变更登记手续，因房产登记部门的程序要求而未能办理。另查，于克谦与原告共生育4个子女，分别为于淑杰、于淑花、于淑娜、于功校。四子女均书面放弃涉案房产继承权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案于克谦与被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，是依法成立的有效合同，被告应按合同约定履行自己的义务。现于克谦已去世，其法定继承人除原告外均放弃对涉案房屋的继承，原告作为涉案房屋的合法继承人要求被告协助办理涉案房屋相关过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告于成法于判决生效后十五日内协助原告初桂英办理位于莱山区间(房房产证号为：牟房产证字第**)不动产变更登记手续。案件受理费100元，由原告初桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月一日书记员  于 艺
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1099号 原告：曼某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告曼某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼某的委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曼某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资1930元;2.判令被告青海行家建筑集团有限公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司承担。事实与理由:2019年被告青海行家建筑集团有限公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司又把水利工程中水渠修建工程转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事小工工作，原被告协商每日工资为150元，原告在该工地实际干了13天，应得劳务工资1950元，施工期问原告预支了20元用于生活消费，剩余1930经原告多次催要，至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某答辩称，欠原告的工资是事实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其160余万元工程款,请求法院判决直接从国投公司的工程款中支付。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交有：1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资1930元；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同1份、项目承包维修协议书1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2019年，原告受雇于被告蔡某在其承包的工地务工，经被告蔡某确认原告的工资为1930元，蔡某向原告出具欠条，载明欠付金额为1930元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的工地务工，原告与蔡某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡某向其支付。被告蔡某向原告出具的欠条足以证明被告蔡某欠付原告劳务工资1930元的事实，故原告要求被告蔡某给付其劳务工资1930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转包导致农民工的工资无法支付，故要求被告行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告蔡某，其主张的劳务工资也应由蔡某给付，现原告要求被告行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告曼某劳务工资1930元； 二、驳回原告曼某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1911号 王艳珍、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人王艳珍与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1911号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2631号原告：栾永生，男，1952年3月3日出生，汉族，系营口市海洋渔业执法局退休人员，现住营口市站**。被告：包同德，男，1957年5月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告栾永生与被告包同德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永生到庭参加了诉讼，被告包同德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告栾永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告为朋友关系，被告于2001年10月14日向原告借钱46000元，借钱用途为私人周转，期间从未主动提及偿还。原告曾多次要求偿还，被告均承诺马上偿还，但从未兑现。原告目前行动不能自理，2019年年底曾由家属陪伴去找被告要钱，被告承诺2019年3月份偿还，但至今仍未兑现。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告包同德未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月4日，被告包同德向原告栾永生借款并出具欠据一份，欠据中载明：“欠栾永生46000元”。借款发生后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告栾永生与被告包同德之间形成民间借贷法律关系，被告包同德向原告栾永生借款并出具借条，本院依法予以确认。被告包同德未能及时偿还原告栾永生借款构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包同德于本判决生效之日起10日内偿还原告栾永生借款46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，由被告包同德负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初258号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人官少华，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，住广西博白县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人官少华犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人官少华及辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月21日12时许，被告人官少华驾驶重型自卸货车（桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区米处时，与驾驶电动自行车（南宁Ｈ×××××）的被害人李某1发生碰撞，造成李某1颅脑损伤死亡，官少华弃车逃离现场，后又于2019年11月22日凌晨1时许主动投案自首。经交警部门认定，被告人官少华承担本次事故的全部责任。被告人官少华现已赔偿被害人家属丧葬费及其他损失费共计人民币45万元，并已得到被害人亲属的谅解。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住 人口信息表、血样提取笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、人民调解协议书等书证；2.证人李某2、邹某、黄某、陆某1的证言；3.被告人官少华的供述；4.尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、DNA亲缘关系鉴定意见书、乙醇定量检验报告等；5.现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等；6.光盘。公诉机关认为，被告人官少华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。官少华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人官少华及辩护人杭祖兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。官少华提出其认罪认罚，要求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出官少华是自首，认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议并赔偿被害人经济损失，要求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月21日12时许，被告人官少华驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车行驶至南宁市良庆区米处时，与被害人李某1驾驶南宁Ｈ×××××电动自行车发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生官少华弃车逃逸。次日凌晨1时许，官少华主动到公安机关投案。经交警部门认定，官少华承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人官少华与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币45万元并得到谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、常住人口信息表、血样提取笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证 复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、人民调解协议书等书证，证人李某2、邹某、黄某、陆某1的证言，被告人官少华的供述，尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、DNA亲缘关系鉴定意见书、乙醇定量检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人官少华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。官少华自动投案并如实供述，是自首，且认罪认罚，可以减轻处罚。官少华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人和辩护人提出官少华是自首且认罪认罚，要求减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；但被告人和辩护人提出对官少华适用缓刑的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人官少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1234号 申请执行人：储金接,男,汉族，1977年2月4日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：张江文,男,汉族，1993年4月8日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储金接与被执行人张江文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张江文有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人张江文银行及网络资金账户存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月十日 书记员  储星星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢649号申请执行人曲玉兰，女，1937年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人曲玉兰与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第208号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6670号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：赵阳，男，1987年10月27日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济源分行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  聂建平二〇二〇年九月十六日书记员  杜宇鸽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2546号 原告：赵多成，男，汉族，1984年12月20日出生，汉族，住金昌市金川区。 被告：金昌市东联房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙首新区上海路以西、重庆路以南龙首**办公楼。 法定代表人：杨传东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金博，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 原告赵多成与被告金昌市东联房地产开发有限责任公司（下称东联公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告赵多成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期交付地下室的违约金53379元。事实与理由：2018年法院将原告购买的5栋13号地下室判归原告，但被告一直未能完成该地下室的交付，致使原告的房屋因地下室问题一直无法完成出售，属于原告的地下室一直被他人占有，原告多次要求被告交付地下室，被告推诿扯皮，对原告生活造成困扰，故诉至法院。 本院经审查认为，原告赵多成购买被告金昌市东联房地产开发有限责任公司开发的位于金昌市金川区的龙首壹号一期5幢2单元2层房屋后，被告东联公司已按合同约定交付原告房屋，仅错误交付原告地下室一间，交付后原告对该地下室进行了简单装修，发生装修费1500元。本案中原告主张的装修费1500元已调解协商解决。关于原告主张的地下室交付错误产生违约金纠纷，原告曾于2018年提起诉讼，金川区人民法院2018年7月3日主持达成调解协议，在该协议中被告承诺于2018年7月30日前交付原告龙首壹号5栋2单元13号地下室，对赵多成在该案中主张的因逾期交付地下室产生的违约金赵多成承诺予以放弃。该调解协议生效后，至今被告未将该地下室交付原告。原告赵多成关于该地下室未实际交付的违约金主张，在前述案件中已承诺放弃，现再次起诉，属于重复诉讼，依法不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵多成关于逾期交付地下室违约金的起诉。 案件受理费1122元，退回原告赵多成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1154号 杨子兴、林忠： 关于申请执行人杨子兴与被执行人林忠房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1154号。本案在执行过程中，本院已向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出过户协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2592号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：高红旗，系信用社员工。被告：黄玉芬，女，1964年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：赵顺甫，男，1963年9月2日生，汉族，住内黄县。被告：赵晨鸣，男，1990年10月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告黄玉芬、赵顺甫、赵晨鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高红旗到庭参加了诉讼。被告黄玉芬、赵顺甫、赵晨鸣经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉芬、赵顺甫偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:从2018年05月24日起至2019年05月24日止按月利率10.44‰计算:从2019年05月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按50000元计算。2、判令被告赵晨鸣对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年05月24日,原告与被告黄玉芬签订了一份个人借款合同,用于进烟酒,根据合同约定被告2018年05月24日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年05月24日。被告赵顺甫与原告签订借款人配偶承诺书,被告赵晨鸣是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告黄玉芬发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告黄玉芬未到庭、未答辩。被告赵顺甫未到庭、未答辩。被告赵晨鸣未到庭、未答辩。经审理查明，2016年5月18日，被告黄玉芬向原告申请贷款50000元用于买进烟酒。2015年5月18日，原告与被告黄玉芬签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告黄玉芬向原告申请2016年5月29日至2019年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告黄玉芬于2018年5月24日从原告处借款50000元，借款期限为1年，到期日期为2019年5月24日，执行利率为10.44‰。被告赵顺甫于2016年5月18日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意黄玉芬向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于进烟酒。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告赵晨鸣是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据、入账凭证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告黄玉芬从原告处借款50000元应当按照合同约定承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告赵顺甫与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告赵晨鸣作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告赵晨鸣作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告黄玉芬、赵顺甫追偿。关于原告诉请自2019年05月24日起按月利率15.66‰计算利息，起算点应为2019年5月25日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉芬、赵顺甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（2018年5月24日至2019年5月24日止按月利率10.44‰计算;从2019年5月25日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按50000元计算）；二、被告赵晨鸣对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵晨鸣承担保证责任后有权向被告黄玉芬、赵顺甫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄玉芬、赵顺甫、赵晨鸣共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月二十二日书记员  侯宇栋
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初650号原告：祝德明，男，汉族，1966年10月17日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被告：黄枫，男，汉族，1968年11月23日出生，公务员，住克山县。原告祝德明与被告黄枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告黄枫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祝德明向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告为其代为偿还的借款人民币170,000.00元，并自起诉之日2020年7月6日以本金170,000.00元为基数开始计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年1月被告向马忠学借款人民币280,000.00元，由原告为被告提供担保。借款到期后被告未能向马忠学全部偿还款项，经被告与马忠学协商由原告代被告马忠学偿还了170,000.00元的借款。2019年6月13日被告给原告出具了欠条，在被告出具欠条后原告一直向被告主张权利，但被告未偿还，为此原告起诉。黄枫经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告提交的证据一、欠据一份；证据二、中国工商银行、中国建设银行转款小票；证据三、协议书一份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但从原告提交的证据可以认定被告欠原告170,000.00元的事实，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月，黄枫向马忠学借款，担保人为祝德明，因黄枫无力偿还欠款，2018年11月5日马忠学起诉了祝德明，后经协商，祝德明代黄枫向马忠学还款170.000.00元，2019年6月13日被告黄枫为原告祝德明出具了170,000.00元的欠据一份并约定从2018年12月24日开始每月按照银行定期现行利率支付利息，庭审中原告要求被告自起诉之日2020年7月6日以本金170,000.00元为基数开始计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告欠原告170,000.00元的事实存在，被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄枫于本判决生效时给付原告祝德明欠款170,000.00元并以前项本金为基数自2020年7月6日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，850.00元（已减半收取），由被告黄枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月十六日书记员  王莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执1807号     申请执行人：李某某，男，汉族，1954年11月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：闫某某，男，汉族，1987年5月8日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫某某，男，汉族，1988年10月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人闫某某、闫某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人闫某某、闫某某偿还借款本金120000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年8月9日起至偿还完毕之日止）、负担案件受理费4450元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1700元。   在执行过程中，本院于2020年7月20日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人闫某某、闫某某未实际履行。后因双方当事人私下达成还款协议，且已将案件款偿还完毕。2020年9月4日申请执行人李某某书面向本院提出撤销执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1807号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 马晓鸿   审判员 折宝明   审判员 王芳       二〇二〇年九月四日     书记员 吉飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执396号之一申请执行人:王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。被执行人：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村西北。法定代表人：袁红莲，该公司总经理。被执行人：夏爱民，男，1966年8月7日出生，汉族，住淇县。王文堂与鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲、夏爱民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2370号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲、夏爱民偿还原告王文堂借款本金80万元及利息。因鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲、夏爱民未按上述生效法律文书履行义务，王文堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、夏爱民无存款。被执行人袁红莲有极少银行存款，本院已冻结该账户。2、查明被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、夏爱民无房产土地登记信息，被执行人袁红莲在鹤壁市淇滨区××南侧、××路西侧建业森林半岛30号楼15层东户有一套房产（权证号为：鹤房权证市字第**）。本院已查封该房产，该房产处置时机尚未成熟，暂无法处置3、查明被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲、夏爱民无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司及其法定代表人袁红莲、夏爱民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王文堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 康
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1536号原告：管怀锁，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张照晖，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告管怀锁与被告张照晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告管怀锁到庭参加诉讼，被告张照晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管怀锁向本院提出诉讼请求：判令张照晖偿还借款8500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日,张照晖因资金困难，向管怀锁借款8500元，并答应于2019年年底之前偿还。借款到期后管怀锁多次催要无果，诉至法院。张照晖未作答辩。本院经审理认定以下事实：管怀锁分别于2019年10月27日、2019年11月4日通过支付宝账户陆续转账共12200元出借给张照晖，张照晖陆续偿还3700元，尚欠8500元未偿还。上述事实有管怀锁提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录及管怀锁在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。张照晖欠管怀锁借款8500元未还属实，理应偿还。管怀锁的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照晖于判决生效后十日内偿还原告管怀锁借款8500元。如果被告张照晖未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张照晖负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年九月七日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初301号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人徐文超，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2月25日被逮捕。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告人徐章华，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，经商，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人徐章华、徐文超犯污染环境罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人徐章华及其辩护人孙贯玲、被告人徐文超及其辩护人吉冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：自2017年12月份至2018年3月份期间，被告人徐文超、徐章华与山东德丰化工公司业务员董某（另案处理）联系后，董某以价格补贴方式向徐文超、徐章华支付款项，徐章华、徐文超扣除好处费后，又将盐酸以每吨补助200元的价格补贴方式让吴某、翟某（均已判决）拉走私自处置。吴某、翟某和司机李某（已判决）用豫Ｎ×××**危险品罐车，从聊城德丰化工有限公司运输废酸液到濮阳县庆祖镇大桑树村白某（已判决）的搅拌站共计27车，每车装载约13吨。吴某、翟某、白某、李某利用搅拌站为掩护，将其中21车废酸液排放到濮阳县回木沟内，6车废酸液与石沫进行搅拌中和后作为修路材料出售，致使回木沟及回木沟流向的金堤河岳辛庄段严重污染。经鉴定往河内排放的废酸液是具有腐蚀性特征的危险废物。公诉机关当庭讯问了被告人徐章华、徐文超，宣读了其在侦查阶段的供述，证人吴某、白某、李某、翟某董某等人证言，出示了濮阳县环境保护局案件移送函及取样、检测报告、豫Ｎ×××**车辆行驶轨迹情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、到案情况说明、案发经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人徐章华、徐文超伙同他人违反国家规定，倾倒、处置有害物质，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人徐章华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐文超到案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人徐文超有期徒刑三年又四个月至三年又十个月，并处罚金；判处被告人徐章华有期徒刑三年又三个月至三年又十个月，并处罚金。被告人徐章华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人徐章华的行为构成污染环境罪，但对起诉书指控被告人徐章华涉案交易废盐酸的数量有异议：起诉书指控涉案数量27车的证据不足；起诉书指控的6车废酸液与石沫进行搅拌中和后作为修路材料出售，该6车废酸应从指控数量中扣除；不应将吴某案件的涉案数量作为指控被告人徐章华犯罪的数量认定。徐章华系从犯，且自愿认罪认罚，请求对徐章华减轻处罚。被告人徐文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人徐文超没有与吴某共谋非法倾倒废盐酸，徐文超到案后如实供述其犯罪事实，并系初犯，自愿认罪认罚，建议对徐文超从轻处罚。经审理查明：自2017年12月至2018年3月，被告人徐文超、徐章华与聊城德丰化工有限公司业务员董某（另案处理）联系后，聊城德丰化工有限公司以价格补贴方式向徐文超、徐章华销售废盐酸，徐章华、徐文超扣除好处费后，在明知吴某、翟某无危险废物处置资质的情况下，又将废盐酸以每吨补贴200元的价格补贴方式让吴某、翟某拉走私自处置。吴某、翟某和李某（均已判决）驾驶豫Ｎ×××**危险品罐车，从聊城德丰化工有限公司运输废酸液到濮阳县庆祖镇大桑树村白某（已判决）的搅拌站共计27车，每车装载约13吨。白某将其中6车废酸液与石沫进行搅拌中和后作为修路材料出售，吴某、翟某、白某、李某将其中21车废酸液排放到回木沟内，致使回木沟及回木沟流向的金堤河岳辛庄段严重污染。经鉴定往河内排放的酸液是具有强酸腐蚀性的危险废物。另查明：2019年12月13日，被告人徐章华主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐章华、徐文超供述，证人吴某、翟某、李某、白某、沈某、董某、王某、肖某证言，濮阳县环境保护局取样、金堤河大韩桥断面自动监测点、金堤河岳辛庄桥、回木沟入金堤河口（回木沟上游100米）分析检测结果报告单、郑州德析检测技术有限公司地表水检测报告、濮阳市金堤河子岸段河水污染应急处置决算报告书、2019年4月26日濮阳市金堤河子岸段河水污染应急处置情况说明、河南增值税普通发票、濮阳县环保局委托书及“庆祖镇大桑村搅拌站院内地埋罐样品”属性鉴定意见书、河南光远环保科技有限公司检测报告、指认现场笔录及照片、现场图及照片、关于豫Ｎ×××**车辆行驶轨迹情况说明、备案证、出货单、数量明细表、聊城德丰化工公司情况说明、山东增值税专用发票、辨认笔录、银行卡交易明细清单、刑事判决书、濮阳县环境保护局案件移送函、案发经过、到案情况说明、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人徐章华、徐文超供述，证人吴某、翟某、白某、李某、沈某、王某、肖某证言，车辆行驶轨迹情况说明、辨认笔录、濮阳县环境监察大队情况说明、检测报告、指认现场笔录、勘查笔录、现场图及照片、银行卡交易明细清单等证据形成一个完整的证据链条，证明本院查明的上述事实，徐章华辩护人对起诉书指控被告人徐章华涉案交易废盐酸的数量有异议的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人徐文超、徐章华伙同他人违反国家规定，处置有害物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，徐章华辩护人认为徐章华系从犯的意见，理由不能成立，本院不予采纳。徐章华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，徐章华辩护人该辩护意见，本院予以采纳。徐文超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，徐文超辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐文超犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐章华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年九月四日书记员  刘 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6232号 原告：余尚江，男，1983年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：吴晖，男，1979年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告余尚江与被告吴晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余尚江、被告吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余尚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理车辆过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月24日原告与被告在石家庄市新华区签订卖车协议，原告将自己的长城哈弗Ｈ3汽车，车牌号为冀Ａ×××××车辆卖予被告。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告当时付清了买车款44000元，但经原告多次催促，被告至今迟迟未办理车辆过户于续。 被告吴晖辩称，对原告起诉的事实无异议。因车辆费油2017年1月14日我将车辆卖给了刘有，并于当日去办理过户手续，因车管所断网没有办成，第二天又去办理，但买车人刘有没有到场，至今无法联系。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，余尚江与吴晖签订《二手车交易合同》，约定余尚江将其所有的车类型号为哈弗Ｈ3、车牌号码为冀Ａ×××××、车身颜色为黑色、车架号码为1147的车辆以44000元卖于吴晖；付款方式为协议签订后买方一次性付清全车款；买方应在提车后10日内由卖方配合办理过户手续；该车在2016年11月24日17时30分前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，约定时间以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由买受人负责。原告于当日交付车辆，被告付清全部车款，原告将办理车辆过户所需的全部资料交给被告。 被告吴晖对其主张的将案涉车辆卖给刘有的事实未提供证据。 本院认为,原告与被告签订的车辆买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将车交付被告,被告在支付购车款后，未按约定办理过户手续，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告将办理车辆过户所需的全部资料交给被告，被告理应为原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张将案涉车辆卖给刘有，但未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下: 被告吴晖于本判决生效之日起10日内将原车主为原告余尚江的车牌号为冀Ａ×××××车辆过户至自己名下。 案件受理费80元，由被告吴晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执483号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：梁盛荣，男，汉族，1988年12月26日出生，住广西容县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁盛荣借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5130号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第5130号裁决书分述的事实认定为：2018年5月26日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人梁盛荣及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币7200元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将7200元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金150元，剩余本金7050元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第5130号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金7200元，实际出借金额7200元，被申请人至今已还本金150元，剩余本金7050元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金7050元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息289.5元，逾期利息以全部未还本金7050元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月26日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金7050元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第5130号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金7050元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以7050元为基数，自2018年6月26日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第5130号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5130号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5130号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0116刑初85号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某某，女， 2018年7月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月16日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）977号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人杨玉霞、被害人吕某某及其诉讼代理人姬骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年5月10日20时许，被告人马某某与被害人吕某某在西安市长安区XX镇XX村吕某某家门口，因马某某孩子在玩耍过程中将沙土倒在吕某某家门口一事，二人发生争吵，继而发生撕打，在撕打过程中吕某某摔倒在地上昏迷不醒。后吕某某亲属马某等人闻声赶到现场看吕某某倒在地上又动手将马某某打伤。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人吕某某外伤致左颞叶脑挫裂伤，其损伤程度应属轻伤一级”。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人马某某的本次外伤程度属轻微伤”。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人马某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人马某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.案发后主动报案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首和坦白情节；2.认罪认罚，并积极赔偿了被害人损失且已取得被害人谅解；3.主观恶性小，本案系因邻里间小孩之间玩耍所引起，且本案中未使用工具，仅仅是双方互扯，情节轻微，社会危害性较小；4.本案被害人先动手扑上去抓扯被告人头发，被告人被动的撕扯行为是为了保护自己不受伤害，具有正当防卫性；5.系初犯，无前科。经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人马某某与被害人吕某某在西安市长安区XX镇XX村吕某某家门口，因马某某孩子在玩耍过程中将沙土倒在吕某某家门口一事，二人发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中吕某某摔倒在地上昏迷不醒。后吕某某亲属马某等人闻声赶到现场看吕某某倒在地上又动手将马某某打伤。2017年5月10日至5月26日，吕某某在西安航天总医院住院治疗被诊断为：“主要诊断：中型闭合性颅脑损伤；其他诊断：脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血”。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人吕某某外伤致左颞叶脑挫裂伤，其损伤程度应属轻伤一级”。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人马某某本次外伤的损伤程度属轻微伤”。本院受理该案后，被害人吕某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。庭审中，被害人吕某某与被告人马某某私下达成了赔偿协议，被告人马某某已按赔偿协议履行了相关赔偿义务，被害人吕某某于2020年8月12日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院该日予以准许。上述事实，被告人马某某亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某与被害人吕某某因琐事发生争吵后，继而发生撕扯，在撕扯过程中吕某某摔倒在地昏迷不醒，后经司法鉴定伤情为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某某能如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因该案的民事赔偿双方已解决，且被告人马某某已按赔偿协议履行了相关赔偿义务，取得了被害人吕某某的谅解；该案系邻里纠纷而引发，且被害人吕某某具有一定过错；被告人马某某系初犯；可对被告人马某某酌情从轻处罚。现被告人马某某经常居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人马某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。被告人马某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长     何向阳                         审  判  员     马婉贞                           人民陪审员    姜振国                            二0二0年  九  月 二十二  日                          书 记 员     许  敏  1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8261号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《你说你爱我》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《你说你爱我》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《你说你爱我》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《你说你爱我》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保37号申请人：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区，统一社会信用代码：91410704349442709X。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：东莞市科达玮孚新能源科技有限公司，住所地:东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区噹岭街**，统一社会信用代码：91441900MA4W6BAQ2K。法定代表人：胡丽娟，总经理。被申请人：安徽科达新材料有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区统一社会信用代码：91340521355187820D。法定代表人：朱亚锋，总经理。申请人河南鑫泉能源科技有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司银行存款2800000元或冻结被申请人安徽科达新材料有限公司银行存款2400000元（担保限额为2400000元）或查封两被申请人同等价值财产。申请人河南鑫泉能源科技有限公司用其太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000200）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫泉能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司银行存款2800000元或冻结被申请人安徽科达新材料有限公司银行存款2400000元或查封两被申请人同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年九月八日书记员  惠琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13507号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《第一次心跳》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《第一次心跳》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《第一次心跳》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《第一次心跳》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17720号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈华仙，女，汉族，1988年9月10日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告陈华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金9270.38元、贷款期间的利息563.33元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月21日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20800元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还款金额的1‰按日收取。2018年7月21日，原告向被告指定的账户发放贷款20800元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈华仙未作答辩。 本院经审理查明：被告陈华仙（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为20800元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金；同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月20日，尚欠原告贷款本金9270.38元以及利息563.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后尚未偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金9270.38元、贷款期间的利息563.33元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金9270.38元、贷款期间的利息563.33元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准日利率1‰换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告要求按照年利率24%计算罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告根据合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华仙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金9270.38元、贷款期间的利息563.33元； 二、被告陈华仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月21日起至贷款本金9270.38元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金的计算方法：以尚欠的贷款本金9270.38元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈华仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86.54元，减半收取43.27元，由被告陈华仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2741号原告：刘万英，1969年7月1日生，女，汉族，住四川省邻水县。被告：王德彬，1960年4月20日生，男，汉族，住伊川县。原告刘万英与被告王德彬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万英到庭参加诉讼，被告王德彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息24000元（利息按照月利率2%自2018年2月6日计算至2020年2月6日），之后利息按年利率6%计算至履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于2018年2月6日将5万元现金交付给被告，被告收到借款后于同日出具借条一张，双方未书面约定借款期限及借款利息。此后，被告未偿还借款。2020年8月13日，原告诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借条证据能够证实原被告之间5万元的借贷关系成立且有效，原告诉请被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2018年2月6日起至2020年2月6日以5万元本金为基数，按照月利率2%向其支付利息，因其未能举证证明原被告之间约定借款利息为月利率2%，对该诉讼请求本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，可主张资金占用期间利息，利息以5万元本金为基数，按照年利率6%自原告起诉之日即2020年8月13日起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德彬于本判决生效后五日内偿还原告刘万英借款本金5万元；并自2020年8月13日起以本金5万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；驳回原告刘万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王德彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十六日书记员  季 静