江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终408号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡国亮，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2019年7月30日因赌博被江西省南昌县公安局罚款五百元。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年10月20日被进贤县公安局传唤到案，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人杨城，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡国亮犯组织卖淫罪一案，于2020年6月23日作出（2020）赣0124刑初88号刑事判决。原审被告人胡国亮不服，提出上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，余永平（另案处理）在进贤县民和镇董源路经营一家“金色港湾会所”足浴店，技师蒲某梅、吴某娜、王某燕、柏某影在该会所内从事卖淫活动。2019年9月中旬开始，被告人胡国亮接受余永平雇请，在该会所内担任带班经理职务，具体负责接待嫖娼人员、对技师进行排钟、安排服务房间等日常管理工作。该会所大门长期关闭，嫖娼人员从后门进入会所。胡国亮负责开门接待嫖娼人员，安排其到房间内等候，然后将房间号发给轮候上钟的技师。技师上钟结束后，会发信息给胡国亮，胡国亮再安排保洁人员收拾清扫房间。2019年9月22日至10月20日期间，该会所非法获利人民币22万余元。2019年10月20日，被告人胡国亮在进贤县民和镇金色港湾被民警传唤到案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的如下证据证实： 1．受案登记表，证实2019年10月21日，公安机关在办理进贤县金色港湾会所技师蒲丽梅等人卖淫案中，发现该会所工作人员胡国亮协助会所老板余永平组织卖淫犯罪线索，于是受理案件建议立案侦查。 2．立案决定书，证实2019年10月22日，进贤县公安局立案侦查胡国亮协助组织卖淫案；立案侦查余永平组织卖淫案。 3．拘留证，证实2019年10月22日，胡国亮被进贤县公安局刑事拘留。余永平、廖志成刑事拘留在逃。 4．证据保全决定书、账簿，证实2019年10月20日，进贤县公安局民警扣押了印有“中山明月休闲会所”抬头A4纸账本一沓，共28页。该账本记载，2019年9月22日至10月20日期间，该会所组织卖淫妇女提供498元色情服务16次，598元色情服务299次，898元色情服务43次，该账本记载的非法获利数额为225384元。 5．提取笔录，证实办案民警提取王某燕、蒲某梅、柏某影、吴某娜的手机微信聊天记录、转账记录。 6．微信转账记录截图，证实余永平使用的微信账号与柏某影、蒲某梅、吴某娜之间的微信转账情况。 7．同案人余永平的供述，供认进贤县民和镇董源路金色港湾会所表面上是养生会所，实际上是提供色情服务的场所，提供三种项目，第一种是女技师给客人口交项目，价格是498元，第二种项目是女技师与客人发生性关系，价格是598元，第三种就是口交或发生性关系两次，价格是898元。2019年9月底，其经营金色港湾会所，因店里亏损，就有技师在店内从事提供色情服务。店里除了女技师，还有工作人员胡国亮、廖志成及一个做饭的阿姨。胡国亮、廖志成工资都是3000元一个月，两个人轮班，一个白天一个晚班，工作是负责带客人进门，安排女技师上钟点，开门迎接客人。其叫他们带班经理或客服。女技师排班是胡国亮、廖志成安排，根据顺序轮着来，嫖资都是女技师用其微信的二维码收取，其统一发工资给女技师。 金色港湾会所老板就是其一人，工作人员有三个，其中带嫖客的是胡国亮和廖志成，还有一个扫地的女子，名字其不记得，还有就是卖淫女。其管理财务和发工资，胡国亮、廖志成负责日常对卖淫女的管理和带嫖客进门，胡国亮、廖志成定期到其这里领工资。金色港湾会所是2019年9月22日开始营业，项目就是实施卖淫行为。 8．证人蒲某梅的证言，证实进贤县民和镇金色港湾会所门面上是泡脚、按摩的店，但实际上就是卖淫的场所。会所里有其和柏某影、吴某娜、王某燕四个卖淫女。胡国亮负责接待客人，给客人安排房间，给技师排班，安排项目，并把一天的上钟情况告诉老板小余。技师在房间做完项目，胡国亮就会通知阿姨到房间打扫。 9．证人王某燕的证言，证实进贤县金色港湾会所通过三种项目卖淫，该场所的老板其只见过一个姓余的男性，平常都称他“小余”。其通过以前一个顾客知道进贤县金色港湾会所可以做卖淫的生意赚钱，其就打车去该会所，正好胡国亮就在门口，其跟他说明来意，他就带其从后面上楼。卖淫女归胡国亮管理，胡国亮的具体工作是帮助技师安排房间和排班人员，每次有客人来都是通过胡国亮开门，带顾客到会所房间，然后给技师排钟，安排技师到房间去接待客人为客人服务。 10．证人柏某影的证言，证实进贤县金色港湾会所实际上是卖淫的场所。胡国亮的具体工作是负责接待顾客进门，胡国亮不在时就由“小朋友”上班，负责将顾客带入房间。 11．证人吴某娜的证言，证实进贤县金色港湾会所实际上是卖淫的场所。有其和柏某影、蒲某梅、王某燕四个卖淫女，老板是谁其不知道，平时管事、接待顾客的是胡国亮。“小余”是店里的老板，每天都会跟其几个卖淫女结算工资。 12．被告人胡国亮的供述。供认进贤县民和镇董源路金色港湾会所明面上是打着按摩、泡脚的幌子，实际上就是一个卖淫场所。其的工作就是晚上8点到凌晨3点左右关门期间的带班经理，因为公安机关管得很严格，会所大门是不会开的，后门也是锁闭的，只接待熟客或者出租车司机介绍过来的客人，熟客和出租车司机介绍来的客人都是直接跟余老板联系，余老板发微信叫其去开门，其就去开后门接顾客进来，并安排到会所空置的房间里，然后我再把安置客人的房间号发给排到的技师微信上，技师就会到房间去服务，之后服务完了，技师会给其发消息，技师直接将余老板的收款二维码给顾客付钱，或者是支付现金给技师，然后技师交上去给余老板。顾客走之后，其就会叫打扫卫生的阿姨去收拾房间。另外有时阿姨没有钱买菜了，其会垫付给阿姨，然后告知余老板，余老板再将垫付的钱给其。这就是其的工作。技师排钟是其管的。技师上钟除了顾客指定点钟，其他时候都是按照顺序排的，其带顾客到房间后，如果顾客点钟，其就直接给被点钟的技师发微信叫技师到房间，如果没有点钟，其就按照顺序依次排下去让技师上钟。比如1号技师上了一个钟，她排钟后的顺序就到最后了。民警从会所余老板房间里面找到一沓账本，上面有“房间号”一栏是指在会所安排服务的房间号。“技师号”一栏是指上钟的技师编号，“点钟”一栏是技师的提成，比如上面记录的26就是技师提成260元，记录31就是提成310元，记录50就是提成500元。排钟就是服务的项目，B是第一种口爆项目，A是第二种发生性关系项目，2A是第三种发生两次性关系的项目。时间就是技师上钟的时间，金额是给出租车司机介绍嫖客来的提成，一般是50元或100元，具体金额是余老板跟司机直接联系，备注一栏是支付方式。账本是余老板本人记录。技师提成都是由余老板结给她们，其听技师说是余老板第二天直接微信发给她们。 13．辨认笔录，经胡国亮、柏某影、吴某娜、王某燕、蒲某梅辨认，均指认余永平就是金色港湾会所老板；柏某影、王某燕、吴某娜、蒲某梅、胡国亮均指认廖志成是金色港湾会所带班经理；王某燕、蒲某梅、吴某娜、柏某影均指认艾会珍是金色港湾负责打扫卫生和做饭的妇女。 14．行政处罚决定书，证实王某燕、吴某娜、柏某影、蒲某梅因在进贤县金色港湾会所内实施卖淫活动被进贤县公安局行政处罚。 15．抓获经过，证实2019年10月20日22点，公安机关接到出租房内团伙卖淫的匿名举报，民警在进贤县民和镇董源路金色港湾会所楼上一出租房内找到四名女子和一名男子，遂口头传唤到进贤县公安局执法办案中心接受调查，经查实四名女子为吴某娜、蒲某梅、柏某影、王某燕，男子为胡国亮，传唤过程中五人均予以配合。 16．人口信息表，证实被告人胡国亮出生于1990年7月26日。 原审法院认为，被告人胡国亮明知他人从事组织卖淫活动，仍接受雇请在卖淫场所内管理和控制多人进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人胡国亮虽对其行为性质进行辩解，但如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人胡国亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 上诉人胡国亮及其辩护人提出，上诉人的行为构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪；上诉人有坦白、初犯等量刑情节，原审量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人的行为构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡国亮明知他人从事组织卖淫活动，仍接受雇请在该会所内担任带班经理职务，任职期间通过为技师排钟等行为对技师进行管理和控制。故其行为符合组织卖淫罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不予采纳。 关于原审量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度在量刑时对上诉人具有的坦白等各项量刑情节均予以考虑并已作从轻处罚。因此，原审量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人胡国亮明知他人从事组织卖淫活动，仍接受雇请在卖淫场所内管理和控制多人进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。上诉人胡国亮归案后虽对其行为性质进行辩解，但如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  潘 建 审 判 员  周 彤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖