wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5541号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：岑记仙，女，1987年9月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金25833.54元，支付利息1468.63元、罚息10065.22元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计37367.39元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月02日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月02日。2.贷款金额及贷款期限50000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限50000元，自2017年11月02日起至2018年12月02日。6.支付方式自主支付还款情况偿还本金24166.46元，利息3417.37元，罚息12.40元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑记仙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25833.54元，截至2020年4月1日的利息1468.63元、罚息10065.22元，合计37367.39元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取367元，由被告岑记仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20715号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告凌小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告凌小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌小明偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金43786.98元、利息3045.31元、分期手续费6168.16元、违约金5313.78元；2、本案诉讼费、公告费由被告凌小明承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请并办理信用卡。2013年1月5日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告凌小明未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年，被告凌小明向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金43786.98元、利息3045.31元、分期手续费6168.16元、违约金5313.78元。本院认为：原告与被告凌小明签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金43786.98元、利息3045.31元、分期手续费6168.16元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告凌小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌小明于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金43786.98元、利息3045.31元、分期手续费6168.16元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.86元，减半收取计628.93元，由被告凌小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21551号 陈春云： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈春云行政非诉执行一案，因被执行人陈春云已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1475号之一 被执行人：黄亮，男，1991年12月29日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄亮罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款3万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下黄亮有汽车一辆(车牌号码为鄂Ａ×××××)，已查封但未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人黄亮名下有银行存款、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄亮有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1475号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹艳妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4266号 申请执行人：陈玉梅，女，1981年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 陈玉梅与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16610号民事判决书已发生法律效力。 因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为47683.60元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭国用（2010）第27188号、沭国用(2010)第27007号土地，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2054号 原告:韩某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县，身份证号：××× 被告:李某，男，汉族,本科文化，住临夏县. 原告韩某与被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17万元，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年，经介绍原告供应商砼给被告，后经结算于2020年3月26日原告向被告出具欠条，欠条约定，欠款金额为171000元，定于2020年7月31日前还清。后经原告多次催要，被告均未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某尚欠原告韩某17万元，于2020年10月31日前偿还7万元；于2021年1月31日前偿还5万元；。于2021年3月31日前偿还5万元. 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20621号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告周兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告周兰偿还原告截止2020年5月18日的信用卡欠款本金39610.1元、利息7139.26元、违约金4450.38元；2、本案诉讼费、公告费由被告周兰承担。事实与理由：2016年，被告向原告申请并办理信用卡。2016年12月24日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周兰未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年，被告周兰向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金39610.1元、利息7139.26元、违约金4450.38元。本院认为：原告与被告周兰签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金39610.1元、利息7139.26元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告周兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兰于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金39610.1元、利息7139.26元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1322号之一申请执行人：海阳市坤元地暖安装有限公司,住址：海阳市。被执行人：王晓飞，男，汉族，1977年01月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓飞在中国工商银行16×××82账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2476号原告：何兰,女,汉族,1977年1月24日出生,村民,住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告何兰与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兰的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告于2001年12月离职。原告何兰在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告何兰交纳过任何的保险。合同期满后，原告何兰离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告何兰多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告何兰陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告何兰诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告何兰提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告何兰与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告何兰与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢146号之一 申请执行人刘霞霞，女，生于1974年4月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人张国贤，男，生于1984年5月7日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，住本区。 被执行人潘竟红，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人刘霞霞与被执行人张国贤、潘竟红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘霞霞以与被执行人张国贤、潘竟红自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3193号原告吉安富马建材有限公司，统一社会信用代码：91360827MA369AA75G,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇井冈山大道安下圆盘**。法定代表人刘先莲。被告中铁十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：9142010018351357X2,,住所地：武汉市东湖开发区华光大道**法定代表人谭发刚。项目负责人：李志华。原告吉安富马建材有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉安富马建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉安富马建材有限公司撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月七日书记员  高媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2413号原告：于红旗，男，1960年3月11日出生，汉族，住牟平区。委托代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：王海峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住牟平区。原告于红旗与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红旗及委托诉讼代理人刘桂成到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于红旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费22720元，及以22720元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10开始至2016年11月底，原告开始在被告承揽的装修工地从事水电暖安装，双方口头约定工资为200元/天，后变更为160元/天。至2016年阴历年底前，被告共支付原告工资1万元，剩余22720元至今未付。无奈原告诉至法院，请求依法裁判。原告提交了两份电话录音，证明被告认可原告主张的工资数额及未支付的事实。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10开始至2016年11月底，原告在被告承揽的装修工地从事水电暖安装，共计工作197天，其中前30天按200元/天计算工资，后167天变更为160元/天，工资总额32720元。至2016年阴历年前，被告分两次支付原告工资1万元，余款22720元至今未付。本院认为，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。从本院查明的事实看，原告、被告之间存在劳务合同关系，且合法有效，应予保护。原告主张被告欠付22720元工资事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王海峰自本判决生效之日起十日内向原告于红旗支付工资款22720元，并以22720元为基数，支付自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费368元减半收取184元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 刘雪靖
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执547号张国炳；吴俊声：张国炳与吴俊声买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28503.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给张国炳。至此，张国炳向本院申请执行的(2019)黔0523民初2014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1453号原告:姜文，男，汉族，2001年6月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者（大祥法律援助中心委派）。被告：曾斌青，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄俊，男，汉族，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市太岳南路城市风景****。负责人：刘兴隆。委托诉讼代理人：熊峰，该公司职工。原告姜文与被告曾斌青、黄俊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（下面简称长江财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文委托诉讼代理人胡新佳、被告曾斌青、被告长江财保荆州中心支公司委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告姜文各项损失共计22583.53元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日16时20分许，被告曾斌青驾驶鄂ＭＢ××**小型轿车沿邵阳市大祥区湖口井路自西往东行驶至湖口井路碧桂园小区地段时，与前方在教练员刘志军指导下由当事人唐沐驾驶的湘Ｅ××**小型轿车（车上坐有原告姜文等人）追尾相撞、造成两车受损，原告姜文受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，当事人曾斌青承担此次交通事故的全部责任，当事人姜文等无责任。原告受伤后被送至邵阳市中西结合医院住院治疗48天、垫付医疗费用两万多元。另查明，被告曾斌青所驾驶的鄂鄂ＭＢ××**事车辆在被告长江财保荆州中心支公司处投保了交强险。被告保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任，不足部分再由其他被告承担赔偿责任。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告曾斌青辩称，已经与原告方达成协议，不需要承担责任。被告长江财保荆州中心支公司辩称，在交强险范围内依法承担责任，部分损失计算过高。经审理查明：2019年8月11日16时20分许，曾斌青驾驶鄂鄂ＭＢ××**型轿车沿邵阳市大祥区湖口井路自西往东行驶至湖口井路碧桂园小区地段时，与前方在教练员刘志军指导下由当事人唐沐驾驶的湘Ｅ**小型轿车（车上坐有姜文等人）追尾相撞，造成两车受损、姜文受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，当事人曾斌青承担此次交通事故的全部责任，当事人姜文等无责任。姜文受伤后被送至邵阳市中西结合医院住院治疗48天,共计花费医疗费25814.82元。另查明，曾斌青所驾驶的鄂鄂ＭＢ××**事车辆以黄俊的名义在长江财保荆州中心支公司处投保了交强险。2019年10月10日曾斌青与姜文签订协议约定：除保险公司赔偿以外，由曾斌青一次性赔偿姜文各项损失共计20000元，双方一次性了结。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、协议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于姜文合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票及伤者病情需要，医药费为25814.82元（姜文垫付9679.53元）；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，住院时间48天，计50元/天*48天=2400元；（3）营养费：营养期按48天计算，计30元/天*48天=1440元；（4）交通费：该费用是姜文治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持500元；（5）护理费：姜文没有提交护理人员的工资收入证明，故参照居民服务行业标准，护理期按48天计算1人，66816元/年÷365天*48天，计8787元。以上姜文的合理经济损失共计38941.82元，其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对姜文的合理经济损失，应依法先由长江财保荆州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对姜文超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，姜文的合理经济损失为38941.82元，应由长江财保荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜文19287元(医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目9287元)。对姜文的损失超过交强险赔偿限额部分的损失19654.82元（38941.82元-19287元），按事故责任划分，应由被告曾斌青承担全部赔偿责任，现被告曾斌青与原告姜文达成赔偿协议且已履行完毕，不违反法律规定，本院予以认可。被告长江财保荆州中心支公司辩称部分损失计算过高，但未提供足够的证据予以证实，其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告姜文赔偿款19287元；二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币182元，由被告曾斌青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘薇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5876号 原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。 被告：林彩琴，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告林彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈蓉璇 -
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保570号申请人：时宏亮，男，1982年12月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张军利，男，1977年9月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人时宏亮与被申请人张军利房屋租赁合同纠纷一案，申请人时宏亮于2020年9月23日向本院申请保全，请求查封张军利名下位于宿豫区茶壶窑商业街5号楼八单元201室的房产，保全价值为70万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封张军利名下位于宿豫区茶壶窑商业街5号楼八单元201室的房产，保全价值为70万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初383号   原告：范宝元，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王博缘，该公司工作人员。   原告范宝元与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因该案需要以另一案的审理结果为依据进行诉讼，原告范宝元于2020年9月11向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范宝元撤诉。   案件受理费1056元，减半收取计528元，免于收取。   审判员 张小莉   二〇二〇年九月十七日   法官助理 那 钦   书记员 苏建飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047660 案号：(2020)鲁0611民初2352号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理李清诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4314号 申请执行人：孙沛成，男，1967年4月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙杰松，男，1982年12月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙沛成与孙杰松民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7600号民事调解书。因孙杰松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为50600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙杰松有效送达上述法律文书。 2、2020年7月10日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙杰松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月21日、2020年8月12日通过电话与被执行人孙杰松联系，孙杰松表示暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5603号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：石洪权，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5833.35元，支付利息357.48元、罚息2166.35元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8357.18元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月16日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月16日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年12月16日起至2018年12月16日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金4166.65元，利息599.99元，罚息65.10元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石洪权自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5833.35元，截至2020年4月1日的利息357.48元、罚息2166.35元，合计8357.18元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告石洪权负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初627号 原告：杨保成，男，1953年12月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：万小玲，女，1968年5月6号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨保成与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨保成的委托诉讼代理人石未波，被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日原告杨保成向被告万小玲购买房屋，双方签订了《合资建房协议书》，协议约定：原告购买被告位于通道县××镇××路××路××栋××号住房，建筑面积115平方米，同时约定土地证、房产证由被告负责代办，且应该在合同订立之日起六个月内按约定办理房屋所有权证。2013年2月6日原告向被告支付了全部购房款及办证费用共计18万元，2014年12月12日，被告代原告办理了房产证，原告多次督促被告早日办理土地证，被告却一直以各种理由拖延，2017年4月28日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告多次联系被告及其家人要求办理房屋不动产权证书，均未果。被告的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该立即办理房屋产权证并支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告杨保成向本院提交了下列证据： 1、《合资建房协议书》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 2、收据复印件1张，拟证明原告杨保成付清全部购房款及预付了办理产权证书各项费用的事实； 3、房屋产权证书复印件1份，拟证明被告已经把房屋产权过户登记到原告及前夫刘巍名下的事实。 被告万小玲未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告尚未办理房屋土地使用权证书不是故意拖延，因为房产证和土地证是整栋办理的，因部分买主未交清房款才未及时办理土地使用权证，另外，土地证当时因被冻结了三年，也无法办理。现被告仍在羁押不便办理房屋权属证书，希望原告自行办理，待刑满释放后再补偿原告办证相关费用。 被告万小玲未提交证据。 经庭审质证，被告万小玲对原告提供的证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这3组证据，证据的形式、来源符合法律规定，被告对证据也没有异议，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的这3组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月29日原告杨保成向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，双方签订了《合资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，由被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。协议签订后，原告支付了全部购房费用，2014年12月12日被告为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第2××8号），将房屋登记在原告杨保成名下，原告多次督促被告办理土地使用权证，但被告一直未办理，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订《合资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告杨保成办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4228号原告：朱玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：北京新东方扬州外国语学校，住所地江苏省扬州市秦邮南路**。法定代表人：俞敏洪。原告朱玲与被告北京新东方扬州外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱玲负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5968号之一 原告：朱建敏，女，汉族，1995年2月14日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告朱建敏与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱建敏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建敏以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告朱建敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告朱建敏负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月七日 书记员  胡俊霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4015号 申请执行人：王祥，男，1975年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王宜召，男，1965年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王祥与王宜召民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8206号民事调解书已发生法律效力。因王宜召未履行生效法律文书确定的义务，根据王祥的申请，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为30275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0766），冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日，仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月6日通过电话与被执行人王宜召联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8448号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：肖庆先，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行审复11号 复议申请人（原申请执行人）涿州市自然资源和规划局，住所地河北省涿州市教军场街**。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）梁春立，男，1979年10月12日生，汉族，住河北省涿州市。 复议申请人涿州市自然资源和规划局不服涿州市人民法院(2020)冀0681行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人涿州市自然资源和规划局向河北省涿州市人民法院申请称，因梁春立违法在东城镇××马村集体土地上圈墙、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。涿州市自然资源和规划局已依法立案查处，于2019年7月24日将（涿自然资规）罚字［2019］第4197号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年1月27日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 原审法院审查查明，涿州市自然资源和规划局请求准予执行（涿自然资规）罚字[2019]第4197号行政处罚决定的处罚事项如下：1.限期15日自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地；2.依法处以罚款30元/平方米，共计罚款人民币4212元。 原审法院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字［2019］第4197号行政处罚决定，事实不清楚，在法院审查期间，梁春立出示了涿（2015）更07-011号宅基证，称涿州市自然资源和规划局处罚面积包含其宅基证面积，处罚时应扣除其宅基面积，证人赵某证实其宅基证过户给了梁春立，房屋建在宅基之上，对梁春立的宅基证，涿州市自然资源和规划局未提出异议，仅对处罚面积是否包括宅基面积，提出怀疑，法院限定其五日内到占地现场核实有关情况并作出书面说明，但申请人未在指定期限内书面回复，故应认定该处罚决定书认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行涿州市自然资源和规划局（涿自然资规）罚字［2019］第4197号行政处罚决定。 复议申请人涿州市自然资源和规划局不服提出复议称，梁春立非法占用涿州市东城坊镇小马村集体土地一案中，法院下达裁定，认定（涿自然资规）罚字[2019]第4197号行政处罚决定，处罚面积包含涿（2015）更07-011号宅基证。经涿州市自然资源和规划局核实，已扣除该宗土地宅基证面积。因此，（涿自然资规）罚字[2019]第4197号行政处罚决定处罚面积无误。因此对涿州市人民法院（2020）冀0681号行审64号进行复议。 本院经审查认定的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。此外，涿州市自然资源和规划局二审询问时认可梁春立宅基地证的合法性，且认可涉案行政处罚的非法占地面积包含该宅基地证面积。 本院认为，涿州市自然资源和规划局虽在复议申请中主张（涿自然资规）罚字[2019]第4197号行政处罚决定已扣除涿（2015）更07-011号宅基证面积。但在本案询问中，涿州市自然资源和规划局自认（涿自然资规）罚字[2019]第4197号行政处罚决定所处罚的非法占地面积包含宅基证面积，且宅基地证的面积应该扣除，不应在处罚范围内。因此，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字[2019]第4197号行政处罚决定属于基本事实认定不清。 综上，涿州市自然资源和规划局申请复议理由不能成立，涿州市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张雅婷 书 记 员  穆 星
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执872号陈汉卿、郝建华、郝强、王金荣：陈汉卿与郝建华、郝强、王金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，被执行人自行履行完毕。双方借贷关系已全部结清，再无任何债务关系。至此，陈汉卿向本院申请执行的(2018)吉0382民初1683号民事调解书的部分内容双方已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4358号 申请执行人：刘成，男，1968年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张大伟，男，1984年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘成与张大伟买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14190号民事判决书已发生法律效力。 因张大伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额45247元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月12日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，被执行人号码系空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3512号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：谢红晶，女，1995年12月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************885。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告谢红晶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12050号原告：李开国，男，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告李开国与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告李开国经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保518号之一 本院于2020年7月24日对申请人九江银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西巨人投资发展有限公司、南昌中辉贸易有限公司、江西省志远投资发展有限公司、江西中达金属材料有限公司、陈立辉、胡雪花、魏冬根、柳青青、罗小虹、谢俊、谢坤、杨凤、周保中诉前财产保全一案作出的（2020）赣0102财保518号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）赣0102财保518号民事裁定书中正文第一页第十七行、第十八行、第十九行“江西腾飞金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100759957238Ｙ。法定代表人：魏冬根，该公司总经理。”补正为“江西中达金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100763361357Ｄ。法定代表人：周才生，该公司总经理”； 二、（2020）赣0102财保518号民事裁定书中正文第三页正文第九行“江西腾飞金属材料有限公司”补正为“江西中达金属材料有限公司”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 军
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1781号原告：遂川县于田镇玉洁餐具消毒配送中心，住所地：遂川县雩田镇堂镜村（雩田三中旁）。经营者：李杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭冬莲，女，1968年7月8日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律服务工作者。原告遂川县于田镇玉洁餐具消毒配送中心（以下简称玉洁餐具中心）与被告郭冬莲劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉洁餐具中心经营者李杰及委托诉讼代理人彭学杨，被告郭冬莲及委托诉讼代理人甘秩桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉洁餐具中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告的一次性伤残就业补助金、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金按其月工资2000元的标准计算；2.判决被告的一次性伤残就业补助金核减50%，即（32个月×2000元/月）×50%；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告郭冬莲在原告厂内从事洗碗工作时右手不慎被机器扎伤。此事故经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。后经遂川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告在原告处务工的月工资为2000元，未缴纳社保费用。被告的一次性伤残赔偿、就业、医疗等按2000元月工资标准计算。被告在2018年7月6日已满50周岁，其在发生工伤事故时距法定退休年龄只差3个月，根据《江西省实施办法》第二十二条规定，应该核减50%的一次性伤残就业补助金。被告郭冬莲辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。确认遂川县劳动人事争议仲裁委员会（2020）第49号仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：郭冬莲2017年6月应聘到玉洁餐具中心务工，从事洗碗工作，月薪2000元。2018年5月4日，郭冬莲在玉洁餐具中心工作时不慎被机器扎伤右手，后被送至赣州市附属人民医院、遂川县人民医院住院治疗，住院治疗148天后出院。治疗费用玉洁餐具中心已全额支付，并另行支付了6000元的护理费。2019年10月14日，遂川县人力资源和社会保障局认定郭冬莲受伤为工伤，经吉安市劳动能力鉴定委员会、江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2020年6月15日，郭冬莲向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2020年7月28日作出遂劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书，裁决玉洁餐具中心支付郭冬莲一次性就业、伤残、医疗补助金按2736元每月工资标准共计算70个月，停工留薪期工资6个月按2000元每月计算，及交通费522元，伙食费1480元，护理费6936.68元（12936.68元-6000元），共计212458.68元。玉洁餐具中心对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人身份信息、遂劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书、及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，郭冬莲在玉洁餐具中心工作期间受伤，经遂川县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《江西省实施办法》规定，郭冬莲可享受18个月的一次性伤残补助金，20个月的一次性工伤医疗补助金，32个月的一次性伤残就业补助金。遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决认为，根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的规定，郭冬莲属于农民合同制职工，女性在年满55周岁才能享受养老保险待遇,其退休年龄适用为55周岁，合法有据，本院予以确认。郭冬莲出生于1968年7月8日，其发生工伤事故时未满50周岁，距法定退休年龄超过五年，故其一次性伤残就业补助金不应核减。郭冬莲受工伤时月工资为2000元每月，低于上年度本地统筹地区职工月平均工资4560元的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”故遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定郭冬莲工伤赔付的一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金工资标准按2736元每月计算，合法有据，本院予以确认。遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定郭冬莲停工留薪期工资12000元（6个月×2000元），护理费12936.68元（87.41元×148天），交通费522元，住院伙食补助费1480元（10元×148天）均符合法定标准，本院予以确认。玉洁餐具中心已支付郭冬莲的护理费6000元应核减。综上所述，玉洁餐具中心的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条、《江西省实施办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告遂川县于田镇玉洁餐具消毒配送中心的诉讼请求；二、原告遂川县于田镇玉洁餐具消毒配送中心于本判决生效后十日内支付被告郭冬莲一次性工伤医疗补助金54720元，一次性伤残补助金49248元，一次性伤残就业补助金85578元，停工留薪期工资12000元，护理费6936.68元，住院伙食补助费1480元，交通费522元，共计212458.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月十八日书记员  郭 彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13680号原告：北京中新信德经贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：何景春，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******>法定代表人：汪瑞英，总经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司员工。北京中新信德经贸有限公司（以下简称中新公司）与建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中新公司向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司支付货款455109.69元；2.诉讼费用由建元公司负担。事实和理由：2017年4月13日，中新公司与建元公司签订铝板材料购销合同。合同签订后，中新公司履行了全部供货义务，最后一批货物于2018年6月19日入库。根据统计，累计供货金额907989.69元。项目已经交付业主使用，质保期也已届满。但是，建元公司尚欠455109.69元未付。建元公司辩称，不同意诉讼请求。建元公司已付452880元，对于剩余款项，由于中新公司逾期供货，按照合同应当承担违约金责任，冲抵后，建元公司不欠中新公司货款。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，中新公司与建元公司签订铝板材料购销合同。第一条约定了货物名称、规格型号、数量、金额，同时备注单价为固定单价，按实际发生量结算。第二条约定2017年4月30日前货到工程项目现场，货物为分批供应。第四条约定货物保用期为验收之日起24个月。第九条约定每批货物必须开具相应发票及货物清单，在交付货物并经验收合格后凭发票付款。第十条付款期限约定合同生效后付20%预付款，交付并验收合格后支付60%（预付款冲抵货款），全部交付货物并验收合格后付至总价款80%，项目验收完成付到95%，5%质保金在二年质保期满后7日内扣除相应维护维修金额及合同约定违约金后无息支付。每次付款前中新公司必须提供等额正式合格的增值税专用发票。第十一条约定，中新公司根据建元公司提供的施工图纸安排合格的设计师进驻现场，与建元公司项目部人员、劳务人员等进行技术沟通，并出具排版图、板块码单编号。排版图、码单四方沟通签字确认（供应商、劳务、设计师、生产经理）。第十二条违约责任约定非建元公司原因造成逾期供货按合同总价款3%/天支付违约金。合同签订后，中新公司履行供货义务。材料入库审核单记载了供货日期、名称、规格型号、数量、价格等信息，并且由送货人、接收人、项目经理分别签字。首批材料入库时间为2017年6月27日，最后一批材料入库时间为2018年6月19日。所有材料入库审核单记载金额合计907989.69元。中新公司向建元公司开具了8张增值税专用发票：2017年4月21日18086.2元，2017年4月21日100000元，2017年4月21日100000元；2018年2月2日115000元，2018年2月6日19794元，2018年11月12日36238元，2018年11月12日100000元，2018年11月12日100000元。建元公司向中新公司支付了3次款项：2017年4月28日308086元，2018年2月9日124794元，2020年1月23日20000元。诉讼中，建元公司主张中新公司逾期供货应承担违约金责任。中新公司称，其并不存在逾期供货事实，涉案材料系现场装饰使用，需要测量尺寸，双方确认同意后，建元公司通知发货，中新公司予以发货。由于建元公司基础工作未完成，无法进行量尺和发货。建元公司称中新公司逾期供货，但建元公司每次仍接收货物，也予以付款，从未提出供货逾期问题，说明中新公司并未逾期。中新公司公司提交了往来电子邮件、图纸、网站查询截图予以证明。本院认为，建元公司与中新公司系合法有效买卖合同关系。根据查明事实，中新公司供货907989.69元，建元公司付款452880元，尚有余款（含质保金）455109.69元。首批材料入库时间为2017年6月27日，最后一批材料入库时间为2018年6月19日，截止本案法庭辩论终结时，所有款项的付款期限已经届满，故建元公司应支付全部剩余款项。建元公司辩称以迟延供货违约金抵销剩余合同款项。从查明事实看，虽然中新公司的实际供货日期与合同约定不符，但结合建元公司每次供货均予以接收、在2020年1月23日仍继续付款、从未对供货时间提出异议，以及合同关于排版图、码单四方沟通签字确认的约定、中新公司提交的相关证据，可以形成完整证据链证明中新公司关于供货时间的意见成立，故本院对建元公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：建元建设发展有限公司于本判决生效后十日内向北京中新信德经贸有限公司支付455109.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由建元建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 蕊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3159号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐厚水，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：娄美娇，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。委托诉讼代理人：徐厚水，系被告娄美娇配偶，特别授权。被告：娄元满，男，1970年7月24日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：娄彩娇，女，1967年5月6日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐超君，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐厚水、娄美娇、娄元满、娄彩娇、徐超君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐厚水、娄美娇立即向原告清偿尚欠的贷款本金447,000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年11月21日利息和罚息共234,291.28元，从2019年11月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、被告娄元满、娄彩娇、徐超君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告徐厚水签订《联保借款/担保合同》以下简称合同被告二出具共同还款承诺书，与被告徐厚水共同承担还款责任。贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年1月27日起至2016年1月26日止。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年11月21日，共欠借款本金447,000元，利息、罚息合计234,291.28元。2014年1月27日，原告与娄元满、娄彩娇、徐超君签订《联保借款/担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告娄彩娇辩称，去原告处办理过贷款，但实际用款人是张华，作为保证人的保证责任免除。被告徐超君辩称，案涉贷款实际用款人为张华，作为保证人的保证责任免除。被告徐厚水、娄美娇辩称，签名是本人所签，但没有使用该笔借款，作为保证人的保证责任免除。被告娄元满辩称，去原告处办理过贷款，但实际用款人是张华，其他都不知情，作为保证人的保证责任免除。本院查明，本案系四户联保案件，贷款过程中，被告娄元满提供饶房权证信州区字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄元满”；被告徐超君提供饶房房权证信州区字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐超君”；被告娄彩娇提供饶房权房权证信州区字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄彩娇”；被告徐厚水提供上房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐厚水”。经本院调查核实，被告娄元满提供饶房权证房权证信州区字第**、被告徐超君提供饶房权证信房权证信州区字第**被告娄彩娇提供饶房权证信州房权证信州区字第**告徐厚水提供上房房权证上饶字第**产证均系伪造（不存在该编号）。本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3151、3282、3159、3277号】，被告明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,786,200元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,306元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3515号 申请执行人：蒿士苹，女，1952年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王秀红，女，1974年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈大军，男，1974年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒿士苹与王秀红、陈大军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16800号民事判决书已发生法律效力。 因王秀红、陈大军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月5日通过电话与被执行人联系，均显示已经停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4483号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地十堰市东皇古台市场**。负责人：范薇，任该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文道，男，1944年8月20日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：王春风，女，1944年4月10日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：杨会题，女，1974年6月15日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：黄时浩，男，2003年7月21日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：黄雪丽，女，2006年2月28日出生，汉族，住内乡县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陶俊国，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。原审被告：周定锋，男，1964年10月18日出生，汉族，住邓州市。原审被告：十堰天与地物流有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司因与被上诉人黄文道、王春风、杨会题、黄时浩、黄雪丽，原审被告周定锋、十堰天与地物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2019)豫1303民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司以其已与黄文道、王春风、杨会题、黄时浩、黄雪丽自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司撤回上诉。二审案件受理费740元，减半收取为370元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢278号 申请执行人肇源县国有资产运营中心，住所地肇源县肇源镇城北街03-024-2784。 法定代表人：左右文，职务主任。 被执行人大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇东方红街（塑料厂南侧一门）。 法定代表人：包凯军，职务董事长。 本院在执行的（2020）黑0622执恢278号肇源县国有资产运营中心与大庆市恒瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县国有资产运营中心与被执行人大庆市恒瑞房地产开发有限公司双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 伟
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执742号 申请执行人：谭合香，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：刘锋，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人谭合香与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘0224民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭合香向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人刘锋电子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人谭合香送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月3日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘锋银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人刘锋名下房产已被多案查封，本案无处置权。如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请执行人谭合香可申请参与分配。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月1日对被执行人刘锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人谭合香，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为175486元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月四日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢6号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：谢海强，男，1967年9月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人谢海强借款合同纠纷一案，本院于2007年12月20日终结了本案首次执行程序。依据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金71000元和利息215159.25元（利息暂计至2017年4月20日止），承担案件受理费4026元。本案在执行过程中，经查，原被执行人谢亚宏已于2020年5月3日死亡。为此，谢亚宏位于肇庆市鼎湖区莲花镇市场内的房地产暂不具备执行条件。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执恢6号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓明坚
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢121号 刘文明、宋霞： 兰州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘01民终2379号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年9月18日受理申请执行人刘文明与被执行人宋霞租赁合同纠纷一案。因该案已执行完毕，且申请执行人已向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5543号原告：广州市文德电线电缆有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村工业一路**201。法定代表人：文永德。委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。被告：广州汇鼎安全防范工程有限公司，，住所地广州市荔湾区花地大道****A2-019（自编号）商铺首**法定代表人：王志聪。原告广州市文德电线电缆有限公司诉被告广州汇鼎安全防范工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市文德电线电缆有限公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼。被告广州汇鼎安全防范工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市文德电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款118841.60元；二、被告支付诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月15日至2019年1月12日被告从原告处购买通讯类线缆，金额合计188841.6元，被告于2019年1月22日支付了7万元，被告2019年2月28日核对出货付款明细后，将对账单签回，但欠款118841.6元一直没有给予支付，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。3.购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。4.对账单，证明被告仍拖欠原告的货款情况。被告庭审后接受法庭询问辩称：双方在2019年2月28日签订涉案对账单之后仍有继续交易，但都是现金现货交易，付款后原告再发货，双方的交易在2019年7月已终止，我方在2020年1月23日向原告转账支付了2万元，我认为是2019年2月28日的货款。经审理查明：原告与被告之间素有交易往来，由原告向被告供应线缆等。双方交易过程中，部分批次的货物有签订《购销合同》，但并非每批货物均有签订书面的买卖合同。根据原告提交的《对账单》，截止2019年2月28日，被告尚拖欠原告货款118841.60元。庭审中，原告述称双方签订上述对账单后仍有继续交易，但之后的交易都是先付款再发货的，而被告也没有支付过对账单载明的货款。诉讼中，原告向本院提交了日期为2020年6月30日的《对账单》，载明未付款合计为111542.40元，且对账单中被告已支付的款项包含了2020年1月23日支付的20000元。原告主张庭审后被告到原告处，双方重新进行了对账，并签订了上述《对账单》，故要求被告支付仍拖欠的111542.40元。上述对账单客户签章处有被告的法定代表人王志聪的签名。本院认为：原告与被告双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款111542.40元，并提交了日期为2020年6月30日的《对账单》等证据为凭，本院予以采信。为此，原告要求被告支付上述111542.40元，合法合理，本院予以支持。被告广州汇鼎安全防范工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州汇鼎安全防范工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市文德电线电缆有限公司支付货款111542.40元。二、驳回原告广州市文德电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告广州汇鼎安全防范工程有限公司负担1256元；由原告广州市文德电线电缆有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月二十八日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3946号 申请执行人：樊雨佳，女，1993年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：杨秋，男，1956年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北美琪家具有限公司，住所地河北省石家庄市桥西时光街**时光园商业****，统一社会信用代码91130100095822102U。 法定代表人：郑文忠，执行董事。 关于樊雨佳与杨秋、河北美琪家具有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3292号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3292号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执380号申请执行人：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：中宁县。法定代表人：李江，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王占兴，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1634号民事调解书，在执行申请执行人中宁县谷丰农资有限责任公司与被执行人王占兴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款80750元，承担案件受理费1071元、执行费1127元，执行标的共计82948元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  李 姣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申35号再审申请人(一审原告)：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市建设西街**。负责人：谢华芬，行长。委托诉讼代理人：徐贵林、刘荣华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：樊波，男，ｌ966年9月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人（一审被告）：张琳，女，1978年7月ｌ日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。一审被告：顾育杰，男，1987年7月19日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现在曲靖监狱第四监区服刑。一审被告：顾光艳，男，1967年1月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市，系顾育杰之父。一审被告：刘杰，男，1990年8月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。再审申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行因与被申请人樊波、张琳，一审被告顾育杰、顾光艳、刘杰金融借款合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2013）宣民初字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请再审称：一审判决适用法律错误，本案申请人与樊波、张琳签订的是抵押合同，樊波、张琳对贷款本息承担的是抵押担保责任，而不是承担连带保证责任。本案应当适用《中华人民共和国物权法》，一审法院适用《中华人民共和国担保法》错误，同时损害了申请人的合法权益。请求撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第1954号民事判决，并依法改判，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2013年12月19日收到一审法院民事判决，之后双方当事人未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。申请人于2020年才向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉飘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执451号 申请执行人：李某华，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：桂林市某选矿机械厂，住所地：临桂区鲁山工业区。 法定代表人：莫某云，职务厂长。 申请执行人李某华依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3287号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行被执行人李某华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为372161元及违约金，案件受理费5482.4元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人桂林市某选矿机械厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案申请执行人申请执行标的372160元及利息，案件受理费5482.4元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，依法应该终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 艺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4400号原告：孙金成，男，1977年6月29日生，汉族，住兴化市被告：陈俊，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告孙金成与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙金成向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原孙金成撤回起诉。案件受理费456元，由原告孙金成负担。审判员  高顺祥二〇二〇年九月二十五日书记员  夏誉函
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12676号 原告：漆飞宇，男，汉族，1991年12月18日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告漆飞宇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告漆飞宇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,554元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告漆飞宇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告漆飞宇的起诉。 案件受理费100元，退还原告漆飞宇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典