wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4785号原告:仝太广，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:张远明，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告仝太广与被告张远明建设工程施工合同纠纷一案中，被告张远明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王洪亮独任审查，现已审查终结。原告诉称，2016年7月，原告与被告签订钢筋加工合同一份，约定由被告将所承包工程的线材料钢筋制作工程承包给原告施工，被告以结算的重量按480元/吨支付给原告。经结算，被告尚欠原告价款294400元。现起诉要求与被告支付结算价款294400元。被告辩称，该案不属于句容法院管辖，应属于工程所在地法院管辖，要求将本案已送至云南省景洪市人民法院。本院审查查明，本案所涉工程所在地为云南省景洪市，根据原、被告双方签订的《钢筋加工合同》，该合同为建筑劳务分包合同。本院认为，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉钢筋加工合同，实为建设工程劳务分包合同，其定性为建设工程合同。故原告的起诉，应当由工程住所地法院管辖即云南省景洪市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：本案移送云南省景洪市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年九月三十日书记员  章 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3478号原告：杨某，男，1953年3月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，洛阳栾川钼业集团股份有限公司退休职工，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高某1，男，1963年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：高某2，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地：洛阳市涧**，住洛阳市涧**。被告：高某3，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地：洛阳市涧**，住洛阳市涧**。原告杨某诉被告高某1、高某2、高某3为继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李梦辉，被告高某1的委托诉讼代理人夏文远到庭参加了诉讼。被告高某2、高某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告高某1、杨丽芳（已故）所有的位于涧西区××室、涧西区××以南经××房得××室两套房产的份额并依法进行分割；2、诉讼费以及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：原告杨某与被告高某1的妻子杨丽芳系兄妹关系，杨丽芳于2013年8月20日去世。原告杨某与杨丽芳的父母为杨元杰、周喜兰，其两人分别于2016年12月31日、2017年1月9日去世。被告高某1与杨丽芳名下有房产2套，分别位于涧西区芳华路××世家××室、涧西区××以南经××室，该两套房产为两人夫妻共同财产。在杨丽芳死亡后，因遗产没有分割，三被告以及杨元杰、周喜兰对两套房产处于一种共同共有的状态。现杨元杰、周喜兰已去世，其应当分配的份额继承权转移给原告。现原告请求依法确认其份额并进行分割，故诉至法院。综上所述，三被告的行为侵犯了原告合法的财产权益。原告现依据《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。被告高某1辩称：一、原告要求分割涧西区符家屯村以南经济适用房得福苑一期5幢2-101室的房产，无事实与法律依据，依法应予驳回。涧西区符家屯村以南经济适用房得福苑一期5幢2-101室，是被告高某1于2017年6月30日购买，而此时被继承人杨丽芳早已于2013年8月20日去世。因此，该房产不是杨丽芳与高某1的夫妻共同财产，而是被告高某1的个人财产。原告杨某要求分割及继承该房产无事实与法律依据，依法应予驳回。二、关于涧西区芳华路芳华苑107幢2-301室房产，原告仅有十分之一的继承权。该套房产系经济适用房，是在杨丽芳去世前购买，是杨丽芳与高某1夫妻共同财产，有被告高某1的一半。依照继承法，杨丽芳去世后，该房产中的二分之一依法应由被告高某1、高某2、高某3以及杨丽芳的父母杨元杰、周喜兰等五人共同继承，每人继承十分之一的份额。而后杨元杰、周喜兰相继去世，而二人的财产又由杨某以及被告高某2、高某3（代位继承）三人共同继承。因此，依照继承法，杨某最多只能分的涧西区芳华路芳华苑107幢2-301室房产十分之一的份额。综上，原告杨某对涧西区符家屯村以南经济适用房得福苑一期5幢2-101室的房产没有继承权，对涧西区芳华路芳华苑107幢2-301室房产仅有十分之一的继承权。被告高某2、高某3未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告杨某与被告高某1的妻子杨丽芳系兄妹关系。原告杨某与杨丽芳为杨元杰和周喜兰的子女。2013年8月20日，杨丽芳因病去世。2016年12月31日，杨元杰去世。2017年1月9日，周喜兰去世。被告高某2、高某3系杨丽芳与被告高某1生育的子女。另查明，被告高某1与妻子杨丽芳婚后购买的坐落于洛阳市××××号（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4016**）房产一处，登记在被告高某1名下。2017年6月30日，被告高某1与洛阳得天置业有限公司签订经济适用房预售合同，购买坐落于洛阳市涧西区符家屯以南经适房得福苑一期项目5幢2-101号房产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对该遗产依法享有继承权。本案被告高某1与杨丽芳婚后购买的洛阳市××××号（房房产证号：洛市房权证（2007）字第X4016**房产，为夫妻共同财产，所以该房屋的50%产权作为被继承人杨丽芳的遗产，由其法定继承人依法继承。即高某1、高某2、高某3、杨元杰和周喜兰各继承该房产10%的产权份额。后，杨元杰和周喜兰先后去世，其继承该房产20%的产权份额，应由原告杨某依法继承10%的产权份额，由被告高某2、高某3代位继承10%的产权份额。关于被告高某1名下坐落于洛阳市涧西区符家屯以南经适房得福苑一期项目5幢2-101号房产系被告高某1与杨丽芳的夫妻共同财产要求依法分割，但根据本案已查明的事实，该房产系被告高某1于2017年6月30日购买，此时杨丽芳已去世多年；且原告杨某提交的证据亦不足以证明其主张，故对原告杨某的该诉讼请求，本院不予支持。被告高某2、高某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1名下坐落于洛阳市涧西区芳华路芳华苑107幢2-301号（房产房产证号：洛市房权证（2007）字第X4016**产一处，由原告杨某依法继承享有10%的产权份额；被告高某1享有60%的份额，被告高某2、高某3各享有15%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费5508元，由原告杨某承担550.8元，由被告高某1承担3304.8元，由被告高某2、高某3各承担826.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月一日书记员  师丽锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1132号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇青年路以南，规划路以东。法定代表人：阴国林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：任杰，该公司员工。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万盛混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币3680646.63元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币3680646.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初123号原告李燕燕。委托代理人李新建。委托代理人白咏梅，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告菏泽市牡丹区民政局。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**。法定代表人李永忠，局长。委托代理人行玉玲，牡丹区民政局婚姻登记处主任。第三人彭双印。委托代理人侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。原告李燕燕诉被告菏泽市牡丹区民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告李燕燕及委托代理人李新建、白咏梅，被告牡丹区民政局的委托代理人行玉玲、第三人彭双印及委托代理人侯美旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告菏泽市牡丹区民政局于2019年10月9日为原告李燕燕、第三人彭双印办理了L371702-2019-003173离婚证。原告诉称：原告李燕燕与彭双印于2019年10月9日在牡丹区民政局办理离婚手续,因原告身患精神分裂症,系无民事行为能力人,当时原告在办理《离婚协议书》时,是在彭双印的欺骗下,并向被告隐瞒原告患病的事实,才签订的离婚协议书,领取的《离婚证》。现依据相关法律规定,特提起诉讼,请求撤销被告菏泽市牡丹区民政局颁发的离婚证,证号:L371702-2019-003173。原告向本院提供证据：1、2015年9月16日-2015年10月23日菏泽市第三人民医院住院病历。证明原告早在2015年的五年前即患有精神分裂症，2014年病情加重。2、2016年6月15日-同年7月30日市第三人民医院住院病历，证明患者长期患有精神分裂症从未治愈。3、2020年3月16日-同年5月20日市第三人民医院住院病历，证明原告在长达十余年期间一直处于精神分裂症病态中，办理离婚登记时处于精神分裂症病发状态中，其与第三人协议离婚的民事行为不具有法律效力，离婚证无效。被告辩称：原告李燕燕和第三人彭双印于2019年10月9日到民政局办理离婚登记,民政局工作人员对双方的证件身份证户口本、结婚证、以及双方达成的协议书进行审核,并进行询问,并有婚姻调解员刘志玲老师进行离婚调解,双方填写婚姻家庭辅导记录表,经过刘老师的耐心调解并没有发现李燕燕有任何异常,调解无效。婚姻登记员对证件的审核齐全,双方填写了离婚协议书、声明书、并由双方个人声明，双方在声明书、协议书离婚登记告知单、个人信用风险告知单、阅知后签名并按指纹。婚姻登记员在办理过程中始终没有发现李燕燕有任何异常，通过询问双方对离婚意愿表示真实并颁发了L371702-2019-003173离婚证。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定,婚姻登记机关办理离婚登记工作中,对部分民事能力受限的当事人,在目前的技术条件下,无法通过目测与语言交流做出判断。《婚姻登记条例》第十三条规定,如果办理婚姻登记的当事人能够自行完成办理登记的所有程序(如填写声明书协议书并宣读、回答登记员的相关询问、签领婚姻证书)婚姻登记机关没有发现当事人有任何异常,即认定离婚的意愿真实予以登记。综上，请法院依法公正判决。被告向本院提供以下证据、依据：1、离婚登记审查处理表。2、申请离婚登记声明书。3、李燕燕与彭双身份证和户口本复印件。4、离婚登记告知单、离婚协议书。5李燕燕与彭双身份证和户口本复印件、婚姻家庭辅导记录表。依据：《婚姻登记条例》第13条规定、婚姻管理政策和实务。第三人述称：一、2019年10月9日原告李燕燕与彭双印在办理离婚登记时,原告是具有完全民事行为能力人,离婚是其真实的意思表示。《民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。第十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。原告虽曾经有精神病史,但在2019年10月9日原告与彭双印办理离婚登记时,本人精神状态完全正常,是具有民事行为能力人。如果原告认为本人在办理离婚登记时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人,应依法经人民法院按照程序认定经司法鉴定机构鉴定。事实上,本案是原告提出的离婚而办理的登记离婚,彭双印不存有欺骗情形,双方离婚前后,原告均能正常进行社会交往、多次在本地及外地务工,原告具有完全民事行为能力人。原告和彭双印到民政局办理离婚登记,工作人员对双方的证件身份证户口本、结婚证、以及双方达成的协议书进行审核,并进行询问,并有婚烟调解员进行离婚调解而调解无效,双方填写了婚姻家庭辅导记录表,离婚协议书、声明书等。在办理过程中,原告没有任何异常,系完全民事行为人,离婚系原告真实意愿表示,被告为原告及彭双印办理离婚登记,并颁发了离婚证，请依法驳回原告诉请。第三人向本院提供以下证据：1、离婚证。2、李盼云证言。3、第三人和原告的录音。证明原告能完全辨认自己的行为能力。经审查，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的证据真实性予以认定，但不能证明欲证明的事项，证明目的不予采纳；被告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，应予以认定；第三人提供2号证据不予认定，其他证据的真实性予以认定。经审理查明，原告李燕燕与第三人彭双印于2009年1月22日登记结婚。2019年10月9日原告李燕燕与第三人彭双印亲自到被告牡丹区民政局申请离婚。双方在办理离婚登记时向牡丹区民政局提交的手续有：双方的居民身份证、双方的户口簿、双方签订的离婚协议书和双方亲自签名捺印的申请离婚登记声明书。离婚协议载明了李燕燕与彭双印自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产处理等事项达成了协商一致的意见。被告在对双方当事人提交的证件、材料进行审查后，并根据《婚姻登记条例》有关离婚的规定，认为李燕燕与彭双印符合离婚条件，遂为他们办理了离婚登记，并颁发了L371702-2019-003173离婚证。2020年6月11日原告诉至本院，请求撤销被告颁发的《离婚证》。另查明：2015年9月16日原告住院诊断为精神分裂症，同年10月3日好转出院。2016年6月15日住院治疗46天好转出院。2020年3月16日住院治疗65天后出院。本院认为，被告牡丹区民政局是依法履行婚姻登记行政职能的登记机关，具有办理离婚登记的法定职权。牡丹区民政局在办理李燕燕与彭双印的离婚登记过程中，对李燕燕与彭双印进行了询问，并审查了李燕燕与彭双印共同出具的申请离婚登记声明书、离婚协议书和《婚姻登记条例》要求离婚登记申请人必须提供的所有证明文件，全面履行了办理离婚登记所应当履行的注意义务。李燕燕在接受牡丹区民政局婚姻登记员的询问以及在办理离婚登记的过程中，没有表现出明显的精神异常。牡丹区民政局将李燕燕视为完全民事行为能力人为其与彭双印办理离婚登记手续，不违背《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定。在原告所提供的现有证据不能证明李燕燕在离婚登记过程中精神处于异常状态，并足以使婚姻登记机关在一般审查过程中可以发现的情况下，人民法院应当认定被告对李燕燕与彭双印作出的离婚登记行为合法有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告菏泽市牡丹区民政局于2019年10月9日颁发的L371702-2019-003173离婚证。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  李忠顺人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 咏
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执678号之二 申请执行人：杨仙梅，女，维吾尔族，1977年6月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 申请执行人：白燕，女，维吾尔族，1995年8月7日出生，住址同上。 申请执行人：白宵宇，男，维吾尔族，1999年3月2日出生，住址同上。 被执行人：王忠，男，汉族，1979年5月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇。 被执行人：范文丽，女，汉族，1978年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张昊，男，汉族，2000年4月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行杨仙梅、白燕、白宵宇与王忠、范文丽、张昊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。经执行，被执行人王忠于2020年9月10日与申请执行人达成和解协议，和解结果：被执行人王忠于2020年9月底前给付100000元，剩余部分从2021年开始每年12月30日前最少给付20000元，五年内付清。现查明被执行人范文丽、张昊在遗产继承范围内无财产可供继承，暂无继承财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张龙 执行员  贾虎 执行员  刘飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2912号 原告：蒙阴金源运输有限公司。统一社会信用代码：913713285522352465 住所地；蒙阴县南环路东首，法定代表人：赵龙，公司经理。 被告：刘民贤，男，1968年03月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：潘爱美，女，1966年04月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区， 原告蒙阴金源运输有限公司与被告刘民贤、潘爱美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒙阴金源运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴金源运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月十日 书记员  张 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2984号原告：马基礼，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：程超，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：杨修芹，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告马基礼与被告程超、杨修芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼。被告程超、杨修芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马基礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还欠款120000元，并以120000元为基数，从2019年6月1日起至全部偿付之日止，按照月息2%支付利息。诉讼过程中，原告将利息明确为：以120000元为基数，从2019年6月1日起至全部偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2018年1月15日，我与两被告签订《协议书》，约定由我将顶账得到的位于磁窑镇圣海名郡37号楼2单元302室楼房一套出售给两被告，楼房总价款为328000元，两被告支付128000元，下欠200000元两被告约定分四批还清。协议签订后，我将该套楼房交付两被告，两被告也已经装修入住，但两被告在偿还前两批80000元之后，下欠120000元经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请公断。被告程超未答辩。被告杨修芹未答辩。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年1月15日，原告马基礼与被告程超、杨修芹签订协议书一份，内容主要为：协议书协议人姓名：程超（签名并按手印），协议人妻子姓名：杨修芹（签名并按手印），购房户程超于2017年12月15日购买马基礼顶账房圣海名郡小区37号楼2单元302室，房屋总价款：￥328000元（此房价含车库），2017年12月20日首付给马基礼￥128000元，剩余房款￥200000元需办理按揭贷款，因程超本人不符合银行贷款资料要求，无法办理按揭贷款，程超夫妻经与马基礼协商保证分期将所有欠款￥200000元按照以下时间计划到期还清：1、2018年2月10号还款叁万元，2、2018年6月1号还款伍万元，3、2019年6月1号还款陆万元，4、2020年6月1号还款陆万元，共计贰拾万元。房权证办理由程超与开发商商量，装修入住程超与小区物业办联系，均与马基礼无关。我程超保证在以上规定期限归还所欠房款，若有逾期每拖一天壹仟元的罚款向马基礼支付违约金，若拖期不交发生纠纷可向当地人民法院起诉，一切后果费用由程超全部承担。马基礼（签名）保证还款人：程超、杨修芹（签名并按手印），签字时间为2018年1月15日。同日，被告程超、杨修芹为原告出具借条一份，内容为：借条今借到马基礼楼房款贰拾万元整（2000000元整），借款人：程超、杨修芹，2018年1月15号。协议签订之后，原告马基礼将涉案房屋交付给被告，被告办理了房屋产权登记。被告于2018年2月10日偿还原告30000元，2018年6月1日偿还原告50000元。因被告未按照约定的期限偿还剩余款项，原告于2020年8月14日诉至本院，要求两被告偿还欠款120000元并支付利息，利息的计算标准为以120000元为基数，自2019年6月1日起至全部偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书依法成立并有效。协议签订之后，被告支付原告128000元，剩余所欠房款200000元，两被告向原告出具借条予以认可，并在协议书中约定了支付时间。两被告应按照约定的时间支付所欠房款，两被告于2018年2月10日支付原告30000元，2018年6月1日支付50000元，尚余的120000元未按照约定的期限支付，因此原告要求两被告支付剩余房款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在协议书中约定了还款期限，两被告未按照约定支付欠款，构成违约，依法应自逾期之日支付违约金，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在协议书中约定的违约金标准过高，原告自愿降低违约金支付标准，主张按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告程超、杨修芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超、杨修芹于本判决生效后十日内向原告马基礼支付尚欠购房款120000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年6月1日；以120000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告程超、杨修芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 铎
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1470号 申请保全人张凯鑫与被保全人刘月向租赁合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保564号申请人：祝真国，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：李金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。申请人祝真国与被申请人李金锋申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李金锋名下的银行存款16223元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李金锋名下的银行存款16223元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执696号之二 申请执行人刘晓翠，女，住所地大名，联系方式17731078612。 被执行人戴更民，男，1976年10月20日出生，住所地大名，联系方式153××××1179。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2183号，向被执行人戴更民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴更民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴更民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初305号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，女，1989年12月6日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年6月17日被汉川市公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日10时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶蓝色绿驹牌两轮电动车，沿汉川市脉旺镇脉南村由东向西行驶至郑家月桥路段时，将路上行人潘某（女，72岁）撞倒，造成潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，2020年6月12日潘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，潘某符合因交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡，涉案绿驹牌两轮电动车属于机动车范畴。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘某承担此次事故的全部责任。另查明，本院在审理期间，被告人刘某与被害人潘某的亲属于2020年8月6日自愿达成和解协议。被告人刘某一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币270000元（已付清）。被害人的亲属对被告人刘某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调查报告书、现场图、事故现场照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、接警信息表、道路交通事故尸体处理通知书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2020]第074号交通事故认定书。武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第314号司法鉴定意见书，汉川市司法局调查评估意见书。被害人潘某户籍信息、身份证复印件、诊断证明、户口注销证明，调解协议、谅解书、收条。被告人刘某的户籍信息、信息查询结果单及供述等证据证实。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本院审理期间，被告人刘某与被害方自愿和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  胡琼方人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初363号原告：赵进福，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘春利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵进福与被告刘春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进福到庭参加诉讼，被告刘春利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进福向本院提出诉讼请求：要求被告刘春利立即给付粮款30000元。事实和理由：2016年12月17日原告将玉米卖给被告，共计粮款41400.00元。被告因无钱给付，为原告出具欠据一份。后被告以种种理由拒绝给付，原告依法提起诉讼。被告刘春利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告赵进福为证明其诉讼主张举证如下：1.2018年10月2日刘春利为其出具的粮食入库单1份。2.证人许某、于某、高某出庭证言。上述证据主要证明2017年10月2日原告将8715公斤大豆出售给被告刘春利，被告刘春利为原告出具百顺粮食入库单1份；证人证言证明2017年10月2日，原告赵进福将从许某处赊购8000余公斤大豆卖给了被告刘春利，被告刘春利未给付原告赵进福大豆款的事实。被告刘春利未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告赵进福的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告赵进福的陈述和经审查确认的证据，本院对原告赵进福主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵进福将玉米卖给被告刘春利，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应义务，因被告没有按照合同的约定的数额支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。被告刘春利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告赵进福的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春利于本判决生效后立即向原告赵进福清偿粮款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 邢 充审判员 孟凡海审判员 张兴华二〇二〇年九月一日书记员 梁宝卫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执603号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人张跃只、吴董雪。本院执行的安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张跃只、吴董雪金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张跃只、吴董雪名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年九月十七日书记员  赵晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1148号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：尚琼，女，1986年4月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王襄霞，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王增远，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行叶磊、尚琼、王襄霞、王增远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王襄霞名下有位于平顶山市矿工路与中兴路交叉口北侧华府广场商住楼A栋一层商铺A117号【不动产权证书（明）号：F20080300602】房产；尚琼、叶磊名下有位于平顶山市新华区市文化宫西南角檀宫13号楼29层2903号【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0012499号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王襄霞名下位于平顶山市矿工路与中兴路交叉口北侧华府广场商住楼A栋一层商铺A117号【不动产权证书（明）号：F20080300602】房产。二、查封被执行人尚琼、叶磊名下位于平顶山市新华区市文化宫西南角檀宫13号楼29层2903号【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0012499号】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月二十四日书记员  韩国垟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1143号申请人:王向争，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省禹州市。申请人：李方方，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师，一般授权。被申请人：程小霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省方城县。被申请人：胡良松，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省兰考县。申请人王向争、李方方与被申请人程小霞、胡良松房屋租赁合同纠纷一案，申请人王向争、李方方于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程小霞、胡良松名下的银行存款296800元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由李方方以其名下位于郑州市金水区南阳路230号开元小区16号楼3单元33号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王向争、李方方提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程小霞、胡良松名下银行存款296800元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2020元，暂由申请人王向争、李方方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12188号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：雷玲，男，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告雷玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执721号之一 申请执行人：唐本熔，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：林世全。 唐本熔与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7120元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月17日查封了被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执653号申请执行人：满洲里北区罗曼缔克陶瓷洁具商店，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：国红，该商店经营者。被执行人：满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘凤则，该公司经理。本院在执行满洲里北区罗曼缔克陶瓷洁具商店与满洲里美伦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里北区罗曼缔克陶瓷洁具商店依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初88号民事调解书申请法院执行欠款26347.45元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为26347.45元。本院于2020年9月16日向被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里北区罗曼缔克陶瓷洁具商店，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执670号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张晓芳，女，1974年02月06日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄爱武，男，1970年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈清，男，1968年11月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐红英，女，1969年11月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜剑，男，1965年03月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐红仙，女，1971年05月07日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高锡胖，男，1957年12月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王光全，男，1981年09月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄勤丽，女，1983年11月08日出生，汉族，住上饶县。被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓芳、黄爱武、陈清、徐红英、姜剑、徐红仙、高锡胖、王光全、黄勤丽、曾梅凤借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初1779号民事判决书，判令被执行人张晓芳、黄爱武、陈清、徐红英、姜剑、徐红仙、高锡胖、王光全、黄勤丽、曾梅凤于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金1,890,000元及利息等。因被执行人张晓芳、黄爱武、陈清、徐红英、姜剑、徐红仙、高锡胖、王光全、黄勤丽、曾梅凤未按期履行还款义务，2020年4月16日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  余晓洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1940号 申请执行人：贾林杰，女，1998年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：徐国仁，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1940号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人贾林杰申请执行被执行人徐国仁其他合同一案，申请执行标的13000元及利息。 执行中，本院于2020年5月6月、7月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款证劵、工商股权投资、保险、国土、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13000元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿13000元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执994号之一陈某某、房某某、李某某、李某某1：陈某某与房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位1452元，其中，本金1100元，案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行金252元。本院已于2020年9月10日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1604号 原告：田虎，男，1954年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被告：张云，男，1952年5月13日出生，汉族，住张北县。 被告：张玉梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张凯，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。 原告田虎与被告张云、张玉梅、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤回对张玉梅、张凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田虎撤回对张玉梅、张凯的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由田虎负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵晓娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1337号崔桂武：申请人王宝峰与被执行人崔桂武追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3236号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3236号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3183号 申请人：田小密，女，1970年03月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：曹新斌，男，1994年07月28日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人田小密与被申请人曹新斌民间借贷纠纷一案，申请人田小密于2020年09月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹新斌银行存款9100元或查封其相应数额的财产、权益。申请人田小密以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田小密提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新斌银行存款9100元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费111元，由申请人田小密预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2406号 原告：周艳，女，汉族，1976年04月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：易敬荣，男，汉族，1987年12月01日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告周艳与被告易敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立民预立案件，2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告易敬荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告返还借款23100元；二判令被告向原告支付自2019年1月14日至2019年12月16日年6%的资金占用利息共计1568元，并按照每日4.6元的标准支付自2019年12月17日起至全部付清之日止的后续资金占用利息；三、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月11日至1月13日期间，被告以资金周转为由向原告共计借款50000元。现被告陆续归还借款本金22000元后，剩余借款本金28000元未归还，故请求依法判决。 被告易敬荣未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告易敬荣的微信×××，微信号下对应的手机号包含151××××4703。原告用自己的微信向被告易敬荣使用的微信账户转款，具体时间和金额如下：2019年1月11日-2019年1月13日分五笔向被告转款共计50000元，2019年1月11日20000元，2019年1月12日两笔转款分别是10000元和5000元，2019年1月13日两笔分别是10000元和5000元。 原告认可被告的还款情况如下：2019年2月16日还款5000元；2019年2月13日还款10000元；2019年8月14日还款900元；2019年9月11日还款1100元；2019年共计还款17000元。庭审中原告进一步认可起诉之前被告共计归还本金金额为22000元，起诉之后原告认可被告还款4900元。剩余本金23100元未还。 从原告提供的微信聊天记录看，原告从2019年2月16日开始向被告催收归还案涉款项。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、微信聊天和转款记录等。 本院认为，原告和被告形成合法有效的民间借贷关系，被告逾期未归还原告剩余借款本金23100元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还剩余借款本金23100元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息问题。鉴于原告和被告之间并未明确约定借款利息或逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院参照前述司法解释的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。关于逾期利息起算时间点问题，鉴于原告提供的微信聊天记录看，原告最早于2019年2月16日开始向被告催收归还借款，故本院从前述日期起计算逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易敬荣于本判决生效之日起五日内向原告周艳归还借款本金23100元； 二、被告易敬荣于本判决生效之日起五日内向原告周艳支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以剩余借款本金23100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年2月16日起计算至借款本金实际归还为止）； 三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告易敬荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋江玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2324号   原告：吴某，女，1971年10月25日生，回族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1972年10月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：宋某，女，1973年8月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。系被告张某妻子。   原告吴某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某、宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金93000元及借款之日至2020年7月利息16740（计109740元），以后利息按2%月息支付至偿还完借款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2019年3月被告称因生意及母亲生病需住院向原告借款，原告先后向被告出借50000元。后被告偿还10000元。同年5月，被告母亲出院不久，因病复发住ICU又向原告借款。因原告手中资金紧张，暂拿不出钱借给被告。被告随后称其有一朋友是开汽车修理厂的，可先把原告所有的一辆轿车抵押办理贷款，然后由其负责偿还。后原告随同被告一同到其朋友处将自己的轿车抵押，为被告借款50000元，抵押期限一个月。但在抵押到期后，被告以种种理由推诿偿还该借款。债权人却一直上门向原告催要，并称再不还款就将抵押车辆变卖。无奈，原告先借款偿还了该抵押借款本息，将自己的轿车解押后赎了回来。当时在原告的再三要求下，由被告给原告出具了借据，被告言明在2019年12月31日前还清所欠原告借款，逾期不还承担实际还款利息及其他损失。但在约定还款日到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。   被告张某、宋某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借款借据、原告与被告微信聊天记录、微信转账记录、被告出具的原始借据照片、借据、借款人抵押财产清单及承诺、抵押照片、王某给原告吴某及原告给被告张某微信转账记录、抵押权人侯某收款收据及微信转帐记录、录音光盘等。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同学关系，被告张某多次向原告吴某借款。原告吴某称2019年3月的某天现金交付20000元，2019年5月14日又通过微信向被告张某转账30000元，后被告张某还款10000元并出具借条一支，内容为：“今借到现金肆万元整（40000）看病资金，如果超过期限诉讼费、律师费本人承担一切费用。借款人：张某，2019.9.30。”   之后被告张某再次向原告吴某借款，2019年5月28日，原告吴某称在被告张某介绍下，将自己所有的一辆轿车质押在被告朋友王凯乐处为被告借款50000元，原告向王某出具了借据和借款人抵押财产清单及承诺，该借据中约定“利息双方协商约定，借款期限一个月”。原告吴某将该笔50000元支付给被告张某，原告吴某称被告张某允诺产生的利息费用都由其本人偿还。借款到期后，被告张某于2019年6月30日通过微信向原告吴某转账3000元用于支付利息。因被告张某未能按时还款，原告吴某于2019年10月4日自行还款50000元并将张某所转3000元用于支付利息，将车辆赎回。原告吴某自称2019年7月之后利息由其自己向王凯乐支付。被告张某为此笔借款出具过借条一支，内容为：“今借到现金伍万元整（50000），此款是车抵押款，如果超过这个期限所产生的诉讼费和律师费等一切费用由本人承担。张某，2019.9.30。”   2019年9月30日，被告张某为上述两笔借款出具借条一支，内容为：“今借到吴某现金玖万叁仟元整（93000），于2019年12月31号还清，如逾期不还需承担到实际还款之日利息，由此引发的诉讼费律师费由本人承担。张某，2019年9月30日。”后被告张某未还本付息。   本院认为，债务应当清偿。原告吴某主张被告张某欠付其借款93000元，并提供了借条、转账记录等佐证，双方借贷关系成立，被告张某应履行偿还借款的义务。原告吴某主张双方约定利息为月息2分，虽然双方在借条中并未明确约定利率标准，但结合被告张某在借条中表述“如逾期不还需承担到实际还款之日利息”，以及原告吴某将其车辆抵押为被告张某借款50000元时被告转给原告3000元用于归还一个月的利息的行为，对原告吴某主张月息2分的陈述，本院予以采信。原告吴某要求被告张某偿还借款本金93000元及借款之日2019年9月30日至2020年6月30日利息16740元，之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。   关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告宋某应否一并承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告宋某有共同的借款意思表示，其所举证据不足以证明本案债务确实用于两被告共同生产经营或共同生活，故原告要求被告宋某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告张某、宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款93000元并支付利息（2019年9月30日至2020年6月30日为16740元，自2020年7月1日起以本金93000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1245元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月二日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1060号 申请人：李保英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：于怀龙，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人李保英与被申请人于怀龙离婚纠纷一案中，申请人李保英于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于怀龙名下银行存款200000元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李保英的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于怀龙名下银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月四日 书记员  李红焕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1125号 原告：吐尔洪·牙生，男，1988年12月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·牙生与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·牙生的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9544元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9544元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·牙生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·牙生的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·牙生亚麻款9544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：林青，男，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林青银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林青的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5259号原告：陈某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐某，女，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令射阳县合德镇兴阳路碧桂园翡翠湾1203号房屋归原告所有。诉讼过程中，陈某将诉讼请求1增加为：要求确认原、被告婚姻无效，判令原、被告离婚；诉讼请求2补充：要求被告返还现金40000元，并返还两部手机13500元，一个包3500元，以及给被告支付宝的转账等共计70000元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于缺乏了解，原告婚后才知被告不能生育，双方经常因性格差异发生争吵，婚姻早已名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。徐某辩称，1.不同意离婚，原、被告感情深厚，系自由恋爱五年后才结婚；2.双方结婚时间很短，不能说明被告不能生育，即便被告因身体原因不能生育，原告此前也是知情的；3.原告诉请的碧桂园房屋是被告婚前所购，属于婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。本院经审理查明：陈某于徐某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭生活发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。本院认为，陈某与徐某系合法婚姻关系，陈某主张婚姻无效，但未提出证据证明符合法律规定的无效婚姻的情形，故本院对其该主张不予采信。双方恋爱多年，有较深的婚姻感情基础，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。目前虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但如果双方能加强沟通交流，互谅互让，相互理解，正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认陈某与徐某之间的夫妻感情并未破裂，为保护合法的婚姻关系，维系家庭的稳定，本院对陈某的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某离婚。案件受理费3540元，减半收取后1770元（已由原告陈某预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4422号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑开兵，男，1975年01月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑茗心，女，1998年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李世伍，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：肖清容，女，1947年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与郑开兵、郑茗心、李世伍、肖清容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）渝0117民初10067号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人郑开兵在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金27.8万元及利息；2、申请执行人对郑开兵与李怀琴提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、被执行人郑茗心、李世伍、肖清容在继承李怀琴的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；4、由被执行人郑开兵承担案件受理费5470元。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金27.8万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘建君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合办处**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，获得拍卖价款225952元。本院在支付拍卖服务费1807.62元、退还买受人垫付的税费6778.56元、执行费4070元后，将余款213295.82元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为213295.82元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2024号 原告：王言金，男，1953年6月21日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。 被告：窦落实，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。 负责人：王丰，总经理 委托诉讼代理人：魏周哲，男，1987年7月16日出生，汉族，系公司法律顾问。 原告王言金与被告窦落实、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王言金委托诉讼代理人张振海，被告窦落实委托诉讼代理人徐加明，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人魏周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计640598.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日13时40分许，原告驾驶人力步自行车与被告驾驶苏Ｃ×××××重型半挂货车发生交通事故。经交警部门认定，窦落实负事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告窦落实辩称，事故发生属实，对于事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，限额1000000元及不计免赔，对于原告合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付医疗费11976元，该费用在保险公司赔偿给原告损失中予以返还。 被告人民财产保险公司辩称，：对于事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效条件下，我司愿就原告合理合法损失在保险限额内承担相应赔偿责任，医疗费我司扣除10%非医保用药，医疗费票据中护理费应在护理费赔偿范围中予以扣除，原告不能重复主张，诉讼费、鉴定费不是保险责任范围，我司不承担。原告事发时已满67周岁，若原告无法提供相应误工损失减少证明，对其误工费不应予以支持。其他答辩意见待质证后另行发表意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月15日13时40分，在临沂经济技术开发区交会路口，窦落实驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ37**重型半挂货车与王言金驾驶自行车发生碰撞，造成王言金受伤、双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年12月4日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第3713921201900001761号道路交通事故认定书，认定：窦落实负事故同等责任，王言金负事故同等责任。 三、受害人概况：原告王言金为本辖区内居民。 四、车辆投保情况：窦落实驾驶苏Ｃ×××××／苏苏Ｃ37**型半挂货车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，附加不计免赔率险，事故发生保险有效期内。 五、鉴定情况：2020年5月9日，原告王言金委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2020]临鉴字第251号司法鉴定意见书，评定：王言金损伤构成三级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖；原告支付鉴定费2000元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月6日，本院委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，8月19日，鉴定所出具新光司鉴所[2020]临鉴字第419号司法鉴定意见书，评定：王言金损伤构成三级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。 六、各项损失确认表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 住院病例、用药明细、医疗费发票。 167147.66元 伤残赔偿金 两次鉴定意见书一致，至首次定残原告年满66周岁 474084.8 误工费 事发时原告年满66周岁，未提交证据证实其符合继续支付误工费标准，不予支持 护理费 住院病例、营业执照、护理合同、护理人员信息、发票(发票载明护理天数162天) 34020元 残后护理费 参考重新鉴定意见书，根据原告伤情、年龄、健康状况，原告要求暂定14年，共计442934.8元（108.35元/天×365天×14年×80%），予以支持，但该费用应分段支付，2020年5月10日至2025年5月9日的护理费应于接到本判决十日内履行，自2025年5月10日当日起，每年的5月10日支付下一年度的护理费。 442934.8元 伙食补助费 住院病例 5670元 交通费 本庭酌定 1890 精神损害抚慰金 本庭酌定 8000元 鉴定费 发票 2000元 综上所述，原告王言金的各项损失共计1135747.26元；其中在伤残赔偿限额内共计960929.6元，在医疗费用赔偿限额内共计172817.66元，其他损失2000元(鉴定费)；先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计120000元；超出伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计1013747.26元和其他损失2000元，结合事故认定书和所驾驶车辆，原告王言金要求被告窦落实应承担50%赔偿责任，予以支持，根据商业保险合同约定，由被告人民财产保险公司赔偿506873.63元，由被告窦落实赔偿1000元；被告窦落实主张医疗费11976元，原告仅认可10000元，双方均未提交发票，对于争议1976元，暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王言金损失共计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王言金损失共计506873.63元（其中364501.73元于接到本判决十日内履行完毕；自2025年5月10日当日起，剩余赔偿款142371.9元，每年的5月10日支付下一年度的护理费15819.1元）。 三、被告窦落实于本判决生效后十日内赔偿原告王言金其他损失共计1000元。 四、原告王言金于本判决生效后十日内从上述赔偿款中返还被告窦落实垫付医疗费10000元。 五、驳回原告王言金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元减半后收取5043元，由被告窦落实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月八日 书记员  许浩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1540号之一原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：高贵平，男，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告高贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 李雅杰二○二〇年九月九日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1351号之一 申请执行人：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所江油市含增镇界池村**，统一社会信用代码915107812143042372。 法定代表人：胡明东。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初1792号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司要求被执行人李刚、刘波向其给付110万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人李刚、刘波邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李刚、刘波未实际履行。 本院自2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚、刘波名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年8月12日，查封了被执行人李刚名下川Ｂ×××××号、刘波名下川Ｂ×××××号，查封期限二年，因本次查封属于轮侯查封，且没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人李刚、刘波在江油市的不动产登记情况进行查询，本院于2020年8月11日，查封被执行人刘波名下位于江油市城区（川（2017）江油市不动产权第0013636号）。查封期限三年，该房屋有抵押权，此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到李刚、刘波住所地了解被执行人李刚、刘波财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人李刚、刘波适用限制高消费措施。并因被执行人李刚、刘波违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人李刚、刘波名下暂无可执行财产，申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1792号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李刚、刘波有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李刚、刘波负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李刚、刘波有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保555号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：胡存超，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：夏迎春，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：胡存帅，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人胡存超、夏迎春、胡存帅申请诉前财产保全一案，请求对被申请人胡存超、夏迎春、胡存帅名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡存超、夏迎春、胡存帅名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2022号 原告：侯术全，男，1960年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王云启，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 原告侯术全与被告王云启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯术全到庭参加诉讼，被告王云启经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯术全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款31000元（叁万壹仟元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告以周转资金为由向原告借款77000元，原告当时履行了出借义务，被告给原告书写欠条一张，欠条约定2016年4月30日之前偿还40000元。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款，至2018年4月1日被告陆续偿还原告借款40000元，剩余37000元被告于2018年4月1日给原告书写一份还款协议书，约定2018年6月30日还清剩余的37000元，约定期限届满，被告只偿还原告借款6000元，剩余31000元至今未偿还，至今原告多次找被告讨要欠款，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告侯术全在庭审中放弃了诉讼请求第一项中关于利息的主张。 被告王云启未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告向原告借款77000元，并于当日给原告书写借条一张，借条中约定四月份以前还款40000元；被告自借款之日至2018年4月1日陆续偿还原告借款40000元，并于2018年4月1日为原告书写还款协议书一份，约定剩余37000元借款于2018年6月底还清；被告在出具还款协议书后偿还过原告借款6000元，剩余31000元借款至原告起诉之日未偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了出借义务，被告为原告出具欠条及协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。借款发生后，被告已偿还原告借款46000元，剩余31000元借款在双方约定期限内未偿还，故原告要求被告偿还剩余31000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王云启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王云启于本判决生效之日起五日内偿还原告侯术全借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告王云启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 峥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1633号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王晓雅，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月7日 开庭时间：2020年6月1日 当事人到庭情况： 原告张杰：本人到庭 被告王晓雅：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告赔偿原告价款损失4052元，增加十倍赔偿原告40520元；2.被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年7月30日、8月9日，原告在被告经营的淘宝网店“七哥小仙女”，购买了“QFB咖啡正装30小袋qfb微商同款正品保证现货秒发送刻度杯”17袋。原告签收涉案产品后，发现涉案产品中文标签简陋，无生产厂商信息、无食品许可证编号、无条形码等法定必须标示的信息，生产商地址未注册有企业，涉案咖啡存在伪造生产商地址，假冒食品生产许可证及其标志。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告应赔偿原告货款损失，并增加赔偿货款的十倍。 被告答辩要点 被告王晓雅未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年7月30日，原告张杰在被告王晓雅经营的淘宝店铺（IP：ya35×××93)购买了“QFB咖啡正装30小袋qfb微商同款正品保证现货秒发送刻度杯”6份，订单编号：559039680317262405，单价为288元，共计1738元（含快递费10元）。同日，原告（账户名：张杰，账号：18×××77[2088012183284360]）通过支付宝向被告（账户名：王晓雅，账号：35×××93@qq.com）转账1738元。原告于2019年8月5日收到被告寄送的货物。2019年8月9日，原告继续在被告经营的淘宝店铺购买了“QFB咖啡正装30小袋qfb微商同款正品保证现货秒发送刻度杯”8份，订单编号：551646927646262405，单价为288元，共计2314元（含快递费10元）。同日，原告通过支付宝向被告转账2314元。原告于2019年8月15日收到被告寄送的货物。 案涉产品实物包装袋背面标签标注以下信息：品名“Quickfatburning快速燃烧脂肪”；配方：速溶咖啡、魔芋粉、藤黄果、植脂末、白砂糖；规格：10g×30包；使用方法：早晚空腹一小包，80度温水冲调即可饮用，半小时后再吃食物；注意事项：心脏病、高血压、糖尿病、孕产妇、哺乳备孕期、儿童、体质虚弱、身患疾病者不宜食用，本产品不宜与其他同时服用；保质期：24个月；地址：深圳市龙岗布吉吉华路**；以及营养成分表等。 上述事实，有淘宝交易详情、支付宝支付凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晓雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告张杰在被告王晓雅在淘宝网开设的网店处购买咖啡，双方达成合意并履行付款、交货义务。双方虽未订立书面协议，但其实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产者的名称、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等信息。被告销售的产品制造商信息不明，没有标识产品标准代号、生产许可证编号等信息，不符合食品安全标准要求。对于原告主张被告销售的是假冒产品，被告作为销售者也未提交相关证据证明涉案产品符合食品安全且其已尽到商品查验义务，故被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，因本案原告向被告主张的货款中含有快递费用，故被告应向原告返还的货款为4032元以及赔偿购买涉案食品价款十倍的赔偿金40320元。基于相互返还义务，原告应同时返还其购买的14份“Quickfatburning快速燃烧脂肪”咖啡。如原告届时不能退回，则以原购物价格折抵应返还的货款。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓雅向原告张杰返还货款4032元，原告张杰应同时向被告返还其购买的14份“Quickfatburning快速燃烧脂肪”咖啡。如原告张杰届时不能返还，则以原购物价格折抵应返还的货款； 二、被告王晓雅向原告张杰支付价款十倍的赔偿金40320元； 三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费914元，由原告张杰负担5元，被告王晓雅负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1458号何进洋：何进洋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，(2019)黔0221刑初276判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执885号 李伟： 本院执行李伟罚金一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1435号申请执行人：刘小红，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖大彬，男，1973年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘小红依据（2020）渝0243民初808号民事判决书申请执行廖大彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人廖大彬名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1435号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月二十二日书记员 张祥伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2460号原告：陈玉兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：牛全有，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈玉兵与牛全有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兵的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼,被告牛全有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玉兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告成套配电箱货款5万元。以5万元为基数从2019年7月25日到2020年7月24日按年利率6%计算的利息为3000元。以及从2020年7月25日按年利率6%计算到实际给付之日的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告购赊成套配电箱，并出具借据，约定被告因资金原因承诺乙方于2019年7月25日当日将货款付给原告共计金额5万元。到期后被告没有向原告支付货款，并以各种理由推诿，至今也没有支付。现被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院请求支持原告的诉请。被告牛全有未出庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告牛全有赊原告陈玉兵成套配电箱，并承诺于2019年7月25日当日将货款五万元整付给原告陈玉兵。到期后被告牛全有未向原告陈玉兵支付货款。以上事实有庭审笔录、借据予以佐证。本院认为，原告陈玉兵向被告牛全有提供成套配电箱，被告牛全有尚欠5万元货款未支付，应承担偿还义务。原告陈玉兵有权主张利息，利息的计算方式为：从2019年7月25日起以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日。被告牛全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛全有于本判决生效后十日内支付原告陈玉兵欠款人民币5万元及利息（从2019年7月25日起以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告牛全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员       李雅杰二○二○年九月二十四日 书记员      乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初622号原告：聂某，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。被告：田某，男，回族，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。原告聂某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告聂某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某与被告田某达成和解协议，现原告聂某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告聂某负担。审  判  员 李  永  芳 二〇二〇年九月九日法 官 助 理 李     青书  记  员 达力什姐-2-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3504号原告：周海民，男，1956年5月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵现中，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省内黄县。原告周海民与被告赵现中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周海民委托诉讼代理人左英杰，被告赵现中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海民向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费19575.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日12时10分许，被告赵现中驾驶的三轮汽车，沿东上215省道由东向西行驶至东庄镇菅庄路口时与原告相撞，造成原告受伤，随后原告被送至内中医院救治，经诊断为肱骨近端骨折等多处骨折，经内公安交警大队道路交通事故认定，被告负事故的主要责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告赵现中辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，原告本次起诉的医疗费用过高，我仅同意承担50%，剩余部分应由原告自行承担。事故发生后，我为原告垫付了189元救护车费用。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日12时10分，赵现中驾驶的三轮汽车，沿东上215省道由东向西行驶至东上215省道东庄菅庄路口时，与周海民骑自行车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、周海民受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000712号道路交通事故认定书，认定赵现中应负事故的主要责任，周海民应负事故的次要责任。事故后，周海民被送至内中医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费19575.27元。被告赵现中未提供其所驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的相关证据。事故后，被告赵现中未赔付原告。事故后，被告主张垫付了救护车费用189元，未提供证据。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵现中驾驶三轮汽车与原告周海民骑自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定赵现中负事故的主要责任，周海民负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应由被告赵现中首先在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由赵现中与原告依其各自承担的事故责任比例依法承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：医疗费19575.27元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，由被告赵现中在交强险内承担10000元，下余损失共计9575.27元，由被告赵现中承担80%的赔偿责任，即7660.22元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵现中于本判决生效后五日内赔偿原告周海民物质性损失共计17660.22元；二、驳回原告周海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告赵现中负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王玮康
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢266号申请执行人：刘惠春，女，1969年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被执行人：李宁，男，1987年7月2日出生，汉族，住农安县。申请执行人刘惠春与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做的（2012）吉农民初字第2614号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘惠春向本院申请执行，要求被执行人李宁给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、髋关节更换费、鉴定费及精神抚慰金45,708.30元，负担案件受理费1807元，邮寄费216元，并承担本案执行费616元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、房产、车辆、保险、工商等登记信息；3、通过线下对被执行人承包的土地进行查询，将其直补款予以冻结、划拨，并支付给申请执行人；4、于2020年9月22日向被执行人李宁发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月三十日书记员  刘 凯
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初365号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杨德标，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人杨德标犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人杨德标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年7月15日15时53分许，被告人杨德标醉酒后无证驾驶悬挂牌照为皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿Ｘ029自南向北行驶至五河县路段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：杨德标血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨德标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人杨德标对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年7月15日15时53分许，被告人杨德标醉酒后无证驾驶悬挂牌照为皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿Ｘ029自南向北行驶至五河县路段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：杨德标血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月29日，经电话通知，被告人杨德标到五河县公安局交通管理大队城南中队接受处理。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人杨德标已达到完全刑事责任年龄。 2、查获经过、归案经过 证实：被告人杨德标被当场查获，案件立为刑事案件后杨德标到城南中队投案。 3、前科证明 证实：杨德标无前科。 4、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆照片 证实：杨德标具有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证，案发时杨德标驾驶的为悬挂车牌皖Ｃ×××××的轻型普通货车，且车辆车架号被破坏，发动机上未见发动机号，发动机编号为08800986机动车状态为逾期不检验，达到报废标准，公告牌证作废。皖Ｃ×××××为发动机号Ｑ120333399Ｄ的轻型栏板货车。 5、证人高某的证言 证实：杨德标中午在家喝的白酒，后开车带我们去肖许刘，沿韩沫路自南向北行驶到交界处的桥上时被交警查到酒驾。 6、被告人杨德标的供述与辩解 证实：2020年7月15日15时许，我驾驶悬挂车牌皖Ｃ×××××的小货车沿韩沫路自南向北行驶到浍南镇裴家路段的桥上是，被交警查到酒驾，中午我喝了酒。 7、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（588）号司法鉴定意见书 证实：2020年7月15日在县医院抽取杨德标血样，经安徽天平司法鉴定所检测：杨德标血样中检出乙醇含量为147mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人杨德标的犯罪事实。 本院认为：被告人杨德标醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德标归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨德标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗41号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**。负责人：林海波，该支行行长。原审被告：傅永峰，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。原审原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与原审被告傅永峰金融借款合同纠纷一案，原浙江省宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东商初字第2556号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000294号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月四日代书记员 李雨霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保467号 申请人：济南广创贸易有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100589911287A。 法定代表人：赵庆元。 被申请人：山东中宝置业有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100697458336D。 法定代表人：贾涛。 申请人济南广创贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求在45万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宝置业有限公司名下的银行存款45万元，冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人济南广创贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓