江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9155号 原告：周进华，女，1945年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告：魏兰芳，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：冯少毅，男，1987年8月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：陈社强，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省宜阳县，系被告冯少毅雇主。 被告：洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司，统一社会信用代码914103005637385271，住所地河南省洛阳市老城区煤土坑街**。 负责人：黄中持，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场 负责人：赵松淼，总经理。 委托诉讼代理人：路青，系公司员工。 被告：陈社强，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告周进华、魏兰芳与被告冯少毅、洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司（以下简称洛阳交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，原告申请追加陈社强为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告周进华和魏兰芳的共同委托诉讼代理人倪洁、被告冯少毅的委托诉讼代理人陈社强（即本案被告之一）、被告洛阳交通公司的委托诉讼代理人王斌、被告保险公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进华、魏兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币235645.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告冯少毅驾驶豫Ｃ×××××大型普通客车在常熟市342省道由东向西行驶至29公里690米处时，客车车头右前角与在342省道非机动车道同向行至事故地向左变更车道驶入机动车道的魏彩明驾驶的无号牌电动三轮车左后角相撞，致魏彩明受伤，两车不同程度损坏，魏彩明经送医院抢救无效于2020年3月30日死亡。后交警部门认定魏彩明负事故主要责任，被告冯少毅负事故次要责任。豫Ｃ×××××大型普通客车车主为被告洛阳交通公司，在被告保险公司处购买有交强险和商业险。 被告冯少毅、陈社强辩称：冯少毅与陈社强是雇佣关系，陈社强是雇主。在保险范围外的赔偿责任由陈社强承担。事故发生后，经调解，陈社强在保险范围外已经补偿原告92500元。 被告洛阳交通公司辩称：事故车辆实际承包人为陈社强；该车辆在保险公司投保有交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），愿意在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2020年3月29日12时18分许，被告冯少毅驾驶豫Ｃ×××××大型普通客车在常熟市342省道由东向西行驶至29公里690米处时，客车车头右前角与在342省道非机动车道同向行至事故地向左变更车道驶入机动车道的魏彩明驾驶的无号牌电动三轮车左后角相撞，致魏彩明受伤，两车不同程度损坏，魏彩明经送医院抢救无效于2020年3月30日死亡。事故后，因抢救魏彩明，共产生医药费42479.28元。常熟市公安局交通警察大队于2020年4月17日作出道路交通事故认定书，认定魏彩明负事故主要责任，被告冯少毅负事故次要责任。 豫Ｃ×××××大型普通客车登记在被告洛阳交通公司名下。事故发生时，该车辆系被告陈社强向被告洛阳交通公司承包经营，被告冯少毅系被告陈社强雇佣的员工。事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔率。 2020年4月13日，原告周进华（魏彩明妻子）、魏兰芳（魏彩明女儿）作为乙方与被告冯少毅（委托人陈社强）作为甲方经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解达成了协议：甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方92500元；法律规定范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按法律规定向甲方及甲方车辆所投保的保险公司进行诉讼索赔，具体赔偿金额以人民法院判决为准；甲方必须配合乙方提供诉讼所需要的相关材料；诉讼中所产生的费用按法律规定处理。本协议一经签订，不管公安交警部门出具何种事故责任都以本协议进行赔付，所有补偿款及赔偿款在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故一事全部处理完毕，乙方以后不得以任何理由向甲方及甲方车辆所有人主张法律规定外的任何权利及任何赔偿要求。上述92500元已经履行完毕。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费42479.28元；死亡赔偿金262300.80元[(23836+5636)元/年×1.78×5年]；精神损害抚慰金50000元,在交强险范围内优先赔偿；丧葬费49334.50元（参照2019江苏省在岗职工年平均工资98669元计算）；办理丧事人员交通费2000元；办理丧事人员误工费3000元。原告要求上述费用先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按照40%的比例进行赔偿，仍有超出部分由被告冯少毅、陈社强承担赔偿责任，不再要求被告洛阳交通公司及其总公司承担赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费扣除非医保用药费用后认可38231.35元。死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可15000元。丧葬费应适用43295元的标准。家属办理丧葬事宜的误工费和交通费归为丧葬费中。死者驾驶的电动三轮车具有机动车性质，故对于超出交强险部分认可按照30%的责任比例赔偿。被告冯少毅、陈社强、洛阳交通公司经过审核后表示上述费用按照法律规定以及江苏省的赔偿标准进行合理合法的计算，被告保险公司提出的扣除非医保用药费用无法律依据。死者驾驶的车辆为无号牌电动三轮车，应按照机动车标准进行赔付。 上述事实，有事故认定书、票据、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、收条以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：魏彩明与被告冯少毅于2020年3月29日发生的交通事故，交警部门认定由魏彩明负事故主要责任，被告冯少毅负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告冯少毅承担赔偿责任。考虑到魏彩明的过错，可以减轻被告冯少毅60%的赔偿责任。结合当事人的陈述，可以认定豫Ｃ×××××大型普通客车系被告陈社强向被告洛阳交通公司承包经营，被告冯少毅系被告陈社强雇佣的员工，发生事故时，被告冯少毅系履行职务行为，故被告冯少毅应承担的赔偿责任由被告陈社强承担。原告不再要求被告洛阳交通公司及其总公司承担赔偿责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。被告主张魏彩明驾驶的无号牌电动三轮车系具有机动车性质，并据此要求减轻机动车一方的赔偿责任。但被告未提交证据证明电动车具有机动车特征，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。豫Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告陈社强应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告陈社强承担赔偿责任。 关于原告周进华、魏兰芳主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定医药费总金额为42479.28元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但是其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故上述42479.28元均应当由保险公司按照保险责任限额来承担。 关于死亡赔偿金，本院认定为262300.80元。 关于精神损害抚慰金，考虑到魏彩明负事故主要责任，本院认定精神损害抚慰金为20000元。该费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内优先赔付。 关于丧葬费，本院参照2018年江苏省全部职工在岗职工平均工资标准86590元，认定为43295元。 关于办理丧事人员交通费，本院认定为1000元。 关于办理丧事人员误工费，本院参照三人三天计算，酌情认定1800元。 综上，本起交通事故造成原告周进华、魏兰芳各项损失共计370875.08元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费42479.28元，超出赔偿限额32479.28元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事人员交通费、办理丧事人员误工费，计328395.80元，超出赔偿限额218395.80元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为250875.08元，该不足部分损失应由被告陈社强按照40%赔偿给原告100350.03元。由于豫Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告陈社强应当承担的100350.03元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计220350.03元。对于被告陈社强自愿补偿原告的92500元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周进华、魏兰芳损失220350.03元。 二、驳回原告周进华、魏兰芳的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789元，由被告陈社强负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳