wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5884号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金63212.22元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月20日为4441.01元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以63212.22元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金18835.2元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｄ×××××别克牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一至三项中的债务及本案诉讼费用；四、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｄ×××××的别克牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为60000元。租期24个月，第1-24期每期租金为3488元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。签订合同后，原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。双方签订《抵押合同》，约定将抵押物抵押到中万融资租赁（上海）有限公司名下，并办理了抵押登记。后被告支付5期租金，后未在支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告赵某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为别克牌，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金60000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金3488元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第24期每期租金3488元；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告某某公司与被告赵某某签订《抵押合同》，约定：双方同意将冀Ｄ×××××的车辆（以下简称抵押物）抵押到中万融资租赁（上海）有限公司名下，由原告去实现抵押权。抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后涉案车辆抵押登记在中万融资租赁（上海）有限公司名下。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金63212.22元。 另，中万融资租赁（上海）有限公司出具证明，载明：因本公司与某某融资租赁（深圳）有限公司系业务合作关系，2018年11月28日，赵某某抵押登记在本公司名下的冀Ｄ×××××别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＢＣ534ＸＧＧ****，发动机号：161941167）的实际抵押权人为某某融资租赁（深圳）有限公司，本公司只是代某某融资租赁（深圳）有限公司持有。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金63212.22元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，登记在中万融资租赁（上海）有限公司名下，该公司认可涉案车辆的实际抵押人为原告，故对原告主张对被告名下冀Ｄ×××××的别克汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金63212.22元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告赵某某名下冀Ｄ×××××别克汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元（原告已预交）减半收取981元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1000号 申请执行人：鲜中勇，男，汉族，1984年2月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人:黄俊，男，汉族，1975年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行鲜中勇与黄俊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月七日 书记员 麦 群
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢291号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇，董事长。 被执行人：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。注册号：511402000011911。 法定代表人：邹伦，总经理。 被执行人：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。注册号：511402000014889。 法定代表人：叶智英，总经理。 被执行人：眉山市金河绿州投资管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。注册号：511400000021284。 法定代表人：叶智英，总经理。 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司被执行人眉山市鸿宇纸业有限公司、邹伦、叶智英、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市金河绿州投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行人的申请标的为支付借款1720万元。 在执行过程中，本院依法对抵押财产进行评估、拍卖，因为抵押物价值的变化，申请执行人请求暂缓处置，同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院作出的(2020)川1402民初569号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  余雨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执280号申请执行人：吕明臣，男性，1972年10月17日出生，富锦市被执行人：刘洪先，男性，1970年02月12日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1074号民事判决书，受理申请人吕明臣申请执行被执行人刘洪先买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十日书记员 王 玮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终248号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）内0502刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年11月28日21时40分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿通辽某开发区某路由南向北行驶至某大街路口附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人马某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.87mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人马某如实供述了上述事实上述事实。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据足以认定。原审认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再触刑律，应酌情从重处罚。被告人马某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人马某不服提出上诉，其上诉理由为：其具有认罪悔罪好等情节，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人马某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再触刑律，应酌情从重处罚。被告人马某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。上诉人马某不服提出上诉，其上诉理由为：其具有认罪悔罪好等情节，原审量刑过重，请求二审法院依法改判，经查，原审依照原审被告人马某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 王 俭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25853号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执678号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：阮丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住贵州省毕节市梨树镇二堡村**以河路口。法定代表人：李勇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01391号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司采取了以下措施：一、2020年7月3日向被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人少量存款，对于查询到的银行账户采取了冻结措施，冻结的期限为2020年7月6日至2021年7月6日。三、依法对李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司采取限制高消费措施。四、本院在执行关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司系列案中，与中联重科融资租赁（中国）有限公司赴贵州展开执行行动，轮候查封了被执行人阮丽名下毕节市南部新区碧阳大道碧阳国际城F地块16幢2单元8层03号房；查封了被执行人塔式起重机一台，设备编号为：0201TN115，由于该设备正在处于施工中，暂时无法处置。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行标的金额为1217447元，执行费14574元，尚未执行到位金额1232021元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常鼎民初字第01391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月三十日书记员 黄 云
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2732号原告闫爱民，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省开封市金明区。被告王会超，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理闫爱民诉王会超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  靳永朝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书渝05刑更2497号罪犯唐贵娇，女，1988年12月8日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年11月14日作出(2012)渝五中法刑初字第174号刑事判决，认定唐贵娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝高法刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月10日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更58号刑事裁定，将罪犯唐贵娇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2037年9月22日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐贵娇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐贵娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯唐贵娇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐贵娇减去有期徒刑六个月（刑期至2037年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3107号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：栾国友，男，44岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告栾国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3049号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。 该行行长：卞玉国。 被申请人：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。统一社会信用代码：91371625771017783Y。 法定代表人：相秀娟，总经理。 被申请人：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。统一社会信用代码：67222371-7。 法定代表人：邵永。 被申请人：山东博兴科源新材料有限责任公司，住所地：博兴县经济开发区兴博十路。统一社会信用代码：91371625744525559。 法定代表人：舒建中。 被申请人：相秀娟，女，1971年07月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：贾晋水，男，1970年06月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东中诺药业有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、相秀娟、贾晋水金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年09月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东中诺药业有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、相秀娟、贾晋水银行存款350万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中诺药业有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、相秀娟、贾晋水银行存款350万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执762号申请执行人成贺，男，1952年7月出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人刘艳芝，女，1958年5月出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人刘素菊，女，1969年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人成贺、刘艳芝与被执行人刘素菊饲养动物损害责任纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人刘素菊赔偿申请执行人成贺、刘艳芝各项损失合计124294.3元；2、案件受理费1672.89元、执行费1767元由被执行人负担。本院于2020年7月23日立案受理，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2729号罪犯杨桂显，男，1974年3月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨桂显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年9月8日起至2028年3月7日止。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02955号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00479号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月22日作出（2018）渝01刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年5月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨桂显在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨桂显减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨桂显在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨桂显在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂显减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3055号 被执行人：彭力为，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。 被执行人彭力为因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初103号刑事判决判处彭力为有期徒刑六个月，责令退赔被害人徐小进经济损失人民币520元。该法律文书发生法律效力后，彭力为未能履行该项退赔义务，本院于2020年8月5日对刑事审判庭移送责令彭力为退赔被害人徐小进经济损失人民币520元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3055号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初103号刑事判决中对彭力为“责令退赔被害人徐小进经济损失人民币520元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1082号申请人：吴玉雷，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：周杨杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区，北路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1104号室。申请人吴玉雷于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周杨杰名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为130000元，申请人以华安财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000561）提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周杨杰名下银行、微信、支付宝账户存款130000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1170元，由申请人吴玉雷负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月二十九日书记员  王玉秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1103号申请保全人刘颖，女，，汉族，住址辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被保全人：王彩和，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理刘颖与王彩和买卖合同纠纷一案中，刘颖申请对王彩和的财产在价值230,000元以内予以查封（或冻结、扣押）。刘颖同时用自己名下房屋提供担保，承诺若因保全错误，愿意承担因保全不当造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被保全人王彩和的财产在价值230,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。二、查封刘颖名下房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 宋子豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2671号罪犯杨清波，男，1982年5月26日出生于重庆市城口县，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第752号刑事判决，认定被告人杨清波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.1万元（刑期自2012年8月1日起2032年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出（2016）渝05刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2030年12月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨清波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨清波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨清波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨清波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨清波减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2284号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：郑振元，男，1960年9月19日出生，汉族。 被告：龚雪芹，女，1957年8月12日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告郑振元、龚雪芹金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告郑振元、龚雪芹经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑振元偿还借款本金4.2万元，及自2015年8月29日起至清偿完毕之日止按利率9.791667‰计算的利息，及自2018年8月28日起至清偿完毕之日止按利率9.791667‰的50%计算的罚息；2．判令被告龚雪芹对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。事实与理由：2015年8月29日，被告郑振元在孙甘店支行申请贷款4.2万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2018年8月28日贷款到期，贷款利率为月利率9.791667‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告龚雪芹与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 郑振元未做答辩。 龚雪芹未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告郑振元2015年8月27日向原告大名农商银行提交了借款申请，2015年8月29日向原告贷款42,000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2015】第201504124102252057号的《个人借款合同》，约定借款金额42,000元，贷款期限自2015年8月29日起至2018年8月28日止，贷款利率按月利率9.791667‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2015年8月29日依法向被告发放了贷款42,000元。2015年8月29日龚雪芹作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告郑振元、龚雪芹一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告郑振元签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告郑振元借款42,000元，履行了合同约定的义务。被告郑振元未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告郑振元偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。 关于借款利率，双方约定贷款年利率为11.75%（月利率9.791667‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率17.625%（月利率14.6875‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告龚雪芹自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年8月29日至2020年8月28日，故被告龚雪芹依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告支付律师费用，因其未提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告郑振元、龚雪芹均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑振元于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金42,000元，同时支付借款期间的利息14,805元（以本金42,000元为基数，按照约定月利率9.791667‰计算自2015年8月29日起至2018年8月28日）； 二、被告郑振元于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金42,000元为基数，按照约定月利率9.791667‰上浮50%计算自2018年8月29日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告龚雪芹对上述借款42,000元及利息（逾期利息）承担连带清偿责任，被告龚雪芹承担保证责任后，有权向被告郑振元追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郑振元、龚雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张合花
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1564号王嫦飞、罗应伍：王嫦飞与罗应伍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。至此，王嫦飞向本院申请执行的(2017)黔0221民初1877号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1719号 申请执行人：惠阳区绘美印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被告：东莞市鸿赢实业有限公司，住所地：东莞市企石镇铁岗村工业区。 法定代表人：陈旭会。 被告：胡丽平，女，汉族，1990年6月13日出生，住址：江西省进贤县。 关于惠阳区绘美印刷有限公司与东莞市鸿赢实业有限公司、胡丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告东莞市鸿赢实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠阳区绘美印刷有限公司支付拖欠的货款154982元及违约金（违约金的计算：以154982元为本金，按年利率24%的标准从2019年5月20日起计算至本判决清偿之日止）；2、被告胡丽平对被告东莞市鸿赢实业有限公司的上述货款向原告惠阳区绘美印刷有限公司承担连带责任；3、驳回原告惠阳区绘美印刷有限公司的其他诉讼请求；4、本案受理费3400元减半收取为1700元，由被告东莞市鸿赢实业有限公司、胡丽平连带承担（原告已预交案件受理费1700元）。因东莞市鸿赢实业有限公司、胡丽平未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠阳区绘美印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡丽平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市鸿赢实业有限公司、胡丽平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林朋孙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保182号之一申请执行人:郝陈程，女，1992年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：庞俊，男，1989年6月11日出生，汉族，住随县。被执行人：江露，女，1991年5月20日出生，汉族，住随县。本院在的执行郝陈程与被执行人庞俊、江露诉前保全纠纷一案中，冻结被申请人庞俊、江露的银行存款45000元。现双方已达成调解协议，申请人郝陈程于2020年9月18日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞俊、江露的银行存款45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十八日法官助理胡想书记员李培翠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审404号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人田纪东，男，1989年11月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200218090号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月7日21时15分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至龙张路10公里，实施饮酒后驾驶机动车，机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月19日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200218090号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条四项的规定，对机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上共计罚款1200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200218090号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保868号申请人：张某1，女，汉族，1987年11月20日出生，住山东省。被申请人：张某2，男，汉族，1975年5月1日出生，住黑龙江省萝北县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值210万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十九日书记员  尹小菲
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9969号   原告：刘某，住安徽省安庆市宿松县。   委托诉讼代理人：王某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告刘某与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告刘某诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币5395.4元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币38582.2元（自2019年7月14日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年4月10日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的小高层3#楼（幢）1单元7层701房，总价款为人民币1018000元，合同约定的建筑面积为137.44平方米，套内建筑面积为119.23平方米。原告按《合同》约定于2017年4月10日前支付了1018000元。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年7月23日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证。出卖人应当提前10日如实书面告知买受人办理房屋权属证书和土地使用权证。登记需要由买受人提供的证件资料，买受人应及时提供。”同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1951号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈伟玲，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈伟玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异174号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款280000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币280000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1936号 原告：唐奇先，男，1961年5月2日出生，壮族，户籍地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：石秋凤，女，1970年9月4日生，壮族，户籍地：河池市宜州区。（系原告妻子） 原告：唐吉旺，男，1960年1月14日出生，瑶族，户籍地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：张日宁，1974年7月20日生，壮族，户籍所在地：广西都安县，现居住地：河池市宜州区庆远镇。 原告唐奇先、唐吉旺与被告张日宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐奇先的特别授权委托诉讼代理人石秋凤、原告唐吉旺的特别授权委托诉讼代理人毛秋明到庭参加诉讼，被告张日宁经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐奇先、唐吉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退地款58000元；2、判令被告支付原告逾期利息9537元（以68000元为基数从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年11月29日止），之后利息以58000元为基数从2019年11月30日起按同期银行贷款利率计算至全部清偿时止）。事实和理由：原告唐奇先与唐吉旺系同胞兄弟，2012年10月，两原告与被告张日宁协商，欲共同购买其位于块120平米的土地作建房使用，双方口头商定购地款为6万元，买方付款后，卖方负责办理建房手续，费用由买方承担：2012年10月24日，原告唐吉旺将6万元购地款汇入被告张日宁指定的其哥哥张日昌的账户。之后原告便一直等待被告为其办理建房手续，因迟迟没有收到被告关于办理得建房手续的消息，原告担心有变，便要求被告签订书面协议。2014年4月10日，两原告分别与被告签订书面协议，协议签订后又过去一年，仍然不见被告办得建房手续。2015年7月31日两原告与被告协商，双方同意解除买卖协议，被告同意退还60000元购地款及原告支出的8000元建围墙费用，并写下欠条，承诺2016年底还清，逾期一个月按每日10%支付利息。之后原告多次催问被告还款，2019年11月29日，被告退还10000元给原告后，至今没有退还剩余欠款，原告多次催问无果，即起诉至法院。 被告张日宁未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告唐奇先与唐吉旺系同胞兄弟，2012年10月，两原告与被告张日宁协商，欲共同购买其位于块土地作建房使用，双方口头商定购地款为60000元。2012年10月24日，原告唐吉旺将60000元购地款汇入被告张日宁指定的其哥哥张日昌的账户。2014年4月10日，两原告分别与被告补签订书面协议，协议签订一年后，双方因果无法履行协议而协商解除合同，被告同意退还原告购地款及其他费用共68000元，于2015年7月31日书写欠条一份交给原告，欠条内容为：“今欠唐吉旺退地款陆万捌仟圆整68000-，限2016年底还清，逾期一个月按每日10%支付利息。”之后原告多次催问被告还款，2019年11月29日，被告退还10000元给原告，尚欠58000元至今没有退还给原告，原告即起诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的欠条、协议书、银行转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与两原告达成转让土地协议，后因果未能履行协议而双方协商解除协议，被告自愿退还两原告购地款及其他费用共68000元，被告书写欠条确认欠款事实。双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告已退还原告欠款10000元，尚欠原告58000元，被告应予退还。逾期利息应分段计付：以68000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以68000元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月29日，之后利息以58000元为基数从2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张日宁退还给原告唐奇先、唐吉旺欠款58000元及支付逾期利息（利息分段计付：以68000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以68000元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月29日，之后利息以58000元为基数从2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月七日 书记员  祝 爽
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初95号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人孙某，男，中专文化，无业，户籍地托克托县，现住托克托县。2019年8月22日因涉嫌非法行医被托克托县公安局取保候审。2020年8月18日托克托县人民检察院决定取保候审。2020年8月26日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2013年，被告人孙某在未取得医师执业资格的情况下，在XXX县开设“XXX牙科”，后因无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动先后于2013年5月20日、8月31日被托克托县卫生局行政处罚2次，被处罚时孙某称自己叫“孙某2”。2014年6月12日，托克托县卫生局检查时发现孙某仍未办理《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动；2019年4月15日，托克托县卫生健康委员会检查时再次发现孙某无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。直至案发孙某仍未取得医师执业资格。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验检查卷，指认照片，现场笔录及照片，明细表，证明，卫生行政执法文书、罚没款凭据及现场照片，卫生健康委员会行政执法授权委托书，摄像说明及光盘，账本复印件，情况说明，证人李某1李某2、李某1李某2、王某1、石某、樊某、范某、王某2、赵某、蒙某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在既未取得医师执业资格也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯非法行医罪罪名成立，予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1434号原告：周羽豪，男，1996年7月26日出生，汉族，住镇江市。被告：刘文，男，1994年10月29日出生，汉族，住镇江市。原告周羽豪与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周羽豪到庭参加诉讼。被告刘文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周羽豪向本院提出诉讼请求：要求被告刘文归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，被告向原告借款10000元。原告经催要未果，诉至法院，要求被告归还借款。被告刘文未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的庭审陈述，结合各方提供的证据，认定如下案件事实：被告刘文向原告周羽豪借款10000元，承诺2020年8月21日归还。被告未归还原告借款。以上事实，有借据、照片及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告周羽豪向被告刘文出借10000元，被告刘文应按约归还相应的款项。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效后十日内归还原告周羽豪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡勇人民陪审员刘汉成人民陪审员 王    国    梅二〇二〇年九月三十日法官 助理 许    程    凯书 记 员 周    一    琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1565号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：马梅梅，女，1986年1月12日出生，汉族，，现住太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告马梅梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告马梅梅已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年九月三十日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保793号 刘朝、柳州上丰自动化设备有限公司、莫思准： 关于申请人刘朝与被申请人柳州上丰自动化设备有限公司、莫思准凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2976号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人莫思准开设于交通银行柳州南站支行的账户（账号：62×××37）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600770640101853376）限额260000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月15日至2021年9月15日，实际冻结金额为0元、2043.53元。 二、对被申请人柳州上丰自动化设备有限公司开设于工行广西柳州市荣军支行的账户（账号：21×××21）限额260000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月15日至2021年9月15日，实际冻结金额为667.59元。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终152号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡恒堂，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，系贵溪市雷溪镇雷溪村胡家村小组理事长，住贵溪市。曾因犯合同诈骗罪于2013年12月17日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌破坏交通设施罪，于2020年1月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人胡恒堂犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月28日作出（2020）赣0681刑初267号刑事判决。原审被告人胡恒堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人胡恒堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月20日，贵溪市雷溪镇雷溪村谢家组村民谢美胜的母亲彭某去世，因当时谢家村通往黄家村的路面在水泥硬化无法通车，谢美胜等人向时任雷溪村委会书记黄小保汇报此事，黄小保经请示镇领导后决定让谢家村经胡家村出行送去世老人火化、出殡。后黄小保安排雷溪村委会综治主任胡卫平将此事告知时任雷溪村胡家村小组理事长的被告人胡恒堂，胡恒堂表示不同意。2019年6月21日晚，为达到阻止谢家村去世老人从胡家村经过火化、出殡的目的，胡恒堂组织召开胡家村小组理事会，并在会上决定以维修危桥的名义将谢家村至胡家村的道路（含桥涵）挖断。次日上午，胡恒堂纠集胡明华、胡旭堂、胡皆照等人公然将谢家村至胡家村之间的道路（含桥涵）用挖机挖断。当日下午雷溪镇政府组织相关人员对该路段进行抢修，道路维修费用达7800元。2020年1月9日，胡恒堂被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实，胡恒堂在原审审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的证据：贵溪市涉黑涉恶案件线索受理交办单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、释放证明、归案情况说明、关于在2019年6月21日拆除雷溪镇雷溪村胡家村小组境内危桥的情况说明、关于澄清胡家村小组境内危桥翻新实际情况的说明、关于胡恒堂等人担任胡家村理事会成员的情况说明、《江西省农村公路建设管理办法》、雷溪镇人民政府出具的情况说明、雷溪村胡家组村口道路抢修施工合同、道路抢修结算清单、雷溪镇人民政府记账凭证、直接支付申请书、税收凭证、贵溪市公安局雷溪派出所出具的情况说明、贵溪市交通运输局出具的关于贵溪市雷溪镇雷溪村雷溪至胡家至谢家农村公路村道有关情况的说明、《关于胡恒堂破坏交通设施一案价格认定不予受理通知书》《关于胡恒堂破坏交通设施一案价格认定补充材料通知书》《价格认定协助书》及情况说明，终止侦查决定书，黄小保、胡卫平、黄志村、胡满堂、胡明华、胡旭堂、胡皆照、熊根香、胡秋太、杨建明、胡亮华、胡建华、许文生、谢美胜、谢双德、彭梅瑞、方来发、胡有文、胡付强、许连生等人证言，被告人胡恒堂的供述与辩解，现场视频等证据证实。 原审法院认为，被告人胡恒堂纠集多人公然毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。胡恒堂曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡恒堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人胡恒堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 胡恒堂上诉提出：请求二审法院考虑我的实际情形，对我从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人胡恒堂就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人胡恒堂纠集多人公然毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，胡恒堂曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决综合考虑胡恒堂的犯罪事实、性质、社会危害程度以及法定量刑情节，对其判处刑罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡恒堂请求二审从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月四日 书记员  罗玉萍
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执245号 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被执行人：农文生，男，1972年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农美，男，1940年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人农文生、农美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1424民初935号民事判决书已发生法律效力。由于义务人农文生、农美未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农文生、农美支付债务30537.62元以及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月4日向被执行人农文生、农美发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行判决书所确定的全部义务。经查，被执行人农美与被执行人农文生系父子关系，被执行人农文生外出去向不明。本院依法查询被执行人农文生、农美的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人住所地及其所在村委进行财产调查。查明被执行人农美有银行存款6750元予以划扣，扣除案件申请执行费358元后，申请执行人受偿6392元。除外，未发现被执行人农文生、农美有其他可供执行的财产。因被执行人农文生、农美未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对二被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初270号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人高某，曾用名高某某，无业。被告人高某曾因犯非法拘禁罪，于2019年10月24被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人高某犯非法处置查封的财产罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年9月2日，扬中市人民法院以（2015）扬新民初字第1072号民事裁定书对苏Ｌ×××**汽车进行查封，并于2015年9月7日向镇江市车管所送达了民事裁定书及协助执行通知书，车管所当日办理了查封手续，查封期限为2015年9月7日至2017年9月6日。2015年10月19日，被告人高某明知上述车辆处于查封的状态下，以26万元的价格将车辆非法处置给南昌AC名车俱乐部。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、谢某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，抵偿协议、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2020年11月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6439号上诉人（原审原告）：陈春丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。上诉人陈春丽因与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春丽在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年九月十六日书记员  黄献丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2836号 原告：樟树市佳盛超市，经营场所：樟树市经楼镇XX，统一社会信用代码92XXD。 经营者：杨兰。 委托诉讼代理人：丁春红，女，该超市业务员。 被告：樟树市三查男夜宵店银河店，住所地：江西省宜春市樟树市XX，统一社会信用代码9236098XX。 经营者：周亮,男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 原告樟树市佳盛超市（下称原告）诉被告樟树市三查男夜宵店银河店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告樟树市佳盛超市的委托诉讼代理人丁春红、被告樟树市三查男夜宵店银河店经营者周亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款共计1000元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司自2019年开始合作，我超市为其配送枝江酒系列，从2019年12月25日开始，未按照之前约定结算货款，涉及金额1000元。目前该店牌关门已转让状态。且经营者联系不上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告答辩称，2020年3月25日后的货款由我支付，之前的货款由原营业执照上的经营者支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行的质证。原告向本院提供证据有购货清单二份，证明被告欠原告货款1000未付。被告认为只要是店里员工签了字的单据就没有异议，对他们起诉的对象有异议，不应该起诉我。我是2020年3月25日接手的，应该起诉之前的经营者，由他们支付。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告原名渣男夜宵城二部，由现在的经营者周亮与其他人合伙经营，2020年3月19日，周亮接手该店，改名为樟树市三查男夜宵店银河店，由合伙经营变更为由周亮一人经营，未与原告等人清算债务，周亮称与其他合伙人签订了内部协议，约定原经营者承担原有债务。原告自2019年开始为该夜宵店送货，至起诉时夜宵店共有1000元货款未付给原告。目前该店已关门，处于转让状态。原告因此起诉。 本院认为，樟树市三查男夜宵店银河店系由原渣男夜宵城二部变更而来，原渣男夜宵城二部与原告未结清货款，现经营者周亮系原店合伙人，继续经营夜宵，原渣男夜宵城二部所欠原告货款应由被告承担清偿责任。被告辩解其与原合伙人签订了协议各自承担责任不能抗辩作为原告的第三人。原告请求被告承担清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告樟树市三查男夜宵店银河店在本判决生效后十日内支付原告樟树市佳盛超市货款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樟树市三查男夜宵店银河店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 欢
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执941号 毛幸辉： 本院在执行被执行人毛幸辉罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初288号刑事判决，责令你缴纳罚金3000元。因你未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划你的银行存款3000元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特291号申请人：苏州美醇酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香一村******。法定代表人：刘心海，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。申请人：姑苏区咪薇咖啡吧，经营场所苏州市菉葭巷**。经营者：徐承骏，男，1966年10月19日出生，汉族,住苏州市。本院于2020年9月7日立案受理申请人苏州美醇酒业有限公司与姑苏区咪薇咖啡吧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月12日经本院特邀调解员魏学琴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姑苏区咪薇咖啡吧结欠申请人苏州美醇酒业有限公司货款人民币6866元，申请人姑苏区咪薇咖啡吧分4期向申请人苏州美醇酒业有限公司支付，具体支付时间和金额如下：2020年8月20日前支付人民币1700元；2020年9月20日前支付人民币1700元；2020年10月20日前支付人民币1700元；2020年11月20日前支付人民币1766元。如申请人姑苏区咪薇咖啡吧未按期足额支付上述任意一期欠款的，申请人姑苏区咪薇咖啡吧需额外支付人民币1000元违约金且申请人苏州美醇酒业有限公司有权就申请人姑苏区咪薇咖啡吧未支付货款及违约金一并申请法院强制执行。二、履行上述协议后，本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州美醇酒业有限公司与姑苏区咪薇咖啡吧于2020年8月12日经本院特邀调解员魏学琴主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年九月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1410号原告：长春市泽丰牧业有限公司，住所地农安县高家店镇街内。法定代表人：张可。委托诉讼代理人：宫立胜，经理。被告：王会义，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告长春市泽丰牧业有限公司与被告王会义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司委托诉讼代理人宫立胜到庭参加了诉讼，被告王会义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告饲料款10000元并给付利息7200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付饲料款10000元并给付逾期付款违约损失，逾期付款违约损失自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月利2分计算。事实和理由：原告系生产鸡饲料的企业，被告饲养蛋鸡时购买使用了原告所生产的饲料，因资金周转困难，被告自2017年2月7日至2018年4月2日共欠原告饲料款10000元，此款原告多次催要未果，故诉至法院。王会义未作答辩。长春市泽丰牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了2018年4月2日借条及证人李某出庭证言，上述证据与长春市泽丰牧业有限公司的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春市泽丰牧业有限公司系生产鸡饲料的企业，2017年2月7日至2018年4月2日期间，王会义在长春市泽丰牧业有限公司购买鸡饲料，在给付部分饲料款后尚欠10000元未能给付，2018年4月2日，王会义就剩余饲料款为长春泽丰牧业有限公司出具了借条，约定2018年6月1日前结清，到期未付按照月利3分计算利息。现约定的付款期限已过，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，王会义向长春市泽丰牧业有限公司购买饲料，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，王会义未能按照约定向长春市泽丰牧业有限公司履行给付饲料款的义务，系违约，应承当继续履行的违约责任，故对长春市泽丰牧业有限公司要求王会义给付饲料款10000元的诉讼请求应予支持。鉴于双方对逾期付款损失已明确约定，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，即自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照本金10000元、年利率24%计算。综上所述，王会义应承担向长春市泽丰牧业有限公司给付饲料款10000元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会义自本院判决生效之日起十日内给付原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款10000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失具体计算方法：自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照本金10000元、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，合计790元，由被告王会义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2495号罪犯朱静，女，1976年6月9日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月5日作出(2018)渝0107刑初92号刑事判决，认定被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月12日起至2027年7月11日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2018年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱静减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1255号 申请执行人：邛崃市平乐镇金河社区居民委员会，住所地：邛崃市平乐镇新兴街**。 负责人：徐代江，书记。 委托执行代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被执行人：四川省花秋茶业有限公司，住，住所地：邛崃市夹关镇/div> 法定代表人：喻长根。 申请执行人邛崃市平乐镇金河社区居民委员会与被执行人四川省花秋茶业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省花秋茶业有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市平乐镇金河社区居民委员会于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省花秋茶业有限公司送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，本院已向被执行人四川省花秋茶业有限公司法人发出限制消费令。执行过程中本院查明，因被执行人四川省花秋茶业有限公司因涉案较多，本案已轮候查封了被执行人名下土地使用权、机器设备、商标专用权，该财产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2555号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 云
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初244号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人曲某，个体。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]190号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于2020年8月3日立案，并于2020年8月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、检察员助理戴莲出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲某于2020年3月15日15时许醉酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车，从东红村出发行驶至本市林家村镇小桃路南段路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曲某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因曲某认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人纪某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人曲某的供述与辩解等证据证实。 被告人曲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人曲某缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。） 曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢480号徐正洋：申请人林巨平与被执行人徐正洋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6681号民事判决书。经强制执行，（2017）苏0116民初6681号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1112号申请人,吴波，男，汉族，1986年9月25日出生，住贵州省黔西南州普安县文笔风景**楼**。被执行人陆凤云，男，1974年8月20日生，汉族，住六盘水水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初762号民事裁定书，依法向被执行人陆凤云送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人吴波支付人民币26321元，执行费295元。但被执行人陆凤云未履行。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月19日通过查控系统查询被执行人陆凤云的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陆凤云没有银行存款、有一个北京牌车辆，车牌号码为琼AQC6**、无房产、无有价证券和债权，该车辆本院已经委托海口人民法院予以查封，但是目前没有查到该车辆的下落。本院于2020年9月4日，对被执行人陆凤云进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陆凤云当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执479号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  杨景江
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初259号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1964年12月17日出生，大学文化程度，中共党员,赣州市招商局退休职工，案发时持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。辩护人文冠华，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人文冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日23时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿着赣州市章贡区张家围路由南往北行驶至文明大道路口处时，与同方向在前行驶的被害人谢某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人谢某当场报警，民警到达现场后，发现赣Ｂ×××**号小轿车的驾驶人已经离开现场，随后民警在事故发生地附近展开排查，约15分钟后，在事故发生地100米处发现一名可疑男子在街边徘徊，民警立刻上前询问，该男子承认自己是赣Ｂ×××**车的驾驶人郑某某。现场民警对郑某某使用呼气式酒精测试仪检测，被告人郑某某拒不配合。随后民警欲将被告人郑某某带离现场，但被告人郑某某仍不配合，待警力增援后，被告人郑某某才配合民警前往赣州市人民医院北院。在医院门口，民警又对郑某某使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人郑某某在赣州市人民医院北院抽血并封存，检测结果为133.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人郑某某承担此次交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书等书证、证人谢某的证言，被告人郑某某在侦查期间的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并对事故负全部责任，且在事故处理中拒不配合公安机关依法检查，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人文冠华提出的辩护意见是被告人郑某某具有自首情节；醉酒程度较低且属于隔时酒驾，主观恶性较小；已取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日晚，被告人郑某某与同事在赣州市章贡区达芬奇中心吃饭并喝酒，之后步行返回旁边的公司泡茶。当晚23时30分许，被告人郑某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿着赣州市章贡区张家围路由南往北行驶至文明大道路口处时，与同方向在前行驶的被害人谢某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人谢某当场报警。民警到达现场时，被告人郑某某已离开现场，而后民警进行走访排查时，在事故发生地附近发现一名可疑男子，经被害人指认确认为被告人郑某某。民警要求被告人郑某某配合进行酒精含量测试，被告人郑某某存在不配合测试的情况。随后民警将被告人郑某某带至赣州市人民医院北院，并使用呼气式酒精检测仪对被告人郑某某进行检测，结果显示酒精浓度为150ｍｇ／100ｍｌ，而后提取血液样本并封存。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。2020年1月23日，被告人郑某某与被害人谢某达成赔偿协议且已履行完毕，被害人谢某出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑某某在侦查期间的供述，归案经过、人口信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询单、查获现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息、调解书、情况说明等书证，理化司法鉴定意见书，被告人郑某某的供述与辩解，证人谢某、张某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人郑某某具有自首情节的辩护意见，经审查，被告人郑某某在案发后离开现场且拒不配合公安机关依法检查，其不具有自动投案的主动性，不构成自首，对该辩护意见，不予采纳。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在事故处理中拒不配合公安机关依法检查，应当从重处罚。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  陆志燕人民陪审员  宋昌华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  易文珺
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：许小燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告许小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告许小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币19403.64元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月22日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年8月21日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡，授信额度为人民币20000元。被告于2017年9月5日激活卡后使用该信用卡，2019年8月22日之前被告均能正常使用信用卡。2019年8月22日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币19403.64元、利息1860.22元、违约金2573.34元，共计23837.2元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告许小燕未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年8月21日被告许小燕向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度20000元。2017年8月21日原告龙海邮储银行与被告许小燕（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币20000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度20000元，被告许小燕取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××70。被告许小燕于2017年9月5日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年8月22日透支本金余额为19403.64元。被告许小燕未偿还借款本金余额19403.64元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告许小燕签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告许小燕多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告许小燕尚欠原告龙海邮储银行借款本金19403.64元，被告许小燕应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告许小燕应当偿还借款19403.64元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告许小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许小燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金19403.64元及利息、违约金（从2019年8月22日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费396元，适用简易程序，减半收取198元，由被告许小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1188号黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司（申请执行人）、贵州兴源矿业有限公司（被执行人）：在申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司与被执行人贵州兴源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的1890000元，案件受理费12200元,保全费5000元，申请执行费21300元。经本院立案执行，被执行人贵州兴源矿业有限公司于4月份支付了100000元给申请人，本院强制扣划被执行人贵州兴源矿业有限公司1807200元（案件执行标的1790000元、案件受理费12200元、保全费5000元）给申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司，并由申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司向本院缴纳执行费21300元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日