wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初273号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张孟龙，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因盗窃，2010年8月被孟津县公安局行政拘留十日；因盗窃，2011年4月被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2013年8月6日被孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃犯罪，2013年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元；因犯盗窃罪，2017年4月18日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六万元，2019年2月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月7日被孟津县公安局刑事拘留；2020年6月12日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张孟龙犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人张孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日4时许，在孟津县城关镇会盟大道红太阳小区门口东侧路边，被告人张孟龙从被害人李某1的豫Ｃ×××**黑色翼虎SUV汽车里偷走现金30元、一瓶红酒、六盒芙蓉王香烟、一个snowwind牌蓝色腰包和一把弹弓。经认定，被盗的snowwind牌蓝色腰包的市场价格为人民币30元，六盒芙蓉王香烟的市场价格为人民币150元。2020年4月18日凌晨，在孟津县城关镇会盟大道红太阳小区门口西侧路边，被告人张孟龙从被害人高某的豫Ｃ×××**白色东风雪铁龙牌汽车里偷走一个北山狼牌工兵铲和一个台电牌U盘。经认定，被盗的北山狼牌工兵铲和台电牌U盘的市场价格为人民币84元。2020年5月1日2时许，在孟津县城关镇会盟大道与龙马路交叉口附近的停车场内，被告人张孟龙将被害人刘某1豫Ｃ×××**绿色红岩牌货车上的两块保胜牌蓄电池偷走。经认定，被盗的两块保胜牌蓄电池的市场价格为人民币604元。2020年5月6日3时许，在孟津县城关镇文昌路与平乐路交叉口附近的路边，被告人张孟龙从被害人刘某2的豫Ｃ×××**白色雪佛兰创酷牌汽车上偷走现金4元；同日3时许，在孟津县城关镇会盟大道与文昌路交叉口附近的路边，被告人张孟龙从被害人崔某的豫Ｃ×××**黑色本田冠道汽车上偷走一条玉溪细枝香烟、两盒玉溪细枝香烟、一盒荷花细枝香烟、一盒贵烟细枝香烟、一瓶西拉牌干红葡萄酒和200元现金。经认定，该被盗的十二盒玉溪细枝香烟、一盒荷花细枝香烟、一盒贵烟细枝香烟和一瓶西拉牌干红葡萄酒的市场价格为人民币532元。另查明，案发后，被害人李某1将被盗的snowwind牌蓝色腰包、被害人高某将被盗的北山狼牌工兵铲和台电牌U盘、被害人刘某2将被盗的4元人民币、被害人崔某将被盗的所有物品从公安机关领走。以上事实，被告人张孟龙在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，现场照片，被害人李某1、崔某、刘某1、刘某2、高某的陈述及报案材料，被告人张孟龙的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、领条、证明，价格认定结论书，抓获经过，被告人张孟龙的户籍证明及前科证明、刑事判决书、刑满释放通知书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张孟龙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张孟龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张孟龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张孟龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张孟龙的刑期自2020年5月7日至2021年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张孟龙退赔被害人李智峰经济损失180元；退赔被害人李亚楠经济损失604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月二十一日书 记 员  许楚昕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1173号 申请执行人：梁根成，男，1978年6月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁根成与被执行人叶一帆民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一帆未履行本院作出的（2019）粤0785民初1383号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶一帆名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产在本院（2020）粤0785执448号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月6日将被执行人叶一帆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑健宏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1928号之一 申请执行人杨金锁，男，生于1969年8月15日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司龙首矿职工，住本区。 被执行人倪福山，男，生于1974年4月1日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，金诚信股份有限公司金昌项目部员工，住本区。 本院在执行申请执行人杨金锁与被执行人倪福山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月25日达成执行和解协议，即被执行人倪福山于2020年10月28日前偿还申请执行人杨金锁借款10000元；于2020年11月28日前偿还申请执行人剩余利息3600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1381号 原告：杭州胜峰运输有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道凌家桥****。 法定代表人：陈天峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：邓道安，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告杭州胜峰运输有限公司与被告邓道安合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州胜峰运输有限公司的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼。被告邓道安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州胜峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓道安支付原告441299元；2.本案诉讼费用由邓道安承担。事实及理由:邓道安自购号牌为浙Ａ×××××牵引车登记在杭州胜峰运输有限公司名下。2016年5月1日，双方签订一份“车辆挂靠协议书”。2016年11月1日14时许，程先超驾驶浙Ａ×××××号牵引车（浙Ａ×××××），行驶至广州市，与李江光驾驶的粤Ａ×××××等七车发生追尾相撞、车损的交通事故。广州市公安局交通警察支队环城大队认定,程先超负事故全部责任，李江光等人无责任。程先超驾驶的邓道安购买的浙Ａ×××××号牵引车（浙Ａ×××××），发生交通事故，造成他人车辆损失。经事故发生地所在人民法院判决执行，杭州胜峰运输有限公司为邓道安代为赔偿各项损失合计441299元。涉案车辆浙Ａ×××××号车由被告掌控、使用和获取利益。根据原、被双方签订的“车辆挂靠协议书”内的相关约定，原告履行连带责任义务后，向邓道安进行追偿与法有据。因各种原因双方协商无果。故向人民法院提起诉讼，判如所请。 邓道安在期限内未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：邓道安购买的车号牌为浙Ａ×××××牵引车（浙Ａ×××××）登记在杭州胜峰运输有限公司名下。2016年5月1日，邓道安（乙方）与杭州胜峰运输有限公司（甲方）签订一份“车辆挂靠协议书”。协议约定：“二、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际使用人和控制人。六、挂靠期限，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。七、1.甲方责任8）甲方不承担车辆使用过程中可能出现的法律后果或任何经济损失，相关法律后果或任何经济损失全部由乙方自行承担。七、2.乙方责任5）乙方自愿承担车辆使用过程中对本车、车上人员车上物品或对第三方造成的任何损失或经济支出。”2016年11月1日14时0分，驾驶人程先超驾驶浙Ａ×××××号牵引车（浙Ａ×××××），行驶至广州市，与李江光驾驶的粤Ａ×××××等多辆汽车发生追尾相撞，造成多人身体伤害、车辆受损的交通事故。此次交通事故，经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，程先超负事故全部责任，李江光等人无责任。 事故发生后，受害人（权利人）李江光、广州佳润运输有限公司、李宏勇、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于2017年分别向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，主张权利。程先超、杭州胜峰运输有限公司均未到庭参加诉讼，广州市天河区人民法院作出判决，程先超、杭州胜峰运输有限公司连带赔偿李江光医疗费45087.14元，连带赔偿广州佳润运输有限公司财产损失32890元，连带赔偿李宏勇财产损失48466元，连带赔偿中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司310000元及其利息和鉴定费7590元。程先超、杭州胜峰运输有限公司未按生效判决履行判决确定的赔偿义务，权利人申请人民法院执行。经法院执行，双方达成和解协议，杭州胜峰运输有限公司给付李江光35000元、广州佳润运输有限公司财产损失32890元、执行费1070元，合计68960元；杭州胜峰运输有限公司给付李宏勇财产损失56933元、执行费651元，合计57584元；杭州胜峰运输有限公司给付中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司310000元、诉讼费4755元，合计314755元。上述总计441299元，杭州胜峰运输有限公司已履行完毕。 上述事实，由原告提供的注册登记书、车辆行驶证、车辆挂靠协议、道路事故认定书、(2017)粤0106民初9158号民事判决书、(2018)粤0106执317号案执行通知书、和解协议书、银行电子回单、非税收入票据、执行结案通知书、(2017)粤0106民初451号民事判决书、(2018)粤0106执7660号案执行通知书、案款收据、执行结案通知书、(2017)粤0106民初23823号民事判决书、(2018)粤0106执25911号案执行通知书、执行和解协议书、银行电子回单、非税收入票据、执行结案通知书及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，杭州胜峰运输有限公司与邓道安签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。对各方均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自承担的义务。邓道安未按协议书约定履行义务，系违约行为，应当承担违约责任。程先超系邓道安雇请驾驶员，属职务行为，应当由其雇主即车辆所有人邓道安承担赔偿责任。杭州胜峰运输有限公司已替代邓道安向受害人承担了人身和财产损失的赔偿责任，现杭州胜峰运输有限公司依据车辆挂靠协议书，要求邓道安给付杭州胜峰运输有限公司441299元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，杭州胜峰运输有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓道安于本判决生效之日起十日内给付原告杭州胜峰运输有限公司441299元； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告邓道安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6871号 申请执行人：王建军，男性，汉族，1964年07月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄志松，男性，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市容县。 关于申请执行人王建军与被执行人黄志松责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志松负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执182号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代理人：熊某。委托代理人：汪国伟，该银行职工，特别授权。被执行人：林美秀，女，1967年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：林永水，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：杨珍华，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：林资文，女，1968年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：资溪县勇华石材工艺厂，住所地：江西省抚州市资溪县高阜林场庙嘴坳，统一社会信用代码:91361028667480110A。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与林永水、林美秀、杨珍华、林资文、资溪县勇华石材工艺厂借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林永水、林美秀、杨珍华、林资文、资溪县勇华石材工艺厂银行存款655055.25元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年九月十日（江西）书记员  周 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢576号 卜惠如： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5574号原告：孙元乐，男，1968年8月23日生，汉族，户籍地陕西省，现住溧阳市。被告：江山，男，1974年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙元乐诉被告江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙元乐到庭参加了诉讼，被告江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山向原告支付轮胎款24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购轮胎，至今拖欠原告轮胎款24600元拒不支付。被告江山未作答辩。经审理查明，2015年5月至2015年9月，被告多次向原告赊购轮胎，共计结欠原告轮胎款24600元，2020年1月14日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠孙元乐轮胎24600元贰万肆仟陆百元整。江山2020年1月14日”。后被告仅向原告支付3000元，余款21600元经原告催要，被告拒不支付，导致原告诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付所欠轮胎款21600元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供被告出具欠条及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告轮胎款21600元未付的事实，有原告提供被告出具欠条等证据予以证实，本院予以认定，双方债权债务关系清晰，原告要求被告支付所欠轮胎款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江山于本判决生效之日起十日内向原告孙元乐支付轮胎款人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告孙元乐负担25元，被告江山负担183元。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇二〇年九月二十四日书记员  童 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6840号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2005号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：严晴。被申请人：贺双波。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人严晴、贺双波金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严晴、贺双波名下银行存款483396.07元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人严晴、贺双波名下的银行存款483396.07元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费2936元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1517号 上诉人（原审被告）：江苏万**置业有限公司，住所地兴化市楚水招商城******办公区。统一社会信用代码91321281330901872J。 法定代表人：吴小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王艳仁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周凯，男，1993年12月7日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。 上诉人江苏万**置业有限公司因与被上诉人周凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7735号民事判决； 二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。 上诉人江苏万**置业有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。 审 判 长 李乐文 审 判 员 丁万志 审 判 员 程 岚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 袁 媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更938号 罪犯刘井荣，男，1965年11月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。 本院于2012年7月23日作出(2012)南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘井荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72154.76元（已执行）。被告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月15日以(2012）闽刑终字第491号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）闽刑执字第788号刑事裁定，将罪犯刘井荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日以（2018）闽07刑更476号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2015年10月19日起至2033年1月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘井荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘井荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3490分，考核期自2017年12月至2020年3月累计获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘井荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2015年10月19日起至2032年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保480号申请人：烟台正方制药有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲曙光，执行董事。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被申请人：杨建奎，男，1971年4月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台正方制药有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨建奎银行存款270000元。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建奎银行存款270000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1870元，由申请人烟台正方制药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初244号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某，男，1975年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月16日被取保候审。辩护人沈丽华，山东章合律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人沈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年1月15日，被告人吕某某与被害人张某1在泰安市泰山区工地上因工作发生纠纷后，后张某1用对讲机打了吕某某左侧面部后，吕某某将张某1打倒在地，致使张某1腰部受伤，经诊断张某1腰椎骨折。经法医鉴定，张某1之伤构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人吕某某判处有期徒十个月，视认罪与依法赔偿情况决定是否适用缓刑的量刑建议。被告人吕某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人吕某某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人有如下从轻或减轻情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被害人在纠纷的起因和矛盾的激化中负有一定责任，于本案的发生存在过错，对被告人量刑时应酌情予以从轻或减轻处罚。3、被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，且系激情犯罪，没有犯罪前科，主观恶性不深，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚。5，被告人自愿赔偿被害人的损失。经审理查明，2020年1月15日，被告人吕某某与被害人张某1在泰安市泰山区中工地上因工作发生纠纷后，后张某1用对讲机打了吕某某左侧面部后，吕某某将张某1打倒在地，致使张某1腰部受伤，经诊断张某1腰椎骨折。经法医鉴定，张某1之伤构成轻伤二级。被告人经电话传唤到案后自愿如实供述自己罪行。另查明，被告人吕某某一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实：被告人吕某某的出生日期等基本情况，案发时系完全刑事责任能力人。2、报案证明、立案材料、取保候审决定书证实：本案系张某2于2020年1月15日报案至泰安市公安局泰山区分局，后于2020年4月3日立案侦查。3、公安机关抓获经过证实：被告人吕某某于2020年4月8日被传唤归案。4、调取证据通知书、调取证据清单、急救中心派车某、120救助到院视频证实：2020年1月15日张某1受伤后120出警记录5、张某1伤情照片一组证实张某1受伤的情况。6、现场平面示意图证实现场的情况。7、协议书、收条、谅解书证实：被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计35000元，取得了被害人的谅解。二、证人证言1、证人王某的证言证实：其系泰安市泰山区中南财源门工地上的钢筋工。2020年1月15日下午15时许，在泰安市泰山区中南财源门14号楼工地现场西南侧，当时他们塔吊料斗，落在别人的钢筋料上了，别人就让他们挪料斗，吕某某就说了指挥塔吊的工人（张某1）几句，那个工人就不愿意了，就骂了吕某某，还一直向吕某某身上靠，吕某某就伸手挡，这个工人就和吕某某推搡起来了，其和旁边的人一块去把他俩拉开了，那个工人还是骂吕某某，还是往吕某某身上靠，并用对讲机打了吕某某脸部一下（具体哪里没看清），然后吕某某用手推了他一下，接着指挥塔吊的工人就慢慢倒在地上了。双方有没有用脚踢其没看到。指挥塔吊工人身上的脚印是谁的其不知道。当时打架双方都没有明显外伤。2、证人张某2的证言证实：其在2020年1月15日15时20分左右报过老乡张某1被打的警情，报警地址是中南财源门项目部财源居14号楼工地钢筋工地后场。其不知道张某1被谁打了，其当时看到张某1躺在地上昏迷了，身上有土，就报警了，没有注意张某1身上脚印的情况，张某1身上有土（具体位置记不清楚了）。三、被害人陈述被害人张某1的陈述证实：2020年1月15日15时，其在工地上指挥塔吊吊料斗，一名钢筋工的男子在附近，因言语冲突，被告人用拳头捶其鼻梁一拳，其用手推对方的时候手里拿着对讲机，对讲机刮了对方的面部一下，对方接着用脚踹了其裆部一脚，其接着倒在地上晕了。其没有用脚踹对方。其伤情鉴定结果是腰椎骨折，轻伤二级。四、被告人供述和辩解被告人吕某某的供述和辩解证实：其在中南财源门工地上干钢筋工。2020年1月15日下午15时30分许，在泰安市泰山区中南财源门14号楼施工现场，因工作上的事情，张某1先骂其，后用手推其，并往其身上靠，其就用手推他不让他接近，然后他踢了其左膝盖两三下，其用手挡他，他当时右手里拿着对讲机，就用对讲机打了其鼻子左侧脸颊一下，其接着用左手用力推了他一下，他当时就倒在地上了。其知道对方报警了，就来派出所了。五、鉴定意见泰安市公安局泰山区分局的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2020】10051号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某1的损伤构成轻伤二级。鉴定结论已依法告知。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  崔启利人民陪审员  冯正运二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5126号之一 申请执行人范某浩，男，1991年10月15日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人季某华，男，1971年10月3日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人张某桥，女，1973年9月28日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人范某浩与被执行人季某华、张某桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费360元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人季某华在工商银行的40×××85账户，期限自2020年8月11日至2021年8月10日（已扣划1010.93元）。二、已冻结被执行人张某桥在中国农业银行河源埔前支行的62×××78账户，期限自2020年4月22日至2021年4月22日（已扣划8027.67元）。三、已冻结被执行人季某华在中国邮政储蓄银行河源市城区支行的62×××47账户，期限自2020年4月22日至2021年4月22日（已扣划2192.88元）。四、已扣划被执行人季某华名下财付通支付账户内款项合计人民币1072.19元；已扣划被执行人张某桥名下财付通支付账户内款项合计人民币1235.33元。上述扣划的执行款合计13539元，在扣缴案件受理费360元及执行费103元后，剩余执行款13076元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月四日 书记员  廖永嘉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2257号原告：鲁彩乐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：陆栗敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王继峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住舞钢市。原告鲁彩乐与被告陆栗敏、王继峰执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。鲁彩乐向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）豫0481执异36号执行裁定书；2.解除舞钢市朱兰健康路六冶南院2号楼东单元5楼西户房屋的查封；3.陆栗敏、王继峰承担本案诉讼费。事实和理由：鲁彩乐与王继峰系夫妻关系，双方于2006年8月结婚，婚后经常争吵，2019年1月30日，双方因夫妻感情破裂到舞钢市民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，双方位于舞钢市朱兰健康路六冶南院2号楼东单元5楼西户住房一套归女方所有，该约定系双方真实意思表示且在民政部门备案。涉案房屋虽登记在王继峰一人名下，但在购买时鲁彩乐也有出资，属于鲁彩乐与王继峰共有。离婚后，王继峰多次拒绝到房管部门配合女方办理房屋过户手续，鲁彩乐母子两人一直在该房屋内居住。2020年7月27日，舞钢法院张贴对案涉房屋查封并评估拍卖的公告，鲁彩乐对于案涉债权债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务。鲁彩乐对房屋享有物权可期权，应当优于一般债权，足以排除强制执行。故此请求解除对舞钢市朱兰健康路六冶南院2号楼东单元5楼西户房产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告具有准确性和特定性。本案依据鲁彩乐提供的被告信息，经查询：名字为“陆栗敏”的人与公民身份号码为“”的人不一致。名字为“王继峰”的人与公民身份号码为“”的人不一致。无法确认被告的具体身份，本案的被告不明确，鲁彩乐起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回鲁彩乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年九月二十三日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2016号申请执行人：曾凡淑，女，1958年06月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：叶元朝，男，1958年06月03日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曾凡淑与被执行人叶元朝借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初4558号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金40万元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；在本院（2020）渝0116执1678号案件中依法拍卖被执行人名下位于重庆市江津区房屋，于2020年7月16日以558,500元最高价成交，该案款应扣除罗真尧垫付的评估费7300元，买受人郑维垫付的税费16,755元，拍卖辅助费4468元，优先偿还重庆农村商业银行江津分行抵押权本息共计353,864.28元，剩余实际可分配的案款为176,112.72元，现因本案申请人曾凡淑与另案债权人罗真尧就案款分配方案无法达成一致，且被执行人妻子彭利军也向本院提出参与分配，本院依法对该部分金额提存，待分配方案确定后再依法分配；被执行人位于重庆市江津区的房屋有抵押权30万元，属无益拍卖，本案暂不处置；被执行人无车辆；被执行人每月有工资6900余元，本院依法每月提取5700元，支付本案申请人每月1805元。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人叶元朝每月偿还债务1805元及本次拍卖房屋应分配案款。本院认为，被执行人叶元朝暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2016号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年九月九日书记员  邓 允
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4272号原告：徐凯，男，1982年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋志坚、姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：江苏省苏铁物业管理有限责任公司，住所地泰州市海陵区济川东路**。统一社会信用代码91320000720584753H。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓清、朱晶，该公司职工。原告徐凯与被告江苏省苏铁物业管理有限责任公司（以下简称苏铁物业公司）身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人姜辉、被告苏铁物业公司委托诉讼代理人尹晓清与朱晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失60082.64元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理山：原告居住在香颂花园9号楼1803室。2018年1月26日，原告与往常一样下楼进入停车场时，由于地下停车场积雪未及时清除形成冰冻，致使原告滑倒，引起左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折，并进行了踝关节骨折手术。事故发生后，原告就该事故与被告进行了初步协商，被告也派人去医院进行了探望，但未就赔偿达成一致。现为维护原告的合法权益，故原衔特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏铁物业公司辩称，香颂花园小区实行的是人车分流管理模式，原告未按管理要求从人行通道进入地下车库，导致受伤，应自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告徐凯的父母系香颂花园9号楼1803室的业主，于2014年和被告分别签订了香颂花园前期物业服务协议、停车管理服务协议。该小区实行人车分流管理模式，出入地下车库行人与车辆分道行驶。2018年1月26日，原告徐凯通过汽车通道进入地下车库时，滑某受伤，住院手术治疗。原告要求被告赔偿无果后，遂起诉来院。经鉴定，原告未构成残疾，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计60082.64元，承担本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。具体的为医疗费13862.64元，住院伙食补助费420元、营养费1800元，误工费30000元、护理费13500元、交通费500元。本案争议的焦点为被告是否应对原告的的损害承担赔偿责任。本院认为，根据本案的实际情况，按照侵权责任法的相关规定，若住宅小区的管理方不存在过错，则无需承担侵权责任，即便小区的相关管理存在过错时，作为受害方的业主也会因为自身存在重大过失而需承担主要责任。原告徐凯作为小区物业的住户，对小区实行人车分流的管理规定应该是知晓的，未选择正常的人行通道进入地下车库致滑某受伤，应承担主要责任。被告苏铁物业公司作为小区的物业管理方，对小区人员车辆的通行负有提示、警醒的义务，在本案中其未能举证在事发当日的原告受伤地点有提示、警醒标志，对原告受伤的后果负有次要责任。对于原告主张的各项损失，护理费及交通费过高，分别核定为9000元及300元，合计损失为55382.64元。按被告应承担20%的过错责任计算，应赔偿的数额为11076.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏铁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凯各项损失人民币11076.53元。二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1302元、鉴定费800元，合计2102元，由原告负担1682元，被告负担420元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1302元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  张 俊人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴沁泽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4127号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码:913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：张桂萍，女，1959年2月17出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告张桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7473号 卢坤城： 关于你因犯诈骗罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2020）粤0402刑初370号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8890号 申请人：安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400。 法定代表人：裴丽章。 被申请人：深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区****，统一社会信用代码91440300797959357N。 法定代表人：孙汉卿。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初11317号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3665号案件对深圳市科航兴精密机械设备有限公司名下平安银行深圳分行账户02×××14内存款人民币3307524.00元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晖
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1289号 原告：刘玉梅，女，汉族，1968年5月15日出生，农民，住沽源县 被告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西新城北街。 法定代表人：刘保成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史宝玲，该公司员工。 原告刘玉梅与被告河北昊成实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘玉梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤诉。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告河北昊成实业集团有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈**元 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9460号 原告：陈登红，女，1966年1月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龙中平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文春，女，1989年9月6日出生，住重庆市万州区。 被告：刘兴林，男，1960年1月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1983年6月12日出生，住重庆市万州区。 被告：刘娟，女，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告陈登红诉被告刘兴林、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登红的委托诉讼代理人龙中平、文春，被告刘兴林的委托诉讼代理人刘娟，被告刘娟，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2019年8月24日20时50分，被告刘兴林驾驶渝X小型客车，沿分水向周家坝方向行驶至重庆市万州区红高路3公里200米（高梁杨家石板），与横过道路的行人陈登红刮撞致伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月6日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队分水公巡大队认定，刘兴林负全部责任，陈登红无责任。 三、受害人概况：原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、全身多处损伤，2、骨盆髋臼骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、硬膜下出血，5、左侧额叶脑挫裂伤，6、闭合性颅脑损伤中型，7、双肺挫伤，8、腰5椎体骨折，9、右足撕脱骨折，10、头皮裂伤，11、失血性贫血，12、低蛋白血症，原告于2019年10月25日出院。2020年4月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、陈登红右髋关节功能丧失25%以上的伤残程度系10级伤残。2、陈登红后期手术取出骨盆右髋臼内固定物的住院手术医疗费用预估人民币15000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月，或以实际发生额为准。3、陈登红本次外伤的康复费用预估人民币4000元。4、陈登红本次外伤的护理期评定为120日为宜。 四、关于保险合同的主体和类型：渝X小型客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。 五、被告方垫付情况：被告刘兴林支付的医药费已与被告人保公司理赔完毕，被告刘兴林支付给了原告16500元，被告刘兴林、刘娟与人保公司关于医药费按照20%即109.56元计算非医疗保险报销金额达成一致意见。 六、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、医药费547.8元，2、残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）,3、被扶养人生活费父亲808.12元，母亲1149.75元，4、误工费29100元（住院期间6100元，出院后第二日至定残前一日17900元，后续住院及休息5100元），5、护理费16920元（鉴定报告护理费14400元，后续住院治疗护理费2520元），6、住院伙食补助费4920元，7、营养费2000元，8、康复费4000元，9、后续治疗费15000元，10、精神抚慰金4000元，11、交通费600元，12、鉴定费2800元，合计112111.67元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘兴林在本次事故中承担全部责任，应对原告的全部损失予以赔偿。原告系农村户口，主张按照城镇标准计算被扶养人生活费不符合法律规定，由于被扶养人领取的社保已超过农村生活消费支出，因此原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告主张误工费计算方式错误，原告的误工费为28590元[24000元（定残前一日240天×100元/天）＋二次手术4590元[（住院21天＋出院后休息30天）×100元/天×90%]。重庆市渝东司法鉴定意见第五项分析说明第4项陈登红因家庭事故致全身多处损伤、骨盆髋臼骨折、蛛网膜下腔出血，硬膜下出血等损伤，伤后在治疗及康复期间，日常生活需他人护理……全面分析，综合评定，其伤后的护理期评定为120日为宜。该护理期包含原告二次手术的护理，原告未鉴定出院后的护理依赖程度，因此对原告院外护理按照部分护理依赖计算，原告的护理费为12120元[（61＋21天）×120元/天＋38天×60元/天]。原告主张营养费标准过高，本院认定为1000元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为3000元，原告主张交通费标准过高，本院认定为400元。现对原告的损失确定如下。1、医药费547.8元，2、残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）,3、误工费为28590元，4、护理费12120元，5、住院伙食补助费4920元，6、营养费1000元，7、康复费4000元，8、后续治疗费15000元，9、精神抚慰金3000元，10、交通费400元，11、鉴定费2800元，合计102643.8元。被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内赔付102534.24元（102643.8元-非医疗保险报销109.56元），被告刘兴林承担109.56元，由于刘兴林已经支付了16500元，多支付了16390.44元，因此人保公司支付给原告86143.8元，支付给被告刘兴林16390.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告陈登红有关损失共86143.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给被告刘兴林垫付的有关损失共16390.44元。 三、驳回原告陈登红的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21935号 申请执行人：黎德强，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟育强，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省五华县。 申请执行人黎德强与被执行人钟育强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20435号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟育强应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款35940元及逾期付款利息予申请执行人黎德强。案件受理费727元由被执行人钟育强承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人黎德强向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年8月31日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人钟育强采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人黎德强了解情况，申请执行人表示被执行人钟育强现在不在其户籍地居住，暂无财产线索提供。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何笑仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8813号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：葛辰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1447号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与胡全河金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1093号 原告：陆永由，男，1974年9月10日出生，壮族，住马山县。 被告：陈杰文，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西马山县。 原告陆永由与被告陈杰文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆永由到庭参加诉讼，被告陈杰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆永由向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈杰文向原告支付劳动报酬20,000元。事实和理由如下：被告陈杰文于2016年12月至2017年5月在四川省米易县和成都市华阳承包装修工程，雇佣原告对上述两个工程进行装修。装修工程竣工后，经双方结算，被告应当支付给原告劳动报酬23,085元。但被告以资金周转困难为由，于2018年4月30日向原告出具欠条，欠条上载明被告应于2018年7月31日前结清所欠原告劳动报酬20,000元。期限届满后，被告未能如期付款，原告也无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陆永由在举证期限内向本院提供《欠条》原件一份证明自己的主张。 被告陈杰文未作出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈杰文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告陆永由提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告陆永由与被告陈杰文是老乡关系，两人曾在四川省务工。2016年12月至2017年5月间，被告陈杰文在四川省米易县和成都市华阳（地名）承包装修工程，雇佣原告陆永由对上述两个工程进行装修。2018年4月30日双方结算，确认：原告在米易工程应得的劳动报酬为21,840元、在华阳工程应得的劳动报酬为31545元，合计为53,385元，减去人工费9000元和被告原借支给原告的费用21,300元后，被告应付给原告23,085元。为此，被告在结算单的右下角立了一份《欠条》给原告收执。《欠条》的内容为“欠陆永由20000元整5月28号还一万，7月底还完。2018年4月30日陈杰文”。付款期限届满后，被告未能如期付款给原告。2020年7月10日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。本案在诉讼过程中，被告陈杰文于2020年7月17日支付了劳动报酬3,000元给原告陆永由。 本院认为，被告陈杰文雇请原告陆永由到其在四川省米易县和成都市华阳承包的装修工程从事装修工作这一事实，有被告出具给原告的结算单和《欠条》为凭，这证明了原告与被告之间形成了事实劳务关系。现双方结算后，被告承诺于2018年7月底前付清所欠原告的劳动报酬，但付款期限届满后被告仍未能付清所欠款项，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告基于为原告完成了装修工程和被告出具的《欠条》，要求被告支付所欠劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告于2020年7月17日支付了给原告的劳动报酬3,000元，应从被告所欠的劳动报酬中予以扣除，为此，现被告尚欠原告的劳动报酬为17,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杰文欠原告陆永由劳动报酬共计17,000元，限于本判决生效之日起10日内付清。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年九月十日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2893号申请人：浙江省某建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人何龙，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，汉族，1975年6月22日生，住浙江省东阳市。申请人浙江省某建筑工程有限公司与被申请人陈某建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江省某建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求截留（2020）鲁0691执1169号执行案款1238233.09元。申请人浙江省某建筑工程有限公司已由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：截留（2020）鲁0691执1169号执行案款1238233.09元。案件申请费5000元，由申请人浙江省某建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  林素茵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1501号申请执行人：王大健，男，汉族，住烟台市经济开发区。被执行人：吕冠军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王大健申请执行吕冠军、烟台柒星建材设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1501号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
安徽椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1683号 申请执行人：胡鹏，男，1963年12月出生，汉族。 被执行人：鲍承宝，男，1958年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍承宝银行账户余额208000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14199号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5819号原告：符鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张业鸿，男，1991年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告符鹏诉被告张业鸿为装饰装修合同纠纷一案中，原告符鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符鹏撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告符鹏负担。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十五日书记员 李冰冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2836号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄献泛，男，1996年1月3日出生，壮族，住广西横县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告黄献泛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3858.5元，支付利息144.63元、罚息1709.92元、复利66.83元，共计5779.88元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4765号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7717元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7717元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3858.5元，利息144.63元、罚息1709.92元、复利66.83元，共计5779.88元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄献泛未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3858.5元，支付利息144.63元、罚息1709.92元、复利66.83元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄献泛向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3858.5元，支付利息144.63元、罚息1709.92元、复利66.83元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄献泛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1714号 原告：吴某，女，1986年10月30日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：王某，女，1984年9月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告吴某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告王某在原告处借款50000.00元，约定利息2分/月，到2018年3月26日，被告为原告出具借据一张，借据明确本金50000.00元，从2017年3月15日至2018年3月15日利息共计12000元，超出另付。到今年4月21日前，原告数次催款，在此之后，被告逃避还款义务，至今未给付。故原告诉至法院，请求支持诉求。 王某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告王某自2017年向原告吴某借款，2018年3月26日，经双方结算，被告王某欠原告吴某本金50000.00元，约定月息2分。现原告诉至法院请求被告依约偿还借款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿，原告吴某与被告王某借款关系事实清楚，证据充分，被告应依约向原告偿还借款。双方约定的利息为双方意思自治，不违法法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款人民币本金50000.00元及利息（利息自2017年3月15日至实际还清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年九月十一日 书记员  李微
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4162号 罪犯李诗铁，男，1985年4月23日出生,四川省冕宁县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年5月4日作出(2016)川0112刑初113号刑事判决，以被告人李诗铁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，退赔被害单位64480元。被告人李诗铁未提出上诉，刑期自2016年12月9日起至2026年10月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李诗铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李诗铁判处罚金3000元已缴纳，退赔被害单位64480元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李诗铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李诗铁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6055号 上诉人（原审原告）：吴宝岐，男，1950年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴宝岐因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴宝岐上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院明显偏袒被上诉人。 石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会答辩称，吴宝岐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴宝岐向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系留村旧**小区3-4-301居民，房屋面积约为150平方米。2011年被告进行旧村改造，拆除旧村，兴建回迁安置楼。被告兴建的17号楼和南邻的16号楼位于原告居住的房屋西侧和南侧，原先南侧及西侧均是两层小楼，现在南面及西面两栋楼楼层是30层，高度近100米，距离原告居住的3号楼直线距离不足30米。原告原先居住时一年四季采光较好，自从上述两栋楼房建好后，日照时间明显减少，严重影响了原告一家的生活质量及身心健康。原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告请求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴宝岐居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会进行旧村改造，在原告吴宝岐所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴宝岐申请对石家庄高新区留村西区3号楼4单元301室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-19号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告吴宝岐房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.2小时，窗2日照时间2.5小时，窗3日照时间3.0小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告吴宝岐于2003年11月11日被安置在该楼的4单元301号，一直使用至今，建筑面积149.88平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-19号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告吴宝岐所居住的房屋，在被告建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告吴宝岐所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告吴宝岐要求被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之的规定，判决如下：驳回原告吴宝岐的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告吴宝岐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴宝岐的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人吴宝岐承担并无不妥。 综上所述，吴宝岐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由吴宝岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1383号上诉人（原审原告）：苏州安捷达混凝土有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M907A4F，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路**。上诉人（原审原告）：江贤德，男，1956年3月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：赵建国，男，1963年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：曹昌芝，男，1967年8月14日出生，汉族，住兴化市。原审原告：陶林忠，男，1961年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告：杨建国，男，1951年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告：张卫，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审原告：王根度，男，1950年3月19日出生，2020年2月4日死亡，汉族，原住苏州市姑苏区。上诉人苏州安捷达混凝土有限公司、江贤德、赵建国因与被上诉人曹昌芝、原审原告陶林忠、杨建国、张卫、王根度损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州安捷达混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州安捷达混凝土有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年九月一日书记员  袁 媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2197号原告：胡双全，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市仙游县。被告：武汉顺捷通达物流有限公司，统一社会信用代码：91420105347293228G，住所：湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮社区物流市场******。负责人：罗娟，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，统一社会信用代码：914202817844638707，，住所：湖北省大冶市大冶大道**公路局）附近公司。负责人：梅海龙，该公司经理。本院在审理原告胡双全与被告陈剑敏、武汉顺捷通达物流有限公司、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，胡双全不能提供陈剑敏准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中胡双全的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月三十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6647号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2655号 申请执行人：何伟民，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。 本院在执行申请执行人何伟民与被执行人彭德然买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初846民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，因被执行人彭德然在本院有其他执行案件作为被执行主体，登记在其名下的财产已被依法查封，本案需待上述财产处置后依法参与分配。另经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁小凤
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执1964号     申请执行人苏某某,男,1977年6月29日出生,住靖边县XX镇,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某,男,1976年8月24日出生,住靖边县XX镇,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人苏某某与被执行人陈某某运输合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2678号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某于2020年7月31向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还运输费69272元，案件受理费765元，被执行人依法应承担执行费939元。   执行中查明1、本院于2020年7月31依法传唤被执行人陈某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人苏某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年九月十五日     书记员詹树菊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保630号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：李国，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45249.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国的银行存款45249.06元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1240号之一申请执行人：徐平，男，1952年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：聚融(海门)商务城有限公司，组织机构代码75050339-5，住所地南通市海门区。法定代表人：吴积光。申请执行人徐平与被执行人聚融(海门)商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年6月2日，本院对被执行人名下的海国用（2006）字第420012号土地采取了轮候查封措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，南通市中级人民法院曾在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额人民币2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院向申请执行人送达执行进程告知书时已征求其是否申请被执行人破产的意见，但申请执行人至今未向本院提出申请。被执行人目前负有巨额债务，在全市法院有百余件未执行完毕的案件。被执行人名下虽有土地，但本案为轮候查封，依法暂无拍卖处置权。需待其他案件启动拍卖并成交后或被执行人破产清算时参与分配。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。本院已对被执行人名下土地采取轮候查封措施，申请执行人可待该土地拍卖处置后或被执行人破产清算时依法参与分配。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4714号原告：赵娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵娜与被告唐成峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告唐成峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款25万元及利息（自2019年3月16日之日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.承办本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2019年3月16日被告因经营需要向原告借款250000元并出具借条，2020年6月5日被告向原告出具还款计划，承诺于2020年6月14日一次性还清。以上借款到期后经原告催要，被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判如所请。唐成峰未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借现金二十五万元整（￥250000），借款时间3个月。同日，原告向被告转账250000元。2020年6月5日，被告向原告出具还款计划一份，载明：在2019年3月16日和2019年6月13号，共计借款35万元整。定于2020年6月14日一次性还清，6月8号先还款10万元，到期不还月息2分支付，愿承担一切后果。庭审中，原告自认被告于2020年6月26日偿还借款本金10000元，尚欠24万元借款本金未还。本院认为，被告唐成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。原告赵娜与被告唐成峰之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、转账记录、还款计划为凭，本院依法予以确认。唐成峰至今未归还欠款，构成违约，原告自认被告尚欠借款本金240000元，故对赵娜要求唐成峰偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的还款计划书载明“定于2020年6月14日一次性还清，6月8号先还款10万元，到期不还月息2分支付”，本院认为该约定系对逾期利率的约定，应理解为被告应于2020年6月14日还清借款（25万元），如被告逾期未还，自2020年6月15日起按照月息2分支付利息。即逾期利息起算日应为2020年6月15日。但月息2分的约定超出法律法规规定的最高范围，本院依法调整为逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。逾期利息计算基数以实际欠付本金为基数。综上所述，唐成峰应偿还赵娜借款本金240000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金240000元及逾期利息（以250000元为基数，自2020年6月15日起至2020年6月26日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以240000元为基数，自2020年6月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，由被告唐成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1671号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。被执行人：刘志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9799号 任卓智： 被执行人任卓智罚金执行一案，（2019）粤1972刑初2442号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，任卓智已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日