wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9413号 原告：廖元秀，女，1964年2月6日出生，住重庆市万州区。 被告：贺洪勇，男，1972年9月7日出生，住重庆市万州区。 原告廖元秀与被告贺洪勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元秀到庭参加诉讼，被告贺洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做工程差钱找原告借款，原告于2013年12月30日通过银行转给被告120000元，通过邮政银行取款30000元给被告，共计150000元。后经原告索要，被告归还了80000元，并于2017年8月20日出具借条一张，后经原告多次催要，被告无故不还。 被告贺洪勇未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月30日，原告通过银行转账给被告100000元，原告通过其配偶周忠青转账给被告20000元，现金支付给了原告30000元。2016年4月16日被告贺洪勇出具借条2张载明“今借到廖元秀人民币100000元，大写壹拾万元整，此款定于2017年7月前还清”，“今借到廖元秀人民币50000元，大写五万元整”。2017年被告偿还了原告80000元，2017年9月20日被告贺洪勇重新出具借条“今借到廖元秀人民币柒万元整，小写70000元整，备注以前借条作废”。2019年9月3日贺洪勇重新出具借条“今借到廖元秀人民币70000元，大写柒万元整，注：此借条是2019年9月3日重新书写的，以前的借条作废。” 本院认为，原告主张被告借款的事实,有原告提交的相关证据证实,事实清楚,本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律的保护,被告应当偿还尚欠原告的借款。原告主张被告返还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贺洪勇在本判决生效后10日内偿还原告廖元秀借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由被告贺洪勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1501号之一申请执行人：王大健，男，汉族，住烟台市经济开发区。被执行人：吕冠军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王大健申请执行吕冠军、烟台柒星建材设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1501号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13733号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地：沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码9121000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理委托诉讼代理人：丛赫，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，系该单位员工。被申请人：盖州市中西医结合医院，，住所地辽宁省营口市盖州市统一社会信用代码52210881797679996W。法定代表人：王春艳。申请人华润辽宁医药有限公司与被申请人盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人华润辽宁医药有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖州市中西医结合医院财产进行查封，查封被申请人银行账号存款830000元或等值财产。申请人华润辽宁医药有限公司以其单独所有的位于沈阳市于洪区银岭路6-2号（全部），建筑面积5324.43平方米的房产一处（新档案号9-2-0463767）作为本案担保财产。本院经审查认为，申请人华润辽宁医药有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司单独所有的位于沈阳市于洪区（全部），建筑面积5324.43平方米的房产（新档案号9-2-0463767）；二、冻结被申请人盖州市中西医结合医院银行存款830000元；三、如被申请人盖州市中西医结合医院账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十一日法官助理万又源书记员王蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1784号之一 申请执行人莫违友，男，1985年3月22出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄海，男，1990年8月17出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行莫违友与黄海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为122024.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李东晓
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5361号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：黄五一，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄五一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费8875元，减半收取计4437.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初第404号 原告:李正芹，男，1989年10月26日，汉族，居民，沭阳县。 被告：李福林，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。 原告李正芹与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正芹到庭参加诉讼，被告李福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正芹向本院提出诉讼请求：李福林偿还借款16000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月21日，被告以家里有事，先后两次向原告借款共计20000元，并打条给原告收执。后仅还款4000元，余款经多次催要，一拖再拖，直至联系不上。特诉至法院。 被告李福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2019年9月21日，被告以家里有事为由，先后两次向原告借款共计20000元，并打条给原告收执，并约定一个月后归还借款。后仅还款4000元，余款16000元经多次催要，一拖再拖，直至联系不上。特诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠条原件、银行交易流水明细在卷为证，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭需要向原告借款，并出具欠条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告借款后未按约偿还，仅偿还部分借款，显属违约。现原告要求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福林于本判决生效之日起十日内偿还原告李正芹借款16000元。 二、驳回原告李正芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李正芹负担20元，被告李福林负担80元，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  周素平 人民陪审员  陈孝能 ××××年八月四日 书 记 员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6821号原告：广州市名通纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：卢炳照，总经理。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒妍，广东格方律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：广州欧诗曼服装有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村长坑石桥头（土名）厂房**402法定代表人：王爱祖，执行董事兼总经理。原告广州市名通纺织品有限公司诉被告王亮、广州欧诗曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告广州市名通纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆文新到庭参加诉讼，被告王亮、广州欧诗曼服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市名通纺织品有限公司向本院提起诉讼：1、两被告向原告支付货款31273元及逾期付款利息9048元（逾期付款利息以31273元为基数、按年利率24%从2019年5月16日计至付清之日止，暂计至2020年7月29日的利息为9048元）；以上金额合计40321元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为专业的布匹供货商，原告于2019年4月14日与两被告签署《布料订购合同》，合同签订次日，原告共将价值54742元的布匹送到了被告二的工厂，被告一在《送货细码单上签字确认》。送货后，两被告又向原告退回价值23469元的布匹，两被告仍应向原告支付货款31273元。原告虽多次向两被告催收，两被告均拒绝付款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、布料订购合同，证明原被告双方于2019年4月14日签订合同，原告向两被告供应价值54000元的牛仔布，合同约定了付款期限为30天，合同记载的需方为被告广州欧诗曼服装有限公司，被告王亮在合同上签名。2、送货细码单，证明原告按合同约定于2019年4月15日将价值54742元的布匹送到了被告二的工厂，被告一有在该张送货细码单上签字，被告于2020年4月13日退回价值23469元的布匹。被告王亮、广州欧诗曼服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年4月14日，原告与被告王亮签订编号为OSM0001的《布料订购合同》，该合同载明原告为甲方，广州欧诗曼服装有限公司为乙方。该合同约定，甲方向乙方供应价值54000元的布料，布料按实际交货数量结算，同时约定，付款方式为付款期为30天，如乙方拖欠货款的，拖欠期间按每天千分之五（5‰）收取违约金并追究所造成的损失。该合同还就其他事项进行了约定。被告广州欧诗曼服装有限公司未在该合同中签章。2019年4月15日，被告王亮签收了上述合同中约定的价值54000元的货物；2020年4月13日，被告王亮退还了上述合同中约定的价值23469元的货物。至今，被告尚欠原告货款31273元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告在庭审中明确表示涉案合同的当事方为原告与被告王亮，同时表示，其主张的利息即为违约金，且违约金按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍标准计算；还表示其认为涉案合同的相对方仅为被告王亮。本院认为：因被告广州欧诗曼服装有限公司未在涉案的《布料订购合同》签章确认，且签订上述合同时，被告王亮亦非被告广州欧诗曼服装有限公司的法定代表人，为此，原告并无证据证实被告广州欧诗曼服装有限公司为上述合同的相对方；同时，签订涉案合同的行为人为被告王亮，且被告王亮亦为涉案合同项下货物的实际签收人，为此，对于原告关于涉案合同相对方仅为被告王亮的陈述，本院予以采信。原告与被告王亮签订的《布料订购合同》，系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述合同依法成立、有效。原告向被告王亮履行交付货物的义务后，被告王亮理应向原告履行支付货款的义务。现被告王亮拖欠原告货款31273元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告王亮支付货款31273元及违约金（以31273元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍自2019年5月16日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分违约金，本院不予支持。因被告广州欧诗曼服装有限公司并非涉案合同的当事方，且原告亦无其他证据证实被告广州欧诗曼服装有限公司需在本案中承担责任，为此，原告要求被告广州欧诗曼服装有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王亮、广州欧诗曼服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市名通纺织品有限公司支付货款31273元及违约金（以31273元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍自2019年5月16日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市名通纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告广州市名通纺织品有限公司负担26元，被告王亮负担378元。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3453号原告：沈开凤，女，1957年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：韩传梅，女，1983年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱宏达，该公司经理。委托诉讼代理人:黄海亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈红，女，该公司员工。原告沈开凤与被告韩传梅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈开凤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈开凤申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈开凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈开凤负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13806号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：徐霞坤，男，1971年11月1日出生，汉族，住址，住址安徽省巢湖市居巢区div> 被申请人：李慧荣，女，1975年12月10日出生，汉族，住址，住址安徽省巢湖市居巢区div> 被申请人：徐雪怡，女，1999年11月27日出生，汉族，住址，住址安徽省巢湖市div> 被申请人：合肥飞虹智能电子设备有限公司，住所，住所巢湖市凤凰山街道凤凰山路&ldquo巢”二期512室，统一社会信用代码91340100MA2RF40E23。 法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。 合肥德善小额贷款股份有限公司与徐霞坤、李慧荣、徐雪怡、合肥飞虹智能电子设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐霞坤、李慧荣、徐雪怡、合肥飞虹智能电子设备有限公司名下银行存款3070000元，或查封、扣押其等值的其他财产，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐霞坤、李慧荣、徐雪怡、合肥飞虹智能电子设备有限公司银行存款3070000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  亓妍妍 人民陪审员  张应秀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5033号原告：明安文，男，1958年11月10日出生，汉族，住阳新县城东新区，委托诉讼代理人石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。被告：明平来，男，1963年2月26日出生，汉族，现住址不明。原告明安文与被告明平来民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告明安文的起诉。案件受理费2876元，退还给原告明安文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年九月二十五日书记员  彭盼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监57号 再审申请人（原审被告）：周国美，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：曾建荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人周国美因与被申请人曾建荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）高坪民初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周国美申请再审称，1、申请人与被申请人在开阳县签订了乌梅铝矾土、矿山采挖施工扩大劳务承包合同，在合同中约定劳务履约保证金20万元，被申请人和唐能平就按约定给甲方负责人何昭德各转去现金10万元，当时何昭德给被申请人出具了一张收款收据。事后，在2014年4月6日，被申请人曾建荣找到申请人称“他老婆和子女因打保证金的问题吵架、闹离婚，家庭不安宁”，在这种情况下，被申请人在2012年3月9日就把何昭德给他出具的收款收据交给了申请人，让申请人给他解一个围。我们就在个朋友叫刘双平的蜂蜜店里，我就给他出具了一张借条。曾建荣诉周国美是一个虚假诉讼，实际欠款人是何昭德；2、判决书下达后法官未通知我和诉讼代理人，也未收到判决书。请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）高坪民初字第657号民事判决，依法改判；本案诉讼费依法承担。 本院经审查认为，本案经南充市高坪区人民法院审理后，于2016年6月24日作出（2016）高坪民初字第657号民事判决，判决被告周国美于判决生效之日起十日内偿还原告曾建荣借款人民币50000元及利息。高坪区人民法院于2016年7月6日向周国美及其委托代理人米文全送达了一审判决书，在法律规定时间内周国美未提出上诉，一审判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，周国美于2019年4月15日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国美的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘丹丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2094号原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：刘代红，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“金港混凝土公司”）诉被告刘代红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告金港混凝土公司委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告刘代红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土货款606745元，并自起诉之日起以本金606745元为基数，按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金直至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，2013年5月28日至2016年10月8日期间，被告因承建安华机电等多个工程项目，向原告多次购买混凝土。原告按约向被告履行了供应混凝土的义务。2017年5月3日，经双方最终书面结算确认，原告向被告供应混凝土总价款为655015元。2019年8月31日，被告又向原告出具还款承诺书一份，明确载明尚欠原告货款606745元，并承诺2019年9月13日付10000元，从2019年10月起每月还款5000元，直至付清上述款项；如被告未按时足额支付任一期款项，原告有权要求被告立即一次性支付剩余全部货款，并按所欠商砼款606745元以月利率2%支付利息，利息时间自2016年11月1日起至货款全部付清之日止。后被告未按承诺书内容履行支付义务，经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判决准予诉请。刘代红未作答辩。金港混凝土公司为支持其主张，提交了以下证据：1.金港混凝土公司营业执照复印件、刘代红身份证复印件，拟证明：原、被告的主体资格。2.销售发货单列表10张、对账确认函3份、承诺书1份，拟证明：原告向被告销售混凝土的详细情况；原告向被告销售混凝土总货款为655015元，欠付货款606745元；被告向原告出具承诺书，对欠付货款606745元的还款方式、期限以及违约责任等作出承诺。刘代红未到庭质证，亦未提交证据。本院对金港混凝土公司提交的证据审查认证如下：其提交的二组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日至2016年10月8日期间，刘代红因经营所需向金港混凝土公司购买混凝土。金港混凝土公司按照约定向刘代红供应了混凝土。2017年5月3日，双方以“对账确认函”方式确认：自2013年5月28日至2016年10月8日，共计使用商砼2564.5立方，合计金额655015元，已支付商砼款27270元，尚欠商砼款627745元，刘代红在客户确认处签字。2019年8月31日，刘代红向金港混凝土公司出具“承诺书”一份，承诺：经双方结算，共计发生商砼2864.5立方，合计商砼款655015元，截止至2019年8月31日，已付商砼款48270元，尚欠商砼款606745元；2019年9月13日付10000元，从2019年10月起每月还款5000元，直至付清上述款项；若刘代红未按以上承诺按时足额支付任一期款项，金港混凝土公司有权要求刘代红一次性支付剩余全部货款，并按所欠商砼款606745元，自2016年11月1日起至货款全部付清之日按月利率2%支付利息。本院认为，金港混凝土公司与刘代红之间买卖合同关系依法成立并生效。金港混凝土公司依照约定向刘代红供应了货物，经双方对账确认后，刘代红出具承诺书，承诺分期给付欠付货款，现因其未能按期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故金港混凝土公司主张刘代红给付货款606745元并自起诉之日即2020年8月25日起按照月利率2%标准支付逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代红于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司货款606745元，并给付逾期付款违约金（计算方法：以606745元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年8月25日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由被告刘代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李永红人民陪审员  张小红二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨雪华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17931号 原告杨静，女，汉族，1992年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：620XXXXXXX********。 被告西安博时房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人黄小平，具体职务不详。 本院在审理原告杨静与被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨静于2020年9月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杨静申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8390号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：孙缪，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执527号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，住所地：桂林市。 负责人：廖若，该行行长 被执行人：龙狮，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：欧阳飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：伍家敏，男，1992年11月20日出生,汉族，住广西灌阳县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行与龙狮、欧阳飞、伍家敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人龙狮、欧阳飞、伍家敏未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初480号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1286.5元。本院于2020年5月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2106号之三 申请执行人李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人刘桂兰，女，1951年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**内**楼。 被执行人田沁东，男，1979年2月10日生，汉族，住址，住址同上div> 被执行人田茂富，男，1950年7月12日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 第三人赵君，住张，住张店区div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。执行中，第三人赵君自愿用网签房（备案房产）汇金大厦×层×-××号为被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司担保并达成以房抵债协议。申请执行人于2020年9月16日向本院申请查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下： 查封第三人赵君网签房（备案房产）汇金大厦×层×-××号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿佳玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6069号原告：张野，男，1984年9月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杨世峰，男，1979年6月6日出生，满族，住大连市沙河口区。原告张野与被告杨世峰民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年九月七日书记员  李芝莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖277号原告孙兴浩诉被告绍兴市柯桥区湖塘街道办事处、绍兴市柯桥区综合行政执法局房屋行政强制一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月三日法官助理  魏晓靖书 记 员  俞银星
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初14号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201。统一社会信用代码：914403000515211560。 法定代表人：李铁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：张伯，男，1995年5月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 深圳市盟世奇文化产业有限公司与张伯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年九月二日 书记员 刘泽欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1724号之十二 申请执行人：邱太翠，女，1986年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓应昌，男，1973年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱太翠与邓应昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓应昌在财付通支付科技有限公司085eXXXX.tenpay.com账户内存款人民币8870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 滨
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1211号原告：秦胜利，男，1959年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：谢长田，男，1962年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：李世能，男，1979年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告秦胜利与被告谢长田、李世能合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月三十日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢36号申请执行人：王军，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。被执行人：杨绍琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省××箭区××街办东山路××号。公民身份号码：。王军与杨绍琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年5月27日向本院申请恢复执行，申请执行本金、各项费用共计211700元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年12月12日依法查封被执行人杨绍琴位于十堰市××箭区××街办东山路××号房屋（面积129平方米，不动产证号：**），2020年8月31日，申请执行人王军和被执行人杨绍琴对上述房产议价70万元向本院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕军位于十堰市张湾区车城街办长春路7号1幢1－1号房产（房产证号：十堰房权证张：十堰房权证张湾区字第**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 殷 涛二〇二〇年九月十六日书记员 陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执698号之一申执行请人：吕刚，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：袁华伦，男，1996年3月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：陈正江，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。吕刚申请执行袁华伦、陈正江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1390号《民事判决书》，于2020年7月16日向被执行人袁华伦、陈正江发出执行通知书，责令被执行人袁华伦、陈正江三日内履行生效法律文书确定的义务，即1、由被执行人袁华伦偿还申请执行人吕刚借款本金人民币107258.08元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息；2、由被执行人袁华伦偿还申请执行人吕刚借款本金人民币174600元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，由被执行人陈正江对该笔借款本息承担连带责任；3、被执行人袁华伦承担案件受理费4000元、申请执行费1509元，被执行人袁华伦、陈正江共同承担申请执行费2519元。被执行人袁华伦、陈正江至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月16日、2020年9月17日通过网络查控系统对袁华伦、陈正江的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人袁华伦、陈正江银行账户内有少许存款；被执行人袁华伦、陈正江名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。2020年7月15日，向吕刚发出举证通知书。2020年7月16日向袁华伦、陈正江出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，袁华伦、陈正江名下均无不动产登记；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到袁华伦、陈正江的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人袁华伦、陈正江名下有股权登记信息；向被执行人袁华伦、陈正江户籍地村委会调查了解，被执行人袁华伦、陈正江长期外出，被执行人袁华伦在户籍地无可供执行财产，被执行人陈正江在户籍地除有房屋**（无产权手续，不能处理）外，无其他财产。2020年10月19日、2020年10月20日，本院依法将袁华伦、陈正江分别纳入失信被执行人员名单和限制消费等措施。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吕刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因袁华伦、陈正江暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人吕刚对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1390号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人吕刚尚未受偿的债权为借款本金281858.08元及利息，被执行人袁华伦、陈正江应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人袁华伦承担案件受理费4000元、申请执行费1509元，被执行人袁华伦、陈正江共同承担申请执行费2519元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月二日书记员  聂世宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5869号原告：温衬辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘秀平，广东悦信律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，住所广州市增城区仙村镇沙滘村上坊社祠堂。负责人：温炳强。原告温衬辉与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温衬辉的委托诉讼代理人刘秀平到庭参加诉讼，被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温衬辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付青苗补偿款205380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村民，2015年承包了被告位于增城区仙村镇××坊经济合作社坡头（土名）6.846亩土地进行农业种植。2017年，因增城国家经济技术开发区仙村园区（南区）项目，仙村镇人民政府对包括原告所承包的土地在内的增城区仙村镇××坊经济合作社坡头（土名）约55亩的土地进行征收。根据被告与仙村镇人民政府签订的《土地征收补偿协议》及政府的相关征收工作方案，该次征收青苗补偿为3万元每亩。根据相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包地被依法征收的，承包方有权要求发包方给付地上附着物和青苗补偿款。原告作为涉案土地的承包方，其所承包的土地范围内的青苗补偿款应归原告所有。然而，被告却拒绝将相应的青苗补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市增城区仙村镇××坊经济合作社未作答辩，亦未提交证据。原告温衬辉围绕其诉讼请求提交了如下证据：证明、指界示意图、土地征收补偿协议、土地征收工作方案等。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告的社员。2015年，原告承包被告位于沙滘村××坊社“坡头”（土名）的土地，承包款已一次性付清，原、被告之间未签订承包合同。根据指界示意图，原告承包地的面积为6.846亩。2020年6月2日，被告出具《证明》，载明原告承包的土地属于沙滘村××坊社增城经济技术开发区（仙村园区征地）南区征地范围内。2017年6月24日，案涉土地被征收。根据仙村镇人民政府与被告及仙村镇沙滘村经济联合社签订的《土地征收补偿协议》的约定，仙村镇沙滘村经济联合社、被告坡头（土名）约55亩土地按14.9万元/亩综合包干价（包括土地补偿及安置补助费、青苗补偿、征地养老保险等补偿）征收。根据《土地征收工作方案》，青苗补偿原则上按3万元/亩综合补偿。2020年6月12日，被告所属的增城区仙村镇沙滘村民委员会出具《证明》，证明沙滘村××坊合作社增成经济技术开发区（仙村园区征地）（土名：坡头）的征地补偿款已划至被告的账户。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据到庭反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的法律后果。根据原告的陈述及在案证据可以确定，原告承包被告所有的案涉土地6.846亩，政府部门对包括案涉土地在内的被征收土地的青苗补偿标准为30000元/亩，款项亦已汇至被告的账户。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条对此亦作出相应规定，在承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，原告作为案涉土地的承包人，系青苗的所有者，其因土地被征收而获得的青苗补偿费应归原告所用。故原告有权要求被告支付已收到的青苗的补偿费共计205380元（30000元/亩×6.846亩）。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温衬辉支付承包土地的青苗补偿款205380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年九月三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执285号之一申请执行人富宁县万客隆小额贷款有限公司,住所地:富宁县新华镇富洲路香樟苑****。统一信用代码:91532628309547848E。法定代表人:施永志,男,该公司执行董事。委托代理人:韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被执行人罗盛兴,男，瑶族，1979年7月28日生,住广西百色市右江区。申请执行人富宁县万客隆小额贷款有限公司与被执行人罗盛兴民间借贷纠纷执行一案,本院2019年12月11日作出的(2019)云2628民初1981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗盛兴不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县万客隆小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为730000.00元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行中因被执行人外出本院以微信和张贴在其家中门上形式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行义务。本院经两次网络查询,被执行人罗盛兴与妻子杨艳萍有共同共有房产位于广西百色市右江区,不动产权证号为:桂（2017）百色市不动产权笫0002929号。该房产于2020年3月30日柯华珍申请本院作了保全并查封,该案现正在审理中,2020年8月20日本案对该房产作轮候查封,该房产现处于查封和抵押状态(被罗盛兴用于与银行借款28万元作抵押),该房产目前暂时不能处置。查有桂Ａ×××**宝马牌汽车一辆和桂Ｌ×××**嘉恒览胜2993ＣＣ越野车一辆登记信息,该两辆车于2019年3月13日本院在执行富宁县怀石场与罗盛兴买卖合同纠纷执行一案过程中已作了登记查封，至今查无下落，未能实际扣押。查无被执行人证券、股票、企业股份登记信息;有银行账户，余额分别为：0元、2009.55元(该账户已被其它案件先行冻结了)、24.41元、9.17元、92.00元、5962.46元(该账户已被其它案件先行冻结了)、39.75元、5.70元、1706.35元(该账户已被其它案件先行冻结了)、19.79元;财富通9.02元。我院对被执行人罗盛兴采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施，截至2020年9月15日本案尚未得到执行仍是730000.00元。上述执行情况及信息,本院于2020年9月15日约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供其它财产或线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产及线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执285号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年九月十六日法官助理苏朝平书记员韦俊松
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3949号 被执行人：陈裕创，男，1977月10月5日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈裕创罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初200号刑事判决书，被执行人陈裕创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈裕创名下的银行存款810.85元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈换娴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢86号 侯江**、余艺诗： 本院在执行申请执行人侯江**与被执行人余艺诗买卖合同纠纷一案中，被执行人余艺诗已将本院作出的（2017）粤0785民初633号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢86号案件结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市综合行政执法局（原济南市城市管理局），住所地济南市市中区建设路**。 法定代表人王道忠，局长。 房学军因诉济南市综合行政执法局城建行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房学军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，房学军向济南市综合行政执法局提交的违法建筑查处申请书，虽然名为履责申请，但其实质上是对违法建筑的举报行为。一般而言，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，其目的在于维护公共利益。房学军针对济南市综合行政执法局提出查处申请，济南市综合行政执法局作出回复对其的权利义务并不产生实际影响。故房学军提起诉讼不符合法定起诉条件，原审法院驳回房学军的起诉，符合法律规定，并无不当。至于房学军主张原审程序违法的问题。根据法律规定人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人认为不需要开庭审理的，可以径行裁判，因此原审法院未开庭审理并不违反法律规定。房学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回房学军的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13542号原告：沈河区河畔花园业主委员会，住所地河畔花园五里河大厦**4—**。法定代表人：黄海滨，该委员会主任委员。委托诉讼代理人：王人庆（沈河区河畔花园业主委员会推荐），男，1947年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：李廷润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209—**沈阳夏宫城市广场****。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈河区河畔花园业主委员会诉被告沈阳房兴供暖有限责任公司、沈阳华新国际实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。庭审中，被告沈阳房兴供暖有限责任公司、沈阳华新国际实业有限公司对原告的主体资格及委托诉讼代理人的代理手续提出异议。本院经审查认为，根据被告提供的证据及原告委托诉讼代理人的陈述，可以认定原告委托诉讼代理人并非现经有关部门备案的业主委员会的授权，原告委托诉讼代理人仍以原告名义向法院提起诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈河区河畔花园业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告沈河区河畔花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月二日书 记 员  李卓月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初932号原告：范顺心，女，汉族，2018年10月23日出生，住肇庆市鼎湖区***************。身份证号码：441************427。法定代理人：范秀文，女，汉族，1987年3月15日出生，住肇庆市鼎湖区***************。身份证号码：441************400。系原告母亲。委托代理人梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社。负责人：范水林。委托代理人：范贵强，该社社员。原告范顺心诉被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范顺心委托代理人梁凤娜、冯媚婷，被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社委托代理人范贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告已经被告确认享有村民资格，在被告向鼎湖区农村农业局提交的《凤凰镇上水田村三匹马经济合作社成员清册》中，原告则是编号DH070606022原告范顺心属于户主曾永花的户内成员，原告的村集体成员资格清晰、明确。另外，原告自出生至今户口一直登记在被告处，出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员且本人已依法取得本集体经济组织户口，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件，且不属于丧失集体经济组织成员资格或不能界定为集体经济组织成员的情形。因此，应依法认定原告自出生起至今享有被告村民资格。但是，现被告已召开村民代表会议，拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，原告认为根据《广东省农村集体经济组织管理规定的有关规定》，原告依法享有与村民成员同等的权利与义务，被告明显侵犯了原告作为村集体组织成员依法享有的合法权益，请法院判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会三匹马村拆旧复垦地块补偿款。为此，请求判令：1、请求判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会三匹马村拆旧复垦地块补偿款（每人补偿款约3万元）。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社辩称：1、就拆旧复垦补偿款分配问题，我们曾于2020年5月1日组织村民召开村民会议，当时对是否具备参与分配的成员资格进行表决，明确外嫁女及其子女不得参与分配。本案原告是属于外嫁女的子女行列。2、拆旧复垦当中所涉及的并非全部是集体闲置地，另外有些林地和旧房屋是属于个人的。原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的户籍自出生起登记在被告处，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件；2、凤凰镇上水田村三匹马经济合作社成员清册，证明被告提交的备案资料已确认原告的村民资格身份，原告有权享有与该村村民同等待遇分配拆旧复垦地块补偿款；3、关于肇庆市鼎湖区***********拆旧复垦地块分配方案村民代表大会表决情况表，证明被告拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，损害了原告的利益；4、办理情况答复书(鼎凤访[2020]03号)，证明原告就本案争议的事项向鼎湖区凤凰镇人民政府提出信访，未能解决纠纷。在审理过程中，本院依职权向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室作出调查笔录两份，证明案涉拆旧复垦补偿款尚未到账。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告范顺心于2018年11月28日完成户口登记至广东省肇庆市鼎湖区***************，2020年1月8日，被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交《合作社成员清册》中对原告的集体组织成员的资格予以确认。此后，就肇庆市鼎湖区********匹马拆旧复垦地块补偿分配问题，被告组织召开村民代表大会进行表决，作出《同意拆旧复垦地块分配方案》。原告因被告没有确认其可参与分配上述征地补偿款的资格，向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府进行信访，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府于2020年8月4日作出答复书，认为原告在具备农村集体经济组织成员资格的情况下，与农村集体经济组织发生分红款、征地补偿款等收益权益纠纷属于平等民事主体纠纷，可通过民事诉讼途径向人民法院提起诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室调查得悉，被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告肇庆市鼎湖区********匹马经济合作社集体组织成员资格，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利……”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体组织中的各项权益”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”等规定，原告应享有与被告其他组织成员平等的集体收益分配权。但鉴于被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，原告诉请被告支付补偿款缺乏事实依据，应予驳回。原告可待补偿款实际到账后，其确未分配到补偿款时再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范顺心的诉讼请求。本案受理费150元退还原告范顺心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月十六日书记员 黄桂年
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1560号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：姜志勇，男，汉族，1963年10月21日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告姜志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告姜志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金298692.86元、利息63493.47元，应收费用56481.09元，共计418667.42元（前述利息及应收费用计算至2020年6月25日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月19日，被告姜志勇向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月25日，被告拖欠信用卡透支本金298692.86元、利息63493.47元，应收费用56481.09元，共计418667.42元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告姜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金298,692.86元、利息63,493.47元，应收费用56,481.09元，共计418,667.42元（利息及应收费用计算至2020年6月25日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告姜志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执611号 申请执行人：赵权，男，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西恒优淀粉有限责任公司，住所地隆安县古谭乡育英村，统一社会信用代码914501235594411066。 法定代表人：陆春妹。 申请执行人赵权与被执行人广西恒优淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西恒优淀粉有限责任公司未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初193号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。由于广西恒优淀粉有限责任公司下落不明，本院依法向广西恒优淀粉有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西恒优淀粉有限责任公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付木薯款24460元及逾期付款损失；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费411元、申请执行费267元。至今，广西恒优淀粉有限责任公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西恒优淀粉有限责任公司住所地进行调查，未发现广西恒优淀粉有限责任公司有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供广西恒优淀粉有限责任公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西恒优淀粉有限责任公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西恒优淀粉有限责任公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄姿颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4623号之一 申请执行人：杨顺兴，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶宝鸿，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民特7号民事裁定书，于2020年8月12日向被执行人叶宝鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶宝鸿立即向申请执行人杨顺兴支付货款人民币2954529元及利息（以人民币2954529元为基数，自2020年1月15日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币31945元，但被执行人叶宝鸿未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月29日先后对被执行人叶宝鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，已办理查封手续，但因不知去向无法实际扣押、处置;无不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月31日向被执行人叶宝鸿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶宝鸿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5360号申请执行人：刘小荣，女，汉族，1971年4月22日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人刘小荣与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13400民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,150.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1825号之四 申请执行人：张忠诚，男，汉族，生于1994年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张林（张忠诚之父），男，汉族，生于1970年5月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴建清（张忠诚之母），女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付定明，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任勇，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村。 负责人：蒲井光，村主任。 本院在执行张忠诚与任勇、付定明、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人任勇、付定明、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会银行存款1307594.32元。。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3057号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：山东某公司（原名称烟台某有限公司），住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，女，该公司员工。被告：周某，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告山东某公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月三日书记员  吕芍慧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10906号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：张陇军，男，1994年3月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：张学强，男，1994年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告张陇军、张学强追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张陇军、张学强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告张陇军、张学强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十四日书记员 陆昕昀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初688号 原告：于林洁，女，1990年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李亨特，男，1994年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告于林洁与被告李亨特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林洁到庭参加诉讼，被告李亨特经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于林洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元，利息2000元，共计30000元。事实与理由：2019年1月6日，原告借给被告20000元，之后被告又以各种理由骗取原告信任，陆续从原告处借走共计28000元，原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告李亨特未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于林洁与被告李亨特原系同事关系。因被告急需用钱，2019年1月6日，原告通过微信分两次向被告转账共计20000元；2019年2月4日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年2月20日，原告通过微信向被告转账3000元。因被告一直未向原告还款，故原告诉至本院。 庭审中，经与被告李亨特视频通话，被告承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于林洁通过微信向被告李亨特转账28000元，被告对双方的借贷关系及数额表示认可，并同意支付利息2000元，被告对其权利作出的处分不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亨特向原告于林洁偿还借款28000元，支付利息2000元，共计30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李亨特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月七日 书记员 孙中玉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1160号之五申请执行人：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝都会****，统一社会信用代码915000000532062993。委托代理人：王文浩，该公司员工。被执行人：魏安文，男，汉族，1981年03月24日出生，住重庆市南川区。被执行人：雷爵樑，男，汉族，1947年06月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：蒋祖珏，女，汉族，1943年06月03日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人魏安文、雷爵樑、雷雪峰、蒋祖珏买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝0109民再1号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏安文、雷爵樑、雷雪峰、蒋祖珏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2939899.16元；利息自2014年7月23日起按年利率24%计算、利随本清；案件受理费38816元，执行费32187元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人魏安文、雷爵樑、雷雪峰、蒋祖珏邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人雷爵樑名下的粤XXXX**的车辆，因未实际控制，故未予处置；查封了被执行人雷雪峰名下的位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢附X号X号的房屋，因系轮候查封，故未予处置。本案扣划了被执行人魏安文银行存款270.29元、被执行人雷雪峰银行存款474.36元、被执行人蒋祖珏银行存款93765.36元，另本院另案【（2020）渝0109执1164号】案件扣划了被执行人刘远飞银行存款1777.97元、被执行人蒋祖珏银行存款1127.52元，以上两案共计扣划了被执行人存款97415.59元。两案共计支付申请执行人案件受理费56936元，扣除32187元作为本案执行费予以收取，剩余案款8292.59元作为本案执行案款退回给申请执行人。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人魏安文、雷爵樑、雷雪峰、蒋祖珏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1160号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6035号 被执行人：肖艳臣，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县（以上身份为自报）。 关于被执行人肖艳臣责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初388号刑事判决书，被执行人肖艳臣需赔偿被害人高某成雅迪牌电动自行车一台。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6035号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1025号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：冯绪华，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人冯绪华系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积109.5平方米，从2018年3月至2020年9月拖欠申请人物业服务费2367.1元（109.5平方米×1.0元/平方米×38个月，2020年5月起，物业费为1.1元平方米），二次供水能耗费186元，公共水电分摊费（2017年4月1日起10元/每户/每月）共26个月合计260元，共计2813.10元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯绪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计2813.10元。申请费15元，由被申请人冯绪华负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 瓒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保186号申请人：洛阳市政青土木工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口市政集团院内**东侧。法定代表人：崔利娟，任总经理职务。被申请人：河南省水利第二工程局，住所地：郑州经济技术开发区经北五路**。法定代表人：张国峰，职务：局长。申请人洛阳市政青土木工程有限公司与被申请人河南省水利第二工程局因建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1230756.45元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市政青土木工程有限公司银行存款1230756.45元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市政青土木工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月一日书记员  郑明怡
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执1705号 被执行人：黄军，男，1990年5月22日生，汉族，住大冶市， 关于被执行人黄军责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初445号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人黄军缴纳退赔款1000元。在执行过程中 1.本院向被执行人黄军送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人黄军未予履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄军名下的相关财产信息，未发现被执行人黄军名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产； 3.本院将被执行人黄军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1705号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡娜威
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初325号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张中林，男，1966年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1986年3月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年4月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑五年；1996年7月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年5月因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年6月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2001年4月5日因犯脱逃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑六年，罚金一千元；2007年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z320号起诉书指控被告人张中林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日10时许，被告人张中林在重庆市长寿区XX号XX蔬菜摊处，趁被害人甘某某不备，扒走甘某某挎包内的80元现金。同年7月30日，被告人张中林经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张中林的亲属代为赔偿了被害人甘某某经济损失80元。公诉机关认为，被告人张中林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张中林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张中林具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人张中林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张中林的亲属已代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人张中林自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人张中林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执327号之七 申请执行人:台山市第二建筑集团公司。地址：台山市台城南门路**。 被执行人：岳某某。男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人台山市第二建筑集团与被执行人岳某某企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人台山市第二建筑集团与被执行人岳某某自行达成执行和解协议，申请执行人台山市第二建筑集团同意被执行人分期偿还所欠款项。 本院认为，申请执行人台山市第二建筑集团与被执行人岳某某达成执行和解协议，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执327号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗钦祥
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗21号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）段燕飞，男，汉族，1994年5月4日出生，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市银湖北路**，组织机构代码00301184-8。 法定代表人潘开艺，该局局长。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）奇瑞汽车股份有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路**统一社会信用代码913402007139708758。 法定代表人尹同跃，董事长。 段燕飞因诉芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终23号行政判决，向检察机关申诉。2020年7月20日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000019号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令芜湖市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 辉 审判员 汪结平 审判员 安 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十八条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3764号 申请执行人：周瑞军，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：解红军，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周瑞军与解红军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15203号民事判决书已发生法律效力。 因解红军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为10060元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因该车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月5日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1766号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：端州区恒晖百货购销部，住所地广东省肇庆市端州区********。经营者：白升榜，男，汉族，住广东省吴川市**************。原告邓安余与被告端州区恒晖百货购销部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3227-1号 被执行人：李龙辉，女，1982年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人李龙辉案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3311民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李龙辉应向本院缴纳案件受理费2528.68元。因被执行人李龙辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1061号郝葵菊、刘玉兰：申请执行人郝葵菊申请执行被执行人刘玉兰民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12926号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：戴莉，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告戴莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告戴莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息113605.62元（其中借款本金100271.85元、利息（含罚息）12453.74元和复利880.03元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12680.28元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第*************。贷款金额254000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月6日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月9日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金100271.85元、到期借款利息9444.04元、罚息6855.73元、复利1071.01元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月9日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金100271.85元、到期借款利息9444.04元、罚息6855.73元、复利1071.01元；对于从2020年6月10日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月10日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100271.85元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月9日的到期借款利息9444.04元、罚息6855.73元、复利1071.01元，自2020年6月10日起的利息以100271.85元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告戴莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1412.86元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担112.86元，由被告戴莉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终34号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人；赵明路，经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁陵县张弓镇晶晶手机店，经营场所：宁陵县张弓镇北街，统一社会信用代码：92411423MA45GTCE6G。经营者：年秀英，个体工商户。委托诉讼代理人：杨景匀、杨洋。上诉人华为技术有限公司与上诉人宁陵县张弓镇晶晶手机店侵害商标权纠纷一案，双方均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，华为技术有限公司向本院申请撤回起诉、撤回上诉，宁陵县张弓镇晶晶手机店同意华为技术有限公司撤回起诉、撤诉上诉。本院认为华为技术有限公司申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且宁陵县张弓镇晶晶手机店同意，应予准许。同时，宁陵县张弓镇晶晶手机店虽提出上诉，经法院催交后，未在法院限定的期限内交纳上诉费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初9号民事判决；二、准许华为技术有限公司撤回上诉、撤回起诉；三、按宁陵县张弓镇晶晶手机店撤回上诉处理。一审案件受理费550元，减半收取275元，由华为技术有限公司负担;二审案件受理费550元，减半收取275元，由华为技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月八日书记员 杜欣欣
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执523号 申请执行人：朱美成，男，1961年3月6日生，汉族，住大冶市， 被执行人：张清，男，1982年2月19日生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人朱美成与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执523号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹艳妮