wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4599号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃冲，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告覃冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金244000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为13853.77元、罚息为56600.84元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费14650元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为244000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月17日将244000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××92银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告覃冲未作答辩。 被告覃冲未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月17日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180779204的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为244000元，借款额度有效期间自2017年2月17日至2018年2月17日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××92的银行账户于2017年2月17日支用244000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金244000元、利息13853.77元及罚息56600.84元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费14650元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃冲归还借款本金244000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告覃冲支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息13853.77元、罚息56600.84元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以244000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃冲支付律师费14650元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6237元，减半收取3119元，由被告覃冲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2649号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1292元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解思琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4397号上诉人（原审原告）：陆安辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：谢强波，男，1984年4月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：雷庭，男，1995年8月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。系雷庭之表弟。上诉人陆安辉因与被上诉人谢强波追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆安辉上诉请求：撤销原判，依法改判由谢强波支付陆安辉劳动报酬145000元，以及由此产生的误工等费用15000元，共计160000元。事实及理由：谢强波主张其通过现金支付了应付款45000元，但并未提供支付现金的来源、证词、证人等证据，且前后说词矛盾，谢强波还差欠陆安辉应付款45000元，该笔款项谢强波应在2019年2月2日前付清，但谢强波未付清。谢强波在2019年2月2日后支付的两笔款项共计50000元，其中有45000元系支付的应付款项，故谢强波还应支付给陆安辉145000元。谢强波二审中未作书面答辩。陆安辉向原审法院起诉请求：一、谢强波支付陆安辉劳动报酬155000元；二、谢强波支付陆安辉住宿费、交通费、误工费15000元，精神损失费15000元，共计30000元。原审法院认定事实：2018年，陆安辉组织工人在谢强波承建的昆明市二环提升改造工程提供劳务。工程完工后，双方于2019年2月1日进行了结算，谢强波向陆安辉出具两份结算单，载明尚欠陆安辉150000元，谢强波于2019年2月3日通过支付宝支付陆安辉30000元，于2019年2月13日通过支付宝支付陆安辉20000元，谢强波尚欠100000元未支付。因谢强波至今未付清欠款，故陆安辉向原审法院提起诉讼。原审法院认为，陆安辉主张谢强波尚欠其劳动报酬155000元，但其提供的证据只能证明欠款金额为100000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，应由谢强波支付陆安辉劳动报酬100000元。陆安辉要求谢强波支付住宿费、交通费、误工费15000元，未向原审法院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该请求原审法院不予支持。陆安辉要求谢强波支付精神损失费15000元没有法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谢强波于本判决生效后十日内支付陆安辉劳动报酬100000元。案件受理费10元，减半收取5元，由谢强波负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：针对涉案欠款，谢强波先后向陆安辉出具了两张结算单，其中一张载明欠款466665元，应付款105665元，未付款150000元，并约定应付款于2019年2月2日付，未注明出具结算单的时间。另一张载明欠款150000元，结算单出具时间为2019年2月1日。陆安辉在二审中陈述，谢强波先向其出具了欠款466665元的结算单，后出具了欠款150000元的结算单，后出具的欠款150000元的结算单就是欠款466665元结算单中的未付款150000元。本院查明的其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为，谢强波向陆安辉出具的欠款466665元的结算单中约定应付款105665元，未付款150000元，应于2019年2月2日付款，未注明出具结算单的时间。根据陆安辉在二审中的陈述，谢强波先向其出具了欠款466665元的结算单，后将该结算单中的未付款150000元又单独出具了欠款150000元的结算单。谢强波于2019年2月3日、2月13日通过支付宝向陆安辉支付了50000元，由于尚无证据证明谢强波是否已经向陆安辉支付完欠款466665元结算单中约定的应付款105665元，应认定谢强波于2019年2月3日、2月13日通过支付宝向陆安辉支付的50000元属于未付款150000元，故谢强波还应向陆安辉支付未付款100000元。陆安辉上诉称结算单中的应付款105665元，谢强波仅支付了60665元，还欠45000元未支付，由于未提供充分证据证明，不应支持，陆安辉可在证据充分的情况下另案向谢强波主张该笔款项。综上所述，陆安辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陆安辉负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月三十日法官助理朱桃书记员田林
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初864号 原告：李述云，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：周时友，男，1930年6月13日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：李传英，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：周娣，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：周海，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告李述云与被告周时友、李传英、周娣、周海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述云及委托诉讼代理人朱抿菘，被告李传英、周海到庭参加诉讼，被告周时友、周娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述云向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金14万元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告的近亲属周生荣（已逝）原是朋友关系。被告周时友是周生荣的父亲，李传英是周生荣的配偶，周娣是周生荣的女儿，周海是周生荣的儿子。2017年8月10日，周生荣因做生意需要资金周围为由向原告借款14万元。原告通过银行转账方式交付给周生荣14万元，之后，周生荣一直没有偿还原告的借款。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡，周生荣死亡后，其继承人也没有向原告还款。现为了维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李传英辩称：借钱的事我不清楚。继承的财产已经用来还债了，现在没有钱还。 被告周海辩称：我没有继承我父亲一分财产，不应承担还款义务。 被告周时友、周娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，周生荣因做生意需要资金周围为由向原告李述云借款14万元，并给原告李述云出具借款金额为14万元的《借条》一份，约定借款利率按月息贰分给付。当日，原告李述云向周生荣农村商业银行账号存款10万元；8月12日，原告李述云又通过中国建设银行股份有限公司怀化金海支行给周生荣账号转账4万元。 之后，周生荣一直没有向原告李述云偿还借款。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。 另查明，被告周时友是周生荣的父亲，李传英是周生荣的配偶，周娣是周生荣的女儿，周海是周生荣的儿子，四被告均系周生荣的法定继承人，被告周时友、李传英、周娣、周海均没有放弃继承权。周生荣的养老保险个人账户累计存储额为26143.07元，周生荣的公积金个人账户余额为 48773.2元，周生荣在中方县舞水家园22栋607有住房一套。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。周生荣向原告李述云借款后给原告出具了《借条》，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现周生荣已去世，四被告系周生荣遗产的第一顺序继承人，且四被告均未表示放弃继承。对周生荣生前所欠原告的债务，应由四被告在继承周生荣遗产的实际价值范围内负责清偿，因此对原告李述云要求四被告在继承周生荣遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告李传英、周娣、周海、周时友于本判决生效后十日内在继承周生荣遗产的实际价值范围内偿还原告李述云借款本金14万元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1419号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人冷俊峰，系淮滨农商银行谷堆支行行长。被告李如楠，男，1970年12月15日生，汉族，住淮滨县。被告彭啸云，女，1970年3月2日生，汉族，住淮滨县。被告郑玉兴，男，1961年6月8日生，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李如楠、彭啸云、郑玉兴借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷俊峰到庭参加了诉讼，被告李如楠、彭啸云、郑玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月21日，被告李如楠与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司谷堆支行签署借款合同并借到资金170000元，约定借款期限3年，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告彭啸云签署了借款人配偶承诺书，被告郑玉兴签署了保证合同及担保承诺书，同意为该笔借款提供担保。经多次联系，三被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李如楠、彭啸云共同偿还借款17万元及利息66937元，本息合计236937元（利息计算截止2020年5月14日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告郑玉兴承担连带担保责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费。被告李如楠、彭啸云、郑玉兴缺席，无答辩意见。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、欠息证明、借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书。2、被告李如楠、彭啸云、郑玉兴的身份证复印件各一份。被告李如楠、彭啸云、郑玉兴缺席，无质证意见。被告李如楠、彭啸云、郑玉兴缺席，没有证据证明材料提供。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的辩论意见是：坚持诉求。被告李如楠、彭啸云、郑玉兴缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年12月21日，被告李如楠与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署借款合同，借到资金170000元，约定借款期限3年，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告彭啸云与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署借款人配偶承诺书，被告郑玉兴与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署保证合同及担保承诺书，同意为该笔借款提供连带责任保证担保。经原告多次催要，三被告未按约定时间支付利息并偿还借款本金，因而产生纠纷。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李如楠、彭啸云、郑玉兴借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有三被告与原告签订的借款合同和担保合同佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李如楠于本判决生效后10日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息，利息期限内按月息9‰计算，逾期利息上浮50%至履行完毕止。被告彭啸云、郑玉兴承担连带偿还借款的责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854.05元，由被告李如楠、彭啸云、郑玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年九月七日书 记 员  郑乐健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3977号原告：王某1，住山东省龙口市。被告：王某2，住山东省龙口市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  曲 悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1225号 申请执行人赵奥琪，男，1992年7月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人陈德胜，男，1978年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 赵奥琪与陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0111民初3326号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奥琪借款本金95000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率3%计算，自2018年3月26日起算至实际付清之日止）；驳回原告赵奥琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈德胜负担。因被执行人陈德胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈德胜名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位97900元及利息。本院已将被执行人陈德胜纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈德胜名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位97900元及利息。本院已将被执行人陈德胜纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4145号原告：李甲，男，1956年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查中爱，女，1954年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告之妻。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：李乙，男，1962年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：冯某，女，1950年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。原告李甲与被告李乙、冯某占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人查中爱、陈乃伟、被告李乙、冯某及其委托诉讼代理人李士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，限期清理侵占原告的承包地682平方米，并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年1月1日承包了本村南河滩荒地，并签订了承包合同。合同约定了承包期限、面积、四至及其他权利义务，并经岱岳区公证处办理了合同公证。承包之后原告及家人便以愚公移山的精神耗费巨资对承包荒地进行了开垦、整理，从2006年春天开始被告李乙及被告冯某的丈夫(已病故)即开始在原告承包地内栽植树木。原告为此向原告村委会反映处理，但是由于不属于同村未能调处。为保护原告的合法权益，原告曾先后两次向法院起诉，但由于需要行政处理前置而未能实现。现诉争土地由原告通过村委会申请并经泰安市自然资源和规划局依法测量并确权为原告村委所有，原告享有该诉争土地的经营权，并依法享有排除他人非法干预的权利。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉与事实不符，两被告系二三十年之前对涉案地块进行用垃圾充填形成，自此在该地块栽树而非原告诉称的2006年，原告没有足够的证明涉案土地属于茅茨西村所有，其主张的排除妨害没有法律依据，本案系土地使用权和所有权争议纠纷，根据土地管理法的规定应由人民政府调查处理，不属于法院的受理范围，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告李甲系泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民，被告李乙、冯某系泰安市岱岳区良庄镇茅茨东村村民。2004年12月3日原告与泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民委员会签订承包合同，约定：“一、甲方将河南崖河滩(旧八中南)承包给乙方用于植树。二、承包期限为16年，自2005年1月1日至2021年1月1日止。乙方一次性交承包款15000元（已付清）。合同期满后，在同等的条件下，乙方优先承包。三、总面积20亩，东至生产路小桥，南至（东头）茅南村一小组地边（自树向南2米为遮阴地）；西至茅南李强承包林地边，北至河边。”由于茅茨东村李桂军（冯某丈夫）在原告承包的山林栽种树木，原告找到所在村协商处理。因为未能处理，并于2006年7月12日出具证明一份：“证明我村村民李甲承包河滩一处，被茅东村村民李桂军侵占约1分大地，后经两村调解无效茅茨西村加盖公章2006.7.12。”说明原告发现承包山林被侵占后寻求有关部门解决，被告栽树是在2006年，而不是其陈述的90年代。后来村委告知原告被告栽植的树成材后杀掉，把土地归还。2009年1月7日原告与茅茨西村签订延期承包合同，约定：“经村两委研究决定：甲方于二〇〇四年十二月三日与乙方签订的承包合同，自二〇二一年一月一日到期后再延长承包期60年，自2021年1月1日起到2081年1月1日止，延期承包款共计20000元，一次性付清。”2017年被告采伐栽种的树后，原告通知被告不能再栽树，被告不听劝阻，强行栽上了杨树。2018年6月原告诉至本院，要求判令被告停止侵权，返还承包土地并赔偿损失3220元，本院于2018年9月21日做出（2018）鲁0911民初2844号民事裁定书，以争议的土地所有权存疑，不属于人民法院民事案件受理范围，驳回原告的起诉。2019年12月9日，原告再次诉至本院，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0911民初7780号民事裁定书，以原告仍未提交相关争议属于人民法院受理民事案件的范围的相关证据，再次驳回原告的起诉。之后原告找村、镇等相关部门对诉争土地确权。2020年7月泰安市金土地测绘整理有限公司对现场进行实地勘测，并绘制权属堪测示意图，茅茨西村与茅茨东村盖章认可，在两村协商一致的情况下，于2020年7月20日出具证明一份：“兹证明茅茨西村村民李甲反应茅茨西村村东南（茅茨河附近旧八中前）争议地块，经委托泰安市金土地测绘整理有限公司测绘员王之健实地测量，该地块面积682平方米。经茅茨西村村干部马金涛、韩荣兵、程钦利，茅茨东村村干部李灿平、王奎现场指认，此地块权属属于茅茨西村所有。见证人：茅茨管区：李斌茅茨西村村委盖章村干部签字：马金涛、韩荣兵、程钦利茅茨东村村委盖章村干部签字：李灿平、王奎，泰安市自然资源和规划局开发区分局盖章。”明确诉争土地权属属于茅茨西村，在原告承包范围内。本院认为，原告李甲与被告李乙、冯某属于两个不同的经济体成员。诉争的土地经双方所在村民委员会协商一致，在茅茨管区领导见证下及泰安市自然资源和规划局开发区分局认证下，经委托泰安市金土地测绘整理有限公司实地测量，该地块面积682平方米（合1.02亩），属于茅茨西村所有，说明争议地块所有。原告于2004年与茅茨西村签订承包合同，该确权地块在原告承包范围内，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，对物的合法使用主要有两种途径：基于物的所有权产生的占有使用和基于合同关于产生的占有使用。原告取得诉争土地占有使用是基于与茅茨西村委签订的承包合同，两被告对诉争土地既没有所有权，也没有因签订合同而取得占有使用权，两被告的行为属于侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除影响，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告要求被告立即停止侵害，限期清理侵占原告的承包地682平方米的诉讼请求，本院予以支持。由于诉争土地682平方米于2020年7月20日才确权属于茅茨西村，在原告承包范围之内，原告要求赔偿损失5000元的要求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十六条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告李乙、冯某自本判决生效之日起三十日内对位于茅茨西村682平方米土地上的附属物予以清除交还给原告李甲；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年九月二十三日法官助理卓灵书记员李焱
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保210号 申请执行人：孙钦美，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：孙钦维，男，1955年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人孙钦美与被申请执行人孙钦维林业承包合同纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孙钦维的银行存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二年九月十日 书记员  夏维刚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初578号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市万寿宫商城，住，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**一社会信用代码：91360103746052042D。 法定代表人：吴有保。 被告：江西镇远建设有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房会信用代码：913601005865517812。 法定代表人：张炜。 被告：熊凤凰（曾用名：熊凤兰），女，汉族，1972年2月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：叶金金，女，汉族，1984年9月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：张炜，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）与被告南昌市万寿宫商城、江西镇远建设有限公司、熊凤凰、叶金金、张炜、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年7月17日，吴有保及其所有三家公司骗取银行贷款案已在江西省南昌市公安局某分局立案侦查，该刑事案件包含本案所涉经济纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，因本案所涉经济纠纷已在刑事案件中作为经济犯罪正在侦查，本院依法可驳回原告南昌农商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费183327元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月四日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初183号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄荣达（曾用名“黄勇达”，绰号“五爷”、“五哥”），男，1996年6月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西钦州市钦**。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月11日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人岑欢，广西立辉律师事务律师。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人黄荣达犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人黄荣达拘役四个月。 辩护意见 -2- 被告人黄荣达对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，黄荣达没有积极参与毁坏财物，其地位是次要的；黄荣达主动投案，并积极的配合公安机关的调查，是自首；黄荣达也赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的了解；黄荣达是初犯偶犯；综上建议对黄荣达判处缓刑。 查明事实2018年11月1日，“北方佬”（另案处理）出钱要求潘扬文（已判决）找人帮其打砸被害人黄永军的车辆。潘扬文答应后就联系上被告人黄荣达，由黄荣达帮找人，当天黄荣达找到黄今庭、黄立全（均已判决）。潘扬文、黄荣达等人按照“北方佬”的指示，来到防城港市中心区荣兴格朗酒店对面路边监视黄永军的车辆。因“北方佬”多次催促，当晚潘扬文决定直接打砸黄永军的车辆。随后潘扬文、黄荣达、黄立全、黄今庭等人便用铁管等工具对黄永军的车辆进行打砸，黄荣达还拿一瓶辣椒水驱赶黄永军。经鉴定，被打砸的长安CX70商务车经济损失为4400元。黄荣达于2019年9月11日到防城港市港口区刑侦大队投案自首。黄荣达也赔偿被害人黄永军损失，并取得了黄永军的谅解。 本院意见被告人黄荣达在他人的指使下，伙同他人公然毁坏被害人黄永 -3- 军的财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控黄荣达犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪过程中，黄荣达积极实施毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。对辩护人提出次要作用的意见不予采纳。黄荣达自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，黄荣达赔偿被害人黄永军的损失，取得了黄永军的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对黄荣达判处缓刑的意见，本院不予采纳。 判决主文被告人黄荣达犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提 -4- 交上诉状正本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱彦霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1895号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎基玲，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎基玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎基玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎基玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2152号罪犯李中兵，男，1982年2月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人李中兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李中兵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝高法刑终字第00193号刑事判决，维持原审对被告人李中兵的刑事判决。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李中兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李中兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李中兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李中兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李中兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14691号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以赵牡斌为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款79816元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2175号原告：郭廷有，男，1967年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李大良，男，1983年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭廷有与被告李大良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭廷有到庭参加诉讼，被告李大良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李大良支付原告郭廷有3000元；2、本案诉讼费用由被告李大良承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李大良向原告郭廷有书面写下欠3000元工资款，承诺于2016年5月20日之前归还，但经原告郭廷有多次向被告李大良催要，被告李大良仍不予偿还。故诉至贵院，望盼如所请。被告李大良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李大良雇佣原告郭廷有在书香名苑小区从事相关杂活工作。2016年2月6日，被告李大良为原告郭廷有出具欠条一份，载明：“春海欠条工人工资款下欠（5000元正）李良2016年2月6日”。2017年1月25日，被告李大良偿还原告郭廷有工资款2000元，并在原欠条上添加“1月25号给2000元正下欠（3000元）”字样。另查明，被告李大良与李良系同一人，“春海”系原告郭廷有的别名。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭廷有与被告李大良虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告李大良出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告李大良作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告郭廷有的合法权益。被告李大良尚欠原告郭廷有工资款3000元（5000元－2000元=3000元），故本院对原告郭廷有请求被告李大良支付工资款3000元的诉讼请求予以支持。被告李大良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大良于本判决生效后十日内给付原告郭廷有工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月七日书记员 张宏威
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执713号之三申请执行人：李学峰，男，1981年02月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙建水，男，1983年06月12日出生，汉族，住商河县。被执行人：柳振山，男，1975年07月13日出生，汉族，住商河县。李学峰与孙建水、柳振山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2574号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙建水、柳振山于本判决生效之日起十日内支付原告李学峰本金31500元及利息（以31500元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。因孙建水、柳振山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：北京牌小型汽车（鲁Ｈ×××**）一辆系被执行人孙建水所有；被执行人柳振山在财付通支付科技有限公司有存款2549.87元。上述车辆我院已查封，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙建水、柳振山发出限制消费令，限制被执行人孙建水、柳振山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李学峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陶玉东
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：完某，一般代理。委托诉讼代理人：李某2，特别代理。（未到庭）被告：程某1，住甘肃省泾川县。被告：程某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：程某3，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称“农业银行”）与被告程某1、程某2、程某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人完某、被告程某1到庭参加了诉讼，被告程某2、程某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息60917.88元，其中本金50634.38元、利息10283.5元（利息计算至2020年5月7日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.被告程某2、程某3承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程某1于2017年2月3日在泾川玉都支行申请贷款100000元，期限3年。保证人程某2、程某3提供连带保证责任。贷款到期后借款人归还本金49365.62元本金和部分利息，下余本息再未偿还。被告程某1辩称，借款合适，担保也合适。我愿意分期偿还。被告程某2、程某3未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，程某1向原告提交《个人借款申请书》，申请借款100000元。2017年2月3日，原告与程某1签订《农户贷款借款合同》，约定原告向程某1发放贷款100000元，期限3年。程某2、程某3作为担保人在合同上签字。贷款到期后，程某1归还本金49365.62元及部分利息，现下欠本金50634.38元，利息10283.50元（算止2020年5月7日）。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款，借款到期后，被告程某1未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程某1对下欠的本息金额均无异议，本院予以确认。被告程某2、程某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。被告程某2、程某3以担保人身份在《农户贷款借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证方式为连带责任保证，因此，原告主张被告程某2、程某3对上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持，承担保证责任后，有权向被告程某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某1清偿原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金50634.38元，利息10283.50元（利息计算至2020年5月7日），之后利息按合同约定计算至完全清偿日；二、被告程某2、程某3对上述债务承担连带清偿责任，被告程某2、程某3承担保证责任后，有权向被告程某1追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元由被告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月十六日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3252号之三原告：王志明，男，汉族，1982年11月13日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路津津花园**。负责人：刘为明。委托诉讼代理人：张曼妮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：范腾鹏，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师。原告王志明诉被告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行、范腾鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  万凤兰人民陪审员  吴柳春二〇二〇年九月二十日书 记 员  梁玉莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执801号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人吕爱青，男，1987年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁瑞英，女，1991年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人吕爱青、梁瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁瑞英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞英在中国农业银行账户内存款人民币83680.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3626号原告：史元丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄俊峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：王海收，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告史元丽与被告王海收民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元丽委托的诉讼代理人黄俊峰到庭参加诉讼，被告王海收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史元丽向本院提出诉讼请求：判令王海收立即偿还借款本金60000元及利息（自2020年8月10日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，王海收以做生意需要周转从史元丽处借款60000元现金。当日，王海收出具借条一张，载明：今借到史元丽人民币陆万元（60000元）。后史元丽多次向王海收主张权利，王海收以各种理由拖延，至今分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。王海收未作答辩，亦未提交证据。本院经审理确认史元丽在本案中所主张的借款事实。另查明，史元丽于2020年7月13日向本院申请诉前调解，并于2020年8月10日预交了诉讼费用。本院认为，史元丽的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海收于本判决生效后十日内偿还原告史元丽借款60000元及利息（自2020年8月10日起，以60000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王海收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月三十日法官助理张旭书记员刘文琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1900号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张裕华，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张裕华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张裕华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张裕华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执288号 申请执行人：杨某乐，男，1981年5月1出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某科，男，1969年4月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某科与杨某乐民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初968号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某乐于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向杨某乐支付101,150.00元；（2）向杨某乐支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,417元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行线上线下的“四查两查”。查明，被执行人原有房产、车辆，但已于本案执行前依法转让，现查控不到可供执行的动产、不动产。另查明，被执行人为国家工作人员，系巴马瑶族自治县卫生健康局职工，每月有工资收入约5,600元可供扣划执行。 2020年9月11日，本院组织双方进行沟通协调，最后双方达成了执行和解协议，内容为：一是被执行人黄某科限期自2020年9月12日起至2020年12月11日（3个月）止赔偿案款本金101,150．元，但保底至少要赔偿30,000元。届时再沟通协调余下的本金及利息赔偿数额，法院费用1,417元由被执行人承担。申请人无异议；二是若被执行人黄某科再逾期不履行，则恢复执行，并依法对其采取相应执行措施。限期履行期间本案可作裁定终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执288号案件中对被执行人黄某科的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9312号原告：罗穆桶，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址:江西省德兴市，现住:云南省昆明市官渡区。被告：叶春龙，男，汉族，1983年6月9出生，身份证住址：浙江省龙泉市。原告罗穆桶诉被告叶春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年9月1日适用简易程序公开开庭审理。原告罗穆桶到庭参加诉讼，被告叶春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，自2016年起原告便开始给被告供货，主要是窗帘杆子及配件，双方的买卖关系自开始持续到2019年7份时止。且原告所供被告的货物皆按被告指示送往其指定的地点，期间原告曾多次讨要货款，但前期被告仅支付了部分货款，后双方进行了对账结算，截止到2019年7月24日时止，被告还尚欠原告货款35,229元未予支付，为此被告还向原告出具了书面的《欠条》予以明确这一事实。然《欠条》出具后，货款被告至今分文未付。原告多次催要货款，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款35,229元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用费直至款项实际付清之日时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶春龙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条1份，证明被告向原告购买窗帘杆及配件，经双方确认，被告欠原告货款35,229元。被告叶春龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告叶春龙未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买窗帘杆及配件，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2019年7月24日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款35,229元。庭审中，原告确认被告于2019年2月2日付款共计8,000元，尚欠的货款27,229元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款27,229元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以27,229元为基数自2019年7月24日（欠条出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以27,229元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告叶春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶春龙于本判决生效之日起五日内支付原告罗穆桶货款27,229元，并支付以27,229元为基数自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以27,229元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告罗穆桶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告叶春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二日书记员 胡彩燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12466号 邓昌周： 本院于2020年09月08日依法受理的追缴被执行人邓昌周罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3891号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执970号申请执行人:李艳许,男,1980年7月23生,汉族,住河南省郏县。被执行人：何毫杰，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李艳许与何毫杰买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫0425民初756号民事调解书已发生法律效力。但被执行人何毫杰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何毫杰所有的豫Ｄ×××**昌河牌机动车一辆、豫Ｄ×××**福克斯牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年九月十日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执970号平顶山市车辆管理所：本院在执行李艳许与何毫杰买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫0425民初756号民事调解书已发生法律效力。但被执行人何毫杰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人何毫杰所有的豫Ｄ×××**昌河牌机动车一辆、豫Ｄ×××**福克斯牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执970号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执211号之五 申请执行人：覃丽，女，1982年12月10日出生，壮族，住广西来宾市。 申请执行人：邓庆丰，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：邓秀明，女，1968年10月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：谢昌宏，男，1966年6月21日出生，壮族，住来宾市。 被执行人：谢其琛，男，1992年7月10日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人覃丽、邓庆丰与被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院2019年11月19日作出的（2019）桂1302民初3898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽、邓庆丰于2020年7月7日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，申请执行标的金额35633.50元及利息。本院于2020年7月16日依法提级执行，7月20日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表。同时亦依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查询，依法裁定划拨了被执行人邓秀明名下银行存款金额9420元，划拨被执行人谢昌宏名下银行存款金额15896元，其它可供执行的财产均没有发现。2020年8月11日，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议：一、截止2020年8月10日，被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛尚欠申请执行人覃丽、邓庆丰本金合计金额378404.82元；二、被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛承诺，自2020年8月11日起至2030年9月28日止，每个月28日之前向申请执行人覃丽、邓庆丰偿还金额3000元，多还不限，直至全部债务清偿完毕；三、每月从被执行人邓秀明中国工商银行（卡号：62×××17）扣除人民币3000元，如当月28日未足额扣除，由被执行人谢昌宏、谢其琛补足支付；四、若被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛未按本协议约定履行，则申请执行人覃丽、邓庆丰有权向人民法院申请恢复强制执行（2019）桂1302民初3898号民事调解书，且按照实际尚欠数额年利率24%计付利息，所有需要履行的义务全部到期；五、本案执行的相关费用由被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛承担。2020年8月20日，被执行人谢昌宏向本院提交申请书，称要求退还其生活费5169.80元，经双方当事人协商一致，同意退还金额5000元，本院予以认可。鉴于本案双方当事人自愿达成的执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执211号案件的执行。 如被执行人邓秀明、谢昌宏、谢其琛没有按照双方达成的和解协议履行还款义务的，申请执行人覃丽、邓庆丰可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2158号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：岳树祥，男，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐树发，男，1965年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐树海，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：岳树坤，男，1970年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告岳树祥、徐树发、徐树海、岳树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告岳树祥、徐树发、徐树海、岳树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：要求被告岳树祥偿还借款本金26,443元，利息4,952.46元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告岳树坤、徐树发、徐树海承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月18日，被告岳树祥因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告岳树坤、徐树发、徐树海为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告岳树祥，然而贷款合同到期后，被告岳树祥未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金26,443元及利息4,952.46元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月18日被告岳树祥向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月15日起至2020年11月15日止被告岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海四户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计160,000元，按年结息的事实。被告岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人岳树祥向原告借款，由被告岳树坤、徐树发、徐树海提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海四户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币160,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于2017年12月18日向被告岳树祥发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告岳树坤、徐树发、徐树海提供连带责任担保。借款到期后，被告岳树祥偿还借款本金13,557元，利息6,204.08元。至2020年6月5日，尚欠借款本金26,443元，期内利息3,205.55元，逾期利息1,602.78元，复利144.13元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海签订的农户联保借款合同合法有效。被告岳树祥向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告岳树祥应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告岳树祥返还借款本金26,443元，支付利息及逾期利息4,952.46元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告岳树坤、徐树发、徐树海与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告岳树坤、徐树发、徐树海为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告岳树祥追偿。被告岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告岳树祥于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金26,443元，给付利息及逾期利息4,952.46元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告岳树坤、徐树发、徐树海对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告岳树祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.89元（已预收584.89元），公告费700元，共计费用1,284.89元，由被告岳树祥、徐树发、岳树坤、徐树海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   商 智人 民 陪 审 员   王喜良人 民 陪 审 员   金 刚二〇二〇年九月十六日书  记  员   夏秀萍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初787号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人卿厚春，男，1954年12月20日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z797号起诉书指控被告人卿厚春犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人卿厚春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日20时许，被告人卿厚春为牟利，从家中携带三幅长约100米，宽约3米，最小网目尺寸分别为2.844厘米、2.655厘米、2.827厘米的渔网，至小江一级支流开州区渠口镇普里河小地名“端公坝”水域，将网一端固定在河边，后驾驶其弟的自用船沿途放网至河中待捕。次日1时许，返回收网取鱼，共捕获黑尾子、鲫鱼等渔获物13千克。3时许，被开州区公安局治安管理支队民警当场抓获，如实供述犯罪事实。2020年3月24日，开州区公安局治安管理支队依法扣押了涉案工具及渔获物；3月30日，经重庆市开州区农业综合行政执法支队认定，案涉渔具类型网刺，属于禁用的渔具。 公诉机关认为，被告人卿厚春违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人卿厚春如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人卿厚春拘役三个月，缓刑六个月。 被告人卿厚春辩护，因患髋关节疾病，想捕鱼赚钱，请求从轻处罚。 诉讼中，被告人卿厚春为弥补对生态环境的损害，自愿缴纳生态修复费4000元。 上述事实，被告人卿厚春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、称量笔录、开州区农业综合行政执法支队对案涉渔具认定意见、扣押清单、扣押见证人身份说明、渔获物照片、指认现场照片、指认工具照片、渔获物照片无害化处置照片、捕捞河流水系图、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告》、被告人卿厚春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿厚春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人卿厚春到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人卿厚春犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人卿厚春拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳；案涉渔获物已作无害化处置，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卿厚春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 扣押在案的作案工具密网三副，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  王大才 人民陪审员  张成康 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1753号 申请执行人：冯云弟,男,1959年3月24日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：红原宾馆有限责任公司,住红原县邛溪镇，统一社会信用代码91513233733435415P。 被执行人：梁志,男,1969年10月31日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经生效的四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4090号民事判决书，于2020年7月16日立案执行冯云弟与红原宾馆有限责任公司、梁志民间借贷纠纷一案。本院已执行到位9687.57元。经查，被执行人在不动产、车管部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 古雪丁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申386号申请人：重庆华夏建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司总经理。委托代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。委托代理人：张丽娟，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，该公司总经理。委托代理人：郭海杰，男，1975年8月7日出生，仡佬族，住重庆市江**，该公司员工。委托代理人：张丽萍，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**，该公司员工。申请人重庆华夏建工(集团)有限公司以重庆市国厦建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请重庆市国厦建筑工程有限公司破产清算。经审查，重庆市国厦建筑工程有限公司2002年1月9日在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册成立，，住所地为重庆市巴**鱼洞巴县大道**注册资本为5108万元。经营范围为建筑工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；钢结构工程专业承包叁级；建筑机电安装工程专业承包叁级(以上均凭资质证书从事经营)；批发零售五金、建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据(2016)渝01民终9113号民事判决，重庆市国厦建筑工程有限公司应赔偿重庆华夏建工（集团）有限公司98802元及费用。案经重庆市渝北区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。调查中，重庆市国厦建筑工程有限公司陈述其公司资产大于负债，现因其公司已建项目工程尚未决算，导致现金流紧张，但公司仍能正常经营，不符合破产清算的情形。重庆市国厦建筑工程有限公司愿意偿还对重庆华夏建工(集团)有限公司的债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆华夏建工(集团)有限公司可以根据上述规定申请重庆市国厦建筑工程有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆华夏建工（集团）有限公司对重庆市国厦建筑工程有限公司的债权已经民事判决确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆市国厦建筑工程有限公司不能清偿到期债务。重庆华夏建工（集团）有限公司对重庆市国厦建筑工程有限公司享有债权，但就现有证据而言，尚难以判定重庆市国厦建筑工程有限公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此对于重庆华夏建工（集团）有限公司申请重庆市国厦建筑工程有限公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理重庆华夏建工(集团)有限公司对重庆市国厦建筑工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执902号 成都市锦江区人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行杨磊罚金一案，已依据（2019）川0104刑初字458号刑事判决，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8570号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：严茂江，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************11X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告严茂江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告严茂江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金180988.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为21019.87元，复利为1385.14元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款期限：2017年3月25日至2020年3月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金180988.69元、利息（含罚息）21019.87元、复利1385.14元。本院认为，原告诉请被告归还贷款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年3月25日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严茂江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180988.69元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为21019.87元，复利为1385.14元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算至2020年3月25日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350.91元、保全费1536.97元，共计5887.88元（原告已预交），由被告严茂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6469号原告：郭文君，女，汉族，1998年12月26日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区忠伟室内游乐园，住所地郑州市**南彩路南、、地泰路东、亚星锦绣假日中心**（锦绣山河**地）****经营者：桂安忠，男，汉族，1991年10月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。原告郭文君诉被告郑州市二七区忠伟室内游乐园（以下简称忠伟游乐园）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文君，被告忠伟游乐园的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认与被告存在事实劳动关系；判令被告支付2019年5月至2020年5月未签订书面劳动合同双倍工资共40719.85元；判令被告支付2019年5月至2020年5月未缴纳社会保障金共3701.80元；判令被告支付2020年2月和2020年3月疫情期间被动终止工作最低工资保障3800元；判令被告支付2020年5月1日至2020年5月15日工资1717元；判令被告支付超出工时的1.5倍加班费6122.61元。事实与理由：原告于2019年5月在被告处工作，岗位领班，因未签订书面劳动合同，拖延发放员工工资，随意变动工资标准，随意可口员工工资产生劳动争议，依据未签订书面劳动合同，原告提出上述仲裁请求，现提起诉讼。被告辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告系被告从2020年4月28日才招收的工人，至2020年5月15日，原告已经无故旷工离职，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告称，原告于2019年5月在被告处工作，岗位是领班。因未签订书面劳动合同，拖延发放员工工资，随意变动工资标准，克扣员工工资。其曾于2020年5月18日提起仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2020】第176号不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼请求成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告郭文君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十日书记员  张靖武
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5938号原告：肖海波，男，汉族，1991年1月18日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。被告：刘存海，男，汉族，1963年6月8日生，住江苏省姜堰市。原告肖海波诉被告刘存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖海波及委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告刘存海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖海波向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款300,000元；2、判令被告自2019年9月1日起计利息，以30万元为基数，按月利率2%计算，至实际还清所有款项为止；至2020年7月1日，60,000元整。3、判令被告自2019年9月1日起支付违约金，以30万元为基数，按2‰支付；4、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；5、判令被告承担原告的律师费20,000元；以上共计380,000元整。6、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元整，借款期限：2019年3月21日-2019年6月20日（实际起始日以实际支付为准），月利息为借款总额为2%，按月付息，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，出借人可提前终止合同，收回全部欠款。被告自愿将自有房屋抵押给原告，并办理了抵押手续，合同还约定：被告如逾期未还款，应向原告支付违约金、违约时间内借教利息及相关费用。被告未按合同约定按期还本付息的，自逾期之日起按借款金额月利率2%向原告支付利息。逾期违约的，按本金的日千分之二计。被告未按时、足额偿还借款或出现其他风险导致进入诉讼，被告应承担原告为收回借款支付的全部费用及损失（包括但不限于律师费、财产保全费等各类费用）。自2019年3月21日-3月22日，共向被告指定账户转入30万元，双方约定此笔借款由白春停账户转出。并有被告向原告写的借条、收条为证。自2019年9月1日起，被告不再支付利息，现已逾期数月。被告已逾期偿还利息数月，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘存海缺席未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月21日，乙方刘存海（借款人、抵押人）与甲方肖海波（出借人、抵押权人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币叁拾万元整。每月利息是借款总金额的2%。借款期限自2019年3月21日至2019年6月20日止。按月付息，每月20日为还款日，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，出借人可提前终止合同，收回全部借款。乙方自愿将自有坐落于金水区青年路145号2号楼1单元31层3101号、3102号、3103号1601219397/1601219215号的房屋抵押给乙方，作为乙方此项借款的抵押物。2、2019年3月21日，被告刘存海出具借条一张，内容为今借到肖海波人民币计叁拾万元整（￥300000.00）借款人刘存海2019.3.21。并注明：双方约定此笔借款由白春停民生银行卡：62×××06转至刘存海建设银行：6236＊＊＊1869，双方同意，刘存海。3、2019年3月21日，被告刘存海出具收条一张内容为收到肖海波人民币计叁拾万元整（￥300000.00）落款处为刘存海2019.3.21。4、2019年3月21日、2019年3月22日由白春停民生银行尾号6606账户转账至刘存海建设银行尾号1869账户分六笔，每次转账50,000元，共计转账300,000元。5、2019年3月22日双方为此房屋办理了不动产抵押登记，权属证号：郑房权字第**，内容为，权利人（申请人）肖海波义务人刘存海坐落金水区青年路145号2号楼1单元31层3101号不动产单元号410105013009GB00017F00010882等的房产作为抵押物，抵押方式一般抵押，担保债权的数额：30万元，债务人：刘存海；债务履行期限2019年3月21日至2019年6月30日止。6、原告称支付律师费20,000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告肖海波提交的由被告刘存海出具的借款合同、借条、收条及原告向被告转款的银行转账记录可以证明被告刘存海向原告肖海波借款共计300,000元整的事实。原告主张被告刘存海归还借款本金300,000元整，本院予以支持。原告另主张被告刘存海支付至实际还款之日止的利息及违约金、律师费等过高，本院依法核定为按照月息2%计算，过高部分，不予支持。原告对被告刘存海位于郑州市金水区青年路145号2号楼1单元31层3101号房产享有抵押权，故其关于对该房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告刘存海缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘存海支付原告肖海波借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按照月息2%计算自2020年9月1日至实际清偿之日止）；二、肖海波对被告刘存海位于郑州市金水区青年路145号2号楼1单元31层3101号房产享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告刘存海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年九月十六日书记员  李冬蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执480号 被执行人张某。 被执行人张某敲诈勒索罪罚金一案，被执行人张某未履行已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初144号刑事判决书并处罚金的缴纳，本院于2020年4月22日立案执行。该案总执行标的为10000元。已履行金额521.47元，未履行金额9478.53元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法限制被执行人张某的消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初3033号 原告：李某，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某，女，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告李某2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告李某自愿承担。 审 判 员  孙仁阔 二〇二〇年九月十七日 法官助理廖卫平 代理书记员  袁 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监25号原审原告：向中会，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告：向中强，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：向中兰，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：向中英，女，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：向中明，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：向小林，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：李先勤（系向小林之夫），男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告向中会、向中强与原审被告向中兰、向中英、向中明、向小林、李先勤共有权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）渝0117民初3496号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月二十七日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢29号 关于申请执行人葛更生与被执行人梁齐发民间借贷纠纷一案，（2019）冀0636民初1161号民事判决书已经发生法律效力。（2019）冀0636民初1161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛更生基于执行依据的权利全部得到了实现。标的款40000.0元已从被执行人梁齐发拍卖款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0636民初1161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4467号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴美兰，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，公司员工。 被告:郝建坤，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称“泰禾光电”）与被告郝建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾光电委托诉讼代理人吴美兰到庭参加诉讼，被告郝建坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰禾光电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原被告签订产品销售合同。合同约定，被告向原告购买彩色CCD色选机一台及相关控制软件，合计价款为310000元整；付款方式为，合同签订后首付定金20000元，发货前付228000元，余款在2015年12月20日前付清62000元整。合同签订后，原告切实履行了义务，但被告还剩10000元尾款至今没有支付。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告郝建坤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原被告签订产品销售合同约定，被告向原告购买玉米专用色选机及实时分选控制系统，总价款为31万元；付款方式为，合同签订后首付定金20000元，发货前付228000元，余款在2015年12月20日前付清62000元整。2015年2月9日，原告通过汽车托运将货物送至被告处并由被告的委托人高健代为收货。2015年11月16日，被告的代表崔雨在产品验收单上签字并加盖“双辽市东福粮油贸易有限公司”的印章。2015年1月27日，被告向原告支付20000元。同年2月5日，被告向原告支付228000元。同年12月24日，被告的货物代收人高健向原告支付52000元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的《产品销售合同》、托运单、产品验收单、转账凭证、增值税发票等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因向原告购买色选机及控制系统与原告签订《产品销售合同》，说明原、被告之间建立了买卖合同关系。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告已经陆续向原告支付了共计30万元货款。但是，合同约定总价款为31万元，并约定最后付款时间为2015年12月20日，被告至今还有10000元货款没有支付，侵犯了原告的权益。因此，对原告要求被告支付剩余货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郝建坤经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝建坤于本判决生效之日起五日内向合肥泰禾光电科技股份有限公司一次性付清货款10000元及利息（利息以10000元为基数分两段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月21日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告郝建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初481号原告：江西省迎源建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028MA35LUGY33。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：付迎春，男，江西省迎源建筑工程有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中交一公局第二工程有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区名品商务广场****统一社会信用代码913205057141610924。法定代表人：刘志。原告江西省迎源建筑工程有限公司与被告中交一公局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省迎源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省迎源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5,700元，减半收取2,850元，由江西省迎源建筑工程有限公司负担。审判员  曾美华二〇二〇年九月二十七日书记员  余佳欢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2270号 移送单位：船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐云尧，男，汉族，1995年7月23日出生，现住遂宁市船山区。 本院在执行唐云尧追缴违法所得一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得1500元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1405号之一原告：张彩珍，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐某1。被告：横琴天权资本管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-28873（集中办公区）。法定代表人：唐某1。被告：深圳市天玑拾星投资合伙企业（有限合伙），住所：深圳市福田区福田街道福安社区******************（01-06）。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：深圳市荣海达实业有限公司，住所：深圳市龙岗区***。法定代表人：雷某1。原告张彩珍与被告深圳前海天玑财富管理有限公司、横琴天权资本管理有限公司、深圳市天玑拾星投资合伙企业（有限合伙）、深圳市荣海达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，适用简易程序进行审理，并向原告张彩珍发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费9150元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费9150元。后因被告深圳前海天玑财富管理有限公司、横琴天权资本管理有限公司、深圳市天玑拾星投资合伙企业（有限合伙）、深圳市荣海达实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2020年8月25日再次作出预交案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费9150元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年8月28日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩珍撤回起诉处理。已收取的案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告张彩珍负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1173号 申请执行人：胡旭东，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人胡旭东与被执行人韦兴华民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红于2020年7月7向本院申请执行，本院经审查后于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦兴华发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人韦兴华所有的车牌号为川Ａ×××××号奥迪牌汽车；查封被执行人韦兴华所有的位于邛崃市，以上查封的车辆未实际扣押，查封的房产属于农村宅基地用房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人韦兴华其他可供执行的财产线索。申请执行人刘红也未能向本院提供被执行人韦兴华可供执行的财产线索。本院已向被执行人韦兴华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘红尚未受偿的债权25426元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初3605号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦兴华有可供执行财产线索，申请执行人刘红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韦兴华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5785号原告:郭鑫,男,1997年2月20日生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚尧,男,1996年5月18日生,汉族,住安徽省庐江县。原告郭鑫与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鑫向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鑫负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十一日书记员  陈秀方