山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4311号原告：孟凡帅，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：李冲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵金梅，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告孟凡帅与被告李冲、赵金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅的委托诉讼代理人李洪敏、被告李冲、被告赵金梅及其委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款145000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李冲自2014年至2015年曾5次向原告借款共计145000元，并分别为原告出具了借条，2016年2月3日，被告为原告出具了借款总数的借条。被告李冲向原告借款用于二被告夫妻关系存续期间经营生意，故二被告均应承担偿还原告借款的义务。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未还。被告李冲辩称，被告李冲没有一次性向原告借款145000元，该借款金额不属实。2014年、2015年，被告通过李某向原告分批借款，有时借1万、2万、3万不等，按6分、8分、1毛支付利息。这期间被告已经分批还6-7万左右。145000元的借条是后来补写的，这145000元把利息也加上了，当时被告是因为网上赌博用，从没给被告赵金梅说过，被告赵金梅不知情，因为被告经常赌博，被告赵金梅经常跟被告生气、吵闹，2013年二被告就已经开始分居生活，至今两人分居已6-7年之久，无奈办理了离婚手续，因被告经常赌博被公安机关处罚过。被告赵金梅辩称，被告赵金梅与被告李冲于2013年底、2014年初因被告李冲经常参与赌博就开始分居生活，于2018年10月9日办理离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间从未经营过任何生意，被告李冲未将该笔借款的事实告知过被告赵金梅，被告赵金梅是接到诉讼通知后才得知该笔借款的存在，经询问被告李冲，被告李冲称其分数次向原告借款，且将该笔借款用于赌博。本案所涉借款系被告李冲在被告赵金梅不知情的情况下向原告所借用于赌博，被告赵金梅未在借条上签字，因此，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告赵金梅不承担责任。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2014年元月15日借条复印件一份；2014年7月9号借条复印件一份；2015年4月9号借条复印件一份；2015年9月11日借条复印件一份；未署日期借条复印件一份，上述5份借条复印件拟证明被告李冲于上述日期分别向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元、40000元。2、2016年2月3日借条原件一份，借条原件内容为：借条今借孟凡帅现金拾肆万伍仟圆整（￥145000元）借款人：李冲2016年2月3日。2、申请证人李某出庭作证。证人李某证实被告李冲自2014年至2015年通过李某曾5次向原告借款，并分别为原告出具了借条，2016年2月3日，被告为原告出具了借款总数145000元的借条。上述证据经二被告质证，被告李冲发表以下质证意见：2015年4月9日和2015年9月11日的借条与未署名日期的借条是同一笔借款，对其他的没有异议。证人所述全部不属实。被告赵金梅发表以下质证意见：被告赵金梅对上述借款均不知情，即使存在也是被告李冲的个人债务。证人陈述不属实。被告赵金梅为证明其主张，提交了以下证据：1、离婚证复印件及离婚协议原件一份，拟证明被告赵金梅与被告李冲于2018年10月9日办理离婚登记，在离婚协议中不存在共同债务；2、居住证明一份，拟证明被告赵金梅与2014年1月份一直居住在郓城县星河国际小区，与被告李冲已经分居。上述证据经原告质证，原告发表以下质证意见：对离婚证及协议书真实性没有异议，从被告举证的离婚登记的时间可以看出被告李冲向原告借款145000元是发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，离婚协议有关债权债务的约定不能对抗第三人，对本案不具有约束力。对星河国际的居住证明真实性、合法性有异议，对被告的举证目的也有异议。庭审后，被告李冲提交了以下证据：1、郓城县公安局城区派出所证明一份。2、用户李冲支付宝交易记录一份。3、用户李冲中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明被告李冲于2011年8月14日因赌博被行政处罚，被告李冲支付宝与浩泽（*淏）交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单中与199999-898350248990047、159999-159999-14000000的交易都是网上赌博充值平台账户。上述证据经原告质证，原告发表以下质证意见：对被告李冲提交的证据有异议。郓城县公安局城区派出所出具的证明只能证明2011年8月14日被告因赌博受处分，当时原告还没有借钱给被告，与本案没有关系。对被告提交的支付宝交易记录中与浩泽（*淏）、中国农业银行银行卡交易明细清单中与199999-898350248990047、159999-159999-14000000的交易都是网上赌博充值平台账户的说法不认可，原告是通过中间人介绍把钱借给被告，被告再去干什么原告也不知道。上述证据经被告赵金梅质证，被告赵金梅发表以下质证意见：对证据无异议。被告李冲2011年因赌博被郓城县公安局处罚过。被告李冲提交的支付宝交易记录中与浩泽（*淏）交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单中与199999-898350248990047、159999-159999-14000000的交易都是网上赌博充值平台账户，被告赵金梅对被告李冲借钱的事情不清楚，被告李冲借钱赌博不应是夫妻共同债务。对原、被告提交的上述证据，本院做出如下认定：对原告提交的证据虽被告李冲辩称2015年4月9日和2015年9月11日的借条与未署日期的借条是同一笔借款，但是未提供证据予以证明，对被告的此辩称，本院不予采信。对原告提交的证据，本院予以采信。对证人证言虽二被告辩称证人证言不属实，但未提供证据予以证明，且证人证言与原告的陈述及借条能相互印证，故对证人证言，本院予以采信。对被告李冲提交的证明，虽系郓城县公安局城区派出所出具，但与本案无直接联系，本院不予采信。对被告李冲提交的用户李冲支付宝交易记录和中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明其借款用于赌博，也不能对抗善意第三人，本院不予采信。对被告赵金梅提交的离婚证及离婚协议，虽不能证明其证明目的，但具有真实性，本院予以采信。对被告赵金梅提交的居住证明，与本案没有关联，本院不予采信。综上可以确认以下法律事实：被告李冲自2014年至2015年通过李某多次向原告孟凡帅借款，并分别为原告出具了借条，2016年2月3日，被告为原告出具了借款总数145000元的借条。被告李冲与被告赵金梅于2018年10月9日办理离婚登记。本院认为，被告李冲向原告孟凡帅借款，并为原告出具了145000元借条，原告履行了出借义务，原告与被告李冲的民间借贷关系成立，故对原告要求被告李冲偿还145000元借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李冲自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原、被告之间借贷对利息约定不明，故对原告的此主张，本院不予支持。被告李冲辩称，涉案借条中的借款包含高利息并用于个人网上赌博，但未提供有效的证据证明借条中的借款包含了高利息、原告知道或应当知道被告李冲借款用于赌博，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于原告请求被告赵金梅共同偿还借款的请求，虽涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告赵金梅不认可该笔借款系夫妻共同债务，原告未提供证据证明被告李冲借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李冲于判决生效后十日内偿还原告孟凡帅借款145000元。二、驳回原告孟凡帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年九月十八日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。