wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2099号原告：黄思桦，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************。被告：黄钜钊，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。原告黄思桦与被告黄钜钊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄思桦、被告黄钜钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款119800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在《离婚协议书》中约定原告与被告共同财产的处理：男方婚前购买有位于佛冈县****************产一套。婚后，男、女双方共同出资人民币100000元装修上述房屋，且自2014年10月至2019年4月由男、女双方为上述房屋共同还贷约人民币55000元，现上述房屋归男方所有，由男方补偿女方人民币140000元，上述款项分期支付，自2019年6月起，每月**日前支付女方2000元，直至支付完140000元止。（备注：男方如有一期不按期支付，即视为所有款项均已到期，女方可就余下款项向人民法院申请强制执行）。自2019年6月至2020年2月，被告向原告支付人民币20200元，其后2020年*月至2020年6月并无支付款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望法院判如所请。被告黄钜钊辩称，首先，答辩人对被答辩人提出的诉讼请求要求支付剩余欠款119800元有意见，答辩人从2019年6月至2020年7月共转账24900元，与被答辩人所述的仅支付了20200元不符；其次，被答辩人称答辩人2020年3月至6月没有转账不是事实，答辩人2020年3月支付了1200元，4月至6月的确没有转账，但是被答辩人起诉后，答辩人支付了8000元。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原、被告分别向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告黄思桦向本院提交如下证据：一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告于2019年5月13日协议离婚，并约定被告向原告支付补偿款140000元的事实。被告黄钜钊向本院提交如下证据：一、转账记录，用以证明从2019年6月开始，被告每个月都按约定支付给原告，疫情期间是有拖欠，但是后面有支付，并且有多没有少，共支付32900元；二、疫情期间收入情况，用以证明被告在2020年2月至5月疫情期间的收入情况。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄思桦与被告黄钜钊于2014年10月10日登记结婚，2019年5月13日双方经协商到佛冈县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》。协议书中双方约定：一、男女双方自愿离婚。......。三、夫妻共同财产的处理：男方婚前购买有位于佛冈县**********房产一套。婚后，男女双方共同出资约人民币100000元装修上述房屋，且自2014年10月至2019年4月由男女双方为上述房屋共同还贷约人民币55000元，现上述房屋归男方所有，由男方补偿女方人民币140000元，上述款项分期支付，自2019年6月起，每月20日前支付女方2000元，直至支付完140000元止。(备注：男方如有一期不按期支付，即视为所有款项均已到期，女方可就余下款项向人民法院申请强制执行。)……。签订《离婚协议书》后，黄钜钊未按约定支付上述款项，黄钜钊支付补偿款给黄思桦的明细如下：2019年6月15日2000元、2019年7月15日2300元、2019年7月16日400元、2019年8月17日2300元、2019年9月16日2000元、2019年10月15日2800元、2019年11月15日2400元、2019年12月18日2700元、2020年1月17日3000元、2020年2月1日1000元、2020年2月19日800元、2020年3月15日1200元、2020年7月23日2000元、2020年8月27日8000元，合计32900元。原告遂起诉至本院要求被告支付余下款项，案经调解不成。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告黄思桦与被告黄钜钊在《离婚协议书》中有关财产分割的约定，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。黄钜钊未完全按照《离婚协议书》的约定，向黄思桦履行给付金钱的义务，现黄思桦要求黄钜钊按约定提前支付余下的107100元（140000元-32900元），事实清楚，理由充分，本院予以支持，原告主张超出107100元的部分，由于缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄钜钊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付107100元给原告黄思桦；二、驳回原告黄思桦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，由原告黄思桦负担228元，被告黄钜钊负担1120元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月二十八日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4602号原告：殷妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：戚闯，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘志颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告殷妮与被告戚闯、刘志颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告殷妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一归还原告9.3万元，并按月息2分的标准支付从2019年2月5日起至款清时止的上述款项利息，被告二对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月5日，经中间人介绍，被告一向原告借款9.3万元，被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，月息2分，逾期未还需承担违约金及追索欠款的相关费用，被告二在借条上以连带保证人的名义签名。到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十八日书记员 孙伟丽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1007号 罪犯覃建，男，1997年5月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人覃建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，应赔偿被害人经济损失65482.25元，并对被害人的经济损失261929元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月20日以（2015）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1799号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年3月15日起至2028年6月29日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯覃建减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯覃建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年3月累计获考核分2784.50分，获6次表扬。罪犯覃建于本次审理期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判决项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯覃建减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年3月15日起至2028年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2287号原告：翟叶，女，汉族，1943年4月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王阳霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住河南省宜阳县。系原告翟叶女儿。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张朝阳，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告翟叶诉被告张朝阳健康权纠纷一案中，原告翟叶以被告张朝阳已履行了赔偿义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告张朝阳的起诉。本院认为：原告翟叶申请撤回对被告张朝阳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟叶撤回对被告张朝阳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告翟叶负担。审判员  耿艳二〇二〇年九月八日书记员  田丰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1406号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：易安平，男，1968年11月24日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告易安平信用卡纠纷一案，原告以原、被告拟自行协商解决为由于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元,财产保全费325元，合计606.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另281.5元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月四日 书记员  刘心怡
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖266号原告杨春义诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长 毕金刚审 判 员 蒋 瑛审 判 员 范卓娅二〇二〇年九月二日法官助理 魏晓靖书 记 员 俞银星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1125号 曹令忠： 关于曹令忠被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执2563号。在执行过程中，因未查询到被执行人曹令忠有可供执行的财产，本院于2016年11月3日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1125号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2090号 申请人：郑改男，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人郑改男申请强制执行被执行人王双苗劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 伟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保82号 申请人：王艳利，女，1988年1月8日出生，汉族，住东海县。 被申请人：柏学武，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏学武驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全,保全金额10000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柏学武驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年9月18日至2022年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周玲微 书 记 员 郭 平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11437号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：高阳艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告高阳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1025号 罪犯李阳，男，1989年2月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0302刑初157号刑事判决，以被告人李阳犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月8日起至2023年8月7日止。于2017年2月15日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2022年11月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李阳的减刑意见。 经审理查明，原审认定，李阳伙同他人，以勒索钱财为目的绑架他人，并违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成绑架罪、强奸罪；该犯财产性判项已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2022年2月7日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1852号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3426号 原告：朱敬，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓德蓉，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告朱敬、邓德蓉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告朱敬、邓德蓉的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬、邓德蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市，6幢1-9-6号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市，6幢1-9-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为273995元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2013年2月17日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢1-9-6号房屋出售给朱敬、邓德蓉，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为273995元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，朱敬、邓德蓉按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，朱敬、邓德蓉与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对朱敬、邓德蓉主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告朱敬、邓德蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16551号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张帮凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张帮凯因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张帮凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2812元、逾期还款违约金113.06元、费用42.06元及利息（利息暂计至2019年11月23日为84.09元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张帮凯通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年5月26日，张帮凯通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（张帮凯申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，张帮凯拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，张帮凯应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张帮凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金2812元、利息（利息暂计至2019年11月23日为84.09元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金113.06元、其他费用42.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张帮凯负担（被告张帮凯应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十一日书记员  梁意琼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监13号监督机关：常州市金坛区人民检察院。原审原告：袁明忠，男，1964年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：欧俊，男，1982年3月17日生，居民身份证号码320482198203170518，汉族，住常州市金坛区。原审原告袁明忠与原审被告欧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）坛民初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。常州市金坛区人民检察院以坛检民监〔2020〕32048200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年九月十六日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4153号申请人:王正智,男，1982年3月19日出生，汉族，居民身份证号码3210271982********，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红平村太平****。被申请人:沈宏亮,男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：周元珠，女，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人王正智与被申请人沈宏亮、周元珠合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈宏亮、周元珠银行存款140万元，或查封其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具了保险金额为140万元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈宏亮、周元珠银行存款140万元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年九月十一日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10330号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：杜栾超，女，汉族，1977年3月29日出生，，住南宁市兴宁区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告杜栾超物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6034号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王俊杰，男，1981年07月17日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县********王岗11组38号，公民身份号码：411************951。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王俊杰的粤S.P37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王俊杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1356号 原告：张某，男，回族，生于1991年1月20日，高中文化，农民，住青海省民和县。 被告：法某某，女，回族，生于1998年12月21日，小学文化，农民，娘家住甘肃省临夏县。 原告张某与被告法某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告法某某返还彩礼5万元及金首饰价值7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育。结婚时原告送被告彩礼5万元，被告退还1万元。2020年1月30日原、被告在被告名下网络贷款1.6万元，用于双方在疫情期间的生活开支，至今未还。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年4月21日原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告张某与被告法某某离婚； 被告返还原告彩礼2万元； 原告承担共同债务8000元。 以上二、三项协议内容于2020年10月12日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年九月七日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审616号申请执行人：熊惠琳，女，汉族，2016年7月13日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁美爱，女，汉族，1975年7月25日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。系熊惠琳的母亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人熊惠琳向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第259号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月17日作出（2019）会街行处字第259号《行政处理决定书》，决定：“1、确认熊惠琳具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给熊惠琳；3、确认熊惠琳享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人熊惠琳作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人熊惠琳提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人熊惠琳对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人熊惠琳要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人熊惠琳的其他申请。申请执行人熊惠琳如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执248号申请执行人：唐今朝，女，生于1973年3月17日，住宣恩县，被执行人：杨古城，男，生于1980年9月5日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初2168号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金48500元及判决利息，案件受理费525元，承担本案执行费。本院在执行过程中，杨古城通过微信转账方式向唐今朝偿还了10000元，对于剩余未履行部分，被执行人暂无履行能力，同时查明被执行人杨古城名下暂无可供执行财产。本院已依法对杨古城采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4331号 罪犯郑么沙牛，女，1978年11月23日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人郑么沙牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产10000元。刑期自2008年8月25日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯郑么沙牛减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月30日、2017年11月28日作出（2014）成刑执字第5213号、（2017）川01刑更3762号刑事裁定，对罪犯郑么沙牛减去有期徒刑11个月、6个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2030年5月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑么沙牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑么沙牛判处没收个人财产10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑么沙牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑么沙牛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执151号之二被执行人：于野，男，汉族，个体，住黑龙江省虎林市，现羁押于鸡西市看守所。被执行人：邹琳，女，汉族，个体，住黑龙江省虎林市，现羁押于鸡西市看守所。本院在执行于野、邹琳责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初13号刑事判决书，责令被执行人于野、邹琳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨邹琳在中国农业银行股份有限公司虎林庆丰支行**账户内存款8300元至鸡西市城子河区人民法院执行款专户；本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇二〇年九月十五日书记员  吴士兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19408号原告：郑新灵，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县*****************，公民身份号码：412************234。被告：成都华奇科技有限公司，住所地：四川省成都**********************，统一社会信用代码：915************B59。法定代表人：罗某1。原告郑新灵与被告成都华奇科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新灵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告20000元及相应利息(利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，从2018年9月8日起计至本金全部清偿之日止，暂计至起诉之日止为2256.25元)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年9月8日签订《Ecall系统软件销售合同》，双方属于业务合作关系。具体的合作方式为：原告贴牌使用被告Ecall电话系统并购买被告有效期为三年的网络电话卡5000张进行销售。但原告刚销售产品不久，被告法人因非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统于2018年10月18日被刑事拘留，很快系统及产品均无法使用。原告与当时签订合同的被告公司业务员沟通，其反馈说公安机关扣留了服务器，且该业务员也很快离职了，所以一直没有解决。2020年初，原告与被告法人取得联系要求被告退款，被告不同意。原告认为被告应按合同补充约定之第8条赔偿原告20000元。被告辩称，1.原告在被告处批发购得5000张100元面值充值卡进行销售，根据合同约定，充值卡充值后有效期3个月，未激活有效期3年。充值卡可用于拨打网络电话兑换购物优惠券等App，购物优惠券面额一般较大充值后的余额一般很快就使用完。根据原告起诉状描述，被告认为原告需要举证证明充值卡是未激活卡。2.由于被告公司涉及到刑事案件，被告在案发后第一时间积极配合公安机关调查，并经公安机关允许联系了部分客户，并对客户系统做了数据迁移、退款等，尽可能降低了客户损失。被告后来是通过合同联系客户，原告和被告签订合同是通过邮寄的方式，原告在2018年9月13日收到合同签字后没有将合同回寄给被告，导致后来被告无法联系到原告处理问题。3.原告需要提供充值卡卡号号段，联系公安机关以核实该批卡的使用情况。经审理查明，2018年9月13日，原告与被告签订一份《Ecall系统软件销售合同》，约定：原告贴牌使用被告的Ecall电话系统并购买被告的网络电话卡5000张进行销售；原告向被告支付10000元，被告为原告提供系统授权使用、系统维护技术支持、售后指导等服务。合同第十章第9条约定：“甲乙双方如有违反协议约定，违约方需赔偿守约方已付总款的双倍资金”。上述合同签订后，原告于2018年9月8日向被告支付2000元，2018年9月13日向被告支付8000元。原告主张在原告付款后，被告向原告交付电话卡5000张，在原告准备销售时发现电话卡无法使用。原告提交其与被告法定代表人的微信聊天记录为证，该聊天记录显示双方于2020年2月25日进行协商，原告要求被告退款及赔偿，被告不同意原告的要求。以上事实，有原告提交的Ecall系统软件销售合同、转账记录、聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩状而未提交任何证据，应视为其放弃举证质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原、被告双方签订的《Ecall系统软件销售合同》是双方的真实意思表示，在该合同签订后，原告已向被告支付合同价款10000元,被告亦应依约履行合同义务。被告对其履行合同的情况负有举证责任，原告主张被告提供的电话卡无法使用，而被告未提交证据证明其提供的电话卡能够正常使用，且电话卡的使用情况属于被告的举证责任范围，被告主张应由原告举证以及向公安机关核实情况缺乏依据，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。且根据原告提交的微信聊天记录，被告对电话卡不能正常使用的事实已予以确认，故本院对原告的主张予以采信。被告未依约履行合同义务，依据原、被告签订的《Ecall系统软件销售合同》第十章第9条：“甲乙双方如有违反协议约定，违约方需赔偿守约方已付总款的双倍资金”的约定，被告应按原告已付款项10000元的两倍赔偿给原告，即被告应向原告赔偿20000元。对原告诉请被告赔偿20000元，本院予以支持。原告已主张被告按合同约定的违约条款承担违约责任，另诉请被告支付赔偿款的利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都华奇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑新灵赔偿20000元；二、驳回原告郑新灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.21元，已由原告预交，由原告负担28.21元，被告负担150元。本判决为终审判决。审判员  邓艳霞二〇二〇年九月二十五日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初1154号之三原告：海陵区青年旅馆，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都****。经营者：严波，男，1975年2月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。被告：姚信强，男，1978年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：扬州拓宇建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区江，住所地扬州市广陵区江阳东路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚信强。以上两被告共同委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。原告海陵区青年旅馆与被告姚信强、扬州拓宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1202民初1154号民事裁定，冻结姚信强、扬州拓宇建筑装饰工程有限公司名下银行存款合计人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了海陵区青年旅馆用于担保的赵军名下坐落于扬州市不动产。现赵军申请解除对其名下不动产的查封，被告姚信强、扬州拓宇建筑装饰工程有限公司书面表示不再向海陵区青年旅馆主张任何损失赔偿，同意赵军的解封申请。本院经审查认为，赵军以其名下不动产对海陵区青年旅馆的保全提供担保，现该案已经审理结束，姚信强、扬州拓宇建筑装饰工程有限公司作为被保全人，已经明确表示不会向海陵区青年旅馆主张任何损失赔偿，继续保全赵军的不动产已无必要，现赵军申请解除对其上述不动产的保全，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对赵军名下坐落于扬州市不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  茅少楼人民陪审员  朱 琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10108号 原告：刘小珍，女，1958年5月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告刘小珍与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘小珍的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金7920.8元；2.被告赔偿逾期退款损失2128.05元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以487129元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共89.79平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为88.33㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.46㎡，原告因此超付购房款7920.8元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2015年3月6日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为89.79平方米，套内建筑面积68.09平方米，分摊的共有共用建筑面积21.7平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7154.19元，房屋总价为487129元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年4月12日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为88.33平方米，专有建筑面积为67.98平方米，分摊建筑面积为20.35平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.11平方米。2020年7月28日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价787元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘小珍的全部诉讼请求。 案件受理费26元，由原告刘小珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14187号 原告：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：瞿福孟。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司员工。 被告：宋奇泽，男，2000年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告南宁天思商务服务有限公司诉被告宋奇泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁天思商务服务有限公司负担。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨璇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2142号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨柏宁，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县*******2*。2017年3月16日因酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2035号起诉书指控被告人杨柏宁犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人杨柏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月3日22时3分许，被告人杨柏宁醉酒驾驶一辆粤X*****号小型轿车搭载车辆所有人许某等人上道路行驶，行驶至佛山市顺德区**********鸡肠滘对开路段时，因操作不当撞上电线杆，造成电线杆和车辆损坏的道路交通事故。案发后，杨柏宁在知道有人报警的情况下在现场等候处理。经鉴定，杨柏宁血液中检出乙醇成份，含量为220.4mg/l00ml，负此事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；查获经过；血样提取登记表、检验报告；收据；行政处罚材料；被告人杨柏宁的供述和辩解；证人许某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人杨柏宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨柏宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。杨柏宁认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨柏宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨柏宁犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，车主许某向广东广电网络顺德分公司赔偿了线路维修费用。本院认为，被告人杨柏宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨柏宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨柏宁的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人杨柏宁明知他人报案在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨柏宁的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人杨柏宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨柏宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2020号原告：陈丽君，女，1982年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：周杨，男，1986年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈丽君与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼。被告周杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽君向本院提出诉讼请求：判令周杨归还借款4万元及利息17600元并自起诉之日按约定的利息2分支付利息直到本息还完为止。诉讼过程中变更诉讼请求，只要求周杨归还借款本金4万元。事实与理由：2018年10月12日，周杨因做生意急用钱向陈丽君借款4万元，借款期限为5个月。并出具借款合同一份。后经多次催要一直拖延不还。现诉至法院。周杨在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日《借款合同》一份，主要内容显示：周杨向陈丽君借款肆万元整（40000），于2019年3月12日前清偿完毕。借款期限5个月，自2018年10月12日至2019年3月12日。陈丽君称，上述4万元借款实际是在2018年7月7日、2018年7月12日、2018年8月16日、2018年10月15日以现金及支付宝转账的方式支付。因为周杨没有及时归还，所以在2020年5月份补签了涉案的《借款合同》。为了能早日诉讼要回借款。落款时间写成了2019年3月12日。本院认为，周杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据陈丽君提供证据及所作陈述，可以确认周杨向陈丽君借款4万元未归还的事实成立。故本院对陈丽君主张周杨偿还借款本金4万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周杨于本判决生效之日起十五日内向陈丽君偿还借款本金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月八日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2551号原告：徐州旭变机电科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村。法定代表人：刘洁，该公司总经理。被告：邢台沈鸿机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇郑庄村。法定代表人：檀雪迎，该公司负责人。原告徐州旭变机电科技有限公司诉被告邢台沈鸿机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐州旭变机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州旭变机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年九月二十八日书记员  田聪瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4398号原告：李竹金，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****沙头大海边4巷5号，公民身份号码440************428。被告：佛山市三水区***湘食益堂餐厅，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码92440607MA4WD1HQ82。经营者：夏志强。被告：伍继雄，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码430************035。被告：丁移胜，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县*****************，公民身份号码432************374。被告：周世奇，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码430************617。被告：许书成，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码430************414。被告：毛君山，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码430************615。被告：彭国平，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区********，公民身份号码432************815。原告李竹金与被告佛山市三水区***湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇、许书成、毛君山、彭国平劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李竹金于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告李竹金以已收到被告周世奇代伍继雄、丁移胜、许书成、毛君山、彭国平支付了劳务款为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李竹金撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告李竹金已预交），由原告李竹金负担。审判员  钟国兴二〇二〇年九月二十七日书记员  曾健强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16543号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：容海东，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省四会市********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告容海东因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告容海东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2000元、逾期还款违约金115.27元及利息（利息暂计至2019年11月23日为333.91元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：容海东通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年10月14日，容海东通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（容海东申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，容海东拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，容海东应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告容海东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金2000元、利息（利息暂计至2019年8月23日为333.91元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金115.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告容海东负担（被告容海东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十一日书记员  梁意琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2048号 申请执行人：胡传军，男，1972年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾以银，男，1964年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡传军与顾以银承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10280号民事判决书。因顾以银未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为22216元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾以银有效送达上述法律文书。 2、2020年4月22日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾以银的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，其中苏Ｎ×××××车辆已被本院扣押且处置完毕，苏Ｎ×××××车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月12日通过电话与被执行人顾以银联系，顾以银表示暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1546号之二 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 法定代表人成常春，董事长。 被执行人朱祖琴，女，汉族，1972年9月30日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱祖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱祖琴在财付通支付科技有限公司085e************a@wx.tenpay.com账户内存款人民币964.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田宗科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6609号之一 申请执行人舒某，男，1982年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王某，男，1988年9月24日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人舒某与被执行人王某委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终20734号判决书已经发生法律效力，被执行人王某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人舒某支付投资款人民币342206.35元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人王某在中国建设银行深圳市分行的62×××76账户（截至2020年5月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11699号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：高一博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告高一博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20772号 温建锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温建锋行政非诉执行一案，因被执行人温建锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4435号 申请执行人：黄友江，男，汉族，1976年7月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴永昌，男，汉族，1970年05月29日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人黄友江与被执行人吴永昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人双倍返还定金人民币22万元并退还转让款人民币29万元、案件受理费人民币10300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16843号原告：黄惠如，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨**，公民身份号码：441************184。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢镇标，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张文辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************739。本院在审理原告黄惠如诉被告张文辉离婚纠纷一案，原告黄惠如向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄惠如的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄惠如撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月二十四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执812号之一申请执行人：四川蓝奥建筑工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈思奥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州美陈美广告工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘云云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘云云，男，1987年9月23日生，汉族，身份号码XXX，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州美陈美广告工程有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币137713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月九日书记员  岑仕班
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1095号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段续超,男,汉族，1972年12月5日出生，住长治市。被告：夏军梅，女，汉族，1971年2月17日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告段续超、夏军梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告段续超到庭参加诉讼，被告夏军梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款25616.2元、利息31219.82元（计算至2020年7月21日），合计56836.02元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告段续超向原告借款叁万元（30000元），借款到期日为2012年6月28日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告段续超与被告夏军梅是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告段续超借款逾期的情况下，尚欠借款本金25616.2元、利息31219.82元（计算至2020年7月21日），合计56836.02元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告段续超辩称，原告所诉是事实。现被告无力一次性清偿完毕，愿意分期偿还原告借款本金及利息。被告夏军梅未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告段续超于2011年6月28日申请，2011年6月28日被告段续超与长治县农村信用合作联社赵村信用社（以下简称“赵村信用社“）签订贷款合同一份，合同约定：被告段续超向原告贷款人民币30000元，贷款用途为商业，贷款期限为2011年6月28日至2012年6月28日止，贷款利率为年利率10.096%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2011年6月28日被告段续超与赵村信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告段续超在2011年6月27日至2012年6月27日期间的信用等级被评定为二级，被告段续超在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时被告段续超的妻子夏军梅给赵村信用社出具财产共有人同意证明，保证按合同规定还本结息，如到期不能还本结息，愿意将夫妻共同财产拍卖后，偿还贷款本息。2011年6月28日赵村信用社按约将贷款30000元支付于被告段续超。借款到期后，被告段续超未按约归还借款本金及利息。截止2020年7月21日，被告段续超尚欠借款本金25616.2元、利息31219.82元（其中正常利息25626.68元，罚息5593.14元），本息共计56836.02元。2020年8月5日，被告段续超签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村养殖银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向二被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、利息明细、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及结婚证复印件、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告段续超与长治县农村信用合作联社赵村信用社于2011年6月28日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。赵村信用社在合同签订后依约向被告段续超支付借款30000元，被告段续超应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告段续超未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告段续超按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告夏军梅作为被告段续超的配偶，出具了财产共有人同意证明，表明其对被告段续超向原告贷款30000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告夏军梅应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段续超、夏军梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金25616.2元，以及截止2020年7月21日的利息、罚息31219.82元，共计56836.02元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.9元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月二十五日书记员 夏庆玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2437号 被执行人：和自勇，男，1979年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 关于被执行人和自勇罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初446号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初446号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7728号原告：骆某，住武威市。被告：张某，男，汉族，辽宁省灯塔市人。本院受理原告骆某与被告张某民间借贷纠纷一案，按照骆某提供的张某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知骆某提供其准确的送达地址后，骆某仍无法提供。办案人员多方查找张某无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向张某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达。本院要求骆某交纳公告费，但骆某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”骆某起诉后，不能提供张某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向张某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为骆某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回骆某的起诉。案件受理费2700元，退还骆某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二〇年九月七日书记员 秦海文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3324号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林静，女，1998年9月24日出生，身份证号码452************320，汉族，大专文化，无业,户籍所在地广东省东莞市万江区**************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2994号起诉书指控被告人林静犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人林静及其辩护人叶沃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人林静自2019年7月开始租住在东莞市万江区东江之星4栋1802房，并容留其他吸毒人员在上述出租屋内吸食“开心水”及“K粉”等毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年12月的一天，被告人林静在东莞市万江区东江之星4栋1802房，容留吸毒人员胡某鹏、王某洋、陈某雄、卢某琪（以上人员均另作处理）等人在此房间吸住毒品“开心水”及“K粉”。2、2020年2月的一天，被告人林静在东莞市万江区东江之星4栋1802房，容留吸毒人员胡某鹏、王某洋、吴某欣、吴某婷、陈某雄、卢某琪（以上人员均另作处理）等人在此房间吸住毒品“开心水”及“K粉”。2020年4月10日，被告人林静在东莞市东城区东城国际酒店2016房内被抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、照片、现场图，搜查笔录，到案经过，原籍材料，现场检测报告，行政处罚决定书，扣押物品清单，缴获手机等物证，东莞市房屋租赁合同，证人梁某维、胡某鹏、卢某琪、王某洋、陈某雄、吴某欣、吴某婷等人的证言，被告人林静的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人林静对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人林静的辩护人提出，被告人林静认罪认罚，是初犯等从轻意见，请求对被告人林静从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林静无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林静犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人林静认罪认罚，建议对被告人林静判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人林静的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2601号原告：张文金，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王晓波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张文金与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金到庭参加诉讼。被告王晓波经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文金向本院提出诉讼请求：1、判令王晓波返还借款本金20000元，支付按年利率6%计算的利息（利息自2019年4月30日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由王晓波负担。诉讼过程中，张文金明确诉讼费用包括：案件受理费150元、保全申请费220元、保全保险费500元。事实与理由：张文金与王晓波系同事关系。2019年2月1日，王晓波向张文金借款30000元，承诺“过两天就还”，张文金通过支付宝转账交付借款，未约定还款期限及利息。因王晓波未按承诺返还借款，经催要，王晓波分别于2019年5月9日、2019年6月3日、2019年7月24日通过微信转账还款5000元、4000元、1000元。剩余借款20000元，张文金催要未果，诉至本院。王晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：张文金与王晓波系同事关系。2019年2月1日，王晓波向张文金借款30000元，口头承诺几日后偿还。张文金通过支付宝转账交付借款。张文金自2019年3月开始索要借款。王晓波自2019年5月9日三次微信转账还款，合计还款10000元。剩余借款20000元张文金催要未果，诉至本院，诉讼过程中花费保全申请费220元，购买保全保险单花费500元。以上事实有张文金的当庭陈述及其递交的借条、保全申请费发票、保全保险费发票在卷佐证。王晓波未到庭，视为放弃质证权利。对于张文金提交的证据，本院予以确认并采信。王晓波未提交证据。本院认为，张文金与王晓波之间的借款合同，系双方真实意思表示，张文金交付借款，合同成立并生效。王晓波未在张文金催要的合理时间内返还借款，已经构成违约。张文金要求王晓波返还借款，并支付自催要之日起(2019年4月30日)至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。对于张文金主张王晓波负担保全保险费500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓波向张文金返还借款本金20000元，此款于本判决生效之日履行；二、王晓波向张文金支付以20000元为基数，自2019年4月30日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日履行；三、驳回张文金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，合计370元，由王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静 二○二○年九月九日书记员   闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢35号之一 申请执行人：张高朋，男，1980年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。身份证号：××× 被执行人：王志伟，男，1997年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李建军，男，1964年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。（已死亡） 被执行人：王晓彬，女，1967年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 买受人：李婷婷，女，1992年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。身份证号：×××。 本院在执行张高朋申请执行王志伟、李建军、王晓彬借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李建军所有的位于昌吉市××区房屋一套。经本院委托新疆方诚价格有限责任事务所对该标的物进行价值鉴定，认定价值为903000元。2020年5月27日本院以评估价为保留价依法委托新疆冠诺拍卖有限公司拍卖，因无人竞买而流拍。后经降价20%即以722400元再次委托拍卖，买受人李婷婷以最高价722400元的价格竞得该财产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李建军所有的位于昌吉市××区房屋一套以722400元的价格交付买受人李婷婷所有。 买受人李婷婷持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户所需税费由李婷婷承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 建 荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7159号 上诉人（原审被告）：李**林，男，1992年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：牛庆力，男，1974年5月25日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 原审被告：河北昌威物流有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路**阳光361小区**楼**102。 法定代表人：赵亚伟。 上诉人李**林因与被上诉人牛庆力、河北昌威物流有限公司（以下简称昌威公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨艳敏、被上诉人牛庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**林上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初927号民事判决或发回重审。二、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：牛庆力系我雇佣司机，一审判决我给付被上诉人工资34250元数额不对，应为4000元。我以现金方式给付被上诉人15400元工资，其他均打卡，今被上诉人开车期间违章扣分由我方找事故托予以支付，数额为11400元，因此工资是15400元-违章扣分11400元=4000元。一审时提交了违章记录一份，欲证明被上诉人驾驶车辆产生违章记录，法院并未采纳，因此，上诉人请求二审法院在正确认定事实与适用法律的基础上，依法维护上诉人的合法权益。 牛庆力答辩称，上诉人没有给我现金，空口无凭，他得有证据，还有一个就是说我还有一份罚款单，一审的时候我没找到票据，现在已经找到这个票据，罚款单一共是1600元，上面都有编号。再加上每个月报话费200元，从2019年3月26日到2019年11月10日，七个月15天，共计话费1500元，合计3100元，我都有票据。再说扣分那个事，刚才他说违章太多，罚款都是我用自己的银行卡，一审我找不到票据，后来我又翻到票据。他说扣分的事情，就是我们到这个地方开车，也没给我们提过分的事情，就是说每个月的工资是8500元，只要把车开好。就是从2019年3月26日至2019年11月10日，每个月工资8500元，共计63750元减去打给我的29500元，剩34250元，再加上交罚款单累计到一块是1600元，还有每个月报话费200元，应该报话费1500元。 昌威公司未到庭答辩，也未提交答辩意见。 牛庆力向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工资34250元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月26日至2019年11月10日原告牛庆力为被告李**林驾驶冀Ａ×××××车辆，每月工资8500元。被告李**林共向原告支付工资29500元。原告称是经人介绍给李**林驾驶半挂车，平时由李**林安排工作事项，工资由李**林发放。关于拖欠工资事宜未向劳动仲裁机构申请仲裁。冀Ａ×××××车辆登记车主为昌威公司。李**林称自己为实际所有人，只是挂靠在昌威公司名下，并提交石家庄市新华区人民法院（2020）冀0184民初32号民事判决书一份，该判决书事实认定部分记载：上述车辆为李**林所有，挂靠在昌威公司名下。原告称该判决书与其无关。被告李**林称通过现金方式向原告支付15000元，但未提交证据，原告不予认可。关于违章扣费问题，被告李**林提交违章记录一份，欲证明原告驾驶车辆产生了违章记录，原告称该违章记录并不显示违章车辆牌照号码，对此不予认可。 一审法院认为，原告接受被告李**林（自然人）的指示从事工作，由李**林支付工资，双方之间存在雇佣关系。被告李**林应向原告支付工资8500元×7个月+8500元÷30天×15天=63750元（2019年3月26日至2019年11月10日共计7个月零15天），扣除已付29500元，还应支付34250元。李**林辩称的现金给付15000元及应扣除违章扣分事宜，证据不足，本院不予采纳。无证据显示原告和昌威公司之间存在雇佣关系，原告要求昌威公司承担责任，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**林于本判决生效后五日内给付原告牛庆力工资34250元；二、驳回原告牛庆力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告李**林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人李**林应向被上诉人支付工资34250元，双方均应认可，本院予以确认。上诉人称另给付被上诉人现金15000元、交了11400元的违章罚款，应从被上诉人工资中予以扣除，被上诉人予以否认。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提交任何证据证实自己的主张，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，李**林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人李**林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王泽毅 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6864号申请执行人：郑奂良，男，汉族。被执行人：杨忠宝，男，汉族。申请执行人郑奂良与被执行人杨忠宝民间借贷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10712号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠宝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑奂良于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10712号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11037.5元及利息，未受偿11037.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保472号申请人：黄珑诚，男，1984年11月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫志颜，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：巴辉，男，1987年12月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：潘玉，男，1984年4月21日生，汉族，住烟台市福山区。申请人黄珑诚于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴辉、被申请人潘玉银行账户内财产共计299000元。太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴辉、被申请人潘玉银行账户内财产共计299000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2015元，由申请人黄珑诚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十四日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6570号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执886号 申请执行人：王永峰，男，1990年5月28日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会，住所地清原满族自治县清原镇长山堡村。 法定代表人：兰荣意，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王永峰与被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会劳务合同纠纷一案中,该案件申请标的4525.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月5日执行立案，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日、2020年9月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭