河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4500号上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人：候宾，任公司经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许猛，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）因与被上诉人李瑞玉，许猛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。华泰财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.李瑞玉仅仅提供了营业执照用以证明其职业为教育行业法人，上诉人一审庭审中提出鉴于今年疫情，李瑞玉应补充提供收入证明、纳税凭证等证据予以综合认定其确实提供了教育行业的服务，确实存在收入，否则应认定为李瑞玉因不可抗力的客观原因，没有收入，不存在误工费这一赔偿项目。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”商业险合同条款也明确约定了，鉴定费等间接损失，保险公司不承担，一审法院判令上诉人负担李瑞玉的鉴定费用不合法。李瑞玉辩称，上诉人华泰财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人华泰财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李瑞玉向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿我方各项损失共计133676.27元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月24日6时51分，许猛驾驶豫Ｒ×××**小型客车行至西峡县××路向西××与××道河交叉口时，与李瑞玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李瑞玉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月1日，西峡县交警大队作出道路交通事故认定书认定：许猛负事故主要责任，李瑞玉负事故次要责任。事发当日，李瑞玉被送往豫西协和医院住院治疗于2月16日出院，住院23天，支付住院医疗费7851.32元。其伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤、肺挫伤；2.肋骨骨折（左6.7.8.11）。出院医嘱：1.低盐低脂、清淡饮食、加强营养。2.注意休息，院外休息2月。3.一月后来院复查。2020年3月30日李瑞玉到豫西协和医院检查，支出检查费709.7元。2020年4月8日，李瑞玉到南阳市中医院检查，支出检查费1183.2元。李瑞玉出院后，对其伤残程度、三期时限申请诉前鉴定，西峡县人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李瑞玉上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见为：李瑞玉因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成X级伤残；胸12椎体压缩性骨折，其压缩程度构成X级伤残。出具咨询意见为：李瑞玉自损伤后的误工期为150日，护理期为70日，营养期为70日，李瑞玉为此支付鉴定费1300元。本案审理过程中，李瑞玉向法院出具放弃声明：针对南阳溯源法医临床司法鉴定所对李瑞玉鉴定的两个X级伤残，李瑞玉自愿放弃一个X级伤残等级，请求法院只按照一个X级伤残等级计算李瑞玉的伤残赔偿金和被扶养人生活费。车牌号豫Ｒ×××**车辆系许猛所有，在华泰财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故后，许猛为李瑞玉垫付医疗费2000元。李瑞玉系西峡县博思教育咨询有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：教育信息咨询服务、技术推广服务、青少年素质能力教育咨询服务。李瑞玉次子魏钰霖生于2006年10月30日，身份证号码。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，许猛负事故主要责任，李瑞玉负事故次要责任，双方对该责任认定均无异议，予以确认。因李瑞玉驾驶的电动自行车属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”基于上述法律规定，确定许猛与李瑞玉的责任比例为8:2。因许猛的事故车辆在华泰财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故李瑞玉损失应由华泰财险南阳公司按照法律规定、保险合同约定和事故责任80%比例承担替代赔偿责任。对李瑞玉所诉各项损失，认定如下：1.医疗费8561.02元、住院伙食补助费1150元、营养费1400元、护理费8750元、交通费460元、鉴定费1300元为实际损失和给李瑞玉造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，予以支持。华泰财险南阳公司辩解应扣除10%—20%非医保用药的意见，无法律依据，不予采纳。2.关于误工费，李瑞玉提供的西峡县博思教育咨询有限公司营业执照及公司法人证明等证据能够证实李瑞玉系该公司的法定代表人，从事教育培训、教育信息咨询、青少年素质能力咨询服务等业务，因此诉请误工费按河南省上年度教育行业194.6元/天为标准计算，符合法律规定，予以确认。根据李瑞玉的伤残程度、伤情诊断情况及出院医嘱，结合误工期评估意见，同时参考《中华人民共和国公共行业安全标准〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的规定，酌定合理误工期为120天，以此计算误工费为194.6元/天×120天=23352元。3.关于残疾赔偿金，李瑞玉声明按一个X级伤残计算的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害被告方利益，予以确认。以此计算残疾赔偿金基本项为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，计算其子魏钰霖被扶养人生活费为21971.57元/年×5年×10%÷2人=5492.89元，该费用计入残疾赔偿金项目为73894.83元（68401.94元+5492.89元）。4.李瑞玉在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据李瑞玉伤残程度、事故双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持4000元。综上所述，李瑞玉经确认的合理损失为：医疗费8561.02元、住院伙食补助费1150元、营养费1400元、误工费23352元、护理费8750元、残疾赔偿金73894.83元、精神损害抚慰金4000元、交通费460元、鉴定费1300元，共计122867.85元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为11111.02元，由华泰财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，下余1111.02元由华泰财险南阳公司在第三者责任险限额范围内按80%比例赔付为888.82元。上述损失中的其他损失为111756.83元，由华泰财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付110000元，下余1756.83元由华泰财险南阳公司在第三者责任险限额范围内按80%比例赔付为1405.46元。故华泰财险南阳公司应赔付李瑞玉122294.28元（10000元+888.82元+110000元+1405.46元）。许猛为李瑞玉垫付的医疗费2000元，扣除其应承担的诉讼费1353元，剩余647元可由华泰财险南阳公司在李瑞玉的赔偿款中直接支付许猛。故华泰财险南阳公司应赔付李瑞玉121647.28元，支付许猛647元。许猛未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1.华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付李瑞玉121647.28元，支付许猛647元；2.驳回李瑞玉其他诉讼请求。本案受理费2974元（李瑞玉已预交），减半收取1487元，由李瑞玉负担134元，许猛负担1353元（已在垫付款中扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，本案中，李瑞玉在交通事故发生前其一直从事社会劳动，具有一定的经济收入，因许猛的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，李瑞玉收入势必会减少，且考虑到其一直从事教育行业，故一审法院支持其误工损失并无违法之处，本院予以维持。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费系李瑞玉为了确定伤残程度及“三期”的合理期限进行鉴定，所支出的必要合理费用，依法应由华泰财险南阳公司在保险责任范围内承担。综上所述，上诉人华泰财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理尹双珊书记员叶林昊