贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终118号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树飞，男，1988年3月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地瓮安县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 委托辩护人刘正远，贵州望江律师事务所律师。 原审被告人王仕坤，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地瓮安县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 原审被告人邓丽奇，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地瓮安县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 原审被告人陈**，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，务农，户籍地瓮安县，现住。2009年11月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；2012年11月7日被浙江省奉化市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人李树飞、王仕坤、邓丽奇、陈**犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）黔2725刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人李树飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年5月至2019年12月期间，被告人李树飞独自或伙同被告人王仕坤、陈**、邓丽奇在瓮安县、开阳县境内采取撬门、攀爬等方式进入被害人住宅内盗窃现金、香烟等财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月的一天晚上，被告人李树飞驾车来至瓮安县，将被害人袁成相厨房内的70余斤腊肉盗走，后以700元出售给李延高。经瓮安县价格认证中心鉴定被盗腊肉价值人民币1859元。 2、2019年5月31日中午，被告人李树飞来到瓮安县，进入被害人金某住宅内将被害人衣服荷包内的600元现金盗走。 3、2019年10月8日晚上，被告人李树飞到瓮安县，采取撬门的方式进入被害人罗某1住宅，将被害人挂在墙上包内的800元现金盗走。 4、2019年7月20日中午，被告人李树飞伙同邓丽奇到瓮安县，发现被害人高某1不在家，便推门进入被害人住宅，将住宅内的30000元现金盗走，后二人平分。 5、2019年10月14日，被告人李树飞、王仕坤驾驶车辆窜至瓮安县，采取攀爬的方式进入被害人赵某住宅内，将被害人800余元现金盗走。 6、2019年10月27日，被告人王仕坤在建中镇赶场时看见被害人陈某，便通知被告人李树飞，李树飞便骑车赶到瓮安县建中镇果水村陈某家，推门进入陈某住宅，将陈某放在灶房上炕篮中的19000元现金盗走。因邓丽奇与被告人李树飞、王仕坤曾经商量过要对陈某家实施盗窃，故李树飞将9400元交由王仕坤、邓丽奇二人平分，其将剩余9600元现金据为己有。 7、2019年10月份的一天，被告人李树飞、王仕坤、陈**驾车窜至瓮安县，采取攀爬的方式进入被害人兰某住宅内，将被害人730元现金盗走。 8、2019年11月份的一天，被告人李树飞、王仕坤驾车窜至瓮安县，采取撬门的方式进入被害人王某1住宅内，将被害人130元现金和价值442元的34包贵烟牌香烟盗走。 9、2019年10月11日，被告人李树飞、王仕坤、陈**驾车窜至瓮安县，采取撬门的方式进入被害人罗某2住宅内，将被害人800余元现金盗走。 10、2019年10月11日，被告人李树飞、王仕坤、陈**驾车窜至瓮安县，进入被害人高某2住宅内，将被害人300余元现金盗走。 11、2019年10月11日，被告人李树飞、王仕坤、陈**驾车窜至瓮安县，进入被害人高某3住宅内，将被害人200余元现金盗走。 12、2019年10月11日，被告人李树飞、王仕坤、陈**驾车窜至瓮安县，进入被害人高某4住宅内，将被害人一包价值26元的遵义牌香烟盗走。 13、2019年10月11日，被告人李树飞、王仕坤、陈**驾车窜至瓮安县，采取撬门的方式进入被害人粟富祥住宅内，将被害人600余元现金和价值800元的8包贵烟盗走，后三人平分。 14、2019年11月23日9时许，被告人李树飞、王仕坤驾驶贵Ｊ×××××面包车窜至瓮安县，采取撬门的方式进入被害人王某2住宅内，将被害人装有19200元现金的保险柜盗走，后被告人李树飞、王仕坤将保险柜拉至侯永高（另案）位于瓮安县中坪镇企图用侯永高提供的大锤砸开保险柜，在李树飞、王仕坤用携带的起子将保险柜撬开，后两被告人在侯的指引下将保险柜丢弃于兰秀荣家土地旁边的溶洞内。事后侯永高分得4400元，王仕坤分得7300元，剩余现金为李树飞所得。 15、2019年12月3日，被告人李树飞、王仕坤驾驶贵Ｊ×××××面包车窜至瓮安县，采取撬门的方式进入被害人罗某3住宅内，将被害人2600元现金盗走，后二人平分。 16、2019年12月7日，被告人李树飞、邓丽奇、王仕坤窜至瓮安县，将被害人蒋某住宅内的1000余元现金盗走，后三人平分。 17、2019年10月16日，被告人李树飞、王仕坤、陈**三人窜至开阳县，将被害人田某住宅内的1200元现金盗走，后三人平分。 同时查明四被告人均系公安机关抓获归案。被告人李树飞参与盗窃17起，盗窃金额为81087元，被告人王仕坤参与盗窃13起，盗窃金额为47828元，被告人邓丽奇参与盗窃3起，盗窃金额为50000元，被告人陈**参与盗窃7起，盗窃金额4656元。 原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人李树飞、王仕坤、邓丽奇、陈**四人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李树飞、王仕坤、邓丽奇属数额巨大，被告人陈**属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。共同犯罪中，被告人作用地位相当，不区分主从犯。四被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决：一、被告人李树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；二、被告人王仕坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人邓丽奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、作案工具被告人王仕坤所有的面包车一辆（车牌号贵Ｊ×××××号）依法予以没收；六、责令各被告人按照本判决认定的参与的犯罪事实退赔各被害人。 宣判决后，原审被告人李树飞不服，以“一审量刑过重，与同案犯或其他类案相比较，显失公平”为理由提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见，认为一审法院判处六年有期徒刑的处罚过重，上诉人李树飞具有可以从轻、从宽处罚情节，建议在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间判处刑罚。 经审理查明，本案的事实和证据与一审审理查明的一致，原判认定被告人盗窃他人财物，其中被告人李树飞、王仕坤、邓丽奇属数额巨大，被告人陈**属数额较大的事实清楚。认定上述事实的证据有经一审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，二是审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李树飞及原审被告人王仕坤、邓丽奇、陈**秘密窃取他人财物，其中李树飞、王仕坤、邓丽奇属数额巨大，陈**属数额较大，四人的行为已构成盗窃罪。原判认定罪名准确，应予以确认。在共同犯罪中，四人作用地位相当，不宜区分主从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，依法予以从轻处罚，量刑适当。 关于上诉人李树飞及其辩护人提出一审量刑过重、显失公平的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李树飞2019年5月至12月不到一年的时间连续多次实施盗窃犯罪，共参与盗窃17起，盗窃数额巨大，且系入户盗窃，流窜作案，社会危害性较大。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一审法院对其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性进行审查，认为具结书内容真实，合法，公诉机关据此提出的量刑建议符合法律规定。原判根据被告人认罪认罚情况，采纳公诉机关提出的量刑建议作出有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元的处罚，在法律规定范围内，量刑并无不当。该理由及意见本院不予采纳。 综上，原判认定被告人李树飞、王仕坤、邓丽奇、陈**犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚宏 审判员  邹明刚 审判员  郭 杉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李莹 =书记员吴娜