wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3967号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。被告：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告陈献军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。被告陈献军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈献军偿还信用卡透支欠款19376.41元，利息1861.6元、逾期费用3387元，合计24625.01元（利息及逾期还款违约金已算至2018年11月2日，此后利息及逾期付款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清日止）。诉讼过程中，对于2018年11月2日之后的利息、违约金等费用计算部分，凤阳农商行申请变更为：以19376.41元为本金基数按日万分之五主张利息至实际付清日止。事实与理由：2017年7月3日，陈献军向凤阳农商行申请办理信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。陈献军（甲方）承诺遵守《凤阳农商行银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十二条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。依陈献军申请，凤阳农商行核准向其发放了杜鹃信用卡，陈献军激活后使用信用卡消费。截至2018年11月2日，陈献军尚欠信用卡透支欠款19376.14元、利息1861.6元、逾期费用3387元（包括违约金），合计24625.01元。陈献军未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行与陈献军之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈献军未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、违约金等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献军于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19376.41元、利息1861.6元、逾期费用3387元，合计24625.01元。自2018年11月3日起的利息以19376.41元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，保全费266元，合计474元，由被告陈献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保135号申请人杨冈棒，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省项城市。被申请人河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道**。法定代表人刘攀峰。申请人杨冈棒于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人河南明鑫置业有限公司192万元的财产进行财产保全，申请人以大家财产保险股份有限责任公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南明鑫置业有限公司银行存款192万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人杨冈棒垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月三日书记员 王淑杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：周龙祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴美林，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与周龙祥、吴美林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏1291民初1403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周龙祥、吴美林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙祥、吴美林的银行存款93733.79元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3447号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：文勇，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与文勇金融借款纠纷一案中,依法向被执行人文勇出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3389号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：冉荣飞，男，1982年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告冉荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保208号之五 申请人：德州科技职业学院。住所：山东省禹城市。 法定代表人：朱国材，院长。 被申请人：被申请人：禹城市瑞盈商贸有限公司，住所：山东省德州市。 法定代表人：孟凡强，经理。 本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1482财保208号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市瑞盈商贸有限公司名下银行存款77万元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月九日 书记员  路京京
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初3815号原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**。统一社会信用代码：91441200MAWK7RH25。法定代表人邓桓，系该公司总经理。委托代理人成泽全，男，汉族，1982年7月22日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：441************115。系该公司职员。被告李玉球，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省肇庆市高新区****天和豪庭8-4号商铺。身份证号码：440************230。本院在审理原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告李玉球物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年九月十八日书记员  陈艳萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5386号原告：李义修，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：吴张文，男，1969年11月13日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告李义修与被告吴张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘彩霞、被告吴张文及委托代理人周纯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李义修向本院提出诉讼请求：被告偿还借款41300元及自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月7日至2017年3月12日，被告因购买车辆、偿还车贷及日常生活等事由向原告借款，累计41300元。经多次索要，至今未偿还。吴张文辩称：一、2014年年底，原告借我名义操作资金盘，怕我将来赖他，让我给他打借条，若挣了钱就分点红利给我，赔了与我无关。因双方关系较好，我就同意了。原告当时并未给我钱。二、原告借我名义进行资金盘操作，所打借条与我前妻李红英无关，她不知道，更未用于家庭生活和购车及还车贷。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李义修为证明其主张成立，提交了吴张文书写的借条，内容分别为：“今借李义修现金壹万贰仟元正（12000.00元）。吴章文，2014年12月7日。”“今借李义修现金捌仟元正（8000.00元）。吴章文，2015.11.1日。”“今借李义修现金壹万叁仟叁佰元整（13300.00）。借款人：吴张文，2017.1.23号。”“今借到李义修现金捌仟元正（8000.00元）。吴张文，2017.3.12号”。以上共计41300元。据李义修自述，吴张文出具借条后，经多次催要，未还款。吴张文否认借款事实，称未实际收到款项，但对其出具借条的行为未给出合理解释，对其答辩意见未提交证据。本院认为：吴张文与李义修间民间借贷关系成立，且合法有效，李义修要求吴张文归还借款及相应利息，有相当证据，本院予以支持。吴张文的答辩意见，仅有单方陈述，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、吴张文向李义修归还借款41300元；二、吴张文向李义修支付上述借款之利息（自2020年7月27日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由吴张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年九月十七日书记员  赵妍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1372号 原告：孙满仓。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告：孙艮换。 原告孙满仓与被告孙艮换劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙满仓及其委托诉讼代理人柴康萍、李琳到庭参加了诉讼，被告孙艮换经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙满仓向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资7200元及利息（利息按照年利率6%自立案之日起算至债务履行完毕止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居。被告系农村建房包工头，原告给被告打工。2015年至2016年期间，原告多次跟随被告在光华乡、裴庄镇干活。2017年1月29日，经双方结算，被告欠付原告工资7200元，其中2000元被告未给原告出具欠条，口头承诺几日内给付，剩余5200元被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告未归还，无奈诉至本院。 被告孙艮换未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告孙艮换在万荣县光华乡小樊村、薛吉村，裴庄镇寺后村、西孙石村承包农村建房，并雇佣原告孙满仓在工地上干活，2017年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份即“今欠到满仓工资伍仟贰孙艮换2017年1月29号”。后原告多次向被告催要，被告未归还，无奈诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙满仓在被告孙艮换承包的工程处做工，双方之间形成劳务关系。原告完工后，被告向原告出具了欠条，载明欠工资5200元，原告主张7200元工资，对2000元工资款未进一步举证，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付工资的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方虽未约定，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艮换于本判决生效后五日内支付原告孙满仓工资5200元及利息（利息以5200为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告孙满仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙艮换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  任然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1220号申请执行人：镇江新区丁卯超万五金经营部，注册号321191600185091，住所地江苏省。经营者：张小虎。委托代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，统一社会信用代码91110108722601000X，住所地北京市海淀区。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。申请执行人镇江新区丁卯超万五金经营部与被执行人北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行财产申报义务。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人银行账户。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十五日书记员 周 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6521号原告：胡秀超，男，1967年6月21日生，汉族，住滑县。被告：郑秀勇，男，1972年5月1日生，汉族，住滑县。原告胡秀超诉被告郑秀勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀超到庭参加诉讼，被告郑秀勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4041元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月在原告处拉化肥农资合款4141元，被告为原告出具欠据，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告郑秀勇缺席未答辩。经审理查明，2018年2月，被告在原告处拉化肥农资合款4141元，原告提交的记账单显示：郑秀勇2018.2.27总欠款3363元……3363元﹢478元=3841；原告提交的录音材料证实，原告与被告结算账目时，被告不否认以上欠款。经原告对此催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的记账单、录音记录及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告农资欠原告货款3841元，有原告提交的记账单及理由材料记录证实，原、被告债权债务关系成立。原告关于被告支付货款3841的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年8月17日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他主张，证据不足；被告郑秀勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀勇于本判决生效后七日内支付原告胡秀超货款3841元及利息（利息自2020年8月17日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取25元，由被告郑秀勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保135号解除保全申请人:禤智华，男，汉族，原住广东省清远市清城区，现住广东省深圳市龙华新区。被申请人：吴姚姚，女，汉族，1995年2月15日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人禤智华因与吴姚姚离婚后财产纠纷一案，于2020年8月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人吴姚姚名下价值215464元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院在保全执行过程中，依法于当日作出（2020）渝0117执保371号执行裁定，查封了吴姚姚名下的位于广东省清远市XXX房屋（权证号XXXXX、XXXXX）。现双方的纠纷案已经本院调解解决，禤智华自愿于2020年9月17日向本院申请解除上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许禤智华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月十八日书记员  曾 珠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2148号 张茂杰、平邑县白彦镇小山后村村民委员会： 本院于2020年07月27日立案执行的（2020）鲁1326执2148号申请执行人张茂杰与被执行人平邑县白彦镇小山后村村民委员会农业承包合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7806号民事调解书，平邑县白彦镇小山后村村民委员会支付张茂杰新增树木补偿款5000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22554号原告：韩广侠，女，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：龙浩，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告韩广侠诉被告龙浩合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金220500元及利息(从2018年1月16日起，按照年息6%计至全部本息归还之日止)。事实和理由：2017年7月25日被告与原告签订还款协议，约定被告欠原告装修款360000元以及还款安排等。截止至2019年7月1日，被告共计还款本金139500元，仍有220500元未还。原告曾多次催促被告还款，但被告一直不予回复，拖欠款项。被告无作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告签署《还款协议》，其中订明：龙浩欠韩广侠装修款360000元整，双方同意按照如下的月份安排还款：2017年9月30日前还款150000元，2017年10月15日前还款50000元，2017年11月15日前还款50000元，2017年12月15日前还款50000元，2018年1月15日前还款60000元。本案中，原告确认被告已还款合计139500元，并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行个人借记卡交易明细对账单，上述银行流水载明被告分别于2018年5月31日转账13500元、于2018年9月11日转账13000元、于2018年10月31日转账10000元、于2018年11月30日转账16000元、于2018年12月29日转账15000元、于2019年2月1日转账15000元、于2019年3月2日转账13000元、于2019年4月2日转账13000元、于2019年5月6日转账11000元、于2019年6月4日转账10000元、于2019年7月1日转账10000元给原告。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了被告出具的《还款协议》及银行流水等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未按约定足额偿还所欠款项给原告，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请要求被告偿还剩余欠款220500元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告龙浩应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告韩广侠偿还欠款本金220500元及支付利息（从2018年1月16日起至被告实际清偿上述欠款之日止，按年利率6%计付；其中2018年1月16日至2018年5月30日期间以360000元为本金计算，2018年5月31日至2018年9月10日期间以346500元为本金计算，2018年9月11日至2018年10月30日期间以333500元为本金计算，2018年10月31日至2018年11月29日期间以323500元为本金计算，2018年11月30日至2018年12月28日期间以307500元为本金计算，2018年12月29日至2019年1月31日期间以292500元为本金计算，2019年2月1日至2019年3月1日期间以277500元为本金计算，2019年3月2日至2019年4月1日期间以264500元为本金计算，2019年4月2日至2019年5月5日期间以251500元为本金计算，2019年5月6日至2019年6月3日期间以240500元为本金计算，2019年6月4日至2019年6月30日期间以230500元为本金计算，自2019年7月1日起以220500元为本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元（原告已预付），由被告龙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年九月一日书记员  孔 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300914760698J。 负责人：殷泓渊，行长。 被执行人：任昌燕，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2019）黔0302民初3510号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人贷款本金143602.37元及利息，承担案件受理费3770.00元，公告费400.00元，承担执行费2563.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人任昌燕有位于贵州省遵义市汇川区的房屋（不动产权证号：200811747，建筑面积：158.94㎡）一套，本院已依法轮候查封了该房屋，现无法处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3182号原告：刘少应，男，1960年10月11日生，汉族，住贵州省水城县。被告：付安余，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周玉霞，女。被告：中国人寿保险水城县支公司，，住所地：贵州省六盘水市双水新区负责人：骆科宏。原告刘少应诉被告付安余、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人寿保险水城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告刘少应于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司达成庭外和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少应撤回起诉。案件受理费2322元，因撤诉减半收取1161元，由原告刘少应负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年九月十四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2474号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：何凌，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 32771.94元 2890.61元 264.69元 956.06元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年5月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××93）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 32771.94元 2890.61元 264.69元 956.06元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告何凌向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金32771.94元及利息2890.61元（暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期违约金956.06元、手续费264.69元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由被告何凌负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢150号之二申请执行人：於敬文，男，1971年1月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人：李国胜，男，1988年2月22日生，汉族，住大冶市，申请执行人：李伟，男，1984年10月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：李兵，男，1982年12月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：於道，男，1993年12月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人：黄开年，男，1968年1月5日生，汉族，住大冶市，申请执行人：於敬华，男，1964年9月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处徐家铺村杨家湾。法定代表人：王良玉，该公司经理。本院在执行申请执行人於敬文、李国胜、李伟、李兵、於道、黄开年、於敬华与被执行人黄石市汇金食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢150号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2112号申请执行人：周富明，男，1964年9月7日生，汉族，昆明市嵩明县人，住嵩明县，现住昆明市盘龙区。委托代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨明昌，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭有学，男，1974年2月21日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。关于周富明与谭有学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0502民初3436号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周富明于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谭有学履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人谭有学支付申请执行人周富明机械租赁费70000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1850元，执行费950元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭有学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人谭有学无不动产、期房、车辆登记信息，本院依法划拨谭有学名下银行账户存款1100元，划拨网络资金账户存款2154.5元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人谭有学限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的70000元及相应利息，执行到位标的3254.5元，剩余标的66745.5元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住在地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：张棠辉，男，汉族，1976年7月29日出生，住所地江西上饶信州区.本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张棠辉信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4569号判决书，已发生法律效力。因被执行人张棠辉未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张棠辉达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1312的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月四日书记员 张 磊
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1434号原告：吴某1，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：吴某2，住甘肃省泾川县，系原告之弟，特别代理。被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：朱某，住甘肃省泾川县。原告吴某1与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的诉讼代理人吴某2、被告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元；2.判令被告支付利息30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告王某，王某于2018年2月5日向原告借款150000元，承诺借款利息按2分钱计算，被告朱某为担保人，张利学为见证人，当日原告通过银行向王某转款150000元，王某出具了借条，承诺2019年2月5日归还，到期后被告未归还，更换了借条，原告多次催要，被告至今未还。被告王某未答辩。被告朱某辩称，事情合适，我和原告根本不认识，是王某和原告说好后，我只是签了字，王某说是用他的鸡场抵押。本院经审理认定事实如下：应王某之要求，2018年2月5日吴某1向王某出借150000元，约定月利率为2%，借期1年，朱某为担保人。到期后被告未还款，2019年2月5日，王某重新出具借条1张，载明借款事实，约定月利率为2%，2020年2月5日归还，以王某的鸡舍做抵押。朱某为担保人，张利学为见证人。到期后，被告仍未还款。2018年2月5日，王某清偿利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告王某署名出具的借条，足以证明其向原告借款的事实，被告王某应归还借款本金150000元。原告方当庭放弃对利息的主张，本院予以确认。本案被告王某以自有鸡场做抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，因此原告应先以被告王某的自有鸡场实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某清偿原告吴某1借款本金150000元；二、如被告王某未在本判决生效之日起十日内履行上述还款义务，原告吴某1有权依法对其所有的鸡场行使抵押权；三、被告朱某对上述借款承担连带清偿责任；四、被告朱某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月九日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终105号上诉人（原审被告）民权县城市管理局，住所地河南省民权县秋水中路北侧。统一社会信用代码11411421MB1E5007XG。法定代表人陈化新，该局局长。出庭负责人薛源，该局副局长。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宪法，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省民权县。委托代理人闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人民权县城市管理局因被上诉人王宪法诉其行政强制一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭审理本案。上诉人民权县城市管理局的出庭负责人薛源及委托代理人王政道，被上诉人王宪法及委托代理人闫庆合到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人民权县城市管理局自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人民权县城市管理局自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人民权县城市管理局撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人民权县城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇二〇年九月二日书记员  曹琼予
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2673号之一 申请执行人：韦磊。 被执行人:李彬。 本院在执行申请执行人韦磊与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的391610元,已执行标的0元，剩余未受偿标的391610元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5608号原告：胡莹莹，女，1996年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：鲁小随，男，1973年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告胡莹莹与被告鲁小随民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡莹莹到庭参加诉讼，被告鲁小随经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鲁小随偿还借款本金150000元及利息57000元，合计207000元；2.诉讼费由鲁小随承担。事实和理由：鲁小随于2018年6月11日、2018年8月5日因经营需要共向胡莹莹借款150000元，约定月息2分。借款到期后，经胡莹莹多次催要，鲁小随一拖再拖拒不还款，胡莹莹据此诉至法院。鲁小随未作答辩。鲁小随经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据胡莹莹的当庭陈述及其提交的借条、银行转账记录等证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，鲁小随向胡莹莹出具借条一张，载明借款50000元；2018年8月5日，鲁小随、董红共同向胡莹莹出具借条一张，载明借款100000元，约定6个月内归还。胡莹莹称双方口头约定月利率2%，但未能举证证明。本院认为，鲁小随欠胡莹莹借款应予偿还，现胡莹莹持有其出具的借条向其主张偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。因胡莹莹未能提供证据证明借款存在利息约定，故本案借款应视为无息民间借贷。但在鲁小随逾期未还款的情况下，胡莹莹有权要求鲁小随支付逾期还款期间的利息，根据法律及相关司法解释规定，鲁小随应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。对50000元借款，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自胡莹莹主张权利之日即2020年7月16日起计算；对100000元借款，因双方约定6个月内归还，故逾期利息应自2019年2月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁小随于本判决生效之日起十日内偿还胡莹莹借款本金150000元及利息（其中50000元自2020年7月16日起按年利率6%计算，100000元自2019年2月5日起按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止，并以57000元为上限）；二、驳回胡莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由鲁小随负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘皓蕊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢152号之二申请执行人：王海林，男，1966年4月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处徐家铺村杨家湾。法定代表人：王良玉，该公司经理。本院在执行申请执行人王海林与被执行人黄石市汇金食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢152号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终644号上诉人(原审被告)：苏州凡特真空溅镀科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇嵩山路**，统一社会信用代码91320505670969443F。法定代表人：杨喆，执行董事。被上诉人(原审原告)：丝艾产品标识(成都)有限公司，住所地四川省双流综合保税区仓储一路**，统一社会信用代码91510122064310681C。法定代表人：朱珺，执行董事。原审被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住，住所地重庆市永川区塘湾路**一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原审被告：彭熙，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。上诉人苏州凡特真空溅镀科技有限公司与被上诉人丝艾产品标识(成都)有限公司、原审被告重庆宝立辰精密科技有限公司、彭熙买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2020)渝0118民初1986号民事裁定，驳回苏州凡特真空溅镀科技有限公司对该案管辖权提出的异议。苏州凡特真空溅镀科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。苏州凡特真空溅镀科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江苏省苏州高新区人民法院审理。本院经审查认为，丝艾产品标识(成都)有限公司起诉称，其与重庆宝立辰精密科技有限公司有长期购销合同关系，现该公司欠其货款75764.25美元未支付。苏州凡特真空溅镀科技有限公司、彭熙先后为重庆宝立辰精密科技有限公司的一人股东。现丝艾产品标识(成都)有限公司向人民法院起诉，请求判令：重庆宝立辰精密科技有限公司支付其货款及逾期付款损失、律师费等；并由苏州凡特真空溅镀科技有限公司、彭熙承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明重庆宝立辰精密科技有限公司住所地在重庆市永川区，故丝艾产品标识(成都)有限公司向买卖合同相对人重庆宝立辰精密科技有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。苏州凡特真空溅镀科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10390号原告：吴明六农村土地承包经营户。代表人：吴明六，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告吴明六农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴明六农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费1744.9元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地0.846亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金1744.9元（即0.846亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：吴明六农村土地承包经营户有承包地3.93亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，张勋芬（吴明六妻子）委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告0.846亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地0.846亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。故原告要求被告支付2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1744.88元[土地面积0.846亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]的主张，符合法律规定，本院予以支持，超出部分主张，本院不予支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地0.846亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告吴明六农村土地承包经营户的承包地0.846亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告吴明六农村土地承包经营户的承包地0.846亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告吴明六农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1744.88元；四、驳回原告吴明六农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2215号原告：许莉女，1963年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：威海介仁门窗有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P7QKNX2），住所威海经济技术开发区青岛中路**乐天世纪城**威海美乐家具商场内**。法定代表人：柏云祯，该公司经理。被告：柏云祯女，1974年12月12日出生，汉族，住威海经，住威海经济技术开发区v>二被告共同委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。原告许莉与被告威海介仁门窗有限公司（以下简称“介仁公司”）、柏云祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莉及委托诉讼代理人夏清华、被告介仁公司、柏云祯共同委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莉向本院提出诉讼请求：判令介仁公司、柏云祯连带返还投资款165000元及利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，许莉与介仁公司发生欧币买卖合同关系，介仁公司以融资名义分三次收取许莉投资款共165000元，并指示许莉将款项转入其法定代表人柏云祯的账户。因双方之间买卖欧币不合法，故买卖合同无效，且介仁公司也没有向许莉实际交付所谓的虚拟货币，介仁公司应将收取的许莉款项及利息返还。柏云祯既是自然人，也是介仁公司的法定代表人，其二者究竟是哪个收取了许莉款项，许莉无法确认，故要求介仁公司、柏云祯承担连带责任。许莉为维护合法权益，故起诉至法院，请依法支持诉讼请求。介仁公司、柏云祯辩称，1.许莉与介仁公司、柏云祯之间没有任何买卖合同关系，而是许莉向案外人购买欧币；并且，许莉与介仁公司之间没有任何法律关系，请求依法驳回对介仁公司的诉讼请求。2.许莉与柏云祯之间不存在任何债权债务关系，更不是许莉所述的欧币买卖关系。许莉自己投资欧币应自行承担相应的法律后果，而不是许莉所述的向柏云祯投资，许莉系自行在欧链平台上注册购买他人欧币进行投资经营管理，故要求柏云祯返还投资款，无任何事实与法律依据。综上，请求依法驳回许莉对介仁公司、柏云祯的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：介仁公司系柏云祯投资开办的一人有限公司。2018年12月19日、12月21日，许莉通过其建设银行账户及微信账户分别向柏云祯银行账户转款6万元、54000元、51000元，合计165000元，在每次的转款明细中分别注明了交易对象为10万欧币、36000欧币、34000欧币。2020年8月13日，许莉起诉至本院，请求判令介仁公司、柏云祯连带返还投资款165000元及利息。诉讼中，柏云祯认可收到许莉用于购买欧币的款项165000元，但称其在许莉买卖欧币的过程中只是中间人角色，已将许莉交付的款项全部支付给了真正出售欧币的一方。许莉对柏云祯的主张不认可，称其是将款项交付给柏云祯，其只与柏云祯发生欧币买卖关系，至于柏云祯是否将款转给别人与其无关；且介仁公司、柏云祯并没有向许莉交付欧币。柏云祯对其主张未提供证据证明，也未提供证据证明向许莉交付了欧币。上述事实，有银行交易明细、微信转款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点为：一、许莉与柏云祯之间是否存在欧币买卖关系及效力；二、许莉的诉讼请求有无事实和法律根据。关于第一个争议焦点，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柏云祯认可收到许莉用于购买欧币的款项165000元，但称其只是中间人，已将款项全部支付给了真正出售欧币的人。许莉对柏云祯的主张不认可，柏云祯对其主张未能提供证据证明，应承担不利的后果，对其主张本院依法不予认定。柏云祯接收了许莉购买欧币的款项，本院对其二人之间存在欧币买卖关系的事实依法予以认定。2.《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”中国人民银行等七部门于2017年9月4日联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，代币发行融资是一种未经批准非法公开融资的行为，任何组织和个人不得非法从事代币发行活动；代币发行融资行为及以此延伸出的代币买卖等行为，严重扰乱正常金融秩序。本案中，许莉与柏云祯之间的欧币买卖行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规禁止规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，该行为应认定无效。关于第二个争议焦点，1.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，许莉与柏云祯口头订立的欧币买卖合同无效，柏云祯应将收取的许莉165000元款项予以返还。因柏云祯未提供证据证明将款项转付他人和向许莉交付了欧币，其不能因该违法行为获利，因此，柏云祯应将占用许莉款项期间的利息一并返还。许莉要求柏云祯返还款项及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。2.根据本案查明的事实，许莉与介仁公司并无欧币买卖合同关系，其要求介仁公司承担连带责任无事实和法律根据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许莉与柏云祯口头订立的欧币买卖合同无效；二、柏云祯返还许莉165000元；三、柏云祯以165000元为基数返还许莉利息（自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回许莉的其他诉讼请求。本判决于生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取计1900元，由柏云祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年九月十八日书记员  王 姣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢476号徐红梅：申请人中国邮政集团公司南京市六合区分公司与被执行人徐红梅租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）六大民初字第91号民事判决书。经强制执行，（2015）六大民初字第91号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初664号原告：张秀英，女，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。监护人：张某，男，1954年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所鹤岗市工农区新鹤**综合办公楼。法定代表人：荣放，职务经理。原告张秀英与被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款180638元及利息（按年利率24%，自2012年3月21日起至借款全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年10月4日，原告现金出借给被告22万元整，约定月利息2.5分，2012年3月21日经结算，被告尚欠原告180638元，双方商定以房抵账，并签订了《期房抵账协议书》和《商品房买卖合同》，但被告违反约定，协议无法履行，借款拖欠至今。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告鹤岗市荣阳房地产开发有限公司可能涉嫌经济类犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十三日书记员 王晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1596号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该中心负责人。 委托诉讼代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：马小伟，男，回族，1976年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区（未到庭）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告马小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告马小伟经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2016年8月15日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32862.77元（截止2019年10月30日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32862.77元（截止2019年10月30日，欠款本金为25231.03元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为7631.74元，之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告马小伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月15日，被告马小伟向原告申请中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请确认表》并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。该合约还约定“本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在30天内申请注销信用卡。通知方式是指甲方与乙方及其附属持卡人约定的告知方式。包括但不限于电视、报纸，网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。”后被告马小伟领取了卡号为62×××07的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2019年10月30日，被告马小伟差欠上述信用卡借款本金25231.03元、利息2288.78元、分期手续费1717.74元、违约金3625.22元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告马小伟在使用信用卡过程中透支的本金、利息、违约金和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，虽然中信银行于2016年9月30日在网页发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消信用卡滞纳金，拟收取违约金，但原告未提供已以双方约定的通知方式或其他合理必要的方式将上述收费项目变更通知到被告，也未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的滞纳金、违约金3625.22元不予支持。被告马小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2019年10月30日的欠款本金25231.03元、利息2288.78元、分期手续费1717.74元，并自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以本金25231.03元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费311元（原告已预交），由被告马小伟负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1470号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人李某1因与王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初1612号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：一、撤销开鲁县人民法院（2020）内0523民初1612号民事判决，并改判或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“承包方”，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定判决属于适用法律错误，进而导致判决结果错误。《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“承包方”指的是农村集体经济组织成员，“发包方”指的是集体经济组织。本案中，上诉人是组织成员，是案涉土地的承包经营权人，是承包方，被上诉人系外村村民，并非《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定的承包方。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，本案上诉人是在保留土地承包权的前提下，将土地经营权流转给了被上诉人，被上诉人享有的是经营权而非承包权。因此，被上诉人并非本法规定的承包方，一审法院依据中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，判令征占地补偿款归被上诉人所有显然是错误的。二、一审法院认定事实不清，采信证据有误。上诉人与被上诉人签订的《土地转包合同》并未约定补偿款归被上诉人所有，且引绰济辽工程需占用转包耕地中的9.48亩（包括临时用地和永久性占地）至今未被实际征占，被上诉人在2019年、2020年均进行了耕种，判决书中也表述为：“原告获得了土地使用权”、“原告2019年虽然耕种了此地并有所收益，但其承担了被征用的风险”，可见被上诉人只享有使用权且使用权未被实际侵害。被上诉人提交的证据只能证明征占事实存在和征占补偿款金额等问题，但不能证明补偿款归被上诉人所有，一审法院对被上诉人在庭审时提交的证据全部予以采信也是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉人向你院提出上诉，请求撤销开鲁县人民法院（2020）内0523民初1612号民事判决书，发回重审或依法改判，望二审法院判如所请。被上诉人王某答辩称：同意一审判决。原审原告王某向一审法院提出诉讼请求：要求与被告分配占地补偿款，我应分得的9.48亩×4000.00元/亩，计37920.00元。一审法院认定，2011年3月3日，原告承包被告在开鲁县东风镇永生村分得的耕地15.762亩（承包期从1997年至2026年），承包期为10年（从2011年至2020年），承包费59000.00元。2019年开始，开鲁县人民政府引绰济辽工程移民征占地，共占原告的承包被告的土地9.48亩，其中永久性占地0.56亩，临时性占地8.92亩。按照开鲁县人民政府文件开证字【2018】167号，永久性占地耕地补偿标准为3.5万元/亩。临时性占地耕地补偿标准为2000元/亩/年。临时占地补偿按照“N＋1”原则进行补偿，“N”为实际占地年限，“1”是按照一年的补偿标准对占地完成后地力逐年恢复的补偿。永久性占地补偿款为19600.00元，2019年临时占地补偿款（按N＋1原则进行的补偿）35680.00元，原、被告2019年已经在“引绰济辽工程土地分户调查表”上签字，占地补偿款已拨到开鲁县东风镇财政所。原、被告双方因补偿款的分配发生纠纷没有领取。引绰济辽工程2019年没有对原、被告的土地实际征占使用，2020年预计实际开工。绰济辽办公室还会给付一年的临时占地补偿费17840.00元，待原、被告签字后引绰济辽办公室进行补偿。开鲁县东风镇永生村民委员会没有参与分配占地补偿款。一审法院认为，原告承包了被告的土地，在承包期间内，原告取得了土地使用权。原告使用的土地被征占，有依法获得相应补偿的权利。原告2019年虽然耕种了此土地并有所收益，但其承担了被征用的风险。2019年、2020年临时占地补偿款应该归原告所有，永久性占地补偿款应该按2年按临时占地补偿标准归原告所有，其余的占地补偿款归被告所有。依照《中华人民共和国农村土地承包费》第十七条之规定，判决如下：引绰济辽工程移民征占地补偿款，其中37920.00元（9.48亩×2000.00元/亩、年×2年）归原告王某所有，其余归被告李某1所有。案件受理费减半收取375.00元，由被告李某1负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的承包合同，在2011年-2020年的承包期间内，被上诉人取得了土地经营权及使用权；涉案的部分耕地被开鲁县人民政府引绰济辽工程移民征占后，开鲁县人民政府通过开证字【2018】167号文件确定了补偿标准，即永久性占地耕地补偿标准为3.5万元/亩，临时性占地耕地补偿标准为2000元/亩/年。临时性占地耕地补偿系对临时占用耕地的使用权的补偿，应归土地的实际经营人即被上诉人所有，因此，原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当；因该费用的给付并不以实际占用为前提，且实行N+1补偿原则，实际开工后绰济辽办公室还会给付一年的临时占地补偿费17840.00元用以恢复地力，因此原审法院判决2019年、2020年临时占地补偿款归被上诉人所有并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 白云飞审判员 陈婷婷二○二○年九月四日书记员 赵 岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3322号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 被执行人：邱宇，女，汉族，1993年1月9日出生，住成都市高新区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人邱宇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人邱宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执955号之二张某某、赵某某、宁某某：张某某与赵某某、宁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1278元。经本院立案执行，现已强制执行到位1647.83元，其中，本金1278元，利息344.83元。本院已将该款转付给张某某。被执行人宁某某缴纳执行费50元。至此，张某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1546号原告：张某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省白银市，系张某1女儿，特别代理。被告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人：王某，系该公司法人。委托诉讼代理人：杨某，特别代理。原告张某1与被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“人寿财险平凉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人张某2、被告赵某、人寿财险平凉支公司的诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、维修费等各项费用170969.27元；2.判令被告人寿财险平凉支公司在交强险和商业险保险范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月1日17时30分许，被告赵某驾驶×××号轻型货车在其家门口倒车驶入公路时，与朱建锋驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱建锋、张某1受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后在泾川县党原镇卫生院、泾川县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至唐都医院继续治疗。先后共住院27天，花费医疗费42269.92元。2019年12月6日，该事故经交警部门认定，被告赵某负事故的全部责任。经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。该车在人寿财险平凉支公司投有交强险、商业险。被告赵某辩称，事故责任合适，我当时购买了全险，应由保险公司理赔，我当时垫付了10500元。被告人寿财险平凉支公司辩称，事故事实无异议。鉴定费不属于保险范围，其它的按照法律规定分项理赔。误工费及护理费应该把住院期间的减掉。精神抚慰金我们认可2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日17时30分许，赵某驾驶×××号轻型货车在其家门前由北向南倒车驶入公路时，与由东向西行驶的朱建锋驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱建锋及乘车人张某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在泾川县党原镇卫生院合道分院住院治疗1天，2019年12月2日转入泾川县人民医院住院治疗6天，2019年12月9日转入解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗1天、住院治疗18天。治疗期间，被告赵某垫付费用10500元。2019年12月6日，经交警部门认定，赵某负事故的全部责任，张某1不负事故责任。2020年5月6日，甘肃清源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某1因交通事故致右膝关节后交叉韧带撕脱骨折，遗留膝关节轻度功能障碍，伤残等级评定为十级伤残”；“被鉴定人张某1误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”。×××号轻型普通货车在人寿财险平凉支公司投有交强险、商业险，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案被告赵某驾驶车辆与原告张某1乘坐的两轮电动车发生碰撞，致张某1受伤，经交警部门认定，赵某负本起事故的全部责任，人寿财险平凉支公司承保×××号车的交强险、商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费及后续医疗费，但未提交相关证据，故本院不予支持。对张某1的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定为40446.12元；2.误工费：原告张某1系农民，误工费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资153.99元的标准计算，误工天数参照鉴定意见出院后120天及实际住院26天共计146天，为22482.54元；3.护理费：护理费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资153.99元的标准，住院天数和鉴定日期共116天，共17862.84元；4.住院伙食补助费：住院治疗共26天，30元×7日+50元×19日，共1160元；5.伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，确定为64646.8元；6.残疾辅助器具费：根据原告提交的票据，确定为1809.8元；6.营养费：根据医嘱及鉴定意见，营养期86日，每天40元，共3440元；7.交通费：根据原告提交的交通费票据及其在泾川县党原镇卫生院合道分院、泾川县人民医院、解放军第四军医大学唐都医院治疗的事实，确定为2600元；8.鉴定费：根据鉴定费票据，确定为3400元；9.电动车修理费：根据原告提交的维修票据，确定为900元；10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，确定为2000元。综上，张某1的各项损失确定为160748.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强限限额内赔偿原告张某1医疗费10000元，交通费2600元、误工费22482.54元、护理费16460.86元、伤残赔偿金64646.8元、残疾辅助器具费1809.8元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费900元，共计120900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业险限额内赔偿原告张某1下余医疗费30446.12元、下余护理费1401.98元、住院伙食补助费1160元、营养费3440元，共计36448.1元；三、被告赵某赔偿原告张某1鉴定费3400元；四、被告赵某垫付费用10500元，在上列赔偿款中予以退付。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月十六日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢388号申请执行人：张传秀，女，1966年12月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：尹继成，男，1969年4月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：李先玲，女，1977年3月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人张传秀与被执行人尹继成、李先玲买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张传秀于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付货款122,905.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹继成、李先玲下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人李先玲微信存款271.31元扣划并转付申请人外，未发现被执行人有银行存款、证券、不动产等其他可供执行财产。我院于2020年9月28日依法向被执行人李先玲下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张传秀告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晓田
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6935号原告：白艳雄，男，1984年11月20日生，汉族，住陕西省曲沃县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山定熠装潢有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583MA1MY1KF71。法定代表人：林方定。被告：林方定，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白艳雄与被告昆山定熠装潢有限公司、林方定劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告昆山定熠装潢有限公司、林方定的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告白艳雄委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告昆山定熠装潢有限公司、林方定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白艳雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付劳务报酬10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓦工，一般均是按照平方计算工钱，自2017年3月开始跟随被告昆山定熠装潢有限公司在昆山承接的千灯XX园等各个工地干活。被告昆山定熠装潢有限公司自2017年年底开始一直拖欠工资，2019年1月24日，原告多方索要追讨，才找到被告林方定，被告林方定为原告出具欠条一份，确认拖欠原告人工工资10000元，于2019年2月4日支付5000元，2019年5月1(日前支付5000元，但截至起诉日止，二被告依旧未支付。此后，虽经原告多次索要，但被告一直拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的支付。原告认行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山定熠装潢有限公司、林方定未作答辩。经审理查明，2019年1月24日，被告林方定向原告出具欠条一份，载明：林方定欠白艳雄人工工资人民币10000元，2019年2月4日付5000元，2019年5月1日付5000元。截止庭审之日，两被告均未支付任何款项给原告，故原告提起上述给付之诉。另被告林方定系被告昆山定熠装潢有限公司的法定代表人。庭审中，原告陈述其在被告昆山定熠装潢有限公司做瓦工，但未提供证据予以印证。上事实，有欠条、企业信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，系原告为被告林方定提供劳务，不足以证明原告为被告昆山定熠装潢有限公司提供劳务，故对原告主张被告昆山定熠装潢有限公司支付劳务费10000元的诉请本院不予支持。现根据欠条载明的内容，被告林方定应支付原告劳务费10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林方定于本判决生效后十日内支付原告白艳雄劳务费10000元（款汇至原告白艳雄在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××79）；二、驳回原告白艳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，减半收取88元，公告费690元，两项合计778元，由被告林方定负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵亚萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10527号原告：王香凡，男，汉族，1942年09月25日出生，住重庆市江津区诉讼代理人：刘光奇（一般代理），重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李泽全，男，汉族，1947年06月08日出生，住重庆市江津区本院在审理王香凡与李泽全恢复原状纠纷一案中，原告王香凡于2020年9月280日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香凡自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王香凡撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告王香凡负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年九月二十八日书记员  韩毓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3147号 原告：程效忠，男，1994年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：苏其伟。 原告程效忠与被告苏其伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月23日，原告程效忠经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程效忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程效忠负担。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钮馨演
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4026号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：刘南亚，男，汉族，1958年9月14日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告刘南亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统到庭参加了诉讼，被告刘南亚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘南亚立即归还原告的信用卡透支额度本金135200.64元、借记利息98864.06元，滞纳金33931.37元，共计267996.07元。并支付从2020年7月10日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及滞纳金；2、被告刘南亚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告刘南亚在原告处申请办理了精英版白金信用卡，2017年6月后分多次刷卡消费，金额共计135200.64元。刘南亚从2017年7月开始对此信用卡不再正常还款。截止2020年7月10日，已拖欠信用卡透支额度本金135200.64元、借记利息98864.06元，滞纳金33931.37元，共计267996.07元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘南亚未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：信用卡申请表、在职收入证明及固定居住地证明、中国银行信用卡个人中高端客户资料说明表、中银信用卡标准审批表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于刘南亚中银白金信用卡的尽职调查报告、对账单。被告刘南亚经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，被告刘南亚向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理信用卡，填写了长城环球通白金信用卡申请表，该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、利息和收费、对账单及还款等。被告刘南亚签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按期还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘南亚应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。刘南亚在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），刘南亚除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表显示，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。此后，该行向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该卡期间未能按约还款，截止2020年9月7日，被告刘南亚已拖欠透支本金135200.64元、借记利息102492.06元，滞纳金33931.37元，共计271624.07元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告刘南亚的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告刘南亚作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应偿还截止至2020年9月7日，已拖欠的透支本金135200.64元、借记利息102492.06元，滞纳金33931.37元，共计271624.07元。并从2020年9月8日起按照合同约定支付逾期利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘南亚应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金135200.64元、借记利息102492.06元，滞纳金33931.37元，共计271624.07元，并从2020年9月8日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5374.36元，减半收取2687.18元，由被告刘南亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月七日 书记员  张欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢811号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与田华、郭开美、田传胜、刘传美、田士园、田风云、田飞剑、曲振侠借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日申请恢复执行，经本院执行，被执行人郭开美偿还借款8907.26元，田传胜偿还借款880.51元，刘传美偿还借款351.84元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3315号 申请人：黄琼娣，女，汉族，1959年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 申请人：黄健铖，男，汉族，1996年5月5日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人黄琼娣、黄健铖诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄琼娣、黄健铖于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款287792.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄琼娣、黄健铖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款287792.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1959元，由申请人黄琼娣、黄健铖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1101号原告：周丹，女，1975年12月6日出生，汉族，庆安县电业局第三产业临时工，现住址庆安县。被告：贾玉娟，女，1979年1月27日出生，汉族，个体，现住址庆安县万达新区。委托诉讼代理人：郭忠有，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住址庆安县。原告周丹与被告贾玉娟人格权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹，被告贾玉娟及其委托诉讼代理人郭忠有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周丹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告停止侵害，恢复名誉；2.要求被告赔偿原告名誉、精神损失费552万元（一年的经济损失）；3.由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2017年2月10日早8时原告在庆安县花园小区厢房美食林应聘服务员岗位，经考评合格在该单位工作，月工资2300.00元，每年工资27600.00元，试用期约定3天。原告上班第一天被无故解聘、辞退，主要原因是被告早8时47分给原告打干涉贬损电话，造成原告心情压抑，工作情绪不稳定，被告向原告单位提供虚假信息，编造了原告不适合在该单位工作的虚假理由，导致原告晚17时下班时被该单位辞退，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告的侵权行为导致原告名誉受损，人格被贬损，社会评价降低，为维护原告的合法权益，现诉至法院。周丹为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.2017年2月11日17时39分周丹与贾玉娟的短信聊天记录复印件一份，内容为：周丹我必须得把事情跟你说清楚，我三姐在人寿保险公司上班，新去的，昨天他们有个活动，让带两天客户，只要在保险公司呆半个小时，就给带的那两个人一套碗，我以为这是好事，你也在家呆着，我俩一起去，打电话你说你上班，我就自己去了。不信你自己去人寿去问，早上你打电话我都不知道咋回事，你就刺了我一顿，刚想解释你就把电话关了，下午打电话我老公接的，说一个女的都不知道是谁就开骂，我是好心啊，你真的误会我了，我和你无冤无仇的，我害你干嘛，你自己好好想想吧；2.2017年2月10日周丹与贾玉娟的通话记录复印件一份，证实被告贾玉娟给原告周丹打电话，导致原告被辞退；3.复印费票据、咨询费票据、交通费票据，证实原告因诉讼实际支出的费用，复印费250.00元、咨询费350.00元、交通费565.00元，合计1165.50元。在审理中，本院调取了庆安县花园小区厢房美食林蛋糕店经理任晓林的调查笔录，证实原告周丹是否在该美食林蛋糕店打工经理任晓林不清楚，其根本不接触打工的人，该店打工用人签订劳动合同，但是根本没有周丹这个人。贾玉娟辩称，当时被告并没有恶意，只是给原告打了一个电话，没有对原告造成贬损，也没有对原告的工作产生不良影响。同时，这件事情发生在2017年2月10日，已经超过了诉讼时效。不同意承担原告要求的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2017年2月11日17时39分的短信聊天记录复印件一份及2017年2月10日8时47分的通话记录复印件均无法证实被告贾玉娟对原告周丹构成侵权，无法证实被告贾玉娟侵犯了原告周丹的合法权益，无法证实短信聊天行为及通话行为导致原告周丹名誉受损、人格贬损、社会评价降低的事实；无法证实被告贾玉娟向原告周丹打工的单位提供虚假信息及编造原告不适合在该单位工作的虚假理由，影响其工作的事实；也无法证实被告贾玉娟给原告周丹打的是贬损电话，造成原告周丹心里压抑、工作情绪不稳定，导致原告周丹被打工单位辞退的事实。故本院对原告周丹提供的上述证据不予采信；原告周丹提供的复印费票据、咨询费票据、交通费票据，因其提供的证据无法证明被告贾玉娟侵权事实存在，故上述费用本院不予支持。本院根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，经过庭审中质证及综合分析后，认定案件事实如下：原告周丹与被告贾玉娟系朋友关系。被告贾玉娟的姐姐张维娟在中国人寿保险股份有限公司庆安支公司工作。因中国人寿保险股份有限公司庆安支公司组织活动，2017年2月10日8时47分56秒，被告贾玉娟给原告周丹打电话，邀请原告周丹去其姐姐张维娟工作的中国人寿保险股份有限公司庆安支公司听课，活动结束后给参加听课的两个人一套碗，原告周丹称其正在上班，被告贾玉娟就自己去了人寿保险公司。后原告周丹给被告贾玉娟打电话双方发生矛盾。另查明，庆安县花园小区厢房美食林蛋糕店经理任晓林否认原告与其经营的蛋糕店形成事实上的劳动关系。现原告诉至法院。本院认为，名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉权依法享有的不可侵犯的权利。最高人民法院《关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意、擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，被告贾玉娟给原告周丹拨打电话的行为并无过错，其拨打电话的行为也不具备违法性。同时，原告周丹未提供其被辞退的相关证据，也未提供其被辞退与被告贾玉娟之间存在因果联系的相关证据。被告贾玉娟的行为不符合名誉侵权的构成要件。故原告周丹主张被告贾玉娟构成名誉侵权无事实及法律依据，该主张不能成立，本院不予支持；原告周丹主张的复印费票据、咨询费票据、交通费票据，因其提供的证据无法证明侵权事实存在，故上述费用本院不予支持。综上所述，原告周丹要求被告贾玉娟停止侵害，恢复名誉；要求被告赔偿名誉、精神损失费552万元（一年的经济损失）的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告周丹的诉讼请求。案件受理费50440.00元由原告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  乔永艳审判员  赵永辉审判员  梁海涛二〇二〇年九月一日书记员  韩宏涓
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初936号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：韦恒韬，该公司法律合规部经理。 被告：黄伟元，男，1968年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵忠生，女，1975年1月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄伟元，男，1968年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，系赵忠生丈夫）。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与黄伟元、赵忠生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人韦恒韬，黄伟元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同。2、判令被告黄伟元、赵忠生共同偿还我公司贷款本金5万元及所欠利息6157.66元，总计56157.66元（利息计算至2020年6月21日止，2020年6月22日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止）。3、判令黄伟元、赵忠生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，黄伟元因装修住房资金不足，向大新农商行宝圩支行申请借款5万元。同日，广西大新农村商业银行股份有限公司宝圩支行与黄伟元签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：广西大新农村商业银行股份有限公司宝圩支行贷款人民币5万元给黄伟元，借款用途为：装修住房，借款期限：2018年6月26日起至2021年6月25日止，约定由赵忠生作为共同还款人，贷款利率为基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息、到期还本。同日，广西大新农村商业银行股份有限公司宝圩支行按合同约定给被告黄伟元发放了5万元贷款。借款后，黄伟元、赵忠生未按合同履行按期待偿还约定利息。截止2020年6月21日，该笔贷款尚有5万元本金及6157.66元利息，总计56157.66元没有归还，特此提起诉讼，请人民法院依法判准我公司诉请。 黄伟元、赵忠生辩称，贷款用于建房使用，贷款到现在每年我方都有交利息，因今年的疫情，房屋出租没能按时收到租金，所以才没有按时偿还利息。现在要我方偿还本金，我方没有能力一下子偿还。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明当事人身份情况；2、借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单、广西农村信用社卡折对账单，证明借款办理、发放和欠款等事实。 黄伟元、赵忠生向本院提交如下证据，黄伟元广西大新农村商业银行账号16×××75存折复印件，证明还款情况。 经庭审证据审核，双方对对方所提供证据真实性均无异议，本院认为，大新农商行及黄伟元、赵忠生提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：黄伟元与赵忠生是夫妻关系，2018年6月26日，黄伟元以装修住房资金不足为由，向大新农商行宝圩支行申请借款5万元。赵忠生则在申请书家属意见一栏确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还。同日，黄伟元与宝圩支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，黄伟元向宝圩支行借款5万元，借款期限自2018年6月26日至2021年6月25日止；贷款利率为基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；还款方式为按季结息、到期还本；在合同有效期内借款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权下调、冻结或终止授信额度，提前收回贷款等。同日，大新农商行宝圩支行按合同约定给黄伟元发放了5万元贷款。借款后，黄伟元于2018年12月22日起支付陆续支付借款利息，但均未按合同约定给付全部到期利息。为此，大新农商行于2020年7月9日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 案件审理中，黄伟元于2020年8月4日向合同约定个人结算账户存入6500元用于偿还利息。兑扣计至2020年8月4日利息，黄伟元尚欠利息共计425.52元。 本院认为，大新农商行经审核同意黄伟元的借款申请，并与黄伟元在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，黄伟元应如约履行偿还义务。黄伟元在借款后至本案起诉时，一直未按合同约定如期偿还借款利息，违反双方订立合同的规定。虽在本案审理中，黄伟元于2020年8月4日偿还利息6500元，但大新农商行坚持解除与黄伟元所签订《农户小额信用最高限额借款合同》和提前收回借款。诉请请求符合双方订立合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，借款人黄伟元应予偿还借款本金及尚欠利息。大新农商行诉请赵忠生承担共同偿还责任，黄伟元与赵忠生是夫妻关系，赵忠生在借款申请书签名确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还。该借款用于夫妻共同的生产、生活，故赵忠生依法应承担共同偿还借款责任。大新农商行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除广西大新农村商业银行股份有限公司与黄伟元2018年6月26日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、黄伟元、赵忠生偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息425.52元（利息已计至2020年8月4日，自2020年8月5日起至还清之日，利息以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1204元，减半收取602元，由黄伟元、赵忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年九月二日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。