浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4516号 原告：浙江劲丰新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-110，统一社会信用代码：91330402MA2BA74BXD。 法定代表人：高仕勇，经理。 委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：无锡宏达印染有限公司，住所地无锡市惠山，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村91320206717439918D。 法定代表人：陆荷英，总经理。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告：叶宗禄，男，汉族，1979年6月26日出生，住安徽省金寨县。 被告：叶雷，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省金寨县。 原告浙江劲丰新材料有限公司与被告无锡宏达印染有限公司、叶宗禄、叶雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告无锡宏达印染有限公司委托诉讼代理人尹宏宇、被告叶宗禄、被告叶雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江劲丰新材料有限公司提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告染料款413515元、印染助剂/洗水助剂款41680元，共计455195元，并支付违约金136559元，支付原告申请保全的保单费用650元（原告明确违约金计算方式：以413515元为基数，按日0.5%从2019年9月29日起，请求计算至还清日止；以41680元为基数，按日0.5%从2019年10月28日起，请求计算至还清日止。因违金额计算标准过高，计算至起诉之日均超过本金，故原告调整为两项总额455195元的30%，即136559元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：三被告因生产需要向原告购买染料及印染助剂/洗水助剂，并签订《产品购销协议》二份。协议约定染料的付款方式为收到货物后于8月28日前支付20万元，9月28日前支付40万元，以后每月28日前付购染料款的50%，逾期付款的每逾期一天按逾期金额的0.5%支付违约金；约定印染助剂/洗水助剂的付款方式为收到货物后90天内结清，逾期付款的每逾期一天按逾期金额的0.5%支付违约金。签订协议后原告向三被告供货，但三被告未按协议约定付款，后经对账单核算截至2019年11月8日三被告结欠原告染料款724175元、印染助剂/洗水助剂款147760元，共计871935元。后经原被告协商同意被告于2020年1月17日将部分产品退还原告，经结算尚结欠原告染料款413515元、印染助剂/洗水助剂款41680元，共计455195元。 被告无锡宏达印染有限公司辩称，被告无锡宏达印染有限公司不认识原告及被告叶宗禄、叶雷，被告无锡宏达印染有限公司不应承担责任。 被告叶宗禄答辩称，被告叶宗禄、叶雷是租赁了被告无锡宏达印染有限公司的设备进行生产，每年交租金。但和被告无锡宏达印染有限公司一点关系也没有，被告叶宗禄、叶雷并非通过被告无锡宏达印染有限公司法定代表人那边租赁的，而是通过一个叫高某某的人租赁的，宏达印染厂整个厂全部承包给高某某，高某某自己经营不善就把整个车间分成很多小车间租出去，被告叶宗禄、叶雷就是通过这种渠道租赁的设备。被告叶宗禄、叶雷和原告有长久的合同，原告给被告叶宗禄、叶雷提供的染料出现了严重的质量问题，就染料质量问题导致的赔偿问题，被告叶宗禄、叶雷和原告10月10日协议过，原告当时只答应赔偿8万元，当时被告方考虑以后双方还有合作，原告在后续的进料中再补偿8万给被告方。但是后来客户退单，被告方损失太大抗不住了，被告方10月25日解散了工人。后面的染料被告方就全部退还原告了，然后就产生了40万左右的货款。 被告叶雷辩称，被告叶宗禄陈述属实，因为原告提供的染料问题导致被告方客户退货，工厂关停。被告叶宗禄、叶雷之间进行了债务分担，该谁承担的债务由谁承担，被告叶雷这边也承担了很多，被告叶雷也没有能力承担更多债务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告无锡宏达印染有限公司对所有证据均表示不清楚，认为与其无关。对原告和被告叶宗禄、叶雷均无异议的购销合同，货款对账单、索赔处理意见，本院予以确认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、原告提供的申请保全保单，三被告均表示不清楚，但原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定； 2、原告提供的退货对账单，系原告单方制作，被告叶宗禄认为原告提供的染料退货清单应该没有问题，但是助剂清单有差异，被告叶雷认为原告提供的退货清单与被告叶宗禄运走的染料和助剂清单有差异，不认可。本院认为该证据可作为原告对退货事实及具体金额的自认，本院予以认定。 3、被告叶雷提供债务分割协议及叶宗禄运走的染料和助剂清单，被告叶宗禄对其无异议，原告对其不认可，原告认为该协议是被告叶宗禄、叶雷之间的内部协议，叶宗禄运走的染料和助剂清单并非是退还原告的退货清单。本院认为该债务分割协议和清单能证明被告叶宗禄、叶雷之间的债务分配情况，但该组证据上有且仅有被告叶宗禄、叶雷的签字，仅能约束被告叶宗禄、叶雷二人，对外无约束力，叶宗禄运走的染料和助剂清单上未有原告签字，原告亦不认可，该清单无法证明被告叶宗禄、叶雷的实际退货金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月被告叶宗禄、叶雷（需方）为生产所需购买染料和印染助剂/洗水助剂分别和原告（供方）签订二份《产品购销协议》，其中购买染料的协议约定需方收到供方货物后，8月28日前支付20万，9月28日前支付40万，以后每月28日前付购染料款的50%结算；购买印染助剂/洗水助剂的协议约定需方收到供方货物后90天内向供方结清全部货款。二份协议均约定供需双方根据供方可供产品及需方的实际需要，决定建立长期的购销协议；结算价格以提货单载明价格为准；需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金；如因人力不可抗拒因素或因经营不善，导致供方货款无法正常回款，以上所有责任由直接承包人叶宗禄、叶雷共同承担；合同期自2019年7月16日至2020年7月15日，有效期满如双方无异议，本协议有效期顺延。上述二份协议签订后，原告按约向被告叶宗禄、叶雷送货，后因染料质量问题，原告和被告叶宗禄、叶雷发生争议，2019年10月10日原告工作人员和被告叶宗禄、叶雷就赔偿问题达成了一致意见并签订了处理意见：双方友好协商，劲丰公司承诺一次性赔偿现金8万元整，另赔偿8万元整自10月10日以后从劲丰公司进染料助剂付款时按所购货物总额的2.5%扣除。2019年11月8日，原告和被告叶宗禄、叶雷签订了染料货款对账单和染料助剂货款对账单，确定退还部分问题染料并扣除现金补偿8万元后，被告叶宗禄、叶雷尚欠原告染料货款724175元和染料助剂货款147760元；该货款对账单显示染料最后一批染料送货时间为2019年8月19日，最后一批助剂送货时间2019年7月27日。2019年12月4日被告叶宗禄、叶雷考虑因市场环境差等各种原因亏损严重决定停产，二人签订《债务分割协议》对债务问题进行了分割，该协议确定涉及原告公司的染料助剂款387565元由被告叶宗禄负担，该协议还附录了被告叶宗禄运走的颜料清单493025元及助剂清单96025元。庭审中原告确认2020年1月17日收到了被告叶宗禄运走的颜料及助剂清单中的部分退货，扣除退货部分，原告确认尚欠货款为染料款413515元、印染助剂/洗水助剂款41680元，合计455195元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的购销协议及对账单均仅有被告叶宗禄、叶雷签字，未有被告无锡宏达印染有限公司的盖章，结合原、被告庭审陈述，原告实际交易往来对接的人员一直都是被告叶宗禄、叶雷，故本院认定原告和被告叶宗禄、叶雷就案涉染料及助剂成立买卖合同关系，原告起诉被告无锡宏达印染有限公司无事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告叶宗禄、叶雷之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认，双方2019年11月8日签订对账单后被告叶宗禄、叶雷又退还了部分货物，对于具体退还货物数量双方未曾对账确认，被告叶宗禄、叶雷作为退货义务方应举证证明实际退货金额，现被告叶宗禄、叶雷未能举证证明，具体退货金额以原告方自认金额为准。原告确认被告叶宗禄、叶雷退货后尚欠染料货款413515元、助剂货款41680元，合计455195元，本院予确认。关于违约金，合同约定违约金标准日千分五过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍，染料款413515元对应的违约金起算时间原告确定从2019年9月29日起算，助剂款41680元对应的违约金起算时间原告确定从2019年10月28日起算，起算时间均符合双方合同约定，本院均予以确认。原告起诉被告承担保全保险费用，无合同依据，本院不予支持。被告叶宗禄、叶雷签订的《债务分割协议》系内部协议，对原告不发生效力，案涉货款涉及的销售协议和对账单均有被告叶宗禄、叶雷两人的签字，案涉货物也确实用于两人的共同生产经营，故原告诉请被告叶宗禄、叶雷共同承担案涉货款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告叶宗禄、叶雷提出染料存在质量要求原告增加赔偿问题，原告不予认可，被告叶宗禄、叶雷亦未在本案提出反诉，被告叶宗禄、叶雷可另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶宗禄、叶雷于本判决生效七日内支付原告浙江劲丰新材料有限公司染料及助剂货款455195元及违约金（其中以413515元染料款为基数，自2019年9月29日起算；以41680元助剂款为基数，自2019年10月28日起算；均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止） 二、驳回原告浙江劲丰新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4862元，保全费3770元，合计8632元，由原告浙江劲丰新材料有限公司负担1300元，由被告叶宗禄、叶雷负担7332元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子