wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3034号 申请执行人：仲崇林，男，1975年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：马欣，男，1970年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张建东，男，1976年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 仲崇林与马欣、张建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14223号民事判决书已发生法律效力。因马欣、张建东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为202150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张建东有效送达上述法律文书，被执行人马欣邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/有误/电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马欣、张建东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了马欣车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了马欣所有的位于南京市××区××路××天××街区××室房屋，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，因非首次查封，在本案中不宜处置。首次查封为南京市浦口区法院。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人马欣、张建东联系，马欣拒接电话，张建东称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人马欣在全省法院有多件被执行案件未履行。 7、本院依法划拨被执行人马欣银行存款9264.80元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9264.80元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2586号申请人：金晶，女，汉族，1990年1月28日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:文建明贵州准据律师事务所律师。被执行人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司,统一社会信用代码：91520115599355819A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。法定代表人：李凯。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初11874号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款等收入人民币438923.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月十四日书记员  杨秀英
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2030号 原告：林依品，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师 原告林依品与被告吴才坤、成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林依品及其委托诉讼代理人易遵超，被告吴才坤，被告金坤公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林依品向本院提出诉讼请求：1.依法中止对金堂县房屋（房屋唯一号：554388）的执行并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告吴才坤签订《购房合同》，约定吴才坤将其位于金堂县的房屋出售给原告，总价款50.8万元。当日，原告向被告吴才坤支付了购房款20万元，房屋也交付给原告。原告收房后进行了装修并2016年3月25日办理居住登记且一直居住至今。被告之间存在纠纷经成都市中级人民法院终审判决后，金坤公司申请执行查封了上述房屋。原告提起执行异议被驳回，但上述房屋系原告唯一住房且一直居住至今，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴才坤辩称，原告已全额支付购房款，案涉房屋确已转让给原告。 被告金坤公司辩称，金坤公司善意取得案涉房屋的抵押权且办理了登记，能够对抗他人；案涉房屋登记于吴才坤名下，将其抵押给金坤公司符合法律规定；金坤公司享有的抵押权系物权，而原告对案涉房屋享有要求过户的权利属债权，根据物权优于债权的原则，金坤公司有权行使抵押权。 本院经审查认为，本院（2020）川0121执恢44号执行案件的执行依据为四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第357号民事判决书，该判决与本案相关的内容一是确定成都卓恒置业有限公司负有向金坤公司偿还贷款本金1800万元及利息、复利、罚息、违约金的义务；二是确定吴才坤对成都卓恒置业有限公司的上述给付义务承担连带责任；三是确定金坤公司对吴才坤设立抵押的位于金堂县的房屋在上述债务范围内享有抵押权，在成都卓恒置业有限公司不履行上述债务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在其抵押担保范围内优先受偿。由此可见，本案原告诉讼请求所指向的执行标的与生效裁判确定的标的同一，原告的起诉与作为执行依据的生效裁判相关，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，即原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林依品的起诉。 案件受理费100元，退还原告林依品。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  唐明伟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  朱俊霖 书 记 员  胡艳梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保152号 申请人：叶**，男，1962年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：叶明明，男，1988年2月26日生，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州拓力土石方工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场(E地块)S2商业幢****。 法定代表人：张松松，该公司经理。 申请人叶**与被申请人徐州拓力土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶**于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州拓力土石方工程有限公司银行存款30万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人叶**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州拓力土石方工程有限公司行存款30万元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异64号 申请人（申请执行人）：汪功伟，男，汉族，1973年10月4日生，住南昌市新建县。 被申请人（担保人）：邓开原，男，汉族，1967年3月22日生，住南昌市东湖区。 被执行人：焦丽华，女，汉族，1972年4月11日生，住南昌市西湖区。 被执行人：邓保根，男，汉族，1967年10月10日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人汪功伟与被执行人焦丽华、邓保根民间借贷纠纷一案中，申请人汪功伟向本院提出书面追加被执行人申请,请求追加被申请人邓开原为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汪功伟称，本院在执行的汪功伟与焦丽华、邓保根民间借贷纠纷一案过程中，邓开原主动为被执行人担保，并在本院签署执行担保书，担保金额以七十四万元为限，现邓开原未履行其承诺担保义务，特申请追加邓开原为（2016）赣0103执1459号案件被执行人。 申请人汪功伟提交了《执行担保书》复印件等证据证明其主张。 本院审查查明，2016年9月22日，本院就汪功伟与焦丽华、邓保根民间借贷纠纷一案作出(2015)西民初字第1475号民事判决书，判决：被告焦丽华、邓保根于本判决生效之日起十日内向原告汪功伟偿还借款人民币120万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告汪功伟预交的案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告焦丽华、邓保根承担，限随上述款一并偿付。判决生效后，焦丽华、邓保根未按期履行，汪功伟遂向本院申请强制执行，本院以（2016）赣0103执1459号立案执行。 在执行过程中，被申请人邓开原于2019年11月20日向本院出具一份《执行担保书》，承诺：“自愿作为（2016）赣0103执1459号案件的担保人，担保金额以七十四万元为限，其中2019年11月20日支付执行费11400元，2019年11月21日支付48600元给汪功伟，剩余680000元在其拆迁款到位后一次性付清，因拆迁补偿款需要时间没有及时到位，本人承诺在拆迁款到位之前，自2020年2月1日起每月向汪功伟支付人民币10000元，直至还清。如未按上述承诺还款，本人承担担保责任接受法院强制执行。”因被执行人焦丽华、邓保根未履行还款义务，为此，申请人汪功伟向本院提出前述追加申请。 另查明，被申请人邓开原于2019年11月20日支付执行费11400元，于2019年11月21日支付执行款48600元。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人邓开原以书面形式表明，愿意在七十四万元的限额内承担担保责任，并主动履行六万元，余六十八万元待履行。故汪功伟申请追加邓开原为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加邓开原为本院（2016）赣0103执1459号案件被执行人，以六十八万元为限承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院提起复议。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊淼鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3429号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告甘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告甘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘国忠向原告中信银行武汉分行支付贷款本金51700元、利息391.93元、罚息8871.46元，合计60963.39元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告甘国忠向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6096元；3、本案诉讼费由被告甘国忠承担。事实和理由：2016年1月，被告甘国忠在原告中信银行武汉分行开立62×××76账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年1月7日，被告甘国忠通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告甘国忠向原告中信银行武汉分行借款金额51700元，借款期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告甘国忠前述账号发放51700元贷款。后被告甘国忠违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告甘国忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告甘国忠本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月7日，被告甘国忠与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额51700元；贷款期限自2016年1月7日至2017年1月7日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：甘国忠，账号：62×××76；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月7日向被告甘国忠62×××76账号发放贷款51700元。2017年1月7日借款到期时被告甘国忠未依约还款。截止2019年7月12日，被告甘国忠尚欠原告中信银行武汉分行借款本金51700元、利息391.93元、罚息8871.46元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告甘国忠在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告甘国忠发放了借款，被告甘国忠未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告甘国忠偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告甘国忠承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费6096元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告甘国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘国忠向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51700元；二、被告甘国忠向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息391.93元、罚息8871.46元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，公告费85元，合计824元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担76元，被告甘国忠负担748元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告甘国忠随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3620号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：夏远，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告夏远（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告夏远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5,938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开业有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告夏远系滨江花园小区24栋2单元1304业主，房屋面积122.08平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5,938元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏远未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与建设方湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告夏远系上述物业24栋2单元1304业主，房屋面积121.24平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费5897元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告夏远在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5,897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4700号原告：易佰万，男，汉族，生于1985年3月7日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，生于1984年12月11日，河南省安阳市滑县人，住重庆市梁平区。原告易佰万诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易佰万及其委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易佰万向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明偿还原告易佰万借款25万元及利息（利息从2020年7月19日起每月按银行贷款利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系达州嘉好饲料有限公司（以下简称嘉好公司）的销售业务员，被告是养殖户。原告向被告推销饲料，被告没钱购买饲料，由原告垫资。2020年4月至6月，三个月原告为被告共垫资25万元。2020年6月28日，被告向原告出具借条一张，借款金额为25万元，借款期限为20天，约定2020年7月18日前全部还清，如到期未还，每天按0.5%支付违约金。借款期限届满后，被告未按期还款。原告经催收未果，遂依法提起诉讼。被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告易佰万系嘉好公司的销售业务员，被告李明系养殖户。2020年4月至6月期间，被告因购买嘉好公司的饲料差资金，向作为销售人员的原告借款购买饲料，并由原告直接将借款以货款的形式支付给嘉好公司。原告通过银行转账的方式向嘉好公司支付款项248,505元，另用微信向嘉好公司内勤转账500元，还有1,000元系嘉好公司向客户的返利。原告向嘉好公司代被告支付的每笔饲料款均以嘉好公司对账单相互对应。2020年6月28日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，借条确认被告向原告借款25万元，借款期限为20天，2020年7月18日之前全部还清，到期未能按时还款，按天支付0.5%的违约金。借款到期后，被告于2020年8月12日向原告偿还了4,500元本金，之后未再偿还，原告遂依法诉至本院。诉讼过程中，原告自认其中1,000元返利应属于被告的款项，自愿放弃该1,000元的请求，同时扣除已偿还的4,500元本金，被告尚欠金额为244,500元。本院认为，原告举示了借条、转账明细、对账单等证据，证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方应当按照借条约定全面履行义务。借款约定期限届满后，被告未能按期偿还全部借款，因此对于原告主张由被告偿还其借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。对于本金金额，原告自认其中1,000元属于嘉好公司返利给被告的款项，自愿放弃，另承认被告偿还了4,500元本金，尚欠244,500元的事实，这是原告对自身不利事实的自认，不违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。对于利息，双方在借条上约定为违约金，实际为逾期利息，其标准为每天0.5%，该标准明显超过了法定限额，原告主张每月按照银行贷款利率3.85%的四倍计算的标准也超过法定限额，但当庭自动调整为从2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至清偿之日止，该标准不违反法律规定，本院予以支持，但应以合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明在本判决生效之日起10日内偿还原告易佰万借款本金244,500元并从2020年7月19日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告易佰万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉菊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执404号 何华、庞欢严、庞旭晓、庞桂善、庞受强: 关于申请执行人何华、庞欢严、庞旭晓、庞桂善与被执行人庞受强刑事附带民事纠纷一案，申请执行人何华、庞欢严、庞旭晓、庞桂善依据（2017）玉中刑一初字第18号、（2017）桂刑一终字第123号判决书向本院申请执行，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月27日立案执行【执行案号：（2020）桂09执404号】。依据（2017）玉中刑一初字第18号、（2017）桂刑一终字第123号判决书及申请执行人的强制执行申请书，本案庞受强应赔偿申请执行人何华、庞欢严、庞旭晓16517.76元，赔偿庞桂善12842.8元。本案申请执行费340元，应由庞受强负担。 在执行中，被执行人庞受强于2020年8月18日向本院账户汇款14857.76元，加上2007年庞受强已交至本院的2000元，庞受强共计向本院交纳案款16857.76元。扣除本案执行费340元，余款16517.76元本院已发放至申请执行人庞欢严的银行账户。另外，对于庞受强应支付给庞桂善的12842.8元，因已生效判决确认庞受强、庞受通、庞受礼、庞受品对庞桂善12842.8元经济损失承担连带赔偿责任，兴业县人民已将庞受通等人交至该院的该12842.8元支付给庞桂善。至此，本案中庞受强应当承担的赔付责任及执行费用，已经全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）玉中刑一初字第18号、（2017）桂刑一终字第123号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1711号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：连小朋，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省汝州市。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告连小朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区利惠商行负担。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十一日书记员 张艺玮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1296号申请执行人高朝荣，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高朝荣与被执行人杨以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0925民初1085号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告杨以祥于2020年4月30日前一次性偿还原告高朝荣借款本金和工资款合计28.8万元及利息（本金8万元从2014年12月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算；本金8万元从2015年3月31日起至实际还清之日止按月利率1%计算；本金2万元从2015年7月19日起至实际还清之日止按月利率1%计算；本金5万元从2016年6月15日至实际还清之日止按月利率1%计算；本金3万元从2017年1月26日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月19将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初1085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6264号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：普娜，女，汉族，1976年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人普娜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人普娜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人普娜有银行存款20000元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终147号上诉人（原审起诉人）林良键，男，汉族，2019年8月30日出生，住广东省四会市东城区**********，公民身份证号：441************210。法定代理人江艳珍，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省四会市东城区**********，公民身份证号：441************24X。系上诉人林良键的母亲。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人林良键不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林良键上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。四会市*********经济合作社的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定向人民法院直接提起诉讼，撤销四会市*********经济合作社作出的决议。二、申请撤销村民委员会和村民小组作出的违法决议，行政复议和行政处理均不是前置程序。针对村民委员会或村民小组作出的违法决议，有两种救济途径，一是“由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；二是“提起行政诉讼要求撤销违法决议”。原审法院否定第二种救济途径，明显存在逻辑错误。三、是否具有集体经济组织成员资格是实体问题，原审法院不能在决定是否立案时进行审查，亦不是原审法院不予立案的理由。经审查，本院认为，上诉人在本案中以四会市*********经济合作社作为被告，起诉撤销四会市*********经济合作社作出的决议，实质上是针对其集体经济组织成员资格的问题，该类案件应由上诉人先行向人民政府申请作出行政处理决定确定其集体经济组织成员资格。本案尚未体现有行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为对上诉人的合法权益造成侵害，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审法院对此裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初157号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李晓波，男，1971年7月24日出生，汉族，初中，务工，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地山东省海阳市，现住址山东省海阳市。因涉嫌危险驾驶罪经海阳市公安局决定，同2020年1月20日被取保候审。2020年6月12日经法院决定被取保候审。诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李晓波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某、被告人李晓波及其诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年7月31日18时30分许，被告人李晓波无证酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿黄海大道东侧逆向由北南行，行至海阳市山海名苑小区北处时，与对行的李某驾驶的鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李某和被告人李晓波受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李晓波承担事故的全部责任。经法医鉴定，李某其胸部损伤属轻伤二级；李晓波血液中检出酒精成分，含量为85.0mg/100ml。案发后，被告人李晓波于2020年1月14日被传唤归案接受调查。公诉机关认为，被告人李晓波醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李晓波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2019年7月31日18时30分许，被告人李晓波无证酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿黄海大道东侧逆向由北南行，行至海阳市山海名苑小区北处时，与对行的李某驾驶的鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李某和被告人李晓波受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李晓波承担事故的全部责任。经法医鉴定，李某其胸部损伤属轻伤二级；李晓波血液中检出酒精成分，含量为85.0mg/100ml。案发后，被告人李晓波于2020年1月14日被传唤归案接受调查。本案民事部分在本院主持下达成调解协议，被告人李晓波一次性赔偿被害人68000.00元并取得了被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1、书证（1）户籍证明证实，被告人李晓波于1971年7月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书证明本案由路人报警。海阳市公安局经过审查于2020年1月13日立案侦查。案发后，被告人李晓波传唤到案。（3）现场检测报告书证明经检测，被告人李晓波尿检呈阴性。（4）机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人李晓波其驾驶证已注销。所驾驶车辆已脱审。2、鉴定意见酒精检验报告书（海）公(刑)鉴（化）字【2019】219号证明被告人李晓波血液中检测出酒精成分，含量为85.0mg/100ml。3、被害人陈述被害人李某陈述了当天发生事故的经过。4、被告人供述被告人李晓波对其犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李晓波违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，致一人一处轻伤，负事故的全部责任，应从重从罚。其自愿认罪认罚，且民事赔偿达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐 境
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6343号 被执行人：朱木和，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行朱木和责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04刑终147刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2583元。因被执行人朱木和未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1621号原告张春娟，女，汉族，生于1968年9月16日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人兀晓庆、李宏莲（实习），河南广锦律师事务所律师。被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。原告张春娟与被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张春娟向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告的房屋损失915203.36元。事实和理由：2009年10月1日，原告丈夫苏建军与陕县农村信用合作联社大营信用社签订房屋转让协议，将位于三门峡西胜利路中段（原三门峡电子公司西站分公司）的房产竞买转让给苏建军，并于2009年10月13日在三门峡市陕州区公证处公证。2020年元月底，原告发现房屋开始出现裂口，经检查发现是因被告所建家属楼下水管道长期堵塞（堵塞长度约为10米左右）导致，随即原告就跟被告负责人进行沟通，被告方总是一拖再拖。截止目前原告房屋受损面积达453.52平方米，且已无法修缮。现请求法院依法公正裁决。审理中查明，2019年10月1日，苏建军与陕县农村信用合作联社大营信用社签订《房屋转让协议》，陕县农村信用合作联社大营信用社将其所有的位于三门峡西胜利路中段，原三门峡电子公司西站分公司房产，经竞买转让给苏建军。2020年8月16日，渑池县公安局出具渑公（41122105）封字【2020】10121号查封决定书，该局在侦查2020年7月6日三门峡市陕州区陈玉顺、孟宪军等人组织、领导、参加黑社会性质组织案件中发现苏建军持有下列财物：陕州区胜利路中段陕州区税务局第二分局对面五层楼房院内二层楼房，其中一层共10间，约20㎡/间，二层共5间，约40㎡/间（即本案原告张春娟主张赔偿损失的房屋），并决定查封。本院经审查认为：本案涉及的原告张春娟主张赔偿损失的房屋，是陕县农村信用合作联社大营信用社经竞买转让给苏建军，双方签订的《房屋转让协议》的受让方是苏建军个人，原告张春娟并非该《房屋转让协议》当事人一方，且该房屋目前因受让方苏建军涉嫌违法犯罪，被渑池县公安局以苏建军持有为由依法查封，原告张春娟在本案中又未提供证据证实该房产属于其与苏建军的合法夫妻共同财产，无法证实张春娟是本案的适格原告。由于本院对本案已经受理，故依法驳回原告张春娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春娟的起诉。案件受理费12952元，退还原告张春娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇二〇年九月九日书记员  荆美铃
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5207号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号码31613011195043。被告：王国顺，男，生于1993年9月10日，汉族，住邓州市。被告：杨勋，女，生于1992年5月23日，汉族，住邓州市。被告：邱相波，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王国顺、杨勋、邱相波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马龙，被告邱相波到庭参加了诉讼，被告王国顺、杨勋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：被告王国顺、杨勋经被告邱相波担保向其借款40000元，并签订借款合同，现要求三被告偿付剩余借款15430.26元及利息、逾期利息。被告邱相波辩称：贷款担保属实，但疫情期间已偿付几千元，尚欠10000余元，其是担保，已超过半年诉讼时效，请求延期偿还。被告王国顺、杨勋未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据之间形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告王国顺、杨勋经被告邱相波担保向原告借款40000元，借款利率0.055%/日，并签订了借款合同和确认书，约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。三被告均在借款合同和确认书上签名按指印。后被告王国顺、杨勋支付了部分借款，至2020年4月10日，余欠15430.26元本金及600元利息。因被告王国顺、杨勋未到庭，本案无法调解。本院认为：被告王国顺、杨勋经被告邱相波担保向原告借款40000元属实，后偿付一部分借款本息，至2020年4月10日余欠15430.26元本金和利息600元未付，现原告要求被告王国顺、杨勋偿付借款15430.26元本金和利息600元、被告邱相波承担担保责任的理由正当，本院予以支持；原告要求三被告支付逾期利息，因该借款合同中约定的逾期利息过高，本院不予支持，故按本金15430.26元、利率按约定利率0.055%/日自2020年4月11日起计算至款付清之日止。因疫情原因，适当延长被告的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国顺、杨勋于本判决生效后六十日内偿付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款15430.26元及利息（2020年4月10日前利息600元和2020年4月11日起利率按0.055%/日计算至款付清之日止）；被告邱相波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告王国顺、邱相波、杨勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月二十七日书记员 张燕春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3805号申请执行人钱雪东，男，1976年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人胡炜，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。钱雪东与胡炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏0282民初12999号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：胡炜于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱雪东工资款11万元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如胡炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明审理时保全了被执行人名下的少量银行存款，本案依法扣划，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22542号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李朝保，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李朝保借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人李朝保已于2016年04月29日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶佩亭
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执256号 陈建新、莫爱珍： 关于被执行人陈建新、莫爱珍因犯行贿罪被判处追缴违法所得一案，本院（2015）肇中法刑一终字第77号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人陈建新、莫爱珍向本院退出的违法所得12758852.18元，予以没收。本院于2020年6月18日立案执行。 经查明，案外人杨惠钧、陈国宝分别于2016年7月4日、2016年7月7日代被执行人陈建新、莫爱珍缴交违法所得款6000000元和6759200元，共12759200元,比（2015）肇中法刑一终字第77号刑事判决第六判项确定的向本院退出的12758852.18元多出347.82元。另查明，被执行人莫爱珍在肇庆市端州区人民法院另有执行案件未执行完毕，执行案号为（2020）粤1202执3170号。故本案案款12759200元扣除违法所得12758852.18元上缴国库后，余款347.82元转入肇庆市端州区人民法院账户，抵作（2020）粤1202执3170号案件中被执行人莫爱珍的罚金。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 书记员  张翠桦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢120号 申请执行人：靳国，男，汉族，生于1972年11月24日，农民，住定西市安定区。 被执行人：焦有言，男，汉族，生于1964年12月28日，农民，住定西市安定区。 申请执行人靳国与被执行人焦有言民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）甘1102民初1286号民事判决书已经生效，2020年8月13日靳国申请恢复执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初1286号民事判决书，向被执行人焦有言送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人焦有言履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款20900元，案件受理费299元并负担执行费1196元。焦有言于2020年9月7日、2020年9月10日、2020年9月29日交纳标的款8000元。本院通过网络扣划焦有言银行存款974.96元。申请执行人靳国与被执行人焦有言于2020年9月29日达成一致和解协议，被执行人焦有言于2021年9月30日前给付申请人靳国剩余标的款11925.04元、案件受理费299元并缴纳本案案件执行费。现申请执行人靳国与被执行人焦有言达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2279号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。住所地泰来县中央街与东风路交叉口。统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：杨新，该公司员工。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲广惠公司）与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲广惠公司委托诉讼代理人杨新、臧庆玲，被告王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九洲广惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳支付下欠取暖费3718.00元；支付违约金713.86元；合计4413.86元。2.诉讼费由王艳承担。事实和理由：王艳居住在泰来县农发行综合楼东301室143平方米住宅楼，现下欠2019－2020年度热力费3718.00元，应交违约金713.86元。虽经九洲广惠公司多次索要，但王艳拒不交纳热费，故诉至法院。庭审时九洲广惠公司变更违约金数额为628.34元。王艳对九洲广惠公司主张欠2019－2020年度热力费数额不持异议，但不同意支付违约金。本案的争议焦点是：九洲公司主张违约金应否得到支持。本院经审理认定事实如下：王艳系泰来县农发行综合楼东301室业主。2019－2020年度供暖期间，九洲广惠公司对王艳居住的楼房进行了供热，该楼房面积143平方米，按泰来县人民政府供热价格收费标准，每平方米供热价格标准为26元，王艳应交供热费3718.00元。现供热期已结束，王艳经催要仍未交纳供热费。上述事实有九洲广惠公司出示的营业执照、泰来县人民政府供热价格收费标准、催费通知单及王艳、九洲广惠公司委托诉讼代理人当庭陈述在案证实。本院认为，王艳与九洲广惠公司之间虽未签订书面供用热力合同，但双方在2019－2020年度供暖期间已形成事实上的供用热力合同关系，王艳负有交纳供热费的义务，九洲广惠公司要求王艳交纳2019－2020年度供热费3718.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。九洲广惠公司主张的违约金，因九洲广惠公司与王艳未签订书面供用热力合同，对违约金没有约定，故诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条之规定判决如下：王艳于判决生效之日起十日内给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司供热费3718.00元；二、驳回泰来九洲广惠公共事业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王艳负担于判决生效后十日内给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 奚 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 张雪莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1560号 原告：梁少伟，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地：广西梧州市万秀区，现住广西贺州市城东新区。 被告：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住广西贺州市。 原告梁少伟与被告陆金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁少伟到庭参加诉讼，被告陆金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及支付利息（利息计付：以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月16日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月19日，被告向原告出具一份借条，借条约定：被告借到原告200000元，利息按季度支付，每季度18000元。借款后，被告通过网上银行向原告的中国农业银行贺州世纪支行账户支付了6期利息（从2013年7月19日至2015年1月19日止6期利息共计108000元）后便不再支付，经原告多次催促，被告不支付利息亦不归还本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2013年4月，被告向原告夫妇借款400000元。2013年7月，原告要求被告返还借款，7月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元。同日，被告出具一份借条交由原告收执。双方约定：被告向原告借款200000元，利息每季度付款18000元。双方未约定还款期限。出具借条后，被告按双方约定通过银行转账向原告支付了6个季度的利息合计108000元，之后被告未再支付利息及归还本金。原告多次与被告协商借款事宜未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元，有其提交的证据借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，因本案系2020年8月20日之后立案审理，依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，原告主张按年利率24%支付利息过高，本院依法予以调整，确定按原告起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）支付利息。本案中，被告出具借条后共向原告支付利息108000元，经核算，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，已支付的利息108000元视为被告向原告支付了2013年7月19日至2017年1月22日期间的利息。综上，被告应向原告支付以200000元为基数，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2017年1月23日起至清偿之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆金生应归还原告梁少伟借款本金200000元及支付利息（利息计付：以200000元为基数，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2017年1月23日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8260元，减半收取4130元（原告已预交），由原告梁少伟负担842元，由被告陆金生负担3288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22477号 当事人： 关于被执行人杨成刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初129号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初129号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4672号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘淑华，女，汉族，1973年11月6日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金89999.99元及利息、逾期利息204342.77元（暂计至2020年6月20日），本息合计294342.76元。同时从2020年6月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2008年3月24日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金90000元，到期日为2009年3月23日。至今被告尚欠原告本金89999.99元及利息、逾期利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1409号原告:宋艳敏，女，1979年3月21日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告：王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师（一般授权）。原告宋艳敏诉被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日对本案公开开庭进行审理。王继业在法定期限内提出反诉，经审查，本院同意将本案本诉和反诉合并审理，并通知王继业自提起反诉次日起7日内缴纳反诉案件受理费，但王继业逾期不缴纳反诉案件受理费；并提出缓交免交诉讼费申请。王继业没有相应证据证明其具备生活困难的基本情形，本院对其申请缓交免交诉讼费的申请不予准许。本院对王继业的缓免交案件受理费申请当庭答复后，王继业仍然不交案件受理费，对王继业提出的反诉，依法应当按照自动撤回反诉请求处理。2020年9月2日本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告宋艳敏，被告王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告45万元；2、请求被告支付借款利息324000元（暂算至起诉之日，按年利息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告因手头不方便，需要资金周转，向原告借款25万元，而后在2017年4月21日至4月25日分六次再次借款被告20万元。被告承诺2017年5月15日归还。2017年5月15日，原告向被告提出归还前述款项，被告声称资金周转不灵拒不归还，并中断联系隐匿行踪，因为被告不能兑现承诺履行相应的义务，为此，诉至法院，请求判如所请。被告王继业辩称，1、原告与被告互负债务，被告向原告借款45万元属实，但是2017年4月13日前原告欠2836041元；2、原告和被告债务相互抵消后，原告欠被告2585841元；3、原告与被告最终债务情况应该通过对总账予以确认，原告只是提供对自己有利证据选择性起诉，不能还原案件事实。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年4月13日，原告向被告分别转账4万元、5万元、5万元；2017年4月13日，原告前夫徐翼翔依照原告要求向被告分别转账5万元、5万元、1万元。同日，被告出具《借条》一份，载明“今借到宋艳敏25万元，用于办理汉口财源大厦主投1408主过桥贷款，待贷款出来后归还”。2017年4月21日，原告通过招商银行账户向被告转账14720元；2017年4月24日，徐翼翔依照原告要求通过招商银行账户向被告分别转账5万元、5万元；2017年4月25日，原告通过建设银行账户向被告分别转账5万元、3.5万元。2017年4月24日，被告出具《借条》一份，载明“今借到宋艳敏20万元，于2017年5.15日归还”。原告庭审中称2017年4月24日的借条注明是借款20万元，上述银行转账未达到20万元，但是被告前期还欠了原告的钱，这是打了一个总条。被告则称当时是要20万元，但是少几百块钱，被告认可原告出借20万元。被告提交银行转账凭证证明其2017年4月30日还款原告21000元、5万元，2017年5月26日还款原告5800元。原告不予认可，称被告还款的账户是原告的光大银行的信用卡账户，这个钱还了之后又被被告通过其本人POS机刷卡转走。本院认为，双方当事人对彼此之间存在借贷关系不持异议，原被告间的民间借贷关系成立。原告提交被告出具的借条金额合计45万元，和原告提交的转账记录显示原告向被告合计转账449720元，存在280元出入。原告称280元是被告前期还欠了原告的钱，一起计入本案的借条当中。被告对向原告借款合计皆借款45万元不持异议。考虑到280元数额较小，且被告对此不持异议，本院确认原告实际向原告出借45万元。被告称其2017年4月30日还款原告21000元、5万元，2017年5月26日还款原告5800元。原告对此不予认可，称原告又将前述款项转回给被告，原告对其质证意见并未提交证据予以证明，本院不予采纳。本院确认被告向原告归还76800元，被告尚欠原告借款本金373200元。双方没有约定借款利息，视为借款期内不支付利息；20万元借款期限届满后，被告不偿还借款，原告要求被告支付借款利息本院予以支持，但原告要求按年利率24%计算其资金占用逾期利息，没有合同依据，本院依法调整至年利率6%计算。对25万元借款双方未约定具体还款时间，原告亦未举证证明“贷款出来”时间，故原告要求被告支付25万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王继业在本判决生效后十日内向原告宋艳敏一次性偿还借款本金373200元；二、被告王继业向原告宋艳敏偿还借款本金时，按照年利率6%结清20万元借款自2017年5月16日起至借款本息偿还之日的利息；三、驳回原告宋艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告王继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二〇年九月三日书记员  樊高
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24427号 申请人：李全胜，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，广东高裕律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市禅城区敏恒陶瓷工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌开发区南头，统一社会信用代码91440604784892050E。 投资人：张全保。 被申请人：张全保，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人李全胜诉被申请人佛山市禅城区敏恒陶瓷工艺厂、张全保买卖合同纠纷一案，申请人李全胜于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区敏恒陶瓷工艺厂、张全保的银行存款65797.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李全胜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区敏恒陶瓷工艺厂、张全保的银行存款65797.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费677.98元，由申请人李全胜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文丁辉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审393号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西桑夏科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区建昌工业园海外大厦**，统一社会信用代码：913601007165497014。法定代表人：曾志荣。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215187号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金34889.28元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金34889.28元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215187号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6963号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人陈晨，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈晨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5502民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26156.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6284号之一申请执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。被执行人：张龙，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市井陉县。申请执行人昆明新亚房地产经纪有限公司与被执行人张龙居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张龙名下有号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年，自2020年9月27日至2022年9月26日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理张洪书记员周小尧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1015号 申请执行人：张秀美 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司、山东金麦源生态肥料科技有限公司、山东科洛夫化工股份有限公司、刘俣伯、刘佃平、任金荣、任传荣、邵明展、邱硕、刘青阳、刘佃法、刘庆现 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20843号民事判决书，在执行申请执行人张秀美与被执行人张秀美（2019）鲁1302执1599号民间借贷纠纷一案中，被执行人任金荣、刘青阳已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6027号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：董明璋，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董明璋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6027号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执3215号申请执行人：李**，男，汉族，1985年9月27日出生，地址：重庆市江津区。被执行人：奚纪群，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人李**与被执行人奚纪群其他案由纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2843号民事判决书。被执行人奚纪群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李**于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人奚纪群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人奚纪群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人奚纪群尚欠申请执行人李**23000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3215号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 翁 兰
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6451号 龙国余；陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司： 申请执行人龙国余与被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有 限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法 院作出的（2020）陕01民终6487号民事判决书已发生法律 效力，申请执行人龙国余向本院申请强制执行，本院于2020 年8月14日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西杰瑞信建筑 劳务有限责任公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院 依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书 确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权 利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定， 现通知如下： 本院（2020）陕0113执6451号执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审110号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人吕应秀，女，1943年1月22日生，汉族，公民身份号码1424301943××××××××，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕37号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的27.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕37号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年6月21日对吕应秀在昭馀镇南关村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇南关村建制镇27.24平方米(合0.04亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年7月24日作出祁自然行罚字〔2019〕37号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对吕应秀决定处罚如下：1.责令退还昭馀镇集体土地27.24平方米(合0.04亩)；2.限期拆除在非法超占的土地27.24平方米上的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕37号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对祁自然行罚字〔2019〕37号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法超占的土地27.24平方米土地上的房屋”准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3027号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。被告：王小琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳支行）与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳支行委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小琴立即偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费共255776.36元。其中本金139492.63元，利息105787.66元、逾期还款违约金10496.07元（计算至2020年7月31日）及按合同约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小琴于2011年3月11日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为20万元。办卡后，被告王小琴使用上述该卡消费透支。2017年10月18日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金139492.63元，利息105787.66元、逾期还款违约金10496.07元，本息合计共欠255776.36元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。被告未按章程、合约规定归还透支款项，已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。被告王小琴未予答辩。原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了证据1、被告白金信用卡办卡申请表及附件，2、信用卡领用合约，3、被告两张信用卡交易明细，4、信用卡结欠本息明细，证据，5、原告向被告催收通知的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：原告证据客观、真实，能相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小琴于2011年3月11日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为20万元。办卡后，被告王小琴使用上述该卡消费透支。2017年10月18日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金139492.63元，利息105787.66元、逾期还款违约金10496.07元，本息合计共欠255776.36元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告王小琴在向原告农行祁阳支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，根据国家有关限制借款利率法律规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金等明显超过此规定，故对超过四倍的部分，本院不予支持。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍是15.4%，本案应按年利率15.4%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小琴在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支卡本金139492.63元及利息（利息从2017年10月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5136元，减半收取2568元，由被告王小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1099号 罪犯余斌，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省福清市。 本院于2008年12月23日作出（2008）南刑初字第29号刑事判决，以被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日以（2011）闽刑执字第588号刑事裁定，将罪犯余斌的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1598号刑事裁定，对罪犯余斌减去有期徒刑二年；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2365号刑事裁定，对罪犯余斌减去有期徒刑一年九个月；于2018年4月20日以（2018）闽07刑更649号刑事裁定，对罪犯余斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年5月25日起至2025年12月24日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯余斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯余斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年5月至2020年4月累计获考核分3228分，考核期2018年1月至2020年4月累计获6次表扬。罪犯余斌于本次审理期间向本院缴交43200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯余斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年5月25日起至2025年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5893号原告：张培培，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。被告：张陈陈，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张影，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张培培与被告张陈陈、张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，本院于2020年9月29日收到原告张培培的撤诉申请。本院认为，原告张培培自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培培负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1385号 原告：眉山市林鑫劳务有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县仁美镇奠基路****。统一社会信用代码91511424MA633EU146。 法定代表人：郭甫林，该公司执行董事。 被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区**昌平大道南段**，用代码91510682MA68R7CH7D。 原告眉山市林鑫劳务有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告眉山市林鑫劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告眉山市林鑫劳务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计801元，由原告眉山市林鑫劳务有限公司负担。 审判员  罗亚军 二〇二〇年九月四日 书记员  宋易舒
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4539号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4751号 原告：李芳芳，女，1988年6月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：胡婷婷，女，1989年1月1日生，汉族，住南京市六合区。 原告李芳芳与被告胡婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告胡婷婷返还会员费108800元及货物本金184386元，共计293186元。事实和理由：2019年1月份，原告从被告处了解到一个名叫“划得来公司”开设的“划得来商城”清货平台。该平台帮助商家卖货，每卖出30000元即付6800元会员费，到账18000现金积分和12000商城积分，商城积分可在“划得来商城”里任意消费，其中18000元现金积分分200天返还完毕，满100元可提现。被告多次承诺平台稳定，且她个人是盈利的。原告于2019年1月起至2019年4月共计向被告缴纳108800元的会员费，并通过被告向“划得来公司”邮寄了价值184386元的货物。原告不知道自己是什么级别，应该是最低级别的，之前有两个朋友跟着原告做，原告觉得该平台不稳定，就将钱退给了这几个朋友，没让他们继续做，现原告就是纯清货。 被告胡婷婷辩称，被告通过朋友徐某介绍知晓“划得来商城”销货平台后，欲通过平台清理被告结束微商经营时的积货。被告先向徐某转账6800元，开通1个会员号，因这个会员号返了几个月的利，后被告又转账给徐某68000元，开通了10个会员号。该平台都是通过发朋友圈推广的，原告李芳芳等人是通过被告的朋友圈知晓该平台的。该平台的经营模式为：每清理零售价30000元左右的货物需缴纳6800元会员费注册一个账号，货物邮寄到四川省绵阳市涪城区仓库；“划得来公司”再分200天向该账号内返18000现金积分和12000商城积分到被告的会员号，现金积分每满100可提现，每笔提现手续费扣除提现金额的5%作为手续费，商城积分可在该平台购买物品；该平台分主账号和副账号，被告开设主账号的话，被告上一级的人可以拿到1360元，被告开设副账号的话，被告的主账号可以拿到680元；每发展一个人，只能拿两次钱。被告先后共计开设了十余个账号，被告下线大概有四五个。2018年年底，该平台就不能使用。被告在2020年7月曾向派出所报案，但答复被告所从事的本来就是传销，不受法律保护。 在本案审理过程中，通过企业信用信息公示系统查询、网络搜索等发现多家媒体曝光了“划得来公司”传销案，且有多名组织者因构成组织、领导传销活动罪被判处刑罚。该公司全称为成都划得来科技有限公司，经营规则为每清理零售价格30000元的货物，货物提供者需向该公司缴纳6800元会员费注册并激活一个账号，然后将货物邮寄到该公司指定的地址，该公司在收到货物后根据货物不同的保质期确定不同返款方式，但30000元货款返款到账时间均为200天，款项直接返还至货物提供者在该公司平台上注册激活的账号中，返款一定金额后能提现；该公司还设置了会员级别，且推荐他人加入可以获得“推荐奖”等。上述经营规则等与本案的清货规则等基本一致，均是通过发展下线，缴纳会员费等方式发展业务，本案原、被告应是传销组织中的上下线关系。 本院经审查认为，本案中，原告李芳芳与被告胡婷婷系“划得来公司”的上下级代理关系，而该公司发展下线，缴纳会费的经营模式涉嫌传销犯罪，双方关于传销投资款的返还是非法的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李芳芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6611号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1214号 钟明水、余健民： 本院受理钟明水与余健民民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0781民初1836号民事判决书拍卖被执行人余健民及案外人伍雪嫦名下的位于台山市台城沙岗湖路6号A座304房的房屋，拍卖所得款项用于清偿被执行人余健民涉本案的债务【借款本金20000元、逾期利息3750元（计算至上述房屋成功拍卖之日即2020年8月15日）、加倍迟延履行期间的债务利息665元】。被执行人余健民拖欠申请执行人钟明水的上述债务已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1214号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16093号原告：王科，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆北部新区。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被告：务川自治县中成顺达矿业有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇财湾村，统一社会信用代码91520326MA6E6CM30E。法定代表人：冉启飞。原告王科与被告务川自治县中成顺达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王科于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王科撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王科负担。审 判 员 张世勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1496号之十申请执行人：葛军强，男，1981年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：欧琴芬，女，1976年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐小芳，女，1977年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：袁新华，男，1972年1月17日生，汉族，住宜兴市。葛军强与欧琴芬、徐小芳、袁新华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0282民初13649号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、葛军强、欧琴芬一致确认欧琴芬结欠葛军强委托费用及损失共计71.8万元，该款由欧琴芬于2020年1月22日前支付1万元，余款于2020年4月底前付清。二、徐小芳、袁新华对上述欠款承担连带清偿责任。三、如欧琴芬、徐小芳、袁新华有一期未能足额履行，葛军强可就71.8万元的未履行部分与全部诉讼费一并向法院申请执行。四、本案诉讼费减半收取5510元、保全费4270元，合计9780元，由葛军强负担4890元，由欧琴芬、徐小芳、袁新华负担4890元，该款已由葛军强垫付，该款欧琴芬、徐小芳、袁新华于2020年4月底前一并付清。因欧琴芬、徐小芳、袁新华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人葛军强向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过电子短信形式向被执行人欧琴芬、徐小芳、袁新华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人欧琴芬、徐小芳、袁新华如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧琴芬、徐小芳、袁新华名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人袁新华名下登记有小型汽车一辆，但本院未实际控制。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人欧琴芬、徐小芳、袁新华名下的银行账户六个，并扣划银行存款1645.98元，该款已开具本案申请执行费。4、本院分别至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人欧琴芬、徐小芳、袁新华名下的不动产、住房公积金登记信息，查明被执行人袁新华有坐落在宜兴市，该房屋被多案查封，本案在执行中已轮候查封，另案申请执行人执行异议之诉正在本院（2020）苏0282民初4854号案件审理过程中。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人欧琴芬、徐小芳、袁新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十九日书记员  白 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11297号 原告：熊进，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：付庆林，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：幸奠勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊进与被告付庆林、幸奠勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1805元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告熊进未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊进撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1186号 原告：厦门旌领贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路****店面，统一社会信用代码:91350203051160223A。 法定代表人：薛运领。 被告：泉州市尚雅整体家居有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市南安市石井镇金鸡山工业区信用代码：913505837796287141。 法定代表人：王志荣。 原告厦门旌领贸易有限公司与被告泉州市尚雅整体家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门旌领贸易有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门旌领贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理 吕海芸 书 记 员 王雪萍 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6921号原告：尹鹏程，男，1986年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：田海涛，男，2000年10月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告尹鹏程与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后。在本院告知原告需交纳诉讼费用后，其明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年九月三十日书记员  纪欣茹