wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2272号申请执行人：张玉海，男，1964年5月18日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：万学军，男，1982年8月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张玉海与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月7日作出（2019）甘1124民初4292号民事调解书，调解书确定：万学军拖欠张玉海货款及利息合计30万元，于2019年12月31日前付10万元，于2020年6月30日前付10万元，剩余10万元于2020年12月31日前付清。若万学军于2019年12月31日没有支付10万元，则有权申请一次性执行全部货款30万元。并由万学军承担案件受理费2981元。该调解书发生法律效力后，因万学军未如期履行调解书确定的义务，张玉海向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行中，本院依法向万学军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但万学军未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对万学军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对万学军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到万学军名下有号牌为甘JUXX**五菱牌小型普通客车、号牌为陕AXVX**大众汽车牌轿车各一辆，上述车辆已被其他法院查封。除此之外再未查找到万学军有可供执行的财产。经过对万学军生活居住地周边调查，万学军外出打工，外欠债务较多。随后本院将万学军移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到万学军有其他可供执行的财产及线索，张玉海亦无法向人民法院提供万学军可供执行的财产线索。现张玉海未实现债权302981元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2272号申请执行人张玉海与被执行人万学军买卖合纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年九月三十日书记员  李佳桐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之十二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯强林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯强林在广元市贵商村镇银行2841XXXXXXXX001账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初903号 原告：李永通，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李德财（系李永通之子），住福建省政和县。 被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省政和县同心经济开发区。 原告李永通与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永通及其委托诉讼代理人李德财到庭参加诉讼，被告吴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永通向本院提出诉讼请求：判令吴瑞立即偿还李永通借款本金12500元。事实和理由：李永通与吴瑞经亲戚介绍认识。2017年4月28日，吴瑞向李永通借款25000元，并约定两分利息，吴瑞按借款时间出具借条。借款后，吴瑞只还过一年利息。后因吴瑞故意拖延还款时间，李永通多次请求还款未果。李永通同意吴瑞的要求不计算利息，本金分三次还清，并重新出具借条。吴瑞所欠借款本金经李永通多次催收，至今未支付。 吴瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴瑞出具《借条》向李永通借款25000元，约定于2018年5月30日还5000元、于2019年5月30日还7500元、于2020年5月20日还12500元。到期后，吴瑞未向李永通偿还借款。李永通曾于2019年10月11日就《借条》约定的前二期应还借款共计12500元，向本院提起诉讼，请求判决吴瑞偿还。本院于2019年11月29日作出判决，支持了李永通的诉讼请求。 上述事实有李永通提交的《借条》、（2019）闽0725民初1292号民事判决书以及李永通的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，吴瑞向李永通借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，吴瑞应承担清偿借款的责任。李永通主张吴瑞偿还借款本金12500元，于法有据，本院予以支持。吴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴瑞应于本判决生效之日起十日内偿还李永通借款本金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由吴瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年九月三日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：任开民，女，1976年3月15日出生，土家族，住重庆市江**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告任开民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告任开民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任开民立即偿还原告贷款本金77000元及截至2018年2月20日利息4057.62元、截至2020年3月9日的罚息17746.77元、复利1080.67元，合计99885.06元；2、判决被告任开民立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金77000元为基数，复利以未偿还的利息4057.62元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费3850元及实现债权的其他费用由被告任开民承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月20日，被告任开民在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款77000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告任开民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月20日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告任开民为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为77000元，贷款用途住房装修；2.贷款期限为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为20日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；2017年2月20日，原告向被告任开民发放借款77000元。被告任开民未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金77000元、罚息17746.77元、复利1080.67元以及截至2018年2月20日尚欠原告利息4057.62元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费3850元。本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告任开民发放借款，已履行其合同义务。被告任开民未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告任开民偿还本金77000元及截至2018年2月20日利息4057.62元、截至2020年3月9日的罚息17746.77元、复利1080.67元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金77000元为基数，复利以未偿还的利息4057.62元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告任开民无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任开民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金77000元以及截至2018年2月20日利息4057.62元、截至2020年3月9日的罚息17746.77元、复利1080.67元；二、被告任开民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金77000元为基数，复利以未偿还的利息4057.62元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；三、被告任开民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374.70元，减半收取1187.35元，由被告任开民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周洋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢351号申请执行人：魏万中，男性，1968年06月27出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵宏晓，男性，1962年10月19出生，汉族，住南阳市。被执行人：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路。法定代表人：赵宏晓。魏万中申请执行赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司一案，（2017）豫1302民初1740号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司偿还申请执行人2000000元及利息。因被执行人赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人魏万中向本院申请强制执行，本院于2020年7月31依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久远，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司负有继续向申请执行人魏万中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十八日书记员 张星辰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7705号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：房帅帅，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告房帅帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告房帅帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金45322.25元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为43065.01元。事实与理由：被告于2015年1月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××99，账号为15×××58。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告房帅帅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，被告房帅帅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金12025元、分期利息1740.84元、分期手续费516.4元、消费本金30740.01元、取现本金300元、消费利息6710.09元、取现利息63.44元、违约金2464.62元、管理类费用2.99元。 本院认为，被告房帅帅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43065.01元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房帅帅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金43065.01元及利息（利息以43065.01元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告房帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3180号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐（实习），湖北真武律师事务所律师。被告：陈泽华，女，1980年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐到庭参加诉讼。被告陈泽华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈泽华偿还截止2020年3月29日借款本金29157.8元，利息（利息加复利）1601.5元；2、被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年14.4%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告陈泽华未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年8月15日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈泽华提供10万元可循环额度信用借款，期限36个月。月固定利率1.2%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告陈泽华拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告陈泽华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金29157.8元，利息（利息加复利）1601.5元；此后利息、复利按年利率14.4%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告陈泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 甜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0502执939号之一 申请执行人蔡少雄，男，1957年8月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托代理人林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被执行人庄毅扬，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈明珠，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人蔡少雄与被执行人庄毅扬、陈明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502执939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年九月二十九日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初134号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 陆文品，男，1989年9月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广西贵港市港**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被贵港市公安局取保候审。 起诉书文号 覃检一部刑诉[2020]121号 指控事实 2020年7月3日21时40分许，被告人陆文品酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在贵港市覃塘区石卡镇一级连线樟竹路口处被设卡检查的交警查获。经对被告人陆文品抽血进行检验，其血液酒精含量为103.91mg/100ml,是醉酒驾驶。同年7月21日，被告人陆文品经交警电话通知后主动到案。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人 意见 被告人陆文品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆文品犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆文品认罪认罚，具有自首法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陆文品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6486号申请执行人：华恒，男，1991年7月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。华恒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16186号调解书已发生法律效力。华恒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资3094.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人华恒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华恒申请执行的3094.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华恒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人华恒履行债务的义务。申请执行人华恒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2337号之一原告:李艳丽，女，1981年6月20日出生，回族，住襄阳市高新区。委托代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：时晓东，男，1975年11月13日出生，汉族，住樊城区。原告李艳丽与被告时晓东合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告李艳丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽自愿撤回对被告时晓东的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告李艳丽承担。审判员 海 飞二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1039号原告：刘翠翠，女，1983年8月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐事务所律师。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告刘翠翠与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘翠翠机器委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘翠翠向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金42812.24元；给付自2020年2月16日起至2020年3月25日止的滞纳金276.37元，（以后以42812.24元为基数按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起至2020年3月25日至的逾期付款利息276.37元，（以后逾期付款利息以42812.24为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，刘翠翠以407077元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺E区501、502、513室。同年，刘翠翠与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：刘翠翠将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，刘翠翠应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给刘翠翠，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给刘翠翠，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，刘翠翠将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。刘翠翠于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与刘翠翠陈述的内容相符。以上事实，有刘翠翠提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：刘翠翠已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付刘翠翠自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币42812.24元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘翠翠自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币42812.24元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以42812.24元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告刘翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，诉讼保全费450元，合计1327元，由原告刘翠翠负担13元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1667号之四解除保全申请人：湖北汉威专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区南郊程力工业园**楼8727办公室。法定代表人：王甫汉，执行董事。被申请人：贵州德威环保实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：叶**，执行董事。湖北汉威专用汽车有限公司与贵州德威环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂1303民初1667号财产保全的裁定，将被申请人贵州德威环保实业有限公司在上海浦发银行贵阳分行营业部的存款100万元（账号：37×××19）予以冻结。解除保全申请人湖北汉威专用汽车有限公司于2020年8月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北汉威专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州德威环保实业有限公司在上海浦发银行贵阳分行营业部的存款100万元（账号：37×××19）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇二〇年九月三日书记员  张金华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执498号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：谭梅，女，汉族，1990年1月15日出生，住广西兴业县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭梅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7974号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第7974号裁决书分述的事实认定为：2018年6月26日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人谭梅及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币8000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将8000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金8000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第7974号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金8000元，实际出借金额8000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金8000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金8000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息321.7元，逾期利息以全部未还本金8000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年7月26日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金8000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第7974号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金8000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以8000元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第7974号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7974号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7974号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1584号之八 申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113704030042449424，住薛城区珠江路SOHO珠江**。 法定代表人：李景东。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，统一社会信用代码：12370403F49252136R，，住所地薛城区长江路东首 法定代表人：黄飞。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市薛城舜耕中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市薛城舜耕中学在中国建设银行370×××41账户内存款人民币127052.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4184号原告：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼，统一社会信用代码：9151010062160304X0。法定代表人：熊开勇。原告南昌睿衡构件有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2020年9月向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中铁二局第六工程有限公司银行存款8,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌睿衡构件有限公司于2020年9月28日向本院提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为8,080,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000183）作为担保。本院经审查认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告中铁二局第六工程有限公司银行存款8,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年九月二十八日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3311号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：戴永安，男，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称楚江物业公司）诉被告戴永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚江物业公司的委托诉讼代理人成振球、被告戴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴永安向楚江物业公司支付2007年1月1日至2010年12月31日及2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费14,442.40元；2、判令戴永安支付以欠费金额1%的标准的违约金144.40元；3、判令戴永安承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：楚江物业公司根据与开发商签订的《前期物业管理委托合同》及与小区第一届业委会签订的《物业服务合同》，为戴永安所在的六合花园小区所有业主提供物业服务。合同约定高层住宅D栋物业服务费每月每平方米1.30元，业主未能按时足额交纳物业服务费，应按1%的标准支付违约金。戴永安所有的房屋位于六合花园小区D栋2楼3室，面积为142.43平方米。戴永安于2007年1月至2010年12月、2018年1月至2020年6月无故拒绝交纳物业费，现共计拖欠物业费14,442.40元。被告戴永安辩称，对楚江物业公司在小区内提供物业服务的事实没有异议，但是楚江物业公司没有尽到相应的职责，故戴永安未交纳物业服务费。楚江物业公司在小区服务期间，小区卫生极差且存在乱搭乱建的情形，小区车位被小区内开办的公司占用导致业主没有车位可以使用。D栋顶楼被人加盖了房屋，导致漏水。小区的乱搭乱建管理问题属于楚江物业公司的责任，由于楚江物业服务没有到位，该公司之前的物业经理对于戴永安不交纳物业费均是认可的，虽无书面证据证明，但对物业费的减免有口头承诺。本案查明的主要事实：戴永安系武汉市江岸区六合花园××××号房业主。《业主入住登记表》中填写的房屋建筑为142.43平方米，《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》中房屋管理部门确定的房屋建筑面积为140.19平方米。2006年3月1日，楚江物业公司与湖北金涛房地产开发有限公司签订《武汉市前期物业管理委托合同》，约定楚江物业公司为六合花园小区提供物业服务；该小区住宅房屋物业服务费由楚江物业公司按照建筑面积每月每平方米1.10元-1.50元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之三交纳滞纳金；合同期限自2006年3月1日至2008年3月1日止。2006年8月24日，戴永安按照每月每平方米1.30元的标准交纳了物业费。2008年3月2日至2015年6月30日期间，楚江物业公司一直在为六合花园小区提供物业服务。2015年5月26日，楚江物业公司与武汉市六合花园小区第一届业主委员会签订《武汉市江岸区六合花园小区物业服务合同》，约定楚江物业公司为涉案小区提供物业服务；高层住宅（D栋）业主按建筑面积每月每平方米1.30元的标准交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，应按百分之一的标准支付违约金；合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。戴永安未交纳2007年1月1日至2010年12月31日及2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，楚江物业公司与湖北金涛房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托合同》及楚江物业公司与武汉市六合花园小区第一届业主委员会签订的《武汉市江岸区六合花园小区物业服务合同》，对戴永安均具有约束力。楚江物业公司按照上述合同约定为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。戴永安作为涉案小区的业主，在接受楚江物业公司提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。戴永安抗辩称楚江物业公司没有尽到相应的职责，对小区乱搭乱建问题管理不到位，但未提交相应的证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。楚江物业公司与湖北金涛房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托合同》中约定的住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元-1.50元，在实际履行中，戴永安按照每月每平方米1.30元的标准交纳了2006年的物业服务费，楚江物业公司亦予以认可，故本院对此标准予以确认。楚江物业公司向本院提交的《业主入住登记表》中载明的戴永安房屋建筑面积与《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》中房屋管理部门确定的戴永安房屋建筑面积不一致，应以房屋管理部门确定的建筑面积为准，故戴永安位于六合花园××××号的房屋建筑面积为140.19平方米。综上，戴永安应向楚江物业公司交纳2007年1月1日至2010年12月31日及2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费14,215.27元（140.19平方米×1.30元/平方米/月×78个月）。楚江物业公司与武汉市六合花园小区第一届业主委员会签订的《武汉市江岸区六合花园小区物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但戴永安非恶意拖欠物业服务费，为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，对楚江物业公司要求戴永安支付未交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间物业费的违约金，本院不予支持。楚江物业公司与湖北金涛房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托合同》中未对违约金进行约定，楚江物业公司主张戴永安支付未交纳2007年1月1日至2010年12月31日期间物业费的违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，对楚江物业公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告戴永安于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付2007年1月1日至2010年12月31日及2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计14,215.27元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担5元，由被告戴永安负担77.50元。因案件受理费原告武汉楚江物业管理有限公司已经全部预交，被告戴永安于本判决生效之日起十日内将应负担的款项支付给原告武汉楚江物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 魏 平二〇二〇年九月四日书记员 曹洲敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**天地华城**楼**，统一社会信用代码91320583675483872B。负责人：尹国梁，该行行长。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：郭利，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行（以下简称邮政银行）与被告郭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告郭利及其委托诉讼代理人周三明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金519027.14元，利息10761.72元，罚息168.34元(暂计至2020年3月30日，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮4%计算，罚息按借款利率加收30%计算至实际还清之日)；2.判令被告支付律师费21198元；3.上述债权在被告抵押房产(位于昆山市范围内优先受偿；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款55万元用于购买昆山市房屋，借款期限360个月，年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮4%计算，按月等额本息还款法。被告以上述房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年9月26日，原告依约支付了借款55万元，但被告未能依约及时支付到期还款，故诉至法院。被告郭利未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定贷款情况:2016年4月8日，原告邮政银行与被告郭利签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定郭利向邮政银行借款55万元，购买坐落于昆山市房屋，期限为360个月，自2016年4月8日至2046年4月8日，年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮4%计算，单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率(如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准)及本条第(一)款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采按月等额本息还款；罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其它违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿贷款以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。二、担保概况：郭利以其个人购买所有的上述昆山市房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。三、合同履行情况:合同签订后，原告邮政银行依约向被告郭利发放了贷款。之后，被告郭利未按约定归还贷款。截至2020年3月30日，被告结欠原告借款本金519027.14元，利息10761.72元，罚息168.34元。另查明：原告为实现债权支付律师费21198元。本院认为，原告邮政银行和被告郭利签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。本案中，邮政银行按约履行了放款义务，郭利应当按照合同的约定还本付息。现郭利未按约定归还借款本息，邮政银行依照约定有权宣布借款提前到期，要求借款人清偿债务并行使抵押担保权利。故邮政银行要求郭利偿还贷款本金519027.14元，利息10761.72元，罚息168.34元（暂计至2020年3月30日,之后的利息、罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。其次，关于邮政银行主张郭利承担因实现债权而支出的律师费21198元，系合同明确约定，亦属合理范围，故本院予以支持。再者，郭利已将涉案房屋抵押并办理了相应的抵押登记手续，郭利在债务履行期届满未清偿贷款的，邮政银行依法有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告郭利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行借款本金519027.14元，利息10761.72元，罚息168.34元（暂计至2020年3月30日；之后的利息、罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告郭利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行律师费损失21198元；三、被告郭利未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行有权以其所抵押的位于昆山市的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告郭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月三日法官助理 徐 淼书 记 员 陈玉婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初920号 原告：王全顺，男，1964年4月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告：桂林六指空间装饰工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：唐国生。 原告王全顺诉被告桂林六指空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告王全顺及其委托诉讼代理人蒙万侦到庭参加诉讼，被告桂林六指空间装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款人民币19900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告法定代表人唐国生雇请原告到阳朔县金桔酒店被告承建的拆改工程施工，工种为（搬材料上楼，砌厕所、安厕所、开门洞、封门洞清垃圾，房间平面拉平包厕所水管等，原告组织民工6人进场施工）价格是按件计价。2016年8月3日完工经被告验收统计原告计件工资31500元（扣原告进场向被告暂借生活费1600元，2016年8月3日支付2000元，2016年9月1日支付5000元，2016年12月29日支付3000元，被告尚欠原告工资费19900元。2018年12月6日被告立下给付工资承诺书给原告收执。承诺给付期限到期后，原告多次要求被告支付所欠的工资均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告桂林六指空间装饰工程有限公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林六指空间装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。另查明，《承诺书》载明：“桂林六指空间装饰公司、唐国生承诺阳朔金桔酒店装饰民工王全顺工资：在2019年6月31号前付完，所欠款项（已转账记录和收款凭证为准）分批转给王全顺。每个月贰季度付。（总还欠19900元）。此据唐国生签名捺印2018.12.6日。” 本院认为，虽然《承诺书》上签名为唐国生，但唐国生系被告的法定代表人，且从《承诺书》的内容看，已表明该款项系被告所欠，唐国生在《承诺书》上的签名行为应视为其作为被告的法定代表人对被告所欠债务进行确认的履职行为，故该行为的后果应由被告承担。因此原告为被告从事劳务工作，有被告的法定代表人唐国生出具《承诺书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定给付原告劳务费，其行为构成违约，应承担民事责任。因此原告要求被告给付劳务费19900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林六指空间装饰工程有限公司给付原告王全顺劳务费19900元。 本案案件受理费298元，公告费600元，合计898元（原告王全顺已预交），由被告桂林六指空间装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费298元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  秦崇福 人民陪审员  伍世燕 二〇二〇年九月四日 代书 记员  黄秋琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3567号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：李国强，男，1998年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告李国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付天梭男士机械表T0064071603300逾期租金1155.24元；2、判令被告支付违约金1386.27元（违约金为订单租金总额的30%）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年11月12日，被告李国强通过该平台在原告处租用一块天梭男士机械表T0064071603300，总租金4620.9元，租期为12个月，原告按约定将电脑邮寄给了被告，被告在支付了第1、2、12期租金后，从未支付过任何租金。按照租赁服务协议约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。原告于2020年2月17日后多次联系被告未果。 被告李国强未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年11月12日，被告在该平台上向原告租用天梭男士机械表T0064071603300一块，订单载明总租金4620.9元，分12期支付，租期2019年11月15日至2020年11月13日。同时，原告（甲方、商家）与被告（乙方、用户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：设备的详细信息，包括品牌、型号、租金单价、总价等，以下单页面为准；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……下单后被告收到案涉商品。被告在支付了三期租金共1155.18元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告李国强向原告租用手机后未按约定支付租金，根据合同约定，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告支付所欠租金，故原告要求被告支付逾期租金1155.24元的诉请本院予以支持。关于违约金，合同约定为租金总额的30%，本院认为，约定的违约金过高，被告未及时缴纳租金造成原告的损失主要表现为欠缴租金产生的利息损失，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即1155.24元×10%=115.52元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国强向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金1155.24元及违约金115.52元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1399号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告何姗姗，女，1987年2月12日生，住河南省长葛市。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何姗姗借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月八日书记员  郑 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2411号江苏佰丽爱家家居科技有限公司：黎涛：关于江苏佰丽爱家家居科技有限公司（以下简称佰丽公司）与黎涛民间借贷贷纠纷一案，佰丽公司申请执行的标的金额为203720元及利息。经本院立案受理，本院已扣划黎涛名下银行存款210000元，在收取执行费2956元后已发放佰丽公司207044元；佰丽公司收到207044元后同意本案做结案处理。至此，佰丽公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初6701号民事判决书已全部执行完毕，对黎涛已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初759号原告：刘华东，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省随县。原告：刘洋，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陆昌国，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告（追加）：杜义锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘华东、刘洋与被告陆昌国、杜义锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东、刘洋共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费11000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告陆昌国聘请原告为其承包的殷店镇天河口高压线基础工程开挖施工，工程完工后经双方结算租赁总费用为78000元。被告已付55000元，下欠23000元未付。经原告多次催要，被告陆昌国支付了12000元，下欠11000元至今未支付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆昌国辩称：老板不是我，是原告把我灌醉了，我出的证明，每次跟原告结算的也不是我。被告杜义锋辩称：我最开始是跟陆昌国合伙做这个工程，但是中途退出了，二原告是我找的，但最后已经说明结账是找陆昌国。本院经审理认定事实如下：2015年5月，二被告合伙做随县殷店镇天河口高压线基础开挖工程，因没有“啄木鸟”设备，被告杜义锋遂找到二原告，租赁其设备进行施工。中途被告杜义锋退出合伙。工程完工后，经结算租赁总费用为78000元，扣除已支付的部分，下余未支付费用为23000元。2016年2月5日，陆昌国给二原告出具《证明》一份，内容为：“证明总款7万8千元，已付55000元，下欠23000元，贰万叁仟元，陆昌国。”之后被告陆昌国儿子用微信向二原告付款12000元，下余11000元至今未付。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告租赁关系成立，被告尚欠原告租赁费11000元，有原告提供的凭证等证实，本院予以认可。关于支付责任，二被告原为合伙关系，但被告杜义锋中途已退出合伙，且双方当事人都对此予以认可，并在出具《证明》时向二原告表明下余款项由被告陆昌国支付。故下欠11000元租赁费应由被告陆昌国予以支付。庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以认可。关于被告陆昌国辩称二原告施工期间产生了住宿费和生活费，应在租赁费中予以抵消的问题，其双方对住宿费和生活费的支付存在争议，且被告陆昌国未向本院提交任何证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采信。关于被告杜义锋在庭审中陈述给付最后一笔12000元时，双方已协商下余不再支付，但是未向本院提交任何证据予以证实且原告对此予以否认，故对此本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆昌国自本判决生效之日起十五日内支付原告刘华东、刘洋租赁费11000元。驳回原告刘华东、刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陆昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年九月十日法官助理王俊秋书记员刘岩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初206号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人倪建，男，1988年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人倪建犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人倪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日16时20分，被告人倪建酒后驾驶川Ｔ×××××小型轿车在简阳市云龙镇至涌泉镇5km＋200m路段处时与被害人都某停在路边的川Ａ×××××轻型厢式货车发生追尾的交通事故。倪建在现场等待警察到来。经检验，倪建血液中乙醇浓度为139.6ｍｇ／100ｍＬ。倪建赔偿了都某车辆的损失，并取得其谅解。经查，倪建持有Ｃ1驾驶证。倪建到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人倪建的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人倪建对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人倪建承担事故全部责任，都某不承担事故责任。 本院认为，被告人倪建违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。倪建造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；倪建主动到案，且到案后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；倪建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；倪建赔偿了都某的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合倪建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于倪建犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5688号原告：马兰兰，女，汉族，1985年8月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：固始县梓艺会所（以下简称梓艺会所），住所地：固始县城关中原路南段。统一社会信用代码：92411525MA458C4Y9U。经营者：唐爱藜。被告：唐爱藜，女，汉族，1987年12月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马兰兰与被告梓艺会所、唐爱藜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰兰的委托诉讼代理人陈求实、被告唐爱藜的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告梓艺会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰兰向本院提出诉讼请求：要判决被告退还原告会员费600元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐爱藜在经营固始县梓艺会所期间，原告给被告缴纳会员费600元，后被告将会所转给他人经营，原告的会员费无人认可，当原告向被告追问此事时，被告不理不睬。被告唐爱藜辩称，1.我不认识原告马兰兰，原告诉讼的这个钱，我没有收到，也不是被告本人收的，这个钱转给李玉琼了，而且是否是原告本人转款的也不清楚。2.我和李玉琼、繆忠媛合伙经营固始县梓艺会所。3.2019年12月24日，我将该会所转让给李博和金鑫，权利和义务由李博和金鑫承继。李玉琼、繆忠媛、李博和金鑫是被告梓艺会所的实际经营权人。该会所从成立至今一直在正常经营，所以原告的诉求不能成立。应该依法驳回原告诉求。被告梓艺会所未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。原告马兰兰为了支持其诉讼请求，向法庭提交了微信转账截屏复印件，显示收款人“琼”，金额694元，用于证明原告交纳会员费的记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的起诉时仅提供微信聊天截屏，不能看出微信聊天的双方是谁？收款人是谁？微信转账的数额与原告诉求金额也不一致，不能证明该笔款项由被告收取，并用于缴纳会员费。因此，原告本次的诉讼请求因证据不充分不宜获得支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马兰兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1278号上诉人（一审原告）：孙某，1971年2月16日出生（公民身份号码×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科右前旗天邦典当有限责任公司。法定代表人：葛某。一审第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人孙某因与被上诉人科右前旗天邦典当有限责任公司、一审第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服科右前旗人民法院（2020）内2221民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙某上诉请求：撤销原审法院驳回起诉的裁定，依法维护上诉人诉请。事实和理由：一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅驳回上诉人的诉权，而未对被上诉人作出中止执行的裁判，显失公平。被上诉人、第三人未作答辩。孙某向一审法院起诉请求：不得执行水岸绿洲小区8号楼1单元501室。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区8-1-501室房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。裁定：驳回原告孙某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月三日书记员 李胤晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14848、14856号 申请执行人：刘列亚，男，1975年1月10日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人：陈文武，男，1990年5月27日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河四路**仓**，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人刘列亚、陈文武与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）21090、21098号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡文海
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4751号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建平，男，1970年7月23日生，汉族，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初876号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，并向被执行人刘建平发出执行通知，但刘建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本院于2020年8月19日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人刘建平名下位于南昌市东湖区，该房产尚有未经审理确认的抵押债权，尚不宜拍卖处置。本案应执行5000元，截止2020年9月29日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 川
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行初2号原告五常一汽鼎晟车载信息有限公司，住所地五常市五常镇三角道东1000米。法定代表人牛志中，经理。被告五常市道路运输管理站，住所地五常市五常镇雅臣路。法定代表人张同瑞，站长。本院在审理原告五常一汽鼎晟车载信息有限公司诉被告五常市道路运输管理站认为侵犯个体工商户经营自主权一案中，原告五常一汽鼎晟车载信息有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告五常一汽鼎晟车载信息有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常一汽鼎晟车载信息有限公司负担。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1087号申请执行人:范卫聪，男，汉族，1981年12月12日生，住张家港市。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，统一社会信用代码91320400586627571B，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320412699310394M，住所，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧变电所以北。法定代表人：张建国，该公司总经理。申请执行人范卫聪与被执行人江苏振轩工程机械有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初6447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏振轩工程机械有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人江苏振轩工程机械有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年5月20日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院依法查封被执行人江苏振轩工程机械有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车；查封被执行人常州市振轩汽车修理有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆因未实际控制，故暂无法进行处置，车辆查封到期日为2022年8月17日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人徐丹本人下落不明。本院已将被执行人江苏振轩工程机械有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52838号原告：上海厚道房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区成山路2445-2447单号**。法定代表人：彭海林，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：张琦，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路******。原告上海厚道房地产经纪事务所诉被告张琦居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海厚道房地产经纪事务所于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海厚道房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海厚道房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海厚道房地产经纪事务所负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇二〇年九月八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3468号董秀铅,男,汉族,1963年6月29日生,身份证号码4110221963********，初中文化，装修工，住长葛市增福庙乡南董村**。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告:岳钰静,女,汉族,1978年6月23日生，中专文化，长葛市电视台职工，，住长葛市原告董秀铅与被告岳钰静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董秀铅及其委托代理人孔祥乾到庭，被告岳钰静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀铅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元并支付利息(自2012年5月18日按照月息2分计算至付清为止,计算至2020年7月18日为156800元,以后另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年5月18日借原告现金8万元,约定利率为月息2分,给原告出具《借条》一份。后经原告催要,被告拖延未付,侵犯了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求法院支持原告的诉请。被告岳钰静未作答辩。原告董秀铅向本院提交的证据材料有：出示借条一份，证明2012年5月18日，被告向原告借款8万元，约定利息2分的事实。被告岳钰静没有向本院提交证据材料。经审理查明：原被告系表亲关系。2012年5月18日被告因经营特种种植向原告借款8万元。当日被告给原告出具借条一份，约定利率为月息2分。后经原告催要,被告未付借款本息,原告遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告本金8万元并支付利息，利息自2012年5月18日起按照年利率的上限15.4%计算至付清之日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告岳钰静向原告董秀铅借款8万元的事实，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予以保护。原告主张被告岳钰静依照年利率15.4%支付利息的请求，原告向下调整利息属于原告意思自治，符合法律规定，本院予以支持。被告岳钰静不到庭、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岳钰静于本判决生效后十日内给付原告董秀铅借款8万元，并自2012年5月18日起按年利率15.4%给付原告利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告岳钰静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年九月九日书记员 ： 李 爽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执376号   申请人：欧珠，男，1978年5月8日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   被执行人：次仁龙珠，男，1993年10月1日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。   申请人欧珠与被执行人次仁龙珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人次仁龙珠发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人次仁龙珠在收到执行通知书后，自动履行了本案标的1000元，对于剩余标的27000元，被执行人次仁龙珠向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人次仁龙珠于2020年10月23日向申请执行人欧珠支付27000元。申请执行人欧珠向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏2421民初376号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年九月九日   书  记  员   强巴德吉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4904号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一社会信用代码×××。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张龙龙，男，1986年05月26日出生，汉族，住山西省临汾市。本院作出的（2019）晋0105民初8592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙龙143216元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十九日书记员 宋 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初813号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。统一社会信用代码511***********745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：福建初琦文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区*********（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼7层05办公。统一社会信用代码91350100MA32C12PXD。法定代表人：江某1。原告中国音乐著作权协会与被告福建初琦文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘志鹏、罗其桥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉请：一、判令被告向原告支付版权使用费23750元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金7125元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与被告签订《中国音乐著作权作品使用申请表》和《许可协议》，约定“2019年5月18日，被告在东莞东风日产文体中心举办萧敬腾娱乐先生演唱会，需许可使用原告管理的相关著作权，使用费为23750元，被告不得将获得的许可权利再向任何第三方分许可或转授权；使用费为签订本协议后5个工作日支付，逾期三十天将按总金额30%收取违约金”。后被告未依约支付使用费，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国音乐著作权协会作品使用申请表》及《许可协议》，约定主要内容为：被告于2019年5月18日在东莞东风日产文体中心举办萧敬腾娱乐先生演唱会，向原告申请使用相关曲目，使用费为23750元，被告保证不向任何第三方发放基于本申请所获得许可的分许可或转授权；使用费于签订本协议后5个工作日内支付，逾期超过三十天，按未付许可使用费总额的30%收取违约金。落款处并没有签署日期。原告当庭登陆相关新闻网页，显示案涉演唱会已成功举办。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据原告提交的《中国音乐著作权作品使用申请表》及《许可协议》，对原、被告之间存在著作权许可使用合同关系的事实，本院予以确认。因被告未举证证明其已向原告支付案涉使用费，应承担举证不能的不利后果。被告逾期付款的行为，明显构成违约。故对原告诉请被告福建初琦文化传媒有限公司支付使用费23750元及违约金，本院予以支持。根据原、被告的约定，至本案庭审之日被告逾期已经远远超过三十日，故被告应按未付许可使用费总额的30%的标准向原告支付违约金7125元。综上所述，依照上述援引的法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告福建初琦文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国音乐著作权协会支付使用费23750元及违约金7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.88元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  朱丽斯审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二〇年八月二十六日书记员  吴哲曼袁启荣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王某民，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告王某民金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加诉讼。被告王某民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某民向原告支付已到期贷款本金5098.27元，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止。（利息利率为年利率为7.22%，罚息利率加收50.0%）截止到2020年2月26日利息及罚息为1227.25元，以上本息合计人民币6325.52元。2、请求判令被告未到期部分贷款本金47496.37元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止。（利息利率为年利率为7.22%，罚息利率加收50.0%）3、请求判令被告王某民承担本案诉讼费用、保全费、公告费、鉴定费及所有实现债权的费用。事实和理由：被告王某民与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告消费贷款5万元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，自2019年7月29日起至2024年7月29日止。双方约定还款方式：等额本息。根据合同约定，被告王某民向原告贷款人民币5万元，贷款年利率7.22%，并约定罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同第八条违约事件：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；第九条违约处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。11.7：约定了贷款人所在地法院管辖。11.8：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址。截止到起诉之日，被告王某民未按合同约定时间归还借款本息，构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告王某民未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2019年7月29日起至2024年7月29日，贷款年利率7.22%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。截至2020年2月26日，被告王某民欠付原告已到期贷款本金5098.27元、未到期部分贷款本金47496.37元、利息及罚息1225.38元。 以上事实有原告陈述、《个人“点即贷”借款合同》、支用合同详细信息等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告王某民签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为50000元，被告王某民未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告已到期贷款本金5098.27元、截止到2020年2月26日利息、罚息1225.38元及自2020年2月27日起的利息、复利、逾期罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对复利、罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告未到期部分贷款本金47496.37元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王某民于本判决生效后十日内給付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已到期贷款本金5098.27元及利息、罚息（截止2020年2月26日利息及罚息1225.38元，自2020年2月27日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计付）； 2、被告王某民于本判决生效后十日内給付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行未到期部分贷款本金47496.37元及利息、罚息（按合同约定计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  董韶坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12235号 原告：杨义春，男，汉族，1965年4月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师律师事务所律师。 原告杨义春与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。原告杨义春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨义春撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷雨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2723民初427号 原告：李响平，男，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县法律援助中心法律工作者。被告：温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县查干屯格乡莫托村。经营者：王玉荣，系该厂经营者。委托诉讼代理人：王青峰，系该厂工作人员。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。原告李响平与被告温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂（以下简称建设砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李响平及其委托诉讼代理人才仁加甫、被告建设砖厂委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李响平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失18,322元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月17日18时在温泉县莫托村建设砖厂被雇佣期间卸砖时，右小腿被电动三轮车挂伤，导致右小腿腓肠肌部分断裂，后原告被急送至温泉县人民医院急诊科救治，由于伤情严重，又转往博州人民医院治疗，在医院治疗期间，被告垫付了住院期间的医疗费、伙食费、营养费，现要求被告赔偿原告受伤期间的误工费、护理费等合理损失，请求法院公正处理。被告建设砖厂辩称，被告砖厂对原告受伤的事实认可，原告受伤的过错完全在于原告本人的行为不当所致，原告受伤与被告不存在任何过错，依据法律的相关规定被告不存在赔偿责任；被告认为砖厂不存在过错，但基于原告在被告厂子工作的事实，被告已向原告支付各项费用9,000多元，被告向原告交付的各项费用的票据，原告以回到单位报销为由拿回去了，故希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年5月17日，原告李响平受被告建设砖厂雇佣从事红砖装卸工作，当日下午18时原告在使用被告提供的电动三轮摩托车卸砖板时，因电动车溜坡，原告在试图制动车辆的过程中右小腿被电动车剐伤，后被送至博州人民医院治疗，于2020年5月17日至5月22日住院6天。博州人民医院于2020年5月22日出具出院诊断证明书一份，出院诊断：右小腿皮肤组织裂伤，右小腿腓肠肌部分断裂，右小腿比目鱼肌部分断裂，出院医嘱：1．继续隔日换药，术后4天拆线；2．扶拐下床活动；3、我科随诊，休息壹月，住院及休息期间陪护壹人。2020年6月18日博州人民医院出具医疗诊断证明书一份，治疗意见为：1．注意休息，避免患肢剧烈活动，避免再次受伤；2．口服活血止痛及营养神经药物对症治疗，局部康复理疗，建议休息3天；3．不适门诊随访。原告受伤后，被告建设砖厂向原告支付住院医疗费7,108.17元及现金1,500元，共计8,608.17元。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任赔偿纠纷案件，原告李响平受被告建设砖厂的雇佣，在使用被告提供的电动三轮摩托车装卸砖板时受伤，作为雇主建设砖厂未尽到充分的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。对被告庭后提交的录像光碟，用以证实原告李响平在事发当日中午喝酒导致事故发生的事实，原告对该份证据不认可，录像中亦不能证实原告李响平喝酒的事实，故本院对被告建设砖厂的辩称不予采信。原告李响平在电动三轮摩托车溜坡时，其作为成年人应当可以预见到追逐下坡车辆存在一定的危险性，但仍尝试强制制动，试图将车辆停下，其未尽到安全注意义务，导致自身受伤，原告李响平对损害的发生存在一定过错，其自身应承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李响平承担的过错责任认定为30%，被告建设砖厂应承担的过错责任为70%较为适宜。对原告的各项合理损失本院认定如下：对原告住院期间的医疗费7,108.17元，系原告住院期间产生的合理治疗费用，本院予以认可，对于原告主张的治疗费462元，因其向法庭提供的治疗费票据为诊所处方笺、缴费单、挂号单，均不是正规发票，故对于该项费用本院不予认可。对于原告的误工费，本院根据原告提供的诊断证明，确认其误工天数为39天（住院天数6天＋医嘱全休33天），故其主张的误工费应为8,767.2元（224.8元/天×39天）。对原告的护理费，因原告主张的护理天数为36天，且有诊断证明加以证实，故其护理费应为8,092.8元（224.8元/天×36天）。对原告的伙食补助费，原告李响平在博州人民医院住院治疗6天，此次事故发生在博州范围内，故住院伙食补助费应当参照博州机关工作人员在州内的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费应为360元（60元／天×6天）。对于原告的交通费，本院结合其住院复查等实际情况，酌情认定200元。综上，原告李响平的各项合理损失如下：医疗费7,108.17元，误工费8,767.2元，护理费8,092.8元，伙食补助费360元，交通费200元，以上各项合理损失合计为24,528.17元。因原告李响平受伤后，被告建设砖厂向其支付医疗费7,108.17元及现金1,500元，原告对此事实无异议，故该笔费用应在被告向原告赔偿的损失数额内扣减，即被告建设砖厂应向原告赔偿的各项损失数额为：8,561.55元〔（24,528.17元×70%）-7,108.17元-1,500元〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂于本判决生效之日起十日内，向原告李响平支付各项赔偿费用8,561.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129.02元（原告已预交），由原告李响平负担68.73元，被告温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂负担60.29元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王丽文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   曼得力