江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4455号原告:中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区人民西路**，统一社会信用代码91320621838553880X。负责人：彭瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王海斌，该支行信管部副总。委托诉讼代理人：丰胡宏，该支行金融业务部职员。被告：江苏恒鼎机床有限公司，住所地海安市城东镇工业集中区（城东镇戚庄村**），统一社会信用代码913206216676388382。法定代表人：刘广晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂开兰，系江苏恒鼎机床有限公司员工。被告：南通特力锻压机床有限公司，住所地海安市城东镇工业园区，统一社会信用代码913206217468324953。法定代表人：仲海维，该公司执行董事。被告：仲海维，男，1963年7月30日出生，住海安市。被告：赵凤兰，女，1959年9月27日出生，住海安市。被告：江苏久日数控机床有限公司，住所地海安市李堡镇中凌村**，统一社会信用代码9132062179085558XC。法定代表人：俞圣平，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与被告江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）、南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）、仲海维、赵凤兰、江苏久日数控机床有限公司（以下简称久日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王海斌、丰胡宏，被告恒鼎公司委托诉讼代理人涂开兰到庭参加诉讼。被告特力公司、仲海维、赵凤兰、久日公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告恒鼎公司立即偿还原告贷款本金1292811元及至贷款清偿之日止的利息（截止2020年7月21日欠息余额为15380.51元）；2.被告特力公司、仲海维、赵凤兰、久日公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月4日，原告工商银行与被告恒鼎公司签订编号为2018年(海安）字00299号《小企业借款合同》一份，合同金额130万元；2019年6月4日，原告与被告恒鼎公司签订2019年(展)字0002号《借款展期协议》一份，该协议金额130万元。2017年12月4日，原告与被告特力公司、仲海维、赵凤兰均签订《最高额保证合同》，合同期限自2017年12月4日至2020年12月4日，合同金额180万元，合同对保证方式、范围、期限等均进行了约定。2019年9月24日原告与被告久日公司签订《保证合同》一份，由久日公司对案涉债务提供连带责任保证。2017年3月30日向被告恒鼎公司发放首笔贷款180万元，贷款到期日为2017年12月30日。2017年12月13日办理了续贷180万元，到期日为2018年6月13日。该笔贷款到期前归还原告50万元，2018年6月4日办理了续贷130万元，到期日为2019年6月4日。贷款到期后因被告经营困难，借款人账户被查封，到期贷款无现金流归还，2019年6月4日对130万元贷款进行展期，展期到期日为2020年6月4日。2020年6日21日归还7189元，目前贷款余额1292811元已形成逾期，被告均未予履行，故提起诉讼。被告恒鼎公司辩称：该笔借款实际借款人是特力公司，由特力公司借我公司账户用于借款，并用于归还巨鼎公司在原告工商银行的贷款，该借款利息也是特力公司在偿还。被告特力公司、仲海维、赵凤兰、久日公司未辩称，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月4日，债权人工商银行与保证人特力公司签订《最高额保证合同》一份，其中约定：特力公司所担保的主债权为自2017年12月4日至2020年12月4日期间，在180万元最高余额内为恒鼎公司借款提供连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；工商银行依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。2017年12月4日，债权人工商银行与保证人仲海维、赵凤兰签订《最高额保证合同》一份，合同约定内容同上述最高额保证合同一致。2018年6月4日,贷款人工商银行与借款人恒鼎公司签订《小企业借款合同》一份，其中约定：贷款人向借款人发放贷款，借款金额为130万元，借款期限为12个月，自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准；借款利率基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的12期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加119个基点，每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基准利率和浮动幅度对借款利率进行调整；本合同项下担保为最高额担保，担保人为特力公司等四被告。同日，原告工商银行向被告恒鼎公司发放贷款130万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额为130万元，借款当前执行利率5.5%，借款期限为12个月，借款到期日为2019年6月4日，结息方式为按月。2019年6月4日，上述借款到期后，借款人恒鼎公司与贷款人工商银行、担保人特力公司、仲海维、赵凤兰、担保人久日公司签订《借款展期协议》一份，其中约定：因借款人不能按期偿还上述《小企业借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请，担保人同意就借款人借款展期继续按期与贷款人签订的担保合同的约定提供担保；展期金额130万元；借款期限延长至2020年6月3日；借款利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行等。同日，债权人工商银行与保证人久日公司签订《保证合同》一份，其中约定：久日公司所担保的主债权为债权人依据其与恒鼎公司签订于2018年6月4日签订的《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；主债务金额和期限依主合同约定；担保人承担保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。上述展期协议到期后，被告仅归还借款借款本金7189元，尚欠借款本金及自2020年5月20日后的利息未予归还，故提起诉讼。审理中，恒鼎公司提供：1、2017年4月1日原告工商银行代偿证明一份，其中载明：2015年8月5日，借款人巨鼎公司与我行签订《小企业借款合同》，约定借款人向我行借款100万元；2015年8月5日，特力公司与我行签订《保证合同》，约定特力公司为上述贷款本息提供担保，担保本金为100万元；该笔贷款已于2016年5月3日到期；2015年11月24日，借款人巨鼎公司与我行签订《小企业借款合同》，约定借款人向我行借款95万元；2015年11月24日，特力公司与我行签订《保证合同》，约定特力公司为上述贷款本息提供担保，担保本金为95万元，该笔借款于2016年5月24日到期；我行于2017年3月30日收到贵司代偿的贷款本金12万元；2017年3月31日收到贵司代偿的贷款本金及利息1916500.81元。2、2017年4月12日原告工商银行出具的情况说明一份，其中载明我行于2017年3月30日向恒鼎公司发放贷款180万元，该笔款项已于2017年3月31日用于特力公司代偿南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）不良贷款，我行近期将向特力公司发放贷款180万元，置换恒鼎公司该笔贷款”；3、2017年4月1日特力公司出具的申请一份，载明“我公司为巨鼎公司在贵行的融资提供连带责任担保，金额合计195万元，由于巨鼎公司经营不善，现已倒闭，无力偿还贵行贷款，经协商，我公司以恒鼎公司为平台，向贵行借款180万元，用于代偿巨鼎公司，我公司另外给付现金236500.81元，合计为巨鼎公司代偿逾期贷款本金及利息2036500.81元等”。恒鼎公司陈述案涉借款系特力公司以其名义贷出案涉款项用于归还上述巨鼎公司不良贷款，恒鼎公司不应承担还款责任。原告工商银行质证认为上述证据与本案无涉。上述事实，有流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、保证合同、欠息证明、还款截屏等及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉借款合同、展期协议、最高额保证合同、保证合同等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告按约履行贷款发放义务，被告恒鼎公司应当按约及时归还原告借款本息,逾期还款的应按约承担罚息。保证人特力公司、仲海维、赵凤兰、久日公司自愿为案涉借款提供担保，保证范围、保证期限、保证责任均约定明确，保证人应按合同约定承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。关于被告恒鼎公司辩称案涉款项系特力公司以其名义借款,特力公司是借款实际使用人的问题,首先根据合同相对性原则,被告恒鼎公司作为案涉借款合同的借款人与原告工商银行签订借款合同,原告工商银行有权依据合同约定向其主张权利;第二被告恒鼎公司提供的情况说明、代偿证明等均系2017年形成，且借款金额为180万元，不能证明在案涉2018年6月形成的130万元借款合同中，其向原告工商银行明确披露过恒鼎公司系名义借款人且不实际参与借款、还款等事项；第三在案涉借款合同的履行中，原告工商银行系将借款汇至被告恒鼎公司帐户，后恒鼎公司再转至特力公司，该行为系恒鼎公司对借款的自行处分，恒鼎公司与特力公司之间另行建立借贷关系，其可另行主张权利。故本院对被告的上述辩称意见不予采信，被告恒鼎公司应予承担还款责任。被告特力公司、仲海维、赵凤兰、久日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒鼎机床有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金1292811元及利息、逾期利息（自2020年5月20日起至2020年6月4日止，以130万元为基数，按年利率5.5%计算利息;自2020年6月5日起至2020年6月20日止,以130万元为基数，按年利率8.25%计算逾期利息；自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以1292811元为基数，按年利率8.25%计算逾期利息）。二、被告南通特力锻压机床有限公司、仲海维、赵凤兰、江苏久日数控机床有限公司对被告江苏恒鼎机床有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告南通特力锻压机床有限公司、仲海维、赵凤兰、江苏久日数控机床有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏恒鼎机床有限公司追偿。案件受理费16574元，减半收取8287元，诉讼保全费5000元，合计13287元（已由原告预缴），由被告江苏恒鼎机床有限公司、南通特力锻压机床有限公司、仲海维、赵凤兰、江苏久日数控机床有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16574元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 景慧书 记 员 王璇