河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4032号原告：崔宇波，男，2011年10月23日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：崔伟伟（原告父亲），男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别受权。被告：杨道伍，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。代表人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长征，任该公司员工。特别受权。被告：李清坡，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****社会信用代码91410100MA3XET753N（1-1）。代表人：赵峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。特别受权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南，住所地河南省许昌市毓秀路**用代码914110006728813221。代表人:郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，任该公司员工。特别受权。原告崔宇波与被告杨道伍、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳阳光财险”）、李清坡、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“郑州泰山财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“许昌人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人崔伟伟，被告杨道伍，被告南阳阳光财险的委托诉讼代理人孙长征，被告郑州泰山财险的委托诉讼代理人王菲，被告许昌人寿财险的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼；被告李清坡经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35547.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告要求南阳阳光财险在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且将2020年6月3日门诊检查费140元计入赔偿范围。事实与理由：2019年6月30日14时许，在镇平县建设大道石佛寺路口处，李清坡驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与从杨道伍驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车上下车的乘客崔宇波相撞，造成崔宇波受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队出具的第411324120190000416号道路交通事故认定书认定，杨道伍负事故的主要责任，李清坡负事故的次要责任，崔宇波不承担事故责任。原告受伤后，被送往南阳市骨科医院住院治疗。李清坡驾驶车辆在郑州泰山财险投保有交强险，在许昌人寿财险投保有商业第三者责任险，杨道伍驾驶的车辆在南阳阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。杨道伍辩称：事故属实，已垫付医疗费5000元，车辆在南阳阳光财险投保有相应保险，由保险公司负责赔偿。南阳阳光财险辩称：对事故真实性无异议，但原告系下车乘客，被第三者车辆所撞，原告不应属于本车实际乘客，不应适用道路客运承运人责任保险。郑州泰山财险辩称：愿意在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在交强险范围内承担护理费、交通费一半的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。许昌人寿财险辩称：本次事故车辆并未在该公司报案，肇事方须提供现场照片和车架号，在核实豫Ｒ×××**号肇事车为该公司的承保车辆并提供合法有效的驾驶证、行车证的情况下，公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失；如不能提供上述证据，则不能认定该车辆为该公司承保车辆，公司依法免责。原告诉请医疗费过高，应扣除非医保用药，建议为医疗费总额的20%。鉴定费、诉讼费系间接损失，公司不承担。李清坡未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了质证，对参加质证当事人无异议的证据，被告李清坡未在规定的期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的被告李清坡的驾驶证、行车证以及原告本人的户口簿，许昌人寿财险认为上述证据为复印件，需提供原件予以核实，经法庭核实原告庭后提交的出生医学证明及户口簿原件，可相互印证，对原告本人的户口簿真实性，本院予以采信；被告李清坡的驾驶证、行车证与事故责任认定书、保险单载明的信息可相互印证，对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人合理陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2019年6月30日14时许，在镇平县建设大道石佛寺路口处，李清坡驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与从杨道伍驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车上下车的乘客崔宇波相撞，造成崔宇波受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队出具的第411324120190000416号道路交通事故认定书认定，杨道伍负事故的主要责任，李清坡负事故的次要责任，崔宇波不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南阳骨科医院住院治疗至2019年8月8日，共计住院39天，支付住院期间医疗费16238.5元。原告被诊断为：右足踇趾离断伤。出院医嘱及建议：1.院外继续对症治疗，保持伤口干燥，避免伤口污染，避免负重下地行走，导致骨折、肌腱及克氏针断裂，石膏外固定8-10周后来院复查根据伤口及骨折愈合情况拆除石膏及克氏针；如克氏针拔出后出现右足踇趾无法背伸，则需要行右足踇趾背伸肌腱功能重建手术；2.拔出克氏针后需要加强患肢功能锻炼；禁烟酒，远离吸烟环境，禁食辛辣刺激性食物；3.不适随诊。原告于2019年10月17日至2019年11月2日在南阳骨科医院第二次住院治疗，共计住院16天，支付住院期间医疗费3955.86元。原告被诊断为：右足踇趾关节僵硬。出院医嘱及建议：1.继续适当锻炼右踇趾活动度，及步态的练习；2.避免过度劳累、外伤、受寒；3.避免行走过久，久蹲等损害关节的动作；4.定期复查2周，不适随诊。原告于2019年9月25日在南阳市骨科医院门诊检查支付费用344.9元，2020年6月3日在南阳市中医院门诊检查支付费用140元。上述医疗费共计20679.26元。被告杨道伍垫付医疗费5000元。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行评定，该所于2020年6月12日出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第484号临床咨询意见书，评定原告自损伤后的护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，杨道伍驾驶证准驾车型为B1，系豫Ｒ×××**号车辆实际车主，该车辆登记所有人为镇平县汽车营运公司，杨道伍与镇平县汽车营运公司系挂靠关系，该车辆在南阳阳光财险投保了交强险,责任限额为122000元，保险期间为自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止，投保了商业第三者责任险，责任限额1000000元，含不计免赔，保险期间为自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止。李清坡驾驶证准驾车型为C1，系豫Ｒ×××**号车辆登记所有人，该车辆在郑州泰山财险投保了交强险,责任限额为122000元，保险期间为自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止；在许昌人寿财险投保了商业第三者责任险，责任限额500000元，含不计免赔，保险期间为自2018年11月14日0时0分起至2019年11月13日24时止。2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元。本院认为，李清坡驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与从杨道伍驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车上下车的乘客崔宇波相撞，造成崔宇波受伤，杨道伍负事故的主要责任，李清坡负事故的次要责任，崔宇波不承担事故责任，豫Ｒ×××**号车辆分别在郑州泰山财险、许昌人寿财险投保了交强险和商业第三者责任险，豫Ｒ×××**号车辆在南阳阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告李清坡、郑州泰山财险、许昌人寿财险、杨道伍、南阳阳光财险应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告的实际损失为：1、医疗费20679.26元。2、住院伙食补助费，原告实际住院55天，按50元/天计算55天，即50元/天×55天＝2750元。3、营养费，按20元/天计算90天，即20元/天×90天＝1800元。4、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年，即（45677元/年÷365天）×60天×1人＝7508.55元。5、交通费，20元/天×55天＝1100元。6、鉴定费600元。原告主张1300元，超出部分，本院不予支持。以上原告各项损失总额为34437.81元。豫Ｒ×××**号车辆在南阳阳光财险投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，豫Ｒ×××**号车辆在郑州泰山财险投保了交强险，在许昌人寿财险投保了商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25229.26元，已经超出郑州泰山财险和南阳阳光财险交强险医疗费赔偿限额之和，故郑州泰山财险和南阳阳光财险直接在交强险医疗费赔偿限额范围内各支付原告10000元。原告的护理费、交通费、鉴定费共计9208.55元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故郑州泰山财险和南阳阳光财险应在交强险伤残赔偿限额范围内各承担一半的赔偿责任，即郑州泰山财险在交强险伤残赔偿限额范围内直接支付原告4604.275元，南阳阳光财险在交强险伤残赔偿限额范围内直接支付原告4604.275元。原告的剩余损失为34437.81元-20000元-9208.55元＝5229.26元，未超过上述车辆分别在许昌人寿财险和南阳阳光财险的商业第三者责任保险限额范围，因杨道伍负事故的主要责任，李清坡负事故的次要责任，按照事故责任比例，杨道伍应承担的原告剩余损失的70%，李清坡应承担的原告剩余损失的30%，故南阳阳光财险应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿5229.26元×70%＝3660.482元，许昌人寿财险应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿5229.26元×30%＝1568.778元。由于郑州泰山财险、许昌人寿财险和南阳阳光财险对原告的损失已全额赔偿，故李清坡、杨道伍不再承担赔偿责任。原告住院时，杨道伍垫付医疗费5000元，南阳阳光财险应当在理赔时予以扣减并直接支付给杨道伍。许昌人寿财险辩称原告诉请医疗费过高，应扣除非医保用药，建议为医疗费总额的20%，于法无据，其该项辩称不能成立，本院不予支持；郑州泰山财险、许昌人寿财险辩称不承担鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此规定，因鉴定费属于查明和确认原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担，故郑州泰山财险、许昌人寿财险的该项辩称不能成立，本院不予支持。郑州泰山财险、许昌人寿财险辩称不负担案件诉讼费，因双方在事故车辆投保时已对此有明确的约定，故郑州泰山财险、许昌人寿财险的该项辩称成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原告与被告李清坡、杨道伍合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔宇波损失14604.275元；限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔宇波损失14604.275元（含被告杨道伍已垫付的费用5000元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告理赔时直接支付给杨道伍）；限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔宇波损失3660.482元；限中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔宇波损失1568.778元；五、驳回原告崔宇波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告负担16元，被告杨道伍负担230元、被告李清坡负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年九月十八日书记员  何杨