wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初835号原告：李文生，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告李文生与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告李文生委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。李文生向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬59,500.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，薛亚峰雇佣李文生在南砂场、北砂场开车和维修,每月工资3,500.00元，2016年欠6个月工资21，000.00元，2017年欠3个月工资10,500.00元，2018年欠5个月工资17,500.00元，2019年欠3个月工资10,500.00元,四年共欠59,500.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2019年期间，李文生受雇在克山县双河乡××砂××（××砂××）、××县福源砂场(北砂场)开车和维修，期间结算了部分工资，四年累计欠59,500.00元。克山县双河乡福源砂场、克山县福源砂场实际经营者是王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山县双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源砂场经营者登记为康凯，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告李文生劳务报酬人民币59,500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币644.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1393号上诉人（原审原告）：曹子兴，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：曹自学，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人曹子兴因与被上诉人曹自学相邻关系纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹子兴上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2237号民事判决；2.判令曹自学赔还强占上诉人50公分的滴水；3.本案诉讼费由曹自学承担。事实与理由：上诉人以两格的一间房子和一个厕所、一个园子与杨建波调换一间考棚和天井，考棚四周有50公分的滴水被曹自学强占，被上诉人不给上诉人浇灌天井，现上诉人连家都进不去，上诉人找杨建波盖手印，杨建波也称四方有50公分的滴水。曹自学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹子兴向一审法院起诉请求：1.判令被告曹自学赔还抢占的烤棚五十分的滴水；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系蒙自市芷村镇老芷村村委会新寨村同村村民，两家住宅大门相对，各家的房屋及围墙等设施中间隔一条约3米宽的村内公共道路，无相邻区域。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告所有的不动产即房屋和附属设施无相邻区域，互不影响各自的生产生活，被告也未侵害原告的相邻权；双方作为邻居，在日常生活中，应当团结友善、和谐共处，共创文明乡村。原告提出的诉讼请求，于法无据，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告曹子兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹子兴负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人所有的不动产即房屋和附属中间隔一条约3米宽的村内公共道路，互不影响各自的生产生活，上诉人也无证据证实被上诉人侵占其50公分滴水；双方作为邻居，在日常生活中，应当团结友善、和谐共处，共创文明乡村。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹子兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹子兴负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李琼兰
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初220号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张玉林，男，1981年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月9日被贵阳市公安局观山湖分局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人邹福平、王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张玉林犯非法经营罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人张玉林及其辩护人邹福平、王香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张玉林未经许可经营销售香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张玉林在拘役五个月以上六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人张玉林及其辩护人邹福平、王香琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张玉林并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人邹福平、王香琴的共同辩护意见是，被告人张玉林系初犯、偶犯、从犯，涉案金额小，社会影响不大，此次犯罪系因其法律意识淡薄，贪图小利而误入歧途，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，且能积极主动退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份至6月份，被告人张玉林在东兴市口岸偶然认识寻找假烟货源的祁东县籍男子邹某某、彭某某（已起诉），邹某某、彭某某两人向被告人张玉林询问是否有假烟售卖，且互相加微信。后被告人张玉林联系能找到假烟货源的严某某（已起诉），经查实，严某某通过被告人张玉林先后3次贩卖给邹某某、彭某某23件（50条/件）假冒伪劣黄芙蓉王香烟，其中在东兴市某公寓楼底的巷子里面以8250元（2750元/件）的价格贩卖了3件、在南宁市某停车场内以31700元（3170元/件）的价格贩卖了10件、在南宁市高速路口一断头路边以31700元（3170元/件）的价格贩卖了10件，合计71650元。被告人张玉林从中非法获利5000余元。 2020年9月16日，被告人张玉林家属代为退缴非法获利5000元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被告人张玉林的微信转账记录、烟草局微信聊天记录截屏、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍资料信息、退缴款凭证等书证，被告人张玉林的供述与辩解、同案人邹某某、彭某某、严某某的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人张玉林及其辩护人邹福平、王香琴对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉林为未经许可经营专营物品的人牵线搭桥提供居间服务、扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张玉林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张玉林归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪，且其家属代为退缴赃款，依法均可对其从轻处罚。对辩护人邹福平、王香琴提出被告人张玉林具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出被告人张玉林系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张玉林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张玉林犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金已缴纳三千元，剩余二千元限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人张玉林退缴的非法获利5,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  邓春玉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产: (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专场物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的; (四)其他严重扰乱市秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2266号申请执行人：胡亚用，男，1975年9月7日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人胡亚用与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第870号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡亚用向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向胡亚用支付工资85988元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有85988元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更85号罪犯郝军红，男，1971年5月25日出生，汉族，山西省永济市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2012年6月18日作出了(2011)永刑初字第182号刑事判决，以被告人郝军红犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月31日起至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月26日以(2018)晋04刑更59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝军红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝军红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝军红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执437号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：潍城区豪德鲁维太阳能热水器配件批发部，住，住所地豪德贸易广场**三街**/div> 经营者：秦学福。 被执行人：秦学福，男，1965年3月29日出生，住山东省潍坊市。 上述当事人之间的知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2064号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理该案，立案标的10225元，执行案号为（2020）鲁02执437号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法扣划了被执行人李永名下存款9664.16元，扣除执行费后将剩余案款9611.16元发放给申请执行人。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2231号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：谷春明，男，1987年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：高海剑，男，1984年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告谷春明、高海剑，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的52892元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告已预交561.15元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回536.15元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   王昊楠
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初29号原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住腾冲县。被告腾冲市住房和城乡建设局。住所地：腾冲市腾越镇华严路延长线金鹰地产临街**。统一社会信用代码：11533023015261094T。法定代表人杨永明，局长。委托诉讼代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告保山市住房和城乡建设局。机构地址：保山市隆阳区象山路中段。统一社会信用代码：11533000015255305G。法定代表人李明，局长。委托诉讼代理人李问梅。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告朱艳丽诉被告腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局、保山市人民政府不履行法定职责一案中，经本院释明，原告朱艳丽变更起诉状保留对保山市人民政府的起诉，放弃对被告腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局的起诉，本院予以确认。本院认为，原告朱艳丽放弃对被告腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局的起诉不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许朱艳丽撤回对被告腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局的起诉。审判长 杜 勇审判员 李海斌审判员 杨荣刚二〇二〇年九月二十八日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2396号申请执行人：包淑云，女,1959年10月24日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：冯娣，女,1962年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。包淑云与冯娣保证合同纠纷一案，本院已根据包淑云申请，依据（2020）内2223民初601号民事调解书，于2020年09月24日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年九月二十三日书记员  吴瑞雪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执425号申请执行人崔景江，男，1956年10月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王殿东，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人崔景江依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初144号民事判决书申请执行被执行人王殿东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日向被执行人王殿东发出执行通知书，责令被执行人王殿东于2020年7月8日前履行完生效法律文书确定的义务，被执行人王殿东至今未履行。现查明被执行人王殿东名下有房产一处，位于凉泉镇凉泉村凉泉屯（房权证2014字第**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王殿东所有的位于凉泉镇凉泉村凉泉屯（房房权证2014字第**）房屋。二、被执行人王殿东保管查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因自己的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、租赁、出借被查封的房产，不得变更产权登记，不得对查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十日书记员  邓洪国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保63号 申请人：多娇，女，1965年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人多娇根据已经生效的（2020）新0203民初947号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值9830.6元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人多娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值9830.6元的财产依法予以保全。 案件申请费118.31元，由申请人多娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3276号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：李孝贤，男，汉族，1986年1月3日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李孝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3736号 上诉人（原审原告）：董忠，男，出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福录，男，出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，出生，满族，住河北省香河县。 上诉人董忠因与被上诉人张福录、张建军排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董忠上诉请求：请求撤销（2019）冀1024民初5282号裁定，判令香河县人民法院继续审理该案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，现行的土地管理办法第十六条没有本裁定书所记载的内容。二、上诉方已依法取得不动产权证，证载面积、四至非常清晰，与被上诉人方无任何纠纷。被上诉方无故阻挠上诉方在自己的宅基使用权内行使权利当属侵权。一审法院驳回起诉是错误的。三、由政府确权的是所有权使用权有纠纷的，本案中上诉方与被上诉方无使用权纠纷，不当由政府处理。 一审法院经审查认为，原告董忠的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。原告与二被告因宅基地使用权发生纠纷多年，且又不能协商一致，故本案应当由人民政府处理，一审法院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告董忠的起诉。 本院认为，本案上诉人董忠向香河县人民法院提起诉讼，请求依法判令二被上诉人张福录、张建军拆除建在其宅基地上的建筑物，并将宅基地腾清后交付给上诉人。上诉人已于取得涉案地块的不动产权证，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理范围。原审法院以本案起诉不符合法定条件为由作出驳回上诉人起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5282号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初855号原告：于鹏鹏，女，汉族，1973年4月19日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：王维魏，男，汉族，1982年1月8日出生，住大连市金州区。被告：刘晶，女，汉族，1982年3月17日出生，住大连市金州区。原告于鹏鹏（以下简称原告）与被告王维魏、被告刘晶船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯瀛璐、被告王维魏到庭参加了诉讼，被告刘晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶营运借款20万元及利息3万元；2.判令被告支付逾期还款利息暂计31833元（以20万元本金为基数，按年利率15%从2019年4月6日起计算到本金还清之日止）。事实与理由：2018年4月6日，被告因船舶营运向原告借款20万元，借款期限一年，约定年利率15%。上述借款到期未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王维魏辩称：被告王维魏与被告刘晶原来系夫妻，但发生借款时已离婚，借款事与被告刘晶无关，其签名是后补的。借款属实，当时约定一年利息3万元。被告刘晶未答辩。经审理查明如下事实：2018年4月6日，被告王维魏、被告刘晶因船舶营运向原告借款20万元，借款期限一年，约定一年利息3万元。原告已将上述借款汇至被告王维魏帐户，被告王维魏、被告刘晶到期未偿还上述借款。被告王维魏与被告刘晶于2018年9月28日离婚，无证据证明《借条》上被告刘晶签字是否是后补。以上事实有原告提交的《欠条》、两被告离婚证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告王维魏、被告刘晶口头达成借款合同，合法有效。原告履行了合同义务，被告应按约定偿还借款及利息，逾期不还属违约行为。双方仅约定了一年期固定利息3万元，但未约定利率，因此原告请求按15%年利率支付逾期利息于法无据，不予支持。被告王维魏、被告刘晶违约占用原告款项，应按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王维魏、被告刘晶于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于鹏鹏借款20万元和利息3万元；并按一年期贷款市场报价利率，以20万元为基数，自2019年4月7至支付之日止计算支付利息；二、驳回原告于鹏鹏其他诉讼请求。案件受理费5228元（原告已予交），4682元由被告负担，546元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月二十四日法官助理杨光书记员王心雨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1646号之一申请执行人：华某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：王某某，女，1994年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：魏某某，女，1964年9月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间婚约财产纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华某于2020年8月19日向本院申请强制执行。但被执行人王某某、魏某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王某某、魏某某在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年九月十七日书记员 邢露露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1202号 申请执行人:陈晓兰，又名陈小兰，女，1958年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓涛，女，1962年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈晓兰与被执行人邓涛借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3282号民事判决书，责令邓涛向陈晓兰偿还借款170000元，并从2019年6月4日起以170000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止。但邓涛至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记的信息、无不动产登记等财产可供执行。被执行人邓涛已被本院限制高消费，纳入失信人员名单。此外，通过被执行人住所地社区调查被执行人财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓涛负有继续向申请执行人陈晓兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨能文
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1064号原告：苗旺宝，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：暴成明，男，1972年1月18日出生，汉族，会计，住黑龙江省克东县。原告苗旺宝与被告暴成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗旺宝委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告暴成明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苗旺宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令暴成明给付化肥款60,705.00元；２、判令暴成明自2020年7月4日起，以本金60,705.00元为基数按年利率6%给付利息，至欠款全部给付完毕止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，暴成明向苗旺宝购买化肥，暴成明赊购水稻专用肥47,360.00元，大豆肥13,345.00元，共计60，705.00元。暴成明于2020年6月3日给苗旺宝出具欠据一份，同时约定当年7月3日还款。还款期限到达后，暴成明一直没有偿还此笔货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款本金及违约金。被告暴成明未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月8日，暴成明通过苗旺宝的销售员李文学向苗旺宝赊购化肥，暴成明向苗旺宝赊购水稻专用肥320袋，每袋148元，合计47，360.00元；赊购大豆专用肥85袋，每袋157元，合计13，345.00元，总计60，705.00元，暴成明于2020年6月3日给苗旺宝出具欠据一份。还款期限到达后，暴成明以各种理由拒绝给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款本金及违约金。2、苗旺宝向本院提交的欠条中记载：“货款共计60,705.00元，欠款人暴成明，欠款时间2020年6月3日，还款时间2020年7月3日。”暴成明本人在欠据中予以签名捺印。本院认为，原告苗旺宝与被告暴成明之间签订的买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。苗旺宝与暴成明之间发生买卖交易后，暴成明应按合同约定的时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付货款本金的民事责任。苗旺宝要求按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对苗旺宝要求暴成明给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于苗旺宝主张暴成明给付货款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：暴成明于本判决生效之日起十日内给付苗旺宝货款本金60,705.00元；暴成明以货款本金60，705.00元为基数，自2020年7月4日起按年利率6%给付苗旺宝货款违约金，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658.81元，由暴成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6675号 原告：姜玉红，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 原告：程龙喜，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告姜玉红、程龙喜与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1562号原告中原银行股份有限公司信阳分行。（以下简称信阳中原银行）法定代表人王戍疆，该行行长。委托代理人柯亨强，该行员工。被告姚志，男，汉族，1972年5月27日生，住河南省息县。委托代理人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告邹英，女，汉族，1972年8月9日生，住址同上，系被告姚志配偶。被告张天忠，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省息县。被告陈燕红，女，汉族，1977年3月17日生，住址同上，系被告张天忠配偶。被告李孟，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省息县。被告曹诗敏，女，汉族，1987年10月4日生，住址同上，系被告李孟配偶。原告信阳中原银行诉被告姚志、邹英、张天忠、陈燕红、李孟、曹诗敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳中原银行的委托代理人柯亨强及被告姚志的委托代理人刘晶晶和被告李孟、曹诗敏到庭参加了诉讼，被告邹英、张天忠、陈燕红经本院依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳中原银行诉称，2018年1月17日，被告姚志、邹英在我行申请贷款400000元，期限12个月，起止日期从2018年1月17日至2019年1月15日，约定年利率14.4%，还款方式为按频率付息，任意本金计划。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告张天忠、陈燕红、李孟、曹诗敏提供连带清偿责任保证。2019年1月15日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金197000元及利息被告仍以种种理由拒不偿还。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告姚志辩称，1、借款属实，无异议，愿意承担还款义务；2、结合被告实际情况，关于最高法院依法审理涉新冠疫情民事案件的直到意见二，请给予被告合理的还款期限。被告李孟、曹诗敏辩称，1、希望原告提供我具体担保的担保书原件，让我知道当时担保时什么情况，从接到法院传票我就积极协助中原银行处理这个事情，我也承认这个事实，我没有见到钱，因为当时贷款的时候我也是去帮忙，不懂作为连带责任这一块，稀里糊涂的；2、恳请中原银行给予宽限期限，我和第一被告积极协商还款。经审理查明，2017年11月30日，被告姚志因进货需要，向原告信阳中原银行贷款40万元，并与原告信阳中原银行签订了《微贷借款合同》及借款凭证（借据），合同编号为中原银（信阳）经营字2018第370028号，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限自2018年1月16日至2019年1月15日，年利率为14.4%，逾期则另加收50%罚息，被告邹英作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告信阳中原银行分别与被告张天忠、陈燕红及被告李孟、曹诗敏签订了《微贷保证合同》，保证合同编号分别为：中原银（信阳）保字2018第370028-1号、中原银（信阳）保字2018第370028-2号。被告张天忠、陈燕红及被告李孟、曹诗敏签订的《微贷保证合同》均约定为主债权本金40万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金有为实现债权等所发生的各项费用提供担保保证，保证期间的约定为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止。合同签订后，原告信阳中原银行于2018年1月17日将贷款发放给被告姚志、邹英。但是，被告姚志、邹英获得贷款后，仅仅偿还了部分本金，未能如期偿还贷款及利息。还款期限届满后，被告姚志、邹英仍未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止到2020年3月29日，仍下欠本金197000元，利息罚息73525.36元，原告信阳中原银行因催收未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《微贷借款合同》、借款凭证（借据）、《微贷保证合同》、欠款情况查询等证据在卷佐证。本院认为，原告信阳中原银行与被告姚志、邹英之间所签订的《微贷借款合同》以及与被告张天忠、陈燕红及被告李孟、曹诗敏之间所签订的《微贷保证合同》，是各方当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，以上合同合法有效。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告信阳中原银行依合同约定向被告姚志、邹英发放了贷款，被告姚志、邹英则应当依合同约定还本付息，在贷款期限届满，原告信阳中原银行催收后，其仍未履行还款义务，其行为构成违约，侵害了原告信阳中原银行的合法权益，原告信阳中原银行依法主张权利，应当予以支持。被告张天忠、陈燕红、李孟、曹诗敏作为担保人，依法应当承担担保责任，在各自担保范围内对本案所涉债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志、邹英于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金197000元及利息、罚息73525.36元，2020年3月29日之后的利息及罚息继续按合同约定计算至本息还清为止；二、被告张天忠、陈燕红、李孟、曹诗敏对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5357元，由被告姚志、邹英、张天忠、陈燕红、李孟、曹诗敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年九月一日法官助理段月姣书记员陈翔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执436号之五 申请执行人：陶娟，女，汉族，生于1986年2月17日，现住遂宁市船山区。 被执行人：鲜荣，男，汉族，生于1986年12月28日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住遂宁市船山区。 陶娟申请执行鲜荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民初4309号民事调解书，要求鲜荣向陶娟偿还借款187395元及利息，并承担案件执行费。本院于2020年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人鲜荣发布了限制高消费令。双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了100000元，申请执行人书面申请解除对被执行人的强制措施。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初4309号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 李雨桥
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终4966号 上诉人（原审原告）:褚秀娟，女，1965年11月25日出生，汉族，住山东省泗水县 。 被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公 司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 上诉人褚秀娟因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限 公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同一案，不服 重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初20215号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人褚秀娟收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 琴 审 判 员  蒋 科 审 判 员  黎 明 二〇二〇年九月十六日 法官助理  史大贤 书 记 员  李彦莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执409号之一 移送执行人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马春明。 本院在执行马春明犯开设赌场罪判处罚金、没收财产一案中，因扣押的手机一部，需集中统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6140号原告：崔某某，女，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲁某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告鲁某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执794号申请执行人,田维能，男性，汉族，1973年3月9日出生,住昆明市东川区。申请执行人，张仔国，男性，汉族，1975年1月27日出生,住昆明市东川区。被执行人，童兴朝，男性，汉族，1975年11月19日出生,住东川区。被执行人，高强祥，男性，汉族，1967年5月13日出生,住昆明市。申请执行人田维能、张仔国与被执行人童兴朝、高强祥盗窃罪一案，本院做出的(2014)东刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人高强祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人童兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈青廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年8月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、继续向被告人高强祥、童兴朝追缴59500元发还被害人田维能、张仔国；继续向被告人高强祥、童兴朝追缴违法所得上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  许武进
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1318号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱利。被执行人：雷振武，男性,1978年11月22日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与雷振武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人雷振武外出打工，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人雷振武名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  何金生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5761号之一解除保全申请人：肖瑛仙，女，1960年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：左照，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晶心，天津东法律师事务所律师。被申请人：李宏远，男，1957年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人肖瑛仙与被申请人李宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0101民初5761号民事裁定书，冻结被申请人李宏远名下银行存款212370元或查封、冻结其他等值财产。肖瑛仙于2020年9月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人李宏远名下坐落于天津市和平区××庄路××号××栋××房屋的查封。本院经审查认为，本案解除保全申请人肖瑛仙与被申请人李宏远已达成调解，故肖瑛仙提出的解除保全措施的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人李宏远名下坐落于天津市和平区××庄路××号××栋××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月十八日书记员  唐琪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执632号之一申请执行人：李明志，男，1964年9月5日生，汉族，住商城县。被执行人：杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，住商城县。被执行人：夏莹莹，女，1981年11月23日生，汉族，住址同上。申请执行人李明志与被执行人杨治良、夏莹莹民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨治良、夏莹莹于判决生效之日起十日内共同清偿原告李明志借款350000元及利息。因杨治良、夏莹莹未按上述生效法律文书履行义务，李明志向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨治良、夏莹莹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨治良、夏莹莹仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人杨治良有海马牌汽车（车牌号：浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人杨治良、夏莹莹共同所有的位于商城县锦和一品小区7幢3单元1605室房屋一套（产权证号：02××**），本院已对该房屋予以查封（2023年8月17日查封期限届满），经申请执行人申请，本院责令被执行人于2020年10月15日前迁出该房屋，拟对该房屋进行司法评估拍卖。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人杨治良、夏莹莹纳入失信被执行人名单。五、2020年9月20日，因杨治良、夏莹莹违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有350000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2160号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨治良、夏莹莹负有继续向申请执行人李明志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十一日书记员  王修成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1037号之一 申请执行人：曹炉你，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡观义，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 曹炉你与胡观义劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人胡观义银行账户存款8300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴亚东
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申144号苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司：你公司申请对苏州汉斯玻璃科技有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书   （2020）内0783刑初188号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人陶某，男，1978年5月10日出生于吉林省磐石市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年11月22日被扎兰屯市公安局监视居住，2020年5月21日被扎兰屯市人民检察院监视居住，同年9月2日被本院继续监视居住。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王荣喆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年至2019年期间，呼伦贝尔市××有限公司（法定代表人陶某）在扎兰屯地区承揽扎兰屯市人民医院、扎兰公馆小区、天府家园小区、扎兰屯职业技术学院宿舍等工程，雇佣王某、郎某、姜某等人在其承揽的工程项目中施工。截止至2019年5月，陶某承揽的上述工程项目均已完工，除刘某工地2万元工程款尚未结清外，其余工程款已在工程完工后陆续支付给陶某。2019年5月，陶某以人民币70万元的价格出售东润小区住宅后，将售房款中40万元转至妻子杜某1账户。2019年7月9日，扎兰屯市劳动监察大队对呼伦贝尔市嘉盛建筑装饰有限公司下达了扎人社监字令[2019]16号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令呼伦贝尔市××有限公司于2019年7月12日前支付4名工人工资共计人民币99 000元。呼伦贝尔市××有限公司未在期限内支付拖欠的王某、郎某、姜某等 5名工人（另包含徐某人民币8 500元）工资共计人民币107 500元。陶某于2019年7月离开扎兰屯，拒不接听电话。另查明，2019年12月至2020年8月，陶某已将王某、郎某、姜某、田某、徐某工资共计人民币107 500元支付完毕。被告人陶某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。陶某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻处罚。被告人陶某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对陶某判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、劳动监察卷宗、临时羁押证明、接受证据材料清单、欠条、收到条、谅解书、工资表、考勤表、调取证据通知书、往来明细、施工合同、说明、交易明细、往来账目，证人杜某1、于某、侯某、杜某2的证言，被害人王某、郎某、姜某、田某、徐某的陈述及被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人徐某谅解陶某的犯罪行为。本院认为，被告人陶某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院应予支持。被告人陶某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。陶某经社区矫正部门调查，陶某的行为对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。    审判员 马 维 峰                                                      二〇二〇年九月八日                                                   书记员  张 天 阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一 以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21912号 原告：梁卫，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：艾中权，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：颜华，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 三原告共同委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：谢忠万，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告梁卫、艾中权、颜华与被告谢忠万租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫、艾中权、颜华的委托诉讼代理人宋世雄、皮开顺到庭参加了诉讼，被告谢忠万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁卫、艾中权、颜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金100000元；2、判令被告支付原告违约金：以100000元为基数，从2017年4月21日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁卫、艾中权、颜华合伙经营工程机械出租。被告2017年承租原告钩机在茶园工地使用，一直拖欠租金。2018年1月25日，被告谢忠万出具欠条一张。被告出具欠条后一直未还款，原告，隧起诉。 被告谢忠万未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告谢忠万于2018年1月25日出具欠条一份。内容为，今欠艾中权、梁卫、颜华2017年钩机在茶园横二路土石方工程项目钩机租赁款人民币壹拾万元整，小写100000元，此款在2018年5月31日前一定付清，逾期每天违约金损失费人民币贰仟元整，以此类推直至付清为止，2017年4月20日起，如2018年5月31日前未还清此款（拾万元）按每月月息贰分计算还清为止。欠条尾部，被告谢忠万在欠款人处签字捺印确认。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，被告谢忠万于2018年1月25日出具的欠条可视为原告梁卫、艾中权、颜华与被告谢忠万对于租金的结算。经结算，被告谢忠万欠付原告梁卫、艾中权、颜华租金100000元，欠条约定2018年5月31日前付清，现履行期限已届满，被告谢忠万未举证证明已支付该款项，故本院对原告梁卫、艾中权、颜华请求被告谢忠万支付租金100000元的请求予以支持。 对于违约金，原告主张月息2%过高，本院依法调整为日万分之三。结合本案实际情况，本院对利息支持如下：以100000元为基数，自2018年6月1日起以日万分之三为标准支付违约金至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠万于本判决生效之日起十日内支付原告梁卫、艾中权、颜华租金100000元； 二、被告谢忠万于本判决生效之日起十日内支付原告梁卫、艾中权、颜华违约金（违约金的计算方式：以100000元为基数，自2018年6月1日起，以日万分之三为标准支付违约金至款项付清之日止）； 三、驳回原告梁卫、艾中权、颜华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1670元（已是减半收取），由被告谢忠万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1355号之三 申请执行人：曹艮生，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡张明，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人曹艮生与被执行人胡张明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1523号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结胡张明中国建设银行存款3500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3248号原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******（自贸区武汉片区）。法定代表人：高杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。原告：武汉瓯越网视有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******div>法定代表人：高杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。被告：朱荣宇，女，汉族，1996年12月7日出生，住四川省屏山县，委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。第三人：武汉驿动星娱网络科技有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区大智路**6-502iv>法定代表人：舒旋峰，该公司总经理。本院在审理原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司与被告朱荣宇，第三人武汉驿动星娱网络科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月二十九日法官助理薛琴书记员梅清
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3003号 原告：刘某，男，1990年12月16日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 被告：李某，女，1991年2月1日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款38775元；2、被告支付该笔货款利息自起诉之日起至清偿完毕之日止；3、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月份通过山东省淄博市孙煜坤认识其妻子李某（李某系本案被告），原告通过微信支付宝等方式向被告购买一次性手套，原告于2020年7月份分多次通过微信、支付宝等方式向被告转手套款共计38775元，被告收款后以各种借口不发货，后见被告发货无望，原告让被告退回38775元货款，被告于2020年7月20日通过微信聊天认可38775元的货款，但多次欺骗原告，不向原告退款。为此向晋州市人民法院提起诉讼，望判如上请求。 李某未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告之间的微信聊天记录截图一份（7页）、物流照片一份（5张）、转账截图一份（3张）、与物流公司负责人微信聊天记录截图一份（7张），证明原告已向被告提供货物及欠款数额的事实；原告通过支付宝转账给付原告共计38775元货款，现被告尚欠原告货款38775元。 被告未到庭质证，视为对权利的放弃，对原告提交证据的来源、内容的合法性、关联性、真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2019年7月间原告与被告发生多笔交易，原告先付货款，被告发货，但有多笔货物（分别为69箱、47箱、50箱）被告收款后未给原告发货，原被告之间于2020年7月20日通过微信聊天确认被告欠原告货物140箱。货物价格总计38775元，后经原告催要未能给付，导致诉讼。 诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院做出了（2020）冀0183民初3003号民事裁定书，冻结被告李某名下银行存款5.5万元或查封其他等价值财产。原告缴纳保全费570元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；本案被告李某收取原告38775元货款后应及时向原告交付约定的货物，被告未按约定交付货物已构成违约，后原告要求被告返还货款被告亦未返还，故原告要求被告给付货款38775元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方对逾期支付货款利息没有约定，应自起诉之日即2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于判决书生效之日起五日内支付原告刘某货款38775元及利息（利息自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，保全费570元，共计955元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔晓琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2100号 起诉人：唐亚军，男，1974年8月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐亚军诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐亚军诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐亚军为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计239987.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐亚军要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计239987.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1901号原告：李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：文承国，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年3月16日立案受理的原告李贵平诉被告文承国民间借贷纠纷一案。审理中，被告文承国申请笔记鉴定，鉴定期间，原告李贵平向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵平撤回起诉。本案案件受理费减半收取788元、保全费650元，由原告李贵平负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初6104号     原告：孙奇飞，男，汉族，1977那年4月12日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王夏晶，北京市京师（西安）律师事务所律师。    被告：杨轩，男，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省渭南市富平县。    原告孙奇飞与被告杨轩行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还原告欠款15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告要求被告按全国银行间同业拆借利息支付从2019年10月1日至欠款实际付清期间的资金占用利息。事实及理由：原被告系朋友关系，后双方就富平柿饼收购事宜达成合作关系，即被告向富平当地农民收购柿饼，原告自被告处统一收购，在双方合作期间，被告多次挪用收购款，后无力补齐给原告造成了损失。2019年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告十五万元，故被告出具欠条一份，承诺2019年9月还清欠款，但至今分文未还，故原告提起诉讼。 被告未到庭答辩、亦未提交证据。经审理查明，2017年1月左右原被告经朋友介绍认识，后原告委托被告在富平当地为其收购柿饼，原告按收购量向被告支付一定的报酬。原告支付货款后，被告未能供应部分货物。2019年1月10日经原被告核算，被告应当退还原告货款15万元，遂向原告出具欠条。“今欠孙奇飞人民币现金壹拾伍万元整，欠款人杨轩（XXXXXXXXXXXXXX7218）,2019年4月底至9月底还清，见证人胡某某。”后原告多次主张债权，被告均未支付。以上事实有原告陈述、欠条、短信记录、微信聊天记录、视频在卷佐证，足以认定。本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案原被告之间应为行纪合同法律关系，被告在未完成委托事项的情况下，应当返还原告多支付的款项，故本院对原告要求被告返还货款150000元的诉请予以支持。被告未按期偿还欠款，应承担违约责任或赔偿原告损失，现原告要求被告按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月1日起至欠款付清之日的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨轩于本判决生效后十日内返还原告货款150000元并支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋  二〇二〇 年 九 月 一 日                            书  记  员     高宏蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保550号 申请人：张增海，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：林心菊，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100725402971J。 法定代表人：谢来芳。 申请人张增海于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在11万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林心菊、山东天拓建设有限公司名下的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人张增海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执复17号复议申请人（申请执行人）：中华人民共和国新余海关，住所地：江西省新余市仙来东大道**。法定代表人：黄优平，该海关关长。委托代理人：侯宇笛，该海关缉私分局警员。被执行人：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区郑和路**，统一社会信用代码913603007814503371。法定代表人：何林松，该公司总经理。复议申请人中华人民共和国新余海关不服江西省新余市渝水区人民法院（以下简称渝水法院）（2020）赣0502执1734号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人中华人民共和国新余海关（以下简称新余海关）与被执行人安源客车制造有限公司（以下简称安源公司）行政非诉执行一案，新余海关依据渝关缉违字［2019］第003号行政处罚决定书向渝水法院申请强制执行，渝水法院于2020年5月11日立案执行后，于2020年8月5日作出（2020）赣0502执1734号执行裁定，裁定驳回新余海关的执行申请。渝水法院立案后，经审查认为，本案执行依据为海关制发的赋予强制执行效力的行政处罚书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条规定，由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项规定的级别管辖的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，本案应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回新余海关的执行申请。复议申请人新余海关向本院申请复议，请求：撤销渝水法院（2020）赣0502执1734号执行裁定。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。第一百六十三条规定“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释＞（法释〔2000〕8号）、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释＞（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。因此，新余海关与安源公司行政非诉执行一案的管辖法院应当为渝水法院。故请求新余市中级人民法院支持新余海关的复议请求。本院查明，2019年9月16日，新余海关作出渝关缉违字［2019］003号《行政处罚决定书》，认定安源公司C40098150081号加工贸易手册于2018年4月24日设立，手册备案后有效期至2019年4月3日。但截至2019年5月6日，该加工贸易手册到期满30日，安源公司未向新余海关办理报核手续，违反了《中华人民共和国海关加工贸易货物监管办法》第二十八条第一款“经营企业应当在贸易手册到期之日起30日内向海关报核”之规定。据此，新余海关依据《中华人民共和国海关法》等法律规定，对安源公司作出如下行政处罚：对安源客车制造有限公司C40098150081号手册超期未核销的行为处以17.1万元人民币的罚款。2019年9月23日，新余海关将《行政处罚决定书》送达安源公司。安源公司收到处罚决定书未履行该处罚决定，在法定期限内也未申请复议或向法院提起诉讼。2020年4月3日，新余海关向安源公司发出渝关缉催告字［2020］002号《催告书》，催告安源公司自催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，安源公司仍未履行义务。2020年4月23日，新余海关向渝水法院申请强制执行渝关缉违字［2019］003号《行政处罚决定书》。渝水法院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。渝水法院经审查后认为，新余海关作出的渝关缉违字［2019］003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，已发生法律效力。因安源公司未履行缴纳罚款的义务，新余海关在向渝水法院申请强制执行前，依法进行了催告，新余海关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，渝水法院于2020年4月28日作出（2020）赣0502行审39号行政裁定书，裁定：对新余海关要求强制执行其于2019年9月16日作出渝关缉违字［2019］003号《行政处罚决定书》之处罚内容，即：对被执行人安源客车制造有限公司C40098150081号手册超期未核销的行为处以17.1万元人民币的罚款，准予强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，新余海关如认为渝水法院（2020）赣0502执1734号驳回其执行申请的执行裁定违反法律规定，应向渝水法院提出书面异议，而不是直接向本院申请复议。因此，对于新余海关未经异议审查程序即申请复议的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中华人民共和国新余海关的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  肖兵生二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 雯
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初562号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人曾飞，男，1970年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前租住江西省南昌市。2012年8月因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月和拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年11月因犯放火罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2017年2月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年7月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2019年6月24日刑满释放。2020年5月28日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21028号起诉书指控被告人曾飞犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人曾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月24日11时19分许，被告人曾飞来到南昌市青山湖区的“湖滨鲜果园”，窃得被害人甘某金色ｖｉｖｏ手机1部（价值人民币1318元），后销售获款人民币230元。案发后，曾飞向甘某予以了赔偿并取得谅解。2020年5月27日，被告人曾飞被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1318元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，刑事照片，鉴定意见，谅解书，被害人甘某的陈述以及被告人曾飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计1318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小华二〇二〇年九月一日法官助理程千英书记员刘珏附:相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1100号   原告：新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**楼****）。   法定代表人：杨金亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆景化聿孟生物科技有限公司，住所，住所地新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区div>   法定代表人：劳逸，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：包莉，女，新疆景化聿孟生物科技有限公司文员。   原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司诉被告新疆景化聿孟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费4401.16元（原告已预交），减半收取计2200.58元，后原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司变更诉讼请求为20000元，案件受理费150元，现减半收取计75元，由原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司自行负担，剩余2125.58元，由本院退还原告新疆鼎鑫汇恒商贸有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   王媛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1116号申请执行人：马世成，男，1974年5月10日生，回族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人马世成与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10597元及经济补偿5400元，合计人民币15997元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1073号 原告：张京锁，男，1960年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告张京锁与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京锁的委托诉讼代理人滑若男、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损159970元，施救费8000元，公估费9600元，总计177570元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年2月21日9时24分许，曾聪明驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆行驶至沧渝高速（沧渝方向481ＫＭ＋100Ｍ）处时，与因发生交通事故在第二行车道内停驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆碰撞，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆驾驶人郭祥普在两车碰撞时位于鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆车外，碰撞后被鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆碾压，造成郭祥普经抢救无效死亡、曾聪明受伤，两车不同程度受损及高速公路路产损坏的道路交通事故，经认定郭祥普、曾聪明均负事故的同等责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失保险等均含不计免赔等险种，保险期间自2019年3月29日0时至2020年3月28日24时，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故，标的车负事故同等责任，依据保险合同约定，被告承担50%的赔偿责任；2、施救费发票的关联性有异议，开票时间与事故发生时间间隔较长，不能证实该费用是本次事故产生；3、公估报告有异议，对于驾驶室总成、发动机缸体两个配件不认可；4、不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告中华联合石家庄中支承认原告张京锁在本案中主张的事实，故对原告张京锁主张的事实予以确认。石家庄龙邦物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为159970元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，对于驾驶室总成、发动机缸体两个配件不认可，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费9600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费8000元，但提交的施救费发票出具时间2020年6月11日，与事故发生时间2020年2月21日相隔近4个月，与《道路交通事故认定书》出具时间2020年4月15日相隔近2个月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援，且主、挂车均在被告处投保机动车损失保险的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费为4000元，依法应当由被告负担。关于被告辩称标的车负事故同等责任，依据保险合同约定，被告承担50%赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告张京锁要求被告中华联合石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张京锁保险金共计173570元； 二、驳回原告张京锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元，减半收取计1925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初721号原告：郑振京，男，汉族，1981年6月22日出生，河北省保定市望都县人，农民。委托代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师，一般代理委托代理人：杨某，河北典范律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司统一社会信用代码：91130600805944471K负责人：王青,任总经理住所地：河北省保定市百花西路105号委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师，特别授权原告郑振京诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑振京委托代理人路俊远,被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人常志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故而产生的×××主车车辆损失费87700元、施救费9500元、公估费2631元，共计99831元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日7时许，郑振京驾驶车牌号为×××/×××重型半挂汽车，行至山西省忻州市五台县S311(台忻线）望景岗村附近撞于前方同向赵文章驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。根据交警部门出具的第140922420208000246号交通事故认定书，认定郑振京对本次事故负全部责任。同时，×××号车辆在被告处投有商业险，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日，事故发生在保险期间内，按照合同约定，被告应当承担保险赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、依法核实被保险车辆及驾驶人的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证的合法性，在无其它免赔的事由情况下，在保险限额内对其合理损失予以赔偿；2、保留重新鉴定的权利；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院根据原告的起诉、被告的答辩，庭审双方当事人陈述及所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月1日7时许，原告郑振京驾驶车牌号为×××/×××重型半挂汽车，行至山西省忻州市五台县S311(台忻线）望景岗村附近撞于前方同向赵文章驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。根据五台县道路交通事故快速理赔服务中心出具的第140922420208000246号交通事故认定书，认定原告郑振京对本次事故负全部责任。原告为此支付施救费9500元。另查明由原告实际经营的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险，并投有交强险及车损险，限额为312000元，附加不计免赔，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日，事故发生在保险期间内。另原告在事故发生后其受损车辆×××号车辆经河北大生泰丰保险公估有限公司评估其车损值为87700元，为此支付公估评估费2631元。本案审理当中原告提交的证据如下：1、五台县道路交通事故快速理赔服务中心出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及原告负本次事故的全部责任。2、原告的机动车驾驶证、从业资格证、×××车行驶证、运输资格证以及东风汽车财务有限公司出具的证明一份，证实原告系×××车辆的实际车主，事故发生时合法上路行驶并获得了第一受益人的许可，可以向被告主张理赔；3、交强险及商业险保单各一份，证明×××在被告处投有交强险及车损险限额312000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告应承担理赔责任；4、曲阳县光顺汽车救援中心出具的施救费发票一份，金额9500元，证明原告因本次事故造成施救费9500元。5、公估费发票2631元一份，河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告一份，证实，因本次事故造成×××车辆损失87700元，公估费2631元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告提供的上述证据质证意见为：对证据4施救费，事故车辆应就近修理，不必要拉回当地，所以对施救费不予认可；对证据5公估费及公估报告，申请重新鉴定，在法庭法定的期限内提交书面申请，其它无异议。另被告方庭审后，向本院提出重新鉴定申请，其主要理由为原告系单方委托鉴定，自行选择鉴定机构。以上即为本案基本事实。本院认为，原告郑振京驾驶其本人实际经营的×××、×××重型半挂车在道路行驶途中撞于前方向同向赵文章驾驶的×××/×××重型半挂车尾部，发生交通事故致两车损坏，根据五台县道路交通事故快速理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定原告郑振京负本次事故全部责任。原告郑振京驾驶的受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保交强险及商业险，附加不计免赔，其车损险限额为312000元。原告受损车辆经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，结论意见系合法有资质的公估机构作出，应予认定。关于原告重新鉴定申请，本案原告方提供的公估鉴定结论意见虽系其自行委托有关机构作出，但其公估机构具备相应鉴定资格，被告提出重新鉴定申请，其主要理由为原告单方委托鉴定，但无确凿充分证据与理由足以反驳原公估鉴定结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条之规定，本院依法不予采纳。原告在此次交通事故处理事故及确定车损值而支出的必要的施救费、公估费，依照保险法有关规定，被告方应予负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起20日内，在商业险理赔限额内一次性赔付原告郑振京车损额87700元，施救费9500元，公估费2631元，共计99831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司予以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年九月二十七日书记员 张美霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12354号 原告：周文誉，女，汉族，1982年8月24日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告周文誉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周文誉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告25754.32元及利息。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周文誉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周文誉的起诉。 案件受理费444元，退还原告周文誉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩