重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19170号 原告：谢仁静，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维尘，重庆智韵律师事务所实习律师。 被告：杜旭峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告谢仁静诉被告杜旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢仁静的委托诉讼代理人杨瑞、廖维尘到庭参加了诉讼，被告杜旭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢仁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜旭峰立即向原告谢仁静偿还借款本金364000元及利息（利息以借款本金364000元为基数，从2020年1月12日起按月利率2%计算至本息归还完毕为止）；2.判令被告杜旭峰立即向原告支付为实现债权产生的律师费人民币9000元；3.本案诉讼费用由被告杜旭峰承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，被告向原告借款40万元，同日，原告通过其银行账户向被告转账支付借款40万元，双方约定利息按照月利率2%的标准进行计算。2019年11月1日，原、被告双方对本案借款本息进行结算后，签订了《债权债务确认暨还款协议书》。该协议主要约定：1、双方确认，2018年5月17日，原告通过其银行账户以转账支付的方式出借40万元给被告，双方约定利息按月利率2%计算。2、截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息4万元；从2019年10月9日起的利息以未清偿的本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本息还清之日止。3、被告承诺在本协议签订之日起30日内偿还全部本息。4、双方一致确认，当被告偿还的款项不足以清偿本案借款本息时，则还款顺序为：（1）截止2019年10月8日已产生的利息；（2）2019年10月9日起至还款当日产生的利息；（3）实现债权的费用；（4）借款本金。5、如被告未按照约定时间及金额清偿借款本息，导致原告通过诉讼方式追索债权的，则由此产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由被告承担。除此之外，双方还对各自的送达地址、联系方式等进行了明确。2020年1月11日，被告通过案外人邓勇的银行账户向原告还款10万元。因被告未按照上述协议约定期限清偿本案借款，2020年6月18日，原告与重庆智韵律师事务所（以下简称智韵律所）签订《法律事务委托合同》，原告委托智韵律所通过诉讼方式催收本案借款本息等；次日，智韵律所向原告开具一张金额为9000元的律师费发票；2020年6月22日，原告向智韵律所转账支付本案律师费9000元。 原告认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。按照上述协议约定的还款顺序，2020年1月11日被告向原告还款10万元应当首先抵扣截止2019年10月9日的利息4万元及2019年10月9日至2020年1月11日期间的利息2.4万元，共计支付利息6.4万元，剩余3.6万元用于偿还借款本金；即截止2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金36.4万元。因被告未按照上述协议约定的期限清偿借款本息构成违约，应当依法承担偿还剩余借款本息并支付原告因本案诉讼产生的律师费的责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜旭峰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62298837********）向被告转账支付本案借款40万元。 2019年11月1日，原、被告双方对本案借款进行结算后，签订了《债权债务确认暨还款协议书》。协议主要约定：1、双方确认，2018年5月17日，原告通过其银行账户以转账支付的方式出借40万元给被告，双方约定利息按月利率2%计算。2、截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息4万元；从2019年10月9日起的利息以未清偿的本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本息还清之日止。3、被告承诺在本协议签订之日起30日内偿还全部本息。4、双方一致确认，当被告偿还的款项不足以清偿本案借款本息时，则还款顺序为：（1）截止2019年10月8日已产生的利息；（2）2019年10月9日起至还款当日产生的利息；（3）实现债权的费用；（4）借款本金。5、如被告未按照约定时间及金额清偿借款本息，导致原告通过诉讼方式追索债权的，则由此产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由被告承担。除此之外，双方还对各自的送达地址、联系方式等进行了明确约定。 2020年1月11日，被告通过案外人邓勇的银行账户向原告转账支付10万元。 2020年6月18日，原告与智韵律所签订了《法律事务委托合同》，原告委托智韵律所通过诉讼方式催收本案借款本息等；次日，智韵律所向原告开具一张金额为9000元的律师费发票；2020年6月22日，原告向智韵律所转账支付律师费9000元。 上述事实，有原告的陈述，《债权债务确认暨还款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《法律事务委托合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。2018年5月17日，原告通过银行转账方式出借40万元给被告，双方的民间借贷关系成立并生效。2019年11月1日原、被告双方对借款本息进行结算后又签订了《债权债务确认暨还款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，本院予以确认；协议书明确载明了2018年5月17日原告通过银行转账方式出借40万元给被告的事实；同时，还对截止2019年10月8日，被告尚欠原告的借款本息的数额，利息的计算标准，还款的顺序、期限，被告违约应当承担律师费等内容进行了约定。因此，2020年1月11日被告支付给原告的10万元，应当首先抵扣截止2019年10月8日被告欠原告的利息4万元，其次，应当用于抵扣2019年10月9日至2020年1月11日期间的利息24986.30元（400000元×24%÷365天×95日，四舍五入，保留小数点后两位），因原告在庭审中表示该期间的利息仅为2.4万元，只主张抵扣2.4万元利息，故剩余本金应为：400000元-36000元=364000元。该意思表示系原告对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因被告未按照上述协议书的约定如期清偿借款本息，依法应当承担偿还剩余借款本金364000元及相应利息，支付原告因本案诉讼产生的律师费9000元的责任。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢仁静借款本金364000元并支付利息（利息以364000元为基数，从2020年1月12日起按月利率2%计算至付清借款本金时止）； 二、被告杜旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢仁静因本案诉讼产生的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720.5元（已减半），由被告杜旭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊