河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1342号 原告：闫晓飞，男，1973年6月5日生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。 被告：杨浩旋，男，1978年6月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大街。 负责人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街**主楼****。 负责人：刘军生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨怀志，该公司员工。 原告闫晓飞与被告杨浩旋、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人民保险乐亭支公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓飞及委托诉讼代理人董杨、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人杨怀志、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告杨浩旋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费89341.74元、二次手术费12000元、住院伙食补助费15600元、营养费7800元、误工费36804元、护理费19256.64元、交通费2000元、残疾赔偿金85952元、被抚养人生活费21225.75元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、残疾辅助器具费轮椅900元、双拐130元、电动车施救费150元、电动车车损1500元，以上合计:304860.13元（请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日14时50分许，杨浩旋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向南行驶至唐海路××××路口时，与由西向东行驶的闫晓飞骑行的电动自行车相撞，造成闫晓飞受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨浩旋负事故全部责任，闫晓飞无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险一份，保额为50万元。事故发生后原告被送至医院住院治疗，至今尚未康复。现由于赔偿问题协商未果，起诉至法院，希望法院依法判决。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求。具体如下：请求被告赔偿原告医疗费89862.24元、二次手术费22890.98元、住院伙食补助费16500元、营养费8250元、误工费36804元、护理费26033.28元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费21980.35元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、残疾辅助器具费轮椅900元、双拐130元、电动车施救费150元、电动车车损1500元，以上合计:331438.85元。 被告杨浩旋未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。原告诉请的医疗费应依照保险合同在医保范围内核定，精神损害抚慰金诉请过高，我公司认可在5000元以内赔偿。鉴定费不属于交强险保险责任，我公司不承担。轮椅、双拐并不属于残疾辅助器具，残疾辅助器具应该是伤者治疗终结定残后仍旧需要使用的器具，而轮椅和双拐是治疗恢复过程中购买的，并非定残后需长期使用的，我公司不认可承担。电动车损失应提供鉴定报告或者正规的维修发票，否则我公司不认可承担，诉讼费我公司不承担。 被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万元并不计免赔，医疗费在交强险限额内赔偿，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费四项过高，我司不同意按照现在的计算标准赔偿。交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金均过高，对轮椅费、双拐费及鉴定费亦不同意赔付，电动车车损应在交强险范围内赔付，诉讼费不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日14时50分许，被告杨浩旋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向南行驶至唐海路××××路口时，与由西向东行驶的原告闫晓飞骑行的电动自行车相撞，造成闫晓飞受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨浩旋负事故全部责任，闫晓飞无责任。 事故发生后，原告闫晓飞经天津海滨人民医院诊察后先后五次入院治疗（含二次手术治疗），医院诊断为“闭合性胫骨平台骨折”。第一次入院治疗55天（24天+31天），住院期间自2019年2月16日起至2019年4月12日止；第二次入院治疗35天，住院期间自2019年4月12日起至2019年5月17日止；第三次入院治疗44天，住院期间自2019年5月20日起至2019年7月3日止；第四次入院治疗22天，住院期间自2019年7月8日起至2019年7月30日止；第五次住院进行固定物取出手术，住院9天，住院期间自2020年4月24日起至2020年5月3日，以上住院期间共计165天（含二次手术住院9天）。 2019年11月6日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书，被鉴定人闫晓飞评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180天，护理期为住院期间（156天），营养期为住院期间（156天）。 原告闫晓飞系天津大港油田运输股份有限公司唐山分公司员工。原告闫晓飞及其父闫文生、母亲刘合枝、儿子闫坤龙的户籍地均为天津市滨海新区。定残时，原告闫晓飞的父亲闫文生为78周岁（退休），母亲刘合枝74周岁（无业），儿子闫坤龙为11周岁，未成年。 被告杨浩旋所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2018年12月6日18:00时至2019年12月6日18:00时，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险并不计免赔，保险金额为50万元，保险期间为2018年3月30日0时至2019年3月29日24时，本案事故均发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交天津海滨人民医院住院病案原件五份、诊断证明书原件两份、门诊收费票据九张、门诊专用收据十三张、住院收费票据五张、曹妃甸区医院门诊收费票据三张；天津市医疗住院收费票据一张（二次手术费）、费用明细汇总一份、住院病案一份；轮椅费发票一张、双拐费发票一张；劳动合同一份、扣发工资证明一份、薪资收入台账一份、中国建设银行个人账户工资收入明细一份、完税证明一份；天津市赔偿标准一份、华北法医鉴定意见书原件一份、鉴定费票据一份；户口页五张、出生登记一份、交通费票据六十四张、施救费票据一张，以上证明因此次事故给原告造成的各项损失。被告安诚保险北京分公司质证称，对鉴定报告、住院病历、诊断证明、医疗费发票均无异议，轮椅费和双拐费用支出不在保险赔偿范围内，我司不同意赔付。劳动合同没有约定工资，扣发证明没有写扣发期限，工资收入台账是2018年的，其中包括奖金、年终奖，我司不认可。误工费应按照河北标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，且对交通费发票真实性不认可，交通费发票全是连号，没有时间日期。本院经审查，轮椅费和双拐费系原告为治疗伤情支出的合理必要费用，鉴定费系原告为查明损失程度支出的合理必要费用。《劳动合同》及天津大港油田运输股份有限公司出具的扣发工资证明、员工薪资收入台账，均加盖了单位公章，又有银行个人账户工资收入明细、完税证明相佐证，该组证据能够证实原告受伤期间单位扣发其工资及受伤前一年工资收入情况，故对该组证据的证据效力，本院予以认定。 原告提交其父闫文生的干部履历表，证明被抚养人刘合枝的被抚养人生活费的计算依据。被告人民保险乐亭支公司质称，对该证据的真实性没有异议，该证据表明原告父亲闫文生为国企干部，有收入来源，依据《婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此被抚养人刘合枝的抚养人应有3人，即闫文生、闫凤荣、闫晓飞。被告安诚保险北京分公司质称，对该证据不予认可。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。原告闫晓飞父亲闫文生、母亲刘合枝有原告闫晓飞及闫凤荣两个子女。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杨浩旋承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告闫晓飞诉请的医疗费，被告安诚保险北京分公司辩称应扣除8%非医保用药，但其未提交证据予以佐证，故本院对原告主张医疗费89862.24元、二次手术费22890.98元的诉讼请求，予以支持。原告共住院165天（二次手术住院9天），其主张的住院伙食补助费按照每天100元计算的诉讼请求，本院予以支持，住院伙食补助费为16500元（100元/天×165天）。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。营养费按照每天40元计算，营养费为6240元（40元/天×156天）。原告闫晓飞系天津大港油田运输股份有限公司唐山分公司员工，其主张误工费按上一年度月平均工资计算，本院予以支持，误工费为36804元（6个月×6134元/月）。原告并未提交护理人员收入的相关证据，其主张参照2019年度天津市人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资166.88元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持，护理费为26033.28元（166.88元/天×156天）。原告主张其伤残赔偿金参照2019年度天津市人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入46119元/年计算符合相关法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金为92238元（46119元/年×20年×10%）。原告主张其母刘合枝、其子闫坤龙为原告的被扶养人，本院认为，原告定残时母亲刘合枝74周岁（无业），儿子闫坤龙为11周岁，属于法律规定的被扶养人的范围，对原告要求按照两人计算被扶养人生活费，参照2019年度天津市人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均消费性支出34811元/年计算的主张，本院予以支持。被抚养人刘合枝的抚养人应有3人，即闫文生、闫凤荣、闫晓飞。刘合枝的被扶养人生活费为6962.2元（34811元/年×6年×10%÷3），原告闫晓飞主张该项损失为9796.5元，理据不足，本院不予支持。闫坤龙的被扶养人生活费为12183.85元（34811元/年×7年×10%÷2），以上共计19146.05元[6962.2元+12183.85元]。原告闫晓飞在此次交通事故中造成10级伤残，精神损害抚慰金本院酌定给付5000元。残疾辅助器具费双拐、轮椅为原告治疗伤情的必要合理费用，本院予以支持。原告主张电动车损失1500元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。交通费酌定为1500元，鉴定费2200元（凭票），电动车施救费150元（凭票）。 综上，原告闫晓飞因本次事故产生的合理损失为：医疗费89862.24元、二次手术费22890.98元、住院伙食补助费16500元、营养费6240元、误工费36804元、护理费26033.28元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费19146.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费双拐130元、残疾辅助器具费轮椅900元、电动车施救费150元，以上共计319594.55元。 被告杨浩旋所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险并不计免赔，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付120150元，交强险超出部分，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔付199444.55元（319594.55元－120150元）。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告闫晓飞赔偿款120150元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告闫晓飞赔偿款199444.55元； 三、驳回原告闫晓飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6271元，减半收取计3135.5元。由原告闫晓飞负担112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1136元，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年九月一日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍 ——