河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4805号 原告：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1502。 法定代表人：李翔宇，董事长。 委托诉讼代理人：韩金龙、武青，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石家庄三环锰硅科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇王子村/div> 法定代表人：李加伦，总经理。 被告：李加伦，男，1957年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李加民，男，1953年2月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：贾俊双，女，1957年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵兰英，女，1952年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 以上五被告委托诉讼代理人：李学忠，男。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501/div> 法定代表人：尹京超。 委托诉讼代理人：刘青琳，男，公司员工。 原告石家庄宝德融资租赁有限公司（以下简称宝德融资公司）与被告石家庄三环锰硅科技有限公司（以下简称三环公司）、李加伦、李加民、贾俊双、赵兰英、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宝德融资委托诉讼代理人韩金龙、被告三环公司、李加伦、李加民、贾俊双、赵兰英的共同委托诉讼代理人刘学忠、被告宝德担保委托诉讼代理人刘青琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝德融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款本金人民币900万元；2、请求判令被告向原告支付自2014年11月20日至2020年2月19日期间的利息1098万元，并自2020年2月20日起按月利率2%支付逾期利息至实际偿还完毕为止：3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告石家庄宝德设备租赁有限公司（以下简称“宝德租赁公司”）与被告石家庄三环锰硅科技有限公司（以下简称“三环公司”）签订了编号为借-20141120《借款合同》被告三环公司向原告借款本金为1000万元整，借款期限自2014年11月20日起至2015年1月19日止，借款利息按月1.8%计算，按日计算，到期一次还本付息。同日，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称“宝德担保公司”）与原告签订了合同编号为保-20141120（79）号的《保证合同》，被告宝德担保公司为被告三环公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告三环公司支付了借款。由于被告三环公司不能按时偿还原告的借款，被告三环公司与原告签订了《展期协议》借款期限展期至2016年9月19日。但上述借款到期后，6被告三环公司仅偿还了100万元借款本金。剩余借款仍未按期偿还。原告于2017年3月10日向被告三环公司发出《督促履行还款责任通知书》。被告三环公司收到该《督促履行还款责任通知书》后盖章予以确认。但一再拖欠至今未能偿还。被告李加伦、李加民作为被告三环公司的股东应对三环公司的债务承担连带还款责任。同时，被告贾俊双与李加伦为夫妻关系，被告赵兰英与李加民为夫妻关系其对上述债务的产生均明确予以确认，故应对该欠款一并承担还款责任。被告拖欠借款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令上述被告偿还欠款。 三环公司、李加伦、李加民、贾俊双、赵兰英辩称，原告与三环公司等被告不存在借贷关系，事实与理由不充足、不充分。建议法庭驳回其诉讼请求。 宝德担保公司辩称，我公司认可三环公司向原告借款的事实，我公司对该笔业务本息承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《借款合同》，被告对真实性、合法性、关联性均认可，因双方在合同系双方约定上浮100%利息，故对原告提交的证据《借款合同》予以认可。对原告提交的三环公司的工商登记信息，被告对其真实性不予认可，认为贾俊双和赵庆生不是公司股东，三环公司的工商登记信息中载明股东为李加民和李加伦，故对原告提交的三环公司的工商信息予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年10月30日，三环公司注册成立，股东为李加民和李加伦。 2014年11月20日，宝德租赁公司（甲方、贷款人）与三环公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：借-20141120），合同约定：甲方为乙方筹集资金1000万元整，借款期限自2014年11月20日起至2015年1月19日止，借款利息为月利率1.8%，按日计息，到期一次还本付息，对借款到期未归还的借款本息按合同约定上浮100%计息。 三环公司出具股东会决议，载明：我公司全体股东承担无限连带责任保证。我公司保证对于所贷款项按时还本付息。 宝德担保公司（甲方、保证人）与宝德租赁公司（乙方、债权人）签订《保证合同》（合同编号：保-20141120（79）号），合同约定甲方为三环公司与宝德租赁公司签订的《借款合同》（编号：借-20141120），提供连带保证担保。 2015年3月27日，宝德租赁公司名称变更为宝德融资公司。 宝德融资公司（甲方、出借人）与三环公司（乙方、借款人）签订展期协议，约定：甲、乙双方一致确认，截至本协议签署当日，双方编号为借-20141120号《借款合同》（下称原借款合同）项下乙方未清偿借款本息余额为11125000，现双方一致同意将前述原借款合同项下乙方未清偿借款本息余额之到期还款日展期至2016年9月19日，乙方应在该期日届满前按照双方约定向甲方足额还本付息。 2015年6月15日，三环公司向宝德融资公司出具证明，载明：我公司以刘志雷名义打到宝德担保公司账上166万元，其中100万元为还贵公司借款本金。 2017年3月10日，宝德融资公司向三环公司出具履行还款责任通知书，载明：2014年11月20日宝德租赁公司向三环公司提供借款，金额1000万元，到期后三环公司未能偿还，双方签订《展期协议》，展期至2016年9月19日，现该笔借款业务已逾期多日，截止2017年2月20日剩余900万元本金及772.25万元利息尚未偿还，请贵公司尽快筹集资金清偿我公司剩余欠款。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与三环公司、宝德担保公司签订《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》等合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定强制性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告依约向被告出借资金1000万元，被告于2015年6月15日偿还100万元本金后未再向原告偿还借款，原告自2015年1月20日按照900万元计收利息，是对自我权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，2014年11月20日至2020年2月19日期间的利息共计为1098万元。故对原告要求被告偿还借款本金900万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三环公司出具股东会决议，载明股东对借款承担无限连带责任，被告李加伦、李加民在股东会决议上签字予以确认，故对原告要求被告李加伦、李加民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三环公司将借款用于公司经营，被告贾俊双与李加伦、赵兰英与李加民虽为夫妻关系，所借款项未用于其夫妻共同生活，故对被告的辩解，本院予以采信，对原告要求被告贾俊双、赵兰英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宝德担保公司庭审中认可对借款承担连带还款责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，的规定，判决如下： 一、被告石家庄三环锰硅科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄宝德融资租赁有限公司借款本金900万元及利息（2014年11月20日到2020年2月19日利息为1098万元，之后以900万元本金为基数，按照年利率24%计算到付清之日止）； 二、被告李加伦、李加民、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告石家庄宝德融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141680元，由被告石家庄三环锰硅科技有限公司、李加伦、李加民、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李梓彤 ——