天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8143号原告：王胜银，女，1981年3月15日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：天津聚鑫源化工有限公司，住所地天津市津**北闸口镇大芦庄村，统一社会信用代码：9112011278030969X2。法定代表人：祁树杰，职务：经理。委托诉讼代理人：江纪民，男，该公司法律顾问。原告王胜银与被告天津聚鑫源化工有限公司（以下简称“聚鑫源公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜银的委托诉讼代理人李晓滨及被告聚鑫源公司的委托诉讼代理人江纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜银向本院提出诉讼请求：1、判令聚鑫源公司支付王胜银票据金额300000元；2、判令聚鑫源公司支付王胜银之日至的逾期付款利息暂计9000元（以300000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由聚鑫源公司承担。事实与理由：王胜银与案外人朱建峰系朋友关系，因结算合作经营款项，为王胜银出具票号为13805897的中国农业银行转账支票一张，出票日期为2020年2月19日，付款银行为农行天津北闸口支行，出票人为天津聚鑫源化工有限公司，金额为300000元，该支票收款人处为空白。2020年2月28日，王胜银将支票存入中国农业银行大港支行营业部，银行以密码不符为由拒绝受理。因王胜银无法取得票据款项故王胜银诉至本院，提出如上诉请。聚鑫源公司辩称，不同意王胜银的诉讼请求，1．聚鑫源公司与王胜银并无业务往来，也不欠王胜银任何钱财；2．若案外人朱建峰欠王胜银钱财，王胜银应起诉朱建峰为被告，而非聚鑫源公司；3．聚鑫源公司与案外人朱建峰也没有业务往来及债权债务纠纷，涉案支票系聚鑫源公司在被骗的情况下借给祁建奎和朱建峰的，朱建峰自己交给了王胜银。综上，要求驳回王胜银的全部诉讼请求，应另案起诉朱建峰。本院经审理认定事实如下：聚鑫源公司称，该公司法定代表人祁树杰的儿子祁建奎以共同经营为由向其父借款300000元，因祁树杰心存疑虑，在由聚鑫源公司开具涉案支票时祁树杰授意该公司财务人员故意将支票密码写错，并要求祁建奎的共同经营人朱建峰签署证明书，载明涉案支票载明的300000元中有100000元到期时由朱建峰自行付款，200000元由祁建奎自行付款，如归还不清本支票款，由用款人朱建峰、祁建奎自行承担法律责任与公司无关，并且朱建峰在取支票人处签名并按捺手印，落款日期为2019年12月19日。王胜银称其与案外人朱建峰系朋友关系，因结算合作经营款项，王胜银自朱建峰处取得票号为13805897的中国农业银行转账支票一张，出票日期为2020年2月19日，付款银行为农行天津北闸口支行，出票人为天津聚鑫源化工有限公司，金额为300000元，该支票收款人及用途处均为空白。2020年2月28日，王胜银将支票存入中国农业银行大港支行营业部，银行以密码不符为由拒绝受理。上述事实有当事人提交的支票、支付拒付通知书、合作经营结算确认书、支票存根、证明为证及当事人陈述相佐，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。涉案票据中必要记载事项齐备，且须符合票据法的相关规定，应为有效票据。朱建峰因与聚鑫源公司法定代表人的儿子祁建奎有经济往来，并向聚鑫源公司借款300000元，系合法取得票据，又因王胜银与朱建峰系合作经营关系，存在票据基础债权债务关系，从而取得涉案票据，是票据中记载的收款人，为合法持票人，依法享有票据权利。王胜银在取得支票后，在法定期限内提示付款，但被银行以支票密码填写错误为由退票，即王胜银行使票据付款请求权遭拒，此时，王胜银有权向出票人行使票据追索权。聚鑫源公司作为涉案支票的出票人，应依法向王胜银承担票据责任，即应按照票面记载的金额向王胜银支付票据款300000元。聚鑫源公司虽然称开具支票时收款人及用途均为空白，并且朱建峰在取得支票时承诺由其个人承担相应票据责任，但聚鑫源公司开具支票的留白行为系对其后手自行填写项目的授权，朱建峰未进行填写又转交给王胜银亦是对其进行授权填写，因此王胜银填写收款人及用途系完整支票信息的有效行为，本院予以确认。就聚鑫源公司称朱建峰系通过诈骗收到骗取支票，应当涉及刑事犯罪，本案依法应由刑侦部门处理，聚鑫源公司虽提交了朱建峰陈述的视听资料，但不符合证人证言的证据形式，对于该份证据及聚鑫源公司所述情况，本院不予采信。对于聚鑫源公司要求王胜银另行起诉朱建峰的答辩意见，因票据具有无因性，且在王胜银取得支票时聚鑫源公司是否向王胜银披露过朱建峰签署的证明未能举证证明，本院不予采纳。对于付款利息，王胜银主张以300000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合票据法相关规定，本院予以支持。综上所述，对于王胜银全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第七十条第一款第（一）项、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第八十九条第一款、第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津聚鑫源化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告王胜银票据款300000元；二、被告天津聚鑫源化工有限公司于本判决生效后三日内以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告王胜银自2020年2月29日起至实际给付之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967.5元，由被告天津聚鑫源化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。出票人可以在支票上记载自己为收款人第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。