wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1936号之一王首军：关于你（单位）与刘彩艳婚姻家庭、继承一案，临沂市中级人民法院作出的（2020)鲁13民终2154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彩艳于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁13民终2154号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11143号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：黄永明，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：孙文辉，系村委推荐代理人。被告：李素贤，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：蔡继炜，系村委推荐代理人。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄永明、李素贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海、被告黄永明委托诉讼代理人孙文辉、被告李素贤委托诉讼代理人蔡继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告黄永明偿还原告借款本金169981.62元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息11246.15元、罚息3194.11元、复利708.07元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的中国人民银行贷款基准利率上浮60%的水平上加收30%计算）；2.被告黄永明向原告支付律师费21146.43元；3.判令被告李素贤对被告黄永明上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：被告黄永明对贷款事实予以确认。贷款金额为22万元，已经还款几次，欠款的数目应由法院核查确认。原告主张的等额本息还款方式不公平，等额本息还款利息均高于银行贷款利息。对原告主张罚息、复利不予以认可，不同意支付律师费，涉案贷款合同并没有该约定。被告李素贤答辩称不同意原告诉讼请求，对被告黄永明向原告贷款并不知情，也未确认。且被告黄永明贷款后并未用于装修，其贷款真正用于什么地方，被告李素贤并不清楚。另外，在被告黄永明贷款时，两被告系夫妻，但在2019年11月两被告已办理了离婚手续。被告黄永明的个人贷款行为应由其本人承担；（三）合同签订时间：2016年5月23日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告黄永明授信额度为28万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；以基准利率上浮60%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告黄永明在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告黄永明发放多笔贷款，被告黄永明借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告黄永明尚欠原告借款本金169981.62元、利息11246.15元、罚息3194.11元、复利708.07元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄永明双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄永明的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告黄永明逾期还款构成违约，现原告要求被告黄永明偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告李素贤的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告黄永明，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告李素贤未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告黄永明的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告李素贤承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169981.62元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息11246.15元、罚息3194.11元、复利708.07元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金169981.62元为基数，复利以利息11246.15元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60％后再上浮30%计算；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担164元，被告黄永明负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3504号原告藏雨涵，女，1998年12月12日出生，汉族，大专文化，公司员工，住信阳市羊山新区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告董鑫，女，2000年5月20日出生，汉族，大学文化，在校学生，住信阳市羊山新区。原告藏雨涵诉被告董鑫名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告藏雨涵及其委托代理人薛俊、被告董鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告公开向原告赔礼道歉（在新浪微博原账号发布道歉信并保留不低于一周）、消除影响、恢复名誉；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2020年5月21日入住位于信阳市万家灯火财富中心22楼原告经营的满天星婚纱主题民宿，2020年5月22日退房。在入住期间损坏蝴蝶结靠背凳子，原告与被告沟通期间，被告始终拒绝赔偿，根据入驻规则（美团订单“入住须知”提示）如退房时房间内部有所损坏，押金100元不予退还。原告扣除其押金100元，被告内心不忿。2020年5月25日，被告捏造事实投稿关注量超过18万人的名为“信阳贴吧”新浪微博账号，“信阳贴吧”在#信阳生活#话题中发布了“一个凳子引发的矛盾”的新浪微博话题讨论，未经原告许可，附以原告生活照片，并且被告以“波123波”的新浪微博账号在该话题下发布不实且带有大量侮辱诽谤词汇的评论，被告评论新浪微博话题说原告有多个老公，引起网络舆论围观与热议。原告作为一名瑜伽老师，在多个健身房、瑜伽馆代课，此新浪微博不断发酵，成为热门话题，严重影响原告名誉，导致许多学员不再选择原告课程。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉请。被告辩称：微博不是我发的，也不是我投的稿，事实确实是事实，她说的不退我押金，是她强行收走的，凳子不是我搞坏的，但是她一直回避，22号她把押金收走以后，她找了她几个朋友找我，给我打电话。对于她的诉求，我不接受，押金应该是退给我的。经审理查明，2020年5月21日，被告董鑫入住原告藏雨涵所经营的位于信阳市万家灯火财富中心22楼满天星婚纱主题民宿酒店，5月22日被告退房时，原告告诉被告其住宿期间损坏了房间靠背凳子蝴蝶结，原告以此为由扣除被告所交住宿押金100元，双方为此产生纠纷。纠纷发生后，双方利用微信等方式仍对此事进行争论，并将此事告知身边好友，随后，“信阳贴吧”中#信阳生活#话题出现“一个凳子引发的矛盾”的新浪微博话题讨论，同时，还出现了原告照片及相关评论，其中有些言语带有侮辱诽谤词汇，由于此纠纷发生在原、被告之间，上述事实发生后，原告认为上述发帖系被告所为，为此，原告诉至本院要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金。本院认为，本案系侵权责任纠纷，按相关法律规定，因行为人的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告虽然存在被侵权的事实，但不能提供充足证据证明侵权事实系被告所实施，故原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持，待其提供充足证据后可另行向侵权责任人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告藏雨涵的诉讼请求。案件受理费250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二日书记员  关孟琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5594号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：李杰，女，汉族，1984年5月7日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川天天佳兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周芳羽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执976号申请执行人：王建华，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。被执行人：安小云，女，1960年11月28日出生，汉族，农民。被执行人：党铁库（曾用名党文智），男，1958年4月2日出生，汉族，农民。被执行人：党双涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人安小云、党铁库、党双涛给付申请人王建华人民币283000元，损失21501.4元，承担案件受理费600元，执行费4558元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了安小云、党铁库、党双涛银行账户（额度冻结），后再未发现被执行人安小云、党铁库、党双涛有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月21日，本院执行人员去本区不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记（登记在被执行人党双涛名下的房产已经本院另案处理）。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人安小云、党铁库、党双涛采取限制消费措施并依法将被执行人安小云、党铁库、党双涛纳入失信被执行人员名单。六、2020年9月15日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位304501.4元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十三日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2591号 上诉人(原审原告)：余帆，女，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何荣柏，高新技术产业开发区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：新疆起农网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**高新技术服务中心留创园**。 法定代表人：吴应效，该公司执行董事兼总经理。 上诉人余帆因与被上诉人新疆起农网络科技有限公司（以下简称起农网络公司）保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人余帆的委托诉讼代理人何荣柏到庭参加诉讼。被上诉人起农网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余帆上诉请求：撤销一审判决，支持我的诉讼请求。事实和理由：起农网络公司的总经理王良锋因买卖合同关系欠我货款12,000元未付，于2017年3月18日给我出具了欠条。2018年7月20日起农网络公司给我出具了一份《担保承诺书》，承诺其公司自愿为王良锋做担保，三个月内每月发工资日从王良锋工资款项中代为扣缴用于支付我的货款，如违约其公司自愿承担连带担保责任，后我多次找王良锋和起农网络公司讨要欠款无果，故诉至一审法院要求连带责任保证人起农网络公司承担清偿责任，但一审法院违反法律规定，既认定起农网络公司承诺愿意承担连带担保责任，又以我没有起诉主债务人王良锋为由驳回我对起农网络公司的诉讼请求，故请求二审法院依法改判。 起农网络公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 余帆向一审法院起诉请求：判令起农网络公司退还货款12,000元并支付违约金8,820元。 一审法院认定事实：2017年3月18日，王良锋向余帆出具欠条一份，内容载明“今欠到余帆红枣退货款应付款共计贰万玖千肆佰元（29400元）整。承诺于二个月之内（5月18日之内）全部付清。如果逾期未付清，另外加付总欠款额的百分之三十的违约金：共计捌仟捌佰贰拾元整（8820元）”。履行期届满王良锋仅支付17,400元，尚欠余帆货款12,000元未付。2018年7月20日，起农网络公司出具《担保承诺书》，载明“因王良锋尚欠余帆红枣货款（12000元）至今未归还，我公司自愿为王良锋做担保，承诺三个月内每月15日发工资日从王良锋工资款项中代为扣缴用于支付余帆的货款4000元（从8月15日开始扣缴）。如违约，愿承担连带担保责任”。上述款项经余帆多次催要未果，故诉讼至法院。 一审法院认为，根据余帆提供的证据可以看出，王良锋以债务人身份向余帆出具欠条，并载明欠款金额，因此，本案买卖合同的相对人系王良锋。起农网络公司系担保人。一审庭审中，经法院释明，余帆以找不到王良锋为由放弃对主债务人王良锋的诉讼。根据合同的相对性，余帆不向主债务人王良锋主张权利，仅向起农网络公司主张权利要求起农网络公司承担担保责任，缺乏事实及法律依据，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十六条之规定，判决：驳回余帆的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，依据余帆诉讼的事由可以确定，本案请求权的基础系债权人向保证人主张履行保证责任而提起的诉讼，故一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷有误，应认定为保证合同纠纷。 其次，本案中，从起农网络公司出具的《担保承诺书》所载明内容反映，其向余帆提供的系连带责任保证，则依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，余帆既可以要求主债务人王良锋履行债务，也可以向提供连带责任保证的保证人即起农网络公司主张权利，故一审法院以余帆未起诉主债务人为由驳回余帆对起农网络公司的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。 最后，对于余帆主张起农网络公司承担保证责任的各项诉讼请求能否成立的问题。结合起农网络公司的承诺：“因王良锋尚欠余帆红枣货款（12000元）至今未归还，我公司自愿为王良锋做担保，承诺三个月内每月15日发工资日从王良锋工资款项中代为扣缴用于支付余帆的货款4000元（从8月15日开始扣缴）。如违约，愿承担连带担保责任”，则起农公司对其保证担保的范围有明确约定，即仅对上述王良锋应付余帆红枣款12,000元承担连带清偿责任，故起农网络公司理应依约履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王良锋追偿。对于余帆主张的违约金8,820元，因不属于起农网络公司承诺提供保证担保的责任范围，故余帆主张该部分款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，余帆的上诉请求部分成立，一审认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7577号民事判决； 二、新疆起农网络科技有限公司于本判决生效后十日内对王良锋应付货款12,000元承担连带清偿责任；新疆起农网络科技有限公司承担保证责任后，有权向主债务人王良锋追偿； 三、驳回余帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费320.50元、二审案件受理费320.50元，合计641元，由起农网络公司负担369.45元，余帆负担271.55元。 本判决为终审判决。 审判长 徐    艳    萍 审判员 何        新 审判员 卢        敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 古力扎努尔·艾合买提
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2705号罪犯刘巧，女，1984年2月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年十一月二十九日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑初11号刑事判决，以被告人刘巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘巧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘巧在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘巧减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5062号申请执行人：胡建，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，住广州市天河区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4505号已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金10000000元，利息5009333.33元（2019年5月26日之前的利息1829333.33元，2019年5月27日暂计算至2020年9月23日止的利息以借款本金10000000元为基数，按照每月2%的标准计算为3180000元），迟延履行期间的债务利息220500元（以10000000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月20日起暂计算至2020年9月23日止），案件受理费及财产保全费51480元，执行费79229元，合计15360542.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴声良的银行存款15360542.33元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3234号 原告：张希奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住商河县， 被告：张朝勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住商河县， 原告张希奇与被告张朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张希奇到庭参加诉讼，被告张朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张希奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52710元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在商河县玉皇庙镇杨庄铺售卖石子等材料，被告于2019年9月份左右在原告处赊购560.75吨石子，后于2020年4月15日和2020年8月14日分两次向原告出具两份欠条，载明欠原告货款共计52710元。后原告多次请求被告偿还欠款，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告张朝勇在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张朝勇赊购原告张希奇石子等材料后于2020年4月15日、2020年8月14日为原告出具欠条，载明欠原告石子款38950元、料款13760元，共计52710元。该款至今未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的两份欠条在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张朝勇赊购原告张希奇石子等材料后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款52710元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对其要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中对此并无约定，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自原告起诉之日起予以相应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告张希奇货款52710元及利息（以52710元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告张朝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1597号之四申请执行人：陈相龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：田柏林，男，1978年7月29日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈相龙与被执行人田柏林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈相龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日予以立案执行。依据生效判决，被执行人田柏林应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈相龙支付欠款260000及利息（月利率2%，自2018年4月1日起计至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院扣划了被执行人名下银行存款1019元，将其中的969元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。同时本院查封了被执行人名下骊威牌、蒙迪欧牌两部机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有259031元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月十六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0104民初2430号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。被告：陈华城，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈华城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告陈华城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华城立即向原告偿还代偿款15656.39元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，15656.39元自2018年10月24日起暂计至2020年4月24日止的利息5719.8元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告陈华城因购买斯巴鲁牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告陈华城与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。被告陈华城于2018年2月2日与银行签订编号为“2018年兴宁个车2762号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额99000元，分期期数为36期。被告陈华城向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费14633元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈华城向银行申请贷款共计113633元（大写：壹拾壹万叁仟陆佰叁拾叁元整）。被告陈华城获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿15656.39元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告陈华城未向原告履行清偿义务。被告陈华城未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院认定事实如下：2018年2月2日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告陈华城签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告陈华城因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告陈华城提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告陈华城向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告陈华城向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告陈华城未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈华城应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告陈华城违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告陈华城应支付的综合服务费用共计14633元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告陈华城签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2762），合同约定：被告陈华城向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购森林人JF1SH92F，车辆总价为167000元，被告陈华城已经支付首付款68000元，剩余购车款，被告陈华城申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为99000元；被告陈华城以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2750元，之后每期偿还2750元。被告陈华城按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费8814.96元，共分36期，首期偿还274.96元，之后每期偿还244元。原、被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费14633元以消费转分期形式扣收后支付至指定账户。2018年2月7日，工商银行兴宁支行向被告陈华城指定账户发放贷款99000元。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年10月24日代偿15656.39元。本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告陈华城向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告陈华城未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计15656.39元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告陈华城行使追偿权，原告请求被告陈华城偿还代垫款15656.39元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告陈华城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华城应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款15656.39元及利息（按月利率2%计算标准，以15656.39元为基数自2018年10月24日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.4元，适用简易程序应减半收取167.2元，由被告陈华城负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告陈华城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林志诚二〇二〇年九月十八日法官助理 李 扬书 记 员 陈 晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7065号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李静，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1780号 原告：张芳，女，1958年3月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：张新，男，1956年1月27日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，现住梨树县，系原告张芳的哥哥。 被告：许海，男，1961年4月12日出生，身份号码：×××，汉族，教师，现住梨树县。 原告张芳诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张新、被告许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年2月15日向原告借款90,000元用于建楼，并于借款时与原告签订了借款手续。现被告许海并未按照约定偿还本息，尚欠本金90,000.00元及利息48,750.00元计算至2020年7月9日）。经原告多次催要被告许海无正当理由拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告许海立即清偿原告借款本金90,000.00元及利息48,750.00元,共计人民币138750.00元（计算至2020年7月9日，此后利息按原被告签订的借款手续约定执行至本息结清时止)。 被告辩称，欠款事实存在，欠款数额也对，该笔欠款是2015年2月15日借的，这期间内我没有偿还过本金和利息，在2020年6月21日我重新给原告出具的借据，现在暂时没有能力偿还。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了借据及转账凭证各一张，证明被告于2015年2月15日向原告借款90000.00元，该笔欠款是原告通过转账形式借给被告的。 被告许海质证称，没有异议。 经审理查明，被告于2015年2月15日向原告借款人民币共计90,000.00元，并出具《借据》一张，载明借款交付方式为现金交付及“利息按银行利息计算”。庭审中原告主张利息按照年利1分计算，被告方表示同意。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。原告方主张利息按照年利1分计算，被告也方表示同意，且符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，判决如下： 被告许海于本判决生效后30日内偿还原告张芳借款本金人民币90,000.00元及利息（利息从2015年2月15日起，以90,000.00元本金为基数，按照年利10%计算至偿还完毕之日止）。 案件受理费1,538.00元，由被告许海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 达
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7216号 原告：许金俊，男，1958年2月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市雪岸农贸市场，住所地如皋市东陈镇雪岸社区**。 投资人：沈敏哲。 被告：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。 原告许金俊与被告如皋市雪岸农贸市场、沈敏哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。案件审理过程中，原告许金俊向本院申请撤诉。 本院认为,原告许金俊的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金俊撤诉。 案件受理费100元，由原告许金俊负担。 审判员  蒋** 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈月月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2491号之二 申请执行人：覃美基。 被执行人：华骏逸。 本院在执行申请执行人覃美基与被执行人华骏逸租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的75191元,已执行标的0元，剩余未受偿标的75191元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2780号 原告：王秀玲，女，1965年2月22日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王**宝（系原告的哥哥），1963年2月24日出生，住淄川区，特别授权代理。 被告：李士昌，男，1959年12月18日出生，住淄博市高青县。 原告王秀玲与被告李士昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王**宝，被告李士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计50000元。2、被告承担案件诉讼费用。庭审中变更为24814元。事实和理由：2020年3月15日9时46分，王秀玲驾驶二轮电动车沿洪山法庭门前南北路由北向南行驶至出事地点处，遇李士昌驾驶二轮电动车沿洪山法庭门前南北路由南向北行驶至此，两车相撞，王秀玲受伤，造成伤人道路交通事故。 被告李士昌辩称，误工费与精神损害抚慰金太多，我没有与原告相撞。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月15日9时46分，王秀玲驾驶二轮电动车沿洪山法庭门前南北路由北向南行驶至出事地点处，遇李士昌驾驶二轮电动车沿洪山法庭门前南北路由南向北行驶至此，两车相撞，王秀玲受伤，造成伤人道路交通事故。 2020年3月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定王秀玲承担事故同等责任，李士昌承担事故同等责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、李祥华中医诊所等医疗机构进行检查治疗。 确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费3198.76元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、护理费，根据原告桡骨骨折的实际情况，认定原告护理期限30日，本院按当地护工标准每天120元计算。计款3600元；3、误工费，根据原告桡骨骨折的实际情况，认定原告误工时间90天，按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款10437元；4、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院认定100元；以上损失共计17335.76元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定王秀玲承担事故同等责任，李士昌承担事故同等责任。并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告李士昌对原告的损失承担50%赔偿责任。计款8668元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第 十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告李士昌赔偿原告王秀玲医疗费、护理费、误工费、交通费8668元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取525元，由原告王秀玲负担500元，被告李士昌负担25元。财产保全费520元，由被告李士昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐鸿晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2318号   原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。   负责人：宋辉，该厂总经理。   委托诉讼代理人：闻慧，该公司员工。   被告：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司，，住所地甘肃兰州市城关区秦安路**   法定代表人：唐步云，公司经理。   原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂以双方已达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。   本案受理费3104元（减半收取），由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。   审  判  员   刘 阳   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   刘艳红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初455号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李桂花，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：褚安明，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告李桂花、褚安明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告李桂花、褚安明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂花、褚安明立即偿还原告贷款本金100741.81元及利息；2、确认被告李桂花、褚安明以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3、判令被告李桂花、褚安明支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告李桂花签订《个人购房借款／担保合同》一份，褚安明为共同借款人，约定被告李桂花向原告处借款157000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年1月9日。被告李桂花以位于潍坊市寒亭区某房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：潍房预寒亭字第××号）。2012年1月9日，原告按约向被告李桂花发放了贷款157000元。自2015年9月10日起，被告李桂花、褚安明未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告李桂花、褚安明立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，确认被告李桂花以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告李桂花、褚安明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、工商银行业务回单等证据。被告李桂花、褚安明经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告李桂花、褚安明签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告李桂花、褚安明向原告处借款157000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年1月9日。被告李桂花、褚安明以所购房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明。 合同签订后，原告于2012年1月9日按约定向被告李桂花、褚安明发放了贷款157000元，执行年利率8.1075%，贷款到期日为2022年1月9日，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明共欠拖欠原告借款本金100741.81元及利息35168.06元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1200元。为本案支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告李桂花、褚安明签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还剩余全部贷款，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明共欠拖欠原告借款本金100741.81元及利息35168.06元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告李桂花、褚安明以购买的潍坊市寒亭区某房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1200元和律师费2000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂花、褚安明偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金100741.81元及利息（截止到2020年3月31日的利息35168.06元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李桂花、褚安明支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1200元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告李桂花、褚安明支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由被告李桂花、褚安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执675号之一 申请执行人：邓友军，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省南充市蓬安县。 申请执行人：杨汝德，男，汉族，1949年3月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：温小雄，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：张仁富，男，汉族，1961年10月29日出生，住重庆市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初935号民事判决书，受理了邓友军、杨汝德、温小雄申请执行张仁富欠款纠纷一案。申请执行标的为本金450,000.00元及利息，案件受理费5,575.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有可供执行的车辆。对查询到的被执行人张仁富名下的车牌号为川Ａ×××××号的小型车辆予以查封，但查封车辆在外地且未找到车辆无法进行扣押。通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人除了车辆已查封暂无法处置外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  和 言
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1774号 申请执行人张才茂与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案依据的法律文书确定的义务（申请执行人自愿放弃部分）已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1774号执行案件已执行完毕，于2020年9月10日结案，同时解除对被执行人江西龙马建设集团有限公司因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月十日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终4980号 上诉人（一审起诉人）：贾方成，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人贾方成因诉成月红、第三人陈开平、朱颖宏案外人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾方成上诉称，请求撤销徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2545号民事裁定，改判受理贾方成的起诉。事实和理由：(2020)苏0311民初2545号裁定书第三页称“其异议请求不是对执行标的提出异议”与事实不符。上诉人2019年3月11日提出的执行异议内容为“为维护我的抵押权优先受偿的权力，特向贵院提出异议，追回执行案款”，其中“追回执行案款”的异议内容，就是对执行标的提出的异议。如果原裁定认为上诉人表述含义不明，可以向上诉人释明，要求其明确。简单的裁定不符合起诉条件，于法无据，上诉人请求撤销该裁定，受理上诉人的执行异议之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 综上，贾方成的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月一日 书记员  张 梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3442号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6031号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2022号 申请执行人：杭州临安君杰装饰建材有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇上太阳村，统一社会信用代码91330185067882706G。 法定代表人：沈海，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市豪泰贸易有限公司，住所地马鞍山市含山县一统碑行政村**，统一社会信用代码91340522MA2NKFF236。 法定代表人：过伦余，该公司总经理。 本院受理杭州临安君杰装饰建材有限公司申请执行其与马鞍山市豪泰贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1166号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司在银行的存款294436.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0115民初3268号 原告段某某，女，1952年11月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告张某，（系段某某之女），女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人马治秦，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人张健康，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告郭某某，女，1959年6月6日出生，汉族，西安市铁路局临潼火车站退休职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告段某某、张某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告段某某、张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某某、张某自愿撤诉系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段某某、张某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由段某某、张某负担。 审判员  邵小平 二〇二〇年九月八日 书记员  秦梦帆 1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终691号 上诉人（原审原告）：原义波，男，1967年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审被告）：杜森古，男，1964年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人原义波与被上诉人杜森古房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初161号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人原义波、被上诉人杜森古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原义波上诉请求：撤销一审判决，判令杜森古履行合同，办理房屋过户手续。事实和理由：1.一审判决以杜森古有权行使不安抗辩权，驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。杜森古在一审庭审中没有向法庭举证原义波丧失商业信誉的证据和不能履行合同的证据，也承认在2009年将房屋卖给了原义波。原义波有工资，买房屋是用来住的，有能力履行合同。一审开庭前，杜森古从未向原义波说过房屋价值是66600元，原义波还欠20000元。一审法院以《合同法》第六十条第三款规定驳回原义波的诉讼请求系适用法律错误。2.一审法院认定事实有误。一审法院仅凭杜森古提供的有利其的一个录音，未考虑其提供的其他多个不利的录音，来否认本案当时直接证据书证所写的房屋价值40000元的证据，认定当时房屋的价值是66500元，是错误的。原义波多给了杜森古6500元，且让其住了10年，却只收了半年房租600元。若原义波欠杜森古20000元，就不会书写房屋价值40000元的合同书。 杜森古辩称，1.原义波说买涉案房屋是用来住的，但其实原义波根本没有住过，只是把个人物品放在房屋内，且他说的房屋的位置也是错误的。在征补中心入户准备征收房屋做调查时，都是我配合他们的工作，征补中心与我签订了征收协议，我是房屋的所有人。2.原义波说多给了我6500元钱，但一直未出示我书写的房款为46500元的合同书，该合同书里标明如一方违约，应付对方500000元的违约金。3.其陈述让我住了10年房屋，只收了600元房租是不存在的，我给他600元钱的原因是他打官司还欠600元上诉费，让我帮个忙。原义波还欠我20000元房款未付完。 原义波向一审法院起诉请求：判令被告杜森古履行双方签订的房屋买卖合同，办理房屋过户手续。 一审法院认定事实：根据土地使用证认定案涉房屋是杜森古购买孙德刚的房屋。根据收条及录音确认2009年2月25日，杜森古把案涉房屋卖给原义波，双方商定房屋价款是66500元，原义波分别在2009年2月25日、4月1日支付房款30000元、10000元。原义波总共支付房款46500元。一审法院认为，杜森古与原义波之间的房屋买卖法律行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告对房屋买卖的事实没有异议，只是对房屋价款各持己见，原义波主张的价款与原审法院查明的价款不符，原义波违背诚实信用原则，在此情况下，杜森古有权行使不安抗辩权，有权不予办理房屋过户手续，故对原义波的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告原义波的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人原义波提交2010年11月杜森古书写的证明复印件一份，证明房价是46500元，原件已丢失。杜森古质证意见：此证据是虚假的，证明上的房款数额是对的，签名也是我写的，但违约金数额不对，我写的违约金是50万。认证：对该证明中原义波向杜森古支付46500元房款予以采信，但对其证明目的不予采信。 本案争议焦点为：双方商定的房屋价款如何认定？上诉人的诉讼请求能否成立？ 本院认为，虽然杜森古称双方于2009年4月1日签订的《合同书》是按原义波的要求书写，但认可是其本人书写的，该合同书合法有效，应受法律保护。杜森古称房款为666000元，收到原义波46500元房款，原义波一审时称房款为40000元，但二审庭审时又提交了一份支付46500元房款的证明，其陈述前后矛盾，在双方的通话录音中对杜森古向其索要剩余20000元房款时，也未明确表示不欠杜森古的房款。双方在签订合同后，原义波没有及时要求办理案涉房屋过户手续，杜森古也未及时要求原义波支付剩余房款，双方均存在过错。且签订的合同中也未明确约定解除条件，双方在合同签订后法定期限内亦未提出解除合同的要求，目前案涉房屋已被征迁，原义波要求杜森古办理房屋过户手续的诉讼请求已不能实现，故其诉讼请求不能成立。 综上所述，原义波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由原义波负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员 张艳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱**孜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初406号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳知心文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭村民泰大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EK6NT8K。法定代表人：郭浠涛。原告王晖与被告深圳知心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1422号原告：唐贤高，男，1979年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，个体。委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。被告：吴永刚，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县，初中文化，农民。原告唐贤高诉被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告唐贤高及其委托诉讼代理人陆静、被告吴永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤高诉讼请求：1、判令被告支付施欠原告的水泥款225,975.00元；2、由被告支付拖欠原告水泥款资金占用费40,000.00元（从2019年11月起按每月5000元计算至2020年6月）；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在甲茶镇××整治项目产业硬化路工程施工期间，与原告赊购得水泥进行硬化路工程施工，2019年10月底，经原、被告双方结算，被告打了一张“欠条”给原告作为凭据，被告在“欠条”上签名捺印。该“欠条”记载：“今欠到唐贤高水泥款225975.00元整，定于2019年11月31日前全部付清。如未付清货款欠方愿意支付资金占用费每月按照伍仟元计算。”付款期限届满后，被告未按约定履行任何付款义务。特提出前列诉请。被告吴永刚辩称：认可欠款和向原告出具“欠条”的事实，但被告施工的工程系都匀市三建公司的工程，要求追加都匀市三建公司为被告。另外，因平塘县国土局未向都匀市三建公司支付工程款，导致被告无法履行支付货款义务，要求对违约金进行调整，可以按照商业贷款利率进行支付。因被告对欠款的事实和书写“欠条”的内容无异议，故对原告诉请的基本事实予以认定。本案争议焦点：被告申请追加被告是符合规定？双方约定的违约金是否符合法律规定，应如何调整？本院认为，被告吴永刚与原告唐贤高赊欠货款事实存在,因被告没有向原告出具他人委托办理赊销货物的委托书，也没有提交项目转包、发包的相关合同，该“欠条”上也无其他任何单位或个人签字确定权利义务，故只能认定被告吴永刚与原告唐贤高双方形成事实上的买卖合同关系。被告得到货物，经结算后应当按照约定履行给付货款的义务。被告在庭审时口头申请追加被告，无法律证据予以支撑，本院不予准许。如果庭后被告有证据证实，可另行主张权利。原、被告约定每月违约金为5000.00元，已超过民间借贷最高利率标准，而本案的欠款，也不能参照民间借贷标准执行。根据法律规定，违约金低于损失的，当事人可以申请增加，违约金高于损失的，当事人可以申请适当减少。该案中，双方约定每月违约金为5000.00元，属于过高，而原告庭审中也未能提供证据证明自己的损失，故宜参考目前商业贷款逾期利率标准执行，酌情按月利率1%进行计算。即2019年12月1日至2020年8月31日的利息为：225,975.00元×1%×9月=20,337.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吴永刚尚欠原告唐贤高货款二十二万五千九百七十五元整（￥225,975.00元），限被告在本判决生效后20日内一次性支付清楚。二、由被告吴永刚在本判决生效后20日内赔偿原告违约金（违约损失）二万零三百三十七元七角五分（￥20,337.75元）。2020年9月1日后的利息，以尚欠货款为本金按照月利率1%继续计算至给付欠款完毕之日止。案件受理费2645.00元(已减半收取)，由被告吴永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十日书记员  周天尉
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3033号之一   原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：赵亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西融恩房地产开发有限公司与被告赵亮房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执186号申请执行人：王国春，男，汉族，1966年2月10日生，住来凤县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人王国春为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执578号申请执行人彭军康，男，汉族，住涟源市。被执行人张国富，男，汉族，住涟源市。被执行人徐伶，女，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人彭军康与被执行人张国富、徐伶民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月三日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初214号 原告：霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人：郑兰霞，该公司总经理。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 霸州市华恒商贸有限公司（以下简称华恒商贸）因与被申请人霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）民间借贷纠纷一案，向河北省霸州市人民法院提起诉讼，盛达公司在答辩期内提出管辖异议，霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初6348、6349、6350、6351、6352民事裁定书，盛达公司不服上述裁定，向本院提起上诉。本院作出（2020）冀10民辖终180、181、182、183、184号民事裁定，裁定上述案件由本院管辖。本院于2020年9月16日立案，原告华恒商贸于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，华恒商贸以双方自行达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市华恒商贸有限公司撤诉。 案件受理费935794元，减半收取467897元，由霸州市华恒商贸有限公司负担。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2193号   原告：新疆百商电线电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**庐山街**。   法定代表人：程亿麟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：骆峰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司员工。   被告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**/div>   法定代表人：陈良义，该设计院院长。   被告：新疆有色地质工程公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市友好北路**天一大厦**div>   法定代表人：汪能宝，该公司总经理。   原告新疆百商电线电缆有限公司与被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）、新疆有色地质工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆百商电线电缆有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆百商电线电缆有限公司撤诉。   本案应收案件受理费11465.49元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告11440.49元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   叶 英   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   程孜珺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3441号 上诉人（原审原告）：赵忠成，男，1968年11月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址廊坊市万庄镇指挥营村。 负责人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人赵忠成因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵忠成上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕疵，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故原告的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策计提划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 赵忠成向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地6.2亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告赵忠成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵忠成承担。 本院二审期间，上诉人提交证据:涉案土地当前的视频录像五段及照片，录制时间为2020年9月10日。证实被上诉人将土地反包后没有按照土地的用途合理的使用土地，擅自改变用途，造成严重损害，破坏生态环境，造成土地长期荒废，时间起点至少在2018年春天至今。被上诉人质证意见为，对上诉人提交的证据三性均不认可。1、该组证据不属于二审新证据。2、该组证据不能证明视频或照片中的地块系上诉人承包的土地，不能证明上述土地改变用途系被上诉人所为。3、涉案地块如有改变土地用途，经代理人与当地政府沟通，政府正在积极进行整顿改善。本院对上诉人提交证据因无法确认真实性和关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赵忠成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵忠成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2004号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李燕婷，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李燕婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李燕婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执953号之一申请执行人：赵元珍，男，1971年11月23日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：杨立伟，男，1959年5月23日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：赵献文，男，1947年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：李盛林，男，1983年8月22日生，汉族，山西省神池县人。被执行人：王文壮，男，1970年11月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：于建花，女，1972年10月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王柱清，男，1972年8月10日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人赵元珍、杨立伟、赵献文、李盛林与被执行人王文壮、于建花、王柱清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王柱清住房公积金账户的收入69000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月二日书记员  班婷瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十三申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币579922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2685号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：杨进宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告杨进宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告杨进宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令杨进宝归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14797.9元、利息1856.2元、违约金198.56元，合计16852.66元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月5日，杨进宝在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照杨进宝的申请，南平农商行核准并向杨进宝发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，杨进宝多次透支消费，杨进宝于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，杨进宝尚欠福万通普惠金融卡透支本金14797.9元、利息1856.2元、违约金198.56元，合计16852.66元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 杨进宝未作答辩。 本院认为，杨进宝未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。杨进宝在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。杨进宝未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求杨进宝按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求杨进宝归还透支本金14797.9元、利息1856.2元、违约金198.56元，合计16852.66元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨进宝应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14797.9元、利息1856.2元、违约金198.56元，合计16852.66元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.3元，减半收取计110.65元，由杨进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执979号赵琳：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2020）衢仲网字第13168号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2020）衢仲网字第13168号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13981号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王平，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)138,620.44元、利息25,122.47元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金138,620.44元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年5月12日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年5月13日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年10月15日起未足额还款，截至2020年7月15日，被告仍欠付原告贷款本金138,620.44元、利息25,122.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金138,620.44元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息25,122.47元；三、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金138,620.44元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.86元，减半收取计1,802.43元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2341号 原告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村****。 法定代表人：陈耀春，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：杨启云，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都大唐金叶实业发展有限公司诉被告杨启云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月21日，成都大唐金叶实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都大唐金叶实业发展有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都大唐金叶实业发展有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 郭绪霏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1348号之二 申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822762770319U。 法定代表人：邱旱生，该公司经理。 被执行人：易义龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司与被执行人易义龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2121号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易义龙中国银行存款121206元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1435号原告：张全心，男，1957年1月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：古彪，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：李后全，男，1957年8月27日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告张全心诉被告李后全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年9月22日以证据不足，需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张全心承担。审判员  谢靓二〇二〇年九月二十七日书记员  吴娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初879号原告：张志现，男，生于1957年8月24日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告张志现诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志现及其委托诉讼代理人段丹，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志现向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告22900元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告等为基地劳务人员，原告邀约部分村民提供提供劳务，后因被告资金出现问题，未予支付原告工资。2019年3月2日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告及其邀约人员工资总额为22900元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张志现为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资22900元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请张志现等为基地劳务人员，张志现邀约部分村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付张志现及其邀约人员工资。2019年3月4日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠张志现及其邀约人员的工资总额为22900元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与张志现（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币22900元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。张志现遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，张志现自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告张志现为其提供劳务，对尚欠原告张志现工资22900元，双方在2019年3月4日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告张志现要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资22900元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告张志现劳务工资22900元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2412号之三申请执行人：刘艳帅，男，1973年10月1日出生，住天津市宝坻区。被执行人：劳启发，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在申请执行人刘艳帅与被执行人劳启发装修装饰合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控本院依法冻结、扣划被执行人劳启发银行存款3175.87元并向申请人刘艳帅发还。经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十四日法官助理张勇昊书记员刘学骏