wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7690号原告：修亚丽，女，1989年10月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所律师。被告：樊军，男，1992年11月19日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告修亚丽与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法有效送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修亚丽的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 王惠媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保164号申请人：张雪，女，汉族，1987年5月10日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：王新刚，男，汉族，1972年1月4日出生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人张雪诉被申请人王新刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王新刚名下价值1,380,000元的财产，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王新刚名下价值1,380,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3374号 原告：唐盛义，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：唐乾龙，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告唐盛义与被告唐乾龙劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛义到庭参加诉讼，被告唐乾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐盛义向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告劳务费20090元。事实和理由：原告于2015年6月到被告承包的百瑞购物广场商业楼室内装修工程从事木工事宜，约定劳务报酬为300元/天，按月支付。2017年8月9日，原、被告通过结算，被告尚欠20090元未支付给原告，当日被告向原告出具结算单一张交由原告收执，因被告至今未支付前述款项，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 唐乾龙未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告告身份证复印件、结算单原件一张。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年6月到被告承包的百瑞购物广场商业楼室内装修工程从事木工事宜，约定劳务报酬为300元/天。原、被告通过结算，被告尚欠20090元未支付给原告，被告向原告出具结算单一张交由原告收执，结算单主要载明：“唐盛义：工资：102.5天×300元/天=30750元，扣除借支：7200元，等于23550元；误工：8100元，车费：440元，计8540元；合计23550元+8540元=32090元，另扣除借支12000元，总计欠20090元=（32090元-12000元），欠款人：唐乾龙”。后原告多次要求被告支付劳务款，但至今为止被告仍未予以支付，致形成本案诉讼。 本院认为，原告到被告承包的百瑞购物广场商业楼室内装修工程从事木工事宜，在原告提供劳务后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了工资结算单，后经原告催收，但被告至今未支付所欠劳务款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付劳务款20090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐乾龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付劳务费20090元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告唐乾龙于本判决生效之日起十日内支付原告唐盛义劳务费20090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告唐乾龙负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2447号原告：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******，统一社会信用代码9141010066469173X2。法定代表人：孙幼军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。特别授权。被告：温渊彭，男，1995年8月29日生，汉族，住伊川县。原告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称豫宏公司）诉被告温渊彭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫宏公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加了诉讼，被告温渊彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对李帅帅尚欠原告的垫款本息20000元、违约金30200元、律师费5000元，共计55200元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告温渊彭未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告豫宏公司与购车人李帅帅、被告温渊彭于2018年6月8日签订的《汽车分期付款服务合同》、被告温渊彭作为反担保人向原告出具的《反担保声明》、原告与李帅帅、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工商银行）签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将车辆交给了李帅帅，履行了自己的义务，李帅帅应按合同约定的期限向工商银行偿还贷款本息，现李帅帅逾期未偿还，构成违约，原告作为连带责任保证人应向工商银行承担偿还贷款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担保证责任后既有权向债务人李帅帅追偿，同时，依照《汽车分期付款服务合同》第十六条关于反担保的约定，原告也有权在合同约定的反担保范围内、反担保期间内要求反担保人即被告温渊彭对原告垫付的贷款本息以及违约金、为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。经审理查明，原告分别于2020年4月23日、2020年6月11日代李帅帅向工商银行垫付了贷款本息共计20000元；关于违约金，依照《汽车分期付款服务合同》第十条1.第十一条2.约定，李帅帅逾期偿还贷款应对原告承担违约责任，支付购车价款10%的违约金，即302000元×10%为30200元；关于原告支出的律师费5000元，原告提供了正规票据予以证明，本院予以认定。以上三组款项共计55200元，均在合同约定的反担保范围内，且原告诉求追偿不超过合同约定的反担保期间，故原告的各项诉求，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告未对债务人李帅帅提起诉讼，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告温渊彭未到庭，视为放弃了自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。被告温渊彭承担了反担保责任后，有权向债务人李帅帅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告温渊彭于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫宏汽车销售有限公司垫付的贷款本息20000元，并承担违约金30200元、律师费5000元，共计55200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告温渊彭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年九月十八日书记员  李伟燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1334号 原告：姜志宏，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省石棉县。 被告：何晓辉，男，约60岁，汉族，住四川省汉源县。 原告姜志宏与被告何晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告姜志宏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜志宏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜志宏负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1485号 公彦强、华田、陈志强、石峰、公衍海： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与公彦强、华田、陈志强、石峰、公衍海其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，至此，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1328民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，女，1972年9月25日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区xx路******；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2734号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人曹某为减少家庭开支，通过委托他人对其在上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室住处的电能表采用表内铜丝短接电流计量回路的方式进行窃电。经鉴定，自2011年7月至2020年5月期间,被告人曹某共盗窃电量39,676.04千瓦时,价值人民币21,636.72元。2020年5月29日，被告人曹某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人曹某已补缴了相关电费及违约使用电费。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工杨某某的陈述笔录，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明，接受证据清单，有关电力公司发票，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人曹某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月二十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10636号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣，负责人。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：申万美，女，汉族，1975年1月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘应，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****iv>法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司诉被告申万美、刘应、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费23,246元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年九月三十日书记员  王浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4589号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：温贤炎，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告温贤炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告温贤炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金122385.95元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为0元、罚息为27029.25元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费7223元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为211000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月14日至2017年5月28日将210967.86元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××14银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告温贤炎承认借款属实，因经济困难，希望原告给钱其多点时间分期偿还债务。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月14日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180774622的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为211000元，借款额度有效期间自2017年2月14日至2018年2月14日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e 贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××14的银行账户于2017年2月14日至5月28日共支用210967.86元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金88581.91元、利息11460.45元，尚欠原告借款本金122385.95元、利息0元及罚息27029.25元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费7223元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告温贤炎归还借款本金122385.95元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告温贤炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息0元、罚息27029.25元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以122385.95元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告温贤炎支付律师费7223元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3433元，减半收取1717元，由被告温贤炎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0103民初7745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳沈河区奉天街**。 负责人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 被告：肖莉莉，女，汉族，1989年2月4日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张雅娟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告肖莉莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼,被告肖莉莉及其委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金227000元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月24日的欠息为人民币76,983.24元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计303,983.24元。二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年6月21日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为240000元，借款期限为2016年6月21日起至2017年6月21日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年6月21日开始共计借款240000元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖莉莉辩称，案涉贷款已经结清，被告不欠原告任何款项，也不应承担本金及利息以及案件受理费、保全费等各项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日,被告肖莉莉通过网络与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款240000元，贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告肖莉莉未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月24日被告拖欠本金227000元，利息、罚息及复利76983.24元。 本院认为，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。 关于被告抗辩案涉贷款已经结清。因被告提供的贷款信息查询表、个人信用报告等不能直接证明被告欠款已还清，且被告亦不能提供已偿还贷款完毕的银行流水。被告欠款是否偿还完毕应以原告出具的应付本金、利息证明即欠息证明为准。故对被告的抗辩，不予支持。 关于原告主张被告给付律师费，因原告未提供相关证据加以证明，对原告该主张本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖莉莉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金227000元； 二、被告肖莉莉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利76983.24元（暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告肖莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  栗九红 人民陪审员  段小平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  田春晖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特94号申请人：张效晨，男，1993年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张玉盛，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：崔玉琴，女，1971年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张效晨申请宣告张玉盛无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张效晨称，请求依法宣告张玉盛为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2009年9月19日在工作中高空坠落导致颅脑损伤，生活不能自理，长期住院治疗，行为意识能力薄弱。故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人崔玉琴称，同意宣告张玉盛为无民事行为能力人。经审理查明：张玉盛，男，1970年4月10日出生，汉族，张效晨系张玉盛之子，崔玉琴系张玉盛之妻。天津天宏司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力。张效晨与崔玉琴对鉴定意见均无异议。现张效晨申请宣告张玉盛无民事行为能力，崔玉琴予以同意。本院认为，张玉盛经鉴定目前无民事行为能力，张效晨作为张玉盛之子申请宣告张玉盛为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张玉盛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年九月十四日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3213号原告：张某，男，1985年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：曾某，女，1988年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。原告张某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人殷富荣、万国峰、被告曾某及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决变更婚生子张天宇的抚养权归原告所有，被告每月承担抚养费800元至婚生子独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张天宇。2019年9月29日，在原告未收到法院诉讼材料、未到庭的情况下，江都法院判决原、被告离婚，婚生子张天宇随曾某生活，并由曾某负责抚养教育至独立生活时止。但判决后，婚生子张天宇一直随原告及其父母共同生活，现就读小学二年级。近年来，被告无正当工作，无住房，而原告有稳定工作和收入，且其父母尚年轻，有较好的收入，及在江都浦头和泰州高港均有自住房。婚生子张天宇出生后也一直在本地生活。根据上述情况，法院判决婚生子随曾某共同生活，但并未实际履行。原告具备较好的抚养条件，且婚生子一直在本地生活，从有利于其健康成长角度，婚生子应随原告共同生活。综上，诉至法院，请求判如所请。被告曾函辩称，不同意变更抚养权。理由：1.婚生子自出生以来一直随被告生活，由被告抚养照顾。小孩出生三个月后，全家在海南生活，直至上小学一年级才回到泰州高港。被告交接完海南工作后，从小孩二年级开始陪伴、照顾其生活；2.原告患有久治不愈的精神疾病，在扬州五台山医院多次治疗，其性格封闭、行为怪异、脾气暴躁，在离婚前多次家暴。截止目前，原告仍然服药，需要家人照顾，没有能力照顾小孩，且其有吸毒史。故而，由原告抚养婚生子不利于其身心健康成长；3.原告长期没有工作，无收入来源，听说半个月前在南通找了一份工作，从经济条件和工作地点来看，也不适宜抚养和照顾婚生子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张天宇。因感情破裂，被告先后于2017年4月14日、2018年7月3日提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2019年5月10日，被告再次诉至本院，要求离婚。2019年9月29日，本院审理后依法作出（2019）苏1012民初4367号民事判决：准予曾某与张某离婚；婚生子张天宇随曾某共同生活，由曾某负责抚养教育至独立生活时止。现原告认为，婚生子一直随原告及其父母生活，被告无正当工作，无住房，而原告有稳定工作和收入，且其父母尚年轻，有较好的收入，从有利于孩子的健康成长角度，要求变更婚生子的抚养权归原告所有。又查明，原告自2019年12月13日起几次至扬州五台山医院就医。第一次就诊的病历记载主诉：行为怪异，闭门不出，交流困难一年等，患者可能在三年前有吸食病毒史，不出去工作等。2020年7月3日门诊病历记载服药后病情缓解，但有坐立不安，视力差。原告提供劳动合同书证明其在泰州市旭日带业有限公司上班，但开庭时又陈述是在长青农化南通如东分厂上班，每月回家两次，月收入3500元。被告陈述其从事两份工作，月收入10000元左右，其提供的基本养老保险个人账户对账表和基本医疗个人全部划账清单显示，被告每月正常交纳养老保险和医疗保险。原告提供的婚生子张天宇出具的说明显示，张天宇要随原告及原告父母生活。但张天宇2020年8月13日在法庭陈述，平时生活学习由被告照顾，愿随被告生活，说明是奶奶要求写的。本院认为，法院生效的法律文书，对诉讼当事人具有法律约束力，双方均应按照判决内容履行义务。同时，诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原、被告离婚案件中，本院判决婚生子张天宇随被告共同生活，并由被告负责抚养教育至独立生活时止，对双方当事人具有法律约束力。原、被告离婚后，婚生子跟随被告生活，此间被告的抚养能力没有下降，抚养条件也没有变化。在被告抚养婚生子过程中，并没有出现法律规定的对婚生子成长不利的情形，因此应维护现状以提供给婚生子一个稳定的成长环境。现原告起诉要求变更抚养权为其所有，并未提供证据证明其主张，反而相关证据证明了原告的现状不利于对婚生子的抚养，且婚生子本人意见也是愿意和被告生活，故综合本案所有证据后，本院认为，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费减半收取计40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 王琼书 记 员 栾振
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2018)陕0902民初3121号   原告魏春静，女，汉族，1986年2月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人周元臣，男，汉族，1982年4月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。   被告安康市汉城精品超市有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：陈君。   委托诉讼代理人韩鑫，男，汉族，1978年3月27日出生，西安市碑林区人，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   原告魏春静与被告安康市汉城精品超市有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春静及其委托诉讼代理人、被告安康市汉城精品超市有限公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康市汉城精品超市有限公司赔偿原告医疗费2214.9元、护理费2100元、营养费1800元、误工费8750元，合计14864.9元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月19日下午14时20分，原告到被告超市购物，在选购滑板时店员让原告试用，致使原告摔倒造成左手桡骨错位及粉碎性骨折。当日被告打电话叫救护车把原告送至安康市人民医院进行救治，因无床位后又转院至安康市中医医院脊柱骨科11楼进行救治。原告因在备孕期间选择在家保守治疗，恢复两个半月后原告与超市进行协商赔偿经济损失未果。原告认为，被告超市应当对消费者尽到安全保障义务，尤其是特殊商品应尽到提醒义务，而超市营业员未提醒也没有任何安全措施就让原告试用，造成原告摔伤的后果，应该承担相应责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   原告为了支持自己的主张，提交以下证据：原告身份证、务工合同、公益性岗位申请表、工资收入证明、XX镇XX村委会证明、安康市中医医院诊断证明书、门诊票据、门诊病历、录音材料光盘、证明原告受伤、治疗、花费以及误工的事实。   被告安康市汉城精品超市有限公司辩称：原告在被告超市受伤属实，被告方也积极进行了救治送医，被告愿意承担赔偿责任，但是被告已经尽到了安全提醒义务，所售商品也是合格商品，原告作为成年人应注意自身安全，故应适当减轻被告的责任。   被告为支持自己的主张，提交以下证据：被告营业执照、超市现场照片、中国物品编码证书，证明被告尽到了安全提醒义务，所售产品属合格商品。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告魏春静到被告安康市汉城精品超市购物，在选购滑板试用时不慎摔倒，造成左手桡骨错位及粉碎性骨折。事发后，被告叫救护车将原告送至安康市人民医院进行救治，后又转院至安康市中医医院脊柱骨科11楼进行治疗，临床诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、左腕部软组织损伤。原告选择在家保守治疗，恢复两个半月后原告与被告进行协商赔偿经济损失未果，后诉至本院提出诉请。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告超市购物，被告应对原告在购物过程中的安全承担保障义务。原告在试用被告超市中出售的滑板车造成摔伤，被告应承担法律赔偿责任。结合案情，原告自身未尽到安全注意义务，亦应承担相应过错责任。原告医疗费主张2214.9元，本院对其中医疗机构正式票据1014.9元，本院予以支持；原告主张误工费因有相关证据证实，本院予以支持；原告主张护理费，因未实际住院治疗故，本院不予支持；原告主张营养费，因有医嘱证实且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告各项经济损失合计为11564.9元，结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的责任，即8095.43元。本案在审理过程中，原告当庭表示愿意放弃一部分赔偿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告安康市汉城精品超市有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏春静各项经济损失8095.43元；   二、驳回原告魏春静的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取86元，由被告安康市汉城精品超市有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                                 二〇二〇年九月十六日     法官助理傅一椰                                书记员  唐芳芳           202009023121198621721612XXXXXXXXXXXXXXX1982417612XXXXXXXXXXXXXXX691610900707280197832772610XXXXXXXXXXXXXXX1221492100180087502202041914201120204191160406080008000172
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执569号申请执行人：柴咏梅，女，1979年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：柴金明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。柴咏梅因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初276号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人柴金明立即给付申请执行人柴咏梅转让费及案件受理费，共计302900元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人柴咏梅自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1532号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司地址：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B法定代表人：王某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：雷某，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：王某2，住甘肃省泾川县。被告：王某3，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农商银行股份有限公司诉被告王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷某，被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院依法判决2被告共同归还借款本金150000元，支付借款利息48344.5元（利息计算截止日期为2019年8月4日），诉讼期间另行计算；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告王某3辩称：该笔借款由其承担担保责任属实，但我只承诺为其中的50000元借款提供担保责任，超出部分不予承担。被告王某2未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交了如下证据：1、借款申请书1份；2、个人贷款面谈记录1份；3、贷款发放通知单1份；4、工资担保履行承诺书1份；5、证明1份；6、个人贷款面谈1份；7、个人借款／保证担保合同1份；8、贷款催收通知1份。以上证据证实了原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2之间订有合法有效的借款合同以及被告王某3提供信用担保的事实。该证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。经审理查明：2016年5月28日，原告与被告王某2签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由原告向其借款300000元，期限自2016年5月28日至2018年5月27日。被告王某3及案外人李某作为借款担保人在合同上签字确认。2016年5月28日，原告按照合同约定向被告发放了借款300000元。还款期限过后，原告多次催要被告王某2未果。案外人李某作为担保人之一，于2019年7月6日向原告偿还贷款本金150000元、利息46789.38元。被告王某2、王某3未偿还剩余借款本金及利息，2019年8月，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的借款／保证担保合同合法有效，依法应予保护。二被告未按照合同约定归还借款并清偿利息，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王某3提出的答辩理由因未向法庭提交证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2清偿原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息48344.50元，共计198344.50元（2019年8月4之后利息另行计算）；二、被告王某3对以上款项承担连带保证责任。义务人应当在本判决生效后20日将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元由被告王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年九月二十七日（法官助理 雷 雪书记员 何红霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10511号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：王国勇，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告王国勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告王国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15725.87元、利息2024.83元、逾期还款违约金（滞纳金）876.79元、取现手续费314.4元，合计：人民币18941.89元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币20241.89元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金15725.87元、利息2024.83元、违约金876.79元、取现手续费314.4元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金15725.87元；二、由被告王国勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告王国勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元由被告王国勇承担，剩余153元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1844号 原告：张钢金，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：郑小均，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张钢金与被告郑小均承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢金到庭参加诉讼，被告郑小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张钢金向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款8,000.00元及按月利率2%计算自2020年1月1日起至款项付清为止的资金占用费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告双方签订了《路面工程专业分包合同》，被告将所承接的绥阳县中国移动通信分公司院内的沥青混凝土工程分包给原告施工。经核算，被告郑小均应支付原告40,000.00元，被告已支付原告工程款32,000.00元，尚欠原告8,000.00元。经原告多次催款，被告一直拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告郑小均未作答辩。 经审理查明：2019年12月29日，原告张钢金（乙方）与被告郑小均（甲方）签订了《路面工程专业分包合同》，约定工程名称：中国移动通信集团绥阳县分公司沥青摊铺；工程内容：AC-13细粒式黑色沥青混凝土，厚度3㎝，工期为2天。工程采取一口包干价为40,000.00元。付款方式为：“乙方在机械设备进场后，甲方支付1.2万元给乙方作为工程进度款，在工程完工后3日内由甲方组织现场验收，将工程价款一次性付清。”。同日，被告郑小均出具《遵义市绥阳县移动公司院办沥青路面结算单》，载明本合同沥青面积量小双方协商为一口包干价40,000.00元，已付12,000.00元，下欠金额28,000.00元（贰万捌仟元整）。在工程完工后，被告已支付给原告20,000.00元。至今，被告郑小均尚有剩余8,000.00元未履行。 上述事实，有原告述及提交的《路面工程专业分包合同》、《遵义市绥阳县移动公司院内沥青路面结算单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《路面工程专业分包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告张钢金已按约定履行了义务，但被告未按合同约定向原告张钢金支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告张钢金请求被告支付报酬8,000.00元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张被告郑小均支付逾期支付价款的资金占用费，对原告要求按月利率2%计算资金占用费的方式，原、被告双方并未约定，本院认为可以参照银行同期年利率6%计算资金占用费。该工程在2019年12月29日已经结算完工，故被告应付款的时间应为3天后，即2020年1月2日。该资金占用费应以所欠金额8,000.00元为基数，应自2020年1月2日计算至2020年9月22日止，共266天，资金占用费349.81元（8000×6%÷365×266=349.81元）。故被告郑小均应承担违约付款的资金占用费共计349.81元。现被告郑小均经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑小均支付原告张钢金报酬8,000.00元及逾期资金占用费349.81元。限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告张钢金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告郑小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理冯进 书记员吴汉林
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4453号上诉人（一审被告）：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清华大街**。法定代表人：郑昌盛,经理。委托诉讼代理人：张天鹏，公司职员。委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯忆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹志文，男，汉族，1979年3月15日生，住德惠市。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：德惠市自然资源局，，住所地德惠市北德大路**负责人：郑雨峰。委托诉讼代理人：池海龙，系该局科长。上诉人黑龙江盛旭源市政工程有限公司因与被上诉人尹志文建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江盛旭源市政工程有限公司上诉请求：1.请求撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1319号民事判决，发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽于2020年5月13日给上诉人送达了开庭传票，定于2020年5月26日开庭，但在此期间，吉林省发生严重“疫情”，上诉人在开庭前一天已向法院提出延期开庭，并在征得一审法院同意。现一审法院竟以上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决，实属程序严重违法，导致我方未提出答辩意见，未能进行反诉。尹志文二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。尹志文一审提出诉讼请求：1.判决黑龙江盛旭源市政工程有限公司立即给付尹志文工程款316000元，并自2017年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕止；2.判决德惠市自然资源局给付工程质量保证金192780元；3.诉讼费由黑龙江盛旭源市政工程有限公司承担。庭审中，尹志文要求黑龙江盛旭源市政工程有限公司一并给付为公对公转账支付砂石款而转给黑龙江盛旭源市政工程有限公司的54510元。一审法院经审理查明：2017年4月，德惠市自然资源局（原德惠市国土资源局）对“德惠市万宝镇代家村等4个镇9个村补改结合土地整治项目”进行公开招标，黑龙江盛旭源市政工程有限公司中标。黑龙江盛旭源市政工程有限公司中标后，与德惠市自然资源局签订了施工合同，并将中标工程包含的整修田间路、整修生产路、涵管工程全部交由尹志文施工。德惠市自然资源局与黑龙江盛旭源市政工程有限公司约定的工程质保期限为两年，自工程验收合格之日起计算。尹志文在中标工期内（2017年4月30日至2017年8月30日）完成了施工任务，中标工程经竣工验收合格。经德惠市自然资源局最终审定，工程款为3,855,598.00元。除工程质保金（总投资额的5%）外，德惠市自然资源局已于2017年8月28日、2017年9月15日、2018年1月29日分三次给付黑龙江盛旭源市政工程有限公司工程款共计3,662,818.00元。黑龙江盛旭源市政工程有限公司收到工程款后，按照其与尹志文的约定，在扣除管理费、税金后，向尹志文支付了部分工程款，尚欠尹志文工程款316,000.00元未给付。一审法院认为：黑龙江盛旭源市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据尹志文、德惠市自然资源局的陈述及德惠市自然资源局与黑龙江盛旭源市政工程有限公司、黑龙江盛旭源市政工程有限公司与尹志文的银行转账记录，能够认定，黑龙江盛旭源市政工程有限公司在“德惠市万宝镇代家村等4个镇9个村补改结合土地整治项目”中标后，将工程交由尹志文施工的事实。尹志文已经按照要求完成全部施工任务，工程经竣工验收合格，且目前未发现中标工程存在质量问题，按照惯例，黑龙江盛旭源市政工程有限公司理应向尹志文支付剩余全部工程款。现尹志文诉求判决黑龙江盛旭源市政工程有限公司给付工程款316,000.00元的主张并无不当，应予支持。因尹志文未提供充分证据证明其与黑龙江盛旭源市政工程有限公司对支付工程款的具体时间及逾期支付工程款利息计付标准的约定情况，故本院对尹志文要求黑龙江盛旭源市政工程有限公司给付自2017年10月24日起至欠款给付完毕之日止利息的主张暂不予支持。因与德惠市自然资源局签订施工合同、对工程质量保证金作出约定的相对方为黑龙江盛旭源市政工程有限公司，而尹志文与德惠市自然资源局并不存在合同关系，在庭审中，尹志文未举证证明其有权代为支取工程质量保证金，故本院对尹志文要求判决德惠市自然资源局给付工程质量保证金192780元的主张不予支持。关于尹志文主张的要求黑龙江盛旭源市政工程有限公司给付为公对公转账支付砂石款而转给黑龙江盛旭源市政工程有限公司的54510元，因未提供证据予以证明，故本院不予认定，尹志文可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江盛旭源市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付尹志文工程款316000元；二、驳回尹志文的其他诉讼请求。案件受理费4444元，由黑龙江盛旭源市政工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院于2020年5月9日发出开庭传票，定于2020年5月26日开庭，邮寄地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区清华大街86号，黑龙江盛旭源市政工程有限公司法定代表人于2020年5月13日签收，因黑龙江盛旭源市政工程有限公司电话申请延期，一审法院准予延期至2020年6月23日开庭，开庭前一审法院于2020年6月10日再次向该地址黑龙江盛旭源市政工程有限公司发出开庭传票，黑龙江盛旭源市政工程有限公司前台于2020年6月12日签收后，黑龙江盛旭源市政工程有限公司拒不出庭，一审法院进而缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，程序并无不当，黑龙江盛旭源市政工程有限公司主张一审法院未予延期不能成立。综上，原判决程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元，由上诉人黑龙江盛旭源市政工程有限公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月二十六日书记员 张维峰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1166号之十 被执行人：张淑琴，女，汉族，1977年09月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑琴在瓦房店长兴村镇银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币30031.08元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执715号申请执行人:矫雨霆,男,1985年3月16日出生,汉族,个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：姜海微，女，1985年2月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行矫雨霆与姜海微借款合同纠纷一案中，申请执行人矫雨霆依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1590号民事调解书，申请法院执行借款本金29200元及利息5840元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人姜海微发出执行通知书和报告财产令；于2020年7月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，姜海微名下有蒙EL96**华泰宝利格牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制。被执行人姜海微无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有35040元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4365号原告：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周丽，女，是广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，男，是广东志信律师事务所律师。被告：关文彬，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440*************16。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。原告开平万冠实业有限公司与被告关文彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告开平万冠实业有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平万冠实业有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平万冠实业有限公司撤诉。本案受理费293.13元（原告开平万冠实业有限公司已预交），由原告开平万冠实业有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月十七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执529号之二 申请执行人：李正林，男，1990年4月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋毅（曾用名：丰泽）,男，1978年4月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行李正林与蒋毅委托合同纠纷一案中，因蒋毅未履行（2019）桂0303民初1376号民事判决书确定的义务，李正林已于2020年5月12日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付垫付火车票款60000元；案件受理费1300元；公告费560元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人李毅存款账户人民币3561元，以清偿债务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐卉青
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初2745号 原告：靳长顺,男,1968年3月8日出生,住霸州市。 委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 被告：杨廷文，男，1951年6月24日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 原告靳长顺与被告杨廷文为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹，被告委托诉讼代理人董艳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及按照月息2分给付自2019年8月12日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨廷文原为廊坊银行工作人员。自2014年以来，被告多次从原告处借款，并按照月息3分的标准给付原告利息，后因第三人未能还款，利息改为按月息2分支付。2019年8月12日，经原被告对账，被告尚拖欠原告借款本金400000元，之前的利息已经结清。该款经原告多次催要无果，原告提出以上诉讼请求。 被告杨廷文辩称：1、被告从未多次向原告借钱，更没有按照月息3分或者2分向原告支付过利息，原告的起诉不实，原告没有任何证据证实其主张。实际情况是，原告是以被告名义向案外第三人出借款项，实际的借贷关系发生在原告与案外人之间，与被告无关。2、被告向原告出具的400000元欠条，并非被告欠原告款，不能约束被告，主要是对原告与案外人（原告的哥哥）之间借贷金额的确定。3、本案涉及的金额巨大，原告并未提交银行转账记录及被告的还贷记录，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，否则承担不利后果。综上，应依法驳回原告的起诉。 原告向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。 证据二、借条一张，证实2019年8月12日，经原被告双方核实后，确认被告欠原告本金40万，被告于是向原告重新出具了借条。 证据三、原被告的通话录音2份，录音时间分别在2020年6月15日和6月21日。录音的主要内容为：原被告双方认可的借贷数额在150万左右（远超过双方核对剩余本金40万元），利息一开始按照月息3分计算，后改为月息2分，双方此前的利息已经结清。证实（1）2019年8月12日形成的借条是对账性质的借条，是基于此前的借贷事实所结余的本金；（2）被告认可借贷事实，并认可该笔40万债务；（3）被告认可借条中的40万为本金，不涵盖任何的利息；（4）在两份录音资料中，被告均自认其本人偿还过原告本金及利息。 证据四、阳光保险财产保险有限公司出具的保全责任险票据一张，金额840元，证实原告花费保函费用情况。 被告杨廷文的质证意见如下： 对证据一无异议。 对证据二借条的真实性无异议，是由被告出具的，但不认可原告的证明目的。该借条实际是被告为原告确认原告与案外实际借款人之间的剩余借贷本金，并非被告向原告的借款。 对证据三录音的真实性认可，但不认可原告的证明目的，原告提交的录音整理资料一中的第一页倒数第五行、第二页倒数第九行、第三页第五行以及倒数第三行，录音资料二中的第一页第七行以及倒数第一行、第二页第一行和第十五行及第十七行、第四页全文，可以看出与原告实际发生借贷关系的是原告哥哥的朋友，与被告无关，是原告的哥哥想从其朋友开办的企业处放钱盈利。但碍于朋友关系，原告的哥哥只能通过被告的名义把原告的钱存放在其朋友处。其利息也是由原告哥哥的朋友直接支付给原告，原告与被告之间没有任何银行交易记录。并且录音资料二的第二页第十七行，原告明确陈述曾用胜芳的楼贷款，进而进行放贷。依据最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律规定的决定地十四条，第一款明确规定，套取金融机构贷款转贷的，应该认定借贷合同无效。 对证据四的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，原告在诉讼请求你中并没有主张保全费用。 被告杨廷文未向本庭提交证据。 经审理本院认定的事实如下：原告通过其哥哥与被告相识后，被告开始陆陆续续向原告借款。截止到2019年8月12日经原被告对账，被告尚拖欠原告借款400000元，被告并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到靳长顺人民币肆拾万元整（400000.00）杨廷文2019.8.12”。借款的后期原被告约定变更借款利息为月息2分。后未还款。 在本案审理过程中，原告支付财产保全费用2620元和诉讼财产保全责任保险费用840元。 本院认为，被告拖欠原告借款400000元的事实清楚，被告应承担给付原告借款400000元及利息的民事责任。借款利息以借款400000元为基数、按照月利率2%计算，自2019年8月12日开始计算至借款付清止。被告的抗辩意见原告不认可，且缺乏事实和法律依据，故不予采信。原告在本案中支付的财产保全费用2620元应由被告承担。原告要求被告支付的诉讼财产保全责任保险费用840元，非诉讼必要费用，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定判决如下： 一、被告杨廷文于本判决生效之日起七日内给付原告借款400000元、保全费用2620元，共计402620元。 二、被告杨廷文于本判决生效之日起七日内给付原告借款利息（以400000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月12日开始计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨丽娜
吉林省抚松县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0621民初1603号   原告：吉林省某健康食品有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。   法定代表人：李某，执行董事。   委托诉讼代理人：宋某，公司职员。   被告：刘某，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住四川省成都市青白江区。   委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。   吉林省某健康食品有限公司与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林省某健康食品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某健康食品有限公司撤回对刘某的起诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吉林省某健康食品有限公司承担。   审判员 董新利     二○二○年九月二十九日   书记员 谭 雪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1153号张某、王某：申请执行人张某和王某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0116民初4204号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初4204号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1815号张廷亮（申请执行人）、陈少祥（被执行人）：张廷亮与陈少祥借款合同纠纷一案中，通知被执行人陈少祥后，在被执行人陈少祥的银行账户上扣划101400.00元（含申请执行费1400.00元），案件受理费3670.00元，申请执行人张廷亮自愿承担，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2695号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌，系该公司董事长。 被执行人：罗悦生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗悦生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月6日作出(2020)湘0481民初1051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金45200元及利息9554.84元，此后利息算止清算日。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋永生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执291号李有刚：关于额尔古纳市人民法院作出（2011）额刑初字第65号刑事判决书判决李有刚处罚金人民币伍仟元，我院依法扣划李有刚在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370021000172496_000000账户内存款人民币5000.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执839-2号 申请执行人尹世民，男，1957年生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人刘晶，男，1983年生，汉族，住萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1322民初212号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在诉讼过程中，查封了被执行人刘晶所有的位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301室的房产一处。经网络询价后，依法委托网络拍卖，因无人竞买而流拍。后经变卖，2020年9月10日买受人李梅以最高价1502223元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘晶所有的位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301室的房产的所有权归竞买人李梅所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人李梅所有。 二、买受人李梅可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权登记手续（李梅：342201198010280469）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑玉健
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2984号之一 申请人：孙井利，男，满族，1974年8月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县南甸镇，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被申请人：沙成禄，男，汉族，1963年11月1日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，公民身份号码：。 申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求本院执行局，查封被申请人沙成禄所有的坐落于本溪满族自治县小市镇紫荆花园4-2-1601室，房权证私字第527**房产（查封金额柒万元）。申请人提供了其独自所有的坐落于春光路25-2#-08，房房权证私字第480**产进行了担保。 本院经审查认为，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙成禄所有的坐落于本溪满族自治县小市镇紫荆花园4-2-1601室，房权房权证私字第527**（查封金额柒万元）； 二、查封申请人孙井利所有的坐落于春光路25-2#-08，房权证房权证私字第480** 本次查封的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王立江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2380号 上诉人（原审被告）：四川省巨人房地产有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥北街********,统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗斌，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 上诉人四川省巨人房地产有限公司因与被上诉人罗斌确认合同无效纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020）川0726民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省巨人房地产有限公司上诉请求：1.撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初821号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用都由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序错误、认定事实不清、适用法律错误。一审法院未按法律规定为上诉人提供举证期限，未采纳上诉人的延期申请，属于程序错误。上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用转让协议书》合法有效，未违反法律法规等强制性规定。被上诉人于2015年已实际使用该车位，一审法院判决退还的转让款项应当扣除近5年来被上诉人实际使用该车位产生的相关费用。 罗斌辩称，案涉地面停车位无法办理权属登记，根据物权法规定，上诉人无法证明其拥有该车位的所有权。建筑区划内的土地由业主共同享有建设用地使用权，案涉停车位的使用权应由全体业主共有，上诉人不享有案涉停车位的使用权，因此，上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议》无效。上诉人要求被上诉人支付实际使用案涉车位产生的费用，上诉人并未在上诉状中明确产生了何种费用，即使产生了管理费、维护费等，也应该由管理维护该车位的物业公司收取，本案上诉人无权对此进行主张。 罗斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告14,800元转让费，从2015年5月30日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明：被告四川省巨人房地产有限公司在书面答辩状中承认原告在一审中主张的事实，但认为原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》是双方在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；同时双方签订协议是2015年，原告现在主张退款已过诉讼时效。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，作为开发商的被告无权处分该停车位，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”，被告主张原告退款已过诉讼时效的辩解意见，依法不能成立，对此，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还收取的原告的车位转让费。对于签订该无效协议，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的损失责任，原告要求被告支付资金利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告罗斌与被告四川省巨人房地产有限公司于2015年5月30日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效之后立即返还原告罗斌转让款14,800元；三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，减半收取88元，保全费170元，合计264元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人申请证人泊堤欧第二届业主委员会主任秦某出庭作证，拟证明在一审起诉前从未收取过车位管理费，所以对上诉人要求扣除车位管理费不应支持。本院认为，证人秦某所陈述的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。 二审补充查明事实如下：二审中，上诉人当庭陈述，案涉地面车位未办理产权登记，是规划给小区业主共有的。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，关于上诉人称一审法院未提供举证期限的上诉理由，本案一审适用简易程序审理，在庭审中，上诉人明确表示收到了举证通知书并清楚其权利义务，且上诉人在本案一审、二审中的举证质证环节，均未提供证据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》的效力问题及是否应当扣除被上诉人实际使用案涉地面车位产生的相关费用问题，本院认为，上诉人在二审庭审中认可案涉地面车位是规划给小区业主共有的，无法办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，案涉地面车位属全体业主共有，上诉人不享有案涉地面车位的所有权或使用权，无权对其进行处分，被上诉人请求确认该处分行为无效，于法有据，本院予以支持，故上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效。因上诉人不享有案涉地面车位的所有权或使用权，故对其上诉主张扣除被上诉人实际使用案涉地面车位产生的相关费用的请求，本院不予支持。 综上所述，四川省巨人房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由四川省巨人房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  李 俊 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0430执异24号案外人：颜朝威，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：林赛赛，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。法定代表人：王军球，董事长。申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）>法定代表人：游作星，董事长申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**>法定代表人：周道芳，董事长。在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人颜朝威、林赛赛于2020年9月2日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜朝威、林赛赛称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年8月3日，颜朝威、林赛赛与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，颜朝威、林赛赛按合同约定交清购房款548213元，2015年12月17日支付房屋面积补差款9352元。2015年2月11日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2015）字第0166号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年8月3日，颜朝威、林赛赛与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，颜朝威、林赛赛向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款548213元。合同订立后，颜朝威、林赛赛按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款9352元。2015年2月11日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2015）字第0166号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。本院认为，颜朝威、林赛赛与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。颜朝威、林赛赛提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对颜朝威、林赛赛购买位于建宁县住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  罗国栋审判员  江元晖二〇二〇年九月十五日书记员  曾运风附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3701-1号原告：冀志杰，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省长葛市。原告：刘会娜，女，汉族，1980年06月24日生，住河南省长葛市。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告：魏广顺，男，汉族，1998年03月28日生，住山东省单县。被告：张红拥，男，汉族，1975年02月16日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772191265R（1-1）。负责人：刘贤柏,该公司总经理。委托代理人：马梦龙，该公司员工。委托代理人：杨辉，该公司员工原告冀志杰、刘会娜与被告魏广顺、张红拥、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告冀志杰、刘会娜于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀志杰、刘会娜申请撤回对被告魏广顺、张红拥的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀志杰、刘会娜撤回对被告魏广顺、张红拥的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年九月二十五日书记员  贺庆娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2119号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1，该分行行长。   委托代理人：车某、张某，该分行员工。   被告：赵某，女，1981年1月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：寇某，男，1978年7月13日日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告赵某、寇某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告赵某、寇某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某归还原告借款本金142090.32元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年5月22日的利息6559.66元，罚息10801.26元，复利1117.22元）；2、判令被告寇某对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物山西省晋城市城区某房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵某、寇某系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告赵某签订《个人授信合同》，约定原告在2015年4月27日至2020年4月27日期间为被告提供最高48万元的贷款额度。2018年3月29日，原告与赵某、寇某签订了《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向赵某、寇某提供贷款30万元；贷款期限24个月，自2018年3月29日起至2020年3月29日止；月利率为7.5‰；按月等额本息还款法；按日计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月27日，原告与赵某签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定：为确保上述授信合同项下债务的履行，被告赵某以其所有的位于晋城市城区新市东街某房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了被告指定账户，但被告未按时还款。原告多次催收，被告仍未归还。原告诉至法院。   被告赵某、寇某均未答辩。   经审理查明：被告赵某、寇某系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告赵某签订《个人授信合同》，约定：原告在2015年4月27日至2020年4月27日期间为被告提供最高48万元的贷款额度；具体贷款期限、利息等见被告向原告提交的《个人额度借款支用申请审批单》或双方签订的具体业务合同以及相关债权凭证；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与赵某签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定：为确保上述授信合同项下债务的履行，被告赵某以其所有的位于晋城市城区某房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。2015年4月29日，双方就抵押房屋办理了抵押登记手续。2018年3月29日，原告与赵某、寇某签订了《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向赵某、寇某提供贷款30万元；贷款期限24个月，自2018年3月29日起至2020年3月29日止；月利率为7.5‰；按月等额本息还款法；按日计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年5月22日，被告尚欠本金142090.32元、利息6559.66元，罚息10801.26元，复利1117.22元，本息共计160568.46元。   以上事实个人授信合同、最高额抵押担保合同、个人经营性借款合同、借款借据、银行明细、催收通知等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告赵某签订的个人授信合同和最高额抵押担保合同、与被告赵某、寇某签订的个人经营性借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向赵某、寇某提供了贷款，赵某、寇某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现赵某、寇某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。同时，原告与被告赵某签订了最高额抵押担保合同，并就抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。对原告主张的保全费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告赵某、寇某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金142090.32元，支付截止2020年5月22日的利息6559.66元、罚息10801.26元、复利1117.22元，本息共计160568.46元，并自2020年5月23日起按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利至实际清偿之日止。   二、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对抵押房屋即被告赵某所有的位于晋城市城区某房屋享有优先受偿权。   三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1755元，由被告赵某、寇某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢338号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人张象林，主任。被执行人王桂娥，女，1982年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人汪君良，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵非执字第139号行政裁定书，已向被执行人王桂娥、汪君良发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人王桂娥、汪君良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人王桂娥、汪君良在银行的存款及收入人民币叁万捌仟柒佰零捌元整（38708元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 隆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终689号上诉人(原审被告)：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初17488号民事裁定，向本院提起上诉。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行以重庆广建装饰股份有限公司（简称广建公司）、重庆港渝融资担保有限公司（简称港渝公司）、重庆泰清企业管理咨询有限公司（简称泰清公司）、深圳城市建筑装饰工程有限公司（简称深圳城建公司）、李云、叶东为被告，向一审法院提起诉讼。港渝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回港渝公司对该案管辖权提出的异议。港渝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依据其与广建公司签订的《流动资金贷款合同》以及该银行分别与港渝公司、泰清公司、深圳城建公司、李云、叶东签订的《保证合同》，向债务人、担保人提起的诉讼，本案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依约定向其所在地的一审法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告港渝公司外，还包括被告广建公司、泰清公司、深圳城建公司、李云、叶东。因本次裁决系确认港渝公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及广建公司、泰清公司、深圳城建公司、李云、叶东的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，港渝公司关于重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市渝中区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执恢1号 申请执行人：刘辉，男，1972年11月26日出生，汉族，河北省唐山市人，住所地河北省唐山市。 委托诉讼代理人：雷艳玲，系西藏雅砻律师事务所律师。 被执行人：边巴扎西，男，1982年9月16日出生，藏族，西藏扎囊县人，住所地西藏自治区扎囊县。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人边巴扎西租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘辉以双方当事人达成和解协议为由，向我院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是当事人对民事权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初41号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1232号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：聂永林，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市白旗镇潘屯村一社，现住舒兰市农业局住宅楼**楼****。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人聂永林其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年5月9日作出了（2020）吉0283民初927号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告聂永林偿还原告纪福华借款本金人民币19万元，及自2014年7月2日起至2018年4月16日止的利息人民币1万元，合计人民币20万元；并自2018年4月17日起至款付清之日止，以人民币19万元为本金，按年利率6%给付利息。（此款于2020年5月30日前还款人民币5万元、2020年6月30日前还款人民币5万元、余款人民币10万元于2020年10月30日前付清。自2018年4月17日起至款付清之日止，以人民币19万元为本金，按年利率6%计算利息）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取2150元，由被告聂永林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1232号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1223号 原告：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇金融大街**。 负责人：杜永智，该行行长。 委托代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张爱华，女，1982年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：陆丽潇，男，1981年11月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张家口瑞和房地产开发有限公司，，住所地涿鹿县五堡镇高堡村 法定代表人：刘宝珍，该公司董事长。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与被告张爱华、陆丽潇、张家口瑞和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陆丽潇、被告张家口瑞和房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司涿鹿支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告张爱华、陆丽潇与原告于2016年9月30日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令被告张爱华、陆丽潇偿还原告借款本金436494.81元，利息9614.65元，罚息6.61元，合计446116.07元（利息、罚息计算至2020年5月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、判令被告张家口瑞和房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张爱华、陆丽潇因购房于2016年9月30日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款48万元，借款期限为2016年9月30日至2036年9月30日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时被告张家口瑞和房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为被告张爱华、陆丽潇的上述借款承担连带保证责任。原告按约向被告张爱华、陆丽潇发放贷款48万元，但其未按约偿还借款，经原告多次催收，至今未予偿还。 被告张爱华、陆丽潇、张家口瑞和房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告张爱华、陆丽潇于2016年9月30日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向原告借款48万元用于购房，借款期限为2016年9月30日至2036年9月30日，年利率5.39%，罚息利率上浮50%为8.085%。被告张家口瑞和房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为被告张爱华、陆丽潇的上述借款承担连带保证责任。原告向被告张爱华、陆丽潇发放了贷款，二被告却未依约偿还借款，截至2020年5月29日，二被告尚欠原告借款本金436494.81元，利息9614.65元，罚息6.61元，合计446116.07元。 本院认为，原告与被告张爱华、陆丽潇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告张家口瑞和房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均合法有效，原告发放贷款后，被告张爱华、陆丽潇未按照约定偿还借款本息构成违约，致使原告不能实现合同目的，其要求解除合同的诉讼请求应予支持；被告涿张爱华、陆丽潇应返还借款本金并支付相应利息；被告张家口瑞和房地产开发有限公司应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告张爱华、陆丽潇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张爱华、陆丽潇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金436494.81元及利息9621.26元，并从2020年5月30日起至本判决生效之日止按照年利率8.085%计算利息支付给原告。 三、被告张家口瑞和房地产开发有限公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3996元，由被告张爱华、陆丽潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。