安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7968号 原告：贾贤宝，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：藏健，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：阮俐，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：臧健(系阮俐儿子)。 被告：圣泽英，女，1940年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：臧健，系圣泽英孙子。 原告贾贤宝与被告藏健、阮俐、圣泽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贤宝及被告阮俐、圣泽英的共同委托诉讼代理人藏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贤宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告欠款人民币本金20万元整,及自借款日2009年11月6日起至实际还款日的同期银行利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中贾贤宝当庭变更第一项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金20万元整，并自2011年11月6日起按年利率24%支付利息至款清之日止。事实与理由：臧永高于2009年11月6日向原告贾贤宝借款人民币现金贰拾万元整,臧永高打欠条一张,未约定还款日期。2015年臧永高因病去世后直至今日原告一直向被告一家追还欠款,原告与臧永高家人商议还款事宜,其家人先告知原告让臧永高弟弟臧永根出面处理此事，后与其家人再联系置之不理,至今未能还款。现原告发现尚有合肥市包河区望湖街道王卫社居委每月发放的拆迁补偿租房费用由其继承人领取，且臧永高有面积为70平方米左右的回迁安置房屋所有权。上述遗产尚未分割,被告阮俐、圣泽英、藏健系臧永高遗产的法定继承人,为维护原告的合法权益,特起诉至法院请求法院予以公正判决。 被告藏健、阮俐、圣泽英答辩称：臧永高向原告借款一事，我们并不知晓。我父亲去世以后，原告从未向我们主张过还款，且已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，藏永高向贾贤宝借款20万元，当日，贾贤宝将20万元现金交付给藏永高，藏永高出具借条一份，载明:“今借到贾贤宝现金人民币贰拾万元整。” 2015年藏永高去世。藏永高生前与阮俐系夫妻关系，育有一子藏健。圣泽英系藏永高母亲，藏永高父亲已去世。藏永高去世后留有位于合肥市交口的约60㎡回迁房一套，目前尚未交付。 2019年9月3日，贾贤宝就本案借款向本院提起诉讼，其在诉状中陈述“从2009年12月6日开始藏永高每月付贾贤宝利息6000元一直付至2011年11月6日截止。”因贾贤宝未能提供明确的被告身份信息，本院于2019年11月8日裁定驳回贾贤宝的起诉。 本案审理中，贾贤宝在第一次庭审中陈述藏永高无任何还款行为，没有支付过利息，在第二次庭审中陈述自2019年12月6日开始藏永高每月6号以后支付6000元利息，一共支付了20个月，且贾贤宝认为第一次起诉时诉状中陈述的利息支付情况系笔误。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及贾贤宝提交的欠条、银行交易流水、藏健提交的民事诉状等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾贤宝向藏永高出借资金，并提供了欠条、银行交易流水等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。关于借款偿还情况，贾贤宝作出三次不一致的陈述，其行为有悖诚实信用的基本原则，依据民事诉讼证据规则的规定，应当以其第一次对己不利的陈述作为认定案件事实的依据，即藏永高自2009年12月6日至2011年11月6日每月支付6000元，共计144000元（6000×24）。因案涉借条中并未约定利息，依据法律规定应视为不支付利息，故贾贤宝关于上述款项系藏永高按月利率3%支付利息的主张无证据支持，该款项应当视为藏永高偿还的借款本金，即藏永高尚欠借款本金56000元。关于利息，贾贤宝主张自2011年11月6日起按年利率24%计算缺乏依据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付。现藏永高已去世，并留有在建房产一套，被告藏健、阮俐、圣泽英作为其法定继承人，理应在继承遗产范围内对案涉借款本息承担清偿责任。藏健等辩称案涉借款已超过诉讼时效，但诉讼时效自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案借款并未约定还款时间，故其上述主张无证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告藏健、阮俐、圣泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贤宝借款本金56000元及利息（以借款本金56000元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告贾贤宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9996元，减半收取计4998元，由原告贾贤宝负担4498元，由被告藏健、阮俐、圣泽英负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。