wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4248号 申请执行人：洪艳，女，1977年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨国成，男，1988年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 洪艳与杨国成加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初441号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨国成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪艳加工费10363.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告杨国成负担。 因杨国成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为10363.2元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1939号 王磊、朱庆： 申请执行人王磊与被执行人朱庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8269元。经本院立案执行，现已强制执行到位8219元，执行费50元。至此，王磊向本院申请执行的(2020)皖1323民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2445号 被执行人：高栋朝，男，1976年9月13日出生，汉族，现住河北省深州市。 关于被执行人高栋朝罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初725号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初725号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4563号 原告：靳益升，男，1978年2月1日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王**，男，1992年6月20日生，住江苏省泗阳县。 原告靳益升与被告王**委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告靳益升的委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳益升向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告自称可以为人代办网上捷信消费贷款及办理信用卡。原告因资金紧张，于是将身份证等手续交给被告办理贷款和信用卡。被告为原告办理了14000元消费贷款，原告发现利率特高，于是把钱退给了被告，被告同意把贷款销掉。但令原告意想不到的是，被告一直没有销掉该笔贷款，该14000元被被告挪用。原告还通过被告办理了一张5000元信用卡，但被告给原告是一张空卡。因该信用卡是以原告名义办理的，原告偿还了该5000元及利息。原告多次向被告催要，被告未能还款。原告迫不得已向公安机关报案，经民警调解，被告向原告出具16400元欠条，并同意于2018年11月5日还清。还款期限届满后，被告未能还款。 被告王**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**于2018年11月1日向原告出具条据一张，该条据载明：我王**今定于本月5号，11月5号还清靳益升所有贷款16400元，若到期未还款，造成罚息均由王**承担。王**欠/借靳益升16400元整。期限届满后，原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王**向原告靳益升出具的16400元条据确定了双方之间债权债务关系，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还该16400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内向原告靳益升偿还款16400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶二波 二〇二〇年九月八日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21560号 张剑锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张剑锋行政非诉执行一案，因被执行人张剑锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执721号之一 申请执行人金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村七组，住所地：金昌市金川区白家嘴。 负责人白生虎，职务组长。 被执行人张积苍，男，生于1980年8月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区与被执行人张积苍农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张积苍无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张积苍可供执行的财产线索，致使本案土地承包费及诉讼费61780元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 雎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5405号原告：付玉生，男，汉族，1954年10月12日生，住林州市。被告：杨现平，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地址：安阳县。原告付玉生与被告杨现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉生到庭参加诉讼，被告杨现平经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元，并按银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算给付自诉讼之日至付清之日期间利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营生意为由，向原告借款10万元，期间陆续还款7万元，余款3万元迟迟未予给付，2019年10月20日被告给原告出具了借条一张，此后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今没有给付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决事实和法律，支持原告全部诉讼请求。被告杨现平未到庭，未答辩。原告付玉生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告杨现平向原告付玉生出具借条，载明内容为：“杨现平欠付玉生现金叁万元整（30000人民币，借款人杨现平。”被告杨现平在借款人处签字确认。本院认为，原告付玉生借款给被告杨现平，并向本院提供借条一张，显示借款本金为30000元。因此，对于原告付玉生要求被告杨现平偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。因借条并未约定利息。故本院自原告付玉生起诉之日起计算利息。原告付玉生要求按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现平于本判决生效后十日内偿还原告付玉生借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2020年7月16日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告付玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨现平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年九月十六日书记员  郗玺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4574号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：钱绍喜，男，1952年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘永杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：张金良，男，1973年11月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告钱绍喜、刘永杰、张金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告钱绍喜、刘永杰、张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钱绍喜偿还原告借款本金80,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计87,125.13元）；二、判决被告刘永杰、张金良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告钱绍喜偿还借款本金80,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月15日以80,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年10月16日至偿清之日止以80,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息15,441.69元）。事实和理由：2017年10月31日，被告钱绍喜与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2017)年第051638683号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2017)年第051638683号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告钱绍喜、刘永杰、张金良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告钱绍喜与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第051638683号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告钱绍喜的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘永杰、张金良与原告贾镇支行签订保字（2017）年第0531638683号保证合同为被告钱绍喜与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告钱绍喜偿还利息15,441.69元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告刘永杰、张金良也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告钱绍喜向原告借款并签订借款合同，被告刘永杰、张金良对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告钱绍喜作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘永杰、张金良作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告钱绍喜的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告钱绍喜、刘永杰、张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱绍喜于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月15日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年10月16日至实际给付之日止以80,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息15,441.9元予以扣除）；二、被告刘永杰、张金良对被告钱绍喜的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告钱绍喜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告钱绍喜、刘永杰、张金良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7609号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《负心》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《负心》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《负心》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《负心》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《负心》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7487号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：宋欣，男，1980年9月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏银行股份有限公司与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告宋欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金49876.72元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为1735.52元，违约金为5524.77元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告宋欣未应诉、答辩。经审理查明：2015年12月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金49876.72元、利息1735.52元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金49876.72元、利息（截至2020年4月23日的利息为1735.52元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告宋欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，原告江苏银行股份有限公司负担60元，被告宋欣承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6785号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人魏利杰，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏利杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15701号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为169575.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4498号原告：黄莉，女，汉族，1972年1月6日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑成旺，男，汉族，1965年11月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告黄莉诉被告郑成旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄莉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄莉撤诉。案件受理费减半收取计4,645元，由原告黄莉负担。审判员  王建英二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25734号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2819号之一申请执行人：李远逊，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：蓝家富，男，汉族，1966年2月25日出生，重庆市璧山区。申请执行人李远逊与被执行人蓝家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝家富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李远逊于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝家富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人蓝家富未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月23日，本院查封了被执行人蓝家富所有的房屋（前述房屋与案外人其他房屋共同办理抵押登记，无益资产处置）。经查，被执行人蓝家富目前下落不明；未发现被执行人蓝家富有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人蓝家富尚欠申请执行人李远逊借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费463元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2819号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申10号再审申请人（原审被告）：郭国友，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人（原审原告）：王大霞（王霞），女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，7712200621。共同委托诉讼代理人：杨站，男，系河南仙源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵高峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵高峰与被告郭国友、王大霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1628民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭国友、王大霞申请再审称，原审未依法向申请人送达传票及开庭通知，程序违法；申请人已全部偿还完毕，有转账记录等证据予以证实，原审认定事实错误，请求依法再审。本院认为，申请人郭国友提供了还款凭证，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  杨雪飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之四申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在恒丰银行15×××11账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初68号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人沙马以布，男，彝族，1992年3月6日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月3日被四川省昭觉县公安局取保候审，2020年8月4日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人沙马以布犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人沙马以布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年7月31日0时24分，被告人沙马以布酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车，从昭觉县人民中路往中学路方向行驶，当行驶至中学路50米处，被公安交警查获。经对被告人沙马以布的血样检测，其乙醇含量为149.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 检察院指控的上述事实，被告人沙马以布在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，四川基因格司鉴（2019）毒鉴字第480号司法鉴定意见书，被告人布次克日驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人沙马以布人口信息，被告人沙马以布供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马以布目无国法，在醉酒状态驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人布次克日归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人沙马以布判处拘役并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沙马以布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年9月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7596号原告：临泉国祯自然美环卫有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处应湾村。法定代表人：刘瑞平，任董事长。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘素英，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉国祯自然美环卫有限公司与被告刘素英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泉国祯自然美环卫有限公司委托诉讼代理人刘廷法、金光，被告刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉国祯自然美环卫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电动三轮车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年开始为原告提供劳务，双方签订了劳务合同。为工作需要，原告提供电动三轮车作业车一辆给被告使用。劳务合同第十条明确约定:“本协议终止、解除后，乙方(被告)应在一周内将与工作有关的各类清扫器具向甲方(原告)移交完毕”。2019年7月，双方约定的劳务期限届满，被告未主动归还电动三轮作业车，原告多次向其讨要，均遭拒绝。经委托评估，该电动三轮车现在价值为2130元。原告无奈诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘素英答辩称，原告多扣我工资，请假条上没有我签字，我要求原告返还我工资，我再把三轮车退给原告。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告临泉国祯自然美环卫有限公司与被告刘素英签订劳务合同，被告刘素英为原告提供劳务，为工作需要，原告提供电动三轮车作业车一辆给被告使用。劳务合同第十条明确约定:“本协议终止、解除后，乙方(被告)应在一周内将与工作有关的各类清扫器具向甲方(原告)移交完毕”。2019年7月，双方约定的劳务期限届满，被告未主动归还电动三轮作业车，原告多次向其讨要，被告以原告多扣其工资为由拒绝返还。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告临泉国祯自然美环卫有限公司作为涉案电动三轮车的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。劳务合同终止后，被告刘素英应将涉案电动三轮车予以返还，被告辩称原告返还其多扣的工资后再退回车辆，与本案不属于同一法律关系，被告刘素英可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告刘素英于判决生效之日起十日内返还原告临泉国祯自然美环卫有限公司电动三轮车一辆：案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年九月二十八日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执470号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人伍保华，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住广东省连州市。 被执行人伍保华刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初88号刑事判决书、（2020）粤18刑终87号刑事裁定书，被执行人伍保华应缴纳罚金50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人伍保华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人伍保华的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人有银行存款654.80元，已依法扣划并冲抵罚金。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人伍保华在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录。 4、向连州市不动产登记中心调查被执行人伍保华在连州市范围的不动产登记情况，发现其名下有坐落于连州市××湟××路××大名居××层××室，已依法查封，因房屋价值与执行标的相差较大，暂不予处置被执行人的上述房屋。 5、于2020年8月25日依职权限制了被执行人伍保华的高消费。 6、于2020年9月24日依职权将被执行人伍保华纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人伍保华所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈定胜 审判员  杨 帆 审判员  黄扬林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3113号   原告：卢守栋，男，1960年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：卢守龙，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告卢守栋与被告卢守龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令偿还原告借款本金15000元及利息。现原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢守栋撤诉。   案件受理费减半收取计88元，由原告卢守栋负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初2327号 原告：李洲，男，1988年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：高阳，男，1985年7月12日出生，汉族，住陕西省汉台区。 原告李洲诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告高阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在原告所经营的美发店相识。2019年7月23日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信转账方式向被告借款多次，被告均未在承诺的期限还款，并经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本法院提出以上诉讼请求。被告高阳未到庭亦未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的1、微信截图6张，证明被告向原告分三次借款共计1500元并多次催要的事实；2、微信语音资料一份，证明原告向被告催要借款的事实。以上证据之间相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月间，被告向原告三次借款，原告通过微信转账的方式，分别于2019年7月23日、7月28日，四次向被告转款500元、500元、100元、400元，共计1500元。后经原告催要，被告均未按承诺时间还款。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。原告通过微信转账的方式四次向被告转账共计1500元，并有微信文字及语音聊天记录为证，证实了被告向原告借款的事实，且原告一直在向被告催要。故本院对原告主张被告归还其借款1500元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告高阳归还原告李洲借款1500元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  长    李  蕊人民陪审员    赵小燕人民陪审员    王晓平                              二Ｏ二Ｏ年八月二十日                             书  记  员    张娇娇  1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初65号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人冯金和，男，1960年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市红岗区解放村平房（户籍所在地：北安市）。2009年3月31日因盗窃被红岗区人民法院判处罚金2000元，2011年1月26日因盗窃案被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑7个月,2011年5月8日在大庆市看守所刑满释放。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年9月18日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2020年9月25日我院决定监视居住，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人冯金和危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）66号起诉书，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人冯金和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日12时许，被告人冯金和在采油二厂农家院饭店喝了一两白酒，于当日15时许在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌红色好骑利牌电动三轮车沿萨大路由南向北行驶至南二路灯岗处，被正在巡逻的红岗大队民警截停检查。2020年6月17日经大庆市公安局刑事技术支队鉴定（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]469号文书认定，冯金和血液中乙醇含量值为115.0mg/100mL。公诉机关认为被告人冯金和的行为构成危险驾驶罪，具有前科、坦白、无证驾驶、驾驶安全技术性能不合格的机动车辆等情节，建议判处冯金和拘役1个月，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证受案登记表、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人冯金和的供述和辩解；鉴定意见酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、吸毒现场检测报告书、黑龙江省众大司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人冯金和对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯金和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯金和具有以下量刑情节：有前科，无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证机动车辆而驾驶，驾驶安全技术性能不合格的机动车辆，酌情从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。本院量刑时予以综合考量，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯金和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局交通警察支队红岗大队扣押的红色好骑利牌电动三轮车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年九月二十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11319号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李竹，系原告工作人员。被告：重庆奥贝房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道行知路**附**2-18一社会信用代码91500116082433319J。法定代表人：王小伦。被告：文江，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶露，女，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告重庆奥贝房地产开发有限公司、文江,叶露金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1931号   原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市天山路291号，统一社会信用代码：91659004673406080W。   法定代表人：马兴元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张从艳，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋15层，统一社会信用代码：91430722743174271G。   法定代表人：杨婉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   原告新疆天新房地产开发有限公司与被告湖南宗辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆天新房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费41636元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计41716元（原告已预交），由原告新疆天新房地产开发有限公司负担。                                             审判长赵辉   审判员张冉   审判员孙仪                         二○二○年九月二十二日                                 书记员杨梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8119号 代凯亮： 关于代凯亮被判处没收财产一案，执行过程中，被执行人代凯亮已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县阳城镇**宏仁里**，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：陈瑞锋，男，汉族，1990年9月18日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************918。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告陈瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈瑞锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计4092.48元（该费用计至2020年6月14日为本金3551.82元、利息273.17元、违约金188.11元、手续费79.38元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈瑞锋于2018年9月4日向原告申请开立一张信用卡，2018年9月4日成功开卡，卡号为：625**********286。被告领用信用卡后，于2019年1月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日止被告尚欠透支本金3551.82元、利息273.17元、违约金188.11元、手续费79.38元，合计4092.48元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈瑞锋无答辩，亦无提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：被告陈瑞锋于2018年9月4日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625**********286），被告领取信用卡后，于2019年1月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金3551.82元、利息273.17元、违约金188.11元、手续费79.38元，合计4092.48元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈瑞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈瑞锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年6月14日的信用卡透支本金3551.82元、利息273.17元、违约金188.11元、手续费79.38元，合计4092.48元；并支付自2020年6月15日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈瑞锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯译丹书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘海鹏、广东泰迪熊投资有限公司： 关于申请执行人潘海鹏申请执行广东泰迪熊投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11114号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11965号原告：王书红，女，1995年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：柳巍（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：王炎，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。委托诉讼代理人：魏景明（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。原告王书红诉被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王书红及其委托诉讼代理人柳巍，被告王炎的委托诉讼代理人魏景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月，被告以生活急需为由向原告借钱，原告于4月8日通过微信向被告转账10,000元，4月10日通过支付宝分三笔共计转账25,000元，4月18日通过支付宝转账4,000元，4月25日通过支付宝转账1,000元，4月27日通过支付宝转账1,300元，以上总计41,300元。原告一直向被告催要，但被告除了5月21日支付宝转账4,300元后便一直无理由拖延。为了保护原告的合法债权，特提起诉讼。被告王炎辩称：对原告的诉请和事实理由不予认可。双方之间不存在借款事实，被告从未向原告借款，双方当时是男女朋友关系，转账记录是真的，但是转账是同居期间的花费，双方都有互相转账记录，根本不存在借款的事实。原、被告在同居期间，多次在高档会所、酒吧、酒店进行高档消费，同时在网上赌博，双方这期间来回有多笔转账，都是同居期间高消费、生活、赌博的费用。本案发生是因被告及家人发现原告不是与被告真心谈朋友，而是借机花费被告的钱，被告因此与原告解除男女朋友关系，原告为了报复被告，原告以此为由诉至法院，双方实际没有任何借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王书红分别于2019年4月8日、2019年4月10日、2019年4月18日、2019年4月25日、2019年4月27日向王炎转账支付10000元、25000元、4000元、1000元、1300元，以上共计41300元。审理中，王书红自认被告仅于2019年5月21日向其转账支付4300元，后再未还款。被告王炎向本院提交转账记录截图一组，拟证明被告亦多次向原告转账，原被告之间不存在民间借贷关系。原告认为被告于2019年4月8日以后的转账系偿还的本案借款，2019年4月8日以前的转账，与本案无关。因双方对此组证据的真实性均无异议。故本院对双方之间互相存在多笔资金往来关系的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应对借贷合意、款项交付的发生承担证明责任。金融机构的转账凭证仅是支付凭证，并非债权凭证，不能仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。因王书红仅向法庭提供了一组交易流水、微信聊天记录截图拟证明王炎借款的事实，但是该交易流水只能证明王书红与王炎之间有交易往来且微信聊天记录截图亦不足以佐证证明双方已达成借贷合意。王书红亦未能提供其他证据佐证其与王炎之间存在借贷关系的事实。此外，审理中，王炎抗辩称转账发生时其与王书红系男女朋友关系，王书红向王炎转账支付的款项系双方恋爱期间消费支付且双方之间互相存在多笔资金往来，王炎并未向王书红借钱。在王炎提出上述抗辩后，王书红并未就双方之间存在民间借贷关系进一步举证证明。故本院认为，王书红依据民间借贷关系要求王炎偿还借款的证据不足，王书红可通过其他途径主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王书红的全部诉讼请求。案件受理费725元、公告费260元均由原告王书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年九月二日书 记 员  史炎炎
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2475号原告：匡中菊,女,汉族,1973年5月13日出生,村民,住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告匡中菊与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡中菊的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡中菊向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，合同期内原告于2003年12月离职。原告匡中菊在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告匡中菊交纳过任何的保险。合同期满后，原告匡中菊离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告匡中菊多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告匡中菊陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告匡中菊诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告匡中菊提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告匡中菊与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告匡中菊与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14764号原告：毕鹏飞，男，满族，1985年10月9日出生，住址：天津市武清区。委托代理人:陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被询问人：王楠，女，1986年9月7日出生，住址：吉林省四平市铁**站前街民众委**，身份证号码：2203021986********。委托代理人:陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街**，统一社会信用代码：91210100117678421E。法定代表人：郑宏伟。本院审理原告毕鹏飞、王楠与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告毕鹏飞、王楠向本院提出财产保全申请，申请查封被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司名下的银行账户存款人民币1729216.43元或查封、扣押其他等值财产,并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》一份作为担保财产。本院认为，原告毕鹏飞、王楠提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司名下的银行账户存款人民币1729216.43元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 梁巍巍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审614号申请执行人：梁萍女，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁萍女向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第319号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第319号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁萍女具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁萍女；3、确认梁萍女享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁萍女作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁萍女提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁萍女对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁萍女要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁萍女的其他申请。申请执行人梁萍女如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6843号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4318号之一解除保全申请人：杨拥军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处神火大道东侧和谐小区********，公民身份号码：3412811977********。被申请人：潘峰，男，1979年2月20日出生，汉族，，住所河南省商丘市睢阳区和谐小区）西楼北单元4楼南户。被申请人：贾永丽（贾丽），女，1980年9月24日出生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区和谐小区）西楼北单元4楼南户。本院在审理申请人杨拥军与被申请人潘峰、贾永丽民间借贷纠纷一案中，本院依据杨拥军的保全申请，于2020年8月13日作出（2020）豫1403民初4318号民事裁定书，一、冻结被申请人潘峰、贾永丽844,500元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人杨拥军名下位于河南省××××区神火大道东农村信用社1#楼南单元4层北户（房产证号：商市房权证（2005）字第C0186**）房产一处。现依据杨拥军的申请，解除对被申请人潘峰、贾永丽名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘峰、贾永丽844,500元银行存款的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产；二、解除对担保人杨拥军所有的位于商丘市睢阳区神火大道东农村信用社1#楼南单元4层北户（不动产权证号：商市房房权证（2005）字第C0186**房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年九月十四日书记员  管宏博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初439号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁振炎，男，1988年3月11日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，广西瑞宏建设工程有限公司员工，户籍所在地广西桂平市，住广西南宁市华侨投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月15日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月25日。 开庭日期2020年9月4日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]358号起诉书，指控被告人梁振炎犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人梁振炎对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年6月16日23时许，被告人梁振炎酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武华大道由武某往里建方向行驶，当其行驶至武华大道高速路口时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。经鉴定，梁振炎在案发时的血液乙醇含量为167.3mg/100ml。被告人梁振炎到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 本院意见被告人梁振炎的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人梁振炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初133号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王某华，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁安市。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2020年6月24日由河北省迁安市公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年7月31日由河北省迁安市公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年8月11日由河北省迁安市公安局执行取保候审。现住河北省唐山市迁安市。 辩护人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜连梅、杜连荣、杜连玉以王某华、吴某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后于2020年9月28日，以已与王某华、吴某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就附带民事部分达成协议为由，申请撤诉，本院经审查，予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人王某华及其辩护人贾艳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2020年6月3日5时30分许，被告人王某华驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车行驶到青龙满族自治县，自南向北倒车时，将行人张某撞到并辗轧，致张某当场死亡。车主吴某报案后，王某华一直在现场等候，民警到达现场后王某华随办案民警到交管大队接受询问。经青龙满族自治县公安局交通管理大队例会认定：被告人王某华负此次事故的全部责任，张某无事故责任。经青龙满族自治县公安局法医损伤检验鉴定：张某因生前发生交通事故致头颅开放性、粉碎性颅骨骨折，颅脑损伤死亡。2020年6月24日王某华主动到青龙满族自治县公安局交通管理大队投案。 公诉机关提供了事件单、户籍证明信等书证，证人吴某的证言，被告人王某华的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人王某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人贾艳英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年6月3日5时30分许，被告人王某华驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车行驶到青龙满族自治县，自南向北倒车时，将行人张某撞到并辗轧，致张某当场死亡。车主吴某报案后，王某华一直在现场等候，民警到达现场后王某华随办案民警到交管大队接受询问。经青龙满族自治县公安局交通管理大队例会认定：被告人王某华负此次事故的全部责任，张某无事故责任。经青龙满族自治县公安局法医损伤检验鉴定：张某因生前发生交通事故致头颅开放性、粉碎性颅骨骨折，颅脑损伤死亡。2020年6月24日王某华主动到青龙满族自治县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局事件单、受案登记表，被告人王某华的常住人口数据查询详细信息，被告人王某华的供述和辩解，证人吴某的证言，青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青龙满族自治县公安局交通管理大队到案经过，青龙满族自治县公安局交通管理大队涉黑涉恶证明，迁安市公安局建昌营镇派出所证明，中国共产党迁安市建昌营镇委员会证明，被害人张某常住人口数据查询详细信息，协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某华违法交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某华案发后，在明知他人报警而在事故现场等候，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某华赔偿被害人的近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  刘艳飞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  穆 阳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特321号之一申请人：陆某某申请人：尤某某申请人陆某某、尤某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月十五日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7838号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：马智成，男，1977年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告马智成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告马智成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告马智成于2016年12月2日签订借款协议，编号为2016年JKFAF字0507号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告马智成授予分期额度200000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的16%，即32000元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费32000元（32000元按60期计算，每期手续费为533元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年6月9日，被告马智成欠款为本金75422.55元、手续费12792元、利息771.54元、逾期还款违约金2659.12元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告马智成签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2016年JKFAF字0507号）；2.判令被告马智成偿还原告本金75422.55元、手续费12792元，暂计至2020年6月9日的利息771.54元、逾期还款违约金2659.12元，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付利息和违约金；3.被告承担本案全部诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2016年12月2日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2016年JKFAF字0507号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告马智成于2016年12月2日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2016年JKFAF字0507号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马智成向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金75422.55元、手续费12792元及截止至2020年6月9日的利息771.54元、逾期还款违约金2659.12元；被告马智成实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告马智成负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审415号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西东安汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山北路****，统一社会信用代码：913601006909838243。法定代表人：戴烨。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220410号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金58875.66元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金58875.66元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第19220410号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人江西东安汽车销售服务有限公司在2020年10月16日之前将残疾人就业保障金58875.66元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金58875.66元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十四日书记员  邓露思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7966号 上诉人（原审被告）：刘俊生（刘二生），男，1970年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：任壮军，男，1967年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人刘俊生（刘二生）因与被上诉人任壮军借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘俊生（刘二生）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊生（刘二生）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊生（刘二生）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亚坤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢636号申请执行人颜其美，女，1974年3月22日出生，汉族,住重庆市渝**。被执行人陶福明，男，1969年9月16日出生，汉族,住重庆市北碚区。保证人张国志，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于颜其美申请执行陶福明买卖合同纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付货款114865.28元及资金占用损失费，迟延履行利息，案件受理费1399元，保证人张国志在2万元的保证责任的范围内承担连带履行责任。在执行过程中，2018年10月20日，本院冻结被执行人陶福明在重庆福增科技有限公司出资额1000万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结被执行人陶福明在重庆市华莱园林开发有限公司出资额900万元即出资比例为90%股权的股权变更，以及分别向重庆福增科技有限公司、重庆市华莱园林开发有限公司通过邮寄方式发出冻结陶福明在两公司的股权所应得的股息、分红或红利的协助执行通知书，还裁定冻结被执行人陶福明在重庆八面山旅游开发有限公司作为经理所应得的收入260000元。经查，重庆福增科技有限公司、重庆市华莱园林开发有限公司、重庆八面山旅游开发有限公司经营场所不明，故上述股权及收入属于不可供执行的财产。上述股权及股权收入的冻结期限为3年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年5月27日，本院裁定查封被执行人陶福明名下所有的牌照为渝XXXX**小型普通客车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年6月15日，本院裁定保证人张国志在2万元的保证责任的范围内向颜其美清偿本院（2015）碚法民初字第00464号民事判决书确定的陶福明所应履行的仍未履行的债务。2020年6月15日，本院裁定冻结保证人张国志的银行存款20000元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人陶福明名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陶福明目前暂无财产可供执行，陶福明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陶福明采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢636号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保341号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：贾庆安，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾庆安名下位于大兴乡支前村的土地6000亩（东至民安路，西至油田主路，南至同心村草原，北至联合站），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾庆安所有位于肇源县大兴乡支前村的6000亩土地的承包经营权（东至民安路，西至油田主路，南至同心村草原，北至联合站），查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二〇年九月十日书记员  孙倩悦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2922号 申请执行人蔡成章，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍**房。 申请执行人蔡成章与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特44号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人蔡成章购房款诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2922号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏雪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4160号 罪犯南木青，男，1989年7月1日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年8月23日作出(2018)川0115刑初372号刑事判决，以被告人南木青犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元，追缴违法所得2000元。被告人南木青未提出上诉，刑期自2018年1月10日起至2024年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯南木青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯南木青判处罚金30000元已缴纳，追缴违法所得2000元判决书载明已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯南木青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯南木青减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3957号 原告：吴寿松，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：程道龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴寿松与被告程道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿松到庭参加诉讼，被告程道龙经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 吴寿松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金220000元及利息（自2018年3月8日按月利率1.5%计算至实际给付之日止），息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告从亲戚出筹得现金220000元借给被告，约定月利率1.5%。被告向原告出具借条一张。此款后经原告多次催讨，被告未能给付，原告只得起诉，望支持上述诉讼请求。 程道龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识。2018年3月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款220000元。原告从其亲戚处筹得借款后，将220000元借款现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条上约定利息为月利率1.5%。上述借款经原告催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人后某1、后某2的证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还的借款本金220000元并按照借条上约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程道龙于本判决生效之日起十五日内给付原告吴寿松借款本金220000元及利息（利息以借款本金220000元为基数自2018年3月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告程道龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                                             二〇二〇年九月二十二日                                                       法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1043号 惠州市毓和房地产开发有限公司、玉光珏： 关于惠州市毓和房地产开发有限公司申请强制执行玉光珏追偿权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执1043号。本案在执行过程中，申请执行人惠州市毓和房地产开发有限公司向本院提交结案申请书。本案执行费402元，已由被执行人玉光珏缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****