wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初993号原告：邓彩球，女，1967年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：湛庭丽，女，1965年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************，现住阳春市*****************，公民身份号码：441***************。原告邓彩球诉被告湛庭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓彩球及其委托诉讼代理人蔡名越到庭参加了诉讼，被告湛庭丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩球向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金40000元及其利息400元（从2019年12月22日起按年利率6%计至还清款日止，现暂计至2020年2月22日）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，承诺2019年3月21日还款，后延续到2019年12月21日还款，并立下借条为凭。2019年5月10日，被告又向原告借款20000元，承诺6月3日还款，并立下借据为凭。但到期后，原告多次向被告追索，被告开始还听电话但以各种借口推托，后来电话也不接了，被告至今分文未还。根据《民法通则》第八十四条规定，被告应立即向原告还款付息。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。被告湛庭丽在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告以有急事需要资金周转为由向原告借款20000元，被告书写好《借条》并在《借条》的借款人处签名按捺指模后交给原告执存。《借条》的内容为“现借到邓彩球现金贰万元正。借款人：湛庭丽（签名捺指模），2019年3月9日，定2019年3月21日还，续到2019年12月21日还”。2019年5月10日，被告又以有急事需要资金周转为由向原告借款20000元，被告书写好《借据》并在《借据》的借款人处签名按捺指模后交给原告执存。《借据》的内容为“现借到邓彩球人民币（贰万元正），定于6月3日还。借款人：湛庭丽（签名捺指模），2019年5月10日”。上述借款到期后，被告均没有偿还过借款给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》、《借据》，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告分两次向其借款共40000元，提供了被告签名并捺指印的《借条》、《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借条》、《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款40000元给被告，被告也应当依约归还借款。上述两笔借款到期后，经原告催收，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述两笔借款约定了借款期限，但均没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2019年5月10日的借款被告应从2019年6月4日起计算利息给原告，2019年3月9日的借款被告应从2019年12月22日起计算利息给原告，但原告请求被告的两笔借款均从2019年12月22日起计算支付利息是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以40000元本金为基数，按年利率6%标准，从2019年12月22日起至实际给付之日止计算支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告湛庭丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛庭丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）给原告邓彩球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告湛庭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年九月八日书记员 林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3062号 李伟慈： 关于李伟慈罚金一案，经本院立案执行，李伟慈已缴纳5000元，其中，罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初137号刑事判决书确定李伟慈应缴纳的罚金5000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2571号原告：新乡市腾达纸制品有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇青年路八柳树段，统一社会信用代码：91410721336467667T。法定代表人：王重重，董事长。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高攀，河南联盟律师事务所实习律师。被告：千百知饮品有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口，统一社会信代码：91410726776529761X。法定代表人：雷保宽，董事长。本院在审理新乡市腾达纸制品有限公司诉千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告新乡市腾达纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市腾达纸制品有限公司撤回起诉处理。            审  判  员   王 霞            二〇二〇年九月二十九日              书  记  员  尚亚琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周百华，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：周军（系周百华之弟），男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：周丽（系周百华之妹），女，1957年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告）:河南省睢县人民政府，住所地河南省睢县凤城大道中段路北。 法定代表人：曹广阔，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘祥花，女，1936年9月27日出生，回族，住河南省睢县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）:马春野，女，1964年10月21日出生，回族，住河南省睢县。 再审申请人周百华因诉河南省睢县人民政府（以下简称睢县政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1448号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周百华申请再审称，案涉出路为周百华家祖产，是周百华家的唯一出路，也只有周百华一家从该处出行。刘祥花和马春野两户均未从此地走过，不可能对此处享有权利。二审法院不结合实际情况，不尊重历史和事实，不顾处理土地问题的基本法律法规和方针政策，认定的事实没有证据证明，所作出的判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉争议土地为刘祥花与马春野宅基地之间东西长19.40米、南北宽3.30米（东端3.29米）的通道，睢县城关回族镇人民政府作出睢城镇政字[2018]48号土地处理决定，认定该通道范围内土地归周百华管理使用。刘祥花、马春野申请行政复议后，睢县政府认为，睢县城关回族镇人民政府仅补充调查了周百华的利害关系人，并无其他合法有效证据加以佐证的情况下，作出与原处理决定基本相同的处理决定，且交代诉权不正确，遂撤销睢县城关回族镇人民政府的处理决定，责令其重新作出行政行为。该认定和处理并无明显不当。一审法院关于案涉通道仅周百华有使用的必要的认定，理据不足。二审法院改判驳回周百华的诉讼请求，并无不当。周百华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周百华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4029号 申请执行人：林中洋，男，1980年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：林木，男，1971年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 林中洋与林木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1786号民事判决书已发生法律效力。因林木未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人林木有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林木的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 3、本院工作人员于2020年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人林木联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈宣蓉，女，1970年8月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告陈宣蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告陈宣蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币14984.98元及逾期还款的利息1951.16元和逾期费用2296.66元，合计19232.8元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金14984.98元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 第2页共4页 领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈宣蓉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宣蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14514.38元、逾期利息1951.16元、逾期费用2296.66元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宣蓉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14514.38元、逾期费用2296.66元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1951.16元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告陈宣蓉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费306元，公告费560元，合计866元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告陈宣蓉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16890号 原告：重庆悦中房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道山茶路**，统一社会信用代码91500000593686422T。 法定代表人：艾蝶，总经理。 诉讼代理人：黄永红，公司员工。 被告：孙策，男，汉族，1979年7月14日出生，重庆市巴**。 原告重庆悦中房地产经纪有限公司与被告孙策居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告重庆悦中房地产经纪有限公司于2020年9月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆悦中房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费244.08元（已减半收取），由原告重庆悦中房地产经纪有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张永利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4783号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：吕英广，男，汉族，1962年8月27日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：刘坤，女，汉族，1963年4月28日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕英广、刘坤名下银行存款20000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月二十一日书记员  黄海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12149号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市泊啤利贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市泊啤利贸易有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审402号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2165号 申请人：孙建明，男，汉族，1980年12月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杜龙，男，汉族，1979年3月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘文军，男，汉族，1971年8月31日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人孙建明与被执行人杜龙、刘文军保证合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人杜龙已偿还7851元，剩余17561.5元于2020年12月30日前偿还4000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还8561.5元；被执行人刘文军已偿还13630.92元，剩余11781.58元从2020年10月30日开始每月偿还2000元，直至付清所有案件款。现申请执行人孙建明申请撤销对（2020）甘0702执2165号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 亮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：刘晓兰，女，汉族，1964年3月11日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告刘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告刘晓兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓兰支付金穗贷记卡透支的本金21398.72元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息2832.17元、逾期还款违约金1059元、手续费0元）；2.本案的诉讼费用由被告刘晓兰承担。事实和理由：被告刘晓兰于2017年10月9日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62283602********。截至2020年6月8日止，被告刘晓兰透支本金21398.72元、利息2832.17元、逾期还款违约金1059元、手续费0元，账户余额25289.89元。经原告农行内江支行多次催收，被告刘晓兰一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘晓兰未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告刘晓兰于2017年10月9日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告刘晓兰领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告刘晓兰在2020年1月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告刘晓兰透支本金21398.72元、利息2832.17元、逾期还款违约金1059元、手续费0元，账户余额25289.89元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告刘晓兰签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告刘晓兰未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告刘晓兰支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告刘晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告刘晓兰支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告刘晓兰透支本金21398.72元、利息2832.17元、逾期还款违约金1059元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告刘晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初292号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1986年10月20日出生于河南省新乡市，大学文化程度，从事个体，住石河子市，户籍所在地：河南省新乡市牧野区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年7月15日凌晨0时15分许，被告人张某酒后驾驶新CJX**号“骊威”牌小型轿车沿石河子市北泉镇西侧非机动车道由北向南行驶至“百翠园”饭馆对面，与相向行驶的赵某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成电动车上的乘车人余某轻微伤、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：张某负此事故的全部责任；赵宪亮、余光山不承担事故的责任。案发后在被告人张某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇217毫克。被告人张某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测照片；被告人抽血检测酒精含量照片；机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人余某、赵某、张某、苏某的证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇217毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发时，被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人张某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 ` 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜鹃 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1552号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街**。 法定代表人：王新刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所。 被告：王铭毅，男，汉族，1989年9月16日出生，住吉林省长春市。 原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告王铭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0191民初2111号民事判决书。中海物业公司对判决结果不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2020年4月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1785号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0191民初2111号民事判决，发回本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人王雪松、吴玲，被告王铭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年2月1日至2019年3月31日拖欠的物业6,279元，逾期违约金7,346.40元，合计人民币13,625.40元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买中海寰宇天下C9栋502室房屋一套，建筑面积120.74平方米，原、被告依法签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为2元/平方米/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴纳的千分之三收取违约金。原告依据法律及合同规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告事实上也得到了原告提供的物业服务。现被告无故拖欠物业服务费，原告多次索要未果，为维护原告及小区全体业主的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院依法判决。 王铭毅辩称，对2017年2月1日至2019年3月31日未缴纳物业费无异议。本人愿意足额并及时缴纳物业费，但前提是自己的合法权益得到保障，物业的基础服务可以按约完成。中海物业公司违反合同法严格履行与诚实信用原则，未履行《中海寰宇天下业主入住指南》中约定的物业公司的义务，没有基本的门卫管理、来往人员监管、安全防范管理、园林绿化管理、公共秩序维护、公共设施设备维修管理、维修档案记录管理、协调沟通服务等、原告并未为小区业主做过物业服务。2015年末本小区交房后，中海物业公司与地产公司伙同瞒报房屋质量问题。中海物业公司违反物业管理条例规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。中海物业公司2017年开始取消未交费业主门禁卡权限，不让业主回家，不让暂时拒缴物业费的业主交水费，长期侵害业主财产的使用权益。小区内存在脏乱不堪现象，存在外来车辆随意停放等现象。故王铭毅请求：1.减免被告部分物业费；2.驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求；3.驳回原告要求被告承担全部诉讼费用的请求；4.根据合同不完全履行情况，原告退还被告已缴纳的部分物业费；5.公示所在小区共用部分、公共设施设备及相关场地场所所得的收支情况；6.公示所在小区物业人员从业资质情况以及物业管理用房使用情况。 经审理查明：王铭毅系长春经济技术开发区中海寰宇天下C9栋502室房屋的业主（房屋建筑面积120.74平方米）。2015年10月9日，中海物业公司与小区建设单位（长春海悦房地产开发有限公司）签订《长春中海寰宇天下（一期）项目前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，双方约定合同期限为自首批入伙之日起至2018年10月31日或至业委会成立签订新物业服务合同时止，多层收费标准为2元/月/平方米，现小区未成立业主委员会。王铭毅自2017年2月1日至2019年3月31日期间未交纳物业费。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：因长春中海寰宇天下小区现尚未成立业主委员会，故中海物业公司依据与开发商签订的《长春中海寰宇天下（一期）项目前期物业服务合同》取得该小区的物业服务资格，该协议对业主及物业服务公司均具有约束力。现中海物业公司提供了证据证明已经对小区进行了物业服务，王铭毅提交的证据并非欠缴物业费期间小区状态，且证据仅为某一时间节点的临时状态，不能证明物业服务长期不符合服务标准。业主应当按照合同约定缴纳物业费，物业公司收取物业费后才有资金雇佣物业服务人员；若业主不缴纳物业费，物业公司无资金可以进行下一步的物业服务，将会进入一个恶性循环，也会间接的影响业主的权利，影响小区的居住环境。物业服务是一个持续的过程，需要业主与物业之间应当共同努力，故对中海物业公司要求王铭毅给付拖欠的2017年2月1日至2019年3月31日期间物业费的请求应予支持，具体数额为120.74㎡×2元/㎡/月×26个月=6,278.48元。关于中海物业公司主张的违约金一项，考虑到王铭毅仅是对物业服务不满意导致欠缴物业费，并无欠缴的恶意，且物业服务在某一时间节点上尚存在一定的瑕疵，故对中海物业公司关于违约金的请求应予驳回。关于王铭毅答辩意见中提出的退还已交物业费及公示方面的内容，因与本案无关且并未以反诉请求提出，故本案中不予处理。王铭毅若主张上述权利，可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、王铭毅于本判决生效后十日内给付中海物业管理有限公司长春分公司物业费6,278.48元； 二、驳回中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由王铭毅负担64元，中海物业管理有限公司长春分公司负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  姚 丹 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王圣楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更998号 罪犯陆阳，男，1984年9月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年5月7日以(2012)安刑初字第121号刑事判决。以被告人陆阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年9月12日起至2025年09月11日止。于2012年6月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币28000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币28000元不变，减刑后刑期至2024年10月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陆阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陆阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆阳减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2011年9月12日起至2024年5月11日止），罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢17号 申请执行人：郑某，男，1977年4月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：傅某娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地广州市。 傅某娣与郑某的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）桂1227民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。依法责令傅某娣履行义务：（1）向郑某支付借款本金1,128,000.00元及利息，（2）向郑某支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件受理费15,600.00元，申请执行费13,836.00元。 本案经裁定终结本次执行程序后，被执行人于2020年9月17日第三次自动履行了案款82680元，并转存入前案的执行款专户子账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××60）。为此，本院已决定给予恢复82680元的执行，现申请人已办理了案款领取手续，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执恢17号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1906号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞土炎，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被羁押，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1834号起诉书指控被告人庞土炎犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人庞土炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月至6月期间，被告人庞土炎在佛山市顺德区****盗窃三次，具体如下：1.2020年1月12日13时许，庞土炎去到容桂街道喜某某居新华书店门口东侧盗走被害人邱某伟停放在此的一辆米黄色七彩马牌24寸自行车（未能核价）。2.2020年6月13日12时许，庞土炎去到容桂街道某某街某巷8号门口南侧盗走被害人梁某彬停放在此的一辆蓝色小型三轮车（未能核价）。3.2020年6月20日9时许，庞土炎去到容桂街道天某城某某门口对开摩托车停放处盗走梁某丽儿子停放在此的一辆黑色折叠自行车（未能核价）。破案后，赃款赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人庞土炎的供述和辩解；被害人邱某伟、梁某彬的陈述；证人梁某丽的证言；指认笔录；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人庞土炎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞土炎认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庞土炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞土炎犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，庞土炎因第1宗盗窃于2020年1月15日至2020年1月25日（共羁押11日）被行政拘留。本院认为，被告人庞土炎无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞土炎犯盗窃罪，罪名成立。被告人庞土炎归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人庞土炎的罪责相适应，予以采纳。被告人庞土炎因第1宗盗窃被羁押时间在刑期中予以扣除。被害人的财产损失因无法核价，在本案中暂不处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞土炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的11日，即自2020年6月23日起至2020年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申12号再审申请人（原审被告）：刘光波，男，1971年9月20曰生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（原审原告）：陈国平，男，1960年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人刘光波因与被申请人陈国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0482民初5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘光波申请再审称，本案判决的基本证据系山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1693号民事判决书中的证据，法院认定，依据民事诉讼中一事不再理的原则，被申请人陈国平不得依据已生效的法律判决中的证据重新起诉。请求依法撤销（2018）苏0482民初5764号民事判决，依法改判，驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决的生效日期为2019年6月27日，刘光波申请再审的日期为2020年8月20日，已超过法律规定的申请再审期限，故刘光波提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘光波的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年九月十日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7601号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：于治岭，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李月玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告于治岭、李月玲、安徽博翔汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行撤回对被告于治岭、李月玲、安徽博翔汽车销售有限公司的起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行负担。审判员 闫 静二〇二〇年九月十六日书记员 刘严云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异74号申请人（申请执行人）：程应才，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：景德镇市朱溪旅游开发有限公司,住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇朱溪村，组织机构代码：31469235-3。负责人：朱水寿。被申请人：朱水寿，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：程春田，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请人程应才与被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司股东朱水寿、程春田为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程应才称：申请人程应才根据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初2356号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，因未发现被执行人有可供执行财产，东湖区人民法院于2019月6月24日作出的（2019）赣0102执1665号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月1日申请人程应才查询到被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司营业状态处于吊销营业状态，其股东朱水寿、程春田未足额出资，根据相关法律规定，申请追加朱水寿、程春田为本案被执行人且在未缴纳出资范围内承担上述债务。为证明上述事实，申请人程应才向本院提交（2018）赣0102民初2356号民事判决书、被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司公司章程、企业信息、企业投资方信息等复印件。被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司未答辩。被申请人朱水寿、程春田未答辩。本院查明：申请人程应才与被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0102民初2356号民事判决书已经发生效力，该判决规定被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司于该判决生效之日起七日内偿还申请人程应才借款本金、利息及违约金。因被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请人程应才于2019年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司有可供执行财产，本院于2019年6月24日作出（2019）赣0102执1665号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司2014年8月22日成立，注册资本为3600万元，其中被申请人朱水寿认缴出资3240万元持股90%，被申请人程春田认缴出资360万元持股10%，认缴出资期限为2034年8月21日。2019年8月1日浮梁县市场监督管理局企业信息显示被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司现处于吊销营业执照状态。2020年8月4日申请人程应才以股东朱水寿、程春田未足额出资为由向本院书面申请追加股东朱水寿、程春田为执行案件的被执行人，请求其对被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司的债务承担连带清偿责任。本院认为：出资义务是股东的法定义务，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司可供执行财产，且根据浮梁市市场监督管理局的企业信息显示被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司处于吊销营业执照状态，被执行人已具备破产条件，但未申请破产。故申请人程应才提出追加被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司股东朱水寿、程春田为本案被执行人符合司法解释关于追加被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人朱水寿、程春田为（2019）赣0102执1665号执行案件的被执行人。二、被申请人朱水寿在其未缴纳出资额3240万元的范围内、被申请人程春田在其未缴纳出资额360万元内对被执行人景德镇市朱溪旅游开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  郑贵阳二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执215号 周应刚： 昆明飞天劳务输出信息有限公司： 申请执行人周应刚与被执行人昆明飞天劳务输出信息有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人周应刚的申请，依据（2019）黔0524民初5642号民事调解书，于2020年9月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11983号 申请人：韦志军，男，1965年12月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梅东海，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：黄蓝程。 被申请人：黄蓝程，女，1992年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人韦志军与被申请人广西福未央房地产投资有限公司、黄蓝程不当得利纠纷一案，申请人韦志军于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西福未央房地产投资有限公司、黄蓝程名下价值人民币516333元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为516333元的保单保函【保险单号：BHGX20200770】，为申请人韦志军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦志军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西福未央房地产投资有限公司、黄蓝程名下价值人民币516333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2824号 原告李某，男，1997年3月6日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人王**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告温某1，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告温某2，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 被告王某（曾用名王小华），女，1975年7月12日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 原告李某诉被告温某1、温某2、王某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告温某2、王某到庭参加诉讼，被告温某1因在外地打工而未出庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年自由恋爱，确立恋爱关系后，被告要求原告给付彩礼款18万元，窜小门时先后给被告温某1彩礼款人民币10000元、30000元；2018年11月13日窜大门时再次给被告温某1彩礼款50001元，共计彩礼款90001元，均将彩礼款交到被告王某手里，被告温某1与原告相处一年时间，每逢过节都会接被告温某1去原告家，都会给她2000-3000元，先后给她10000元左右（此款不要求返还），2020年春节过后，被告温某1拒绝与原告再相处。为给付被告彩礼款花光原告父母毕生的积蓄和借款给原告造成很大的生活困难请求依据相关的法律规定支持原告的诉讼请求。 被告温某1未答辩。 被告温某2、王某辩称，原告主体不适格，原告的请求彩礼款不是18万元，也不是900001元，而是4万元，其他是赠与；所收到的4万元彩礼在同居的两年共同生活中消费掉，请求人民法院不支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年自由恋爱，确立恋爱关系后，被告要求原告给付彩礼款18万元，窜小门时先后给被告温某1彩礼款人民币10000元、30000元；2018年11月13日窜大门时再次给被告温某1彩礼款50001元，共计彩礼款90001元，均将彩礼款交到被告王某手里。 上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言等在卷为凭，并经当庭质证、审核，本院予以认定。 本院认为，原、被告确立恋爱关系后在串小门时给付的彩礼款是40000元，串大门时给付的彩礼款是50001元，合计90001元，有原告的陈诉，证人的证言加以证明，本院予以认定，本案中彩礼款的给付是以原告的名义给付被告的，所以原告的主体适格；被告主张所收的彩礼款在俩人同居的共同生活中消费掉，没有充分的证据加以证明，本院不予认定。由于原告给付被告彩礼款数额较大，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下： 一、被告温某1、温某2、王某于判决生效后立即返还原告彩礼款54000元。 案件受理费2050元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1611号 申请执行人郑书琴，男，1976年6月4日生，汉族，农民，现住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人王义明，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人王红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人冯正丹，男，1968年4月17日生，汉族，农民，现住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人杜秋，男，1982年8月29日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县。 申请执行人王强，男，1986年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁**。 被执行人宋艳超，男，1979年12月26日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院执行的郑书琴与王义明、王红卫、冯正丹、杜秋、王强、宋艳超劳务合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12557号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码9134010014930915M。 法定代表人：汪才芳,总经理。 被告：曹微，男，1987年11月20日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告曹微物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告曹微的起诉。 本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回对被告曹微的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19767号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执192号 申请执行人都安瑶族自治县人民政府，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路**，统一社会信用代码：。 法定代表人蓝某帅，县长。 委托代理人韦某棉，广西都维律师事务律师。 委托代理人韦某邦，都安县安阳镇法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街**统一社会信用代码：。 法定代表人：韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，都安瑶族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。 被执行人都安某冬莫志种养家庭农场，，住所地：广西都安瑶族自治县拉仁镇仁德村红山队**统一社会信用代码：。 法定代表人莫某年，负责人。 被执行人莫某年，女，1976年6月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人胡某扩，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人都安某冬莫志种养家庭农场、莫某年、胡某扩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人都安瑶族自治县人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院于当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1228执192号。 在执行过程中，本院依法向被执行人都安某冬莫志种养家庭农场、莫某年、胡某扩发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按通知书规定履行生效法律文书确定义务。但被执行人都安某冬莫志种养家庭农场、莫某年、胡某扩至今未能履行，也没有向本院报告其当前的财产情况。本院依职权在银行、国土、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供的执行财产；本院向被执行人所在村委会了解的情况，也未发现被执行人家里有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人都安某冬莫志种养家庭农场、莫某年、胡某有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人都安某冬莫志种养家庭农场、莫某年、胡某暂无履行义务能力，又没有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。被执行人都安某冬莫志种养家庭农场、莫某年、胡某尚未履行的债务，应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1136号原告：周克，男，1979年3月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：李颖，女，1979年6月13日生，汉族，住双辽市。原告周克与被告李颖债券转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周克于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。原告周克以被告李颖外出打工，无法联系为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周克撤诉。案件受理费25元，由原告周克负担25元。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 曲娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5113号 原告：高文凌，男，1990年5月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 被告：薛瑞，男，1988年2月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 原告高文凌诉被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文凌的委托诉讼代理人陈芸，被告薛瑞的委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文凌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款94000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月19日，被告因资金困难，向原告要求借款15万元，并向原告出具了15万元借条一张，原告于2017年6月19日通过支付宝向被告转款94000元，目前为止被告实际收到原告借款为94000元。后，原告要求被告返还上述借款，被告一直推脱。经原告多次催要，被告仍然没有归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛瑞辩称：1、原告诉称民间借贷是虚假的，系“高利贷”、“套路贷”。原告故意让被告在打印好的15万元收条中签字，事实上，被告仅收到94000元，且在收到94000元后迅速取出现金19000元返还给原告。此后，被告每月支付原告6000元利息给原告。以上情形，足以看出是典型的“套路贷”，被告要求将本案移送公安机关立案侦查。2、原告以“砍头利”的形式放贷，收取被告18000元利息后，被告迫于压力太大要求偿还原告本金，但原告为获取暴利，不愿意被告还款，目的是利滚利。3、原告系芜湖市知名的职业放贷人，多年来以放贷为生，每年都有多起民间借贷案件向法院起诉，企图以合法形式掩盖非法目的。4、近年来，芜湖市公安机关严厉打击“高利贷”、“套路贷”，原告没敢向法院起诉，看现在风声有点松了，才向法院起诉。5、自从原告向被告放高利贷后，原告就隔三差五的骚扰被告，到被告父亲单位大闹，并扬言要殴打被告，导致被告离家出走，现在外地租房居住，躲避原告的追债。综上所述，被告要求法院查明事实，公正判决，严厉打击原告的放贷行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年6月19日，被告出具收条一份，载明收到从高文凌处的借款15万元，以银行转账方式收到15万元整。同日，原告高文凌通过支付宝向被告薛瑞转账94000元。此后，被告薛瑞分别于2017年7月31日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月13日分别通过微信转账给案外人章亮6000元、6000元、4500元和5000元。庭审中，被告薛瑞陈述该款为被告薛瑞归还原告高文凌的借款本金，原告高文凌认可收到上述款项。因被告薛瑞未能还清借款，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、收条、支付宝转账凭证、微信转账凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛瑞向原告借款，由其出具的收条及原告高文凌提交的支付宝转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。收条未约定还款期限，原告可随时向被告薛瑞主张权利，故本院对原告要求被告薛瑞归还借款本息的诉请予以支持。虽被告薛瑞出具的收条载明借款金额为150000元，但原告实际向被告薛瑞转账94000元，应以此认定为借款本金。欠条未约定利息，被告薛瑞归还给原告高文凌的21500元（6000元＋6000元＋4500元＋5000元）应认定为归还借款本金，现尚欠72500元（94000元－21500元），故本院确认被告薛瑞应归还原告借款本金72500元。欠条中未约定利息和还款期限，原告高文凌主张的逾期利息可按年利率6%自起诉之日（2020年6月23日）起计算至实际清偿之日止。被告薛瑞辩称其在收到94000元后取出现金19000元给原告高文凌，未能提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛瑞于本判决生效之日起十日内归还原告高文凌借款本金72500元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告高文凌支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1075元、保全费1020元，合计2095元，由原告高文凌负担480元，被告薛瑞负担1615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5796号原告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区北桥-常青工业区。法定代表人：徐兆聪，该公司经理。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路**。法定代表人：顾国华。原告金可儿(上海)床具有限公司与被告无锡融创城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告金可儿(上海)床具有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金可儿(上海)床具有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年九月十八日书记员  陆夏艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3148号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:潘本旺，男，1987年03月15日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:黄小翠，女，1980年08月10日出生，住来宾市兴宾区。 被告:柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，统一社会信用代码：91450200699850796T。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉潘本旺、黄小翠、柳州正和桦桂置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小翠名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷悠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执763号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人郑国利，男，1980年1月3日出生，住所地大名县，联系方式189××××1116。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2232号，向被执行人郑国利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国利银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执90号之四 申请执行人:许武民，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄忠秀，女，1984年12月12日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人:何立铿，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人许武民与被执行人黄忠秀、何立铿民间借贷纠纷一案，本院于于2019年12月20日作出的（2019）桂0332民初826号民事判决书已发送法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人黄忠秀、何立铿偿还申请执行人借款本金150000元及利息、6000元（利息暂计至2019年11月22日，此后利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计至债务清偿之日止）；2.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人有以下财产：一、被执行人名下有银行存款。本院于2020年3月19日以（2020）桂0332执90号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，分别以（2020）桂0332执90号之二、之三执行裁定书依法扣划了被执行人黄忠秀名下银行存款共计4061.98元；二、被执行人黄忠秀名下有丰田牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：733301，车辆类型：K33）轿车一辆，本院于2020年3月23日以（2020）桂0332执90号之一执行裁定书裁定查封了上述车辆，因该车辆已抵押，且本院无法实现扣押，故本案暂时不宜处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对二被执行人采取限制高消费的措施；因二被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年8月28日决定将被二执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，扣划被执行人名下银行存款4061.98元，查封的车辆暂时不宜处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10914号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。被告：杨雄，男，汉族，住重庆市江津区。被告：万继储，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨雄、万继储金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月三日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4098号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪梅、王俊勇，该支行员工。被告：许方方，男，1989年3月31日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：谷杏杏，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳沣之海汽车销售有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**洛龙名车苑附**iv>法定代表人：刘旭。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告许方方、谷杏杏、洛阳沣之海汽车销售有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉。案件受理费1505元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月八日书记员  朱智慧
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审21号 申请人：南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路**。 法定代表人：周勇，代区长。 委托诉讼代理人：成晓西，男。 委托诉讼代理人：袁瑞乐，男。 被申请人：王某1，男，1947年2月7日生，回族，居民，住南京市六合区。 申请人南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府）向本院申请强制执行其对被申请人王某1发作出的六政征补（2019）19号《南京市六合区人民政府征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日进行了听证审查，申请人六合区人民政府委托诉讼代理人成晓西、袁瑞乐出席听证，被申请人王某1发在听证过程中，未经许可中途退庭，本院依法缺席进行听证。本案已审查完毕。 申请人六合区人民政府申请事项：要求对被申请人王某1发位于六合区XX街道XX村XX号房屋（以下简称案涉房屋）征收实施司法强制执行，迁出该房屋。事实和理由：被申请人王某1发所属的案涉房屋位于六合区XX街道XX街西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目征收范围。该项目已取得合法批文，并列入2018年度经济社会发展目标。但由于被申请人等少数住户未能搬迁，严重影响该地块旧城区改建进程。根据评估，被申请人案涉房屋证载面积126.90平方米，实际测量建筑面积469.51平方米，其中可予补偿安置的面积为310.82平方米，评估价3682005元。征收部门提供六合区XX街道XX家园X区XX幢XX室、XX幢XX室、X幢XX室，建筑面积分别为102.39平方米、102.39平方米、126.51平方米，置换总价2388179元的房屋给被申请人，但被申请人坚持要求安置四套115-120平方米的房屋，另再补偿1000万元。2019年12月4日，申请人作出征收补偿决定书，决定：一、被申请人案涉房屋货币补偿款3682005元、装饰装修附属物补偿款329548元、搬迁费15541元、临时安置费82056元、拆除水表、电表等补助费5350元，共计4114500元；二、以六合区XX街道XX家园X区XX幢XX室、XX幢XX室、X幢XX室，建筑面积分别为102.39平方米、102.39平方米、126.51平方米的房屋作为安置房，置换总价2388179元，最终申请人（征收部门）应向被申请人（被征收人）结清差价1726321元；三、被申请人（被征收人）在本征收补偿决定书送达之日起十六日内完成被征收房屋的搬迁。逾期不搬迁，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请人向法院申请强制执行，要求对被申请人所属的案涉房屋强制搬迁。 被申请人王某1发未作陈述。 经审查查明，被申请人王某1发所属的案涉房屋位于六合区XX街道XX街西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目范围。项目范围内的房屋依法委托评估机构进行评估。根据评估结论，被申请人案涉房屋证载面积126.90平方米，实际测量建筑面积469.51平方米，其中可予补偿安置的面积为310.82平方米，评估价3682005元、装饰装修附属物补偿款329548元、搬迁费15541元、临时安置费82056元、拆除水表、电表等补助费5350元，共计4114500元。为此，征收部门为被申请人提供六合区XX街道XX家园X区XX幢XX室、XX幢XX室、X幢XX室，建筑面积分别为102.39平方米、102.39平方米、126.51平方米的房屋作为安置房，置换总价2388179元。但被申请人认为补偿价格不合理，并要求享有四套安置房，致双方未能达成征收补偿协议。2019年12月4日，申请人六合区人民政府作出征收补偿决定书，决定：一、被申请人案涉房屋货币补偿款3682005元、装饰装修附属物补偿款329548元、搬迁费15541元、临时安置费82056元、拆除水表、电表等补助费5350元，共计4114500元；二、以六合区XX街道XX家园X区XX幢XX室、XX幢XX室、X幢XX室，建筑面积分别为102.39平方米、102.39平方米、126.51平方米的房屋作为安置房，置换总价2388179元，最终申请人（征收部门）应向被申请人（被征收人）结清差价1726321元；三、被申请人（被征收人）在本征收补偿决定书送达之日起十六日内完成被征收房屋的搬迁。逾期不搬迁，申请人将依法申请人民法院强制执行。 因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请人向法院申请强制执行，要求对被申请人所属的案涉房屋强制搬迁。 申请人六合人民政府为证明其具体行政行为的合法性、合理性，且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、2018年4月2日南京市六合区人民政府关于XX街道XX街西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目房屋征收决定（六政征字［2018］1号）以及六合区西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目征收与补偿方案各一份、江苏省南京市中级人民法院行政判决书［（2018）苏01行初479号］一份，以上证据证明XX街道XX街西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目系依法征收；2、2018年4月4日南京市六合区人民政府发布的XX街道XX街西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目房屋征收决定公示照片一组，以上证据证明房屋征收部门依法将雄州街道朝天街西侧（1、2、3、4号地块）旧城区改建项目征收补偿等相关事项向社会公示；3、案涉房屋不动产权证一份、房屋征收评估实地查勘登记表一份、案涉房屋未经登记房屋建设年代及面积认定通知书以及面积认定配图一组、国有土地上房屋征收补偿补助款计算单一份、房屋征收分户估价报告、补偿金额分户估价表各一份、案涉房屋室内装饰装修及附属物补偿结果表一份以及相应的送达回执一组、动迁谈话笔录一组，以上证据证明征收部门依法对被申请人所属的案涉房屋进行测量、评估，并多次与被申请人商谈征收补偿及安置等事宜；4、2019年12月4日南京市六合区人民政府作出的征收补偿决定书（六政征补［2019］19号）一份、2020年7月28日南京市六合区人民政府作出的履行房屋征收补偿决定催告书一份以及送达回执一组，以上证据证明申请人依法向被申请人作出征收补偿决定并进行了催告，且依法进行了送达；5、2020年8月10日南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部办公室出具的征收补偿资金证明一份、周转用房证明一份，以上证据证明征收部门在专用账户上已为被申请人预留足额的征收补偿款4114500元，并预留六合区XX街道XX家园X区XX幢XX室、XX幢XX室、X幢XX室三套房屋作为强制执行周转用房。 另查明：案涉房屋登记产权人为王某，王某1发系王某与王某2之子。王某、王某2无其他子女，其两人现已去世。该事实有户籍登记档案予以证明。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人民政府对被申请人王某1发作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且为被申请人预留了征收补偿款及周转用房。被申请人拒不搬迁案涉房屋，已严重影响申请人征收工作的正常进行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对南京市六合区人民政府作出的六政征补（2019）19号征收补偿决定书第三项要求王某1发搬出六合区XX街道XX村XX号房屋的决定，准予强制执行，由南京市六合区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周江勤 审 判 员 达式年 审 判 员 林冬琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 苏 书 记 员 杨 飞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2160号 陈良、何朝龙： 申请执行人陈良与被执行人何朝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈良于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何朝龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月8日将被执行人何朝龙在银行的账户内存款133116.21元划拨至本院执行款专户，将案款133116.21元扣缴执行费1783元后，余款131333.21元支付给申请执行人。现申请执行人陈良于2020年9月27日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初5905号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2160号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26176号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁嘉仪，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码442************540。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告梁嘉仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉坪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢620号                  案  由                                劳动争议纠纷                  受送达人              秦进中、江苏好易纺织科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：秦进中，男，1982年11月17日生，汉族，住淮安市。      被执行人：江苏好易纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区**（标二期）。      法定代表人：龚国华，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的13500元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费103元。至此，秦进中向本院申请执行的泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2016]第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2787号之十九申请执行人：张昌全，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人张昌全与被执行人肖永均劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初2492号民事判决书，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付劳务费11000元、诉讼费38元，及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计2242元。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。经核实，被执行人肖永均在本院尚有多起被执行案件未能执结，涉案总标的额约96300元。本案中所扣划的被执行人银行存款金额较小，且涉案分配的债权人及其涉案总标的额较大，在询问各申请执行人后，本案中所扣划的被执行人银行存款除去被执行人应承担的执行费后，剩余1497.10元暂做提存，不作实际分配。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年8月31日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2787号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月七日书记员  肖小月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1986号 案外人：李红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人李红军对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层13号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红军称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李红军与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为27.49平方米，约定房屋总价款为233060元，李红军已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，李红军的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层13号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年九月十八日 书记员  周红燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12956号原告：胡云开，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。被告：钱智慧，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区曙建路******>原告胡云开诉被告钱智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月18日，原告胡云开经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告胡云开撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年九月十八日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2338号 申请执行人：周月亮，男，1959年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周星亮，男，1965年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：闫维花，女，1963年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周月亮与被执行人周星亮、闫维花合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2018）新0109民初4821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款4,437,924元（其中案款4,391,608元、执行费46,316元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   潘乐梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14377号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：杨悦宁，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：高佳丽，女，1994年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴铁生,四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：黄晃，男,系公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司因与被上诉人高佳丽、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司成都分公司于2020年9月30日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司成都分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈廷露
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7986号原告：重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-1，统一社会信用代码91500110054265274K。法定代表人：罗均其，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司诉被告陈福勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司负担(此款原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司已预交672元，原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司多交纳的522元本院予以退还)。审 判 员  周 策二〇二〇年九月四日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞