四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2595号 原告：程捷，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号：15134201010438297。 被告：华坪县贵丰商贸有限公司，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河**，统一社会信用代码：91530723MA6NRAEE7E。 法定代表人：陈贵峰。 原告程捷与被告华坪县贵丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程捷的委托诉讼代理人龚贵联，被告华坪县贵丰商贸有限公司的法定代表人陈贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金950000元及利息（从2019年9月13日至借款归还完毕止以未归还本金为基数按照年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日，华坪县贵丰商贸有限公司注册成立。公司成立后，因无资金经营遂向原告借款。原告通过自身建设银行卡（62×××63）于2019年5月31日借款500000元、6月1日借款470000元、6月2日借款30000元，建设银行卡（62×××62）借款300000元给被告，共计直接借款1300000元。2019年9月，被告因亏损严重而停止经营，后分别在9月12日归还100000元，11月2日归还100000元，11月19日归还150000元，共计归还原告350000元。后被告未再归还原告借款。因原、被告之间借款未约定利息，故从原告收到第一次还款次日起按照年利率6%计算利息。 被告华坪县贵丰商贸有限公司辩称，原告本人跟我及公司并不认识，当时公司股东栗川跟公司所有的转款往来都是通过原告的账户进行，具体这笔款是栗川向原告借的还是转来开展业务的我不清楚。公司注册资金5000万，栗川认缴资金是2500万，公司于2019年4月25日成立，栗川作为公司股东转进公司的股本金就是以原告的账户转入的，他本人并未转一分钱进入公司。当时原告转入公司这笔款是由栗川安排打入公司的入股资金。公司对外借款都会出具相关手续和借条，并盖有公司财务签章或者法定代表人签字，故原告这笔款项是公司股东栗川的入股认缴资金，不属于公司的借款，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、2019年12月科目余额表（调取自华坪县人民法院）、华坪县贵丰商贸有限公司工作移交清单、财务凭证、证人董某证言等证据；被告提交了内资企业登记基本情况表。经庭审质证，被告对原告提交的除财务凭证无法核实其真实性以外的全部书面证据的真实性均无异议，但对证据的证明内容均有异议；对证人证言有异议，认为证人是栗川找来的会计，与公司没有劳动雇佣关系，其证言与原告的日期和金额有出入，请求法院不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，程捷通过其建设银行攀枝花毛家湾支行62×××63号账户向华坪县贵丰商贸有限公司53XXX16号账户转款500000元，2019年6月1日转款470000元，2019年6月2日转款30000元。2019年6月3日，程捷通过其建设银行攀枝花西区支行62×××62号账户向华坪县贵丰商贸有限公司转款300000元。四次共计转款1300000元。2019年9月12日，华坪县贵丰商贸有限公司通过其53050174614000000416号账户向程捷转款100000元，备注为“还借款”。2019年11月1日，华坪县贵丰商贸有限公司通过其53XXX16号账户向程捷转款100000元,备注为“还款”。2019年11月19日，华坪县贵丰商贸有限公司通过其53xxx16号账户向程捷转款150000元，备注为“还款”。三次还款合计350000元。2020年7月30日，程捷起诉来院，请求判如诉请。 审理中，被告于2020年9月15日当庭提出管辖权异议，认为本案应按公司的注册地移送至云南省华坪县人民法院审理。经查，被告收到起诉状副本的时间是2020年8月17日，答辩期已届满，且被告已到庭应诉答辩，故本院对其管辖异议依法不予审查。 庭审中，证人董某陈述“2019年10月11日贵丰公司前任会计焦玉华将会计资料移交到我手上，我接到账本时，账本上对程捷的款项写的是借款，且账本显示截止到2019年12月31日还剩95万元没还；2019年11月转款给程捷的那2笔款项是我办理的，当时栗川跟我说是要还款，我还找陈贵峰确认过是否要还款，确认之后我提交了制单申请，由陈贵峰授权及审查通过后，我办理了这2笔钱的转款，备注为还款。” 同时查明：2019年12月，由华坪县贵丰商贸有限公司制作并提交至华坪县人民法院的科目余额表上显示“科目名称：程捷（栗川），期初余额（贷方）：1200000元，本期发生额（借方）：250000元，本年累计发生额（借方）：350000元，本年累计发生额（贷方）：1300000元，期末余额（贷方）：950000元。” 另查明，华坪县贵丰商贸有限公司成立于2019年4月25日，法定代表人陈贵峰，股东陈贵峰（认缴出资2500万元）、栗川（认缴出资2500万元），实际出资0元。 本院认为，原告就本案所涉款项虽未提交借条等债权凭证，但通过原告提交的转款给被告的银行凭证，结合被告转款给原告的银行凭证所附备注，以及由被告自行制作的科目余额表和证人董某证言等，证据之间能够相互印证，证明原告向被告借款1300000元，被告已偿还350000元，现尚欠950000元未偿还的事实成立。确认原、被告之间建立民间借贷法律关系。此借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告关于案涉款项实际系公司股东栗川的出资款而非借款的辩解意见，仅向本院提交了内资企业登记基本情况表，该证据不能证明该辩解意见成立，本院依法不予采信。对原告要求被告偿还借款本金950000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款利率也未约定借期，故利息应从原告提起本案诉讼之日起按照年利率6%计算。原告此诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华坪县贵丰商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还给程捷借款本金950000元，并以950000元为基数，按年利率6%支付从2020年7月30日起至借款本金付清时止的利息； 二、驳回程捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14532元，由程捷负担1232元，华坪县贵丰商贸有限公司负担13300元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黎圆李