wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9547号原告：张斌，男，1965年12月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律服务工作者。被告：孙从东，男，1975年12月17日生，汉族，住山东省郓城县。原告张斌与被告孙从东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张斌在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年九月三日书记员 王惠媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保454号 申请人：谌清艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：周耀军，男，1971年1月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市**。 本院在审理申请人谌清艳诉被申请人周耀军股权转让纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周耀军的银行账户存款37000元或者查封、冻结相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人谌清艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周耀军的银行存款人民币值37000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋旺旺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1262号 原告：张海彦，男，1957年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：孙东东，男，1985年8月23日出生，汉族，市民，住长春市朝阳区。 本院在审理原告张海彦与被告孙东东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海彦撤回起诉。 案件受理费30元，由原告张海彦负担。 审判员  李克任 二〇二〇年九月四日 书记员  武小力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4073号原告：杨常银，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：豆远梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：殷立明，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张梅，女，1981年5月6日出生，土家族，住重庆市渝**。二被告共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告杨常银、豆远梅诉被告殷立明、张梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨常银、豆远梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨常银、豆远梅的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨常银、豆远梅撤诉。案件受理费50元（原告杨常银、豆远梅已预交1457.27元），减半收取为25元，由原告杨常银、豆远梅负担。审判员 樊 洪二〇二〇年九月二十九日书记员 谢俊霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2806号申请执行人:青岛佰腾百味餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路****楼**商铺，统一社会信用代码91370214MA3CH1Y997。法定代表人：苟宝龙，该公司总经理。被执行人：山东俞记食品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区正阳西路**，统一社会信用代码91370200587846469B。法定代表人：俞道恩，该公司总经理。申请执行人青岛佰腾百味餐饮有限公司与被执行人山东俞记食品有限公司委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2806号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三十日书 记 员  王晓正
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执791号申请执行人彭玉，男，汉族，1962年12月15日出生，扎赉诺尔矿务局退休员工。被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行彭玉与满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭玉依照本院（2019）内0781民初1862号民事调解书申请法院执行工资37803元，案件受理费400元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司无房产、不动产、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有38203元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1852号之一申请执行人：李兆华，男，1957年04月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖碧玉，女，1961年03月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李兆华与被执行人程朝洪、廖碧玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程朝洪、廖碧玉的银行存款471,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执592号申请执行人余彦昌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人明亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人明道松，男，19639月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2894号民事调解书，向被执行人明亮、明道松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人明亮、明道松的银行存款62081.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月一日书记员  肖 虎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执518号之三 申请执行人：桂林市兴兴建材经营部，住所地：桂林市叠彩区日用品综合批发市场****。 经营者：唐昌平，男，1973年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周俊滢，男，1977年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院执行的桂林市兴兴建材经营部与周俊滢买卖合同纠纷一案，因被执行人周俊滢未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初62号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林市兴兴建材经营部向本院申请执行，要求被执行人周俊滢支付货款130562元及逾期利息（从逾期次日起，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算），负担案件受理费1455.5元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人周俊滢发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人周俊滢所有的车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌汽车、车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小型越野客车、车牌号为桂Ａ×××××的宝马2998CC轿车、车牌号为桂Ａ×××××的黄海牌货车各一辆，但因无车辆行踪，本院暂无法处置上述车辆；本院划拨了被执行人周俊滢的存款12267元，在扣除执行费84元后，余款12183元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人周俊滢的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人周俊滢有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人桂林市兴兴建材经营部，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨清
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1905号 原告：沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇莫家八里庄。 法定代表人：赵敏，经理。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：解永朋，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司与被告解永朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司的委托代理人白小康到庭参加诉讼，被告解永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80000元及利息（自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按银行同期借款利率计算）；2、诉讼 费由被告承担。事实和理由：被告自2018年在原告处购买设备，陆续支付货款，截止到2020年6月23日，被告仍欠原告货款90000元未付。经原告催要，被告为原告出具了欠条。现诉至法院，望法院依法判决维护原告权益。 解永朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢永朋在原告处购买设备，至2020年6月23日欠90000元货款未付。原告主张被告自2018年开始多次在原告处购买环保除尘设备及配套设施，双方合作期间有时签订合同，有时口头约定，经双方2020年6月23日对账，被告欠原告货款91285元，双方协商确定欠款金额为90000元，被告为原告出具欠条一张，证明欠款的金额。原告提交欠条一份、双方签订的合同五份，证明双方的合同关系，且在合同中约定对于违约的责任执行《合同法》，故原告根据《合同法》主张违约金自欠条书写之日至实际偿付之日，按照银行同期借款利率计算。原告提交的欠条载明：“截止2019年9月11日，谢永朋欠沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司（张会来）环保设备款，共计90000元”，欠款人为谢永朋，落款日期为2020年6月23日。经查，张会来为沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司会计。 本院认为，被告谢永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据予以采信。被告自原告处购买设备，应当按照合 同约定及时支付货款，迟延履行构成违约须赔偿原告合理损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告谢永朋于判决生效后十日内偿还原告沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司欠款90000并支付相应利息（自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 洁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1409号原告：广宁县广利灰砂砖厂，住所地：广宁县******委会白石前沙。统一社会信用代码：91441223MA51LHG50A。投资人：高乃泉，男，汉族，1953年1月10日出生，住广宁县****************。公民身份号码：442************414。委托诉讼代理人：邓锡金，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：442************03X。系原告广宁县广利灰砂砖厂员工。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：肇庆市*******。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司广宁分公司，住所地：广宁县************。原告广宁县广利灰砂砖厂与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司广宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县广利灰砂砖厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县广利灰砂砖厂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县广利灰砂砖厂撤诉。案件受理费减半收取712.5元，上述款项原告已预交，由原告广宁县广利灰砂砖厂负担。审判员  陈维雄二〇二〇年九月十六日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1626号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：张少宗，男，1970年10月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告张少宗为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺到庭参加了诉讼。被告张少宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度物业费共计1522元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度物业费共计1522元，维护原告的合法权益。 被告张少宗未到庭参加诉讼，亦未提交任何的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张少宗系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为105.65平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告张少宗在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告张少宗未按照合同约定交纳2017年度物业费共计1522元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告张少宗为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告张少宗应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告张少宗交纳2017年度物业费共计1522元的诉讼请求，本院予以支持。被告张少宗经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告张少宗自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司2017年度物业费共计1522元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4091号 原告:金科智慧服务集团有限公司四川分公司，住所四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：周洪其。 被告：陈祖瑞，男，汉族，1975年6月7日出生，住福，住福建省南安市div> 被告：黄淑丽，女，汉族，1975年2月4日出生，住福，住福建省南安市div> 原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司与陈祖瑞、黄淑丽智慧服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团有限公司四川分公司承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋江玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈平平，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈平平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金115973.68元、利息18774.53元及以115973.68元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484.48元、财产保全费1187.24元，合共2671.72元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋1802房正由佛山市禅城区人民法院首封并处置，申请执行人以此为由申请参与分配，本院已于2020年9月8日将参与分配材料寄送上述法院处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈华丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4862号原告：豆远成，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨成川，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐伟，男，出生日期不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆远成与被告杨成川、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告豆远成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆远成撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2335号罪犯段乐生，男，1964年4月28日出生于四川省武胜县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人段乐生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段乐生不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）渝高法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第548号刑事裁定，将罪犯段乐生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年10月30日起至2032年12月29日止。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6067号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2031年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯段乐生在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯段乐生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯段乐生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯段乐生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯段乐生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2131号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、周松、湛善英： 申请执行人周松、湛善英与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1988号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了申请人的债务13875元（包括诉讼费），已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1701号福建省亿鑫建设有限公司（申请执行人）、贵州同心商贸城置业有限公司（被执行人）：福建省亿鑫建设有限公司与贵州同心商贸城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人贵州同心商贸城置业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人贵州同心商贸城置业有限公司收到本院执行通知书后，向本院提交东莞市第一人民法院作出的对申请执行人福建省亿鑫建设有限公司对其公司享有的到期债权予以冻结的裁定书及通知书，2020年9月1日，东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971执恢1631号之十执行裁定书，裁定扣划贵州商贸城置业有限公司的存款522133.82元。至此，福建省亿鑫建设有限公司基于本院作出的（2018）黔0522民初5265号民事判决书对贵州同心商贸置业有限公司享有的债权522133.82元实际已因东莞市第一人民法院采取扣划措施而得到执行，故贵州同心商贸置业有限公司对福建省亿鑫建设有限公司的债务已因东莞市第一人民法院的执行而实际履行，故本案实际已全部执行完毕，本案中对被执行人贵州同心商贸置业有限公司采取扣划措施的执行款如数退还贵州同心商贸置业有限公司，本案已实际执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执252号之一申请执行人：彭玉平，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市浙江路**图安盛景**，统一社会信用代码：91420300798769256E。法定代表人：兰莹莹，该公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人彭玉平与被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3029号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司至今仍未履行，申请执行人彭玉平于2020年3月23日向本院申请执行,要求被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司支付工程款141523元及利息，应承担案件受理费5860元，执行费2390元。在执行过程中，1、本院向被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司名下的财产信息，查知被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司账户仅有零星存款，被执行人陈勇名下有房产登记信息，均有抵押有查封，暂无法处置，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人十堰市泽安建筑工程有限公司于2020年9月10日向彭玉平支付工程款50000元，申请执行人彭玉平尚未受偿金额为91523元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年9月16日对被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司采取限制消费，于2020年9月1日将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭玉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈勇、十堰市泽安建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月十六日书记员  李 震
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初659号 原告：张某1，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：马某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司，统一社会信用代码91150581089555343H。 负责人：张某2，经理。 委托代理人：黄某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司(以下简称太平洋保险公司)保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马某和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告油污路面11200元、车辆施救费13500元、车辆维修费240573元、鉴定费18000元、停运损失35000元，合计318273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日张某1所有的×××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，机动车辆损失险限额为274400元、第三者责任保险限额为100万元。2020年3月18日，张某1驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车与林利民驾驶的×××号重型非载货专项作业车在国道304线826公里+200米路口处相撞，造成张某1受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出的公交认字（2020）第93号交通事故认定书，认定张某1负事故的次要责任，林利民负事故的主要责任。张某1所有的×××号重型半挂牵引车拖车至霍林郭勒市原黑大林汽车修理厂进行维修，因与太平洋保险公司对相关费用未达成一致意见，故张某1诉至法院。庭审中，张某1当庭放弃了对油污路面费11200元的诉讼请求。 太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，施救费是由主车挂车车上货物共同产生，而挂车车上货物未在本公司投保，所以施救费应按照总施救费的三分之一计算。此次事故张某1负次要责任，合理损失本公司主张按照30%进行赔付，但需要提供相应发票，没有发票并不能证明费用已经产生，本公司有权拒绝赔付。机动车损失保险承保的是车辆本身价值，停运损失不在车损保险责任范围内，所以停运损失及损失鉴定费张某1应向第三方主张。车损鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：机动车保险单抄件一份、道路事故认定书一份、施救费发票两张、评估报告两份、鉴定费发票三张、驾驶证一份、上岗证一份、行驶证一份、营运证一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日05时30分许，林利民无证驾驶×××号重型非载货专项作业车在由北向南行驶至国道304线826公里+200米路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶的张某1驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成王海、张某1受伤，刘长柱当场死亡，两台车及护栏不同程度受损的道路交通事故。该起事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字﹝2020﹞第93号道路交通事故认定书认定，林利民应承担主要责任，张某1应承担次要责任。事故发生后,张某1在霍林郭勒智莹勇汽车事故救援有限公司产生施救费13500元。张某1就半挂牵引车的维修期限、维修费用和自2020年3月18日起停运损失费向本院申请鉴定，经通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司鉴定：×××豪沃牌重型半挂牵引车维修时间约需25天，维修费用约240573元，自2020年3月18日起停运损失约35000元。张某1所有的×××豪沃牌重型半挂牵引车于2019年4月14日在太平洋保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额/赔偿限额274400元及不计免赔，该起事故发生在保险期间之内。 本院认为，张某1与太平洋保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。 张某1驾驶的×××豪沃牌重型半挂牵引车发生保险事故，遭受了财产损失，且保险事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，保险公司应当依照保险合同的约定给予赔偿，张某1驾驶的×××豪沃牌重型半挂牵引车经鉴定维修费价格为240573元，故本院对张某1要求赔偿车辆维修费的诉讼请求的予以支持；对于事故发生时因施救产生的施救费用，虽太平洋保险公司提出施救费是由主车挂车车上货物共同产生，而挂车车上货物未在本公司投保，所以施救费应按照总施救费的三分之一计算的辩解意见，但太平洋保险公司未提举相应的证据证明，且牵引车与挂车是连接使用的，不能分裂开来，故本院对张某1主张赔偿施救费13500元的诉讼请求予以支持。因张某1所投保的险种为机动车损失险，其所主张的停运损失并非本险种所承保的范围，该损失应由责任人承担。故本院对该部分诉请不予支持。对张某1主张的鉴定费18000元，因该费用为确定各项财产损失的合理费用，故本院对该部分诉请的合理部分（维修费部分的鉴定费）12000元予以支持。经本院核算车辆维修费240573元、车辆施救费13500元、鉴定费12000元，上述费用合计266073元，因张某1向太平洋保险公司投保的机动车损失险保险金额/赔偿限额274400元，故太平洋保险公司应在该限额内赔偿266073元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某1车辆维修费、车辆施救费、鉴定费合计266073元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取3038元（原告张某1已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司负担2552元、原告张某1负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢 蔷
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初243号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省嫩江市九三农垦社区一委**楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:李新超，男,中国农业银行股份有限公司九三支行营业室主任。被告：吴希庆，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省嫩江市原告中国农业银行股份有限公司九三支行(以下简称农行九三支行)与被告吴希庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告农行九三支行委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告吴希庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴希庆偿还信用卡金额本金4998.27元，支付利息2089.89元，逾期还款违约金288.40元,合计金额7376.56元；二、要求判令被告向原告支付的逾期利息计算到人民法院判决确定给付之日；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中,农行九三支行变更第2项诉讼请求为:判令被告向原告支付至法院判决确定给付之日的逾期利息(以4998.27元为基数,按日息万分之五计算)。事实和理由：2016年5月6日,被告吴希庆向原告申请并办理了信用卡。在使用该卡过程中，有4998.27元自2018年5月8日起一直没有按时偿还，至2020年3月24日拖欠687天，产生利息2089.89元，逾期违约金288.40元，合计7376.56元。吴希庆未作答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.对证据和事实,本院认定如下:原告提交的吴希庆信用卡开卡资料、收费标准、交易明细查询单，是原告在日常业务活动中形成的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的拟司法诉讼催收台账，是原告单方制作，本院不予采信。2016年5月6日吴希庆向原告申领金穗QQ联名IC农行贷记卡，2016年5月10日原告建账成功，吴希庆申领的贷记卡号为62×××91。吴希庆在申领贷记卡时，签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。希庆申领贷记卡后，在使用过程中至2020年3月24日消费透支金额中有4998.27元未偿还、透支利息2089.89元、逾期还款违约金288.40元未支付，合计7376.56元。本院认为，被告吴希庆在原告处申领信用卡后，使用该卡消费透支，双方发生的法律关系为金融借款合同关系。被告吴希庆在用卡过程中未按期偿还应还款额，违反合同约定，原告要求被告吴希庆承担违约责任，返还信用卡本金4998.27元，支付利息2089.89元、逾期还款违约金288.40元，支付至法院判决确定给付之日的逾期利息（以4998.27元为基数，按日利率万分之五计算），符合吴希庆在申领信用卡时双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴希庆向中国农业银行股份有限公司九三支行返还借款4998.27元，支付利息2089.89元、逾期还款违约金288.40元，合计7376.56元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、吴希庆向中国农业银行股份有限公司九三支行支付2020年3月25日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以4998.27元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560.00元，由吴希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二〇年九月四日书记员  李菁菁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1183号原告：丁军，男，1972年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被告：胡克军，男，1967年7月12日出生，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告丁军与被告胡克军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因被告胡克军下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁军的委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼，被告胡克军经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代偿款26000元及利息（从2019年3月16日起按年利率6%计算至款项实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年5月3日，被告胡克军因做生意资金周转需要向梁习权借款30000元，原告作为保证人为被告此借款提供担保。后因被告未偿还借款，梁习权起诉至法院，经法院判决生效后申请强制执行，原告担保偿还26000元，现已执行完毕。现被告失踪，为维护担保人的合法权益，特向贵院申请依法判决。被告胡克军未作答辩。原告丁军围绕诉讼请求依法向法庭提交了：1、2018年6月9日(2018)苏0830民初1180号民事判决书一份；2、2019年9月2日（2019）苏0830执748号执行案件结案通知书及相关执行案件谈话笔录各一份；3、2019年3月15日借款人梁习权向原告丁军出具收条一份。经过庭审核证，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：原被告系朋友关系。2011年5月3日，被告胡克军因做生意资金周转需要向梁习权借款30000元，原告作为保证人为被告此借款提供担保。后因被告未偿还借款，梁习权起诉至法院，经法院判决生效后申请强制执行，原告担保偿还26000元。2018年6月9日，梁习权与胡克军、丁军民间借贷纠纷一案【（2018）苏0830民初1180号】经本院审理，判决：一、被告胡克军于本判决生效后三十日内给付原告梁习全借款本金28500元及利息（自2018年2月26日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告丁军对上述款项中26900元承担连带清偿责任。2019年3月15日，盱眙县人民法院执行局执行人员给梁习全、丁军做了一份谈话笔录，该谈话笔录中梁习全同意丁军偿还26000元并免除丁军的担保责任，剩余款项予以放弃，由梁习全向胡克军索要。当日，梁习权向原告丁军出具收条一份，内容为“收条/今收到丁军给付执行款贰万陆仟元（26000元）/收款人梁习权/2019年3月15号”。2019年9月2日，梁习权申请本院执行，申请执行标的29592.5元，实际执行到位本息32156元（丁军给付26000元，胡克军给付6156元），其他利息申请人自愿放弃，该(2018)苏0830民初1180号民事判决书执行完毕，现已结案。此后，原告丁军找被告胡克军催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年5月3日，胡克军向梁习权借款30000元，丁军为其提供借款担保，后经判决由丁军履行担保义务。2019年3月15日，原告丁军在梁习权申请执行的情况下给付执行款26000元，该事实有2018年6月9日(2018)苏0830民初1180号民事判决书、2019年9月2日（2019）苏0830执748号执行案件结案通知书予以证实，本院对此予以确认，故原告丁军对被告胡克军享有追偿权。关于利息，原告主张以26000元为基数从2019年3月16日起按年利率6%计算利息至付清时止，而2020年8月20日实施的利率是中国银行间同一拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍，故该利息计算自2019年3月16日起至2020年8月20日止利率按按年利率6%计付，2020年8月21日起至给付款项之日止，利率按中国银行间同一拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍计付。被告胡克军经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡克军于本判决生效之日起十日内给付原告丁军为其垫付借款本金计人民币26000元及利息（以26000元为基数，自2019年3月16日起至2020年8月20日止利率按年利率6%计付，2020年8月21日起至给付款项之日止，利率按中国银行间同一拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告胡克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  孙 芹人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000302049开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4152号申请执行人：科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社,经营者:李秀杰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白宝光，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡达古拉，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社申请白宝光、胡达古拉追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4071号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月三十日书记员 阿木冷贵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5990号原告：董妍洁，女，2002年6月23日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：董林，男，1978年9月21日出生，汉族，住本市秦淮区。本院在审理原告董妍洁与被告董林赠与合同纠纷一案中，原告董妍洁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董妍洁提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董妍洁撤回起诉。案件受理费4324元由原告董妍洁负担。审 判 员  武 麟二〇二〇年九月七日见习书记员  曹雪蕊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1423号 原告：张爱莲，女，1952年7月7日出生，汉族，人，住本村。 被告：馆陶县人民医院，住所地馆陶县文华街**。 法定代表人：赵培俊，该医院院长。 原告张爱莲与被告馆陶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张爱莲于2020年9月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱莲负担。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冀容容
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民初662号 申请人：南昌市鼎沃投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦****，统一社会信用代码：91360125MA3635AL34。 执行事务合伙人代表：万奇玮。 委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦，江西坤豫律师事务所律师。 被申请人：时空电动汽车股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****用代码：91330103079308349D。 法定代表人：陈峰，董事长兼总经理。 被申请人：浙江时空能源技术有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路**金牛座****913301100970474880。 法定代表人：沈鉴颖，总经理。 被申请人：浙江亚丁投资管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H04813302066623342372。 法定代表人：陈峰，执行董事长兼总经理。 被申请人：陈峰，男，1978年2月7日生，汉族，住杭州市西湖区。 南昌市鼎沃投资管理中心（有限合伙）与时空电动汽车股份有限公司、浙江时空能源技术有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、陈峰股权转让纠纷一案，申请人南昌市鼎沃投资管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19018221元的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人南昌市鼎沃投资管理中心（有限合伙）以中国平安财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901064781403）提供担保。 本院经审查认为，南昌市鼎沃投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时空电动汽车股份有限公司、陈峰、浙江时空能源技术有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司银行存款共计19018221元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对浙江时空能源技术有限公司仅限于16915221元银行存款或相应价值财产，对浙江亚丁投资管理有限公司仅限于其持有时空电动汽车股份有限公司的1544万股份）。 财产保全费5000元，由南昌市鼎沃投资管理中心（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张少丽 书 记 员  蔡玉蓉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2572号 原告：福建群英系统工程有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城****，统一社会信用代码913501037869446787。 法定代表人：杨石英，总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：丁玉双，男，1987年1月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告福建群英系统工程有限公司（以下简称群英公司）与被告丁玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托诉讼代理人洪安理，被告丁玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群英公司向本院提出诉讼请求：1、丁玉双偿还借款本金33000元及利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由丁玉双承担。事实和理由：丁玉双系群英公司原员工，自入职以来，以还房贷、车贷为由多次向群英公司借款，分别于2020年1月19日借款24000元、于2020年3月11日借款2000元、于2020年4月14日借款2000元、于2020年4月23日借款6000元、于2020年4月28日借款1000元，合计35000元。丁玉双于2020年1月20日以提成2000元的方式还款，至今尚欠33000元未还。 丁玉双辩称，其向群英公司借款30000元，现尚欠30000元。2020年3月11日及2020年4月28日发生的2000元、1000元，合计3000元不是借款，是出差费用，故借款金额应为30000元。2020年1月20日的提成2000元不是还款，是资料验收的奖金；2020年4月14日的借款2000元已经在工资中扣除，故现尚欠借款30000元。 群英公司围绕诉讼请求依法提交借款证明书、借款审批单4张、费用报销单1张等证据。 丁玉双未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，群英公司提交的证据有原件核对、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，丁玉双对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉双于2019年7月5日入职群英公司，于2020年5月1日离职。 2020年1月19日，丁玉双向群英公司出具一份借款证明书，载明其因车贷需要还款现向群英公司借款24000元整，愿意自2020年1月19日起每次项目提成作为还款，扣完为止。 2020年1月20日，丁玉双填写费用报销单，申请领取项目提成2000元。群英公司将该提成2000元用作抵充丁玉双的借款。 丁玉双于2020年3月11日以出差为借款事由，于2020年4月14日以租房为借款事由，于2020年4月23日以还房贷为借款事由，于2020年4月28日以出差为借款事由，分别向群英公司借款2000元、2000元、6000元、1000元。 诉讼中，群英公司陈述丁玉双于2020年3月11日、4月28日分别向其预借出差费用2000元、1000元，后可提供发票进行报销，但丁玉双未办理相应手续。丁玉双陈述其于2020年4月14日借款2000元已在工资中扣除，但未提交证据加以证明。 本院认为，丁玉双向群英公司借款，群英公司实际交付了款项，双方之间成立民间借贷关系。丁玉双分别于2020年1月19日、2020年4月14日、2020年4月23日因个人用款需要向群英公司借款合计32000元，丁玉双辩称其于2020年4月14日的借款2000元已在工资中扣除，但未提交证据加以证明，故该抗辩，本院不予采信。丁玉双于2020年3月11日、2020年4月28日以出差为由预借款项合计3000元，丁玉双在此期间系群英公司的员工，出差并非个人行为，群英公司亦陈述该费用可提供发票予以报销，故双方对该3000元并无形成借贷合意，该3000元不应认定为借款。群英公司主张将丁玉双于2020年1月20日申请领取的项目提成2000元用作抵充丁玉双的借款，符合丁玉双于2020年1月19日出具的借款证明书的约定，本院予以采纳。因此，丁玉双还应向群英公司偿还借款30000元。群英公司与丁玉双未约定借期内的利率、逾期利率及还款期限，但丁玉双未返还群英公司借款会造成相应利息损失，故群英公司请求丁玉双从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对群英公司关于丁玉双偿还借款30000元并支付相应利息等部分诉讼请求，本院予以支持；对群英公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、丁玉双应于本判决生效之日起十日内，向福建群英系统工程有限公司偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10日起计至款项还清之日止）； 二、驳回福建群英系统工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由福建群英系统工程有限公司负担30元，丁玉双负担282元。 本判决为终审判决。 审判员 林 莹 二〇二〇年九月七日 书记员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初11886号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码 91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，男，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：彭博，男，1993年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告彭博小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司25元，下余25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行承担。   审  判  员     刘  鑫   二〇二〇年九月二十三日 法 官 助理     李  雪书  记  员     赵  苗  1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3318号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 被执行人：李平，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省新津县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人李平信用卡纠纷一案,依法向被执行人李平出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员张杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1358号原告：朱某，女，1975年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵某，男，1975年1月23日出生，汉族，住烟台经济开发区。本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向原告送达传票，文书被退回，根据《最高人民法院本案按撤诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇二〇年九月十日书 记 员  吴 林
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1142号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：李胜军，男，1970年3月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：仉淑俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔荣杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：仉春霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人李胜军、仉淑俊、崔荣杰、仉春霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李胜军、仉淑俊、崔荣杰、仉春霞银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李胜军、仉淑俊、崔荣杰、仉春霞银行存款311926.36元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13557号原告：马萍，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江岚，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。第三人：刁志伦，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马萍与被告江岚、第三人刁志伦赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马萍委托诉讼代理人刘浏、颜真，被告江岚委托诉讼代理人陈松，第三人刁志伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马萍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决确认第三人将夫妻共同财产295200元赠与被告的行为无效；2、依法判决被告返还第三人赠与其的夫妻共同财产295200元；3、依法判决被告向原告支付资金占用利息，暂计算至2020年7月31日止为20243.4元；（资金占用利息以每笔赠与的本金为基数，自赠与之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，详见附表）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人刁志伦原系夫妻关系，双方于2003年1月6日依法登记结婚，于2019年2月1日登记离婚。在原告与第三人婚姻关系存续期间，双方未约定夫妻分别财产制。2018年11月，第三人与被告江岚在网络上相识，其后，第三人在原告不知情的情况下，在2018年12月至2019年1月期间擅自将属于夫妻共同财产的295200元分多次无偿赠与给被告，该赠与行为严重侵害了原告对夫妻共同财产的合法所有权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告江岚答辩称，原告与第三人离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，原告明确表示放弃由第三人掌控的存款，且自原告与第三人离婚登记至提起本案诉讼已超过一年期限，被告认为原告无权提起本案诉讼。即使法院认定被告应当返还，因第三人在赠与被告财物期间欺骗其已与原告离婚，第三人存在重大过错，被告不应当支付原告债务利息和承担诉讼费用。第三人刁志伦述称，同意原告的诉讼请求，第三人交给被告的财物系其与原告离婚之前的财产。原告马萍围绕诉讼请求提交了原告与被告刁志伦的结婚证、离婚证、微信截图、微信转账截图、房屋买卖合同、居间服务合同、被告刁志伦的银行个人账户支出交易明细等证据，拟证明第三人在与原告婚姻关系存续期间向被告赠与财物的事实。被告江岚质证认为对上述证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。第三人刁志伦对上述证据的真实性及证明目的予以认可。被告江岚提交了原告与第三人的离婚档案查询材料，拟证明原告与第三人离婚时对财产进行了分割，原告明确放弃了第三人掌控的财产100万元存款。原告质证认为，原告放弃的是对存款100万元的分割，而本案中原告主张的是被第三人赠送给被告夫妻共同财产的行为无效。第三人刁志伦对江岚提交的该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。第三人刁志伦未提交证据。本院认为，上述证据经双方质证及本院审查，真实性可以确认，可以作为认定本案事实的依据，关联性本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马萍与第三人刁志伦原系夫妻，双方于2000年1月登记结婚，于2019年2月1日登记离婚。2018年12月，第三人刁志伦与被告江岚恋爱同居，并于2018年12月11日、12月14日、12月20日、12月23日通过微信向被告共计转账6200元。2018年12月9日，被告通过重庆万仓房地产营销策划有限公司向案外人李宗立购买了位于重庆市渝北区房屋，合同约定成交价格为450000元，买方应当在合同签订当日向卖方支付定金100000元，并于权属转移登记申请并取得回执单当日向卖方支付170000元。同日，案外人李宗立、被告江岚与重庆万仓房地产营销策划有限公司签订了居间服务合同，约定居间服务费为9000元。该合同经办人处签名为李秀兰。2018年12月9日，第三人刁志伦向李宗立转账支付100000元用于支付购房定金，向李秀兰转账支付9000元用于支付居间服务费。2019年1月16日，刁志伦向江岚转账170000元。2019年1月23日，刁志伦分别向江岚转账9000元和1000元。另查明，被告江岚与第三人刁志伦同居期间，被告知晓刁志伦没有离婚的事实。另被告江岚与案外人杨建军于2018年12月10日登记离婚。本院认为，依据婚姻法规定，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案中，第三人刁志伦违背夫妻应当互相忠实的义务，在与原告马萍夫妻关系存续期间，与被告江岚产生婚外恋情，转账付给江岚186200元，并为江岚购买房屋出资100000元，支付居间服务费9000元，刁志伦给付江岚295200元的性质系赠与。因原告马萍与被告刁志伦对婚内财产未约定分别所有，故该笔财产应当认定为马萍与刁志伦的夫妻共同财产，在未经原告马萍同意的情况下，刁志伦的该赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，应认定无效。被告占用原告主张的夫妻共同财产缺乏事实及法律依据，应当予以返还并支付占用款项的法定孳息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人刁志伦赠与被告江岚295200元的行为无效。二、被告江岚于本判决发生法律效力后立即返还原告马萍295200元并支付资金占用利息，该利息分别以3200元为基数自2018年12月12日起，以1000元为基数自2018年12月15日起，以1000元为基数自2018年12月21日起，以1000元为基数自2018年12月24日起，以109000元为基数自2018年12月10日起，以170000元为基数自2019年1月17日起，以10000元为基数自2019年1月24日起，均按照中国人民银行同期同类存款利率计算支付至付清之日止。三、驳回原告马萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6031.66元，减半收取3015.83元（原告马萍已预交），由被告江岚负担，限于本判决发生法律效力立即支付原告马萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1192号原告：湖北美颂豪庭装饰工程有限公司，住所地湖北省云梦县楚王城大道**科特明日华府商铺**，统一社会信用代码91420923MA495M2G36。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：黄亚伟，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北美颂豪庭装饰工程有限公司（以下简称美颂豪庭公司）与被告黄亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告美颂豪庭公司的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。被告黄亚伟第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美颂豪庭公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄亚伟立即返还借款4万元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2020年1月8日起计算至本息还清之日止）；2、被告黄亚伟承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，被告黄亚伟的弟弟因发生交通事故急需用钱，被告黄亚伟的弟弟要被告黄亚伟筹钱。被告黄亚伟通过原告美颂豪庭公司的职工杨堂堂，向原告美颂豪庭公司借款40000元。原告美颂豪庭公司出纳人员经请示后向被告黄亚伟付款40000元。被告黄亚伟向原告美颂豪庭公司出具欠条一张，欠条载明还款时间为2020年1月8日。还款逾期后，原告美颂豪庭公司多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄亚伟辩称，1、黄亚伟之弟黄建伟并没有发生交通事故，原告诉状所言不实。黄建伟将自己的车辆借给杨堂堂使用，杨堂堂在武汉驾驶该车辆时发生交通事故，该事实有生效民事判决书为证；2、黄亚伟已向该交通事故受害人丁冬梅支付40000元，该事实有丁冬梅出具的收条为证；3、对原告美颂豪庭公司所出示的欠条真实性无异议，但因该款项用于杨堂堂交通事故，故40000元款项应由杨堂堂返还给原告美颂豪庭公司，原告美颂豪庭公司再将欠条退给被告黄亚伟。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，被告黄亚伟以支付杨堂堂交通事故处理经费为由，向原告美颂豪庭公司借款40000元。原告美颂豪庭公司出纳人员经请示后向被告黄亚伟付款40000元。被告黄亚伟当日向原告美颂豪庭公司出具欠条一张，内容为：“欠条本人于2020年1月3日向湖北美颂豪庭装饰工程有限公司借款人民币肆万元整（40000.00），用于杨堂堂交通事故处理经费。经双方协商约定还款日期定为2020年1月8日。特此证明借款人：黄亚伟2020年1月3日”。后原告美颂豪庭公司催要借款无果，双方以致成诉。另查明，杨堂堂是原告美颂豪庭公司员工。2018年2月13日，杨堂堂驾驶被告黄亚伟之弟黄建伟所有的车辆在武汉市汉阳区与丁冬梅发生交通事故。根据武汉市汉阳区人民法院生效的（2019）鄂0105民初962号民事判决确定，杨堂堂需赔偿丁冬梅89784元，黄建伟对前述判项中的87834元承担连带责任。2020年1月3日，被告黄亚伟将其在原告美颂豪庭公司领取的40000元支付给丁冬梅，丁冬梅出具收条一份，内容为“今收到黄建伟执行款40000元整”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄亚伟向原告美颂豪庭公司借款，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告美颂豪庭公司依约履行出借义务，被告黄亚伟未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告美颂豪庭公司要求被告黄亚伟返还借款本金4万元的诉请应予支持。欠条中约定的还款日期为2020年1月8日，未约定逾期利息，被告黄亚伟应自双方约定的还款日期（2020年1月8日）起，按照年利率6%，支付逾期付款利息。虽然欠条上载明“用于支付杨堂堂交通事故处理经费”，但本案系借款法律关系，该借款用途的约定不影响本案借款纠纷的性质及偿还责任的认定。被告黄亚伟认为涉案借款是受杨堂堂委托所借且用于杨堂堂交通事故处理，故应由杨堂堂负责偿还。本院认为，被告黄亚伟借款时并不是以杨堂堂的名义进行，而是以自己的名义进行，故借款合同法律关系只能在原告美颂豪庭公司与被告黄亚伟之间成立，而不能在原告美颂豪庭公司与杨堂堂之间成立。因被告黄亚伟未按双方约定的期限返还借款，原告美颂豪庭公司只能向被告黄亚伟主张继续履行的违约责任，而不能向杨堂堂主张违约责任。至于被告黄建伟提交的杨堂堂手写证明一份，拟证明被告黄建伟不是本案的借款人，实际借款人为杨堂堂的事实，因上述证人即杨堂堂未到庭接受质证与对方询问，对上述证人证言不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄亚伟返还原告湖北美颂豪庭装饰工程有限公司借款40000元，并支付逾期利息（以借款40000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月8日起计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告黄亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  许少华人民陪审员  郑六毛二〇二〇年九月十六日书 记 员  丁嘉维附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2626号之五申请执行人：张瑞琴，男，1942年11月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双福，男，1983年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张瑞琴于2020年9月7日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第1590号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人张瑞琴与被执行人吴双福借款合同纠纷一案，申请执行标的为6249.00元，案件受理费49.00元。本院依法向被执行人吴双福发出（2020）内0525执2626号执行通知书、报告财产令，但被执行人吴双福未按本院（2020）内0525执2626号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴双福发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴双福的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人吴双福下落不明。申请执行人张瑞琴无法提供被执行人吴双福的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人吴双福未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张瑞琴进行终本约谈，申请执行人张瑞琴同意本院对（2020）内0525执2626号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2626号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张瑞琴享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴双福负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月十四日书记员  张继辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1181号之三 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被申请人：卫新明，男，1984年3月18日出生，汉族，住山西省稷山县， 被申请人：山西瑞德鑫华物贸有限公司，，住所地太原市万柏林区长风西街新晋祠路****** 法定代表人：席永升。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卫新明、被申请人山西瑞德鑫华物贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1181号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人卫新明、被申请人山西瑞德鑫华物贸有限公司银行存款37,524.86元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卫新明、被申请人山西瑞德鑫华物贸有限公司银行存款37,524.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇二〇年九月七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执600号之二申请执行人：要培华，女，1978年5月30日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘现伟，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘贤，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省尉氏县。要培华与刘现伟、刘贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5031号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款50000元及案件受理费525元，共计50525元。因被执行人刘现伟、刘贤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要培华向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘现伟、刘贤采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月7日、2020年5月12日、2020年6月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年7月16日对被执行人采取了限制消费；4、2020年9月3日决定对被执行人刘现伟、刘贤采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年9月4日告知申请执行人要培华是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年7月23日对被执行人刘现伟、刘贤户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月4日与申请执行人刘娇进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘现伟、刘贤无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5031号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘现伟、刘贤有继续向申请执行人要培华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月十四日书记员  李二阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3328号 申请执行人：成都浦利玛建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**成都富森美家居装饰简称总部名品商业街******。 法定代表人：吴邦羽，职务总经理。 被执行人：成都中广建业建设工程有限公司，住所地成都，住所地成都高新区天晖中街********> 法定代表人：唐容均，职务董事长。 本院在执行成都浦利玛建材有限公司与被执行人成都中广建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都中广建业建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保553号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：张永兴，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：张道贺，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：刘庆启，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张永兴、张道贺、刘庆启申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张永兴、张道贺、刘庆启名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永兴、张道贺、刘庆启名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1304号 申请人朱成坡，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人秦灯广，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱成坡与被执行人秦灯广买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1912号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人秦灯广发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人秦灯广无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人秦灯广其他可供执行财产，且申请执行人朱成坡未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱成坡尚未实现的债权，应当由被执行人秦灯广继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱成坡若发现被执行人秦灯广有可供执行财产或被执行人秦灯广有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初908号 原告：曾森，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被告：刘青林，男，1975年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告曾森与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在案件审理过程中，原告曾森于2020年9月15日向本院申请将诉讼请求变更为“1、请求判令被告偿还部分借款10000元，2、判令诉讼费由被告承担”。2020年9月22日，原告曾森向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾森撤回起诉。 案件受理费43650元，此款原告曾森已预交，由于原告曾森变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告曾森负担，余下案件受理费43625元，由本院退回给原告曾森。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  熊志伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初130号之一申请人：林州市汇鑫安装工程有限公司。住所地：林州市桂林镇政府路**。统一社会信用代码：914105815596231615。法定代表人：高志岗，该公司总经理。被申请人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。申请人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被申请人王丰田建设工程施工合同纠纷，被申请人王丰田于2020年1月13日向本院申请执行财产保全。要求对申请人汇鑫公司名下银行存款进行网络查控。本院于2020年1月13日对申请人汇鑫公司名下银行存款进行网络查控。本院于2020年7月9日作出（2020）豫1202民初130号民事判决书，后申请人汇鑫公司上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终1201号民事判决书，且已生效。申请人汇鑫公司于2020年9月16日向本院申请解除对其名下银行存款的查封冻结。本院认为，申请人汇鑫公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对申请人林州市汇鑫安装工程有限公司名下的银行存款网络查控。保全金额以3000000元为限。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  张 云二〇二〇年九月十九日书 记 员  徐 曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9971号原告：袁蓉，女，1979年4月12日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告袁蓉与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月21日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是45150元。且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为57750元。同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年。在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金45150元。当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费12600元。但事实上，原告和被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告袁蓉与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金45150元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为57750元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费12600元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁蓉推荐服务费12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十六日书记员 何婧琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2452号罪犯程国忠，男，1971年5月13日出生重庆市渝**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月11日作出（2018）渝0107刑初680号刑事判决，认定被告人程国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（刑期自2018年3月12日起至2033年3月11日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程国忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程国忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程国忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程国忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程国忠减去有期徒刑六个月（刑期至2032年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执898号申请执行人：白某某。被执行人：王某某。本院在执行白某某与王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：被执行人在运城市住房公积金管理中心临猗管理部有缴纳存款6997.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在的在运城市住房公积金管理中心临猗管理部缴纳存款6997.63元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月四日书记员  吕 增
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2686号申请执行人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：曾建伟，董事长。本院执行北京日上工贸有限公司与天津融创汇杰置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3314号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月十七日书记员  孟祥娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2911号 原告：蒙阴金源运输有限公司，统一社会信用代码：913713285522352465,法定代表人：赵龙，公司经理。 住所地；蒙阴县南环路东首 被告：潘敬凯，男，1992年06月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：马小雪，女，1988年05月06日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院受理原告蒙阴金源运输有限公司与被告潘敬凯、马小雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，保全费120元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月十日 书记员  张 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15376号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：张**，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22217号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2203号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行,住四川省遂宁市明月路**。 法定代表人：唐凌，系该行行长。 委托代理人：蒋彬（特别授权），系该公司风险管控中心员工。 被执行人：黄彬,男,1971年5月1日出生,汉族，，住四川省遂宁市船山区 被执行人：秦林林,女,1984年7月21日出生,汉族，，住四川省遂宁市船山区 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与黄彬、秦林林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下不动产设有抵押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2273号 上诉人（一审被告）：付军强，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨支金，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码9134010075683059XP。 负责人：叶祖瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：杭州广鸿建筑劳务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C信用代码91330105673969182H。 法定代表人：张晓锋，该公司经理。 上诉人付军强因与被上诉人杨支金、中天建设集团有限公司安徽分公司、杭州广鸿劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年10月22日作出(2019)皖1502民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付军强于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人付军强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人付军强撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人付军强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...... 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执934号之一 被执行人：胡自威，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于胡自威罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初240号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的5000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下所有的位于江门市江海区××花园××室，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的债权额标的，暂不具备直接处置变现的条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张素娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保330号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：薛长勇，男，1968年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：杨凡，女，1969年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛长勇、杨凡名下价值44028.99元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛长勇、杨凡名下价值44028.99元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2367号之一 申请执行人：何建发，男，1990年10月14出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林海青，男，1984年10月08出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人何建发与被执行人林海青追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初835号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林海青应向申请执行人何建发支付劳动报酬20500元，并负担案件受理费156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××小汽车，同时作出（2020）粤1323执2367号执行裁定书将其查封，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄军锋