wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3849号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：卢忠阳，男，1990年6月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告卢忠阳物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年九月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十一日   书记员 万 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6562号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩市经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉权，公司员工。 被告：渭南高特环保科技有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街人保大厦**，统一社会信用代码91610502MA6Y2LMC5F。 法定代表人：周文海，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告渭南高特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴琳婷（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1592号   原告：库车富农农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区库车县幸福路**经济开发区******。   法定代表人：方斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：唐波，男，1970年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区库车县。   原告库车富农农业开发有限责任公司与被告唐波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告库车富农农业开发有限责任公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告库车富农农业开发有限责任公司以已与被告唐波达成和解，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车富农农业开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1517元，减半收取计759元，由库车富农农业开发有限责任公司负担。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   王 莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2020）新4021民督2号 申请人：陈华，女，汉族，1973年9月12日出生，现住新疆伊宁县。被申请人：杨春，男，汉族，1991年7月4日出生，现住新疆伊宁市。申请人陈华于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人陈华称，被申请人于2018年3月23日欠申请人生猪款8万元，约定利息按月利率15‰计算。2019年12月8日，被申请人给申请人出具欠条一份，载明：今欠陈华猪款8万元（捌万元整），利息千分之十五。从2018年3月23日到2019年12月8日共欠利息24000元（贰万肆仟元整）。申请人多次催要，被申请人至今未还款，截至2020年9月，共欠利息36000元。现要求被申请人给付申请人生猪款8万元及利息36000元，合计116000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杨春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈华生猪款8万元、利息36000元，合计116000元。申请费874元，由被申请人杨春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日 书  记  员   张薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11900号之一申请执行人于小平,女,1991年5月18日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州隐士科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦10层南2A号法定代表人王金博。本院在执行于小平与郑州隐士科技有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月2日生效的（2019）豫0105民初31615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州隐士科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于小平于2020年9月17日向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州隐士科技有限公司名下银行存款82015元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月十八日书记员 刘世博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保133号申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷**。法定代表人：周银田，该公司总经理。被申请人：李华吉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月9向本院申请财产保全，请求对被申请人李华吉名下的银行存款46267或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李华吉名下银行存款46267元或其他相应价值的财产。案件申请费483元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1667号 申请执行人：许圣云，男，1971年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：薛文军，男，1978年08月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛文军银行账户余额185000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2433号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑。 委托诉讼代理人：王春闩。 被告：成茜，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告成茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费144元，因撤诉减半收取72元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月八日 代理书记员  杨添祎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执725号之一 申请执行人周永飞，男，1986年9月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人安建国，男，1976年5月16日生，汉族，山西省盂县人。 在周永飞与安建国承揽合同纠纷一案，经查，被执行人安建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安建国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币143130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  杨晓雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终727号上诉人（原审被告）:重庆亿能新源新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路**附**，统一社会信用代码91500108691204677U。法定代表人：张娟。被上诉人（原审原告）：重庆有为辉宏管业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉，总经理。上诉人重庆亿能新源新型建材有限公司（以下简称亿能公司）与被上诉人重庆有为辉宏管业有限公司（以下简称有为辉宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初13800号民事裁定，驳回亿能公司对该案管辖权提出的异议。亿能公司对该裁定不服，向本院提起上诉。亿能公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由该公司住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方没有约定合同履行地，有为辉宏公司起诉要求亿能公司支付货款，有为辉宏公司作为接收货币的一方，该公司住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故有为辉宏公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。亿能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执476号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司,住八五三农场。被执行人：宋志民，男性，汉族，住黑龙江省绥棱县上集镇。本院在执行黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司与宋志民买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月三十日书记员 郭宣岑
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更507号 罪犯孙明世，曾用名孙明四，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯孙明世因犯收购赃物罪于2002年6月19日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。四川省大竹县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1724刑初31号刑事判决，以被告人孙明世犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月3日起至2022年8月2日止。该犯于2016年12月20日送入达州监狱服刑改造。本院于2019年5月27日作出（2019）川17刑更292号刑事裁定，对罪犯孙明世减去有期徒刑六个月。该犯应于2022年2月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙明世在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯孙明世提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙明世在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯孙明世服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙明世减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11008号原告：周晓明，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海慈安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王钰文。本院在审理原告周晓明与被告上海慈安物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓明撤诉处理。本案受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由原告负担。审判员 陶 虹二〇二〇年九月二日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7289号上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：南通旭瑞运动用品有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村**。法定代表人：孙雷，该公司总经理。上诉人王帅因与被上诉人南通旭瑞运动用品有限公司（以下简称南通旭瑞公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年九月二十九日书记员  周 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14818号原告：昌兆兰，女，1960年3月30日生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路**XXX支弄**。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海沃松资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**东方蓝海国际广场**楼(15A)07.08.09室。法定代表人：王齐君。被告：王雪芬，女，1960年3月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村****。被告：宁海县骏博文教用品有限公司，住，住所地浙江宁海县西店镇王家村/div>法定代表人：王永增。本院在审理原告昌兆兰与被告上海沃松资产管理有限公司、被告王雪芬、被告宁海县骏博文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌兆兰撤回起诉处理。审 判 员 陈红华二〇二〇年九月十日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16761号原告：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高树江，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘海波，女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省东平县。原告刘乃娜与被告高树江、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天骄二〇二〇年九月二十九日书记员 梁彩莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8720号原告：胡大周，男，汉族，1994年10月28日出生，身份证住址:湖北省大悟县，现住:云南省昆明市官渡区。被告：唐燕，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。原告胡大周诉被告唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月19日适用简易程序公开开庭审理。原告胡大周到庭参加诉讼，被告唐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的供货商，原吿于2019年6月份起一直给被告供环保油。原被告双方于2020年1月17日结算被告应偿还原吿环保油款合计5,949元，并由被告向原告出具《欠条》一份，被告约定该笔款项于店铺转让后支付给原告。但是被告的店铺于2020年4月底就己经转让出去，被告至今都没有将该笔环保油款支付给原告，为此原告多次找到被告要求被告偿还该笔货款，被告均以各种理由和借口没有偿还此笔款项。现被告已经构成实际违约，所以原告有权耍求被告偿还该款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告依据被告于2020年1月17日所出具给原告的《欠条》偿还原告环保油款5,949元，及利息自2020年1月17日起按照中国银行同期贷款利率予以计算至实际支付时止；二、判令本案的诉讼费由被告方承担。被告唐燕未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明：被告向原告购买环保油后未付货款，并出具欠条一份，确认差欠原告货款5,949元。被告唐燕未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告唐燕未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买环保油，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，于2020年1月17日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款5,949元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款5,949元的诉请，有事实及法律依据，本院予以采信。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以5,949元为基数自2020年1月17日（欠条出具之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告唐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐燕于本判决生效之日起五日内支付原告胡大周货款5,949元，并支付以5,949元为基数自2020年1月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月三日书记员 胡彩燕
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初530号原告：石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务；理事长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，执业证号：15325201111588618。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘风碟，云南贞元律师事务所实习律师，证号：53071910210024。代理权限：特别授权代理。被告：普建锋，男，1969年12月5日生，彝族，住云南省石屏县。被告：龙传芬，女，1975年6月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“石屏信用社”）与被告普建锋、龙传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因本案被告正在刑事审理中，中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏信用社的委托诉讼代理人刘盈池、刘凤碟，被告普建锋、龙传芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏信用社向本院提出诉讼请求：1.解除普建锋与原告签订的《个人循环借款合同》；2.由普建锋、龙传芬归还原告借款本金人民币20万元，利息7208.7元，（利息算至2020年4月20日止），从2020年4月21日起至借款归还之日止的利息（利率按合同约定执行）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，普建锋、龙传芬向原告申请借款人民币20万元。即日，原告与普建锋、龙传芬签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款用途为日用百货零售，期限为36个月，年利率5.655%。2019年3月26日，原告向普建锋、龙传芬发放借款人民币20万元，到期日为2020年3月26日，年利率为5.655％，还款方式为不定期还款，计息方式为按月结息。借款发放后，普建锋、龙传芬未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月20日，借款本金人民20万元，利息7208.7元，本息合计人民币207208.7元。请支持原告的诉讼请求。普建锋、龙传芬对石屏信用社主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，但认为，目前其涉嫌犯罪，无力偿还，等出狱后偿还。审理中，两被告确认系夫妻关系。本院认为，普建锋、龙传芬对石屏信用社主张的事实无异议，本院予以确认。关于普建锋抗辩，本案的贷款只应由其偿还的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，故普建锋主张该债务由其个人偿还，龙传芬主张其仅在《个人循环借款合同》上签名，未使用借款，不应承担还款义务的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，借款到期后，普建锋、龙传芬不按合同约定履行还本付息义务，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，两被告已构成违约责任，故石屏信用社要求解除与普建锋、龙传芬订立的《个人循环借款合同》，并要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告石屏县农村信用合作联社与被告普建锋、龙传芬于2018年5月4日签订的《个人循环借款合同》。二、由被告普建锋、龙传芬于本判决生效之日起三十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金20万元，利息7208.70元，共计207208.70元（利息计算到2020年4月21日止），并支付该本金自2020年4月21日起至全部借款付清之日止的利息，利息按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告普建锋、龙传芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年九月三十日书记员  姚艳玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执318号之一被执行人王凡蓉，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凡蓉在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币950.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十九日书记员 杨甄芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢890号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈涛，男，1991年2月22日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行陈涛罚金一案，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭以2018年12月19日作出的(2019)渝0110刑初575号判决书已发生法律效力为由，移送执行被执行人罚金5000元。现恢复执行。执行中，经查：关于被执行人陈涛被处罚金，系重庆市南岸区人民法院于2017年8月3日因被执行人陈涛犯非法持有毒品罪并处的罚金，且该院已于2018年1月3日以（2018）渝0108执436号案件立案执行。本院不必要立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢890号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  魏永康二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1184号原告：刘某，女，1967年6月29日出生，汉族。被告：牛某某，男，1973年10月19日出生，汉族。原告刘某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的14000元；2.判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2019年5月25日凌晨1点，牛某某说他母亲突发急病，做手术急需用钱，向我借钱。我用微信转账4000元，他说不够，我又用微信转给他10000元。在这期间，牛某某也在住院，因股骨头坏死在做置换手术。在6月1日因为不当运动引发脱臼，说费用紧缺，呼叫120救护车送往运城，又让我先垫付一下住院费2000元，120急救车费用400元，拍片子费用82.14元。6月4日出院时又说费用还差1800元，我又微信转款2000元。6月24日说他母亲肝硬化，抽腹水，钱不够，又让我帮忙，我微信又转过去5000元。总计24000元，过了许久没有归还，我催问了几次，他通过朋友微信转给我10000元，再无音讯。无可奈何，只得提起诉讼，请求法院判令被告牛某某立即偿还借我剩余的14000元，并由被告承担诉讼费。被告牛某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天截图、账单截图等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年5月25日分两次向被告微信转账4000元、10000元，于2019年6月1日以微信付款方式分三笔替被告垫付400元、82.14元、2000元，于2019年6月4日向被告微信转账2000元，于2019年6月24日向被告微信转账5000元。上述款项合计23482.14元，原告称用于被告母亲和被告本人看病等。2019年9月15日，被告通过朋友向原告微信转账10000元。原告于2020年9月3日，向法院提起诉讼，要求被告支付所欠14000元。庭审结束后，原告收到被告通过朋友的微信转账5000元。被告尚欠原告8482.14元，向本院来电表示借款属实，愿意归还。本院认为，被告向原告借款属实，原告要求被告还款的主张依法有据，但原告通过朋友已归还的15000元，应当予以扣减。本院对原告有证据证实的8482.14元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘某8482.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年九月二十八日书记员 李文青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1141号 原告：库尔班·吾斯曼，男，1973年7月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告库尔班·吾斯曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·吾斯曼的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1098元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1098元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·吾斯曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·吾斯曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·吾斯曼亚麻款1098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4615号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：刘保国，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省成都市新都区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘保国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告刘保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金46666.68元、利息3917.64元、罚息5920.44元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款5.6万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月10日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告刘保国未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月6日，被告刘保国通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为5.6万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月10日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5.6万元。借款到期日为2020年6月10日。借款后，被告归还了1至2期的应付本金及利息，从第3期起未再归还本息。截至2020年8月5日，被告欠付原告的借款本金为46666.68元、利息3917.64元、罚息5920.44元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘保国等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘保国向原告度小满小贷公司借款5.6万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5.6万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同约定利率加收50%即日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金46666.68元及截至2020年8月5日的利息3917.64元、罚息5920.44元，并支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金46666.68元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘保国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46666.68元，并支付截至2020年8月5日的利息3917.64元、罚息5920.44元；二、由被告刘保国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46666.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.4元，减半收取571.7元，由被告刘保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于辉。被执行人田元栋。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于辉、田元栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30056.55元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2300号 原告：白如勋，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳万通劳务有限公司。。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦****** 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张军军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告白如勋与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳万通劳务有限公司（以下简称玉琳公司）、张军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告白如勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白如勋撤回起诉处理。 审判员  廖兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡强
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1562号宋婷婷与何延伟：申请执行人宋婷婷与被执行人何延伟劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初145号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初145号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2143号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处，住所地四川省邛崃市火井镇康庄路**。 负责人：杨静，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何崇全，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李定明，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：韦凤萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处（以下简称“农商行水口分理处”）诉被告李定明、韦凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行水口分理处委托诉讼代理人陈丹、何崇全，被告李定明到庭参加诉讼。被告韦凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行水口分理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还剩余全部贷款本金43554.23元、借期利息54.38元、并按约支付违约金4355.42元、复利476.45元及逾期罚息5378.61元（复利、罚息均暂计算至2019年12月20日，之后的复利、罚息按合同约定计算；复利以尚欠借期利息与逾期罚息至和为基数计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月16日，原告与被告李定明签订了《个人贷款授信合同》，约定：原告向被告李定明发放贷款50000元用于住房装修，授信期限为2015年11月16日起至2018年11月15日，贷款年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮80%，按季结息；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金为未偿还贷款本金的10%。2016年11月22日，原告依据上述授信合同向被告发放了50000元贷款，贷款期限为2016年11月22日起至2017年11月15日。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，构成违约。截至2019年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金43554.23元、借期利息54.38元、逾期罚息5378.61元、复利476.45元。至今，二被告未再向原告偿还任何款项，故涉本诉。 被告李定明辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但自己与被告韦凤萍已于2018年3月离婚，现经济困难，无力一次性偿还全部债务，希望能分期偿还。 被告韦凤萍未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：李定明、韦凤萍于2005年3月1日登记结婚。2015年11月2日，韦凤萍向农商行水口分理处递交了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对李定明向农商行水口分理处的50000元贷款承担连带清偿责任。2015年11月16日，李定明、韦凤萍共同与农商行水口分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定：农商行水口分理处授予李定明、韦凤萍人民币50000元的信用贷款额度用于住房装修，授信额度期限为2015年11月16日起至2018年11月15日止，贷款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮80%，按季结息；还款原则为首先用于偿还实现债权的费用，剩余款项按先息后本的原则偿还；贷款逾期，农商行水口分理处有权在贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利并以未偿还贷款本金的10%收取违约金；本合同项下借款借据、担保合同、展期协议、催还款通知书或其他债权债务凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。 2016年11月22日，农商行水口分理处向李定明、韦凤萍发放了贷款50000元，经韦凤萍、李定明签名捺印的《个人借款凭证》显示：借款金额为50000元，借款期限2016年11月22日起至2017年11月15日止；利率为变动利率，央行同档次基准利率上浮80%；逾期本金利率执行本金利率上浮50%；逾期罚息按贷款执行利率计收复利。2017年11月15日贷款到期，韦凤萍、李定明尚欠贷款本金49524.48元、借期利息54.38元。之后，李定明又向农商行水口分理处偿还了贷款本金5970.25元、逾期罚息6044.88元。截至2019年12月20日，韦凤萍、李定明尚欠农商行水口分理处贷款本金43554.23元、借期利息54.38元、逾期罚息5378.61元，至今未偿还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的二被告的结婚证复印件、《个人贷款授信合同》、《共同债务人承诺书》、《个人借款凭证》、《利息计算说明》等证据予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，一、合法有效的合同受法律保护；夫妻共同债务，应当共同偿还。根据审理认定的事实，涉案《个人贷款授信合同》、《共同债务人承诺书》及《个人借款凭证》系原告与韦凤萍、李定明夫妻二人在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行；合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但二被告明却未按约履行偿还贷款本金并支付利息的义务，构成违约；涉案贷款系二被告在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，原告诉请二被告共同偿还剩余贷款本金43554.23元、借期利息54.38元、违约金4355.42并按合同约定支付罚息，具有事实和法律依据，应予支持；二、原告主张的复利问题。在当事人没有明确约定的情况下，复利一般是指借期内应付未付利息的利息，其计算基数为借期内应付未付的利息。本案中，原、被告并未明确约定借期利息和罚息一并计算复利，故本院对原告逾期罚息计算利息的主张不予支持。被告李定明主张分期还款，但未提交任何证据证明其经济困难，在原告持异议的情况下，本院对其主张不予支持；被告韦凤萍无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定明、韦凤萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处贷款本金43554.23元、借期利息54.38元，并支付逾期罚息5378.61元（暂计算至2019年12月20日；之后的逾期罚息，以尚欠贷款本金43554.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮170%计算至贷款本金还清日止）、复利（以尚欠借期利息54.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮170%，从2017年11月16日起计算至借期利息付清日止）及违约金4355.42元； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处其他诉讼请求。 如果被告李定明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处已预缴），由被告李定明、韦凤萍负担，限于本判决生效后十日内直接向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年九月十日 书记员  胡强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执773号之二申请执行人彭邦明，男，汉族，1973年10月25日生，住商城县。被执行人彭邦林，男，汉族，1971年12月10日生，住商城县。申请执行人彭邦明申请执行彭邦林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初708号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告彭邦林偿还彭邦明借款33500元。因被告彭邦林未自觉履行还款义务，彭邦明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭邦林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行33500元的给付义务。经本院执行人员传唤，彭邦林未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭邦林在银行仅有零星存款已告知申请执行人账户已冻结。登记在其名下的粤Ｓ×××**号车辆已告知申请人暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人彭邦林无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人彭邦林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人彭邦林违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对彭邦林拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初708号民事判决案的本次执行程序。被执行人彭邦林负有继续向申请执行人彭邦明履行33500元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1086号罪犯王黑子，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2008）朝刑初字第2793号刑事判决，认定被告人王黑子犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万九千元，多人共同退赔1317717元。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二六年八月二日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2010年6月3日北京市第二中级人民法院以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王黑子在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年，于2014年9月27日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王黑子减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕556号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王黑子裁定减刑。经审理查明，罪犯王黑子自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王黑子在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黑子准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二二年七月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3948号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县城圣泽大街西段宝通公司，统一社会信用代码913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：任现春，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴三香，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：任仲平，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：梁之凤，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁宝通运输有限公司与被告任仲平、梁之凤、任现春、吴三香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司委托诉讼代理人李兆萌、被告任现春、吴三香、梁之凤到庭参加诉讼，被告任仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任仲平、梁之凤返还车辆，支付原告济宁宝通运输有限公司租赁费91,404元，被告任现春、吴三香承担连带责任；2.请求诉讼费用由被告任仲平、被告梁之凤、被告任现春、被告吴三香承担。事实和理由：2017年5月8日，任仲平、梁之凤与济宁宝通运输有限公司签订货运汽车租赁合同，约定租赁济宁宝通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车一辆经营，每月向济宁宝通运输有限公司支付租金12,042元，任现春、吴三香作为担保人承担连带责任。任仲平、梁之凤、任现春、吴三香租赁车辆运营后，严重违反合同约定，欠付济宁宝通运输有限公司租金，租车期限早已届满。任仲平未作答辩。梁之凤辩称，当时签合同时是买车，不是租车。当时看好车之后，由马经理谈好价格，以15.5万元订的涉案车辆鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车。当时买车没有钱，马经理让我找一个五十多岁的人作担保，宝通公司可以贷款给我，只交订金就可以跑车。回家之后从农业银行转入1万元订金给左在峰。订金交了三天之后，宝通公司的马经理、崔经理还有另外两个人来我家考查，通过后第二天又到担保人签订买车贷款协议，以银行名义让我和担保人双方签订买车贷款协议，买车价格15.5万元，让我们贷出25万元给宝通公司，另外每月还款12480元，两年交齐，我们还完贷款后总支出金额是28900.8元，已交保证金16550元。自己拿的钱是开始交付的1万元订金，保证金16550元，后又交了17个月的钱，每月12480元，十七个月合计212160元。我认为这个车是我本人花钱买的，车辆是属于我的，被起诉后才知道原告主张是租赁的，我不同意。签订合同时我们没有仔细看，原告也没有让我们仔细看，我们稀里糊涂就签字了，后来我们没有交保险，原告把车上的手续要走了，我们后来就一直没有办法跑。任现春、吴三香辩称，当时签订合同时我没有仔细看，原告让我们当担保人，没有告知我们担保的什么事情，走到让我二人签了字有四分钟就完了。原告应该给我念念合同，现在让我承担责任，我不同意。当时让我签字的时候是任仲平找的我，说他买个车，去当个证明人，现在我成了被告了，还承担连带责任，我不同意。我现在不给被告任仲平担保了，我要撤出，我不承担责任了。至于买车的情况我一点都不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年5月8日，济宁宝通运输有限公司（甲方、出租方）与任仲平、梁之凤（乙方、承租方）、任现春、吴三香（担保人）共同签订货运汽车租赁合同，约定甲方将其所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆租赁给乙方，租赁期限自2017年5月8日至2019年5月7日，每月租金12042元；乙方预付车辆租赁费还款保证金16250元，保证金不抵租金使用；还款逾期超时还款保证金一次性扣除，未发生逾期，所使用车辆期满，凭还款计划明细表结算；租还车地点均为汶上县西二环宝通公司院内；乙方违反合同约定，出现欠缴租赁费或其他违约情形，十天后甲方有权收回车辆，保证金作为租赁费缴款迟纳金；担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务，如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。济宁宝通运输有限公司为号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆的登记所有权人，系其从案外人处购买并分别于2017年4月14日、4月12日办理转移登记。上述事实，有当事人陈述、货运汽车租赁协议、机动车登记信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案各被告在与原告签订货运汽车租赁协议时均系完全民事行为能力人，知道或应当知道所签订协议内容及签订后的法律后果，故原、被告之间签订的货运汽车租赁协议应系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告提出的与协议约定不一致的异议，未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院对被告的异议不予采信。被告主张已支付原告定金10000元、租金212160元，但未提交证据证实，本院不予采信。原告自认已收到被告租金共计197604元、租赁还款保证金16250元，并提交收款收据存根、租金交纳明细予以佐证，本院予以采信。任仲平、梁之凤所承租号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆依约依法均应返还原告。根据合同约定，任仲平、梁之凤共计支付原告租金289008元，已支付197604元，现欠付91404元，依法应支付原告。原告要求任仲平、梁之凤返还承租车辆及支付欠付租金的请求，本院依法应予支持。任现春、吴三香主张不承担担保责任，原告不予同意，应按合同约定承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求任现春、吴三香对欠付租金承担连带责任，本院予以支持。原告所收取被告支付的租金还款保证金，合同约定“还款逾期超时还款保证金一次性扣除”“保证金作为租赁费缴款迟纳金”是扣除作为租金还是作为逾期支付租金的违约金存在两种通常理解，“迟纳金”意思表述不明，该合同系原告提供的格式合同，依法应按照有利于被告的通常理解处理，故该款项应该在被告欠付租金中予以扣除。被告任仲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任仲平、梁之凤于本判决生效之日起十日内返还原告济宁宝通运输有限公司号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆；二、被告任仲平、梁之凤于本判决生效之日起十日内支付原告济宁宝通运输有限公司车辆租金75154元；三、被告任现春、吴三香对上述第二项债务承担连带责任，并有权向被告任仲平、梁之凤追偿；四、驳回原告济宁宝通运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告任仲平、梁之凤、任现春、吴三香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年九月八日法官助理孙云帆书记员张骏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初247号 原告：浙江衢之源食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路**。 法定代表人：陈林心，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，浙江东孚律师事务所律师。 被告：周根耀，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：建德晓晨食品厂，住所，住所地浙江省杭州市建德市大同镇工业功能区div> 投资人：邹有良。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 原告浙江衢之源食品有限公司诉被告周根耀、建德晓晨食品厂侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江衢之源食品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第四项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江衢之源食品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢之源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢之源食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢之源食品有限公司负担。 审 判 长 邓 兴 广 人民陪审员 施 菊 娣 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 吴 联 倘 书 记 员 江权佳暾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6198号原告李军，男，1984年10月1日出生，住信阳市平桥区。被告何定祥，男，1980年6月9日出生，住信阳市羊山新区（达鑫安防）。被告铁青龙，男，1975年11月23日出生，住信阳市浉河区。被告河南泰鹰建筑工程有限公司，地址：信阳市羊山新区建业壹号城邦**楼。法定代表人：王陆东。原告李军诉被告何定祥、铁青龙、河南泰鹰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案受理。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照《诉讼费用缴纳办法》的要求向本院提起司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十一日书记员  倪海云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10104号 原告：孙某某，男，汉族，1969年9月25日生，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，汉族，1987年2月6日生，住江苏省邳州市。 原告孙某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月23日，原告孙某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费1233元（已减半），由原告孙某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张敏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执450号 张克凯、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 张克凯与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已主动履行30000元。本院已将该款转付给张克凯。至此，张克凯向本院申请执行的(2019)川0811刑初18号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1190号 原告：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾山·牙生与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·牙生及其委托诉讼代理人吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同，约定由被告给我提供亚麻种子和化肥，我收获后将亚麻出售给被告。2019年底，我给被告交付了亚麻，被告给付了3900元，后经双方结算，被告尚欠我亚麻款5400元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·牙生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·牙生的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾山·牙生亚麻款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4074号 原告：李小娟，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵力，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：邵潇，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告李小娟与被告赵力、邵潇民间借贷纠纷一案中，原告李小娟于2020年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小娟以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小娟撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告李小娟负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 晓 1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异182号异议申请人（被执行人）：于凤兰，女，1934年9月18日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张立民（于凤兰之子），男，1968年2月26日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：孙志梅，女，1968年2月26日生，汉族，中国平安保险代理人，住天津市河**。被执行人：张剑东，男，1936年11月17日生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人孙志梅与被执行人张剑东、于凤兰继承纠纷一案中，异议申请人于凤兰现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于凤兰称河东法院在执行（2015）东民执字第1057号执行案件过程中，对孙志梅、张剑东、于凤兰的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司的股权进行了变更，于凤兰认为析产继承不具备法院执行性，法院无权执行，法院执行部分对未经审理的股权实施强制变更没有法律依据，法院只能对被执行人的股权进行变更，张立军不是被执行人，现请求撤销（2015）东民执字第1057号执行裁定书。本院经审理查明，本院在审理原告张剑东、于凤兰诉被告孙志梅继承纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出（2015）东民初字第1141号民事判决书，判决第五项为“被继承人张立军在天津市宝铁金属材料有限公司的股份（占55%），经析产后，被告孙志梅继承该份额的三分之二，原告张剑东、于凤兰各继承该份额的六分之一”，张剑东、于凤兰对判决不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）二中民一终字第0718号民事判决书对一审判决书中第五项进行了维持。后张剑东、于凤兰未履行生效的法律文书确定的义务，孙志梅于2015年8月18日向河东区人民法院申请执行，本院于2017年5月15日作出（2015）东执字第1057号执行裁定书裁定“一、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司36.67%的股权变更到申请执行人孙志梅名下所有；二、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司9.165%的股权变更到被执行人张剑东名下所有；三、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司9.165%的股权变更到被执行人于凤兰名下所有”。本院认为，因被执行人张剑东、于凤兰未履行生效的民事判决书中确定的义务，本院按照生效的法律文书对张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司的股权变更工商登记并无不当，故于凤兰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回于凤兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月十七日书记员  宋世杰
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执834号云南省陇川县福斯特实业有限公司、王立群：云南省陇川县福斯特实业有限公司与王立群物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6942.40元。经本院立案执行，现已执行到位6942.40元，本院已将该款转付申请人完毕。至此，云南省陇川县福斯特实业有限公司向本院申请执行的（2020）云3124民初386号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民督92号申请人：张明强，男，1973年02月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：许攀，男，1988年02月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请人张明强与被申请人许攀申请支付令一案，本院于2020年08月04日立案后，于2020年08月04日发出(2020)黔0330民督92号《支付令》，限令被申请人许攀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令本院至今尚未送达被申请人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定总结督促程序，已将发出支付令的，支付令自行失效：...（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”之规定，本案应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0330民督92号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人张明强负担。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年九月九日书记员  袁 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4722号 原告：黄建军，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：熊远丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权。 原告黄建军与被告熊远丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告黄建军的委托诉讼代理人吴永新，被告熊远丽的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告停产、停业损失费用、门面经营性质补偿费用，水、电开户、三相电、空调移机、拆不走的货架、柜子、卷闸门、拉闸门、不锈钢门、门面上的休息楼阁、宽带移机、搬迁费以及门面上的装饰、装修等费用及按政策规定补偿及补偿标准应该补偿的费用合计87997元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告返还押金2000元。事实和理由：原告从2000年开始租赁被告第4号门面，经营环保排烟设备，在租赁期内原告履行了合同义务。2018年元月，征收单位通知被告“被告的所有产权包含着原告租赁被告的临街门面都要征收”。被告得知后继续与原告订立租赁合同，收取租金。2020年7月，征地拆迁项目部到原告经营的门面前搭架拆屋原告才知道此处已经列为政府征收项目。原告认为，拆迁应有文字告知，应给时间让原告寻找合适的经营场地。根据相关文件，原告的请求事项应得到相应补偿。综上，被告明知道原告经营场地征收，还与原告签订租赁合同，被告未按原合同约定提前二个月通知，未按原合同约定期满退回押金，被告行为违约，严重侵害了原告合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告熊远丽辩称，原告的请求于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月23日，原告黄建军（乙方）与被告熊远丽（甲方）签订了一份《租赁合同》，合同中约定：“一、甲方将座落于岳阳市××路××＃××＃门面租给乙方经营使用……。二、乙方必须向甲方缴纳租赁押金贰仟元（押金不计息，合同期满押金退回）。月租金捌佰元（租金不含税金，税金由乙方代缴）。租金每年或每季15日前收取，如有拖欠视为违约行为，甲方有权收回门面……四、承租期内乙方在不改变或影响房屋整体结构的前提下，可以进行装修，但装修属于乙方经营投入，门面到期甲方不予补偿。装修材料由乙方自行处理。若拆除其费用由乙方自理并恢复原貌……七、门面如发生人力不可抗拒的自然灾害，甲乙双方所造成的损失各自负责。如因建设需要政策性拆迁本合同自行终止，乙方不得向甲方提出任何补偿。甲方必须提前两个月通知乙方……九、本合同租赁期限为2019年元月1日至2019年12月31日止。” 另查明：1、被告向原告缴纳租金至2019年6月。 2、案涉租赁物现有原告占用。 3、被告认可收取原告押金2000元。 4、被告于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收、拆迁范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告。 5、2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目（第一项目部）发布岳楼政发［2019]14号国有土地上房屋征收公告，被告房屋被列为征收范围。公告内容：“……五、签约期限：被征收人收到分户评估报告之日起90天内。六、搬迁期限：被征收人签订征收补偿协议之日起15个工作日内腾空房屋、完成搬迁……。” 判决的结果与理由 本院认为，原告黄建军与被告熊远丽之间签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原、被告约定租赁合同到期时间为2019年12月31日，租赁期限已届满，原告与被告之间的租赁合同已于2019年12月31日自然终止。原告主张装修费补偿，原、被告在合同中明确约定租赁合同到期后被告对原告的装修不予补偿，对原告该项主张本院不予支持。原告主张停产、停业损失，因被告已于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告，且岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目部发布房屋征收公告时间为2019年12月13日，该公告时间距原、被告签订的租赁合同期限届满仅18天时间，在该18天时间内原告在继续经营，未对原告的停产停业造成损失，原告亦未向法庭提交证据证实其损失，本院依法不予支持。原告主张水、电开户补偿款，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张门面经营性质补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张搬迁费，因租赁合同于2019年12月31日终止时原告有义务自动腾空门面，本院不予支持。原告主张被告返还押金2000元，被告认可收取原告押金2000元的事实，现合同已到期，被告应按约定向原告返还2000元押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告熊远丽在本判决生效之日起十日内返还原告黄建军押金2000元。 二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 本案案件受理费2049元，减半收取1024元，由原告负担1001元，被告熊远丽负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  周莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮欢
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1856号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤某峰，男，1971年6月5日出生，公民身份号码440************271，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*****************。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审。2020年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1186号起诉书指控被告人汤某峰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人汤某峰已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人汤某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚8时许，被告人汤某峰醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇G105线：2674KM+500M处（泉林路口）时，被公安人员设卡查获。经鉴定，汤某峰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为136.1mg/100ml。同年10月26日，汤某峰接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人汤某峰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汤某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汤某峰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。汤某峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1607号之二申请执行人：付倩倩，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：刘亚男，女，1996年5月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。付倩倩与刘亚男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1137号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告付倩倩货款3932元。因刘亚男未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘亚男在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人刘亚男存款849.19元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘亚男发出限制消费令，限制被执行人刘亚男高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十六日书记员 杨同堂
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执615号之八申请执行人：陈军，男，1976年3月2日出生，蒙古族，呼伦贝尔市公安消防支队特勤大队工作人员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙飞，男，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行陈军申请执行孙飞借款合同纠纷一案中，经总对总网络查控和传统调查，被执行人孙飞无财产可供执行。本院依法对被执行人孙飞采取限制消费措施，申请执行人陈军认可本案调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 溪附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事调解书（2020）内0621民初1799号原告达某，社会统一信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告薛某。被告武某，现住址同上。原告达某与被告薛某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月9日，被告薛某、武某与原告签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限从2018年8月9日起至2027年8月8日止，约定借款月利率为5‰，逾期利率按照借款执行利率上浮50%计算，即月利率7.5‰。约定还款方式为等额本息还款法，即借款人每月20日前以相等的金额偿还贷款本息。借款合同第十一条约定，借款人必须按合同约定支付利息，如逾期支付，视为该笔借款提前到期。2018年8月9日，被告薛某、武某与原告签订《抵押合同》，约定被告薛某、武某以其所有的的位××旗南、和平路西龙腾华府小区11号楼3单元1106室（不动产权证号蒙（2018）达拉特旗不动产权第0002686号，不动产登记证号蒙（2018）达拉特旗不动产证明第0002593号）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月10日，原告按照约定将借款30万元打入被告薛某尾号为1130的账户中，履行了出借义务。借款后，被告归还本金25292.05元，给付利息17928.59元。截至2020年5月11日，尚欠原告借款本金274707.95元、利息12253.21元及2020年5月11日之后的利息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告薛某、武某给付原告达某借款本金274707.95元及利息12253.21元，本息合计286961.16元，并判令被告薛某、武某给付借款本金274707.95元从2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率7.5‰计算的利息，以及给付原告律师费6000元；2、判令原告对被告薛某、武某所有的的位××旗南、和平路西龙腾华府小区11号楼3单元1106室（不动产权证号蒙（2018）达拉特旗不动产权第0002686号，不动产登记证号蒙（2018）达拉特旗不动产证明第0002593号）抵押房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息、逾期利息以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薛某、武某于2020年10月10日前给付原告达某借款本金274707.95元及利息12253.21元，本息合计286961.16元，并给付原告借款本金274707.95元从2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率7.5‰计算的利息，并给付原告律师费6000元。二、原告达某对被告薛某、武某所有的的位××旗南、和平路西龙腾华府小区11号楼3单元1106室（不动产权证号蒙（2018）达拉特旗不动产权第0002686号，不动产登记证号蒙（2018）达拉特旗不动产证明第0002593号）抵押房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息、逾期利息以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取2847.5元，由被告薛某、武某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 焦志忠 二〇二〇年九月三日书记员 邬培高
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5784号原告：张威，男，1986年4月20日出生，汉族，住固始县。被告：樊芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住固始县。原告张威与被告樊芳民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，原告张威于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊芳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张威撤回对被告樊芳的起诉。案件受理费减半收取670元，由原告张威负担。审判员  梁光映二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监66号原审原告：张磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：崔晓媛，女，1980年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。张磊与崔晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0505民初1015号民事判决，已经发生法律效力。因原审原告张磊涉嫌犯罪，经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该案确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百九十八条规定，裁定如下：对（2019）豫0505民初1015号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3583号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：马丽，女，1986年04月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司和被告马丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   司倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3557号原告：陈默，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐凡，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈默与被告徐凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法对本案进行审查。原告陈默向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款18万元及利息自2015年9月20日起至实际清偿之日止，按照月息0.8%计算；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东台市繁荣纺织有限公司（以下简称繁荣纺织公司）股东及法定代表人，因生产经营需要向银行借款。由于其欠有银行逾期贷款未还，无法以其名义再向银行借款。2014年11月，被告和江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）商定，以原告的名义向稠州银行借款。原告和稠州银行签订了借款合同，并由被告提供担保。稠州银行并在陈某夫妇不知情的情况下，将陈某夫妇原本为徐凡借款提供担保的空白合同中的借款人一栏填写为原告，使陈某在形式上为原告借款又提供担保。同年11月21日，稠州银行将贷款20万元转至原告的银行帐户，原告于当日转给被告18万元。被告出具借条给原告，承诺按银行贷款利率（月利率0.8%）计算利息，每月结息。2015年10月，被告在没有任何征兆的情况下出走，对所借的本金和利息也不支付。被告自2019年从东台市看守所被解除羁押后又突然举家失踪，下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告徐凡辩称，18万元借款确实是事实，民事诉状记载“银行在陈某夫妻不知情的情况下签订空白合同”，这个内容是假的，陈某夫妻是知情的，另外原告当时帮我借款18万元时，我给了5000元给原告，应当在借款中予以扣减。本院通过关联案件检索后发现，被告徐凡及繁荣纺织公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月29日被东台市人民法院（2019）苏0981刑初349号刑事判决书判刑，该判决书载明：“1999年至2015年12月期间，被告单位繁荣纺织公司为偿还公司债务以及维持公司运转，公司法定代表人徐凡未经金融管理部门批准，以公司需要周转等为由，承诺支付年息12%，向刘某、张某、吕某等14人吸收资金合计144.1376万元。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,被告徐凡向原告陈默出具借条时间为2014年11月21日，该时间在刑事判决书所认定非法吸收公众存款时间范围内，被告徐凡亦陈述案涉借款用于繁荣纺织公司的经营，该借款不排除徐凡及繁荣纺织公司涉嫌非法吸收公众存款罪的漏罪，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈默的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1897号原告：许昌家年华物业有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段东侧。法定代表人：刘艳红。被告：周淑芬，女，汉族，1979年10月29日出生，住鄢陵县。本院在审理原告许昌家年华物业有限公司与被告邵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年7月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告许昌家年华物业有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按许昌家年华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年九月十七日书记员  吴 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6129号原告：天津市兽药饲料监察所，住所地天津市北辰区宜兴埠镇北。法定代表人：高木珍，所长。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津玺名律师事务所律师。被告：魏前程，男，1968年6月17日，汉族，住天津市武清区。被告：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**，实际办公地天津市南开区红旗路赛德广场**楼**。法定代表人：马国臣，经理。委托诉讼代理人：贾宝祥，男，该公司员工。原告天津市兽药饲料监察所与被告魏前程、被告天津市大和劳务服务有限责任公司（以下简称大和劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。天津市兽药饲料监察所诉称，1、判令原告不承担连带责任、不支付经济补偿35773.79元；2、判令原告不支付2019年冬季取暖补贴335元；3、判令原告不支付2019年未休年假工资3795.63元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月1日魏前程开始与大和劳务公司签订天津市劳务派遣单位劳动合同书，魏前程由大和劳务公司派遣到原告处工作，劳动合同截止到2019年12月31日终止。2019年1月，中共天津市委机构编制委员会办公室下发文件，将原告及其他一些单位的职责整合，组建天津市农业生态环境监测与农产品质量监测中心，相应撤销天津市兽药饲料监察所。故在被告魏前程劳动合同到期时天津市农业生态环境监测与农产品质量监测中心领导与魏前程联系，重新安排工作，维持原来的工资待遇，但是魏前程表示不能到监测中心工作，因此不能重新用工的责任在魏前程一方。后魏前程以主张补偿金、采暖补贴、带薪年假补偿金为由，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告魏前程在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告大和劳务公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告大和劳务公司现实际办公地址为本市南开区××路××广场××号楼××室，位于和平区的注册地已不再作为办公地点，劳动合同履行地在本市北辰区宜兴埠。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。大和劳务公司作为用人单位的实际办公地点及劳动合同履行地均不属于本院管辖范围，本院不具管辖权。现原告要求本案移送至天津市南开区人民法院审理，二被告服从法院依法裁决，经本院审查，原告的申请符合法律规定，故本案应移送至天津市南开区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十八日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6176号 原告：李扬英，男，汉族，1961年7月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国琼，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告李扬英与被告刘国琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李扬英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李扬英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李扬英撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李扬英承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月四日 书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2668号   原告：马文林，男，1979年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆和众伟业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****。   法定代表人：胡彬，该公司经理。   原告马文林与被告新疆和众伟业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马文林撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12879号原告：重庆海诺教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**2-10，统一社会信用代码：91500106053232550A。法定代表人：叶永兵，重庆海诺教育咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传凯，男，1990年5月6日出生，汉族，重庆海诺教育咨询有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：娄榕丹，娄榕丹，女，1997年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛经开区。原告重庆海诺教育咨询有限公司（以下简称海诺公司）诉被告娄榕丹劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海诺公司的委托诉讼代理人唐玲、孙传凯，被告娄榕丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止在重庆四川开展的暑期辅导班招生宣传活动，并停止大学生兼职招聘工作，且不得以任何名义形式直接或间接在重庆、四川所有区域开展暑假辅导班培训活动；2、请求判决被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年12月8日签订了《区域经理聘用协议》，协议中对工作内容、工作纪律、竞业条款等作出了约定。被告与徐敏超、杨欣未经原告书面允许私自在原告所租赁的场地上开办了名为“书路教育”的培训机构。被告的行为违背了原、被告双方签订的《区域经理聘用协议》，对原告造成极大的市场损失，后原告多次找到被告要求立即停止开办的培训活动并且支付原告赔偿款，但被告仍然拒绝不理。被告娄榕丹辩称，签订聘用协议时我是在校大学生，对原告海诺公司的经营范围不了解，与海诺公司签订的合同也是格式条款，海诺公司也没有对格式条款进行解释说明。原告是教育咨询有限公司，我们开办的“书路教育”是科技有限公司，两者经营范围不同，我没有违约。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告与被告签订《区域经理聘用协议》，约定原告聘请被告作为大区经理负责区域内教学点的设立并指导、协助、管理其他区域经理的工作，薪金待遇按照自带区域利润20%、指导管理的其他区域利润10%股份分红发放，聘用期限为协议签订之日起至2019年8月20日止。同时，协议还约定了竟业禁止条款，如被告从事同类行业，未得到原告书面允许，被告不得踏入原告现经营的区域（重庆和四川所有区域），在此合同解约后如出现乙方在上述区域从事同类项目，视为被告严重毁约，至少赔偿原告100000元的市场损失。2019年12月，被告与杨某、徐某某共同开办了重庆书路教育科技有限公司从事教育咨询等项目。原告以被告违反聘用协议中的竟业禁止条款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，本案纠纷未经劳动仲裁程序处理。上述事实有原告海诺公司举示的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、定金收据、收条及转账记录，被告娄榕丹举示的房产证、交通银行个人客户交易清单、本院对郑某某询问的笔录及本案原被告、第三人三方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:本案属于劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定,劳动仲裁是劳动争议的前置程序,只有经过劳动仲裁,对仲裁裁决不服的,才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁程序,人民法院不能直接受理,立案后发现不符合起诉条件的,应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三(项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告重庆海诺教育咨询有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由本院退还原告重庆海诺教育咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年九月十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初946号   原告：黄攀，男，1986年7月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄怀喜，（系原告黄攀父亲），住陕西省宜川县。被告：宜川县英旺乡刘庄村民委员会，住所地：宜川县。负责人：谢海云，陕西省宜川县村民。被告：刘秋芳，女，1968年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。二被告委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。原告黄攀与被告宜川县英旺乡刘庄村民委员会、刘秋芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告黄攀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《土地承包协议》；2、依法判令被告一承担打树坑费用3400元，树苗损失费1540元，退货装卸车人工费1370元，正常种植损失费9000元（按种植玉米每亩纯收入600元，共计15亩），共计15310元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和当时任村长的被告二于2015年1月1日签订《土地承包合同》，原、被告约定将宜川县XX乡XX庄XX庙XX村小水坝承包给原告用于经营渔业项目，期限为2015年1月1日至2030年1月1日。后原告欲在该荒地上种植树木，但受到被告一和村民的阻挠，原告已经为种植树苗实际支付了费用。现被告一意欲强求收回原告承包的土地，被告一的行为严重侵犯了原告的承包权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宜川县英旺乡刘庄村民委员会、刘秋芳辩称，第一、原、被告签订的《土地承包合同》已经不具备继续履行的条件，应当依法予以解除；第二、两被告主体均不适格，应依法驳回原告的起诉。原告起诉的第一被告是宜川县英旺乡刘庄村民委员会，该组织已经依法撤销，XX庄XX村XX小组XX村，因为XX庄XX村并不存在，所以被告主体不适格，本案所涉土地并非行政村土地，原告无权请求行政村承担任何责任。第二被告刘秋芳签订本案所涉土地承包合同时，XX庄XX庙XX村XX组长的身份与原告签订土地承包合同，依据该合同所收取的承包费也全部用于庙湾村民小组的公共事务，其行为是一种职务行为，现在XX庙XX村XX组长，XX庙XX村XX小组作为被告予以起诉，刘秋芳不应该以个人身份为村民小组承担任何责任；第三、原告方擅自改变土地用途导致双方所签合同经济目的无法实现，根据《合同法》94条规定，应当依法予以解除。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回，原告和庙湾村民小组所签订的土地承包合同，其用途是确定的，即经营渔业项目，而原告在第二项诉讼请求中的赔偿项目既不是鱼塘的损失，也不是鱼苗的损失，而是挖坑栽树的损失，而计算的标准又是以种植玉米的标准进行计算的，由于XX庙XX村XX小组签订的合同并没有约定允许种植树木，原告的行为是严重的违约行为，对因违约造成的损失只能自行承担，也又因为原告并未种植玉米，不存在玉米的损失，以种植玉米计算损失，缺乏事实依据。本院经审查认为，被告宜川县XX乡XX村XX村合并后，已被依法撤销，现该村委会已不存在，丧失了诉讼主体资格，原告起诉该村委会显属不当；被告刘秋芳原任宜川县XX乡XX庄XX庙XX村XX小组组长，刘秋芳与被告黄攀签订《土地承包合同》时，是以该村民小组组长的身份与原告签订土地承包合同，属于职务行为，代表的是宜川县XX乡XX庄XX庙XX村XX小组，现原告将刘秋芳以个人身份诉之法院，亦属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉需要有明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄攀的起诉。预交的案件受理费183元，本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长      马  艳  艳                     审  判  员      马  艳  艳                       人民陪审员      李  晓  姣  二○二○年九月二十五日      书 记 员         李  浩  宇  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十二申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人刘振国在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣