wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67569号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡建明，男，1984年12月19日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县北下庄乡箭河村**。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告胡建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡建明归还余欠贷款本金人民币74,868.17元(以下均为人民币币种)；2.被告胡建明依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息7,146.20元；3.被告胡建明依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金74,868.17元为基数、按年利率15.40%计算)；4.诉讼费由被告胡建明负担。事实和理由：2019年5月16日，原告华晨公司与被告胡建明签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告胡建明为购车向原告华晨公司借款80,447元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告胡建明自2019年9月20日起未依约归还贷款本息。被告胡建明未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告胡建明之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行业务凭条，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年7月8日被告胡建明的还款情况。被告胡建明未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月16日，原告华晨公司与被告胡建明签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告胡建明为购车向原告华晨公司借款80,447元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,709.80元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告胡建明之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡建明在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告胡建明应及时告知受诉法院；如被告胡建明提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告胡建明将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告胡建明自2019年9月20日起未按约支付贷款本息，至2020年7月8日，被告胡建明共计拖欠原告华晨公司贷款本金74,868.17元、利息7,146.20元。另查，被告胡建明在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山西省阳泉市盂县北闸庄乡箭河村XXX号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告胡建明签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡建明未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告胡建明归还余欠贷款本金74,868.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司与被告胡建明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡建明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡建明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金74,868.17元；二、被告胡建明应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息7,146.20元；三、被告胡建明应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金74,868.17元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执775号申请执行人迟方臣，男，1972年3月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人闫玉海，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人迟方臣与被执行人闫玉海借款合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人闫玉海返还申请执行人迟方臣借款20000元，并支付自2016年2月29日起，按月利率1.5%计算，至借款全部还清为止的利息；2、案件受理费570元、财产保全费380元、二次公告费500元、执行费200元由被执行人负担。本院于2020年7月24日立案受理，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1100号 申请执行人：泸州市泸县生态环境局,住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码：11510400MB1617512Y。 法定代表人：沈中良，局长。 委托代理人：赵平，单位职工。 被执行人：泸县盛泰洗涤厂,住所地泸县福集镇马溪河 村4社，统一社会信用代码：91510521696980843C。 投资人：胡元本，男，1946年3月17日生，汉族，住泸县。 本院在执行泸州市泸县生态环境局申请强制执行泸县盛泰洗涤厂履行行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）川0521行审4号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸县盛泰洗涤厂应向泸州市泸县生态环境局缴纳行政处罚罚款20900元。因泸县盛泰洗涤厂未按上述生效法律文书履行义务，泸州市泸县生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄及电子送达的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查明被执行人已停业。 四、已向被执行人的投资人胡元本发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1100号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521行审4号行政裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 伽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5206号 罪犯陈凯，男，1976年11月3日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，住郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州铁路运输法院于2013年12月17日作出(2013)郑铁刑初字第93号刑事判决，以被告人陈凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官耿亚鹏、胡江凯出庭履行职务，罪犯陈凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯陈凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈凯符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保372号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李香云，女，1972年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李香云名下价值68882.57元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李香云名下价值68882.57元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7423号申请执行人：范琳琳，女，1992年4月17日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:北京和乐仪教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：蒿秋晔。范琳琳申请执行北京和乐仪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第649号裁决书已发生法律效力。申请执行人范琳琳向本院申请执行，要求被执行人北京和乐仪教育科技有限公司给付工资30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和乐仪教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和乐仪教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人范琳琳亦未提供被执行人北京和乐仪教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范琳琳申请执行的工资30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和乐仪教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范琳琳享有要求被执行人北京和乐仪教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和乐仪教育科技有限公司负有继续向申请执行人范琳琳履行债务的义务。申请执行人范琳琳发现被执行人北京和乐仪教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1241号申请执行人：罗兴晨，男，1995年5月23日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人罗兴晨与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10770元及经济补偿3600元，合计人民币14370元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兴晨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6713号上诉人（原审被告）：文增碧，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人文增碧因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人文增碧送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文增碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏03行初438号 原告李吉旺，男，1967年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，区长。 原告李吉旺诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年9月18日立案受理。 因本案所诉行政行为与同地块李大金等人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案系同一行政行为，属于必要共同诉讼，应与该案件并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用 本案与（2020）苏03行初290号行政案件并案审理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈玉浩 人民陪审员  许月新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 楚
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初277号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：胡丹。 被告人李浩，男，1997年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住四川省崇州市。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉一部刑诉[2020]231号。 指控事实：2020年7月16日下午，被告人李浩趁其工友欧某某下班回到崇州市大划镇某公司青年公苑宿舍睡觉之机，将其放在枕头旁边充电的一部黑色OPPO手机盗走，李浩盗走手机后使用手机修改了微信支付密码，将被害人微信账户内1710元转出耗用。被告人李浩归案后，对上述犯罪事实供认不讳，赔付了被害人被盗损失，手机已返还被害人并取得谅解。经鉴定，被盗手机被盗时价值270元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：单处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人李浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人李浩归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李浩犯盗窃罪，单处罚金二千元。 [罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终535号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来福（外号“弥勒佛”），男，1989年7月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区。因本案，于2019年6月3日被临时羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于江西省大余县看守所。原审被告人曾彪（外号“彪彪”），男，1990年3月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人罗来福、曾彪犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出(2020)赣0702刑初45号刑事判决。原审被告人罗来福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年9月6日23时许，曾宪斌（另案处理）在章贡区酒吧消费时，因琐事与酒吧保安发生冲突，曾宪斌纠集李云强、黄家洋（均另案处理）等人对该酒吧进行报复，并指使李云强调集人员。随后，得知曾宪斌被打而赶来的毛忠诚、曾昭龙（均另案处理）等人，与李云强及其纠集而来的李诗文、谭鸿、曾小年（均另案处理）及被告人罗来福等人赶到酒吧现场，聚集在酒吧大门外滋事，与酒吧工作人员发生争吵，后持橡胶棒等凶器殴打酒吧保安，因不敌而离开。李云强、毛忠诚等人心有不甘，意欲再次报复酒吧。李云强遂指使李诗文等人准备工具，毛忠诚则纠集毛忠超（另案处理）前来帮忙。毛忠超又纠集了毛文兵、朱益斌（均另案处理）等人一起赶到现场。之后，李诗文、谭鸿、曾小年、毛忠超、毛文兵及被告人罗来福、曾彪等二十余人手持棍棒、砍刀等返回798酒吧，在对酒吧工作人员报复未果的情况下，将酒吧内的座椅、屏风、吧台等设施砸毁，造成酒吧内的秩序严重混乱。事后，曾宪斌赔偿酒吧损失2000余元，曾宪斌、李云强又安排李诗文、谭鸿前往赣州市公安局章贡分局水南派出所接受处理，该二人未如实供述其犯罪事实。2009年9月22日，李诗文、谭鸿均被处以行政拘留七日。2019年6月3日，公安民警抓获被告人罗来福。2019年11月13日，被告人曾彪主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实，有被害人印某的陈述，证人梁某、明某、周某、温某、赖某、胡某、陈某、李某、刘某1、吴某、刘某2、谢某1、朱某、蔡某、谢某2、张某、童某的证言，辨认笔录，受案登记表、行政案件审批表、行政处罚决定书及代收罚款收据，方位示意图及现场照片，法医学活体检验报告书，刑事摄影照片，到案经过，常住人口信息，同案人曾宪斌、李云强、毛忠诚、李诗文、毛忠超、谭鸿、曾小年、毛文兵、肖泽华、伍学森、谢建明、曾宪飞、朱益斌、黄家洋、曾昭龙以及被告人罗来福、曾彪在侦查期间的供述等证据证实。原审判决认为，被告人罗来福、曾彪持凶器殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人罗来福与同案人均积极参与，作用和地位基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人罗来福系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人曾彪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗来福归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗来福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人曾彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人罗来福上诉称，其在本案中没有积极参与，起的是辅助作用。原判量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑一年六个月。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人罗来福、原审被告人曾彪持凶器殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗来福归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人曾彪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人罗来福提出其没有积极参与，起的是辅助作用的上诉理由。经查，上诉人罗来福在本案中参与两次寻衅滋事，且在第二次寻衅滋事中手持铁棍，打砸酒吧台。因此，上诉人罗来福的该点上诉理由不能成立。关于上诉人罗来福提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人罗来福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚，罚当其罪。上诉人罗来福请求二审法院再从轻处罚的上诉理由，与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月八日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初276号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人闫某。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日15时35分许，被告人闫某醉酒后驾驶灰色×××号五菱牌小型面包车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至103公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为158.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年九月二十三日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5460号原告河南省豪特曼智能数字磨床有限公司。统一社会信用代码：91411503MA45FW0B8F。住所地：河南省信阳市平桥区产业集聚区龙江路以北华胜服装产业园以西。法定代表人曾俊。委托代理人朱颜，男，汉族，1984年11月8日生，住信阳市平桥区，该公司员工。被告刘明建，男，汉族，1973年11月11日生，住信阳市浉河区。原告河南省豪特曼智能数字磨床有限公司（以下简称豪特曼公司）诉被告刘明建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪特曼公司的委托代理人朱颜，被告刘明建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月3日，我公司通过银行转账向被告的银行账户转入了5320元，该款项系公司出纳错误转给被告造成的。为此，我公司多次要求被告返还款项，但是，被告一直予以否认收到款项拒不返还。综上，被告将我公司错误转入其银行账户的5320元占为己有，严重侵害了我公司的财产权，为此，特具状起诉至法院，请求判令被告向我公司返还不当得利5320元，并自2020年7月3日起以5320元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。被告辩称，原告转入我账户5320元我承认，我不退还是有一个原因，之前我在原告公司上班，谈的工薪没有兑现，而且，我辞职的时候扣了我好几百元工资，我要从这个钱里面拿回我这前的损失，就算退也只退4000元。经审理查明，2020年7月3日，原告豪特曼公司出纳因工作失误，错将5320元现金转入到被告刘明建的中行账户，其公司发现后遂向被告刘明建追讨，但是，被告刘明建以前述答辩理由不予退还，原告豪特曼公司向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。本案中，被告刘明建银行账户所收到原告豪特曼公司转入的5320元现金，是原告豪特曼公司工作人员因工作失误而错误转入的，被告刘明建获得该款，没有正当的理由和合法的根据，因此，属不当得利，应当予以退还。被告刘明建辩称其与原告公司之间存在劳资纠纷，因此才未予返还该款，该辩论理由不能成立，本院不予采纳。理由如下：被告刘明建与原告公司之间是否存在劳资纠纷，现无法确认，即使双方确实存在劳资纠纷，也应当通过相应程序进行处理，被告刘明建在纠纷未得到确认和处理的情况下扣留该款，其行为已经侵害了原告公司的合法权益，原告公司依法主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，由于被告刘明建拒绝返还该款，给原告公司造成的利息损失，其应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘明建于本判决书生效后三日内返还原告河南省豪特曼智能数字磨床有限公司现金5320元，并自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘明建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月九日法官助理段月姣书记员陈翔
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执226号 申请执行人：李国才，男，1970年9月19日出生于陕西省白河县。 被执行人：张忠兵,男,1987年10月15日出生于陕西省白河县。 李国才与张忠兵房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初765号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的额170000及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年9月22日，申请执行人李国才申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执226号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祝君君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2057号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓天海，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现居住海南省儋州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓天海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓天海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓天海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终279号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）施世泽，男，1969年9月16日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被鄱阳县公安局取保候审，于同年12月13日被鄱阳县人民检察院取保候审；于2020年1月21日被鄱阳县人民法院取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人施世泽犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日作出（2020）赣1128刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人施世泽不服，提出上诉。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年9月11日裁定本案中止审理，于同年9月29日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了施世泽，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年9月5日19时50分许，被告人施世泽和朋友吃饭期间有饮酒。21时50分许，施世泽驾驶自己车牌号为赣Ｅ×××**的黑色奥迪车回家，22时许，途径鄱阳县五一南路和沿河路交叉处被设卡检查的民警拦截，经吹气式检测，施世泽酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。民警当场扣押了施世泽的车辆和驾驶证，并带施世泽到鄱阳县湖城医院进行抽血取样，经鉴定，施世泽血液中乙醇含量是130.95ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月11日施世泽主动前往交警大队接受调查。另认定，2020年1月13日，犯罪嫌疑人徐金柴因涉嫌犯盗窃罪被公安机关依法上网追逃。2020年3月30日，徐金柴在施世泽劝说、陪同下主动到鄱阳县公安局凰岗派出所投案自首，现徐金柴已移交办案机关处理。原审法院认为，被告人施世泽在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达130.95mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人施世泽具有如下量刑情节：（1）能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对施世泽宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人施世泽从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人施世泽犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:被告人施世泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上诉人施世泽提出：其有自首情节，且自愿认罪认罚，还有立功表现。请求二审法院撤销原审判决，改判对其免予刑事处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人施世泽犯危险驾驶罪及规劝他人投案的事实有受案登记表，立案决定书，人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精含量检测结果单，扣押物品、文件清单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，证人陶某的证言，江西神州司法鉴定中心［2019］毒鉴字第Ｗ0629号司法鉴定乙醇含量检测意见书，鄱阳县公安局凰岗派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、徐金柴讯问笔录，被告人施世泽的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）施世泽在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为130.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。施世泽主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。施世泽规劝涉嫌犯盗窃罪的嫌疑人投案，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人施世泽提出其有自首情节，且自愿认罪认罚，具有立功表现，要求对其判处免予刑事处罚的意见。经查，原审法院已经考虑上诉人施世泽具有的自首情节、自愿认罪认罚情节、一般立功情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故对施世泽要求再对其从轻处罚，改判对其免予刑事处罚的上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 肖 萍二〇二〇年九月三十日书记员 林 敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢301号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南二段****。 法定代表人：曾广明，支行行长。 委托代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人：唐纪全，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：林琼芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国工商银行股份有限公司资中支行申请执行唐纪全、林琼芳公证债权文书一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行四川省资中县公证处作出的(2017)资证执字第009号法律文书确定的义务,即支付本金194851.86元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日依法查封了被执行人唐纪全、林琼芳所有的位于四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-31-8号用于向中国工商银行股份有限公司资中支行抵押贷款的房屋，该房屋暂未腾空不宜处置。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2346号之二申请执行人：海南兴恒盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：914601005730631215，住所地海南省海口市琼山区府城镇石塔村第一村民小组办公室。法定代表人：温炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑芮，海南广哲律师事务所律师。被执行人：于某章，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人海南兴恒盛建设工程有限公司与被执行人于某章合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初9233号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人海南兴恒盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依据生效的调解书，被告于某章尚欠原告海南兴恒盛建设工程有限公司石材款55000元；被告于某章同意于2020年3月1日前向原告海南兴恒盛建设工程有限公司全额支付完毕；如被告于某章未能按期足额支付上述欠款，被告于某章应以逾期支付款项为基数，自2019年9月18日起按年利率24%计算逾期付款违约金至实际付清上述全部欠款之日；案件受理费577元由于某章承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人于某章已向申请执行人海南兴恒盛建设工程有限公司支付案款20000元。2020年7月22日，本院扣划被执行人于某章中国邮政储蓄银行天津经济技术开发区翔实路营业所账户10461.89元至本案案款专户；2020年7月23日，本院扣划被执行人于某章财付通支付账户9368.14元至本案案款专户；2020年7月24日，本院扣划被执行人于某章中国农业银行天津泰丰支行银行账户7163.54元至本案案款专户；以上合计扣划26993.57元。本院已将案款26688.57元支付给申请执行人海南兴恒盛建设工程有限公司，剩余305元用于交纳执行费。2020年8月12日，本院扣划被执行人于某章中国银行三亚荔枝沟支行银行账户7224.26元至本案案款专户。本院已将案款7224.26元支付给申请执行人郑宣宁。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张卓龙名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年7月2日将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为54217.83元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6185号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：朱团花，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会飞鹅组，公民身份号码441************426。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1970.30元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为4316.60元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告朱团花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月2日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年5月欠付套餐费89.3元，2017年6月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年7月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年7月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年5月欠付套餐费89.3元，2017年6月欠费99元，2017年7月至2018年12月共18期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为930.8元（89.3元＋99元+41.25元×18期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱团花于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费930.8元；二、被告朱团花于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年6月14日以89.3元为基数，2017年7月14日以188.3元为基数，2017年8月14日以229.55元为基数，如此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告朱团花于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱团花负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执611号 申请执行人：马祖祥。 被执行人：马宁林。 本院在执行申请执行人马祖祥与被执行人马宁林排除妨害纠纷一案中，因被执行人申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经受理，需等待再审结果，但本案自立案之日已届满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2630号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王要军，男，汉族，1980年8月20日出生，住新安县正村镇尚庄村后沟组。                  被告              邓经伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住新安县铁门镇庙头村中**。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告工人工资6800元及利息（利息按年利率24%自2015年7月31日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告邓经伟在承包新安县北京路祥达酒店装修工程时，让原告和原告父亲在该工地上为被告打工干活。装修结束后，被告因没有钱为原告支付工资，在2015年7月31日为原告出具《欠条》一张，证明欠有原告工资3500元，另外被告还欠有原告在新安县东区川菜馆刷涂料工资2600元以及原告在邓国子家干活欠涂料工资700元，以上被告邓经伟共欠原告工资6800元，该款经原告数次讨要，被告一拖再拖至今没有清偿。为维护原告合法权益，现无奈诉至法院。                  被告答辩意见              被告邓经伟当时是在新安县恒发装饰有限公司（以下简称恒发公司）上班，主要是负责工地的，原告问被告有活干没，被告就说恒发公司在北京路祥达酒店这装修，就让原告跟随恒发公司干涂料活，活干完后被告给原告出具了验收单，但后来公司老板跑路了，原告的工钱没有结算出来，被告没有给原告出具过欠条，这钱原告应当向恒发公司要。原告说的东区川菜馆装修涂料活是被告介绍原告去的，祥达酒店装修还没结束时，原告问还有其他活干没有，因为被告认识川菜馆的人就介绍原告去干了涂料活，被告只是介绍人。原告说的邓国子家装修涂料活也是被告介绍去的，他们双方也见面接触了，后来邓国子没有付钱，原告一直找被告，被告就从邓国子那里要了1000元给原告了，如果还有其他钱没有给的话原告应当问邓国子要。                  法院认定事实              被告邓经伟系恒发公司员工，原告王要军主要做装修涂料工种，双方在工作中相识。2015年6月25日，经被告邓经伟介绍，原告到恒发公司承包的新安县北京路祥达酒店干涂料活，被告邓经伟系该装修工程的负责人。2015年7月31日，涂料活结束后，被告邓经伟作为施工现场审核人给原告出具《恒发施工工费核算单》，核算单显示“工地：祥达酒店，工种：涂料，工人：王要军，大厅、负一楼共3500元 ”。后因恒发公司经营不善关门停业，对原告的该项费用一直未支付。      另原告提供其和被告邓经伟在2018年11月18日的电话录音一份，欲证明新安县东区川菜馆的涂料款2600元应由被告支付；另提交2016年11月22日新安县人民法院诉前调解笔录复印件一份，欲证明其诉求的三笔欠款应由被告支付。                  裁判理由              当事人对自己的主张有及时提供证据的义务，所提供的证据不能证明其诉讼主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案原告向被告主张劳务费6800元，但庭审中原告提交的《恒发施工工费核算单》、电话录音资料以及新安县人民法院诉前调解笔录复印件均不能证明被告负有支付上述费用的义务，故对于原告起诉要求被告向其支付劳务费6800元因证据不足，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定                  裁判主文              驳回原告王要军的诉讼请求。                        诉讼费负担              案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王要军负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年九月二十二日            书  记  员   董飞豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5208号 罪犯张伟一，男，1960年7月15日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 温州市洞头区人民法院于2013年3月12日作出(2013)温洞刑初字第1号刑事判决，以被告人张伟一犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币260000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官耿亚鹏、胡江凯出庭履行职务，罪犯张伟一到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张伟一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟一减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张伟一对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张伟一符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张伟一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币260000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟一减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：林建兵、陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：卢兴强，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谌冬莲，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢亮显，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曹淑萍，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢绍钦，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾丽娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢兴强、谌冬莲、卢亮显、曹淑萍、卢绍钦、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费2158元，因撤诉减半收取计1079元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审 判 员 姜文辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10585号原告：陈智明，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市中原区。被告：王玉涛，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省巩义市。被告：郑州东涛汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路******。法定代表人：陈新东被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑州市郑汴路支公司综合一团队，信息不详。原告陈智明与被告王玉涛、郑州东涛汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑州市郑汴路支公司综合一团队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈智明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈智明在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈智明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈智明负担。审判员  赵惠红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨丽娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保58号 商兰、亢小铭： 商兰与亢小铭财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月30日查封了亢小铭、商兰名下小汽车各一辆，查封了亢小铭存放于太公镇熊正祥门面房内棺木6副，（实际只存放6副）。上述查封期限至2022年9月29日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2730号 原告：刘某英，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：毛某，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘某英诉被告毛沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某英及其委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某英向本院提出诉讼请求：判令毛某支付刘孟英货款人民币8893元。事实和理由：刘孟英于2018年向毛沙经营的崇州彝家部落烤肉店（无工商登记资料）供应酒水饮料。2019年经双方对账，毛某欠刘某英酒水饮料款8893元。毛某于2019年10月向刘某英出具欠条，载明所欠金额，并承诺2020年3月1日前付清，到期后毛某未按承诺付清款项。后刘某英多次向毛某催收所欠款项毛某均拒绝给付。为维护自己合法权益，提起诉讼。 被告毛某未到庭，并未作答辩且未提交证据。 经庭审查明的事实与原告刘孟英诉称一致，有原被告身份信息、欠条、送货单、微信聊天记录等予以在卷佐证。 本院认为，原告刘某英提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤没有到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果，也将依法由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛某在本判决生效之日起五日内给付原告刘某英货款8893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  尤雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7475号 申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央公园**楼******。 法定代表人王志明。 被执行人刘建军，男，1975年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁恒创房地产经纪有限公司与刘建军居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘建军的银行存款人民币7875.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月八日 书记员 欧  涛
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初4522号       原告：汉中家和物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托代理人：赵本华，男，生于1963年2月2日，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理。   被告：张晓健，男，生于1965年3月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中家和物业有限责任公司诉被告张晓健物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告汉中家和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业有限责任公司负担。      审判员 陈琴                               二〇二〇年九月三日                              法官助理 刘璐                            书 记 员  郭燕妮        1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1164号罪犯孟风各，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫1722刑初195号刑事判决，认定被告人孟风各犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月。刑期自二〇一八年九月五日起至二〇二〇年十二月四日止。于2019年6月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孟风各减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕625号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孟风各裁定减刑。经审理查明，罪犯孟风各自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟风各在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟风各准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年九月五日起至二〇二〇年十月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1095号罪犯薛世举，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫1503刑初331号刑事判决，认定被告人薛世举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得。刑期自二〇一六年十二月十五日起至二〇二一年六月十四日止。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。本院于2018年3月8日作出（2018）豫15刑终186号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯薛世举减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕542号提请减刑检察意见书，建议对罪犯薛世举裁定减刑。经审理查明，罪犯薛世举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛世举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛世举准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十二月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保499号申请人：泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。法定代表人：李志坤。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北武汉市。法定代表人：陈文健。申请人泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司与被申请人中建三局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司价值376756.84元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司价值376756.84元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6112号原告：尹广明，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵梓霖，男，1990年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告尹广明与被告赵梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告尹广明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹广明负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十三日书记员  王梓洁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执208号之三被执行人：米建明，男，汉族，1973年4月3日生，身份证号：******，小学文化，山西省******人。本院在执行被执行人米建明罚金一案中，本院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。2020年2月28日移送执行,要求被执行人缴纳罚金******元,追缴违法所得******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年3月4日、4月28日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下有极为少量的银行存款，被执行人名下有******桑塔纳牌汽车一辆（1998年9月14日注册，该车已三个周期未检验未予查封），有******帕萨特汽车一辆（2008年10月11日注册），本院已查封，未实际控制，有******奥迪牌汽车一辆（2008年11月14日注册），该车已于2019年6月25日办理转移登记。3、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。4、本院于2020年4月27日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金及追缴违法所得的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下只有极为少量的银行存款，除此再无其他财产信息，可认定本案被执行人名下暂无财产可供执行。被执行人名下有汽车，但本院未能实际控制其车辆，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月十四日书记员  张凤荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人曾荣（系陈丽华之子），男，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省揭阳市揭东区人民政府。住所地：广东省揭阳市揭**金溪大道**。 法定代表人许剑芒，区长。 再审申请人陈丽华因诉被申请人广东省揭阳市揭东区人民政府（以下简称揭东区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈丽华以揭东区政府的强拆行为侵犯其对涉案房屋的合法使用权为由，请求撤销二审判决、一审判决第三项并改判揭东区政府赔偿其房屋损失800400元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，一审法院认定涉案房屋所有权归属于国营揭阳糖厂，并根据逻辑推理和生活经验，酌定装饰装修损失及屋内物品损失94959.20元，二审法院判决予以维持，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈丽华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2001号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：白小杏，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人白小杏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白小杏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白小杏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审37号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人郭文进，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人郭文进在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监孙[2019]60号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监孙[2019]60号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监孙[2019]60号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2879号原告：安阳市殷都区相台办事处某村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：白某，职务：主任。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：河南省某房地产开发有限公司，住所地:汤阴县。法定代表人：吴某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李政飞，男，公司员工。原告安阳市殷都区相台办事处某村民委员会（以下简称某村委会）诉河南省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，某村委员会与某房地产公司因债权转让合同产生纠纷，起诉至本院，要求某房地产公司按《协议书》约定给付剩余转让款200万元。2020年6月3日，某房地产公司起诉某委会、安阳市某地产开发有限公司、第三人安阳市殷都区人民政府某街道办事处至本院，要求解除《协议书》，并判令某村委会返还转让款400万元及利息，由于两案为同一事实，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0505民初1542号案件审理。审判长  邵红梅审判员  王宏林审判员  万娅飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张月霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4139号 原告：许松光，男，1966年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：孙雪梅，女，1961年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：侯帅（系被告孙雪梅儿子），住莱州市。 被告：侯帅，男，1987年6月26号出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙雪梅（系被告侯帅母亲），住莱州市。 被告：韩廷全，男，1958年3月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨超，莱州德信法律服务所法律工作者。 原告许松光与被告孙雪梅、侯帅、韩廷全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文菁、三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许松光向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯帅、孙雪梅在继承侯宝春遗产的范围内偿还原告借款30万元；被告韩廷全对该借款承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求被告韩廷全对该借款承担共同还款责任。事实和理由：2018年1月24日，侯宝春与被告韩廷全因做生意资金周转，向原告借款30万元，有二人所出具的借条为证。2018年8月14日，侯宝春在梁山因交通事故去世，被告孙雪梅、侯帅系侯宝春妻子、儿子，系侯宝春第一顺序法定继承人。 被告孙雪梅、侯帅辩称，我们不清楚借款事宜。 被告韩廷全辩称，侯宝春与原告之间存在借贷关系，其是见证人，与原告之间不存在借贷关系，请求驳回对其告诉。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交借条和中国农业银行交易明细清单，证明2018年1月24日，侯宝春和被告韩廷全向其借款30万元且已交付的事实。被告韩廷全质证认为，借条上是他本人签字，但他不是借款人，也没有收到借款。被告孙雪梅、侯帅质证认为，借条上侯宝春的签字不是本人所签，但不申请笔迹鉴定，不清楚借款是否转入侯宝春账户，但未提交反驳证据。 二、被告韩廷全提交2020年7月2日他与原告电话录音，证明原告认可他作为证明人在借条上签字。原告质证认为，被告韩廷全应当提交原始载体，该录音有剪辑的可能，但不申请司法鉴定，应以借条为准。被告侯帅、孙雪梅质证认为，不认识原告和被告韩廷全，不清楚该情况。 被告韩廷全提交江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4082号民事判决书打印件，证明2019年3月29日被告侯帅、孙雪梅以侯宝春继承人的名义向该法院起诉，要求南京利弘本投资有限公司、李素珍、平国龙偿还借款30万元，该判决书认定2018年1月31日侯宝春通过其账户95xxx16（与本案侯宝春收款账户一致）向李素珍汇款30万元用于投资理财，被告侯帅、孙雪梅对于该投资理财行为知情。2018年1月24日侯宝春的收到本案原告借款，2018年1月31日侯宝春向南京利弘本投资有限公司转款，故侯宝春用本案借款进行理财投资，被告韩廷全不是借款人。原告质证认为，该民事判决书不能证明本案借款就是侯宝春汇给李素珍的款项。被告侯帅、孙雪梅质证认为，该判决中的款项与本案借款不是同一款项，该民事判决书与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与侯宝春、被告韩廷全均系朋友。侯宝春于2018年8月14日去世，被告孙雪梅、侯帅系侯宝春第一顺序法定继承人。2018年1月24日，原告通过其中国农业银行账户向侯宝春转账30万元，由侯宝春、被告韩廷全出具借条，借条载明“今借到人民币叁拾万元整侯宝春韩廷全”。 本院认为，本案争议焦点一：被告韩廷全是否应承担还款责任。 被告韩廷全主张其未收到借款，在借条上签字系证明人，并非借款人，提交的录音中原告承认被告韩廷全是证明人，但现在另一借款人侯宝春已去世，关于本案借款的实际过程，已无法还原，且录音中还涉及借条中未约定的利息，本院对被告韩廷全提交的录音不予采信。被告韩廷全提交的江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4082号民事判决书亦不能证明判决书中涉及的款项与本案借款系同一笔。本案借款虽然转账给侯宝春一人，但不能据此认定是一人借款。被告韩廷全作为具有完全民事行为能力的成年人，应知在借条上签字应承担的法律责任，其主张系本案借款的证明人，但在出具借条时并未明确表明其证明人身份，对被告韩廷全上述主张，本院不予支持。 争议焦点二：被告侯帅、孙雪梅是否承担还款责任。 被告侯帅、孙雪梅作为侯宝春第一顺序法定继承人应在继承侯宝春遗产的范围内承担还款责任。 原告主张利息9万元，因原告未在本院限定期限内交纳诉讼费用，对原告增加的诉讼请求，本院不予裁决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩廷全偿还原告许松光借款30万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告侯帅、孙雪梅在继承侯宝春遗产的范围内对上述债务承担还款责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韩廷全、侯帅、孙雪梅共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月四日 书记员  盛琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12705号 原告：贾亚杰，男，汉族，1986年11月14日出生，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告贾亚杰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贾亚杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,675元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告贾亚杰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾亚杰的起诉。 案件受理费342元，退还原告贾亚杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9340号原告：中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区**101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人：贝先柳。委托诉讼代理人:黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司法务。被告：周玉，男，2000年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿保险浏阳支公司）与被告周玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟兰，被告周玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险浏阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告保险理赔款19374.03元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。被告周玉承认原告人寿保险浏阳支公司提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，确无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司理赔款19374.039元及逾期利息(计算方式:自2020年8月13日起以19374.039元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由被告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12996号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币148,199.57元(以下币种同)、利息19,842.1元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金148,199.57元为基数，年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年8月28日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款159,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为159,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.8%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年8月28日，原告向被告发放贷款159,000元。被告自2019年12月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告还款总额为18,118.29元，仍欠付原告贷款本金148,199.57元、利息19,842.1元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金148,199.57元；二、被告曹峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年7月15日的贷款利息19,842.1元；三、被告曹峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金148,199.57元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告曹峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690.83元，减半收取计1,845.42元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 居淑英二〇二〇年九月十四日法官助理 王 潇书 记 员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审27号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：安加禄，系该局执法人员。被执行人：王小刚，男，1972年12月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年2月13日对被执行人王小刚作出凤综执行罚决[2020]第92号《行政处罚决定书》，决定：1.没收非法经营利用的野生动物；2.处罚款人民币18900元。因王小刚拒不缴纳处罚决定的罚款18900元，2020年9月3日申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对凤综执行罚决[2020]第92号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年1月22日，凤冈县综合行政执法局在龙泉开展执法检查，发现王小刚经营场所内有野生动物21只，均为死体，该批野生动物系王小刚在集市收购所得，无合法来源证明。同日，凤冈县综合行政执法局对21只死体野生动物进行先行登记保存。2020年2月3日，凤冈县综合行政执法局向凤冈县林业局出具凤综执函［2020］27号《关于核实涉案野生动物相关信息的函》，请求凤冈县林业局核实王小刚经营场所内21只死体野生动物的品种及保护等级。同日，凤冈县林业局作出凤林函［2020］7号回复，确认王小刚经营场所内查获的野生动物为斑鸠，属于三有动物。凤冈县综合行政执法局根据《野生动物及其制品价值评估办法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》，认定斑鸠每只价值300元，该批野生动物价值合计人民币6300元。同月5日，凤冈县综合行政执法局对先行登记保存的21只死体斑鸠进行了焚烧、掩埋的无害化处理。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查记录、询问笔录、现场照片、当事人身份证明、野生动物实物等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为王小刚的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款之规定，于2020年2月5日向王小刚送达《行政处罚告知书》，告知王小刚拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利，并于同日将涉案物品进行焚烧、掩埋。2020年2月13日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决［2020］第92号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，对王小刚作出“1.没收非法经营利用的野生动物；2.处罚款人民币18900元”的处罚决定，并于同日将该《行政处罚决定书》送达王小刚。凤冈县综合行政执法局的《行政处罚决定书》告知了王小刚享有的救济权利及权利行使方式，在法定期限内，王小刚未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年3月12日，凤冈县综合行政执法局制作凤综执行决催［2020］第9号《催告通知书》送达王小刚，限王小刚于2020年3月27日前缴纳罚款18900元，王小刚逾期未缴纳。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权对违法猎捕野生动物的活动行使法律、法规、规章规定的监督管理职权，行政处罚主体适格。本案中，申请执行人认定王小刚非法经营利用野生动物有现场检查记录、询问笔录、现场照片、当事人身份证明、野生动物实物等证据证明，认定事实清楚；根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款“出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明”、第四十八条第二款“违反本法第二十七条第四款、第三十三条第二款规定，未持有合法来源证明出售、利用、运输非国家重点保护野生动物的，由县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门或者市场监督管理部门按照职责分工没收野生动物，并处野生动物价值一倍以上五倍以下的罚款。”的规定，行政处罚适用法律正确；给予王小刚18900元的罚款处罚适当、程序合法。处罚决定生效后，经凤冈县综合行政执法局催告，王小刚一直未履行义务，申请人向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人凤冈县综合行政执法局申请执行的凤综执行罚决[2020]第92号《行政处罚决定书》对王小刚的罚没款18900元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年九月九日法官助理陆沁书记员杨苏哲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初804号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张玉美，女，汉族，1972年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地安徽省寿县迎河镇双碑村顾庄组，住本市闵行区万源路******。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1675号起诉书指控被告人张玉美犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月22日17时30分许，被告人张玉美作为“青某”家政公司员工与其朋友林某某(另案处理)一同至本市金钟路XXX弄XXX号XXX室回收出租屋内电信设备。在该楼面的水表间发现内有503室的一只未拆封的快递货物，被告人张玉美遂将该货物拿至楼梯间拆开，并将包装内的苹果牌MacBook笔记本电脑(价值人民币2,320元)一台窃走。2020年5月26日，被告人张玉美在暂住地被公安机关抓获，并查获上述涉案电脑一台。案发后，公安机关将上述被盗电脑发还被害人王某，被害人王某对被告人张玉美表示了谅解。公诉机关认为被告人张玉美具有坦白情节，建议判处被告人张玉美拘役四个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人张玉美对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉美犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉美到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赃物已发还，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的被盗物品发还被害人王某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年九月十八日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执820号李茂德：关于李茂德犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初168号刑事判决书中关于李茂德犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8196号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1991年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县***************，公民身份号码：130************929。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王亚茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告王亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金220929.23元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息4294.21元、罚息662.60元、复利101.89元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮74.7368%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆(发动机号：A08519、车架号：LFV3B2FY2J3549532)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：233000元；二、贷款发放情况：2019年5月9日发放贷款233000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.3%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率12.45%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：被告提供车辆(发动机号为A08519、车架号为LFV3B2FY2J3549532,车辆具体信息参照机动车销售统一发票记载)为案涉债务提供担保，原告未提交机动车登记证书予以证实办理车辆抵押登记；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年12月11日，尚欠本金220929.23元、利息4294.21元、罚息662.60元、复利101.89元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。抵押权自合同生效时成立，原告对被告名下车辆(发动机号为A08519、车架号为LFV3B2FY2J3549532,车辆具体信息参照机动车销售统一发票记载)享有抵押权，但该车辆未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚茹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金220929.23元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日，利息4294.21元、罚息662.60元、复利101.89元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.3%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行在本案债权范围内对被告王亚茹名下车辆(发动机号为A08519、车架号为LFV3B2FY2J3549532)享有抵押权，但不能对抗善意第三人；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724.32元、保全费1661.44元，共计6385.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担64.34元、被告王亚茹负担6321.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十日书记员 潘华丽黄宇驹