wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初416号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人车树林，男，l963年3月4日出生于河北省高阳县，公民身份号码：1306281***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县西演镇西演村****，捕前住该村。1992年3月7日因犯盗窃罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月5日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因未取得驾驶证驾驶第三类机动车于2019年4月15日被高阳县公安局决定行政拘留五日；2019年11月7日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2020年5月3日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年5月31日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕390号                               指控事实                       2020年5月24日7时许，被告人车树林在任丘市石门桥镇汜水村集市盗窃被害人李晓母亲蓝色五羊牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2560元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。另被告人车树林作案用自制“拧子”一个、作案时所穿深蓝色工作服上衣一件被任丘市公安局扣押。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，又有犯罪前科，且前罪与后罪均属同种罪名，应依法从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，所盗赃物已追回并发还被害人，属于被动退赃，可予从宽处理；建议判处被告人车树林有期徒刑一年，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人车树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人车树林犯盗窃罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人车树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。罚金限于于本判决生效后十日内缴清。）             二、没收作案工具拧子一把，由任丘市公安局负责销毁。             三、所扣押的深蓝色工作服上衣一件，由被任丘市公安局返还被告人车树林。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青             二〇二〇年九月十六日             书 记 员 孟素菊
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣06民初41号 原告：杨武发，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被告：虞辉，男，1980年11月27日出生，汉族，浙江省东阳市。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**，统一社会信用代码9133078314752006XT。 法定代表人：袁飘洋，该公司董事长。 上述俩被告的委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告杨武发诉被告虞辉、浙江联禧源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日依法公开开庭对本案进行了审理。原告杨武发、被告虞辉和浙江联禧源建设有限公司的委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告杨武发向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞辉立即归还原告杨武发借款本金人民币7，750，000元整，并支付利息7，830，000元（2017年9月19日前利息3，500，000元，自2017年9月20日起至2020年9月19日止利息4，330，000元，2020年6月20日以后的利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。2、判令被告浙江联禧源建设有限公司对被告虞辉全部债务向原告杨武发承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等费用全部由被告虞辉、浙江联禧源建设有限公司承担。 在本院审理过程中，经本院主持调解，本案各方当事人经自愿协商达成如下调解协议： 一、原杨武发、被告虞辉，双方确认至本协议签订之日，被告虞辉应支付原告杨武发借款本息合计882万元，其中本金392万元，利息490万元（其中，2017年9月19日前利息为350万元，2017年9月19日至起诉日为140万元）。 二、被告虞辉自愿以其所有的坐落于：1、银川市大连路南侧、7号路东侧阅海万家G2区G3号商业楼1层25室：建筑面积275.18平方米。2、银川市阅海万家G2区1号楼商业103室：建筑面积290平方米。以抵价805万元（1、号楼抵价15000元每平方米，2、号楼抵价13500元每平方米。）偿还给原告，于2021年1月30日之前，被告虞辉无条件配合原告方办理由原告方指定的第三方名下的过户手续。（实际的建筑面积以产权证记载的面积为准，按本条约定的单价多退少补计算。） 三、被告虞辉自愿支付给原告方现金77万元，其中于2020年10月8日前支付385000元，于2020年11月8日前支付385000元。 四、被告虞辉自愿承担原告方为主张权利而支出的费用106662元整，包括：减半收取诉讼费57640元、保险费14022元、律师费30000元、保全费5000元。 五、若被告虞辉给付义务中有一款未按上述约定履行，则原告方可按借款本息882万元向法院申请强制执行（如逾期，按照银行贷款利息两倍计算，一并执行。） 六、原告杨武发与被告虞辉就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费115280元，减半收取57640元，诉讼保全费5000元，共计62640元，由被告虞辉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张文胜 审判员  陈华秀 审判员  汪福庚 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 菲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3355号 申请执行人：郭香华，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人郭香华与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3024号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8693号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨冬霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人杨冬霞信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与杨冬霞之间存在合法有效的信用卡合同关系，杨冬霞使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明杨冬霞之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与杨冬霞之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令杨冬霞向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币92227.36元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金54372.84元、分期手续费7020.00元、利息16260.39元、违约金14574.13元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令杨冬霞承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：杨冬霞在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，杨冬霞至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，杨冬霞之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：杨冬霞透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，杨冬霞的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终503号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昌永，男，1982年10月17日生，汉族，初中文化，无业，云南省陇川县人,户籍地陇川县，捕前住陇川县。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 辩护人董诗强，云南清诚律师事务所律师。 辩护人李癸，云南君坤律师事务所律师。 云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人王昌永犯运输毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2019）云31刑初283号刑事判决，认定被告人王昌永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因16308.21克、黑色触屏手机1部、人民币3100元及运毒工具云Ａ×××××别克轿车1辆依法没收。宣判后，王昌永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员冯波、书记员陈思吉出庭履行职务，上诉人王昌永及辩护人董诗强、李癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初283号刑事判决； 二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅栗审判员席占涛审判员丁万虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 傅      将      姣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初391号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赖明波，男，1987年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市双城区。因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人于凤芹，北京市东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人赖明波犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人赖明波及其辩护人于凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖明波于2020年4月21日10时许，在北京市东城区地安门东大街65号，进入被害人张某家中，盗窃人民币500元以及手表两块。被告人赖明波于2020年4月24日被抓获，赃款、赃物未起获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。并认为，被告人赖明波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖明波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。并书面发表量刑意见，建议判处被告人赖明波有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人赖明波当庭认罪，但否认偷到上述财物。辩护人的辩护意见认为，被盗物品认定证据不足，被告人并未盗取到财物，应属犯罪未遂。鉴于被告人当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人赖明波于2020年4月21日10时许，在北京市东城区地安门东大街65号，进入被害人张某家中，盗窃人民币500元以及手表两块。被告人赖明波于2020年4月24日被抓获，赃款、赃物未起获。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人赖明波在公安机关的供述，其在侦查阶段供述自己曾在2020年4月21日坐车从燕郊到过北京，当天身穿黑色上衣、蓝色牛仔裤、戴深蓝色帽子，但否认自己当天曾实施过盗窃。当庭承认入室盗窃但辨称并未盗取到财物。2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其在北京市东城区地安门东大街65号居住，2020年4月21日10时许其出门买菜回来，到家门口听见屋里有动静，因为害怕，其往家里探头观看，正好里面的小偷也往外探头观看，双方对视了一下，其赶快往外面跑，随后小偷也从屋里跑出来往西边跑了，其转身追了两步没追上，于是便打电话报警了。经清点，家中丢失了两块手表和500元现金。印象中，小偷身高不到175厘米，体态偏瘦、大概30多岁，黑色帽子、黑色衣服、蓝色口罩。后经辨认，辨认出被告人赖明波就是盗窃的小偷。3、证人路某的证言，证实其是张某的丈夫，二人共同在地安门东大街65号居住，2020年4月21日中午其接到妻子张某的电话称家中进小偷了，其告诉张某先打电话报警并立刻赶回了家。经清点，家中丢失了两块手表和500元现金。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场情况及勘验、提取相关物品的情况。5、视听资料，证实现场周边监控录像拍摄的部分案发现场情况。6、工作说明、人脸对比查询结果、身份对比查询结果、人脸身份确认信息等材料，证实经工作，发现犯罪嫌疑人系有犯罪记录的赖明波。7、到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等材料，证实民警将赖明波抓获并在其暂住宾馆起获并扣押作案时使用的鸭舌帽及银行卡、手机等物。8、发票复印件及照片、工作说明等材料，证实因无手表实物，虽有相关发票但无法对物品真假及价值做相关鉴定或价值认证。9、身份及前科劣迹材料，证实被告人的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人赖明波无视国法，曾因盗窃多次被处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人赖明波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赖明波及辩护人有关其并未盗取到财物的辩解及辩护意见，本院认为，在案有被害人、证人第一时间的陈述，报案材料等证据证实家中被盗后丢失物品的情况，而被告人数日后被抓获，虽未起获上述被盗物品，但不能以此判断未盗得财物，上述辩解及辩护意见本院不予采信及采纳。辩护人另有关犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。被告人赖明波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人赖明波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖明波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款人民币五百元及赃物手表两块，继续向被告人赖明波追缴后发还给被害人张某；在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  于宝河人民陪审员  焦铁军二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐一微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10095号 原告：徐秀琴，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：周勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告徐秀琴与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告徐秀琴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀琴申请撤回对被告周勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐秀琴撤回对被告周勇的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告徐秀琴承担。 审判员  税勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  高娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4032号原告：耿颜中，男，汉族，1966年8月10日出生，自由职业，住潢川县开发区。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告：陈松，男，汉族，1962年8月22日出生，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰（东莞）科律师事务所律师。被告：陈志才，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住潢川县。原告耿颜中、原告陈松与被告陈志才财会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志才提供原告承包河南联发置业有限公司世博国际城一期5#6#楼建筑工程的财务账簿给原告。事实与理由：2010年，原告承包河南联发置业有限公司世博国际城一期5#6#楼建筑工程，聘请被告陈志才为原告的财务会计。工程完工后，被告陈志才没有把财务账簿交给原告便出去打工。被告陈志才作为会计，清楚财务账簿的重要作用，理应妥善保管好财务账簿或与原告办理好交接手续。至今被告陈志才没有把财务账簿提供给原告，侵害了原告的合法权益，且将要给原告造成了特别巨大的经济损失，对于产生的经济损失被告陈志才具有不可推卸的责任，为此，特诉请贵院依法判如所请，以维权益。被告陈志才辩称，1.原告没有依据，我离开后这些帐都在柜子里，我和原告耿颜中在一个办公室，他们怎么处理柜子帐，我不知道，不存在带走账目；2.原告和我没有聘用手续，我只是计流水账的，且我当时每个月都给他们有资金运行报告单，也不存在我保管账。经审理查明，原告耿颜中和原告陈松承包河南联发置业有限公司世博国际一期5#6#楼建筑工程，口头约定由被告陈志才当会计，负责记账，工资为每月1800元-2000元。被告陈志才在该工程未完工之前离开项目部。后来在被告陈志才的办公室搬家时，其柜子里的账簿不知去向，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、证人证言、询问笔录等证据材料在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告持有其承包的河南联发置业有限公司世博国际城一期5#6#楼建筑工程的财务账簿，并要求被告提供，原告应当举证证明原告主张的被告未提供账簿是否已经实际交付，现原告提交的证人证言、询问笔录等证据无法达到原告的证明目的，故原告要求被告提供原告承包河南联发置业有限公司世博国际城一期5#6#楼建筑工程的财务账簿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿颜中和原告陈松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告耿颜中和原告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 菊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1673号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张书云，女，1964年9月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：周宝东，男，1959年12月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：郭万才，男，1972年9月1日生，汉族，住，住方城县/div>被告：贺小建，男，1975年8月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴金刚，男，1978年9月21日生，汉族，住，住方城县/div>被告：贺宝民，男，1972年10月21日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张书云、周宝东、郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告张书云、贺宝民到庭参加诉讼，被告周宝东、郭万才、贺小建、吴金刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金15万及利息15511.75元（利息算至2019年11月7日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月1日，被告张书云由被告郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民提供保证担保，其夫周宝东按合同约定承诺将与其共同承担偿还责任，在原告处借款15万元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告人身份证复印件；6．借款人结婚证复印件。被告张书云辩称，钱不是我们用了，是江小伟用了，当时说是买医疗器械用的，说只用几天就还，后来我没有想那么多，我老公和我当时离婚，我偷偷拿着过去办的。被告贺宝民辩称，当初是吴金刚找到我，他在赵河司法所工作，当时没想那么多，想着他用点钱，干什么也不清楚，贺小建也是我介绍的。被告周宝东、郭万才、贺小建、吴金刚未到庭，未答辩。被告张书云、周宝东、郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民未向法庭提供证据材料。本院审理查明：2016年10月25日被告张书云作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年10月25日至2019年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万圆。在最高额个人借款合同中被告周宝东承诺将与被告张书云共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张书云作为借款人，被告郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张书云、周宝东（下称债务人）与债权人在2016年10月25日至2019年10月25日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月1日，被告张书云作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月1日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张书云、周宝东签名并按指印，担保人栏内被告郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民签名并按指印。2018年11月1日，原告将借款本金15万元转存入户名为张书云，账号为62×××92的账户内。期间归还利息2600元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息15511.75元（利息算至2019年11月7日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张书云支付借款的支付义务，为有效合同。被告张书云、周宝东系夫妻且在最高额个人借款合同中被告周宝东承诺将与被告张书云共同承担该笔借款的偿还义务。被告张书云、周宝东应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张书云、周宝东归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告张书云在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告张书云辩称该笔贷款不是本人使用，而是江小伟使用。但借款合同主体是被告张书云，被告张书云系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。所以被告张书云以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。被告郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告贺宝民系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告周宝东、郭万才、贺小建、吴金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书云、周宝东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息；2018年11月1日至2019年10月1日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年10月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还2600元应予以扣除）。二、被告郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告张书云、周宝东、郭万才、贺小建、吴金刚、贺宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十日书 记 员  闫 行
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2055号申请执行人：济南市槐荫区综合行政执法局，住所地山东省济南市槐荫区张庄路**。被执行人：济南西城世中置业有限公司，住，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处丹凤小区**大彦管区办公室**/div>申请人与被执行人行政处罚执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1367号原告：许某1，男，1964年4月2日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：许某2，女，1965年12月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：许某3，女，1973年6月10日生，汉族，建水县村民，住。原告：许某4，女，1975年6月2日生，汉族，个旧市村民，住该村。四原告委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：许某5，男，1968年8月13日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告许某1、许某2、许某3、许某4与被告许某5物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许某1、许某2、许某3、许某4于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1、许某2、许某3、许某4自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某1、许某2、许某3、许某4撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许某1、许某2、许某3、许某4负担。审判员 李 化二〇二〇年九月二十一日书记员 王龙斋
贵州省遵义市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）黔03委赔8号赔偿请求人：毕节市洪昊农业综合发展有限责任公司（下称：洪昊农业公司），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路环南社区居委会**，统一社会信用代码：91520500789770837D。法定代表人：朱永平，该公司执行董事。委托代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。赔偿义务机关：毕节市七星关区人民法院（下称：七星关区法院）。法定代表人：禄智华，院长。赔偿请求人洪昊农业公司申请七星关区法院执行错误国家赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区法院（2020）黔0502法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。洪昊农业公司请求：七星关区法院赔偿损失80000000元。主要理由是：毕节鑫茂小额贷款有限责任公司（下称：鑫茂贷款公司）与洪昊农业公司借款合同纠纷一案，毕节市七星关区法院于2013年9月26日作出（2013）黔七民商初字第023号民事判决：一、被告洪昊农业公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鑫茂贷款公司借款5,849,300.00元及利息。计息时间从2011年3月15日起至还款完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止；二、被告洪昊农业公司于本判决生效之日起五日内给付原告鑫茂贷款公司违约金以5,849,300.00元为本金计算。支付自2011年3月15日起至还款完毕之日止的同期同类贷款利率水平四倍加收30%的标准计算违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费95510元、诉讼保全费5000元，由被告承担。于2017年七星关区法院强制执行了洪昊公司的财产，将洪昊公司具有使用权的土地与矿权拍卖，经三次流拍后变卖。2018年11月7日，因（2013）黔七民商初字第023号民事判决确有错误，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民申35号民事裁定，决定提审该案；2019年6月11日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民再86号民事判决：一、撤销七星关区法院（2013）黔七民商初字第023号民事判决；二、由洪昊农业公司偿还鑫茂贷款公司借款本金人民币300万元及利息（以人民币379万元本金为基数，从2011年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2011年7月27日；以人民币300万元本金为基数，从2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止；已支付的利息人民币10000元履行时予以扣减）；三、由洪昊农业公司偿还鑫茂贷款公司人民币100万元及利息（以人民币100万元本金为基数，从2008年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止;四、驳回鑫茂贷款公司的其他诉讼请求。一审案件受理费95510元、诉讼保全费5000元，由洪昊农业公司负担。赔偿请求人洪昊农业公司认为七星关区法院（2013）黔七民商初字第023号民事案件审判长违法裁判，赔偿义务机关执行了赔偿请求人的财产，给其造成了80000000元的经济损失，依法应当赔偿。赔偿义务机关七星关区法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；…”之规定，赔偿请求人的申请不属于国家赔偿范畴，不符合立案条件，应不予受理。故七星关区法院决定不予受理符合法律规定。经审查，赔偿请求人洪昊农业公司依据其诉称的前述事实，以七星关区法院（2013）黔七民商初字第023号民事判决已由七星关区法院执行完毕后，该判决被毕节市中级人民法院再审改判撤销，因此执行错误为由，于2020年5月12日向七星关区法院请求国家赔偿，七星关区法院认为判决错误被依法改判纠正后，赔偿请求人应依照新的生效判决申请执行回转，请求赔偿不符合法律规定为由，决定不予受理。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，七星关区法院执行时，据以执行的依据即（2013）黔七民商初字第023号民事判决书并未被撤销，属于生效法律文书，故不存在执行错误。此外，赔偿请求人也没有提交有关本案执行错误的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；…”之规定，本案洪昊农业公司应当对被多执行的财产申请执行回转。赔偿请求人洪昊农业公司请求赔偿80000000元无事实和法律依据，申请赔偿不属于国家赔偿范围，不符合立案条件，应不予受理。七星关区法院决定不予受理符合法律规定，并无不当。综上，毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502法赔1号《不予受理案件决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。洪昊农业公司请求赔偿的理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。”的规定，决定如下：维持毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502法赔1号不予受理案件决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十九日
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初804号   原告：霍州市农村信用合作联社。   法定代表人：张敏，职务理事长。   住所地：霍州市鼓楼南街。   委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：程文泽，男，汉族，1970年6月14日生。   被告：成灵梅，女，汉族，1969年8月9日生，系被告程文泽之妻。   委托代理人：程文泽，男，汉族，1970年6月14日生。   被告：成文栓，男，汉族，1960年9月13日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告程文泽、成灵梅、成文栓金融借款合同纠纷，本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告程文泽，被告成灵梅的委托代理人程文泽到庭参加诉讼，被告成文栓经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年12月30日，由被告成文栓提供担保，被告程文泽、成灵梅在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款148000元用于归还朱伟伟借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息1151元，贷款到期后，被告程文泽并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金148000元及利息41196元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告程文泽、成灵梅夫妻归还原告借款本金148000元及截止2020年3月3日利息41196元，并偿还2020年3月4日起至148000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告成文栓承担程文泽借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告程文泽、成灵梅、成文栓共同承担。   原告提供的证据：1、被告程文泽、成灵梅的身份证、结婚证复印件；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书2份；4、贷款合同及借据；5、提款通知书；6、催收逾期贷款通知书；7、成文栓身份证复印件；8、保证担保承诺书；9、保证合同；10、贷款签约影响资料。   被告程文泽辩称：当时贷款，信用社也没认真核实我的情况。我现在家庭情况也不好，家里人得病拖累的，我还不起。我并不是不想偿还，是现在确实还不起。我在村里也任职，还是人大代表，现在的情况确实不好，我连家里维持生计的出租车也卖了给家人看病。并且我于2020年5月23日偿还了5000元贷款本金，应欠本金为143000元。   被告成文栓未到庭也未提交书面答辩及证据。   经审理查明，2017年12月30日，被告程文泽与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额人民币148000元，双方约定月利率为9.3‰。贷款期限为12个月，即从2017年12月30日至2018年12月29日，逾期按30%加收罚息。2017年12月30日，被告成灵梅签订了财产共有人承诺书。2017年12月30日，被告成文栓为该笔贷款与原告签订了保证合同，承诺愿承担担保责任。合同生效后，原告依约于2019年12月30日向被告程文泽发放贷款，贷款期间被告程文泽累计还息1151元，2020年5月23日被告偿还借款本金5000元，截止2020年8月31日被告欠原告借款本金143000元、利息为51790.28元。为本案基本事实。   本院认为，原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告程文泽放贷的义务，而被告程文泽未按合同约定履行还款义务，是形成本次纠纷的主要原因。原告诉请被告程文泽归还本金148000元，并归还截止2020年3月3日利息41196元，本院认为被告已经偿还本金5000元，应认定借款本金为143000元，归还截止2020年8月31日利息为51790.28元。并偿还2020年9月1日起至143000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。被告成灵梅作为被告程文泽配偶应当就借款本息的偿还与被告程文泽互负连带清偿责任。原告与被告成文栓签订了保证合同，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告成文栓承担保证责任事实清楚，理由充分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：   一、被告程文泽、成灵梅在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金143000元并承担利息。利息计算截止2020年8月31日为51790.28元，从2020年9月1日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算；   二、被告成文栓承担连带清偿责任；   三、被告成文栓在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程文泽、成灵梅追偿。   案件受理费2042元，由被告程文泽、成灵梅、成文栓承担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 朱壮平     二零二零年九月十日   书记员 张荣飞
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初341号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈肖锋，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省浚县，现住浚县。2015年1月18日因肇事逃逸被浚县公安局行政拘留三日；因涉嫌盗窃罪于2020年5月3日被滑县公安局民警抓获，于次日被滑县公安局刑事拘留；同年5月13日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）268号起诉书，指控被告人陈肖锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月2日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人陈肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月25日凌晨，被告人陈肖锋在滑县道口镇建设路中段，将被害人董某停放路边的一辆白色奔茨牌四轮电动车盗走。现该电动四轮汽车已被追回，并退还给被害人董某，经滑县价格认定中心鉴定，该电动四轮车价值人民币10500元。2020年4月25日凌晨，被告人陈肖锋再次窜至滑县道口镇，在滑县道口镇桥东北路八道里胡同内，用事先准备好的改锥、钳子将被害人巫某的一辆白色北京奔茨牌电动四轮车盗走，并盗窃车内苹果牌手机一部。后被告人陈肖锋将该车卖给浚县人李志彬（另案处理），该电动车现已追回并发还被害人。经滑县价格认定中心鉴定，该电动四轮车价值人民币10500元。被告人陈肖锋于2020年5月3日22时许在浚县黎阳办事处民生路与黎阳路交叉口处被滑县公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈肖锋积极赔偿被害人董某、巫某损失，并取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈肖锋以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈肖锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。提请依法判处。上述事实，被告人陈肖锋在庭审过程中亦无异议表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人陈肖锋的前科查询证明、户籍证明、到案经过、非中共党员证明、作案工具、被盗奔茨牌四轮电动车、撬锁痕迹照片、现场指认照片、被害人董某、巫某四轮电动车盗窃案件材料复印件、被害人巫某出具的电动汽车合格证和用户保修卡复印件、李志彬、申梅英掩饰隐瞒犯罪所得案卷宗材料复印件、谅解书二份、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；2.被害人董某、巫某的陈述；3.被告人陈肖锋的供述与辩解；4.滑县价格认定中心认定书；5.案发现场视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈肖锋以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈肖锋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日至2021年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具改锥、钳子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年九月二日书记员  郭 枫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1130号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：顾晓岩，女，1970年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人顾晓岩信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人顾晓岩信用卡纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划7098.92元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为110503元，已到位标的额7098.92元，未到位标的额为103404.08元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈康利
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。被执行人：周南，男，1981年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人周南金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人周南金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为318196.32元，已到位标的额0元，未到位标的额为318196.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康利
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4411号原告：徐二钟，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码520************765。被告：陶明江，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************，现住茂名市茂南开发区*******，公民身份号码522************818。原告徐二钟诉被告陶明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐二钟、被告陶明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二钟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶明江向原告徐二钟清偿借款本金人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2020年3月23日至2020年6月8日期间向原告借款八次共计人民币9932元。其中，剩余借款5000元，经过原告和城南派出所多次协调都催收无果。为了维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陶明江辩称，原告多次骚扰我，还在微信朋友圈发一些侮辱我的话，还把我的私照发给别人，并且带人去到我在开发区经营的饭店吵闹，我从原告出租屋搬出来后，原告没有让我将我的东西搬走，只是让我拿走衣服。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠条》、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院调查的资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陶明江向原告徐二钟借款，原告徐二钟通过微信共计出借9000元给被告陶明江。2020年6月30日，被告陶明江出具《欠条》给原告徐二钟收执，《欠条》载明：“2020年7月15日还徐二钟（5000）伍仟整人民币。2020年6.30”被告陶明江在《欠条》上签名并按捺指模予以确认。《欠条》约定期限届满后，被告陶明江未能偿还借款，原告徐二钟诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告徐二钟通过微信转账9000元给被告陶明江，有原告徐二钟提交的微信转账记录予以证实，被告陶明江在庭审中亦予以确认尚欠原告徐二钟5000元，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告徐二钟请求被告陶明江偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陶明江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告徐二钟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告徐二钟已预交），由被告陶明江负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月十六日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7305号起诉人：赵星辰，男，1994年5月13日生。2020年9月26日，本院收到起诉人赵星辰的起诉状。起诉人赵星辰向本院提出诉讼请求：1、请求被告提供发卡方的经营许可，以证明我当时和工商银行的信用卡领用合约的合法性，要求被告出示双方合同，也就是信用卡领用合约；2、请求被告中国工商银行南阳分行针对信用卡分期利息的收方式和收费标准进行公示并作出合理解释，并对利息进行减免；3、请求被告工商银行南阳分行对我自2019年9月至今多次申请信用卡仅为更换卡面作出合理解释；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经中国工行银行APP查询，我尾号3313的信用卡发卡方为河南南阳分行银行卡中心（虚拟），经工商局信息查询并无此单位。经95588工行客服查询我的发卡方为中国工商银行南阳分行牡丹信用卡业务部，经查询该营业执照已于1997年注销并不存在。通过95588自助查询发卡机构为工行南阳卡中心，经工商局信息查询并无此单位，对被告发卡资质产生疑问。2020年9月5日，致电工行95588工行客服分期4万，客服把分期4万换成2个两万，程序违法。且利率违反了央行对于信用卡分期的最高利息封顶。2020年9月13日，通过APP分期3万元为60期偿还，工行扣取信用卡11,160元利息，该收费方式程序违法。2020年9月14日，通过APP分期1万3分期月份12个月，利息过高。2019年9月至今曾多次在不同网点申请不同种类的信用卡仅仅为了换卡面，工行直接拒绝，请求作出合理解释。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据起诉人赵星辰向本院提起的诉讼请求及其起诉所依据的事实、理由，其应向金融管理部门申请公示、查阅。如对金融管理部门的公示、答复有异议，可申请复议或在指定期限内向人民法院提起行政诉讼。故，起诉人赵星辰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵星辰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  狄晓宁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初286号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1993年5月3日出生于江西省赣州市南康区，初中文化程度，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月2日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。被告人陈某某，男，汉族，1994年6月14日出生于江西省赣州市南康区，初中文化程度，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月2日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时50分许，被告人陈某某明知被告人谢某某已经饮酒，仍将其所有的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车交由谢某某驾驶。之后，谢某某驾驶摩托车载着陈某某、刘某两人，沿赣州市章贡区文明大道由西往东行驶至皇厨大酒店门前路段时被交警查获。现场谢某某的呼气检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，之后交警对谢某某血液进行封装送检，鉴定出其血液中的乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢某某、陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金；对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢某某、陈某某在侦查期间的供述、归案经过、户籍证明、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人谢某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某明知他人饮酒后欲开车仍将其所有的机动车借予他人并搭乘该车，为被告人谢某某醉酒驾车提供了主要犯罪工具，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪的共犯，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人谢某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年九月二十三日书记员 易文珺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：董庆全，男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：邵春辉，女，1979年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。 二被告委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区**及**配套商业**/div> 负责人：马玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款35250元；2、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：被告董庆全、邵春辉系夫妻，鲁Ａ×××××号轿车登记于邵春辉名下，在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险(限额100万元)，交强险财产损失责任限额2000元，商业保险免责事项责任免除条款“原因”部分含“国家道路安全法律法规已有禁止性规定。如饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”等内容。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂仓栅式货车登记于夏津县兴昊运输有限公司名下，在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险(附加车损险不计免赔险)，其中鲁Ｎ×××××车辆损失保险金额为89200元，保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止。 2020年1月6日2时10分许，王敬河驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车沿长清区平安南路由西向东行驶至经十路交叉口时，与由北向南行驶的被告董庆全饮酒后驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，经济南市公安局交通警察支队长清大队认定，董庆全承担事故主要责任，王敬河负次要责任。事后，夏津县兴昊运输有限公司向原告申请车辆损失保险理赔，因鲁Ｎ×××××号车受损严重，经双方确定，鲁Ｎ×××××号车推定全损扣除残值后为45000元，同时产生救援费4500元。2020年6月12日，原告依合同履行了保险赔偿义务，赔偿夏津县兴昊运输有限公司49500元。现原告请求二被告按照70%的责任比例赔偿原告35250元。 本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、限被告董庆全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付赔偿款33250元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付赔偿款2000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告董庆全负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初9256号原告：晋江市东石镇鑫翔达机械设备经营部，住所地福建省晋江市东石镇龙下村隘门对面，统一社会信用代码92350582MA317CCW28。经营者：王瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，该经营部负责人。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：晋江市东石荣兴贸易有限公司，曾用名晋江市东石镇荣兴电镀有限公司，住所地福建省晋江市东石镇龙下村东龙路**，统一社会信用代码9135058268305674XX。法定代表人：林后荣，该公司经理。原告晋江市东石镇鑫翔达机械设备经营部与被告晋江市东石荣兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后晋江市东石镇鑫翔达机械设备经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市东石镇鑫翔达机械设备经营部申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市东石镇鑫翔达机械设备经营部撤诉。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由晋江市东石镇鑫翔达机械设备经营部负担。审判员  苏恬恬二〇二〇年九月二十五日书记员  颜淑婉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9770号原告陈雪云，女，1974年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告段玉清，男，1975年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈雪云诉被告段玉清民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理?原告陈雪云及其委托代理人刘志良，被告段玉清到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告陈雪云诉称:2016年10月31日,被告借原告5万元，并给原告出具借条?后被告又借原告现金2万元。请求判令被告偿还原告借款7万元。被告段玉清辩称，借原告的现金2万元已偿还完毕。下欠5万元暂无力还款。愿5年内偿还。经审理查明,2016年10月31日,被告段玉清向原告陈雪云借款5万元用于购车，并给原告出具借条一份，载明：“今借到陈雪现金5万元整.用于买车”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款5万元上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告段玉清借原告陈雪云5万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告段玉清应当按照双方约定的数额偿还原告陈雪云借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:限被告段玉清于本判决生效后十日内偿还原告陈雪云借款5万元?案件受理费1550元,减半收取775元，原告承担175元，被告承担600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年九月二十五日书记员  张兴华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3645号之五 申请执行人：傅正清，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：黄立新，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行傅正清与黄立新民间借贷纠纷一案中，依法执行被执行人黄立新在第三人的到期债权62.5万元，扣除执行费8650.00元，支付申请执行人案款616350.00元，就剩余未受偿的款项，申请执行人正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初10203号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田 静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异87号异议人（案外人）：株洲市天富房地产开发有限公司，住所地：株洲天元区黄河北路汇达花园龙腾阁**。法定代表人：杜建明，系公司总经理。委托代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调节或和解；代为签收法律文书等。委托代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：李建勋，男，汉族，1962年11月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：尹亮凯，湖南瀛启律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘平，男，汉族，1964年4月4日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人李建勋与被执行人刘平合作合同纠纷一案过程中，异议人株洲市天富房地产开发有限公司（以下简称天富公司）向本院请求不予执行衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲长裁字第6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人天富公司向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，异议人自愿撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人株洲市天富房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年九月十日法官助理尹红书记员宋志彪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执958号申请执行人：吕春霞，女，1978年6月3日出生，汉族，个体业主，住济南市槐荫区。被执行人：纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人吕春霞与被执行人纪文东民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人吕春霞与被执行人纪文东民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为306000元，未到位标的额为306000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙广奇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执910号之一 申请执行人：安溪县剑斗镇人民政府，住所地安溪县剑斗镇剑斗村，统一社会信用代码11350524003845041Q。 负责人：苏清江，镇长。 被执行人：安溪县剑斗镇双举水电站，住所地安溪县剑斗镇举口村，统一社会信用代码913505247796092063。 执行事务合伙人：吴建全。 本院执行安溪县剑斗镇人民政府与安溪县剑斗镇双举水电站借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初2184号民事判决书确认被执行人安溪县剑斗镇双举水电站应偿还申请执行人周转金人民币44万元及周转金占用费。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  白亚花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8687号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张少娟，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张少娟信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与张少娟之间存在合法有效的信用卡合同关系，张少娟使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明张少娟之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张少娟之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令张少娟向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币83123.19元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金61917.43元、分期手续费5842.80元、利息9116.15元、违约金6246.81元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令张少娟承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：张少娟在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张少娟至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张少娟之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：张少娟透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张少娟的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执769号申请执行人吴光炽，男，汉族，1947年7月23日出生，住弋阳县。被执行人徐美根，男，汉族，1967年3月13日出生，住乐平市。本院于2020年7月10日立案执行申请人吴光炽与被执行人徐美根借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十八日书记员  蒋含辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7321号原告：汪书，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告汪书与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪书到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪书向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款1293.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告于2019年5月4日充值2000元，截至2020年4月11日实际消费706.8元，此后未消费。原告于2020年4月27日前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年5月4日通过微信转账方式在缪斯美发处充值2000元，原告充值后消费了706.8元，还剩1293.2元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1293.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告汪书退还充值款1293.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执203号申请执行人：昆明聚点娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道大大润以商业广场**。法定代理人：杨如梅。委托代理人：孙燕，该公司员工。代理权限：特别委托代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。昆明聚点娱乐有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为个旧市人民法院（2016）云2501民初489号民事判决书，本院依据云南省高级人民法院（2019）云执协63号执行裁定书的指定，于2020年5月13日立案执行，执行标的为人民币450000元及利息。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、本院立案执行后，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有坐落于个旧市个旧市国用（2010）第0296号，宗地号为Ａ-（15）-30-1，面积为16142平方米的土地使用权，该宗地为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物，且已经被昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级人民法院查封。在该宗土上建设的“红河商业中心”尚未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，原执行法院在执行过程中经调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后，被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月25日，已对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年09月27日，已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”部分在建工程进行了轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽被执行人名下有位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”项目，但该项目已被“个旧市防范房地产领域风险攻坚行动领导小组”纳入统筹监管，本案暂不具备执行条件。本案的执行情况，已通过手机短信告知申请执行人昆明聚点娱乐有限公司法定代理人杨如梅及委托代理人孙燕，并征求对终结本次执行程序的意见，杨如梅、孙燕均未作明确回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李顺祥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4526号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：孙士增，男，汉族，1987年4月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告孙士增商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2418号 罪犯刘上平（曾用名刘成州），男，1992年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘上平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年12月28日起至2026年12月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更459号刑事裁定，对罪犯刘上平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2026年3月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘上平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘上平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘上平能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年11月10日与他犯互殴，被扣教育改造分70分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年2月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘上平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘上平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘上平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3961号原告：白兆梅，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：白元淮，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告白兆梅与被告白元淮赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告白兆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白兆梅撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月二十五日书记员  宁晓萃
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3935号 原告：西安路阳建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区。 法定代表人：路阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：甘肃新启源生态环境科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区（加莱印象第******）。 法定代表人：夏德亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙宇，男，1971年3月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告西安路阳建筑工程有限公司与被告甘肃新启源生态环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告西安路阳建筑工程有限公司于2020年9月18日以诉讼目的已经完成为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安路阳建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安路阳建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由甘肃新启源生态环境科技有限公司负担（已付清）。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初446号 原告：陈利阳，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：陈贵明，男，1949年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。系陈利阳之父。 委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾全兴，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝小凤，女，1956年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。系曾全兴之妻。 原告陈利阳、陈贵明与被告曾全兴、邝小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼。被告曾全兴、邝小凤经公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利阳、陈贵明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于临武县舜峰镇塔桥洞的房屋（临房权证初始字第Ａ××5号）不动产登记手续。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年5月28日签订了买房契约，约定被告以258000元的价格将其位于临武县城关镇（舜峰镇）塔桥洞第六层的一套房屋（临房权证初始字第Ａ××5号）转让给原告，并注明办房产证转户时卖主应无条件帮助买主。双方在合同签字当天，原告向被告付清了2580000元房款及水电转户费2600元，被告向原告交付了该房屋的钥匙及临房权证初始字第Ａ××5号房产证。原告装修后于2014年春节入住该房屋至今。原告在2015年多次找被告同原告一起去办理该房屋的产权过户变更登记手续，但被告推诿不去办理。2016年后就一直找不到被告了，被告不协助原告办理房屋产权过户登记手续损害了原告合法权益。 被告曾全兴、邝小凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件，买房契约、房款收据、房产证（临房权证初始字第Ａ××5号），杂房交付契约等，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 结合本院审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告双方于2014年5月28日签订了买房契约，约定被告以258000元的价格将其位于临武县城关镇（舜峰镇）塔桥洞第六层的一套房屋（临房权证初始字第Ａ××5号）转让给原告，楼梯和地面大门口道路归全栋楼房居住人员共同使用，卖方应尽力协助买方办理房屋和水电转户手续。双方在合同签字当天，原告向被告付清了2580000元房款及水电转户费2600元，被告向原告交付了该房屋的钥匙及临房权证初始字第Ａ××5号房产证。原告装修后于2014年春节入住该房屋至今。原告在2015年多次找被告一起去办理该房屋的产权过户变更登记手续，但被告推诿未去办理。从2016年初至今原告无法联系上被告。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案双方当事人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应当严格依约履行。原、被告双方签订的房屋买卖协议书约定，购房款及水电转户费在协议签字当天交清，房款交清后房屋所有权归买方（原告）所有，卖方（被告）将有关手续交给乙方（原告）。原告早已履行完支付房款的义务，被告方应依照合同约定及时协助原告办理房产过户手续。故对原告要求被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告曾全兴、邝小凤经公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾全兴、邝小凤于本判决生效之日起五日内协助原告陈利阳、陈贵明办理房屋（位于临武县舜峰镇塔桥洞，临房权证初始字第Ａ××5号）不动产登记手续。 本案案件受理费80元，由被告曾全兴、邝小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄君其 人民陪审员  李永金 人民陪审员  李清泉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李艾维，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李艾维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3444号申请执行人陈全新，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈名胜与被执行人陆俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初2787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊涛的银行存款或其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月一日书记员 李家豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特40号 申请人：王振成，男，1949年1月29日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王**（系王振成之子），男，1978年6月15日出生,住江苏省徐州市云龙区。（特别授权） 申请人：潘秀娥，女，1965年9月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人王振成与潘秀娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、原被告双方确认，截至2020年9月10日，被告潘秀娥共拖欠原告王振成借款本金60000元，上述款项被告潘秀娥同意于2020年10月30日前向原告王振成偿还完毕； 二、如果被告潘秀娥未按上述期限足额履行，则原告王振成可就剩余全部借款本金及利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2020年10月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿清之日止）申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王振成与潘秀娥于2020年9月10日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5686号原告：吴婷，女，1990年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。原告吴婷与被告张燕飞合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资款8665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她曾为张燕飞所开设的浴室从事仓库管理工作，但张燕飞开设的浴室经营不善关闭，结欠她工资6665元未付，另外张燕飞向她借款2000元未归还，2019年5月28日张燕飞出具欠条一份，明确拖欠她工资8665元，并约定2019年9月1日前归还，但张燕飞未按约归还。据此，提出上述诉请。被告张燕飞未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年5月28日，张燕飞出具欠条一份载明“今欠吴婷工资总计捌仟陆佰陆拾伍元正8665，在2019年9月1日之前给予付清”。上述事实，有原告吴婷提供的欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告吴婷提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认张燕飞尚结欠吴婷工资款8665元的事实，张燕飞应按照约定承担给付之责。因此，本院对吴婷的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴婷工资款8665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（该款已由原告吴婷预交，被告张燕飞应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴婷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年九月七日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审280号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：蒋锡全，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市合川区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】10104171957号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年九月十四日 书记员  阙 锐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初396号之一原告：赵敬宝，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡书业，公司员工。被告：何作庆，男，1966年1月18日生，汉族，住济南。被告：赵爱华，女，1970年5月19日生，系何作庆之妻。被告：李丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住平阴县。被告：翟庆申，男，1973年1月14日生，汉族，住济南。原告赵敬宝诉被告济南中海炭素有限公司（简称中海公司）、何作庆、赵爱华、李丹、翟庆申民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告中海公司提出管辖权异议。本院依法裁定驳回其对管辖权异议的申请。被告中海公司不服提出上诉。2020年6月2日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民辖终49号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款160万元及利息(自借款之日起至还清借款之日止按约定月息二分计息)；2.案件受理费、保全费、因保全而支付的保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日、2019年2月14日、2019年2月20日、2019年4月30日被告从案外人韩锋、张林、丁庆华、毕德平处借款共计160万元，2019年11月8日案外人韩锋、张林、丁庆华、毕德平将上述债权转让给我，并且案外人已通知被告债权转让的事实，现被告存在不能偿还可能，特诉诸贵院。诉讼中，原告申请撤回对被告赵爱华、被告何作庆、被告李丹、被告翟庆申的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告受让债权系案外人韩锋、张林、丁庆华、毕德平出借给被告中海公司的相关款项，属于民间借贷。被告中海公司因未给付所借资金涉诉案件较多，其中，济南中院以（2020）鲁01民终7126号裁定维持平阴县人民法院（2020）鲁0124民初399号民事裁定，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初31号民事裁定，天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6607号民事裁定，历城区人民法院（2020）鲁0112民初2137号之一民事裁定、（2019）鲁0112民初10115号之二裁定，均驳回各自案件原告的起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，被告未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，考虑前述人民法院的相关民事裁定和法律的统一性，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵敬宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年九月十日书记员  李梦晓
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初185号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人辛添棚，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2020年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人辛添棚犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人辛添棚及辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年5月22日18时许，在文安县门口，被告人辛添棚因琐事与宋某发生争执，后将宋某踹倒在地，致其左桡骨粉碎性骨折累及关节面。经伤情鉴定：宋某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人辛添棚主动投案并如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人辛添棚故意伤害他人身体一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛添有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议判处被告人辛添棚有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人辛添棚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋宝书的辩护意见是被告人辛添棚有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月22日18时许，在文安县门口，被告人辛添棚因琐事与宋某发生争执，后将宋某踹倒在地，致宋某左桡骨粉碎性骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。 2020年6月30日，被告人辛添棚主动到文安县公安局新镇派出所投案。 在本院审理过程中，被告人辛添棚与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人辛添棚的供述，被害人宋某的陈述，证人董某、崔某、蔡某、石某的证言，辨认笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2020）51号法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛添棚故意伤害他人身体致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛添棚案有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人宋宝书的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛添棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。责任人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新,男，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳,女，该行员工。被告：赵永奇，男，1977年5月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告赵永奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。赵永奇经公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项112625.39元，其中：本金79928.28元，利息26962.78元，违约金5734.33元。二、判令被告支付2019年2月13日起全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日，被告赵永奇在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度50000元，赵永奇取得了卡号为46×××54的贷记卡，至2019年2月12日，赵永奇欠原告款项112625.39元，其中：本金79928.28元，利息26962.78元，违约金5734.33元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。赵永奇未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因赵永奇未到庭,未对农业银行提供的证据进行质证,对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2011年7月12日，被告赵永奇在原告处申请办理了卡号为46×××54的信用卡一张，核定信用额度50000元，现赵永奇欠原告本金79928.28元及利息、违约金。本院认为,中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与赵永奇间因信用卡申请及使用所形成的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行履行了提供信用卡及额度的义务,赵永奇未能按照合同约定按时、足额偿还欠款,应承担违约责任。故对原告要求赵永奇偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求,本院认为理由正当,应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、赵永奇于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金79928.28元及按照合同约定计算的利息、违约金;二、赵永奇于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告赵永奇承担负担（此款原告已预付，被告在执行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  纪菲人民陪审员  盛境二〇二〇年九月七日法官助理许晓庆书记员丁吟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2731号 原告：曾长明，男，汉族，1967年11月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：杨荣华，男，汉族，1973年3月31日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：杨群，女，汉族，1979年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告曾长明诉被告杨荣华、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾长明到庭参加诉讼。被告杨荣华、杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾长明诉称：2017年5月21日，被告因个人经营医疗器械需要资金，向原告借款10万元，出具借条约定借款利息为月利率2%，借款利息按月支付，每月21日付清。原告当天依约通过兄弟曾长华账户将10万元借款转给被告，被告收到借款后按月支付原告每月借款利息2000元。2019年1月，原告依约向被告催讨借款，希望被告能够返还借款，被告不但未归还借款，而且也不再支付原告借款利息。原告多次找到被告，要求其归还借款及利息，但被告一拖再拖，均以过些时间还款为由搪塞并予以拒绝。原告经多次催讨未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告2019年1月至起诉之日止的利息32000元，起诉日之后的利息依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。 原告曾长明提交了如下证据： 证据一、借条一张、工商银行业务凭证一份；证明原告向被告出借10万元的事实； 证据二、微信聊天记录一份（我哥哥曾长华与杨荣华聊天记录），证明借款事实、被告曾经按照约定还过我借款利息，之后不打算偿还本息。 被告杨荣华、杨群未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月21日被告杨荣华、被告杨群向原告曾长明出具《借条》，约定：①被告杨荣华因经营医疗器械向原告曾长明借款10万元，被告杨群作为担保人；②借款日期为2017年5月22日，月利率2%，每月21日支付利息。2017年5月22日原告曾长明通过其哥哥曾长华的中国工商银行账户向被告杨荣华转款10万元。案外人曾长华当庭确认其向杨荣华转款10万元，是代弟弟曾长明向被告借款。其后，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨荣华向原告曾长明的借款的事实有《借条》、转账记录、为证，本院予以认可。借款未约定明确期限，原告有权要求随时履行返还义务。借条载明的利息为月息两分，未超过法律规定，本院予以认可。故对于原告诉请自2019年1月起按照月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。因借条未约定还款期限，保证期间应从原告主张还款之日起算。原告在本案中一并向保证人提出还款请求，视为向保证人主张保证责任，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣华于本判决生效之日起三日内向原告曾长明归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2019年1月21日起计付至还清之日止）； 二、被告杨群对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告杨荣华、杨群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 居 磊 人民陪审员 王小会 二〇二〇年九月三日 书 记 员 章佩玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初819号原告王国忠，男，1982年7月14日出生，汉族，农民。被告：侯峰，男，自然情况不详。原告王国忠诉被告侯峰赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告于2020年9月23日申请变更诉讼请求由5万元变更为1万元并撤诉。本院认为，原告王国忠因土地侵权向本院起诉两起案件，两个侵权人为共同侵权人，只能起诉一起案件，故申请变更本案诉讼请求并撤诉，其意识表示真实，实属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国忠变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费1050.00元，退与原告1000.00元，其余50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年九月二十三日书记员  朋 超