wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2573号原告：王秋珍，女，1940年11月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：王红，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：蔡海燕，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：朱亚楠，男，1993年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告王秋珍诉被告王红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告王秋珍申请追加蔡海燕、朱亚楠为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋珍提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿房屋租金损失7,600.00元，房屋维修费用600.00元，合计8,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，王红是原告的西邻，双方同时居住在讷河市×××街齐地区讷河市0047栋房屋。2019年12月12日，王红家中因失火致使原告家房屋棚顶铁瓦、室内顶棚受到不同程度的损害，在施救火灾的过程中又致使原告家室内产生大量的积水，火灾事故发生时因正值寒冷的冬季，原告家中的房屋无法正常居住使用，原告为此租赁房屋居住生活，由此产生的租赁费用，王红又没有对原告家损坏的房屋进行彻底修缮，因此给原告家造成了较大的经济损失，现原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告王秋珍申请追加蔡海燕、朱亚楠为本案的被告，并承担赔偿责任。事实与理由：王红提供房屋租赁给蔡海燕、朱亚楠二人居住，为此，申请追加蔡海燕、朱亚楠为本案被告并承担赔偿责任。开庭审理时，原告王秋珍增加诉讼请求：要求被告赔偿住宿费480.00元，两次搬家费用400.00元，诉讼请求金额总计为9,080.00元。王红辩称，不同意赔偿，认为火灾之后，原告没有告知其没有地方住，如果原告告知，王红可以提供住宿地方。蔡海燕、朱亚楠辩称，第一、蔡海燕、朱亚楠对损失的房屋进行了及时的维修，而且经过原告验收合格，因此，已经做出了赔偿；第二、原告诉求不切实际，房屋维修费用600.00元不属于二被告赔偿范围，原告的请求不合理，不具备本案关联性，本案赔偿事宜已全部完结，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王秋珍与王红系邻居关系。王红将其房屋出租给蔡海燕，蔡海燕与朱亚楠共同生活，居住在王红提供的出租房屋内。2019年12月14日，讷河市消防救援大队作出讷消火字简字（2019）0011号火灾事故简易调查认定书，认定：2019年12月12日15时48分，讷河市消防救援大队接到报警称火车站附近铁路居宅起火，讷河市消防救援大队赶到现场，发现现场西数第二户烟囱冒烟有明火，中队进行破拆灭火，并阻止了火势向两边住房蔓延。经调查起火住户是讷河市讷河镇火车站铁路居宅朱亚楠所租民房，起火部位是该房西数第二户烟囱处的棚内，起火原因系家中生火取暖烟道串烟串火引燃棚顶可燃物所成灾。火灾烧损朱亚楠及邻居家棚顶。火灾造成王秋珍的房屋部分毁损。朱亚楠对王秋珍毁损房屋进行维修。上述事实，有王秋珍提交房屋产权证书，王红提交的火灾事故简易调查认定书、王红与蔡海燕的租房合同，收据六张，朱亚楠提交的维修房屋产生的费用票据、火灾事故简易调查认定书，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。一、关于赔偿义务主体问题。本案火灾的起火原因系朱亚楠居住的房屋中生火取暖烟道串烟串火引燃棚顶可燃物所致。被告朱亚楠在生火取暖中发生串烟串火时，没有采取有效措施，致使火灾事故发生，故被告朱亚楠应对原告所受到的经济损失承担主要赔偿责任。被告蔡海燕作为出租房屋的实际使用者和管理者，对房屋未尽到合理的注意义务，对存在安全隐患的烟道未及时发现和报修，且与被告朱亚楠共同生活，故其与被告朱亚楠共同承担主要赔偿责任。被告王红负有对出租房屋的维修和安全保障义务，烟道、棚顶可燃物均为租赁房屋的附属设施，由于被告王红对出租房屋未尽到维修义务，出租房屋存在安全隐患，是导致房屋发生火灾发生的次要原因，因此，被告王红应当对原告所受到的经济损失承担次要赔偿责任。综上，本案被告均是赔偿义务主体，被告蔡海燕、朱亚楠与被告王红并没有共同侵权的意思表示，无意思联络的共同侵权，应各自根据原因力大小承担相应的责任，根据责任大小，被告蔡海燕、朱亚楠承担70%的赔偿责任，被告王红承担30%的赔偿责任。二、关于损失数额问题。原告房屋因火灾造成损毁无法正常居住，由此导致原告产生的短期住宿费、房屋租赁费、搬家费用，属于合理支出范围费用。经审查，合理费用为：1、住宿费，虽非正规票据，根据实际情况，本院酌情支持原告3天1房间住宿费用，即240.00元；2、房屋租赁费，⑴原告年事已高，其为出行方便租住一楼车库符合常理；⑵事故发生后，原告急需房屋居住，租赁时间发生在北方冬季的特殊时期，故租赁费用费高于一般情况；⑶房屋租赁行情通常为年租；⑷火灾发生时用水灭火，导致房屋潮湿，需要恢复时间。基于上述因素，结合事故发生地租赁市场行情，本院酌情支持合理租赁费7,000.00元。3、搬家费400.00元，虽无票据，但属于正常合理支出，本院予以支持。经计算，上述合理费用共计7,640.00元。原告当庭认可被告朱亚楠对损毁房屋进行了维修，因原告没有提供证明房屋需要再次修缮的证据，故对原告请求的维修费用不予支持。综上所述，原告的合理损失应以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告蔡海燕、朱亚楠于本判决生效后7日内赔偿原告王秋珍经济损失款5,348.00元（7,640.00元×70%）。一、被告王红于本判决生效后7日内赔偿原告王秋珍经济损失款2,292.00元（7,640.00元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告被告蔡海燕、朱亚楠负担17.50元，被告王红负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 悦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初873号原告：李启亮，男，生于1971年3月24日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告李启亮诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李启亮及其委托诉讼代理人李桂林、石慧，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告78042元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告种植蔬菜，后因被告资金出现问题，未予支付原告工资。2019年3月4日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告工资78042元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李启亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资78042元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请李启亮为基地管理人员，李启亮邀约26名村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付李启亮及其雇佣人员工资。2019年3月4日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠李启亮及其雇佣员工的工资总额为78042元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与李启亮（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币78042元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。李启亮遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，李启亮自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告李启亮等人为其提供劳务，对尚欠原告李启亮及其雇佣员工的工资78042元，双方在2019年3月4日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告李启亮要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资78042元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告李启亮劳务工资78042元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2419号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司员工。   被告：王永清，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：王付力，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省西华县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告王永清、被告王付力、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费5026.36元，减半收取计2513.18元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余2488.18元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3004号之一申请执行人：天津市福慧双阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇新开路村东上公路东侧。法定代表人：赵慧萌，职务总经理。被执行人：天津市津南区乾鼎成阀门厂，住所地天津市津**小站镇拐子沟村。经营者，赵会文。被执行人：赵会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人天津市福慧双阀门有限公司与被执行人天津市津南区乾鼎成阀门厂、赵会文买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十七日法官助理张勇昊书记员刘学骏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初786号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报曾纪柠，男，1999年6月12日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县步云乡兴隆村兴隆头**，2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1583号起诉书指控被告人曾纪柠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人曾纪柠及辩护人胡雯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月,被告人曾纪柠为牟利，在明知对方可能用于违法犯罪的情况下，仍提供银行卡、手机卡、身份证件照等供他人使用，并从中获利人民币2,500元。经查，经被告人曾纪柠名下尾号为2839的招商银行卡、尾号为2156的中国民生银行卡、尾号为2220的上海浦发银行卡的支付结算金额总计达人民币30余万元。2020年5月13日，被告人曾纪柠主动向公安机关投案。审理期间，被告人曾纪柠在家属帮助下退赔违法所得人民币2,500元。上述事实，被告人曾纪柠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某1、邓某、薄某某、符某、李某1、崔某某、徐某某、李某2、安某某、魏某某、李某3的证言，银行账户交易流水，搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾纪柠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾纪柠主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。审理期间，退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾纪柠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年九月十八日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2347号申请执行人：黄某倩，女，1995年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：罗某辉，男，1986年9月19日出生，彝族，住贵州省独山县。关于申请执行人黄某倩与被执行人罗某辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6987号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，原告黄某倩与被告罗某辉共同确认，截止2019年11月15日，被告罗某辉尚欠原告黄某倩借款本金666700元及利息（利息以666700元为计算基数，自2019年6月28日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止）；前述款项，被告罗某辉同意自2020年1月起，于每月15日前向原告黄某倩偿还30000元至本案本金及利息全部偿清之日止，如前述任何一期逾期给付满5日，均视为全部给付义务期限届满，原告黄某倩可就被告罗某辉未偿还全部本息向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计5482元，由被告罗某辉负担，被告罗某辉同意于2019年12月31日前一次性向原告黄某倩支付案件受理费5482元；前述第二项、第三项款项支付完毕后，原告黄某倩与被告罗某辉之间的民间借贷纠纷即告完结，原告黄某倩不再就本案纠纷向被告罗某辉主张任何权利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人罗某辉名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县房产，建筑面积129.91平方米，查封的期限为三年，因该房屋无产权证书，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的666700元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执970号 泸州瑞丰制衣有限公司： 本院执行追缴被执行人泸州瑞丰制衣有限公司诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初2460号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费7800元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费7800元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1799号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：胡蓉程。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告胡蓉程（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共12797.07元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年5月3日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金10000.00元、利息2736.91元、违约金808.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡蓉程于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金10000.00元、利息2736.91元、违约金808.37元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告胡蓉程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月三日 书记员  周荣艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14465号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：何艳平，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：430************061。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告何艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金180988.62元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）为50268.05元，复利为9705.88元,后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：189000元；二、贷款期限：2018年10月9日至2021年10月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.8%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月31日，尚欠借款本金180988.62元、利息（含罚息）50268.05元、复利9705.88元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180988.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日,利息（含罚息）50268.05元、复利9705.88元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16.8%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16.8%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457.22元（原告已预交），由被告何艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2965号申请执行人：杨冬，男,1978年1月7日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴玉杰，女,1967年3月22日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人杨冬与被执行人吴玉杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨冬同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  白少杰
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1118-1号 原告：旬邑县某某社。住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某某。 委托诉讼代理人：井某某，男，汉族，住旬邑县。 委托诉讼代理人：李某某，陕西立腾律师事务所律师。 被告：陕西某某酒厂。住所地：旬邑县。 法定代表人：葛某某。 被告：陕西某某公司。住所地：旬邑县。 法定代表人：牛某某。 被告：葛某某，男，汉族，住兴平市。 被告：李某，女，汉族，住兴平市。 被告：牛某某，男，汉族，住三原县。 被告：杨某，女，汉族，住三原县。 本院受理的原告旬邑县XX社与被告葛某某、李某、牛某某、陕西某某公司、陕西某某酒厂、杨某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审判长赵周锋 审判员吴杰   人民陪审员房建龙                                                                     二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘宇莹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1150号原告：肖自平，女，汉族，1971年9月2日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告：艾铁生，男，汉族，1957年4月20日出生，住邵阳县。原告肖自平与被告艾铁生合同纠纷一案，本院于2020年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自平的委托诉讼代理人欧阳佩、被告艾铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖自平请求本院判令：1.被告向原告偿还本金100，000元，利息67，600元（按月利率2%自2017年9月1日计算至2020年6月10日，顺延照计）；2.诉讼费由被告承担。被告艾铁生答辩要点：1、我与原告代理人欧阳佩签订的关于归还肖自平借款的协议是无效协议，是欧阳佩欺骗我签订的还款协议；2、该协议不符合《合同法》有关债务转移的规定，不能认定吴昌权将所欠肖自平的债务转移给我。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，案外人吴昌权、艾付英因资金周转向原告借款100，000元，并出具借据，约定借款期限至2016年5月30日，艾铁生在借据上签字确认其为担保人。借款期限届至，吴昌权、艾付英未按时还款，原告遂起诉至本院，本院于2017年11月3日作出（2017）湘0502民初928号民事判决，内容为：“一、被告吴昌权、艾付英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自平借款本金100，000元及利息30，000元（利息暂计算至2017年8月31日，之后的利息顺延照计）；二、驳回原告肖自平的其他诉讼请求”。该判决已生效，艾铁生于2018年2月11日自己签收该判决书。2018年2月11日，肖自平为甲方与艾铁生为乙方签订《协议书》，约定：“一、本协议签订之日，乙方先行归还甲方借款本息叁万元整，乙方支付到位后，甲方承诺立即向邵阳市双清区人民法院申请解除对乙方财产的查封；二、（2017）湘0502民初928号民事判决书的余下金额（除本协议第一项的叁万元）在2018年6月30日前还清，若到期未全额归还，乙方自愿承担归还义务，如乙方在2018年6月30日之前还清，则按银行同期贷款利息（4.5%）计息，如超过2018年6月30日未还清，未还清部分本金按月息贰分计息；三……；四……”。协议签订后，艾铁生向原告支付30，000元，此后，未再付款，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属合同纠纷，原告肖自平与被告艾铁生于2018年2月11日签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。被告称其是在受欺骗、胁迫的情形下签订的协议，但该协议签订至今已两年多时间，被告应当自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，经查，本院于2017年12月12日向艾铁生邮寄过判决书，其也于签订协议同日到法院又签收一次，至今已超过一年的撤销权行使期间。故对原告要求被告支付100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该合同是无效合同没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告艾铁生于本判决生效之日起十日内支付原告肖自平100，000元及利息（利息以100，000元为基数按月利率2%自2017年9月1日开始计算至本金全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告艾铁生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月三日书记员 王曼琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6371号原告：王福香，女，1959年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李之,女，（与原告系母女关系），1985年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告王福香与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福香到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2019年4月开始16个月租金共32640元；2、请求判令被告将原告车牌号为:津ＬＣ××**的车辆还原至初始状态,返还至原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》,原告以车东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下的车牌号码为津ＲＢ××**的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间在2017年10月20日至2022年10月19日。自合同2017年10月签订以来，原告积极履行自已的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年4月起，被告不再向原告支付租金。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年11月30日至2022年11月29日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。因途客公司未能履行支付义务，遂成讼。另查，原告王福香为牌照号津ＬＣ××**号众泰牌100Ｓ型小客车所有人。本院认为，途客公司与王福香签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠王福香2019年4月至2020年7月十六个月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，因此途客公司应给付王福香租金32400元。涉诉车辆现由被告出租，原告要求返还，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告王福香的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王福香支付车辆运营租金32400元；二、被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王福香牌照号津ＬＣ××**号众泰牌小客车；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告王福香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2989号 申请执行人：康爱香，女，汉族，1956年4月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：佘艳霞，女，汉族，1976年5月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：佘艳红，女，汉族，1971年11月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：佘艳辉，女，汉族，1974年6月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈亚军，男，汉族，1983年8月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈隆华，女，汉族，1987年5月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人康爱香、佘艳霞、佘艳红、佘艳辉与被执行人陈亚军、陈隆华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3187号民事调解书立案执行，但被执行人陈亚军、陈隆华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈亚军、陈隆华履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3187号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈亚军、陈隆华银行存款49635元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月三日 代理书记员  金 谣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1140号 原告：马小平，男，1972年7月4日出生，回族，公民身份号码，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：刘春明，男，1987年8月4日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住石河子市。 原告马小平与被告刘春明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告刘春明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费66,000元及利息损失14,850元（利率6.25%，36个月），合计80,850元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审中，原告变更资金占用期间利息损失为11880元（66000元×6%×3年，2016年8月16日至2019年8月16日），诉讼费、邮寄费、公告费用均由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘春明在承揽137团美美商业楼外墙保温期间，雇佣原告为其提供劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费86,000元，后支付20,000元，余款66,000元，被告于2016年8月6日向原告出具书面合约及欠条一张，欠条载明“今欠137团美美商业楼外墙保温工人工资66,000元（陆万陆仟元），刘春明签名2016.8.16”。此款经原告多次索要未果。被告长期拖欠原告劳务费不予支付，违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求人民法院依法公正裁决，以维权益。 刘春明缺席，且未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费159元、公告费323.2元。 上述事实有原告提交的被告出具的合约及欠条、邮寄送达费票据、公告费票据及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方就137团美美商业楼外墙保温达成劳务合同关系，后就劳务费结算达成书面合约，明确约定支付时间，并出具欠条，相关约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已提供劳务，双方已进行结算，被告应当按约定时间及时付清劳务费，经原告催要剩余劳务费至今不予支付，已构成违约，由此导致诉讼给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告支付劳务费66,000元、赔偿资金占用期间利息损失11,880元、邮寄送达费损失159元、公告费损失323.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告刘春明于本判决生效后十日内向原告马小平支付劳务费66,000元、赔偿资金占用期间利息损失11,880元、邮寄送达费159元、公告费323.2元，合计78,362.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,822元，原告马小平负担67元，被告刘春明负担1,755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  王玉洁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  姚 梅 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5646号原告：徐以刚，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路******。被告：吴稼润，男，1993年10月31日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区北渔路******>原告徐以刚与被告吴稼润相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日进行了证据交换。之后，原告就上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室)平顶层损坏原因向本院提出鉴定申请，本院委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐以刚，被告吴稼润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以刚向本院提出诉讼请求：要求被告修复101室卧室、客厅、天花板等处粉层、顶角线的脱落及粉刷。审理中，原告要求按鉴定意见书修缮建议进行修复。事实和理由：原告系101室的权利人之一，被告购买上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室)后，于2018年10月中旬对201室进行装修。施工期间，被告任意改变房屋结构，野蛮施工，刨墙开门，敲承重墙，风镐开挖地面厚度达7、8公分，严重导致原告住房客厅、卧室平顶层楼板粉层大面积开裂、空鼓、脱落严重的后果，当时包工头、被告先后到原告住房内查看，口头承诺会处理此事，但至今未处理。被告于2019年6月装修完毕并搬入居住至今，但未能解决此事，原告只得诉至法院。被告吴稼润辩称，被告是2018年12月才开始装修201室，2019年6月装修完毕。被告发包的装修公司是正规公司，正规施工，也没有改动201室的承重墙，原告在施工过程中都没有反映101室有损坏。原告是2019年2月到3月份才向居委会反映情况的，被告当时答应维修，但原告还要求其他额外费用，被告才没有同意。综上所述，被告认为101室平顶层出现的状况与被告无关，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记薄》、照片、《上海市室内装饰施工合同》等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系101室登记的权利人之一，被告系201室登记的权利人。原告居住101室内。2018年12月，被告发包案外人上海市聚通装饰集团有限公司对201室进行全面装修。之后，原告就101室损坏情况向物业及居委会反映情况，居委会曾组织调解，但未果，原告向法院提起诉讼。审理中，本院经原告申请委托上海房屋质量检测站就101室平顶损坏原因进行司法鉴定。鉴定前，鉴定人员多次通知被告现场检测时间，检测当日被告家中无人。鉴定人员鉴定意见如下：1、经现场检测分析，被鉴定101室部分房间平顶开裂、涂饰层起壳脱落以及石膏线脚脱落损坏情况属实，主要与被告装修凿除原楼面装饰层施工振动有关。2、101室部分房间平顶现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议厅、卧室：铲除平顶原涂饰层，预制板拼缝处弹性腻子批嵌，弹性腻子满批，恢复涂料及南卧北墙橱顶石膏线脚。本院认为，101室部分房间平顶等处损坏主要与被告装修凿除原楼面装饰层施工振动有关的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉称的损坏时间虽与201室装修时间有一定的出入，但不能据此证明鉴定结论依据不足。根据鉴定意见，101室部分房间平顶等处损坏还有其他次要原因，本院综合考量本案案情，原告预缴的鉴定费用依法由原被告分摊。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告吴稼润应于本判决生效之日起十日内修复原告徐以刚所有的上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋受损部位(修复方案为：铲除平顶原涂饰层，预制板拼缝处弹性腻子批嵌，弹性腻子满批，恢复涂料及南卧北墙橱顶石膏线脚)。鉴定费10,000元(原告徐以刚已预缴),由原告徐以刚负担3,000元，被告吴稼润负担7,000元。案件受理费80元，由被告吴稼润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  沈建芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初245号原告：袁某，住天镇县。被告：张某，住天镇县。原告袁某与被告张浩池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告袁某于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费313元，由原告袁某负担。审判长 左全俊审判员 李振华审判员 李如芬二〇二〇年九月二十四日书记员 韩晓骥
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1960号 原告：郭晓丽，女，1967年12月22日出生，满族，东港市新兴区孚林饲料经销处经营者，现住东港市。 委托代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：黑龙江省博龙牧业股份有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县图强镇奋斗林场。 法定代表人：潘建平，该公司董事长。 第三人：东港市腾大商贸有限公司。住所地：东港市大**嘉华家园小区****。 法定代表人：马文德，该公司总经理。 原告郭晓丽与被告黑龙江省博龙牧业股份有限公司、第三人东港市腾大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓丽的委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。被告黑龙江省博龙牧业股份有限公司、第三人东港市腾大商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告多次向原告与第三人购买鸡、鱼产品，货款陆续给付原告与第三人。2019年10月16日，经原告与第三人共同向被告发函，被告确认截至2019年10月15日，尚欠原告与第三人货款1069595元。此后，原告又向被告发货两次，共计1143195元货款未给付。现原告与第三人协商，第三人同意被告未给付货款全部归原告所有，由原告向被告依法追索。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告货款1143195元，并自2019年10月15日起按年利率4.05%承担利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付货款1043195元，并自2019年10月15日起至实际给付之日止承担利息。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 第三人未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告曾在原告及第三人处购买鸡、鱼产品。2019年10月16日原告及第三人向被告出具对账函，经原告、被告及第三人对账，截至2019年10月15日，被告尚欠原告与第三人货款共计1069595.10元，该对账函中盖有被告公章及经办人屈建坤签字。2019年12月29日、2020年1月3日第三人分别向被告提供价值110880元、62770元的货物，被告工作人员屈建坤、樊春生在第三人的出库单中签字。2020年4月3日原告及第三人再次向被告出具对账函，经原告、被告及第三人对账，截至2020年3月30日，被告尚欠原告与第三人货款共计1143195元，该对账函中有被告经办人罗春度、屈建坤的签字。2020年4月10日，原告与第三人签订《协议书》，约定第三人同意被告所欠其货款及利息全部归原告所有，由原告向被告主张一切权利。原告陈述起诉后，被告给付原告货款100000元。余款1043195元经原告催要，被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、对账函、出库单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告及第三人货款共计1043195元，在第三人同意将被告所欠其货款归原告所有的情况下，原告请求被告给付货款1043195元的诉讼请求合理，本院予以支持。因对账函中没有约定利息，故原告请求被告自2019年10月15日起承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日（2020年4月22日）起承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省博龙牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭晓丽货款1043195元，并自2020年4月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、驳回原告郭晓丽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，由被告承担14190元，余款1070元由本院退付给原告。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  刘文果 审判员  金洪刚 审判员  王 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  原 野
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2071号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈敏，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现居住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审69号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**1 号楼。统一社会信用代 码:116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：温天乔，男，1975年 2月 7日出生，汉族，系西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：西安鑫利佳饮品有限公司，住所：西安市**XX街道XX村，统一社会信用代码：91610125333714693J。 法定代表人：赵清正。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安鑫利佳饮品有限公司履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2006年，西安鑫利佳饮品有限公司法定代表人赵清正在未办理任何审批手续的情况下私自在其承包地内建养鸡场，之后养鸡场倒闭。后于2008年11月在该宗地上建成饮料厂，2009年饮料厂正式投产。2019年6月16日，申请执行人鄠邑分局执法监察分队向其下发了《责令改正违法行为通知书》。同日，经当事人指界，第三方测量机构现场勘测，实际总占地面积4.64亩，其中建筑物和附属物占地面积3093.6平方米。经查甘亭街办土地利用总体规划图成果显示：为基本农田0.1亩，有条件建设区4.53亩，村镇建设用地区0.01亩。鄠邑区土地利用现状图成果显示：为水浇地4.63亩，村庄0.01亩。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安鑫利佳饮品有限公司未经批准非法占地建厂的行为属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 43、44 条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 76 条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 42 条之规定，于 2019 年12月27日作出市国土发﹝2019﹞第 21-91号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收西安鑫利佳饮品有限公司在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、责令西安鑫利佳饮品有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4.63亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；三、对其违法占地0.1亩，折合60.6平方米的行为处以29元/平方米的罚款，合计1757.4元；对其违法占地4.54亩，折合3033平方米的行为处以20元/平方米的罚款，合计60660元。以上罚款共计62417.4元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月30日向被执行人西安鑫利佳饮品有限公司送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-91号土地行政处罚决定书。被执行人西安鑫利佳饮品有限公司于2020年4月14日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人西安鑫利佳饮品有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-91号土地行政处罚决定书第一条和第二条。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条和第二条。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020 年8月31日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人西安鑫利佳饮品有限公司未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人西安鑫利佳饮品有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书送达后，被执行人西安鑫利佳饮品有限公司已主动缴纳了罚款，故对处罚决定书第三条不予执行。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-91号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安鑫利佳饮品有限公司在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物及其他设施”和第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-91号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地。” 本案审查执行费 50 元，由被执行人西安鑫利佳饮品有限公司负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  肖阿琳审 判 员  高军社审 判 员  彭丹丹 二〇二〇年九月二十六日                                     书 记 员  马晓雅     1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5414号 原告：沈贤，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，小学文化,住威宁县。 被告：赵军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住威宁县。 原告沈贤与被告赵军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告沈贤到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈贤诉称：2018年，原、被告达成口头协议，由原告向其支付1000元费用，被告在原告拥有合法所有权的牌照为贵A.A94**、贵A.A89**货车年检及保险于2018年5月到期前，为原告办理车辆年检及向中国人民财产保险股份有限公司购买交强险及第三者责任险，年检及保险费约4万元以现金方式交付给被告。此后，被告向原告交付保险单等材料时，告知原告代办的贵A.A94**车辆事项已经办理完毕，但贵A.A89**车辆的第三者责任险要去贵阳才能购买，后来又说买不了，导致贵A.A89**车辆拉到第三方发生交通事故，在保险理赔时因没有购买第三者责任保险，原告在交强险范围外自行负担了几万元赔偿款，后原告自己购买了该车的商业险。原告要求被告退还保险费用，最终在双方在2020年5月12日17时、2020年6月16日13时的通过中，被告认可应退还10500元费用给原告，但至今原告未收到款项，故请求判令被告返还原告的保险费10500元。 被告赵军未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：2018年，原告沈贤与被告赵军达成口头协议，由被告赵军为原告沈贤办理车辆年检及购买交强险及第三者责任险。由于被告赵军没有完成原告沈贤委托的事项，经双方协商，原告沈贤要求被告返还10500元，被告赵军多次承诺返还，但一直没有履行，故原告沈贤诉至本院请求处理。 上述事实，有原告沈贤的陈述及其所提交的《通话录音》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告赵军是否应返还原告沈贤现金10500元。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。在本案中，原告沈贤出资委托被告赵军为其购买车辆保险，由于被告赵军未如期完成委托事项，按照双方约定及被告的承诺，原告沈贤要求被告赵军返还10500元，原告提交的录音资料与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告赵军于判决生效后十日内返还原告沈贤10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告赵军负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 助理法官张燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2097号 申请执行人：吴小兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 吴小兰诉四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）川0903民初2612号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人吴小兰于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阳许芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保535号 申请人：张某，男，1988年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：展某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在72万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在72万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人展某某的银行存款72万元，冻结期限一年。 案件申请费4120元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6646号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人李伟、袁帮领，系该行员工。被告：夏军，男，1975年10月8日生，住宿迁市泗阳县。被告：王前前，男，1982年10月20日生，住宿迁市泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告夏军、王前前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏军、王前前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告夏军、王前前连带偿还信用卡透支款本金118526.11元、手续费15677.86元、违约金2590.59元及利息（截至2019年10月12日为955.14元，此后以118526.11元为基数，按2020年5月起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍、但不超过日利率万分之五即年利率为15.4%的标准计算至实际还清之日止）。2、关于本案债务，确认原告对登记在夏军名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告夏军、王前前未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告夏军,保证人王前前。二、借款、抵押及保证合同：2017年2月22日被告夏军（乙方）签署并向原告（甲方）提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》。2017年2月23日原告与二被告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、领用合约利率及违约金约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为1元。四、分期付款借款约定：借款金额12.5万元、按月分期等额方式偿还透支资金，分期数为36期、手续费率为14%，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费486.11元。五、抵押物：登记所有人为被告夏军的车牌号为苏Ｎ×××**小型车辆。六、抵押物登记情况：2017年3月22日登记。七、抵押担保范围:包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。八、保证方式：连带责任保证。九、保证范围：包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费等）。十、保证期间：债务履行期限届满之日起2年。十一、抵押与保证关系：借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。十二、实际欠款：截至2019年10月12日尚欠本金118526.11元、手续费15677.86元、违约金2590.59元、利息955.14元。十三、其他。本案于2020年5月立案进入诉前调解。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、分期付款合同、机动车登记证书、交易明细、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同及担保依法成立、合法有效。原告按照约定向被告夏军发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告夏军偿还借款本息、违约金、手续费，被告王前前对上述债务承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权，原告主张亦无不当，本院依法予以支持。被告王前前有权在实际清偿后向被告夏军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金118526.11元、手续费15677.86元、违约金2590.59元及利息（截至2019年10月12日为955.14元，此后以118526.11元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告夏军名下的车牌号为苏Ｎ×××**小型车辆享有优先受偿权。三、被告王前前对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告夏军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告夏军、王前前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢269号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人候丙财、侯杰、俎俊华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2011）商商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候丙财、侯杰、俎俊华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人候丙财、侯杰、俎俊华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2011）商商初字第458号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5817号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：田某某，女，1984年2月25日出生，土家族，住山西省大同市南郊区。 原告某某某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告田某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金60331.6元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年11月23日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金12066.32元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告田某某名下车牌号为晋Ｂ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁一汽大众汽车一台（发动机号：ＫＣ*****，车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｈ*****）；车辆融资总额123968.88元，分期租金分24期偿还，每期偿还租金4128.51元，尾付款49920元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款21期，连续3期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告田某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告某某公司（出租人）与被告田某某（承租人）签订《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽大众汽车；车辆购车总额124800元，车辆融资总额123968.88元；融资首付款24960元，融资尾付款49920元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为4128.51元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下晋Ｂ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为60331.6元。 以上事实有某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金60331.6元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告田某某以其名下晋Ｂ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某租赁有限公司《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金60331.6元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某某某租赁有限公司对被告田某某名下晋Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保516号申请人：新疆海源鑫通经贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐小林。被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：蔡洪。申请人新疆海源鑫通经贸有限公司与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆海源鑫通经贸有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司价值5016612.43元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆海源鑫通经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司价值5016612.43元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12726号 原告：杨宝山，男，汉族，1981年11月10日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨宝山与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨宝山向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5,827.69元。事实和理由：2018年12月，经去四川润通学习回来的朋友介绍四川润通的应价零批模式特别好，是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，通过扫二维码加入润通公司交易仓单，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨宝山在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨宝山的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨宝山。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3478号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。被告：阿某，住内蒙古自治区通辽市。被告：当某，住内蒙古自治区通辽市。被告：思某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告白某、阿某、当某、思某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某、被告白某、当某到庭参加诉讼，被告阿某、思某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告白某、阿某、当某、思某违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年12月26日向原告借款90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告白某、阿某偿还原告未还的本金36000元，借期内未还的利息3042.49元（截止2020年6月8日）；要求被告当某、思某偿还原告未还的本金23993.29元，借期内未还的利息397.37元（截止2020年6月8日），合计金额63433.15元（当庭变更诉请为要求被告当某、思某偿还借款本金22975.41元，支付自2020年7月8日至2020年8月8日共两个月的借期利息，并自2020年9月8日起按本金22975.41元为基数按月利率2%支付利息至还清本金止。）；2.要求被告白某、阿某承担当某、思某偿还原告未还的本金23993.29元，借期内未还的利息397.37；要求被告当某、思某承担被告白某、阿某偿还原告未还的本金36000元，借期内未还的利息3042.49元；3.要求被告白某、阿某、当某、思某相互承担连带保证责任，按月利率0.02元的逾期利息，自2020年6月9日计算至还清全部借款之日止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告白某、阿某系夫妻关系，被告当某、思某系夫妻关系。于2019年12月26日，被告白某向原告借款本金36000元，被告当某向原告借款本金27000元，借款人金莲向原告借款27000元。同时被告白某、当某，借款人金莲共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借期月利率1.65%，还款时间为自2020年2月8日至2021年1月8日，如逾期还款，逾期月利率按借期月利率水平上加收50%。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。现借款人金莲按期正常还款。被告白某、阿某自借款之日起至今未偿还借款本金及利息。被告当某、思某自借款之日起至2020年6月8日止共偿还本金4024.59元，借期内利息2281.87元、逾期利息110.74元，剩余本金及利息，至今拒付。被告白某、当某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告白某、当某与其配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求四被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告白某、阿某、当某、思某承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告阿某、思某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、阿某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金36000元，并向原告支付自借款之日起至2020年6月8日止期间借期利息3042.49元，合计39042.49元；并自2020年6月9日起，向原告支付以本金36000元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告当某、思某对上述款项承担连带清偿责任；二、被告当某、思某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金22975.41元，并向原告支付自2020年6月8日起至2020年8月8日止期间借期利息733元；并自2020年9月8日起，向原告支付以本金22975.41元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告白某、阿某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告白某、阿某负担347元，由被告当某、思某负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月八日书 记 员 白庆各力图
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执964号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：李小兰,女,汉族,1964年7月13日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初970号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兰银行存款4460955元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15957号 原告：青岛金泰表面工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛泰旭，总经理。 委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所工作人员。 被告：曹子彪，男，年龄及住址均不详。 本院受理原告青岛金泰表面工程有限公司诉被告曹子彪劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛金泰表面工程有限公司撤回起诉处理。 本案受理费18931元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范俊杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1464号之一 申请执行人：孙铁银，男性，1965年02月26出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李莉莎，女性，1969年08月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行孙铁银与李莉莎借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 恋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2425号之一申请人：谭学秀，女，1964年12月2日出生，土家族,农民，住湖北省巴东县。被申请人：田桂英，女，1961年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于谭学秀与田桂英、邓传兴民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人谭学秀于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人田桂英在陈方靖处出售房屋的应收款259284元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额240000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭学秀提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人谭学秀提出的财产保全申请；二、扣留被申请人田桂英在陈方靖处应收购房款259284元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1816元，由申请人谭学秀交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十四日法官助理李辉书记员谭喜峰
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2406号之一 被执行人：贵州中云置业有限公司，统一社会信用代码91522701MA6EETC88J，住所地都匀市绿茵湖产业园区标准厂房****楼**。 法定代表人：陈勇飞。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中云置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中云置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初6581号原告：丁文浩，男，1997年9月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（机构住所：天津市河**友谊路**大安大厦****）。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告丁文浩与被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：鑫安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁文浩的委托诉讼代理人田雪和鑫安保险天津分公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁文浩向本院提出诉讼请求：依法判令鑫安保险天津分公司给付保险金86770元，其中车辆损失79495元，评估费3975元，施救费3300元。事实和理由：丁文浩为其所有的津Ｃ6××**号机动车在鑫安保险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。鑫安保险天津分公司辩称，天津耀领运输有限公司在其处投保机动车损失保险限额为27万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险合同合法有效。但评估结论过高，施救费金额过高，评估费发票真实系无异议，但不属于保险公司承保范围。本院经审理认定事实如下：车架号为××××××的机动车在鑫安保险天津分公司投保商业险，保单载明被保险人为天津耀领运输有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为270000元；保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时；特别约定第一受益人为河北省金融租赁有限公司，未经第一受益人事先书面同意，本保单不得退保或减保或批改，车辆续保此特别约定不许变更或去除，对于理赔金额30000元以上的，应当经河北省金融租赁有限公司书面同意方可理赔等内容。2019年11月24日，杨建秋驾驶津Ｃ6××**的机动车，在中国河北省唐山市玉田县王各庄与武相意驾驶的晋Ａ1××**号机动车发生交通事故。经交警部门认定，杨建秋负事故全部责任。事故车辆经丁文浩诉前申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为79495元，支出评估费3975元。另查，第一受益人河北省金融租赁有限公司出具无欠款证明，证实津Ｃ6××**号机动车为贷款购车，现无欠款记录，同意将保险款赔付给丁红光。丁红光出具证明，证实其系丁文浩的父亲，同意将此次事故的保险理赔款由丁文浩获得。被保险人天津耀领运输有限公司出具索赔权益转让证明，证实津Ｃ6××**号机动车实际所有人为丁文浩，同意将2019年11月24日发生交通事故造成的车辆损失的索赔权益转让给丁文浩。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。鑫安保险天津分公司认为鉴定报告金额过高；施救费过高；鉴定费属于间接损失不同意承担。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在鑫安保险天津分公司未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合丁文浩向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。丁文浩向本院提交国家税务机关出具的正规发票以证实其施救费的实际支出情况，鑫安保险天津分公司并未提交证据证实其主张的施救费金额过高，故本院对该证据依法予以采信。鉴定费系丁文浩为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，鑫安保险天津分公司应予赔付。本院认为，丁文浩作为被保险车辆的实际所有人及被保险人指定的就此次事故遭受损失的索赔权益受让人，享有向鑫安保险天津分公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成丁文浩所有的被保险车辆损失79495元、支出施救费3300元、鉴定费3975元，合计86770元未超出保险责任限额，鑫安保险天津分公司理应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿丁文浩保险金86770元，该款直接汇入丁文浩的中国邮政储蓄银行账户6221********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终35号 上诉人（原审原告）：唐佑成，男，1962年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被上诉人（原审被告）：骆天安，男，1964年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人唐佑成因与被上诉人骆天安租赁合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人唐佑成上诉称，本案实际履行地为和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，而非富蕴县，故请求撤销一审裁定，继续由和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。 被上诉人没有答辩。 本案经审查认为，本案是租赁合同纠纷，应适用合同的般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人提供的被上诉人骆天安的住所地为富蕴县库尔特乡，故本案应移送管辖。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李学琳 审判员 张清霞 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年九月十日 书记员 吐布新其米格
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9048号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈平立即向原告清偿尚欠的贷款本金8092.23元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共930.01元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计9022.24元;2.被告陈平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈平。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：16.4万元。贷款期限：自2018年1月5日起至2020年1月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，共欠借款本金8092.23元、利息1701.59元、复利160.05元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金8092.23元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息1701.59元、复利160.05元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、保全费120元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十八日书记员  熊志娴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6069号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某。   被告：杨某，现住鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。   审判员 耿光盛     二○二○年九月二十二日   书记员 张 浩