wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢605号之一 申请执行人：叶剑锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘工业区三队商铺。 法定代表人：郭志强。 被执行人：佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路**蓝莓公寓**。 法定代表人：杨伟波。 被执行人：郭桂洪，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市金泽强贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、郭桂洪、郭志强、黄少娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第665号民事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7609号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告佛山市金泽强贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金人民币7200000元及利息；二、被告佛山市金泽强贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费人民币15000元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市金泽强贸易有限公司提供抵押担保的位于佛山市顺德区××3048号、3049号、3051号、3052号、3053号、3054号、3055号、3056号、3057号、3058号房产的拍卖、变卖或折价处理后所得款项在本案全部债权范围内（最高优先受偿额58000000元）享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告黄少娴提供抵押担保的位于佛山市顺德区××房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0××1号）拍卖、变卖或折价处理后所得款项按其抵押登记顺序在本案全部债权范围内（最高额优先受偿额58000000元）享有优先受偿权；五、被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、郭桂洪、郭志强对涉案债务在最高保证限额58000000元范围内承担连带清偿责任；本案受理费63611.59元、财产保全费5000元，合共68611.59元由五被告共同负担。中国建设银行股份有限公司顺德分行将（2015）佛顺法良民初字第665号案及（2016）粤06民终7609号案中对佛山市金泽强贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、郭桂洪、郭志强、黄少娴享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，执行案号为（2017）粤0606执5509号。该案执行过程中，本院依法拍卖被执行人佛山市金泽强贸易有限公司、黄少娴抵押担保的财产，变现所得款已支付给申请执行人，被执行人黄少娴履行本案担保义务完毕，因被执行人无其他财产可供执行，本院以终结本次执行方式结案。嗣后，叶剑锋提出执行异议。本院作出（2019）粤0606执异392号执行裁定书，确认变更叶剑锋为（2017）粤0606执5509号案的申请执行人，叶剑锋遂向本院申请恢复执行。本院于2020年4月7日依法立案受理，执行案号（2020）粤0606执恢605号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、农村工作机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无可供执行的银行存款及网络存款。 2.查明被执行人郭志强有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封，并向公安机关发出协助查控车辆函。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市金泽强贸易有限公司有3辆（车牌号:粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号），该3辆车辆去向不明且年份较高，实际变现价值不大，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封。上述3辆车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人郭志强与案外人黄月娥共同共有的位于佛山市顺德区××（产权证号：3××4、0××2），因该房产涉及多家法院查封且有抵押权状态，暂未能变现处理，本院对该房产予以轮候查封，待上述抵押债权人申请执行并对其变现后本案将参与分配。 5.查明被执行人郭桂洪与案外人郭锦洪、郭润洪、郭洪胜、郭洪带共同共有的位于佛山市顺德区××（产权证号：1××9、1××8、1××6、1××7、1××5），本院依法轮候查封被执行人郭桂洪所属份额，暂无权处置。 6.查明被执行人郭桂洪所有的位于佛山市顺德区×[产权证号：0××2（3××4）]，本院以（2020）粤0606执16168号案查封并作变现处理，待该房产变现后本案将参与分配。 7.查明被执行人郭志强、郭桂洪在佛山市顺德区××股份合作经济社有农村股份分红，本院以（2020）粤0606执17094号案向该社发出协助执行通知书，要求该社提留被执行人郭志强、郭桂洪的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他收益。 8.查明被执行人佛山市金泽强贸易有限公司持有重庆市鑫翎创福光电科技股份有限公司59%的股权份额；查明郭志强持有重庆市鑫翎创福光电科技股份有限公司1%的股权份额；本院依法均予以查封，如需续封，请申请执行人到期十五日前向本院申请续封。 9.对被执行人郭志强采取司法拘留15日的处罚措施，并已发函公安机关协助查控被执行人。现因被执行人下落不明，暂未实际实施，申请执行人若发现其下落，亦可随时举报给本院“执行110”执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余2055152.24元（含执行费22724.28元）未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的财产及正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金泽强贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、郭桂洪、郭志强负有继续向申请执行人叶剑锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 润 光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1639号吴军、黄跃琼、王爱兵：关于申请执行人吴军与被执行人黄跃琼、王爱兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3792号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵钢支行，统一社会信用代码913201160802562755，住所地南京市六合区雄州街道文峰路**。 负责人：刘帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：史维林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶正群，男，该支行员工。 被告：尤本强，男，1975年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吕小平，女，1978年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵钢支行（简称紫金农商行灵钢支行）诉被告尤本强、吕小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行灵钢支行的委托诉讼代理人史维林、叶正群到庭参加诉讼，被告尤本强、吕小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商行灵钢支行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付信用卡透支金额317662.54元。事实与理由：被告尤本强于2019年5月19日与原告签订了《紫金农商银行信用卡申请表》，并于2019年5月21日与原告签订了《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，编号：紫银（灵钢）随心借字［2019］第Ｃ016号，约定向被告发放额度为人民币300000元的随心分信用卡，卡号为62×××05,使用期限自2019年5月25日至2022年5月22日，合同借款按实际天数计收手续费，年费率为6.65%。 2019年10月17日，尤本强已出现违约现象。2020年5月29日在催收过程中，吕小平作为尤本强妻子自愿承诺承担尤本强还款的连带责任，并承诺2020年6月18日前归还不低于15057.98元。截止2020年7月1日，被告尤本强累计透支金额317662.54元，逾期9期,其中本金300000元，手续费及违约金17662.54元。经原告多次催收，尤本强拒绝履行还款义务，同时吕小平亦未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尤本强、吕小平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告尤本强填写《紫金农商行信用卡申请表》一份，向原告紫金农商行灵钢支行申请圆鼎贷记卡，约定：尤本强应在到期日前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，选择以最低额还款方式还款，不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日计收自银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为0.5‰并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 同年5月25日，尤本强（借款人、持卡人）与原告（贷款人）签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》一份，（编号为紫银（灵钢）随心借字［2019］第Ｃ016号），合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请通过贷记卡向借款人一次性发放借款（授予信用额度），借款人需按约定用途并在约定的期限内使用，贷款人按借款人实际使用的金额按日计费，按月偿还当期手续费，借款人在约定的借款期限到期后一次性还清贷记卡下所有欠款；贷款人向借款人发放300000元的借款，借款期限自2019年5月25日至2022年5月22日止；合同借款按实际天数计收手续费，年费率为6.65%的固定费率，合同期内不调整，手续费＝随心分用款金额×分期天数×费率÷360；合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××05偿还借款本金及手续费等费用；借款人使用随心分额度时通过本行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；申请成功后，款项直接转入贷记卡账户，款项入账，贷记卡持卡人账上反映为一笔存款交易，借款人同意如贷记卡内存在欠款则先还欠款，否则为持卡人的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；借款人在发卡后36月内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，银行有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期额到期偿还的，申请用款期限未到前，客户每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，申请用款期限到期后客户需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息＝差额部分金额×逾期天数×0.5%）；如借款人未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，贷款人有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。 尤本强使用信用卡消费后，自2019年10月17日起即未能按期足额还款。2020年5月29日在原告催收过程中，被告吕小平向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明吕小平与尤本强属合法夫妻，其知晓尤本强2019年5月25日与原告签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫银（灵钢）随心借字[2019]第C016号），借款300000元用于家庭消费，该借款是夫妻二人的共同债务，其自愿承担连带责任还款清息义务，同时尤本强承诺2020年6月18日前归还不低于15057.98元，其为此提供保证。 截至2020年7月1日，尤本强累计透支本金300000元，手续费及违约金17662.54元，共计317662.54元。 上述事实，有《紫金农商行信用卡申请表》、《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、银行交易流水、持卡人批量余额查询表、《借款人配偶承诺书》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尤本强向原告紫金农商行灵钢支行提交《紫金农商行信用卡申请表》、并与原告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，即应当按照上述合同约定履行还款义务，同时被告吕小平向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉款项系其与尤本强的共同债务,并自愿还款清息，故原告主张两被告偿还信用卡透支本金300000元，并支付手续费及违约金17662.54元，于法有据，本院予以支持。尤本强、吕小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤本强、吕小平于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵钢支行偿还信用卡透支本金300000元，并支付手续费及违约金17662.54元，共计317662.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，减半收取计3032.5元，由被告尤本强、吕小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初4033号 原告：陈绪美，女，1951年3月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李俊，男，1995年10月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。法定代表人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：相涛，员工。原告陈绪美与被告李俊、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈绪美于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绪美撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由陈绪美负担。 审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 权  凯    1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17228号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：刘胜海，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地址广西省桂平市，原告李宁体育（上海）有限公司与被告刘胜海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。原告李宁体育（上海）有限公司多交纳的受理费900元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月二日书记员  黄文敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1887号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50521号之二原告：安满能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****。法定代表人：室井清孝(MUROIKIYOTAKA)，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员。被告：成都鑫程机械设备有限公司，住所地四川省成都市成华区圣灯乡东华社区**。法定代表人：郑心卫，执行董事兼总经理。原告安满能国际贸易(上海)有限公司诉被告成都鑫程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0115民初50521号民事裁定，冻结被告成都鑫程机械设备有限公司的银行存款人民币109,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告安满能国际贸易(上海)有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告成都鑫程机械设备有限公司的银行存款人民币109,400元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月一日书记员  李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1548号孙娟娟、陈学习：申请执行人孙娟娟与被执行人陈学习追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的为人民币9250.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020黑08**刑初9号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人魏景华，男，1983年1月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌诈骗于2019年3月2日至12日临时羁押于山东省青岛市铁路公安处看守所，同月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)131号起诉书指控被告人魏景华犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人魏景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人魏景华与胡某（另案处理）预谋，由魏景华负责招揽汽车贷款客户并联系二手车行，胡某负责将机动车再次抵押贷款，以办理抵押贷款为名，取得被害人韩某1、赵某1、韩某2、王某、赵某2的信任，使被害人使用自己的身份信息申请购买车辆，后将机动车交给魏景华，魏景华将车辆交付给胡某，胡某将车辆销赃至山东省青岛市，被害人未得到抵押贷款。经侦查，魏景华骗得赵某1等五名贷款客户共计购买6台车，经鉴定价值人民币38.8万元。2019年3月2日，被告人魏景华在山东省青岛市被公安机关抓获。上述事实，被告人魏景华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、被害人贷款文件及银行流水、临时羁押证明，被害人赵某1、韩某2、王某等人陈述、被告人魏景华供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏景华伙同他人以非法占有为目的，以帮助他人贷款购车后再以车抵押贷款为名，骗取他人购买的车辆后予以出售，共诈骗六台车辆，经鉴定价值人民币38.8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，魏景华自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏景华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2026年1月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏景华与胡瀚华共同退赔被害人人民币388000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨忠军人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理荆思源书记员马新宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执65号申请执行人：王加勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住随县。被执行人：北大荒湖北农产品物流有限公司，社会统一信用代码91421300MA48Y81K9A，住所地曾都区经济开发区交通大道**。法定代表人：谭本占,董事长。被执行人：深圳市大荒缘国际贸易有限公司，社会统一信用代码91440300326680392P，住所，住所地深圳市前海深港台合作区前湾一路******div>法定代表人：林晓武,董事长。本院在执行王加勇与北大荒湖北农产品物流有限公司、深圳市大荒缘国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初2918号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2918号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十七日书记员  祁 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执384号申请执行人：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白成宝，系该商会会长。委托诉讼代理人：陈发全，男，该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：严来保，男，1986年9月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐艳青，女，1990年10月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永伟，男，1986年9月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1693号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人严来保、唐艳青、张永伟民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金55000元、利息12079元及按年利率24%支付申请执行人借款本金55000元自2019年4月1日至借款付清之日的利息，承担案件受理费1476元、公告费480元、执行费936元，执行标的共计69971元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法查封被执行人严来保名下车号为宁A5F6**号车辆的户籍（未找到），查封被执行人张永伟名下车号为宁EF68**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 姣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1594号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘喜梅，女，汉族，1986年6月28日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘喜梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息575063.11元（其中本金499313.91元，前述利息及应收费用计算至2016年3月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月4日，被告刘喜梅向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年3月28日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息575063.11元（其中本金499313.91元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息575,063.11元（其中本金499,313.91元，利息及应收费用计算至2016年3月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告刘喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4766号原告：武某，女，2003年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市仟艺文化传媒有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街**金华大厦**1205。法定代表人：徐记庆，经理。委托诉讼代理人：张巍，系公司员工。原告武某与被告泰安仟艺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告武某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费5元，由原告武某负担。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4675号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘富海，男，汉族，1974年1月21日出生，住海阳市。被告：王寿红，女，汉族，1972年1月26日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告刘富海、王寿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还借款本金97015.99元及利息、逾期利息136493.37元（暂计至2020年6月20日），本息合计233509.36元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金100000元，到期日为2010年12月19日。至今被告尚欠原告本金97015.99元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执972号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：清原镇莱河路。 被执行人：石彦，女，1964年8月16日出生，满族，住。 被执行人：禚伟涛，男，1954年3月31日出生，满族，住。 被执行人：梁伟，女，1958年3月28日出生，满族，住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人石彦、禚伟涛、梁伟金融借款纠纷一案中,该案件申请标的183794.72元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月12日执行立案，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保580号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、李亚宾、代军： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月14日查封了李亚宾龙盛状元府17#18#6层6-18-2号的房产，查封期限三年。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保命的法律后果。 二〇二〇年九月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4333号 原告：刘星，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘旭（系原告妻子），女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区翡翠庄园东门**101。统一社会信用代码：91341600MA2N314N44。 法定代表人：袁国政，该公司经理。 原告刘星与被告亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司（以下简称乐迪装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法适用简易程序立案受理，于2020年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人刘旭，被告乐迪装饰公司的法定代表人袁国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金24600元;2.依法判令被告返还未装修的工程款77349元;3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日原被告双方签订《房屋装修合同》，根据本合同第1.4条施工日期自2019年6月23日始，至2019年8月23日止，工期为两个月，合同总金额82000元，现甲方于2019年6月8日先后支付77349元，后乙方一直拖延工期，迟迟不履行合同义务，多次协商无果，后双方协商于2019年11月17日签订补充协议，乙方承诺在2019年12月20日前完工验收合格，如未能完工承担房屋装修合同标的额的30%作为违约金，因此所产生的律师费、诉讼费、保全费及误工费由违约方承担。综上述事实，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告乐迪装饰公司辩称，原告要求返还装修款，本方已经把所有的原告已付的装修款全部装修完毕了，本公司已经倒闭了，我只认30%的违约金，律师费其他费用本方不认可。公司已经申请注销，营业执照在代办公司那里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举协议书、收据、合同、报价单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告（发包人，甲方）与被告乐迪装饰公司（承包人，乙方）签订《房屋装修合同》，工程名称为高速幸福里17#2502室装修，工程地点为高速幸福里17#2502室，施工日期为2019年6月23日至2019年8月23日止，工期为两个月，合同总金额82000元，工程付款方式约定合同经签订，甲方即付乙方工程启动款，金额为施工总额的40%，当木工进场之前甲方应进行第二次付款，金额为施工总额的50%，剩余尾款10%待甲方对工程竣工验收后结算给乙方；乙方按工程预算报价表进行施工，如甲方在原设计和报价基础上进行改动，甲乙双方办定后，产生的相应的工程直接费用由甲方补齐；工程项目（内容）变更的约定，签署本施工合同后正式施工前，如甲方要求删减部分工程项目（内容），甲乙双方须签署《工程项目（内容）变更确认单》；等等。2019年11月17日袁国政出具补充协议，保证在12月20日前完工验收合格，如未按时完工承担自签订装饰合同之日违约责任，按合同金额30%承担违约金，为此所产生的律师费、诉讼费、保全费及误工费，但不限于由违约方承担，并定于11月20日安排工人进场，并上传视频为证。被告提供的装修预算清单，列明了装修内容，单价，并在说明中注明：送阳台、洗衣柜及阳台柜，优惠后总结为82000元；另注：另增加一个淋浴房及按效果图厨房吊柜共计1500元。原告自2019年6月8日起先后支付77349元给被告。在庭审中本院告知原告提供已装修明细及未装修明细，原告于庭审后提供了明细，并列明了价格，其中已装修最终优惠价为49463.28元，未装修最终优惠价为31574.22元。本院将原告提供上述明细送达给了被告的法定代表人袁国政，并告知七日内就上述价格给予答复，但被告并未作出答复。 本院认为，原、被告于2019年6月8日签订的《房屋装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照该合同履行各自的义务，原告支付了部分装修款，但被告并未完全履行自己的义务，后双方签订补充协议，但被告仍未按照补充协议履行自己的义务，故被告应当退还原告多支付装修款并按照合同承担违约金。原告提供了未装修工程最终价及已装修工程最终价，被告在接到该明细后，并未提出异议，故应当自行承担后果。原告已支付装修款为77349元，已装修价款为49463.28元，被告应退还原告未装修款为27885.72元（77349元-49463.28元）；被告未按合同及补充协议履行义务，原告要求被告按照合同约定支付违约金24600元，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘星装修款27885.72元及支付原告刘星违约金24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由原告刘星负担1135元，被告亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司负担1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年九月十八日 法官助理张哲 书记员汪昆仑
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调132号申请执行人：刘桂全，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行刘桂全与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋的银行存款8000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31719号上诉人（原审被告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道教育中路**，统一社会信用代码914403002792599084。法定代表人：刘继发，董事长。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新东盛建材有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新路龙岗建材市场百商**统一社会信用代码914403007586244665。法定代表人：王满胜，总经理。委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。原审被告：深圳市富丽法雷尔家私制造有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山新区坑梓街道人民东路深圳家具产业集聚基地信用代码91440300723027805K。法定代表人：张学彬，董事长。上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司（以下简称“坪荣公司”）因与被上诉人深圳市新东盛建材有限公司（以下简称“新东盛公司”）、原审被告深圳市富丽法雷尔家私制造有限公司（以下简称“富丽公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏必要诉讼参与人陈炳海，以致本案基本事实查明不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4188号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人坪荣公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年九月三十日书记员 陈颖(兼)
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7111号 原告：向永霞，女，1983年6月21日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，住南京市江北新区。 原告向永霞与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向永霞到庭参加诉讼，被告刘霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向永霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元并按照月息2%支付自2019年9月25日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利息2%。被告归还部分利息后，借款本金及剩余利息未还，原告遂起诉。 被告刘霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告因生意周转需要向原告借款。出借款项时，被告未出具借条，也未约定利息。后，被告于2017年11月10日出具借条一份，载明：本人刘霞因生意周转需要向向永霞借到10万元，刘霞未还清10万元现金给向永霞期间，自愿付国家法定民间利息（月息2%）给向永霞，本金还清利息终止，如向永霞有月息未收到的情况，有权向法院起诉，起诉费用刘霞本人自愿承担，以及期间月息，借条在本金归还时一并归还。借条出具后，原告自认被告共计支付过12000元利息。 另查明，对于10万元款项来源，原告称该款项系其母亲土地征用补偿等款，系现金出借，由原告前夫李某交付给被告。李某在本院的询问笔录中陈述，其与原告于2013年2月4日离婚，但仍住在一起，2014年9月份将从原告母亲处拿来的10万元现金出借给被告，被告出具借条前未还款，2018年上半年其与原告不在一起生活。 再查明，根据原告提供的与被告的微信聊天记录显示：2018年5月15日，被告通过微信向原告转账1000元，2018年7月31日转账2000元，2018年10月24日转账300元，2018年11月8日转账500元。2019年8月26日，原告向被告发送微信内容“是不是不打算还我这10万元钱了？”，被告回复“真的现在没办法，再等等”。2020年6月2日，原告向被告发送微信内容“我找不到你人，我在法院诉讼了，你能不能抽个时间过来一下”，被告回复“你不起诉我，我会把钱还给你的”等内容。与原告聊天的微信号经向财付通支付科技有限公司查询，系本案被告的实名认证信息。 上述事实，有原告提供的借条、微信记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，原告向被告出借10万元借款，根据原告及其前夫李某的陈述，其对现金来源及款项交付作出了合理解释，被告在微信聊天记录及电话录音中一直未否认该借款，并表示同意还款，结合被告出具的借条可以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。关于利息，双方在欠条中明确约定了利息标准，被告已还款项应为利息。双方对于借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告还款，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元，并自起诉之日即2019年9月25日起按月息2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告向永霞借款100000元，并按照月利率2%支付自2019年9月25日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告刘霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 陈 岚 人民陪审员 谢姗姗 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 张 杰 书 记 员 李 丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执612号 本院在执行申请执行人梁学亮与被执行人黄爱春离婚纠纷一案中，因被执行人黄某已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人梁某向本院申请执行的（2020）鄂0281执612号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2653号原告：南昌富麒投资咨询有限公司，地址：江西省南昌市西湖区团结路**滨江**小区写字楼**。法定代表人：胡志平，该公司总经理。委托代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所律师，特别授权。被告：温龙耀，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告南昌富麒投资咨询有限公司（以下简称“原告南昌富麒公司”）与被告温龙耀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告南昌富麒公司的委托代理人侯成杰到庭参加诉讼，被告温龙耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌富麒投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余31期未付租金118622.12元；2、判令被告支付违约金（2020年6月29日前的违约金为1275.88元，2020年6月30日以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，案外人江西金融租赁股份有限公司（以下简称“江西金融租赁公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式向江西金融租赁公司租赁大众汽车一辆，车辆融资总额为151216元，租赁期限为48个月，被告应于每月向江西金融租赁公司支付租金3826.52元。租赁期内，如被告未按时向江西金融租赁公司支付租金的，江西金融租赁公司有权主张所有剩余租金立即提前到期并按应付租金0.05%/天的标准支付违约金，江西金融租赁公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。另根据江西金融租赁公司与原告南昌富麒公司签订的合作协议，原告为由其推荐的客户债务提供连带责任担保，因被告是原告推荐的客户，故原告对被告的债务承担连带担保责任。协议约定若原告向江西金融租赁公司履行完毕保证责任的，可以其自身名义自行向被告追偿。现被告从2019年12月25日开始未及时还款，原告已经向江西金融租赁公司履行了保证责任，且原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费5000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。南昌富麒投资咨询有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告与江西金融租赁股份有限公司于2018年6月28日签订的《汽车租赁合同（通用条款）》、《所有权转让合同》、《汽车抵押合同》及《汽车租赁合同（主要条款）》、被告机动车登记证书、江西金融租赁股份有限公司打款凭证、被告付款时间表各一份，证明被告以融资租赁的方式向江西金融租赁股份有限公司租赁汽车一辆，签订了合同以及合同约定的内容；三、原告与江西金融租赁股份有限公司于2018年1月22日签订的《汽车租赁合同协议》及2018年3月签订的《汽车租赁合作协议补充协议》各一份，证明江西金融租赁股份有限公司向原告推荐的符合租赁条件的客户提供汽车租赁服务，被告属于原告推荐的符合租赁条件的客户，原告承担连带担保责任，且具有追偿权；四、说明函一份，证明原告已经向江西金融租赁股份有限公司承担了保证责任；五、委托代理协议、律师事务所发票各一份，证明原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费5000元。温龙耀既未提出答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与认定依据：2018年1月22日和3月27日，原告南昌富麒公司与案外人江西金融租赁公司签订了《汽车租赁合作协议》和《补充协议》，约定：江西金融租赁公司向原告南昌富麒公司推荐的符合租赁条件的购车客户提供汽车租赁服务，原告南昌富麒公司为由其推荐的客户向江西金融租赁公司承担连带保证责任；原告南昌富麒公司履行完毕保证责任的，可向其推荐客户追偿。2018年6月28日，被告温龙耀为购买大众汽车牌小型普通客车（车架号为LSVUD60T8J2086681），经原告南昌富麒公司推荐与案外人江西金融租赁公司签订了《汽车融资租赁合同》、《汽车所有权转让合同》和《汽车抵押合同》，《汽车融资租赁合同》约定：被告以融资租赁的方式向江西金融租赁公司租赁车辆，被告融资租赁的基本信息：融资总额151216元，租赁期数48期，每期还款租金3826.52元，自2018年7月起每月25日还款，被告同意江西金融租赁公司将购车款支付至原告南昌富麒公司的账户；被告未按约定支付到期租金，江西金融租赁公司有权宣布本合同立即到期，并按应付租金每日万分之五的标准向被告收取违约金。《汽车所有权转让合同》约定：被告将向原告购买的车辆转让给江西金融租赁公司并租回使用，租赁车辆的所有权在江西金融租赁公司支付融资总额的同时转移给江西金融租赁公司，同时视为江西金融租赁公司将租赁车辆交付给被告承租。该合同还对其他条款进行了约定。《汽车抵押合同》约定：抵押人为被告，抵押权人为江西金融租赁公司，抵押担保范围为主合同约定由抵押人支付的全部租金及违约金和其他费用，抵押物为主合同下租赁的大众汽车牌小型普通客车。2018年6月29日，江西金融租赁公司如约向被告指定账户原告南昌富麒公司发放融资总额151216元。此后，被告向江西金融租赁公司支付了17期租金，剩余31期租金118622.12元自2019年12月25日第18期起至今未付，江西金融租赁公司于2020年6月宣布被告的租赁合同提前到期，要求原告南昌富麒公司承担连带保证责任。原告南昌富麒公司于2020年6月29日代被告向江西金融租赁公司垫付剩余租金118622.12元及违约金1275.88元，合计119898元。此后，原告南昌富麒公司向被告追偿未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因购买汽车向江西金融租赁公司办理融资租赁，原告南昌富麒公司为被告的融资租赁提供连带责任保证担保，在被告未按期偿还借款本息的情形下，原告南昌富麒公司根据江西金融租赁公司的要求履行担保责任即代被告偿还了融资租金后，有权就垫付款向被告进行追偿，并按约定要求被告支付每日万分之五的违约金，原告南昌富麒公司的该请求符合法律规定，本院予以支持，对原告南昌富麒公司要求被告支付律师费5000元，本院不予支持。被告拒不偿还原告南昌富麒公司履行担保责任的垫付款，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙耀返还原告南昌富麒投资咨询有限公司垫付款118622.12元；二、被告温龙耀支付原告南昌富麒投资咨询有限公司垫付款之违约金（截止至2020年6月29日的违约金为1275.88元；2020年6月30日起至还清垫付款之日止按每日万分之五计算违约金）；三、驳回原告南昌富麒投资咨询有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉给付内容，限被告温龙耀在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1399元，原告南昌富麒投资咨询有限公司已预交，由被告温龙耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年九月三十日书记员  黄 威
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初401号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人施建秀，女，1985年5月26日出生于江苏省南通市，个体工商户，住南通市通州区。2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人施建秀犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人施建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年3月30日15时许，被告人施建秀驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门叠港公路由北向南行驶至三星镇大石村17组6号地段时，因未在机动车道内行驶，且疏于观察路面情况，与前方同向在非机动车道内行驶的由戴某驾驶的电动自行车相撞，造成戴某因严重颅脑损伤而死亡。被告人施建秀承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，被告人施建秀主动报警，在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。因被害人戴某死亡造成的经济损失，被告人施建秀与被害人亲属达成赔偿调处协议，除保险公司法定赔偿外，被告人一次性补偿被害人亲属经济损失人民币80000元，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人施建秀出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人施建秀违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施建秀肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人施建秀从轻处罚。公诉机关提出的对被告人施建秀判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人施建秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7121号 原告：周桂文，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师，特别授权。 被告：张五生，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。 原告周桂文与被告张五生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告周桂文及其委托诉讼代理人资运冬、被告张五生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币3万元及其利息损失945元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）4.20%，自2019年9月22日起计算至2020年6月21日止，共计人民币30945元，并以3万元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）4.20%继续支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张五生购买了本村26组斋公坳、28组曹家冲两块山上的杉树由其砍伐后，转卖给原告周桂文。经充分协商后，2019年9月11日，原告周桂文与被告张五生就杉树买卖签订了《协议书》，约定：张五生将两块山的杉树作价共计76000元；28组曹家冲山上的杉树作价3万元。周桂文先付定金1万元给张五生，周桂文在2019年9月21日（前）全部付完（货款），在此期间，张五生保管好现有杉树。协议签订后，周桂文当即付给张五生定金1万元，2019年9月21日11时，周桂文转账支付给张五生6万元。当天下午5:30左右，周桂文的伙计谷海泉接到张五生电话，被告知兴竹村26组斋公坳山上的杉树于当天下午2时左右发生火灾，大部分杉树已烧毁，致使合同无法继续履行。经双方协商后，被告同意返还4万元给原告，但被告之后仅返还了原告一万元货款，其余货款3万元却以各种理由拖延至今未返还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告张五生辩称：当时山起火后，被告与原告、案外人谷海泉协商处理事由，口头达成的协议是由三个人共同承担起火的损失，被告承担1.5万元，过几天之后被告就将钱转给了原告，事情已经两清了。 经审理查明：2019年9月11日，原告周桂文与被告张五生签订《协议书》，《协议书》载明：“甲方：张五生，乙方：周桂文，甲方兴竹村28组曹家冲、26组斋公坳二块杉树买给乙方，总共人民币柒万捌仟元整（76000），乙方先付定金壹万元整给甲方，2019年9月21日全部付清，在此期间，甲方保管好现有的杉树”。同日，张五生出具一张收据，收据载明：“今收到周桂文人民币壹万元整（10000），收款人张五生，2019.9.11”。 2019年9月21日，原告周桂文向被告张五生的银行账户转账6万元。同日下午2时许，兴竹村斋公坳发生火灾，周桂文所购买案涉树木被烧毁。 2019年10月8日，原告周桂文领取被告张五生的微信账户转账1万元。2019年10月11日，原告周桂文领取被告张五生的微信账户转账0.3万元，被告张五生称：“周总，现在又转给你3000元，总共还差你2000元”，原告周桂文回复称：“好的，好的，感谢张主任了”。2019年10月17日，原告周桂文催促被告张五生称：“张主任，反正只少2000元，也不多，你尽量今天转过来，你知道我们买这个树也亏了，你不要等卖树了再给我”。2019年10月21日，原告周桂文领取被告张五生的微信账户转账0.2万元，被告张五生称；“清了，周总”，原告周桂文对此未作表示。至此，原告周桂文已领取被告张五生的微信账户转账1.5万元。 上述事实，有原告提供的证据：《协议书》、收据、存款账户金融交易明细、两份《询问笔录》，被告提供的证据：微信转账记录、微信聊天记录在卷予以佐证。 根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，归纳本案争议焦点：原、被告双方在树木被烧毁后就损失问题是否进行了协商并达成一致的处理意见？如双方达成口头处理协议，被告是否按照口头协议的处理方式支付了1.5万元给原告？在庭审过程中，被告称，树木起火后，其与原告周桂文、案外人谷海泉协商达成口头协议，由被告承担1.5万元的起火损失。原告称，原、被告双方在案涉树木被烧后双方确实达成过口头协议，但协议的内容并非被告辩称的其只需承担损失的1.5万元，当时达成的协议内容为：“所有的损失4万元全部由被告承担，并分步骤支付给原告，第一步是被告先偿还原告1.5万元，第二步是剩下的2.5万元由被告继续卖树给原告，用卖树款抵扣”。被告提供的证据微信转账记录、微信聊天记录表明，原告在领取被告微信转账1.5万元后，被告称事情已经清了，原告对此未持反对意见，适用高度盖然性原则，本院对被告辩称的口头协议内容予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在本案中，案涉树木被烧毁后，原、被告达成口头协议，由被告张五生承担1.5万元的损失，被告张五生已履行了1.5万元的给付义务，原告周桂文又主张被告张五生另增加支付3万元及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周桂文的全部诉讼请求。 本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告周桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  王 秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18836号原告：王秀华，女，1993年2月15日出生，汉族，住所：江西省赣州市赣县，被告：程影，女，1989年2月4日出生，汉族，住所：江西省铅山县，原告王秀华与被告程影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加了诉讼，被告程影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定还款日期为2019年7月底。同日，原告通过手机银行向被告转账10000元。到期后，被告告知原告资金周转不过来暂时无法返还。此后原告多次向被告催讨欠款，被告一直借故拖延。双方未约定借款利息。以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的转账记录、微信聊天记录可以证明被告程影曾于2019年7月17日向原告王秀华借款1万元的事实。原告主张，被告未按照其承诺的期限还款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程影于本判决生效之日起3日内向原告王秀华偿还借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告程影负担，被告程影应于本判决生效之日起3日迳付原告25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员 杜 攀二〇二〇年九月七日书记员 陈怡菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖235号原告：上海童际科技有限公司，住所地上海市漕宝路****101-009-001b。法定代表人：于浩波，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：上海琢一智能科技有限公司，住所地，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世博大道****L401-Aiv>法定代表人：段琢璠。原告上海童际科技有限公司与被告上海琢一智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2020年4月20日立案。原告诉称：2018年11月29日，原告法定代表人于浩波与被告签订《设备租赁加盟合同》，约定原告租赁被告生产的波音737模拟仓，租期4年，合同总价款计人民币（以下币种同）234万。首期定金付款时间为合同签订之日起7个自然日内，付款72万元，12万元作为履约保证金。交货地点为上海市闵行区七宝镇宝龙城1楼。如遇争议双方应先协商解决，协商不成则向黄浦法院起诉。合同签订后，原告按约向被告支付了72万元，其中包含第一年租金、运输及安装费和12万元保证金。被告将设备运至合同约定的交货地点并安装验收合格。2019年11月，被告单方提出解约并已收回了设备。因原告实际租赁期限不足9个月，故原告诉至法院，请求判令被告返还3个月设备租金13.5万元，并返还履约保证金12万元。黄浦法院认为，虽然原、被告在《设备租赁加盟合同》第12条约定了争议解决方式：如遇争议，双方应先友好协商。协商不成，向黄浦法院起诉。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地和合同履行地均位于上海市闵行区，被告住所地位于上海市浦东新区，合同签订地没有明确记载。此外，原告亦未提供其他证据证明《设备租赁加盟合同》在上海市黄浦区签订或者标的物所在地位于上海市黄浦区，因此上海市黄浦区与本案争议无任何实际联系。综上，黄浦法院对本案不具有管辖权。于2020年5月11日裁定：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《设备租赁加盟合同》约定：如遇争议，双方应先友好协商。协商不成，向黄浦法院起诉。该约定合法有效，且系争合同签订之时，被告注册地位于本市黄浦区，故黄浦区属于与本案争议有实际联系的地点，黄浦法院依法对本案具有管辖权，将本案移送上海市闵行区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年九月十日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3174号申请人：袁晓艳，女，1972年2月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：许婷，女，1970年9月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行袁晓艳与许婷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人许婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许婷未履行。本院查明，被执行人许婷系许婷在宿迁市住房公积金管理中心处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许婷在宿迁市住房公积金管理中心处住房公积金20万元，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月十一日书记员  刘家明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3173号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：冷时铭，男，1938年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：刘友惠，女，1943年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告冷时铭、刘友惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告斯培行物业公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2754号申请执行人：重庆有为塑胶有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-11地块，统一社会信用代码91500116075690616Q。法定代表人：康吉辉，总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被执行人：徐孝涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省隆昌县。申请执行人重庆有为塑胶有限公司与被执行人徐孝涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐孝涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆有为塑胶有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为货款40000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐孝涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人徐孝涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人徐孝涛目前下落不明；未发现被执行人徐孝涛有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人徐孝涛尚欠申请执行人重庆有为塑胶有限公司货款40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2754号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十一日书记员 陈 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20815号 陈务贤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈务贤行政非诉执行一案，因被执行人陈务贤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11374号原告：苏君，女，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：王淑香，女，1963年3月8日出生，汉族，北京市通州区漷县镇。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。原告苏君与被告王淑香排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏君委托诉讼代理人韩文辉、被告王淑香及其委托诉讼代理人唐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏君向本院提出诉讼请求：1.依法判令王淑香停止侵害、排除妨碍并立即从苏君承租的位于北京市通州区葛布店南里*号楼*室的房屋内腾退，并将房屋及屋内物品归还苏君；2.依法判令王淑香支付苏君2020年1月1日至2020年5月31日共计152天的租金13130.52元，王淑香从2020年6月1日至实际腾退之日止每日向苏君支付租金86.39元；3.依法判令王淑香承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏君于2020年1月1日起向中交世通资产管理（北京）有限公司承租北京市通州区葛布店南里*号楼*室房屋，房屋建筑面积为57.59平方米，租金为1.5元/平方米/天，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，王淑香与苏君的父亲一直居住在该房屋内。后苏君父亲去世，苏君对王淑香无赡养义务，苏君多次要求王淑香搬离该房屋，遭到王淑香无理拒绝。苏君对该房屋享有居住权和使用权，王淑香的非法强行占有行为妨碍了苏君的合法居住权益，王淑香应停止侵害，排除妨碍，腾退该房屋。苏君曾多次与王淑香协商未果，现为了维护苏君自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持苏君的诉讼请求。被告王淑香辩称，不同意苏君诉讼请求，该房屋是上个世纪八十年代中交公司分给苏国兴的，只需要交供暖费、物业费和每月租金69.4元，也就是说这个房子是公租房。王淑香结婚之后，一直居住在该房屋内。苏君和中交公司签订这个合同，合同的相对方是苏君、中交公司，但是这个房子的产权人，是中交第一公务工程局公司，现在叫中交集团公司，中交公司没有权利签订这个合同。他们签这份合同，显然是恶意串通损害了王淑香的合法权益。这个房屋在王淑香与苏国兴居住期间进行过装修，而原产权人并没有与苏国兴解除合同。合同期限内，苏国兴并没有去世。该房屋是王淑香的唯一住房，王淑香没有任何房子可供居住。本院经审理认定事实如下：案外人苏国兴（已故）与苏君系父女关系。2008年7月9日，苏国兴与中交第一公路工程局有限公司物业公司签订《住宅区自管房收费协议书》，约定苏国兴承租通州区葛布店*号房屋，同时该协议书对其他事项进行了约定。2013年8月20日，苏国兴与王淑香结婚，婚后苏国兴与王淑香共同居住在上述房屋中，2020年3月8日，苏国兴死亡，王淑香继续在上述房屋中居住。2020年4月27日，苏君与中交世通资产管理（北京）有限公司签订《住房租赁合同》，约定苏君承租位于北京市通州区葛布店南里*号楼*室，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日。现苏君与王淑香因该房屋产生纠纷起诉至法院要求腾退并支付房屋租金，调解无效。上述事实，有《住宅区自管房收费协议书》、《住房租赁合同》、（2020）京0112民初6022号北京市通州区人民法院民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋产权人非原告苏君，案外人苏国兴自2008年7月9日承租涉案房屋，在其死亡后，物权人可以请求排除妨害，但苏君不是涉案房屋的物权人，依据现有证据，苏君起诉不符合法定的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月二十一日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2140号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。被执行人张佩，男，1984年6月10日出生，汉族，住河，住河南省南阳市镇平县div>阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行张佩民间保险合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张佩偿还申请执行人36418.21元及利息。因被执行人张佩未按照上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佩负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月八日书记员 张星辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：高天任，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人高天任信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11346号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高天任应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金4790.88元及相关利息，受理费25元，并承担本案执行费77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人高天任的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人高天任发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2162号 上诉人（原审原告）：戴荣林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：金寨县祥盛生态农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村杨湾组,统一社会信用代码913415243367957674（1-1） 法定代表人：俞士祥，该公司经理。 上诉人戴荣林因与被上诉人金寨县祥盛生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴荣林上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。二审明确上诉请求为改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决有失公允。被上诉人在2015年成立农业开发公司，出资修建从留坪村方岗组至中河村的旅游道路，用于到农场的生活便利设施。所修道路途经上诉人部分山场与耕地，于是与上诉人协商借用部分耕地与山场约6-7亩开挖修路，称定期支付租赁费用，不予使用时及时恢复原用途，承诺公司成立后安排上诉人家庭成员就业等。借用所废土地在上诉人户农业承包合同范围内，多年来上诉人依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有有效的山林权证和承包权证。现被上诉人公司2017年停产，农场被古碑镇人民政府征收用于修建水库，不再使用，该道路丧失当初约定使用目的，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。虽然修路后其他人员可以使用，但并非存在征收和改变承包土地性质，原审认定为变成公益道路说法对上诉人不公平，也没有法律依据，上诉人没有义务牺牲个人利益无偿转换成公益。更何况，现在在此居住的所有人员和居民都已经搬迁，需要使用的是水库建设单位，理所当然应当实施征收行为，改变承包地使用性质，纳入征收补偿范围内，既可以兼顾个人与公益建设利益，也可以让各方权益均得到保障，这样才合理与公平。若现建设单位不予征收，那么应及时恢复原状，上诉人也可以充分利用承包地，依法取得应得的收益，上诉人的请求充分合理。 金寨县祥盛生态农业开发有限公司辩称，上诉人说的是事实，土地是我们自己开发的，用到他们土地，也答应在公司经营期间他们的亲属可以去公司上班，我同意恢复原状。 戴荣林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年俞士祥为开发旅游出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经戴荣林山场与土地，俞士祥与戴荣林协商使用部分山场开挖修路，戴荣林同意，双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，俞士祥出资了一部分,政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路与村道联通，道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入及与外界联系。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给戴荣林征用费，所以戴荣林要求恢复原状。 一审法院认为，俞士祥为开发旅游通过个人出资和政府投资方式修建从中河村杨湾组至农场道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入及与外界联系，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，仍用于方便通行和建设需要。原告戴荣林要求被告恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且戴荣林亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对戴荣林提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告戴荣林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴荣林承担。 本院二审期间，戴荣林向本院提交证据如下：林权证和三张现场照片。证明：被上诉人修的路占用我的山场和土地。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对戴荣林提供证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：戴荣林要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状并支付占用使用费有无事实和法律依据。金寨县祥盛生态农业开发有限公司虽然认可因开发需要占用了戴荣林的部分山场用于修建道路，且进行了部分出资，现同意恢复原状，但因案涉道路是由当地政府修建，已经成为公共通行道路，故不能由金寨县祥盛生态农业开发有限公司自行恢复原状，戴荣林要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状的请求，依法不能成立。关于戴荣林要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司支付其占用使用费的上诉请求，因戴荣林无证据证明双方口头约定支付占用使用费及费用的计算标准、数额等，金寨县祥盛生态农业开发有限公司对此不予认可，亦不同意支付费用，故戴荣林的该项诉请依据不足，不予支持。 综上所述，戴荣林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由戴荣林负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20826号 林铁秋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林铁秋行政非诉执行一案，因被执行人林铁秋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2798号申请执行人：陈刚，男，汉族，1978年11月23日出生，重庆市江津区。被执行人：吴小敏，女，汉族，1982年09月05日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人吴小敏借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初10790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75620元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人尚欠75620元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2798号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十一日书记员 黄晓丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：谭伟光，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭伟光应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金39956.01元、手续费522.80元，截止至2019年5月17日的利息3772.01元，及以39956.01元为本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费全额收取927.99元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨绮琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1325号原告：河南省大行实业有限公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码91410100061377215N。法定代表人：张占功，公司总经理。委托诉讼代理人：芦向军，公司人力负责人。被告：王文杰，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。第三人：舞阳金鼎劳务有限公司。住所地：河南省舞阳县金大地公司院内。统一社会信用代码91411121335805097G。法定代表人：徐富强，公司总经理。原告河南省大行实业有限公司与被告王文杰、第三人舞阳金鼎劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日和9月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告王文杰申请追加舞阳金鼎劳务有限公司为本案的第三人，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人芦向军、被告王文杰的委托诉讼代理人周秋英、第三人舞阳金鼎劳务有限公司的法定代表人徐富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省大行实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告王文杰2019年12月份工伤保险为舞阳金鼎劳务有限公司所买,河南省大行实业有限公司12月份没有王文杰的考勤记录且舞阳金鼎劳务有限公司向原告公司移交的花名册没有王文杰的名字;公司12月份向王文杰支付工资为河南省大行公司因整合金鼎劳务而代付的工资,不能单凭原告曾代替金鼎劳务发放工资就认定原、被告之间存在劳动合同关系。综上所述,被告王文杰与原告河南省大行实业有限公司之间不存在劳动关系。被告王文杰辩称：2019年10月6日、王文杰到第三人舞阳金鼎劳务有限公司处工作，工作岗位是火车装卸工。2019年11月26日，金鼎公司将王文杰工作所在的项目移交给了大行公司，王文杰与其他工人由大行公司接管，王文杰等人的工伤保险也一并交给了大行公司。2019年12月13日王文杰在装卸作业时受伤。2020年1月20日，大行公司为王文杰发放了18天的工资4269.7元。大行公司在起诉状中认可金鼎劳务向其移交项目及工人的事实，辩称移交人员没有王文杰名字，12月考勤记录没有王文杰，与事实不符，代金鼎公司向王文杰发放12月份工资没有事实根据。综上，王文杰在移交给大行公司后，接受大行公司管理，履行了工作职责，双方存在劳动关系，大行公司诉请不属实、应依法驳回大行公司的诉讼请求。第三人舞阳金鼎劳务有限公司述称：1、舞阳金鼎劳务有限公司承包的河南金大地化工有限责任公司的所有业务已于2019年11月26日零点，在甲乙双方没有任何协商的情况下，被河南金山化工集团(河南金大地化工有限责任公司和河南省大行实业有限公司都是河南金山化工集团的子公司)董事长和河南大行公司法人代表张占功，单方面终止承包合同，并把全部业务移交给河南省大行实业有限公司接管。自当日起舞阳金鼎劳务公司在河南金大地公司已经没有任何在干业务。因此，11月26日后在金大地公司发生的一切工伤事件与金鼎公司没有任何关系。2、根据《工伤保险条例》第三章，关于工伤认定，第十四条第一款规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。根据王文杰的仲裁申请书上可以看出:王文杰的工伤时间是在2019年12月13日上班时，是在河南大行公司管理的时间；工作场所是在河南金大地公司院内，是在河南大行公司管理的范围。工作原因是装火车时受到的伤害，是在河南大行公司管理的装火车工作。因此，应有河南大行公司自行负责处理，与舞阳金鼎劳务公司毫无关系。3、至于舞阳金鼎劳务有限公司为王文杰缴纳2019年12月份的工伤保险费，是因为按照工伤保险缴纳程序，用人单位需提前一个月报次月的计划，也就是舞阳金鼎劳务有限公司必须在2019年11月26日前上报2019年12月的工伤保险费计划。舞阳金鼎劳务有限公司刚缴纳完工伤保险，河南金大地化工有限公司就单方面终止承包合同，所以并不影响王文杰和河南大行实业公司之间的劳动关系。4、大行公司口口声声说，替我们金鼎劳务公司代发工资。请法院查明替我们代发的啥工资?咋证明是替我们代发的工资?我们又为什么让你公司替我公司代发工资?王文杰是2019年12月13日出的工伤。金鼎劳务公司于11月26日把全部业务移交给大行公司，王文杰出的工伤咋能和金鼎劳务公司扯上关系?5、河南省大行实业有限公司的民事起诉书说到，河南省大行实业有限公司12月份向王文杰支付的工资是整合我们金鼎代付的工资，而河南省大行实业公司和河南金大地公司都是河南金山化工集团的子公司，按照大行公司所述，请判令河南金大地化工有限责任公司支付舞阳金鼎劳务有限公司12月份的总承包费用，请法院支持。本院经审理认定事实如下：被告王文杰自2019年10月6日经人介绍到第三方舞阳金鼎劳务公司工作，岗位是火车装卸工，双方未签订劳动合同。第三人舞阳金鼎劳务有限公司承包的河南金大地化工有限责任公司的所有业务于2019年11月26日零点，移交给原告河南省大行实业有限公司（移交人员名单中不含被告王文杰的名字）。2020年1月20日，原告河南省大行实业有限公司为被告王文杰发放2019年12月份工资4269.70元。另外，被告王文杰2019年11月、2019年12月的工伤保险费由第三人舞阳金鼎劳务有限公司缴纳。2019年12月13日，被告王文杰接到其班长杨志勇的通知需要装卸货物，被告王文杰在装卸货物时，发生事故，造成左股骨颈骨折。因原、被告双方对是否存在劳动关系发生纠纷，被告王文杰申请仲裁，舞阳县人事劳动仲裁委于2020年6月12日作出确认从2019年11月26日起原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称不能单凭原告曾代替第三人舞阳金鼎劳务有限公司发放工资就认定原、被告之间存在劳动合同的意见，但原告未向本院提供其代替第三人发放工资和原告与经三人之间的代发工资协议或手续等证据，且原告也于2019年11月26日起对第三人舞阳金鼎劳务有限公司移交人员进行工作安排、工作安全教育等方面的管理，虽然第三人舞阳金鼎劳务有限公司给原告的移交名单中没有被告王文杰，但是被告王文杰从2019年11月26日起接受原告的管理从事火车装卸工作，且原告还为其发放了劳动报酬。综上，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告河南省大行实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省大行实业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  蔡 强人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1791号 原告：刘萌萌，女，汉族，1988年1月3日出生，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：韩赞，男，汉族，1986年10月5日出生，现住保定市满城县韩家庄村朝阳区。 原告刘萌萌与被告韩赞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告韩赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萌萌提出请求：1、请求被告返还原告押金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告粉碎石头机械一套，原告向被告交纳押金60000元，并约定退还租赁物后被告返还该押金。在原告退还被告租赁机械时，原、被告约定被告退还原告46000元的押金即可。现被告已将该租赁机械拉走，只退还了30000元，对于剩余的16000元至今未返还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提对被告的诉讼,望判如所请。 被告韩赞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告租赁被告粉碎石头机械，原告向被告交纳押金60000元，并约定退还租赁物后被告返还该押金。在原告退还被告租赁机械时，原、被告约定被告退还原告46000元的押金。现被告已将该租赁机械拉走，只退还了30000元，对于剩余的16000元至今未返还。上述事实由原告提供的原被告之间的微信聊天记录及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告租赁被告粉碎石头机械向被告交纳押金60000元，并约定退还租赁物后被告返还押金46000元。后原告退还被告粉碎石头机械时，被告只退还原告30000元，剩余16000元押金未退还，现原告主张被告退还押金16000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩赞于本判决生效之日起十日内返还原告刘萌萌押金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,由被告韩赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12755号 原告：骆翠兰，女，汉族，1980年5月18日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告骆翠兰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告骆翠兰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3446.7元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告骆翠兰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告骆翠兰的起诉。 案件受理费100元，退还原告骆翠兰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执300号申请执行人：马金国，男，1987年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：周健，男，1984年12月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3448号民事调解书，在执行申请执行人马金国与被执行人周健买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米货款80000元，承担案件受理费11837元、执行费3680元，执行标的共计95517元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月5日前向申请执行人履行30000元，于2020年10月30日前向申请执行人履行65517元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月七日书记员  李 姣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1829号 原告：马某某，女，回族，生于1991年2月9日，小学文化，农民，娘家住和政县。 被告：高某某某，男，回族，生于1993年12月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某诉被告高某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄万胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判准女孩高XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费13万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后按当地习俗举办婚礼，婚后在临夏县民政局办理了结婚登记手续。2017年5月生育女孩高XX。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。在共同生活期间被告不知何因经常与原告分床睡觉。婚后不久，原、被告就到浙江打工，期间原告发现自己有了身孕，因被告还是与原告分床睡觉，原告回娘家居住，6个月后在娘家生育了女孩高XX。孩子出生后不久，被告央烦亲友叫原告回婆家。原告到婆家后，被告出门打工，七个月后被告回家，仍然与原告分床睡觉。原告于2018年2月22日回娘家居住至今。2018年11月6日原告起诉要求与被告离婚，后原告为了年幼的孩子，选择了撤诉。被告依旧对原告和孩子不管不问，致使原告无法与被告继续共同生活。 高某某某辩称，原告所述结婚方式及生育孩子情况属实，但婚后夫妻感情一直较好，不存在与原告分床睡觉的事实，虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，现表示不同意离婚；若原告执意离婚，女孩高XX判给被告抚养，原告给付被告各项经济损失15万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年年底按当地习俗举办婚礼，2015年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年5月生育女孩高XX，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年2月原、被告发生矛盾后原告带孩子回娘家居住至今。2018年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记审查表复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育一名孩子，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2018年2月原、被告发生矛盾后分居至今，现原、被告因感情不和分居满两年以上，且原、被告被本院判决不准离婚后仍未和好，故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。女孩长期随原告共同生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。相反，被告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。一方抚养孩子，另一方承担必要的抚养费，原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。被告要求原告给付各项经济损失15万元的请求，因在原、被告结婚时被告向原告送了彩礼，导致被告家庭生活困难，原告给予被告一定数额的经济帮助，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告高某某某离婚； 二、女孩高XX由原告抚养，被告向原告给付孩子抚养费2.5万元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）； 三、原告给付被告经济帮助2.5万元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周国伟书记员王正芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1818号原告宋玉峰，男，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡市。诉讼委托代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者（法律援助）。被告王丛亮，男，汉族，生于1989年8月29日，住河南省三门峡市开发区。原告宋玉峰与被告王丛亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宋玉峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告王丛亮自愿承担。审判员  王中英二〇二〇年九月四日书记员  荆美铃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执840号之一 被执行人，陈某，女，汉族，1986年07月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国建设银行xxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13467号 上诉人（原审被告）：成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永顺街**附****。 法定代表人：倪明昌。 上诉人（原审被告）：倪明昌，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审原告）：成都锦城万合企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：彭雪琴。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 上诉人成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司、倪明昌因与被上诉人成都锦城万合企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司、倪明昌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司、倪明昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 芳
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1423号 被执行人：甄帅，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 被执行人：牛路路，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡文龙，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃凌飞，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省石门县。 关于被执行人甄帅、牛路路、胡文龙、陈文乾、覃凌飞责令退赔一案，责令上列被执行人退赔受害人王彦辉人民币107660.67元。 1、立案后，本院于2020年6月16日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人三日内履行，因上列被执行人在服刑中未履行； 2、2020年6月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上列被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1423号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  程 瑜