wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1117号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：尹延，男，汉族，1987年3月9日出生，湖北省随县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告尹延追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告尹延经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1538.42元及资金占用费（以1538.42元为基数按年利率18.15%自2019年5月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告尹延通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告尹延在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2336.35元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金797.93元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1538.42元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告尹延未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告尹延未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告尹延系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年8月15日，被告尹延在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告尹延与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年8月16日向被告发放贷款后，截止至2019年5月9日，被告尹延偿还3667.92元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月9日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告尹延欠款本息共计2336.35元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金797.93元。2020年8月5日，某某公司将对被告尹延等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告尹延等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告尹延。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告尹延与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告尹延发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告尹延时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告尹延的债权，故原告某某公司要求被告尹延偿还代偿款1538.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1538.42元为基数按年利率18.15%自2019年5月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告尹延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹延于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1538.42元及资金占用费（以1538.42元为基数按年利率15.4%自2019年5月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告尹延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2802号原告:奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负****门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告:丁勇,男,1987年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告奉节县小牟汽车销售有限公司与被告丁勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县小牟汽车销售有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王万刚（特别授权）到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县小牟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款52444.85元及利息，资金占用损失截止2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，之后按贷款市场同业拆借利率计算至被告偿还为止（其中以6940.28元为基数自2017年1月1日起，以13994.73元为基数自2017年4月27日起，以10484.62元为基数自2017年8月31日起，以3469.37元为基数自2017年9月31日起，以3470.13元为基数自2017年11月1日起，以78.69元为基数自2018年1月1日起，以14006.41元为基数自2018年4月29日起支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告因在原告处购买陆风江铃轿车一辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款115000元并签订了《个人贷款合同》，贷款期限自2015年9月17日至2018年9月16日，银行于2015年9月17日放款。原告作为连带责任保证人在被告未履行贷款偿还义务的情况下，代被告偿还银行借款本金及罚息共计52444.85元。原告承担担保责任后多次向被告追偿无果，原告遂诉至法院，请求依法判决。在本院庭审过程中，原告向本院提交了书面申请，申请将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付原告代偿款52444.85元，并以52444.85元为基数从2018年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利息计算资金占用损失，以52444.85元为基数从2019年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。被告丁勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的定车协议、贷款合同、逾期贷款担保责任通知书、贷款收回凭证、情况说明等，被告丁勇未到庭对其真实性予以抗辩，本院审查后对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月，被告丁勇在原告奉节县小牟汽车销售有限公司购买江铃牌汽车一辆，车辆型号为JXXXXXX，车架号为LXXXXXXXXXXXXXX5,约定购车款为143800元，购车方式为按揭贷款，其中首付款28800元，按揭贷款115000元。2015年9月9日，原告奉节县小牟汽车销售有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行出具担保承诺书，为原告丁勇在该行办理个人汽车按揭贷款提供连带责任担保。2015年9月17日，被告丁勇与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《个人贷款合同》，约定被告丁勇在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行为购买该车贷款115000元，贷款期限为36个月，自2015年9月17日起至2018年9月16日止，贷款方式为担保贷款，抵押人为被告丁勇，保证人为原告奉节县小牟汽车销售有限公司，被告丁勇在《个人贷款合同》借款人、抵押人处签字确认，原告奉节县小牟汽车销售有限公司在保证人处签章确认。当日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行依约向被告丁勇发放了相应贷款。后因被告丁勇未按时还款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行曾分别于2016年12月31日、2017年4月26日、2017年8月30日、2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月31日、2018年4月28日向原告奉节县小牟汽车销售有限公司发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求原告奉节县小牟汽车销售有限公司按照合同约定承担担保还款责任。原告奉节县小牟汽车销售有限公司按照《逾期贷款担保责任通知书》确定的金额分七次代为被告丁勇向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还款贷款本息共计52444.85元，其中2016年12月31日代偿本息6940.28元、2017年4月26日代偿本息13994.73元、2017年8月30日代偿本息10484.62元、2017年9月30日代偿本息3469.37元、2017年10月31日代偿本息3470.13元、2017年12月31日代偿本息78.69元、2018年4月28日代偿本息14007.03元。本院认为，为债务人提供担保的保证人在承担了保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，被告丁勇向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请车辆抵押贷款，原告奉节县小牟汽车销售有限公司作为保证人在《个人贷款合同》保证人处签章确认，原告奉节县小牟汽车销售有限公司即为该车辆抵押贷款的保证人。被告丁勇未按期还款，原告奉节县小牟汽车销售有限公司作为保证人按照合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代为偿还了被告丁勇下欠的银行贷款本息共计52444.85元后向被告丁勇追偿于法有据，应予支持。资金占用损失上，原告代为偿还最后一笔贷款本息的时间为2018年4月28日，原告主张从2018年4月29日起计算资金占用损失于法有据，应予支持。计算标准上，原告主张以代偿本息金额52444.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的标准计付2018年4月29日起至2019年8月19日期间的资金占用损失，2019年8月20日之后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至被告还清之日止在法律规定范围内，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁勇偿还原告奉节县小牟汽车销售有限公司贷款本息共计52444.85元，并从2018年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月九日法官助理  熊苗苗书 记 员  贺川峡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异71号 异议人（案外人）：汪丽，女，1971年4月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：王荃，贵州贵达律师事务所实习律师。 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人:陈**晚，男，1980年4月14日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商银行）与被执行人陈**晚、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（下称金玉龙城大酒店）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈**晚名下的位于织金县11幢3层4-6号房屋383.3平方米（未办理产权登记）。异议人汪丽于2019年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人汪丽称，织金县人民法院在执行(2020)黔9524执1658号案件过程中，于2020年8月31日查封的位于贵州省织金县11幢3层4-6号房屋不是被执行人陈**晚、尚显能、金玉龙城大酒店的财产，该房屋的所有权已于2016年3月1日经织金县金锦房地产开发有限责任公司合法出售给异议人汪丽。为了保护异议人的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律法规的规定提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。 申请执行人织金农商银行辩称，被执行人陈**晚在向我行贷款时，同意将涉案房屋作为其贷款的抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押登记的时间早于织金县金锦房地产开发有限公司与异议人签订合同的时间，抵押登记后，我公司从未并同意任何人转让抵押财产。另外，异议人与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》真实性无法得知，即便真实，也仅是合同生效，双方的买卖因为未经登记不发生物权变动效力，涉案房屋的所有权并未发生转移。故请求人民法院依法驳回异议人的诉请。 被执行人陈**晚、尚显能、金玉龙城大酒店未作答辩。 经审查查明：2016年2月26日，申请执行人织金农商银行与被执行人陈**晚签订《个人借款合同》，约定被执行人陈**晚向申请执行人织金农商银行借款870000元，借款期限自2016年2月26日起至2019年2月25日止，借款期内月利率为7.13‰，逾期利率为10.695‰，被执行人陈**晚以其向织金县金锦房地产开发有限公司购买的位于织金县11幢3层4号、5号、6号框架结构的房地产为此笔贷款提供担保，并于同日办理了预购商品房抵押权预告登记。手续完善后申请执行人于2016年2月29日依约将出借款870000元汇入被执行人陈**晚的账户中。借款后，被执行人陈**晚未偿还过本金，利息依约偿还至2016年11月20日后即未再偿还过任何款项。2017年10月20日，被执行人尚显能、金玉龙城大酒店与原告签订了保证合同，方式为连带责任保证，保证期限为主债务人履行期限届满之日起两年内。织金农商银行遂根据合同约定宣布该笔借款立即到期并于2018年4月6日向本院起诉，同日，本院立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于同年8月6日达成一致意见：“一、被告陈**晚定于2018年11月30日前一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金870000元，并按合同约定支付从2016年11月21日起至该款全部清偿完毕时止的利息；二、被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司对本协议第一条中的本息承担连带保证责任。三、案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告陈**晚负担。”本院以(2018)黔0524民初1495号民事调解书予以确认。履行期限届满后，因陈**晚、尚显能、金玉龙城大酒店未履行相应义务，织金农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日以（2020）黔0524执1658号执行裁定查封了涉案房屋。2020年9月16日，汪丽向本院提出异议。 另查明,2016年3月1日,织金县金锦房地产开发有限责任公司与汪丽签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的位于织金县11幢3层1号至7号框架结构房屋以2845003元的价格出售给汪丽。双方的交易行为未征得抵押权预告登记权利人贵州织金农村商业银行股份有限公司的同意。 本院认为，根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记权利人基于预告登记，享有取得物权的顺位优先效力，可阻却不动产物权的变动，故当事人之间基于物权的变更、转移对已经进行过预告登记的不动产就物权的变更签订协议的，应当征得预告登记权利人的同意。本案中，涉案房屋虽系织金县金锦房地产开发有限责任公司开发建设，但该房已于2015年10月13日被出售给被执行人陈**晚，并于2015年10月23日进行了商品房预售合同备案登记，后被陈**晚用作抵押担保向申请执行人贷款，并于2016年2月26日办理了抵押权预告登记。异议人虽于2016年3月1日与织金县金锦房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋，但双方的交易并未征得预告登记权利人织金农商银行的同意，故双方的买卖行为并未发生物权转移。因此，异议人汪丽的请求本院依法不予支持。异议人汪丽虽系要求解除对房屋的查封，但其异议的请求及理由均系基于对涉案房屋实体权利的主张，其最终目的是排除人民法院对涉案房屋的执行，属案外人异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人汪丽的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 袁    海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段忠彩（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3017号 申请执行人：汤敏，女，1980年11月03日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行汤敏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3017号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3475号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的3455元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8696号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：黄佑光，男，1990年1月29日出生，住广东省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄佑光借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9560号申请人：青岛格润精工有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处烟青路**，统一社会信用代码：91370282MA3MQMUT2F。法人代表：赵玉晶，总经理。被申请人：王明臣，男，汉族，1975年9月3日出生，住所，住所地：青岛市即墨区div>被申请人：青岛明美工贸有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处营东村熙鼎祥路社会信用代码：91370282599021528Q。法人代表人：王明臣，总经理。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或同等价值的财产。申请人提供了亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明臣、青岛明美工贸有限公司银行存款17万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年九月四日书记员  李 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3013号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑钰民，男，1983年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑钰民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郑钰民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑钰民立即给付原告信用卡欠款共计人民币99981.98元（截止2020年04月03日，欠款本金64129.03元，利息14713.61元，费用21139.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郑钰民负担。事实和理由：被告郑钰民向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××40的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币99981.98元整未给付。原告自2016年06月03日开始多次催款，因被告未郑钰民能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郑钰民未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年04月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××40的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年04月25日申请开卡，从2016年06月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金64129.03元、利息14713.61元、费用21139.34元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告郑钰民在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金64129.03元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钰民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××40的信用卡欠款本金64129.03元； 二、被告郑钰民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××40的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由被告郑钰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2449号申请执行人：张桂业，男，1967年09月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平市经济开发区月河一路，统一社会信用代码91371626683217902M。法定代表人：王广明，系该公司经理。被执行人：王广明，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2092号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十九日书记员  时 冲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初891号   原告王某，住陇南市。   委托代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师，一般授权代理。   被告卜某1，住陇南市。   被告卜某2，住陇南市。   原告王某诉被告卜某2、卜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告卜某2、卜某1涉嫌非法吸收公众存款罪，甘肃省陇南市武都区公安局已立案侦查，故本案暂不能按照正常民事案件程序审理。依据《最高人民关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   本案预交受理费7300元，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张熙汉   人民陪审员 拜让夫   人民陪审员 郭芳琴   二〇二〇年九月十七日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7936号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：杨纲红，男，1979年4月30日出生，住陕西省三原县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨纲红借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1371号之一 申请执行人：曲海东，男性，1993年05月08出生，汉族，住开原市。 被执行人：辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司，住所地铁岭市银州区铜钟街道文化街**1-7有线电视台住宅**1-7。 法定代表人：丛立刚。 本院在执行曲海东与辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16399号原告：曹廷波，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区刘洞镇杨河村****。被告：上海壹米滴答快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********。原告曹廷波与被告上海壹米滴答快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹廷波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹廷波负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月十一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1374号原告：刘靖，女。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道中****。法定代表人：王义军。委托诉讼代理人：何承鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄彬瑛，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，公司员工。原告刘靖与被告广东二十一世纪传媒股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘靖于2020年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘靖的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回起诉。案件受理费为250元，由原告刘靖负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月一日书记员  廖慧敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1678号 申请执行人：庄迎周，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘则飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵修金，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院执行申请执行人庄迎周与被执行人刘则飞、赵修金为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7627号民事调解书，申请执行标的金额为50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘则飞、赵修金发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人庄迎周与被执行人刘则飞、赵修金达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20506号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拨蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 负责人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人谭映红，女，汉族，1961年8月14日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭映红行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审894号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭映红应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的路桥通行年票费3000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）经本院核实，谭映红已于2013年12月15日因死亡注销户口。（二）本院于2020年8月21日依法委托谭映红所属辖区基层组织调查其遗产情况，未发现谭映红在其辖区内有可供执行的遗产线索。 本院于2020年9月2日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、谭映红的遗产情况、终结执行的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供谭映红有可供执行的遗产线索，同意本案依法终结执行。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执20506号案的执行。 申请执行人发现谭映红有可供执行遗产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月四日 书记员  何佩诗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执601号申请执行人:吴朝华，住贵州省。申请执行人：余家秀，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人吴朝华、余家秀与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年3月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8282号民事判决书的要求向申请执行人支付三通费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院（2020）黔0111执449号案件执行中，（2020）黔0111执449号之五执行裁定书载明：1.本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。2.本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。3.本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。4.本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。2020年8月20日，本院约谈被执行人和申请执行人所在小区物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应当履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月四日书记员 罗昌玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3213号 原告：安红，女，1968年10月7日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：安林芝，男，1944年6月23日出生，回族，住安徽省淮北市相山区，与原告安红系父女关系。 被告：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安红与被告钮涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安红的委托诉讼代理人安林芝到庭参加诉讼，被告钮涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安红向本院提出诉讼请求：1.依法判令钮涛偿还欠款本金56000元；2.依法判令钮涛支付逾期还款利息20720元（钮涛承诺剩下的欠款按月利率1%计算，利息时间计算从2017年7月至2020年7月）3.本案所有诉讼费用由钮涛承担。事实和理由：钮涛于2014年4月22日在安红处借款280000元，借款期限一年，借款月利率2%。到还款日期后，钮涛没有还款。经安红多次催讨，钮涛只还了1万本金，剩余27万及部分利息仍不偿还。2016年6月18日，经双方协商，钮涛给安红写了还款计划，还款计划约定：自2016年6月底至12月期间，分三次偿还安红本金加利息共计286000元，但钮涛在此期间并未偿还。经安红多次催讨，钮涛分别在2017年4月10日、4月17日、6月11日,通过张毛毛(还款5万)、丁亚东(还款13万)和宋言琪(还款5万)三人陆续偿还了安红23万元，剩余56000元至今仍未偿还。安红自2017年7月起多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 钮涛未作答辩，亦未提交证据。 安红围绕诉讼请求依法提交了证据，钮涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。安红提交的借据、还款计划、短信记录截图（14张）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，钮涛因需向安红借款并出具借据，借据载明：借款金额280000（贰拾捌万元整），借款期限一年，借款月利率2%，还款日期2015年4月22日。安红、钮涛分别在借据下方出借人、借款人处签字确认。借款到期后，钮涛仅偿还1万元借款，剩余27万元本金及部分利息未予偿还。后经安红多次催要，钮涛于2016年6月18日向安红出具还款计划，该计划载明：“本人所欠安红贰拾柒万元，2016年陆月底还伍万元，柒月底还拾叁万陆仟，剩余拾万元2016年还清。”庭审中，安红自认钮涛在出具还款计划后偿还借款23万元，尚欠借款56000元。安红后于2017年7月多次向钮涛催要剩余借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。钮涛向安红借款并出具借据，安红如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，钮涛未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定范围，现安红请求钮涛按照月利率1%支付利息，本院予以支持。经核算，自2017年7月1日至2020年7月1日，欠付利息数额为20160元（56000元×月利率1%×3年），故安红有权请求钮涛偿还剩余借款本金56000元及利息20160元，对其请求超出部分，不予支持。钮涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、钮涛于本判决生效后十日内偿还安红借款本金56000元及利息20160元； 二、驳回安红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，因本案适用简易程序审理，减半收取859元，由安红负担25元，钮涛负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1207号原告：刘某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金肆万元整，利息壹万贰仟元整，本息合计伍万贰仟元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某因个人生意需要资金周转，于2018年1月20日向原告刘某某借款人民币40000元整，双方约定于2018年4月20日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款，并以各种理由推脱，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为40000元。孙某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告以生意资金周转急需用钱为由向原告借款40000元，由于原告银行卡账户资金不足，仅按照被告的要求向其妻子张安伟的银行账户转款19500元，2018年1月20日，原告又支付被告现金20500元，两次共计向被告出借4万元，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借刘某某现金肆万元（40000.00）正，借款人：孙某某，2018.1.20”。庭审中，原告陈述被告至今未对借款予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将40000元款项借给被告，被告向原告出具4万元借条一份，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  张凤平二〇二〇年九月五日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19028号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李扬，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,338.18元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金57,622.50元，利息3,501.80元，分期付款手续费213.88元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,338.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：57,622.50元；2、利息：3,501.80元；3、分期付款手续费：213.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,622.50元；二、被告李扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.45元，减半收取666.73元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执873号申请执行人：罗雅文，女，汉族，1975年05月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张应安，男，汉族，1963年04月29日出生，重庆市江**。申请执行人罗雅文与被执行人张应安借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初6341号民事判决书，已向被执行人张应安发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初6341号号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人张应安的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年9月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的5006800元及利息，到位标的0元。未到位标的5006800元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2238号 原告：葛贤中，男，1967年5月27日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告葛贤中与被告黄龙节买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛贤中及其委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告黄龙节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛贤中向本院提出诉讼请求：1、判令黄龙节立即返还货款34200元及自2020年7月12日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由黄龙节承担。事实与理由：原告生产经营混泥土砖，被告因工程需要自2017年2月至2018年1月向原告赊购砖块总计欠款37950元，2020年1月23日被告以白酒冲抵3750元，仍下欠34200元。被告出具欠条予以确认。之后，原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益具状起诉，请求支持上述诉讼请求。 葛贤中为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、葛贤中的身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 二、黄龙节出具的欠条原件一份，证明黄龙节下欠货款34200元以及关于逾期支付利息的事实。 黄龙节未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，葛贤中与黄龙节就购买红砖款进行结算，黄龙节向葛贤中出具一张欠条，内容为：今欠到葛贤中人民币叁万肆仟贰佰元整￥34200，事由红砖款，此款2020年陆月底付清，如过期按壹分计息。之后，葛贤中催要未果。 本院认为：债务应当清偿。本案系葛贤中与黄龙节之间因买卖红砖形成的债务纠纷。黄龙节未按约定支付下欠货款，葛贤中要求黄龙节支付货款34200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于葛贤中要求黄龙节支付该货款自2020年7月12日起至付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，双方约定，该货款2020年陆月底付清，如过期按壹分计息。该计息标准，按习惯应为月利率标准。因黄龙节未按约定支付货款，葛贤中的此项诉讼请求，属其利息损失，主张标准低于当初约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄龙节于本判决生效之日起十日内，支付原告葛贤中红砖款34200元及相应利息损失（该损失以34200元为基数自2020年7月12日起至付清之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告黄龙节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2227号 申请执行人：石安，男，1981年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王燕，女，1980年9月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人石安与被执行人杨云平、王燕民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6406号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王燕银行存款41270元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月三日 书记员  郑淑敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20628号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：王燕君，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王燕君金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕君的银行存款197273.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕君的银行存款197273.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1506.37元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3012号解除保全申请人：淄博利生药业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306760046939G。法定代表人：刘林傅，经理。被申请人：山东康济弘医药有限公司，住所，住所地：淄博市张店区洪沟路**社会信用代码：913703027433633397。法定代表人：田宜玲，经理。申请人淄博利生药业有限公司与被申请人山东康济弘医药有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保748号民事裁定及（2020）鲁0306执保986号执行裁定，对被申请人山东康济弘医药有限公司价值29950.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博利生药业有限公司以被申请人山东康济弘医药有限公司已全部履行完毕还款义务为由，于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人山东康济弘医药有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东康济弘医药有限公司名下价值29950.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年九月三十日法官助理吴勇书记员王潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4399号原告马丽朵，女，汉族，1997年1月11日生，住河南省洛龙区。委托代理人赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市久恒商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**白马集团有限责任公司办公楼**。法定代表人冯海涛，总经理。委托代理人李瑞，该公司员工。特别授权代理。委托代理人宋雅丽，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。原告马丽朵诉被告洛阳市久恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽朵及委托代理人赵宇航和被告洛阳市久恒商贸有限公司委托代理人李瑞、宋雅丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽朵诉称，原告自2020年1月1日起到被告洛阳市久恒商贸有限公司处工作，被告公司将原告安排至洛龙区××路的绿城量贩处从事奶制品促销工作，月薪2400元加提成。原、被告之间未签订书面劳动合同。2020年1月10日晚，原告在下班途中发生交通事故受伤，因被告公司未给原告缴纳社会保险，导致原告无法获得相应赔偿。综上所述，原告在被告公司工作，接受被告公司管理，从事被告公司安排的有劳动报酬的劳动，虽然双方未签订劳动合同，但两者已形成事实劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、依法确认原告在2020年1月1日到2020年1月30日与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市久恒商贸有限公司辩称，因为原告进公司是十一临时促销的身份进的，跟我们正常员工招聘的不一样，是有一个促销群在群里面发的信息，工资一天80元，干一天结一天，随时都可以走，不需要进行培训的，工资结算方式不一样，原告只干了9天，我们认为原告和我们公司不构成劳动关系，只是劳务关系。经审理查明，原告马丽朵于2020年1月1日通过微信聊天群（一月梦幻盖新品临促群）获知被告公司临时招聘至位于洛龙区××路的绿城量贩负责临促工作的信息，该信息为被告洛阳市久恒商贸有限公司员工潘红杰在群内发布。后经潘红杰介绍，原告到洛龙区××路的绿城量贩进行临促工作，约定劳动报酬80元/天计算。原告未经被告公司处进行面试，也未办理任何入职手续。2020年1月1日至2020年1月10日期间，原告在2020年1月6日休息一天，上班9天，之后未再上班。2020年3月21日，被告公司财务刘芳芳通过个人账户向原告转账发放9天劳动报酬720元。本院认为，原告马丽朵与被告洛阳市久恒商贸有限公司各自提供的微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据能够清楚证明，原告马丽朵系经被告洛阳市久恒商贸有限公司员工潘红杰介绍，因促销活动工作繁忙临时招聘，原、被告双方约定报酬80元/天，不上班就没有报酬，原告进入位于洛阳市洛龙区××路绿城量贩进行短期促销工作不需要到被告处进行面试、审核、培训、办理入职手续等。原告完成九天临促工作后，未再到约定地点进行上述临促工作，被告依照约定经公司财务刘芳芳以个人账户向原告支付了全部报酬720元。原告在未经被告批准请假、也未办理任何离职手续，便不再从事上述临促工作，被告对于原告工作中的管理显属于临时性松散管理。原、被告之间不符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确认存在事实劳动关系的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：原告马丽朵与被告洛阳市久恒商贸有限公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费5元（已减半收取），由原告马丽朵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月九日书记员 李牡丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1433号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：杨秋玲，女，1973年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张茜，女，1996年12月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与杨秋玲、张茜借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款260000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2257号原告：杨百惠，女，汉族，1986年10月6日出生，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：刘占臣（杨百惠丈夫），男，汉族，1979年3月26日出生，敦化市自然资源局科员，住敦化市。被告：沈阳格瑞家建材有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路**（2-30-1）。法定代表人：陈万春，经理。原告杨百惠与被告沈阳格瑞家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。杨百惠的委托诉讼代理人刘占臣到庭参加诉讼，沈阳格瑞家建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨百惠向本院提出诉讼请求：1依法判令：沈阳格瑞家建材有限公司返还货款人民币18800元，并承担诉讼费用。事实与理由：杨百惠是原吉林省敦化市蒙娜丽莎瓷砖店经营业主（已注销），作为敦化安华卫浴的经销商，在沈阳格瑞家建材有限公司进购商品，具体进购商品均是与该公司的区域经理白林林进行沟通，2018年6月28日、7月18日、7月24日，经与白林林沟通货物种类及价款，并按约定将货款转给白林林，但该公司仅仅发货二件，价值1300元，剩余的至今没发货，尚欠货款18800元。现诉至人民法院，请求返还货款并承担诉讼费用。沈阳格瑞家建材有限公司未答辩。经审理查明：杨百惠是原吉林省敦化市蒙娜丽莎瓷砖店经营业主（已注销），作为敦化安华卫浴的经销商，在沈阳格瑞家建材有限公司进购商品，具体进购商品业务均是与该公司的区域经理白林林进行沟通、联系，2018年6月28日、7月18日、7月24日，经与白林林联系具体货物的种类及价款，并按约定将货款转给白林林，但该公司仅仅发货二件，价值1300元，剩余的至今没发货，尚欠货款18800元。以上事实有杨百惠提交的证据：微信聊天记录7页，转账记录5页，微信聊天记录8页等证据;及当事人部分陈述;在案佐证。本院认为,杨百惠是原吉林省敦化市蒙娜丽莎瓷砖店经营业主（已注销），作为敦化安华卫浴的经销商，在沈阳格瑞家建材有限公司进购商品，表明双方之间系买卖合同,白林林是沈阳格瑞家建材有限公司的业务员,是职务行为,其相应的法律后果由沈阳格瑞家建材有限公司承担,故杨百惠的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳格瑞家建材有限公司于本判决生效后五日内返还给杨百惠货款人民币18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告秦旭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年九月三十日书记员  张家瑞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3245号原告：杨万永，男，1968年5月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：翟爱丽，女，1973年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：梁勇，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省杞县。原告杨万永与被告翟爱丽、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万永与被告翟爱丽到庭参加了诉讼。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82000元及利息（按年息24%计算，自2016年11月29日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年11月29日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款82000元整，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护自身合法权益，故依法起诉。翟爱丽辩称，我与原告不认识，也没有向原告借款，梁勇向原告借款我不知情，原告主张的借款与我无关，不应由我偿还。梁勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月29日，被告梁勇向原告借款82000元，被告梁勇为原告出具借条一份，借条载明，“今借到杨万永现金捌万贰仟元整，借款人梁勇（签名并按印），2016年11月29日。”上述借款，经原告催要，被告梁勇至今未偿还。原告主张借款系二被告共同债务，未提交相关证据，被告翟爱丽亦不予认可。上述事实有当事人陈述、被告梁勇出具的借据等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告梁勇履行了借款交付义务，被告梁勇依法应当履行还款义务，故对原告要求被告梁勇偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翟爱丽承担共同偿还借款义务，因原告未提交相关证据予以证明，且借据系被告梁勇出具，故本院不予支持。原告要求自2016年11月29日起按年息24%计算给付利息至实际清偿之日止，因被告梁勇出具的借条没有约定利息，该笔借款应视为不支付利息，但被告应对支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息按年息6%计算，自原告起诉主张之日起（2020年8月17日）至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告梁勇偿还借款82000元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，自原告起诉主张之日起即2020年8月17日至实际清偿之日止。）合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇于判决书生效后十日内偿还原告杨万永借款本金82000元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，自原告起诉主张之日起即2020年8月17日至实际清偿之日止。）。二、驳回原告杨万永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年九月三十日书记员  焦书荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1072号宁乡市卫生和计划生育局，唐孟强、罗元秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐孟强、罗元秀征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2014）宁行执字第272号、(2020)湘0124执恢1072号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐孟强、罗元秀征收社会抚养费一案的执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2281号原告：威海经济技术开发区华龙实业总公司，统一社会信用代码：913710002642021597，住所地威海经济技术开发区南曲阜村。法定代表人：宋军伟，总经理。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。被告：田中伟,男，汉族，1979年10月6日出生，住威海市经济技术开发区。原告威海经济技术开发区华龙实业总公司（以下简称华龙公司）与被告田中伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王东胜、丛芸，被告田中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认华龙公司、田中伟之间《网点房租赁合同书》已解除，并要求田中伟立即腾空南曲阜翡翠城B区3A-2号网点；2.要求田中伟支付2018年2月1日至2019年1月31日的租金4万元，并以4万元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；诉讼中变更为支付租金2万元；3.要求田中伟自2020年2月1日起支付占用费（参照同地段房屋的租金价格）每天200元，计算至将房屋腾空并交还之日。事实和理由：华龙公司、田中伟于2013年1月11日签订《网点房租赁合同书》，约定田中伟自2013年2月1日起租赁华龙公司位于南曲阜翡翠城B1区3A-2号网点，年租金4万元，2018年2月1日至2019年1月31日田中伟已付2万元，尚欠2万元；自2020年2月1日起未支付租金，经催要一直未支付，华龙公司于2020年4月15日通知田中伟解除租赁合同，并要求于2020年4月17日前腾空房屋，但田中伟至今仍占用房屋,故起诉。田中伟辩称，不认可双方合同于2020年4月份解除，华龙公司4月15日发出解除通知后，田中伟于4月23日缴纳了2万元租金，并签订了协议书，应当视为双方协商同意合同继续履行；对尚欠2018年2月1日至2019年1月31日2万元租金没有异议；对自2020年2月1日起按每天200元收取占用费有异议，双方协商合同继续履行，所以应当按原合同约定每年4万元租金计算。原合同约定租赁期3年，因此合同继续履行，自2019年起应当截至2021年。不同意解除合同，要求继续履行。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，华龙公司（甲方出租方）与田中伟（乙方承租方）签订《网点房租赁合同书》，约定乙方租赁甲方位于南曲阜翡翠城B1区3A-2号网点，租赁期三年，自2013年2月1日至2016年1月31日，年租金4万元，每年房租须于1月31日前交齐，每迟延一日按年房租的0.5%向甲方缴纳滞纳金，逾期三个月不交的，甲方有权终止合同并从押金中扣除滞纳金，作为对甲方的损失赔偿；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4、拖欠租金累计租金达3个月。2020年4月15日华龙公司向田中伟发出书面通知，告知：曲阜翡翠城B1区3A-2号网点田中伟，自2018年2月1日至2019年1月31日、2020年2月1日至今未交房租，从2019年10月开始多次追讨所欠租金，至今未交，经村两委决定，终止田中伟3A-2号网点的使用，限2020年4月17日之前搬离，逾期未搬产生的后果由田中伟负责。田中伟收到通知后，于4月23日向华龙公司出具《还款计划》：“本人租的3A-2号房2018年房租经协商同意4月23日打款2万元，剩下2万元5月25号打清。2020年房租7月10日前打清，如到期未清，自己撤出，后果自负。2020年一平涨20元。”田中伟于4月23日付款2万元，余款未付。双方均认可案涉房屋面积约170平方米。以上事实，双方当事人均无异议，并有租赁合同、通知书、还款计划及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应信守履行。租赁合同到期后，双方未续签合同，在被告拖欠租金的情况下，原告发出通知，限期搬离。被告收到通知后向原告出具还款计划，承诺分期还款，并承诺到期未清，自行搬离房屋。应当视为双方形成新的附期限的租赁协议，被告在履行新协议中再次违约，故应当认定双方合同于2020年7月10日解除。原告要求被告腾出房屋，并支付拖欠的2019年度租金2万元，证据充足，本院予以支持。被告在还款计划中承诺2020年租金一平米涨20元，原告未提出异议，故2020年租金应当为43400元（4万+170㎡×20元），考虑到2020年疫情原因，本院酌定2020年度租金减少2个月，截止2020年7月10日被告尚欠租金为11890元（43400元÷365天×100天）。自2020年7月11日起至腾出房屋止的占用费每天118.9元（43400元÷365天），被告亦应支付。原告要求按每天200元支付占用费，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、威海经济技术开发区华龙实业总公司与田中伟于2013年1月11日签订的《网点房租赁合同书》自2020年7月10日解除；二、田中伟于判决生效之日起30日内腾出南曲阜翡翠城B1区3A-2号网点，并交付威海经济技术开发区华龙实业总公司；三、田中伟于判决生效之日起10日内支付威海经济技术开发区华龙实业总公司2018年2月1日至2020年7月10日尚欠房屋租金31890元及利息（以2万元为基数，自2020年5月26日起算；以11890元为基数，自2020年7月11日起算，均按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；四、自2020年7月11日起至实际交付房屋之日止，田中伟按每日118.9元支付威海经济技术开发区华龙实业总公司占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由田中伟负担359元，威海经济技术开发区华龙实业总公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年九月十四日书记员  谷羽习
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5270号原告：杜洪涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：郑向林，男，1979年8月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。原告杜洪涛与被告郑向林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛及其委托诉讼代理人芦甲、被告郑向林及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。杜洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑向林支付原告杜洪涛货款52000元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告郑向林承担。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍给被告郑向林提供货物（主要为塑料制品），双方合作期间，被告郑向林累计下欠原告货款8万元。被告郑向林于2020年4月1日向原告出具欠条一张“欠条今欠杜洪涛货款捌万元整（80000元）欠款人：郑向林2020年4月1日承诺于2020年4月15日前还清”。经原告催要，被告郑向林支付原告货款28000元，仍欠原告货款52000元。后原告多次找被告郑向林要求偿还剩余货款，但被告郑向林一直推诿至今。现无奈特诉至贵院，望判如所请。被告郑向林辩称，原告主张的债务已经履行完毕，被告与案外人丁光华、孙丽系合伙关系，且孙丽为合伙组织的会计。去年秋季被告曾向原告购买过塑钢废料，但根据会计孙丽提供的合伙账目显示，所欠原告的货款已经全部结清。如果会计孙丽提供的账目有误，该笔债务也属于合伙组织的债务，应由被告和另外的两名合伙人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告杜洪涛向被告郑向林提供塑钢废料货物，2020年4月1日双方经结算，被告郑向林累计下欠原告杜洪涛货款8万元。被告郑向林向原告杜洪涛出具欠条一张，载明：“今欠杜红涛货款捌万元整（80000元）欠款人：郑向林2020年4月1日15号还清”。后经原告催要，被告郑向林支付原告杜洪涛货款28000元，下欠货款52000元未付，故原告起诉至法院。本案经调解，双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告杜洪涛向被告郑向林供应货物后，理应及时收回货款，现持有效证据要求被告郑向林付款，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告无正当理由长期拖欠原告货款不付，实属不当，应承担还款的民事责任。被告郑向林辩解的理由无证据证明，不成立，请求不予支持，涉及合伙纠纷可另外解决，本案不予处理。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑向林于本判决生效后十日内偿还其所欠原告杜洪涛货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1100元减半收取550元，由被告郑向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月十七日书记员  李 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19657号原告：重庆巴涂士科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社，统一社会信用代码91500108673396564T。法定代表人：蔡开云，执行董事。被告：重庆市荣昌区三镁五金有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村二社，统一社会信用代码91500226072316119D。法定代表人：朱元辉。本院在审理原告重庆巴涂士科技有限公司诉被告重庆市荣昌区三镁五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆巴涂士科技有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月九日书 记 员  袁秋香
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2628号原告：孔令军，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市时庄镇后代村南二街**，现住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：沙保朋，男，1988年9月4日出生，回族，住曲阜市。原告孔令军与被告沙保朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼，被告沙保朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔令军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计18580.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日18时50分，孔令军驾驶电动自行车沿曲阜市静轩路由南向北行驶至曲阜市静轩路曲阜一号岗50米处时，与沙保朋由东向西驾驶的号牌为鲁Ｈ×××**小型客车发生道路交通事故，致孔令军受伤。后被送往曲阜市中医院进行治疗，现已出院。经曲阜市交警队认定为沙保朋负事故的次要责任，孔令军负事故的主要责任。经查，事故发生时沙保朋驾驶的号牌为鲁Ｈ×××**小型客车未投保交强险和商业三者险。因双方协调未果，故诉至法院，望判如所请。被告沙保朋未到庭也未作答辩。本院经审理认定如下：2020年6月26日18时50分，原告孔令军驾驶电动自行车沿曲阜市静轩路由南向北行驶至曲阜市静轩路曲阜一号岗50米处时，与被告沙保朋由东向西驾驶的号牌为鲁Ｈ×××**小型客车发生交通事故。致孔令军受伤，两车损坏。事故发生后，曲阜市交警队出具的交通事故认定书认定，孔令军承担主要责任，沙保朋承担次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院7天，诊断为硬膜外血肿（右）、颞骨骨折（右）、头皮血肿、皮肤挫伤、颧弓骨折（右）、蝶骨骨折（右）、顶骨骨折（右）、肩关节扭伤。医生建议休息2个月，住院期间陪人一名。原告孔令军住院期间花费医疗费用9728.62元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。另查明，鲁Ｈ×××**小型客车在事故发生时未投保交强险。本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告承担主要责任、被告承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。因被告经本院传唤未到庭，视为放弃一审的举证、质证权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告沙保朋驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，原告要求其在交强险范围内予以赔偿符合法律规定。原告的损失，其中医疗费为9728.62元，误工费因并未提供收入证明，故参照城镇居民平均收入计算为7236元（67天*108元），护理费参照护工标准计算560元（7天*80元），住院伙食补助费210元（7天*30元），交通费100元，共计17834.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告沙保朋应赔偿原告孔令军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费17834.62元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔令军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告沙保朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  吴悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执735号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人:谢文军，该社理事长。委托诉讼代理人:杨东，该社职工。被执行人：鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，统一社会信用代码：911506277566792796，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村。法定代表人：杨建平，该公司董事长。被执行人：杨俊喜，男，汉族，1984年2月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任万财，男，汉族，1966年5月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温彦君，男，汉族，1978年12月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：麻向忠，男，汉族，1983年8月6日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张侯俊，男，汉族，1967年3月17日出生，个体，现住陕西省神木县。被执行人：杨凤祥，男，汉族，1956年2月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村。被执行人：毛再琴，女，汉族，1956年7月22日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村。被执行人：高子俊，男，汉族，1961年10月11日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨建军，男，汉族1979年5月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨建平，男，汉族，1981年9月6日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蒋丽，女，汉族，1983年4月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：毛怀斌，男，汉族，1975年8月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘增，男，汉族，1981年10月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：毛利军，男，汉族，1988年1月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨俊喜、任万财、温彦君、麻向忠、张侯俊、杨凤祥、毛再琴、高子俊、杨建军、杨建平、蒋丽、毛怀斌、刘增、毛利军借款合同纠纷一案中,我院于2020年4月29向被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨俊喜、任万财、温彦君、麻向忠、张侯俊、杨凤祥、毛再琴、高子俊、杨建军、杨建平、蒋丽、毛怀斌、刘增、毛利军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年5月20过传统查询方式将被执行人温彦君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户予以冻结。截止于2020年4月29日前被执行人积欠申请人的贷款本息4119345.05元，执行费43593元、案件受理费19877,38元。2020年9月24日伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨俊喜、任万财、温彦君、麻向忠、张侯俊、杨凤祥、毛再琴、高子俊、杨建军、杨建平、蒋丽、毛怀斌、刘增、毛利军达成还款协议并向我院递交了撤回〔2020〕内0627执735号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执735号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月二十四日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢543号 申请执行人：李振芳，女，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继来，男，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李振芳申请执行其与钮继保、钮继来借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2407号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钮继保、钮继来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钮继保、钮继来在银行的存款36034元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4055号之一原告：杨帆，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：马鑫，女，1990年4月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告杨帆与被告马鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月17日，原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月十七日书记员 王文哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2064号 申请执行人：孙登龙，男，1964年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：薛峰，男，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙登龙与被执行人薛峰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人薛峰应偿还申请执行人孙登龙284000元及利息。因被执行人薛峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙登龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为627063元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现薛峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2064号案件终结本次执行程序。 被执行人薛峰负有继续向申请执行人孙登龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17941号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市康隆餐饮管理服务有限公司，组织机构代码74320345-8，住所地深圳市龙岗区坪山镇南布西坑工业区**（办公场所）。法定代表人：李炳熙。 在被执行人深圳市康隆餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2009）深宝法民二初字第1264号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4202号原告：贺国军，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省。原告：夏娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。两原告共同委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡湘华房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区兆虹路与楚沩路交汇处九龙华府。法定代表人：唐华。委托诉讼代理人：赵强，男。委托诉讼代理人：唐超，女。本院于2020年5月28日立案受理了原告贺国军、夏娟诉被告宁乡湘华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贺国军、夏娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国军、夏娟以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国军、夏娟撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告贺国军、夏娟负担。审判员  何胜兴二〇二〇年九月十四日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1202号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：拜泉县共建粮库有限公司，住所地拜泉县新生乡。法定代表人：董占英，该公司董事长。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司诉被告拜泉县共建粮库有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告为降低诉讼风险于2020年8月1日将诉讼标的变更为10000.00元，又于2020年9月2日以双方经自行协商，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。预缴案件受理费11769.53元，应缴案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  王明方二〇二〇年九月二日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37890号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马新，男，1988年6月17日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市虎跳峡镇保山村委会牛场组**。原告安吉租赁有限公司诉被告马新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37857号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：关瑞，男，1966年5月1日出生，汉族，住山西省大同市新荣区西村乡甘庄村**。原告安吉租赁有限公司诉被告关瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1934号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：孙守彦，男，1976年1月31日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙守彦盗窃一案，本院作出的（2015）兴民刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民刑初字第397号刑事判决书，被执行人孙守彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白梅审 判 员 孙锋审 判 员 李超二〇二〇年九月二十四日法官助理 许懿书 记 员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13162号原告：康艳春，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：韩续，北京市智舟律师事务所律师。被告：北京市冠城新纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街**院**楼****。法定代表人：郑龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告康艳春（以下简称姓名）与被告北京市冠城新纪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。康艳春向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理北京市朝阳区太阳宫南街7号院圣馨家园x号楼x单元x层x号房屋及北京市朝阳区太阳宫南街7号院圣馨家园x号楼x单元x层x号房屋的房屋产权证。事实和理由：2013年，原告与母亲康某、弟弟张某1、弟媳任某、侄女张某2居住的朝阳区十字口84号拆迁。原告等五人作为被安置人，获得了拆迁补偿款及七套房屋的安置利益，并与被告签订了《太阳宫A区回迁楼购房协议书》。其中，原告选定了朝阳区太阳宫南街7号院圣馨家园x号楼x单元x层x号房屋及北京市朝阳区太阳宫南街7号院圣馨家园x号楼x单元x层x号房屋，其他被安置人也分别选定了安置房。2017年，被告下发办理房产证公告，要求以家庭为单位，被安置人必须全部到场可办理安置房屋的房产证。康某、张某1一直拖延，拒不配合办理，被告则坚持必须全体被安置人到场，否则不予办理，故原告诉至法院。被告辩称，一、在康某的太阳宫乡十字口村84号宅基地中，符合安置条件的4位实际居住人康某、康艳春、任某与张某1集体假结婚假离婚、假分割宅基地，硬造出三位虚假被安置人张某3、党某、于某。二、根据《中国人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告与康某等签署的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，以及被告与康某等签署的《太阳宫A区回迁楼购房协议》应属无效。康某与张某3构成恶意串通虚构安置主体损害被告利益，康艳春先后与党某、于某构成恶意串通虚构安置主体损害被告利益，任某与张某1构成恶意串通虚构为两个独立的被安置主体损害被告利益。康某、康艳春、任某与张某1的四次虚假诉讼行为，属于以合法形式掩盖非法目的。被告请求要求法院追究虚假诉讼参与人的刑事责任。被告提交北京市朝阳区太阳宫乡十字口村84号宅基地拆迁档案，包括（2007）朝民初字10435号、（2010）朝民初字15576号、（2010）朝民初字15693号、（2011）朝民初字8827号、（2011）朝民初字9865号、（2012）朝民初字15352号民事调解书、《说明》、《委托书》、《承诺书》等。本院经审查认为，原告为北京市朝阳区太阳宫乡十字口村**宅基地被安置人，拆迁档案中的《说明》、《委托书》、《承诺书》均有原告签字，六份民事调解书的案号编制与本院所作文书案号编制不符，存在伪造嫌疑。本院有理由怀疑原告为获取拆迁利益提供虚假材料，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康艳春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月十六日法官助理  陈文超