wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初344号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1990年8月20日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2019年9月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年7月27日被刑事拘留。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日18时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车由汉川市头镇石某至汉川市城区，行至汉川市头菜场不慎撞到路边护栏。当日18时49分许，汉川市公安局马口交警中队接到报警后，民警赶至现场进行处置时，发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测结果为129.6mg／100mL。经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某现场提取的血样中检出乙醇含量为195.84mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人现场呼气式测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书及武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某查获经过说明及抓获经过说明，接警受理登记表，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初452号刑事判决书，被告人李某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受到刑事追究，依法应从重处罚。被告人李某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  胡琼方人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；3、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：冯伦希，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称：邮政银行鹿寨支行）与被告冯伦希借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹿寨支行的委托代理人张肖玲到庭参加诉讼，被告冯伦希经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金81969.24元、贷款利息罚息5897.17元（贷款利息及罚息暂计至2020年3月23日，2020年3月23日以后的利息及罚息按贷款合同计算至还清本金之日止），两项合计87866.41元；2、判令被告向原告支付律师代理费4393元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告冯伦希向原告提出贷款申请，原告同意并于2017年11月2日与被告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：4599960Q117118531046。其中载明贷款金额10万。期限为24个月以及贷款利息及实际费用分担。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能在约定的还款期限2019年11月2日前归还贷款本金及利息。截止2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金81969.24元、贷款利息及罚息5897.17元，已构成违约。原告多次向被告催收无果，为此，向法院提起诉讼。 原告邮政银行鹿寨支行为支持其诉请，向法庭提供的证据有：小额贷款业务申请表、小额贷款合同、2017年11月2日个人贷款借据、还款计划表和被告还款的流水账、原告2020.3.23系统技术的被告拖欠借贷本金、利息、罚息的截图，委托代理合同以及代理费发票等证据证实。 被告冯伦希未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯伦希经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告邮政银行鹿寨支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告冯伦希向原告提出贷款申请，原告同意并于2017年11月2日与被告签订《小额贷款借款合同》。 合同编号：4599960Q117118531046。其中载明贷款金额10万元。期限为24个月即从2017年11月2日至2019年11月2日。贷款利息为年利7.75%，逾期不归还加收30%的罚息。为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能在约定的还款期限2019年11月2日前归还贷款本金及利息。截止2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金81969.24元、贷款利息及罚息5897.17元，以上合计87866.41元未归还，遂成本诉。 另查明，原告邮政银行鹿寨支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，支付保全申请费970元。 本院认为，被告冯伦希向原告邮政银行鹿寨支行小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，原、被告之间借款合同关系成立。被告冯伦希得到贷款后，应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因本案被告冯伦希未按约及时还本付息，故被告冯伦希应按照双方签订的合同偿还本金、利息及罚息在内的违约责任。原告邮政银行鹿寨支行请求被告冯伦希偿还借款本金、利息及罚息共计87866.41元及律师代理费4393元，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告冯伦希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政 储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金81969.24元、利息及罚息5897.17元，律师代理费4393元，以上共计92259.41元（此利息及罚息计算至2020年3月23日，此后利息及罚息按照《小额贷款借款合同》的规定，计算至还清贷款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，保全费970元，合计3076元，由被告冯伦希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 审 判 员  韦耀祯 人民陪审员  韦先凯 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23158号原告：中山市*********业主委员会，住所地中山市**********宝城翡翠园。主要负责人：骆振华，主任。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：李连英，女，1956年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县**************，公民身份号码430************941。原告中山市*********业主委员会诉被告李连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中山市*********业主委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市*********业主委员会申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市*********业主委员会撤回起诉。案件受理费302元,减半收取151元（原告中山市*********业主委员会已预交），由原告中山市*********业主委员会负担。审判员  翟伟国二〇二〇年九月十八日书记员  梁健萍柯佩烨
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1262号原告：李恒飞，男，汉族，1978年4月1日出生，住广宁县***********。公民身份号码：441************118。被告：郑火华，男，汉族，1983年1月11日出生，住广宁县*****************。公民身份号码：441************813。原告李恒飞与被告郑火华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒飞到庭参加诉讼，被告郑火华经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒飞向本院提出诉讼请求：1、被告郑火华付清给原告货款21743元；2、被告郑火华付清如期违约金从2018年至2020年7月共24个月*435元/月10440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人李恒飞自从2015年认识座落广宁石涧横迳国道路边大众不锈钢装饰工程部孔维锋。从2015年至2016年之间李恒飞供应给孔维锋有三张货款单未付货款共4783元。已付2000元还欠2783元，之后过了一段时间郑火华介入横迳大众不锈钢装饰工程部，郑火华自己向李恒飞承诺继续供应不锈钢材料，孔维峰之前欠落来的货款交由他负责付款，本人李恒飞开始相信郑火华，后尾跟郑火华交易生意了一段时间，郑火华拖欠李恒飞货款一共21743元，郑火华在2018年2月16日写给李恒飞又一张欠条，定于2018年5月31日前结清货款，如期违约，每月违约金为435元，欠条孔维清也签名了。之前约定到期郑火华没有付给李恒飞货款，大约2018年8月左右付给了李恒飞两个月的违约金870元，后来一直到现在没有付款。被告郑火华没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务来往。被告郑火华向原告购买不锈钢材料，双方未签订买卖合同。原告向本院提交三份《送货单》（NO3329971、NO3329972、NO3329975），载明：收货单位为大众，货物名称及规格，数量及金额等内容，收货单位或经手人处被告未签名。2018年2月26日，被告郑火华向原告出具《欠条》，载明：今欠广宁恒诚不锈钢材料部李恒飞货款21743元。被告郑火华在下方处签名按捺指模；并注明，本人约定在2018年5月31日前结清全部货款，如违约全部货款每月加付违约金435元。下方被告郑火华与案外人孔维峰签名并按捺指模。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告虽未提供书面买卖合同，但是根据原告提供的送货单、《欠条》及其陈述，原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。现原告李恒飞主张被告拖欠货款21743元，并提供了被告出具的《欠条》予以证明，且被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告未付货款数额为21743元事实予以采纳。故原告主张被告支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。由于被告未能及时向原告支付货款，已构成违约，现原告主张被告郑火华向其支付从2018年8月至2020年7月的违约金10440元（24个月*435元），本院予以支持。被告郑火华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑火华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款21743元；二、被告郑火华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为302.29元，由被告负担。原告已预付受理费302.29元，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年九月二十七日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终211号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈海朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司与被上诉人陈海朋房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司上诉称，上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司法人住所地，不在贵院管辖的区域内。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《三河市房屋出租委托代理合同》第十三条合同争议的解决办法约定可向三河市人民法院提起诉讼。双方约定真实有效。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9970号原告：王光明，男，1985年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告王光明与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年10月25日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是55000元。且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为100000元。同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年。在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金55000元。当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费45000元。但事实上，原告和被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告王光明与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金55000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为100000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费45000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王光明推荐服务费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十七日书记员 何婧琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢410号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人范育军，男，1979年7月24日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初4264号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人范育军来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行53971.62元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月10日，已执行0元，未执行53971.62元及迟延履行期间债务履行。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21723号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭洪云，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭洪云盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2551号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭洪云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人谭洪云名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏锦铃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，系该行员工。被告：董建，女，1988年11月9日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告董建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告董建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告信用卡所欠本金13689.24元、利息1664.12元及费用2827元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，被告在邮储银行申请办理了卡号为62×××58的信用卡。被告因透支款项未按约定及时归还，截止2020年8月10日，被告应偿还所欠本金13689.24元、利息1664.12元及费用2827元，合计18180.36元。原告因多次索要未果，提起诉讼。本院认为，原告邮储银行与被告董建签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。邮储银行为董建办理了信用卡，履行了合约义务。董建未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、透支利息及费用的义务。截止2020年6月17日，董建应归还邮储银行信用卡所欠款项2020年8月10日，被告应偿还所欠本金13689.24元、利息1664.12元及费用2827元，合计18180.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董建于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行信用卡所欠本金、利息及费用18180.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.5元，减半收取计127.25元，由被告董建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十六日书记员  王馨婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执982号之二     申请执行人:崔某某，男，汉族，住陕西省长武县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李某某，女，汉族，住陕西省长武县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   崔某某、李某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1807号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告崔某某、李某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月21日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.41元支付原告崔某某、李某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执982号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博        1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5242号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：刘文军，公司员工。被告：杨毅涛，男，汉族，1983年4月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告杨毅涛劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月5日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   罗明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7259号 深圳市文信实业有限公司、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人深圳市文信实业有限公司申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1256号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24501号 申请人：佛山市晋北贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲象岗村虎头围大榄河边**，统一社会信用代码91440605315284941K。 法定代表人：黄浩彬。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：肇庆精通机械有限公司，住所地广东省肇庆高新区正隆一街**之一，统一社会信用代码91441200797791726E。 法定代表人：贾平凡。 被申请人：肇庆匹思通机械有限公司，住所地广东省肇庆市高新区正隆一街**，统一社会信用代码91441200661459126Q。 法定代表人：贾平凡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市晋北贸易有限公司诉被申请人肇庆精通机械有限公司、肇庆匹思通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晋北贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆精通机械有限公司、肇庆匹思通机械有限公司的银行存款1197998元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市晋北贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆精通机械有限公司、肇庆匹思通机械有限公司的银行存款1197998元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市晋北贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初328号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人曹正伍，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人曹正伍犯诈骗罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于7月1日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年8月10日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人曹正伍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2015年9月11日下午，被告人曹正伍因与邻居成某发生纠纷，成某致被告人曹正伍头部损伤程度达重伤二级。2015年11月25日，成某妻子李如菊与被告人曹正伍达成民事赔偿协议，成某一次性赔偿曹正伍人民币四十五万三千元整。后被告人曹正伍在明知不符合报销条件的情况下，与被告人周某(已死亡)商议，由被告人周某将被告人曹正伍治疗的费用单据带至滨海县合管办报销。2016年3月11日，被告人周某从滨海县合管办领取医疗报销金额203241.71元，并将其中13万余元现金交给被告人曹正伍。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、被害单位陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人曹正伍的行为构成诈骗罪。故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人曹正伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦没有异议，并签字具结。经审理查明：2015年9月11日下午，被告人曹正伍因与邻居成某为装水管问题发生纠纷，后成某对被告人曹正伍进行殴打，致被告人曹正伍头部损伤程度达重伤二级。2015年11月25日，成某妻子李如菊与被告人曹正伍达成民事赔偿协议，成某一次性赔偿曹正伍人民币四十万三千元整。后被告人曹正伍在明知不符合报销条件的情况下，仍将其在盐城市第一人民医院治疗的费用单据交给周某（已死亡）带至滨海县合管办报销。2016年3月11日，周某从滨海县合管办领取医疗报销金额203241.71元，并将其中13万余元现金交给被告人曹正伍。2020年3月24日，被告人曹正伍自动投案并如实供述自己的事实。在本院审理期间，被告人曹正伍退出违法所得人民币13万元。上述事实，有证人朱某、周某、成某的证言，被害单位负责人徐敦红的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、照片、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、病历材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹正伍以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹正伍犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹正伍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人曹正伍已退出违法所得13万元，可酌情从轻处罚。综合被告人曹正伍的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人曹正伍适用缓刑。为打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹正伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人曹正伍退出的违法所得13万元发还被害单位。对剩余部分继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  徐 进二〇二〇年九月二十七日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初496号原告：襄阳市襄州区喜嘉达宾馆。住所地：襄阳市襄州区航空路南长安市场。经营者：张亚萌，女，1991年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨冬海，男，1970年11月6日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告襄阳市襄州区喜嘉达宾馆诉被告杨冬海合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员贺佳、人民陪审员陈智慧组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区喜嘉达宾馆经营者张亚萌到庭参加诉讼，被告杨冬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区喜嘉达宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冬海及时偿还欠原告襄阳市襄州区喜嘉达宾馆住宿费2700元，并承担自2019年9月26日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月开始，被告杨冬海因经营需要安排相关人员在原告处赊账住宿。2019年9月26日，杨冬海与原告结算，欠原告住宿费2700元，遂即向原告出具欠据一张，内容为：今欠到住宿费2700元，大写贰仟柒佰元整。杨冬海2019.9.26号。此后，原告向被告催要欠款，被告推诿不付，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告杨冬海未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月2日至25日，被告在原告住宿24天，住宿费共计2700元未付，其中2019年9月2日住宿费80元、9月3日住宿费260元、9月4日住宿费260元、9月5日至25日每天住宿费100元合计2100元。2019年9月26日双方结算，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到住宿费2700元大写：贰仟柒佰元整欠款人：杨冬海2019.9.26号”。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告到原告处住宿，原告按约定为被告提供服务，双方自愿达成的协议受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告杨冬海未及时支付原告住宿费2700元，并且长期拖欠不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故对原告诉请被告支付2700元住宿费的诉讼请求，本院予以支持；因该欠款在被告出具欠条时双方未约定利息，所以自2019年9月26日至起诉前一日，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。自起诉之日起原告要求被告以2700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冬海于本判决生效后五日内支付欠原告襄阳市襄州区喜嘉达宾馆的住宿费2700元；并支付自2020年1月10日起以2700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨冬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  贺 佳人民陪审员  陈智慧二〇二〇年九月二十四日法官助理苗学云书记员吕亚威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执2056号 申请执行人：赖志强，男，汉族，1991年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇，任所长。 关于申请执行人赖志强与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终23号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于本判决生效之日起七日内向申请执行人赖志强支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二审受理费2300元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，申请执行人赖志强于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2056号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2020年9月8日，经询申请执行人意见后，本院依法裁定将本案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，并以主执行案号查封了被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的登记在惠州市国威房地产发展有限公司名下的位于新圩国威大厦的B栋1101、1201、1301、1401、1501房。尔后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意待被执行人所有的5房产在主案件（2020）粤1303执2066号案中评估、拍卖变现后再进行受偿，本院可依法裁定本案终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解属于双方真实意思表示，且申请执行人同意待本院在主案件中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行受偿，并可依法裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2056号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昶龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15990号 申请人：广东天宏玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭岭西路黎东路段****，统一社会信用代码91440605MA52H2QM1G。 法定代表人：李关凤。 委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：安徽乐筑人供应链管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园******，统一社会信用代码91340100MA2T8BBP53。 法定代表人：陈学良。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人广东天宏玻璃科技有限公司诉被申请人安徽乐筑人供应链管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽乐筑人供应链管理有限责任公司的银行存款160778.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东天宏玻璃科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽乐筑人供应链管理有限责任公司的银行存款160778.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1323.89元，由申请人广东天宏玻璃科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 吴倩雅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3947号之一 原告：任永立，男，1990年9月23日出生，住遵化市。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱术森，男，1986年6月11日出生，住遵化市。 被告：刘申林，男，1953年5月3日出生，住遵化市。 原告任永立诉被告朱术森、刘申林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告任永立于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费1903元，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任永立撤诉。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  张立营 人民陪审员  刘晓明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  姜海龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1772号 原告：海宁市海洲街道佳斯妮奥皮草行。住所地：海宁中国皮革城******。 经营者：蔡甫贵，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：吴顺飞，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 原告海宁市海洲街道佳斯妮奥皮草行与被告吴顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法于5月6日裁定转为普通程序，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告海宁市海洲街道佳斯妮奥皮草行的委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告吴顺飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海洲街道佳斯妮奥皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102000元，并支付逾期付款利息（以102000元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更其请求货款“102000元”为“99100元”。事实和理由：截至起诉之日，被告尚欠原告服装货款102000元。为此，原告起诉至法院。 被告吴顺飞未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1份，货单21份，证明被告尚欠原告服装货款102000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日至2019年1月22日期间，被告分别多次向原告购买服装，期间有付款及退货。2019年10月14日，经双方对账，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠蔡甫贵货款102000元。此后，被告一直未付款，仅退回了价值2900元的服装。因此，被告尚欠原告货款99100元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，根据本院查明，被告尚欠原告货款99100元的事实清楚，对此，被告应当向原告承担偿付责任。现原告请求的逾期付款利息,符合相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款99100元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴顺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道佳斯妮奥皮草行货款99100元，并支付逾期付款利息（以99100元为基数、自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，财产保全申请费1070元，合计2209元，由被告吴顺飞负担。公告费600元，由被告吴顺飞在本判决生效后直接支付给原告海宁市海洲街道佳斯妮奥皮草行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1703号 原告：精河县馨居园物业服务有限公司，住所地：精河县伊犁路南侧馨园小区****201，统一社会信用代码91652722MA776QPU4G。法定代表人：希尔买买提·库瓦江，该公司经理。委托代理人：潘杰，女，1959年5月6日出生，汉族，该公司收费员，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：陈海江，男，1984年9月30日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县馨居园物业服务有限公司（以下简称馨居园物业公司）与被告陈海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨居园物业公司的委托代理人潘杰到庭参加诉讼，被告陈海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨居园物业公司诉称，2016年10月1日，馨园小区接受原告公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月0.3元/平方米收取，被告系馨园小区1栋2单元202室业主，其房屋的建筑面积102.217平方米。被告自2018年10月1日至2019年9月30日共计12个月拖欠物业服务费367.98元，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：一、要求被告立即支付拖欠的物业费367.98元；二、要求被告承担本案诉讼费。被告陈海江未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月1日精河县馨园小区业主委员会向馨园小区居民出具了一份通知，内容记载“2016年下半年开始，馨园小区无物业公司管理，经馨园小区业主委员会同意，由精河县馨居园物业服务有限公司接管此小区，提供环境卫生维持、垃圾清运、楼道公共区域卫生及用电等事项，请广大居民监督。”原告出示4份证明和1份情况说明，证明自2016年10月1日至今馨居园物业公司为馨园小区居民及商业门面提供物业服务。原告出示博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知、继续执行博州发改价（2013）34号文件的通知和精河县物业服务企业备案登记表各一份，证明原告提供物业服务收费标准为多层0.3元/月/㎡。2020年9月15日云展社区居民委员会出具的居住证明，内容记载“我社区居民陈海江，男，汉族，身份证号：×××，电话：181XX****XX居住××园”。原告出示2019年1月30日精河县馨居园物业服务有限公司收款收据，证明被告陈海江作为交款人缴纳了2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业费368元。以上事实有原告提交的2016年10月1日的通知、4份证明、情况说明、博州发改价［2013］34号文件、博州发改价［2014］72号文件、精河县物业服务企业备案登记表、居住证明、收款收据及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的精河县物业服务企业备案登记表、2016年10月1日馨园小区业主委员会出具的通知书、2019年3月13日精河镇绿园社区居民委员会出具的证明、2020年5月26日精河镇云展社区居民委员会出具的情况说明、云展社区居民委员会出具的居住证明以及2019年1月30日馨居园物业公司出具的收款收据，足以证明原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费367.98元（102.217平方米×0.3元/每平方米×12个月）的诉讼请求予以支持。被告陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海江于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县馨居园物业服务有限公司给付自2018年10月1日至2019年9月30日物业服务费367.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6195号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：张娇婵，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************241。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2068.87元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为4437.35元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告张娇婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2017年1月13日、2017年2月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年5月欠付套餐费88.87元，2017年6月至2019年1月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年7月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年7月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年5月欠付套餐费88.87元，2017年6月欠费99元，2017年7至2019年1月共19期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为971.62元（88.87元＋99元+41.25元×19期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张娇婵于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费971.62元；二、被告张娇婵于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年5月14日以88.87元为基数，2017年6月14日以187.87元为基数，2017年6月14日以229.12元为基数，如此类推至2019年2月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告张娇婵于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张娇婵负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1929号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阮立全，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地广东省惠州市龙门县，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人阮立全追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮立全名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮立全名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4472号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区应用科学城**903。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，山东省益航商贸有限公司职工，住临沂市兰山区。 被告：王兴兴，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：田忠花（曾用名田中花），女，1991年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东益航商贸有限公司(以下简称益航公司）与被告王兴兴、田忠花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益航公司委托诉讼代理人孙金成到庭参加诉讼，被告王兴兴、田忠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王兴兴、田忠花向原告支付车款20255元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告王兴兴、田忠花购买比亚迪牌小型轿车一辆，车款总价66000元，首付20000元，并于2017年1月23日在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为46000元，期限36个月，首期支付金额为1453.8元，后续每月还款1421元，每月25日前偿还。原告作为贷款合同的担保人在贷款合同上签字盖章，后被告无故违约，原告为被告垫付银行消费贷款本息合计20255元，被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告王兴兴、田忠花未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告王兴兴作为借款人、被告田忠花作为共同债务人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，该合同中约定借款用途为购买汽车，借款金额为46000元，该笔借款约定为分36期还款，首期偿还的金额为1453元，以后每期偿还的金额为1421元，并于每月25日前偿还，该笔借款由原告提供保证担保。借款发放后被告王兴兴、田忠花均未按照约定偿还该笔借款，原告作为保证人向案外人工行城西支行分别于2018年12月29日偿还5000元，2019年4月25日偿还5600元，2019年8月22日偿还4900元，2019年11月22日偿还3900元，2020年4月22日偿还855元，以上偿还借款本息共计20225元。在原告偿还以上借款后，该笔借款已经偿还完毕。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案系追偿权纠纷，连带债务的债务人及保证人都有清偿全部债务的义务，保证人在履行连带责任之后，有权向债务人追偿。原告向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、案外人工行城西支行出具的证明、原告偿还借款银行交易明细等证据，上述证据能够证实被告王兴兴作为借款人向案外人工行城西支行借款，原告作为保证人偿还该笔借款本息共计20255元的事实，原告在偿还完毕借款之后有权向债务人王兴兴进行追偿。被告王兴兴与被告田忠花在签订借款合同时系夫妻关系，被告田忠花在共同债务人处签字并捺印，说明被告王兴兴与被告田忠花具有共同举债的意思表示，被告王兴兴、田忠花应当共同偿还该笔借款，故原告要求被告王兴兴、田忠花共同偿还20255元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王兴兴、田忠花自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王兴兴、田忠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴兴、田忠花于本判决生效之日起七日内偿还原告山东益航商贸有限公司垫付款20255元及利息（以20255元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告王兴兴、田忠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月三日 书记员 米俊杰
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初137号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人冯铎，曾用名冯多，男，1993年11月21日出生于张家口市桥**，汉族，初中文化，群众，现住张家口经济开发区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月2日被万全区人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人冯铎犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人冯铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人冯铎酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色大众牌小型轿车经过万全区时被执勤交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人冯铎血液中乙醇含量为186.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人冯铎对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯铎在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人冯铎在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人冯铎自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。冯铎到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1460号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，总经理。 委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：张辉现，男，1962年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张辉现保险人代位求偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5094号民事判决书生效后，由于被执行人张辉现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人张辉现送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张辉现逾期仍未履行，本院依据（2019）陕0115民初5094号民事判决书扣划了被执行人张辉现的银行存款11506元（案件款11434元，执行费72元），该款申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已领取并向本院书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5094号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人张辉现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初17746号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师 被告：潘水华，女，1958年5月27日出生，汉族，住江西省南城县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告潘水华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，于同年9月14日收到原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保882号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8284号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨振昊，男，2001年1月25日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨振昊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨振昊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨振昊的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2422号申请执行人：孙世杰，男，1972年12月14日出生，住天津市河**。被执行人：刘文治，男，1983年7月5日出生，住河北省沧州市南皮县。本院受理申请执行人孙世杰与被执行人刘文治机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12030号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月二十一日书记员  王金荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈槐，女，汉族，1992年4月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈略，男，汉族，1982年1月9日出生,住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人陈槐、陈略商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是福隆公司的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，福隆公司不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，福隆公司向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因福隆公司的原因导致逾期办证，福隆公司不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其它强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初256号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李青山，男，1990年7月4日出生，汉族，初中，湖南省祁东县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被祁东县公安局刑事拘留，2016年12月6日被祁东县公安局决定取保候审。2020年9月16日被湖南省祁东县人民检察院决定监视居住。同年9月21日被本院决定指定监视居住，现收治于祁东县戒毒康复医院。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人李青山犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员曾爱森出庭支持公诉，被告人李青山及其指定辩护人邹林娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李青山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李青山的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院在拘役四个月以上六个月以下幅度内依法判处。 被告人李青山对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见为：被告人李青山具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻；被告人李青山系初犯，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好。请法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2016年11月，被告人李青山先后四次容留吸毒人员李某某在其持有的车牌号为湘D6×××68的中华牌越野车上吸食毒品。具体分述如下： 1.2016年1月10日下午，被告人李青山与吸毒人员李某某到贩毒人员彭某某（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），被告人李青山在其持有的车牌号为湘D6×××68的中华牌越野车内与李某某共同吸食。 2.2016年11月16日下午，被告人李青山与吸毒人员李某某到贩毒人员彭某某处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），被告人李青山在其持有的车牌号为湘D6×××68的中华牌越野车内与李某某共同吸食。 3、2016年11月26日，被告人李青山与吸毒人员李某某到贩毒人员彭某某处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），被告人李青山在其持有的车牌号为湘D6×××68的中华牌越野车内与李某某共同吸食。 4.2016年11月27日下午年，被告人李青山开着其持有的车牌号为湘D6×××68的中华牌越野车载着吸毒人员李某某至祁东新火车站附近一工地上，在车内与李某某共同吸食毒品。 被告人李青山于2016年11月28日因形迹可疑被盘查后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1．到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2．证人李某某、陈某、彭某某的证言；3．被告人李青山的供述与辩解；4．辨认笔录。 本院认为，被告人李青山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李青山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李青山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。指定辩护人邹林娟请求对被告人李青山从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人李青山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李青山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即刑期从2020年9月29日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执799号 申请执行人郭亮，男，1983年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被申请执行人孙铭晗，男，1996年3月出生，住扎兰屯市。 申请执行人郭亮与被执行人孙铭晗借款合同纠纷一案中，扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人借款350000元；2、案件受理费6550元、公告费600元、执行费5150元由被执行人负担。 本院于2020年7月28日立案受理，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下有一车辆，现已被本案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗18号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：赵起，男，1983年4月21日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告赵起民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再18号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6282号原告：周正林，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：汪庭兰，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周正林、汪庭兰与被告周朝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周正林、汪庭兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周正林、汪庭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正林、汪庭兰撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周正林、汪庭兰负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十一日书记员 钟瑞雪
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督83号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托诉讼代理人：许少安，男。 委托诉讼代理人：杨晓恒，男。 被申请人：徐月清，男，1964年12月5日出生，汉族，住建德市。 被申请人：付梅娟，女，1977年1月26日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人徐月清于2016年3月22日签订了一份个人循环借款合同。同时由被申请人付梅娟为徐月清的上述借款提供担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人徐月清发放贷款100000元，期限自2016年3月22日起至2019年3月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期罚息利率为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，徐月清未按期全额履行还本付息义务，付梅娟亦未按约承担保证责任。截至2020年6月28日止，徐月清尚欠借款本金100000元、利息26922.05元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、保证函、地、地址确认书及利息计算清单各一份求督促：1.被申请人徐月清给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息26922.05元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人付梅娟对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐月清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息26922.05元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 二、被申请人付梅娟对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费946元，由被申请人徐月清、付梅娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月四日 书记员  金晨 ? ?
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执980号之二     申请执行人:刘某某，女，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:刘某，男，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某、刘某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1809号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某、刘某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月25日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.30元支付原告刘某、刘某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执980号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3669号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，现住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521(1-1)。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告:唐焕英，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸）与被告唐焕英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告健发商贸法定代表人赵矿英到庭参加诉讼，被告唐焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。健发商贸媒向本院提出诉讼请求：判令唐焕英偿还所欠酒款6240元及利息，利息自立案之日起按月利率0.5%计算至实际付清时止。事实与理由：唐焕英从健发商贸购买酒水，尚欠6240元酒款未付并立了字据给健发商贸，多年来，健发商贸一直索要未果。健发商贸围绕其诉讼请求提交了证据一、健发商贸的营业执照、法人证明、法定代表人身份证及唐焕英的人口查询信息各一份，用于证明双方的主体资格；二、欠条一份，用于证明唐焕英欠其6240元酒款的事实。唐焕英未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：唐焕英于2013年5月21日给健发商贸出具欠条一份，欠条载明：“今欠到凤阳健发商贸有限责任公司酒款陆仟贰佰肆拾元整，￥6240欠款人签字：唐焕英日期2013.5.21”因催要该欠款无果，故健发商贸起诉来院。上述事实有健发商贸提交的欠条予以印证。唐焕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利，本院对健发商贸提交证据的证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。健发商贸提交的欠条能够证明其与健发商贸买卖合同关系的成立及唐焕英欠款6240元的事实。唐焕英理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对健发商贸的诉讼请求，因其无证据证明双方约定了利息，应当自其首次主张权利之日起计算逾期利息。健发商贸于2020年4月8日向本院申请诉前调解，故应当以6240元为基数，自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐焕英于本判决生效后十日内支付原告凤阳健发商贸有限责任公司酒款6240元及利息（自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐焕英负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇二〇年九月二十一日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2662号申请执行人：邢书江，男，1954年1月4日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：侯宝梅，1964年7月23日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人邢书江与被执行人侯宝梅劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5535号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十五日书记员  王金荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢150号申请执行人：曹忠文，男，1968年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜美义，男，1967年09月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人曹忠文与被执行人姜美义民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初1136号民事判决书，判令被执行人姜美义所有的湖北三清置业有限公司720万元质押股权折价或者拍卖、变卖所得的价款做优先受偿。因被执行人姜美义未按期履行还款义务，2020年7月21日，申请执行人曹忠文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2345号原告：吕某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局。法定代表人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某，男。原告吕某与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人刘某、被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告所属企业吉林省舒兰市土矿自1994年7月29日至2000年7月30日存在劳动关系。事实与理由：原告在1994年7月29日到隶属于被告的吉林省舒兰市土矿工作，工作内容为力工，工作至2000年7月30日解除劳动关系。在2020年7月份，原告到舒兰市土矿找档案，得知档案已经丢失，因此无法认定原告的工作年限，原告为维护自己合法权益，请求依法裁决。舒兰市工业和信息化局辩称，舒兰市土矿是我局管理下的一户全民企业，该企业在2000年改制，职工根据国家政策的规定2004年时与企业解除劳动关系，原告是舒兰市土矿职工。本院经审理认定事实如下：吕某于1994年7月到舒兰市土矿工作，工种为力工，工作至2000年7月。2000年7月30日原告与舒兰市土矿解除劳动关系。2020年8月25日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1994年7月至2000年7月同舒兰市土矿存在劳动关系。2020年8月26日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第96号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、全员劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、解除（终止）劳动合同备案名册以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中吕某主张自1994年7月至2000年7月与被告所属企业舒兰市土矿存在劳动关系，其提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对吕某自1994年7月至2000年7月与被告所属企业舒兰市土矿存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：吕某自1994年7月至2000年7月与舒兰市工业和信息化局所属企业吉林省舒兰市土矿之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月十七日书记员  赵玉梅