文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4079号原告：蔡建波，男，1985年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：董创华，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔡建波诉被告董创华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建波及其委托诉讼代理人周烨；被告董创华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡建波向本院提出诉讼请求：被告董创华立即偿还原告蔡建波借款本金1060000元，并支付利息（以1060000元为基数，按月利率5‰的标准，从2016年11月29日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告董创华在彭水做生意期间多次向原告蔡建波出具借条共计借款1060000元。借款以现金和转账的方式向被告董创华支付。2016年11月29日，原、被告对之前借款进行结算，重新出具了两张借条，一张金额为700000元，一张金额为360000元，借款约定多次分期偿还。借款到期后原告蔡建波多次向被告董创华催收均无果。被告董创华辩称，借款属实，对借款的本金及利息都没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告董创华向原告出具借条一份，载明“借款人董创华（身份证号码：5112241982********）于2016年11月29日向出借人蔡建波借款人民币（大写）柒拾万元整，小写700000元，双方约定利息为月利率0.5%，借款期限为三年内连本带息分期付清，具体分期金额由双方协商，如不能在约定时间内付清本金及利息，愿承担所产生的一切法律责任。”被告董创华在借款人处签名捺印。同日，被告董创华还向原告蔡建波出具借条一份，载明“借款人董创华（身份证号码：5112241982********）于2016年11月29日向出借人蔡建波借款人民币（大写）叁拾陆万元整，小写360000元，（该笔钱由蔡建波向普惠金融等8家小贷公司所贷，全部用于借给董创华）双方约定借款期限为两年内分期付清，其中第一期务必于2017年1月20日前归还9万元，剩余的分期金额再由双方具体协商，如不能在约定时间内付清本金及利息，愿承担产生的一切法律责任。”被告董创华在借款人处签名捺印。原、被告确认借款时约定借款利率为月利率5‰。2019年12月8日，原被告对之前借款再次进行清理结算，并签订《还款协议》，载明：“甲方(出借人):蔡建波，身份证号码:5002431985********。乙方(借款人):董创华，身份证号码:511224198********。甲乙双方因装修房屋结识于2012年,随后蔡建波与董创华结成干亲家关系,也即蔡建波的儿子周沛林认董创华为干爹。2013年3月29日起,借款人董创华向蔡建波以经营装修公司需要资金为由,前前后后多次向蔡建波借款,截止2016年11月28日止,董创华已累计向蔡建波借款人民币本金达1060000元整(壹佰零陆万圆整)。因借款次数频繁,出具借条太多，经甲乙双方商定,于2016年11月29日在彭水下塘苗寨风情农家乐决定将前期的所有借条累计为两张借条。其中一张借条出具借款金额700000元整(柒拾万圆整),双方约定利息为月利率0.5%，约定还款期限为三年,该张借条上的钱大部分是甲方多次向朋友所借,甲方再多次以银行转账的形式转至董创华名下的多张银行卡,另有一小部分钱大约十余万是甲方用本人信用卡替乙方购买装修材料,然后乙方无力偿还,甲方自行偿还信用卡,最后形成借条;另一张借条出具借款金额360000元整(叁拾陆万圆整),双方没在借条上约定具体利息,但口头约定和前一张700000元的借条约定的利息一致,即仍为月利率0.5%,约定还款期限为两年,该张借条上的钱360000元全部由蔡建波向普惠金融等8家小贷公司所贷,贷出来后再全部以现金形式借给董创华,因这笔钱全部来自于小额贷款公司,约定的还款期限也不同,付款方式也不一样,故同一天出具了两份金额不同的借条。以上两张借条的钱均于2016年11月29日前已由蔡建波以银行转账,用信用卡代其购买材料和现金借款的形式支付给董创华。2018年11月29日,是其中一份借款金额为360000元的借条到期的日子,但借款人董创华未能履行还款,甲方蔡建波多次催收无果。2019年11月29日,是另一份借款金额为700000元的借条到期的日子,但借款人董创华还是未能履行还款,甲方蔡建波多次催收仍然无果。现如今两份借条均已到期,董创华一直未如约还款,经甲乙双方再次协商,再次与董创华签订此还款协议,现决定两张借条合计为一张还款,达成统一还款方式,即本金合计人民币1060000元(壹佰零陆万圆整),利息仍然约定为月利率0.5%保持不变,全部从2016年11月29日起计息。现在重新约定还款时间,从2019年12月1日起计算,四年零六个月(54个月)内还清本息,加上前面已经到期的三年,合计七年零六个月(90个月)的时间,月利率为0.5%,折合月利息为5300元,总利息合计人民币为477000元整(肆拾柒万柒仟圆整),现出借人蔡建波自愿放弃其中部分利息37000元人民币(叁万柒仟圆整),即决定只向董创华讨要利息合计人民币440000元整(肆拾肆万圆整),本息合计金额为人民币1500000整(壹佰伍拾万圆整）。协议决定从2019年12月1日起开始还款,至2024年5月31日止还清本息。具体还款明细如下:一、2019年12月31日前归还人民币5000元(伍仟元整)；二、2020年1月20日前再归还人民币15000元(壹万伍仟元整)；三、2020年4月30日前再归还人民币10000元(壹万元整)；四、2020年7月31日前再归还人民币25000元(贰万伍仟元整)；五、2020年9月30日前再归还人民币10000元(壹万元整)；六、2020年12月31日前再归还人民币25000元(贰万伍仟元整);七、2021年3月31日前再归还人民币30000元(叁万元整)；八、2021年6月30日前再归还人民币40000元(肆万元整);九、2021年9月30日前再归还人民币50000元(伍万元整);十、2021年12月31日前再归还人民币60000元(陆万元整)；十一、2022年3月31日前再归还人民币70000元(柒万元整);十二、2022年6月30日前再归还人民币80000元(捌万元整);十三、2022年9月30日前再归还人民币100000元(拾万元整);十四、2022年12月31日前再归还人民币120000元(拾贰万元整)；十五、2023年3月31日前再归还人民币130000元(拾叁万元整);十六、2023年6月30日前再归还人民币150000元(拾伍万元整);十七、2023年9月30日前再归还人民币180000元(拾捌万元整);十八、2023年12月31日前再归还人民币200000元(贰拾万元整);十九、2024年3月31日前再归还人民币200000元(贰拾万元整);二十、2024年5月31日前再归还剩余人民币100000元(拾万元整)；以上还款明细也即2019年总计需要还5000元,2020年总计需要还85000元,2021年总计需要还180000元,2022年总计需要还370000元,2023年总计需要还560000元,2024年总计需要还300000元。甲方认可的还款方式为通过银行转账和微信转账两种还款方式,其他还款方式不予认可,如果微信转账金额小于等于200元的,甲方不予认可该笔还款,双方约定的每一期还款时间到期后,如遇特殊情况不能如期履行,最晚也不能超出十天时间,比如约定的3月31日前还款,那么就不能超出还款日后第十天,也即不能超过4月10日,否者视为乙方违约。乙方只要有任一期没有按照约定日期和金额还款,甲方就有权向人民法院就本协议的尚欠全部本金和利息提起诉讼,要求乙方立即归还全部本金和利息,以维护甲方的合法权益。如果乙方有提前还清的意愿,则以月利率0.5%按照实际天数计算利息。此协议一式两份,甲乙双方各持一份,自签字之日起生效。”原告蔡建波在甲方处签字捺印，被告董创华在乙方处签字捺印。原告蔡建波陈述，700000元借条的借款以转账方式支付了588258元，剩余11742元是原告蔡建波以刷信用卡的方式代被告董创华支付的建材款。被告董创华认可收到了上述借款本金700000元。原告蔡建波陈述，360000元的借条借款来源于普惠金融等8家小贷公司的借款。被告董创华辩称只收到50000元借款，没有收到其余款项，但未举示证据证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。民间借贷案件中收条及借条是借款人向出借人出具的载明收到一定数额借款的凭证。本案中，被告董创华认可金额为360000元的借条与还款协议的真实性，辩称原告蔡建波仅将其中的5万元借款本金交付被告董创华。从借款凭证的内容来看，借条上载明被告董创华向原告蔡建波借款360000元，后被告董创华又向蔡建波出具还款协议承诺分期偿还该借款，两份书证的出具是一个较长的确认过程，在历时三年之久的时间里如果没有收到该借款被告董创华完全可以采取报警、诉讼请求撤销等途径维护自身合法权益。被告董创华作为一个具有完全民事行为能力人应当能够预见自己出具借条与还款协议的相应法律后果，借款人虽然提出异议认为没有交付借款但没有提供足以反驳原告蔡建波主张的证据，故应确认借条、还款协议书等证据原件的证明力，认定借款已实际交付。被告董创华关于原告蔡建波未交付借款本金的辩称理由不成立。原、被告约定的借款利率为月利率5‰，出具收条后被告董创华未向原告蔡建波支付过任何款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告董创华应立即偿还原告蔡建波借款本金1060000元，并支付以借款本金1060000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月29日起计算至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，原告蔡建波的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董创华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建波借款1060000元，并支付利息（以借款本金1060000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年11月29日起计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元（原告蔡建波已预交7170元），减半收取为7170元，由被告董创华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月四日书记员 谢俊霞