wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初738号原告：左少秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱经峰，邹彤（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：邢金艳，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范叶东，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告左少秀与被告邢金艳、范叶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告左少秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左少秀撤回对被告邢金艳、范叶东的起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告左少秀承担。审 判 长  李东波人民陪审员  张桂芳人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执恢61号申请执行人：李爱英，女，1986年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：曹县恒久置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处（火车站西）。法定代表人：袁晓敬，经理。被执行人：山东澳洲酒店有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏路与长江路交汇处。法定代表人：李添豪，经理。被执行人：山东曹县康力饮品有限公司，住所地曹县青固集镇朱老家村。法定代表人：杨宏洲，经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇刘寨村。法定代表人：李军，经理。被执行人：袁晓敬，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙梅，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李添豪，男，1993年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人李爱英与被执行人山东澳洲酒店有限公司、山东曹县康力饮品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、袁晓敬、李军、孙梅、李添豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4741号民事调解书已发生法律效力，调解确认：原告李爱英曾向八被告主张480万元，原告李爱英主动放弃其中的300万元，八被告均同意不在任何诉讼、仲裁或其他争议事项中将第一笔借款300万元涉及的银行明细等资料作为证据使用;被告曹县恒久置业有限公司于2018年10月5日前一次性向原告李爱英支付借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2017年5月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，在支付利息时应扣除已经先行支付的95000元）；被告曹县恒久置业有限公司于2018年10月5日前一次性向原告李爱英支付律师费56000元、保险费7950元、保全费5000元、案件受理费7000元，以上各项损失共计75950元，于2018年10月5日前一次性付清；被告山东澳洲酒店有限公司、山东曹县康力饮品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、袁晓敬、李军、孙梅、李添豪对本协议第二项和第三项约定的款项承担连带清偿责任；如果八被告未按本调解书约定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告李爱英自愿放弃其他诉讼请求及其他请求；本案其他双方互不追究，再无争执；案件受理费14000元，减半收取7000元，保全费5000元，均由原告李爱英负担（实际由被告曹县恒久置业有限公司负担）。被执行人山东澳洲酒店有限公司、山东曹县康力饮品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、袁晓敬、李军、孙梅、李添豪未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月十一日书 记 员  胥文瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6022号 上诉人（原审被告）：刘东明，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈德铨，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人刘东明因与被上诉人陈德铨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘东明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张仪琴
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初428号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人白秀梅，女，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人白秀梅犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人白秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时15分许，被告人白秀梅驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市长七路由东向西行驶至牛村小区门口路段向南左转弯时，与沿长七路由西向东行驶的赵某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生相撞，致二车损坏。后白秀梅驾车进入小区时又与小区大门发生相撞，与胡某停放小区的冀Ｊ×××××小型轿车相刮，致小区大门和车辆损坏。经责任认定，被告人白秀梅负此事故全部责任。经鉴定，白秀梅静脉血中乙醇成分含量为173.52ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白秀梅酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升173.52毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负事故的全部责任，并有逃逸情节，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理，建议判处被告人白秀梅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人白秀梅供述，被害人赵某、胡某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人白秀梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另被告人白秀梅已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人白秀梅构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白秀梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟素菊 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3540号原告：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：修成祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。原告海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告修成祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人赵桂欣、被告修成祥的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付经济补偿金5502.80元；2、判决原告不支付生活费12499.70元。事实与理由：被告是因为原告公司受贸易政策影响、订单减少、收入下降自愿与公司解除劳动关系，原告公司不存在过错，终止劳动关系不应计算经济补偿金。被告主张生活费没有法律依据。修成祥辩称：劳动仲裁裁决符合法律规定，请求法院依法维持劳动仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日修成祥作为申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与昆仑公司自2016年8月1日至2020年3月16日存在劳动关系；2、裁决昆仑公司支付为其补缴2016年8月至2020年3月的社会保险费用；3、裁决昆仑公司支付其2019年5月9日至2020年3月16日放假期间工资（按照70%计算）12500元；4、裁决昆仑公司支付其经济补偿金13252元（月平均工资3313元×4个月）。该委于2020年5月20日作出海劳人仲案字［2020］第233号裁决书，裁决：1、昆仑公司支付修成祥经济补偿金5502.80元、生活费12499.70元；2、双方自2016年8月1日至2020年3月16日存在劳动关系；3、双方于2020年3月16日终止劳动关系；4、驳回修成祥的其他仲裁请求。修成祥服从裁决。昆仑公司不服裁决诉至本院。庭审中原、被告认可双方自2016年8月1日至2020年3月16日存在劳动关系、于2020年3月16日终止劳动关系。对于生活费、经济补偿金的依据及计算方式，原告并未提出异议，仅辩称昆仑公司自2019年4月以来受美国反倾销影响经营困难，无力支付职工生活费，对于被告收入的减少不存在过错，因此不应支付其经济补偿金、生活费。本院认为，双方当事人认可劳动关系的存续期间自2016年8月1日至2020年3月16日及终止时间2020年3月16日，本院予以认定。修成祥收到裁决书后在法定期间内未予起诉，系其对诉讼权利的处分，视为认可裁决结果。对于双方劳动关系存续期间社会保险费用的缴纳，不属于法院受案范围，本院不予审理。本案的焦点是昆仑公司应否支付修成祥生活费、经济补偿金。庭审中，昆仑公司对于仲裁裁决的生活费、经济补偿金的依据及计算方式均无异议，仅辩解其无过错、不应予以支付，其辩解无事实和法律依据，因此，本院不予采信，昆仑公司应向修成祥支付生活费12499.70元、经济补偿金5502.80元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）及（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项的规定，判决如下：一、被告修成祥与原告海阳昆仑木业有限公司自2016年8月1日至2020年3月16日期间存在劳动关系，于2020年3月16日终止劳动关系；二、原告海阳昆仑木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告修成祥生活费12499.70元；三、原告海阳昆仑木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告修成祥经济补偿金5502.80元；四、驳回被告修成祥的其他仲裁请求。案件受理费减半收取为5元，由原告海阳昆仑木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年九月八日书记员  王一平
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人景桂有 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与景桂有支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督19号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈红芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3471号原告：陈杏莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：杨连光，男，1978年1月12日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************010。原告陈杏莲与被告杨连光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈杏莲到庭参加诉讼，杨连光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杏莲向本院提出诉讼请求：1.判令杨连光立即偿还借款本金300000元；2.判令杨连光支付利息143800元（该利息从2018年7月2日起按年利率24%计付至2020年6月30日止）；3.判令杨连光支付逾期还款利息（以欠款额300000元为基数，从2020年7月1日起按年利率24%计付至实际清偿款项日止）；4.本案诉讼费由杨连光承担。庭审中，陈杏莲将上述诉讼请求变更为要求杨连光偿还借款本金300000元及支付利息（以欠款额300000元为基数，从2018年7月2日起按年利率6%计付至实际清偿款项日止），并由杨连光承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转困难，杨连光于2018年7月2日向陈杏莲借款300000元，陈杏莲于借款同日将现金300000元交付给杨连光使用。借贷双方口头约定借款利率为年利率24%，并于还清本金时一次性支付利息。陈杏莲于最近一次于2020年6月21日发送《催款函》给杨连光，要求杨连光于2020年6月30日前偿还借款本息，但截至起诉之日，杨连光仍未还款。陈杏莲遂向法院提起诉讼。杨连光在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈杏莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》《收据》原件各一份；2.《照片》打印件一份；3.关于台山市润明贸易有限公司的《营业执照》复印件一份；4.《借款函》、EMS快递单及投递记录截图打印件各一份。鉴于陈杏莲提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且杨连光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈杏莲提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈杏莲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对上述第4项证据，鉴于陈杏莲未能提供证据证明于2020年6月21日将涉案《借款函》发送给杨连光（即未能证明邮件的具体内容）及杨连光已实际收到涉案邮件，故本院对该项证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，杨连光于2018年7月2日向陈杏莲借款300000元。借贷双方既没有约定还款期限，也没有约定支付借款利息。陈杏莲日于2018年7月2日将借款现金300000元交付给杨连光使用。杨连光收款后签名立下《收据》，确认已收到上述借款。杨连光借款后没有履行还款义务，至今尚欠借款300000元未予偿还。陈杏莲以其多次向杨连光催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨连光因资金周转需要向陈杏莲借到款项300000元，有陈杏莲的陈述及其提供的《借条》《收据》和《照片》《营业执照》等证据加以证实，且杨连光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈杏莲主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即杨连光时成立并生效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，杨连光可以随时返还涉案借款，陈杏莲也可以催告杨连光在合理期限内返还涉案借款。陈杏莲虽向本院提供《借款函》、EMS快递单及投递记录截图，以证明陈杏莲已于2020年6月21日向杨连光催促还款，但从快递单投递记录来看，涉案邮件于2020年6月22日由他人代收。鉴于陈杏莲未提供充分有效的证据证实该邮件的具体内容及杨连光已实际收到了上述邮件，故本院对陈杏莲主张的于2020年6月21日向杨连光催促还款的事实依法不予确认。但陈杏莲于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求杨连光偿还所欠的借款本息，可视为已向杨连光催告还款，涉案借款期限已届满。杨连光至今尚欠陈杏莲借款300000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，陈杏莲诉请杨连光偿还借款300000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于借款利息的问题。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借贷双方没有约定借期内的利息和逾期利息，故涉案利息（即逾期还款利息）应从借款期限届满之次日起按年利率6%计算为宜，即欠款额300000元的利息从2020年7月27日起按年利率6%计算至实际还清款项日止。陈杏莲主张杨连光支付借期内的利息，理据不足，依法不予支持。杨连光经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨连光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈杏莲偿还借款300000元及支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，从2020年7月27日起按年利率6%计算至实际还清款项日止）；二、驳回原告陈杏莲其他诉讼请求。如果被告杨连光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009.57元（该费用已由原告陈杏莲预交），由原告陈杏莲负担1324.24元，被告杨连光负担2685.33元。原告陈杏莲多预交的案件受理费2685.33元，由本院予以退回；被告杨连光应向本院补缴案件受理费2685.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员 雷健敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：李钢，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省。系张春霞之子。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：徐源，女，1988年7月14日出生，汉族，住新乡市。原审被告：毕子静，男，1967年11月1日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人朱强因与被申请人张春霞、原审被告徐源、毕子静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出（2020）豫07民申214号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。本院再审过程中，朱强向本院提出了书面撤回再审请求申请书，自愿撤回再审请求。本院经审查认为，朱强在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许朱强撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年九月二十七日书记员  冯媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3997号 原告:吴昊，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:任宗奇，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 原告吴昊与被告任宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告任宗奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月27日,被告以资金周转为由,向原告借款20000元，并约定于2016年3月13日还清，逾期支付滞纳金5000元，但还款期限届满时,被告未能清偿。原告经多次催要未果，遂起诉至法院。 被告任宗奇未作答辩，亦未提供证据材料。 原告吴昊围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证复印件、户籍信息、借条等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告任宗奇需资金周转，向原告吴昊借款，原告遂向被告任宗奇出借20000元。2016年2月27日，被告任宗奇在其身份证复印件反面向原告出具借条一份，载明：今借到吴昊人民币（现金）贰万元（20000元），于2016年3月13日中午12点前还清，如有逾期，将支付5000元滞纳金，被告任宗奇在借款人处签名。原告支付方式为现金支付。因被告任宗奇未能归还借款，原告吴昊于2020年6月1日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴昊与被告任宗奇之间的民间借贷关系有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定还款期限，被告逾期还款，原告主张被告任宗奇偿还借款本金20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告任宗奇支付滞纳金5000元，视为被告逾期付款的损失，双方约定的金额未超过法律规定的年利率24%，因此原告的此项主张不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宗奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款20000元、滞纳金5000元，合计人民币25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告任宗奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终434号上诉人（原审被告）王胜利，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人崔迁。原审被告曹兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告赵伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路18号莲湖区。上诉人王胜利因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初2140号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。 王胜利上诉称：本案的三被告住所地均不在西安市碑林区，其中曹兵的住所地在西安市雁塔区XX路（即XX路、XX路），而非西安市碑林区XX路。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的诉讼请求及理由，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应依法确定管辖。西咸新区鼎安商务信息服务有限公司作为本案原审原告，选择了原审被告曹兵的住所地人民法院管辖本案，经本院向公安机关核实，曹兵户籍地西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX号，位于西安市雁塔区公安分局明德门派出所所辖区域的陕西省石油化工学校内，原审法院认定该地在碑林辖区有误。本院审理中，原审被告曹兵提出其个人于2016年6月起就租住在西安市碑林区XX村XX号，该地为其经常居住地，同时曹兵向本院提交了房主常红锁于2020年9月3日出具的证明及常红锁的常住人口登记卡复印件、西安市碑林区XX街XX道XX社区于2020年9月3日出具的居住证明。经本院向西安市碑林区XX街XX道XX社区调查核实，西安市碑林区XX街XX道XX社区不能证明曹兵在该地连续居住一年以上，该社区证实房主常红锁已于2020年7月前死亡。原审被告曹兵本人未能向本院提交租住西安市碑林区XX村XX号XX房租收据或与租房有关联的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，西安市雁塔区人民法院对本案依法具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初2140号之二民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判员 刘 艳 枫                                 二0二0年九月十五日                            书记员  杨   琳                                        20200143419661230841610111196612304538916111026471
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7018号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：毛本先，男，1964年3月4日生，汉族，现住滑县。被告：郭建刚，男，1987年9月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛本先、郭建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告毛本先、郭建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款58000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛本先2018年8月15日从原告滑县农商银行上官支行借款58000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年8月15日，并由郭建刚担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛本先、郭建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年8月15日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛本先签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为58000元，借款用途为种菜棚，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，借款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭建刚签订《保证合同》，约定被告郭建刚为被告毛本先的上述58000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告毛本先于2020年5月26日偿还利息3000元，下欠借款本金58000元及剩余利息至今未还，被告郭建刚亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛本先签订的《个人借款合同》、与被告郭建刚签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月15日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛本先发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛本先偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭建刚依法应承担连带保证责任，被告郭建刚在履行担保责任后，有权向被告毛本先追偿。被告毛本先、郭建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛本先于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款58000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年4月28日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经支付的3000元）；二、被告郭建刚对被告毛本先上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭建刚承担保证责任后，有权向被告毛本先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭建刚、毛本先负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执413号申请执行人：牟杨，男，汉族。被执行人：张家峰，男，汉族。本院在执行申请执行人牟杨与被执行人张家峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人牟杨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年九月二十五日书记员  曲虹禹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异319号 申请人（案外人）：熊南奇，男，1953年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：李小霞，女，汉族，1981年11月7日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：卢建安，男，汉族，1958年1月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄瑞英，女，汉族，1952年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行（2017）川0107执319号申请执行人李小霞申请执行卢建安、黄瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人熊南奇于2020年8月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》》债权转让通知书》及挂号信函收据等证据。 本院查明，李小霞诉卢建安、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川0107民初594号民事判决，判决：卢建安、黄瑞英归还李小霞借款本金150万元，并支付利息（利息的计算方法为：以本金150万元为基数，自2016年1月14日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。上述判决生效后，李小霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，案号为（2017）川0107执319号。 另查明，2020年4月18日，李小霞与熊南奇签订《债权转让协议》，其中第3条约定，甲方李小霞将其依据成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初594号民事判决而申请的执行案件，编号为（2017）川0107执319号，李小霞对卢建安、黄瑞英所享有的全部债权及申请执行的权利全部转让给乙方熊南奇，由乙方熊南奇向卢建安、黄瑞英主张权利。后李小霞向卢建安、黄瑞英邮寄《债权转让通知书》并向本院出具《债权转让确认书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李小霞与申请人熊南奇签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，申请执行人李小霞就债权转让事宜向被执行人卢建安、黄瑞英进行了通知，且在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》，书面认可申请人熊南奇取得该债权。故申请人熊南奇对（2016）川0107民初594号判决书确认的债权享有权益，熊南奇申请变更其为（2017）川0107执319号执行案件申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执319号执行案件的申请执行人为申请人熊南奇。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱怡婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2448号原告黄松，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告黄俊涛，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告黄松诉被告黄俊涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄松撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄松负担。审判员 代 钟二〇二〇年九月二十二日书记员 郑乐健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2788号 原告:陈国芳，女，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市万州区。 被告:罗建武,男,1988年2月15日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告陈国芳与被告罗建武劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国芳与被告罗建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国芳向本院提出诉讼请求:罗建武向陈国芳支付劳务工资38736元以及资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清款项之日至）；2.本案诉讼费由罗建武承担。事实与理由：2019年5月，陈国芳受罗建武雇佣，到平潭综合实验区的海坛古城从事楼梯、板面建筑工作。罗建武与陈国芳约定，按月支付生活费，工资于完工后一次性结清，工资的计算方式有两种，即包工工资按32／平方米计算，点工按280元／天计算。2019年5月至8月期间，陈国芳包工部分工作量为1250平方米，点工部分工作量工作时间为31.2天，共计工资48736元。完工后罗建武向陈国芳支付工资10000元，后经陈国芳多次催讨，在劳动保障部门的见证下，罗建武于2019年11月27日向陈国芳出具工资结算单并签字捺印，确认尚欠陈国芳工资38736元。嗣后，陈国芳向罗建武催讨工资未果，遂提起诉讼。 罗建武辨称：本人只是班组长，本人及合伙人崔福利是海坛古城建设工程施工包工头江云书聘请工地上现场管理人员，陈国芳是经崔福利介绍到工地做工的，本人与合伙人崔福利有义务帮陈国芳向包工头江云书要回工资报酬，因此，本人不应该承担向陈国芳支付工资的责任。 陈国芳为支持其诉讼主张，向本院提供结算单1张，旨在证明：2019年11月27日经与罗建武结算，由罗建武出具尚欠陈国芳工资款38736元欠据的事实。 罗建武为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：1.工人工资支付表；2.《模板工程专业承包施工合同》，旨在共同证明：罗建武非包工头，工人的工资是包工头江云书的财务发放的事实。 经庭审质证，本院对本案事实认定如下： 2019年4月2日，罗建武与崔福利作为承包方，江云书作为发包方签订《模板工程专业承包施工合同》，合伙承包平潭海坛古城二期K区KA段建设项目，约定工程结算造价的确定：“模板工程款量按模板与混凝土实际接触面积计算，工程量按模板开面计算，结算付款，单价按35元/平方米，展开总面积暂按21万平方米计算，按结算实际工程计价付款，（铁钉、铁线在内，此单价不包括支撑架）。工程施工过程中原则上不得签计时工，但确因非常特殊情况产生的计时工，技工按350元/工日，普工按200元/工日”。 2019年4月，陈国芳经崔福利介绍至罗建武与崔福利承包的工地做木工，双方口头约定：按工作量计算工资，单价为32元/平方米；按工作时间计算工资，单价为280元/天。陈国芳在涉案工地作为平潭海坛古城（二期）K区项目部木工班组工人模板制作包工以及点工，由罗建武作为班组长签名制作的《工人工资支付表》分月上报项目部审核，《工人工资支付表》列明包括罗建武、崔福利、崔坤虎及陈国芳等人的姓名、身份证号码、银行卡号、实发工资额等事项，由项目部通过周裕生个人银行账户按《工人工资支付表》上人员的银行卡分别打款。陈国芳个人银行账户收到周裕生汇款2笔，分别是2019年9月3日4000元，2019年9月6日10000元。 2019年9月，罗建武的木工班组被停工，之后，产生民工讨薪维权，平潭劳动主管部门介入处理。 2019年11月27日，罗建武作为班组长向陈国芳出具一份结算单，载明：陈国芳的工资、点工5月-8月共计31.2×280=8736，包工（2#、7#）楼梯、板面1250×32=40000，合计40000+8736=48736元，48736-10000=38736元，以及陈国芳的身份证号和银行卡号。嗣后，陈国芳向罗建武催讨报酬未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案陈国芳为其在涉案工地提供劳务追索应得未得的报酬对罗建武提起劳务合同纠纷之诉，主张依据是罗建武出具的结算单；罗建武则以其在涉案工地项目仅是受江云书聘请的木工班组长身份代管理，没有义务支付陈国芳劳务报酬为由抗辩，主张依据是《工人工资支付表》，证明陈国芳工资是项目部直接发放。首先，虽然存在项目部按《工人工资支付表》发放报酬的客观事实，但是《工人工资支付表》系罗建武申报，表中所列领工资人实领工资额档次差距较大，其中罗建武、崔福利所领取的工资额占大额，由此说明涉案《工人工资支付表》所列款项不是真实的工资款发放，而应当是按工程进度预付的人工费，亦即是发包方对工程进度款以发放工人工资的方式进行预付；其次，罗建武所提供其和崔福利作为承包人与江云书签订《模板工程专业承包施工合同》，该合同主要内容足以证明罗建武和崔福利共同向江云书转承包涉案工程模板安装项目；第三，涉案工程结算单可以证明陈国芳应得及未得的劳务报酬金额，间接证明罗建武作为转包的包工头聘请陈国芳提供劳务的事实。结合上述几点，可以认定罗建武、崔福利共同承包涉案工程模板安装施工，并作为转包的包工头聘请陈国芳等人提供木工劳务。因此，罗建武仅是班组长身份的抗辩主张与事实相悖，不予采信。 劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，本案虽没有签订书面劳务合同，但如前述实际上陈国芳与罗建武及其合伙人之间形成劳务关系。根据中华人民共和国民法通则》八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”作为提供劳务者，是享有得到劳务报酬权利的债权人，有权主张接受劳务聘请方履行支付报酬的义务，在接受劳务的债务方为2人以上合伙，债权人有权选择1人或者全部起诉。现陈国芳依据涉案结算单结算记载金额，选择起诉罗建武，为此提出要求罗建武履行尚应支付的劳务报酬的诉讼请求成立，依法应予以支持。陈国芳已领取2笔报酬计14000元，涉案结算单报酬额少扣减4000元，陈国芳的诉请应按实际结欠金额34736元予以支持。此外，陈国芳主张从起诉之日起，按照年利率6%的标准计算计算该欠付劳务费利息，合法合理，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 罗建武应于本判决生效之日起十日内向陈国芳支付劳务报酬34736元及按年利率6%从2020年6月17日起计至实际还清款项之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元减半收取计384元，由陈国芳负担50元，由罗建武负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任魁钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王亚兰
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初863号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白明，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 被告：郝文彪，男，1969年11月5日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告郝文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白明、张健，被告郝文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金199500元、利息507985.81元（截止2020年7月21日），合计707485.81元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月20日，被告郝文彪因购货资金短缺为由，向原告下属的喂马支行贷款人民币200000元，月利率8.9125‰，贷款期限从2006年4月26日起，至2007年4月20日止。原告按约定向被告郝文彪支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2020年7月21日，欠原告贷款本金199500元，利息507985.81元（截止2020年7月21日），合计707485.81元。原告向被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告郝文彪辩称，承认贷款20万元，已经还了10500元，还剩189500元没还。2007年4月26日当时本来要办展期，结果没有办。利息结清了，因为没有办展期，所以造成这么多利息，利息不能支持这么多。本金可以做分期还，每月还300元。 本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告贷款本金199500元及利息（截止还清为止）？ 围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告具备贷款资格；2、借款申请书，证明被告向喂马信用社申请借款20万元；3、农户短期借款申请书，证明被告向喂马信用社申请借款20万元；4、借款合同，证明借款期限为2006年4月26日—2007年4月20日，贷款本金20万元，用于购买货物，借款金额、还款期限以契约为准，有同等法律效力，保证还全部借款和本息；5、借款契约，证明本金20万元，利率月息10.695‰，逾期加收罚息的日利率万分之五十，过高，调整为16.043‰；6、催收逾期贷款通知书，证明向被告催收，被告签字；7、企业名称变更合同书，证明我公司名称变更情况。 被告郝文彪对原告提供的以上证据无异议。 被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 根据原、被告的举证、质证，本院认证及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告山西和顺农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日经晋中市工商行政管理局核准企业名称由和顺县农村信用合作联社变更为山西和顺农村商业银行股份有限公司。2006年4月25日，被告郝文彪因购货资金短缺，向原告山西和顺农村商业银行股份有限公司下属的喂马支行申请借款，案外人张晓芳为保证人。2006年4月26日，原告与被告郝文彪签订《山西省和顺县喂马信用社借款合同》（农信借字[2006]第179号）、《信用社借款契约》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为2006年4月26日至2007年4月20日，贷款月利率10.695‰，逾期加收罚息日利率万分之五十。被告郝文彪至2020年8月23日归还原告本金人民币10500元，截止2020年7月21日，除已经归还利息32227.55元外贷款利息余额为491756.15元。 本院认为，原告与被告郝文彪签订的《山西省和顺县喂马信用社借款合同》、《信用社借款契约》符合法律规定、合法有效。被告郝文彪应当按照合同约定返还借款及利息，对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告已归还原告本金人民币10500元，剩余本金应为189500元，被告已付利息32227.55元，截止2020年7月21日被告应付原告利息491756.15元，以上被告应偿还原告本息共计681256.15元。从2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息被告也应一并予以支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郝文彪在本判决生效之日起二十日内偿还原告山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本息681256.15元及利息（从2020年7月21日起至实际清偿之日止、以月利率16.0425‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5437元，由原告山西和顺农村商业银行股份有限公司负担217元，被告郝文彪负担5220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8551号 原告：刘绍林，女，1957年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣。 被告：中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心（原中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心），住所地成都市锦江区天仙桥北路**。 负责人：胡小兵。 原告刘绍林与被告成都宏盛百世投资有限公司、中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘绍林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍林撤诉。 本案案件受理费收取275元，由原告刘绍林负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年九月七日 书记员  姜恒杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终909号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李咏智，男，1980年5月20日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区。2020年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人刘凌、钱雅婧，云南会凌律师事务所律师。云南省西双版纳州人民检察院指控原审被告人李咏智犯运输毒品罪一案，西双版纳州中级人民法院经过公开开庭审理，于2020年6月28日作出（2020）云28刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人李咏智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人李咏智，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月23日，被告人李咏智乘坐车牌号为云Ｄ×××**的客车自云南省景洪市前往昆明市。当日18时44分，行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉，公安人员现场从被告人李咏智放置在客车后备箱的一个银白色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1499.4克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人李咏智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1499.4克、手机一部依法没收。宣判后，原审被告人李咏智及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：是受缅甸“老哥”的欺骗和殴打才运输毒品的，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请二审从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月23日，上诉人李咏智携带夹层内藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂1499.4克的一个银白色行李箱，乘坐客车（云Ｄ×××**）由云南省景洪市前往云南省昆明市。当日18时44分，当上诉人李咏智所乘坐客车行驶至思小高速公路关坪查缉点时遇到公开查缉，执勤人员在检查中，当场查获上诉人李咏智所运输的毒品。上述事实，有受案登记表，“抓获经过”材料，现场检查、提取笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场封装笔录、辨认笔录及照片，称量记录及照片，取样笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，证人丰某、姚某的证言，协查函，电子数据检验鉴定／检查委托书、手机提取内容、检验报告书，智能轨迹分析，办案说明，微信聊天记录截图，“户籍证明”材料，以及上诉人李咏智的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人李咏智违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂1499.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由及辩护意见所提内容，一审判决已经予以认定，并在量刑时予以体现，故二审不再重复认定，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  马丽华审判员  王艳磊二〇二〇年九月十日书记员  李承猛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8118号 原告：厦门宝媛臻贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路**桐林广场**。 法定代表人：陈开纪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈慧琼，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭兴利，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：厦门恒优进出口有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税物流园区）虎屿北路******div> 法定代表人：聂恒祥。 原告厦门宝媛臻贸易有限公司与被告陈慧琼、郭兴利、厦门恒优进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门宝媛臻贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门宝媛臻贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执55号申请执行人：黄长源，男，1960年6月15日生，汉族，住广东省汕头市潮男区。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司,住云南省红河哈尼族族自治州蒙自市金泰上居商铺。法定代表人：左文华，职务：总经理。申请执行人黄长源与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月2日作出的（2019）云25民初172号民事判决书。申请执行人黄长源2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的人民币11832756.28元、案件受理费95000元、诉讼（保全）费5000元、执行费79233元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年01月16日通过全国法院网络系统查询，查询到被执行人名下有多个银行开户信息，本院以11911989.28元额度冻结被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司在交通银行71×××12账户（实际冻结人民币518.62元）和71×××85账户（实际冻结人民币508.23元）存款,实际冻结共计人民币1026.82元并扣划到案。2、于2020年03月18日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、于2020年01月20日向红河州车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、于2020年01月22日通过协助执行单位蒙自市自然资源局查询到被执行人名下有一宗坐落于蒙自市，宗地号：Ｈ-（10）-05，土地证号：蒙国用（20**）第××号，土地证书编号：ＮＯ.028607967,使用面积：18595平方米的土地使用权，经核实，该宗地已经建盖“金岸品城”小区且全部房源已售出，该宗地不具备执行条件。5、依申请人提供的财产线索，本院于2020年05月27查询到被执行人分别在红河州住房公积金管理中心缴存680000元人民币；在交通银行股份有限公司红河分行缴存1066681.88元的贷款保证金，本院冻结上述存款。2020年09月16日交通银行股份有限公司红河分行至函本院称：开发商欠缴相关税费导致“金岸品城”项目无法办理不动产权证，致使该行无法办理抵押登记，现开发商经营异常，本身已不具备担保能力，存入的保证金是购房人取得不动产权证并办妥抵押登记前重要的担保措施，开发商须承担阶段性担保责任。鉴于交通银行缴存的保证金具有担保属性，为保护相关权利人的合法利益，该笔保证金暂不具扣划条件。红河州住房公积金管理中心已协助本院扣划被执行人缴存的680000元人民币。6、本案诉讼期间，本院于2019年06月25日作出（2019）云25执保31号《协助执行通知书》，保全查封了汇东公司名下坐落于蒙自市住宅（其中蒙自市人民法院在先查封了4套商业用房和7个地下车位，其余房屋和车位系本院首封）。执行期间查明上述保全查封的房屋、车位均已被相关案外人占有使用，为查明上述房产权利归属、占有使用状态，本院向被执行人、汇东金岸品城物业管理处、蒙自农村信用社以及部分房产占有人进行了多次调查。经查，现占有使用房屋车位的权利人中，涉及蒙自市农村信用社职工占有使用部分（注：汇东金岸品城的土地之前属于蒙自市农村信用社职工集体所有，出让给汇东公司，协议每家分配一套房附带一个车位）、抵扣工程款和借款及全款购买等多种复杂情况。另，执行过程中，案外人周洪对本院（2019）云25执保31号《协助执行通知书》和（2020）云25执224号之一《执行裁定书》不服向本院提出执行异议，请求本院中止对两案中查封的位于蒙自市“金岸品城”小区地下车位中的435、436、437、438、439、440、441、442、443、444共10个车位的执行，本院审查后作出（2020）云25执异56号裁定，中止对“金岸品城”小区435-444号车位的执行。本院于2020年9月28日裁定解除了对“金岸品城”小区435-444号车位的查封。7、2020年06月08日另案执行的（2020）云25执224号申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司以被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司恶意将其名下财产转移至该公司副总经理李文名下为由，申请本院追加蒙自汇东房地产开发有限公司副总经理李文为被执行人，同时提交查封申请请求法院查封李文名下位于“金岸品城”3栋6层3-606、2栋3层2-303、2栋2层2-201号房屋。本院于2020年06月29日作出（2020）云25执异41号裁定书驳回了江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请。本案执行过程中，申请人黄长源向本院反映被执行人恶意转移财产，但未提供相应依据，无法调查核实。8、2020年09月22日再次通过全国法院网络系统查询被执行人名下银行存款、工商、不动产、有价证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。9、2020年9月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月25日，约谈申请执行人的委托代理人（特别授权代理），告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中扣划到被执行人存款人民币681026.82元，收取案件受理费95000元、执行费79233元，余款506793.82元发放给申请执行人。尚欠执行款11325962.46元及利息、诉讼（保全）费5000元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1501号 原告：李树林，男，1968年3月17日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 被告：宋凤山，男，1976年9月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宝阳板栗种植专业合作社 统一社会信用代码：93130321MA07R7Y9X4 法定代表人：宋凤山，职务：经理 住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李树林与被告宋凤山、青龙满族自治县宝阳板栗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李树林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树林撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李树林负担。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 浩
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2288号被执行人:梁瑞，男，汉族，1981年2月16日出生,住山东省济南市槐荫区闫**豪庭小区**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2120号 申请执行人：邢海英，女，1966年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨东明，男，1974年2月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邢海英与被执行人杨东明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828民初359号民事裁定书，于2020年1月13日冻结了被执行人在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨东明在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4884号上诉人(原审原告):李巨财,男,1944年2月16日出生,汉族,太原市交通出租公司退休职工,住太原市。委托诉讼代理人:张科红,北京隆安(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓芬,北京隆安(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱武强,男,1966年2月1日出生,汉族,住四川省内江市。委托诉讼代理人:王扬先,山西东奥律师事务所律师。上诉人李巨财因与被上诉人朱武强民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2742号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李巨财依据借据主张债权，被上诉人朱武强虽抗辩其未收到出借款项，但未到庭作出合理说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。被上诉人朱武强本人应当就该借贷纠纷有关事实到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2742号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人李巨财预交的二审案件受理费28080元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 惠 曈
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢57号之一 申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市中兴西大街**。 法定代表人：程春喜。 被执行人赵良军，男，1975年5月11日出生，住所地邢台县 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院作出的(2010)邢民初字第1313号民事调解书，于2020年4月23日立案恢复执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与赵良军借款合同一案，应执行标的1万元及利息和迟延履行金，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，发现被执行人有1768.9元，已执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初824号原告：李梅琴，女，1971年4月4日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：郝玲玉，新乡市凤泉区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张**，男，1994年11月6日出生，汉族，住新乡市。原告李梅琴与被告张**健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅琴及其委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9395元；3、本案一切诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年7月30日上午，在新乡市凤泉区站前路城管局门口路上，原被告发生口角，被告便对原告进行殴打，导致原告住院，入院诊断为腹部闭合性损伤。后经新乡市公安局耿黄分局对被告作出行政处罚决定书。因被告的行为导致原告住院治疗所产生的各项损失，被告拒不承担责任，并且因被告在众人之下对原告的暴力举动，给原告造成极大的精神困扰，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告张**未作答辩。原告李梅琴向本院提交以下证据：一、《新乡市公安局耿黄分局行政处罚决定书》一份，证明被告殴打原告的事实。二、新乡市第二人民医院病历一套、2019年8月6日出院证一张、门诊收费票据两张，住院收费票据一张，证明被告殴打原告，造成原告住院治疗的事实以及所产生的相应医疗费损失。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据系原件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对以上证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日上午，在新乡市凤泉区站前路城管局门口路上附近李梅琴与张**发生口角，张**对李梅琴进行殴打。同日，李梅琴在新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“腹部闭合性损伤”。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：“1、注意饮食，避免局部再次受伤。2、不适随诊。3、定期复查等”。李梅琴住院7天，花费医疗费6580元（6203.2元+316.8元+60元）。2019年11月21日，新乡市公安局耿黄分局出具新耿公（治）行罚决字［2019］141号行政处罚决定书，对张**以殴打他人罚款300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张**对李梅琴进行殴打，侵害了李梅琴的身体健康权，应当赔偿李梅琴的损失。李梅琴本次诉讼的合理损失为：1、医疗费6580元，系合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元×7天=350元，本院予以支持；3、营养费20元×7天=140元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告护理费为45677元/年÷365天×7天×1人＝876元；5、交通费20元×7天=140元，不违反法律规定，本院予以支持；以上损失共计8086元。原告要求被告按187元×7天=1309元标准支付误工费，但原告未向本院提交因误工实际减少的损失证明，故对原告误工费要求，本院不予支持。原告要求保留要求张**赔礼道歉的诉权，系其依法享有的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内赔偿原告李梅琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8086元。二、驳回原告李梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告李梅琴负担4元，被告张**负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年九月十六日书记员  王亚淑
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1800号申请执行人:杨成全,男,汉族，1971年12月25出生，住四川省广安市华蓥市。被执行人:李垒,男,汉族，1982年2月3出生，住河南省南阳市方城县。本院在执行杨成全与李垒劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李垒在交通银行62×××06账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月十六日书记员  杨征飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3381号 原告：荣成市威霖世纪贸易有限公司，统一社会信用代码：91371082348886690Y，住所地：荣成市河阳东路**。 负责人:王本科，经理。 被告：荣成市道久食品股份有限公司，统一社会信用代码：91371082565223586F，，住所地：荣成市寻山路** 负责人：姜丰田，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，经理。 原告荣成市威霖世纪贸易有限公司与被告荣成市道久食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣成市威霖世纪贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市威霖世纪贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市威霖世纪贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣成市威霖世纪贸易有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于大洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8402号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王仙辉，男，1987年11月09日出生，汉族，住上海市金山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王仙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告王仙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月11日的借款本金30782.98元、利息2601.87元、罚息2496.5元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月01日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至偿清逾期本息为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等；借款人违反合同约定，造成贷款人不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王仙辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月01日，被告王仙辉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为36500元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.05%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本息、收款账户为62170011800********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；借款人违反合同约定，造成贷款人不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式；有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等相关费用损失。同时，协议还约定了司法机关法律文书的送达方式，并附法律文书送达地址确认书内容：借款人与贷款人发生借贷纠纷，借款人声明司法机关可以平台系统、手机短信、微信公众号、平台站内信、消息中心、传真号码或电子邮件等电子送达方式或采用特快专递或挂号信等邮寄方式向本人送达法律文书；借款人指定的接收法律文书的电子信息接收地址为本人在平台帐户下提供的手机号码、微信号、传真号码、电子邮箱或平台信息推送中心；特快专递或挂号信等邮件接收地址为本人的户籍地址、身份证地址或本人在平台留存的通讯地址、收件地址或住址。司法机关以前述方式发出的法律文书进入特定电子系统或送达接受地址即视为送达；上述送达方式适用于各个司法阶段。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6217001180018677826银行账户放款36500元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。被告于2019年11月23日归还了3346.31元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金30782.98元、利息2601.87元、罚息2496.5元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王仙辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王仙辉向原告度小满小贷公司借款36500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了36500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按日利率0.0657%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金30782.98元、利息2601.87元、罚息2496.5元，并应支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按日利率0.0657%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王仙辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30782.98元，并支付截至2020年9月11日的利息2601.87元、罚息2496.5元；二、由被告王仙辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0657%计算，息随本清；三、由被告王仙辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.38元，减半收取348.19元，由被告王仙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7320号原告：肖洁，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告肖洁与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款2905.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告于2019年11月6日充值3000元，截至2020年3月22日实际消费94.8元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年11月6日通过银行转账方式在缪斯美发处充值3000元，缪斯美发为其发放卡号为6600715的会员卡一张。原告充值后消费了94.8元，还剩2905.2元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额2905.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告肖洁退还充值款2905.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9805号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：陈凤欢，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人陈凤欢租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保659号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：骆三祥，男，1988年8月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50769.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆三祥的银行存款50769.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张详庆，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡慕礼老村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张详庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张详庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张详庆偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币182,667.73元(币种下同)、利息17,796.31元、逾期还款违约金49,870.77元、分期付款手续费13,190.68元，共计263,525.49元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金182,667.73元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张详庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金182,667.73元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张详庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金182,667.73元；二、被告张详庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953.35元，减半收取计1,976.68元，由被告张详庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3677号原告：裴晨茜，女，汉族，2014年10月29日出生，住新乡市。法定代理人：李茜（系裴晨茜母亲），女，汉族，1986年10月8日出生，住新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告：裴楗杰，男，汉族，2018年1月24日出生，住新乡市。法定代理人：李茜（系裴楗杰母亲），女，汉族，1986年10月8日出生，身份证号：4107211986********，住新乡市红旗区关堤乡油坊堤村**。委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村/div>法定代表人：李武占，村委会主任。委托代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。原告裴晨茜、裴楗杰诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晨茜、裴楗杰的委托代理人夏永强及被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会的委托代理人张宏东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晨茜、裴楗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告补偿款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系被告处的村民。2017年10月因建设新荷铁路北的土地实施征收，2018年12月11日在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份“关于我村新增人口界定的公告”。数日后被告处的村民每人分得土地补偿款12000元，当原告的母亲找到被告要求领取该土地补偿款24000元时，被告以各种理由加以推拖不予发放，使原告应得的土地补偿款无法实现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告受到经济损失及精神伤害，为维护合法权益，特提起诉讼。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会辩称，1.本案包括新增人口界定在内的征地补偿分配方案，经过法定程序，且没有违反法律规定，法院应予以尊重和维护，应分清村民自治权和司法权的界限。答辩人按照法定程序于2018年12月18日召开村民代表大会、党员大会，通过了包括新增人口界定在内的征地补偿分配方案。本案原告属于出嫁闺女的子女，与“原居”集体经济组织成员不同，是否给他们分征地款，法律没有明确规定；在法律没有规定的情况下，是否分配征地款就应由村民自治产生的分配方案决定。征地补偿分配方案第五条规定“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”，第三条规定“2013年11月20日后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”。按此规定，原告不属于新增人口，不应分案涉补偿款。本案征地补偿分配方案没有违反《妇女儿童权益保护法》，该法第32条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第33条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。上述规定均指妇女权利，而本案是其子女未分得12000元，因此该分配方案没有违反法律规定。该分配方案也没有违反《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》规定“任何组织和个人不得以任何名义侵占被征地农户依法享有的土地补偿费，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，剥夺、侵害其依法享有的土地补偿权益”，该规定是指不得任意剥夺、侵害出嫁闺女等妇女权益，而本案是出嫁闺女的子女。2.当前户籍政策已是自由迁徙，该村出嫁闺女生孩子后，以户口随母亲名义把户口下到姥爷家所在的村，以获得征地补偿款。在当前户籍政策改革的背景下，户口不是认定村民资格的唯一标准，法院不能仅凭户籍就认定原告具有村民资格，应查明是否长期在村里生产生活，这也是原告的举证责任。河南省关于农村集体组织身份成员的确认有具体的规定，请法院参考《中共河南省委河南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》第三部分第八项规定确认农村集体组织成员身份要统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素进行认定。贵院对答辩人邻村有类似判决，原来是既考虑户籍也考虑长期在该村生产生活这些因素，而近期的判决仅仅考虑户籍，答辩人认为这样的判决有不妥的地方，特别是在河南省政府有明确规定的情况下，仅仅依靠户籍是不妥的。综上，原告不属于新增人口，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告裴晨茜2014年10月29日出生，于2015年7月23日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。原告裴楗杰2018年1月24日出生，于2018年4月2日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。2018年12月11日被告发布公告，对村内新增人口如何界定的标准予以明确，并确定新增人口截止日期为2018年12月26日零时前。随后，被告根据上述公告确定的标准向村内新增人口每人分配土地补偿款12000元，并以二原告不符合公告第三条“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”的条件，应适用公告第五条“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”为由，未向二原告分配土地补偿款。以上查明的事实由二原告提交的出生医学证明、户口簿、公告及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向村内新增人口分配土地补偿款12000元，但未向二原告分配该款。二原告要求被告支付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称二原告母亲系村内出嫁闺女且其父不享受村民待遇，不应向其发放补偿款，该理由有悖于相关法律法规，本院不予采纳。被告认为二原告应证明其长期在村里生产生活，本院认为二原告提交的户口簿可证明其基本居住情况，在被告未提交相反证据或证据线索的情况下，本院对此予以认定。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告裴晨茜、裴楗杰土地补偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 昶
河南省滑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0526刑初368号公诉机关滑县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，2000年4月8日出生，汉族，住滑县。诉讼代理人张套江、孙庆阳，河南锦航源律师事务所律师。被告人焦军杰，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因殴打他人于2019年1月24日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因赌博于2019年1月24日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因犯故意伤害罪于2007年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年7月10日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李秀章、马豪，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人焦军杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张套江，被告人焦军杰及其辩护人李秀章、马豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月9日凌晨4时许，被害人王某和徐某（女）等人在滑县白道口镇白道口村某饭店喝酒唱歌，期间被告人焦军杰给徐某打电话，王某见状后接听了徐某的手机并和焦军杰在电话中互相辱骂。被告人焦军杰便到某饭店门口等候王某，焦军杰从该饭店厨房内找到一把菜刀掖在腰部找王某说事。焦军杰和王某见面后，二人互相骂对方，后焦军杰从腰部掏出准备好的菜刀砍王某，王某被砍后躲跑，焦军杰持菜刀继续追砍王某并将王某头部、手部砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某的损伤已构成轻伤二级。被告人焦军杰于2020年6月15日主动到滑县公安局白道口派出所投案。公诉机关认为，被告人焦军杰酒后随意持刀殴打他人，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人焦军杰自首、认罪认罚，建议以寻衅滋事罪对被告人焦军杰判处有期徒刑一年十个月。提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：要求对被告人焦军杰并从重惩处，并请求判令被告人赔偿其各项损失共计人民币20万元。被告人焦军杰对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意尽力去赔偿。经审理查明：2020年6月9日凌晨4时许，被害人王某和徐某（女）等人在滑县白道口镇白道口村某饭店喝酒唱歌，期间被告人焦军杰多次给徐某打电话，王某见状后接听了徐某的手机并和焦军杰在电话中互相辱骂。被告人焦军杰便到某饭店门口等候王某，焦军杰从该饭店厨房内找到一把菜刀掖在腰部找王某说事。焦军杰和王某见面后，二人互相骂对方，后焦军杰从腰部掏出准备好的菜刀砍王某，王某被砍后躲跑，焦军杰持菜刀继续追砍王某并将王某头部、手部砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某头皮创口长度累计16cm、颅骨骨折，两处损伤均已构成轻伤二级。被告人焦军杰于2020年6月15日主动到滑县公安局白道口派出所投案，如实供述了其持刀伤人的事实。被害人王某受伤后被送往滑县中医院治疗，共住院22天，支付医疗费11788.19元，还应获赔住院伙食补助1100元（50元×22天=1100元），营养费660元（30元×22天=660元），护理费2753.08元（125.14元×22天=2753.08元），误工费2670.8元（121.4元×22天=2670.8元），交通费酌定为400元。以上各项共计19372.07元。上述事实，被告人焦军杰不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：（1）被告人的供述，其供述了将被害人砍伤的经过。（2）被害人的陈述，其陈述了被砍伤的前后经过。（3）证人徐某、杨某、采瑞、潘某的证言，证人分别证明了事件发生的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情诊断证明书、伤情照片及法医鉴定意见书，被害人之伤已构成轻伤。（5）现场勘验笔录。（6）现场视频监控光盘一张。（7）到案证明。（8）提取痕迹登记表、凶器菜刀照片。（9）被告人焦军杰的前科证明材料、户籍证明、非党员证明等。（10）被害人的医疗费单据、出院证、费用明细表、住院病历等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦军杰因偶发矛盾纠纷，借故生非，酒后随意持刀伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦军杰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人认罪认罚。被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人案发后未对被害人赔偿，未取得被害人的谅解，且有违法犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节；对以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案，滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人焦军杰的犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人未提供鉴定费的票据，故本院无法支持，原告人有证据后可另行主张权利。原告人依法应获赔各项经济损失共计19372.07元。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人焦军杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年5月2日止。）二、限被告人焦军杰于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各种经济损失共计人民币19372.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  陈西杰审判员  王俊晖二〇二〇年九月二十八日书记员  王红璎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初870号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：太原凡采企业营销策划有限公司,住,住所地太原市迎泽区柳**国能大厦****A04/div>法定代表人：陈钧。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原凡采企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年九月十八日书记员 孟瑞芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3380号 原告：薛城区沙沟镇黎旭村村民委员会，住所地为薛城区沙沟镇黎旭村，统一社会信用代码为54370403B47673923R。 法定代表人：杨尚艳，村主任。 被告：张后勤，男，1955年11月7日出生，汉族，住薛城区。 原告薛城区沙沟镇黎旭村村民委员会与被告张后勤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告薛城区沙沟镇黎旭村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按薛城区沙沟镇黎旭村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初210号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王冬果，男，1979年10月10日出生于河南省镇平县，蒙古族，中专文化，中国共产党党员，系平顶山网约汽车租赁有限公司司机，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王冬果犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员孙国威出庭支持公诉，王冬果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日21时15分许，被告人王冬果酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号的白色“斯柯达”牌小型轿车沿花卉路由南向北行驶至平顶山市卫东区建设路与花卉路交叉口附近时，被公安民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，王冬果血液中检测出乙醇成分，含量为230.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王冬果能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人王冬果拘役三个月，并处罚金。被告人王冬果在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王冬果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王冬果血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。王冬果到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王冬果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。