四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1994号 原告：何绍贵，男,汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：杨大红，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：黄家红，男，汉族，住湖北省应城市。 被告：昌都市鼎晟建设工程有限公司类乌齐县分公司，住所地西藏昌都市类乌齐县富民路*号。 负责人：黄德全，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：黄星隆，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告何绍贵与被告杨大红、黄家红、昌都市鼎晟建设工程有限公司类乌齐县分公司（以下简称鼎晟公司类乌齐县分公司）及第三人黄星隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省崇州市人民法院立案后，因被告杨大红提出管辖权异议，四川省崇州市人民法院裁定移送本院审理；本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍贵及其委托诉讼代理人张傲寒、张兆坤，被告杨大红及其委托诉讼代理人韩泽民、杜宏伟，被告黄家红，被告鼎晟公司类乌齐县分公司的委托诉讼代理人张佳，第三人黄星隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×0.1）、医疗费65,167.26元、住院期间及出院后护理费14,280元（120元/天×119天）、误工费48,300元（300元/天×161天）、住院伙食补助费870元（30元/天×870天）、营养费3,570元（30元/天×119天）、交通费4,320元、鉴定费1,000元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计218,939.26元。事实与理由：2018年10月28日，原告、黄家红与黄星隆等在被告杨大红承包的属于鼎晟公司类乌齐县分公司所在的工地卸石板，因石板倒滑，将原告右脚砸伤，经昌都医院转至邛崃市医疗中心医院住院治疗。康复后，原告的伤情被鉴定为十级伤残。事后，原告多次找被告杨大红、鼎晟公司类乌齐县分公司协商赔偿事宜，但二被告互相推诿，至协商无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨大红辩称，原告诉称在被告杨大红承包的工程卸货受伤不属实，原告受伤所在的工程属被告鼎晟公司类乌齐县分公司承包，被告杨大红只是劳务分包人；原告并非被告杨大红雇请，被告杨大红不应对原告受伤承担赔偿责任。 被告黄家红辩称，被告黄家红与被告鼎晟公司类乌齐县分公司形成事实上的雇佣关系，被告黄家红在雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告鼎晟公司类乌齐县分公司应当承担赔偿责任；被告鼎晟公司类乌齐县分公司未对员工进行必要的安全培训，缺乏必要的安全保障措施，对本次事故的发生存在过错；杨大红系工地的承包人，对本次事故的发生也存在过错。原告受伤时，被告黄家红正在工作，原告受伤并非被告黄家红推到货物所致，被告黄家红不应承担赔偿责任。 被告鼎晟公司类乌齐县分公司辩称，原告与公司之间无雇佣的合意，双方不存在雇佣关系。原告、黄家红与黄星隆等13人组成装卸组，签订合作协议，对业务的承揽、利益分配、风险承担均有明确约定，形成合伙组织，在不同场所从事装卸业务；公司和杨大红均未指挥、管理原告等人进行装卸；公司和杨大红系按照工作成果计算装卸费用，原告与公司属于承揽关系，原告请求公司承担责任，无事实和法律依据。致原告受伤的侵权人系黄家红，但原告也未尽到安全注意义务，也存在过错，二人应分别承担责任。 第三人黄星隆述称，黄星隆与原告等人在西藏昌都市类乌齐县成立装卸小组，小组成员平均分配收入。黄星隆对原告受伤不知情。 经审理查明，原告、黄家红、黄星隆等十余人在西藏昌都市类乌齐县，长期在西藏昌都市类乌齐县从事装卸工作，根据货物的品种，按吨或其他方式计算装卸费；装卸队员之间签订合作协议，约定队员共同卸货、平均分配收入、自行承担风险；黄星隆作为与货物所有人之间的联络人，刘某某负责分配装卸费。2018年10月28日，鼎晟公司类乌齐县分公司的石材等货物需卸载，该公司工作人员遂与黄星隆联系；后原告、黄家红、黄兴隆等6人到鼎晟公司类乌齐县分公司的卸货地点卸货。当日，原告、黄家红、黄兴隆负责将货物从车厢搬至地面的堆放地点，三人各自砌块堆放，其中原告从车厢搬至堆放地点需经过黄家红堆放货物的地点。工作约半小时后，原告在堆放货物的过程中，黄家红堆放的石板倾倒，压伤原告。原告受伤后，被送入西藏昌都市类乌齐县的医院治疗，产生医疗费753元。因当地医疗条件有限，原告于次日在他人陪同下乘坐飞机从西藏转入邛崃市医疗中心医院治疗，于2018年11月26日出院，产生住院费用63971.20元、航空交通费用4020元。出院诊断：右内、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右踝关节半脱位，多处软组织挫伤。出院医嘱：休息治疗3月，期间合理加强营养，需护理人员1人；出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查，了解骨折愈合情况，根据复查结果适时取出内固定物，费用约12000元；病情变化，及时就诊等。原告出院后，向四川福森特司法鉴定所申请保险伤残程度鉴定；2019年4月9日，四川福森特司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》，作出原告受伤属十级伤残的鉴定意见；原告支付鉴定费1000元。 另查明，原告在邛崃市医疗中心医院门诊治疗还产生门诊费497.60元。事故发生后，黄家红支付了原告21,713元。 审理中，原告向本院申请按照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行鉴定；经双方选择，本院委托四川民生法医学司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，经鉴定，原告受伤尚未达到相关评残条款规定，不予伤残等级评定。 庭审中，原告陈述，事故发生当日，自己和黄家红各自砌块堆放货物，第一砌块堆放的货物约1.5米高，黄家红、黄星隆正在各自工作，自己从货车上抱石板走到黄家红和自己砌块堆放的货物中间，转身准备将货物叠放至自己堆放的货物上时，黄家红已经砌块堆放的货物倒塌，压伤自己的右后踝骨。原告向本院举证了一份载明用人单位系杨大红的《工伤事故赔偿协议书》，但杨大红否认该事实及签字，原告亦陈述该协议书系鼎晟公司类乌齐县分公司的会计交付原告，不清楚是谁签字。 以上事实，有合作协议、领款单、银行交易记录、收条、收据、转院证明、病历、医疗费票据、登机牌、航空运输电子客票行程单、鉴定意见书及鉴定费票据、询问笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告与黄家红、黄星隆等人组成的装卸队，黄星隆仅是联络人，各参与劳动的装卸队员平均分配装卸款；考虑目前劳动密集领域普遍存在的由一人作为联络人，共同工作、平均分配报酬的现状，本院认定包含原告在内的装卸队员在2018年10月28日为鼎晟公司类乌齐县分公司卸货时，与鼎晟公司类乌齐县分公司建立劳务关系。原告在向鼎晟公司类乌齐县分公司提供劳务的过程中受伤，鼎晟公司类乌齐县分公司应承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告及黄家红作为长期从事装卸工作的人员，对如何堆放货物及相应的安全注意事项的了解程度高于其他普通公民；原告在工作过程中站立于两砌块堆放货物中间，既未尽到谨慎注意义务，也未做好安全防护工作；黄家红在工作过程中，未安全堆放货物；原告及黄家红对本次事故的发生均存在过错。鼎晟公司类乌齐县分公司未能做好装卸工作区域的安全防护工作及现场指挥工作，对事故的发生也存在过错。本院根据各自的过错程度，依法确定由原告、黄家红各承担20%的责任、鼎晟公司类乌齐县分公司承担60%的责任。原告请求杨大红承担赔偿责任，但其证据不足以证明其为杨大红提供劳务，或者杨大红对本次事故的发生存在过错，故本院对原告的该请求不予支持。 原告受伤住院治疗住院29天、产生医疗费65,221.80元、后续治疗需费用12,000元，有医疗费票据、病历证实，本院予以确认；原告仅请求医疗费65,167.26元、后续治疗需费用12,000元，符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据医嘱，原告出院需休息治疗3月，期间需加强营养、护理人员1人，故原告本次受伤的护理期限为119天；原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定住院期间护理费按照80元/天计算、出院后的护理费按照65元/天计算，本案护理费为8,170元（80元/天×29天+65元/天×90天）。原告受伤治疗29天，其请求住院伙食补助费870元，与当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相符，本院予以支持。根据医嘱，原告确需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费3,000元。原告因本次事故受伤，确会产生误工损失，但误工费应根据原告的收入状况和误工时间确定；原告的证据不足以证明其平均收入状况，本院参照原告务工所在地相近行业的平均工资标准，按照200元/天计算其误工费；误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院需休息3个月，因原告未举证证明其休息期满后仍有误工，故原告的误工时间应为119天；原告的误工费为23,800元（200元/天×119天）。原告及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，结合原告从西藏转回当地治疗的情况，本院确定交通费为4,200元。原告请求残疾赔偿金66,432元和鉴定费1,000元，因原告受伤尚未达到相关评残条款的规定，原告自行依据《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定与本案无关，故本院对原告的上述请求不予支持。原告亦未举证证明侵权人的侵权行为造成其严重精神损害，故本院对原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金3,000元不予支持。综上，本案损失117,207.26元。黄家红应按照其承担的责任赔偿原告23,441.45元，扣减其已经支付的21,713元，黄家红还应赔偿原告1,728.45元；鼎晟公司类乌齐县分公司按照其承担的责任赔偿原告70,324.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄家红在本判决生效之日起十日内赔偿原告何绍贵1,728.45元； 二、被告昌都市鼎晟建设工程有限公司类乌齐县分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何绍贵70,324.36元； 三、驳回原告何绍贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元，减半收取计798元，由原告何绍贵负担300元、被告黄家红负担100元，被告昌都市鼎晟建设工程有限公司类乌齐县分公司负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  张婷