wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执387号申请执行人许德，男，1987年1月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱河枝，女，1971年4月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人金子亭，女，1997年3月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年4月10日对申请执行人许德与被执行人朱河枝、金子亭借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱河枝、金子亭赔偿申请执行人许德执行款2万元。本案受理费240元，由被告朱河枝、金子亭承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱河枝、金子亭有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月四日书记员  蒋含辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执527号申请执行人：刘永立，男，1940年1月14日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人刘永立与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初847号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘永立向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日予以立案执行。依据生效判决，张燕应于判决生效之日起十日内向刘永立偿还借款本金850000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年3月29日计算至2016年7月1日；以280000元为本金，从2013年5月28日计算至2016年7月1日；以400000元为本金，从2013年7月2日计算至2016年7月1日；以50000元为本金，从2013年12月30日起计算至2016年7月1日；以850000元为本金，从2016年7月1日计算至实际付清之日止，以上每笔均以年利率24%为标准），张燕还应承担实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案执行标的850000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 〇 年九月 十日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特147号申请人：重庆捌叁教育科技集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路****，统一社会信用代码：91500107095661249H。法定代表人：吴锡文，总经理。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被申请人：杨倩，女，汉族，1976年6月8日出生，重庆市九龙坡区。申请人重庆捌叁教育科技集团有限公司（下称捌叁教育公司）与被申请人杨倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人捌叁教育公司请求：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称九龙坡区仲裁委)于2020年8月12日作出的渝九劳人仲案字【2020】第1417号仲裁裁决书（以下简称1417号裁决书）。主要理由：一、九龙坡区仲裁委作出的仲裁裁决依据的事实不清。杨倩在2019年4月、5月未达到绩效考核要求，扣除了4月绩效工资666元、5月绩效工资833元，另在2020年1月公司放假14天，其中有5天非带薪年休假，故扣除303元，其他工资申请人均已足额发放，并不欠付杨倩工资。二、杨倩已于2020年4月22日向申请人提交辞职申请，理由是因个人发展，双方劳动关系已于2020年4月22日解除。申请人又于2020年7月8日向杨倩邮寄解除劳动关系通知没有任何法律意义，不能作为向杨倩支付经济补偿金的依据。九龙坡区仲裁委以此作为依据裁决申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。被申请人杨倩辩称：我已在重庆市九龙坡区人民法院就仲裁事项提起诉讼，本案不符合撤销仲裁的条件。经审查查明：九龙坡区仲裁委于2020年8月12日作出1417号裁决书，杨倩在收到该裁决书后，已于2020年9月7日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院已受理，立案为（2020）渝0107民初21697号。本院认为，九龙坡区仲裁委于2020年8月12日作出1417号裁决书后，劳动者杨倩依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向有管辖权的基层人民法院提起了诉讼，该院已经受理，故1417号裁决书并未发生法律效力，捌叁教育公司本次申请撤销1417号裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于用人单位可以向中级人民法院申请撤销已经发生法律效力的劳动争议仲裁裁决的规定，对捌叁教育公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆捌叁教育科技集团有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆捌叁教育科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 李德桥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13503号 原告：朱礼伟，男，汉族，1981年4月22日出生，住山东省莒南县。 被告:成都市弘祥药业有限公司,住所地成都市火车北站外八里桥路**。 法定代表人：刘光明。 原告朱礼伟与被告成都市弘祥药业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱礼伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱礼伟回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二〇年九月七日 书记员  李昕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执104号 申请执行人：郑小勇，男，1982年10月28日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区，现住桐梓县。 被执行人：贾勇，男，1983年9月20日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市云阳县。 本院执行郑小勇与贾勇租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初1340号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人72000元及其利息、案件受理费1030元、缴纳执行费980元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向重庆市规划和自然资源局查明被执行人在重庆市无不动产登记信息。 该案已对被执行人贾勇限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 程
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执779号之五 申请执行人曹云泽，男，汉族，1975年1月29日生，山西省盂县人 被执行人武芳，女，汉族，1989年9月10日生，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人曹云泽与被执行人武芳民间借贷纠纷一案中，于2020年09月21日冻结了被执行人武芳在账户内余额人民币219.12元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币219.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨晓雪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1279号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款350万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6520号 原告：李进，男，1967年9月21日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会，住济南市历城区荷花路街道苌家庄村，统一社会信用代码54370112K21196036C。 法定代表人：李殿争，村主任。 原告李进与被告济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告李进的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进诉称：1.请求法院依法判令济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会支付土方款11880元整；2.诉讼费由济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会承担。事实和理由：2010年3月至5月，济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会因村委会大院地势低洼需要土方垫填，便找到李进为其拉土垫院，两次拉土198车，每车计价60元，共计11880元。后经李进不间断向各任届村委领导主张该款，均以无钱为由推诿，现为维护李进的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持李进的诉讼请求。 济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 李进主张于2010年3月至5月为济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会进行土方垫填，两次拉土198车，每车计价60元，共计11880元，李进为证实其主张提交济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会于2010年5月30日向李进出具的《证明》一份，内容为：“兹证明苌家庄村委院内，因地势低洼需要土方垫填。于2010年3月份至5月份两次拉土垫填，共计壹佰玖拾捌车计198车。每车计价陆拾元正￥60元共计金额壹万壹仟捌佰捌拾元正￥11880元经手人：李占强李虎负责人：李润祥”落款处有济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会的盖章。 本院认为，李进提供的《证明》能够证明与济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。李进要求济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会支付货款，济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故李进的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李进土方款11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢357号 穗甬融信资产管理股份有限公司： 本院依据（1996）锦经初字第230号民事调解书，受理你公司与成都天工实业有限公司、江苏博信投资控股股份有限公司借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年9月1日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1890号 原告：范伟见，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告1：何威，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告2：何多武，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告范伟见与被告何威、何多武合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，原告范伟见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范伟见撤诉处理。 案件受理费1401元，由原告范伟见负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云26刑终155号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）高利，女，1981年9月8日生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，农民，住马关县。因本案2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日释放，30日被取保候审。12月11日被逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄朝品，男，1979年12月25日生，壮族，云南省马关县人，中专文化。住马关县。因本案2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人高利、黄朝品犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2019）云2625刑初224号刑事判决。原审被告人高利、黄朝品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈新丹出庭履行职务。上诉人高利、黄朝品以及辩护人于廷彪、罗洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黄朝品与被告人高利系情人关系。2018年，马关县实施棚户区改造，黄朝品家位于房屋属在改造范围，该房屋实际土地有证面积为96.85㎡。黄朝品为获得更多征收补偿，与高利合谋后找到高利的堂弟高攀，将《房屋土地使用权出让合同》更改为117.15㎡，增加补偿面积20.3㎡，并利用该合同与马关县棚户区改造工作指挥部签订征收补偿协议，骗取征收补偿款共计人民币131016.10元。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人高利犯诈骗罪，判决有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人黄朝品犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人高利上诉称：其不是被征收对象，没有占有征地补偿款的故意，没有收取征地补偿款，其行为不构成犯罪，请求二审法院改判无罪。辩护人的辩护意见是：原判认定事实错误，认定高利诈骗的事实不清，证据不足。请求二审法院改判无罪。上诉人黄朝品上诉称：其系从犯，更改面积是高利亲手操作，原判量刑过重，罚金过高。请求二审法院改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人的辩护意见是：原判认定诈骗数额错误，黄朝品系从犯，对全额退赃的量刑减轻幅度过小，建议对黄朝品判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。二审检察机关的审查意见以及出庭检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但未区分主从犯不当。高利在共同犯罪中的地位明显低于黄朝品，应当认定为从犯，一审未予认定不当。建议二审法院认定高利的从犯地位，对其改判三年有期徒刑并处罚金。同时维持上诉人黄朝品的原判刑罚。经审理查明，原判认定原审被告人高利、黄朝品更改土地有证面积骗取征收补偿款的事实清楚，有证人证言、检查、辨认笔录、《国有土地使用权出让合同》、《棚户区改造房屋征收补偿协议》、原审被告人的供述等证据在卷证实，证据已经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人高利、黄朝品，以非法占有为目的，伪造并更改《国有土地使用权出让合同》中的有证面积，骗取征收补偿款，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应以惩处。上诉人高利以及辩护人关于原判认定事实错误，认定高利诈骗的事实不清，证据不足。高利的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人证言、《国有土地使用权出让合同》、《棚户区改造房屋征收补偿协议》、上诉人的供述等证据证实上诉人高利、黄朝品为了达到多领取房屋征收补偿款的目的，找到他人伪造《国有土地使用权出让合同》，并更改合同中的有证面积，骗取征收补偿款的事实，上诉人高利、黄朝品的行为已构成诈骗罪。故上诉人高利以及辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄朝品以及辩护人所提原判量刑过重，罚金过高的上诉理由以及辩护意见，经查，黄朝品与高利合谋后，骗取征收补偿款共计人民币131,016.10元，属于数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对上诉人黄朝品作出的量刑和罚金适当，并无不妥。故上诉人黄朝品的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人黄朝品的辩护人所提原判认定诈骗数额错误，黄朝品系从犯的辩护意见，经查，有云南安信房地产土地资产评估有限公司出具的《情况说明》、马关县马白镇棚户区改造工作指挥部出具的《情况说明》、马关县人民政府办公室马政办发〔2016〕90号文件，证实黄朝品被征收房屋有证面积的补偿标准为6507元每平方米，无证面积补偿标准为53元每平方米。原判认定黄朝品骗取征收补偿的数额正确。本案系共同犯罪，上诉人黄朝品为达到多领取征收补偿款的目的，积极与高利商量伪造更改《国有土地使用权出让合同》中的有证土地面积，并取得征收补偿款，其在犯罪中的地位作用明显大于高利，系主犯，高利系从犯。故辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判未区分主从犯不当，应以纠正。高利系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二审检察院以及出庭检察员提出对高利改判有期徒刑三年的建议适当，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，对上诉人黄朝品的量刑适当。审判程序合法。但对上诉人高利的量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省马关县人民法院（2019）云2625刑初224号刑事判决中对原审被告人黄朝品的定性处刑及罚金，以及对原审被告人高利的定性部分。二、撤销云南省马关县人民法院（2019）云2625刑初224号刑事判决中对原审被告人高利的量刑和罚金部分。三、上诉人高利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年11月5日止。四、驳回上诉人（原审被告人）高利、黄朝品的上诉。本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 张文科审判员 何义龙二〇二〇年九月二十四日书记员 曾 晖
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1317号 申请执行人：张传君，男性,1986年3月13日生，汉族，住琼海市银海路。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪,该公司董事长。 本院在执行申请执行人张传君与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初265号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金38868元以及相应利息。本院于2020年5月11日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费483元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4454号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：梁某，住山西省大同市，工作单位：陕汽大同专用汽车有限公司。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金11944.16元，利息1015.93元、逾期还款违约金190.74元、手续费13.14元，共计人民币13163.97元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金11944.16元、利息1015.93元、逾期还款违约金190.74元、手续费13.14元，共计13163.97元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13163.97元，其中本金11944.16元、利息1015.93元、逾期还款违约金190.74元、取现手续费13.14元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金11944.16元、利息1015.93元、逾期还款违约金190.74元、取现手续费13.14元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金11944.16元、利息1015.93元、逾期还款违约金190.74元、取现手续费13.14元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十四日   书记员 郭红露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保870号申请人：滕州市官桥镇苏坦村村民委员会。法定代表人：刘春全，主任。被申请人：刘森，男，汉族，1992年2月27日出生。本院在审理申请人滕州市官桥镇苏坦村村民委员会与被申请人刘森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款105000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘森银行存款105000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 刘宝霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初232号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人马先松，男，1972年11月27日生，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年4月8日变更为取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人马先松犯盗窃罪，2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人马先松到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人马先松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。徐州市贾汪区人民检察院指控：1、2020年3月17日晚，被告人马先松至徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城公交站台路西人行道附近，盗窃被害人孟某的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3360元；2、2020年3月26日晚，被告人马先松至徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴步行街北头顺福超市后面小区内，盗窃被害人郑某的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2230元。公诉机关认为，被告人马先松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马先松具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，已发还被害人郑某电动三轮车一辆，被告人马先松赔偿被害人孟某损失并取得谅解。上述事实，有被告人马先松的供述，并有被害人郑某、孟某的陈述，证人秦某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，微信转账记录截图，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马先松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马先松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马先松具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马先松自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人马先松的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人马先松犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马先松退缴的赃款人民币二千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2249号原告：李院红，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：常海亮，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告李院红与被告常海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李院红、被告常海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李院红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及约定的利息，并自起诉之日起至该款偿还完毕之日按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月15日被告因做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息1%，并于当日出具借据一份，借款到期后，被告一直避而不见，找不到人，2019年原告找到被告，经催要，仍未偿还。故原告诉至法院。常海亮辩称，2005年我经常打牌赌博，当时原告家开的赌场，我去他家赌博，打条那几天，我经常输钱，当天我带的现金输完了，原告看我钱输完了说我们可以合着赌一场，我说我没有钱，后来我出去了，原告就自己打桩，回来的时候原告说输了60000元钱，让我替他承担30000元，我说我又没见牌也没赌，不应该出钱，原告逼我打条，因为屋里都是他们的人，后来我被逼无奈，原告自己写了借条让我抄下来，按上手印，写借条的时候没有说利息的事。当年我欠村上邻居的钱太多了，在家里待不下去了，随后离家出走了15年，中间15年家人从未说过有人要账，也没人打过电话要账，回来之后原告去我家要钱，我说我没有钱，当时是被逼打的欠条。本院经审理认定事实如下：2005年9月15日被告常海亮向原告李院红出具借条一份载明“今借到现金叁万正（30000元），借款人：常海亮2005年9月15日”。庭审中被告认可借条上面的签名及指印是其本人所签所摁。另查明，庭审中李院红提供的证人吴某、肖某出庭作证，拟证明2005年常海亮向李院红借款的情况。常海亮质证称，证言不属实。常海亮提供的证人王某、董某出庭作证，拟证明2005年他们三人在原告家中常海亮因赌牌，后被威胁打借条。李院红质证称，证言不属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，李院红请求常海亮偿还借款30000元，其向本院出具了借条，并申请证人吴某、肖某出庭作证。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任，常海亮申请王某、董某出庭作证，拟证明本案借款系赌债，双方证人的证言相互矛盾，且根据证据的证明力大小，常海亮所提交的证据尚未达到高度可能性的证明标准。故应有负有举证责任的常海亮承担举证不力的法律后果，其应当向李院红偿还30000元。关于李院红要求的利息，其出示的借条上面未对利息及借款期限约定，常海亮对利息不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自2020年8月4日起按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常海亮于本判决书生效后十日内偿还原告李院红款30000元，并按照年利率6%计付自2020年8月4日起至款履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告李院红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月七日书记员  王英蔓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2522号 申请执行人：朱艳辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：耿俊虎，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：魏志珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行朱艳辉与耿俊虎、魏志珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿俊虎、魏志珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿俊虎、魏志珍银行存款人民币274858.1元[其中支付借款本金230000元及利息暂计36544.1元（其中以200000元为基数，自2019年4月5日起，按月利率1%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止；以30000元为基数，自2019年4月5日起，按月利率0.5%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3960元，诉讼费2534元，财产保全费1820元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14461号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王鸿，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码：512************456。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告王鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金159563.30元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）为21271.41元，复利为1936.42元,后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：206000元；二、贷款期限：2018年6月6日至2021年6月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月31日，尚欠借款本金159563.30元、利息（含罚息）21271.41元、复利1936.42元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159563.30元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日,利息（含罚息）21271.41元、复利1936.42元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977.71元（原告已预交），由被告王鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2114号 申请执行人：江莉，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行江莉与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人江莉退还健身服务费1725元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3515号 上诉人（原审原告）：路宝玲，男，1942年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会，住所地河北省廊坊市尖塔路南尖塔镇拆迁安置指挥部院内。 负责人：王玉祥，村主任。 被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：李勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公司员工。 上诉人路宝玲因与被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会、国网冀北电力有限公司廊坊供电公司之间供用电合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 路宝玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本台变压器只符合农业生产用，不具备居民生活用电的条件。根据火灾事故简易调查认定书认定的起火原因为电气线路故障所致，实际情况是电线短路，但是配电箱的分户开关没有跳闸断电，造成起火，因此被上诉人应当承担安全供电义务与责任，承担上诉人因火灾造成的损失。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会未到庭应诉。 路宝玲向一审法院起诉请求：1．要求二被告赔偿因违章供电引起火灾造成的损失赔偿暂定80,000元（火灾造成的相关损失以人民法院调取证据为准）；2．房租费三个月3,000元、精神损失费2,000元；3．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年4月20日，被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会签订《华北电网有限公司廊坊供电公司供用电合同书》。2018年2月15日，原告路宝玲位于廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村的房屋发生火灾。廊坊市广阳区公安消防大队2018年2月17日作出廊广公消火认简字【2018】第8号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为电气线路故障所致，火灾烧毁三间民房及屋内物品，北侧房间烧毁严重，北侧房间南墙上有一根敷设的铜线，线丝裸露。原告对该认定书无异议签字确认。原告的民房用电是从北尖塔村变压器上接引的，变压器产权属于北尖塔村委会，因此，原告系北尖塔村委会管辖的用户。又查明，原告曾于2018年就此次火灾起诉国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，要求其赔偿损失380,000元。本院经审理作出（2018）冀1003民初2746号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决已经生效。 一审法院认为，原告对自己的房屋负有安全注意义务，根据火灾事故简易调查认定书认定起火原因为电气线路故障所致，现场调查起火点为北侧房间内。原告提供的证据不能证明该起事故系二被告的过错造成的或属于二被告的职权范围。故原告要求二被告赔偿各项损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告路宝玲的诉讼请求。案件受理费1,920元，减半收取计960元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据上诉人在二审中的陈述，其家中起火的原因是室内墙角的电路被老鼠咬后造成短路引发的火灾。首先，电线短路的原因系上诉人对于其室内的电路疏于管理造成电线短路，发生短路的部位位于上诉人的室内，属于上诉人自身管理的范围，其次，上诉人主张被上诉人安装的电路没有安装触电保护装置，造成电线短路后没有跳闸断电。对于上诉人的该项主张，首先上诉人未提供证据证实当时是否跳闸断电，其次，在电路接入室内后，上诉人作为用电人，可以自行在接入处安装触电保护装置，上诉人以此为由要求二被上诉人承担责任，本院不予支持。 综上所述，上诉人路宝玲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1920元，由上诉人路宝玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2839号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该行行长。委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告尹巧妹，女，汉族，1978年7月7日出生，住江西省乐平市。被告董儒根，男，汉族，1974年11月3日出生，住江西省乐平市。被告赵玉生，男，汉族，1976年11月4日出生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告尹巧妹、董儒根、赵玉生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金9646.01元、利息89592.5元，违约金12000元，合计111238.51元（本金额暂算至2020年5月31日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：被告于2017年3月9日和原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，合同约定被告尹巧妹、董儒根向汽车销售商乐平车老爷贸易有限公司购买汽车，车辆总价为416000元。被告自行支付首付款126000元，剩余购车款两被告通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付，透资金额为290000元。同日，为了确保原告上述债权的实现，被告赵玉生与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，被告赵玉生自愿为该笔透资债务提供连带责任保证担保。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：62×××14，并按约定于2017年3月21日将上述款项一次性划给了乐平车老爷商贸有限公司。截止2020年5月31日，共欠原告本金9646.01元、利息89592.5元、违约金12000元，合计111238.51元。经多次催收未果，被告一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、《信用卡消费分期付款业务合同》，4、《信用卡分期付款抵押担保合同》，5、交易流水。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告于2017年3月9日和原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，合同约定被告尹巧妹、董儒根向汽车销售商乐平车老爷贸易有限公司购买汽车，车辆总价为416000元。被告自行支付首付款126000元，剩余购车款两被告通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付，透资金额为290000元。同日，为了确保原告上述债权的实现，被告赵玉生与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，被告赵玉生自愿为该笔透资债务提供连带责任保证担保。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：62×××14，并按约定于2017年3月21日将上述款项一次性划给了乐平车老爷商贸有限公司。截止2020年5月31日，共欠原告本金9646.01元、利息89592.5元、违约金12000元，合计111238.51元。经多次催收未果，被告一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为62×××14的信用卡，并按约定于2017年3月21日将上述款项一次性划给了乐平车老爷商贸有限公司，被告应依约按期还款。被告未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告尹巧妹、董儒根偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉生在原告提供的《购车专项分期付款担保合同》签字予以担保，依法应承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告尹巧妹、董儒根应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金9646.01元、利息89592.5元、违约金12000元，合计111238.51元。（利息暂算至2020年3月11日，以后利息继续按合同约定计算）二、被告赵玉生对上述款项承担连带清偿责任，在履行完担保责任后，被告赵玉生可依法向被告尹巧妹、董儒根追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2525元，因本案适用简易程序，减半计收1262.5元，由被告尹巧妹、董儒根、赵玉生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初859号原告：寇勋慧，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省南部县********，公民身份号码：512************557。委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：曹国，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码：440************71X。原告寇勋慧诉被告曹国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡作明、张超雄到庭参加诉讼。被告曹国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月28日原告到被告经营的车行进行奔驰车维修和保养，并更换了汽车电池，原告因此向被告支付了161500元。后原告发现被告更换的汽车电池并不能正常使用，于是向被告提出退款要求。经双方自愿平等地协商，被告同意向原告退还欠款合计111000元，并向原告立下《借条》以借款形式予以归还，承诺借款期限从2017年8月28日起至2019年2月18日，在2019年3月18日前一次性还清所有款项。并约定若被告逾期还款，自2017年8月28日起按借款总额的2.8%按月支付借款利息，需通过起诉解决的，被告承担额外产生的一切费用。《借条》签订后，被告仅在2019年3月17日，向原告还款10000元，其余款项一直没有归还。经原告多次追讨，被告均拒绝还款。原告认为，被告拒绝支付逾期未清偿欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款101000元以及利息69646元（1、利息以欠款本金111000元为基数，按照每月2%利率从2017年8月28日开始计算至2019年3月16日止，利息为41366元；2、利息以欠款本金101000元为基数，按照每月2%利率从2019年3月17日开始计算至被告还清所有款项之日止，暂计至2020年5月17日，利息为28280元）。2、原告为实现本案债权而支付的律师费用8000元由被告负担；以上合计：178646元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、被告身份证，证明被告主体资格的事实；2、转账记录，证明原告因奔驰车维修、保养及更换电池向被告支付了161500元的事实；3、2017年《借条》，证明被告同意以借款形式退还原告欠款111000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任等事实；4、2018年《借条》，证明原告向被告催收欠款的事实；5、转账凭证，证明被告向原告只偿还l0000元欠款的事实；6、委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告为本案支付了律师费的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2017年8月28日，原告以支付汽车维修保养更换电池等费用为由，通过银行转账161500元给被告。同日，被告立下借条，确认借到原告111000元，言明借款期限至2019年2月18日，并承诺在2019年3月18日前一次性还清，逾期未还，则从2017年8月28日起按借款总额的2.8%按月支付利息，需通过上诉法院解决的，承担额外产生的一切费用。2018年12月18日，被告再次立下借条，确认借到原告111000元，言明借款期限自2018年12月18日至2019年2月28日，并承诺在2018年12月31日前还款70000元，余款在2019年4月30日前一次性还清，逾期未还，需支付借款总额3%的借款利息，需通过上诉法院解决的，承担额外产生的一切费用。2019年3月18日，被告通过银行转账10000元还款给原告。余款至今未还。为实现本案债权，原告与广东刚钲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起本案诉讼，约定本案律师服务费为8000元。广东刚钲律师事务所开具了相应的发票给原告，并实际提供了律师代理服务。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款111000元，有银行转账凭证和借条为凭，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。借款后，被告先后就同一笔借款分别在2017年8月28日和2018年12月28日立下了借条，原告对此也没有异议，因此，原、被告应以最后立下的借条约定履行义务和行驶权利。被告在2018年12月28日立下的借条，明确借款期限自2018年12月18日至2019年2月28日，并承诺在在2019年4月30日前分两次还清，逾期未还，支付借款总额3%的借款利息。立据后，被告仅在2019年3月18日还款10000元，余款至今未还，其行为已违约，应负违约责任，被告应向原告还清尚欠的101000元及支付借款总额3%的利息3330元和原告支出的律师费8000元。因此，原告主张被告还本付息及支付律师费，理据充分，本院予以支持，但利息应为3330元。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹国在本判决发生法律效力之日起七天内向原告寇勋慧归还借款101000元及支付利息3330元。二、限被告曹国在本判决发生法律效力之日起七天内向原告寇勋慧支付律师费8000元。三、驳回原告寇勋慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936.46元，由原告寇勋慧负担718.84元，被告曹国负担1217.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年九月二日书记员  邵仲强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5256号 原告：上海隆波空间结构有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇杜行经济城，统一社会信用代码91310112630415438G。 法定代表人：仇高岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：侯海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 原告上海隆波空间结构有限公司与被告安徽恒业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海隆波空间结构有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海隆波空间结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许上海隆波空间结构有限公司撤诉。 案件受理费22666元，减半收取计11333元,由原告上海隆波空间结构有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1838号 上诉人（原审被告）：陈加炳，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘继平，男，1979年12月2日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原审被告：闫小刚，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人陈加炳因与被上诉人刘继平房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人陈加炳与被上诉人刘继平签订的《房屋租赁合同》约定“…如遇征购，乙方有权向征购方提出幼儿园投资赔偿，甲方予以配合。如合同生效期第一年征购，幼儿园投资赔偿款按照甲乙双方二八分，甲二乙八，一年以后征购至合同期满，赔偿按照甲乙双方三七分…”。即刘继平对其“投资”部分，如遇征购按照双方协议内容履行。 乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室与闫小刚签订《国有土地上房屋征收与补偿补充协议》对构筑物及附属设施部分补偿款为1,345,640元，该款对应的是37条具体赔偿项目。现双方当事人均认可37条赔偿项目中彩板房（警卫室）、沙坑、摄像头是承租人投资所建，对其他赔偿项目的所有权属存在争议。应依据双方提供的证据，结合交易习惯综合认定。原审将全部赔偿款均认定为承租人投资添附，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4975号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人陈加炳预交的二审案件受理费13,219.48元予以退回。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4069号申请执行人:朱凯雄，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市玉潭镇××商贸城××室。被执行人：柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人朱凯雄与被执行人柳国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0124民初588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凯雄于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人柳国平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人柳国平有位于长沙市浏阳××路××号××栋××号的房屋，该房屋已由长沙市芙蓉区人民法院另案司法拍卖成交。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他有价值的财产线索。2020年7月21日，本院依法冻结了被执行人柳国平的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月1日，申请执行人提交参与分配申请书，申请对长沙市浏阳××路××号××栋××号的房屋的拍卖款参与分配，本院将该事项依法移交长沙市芙蓉区人民法院处理。经分配，朱凯雄可分得案款254400元。2020年9月23日，本院对被执行人柳国平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，申请执行人朱凯雄向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为504400元及债务利息，已执行到位254400元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1061号 南京某文化传媒有限公司 本院于2020年04月09日立案执行申请人李昌聚申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）卢某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年04月09日立案执行申请人李昌聚申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）卢文不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1556号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人赵立权、杨至学、令狐伟、桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现该案依据的法律文书确定的义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1556号执行案件已执行完毕，于2020年9月3日结案，同时解除对被执行人赵立权、杨至学、令狐伟、桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2398号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201344715A。住所地三亚市解放路**。委托诉讼代理人：吴东，该行员工。被执行人：赵某堆，男，1951年10月6日出生，汉族，住山西省晋城区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初9032号民事判决书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人赵某堆信用卡纠纷一案，于2020年5月15日立案执行。依据生效的民事判决，被执行人赵某堆于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还透支本金129533.82元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2890元由被执行人赵某堆承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年9月16日，本院扣划被执行人赵某堆光大银行海口金贸支行227.41元；2020年9月16日，扣划被执行人赵某堆光大银行海口龙华支行102.69元；2020年9月21日，扣划被执行人赵某堆中国建设银行三亚大东海支行113.58元，以上合计扣划443.68元。本院已从上述案款中支付393.68元给申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行，剩余50元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵某堆名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月11日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人其他银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为393.68元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初915号原告：傅艳明，男，汉族，1962年7月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告傅艳明与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告傅艳明委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。傅艳明向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬32，200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至11月末，原告在被告的搅拌站工作，负责记帐，每月工资4，600.00元，2018年共工作7个月，欠原告32，200.00元工资未付。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原告在克山福源水泥制品厂工作，每月工资4，600.00元，共工作7个月，被告欠原告工资计32，200.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者系王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和我没有关系，我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还，但经调查克山福源水泥制品厂虽法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告傅艳明劳务报酬人民币32，200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币302.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14454号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李建芬，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码：330************525。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李建芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告李建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金139264.30元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）为64043.12元，复利为17518.94元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款期限：2017年7月20日至2020年7月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月10日，尚欠借款本金139264.30元、利息（含罚息）64043.12元、复利17518.94元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年7月20日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139264.30元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日,利息（含罚息）64043.12元、复利17518.94元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算至2020年7月20日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.20元（原告已预交），由被告李建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1921号之一 原告：包头德翼车辆有限责任公司。 法定代表人：刘甦。 委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：浙江海杭汽车销售服务有限公司。 法定代表人：左秀梅，职务不详。 原告包头德翼车辆有限责任公司与被告浙江海杭汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告包头德翼车辆有限责任公司于2020年9月10日以被告浙江海杭汽车销售服务有限公司自愿履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头德翼车辆有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头德翼车辆有限责任公司撤诉。 案件受理费7346元，减半收取计3673元，诉讼保全费2536元(原告均已预交)，由原告包头德翼车辆有限责任公司负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年九月十日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5821号 罪犯何春上，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)浙甬刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何春上犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人何春上及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，其中被告人何春上承担人民币120000元，扣除其他被告人先行支付的人民币30000元，对尚需支付的人民币170000元互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙刑更225号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何春上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意对罪犯何春上提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯何春上在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品被行政拘留。本考核期月均消费人民币194余元，账户余额人民币148余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何春上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何春上减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月18日起至2039年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审114号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：王俊莉，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0432号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0432号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0432号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初365号   原告：呼月梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡阿克郎克村**，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：赵永刚，男,45岁，出生年月未知,汉族,住新疆维吾,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告呼月梅与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告呼月梅于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼月梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼月梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼月梅负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初153号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月16日出生，户籍地内蒙古自治区凉城县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年4月26日至4月29日被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年5月10日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。辩护人刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。辩护人史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘轶宁、史芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月，被告人陈某以承包修建乌兰察布市XX县“十个全覆盖工程”的乡村公路项目为由，诈骗被害人宋某95000元。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、归案情况说明、转账凭证及收条、被告人户籍信息、证人证言、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，提请人民法院对被告人陈某依法予以惩处。建议对被告人陈某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金20000元，可适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人陈某辩护人的辩护意见是：1.被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚且积极退赃退赔，被害人出具谅解书。2.被告人主观恶意性较小、社会危害不大应从轻处罚。3.被告人患有传染性疾病，不宜羁押，公诉机关量刑建议为三年至三年六个月，符合缓刑适用的法定条件。辩护人向法庭提交证据：认罪认罚具结书、谅解书、2019年5月6日被害人出具的收条、影像诊断报告单及检验报告单各一份。经审理查明，宋某经人介绍认识陈某。2016年1月，陈某称自己承包了内蒙古自治区××县的“十个全覆盖工程”，宋某如果想干此工程，就给其转10万元用于送礼。2016年1月20日，宋某将95000元转到陈某提供的陈某母亲贺某账户内，被告人陈某给宋某出具了收条，内容为“今收到宋某交来揽凉城XX镇十个全覆盖乡村路工程壹拾万元”。宋某并未从陈某处承包到工程，在宋的多次催问下，被告人陈某称县里领导换了，该工程需重新招标。宋某要求被告人陈某退款，被告人陈某以各种理由推脱。2016年12月13日，宋某向公安机关报案。2017年7月17日，公安机关对该案立案侦查，并于2017年7月31日对陈某上网追逃。2019年4月26日，被告人陈某被呼和浩特铁路公安处刑警支队侦查员在呼和浩特市××镇抓获。2019年5月6日，宋某出具谅解书，称被告人陈某的家人已将收取的款项退还，对被告人陈某予以谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.被害人宋某的报案材料及陈述，证实被告人陈某以向其转包工程为名骗取其95000元的事实；2.常住人口基本信息，证实被告人陈某已达到完全刑事责任年龄；3.公安机关出具的《归案情况说明》，证实被告人陈某于2019年4月26日被抓获的事实；4.转款凭条及收条，证实宋某给被告人陈某转款95000元的事实；5.证人于某、孔某的证言，证实其不认识陈某，“十个全覆盖工程”承包人均是招标产生，陈某并未投标上述工程的事实；6.乌兰察布市XX县交通运输局出具的情况说明及施工承包合同，证实该工程的施工单位及负责人均与被告人陈某无关；7.被告人的供述，证实被告人陈某对骗取宋某95000元供认不讳；8.谅解书，证实被害人宋某对被告人陈某予以谅解的事实；9.认罪认罚具结书，证实被告人陈某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取宋某95000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人提交的认罪认罚具结书、谅解书、收条均已由公诉机关作为证据向法庭出示，并据此提出量刑建议。辩护人提交的诊断报告单及检验报告单均无诊断检验单位公章，不予采信。被告人陈某获得被害人谅解并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 郑婷文 二〇二〇年九月七日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2269号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市凤台东街，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：尚某、张某，晋城银行股份有限公司晋城分行职工。   被告：韩某，男，1979年8月15日生，汉族，现住晋城市。   被告：杨某，女，1981年6月17日生，汉族，现住山东省威海市荣成市。   被告：徐某，男，1966年8月15日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告韩某、杨某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人尚某、张某，被告杨某、徐某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某偿还原告借款本金215483.24元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月18日利息为13003.24元、罚息36948.27元、复利6304.78元，本息共计271739.53元；2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、判令被告杨某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告徐某对上述债务承担连带还款责任；四、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告韩某、徐某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告韩某授信40万元，授信期限60个月（自2013年10月25日至2018年10月25日）；被告徐某愿意为被告韩某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为40万元。同日，被告杨某出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告韩某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告韩某发放借款40万元，期限为60个月（自2013年10月25日至2018年10月25日），月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确认，月利率为6.93333‰，按月结息，按月固定额还款，未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放了贷款。后借款到期，被告韩某未按约还款。截至2020年6月18日被告韩某尚欠借款本息共计271739.53元。原告催收未果，故诉至法院。   被告韩某未答辩。   被告杨某答辩称：对原告主张基本事实、所欠款项无异议，对韩某所欠的本金和利息我应该承担偿还责任。由于韩某生病，无力偿还，我经济负担比较重，请原告考虑实际情况减免部分利息，我可以分期偿还。我愿意承担所有偿还责任，与被告徐某无关。   被告徐某答辩称：当初韩某是以买房为由贷款，让我做的担保，且韩某当时身体健康，有偿还能力，所以我做了担保。我对韩某所欠款项无异议，但我认为不该承担偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告韩某、徐某（保证人）签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告允许被告韩某在自2013年10月25日至2018年10月25日授信期间可以申请使用的借款本金额度为40万元，被告徐某自愿且不可撤销地为韩某在合同项下全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权本金金额为40万元，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告韩某签订了《白领融用信合同》，约定：被告韩某向原告借款40万元，借款期限为60个月，自2013年10月25日起至2018年10月25日，浮动利率为基准利率上浮30%确认，月利率为6.93333‰，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告杨某作为被告韩某的配偶出具《共同还款承诺书》，同意韩某在原告处申请金额为40万元期限为60个月的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告韩某发放了借款40万元。借款到期后，被告韩某未按约还款。截至2020年6月18日，被告韩某欠付原告借款本金215483.24元、利息为13003.24元、罚息36948.27元、复利6304.78元。   另查明，韩某与杨某于2008年9月11日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。   本院认为，原告晋城银行与被告韩某、徐某签订的《白领融最高额保证授信合同》，以及原告与被告韩某签订的《白领融用信合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同享有权利、履行义务。   原告依约向被告韩某发放借款，被告韩某未按约还款显属违约，除应偿还剩余借款本金外，还应按约支付利息、罚息、复利。被告徐某作为保证人，应按《白领融最高额保证授信合同》约定对被告韩某拖欠的借款本息承担连带还款责任。被告杨某应按《共同还款承诺书》约定，以其与被告韩某的家庭共有财产对被告韩某拖欠的借款本息承担还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：   被告韩某偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年6月18日的借款本金215483.24元、利息13003.24元、罚息36948.27元、复利6304.78元，并从2020年6月19日起按照按合同约定支付利息、罚息、复利至款项实际清偿之日止。   被告杨某以其与被告韩某的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同还款责任。   被告徐某对本判决第一项给付内容承担连带还款责任。被告徐某承担保证责任后，有权向被告韩某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690元，由被告韩某、杨某、徐某共同负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1135号罪犯李少兵，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年4月17日作出（2013）固刑初字第38号刑事判决，认定被告人李少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇二四年八月十九日止。于2013年5月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李少兵在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李少兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕700号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李少兵裁定减刑。经审理查明，罪犯李少兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李少兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少兵准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇二二年九月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省忻州市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋09刑辖59号   保德县人民法院：   忻州市公安局指定保德县公安局办理的犯罪嫌疑人刘某涉嫌骗取票据承兑罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定保德县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。     二〇二〇年九月二十一日
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执266号之八 申请执行人肖芳林，男，贵州省镇远县人。 被执行人宁勇，男，中国香港人。 肖芳林与宁勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖芳林于2020年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付492000元，并以492000元为基数自判决生效之日起按月利率2%计算逾期付款利息至上述款项支付完毕为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6119元、执行费7372元。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。 本院自2020年8月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产车辆等财产信息，发现被执行人名下有存款42383.78元，已依法进行划拨。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 申请执行人向本院提供财产线索，被执行人宁勇对全坚、欧海龙享有的（2019）黔2601民初5865号民事判决书确定的债权，本院已依法进行冻结并向全坚、欧海龙发出通知书，通知其二人依照生效判决每月向申请执行人支付30000元直至本案债务清偿时止。 本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 雷光武 审 判 员 王 彪 审 判 员 乐德跃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁海平 书 记 员 莫通勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢245号申请执行人：苗强，男,1969年9月14日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：张宝先，男,1972年3月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行苗强与张宝先借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝先外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张宝先名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人苗强，申请执行人苗强不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢875号申请执行人：汪高义，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄意，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人汪高义与被执行人黄意买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5568号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄意逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪高义于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为26600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄意发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄意至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月3日与2020年9月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄意名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人黄意名下有其他可供执行财产线索。2020年9月11日，本院干警到被执行人黄意的住所地实地随访，但当地居委告知本院黄意未在当地居住，收入情况不详，无法取得联系。2020年9月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪高义关于本案的执行情况，申请人汪高义表示也无法提供被执行人黄意的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月3日，本院已依法将被执行人黄意纳入限制消费措施名单，2020年9月11日，本院已依法将被执行人黄意纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有26600元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年九月十一日书记员 庹智红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初969号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市旺沅电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道下王********。 经营者：许宽继，男，991年10月27日出生，住福建省政和县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市旺沅电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2020年9月20日，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳