wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初805号原告余文杰，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告易建红，男，汉族，1981年3月21日出生，住湖北省广水市。原告余文杰诉被告易建红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文杰到庭参加了诉讼。被告易建红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文杰向本院提出诉讼请求：判令被告易建红支付原告机械租赁费7400元。事实和理由：2019年3月15日，原告进入被告施工单位进行施工，双方签订《吊车租赁合同》，合同约定原告机械费用一个台班1500元，半个月一结。但被告一直未履行合同，由刘伯清接手后，写下总欠款。原告追债未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告易建红没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2019年3月15日，原告余文杰与被告易建红签订《吊车租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告吊车一台，随机人员一名，自2019年3月15日起计算租金，设备租赁费按九小时一个台班，1500元为一个台班计算，半个月结算一次。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供吊车设备，原告出车后，被告在出车单上签字，双方以出车单为结算凭证。庭审中，原告表示，被告有段时间不在工地，委托案外人刘伯清代为在出车单上签字；其中，由被告易建红签字的出车单有8张，共10800元，由刘伯清签字的出车单有29张，共36500元，还有两张由案外人刘朋飞签字的出车单，共2300元；被告易建红共向原告支付了5000元，刘伯清支付了37200元，被告还差欠原告7400元。因被告没有继续支付剩余的租赁费，故而成诉。庭后，被告易建红对李伯清签字的出车单表示认可，但表示不认识刘朋飞，没有委托刘朋飞在出车单上签字，由刘朋飞签字的出车单租赁费不应由被告支付。上述事实有《吊车租赁合同》、2019年3月至2019年7月期间出车单、电话录音及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告签订的《吊车租赁合同》合法有效，原告与被告均应当按合同的约定主张权利、履行义务。出车单系双方根据原告实际出车情况的结算凭证，被告应当按照原告实际的出车情况，向原告支付租赁费用。因原告没有证据证明被告易建红委托刘朋飞代其在出车单上签字，因此原告要求被告支付由刘朋飞签字的出车单产生的租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告易建红于本判决生效之日起10日内向原告余文杰支付机械租赁费5100元；二、驳回原告余文杰的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告易建红负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月二十一日法官助理叶芸书记员刘雅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2323号罪犯赵红兵，男，1979年3月8日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）渝一中刑初字第114号刑事判决，以被告人赵红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）渝高法刑复字第58号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第638号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3453号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5502号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年12月11日作出（2015）渝五中法刑执字第5856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1142号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2023年8月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵红兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵红兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵红兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1452号之二解除保全申请人:贾品玲，女，1968年1月5日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李中海，男，1955年12月28日出生，汉族，住宜城市，申请人贾品玲与被申请人李中海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0684民初1452号之一民事裁定书裁定，对被申请人李中海在金融部门银行及微信、支付宝上存款采取了冻结措施。因双方当事人已达成还款协议，申请人贾品玲于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人李中海所有的银行及微信、支付宝上存款的冻结措施。本院经审查认为，因双方当事人已达成还款协议，申请人贾品玲向本院申请解除对被申请人李中海所有的银行及微信、支付宝上存款的冻结措施，故本案中的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院作出（2020）鄂0684民初1452号之一民事裁定书对被申请人李中海所有银行及微信、支付宝上存款的冻结措施。二、解除本院作出（2019）鄂0684民初1452号之一民事裁定书对担保人张晓青所有的一辆名爵牌小轿车（车牌为鄂Ａ×××**）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年九月二十四日书记员  舒贤春
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审223号申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人：仝国冬，局长。委托代理人：刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。委托代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被执行人：汤阴县德诚机动车检测有限公司，住所地汤阴县菜园镇菜园东街**。法定代表人：闫翔，总经理。本院在审查申请执行人汤阴县环境保护局申请强制执行被执行人汤阴县德诚机动车检测有限公司汤环罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》环境保护行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县环境保护局于2020年9月14日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县环境保护局撤回对被执行人汤阴县德诚机动车检测有限公司汤环罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》环境保护行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年九月十四日书记员  郑翌晨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执757号 被执行人：罗晓蓉，女，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地广汉市。现住广汉市。现服刑。 2020年6月11日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初222号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金款5000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初222号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李璇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2549号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路**，组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：刘炳跃，男，1966年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告公司职工。 被告：李闯峰，男，1993年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李闯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳跃到庭参加诉讼，被告李闯峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求本院依法判令：1、被告李闯峰偿还欠原告信用卡借款本金18954.06元，利息6308.75元，合计金额25262.81元（利息计算至2020年1月6日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李闯峰于2017年11月6日在安徽界首农村商业银行股份有限公司营业部申请办理杜鹃信用卡并填制了信用卡申请表，申请金额50000元并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年11月8日原告依据被告的综合信息，同意授信被告20000元杜鹃信用卡使用额度并向被告核发最高额度20000元的杜鹃信用卡。被告李闯峰不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，李闯峰欠原告借款本金18954.06元，利息6308.75元。为维护原告合法权益，故此起诉。被告李闯峰到庭未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、拖欠信用卡借款明细，证明被告李闯峰现拖欠原告信用卡借款本金18954.06元，利息6308.75元；3、被告的身份证、个人信用报告复印件各一份，证明被告的个人身份及信用信息。 被告李闯峰未答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告李闯峰于2017年11月6日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司营业部申请办理杜鹃信用卡并填制了信用卡申请表，申请金额50000元并签名确认。2017年11月8日，原告向被告李闯峰核发了最高额度20000元的杜鹃信用卡。后被告李闯峰在使用过程中，不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，原告认为，被告李闯峰欠借款本金18954.06元，利息6308.75元。故此起诉并请求判如所请。 上述事实，有原告安徽省界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、身份证复印件、信用卡申请表及拖欠信用卡借款明细等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：被告李闯峰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的信用卡申请表系借款合同，且是双方当事人真实意思表示，应合法有效。被告李闯峰借款后未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，本院对原告请求被告李闯峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李闯峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金18954.06元，利息6308.75元（该利息算至2020年1月6日,以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告李闯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  卢志平 人民陪审员  黄永臣 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭鹏阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2888号原告：肖航，男，1988年8月16日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。被告：程锐，男，1989年8月9日出生，汉族，住天门市。原告肖航诉被告程锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告肖航以被告程锐已将借款还给原告为由于2020年9月14日向本院提出撤回对被告程锐的起诉申请。本院认为，原告肖航在本案诉讼期间申请撤回对被告程锐的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖航撤回对被告程锐的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖航负担。审判员  石少华二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 晗
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2002号申请执行人：王某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：王某2，女，2011年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：王某3，女，2013年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三申请执行人法定代理人：王海松，男，1987年5月24出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李某，女，1991年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年九月二十八日书记员 吴冬玲
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初101号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王雷，男，1986年7月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。2014年因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年10月4日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被监视居住，于同年6月12日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙俏、检察官助理魏玮出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月2日晚，被告人王雷在本溪市明山区建业花园小区内，从张某（未到案）处以人民币350元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并从中扣除约0.1克毒品与张某共同吸食，随后在建业花园附近将剩余约0.2克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员徐某（已行政处罚）。2、2020年6月6日晚，被告人王雷在本溪市明山区建业花园小区内，从张某处以人民币1500元的价格购买毒品甲基苯丙胺1克，并从中扣除约0.5克毒品与张某共同吸食，随后将剩余约0.5克甲基苯丙胺装在烟盒中放在建业花园一楼栋内的奶箱上，并以人民币1800的价格贩卖给吸毒人员代某（已行政处罚）。综上，被告人王雷共计贩卖甲基苯丙胺0.7克，从中获利人民币450元及甲基苯丙胺约0.6克。案发后，被告人王雷被抓获归案。公诉机关认为，被告人王雷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王雷有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王雷的供述，证人徐某、黄某、代某、侯某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雷构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王雷被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王雷自愿认罪，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王雷的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年九月二十八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2772号申请执行人：冯悦，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津**葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人：肖忠来，董事长。本院受理申请执行人冯悦与被执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司执行异议之诉一案，执行依据为（2019）津0112民初8070号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年九月十一日书记员 王金荣
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5255号 李美玉： 关于被执行人李美玉买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5255号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8464号原告：轧强，男，1972年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：姜伟，男，38岁，汉族，住天津市津**。原告轧强与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告轧强在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轧强撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 郑雨萌
赵县人民法院 （2020）冀0133民初411号 原告：罗勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：范军平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：解瑞波，男，1970年11月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告罗勇与被告解瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及委托代理人范军平到庭参加诉讼，被告解瑞波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款10600元；2、请求法院判令被告从2017年6月1日起按照日万分之五计付违约金，到被告偿还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告借原告款20600元（有被告出具的借据为证）。当时双方言明：被告借原告的款，原告可随时让被告归还借款。当原告在2017年5月31日让被告归还借款时，被告通过解立东手归还借款10000元，剩余借款10600元以无力偿还为由推托到今不予归还，无奈，诉诸法院，请求法院准许原告之诉请。 被告解瑞波未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告解瑞波从2011年起至2014年共欠原告纸箱款7万多元，之后被告偿还了一部分。2017年4月20日，经原、被告双方核对账款，被告尚欠原告纸箱款共计20600元。原告称，核对账款后，被告提出因做生意需要占用该笔欠款，该欠款算作借款，被告解瑞波为原告出具了借据，借据记载“今有解瑞波借到罗永人民币贰万零陆佰元，借款期限从2017年4月20日起，如借款人到期未归还借款时借款人除应向出借人还清本息外，还应每日按贷款金额的千分之五的违约金付给出借人，到全部还清本息止，借款人：解瑞波（按捺手印），17年4月20日”。此外，被告解瑞波在借据背面书写了还款计划，承诺2017年6月1日还款10000元，春节前还3000元，其余过年再给。2017年5月31日，原告要求被告解瑞波还款，被告让其弟弟解立东偿还原告10000元，剩余款项被告未予偿还，在庭审中，原告要求被告解瑞波从2018年2月起按日万分之五支付违约金。 以上事实有原告提供的借据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告解瑞波借原告款并出具证明系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告依约履行了出借义务，被告解瑞波应当按照约定的期限履行还款义务，被告解瑞波未按约定期限进行还款已构成违约，原告要求被告解瑞波偿还借款本金10600元，本院予以支持。原告要求被告解瑞波从2018年2月起按日万分之五支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解瑞波于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10600元； 二、被告解瑞波从2018年2月份起按日万分之五向原告支付违约金，直至全部借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告解瑞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘德洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执4号 救助申请人：马拥新，男，1976年7月25日出生，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村逻索屯**，公民身份号码：。 监护人：张某，女，1946年3月18日出生，汉族，住，住广西百色市右江区马拥新母亲。 救助申请人马拥新以其在与被执行人黄立志、黄立仲、黄立冰人身损害纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马拥新称：其与黄立志、黄立仲、黄立冰人身损害纠纷一案，其从2019年8月16日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款29364.04元，但至今未获得赔偿。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金28542元。 经审查查明，马拥新与黄立志、黄立仲、黄立冰人身损害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，案号（2019）桂1002执1271号，申请标的29364.04元，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人马拥新生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人马拥新生活确有困难，救助申请人的申请符合《 最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金，将给予其司法救助金28000元。 综上，根据《 最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第 十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马拥新司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3195号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：颜友发，男，1955年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：顾文秀，女，1953年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：颜友林，男，1960年10月29日胜，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告颜友发、顾文秀、颜友林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告颜友发、顾文秀、颜友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告颜友发、颜友林、顾文秀于2017年4月21日与原告分别签定了福农通最高额担保借款合同一份、连带责任保证书一份。合同约定：由被告颜友林、顾文秀对颜友发3万元借款本息承担连带清偿责任，借款额度3万元，约定三年一周期，约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告颜友发于2019年3月26日在原告下属沿河支行立据借款3万元，借款到期日为2020年1月10日，年利率7.96%。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为维护申请人的合法权益，特具状请求依法判令被告颜友发立即偿还原告借款本金30000元及尚欠利息2186.47元（利息算至2020年2月29日），本息合计32186.47元；承担30000元借款本金自2020年3月1日至贷款清偿日止按年利率11.94%(按合同利率约定逾期利率，以借据利率加收50%)计算的利息;被告顾文秀、颜友林对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告负担。被告颜友发、顾文秀、颜友林未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年4月21日，原告建湖农商行与被告颜友发、颜友林签订《福农通最高额担保借款合同》1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：颜友发，担保人：颜友林，自2017年4月21日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金金额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金金额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借据凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三年一个周期，逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告顾文秀向原告出具连带责任保证书，顾文秀自愿对被告颜友发向原告借款承担连带保证责任。2019年3月26日，被告颜友发向原告立据一份，载明：借款金额3万元，借款到期日：2020年1月10日，年利率7.96%，到期日结息。借款到期后，三被告未履行还款和担保义务，截止2020年2月29日，被告颜友发差欠原告借款本金3万元、利息2186.47元，本息合计32186.47元。原告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《福农通最高额担保借款合同》、连带责任保证书、借款借据、江苏农信核心业务系统查询打印件、账户明细查询打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告颜友发、颜友林签订的《福农通最高额担保借款合同》，被告顾文秀出具的连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告颜友发未按借款合同中约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿和违约责任。被告顾文秀、颜友林为被告颜友发的借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告颜友发、顾文秀、颜友林经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜友发于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元、利息2186.47元（截止2020年2月29日），本息合计32186.47元；承担以借款3万元为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息。二、被告顾文秀、颜友林对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告颜友发、顾文秀、颜友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年九月十五日书记员 徐海玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执993号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：河南新开电气集团股份有限公司住所地：开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码：914102007919004770河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行石磊与被告河南新开电气集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1585号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费2069.75元。被执行人河南新开电气集团股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日向本院执行局移送执行。执行费50元，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南新开电气集团股份有限公司的银行存款及其他经济收入2119.75及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月一日法官助理翟威书记员谢明英
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书                                                                                                                                                      （2020）浙01司惩9号 被处罚人：侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族， 住杭州市西湖区。 本院在审理杭州格格数码科技有限公司（以下简称格格公 司）破产清算一案中，查明以下事实：本院于2020年4月27 日受理夏建辉提出的对格格公司进行破产清算的申请，并通过 随机摇号的方式指定浙江韦宁会计师事务所有限公司为格格公 司管理人。2020年8月17日，格格公司的管理人向格格公司 的法定代表人侯义华送达《提交债务人相关资料告知书》，明确 要求侯义华在7日内向格格公司管理人移交格格公司的财产、 印章和账簿、文书等资料。2020年9月4日，格格公司管理人 向本院报告截至2020年9月4日，格格公司未向管理人移交格 格公司的财产和账簿。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、 第二十五条之规定，债务人相关人员应妥善保管债务人的财产、 账簿，并及时向管理人移交。侯义华作为格格公司的法定代表 人，以账册遗失为由拒绝向格格公司管理人移交账册，已违反 相关法律规定。 根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十 七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百 一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 对侯义华罚款20000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或 者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停 止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5873号原告：俞友付，男，汉族，1962年1月7日出生。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏宇林，男，汉族，1972年5月4日出生。原告俞友付诉被告魏宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞友付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月27日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款5万元，被告给原告出具有借条一张，约定月利息为1分，一年多来，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，故原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，在该地址查无被告此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告俞友付的起诉。案件受理费减半收取525元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十九日法官助理王婕书记员胡东星
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初203号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚飞，男，1973年2月12日出生，公民身份号码4130211973********，汉族，初中文化，息县交通局执法所职工，户籍所在地河南省息县，住河南省息县城关镇北街息州大道息州城市广场********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）185号                  指控事实              2020年8月30日21时7分许，被告人张亚飞饮酒后驾驶豫SH9H**白色宝骏小型汽车，在息县北街息州城市广场9栋楼后路段拐弯挪车时，与后面车辆驾驶人付毕军发生纠纷。付毕军随后报警，息县谯楼派出所民警出警后将俩人带到派出所进行询问。在询问后付毕军再次拨打报警电话，举报张亚飞涉嫌酒驾。随后息县交警大队民警赶到息县谯楼派出所将张亚飞带到息县中心医院抽血。2020年8月31日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：张亚飞血液中乙醇含量为176.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人张亚飞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人张亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）（刑期自2020年9月3日起至2020年10月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年九月十日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初198号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人管凤俊，男，1939年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月1日被息县公安局取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人管凤俊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人管凤俊及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年冬天，被告人管凤俊在息县包信镇管楼村二组其家院子西边花池中种植罂粟513株。2020年3月27日被息县公安局民警发现并铲除。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明等；证人王某的证言；被告人管凤俊的供述与辩解；现场勘验、检查、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人管凤俊非法种植罂粟513株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提出判处被告人管凤俊有期徒刑六个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑的量刑建议。被告人管凤俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人管凤俊犯罪时已满75周岁，可从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对管凤俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管凤俊属建档立卡五保贫困户。经社区矫正机构评估，被告人管凤俊具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人管凤俊非法种植毒品原植物513株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人管凤俊犯罪时已满75周岁，对其可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。根据被告人管凤俊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管凤俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应予判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程桂云二〇二〇年九月十六日法官助理宋伟书记员范移辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：施慧，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区义乌街金厦花园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施慧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,952.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：施慧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月28日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，施慧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计170,388.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向施慧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供施慧的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2317号原告：潘志宜，男，1966年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路**。统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该行行长。委托诉讼代理人：贺光辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。原告潘志宜诉被告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行抵押权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告潘志宜于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘志宜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘志宜撤回起诉。案件受理费962.50元（已减半收取），由原告潘志宜负担。审判员  王新贵二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初170号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人谭启武，男，1996年10月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西德保县，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人谭启武犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人谭启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年7月25日4时许，被告人谭启武饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××小型普通货车行驶至崇左市江州区中国银行前路段时，碰撞到由陈某驾驶的江州J6381二轮电动车、二辆无号牌正三轮车、正在贩卖蔬菜的黄某、冯某、陆某，造成黄某、陆某受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队认定谭启武承担事故的全部责任。经鉴定，谭启武驾驶车辆时血液中的乙醇含量为188.1mg/100ml。黄某因交通事故所致损伤已经构成轻伤一级；陆某因交通事故致损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谭启武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人谭启武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人谭启武某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭启武醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（五）项规定的从重处罚条件。事故发生后，被告人谭启武主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭启武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭启武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本 八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4514号原告李万兵，男，1987年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告赵杰，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告李万兵诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审查明原告起诉主体有误，经本院释名后原告以另行组织证据起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李万兵撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告李万兵负担。审判员  欧阳远二０二〇年九月十一日书记员  许江钒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2009号之一申请执行人：秦桂丽，女，1983年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：柳西军，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人秦桂丽与被执行人柳西军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日作出（2019）苏0382民初7071号民事调解书：一、被告柳西军欠原告秦桂丽34000元，被告于2019年8月12日前偿还1万元，余款24000元自2019年9月起每月12日前偿还2000元，直至付清时止。二、如被告任一期不能按上述时间及时偿还，则原告有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。因被执行人柳西军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人秦桂丽向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年7月23日，本院电话联系被执行人柳西军，其称自行与申请执行人协商，尽快履行。后经多次联系，被执行人未履行义务也拒不到案说明情况。5、2020年8月31日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月31日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人金融存款共3441.97元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年9月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情暂不要求查找、拘留被执行人，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人秦桂丽与被执行人柳西军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十一日书记员  石路
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12123号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：李德军，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，公民身份号码为440************352。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1243号之一申请执行人：董鹏华，男，1981年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，系公司董事长。申请执行人董鹏华与被执行人湖南兴华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0223民初6773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南兴华建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董鹏华向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖南兴华建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人董鹏华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月13日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产线索。被执行人名下有辆车号为湘ＣＶ7××**的别克牌汽车。另查明，攸县富新房地产开发有限责任公司应支付给被执行人工程款，本院于2020年7月8日对该笔款项中的70万元予以冻结。2020年7月9日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人湖南兴华建设工程有限公司名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆不要求查封和处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月19日，本院对被执行人湖南兴华建设工程有限公司适用限制高消费措施。2020年9月20日，本院对被执行人湖南兴华建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为531170.5元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初723号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：邹琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：尹继国，男，1962年9月19日出生，汉族，住址同上，委托权限：特别授权。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司诉被告邹琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员 万 劲二〇二〇年九月十一日书记员 霍思敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8778号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《别跟我提钱》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《别跟我提钱》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《别跟我提钱》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18800号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：裴玉，男，1993年11月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区牛塘镇沈家村委大桥头**，法律文书送达确认地江苏省常州市武进区牛塘镇翔宇苑31栋甲单元1702。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告裴玉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金68,432.35元(1,955.21元/月×35个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏DQXX**，发动机号C62087，车架号LSVAG4BR1FN038798；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：47,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,955.21元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月28日向租赁合同约定账户放款42,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年10月28日起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,432.35元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由被告裴玉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4467号 原告：韩玉霞，男，1955年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：马兴香，女，1955年7月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告韩玉霞、马兴香诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告韩玉霞、马兴香的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉霞、马兴香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：韩玉霞购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为XX生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，韩玉霞、马兴香提交韩玉霞与李长宾签订的买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1992年8月25日李长宾与被告签订的协议书一份、1993年12月8日取得的房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月25日，临淄城建公司与李长宾签订商品房认购合同书，由李长宾购买XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，并于1993年12月8日办理了房屋所有权证。后李长宾与韩玉霞签订房屋买卖协议书，韩玉霞购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证，马兴香为共有人，产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉房产原楼号为XX号变更为XX号。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。韩玉霞、马兴香多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告韩玉霞、马兴香办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13477号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《大吉大利中国年》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《大吉大利中国年》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《大吉大利中国年》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《大吉大利中国年》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初817号之二 原告：陈伏军，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：贺荣美，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈伏军与被告贺荣美委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告陈伏军向本院提出诉讼请求：判令被告贺荣美归还35000元，并支付利息（自起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年4月26日，原告向被告交付35000元现金，用于投资太阳集团量子盾南京分公司全球数字资本项目，约定年收益17000、18000元，被告当场出具收条一份，载明如果有投资损失，由其承担赔偿责任。投资后，原告未拿到收益，亦未取回投资成本。原告称，其朋友尹某也在被告处投资了35000元，岳某投资了32000元，南京有很多人投资，其三人并未报警，对方是否涉嫌犯罪不清楚。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，太阳集团量子盾南京分公司全球数字资本项目因涉嫌传销已被国家取缔，与原告类似情形投资的有多人，影响范围较广，且吸收资金的对象具有不特定性，被告在收到款项后亦不知是否将款项汇入被投资人账户，故本案可能涉嫌非法集资等经济类犯罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈伏军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初346号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人严某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体运输司机，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月30日被取保候审。辩护人高兆林，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨2时50分许，被告人严某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至泰安市路口时，被民警查获。经鉴定，被告人严某血液酒精含量为113.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人严某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人严某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人严某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月十五日法官助理高培昊书记员田姗姗
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终464号 上诉人（一审原告）彭景，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**行政中心**楼。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区观景口水库指挥部工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 彭景因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）征收行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初611号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人彭景以其与巴南区政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人彭景向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许彭景撤回上诉； 二、准许彭景撤回起诉； 三、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初611号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由彭景负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执794号 申请执行人：彭艳军，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：洪传雪，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人彭艳军与被执行人洪传雪民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人洪传雪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪传雪在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洪传雪的银行账号，期限为一年。 二、划拨被执行人洪传雪的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8495号 原告：安徽京州建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑****楼**。 法定代表人：葛普读，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。 被告：锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****东部**iv> 法定代表人暨被告：叶国樑，男，1959年11月25日出生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住上海市徐汇区。 二被告共同委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。 原告安徽京州建设工程有限公司（以下简称京州公司）与被告锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司（以下简称锦龙公司）、叶国樑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春祥、二被告的共同委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京州公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告于2018年5月25日签订的仕金塔重建项目施工合同；2.京州公司给付工程款75.02万元、返还保证金40万元，计115.02万元；3.被告叶国樑对被告京州公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月25日，原告和被告京州公司签订仕金塔重建项目施工合同1份，约定京州公司将位于南京市六合区的仕金塔重建项目的围墙、地宫及土建部分交给原、地宫及土建部分交给原告施工双方又签订补充协议1份，约定原告向京州公司交纳质量保证金40万元，京州公司在进场后5个月内返还给原告。后原告按京州公司要求将保证金汇入被告叶国樑银行账户，京州公司出具了收条，叶国樑也签了字。原告进场后投入施工，由于种种非原告原因该工程停工，为此原告与京州公司对工程量进行了核算，确认原告实际施工工程量为75.02万元。由于停工日期较长，原告于2018年9月20日向京州公司发出告知函，催促其给付所欠工程款及保证金，并明确告知其在2018年10月10日前不能复工，原告即退场。京州公司收函后没有回复也没有给付款项。叶国樑作为京州公司的法定代表人和实际控制人，其个人账号与企业账号混同，应当对京州公司的行为承担连带责任。 被告锦龙公司、叶国樑辩称：1.二被告同意解除合同。合同解除不是原、被告的原因，是政府不同意建设导致合同不能履行。2.京州公司确实收到原告保证金40万元，同意退还。关于工程款9.1万元和7200元两笔没有明细不认可，其余65.2万元认可。3.叶国樑不应承担连带责任，同类案例没有对公司法人人格否认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订南京市六合区仕金塔重建项目施工合同1份，约定甲方（发包方锦龙公司）将位于南京市六合区的仕金塔重建项目（包括附属工程）发包给乙方（承包方京州公司）施工，工程范围为围墙、地宫及土建部分，工程、地宫及土建部分万元，并对承包方式、计价方式、付款方式、验收标准及质量标准、违约责任等进行了约定。2018年7月2日，双方签订补充协议1份，约定乙方须向甲方交纳质量保证金40万元，本合同签订之日付10万元，进场后再付30万元，甲方在付于乙方工程款内每月返还10万元，5个月内返完。原告随后组织人员进场施工，并先后通过葛普读的中国建设银行账户向叶国樑的中国建设银行账户汇款50万元。2018年7月19日，锦龙公司向原告出具了收条1份，载明“收到葛普读仕金塔土建叁拾万和仕金塔装修壹拾万及收到江都地宫壹拾万，合计人民币伍拾万元整”，收款人栏加盖锦龙公司印章，法人栏叶国樑签字并加盖私章，日期上加盖锦龙公司财务专用章和叶国樑私章。2018年7月25日，案涉工程因未取得建设工程规划许可证及其他矛盾停工。2018年10月16日，经双方结算，原告已完成工程价款合计75.02万元，叶国樑在“仕金塔工程款清单”上签字确认并加盖锦龙公司印章。后该工程迟迟未能复工，原告向被告索要工程款及保证金未果，遂于2019年11月12日提起本案诉讼。 另查明，锦龙公司系2014年12月18日成立的中外合资（未上市）股份有限公司，叶国樑任董事长兼总经理。 以上事实，有当事人陈述、仕金塔重建项目施工合同、补充协议、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细、“仕金塔工程款清单”等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，京州公司从锦龙公司处承包了南京市六合区仕金塔重建项目（包括附属工程）工程，但该项目工程未取得建设工程规划许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案主要争议焦点为已完成工程价款以及叶国樑的民事责任。 关于已完成工程价款。本案中，案涉工程停工后，双方对京州公司已经完成的工程量价款进行了确认并签署了“仕金塔工程款清单”，京州公司已完成工程价款75.02万元，本院予以确认。锦龙公司对上述工程款中9.1万元和7200元两笔提出异议，但未能提出足以推翻相关事实的证据予以证明，故不予采纳。 关于叶国樑责任。叶国樑系锦龙公司的法定代表人，其代表公司签订合同、收取保证金系履行职务行为。京州公司要求叶国樑对上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，京州公司关于要求锦龙公司支付工程款75.02万元、返还保证金40万元计115.02万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于京州公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽京州建设工程有限公司支付工程款75.02万元、返还保证金40万元,计115.02万元； 二、驳回安徽京州建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15152元，由锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 倩
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初712号 原告：田敬直，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张勋，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：靳秀月，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告田敬直与被告张勋、靳秀月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬直到庭，被告张勋、靳秀月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田敬直向本院提出诉讼请求：1.判决张勋、靳秀月偿还欠款6000元；2.要求张勋、靳秀月承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日张勋、靳秀月从田敬直手接收五粮酒合款6000元，并立下欠条1份，但是张勋、靳秀月以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了田敬直的合法利益。为维护田敬直的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，田敬直向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明田敬直的主体身份。 2、证明原件1份，以此证明张勋、靳秀月拖欠酒款的事实。 张勋、靳秀月经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内均未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：田敬直系个人经营五粮酒生意。2016年，张勋在八家寨村经营饭店从田敬直处购买五粮酒，双方约定一箱五粮酒80元，一箱6瓶。田敬直共计为其送五粮酒价值6000元。经田敬直催要，因张勋一直未给付酒款，2019年5月8日，靳秀月为田敬直亲笔书写证明条一份，内容为：“证明欠酒款6000元陆仟元整靳秀月手张勋2019年5月8日”。因张勋、靳秀月对拖欠的酒款6000元一直推拖未还，2020年8月17日，田敬直诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，田敬直表示，要求靳秀月与张勋承担连带给付欠款的责任。 另查明，张勋与靳秀月于1999年8月19日办理结婚登记，二人系夫妻关系。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，张勋从田敬直处购买五粮酒，双方形成买卖合同关系。田敬直按照约定已向张勋提供了五粮酒并已经按照张勋要求向其供应，张勋理应按照约定向田敬直给付全部货款，故张勋作为购买人应当给付田敬直酒款6000元。故对田敬直要求张勋给付拖欠货款6000元的请求本院予以支持。本案所涉酒款系张勋与靳秀月婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同财产，故靳秀月应对该酒款承担连带给付责任。张勋与靳秀月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、张勋于本判决生效之日起十日内给付田敬直酒款6000元； 二、靳秀月对上述酒款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勋与靳秀月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6155号 原告：蔡定芳，女，汉族，1965年5月29日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告：蒙家珍，女，汉族，1962年12月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 原告蔡定芳诉被告成华区蒙氏餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现成华区蒙氏餐厅已经注销，后将成华区蒙氏餐厅经营者蒙家珍作为被告，并于7月7日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡定芳向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2019年9月至今存在劳动关系。事实与理由：原告蔡定芳自2019年9月份至今一直在被告所经营的成华区蒙氏餐厅工作，蔡定芳的岗位为洗碗工人，工作内容主要为在后厨煮饭、洗碗、清洗各种用具等。上班时间为上午9:30至14:00，下午为16:00至21:30，上班时出入口指纹识别出勤人员名单，工资通过银行转账发放。2020年1月13日上午10：30左右餐厅大扫除，蔡定芳在厨房煮了饭后，在去拿盘子、汤壶清洗的途中，因油多路滑，在厨房门口斜坡处摔倒受伤，蔡定芳当时感觉左手腕疼痛难忍，蒙家珍便带其去医院拍片就医。事后蔡定芳多次找到蒙家珍要求申报工伤，蒙家珍均推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院希望判如所请。诉讼过程中，蔡定芳变更诉讼请求为依法确认原告与原成华区蒙氏餐厅自2019年9月至2020年6月4日存在事实劳动关系。 被告蒙家珍辩称，根据劳动法规定女性在50周岁时已经达到法定退休年龄，原告与被告建立的是劳务关系并非是劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，蒙家珍为成华区蒙氏餐厅经营者。成华区蒙氏餐厅2019年11月10日向蔡定芳发放3100元，交易类型为工资，成华区蒙氏餐厅另于2019年12月10日向蔡定芳发放3100元，于2020年1月10日发放3090元，2020年2月10日向蔡定芳发放2500元。 2020年1月13日，蔡定芳因摔伤在成都交通医院治疗，后又数次在成都交通医院进行治疗。2020年1月13日，蔡定芳向成都市公安局成华区分局桃溪路派出所报警，称当日10时许在成华区新怡路26号2楼做工过程中受伤，导致左手骨受伤。因蔡不放心伤后恢复期蒙不承担相应费用，所以报警。所领导意见一栏填写为：蒙家珍向蔡定芳承诺，蔡定芳每日按规定到火锅店上班，不做其他工作，每日三餐由蒙家珍负责，蒙家珍按规定支付蔡定芳工资及治疗费用。 2020年4月8日，蔡定芳以成华区蒙氏餐厅为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2019年9月至今存在劳动关系。2020年4月9日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委不字（2020）第34号《不予受理案件通知书》，载明：申请人已超过法定退休年龄，仲裁申请不符合受理条件，不予受理。后蔡定芳向法院起诉。 庭审中，对于蔡定芳到蒙氏餐厅工作时间及岗位，蒙家珍陈述为2019年10月，开始是打扫茶坊和厕所，后来实习不合格就调去做洗碗工了。对于蔡定芳工作时间，蒙家珍称早上10点上班，一点半到下午4点半休息，下午5点上班，晚上9点下班，每月有4天休息。蔡定芳另称其未享受基本养老待遇或领取退休金。 另外，根据国家企业信用信息公示系统显示，成华区蒙氏餐厅于2020年6月4日注销。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告当事人身份信息、报警记录、账户对账单、仲裁申请书、不予受理案件通知书、病历及发票、当事人陈述等。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据双方举证及庭审情况,蔡定芳从事的岗位为成华区蒙氏餐厅业务组成部分,蔡定芳日常上下班、休假时间受成华区蒙氏餐厅管理，成华区蒙氏餐厅也按月以相对固定的金额向蔡定芳发放工资，双方存在管理与被管理关系。但因蔡定芳入职时已经超过五十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”之规定，蔡定芳与原成华区蒙氏餐厅无法成立劳动关系，而应认定为劳务关系。因此对于蔡定芳诉请其与原成华区蒙氏餐厅之间存在劳动关系，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡定芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蔡定芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地四川省会理县城关镇南街**。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：秦信梅,女性,汉族,1985年5月23日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：周玉华,男性,汉族,1956年4月28日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：周俊杉,男性,汉族,1981年1月1日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：姚元忠,男性,汉族,1973年1月25日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：姚元平,男性,汉族,1966年4月24日出生,村民,住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行秦信梅、周玉华、周俊杉、姚元忠、姚元平借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2018)川3425民初673号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5671号原告曲畅，女，满族，1991年9月22出生，住址沈阳市沈北新区被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆，住所地沈阳市铁**建设中路**（2门)。经营者王喜勇，男，满族，1977年8月15日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821977********。原告曲畅与被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月6日到被告单位工作，职务为美容院店长，被告承诺每月底薪7000元，绩效提成为全店销售额的5%，每日工作9小时，每月休息4天。但一直到原告离职，被告都未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告共在被告处工作一个月零十三天，没开过一分钱工资，2020年5月18日被告出具工资欠条一份，承诺5月21日支付拖欠工资，但5月21日被告未能如约开工资，而是告知原告不用来单位上班，截至2020年5月18日被告共拖欠原告工资10040元，经原告多次催要，被告一直以现在没钱为由拖延，原告无奈只有诉至法院，一、请求人民法院判令被告支付2020年4月6日至2020年5月18日期间工资10040元；二、判令被告支付经济赔偿金3500元；三、判令被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资3033元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，2020年4月6日，原告入职被告处，担任美容院店长，约定每月工资7000元。2020年5月18日，原告离职。工资未支付，被告于2020年5月18日出具欠条一张，内容为“欠员工曲畅工资43天（2020年4月6日至2020年5月18日）人民币10040元，由于资金紧张，未结清。欠款人承诺结清日期2020年5月21日，如逾期未结清，愿承担所发生的一切法律责任及费用。欠款人：王喜勇”。原告以要求支付拖欠工资、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录、欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的经济赔偿金3500元，原告在被告处入职不满半年，因拖欠工资离职，被告应支付原告经济补偿金3500元（7000元×0.5个月）。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，应从原告入职的次月起支付原告未签劳动合同双倍工资差额4183.91元（7000元÷21.75天×13天），原告主张3033元，本院准予。被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告曲畅拖欠的工资10040元；二、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告曲畅经济补偿金3500元；三、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告曲畅未签劳动合同双倍工资差额3033元；四、驳回原告曲畅其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月四日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张必华，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县峰城镇金旁街。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张必华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张必华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,096.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张必华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月26日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，张必华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,116.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张必华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张必华的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。