四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3070号 原告：徐光木，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。 被告：蒙海勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：匡静，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告徐光木诉被告蒙海勇、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐光木及其委托诉讼代理人代娟，被告蒙海勇，被告亚太财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人匡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光木向本院提起诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告医疗费72208.18元，续医费15780元，人血白蛋白7000元，住院伙食补助费51天×30元／天＝1530元，营养费51天×30元／天＝1530元，残疾赔偿金33216元／年×20年×21%＝139507.2元，住院期间的护理费51天×120元／天＝6120元，出院之后的护理费60天×80元／天＝4800元，误工费4500元／月×111天＝16650元，交通费500元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金6000元，修车费1000元，合计274825.38元，品迭责任后诉求金额为176530元；2、判令被告亚太财产保险有限公司四川分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告蒙海勇承担，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月31日6时45分许，蒙海勇驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市锦江区，路灯信号直行通过该路口时未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，徐光木、徐桂兰、何述碧受伤，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，徐光木承担事故主要责任，蒙海勇承担事故次要责任。原告在四川友谊医院住院51天出院，2019年5月17日四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告的伤残等级为九级、十级。经查，川Ａ×××××号小型客车在被告亚太财产保险有限公司四川分公司处投保，本次事故发生在保险有效期内，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应在其承担范围内依法承担赔偿责任，经与被告多次协商就原告的赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告蒙海勇辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是正常行驶，原告闯红灯，对责任划分有异议，我不应承担责任，我在被告亚太财产保险有限公司四川分公司处投保了交强险，我没有垫付费用。 被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，责任划分与被告蒙海勇意见一致，被告蒙海勇只在被告亚太财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险，被告亚太财产保险有限公司四川分公司愿意在交强险范围内赔付，对伤残等级无异议，被告亚太财产保险有限公司四川分公司向两原告分别垫付了5000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年10月31日6时45分许，蒙海勇驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿锦绣大道向成龙大道方向行驶，行驶至成都市锦江区，绿灯信号直行通过该路口时，与徐光木骑行并搭乘徐桂兰、何述碧的电动自行车相碰，致两车受损，徐光木、徐桂兰、何述碧受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，徐光木承担事故主要责任，蒙海勇承担事故次要责任，徐桂兰、何述碧不承担事故责任。 事故发生后，徐光木被送至四川友谊医院住院治疗，2018年12月21日出院，共产生医疗费用82208.08元。出院医嘱载有加强营养，建议休息2个月，2年后视情况取内固定等内容。其中临时医嘱单中，记载有人血白蛋白的使用。2019年5月17日四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书：徐光木的伤残等级为九级、十级，后续治疗费约需15780元，并产生鉴定费用2200元。 另查明，川Ａ×××××号小型客车为蒙海勇所有，蒙海勇为该车在亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，亚太财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费5000元。徐光木提交了《用工协议书》及公司证明，载明其自2016年8月20日起在成都财运通装饰工程有限公司从事安装工作。成都金房物业五福苑物业服务中心出具《居住证明》，载明徐光木自2016年7月至2018年10月居住在锦江区。 上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用清单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工协议书、居住证明等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告蒙海勇驾驶车辆造成原告徐光木受伤。交管部门出具事故认定书，确定蒙海勇承担此次事故的次要责任，徐光木承担此事故的主要责任，徐桂兰、何述碧不承担责任。在无相反证据足以推翻该事故认定书的情况下，本院对该事故认定书确认的事故责任予以确认。事故车辆在亚太财产保险有限公司四川分公司购买交强险，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。事故发生时，徐光木骑行电动自行车，系非机动车，根据四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”故对于本次交通事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分及保险公司不予理赔部分，蒙海勇承担40%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告徐光木因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经鉴定机构鉴定，徐光木的伤残等级为九级、十级，根据原告提供的用工协议、公司证明及居住证明，能够反映其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.21=151846.8元。 （二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、司法鉴定意见书，出院医嘱，其误工时间确定为住院天数加医嘱休息天数，住院天数为51天，误工时间共计111天。关于赔偿标准，根据原告提供的用工协议，其从事安装服务，未提供具体收入标准，本院参照相近行业进行计算，故其误工费为44085元（2019年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×111天=13406.67元。对于原告多主张部分，本院不予支持。 （三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院51天，本院参照当地护理标准，确定护理费为51天×120元/天=6120元。 （四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为51天×30元/天=1530元。 （五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元，对其多主张部分，本院不予支持。 （六）精神损害抚慰金。原告徐光木在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案中，原告未构成伤残等级，但是考虑到原告的实际受伤情况，确因交通事故造成损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。 （七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，徐光木因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据徐光木住院治疗情况，营养费确定为1020元，对原告多主张部分，本院不予支持。 （八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的票据共产生医疗费用82208.08元。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药比例为15%，即12331.21元，属于保险公司理赔范围的医药费为69876.87元。 （九）鉴定费用。对于伤残等级鉴定费用、后续治疗费鉴定费用2200元，系原告因此次交通事故产生的合理费用，应予赔付。 （十）后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费用约需15780沿，此系因此次交通事故必然产生的合理费用，本院予以确认。 （十一）其他费用。关于原告主张的人血白蛋白费用，虽然医嘱单显示原告实际使用了人血白蛋白，但是原告未提供相应的票据证实购买人血白蛋白情况，无法核实是在医院购买还是在院外购买，无法确认该笔费用是否包含在住院医疗费中，故对人血白蛋白的诉请，本院不予支持。关于修车费，原告未提供相应票据予以证实，对此本院不予支持。 以上损害赔偿金额共计277511.55元，其中自费药12331.21元、鉴定费2200元，合计14531.21元，不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计88206.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计174773.47元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，保险公司合计需赔付12万元，鉴于本案事故伤者是近亲属，伤者申请交强险全部在本案中赔偿，且一并计算保险公司垫付情况，故保险公司垫付的1万元一并在本案中处理。扣除已经垫付的10000元，还需赔付11万元。剩余部分即262980.34元-12万元=142980.34元，蒙海勇承担40%的赔偿责任即57192.14元。自费药12331.21元、鉴定费2200元，合计14531.21元，蒙海勇承担40%的赔偿责任，即5812.48元。蒙海勇合计赔付5812.48元＋57192.14元=63004.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐光木赔偿费用110000元； 二、被告蒙海勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐光木赔偿款63004.62元； 三、驳回原告徐光木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1915元，由被告蒙海勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月四日 书记员  谢鸽子