wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初319号 被告人：李华雷，男，汉族，1991年1月18日出生于四川省南部县，高中文化，农民，户籍所在地及现住地四川省南部县。2015年4月4日因吸食毒品被成都市公安局青羊分局行政拘留14日。2020年6月4日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年6月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕252号。 指控事实：2020年6月3日22时40分，被告人李华雷酒后在邛崃市XX酒店大厅对XX酒店大厅前台的物品实施打砸，砸伤酒店员工王某某，并对劝阻的其女友赵某某实施殴打，后又强行进入酒店通道停放的汽车，阻止他人出行。在邛崃市公安局民警李某、辅警刘某某接警后到达现场依法处置时，被告人李华雷不听民警多次劝阻，用力手摇并踢打警车副驾室车门，对民警李某进行辱骂，并用拳头猛烈击打其头部，对辅警刘某某进行辱骂、推搡。后警察在酒店保安的配合下将被告人李华雷制伏。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察和坦白情节，建议判处有期徒刑六个月。 辩解（护）意见：被告人李华雷及其辩护人对指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，被告人李华雷表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李华雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华雷犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人李华雷到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；审理中，被告人李华雷自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李华雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万小丽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保242号 申请人：庄卫东，男，1962年9月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李铁萍，女，1971年12月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人庄卫东于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李铁萍100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人庄卫东提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心分公司出具的100,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李铁萍位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，（保全价值以100,000元为限），期限为3年； 二、申请人庄卫东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人庄卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2089号 被执行人：朱国全，男，1983年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行朱国全罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国全在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1298号 原告：许乐平，男，1973年2月19日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被告：金溪县左坊镇江坊村委会，住所地金溪县左坊镇江坊村。 法定代表人：黄顺平，主任。 被告：黄顺平，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住金溪县，系左坊镇江坊村村委会主任。 原告许乐平与被告金溪县左坊镇江坊村委会、黄顺平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乐平，被告黄顺平、被告金溪县左坊镇江坊村委会法定代表人黄顺平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许乐平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿拖欠原告98744元工程款、5310元税金、截止到2020年8月31日止64204元利息;2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月8日原告承建金溪县左坊镇江坊村委会办公楼，工程总造价216744元，金溪县左坊镇江坊村委会已付款118000元，尚欠98744元工程款，自2018年以来被告以没钱为由未付原告工程款，原被告建设工程合同约定付款时间及延期利息按月息1分计算，故原告依法提出上述诉讼请求。 被告金溪县左坊镇江坊村委会辩称：原告承建金溪县左坊镇江坊村委会办公楼偷工减料属于危房，因此金溪县左坊镇江坊村委会没有给钱给原告。2015年建金溪县左坊镇江坊村委会办公楼时因没钱只决定做一层，后是王会谈（金溪县左坊镇客路村委会书记）称金溪县左坊镇江坊村委会建办公室上面下拨的钱全部给承建方，不足部分由王会谈出面跑项目资金来解决。金溪县左坊镇江坊村委会干部开始并不认识许乐平，是王会谈出面谈的建金溪县左坊镇江坊村办公楼的事，现王会谈未跑到任何项目，因此金溪县左坊镇江坊村委会无钱支付给原告许乐平。 被告黄顺平辩称：欠许乐平建筑工程款是金溪县左坊镇江坊村委会建办公楼而拖欠许乐平的，与我个人无关，签订承建金溪县左坊镇江坊村委会办公楼合同时黄顺平也不是法定代表人。因此黄顺平个人不应作为本案的被告去偿还金溪县左坊镇江坊村委会拖欠许乐平的工程款。 本院经审理查明：2015年8月8日原告许乐平与金溪县左坊镇江坊村委会签订新建办公楼合同。合同约定现浇面积730元/㎡计算工程款，双方对铝合金窗、水泥、钢筋选材，水电设施等附属设施都做了规定，化粪池金溪县左坊镇江坊村委会补给许乐平3000元，金溪县左坊镇江坊村委会在完成基础付1万元，完成第一层付2万元，完成第二层付4万元，在2015年12月31日前付5万元，剩余款项在2016年6月底由金溪县左坊镇江坊村委会付清给许乐平，如延期按每月1分利算利息。且上述建筑项目许乐平不提供任何票据及税费，2020年6月9日经金溪县左坊镇江坊村委会与许乐平结算，许乐平承建金溪县左坊镇江坊村委会总的工程款是216744元，金溪县左坊镇江坊村委会已付许乐平118000元工程款，实欠许乐平98744元工程款，利息及许乐平代交税款未结算在金溪县左坊镇江坊村委会结欠许乐平98744元工程款内，该结算单金溪县左坊镇江坊村委会盖了公章，黄顺平作为经手人签了名。 本院认为，原告许乐平与金溪县左坊镇江坊村委会2015年8月8日签订的新建金溪县左坊镇江坊村委会办公楼合法有效，2020年6月9日原告许乐平与被告金溪县左坊镇江坊村委会进行结算，被告金溪县左坊镇江坊村委会仍欠原告许乐平98744元工程款。原告与被告金溪县左坊镇江坊村委会签订的承建新办公楼合同约定金溪县左坊镇江坊村委会在2016年6月底付清许乐平工程款，因此原告许乐平要求被告金溪县左坊镇江坊村委会支付尚欠98744元工程款，本院予以支持。被告金溪县左坊镇江坊村委会称许乐平承建金溪县左坊镇江坊村委会新办公楼属危房而拒付拖欠许乐平工程款，未提供危房的任何证据证实，本院不予支持。原告许乐平庭审时未提供其已代被告金溪县左坊镇江坊村委会支付的5310元税票，故对原告要求被告金溪县左坊镇江坊村委会支付其5310元税款的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告金溪县左坊镇江坊村委会截止到2020年8月31日欠其64204元利息无事实依据，本院不予支持。本院支持被告金溪县左坊镇江坊村委会按建筑工程施工合同约定自2016年7月1日起按本金98744元、月息1分计算利息至还清欠款时止。黄顺平系金溪县左坊镇江坊村委会干部，拖欠许乐平建设工程款是金溪县左坊镇江坊村委会新建办公楼拖欠的，因此原告许乐平要求被告黄顺平支付拖欠其工程款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告金溪县左坊镇江坊村委会在本判决生效之日起10日内支付拖欠原告许乐平建设工程款98744元及利息（利息按本金98744元自2016年7月1日起按月息1分计算至清偿工程款之日止）： 二、驳回原告许乐平的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取1832.50元，由被告金溪县左坊镇江坊村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  左妍圆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终40号上诉人（一审被告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司。法定代表人：彭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵高云，内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司员工。上诉人（一审被告）：内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司。法定代表人：隋汝勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵高云，该公司员工。上诉人（一审被告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场。负责人：段钢，该公司经理。委托诉讼代理人：赵高云，内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司员工。被上诉人（一审原告）：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司。诉讼代表人：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人北京中路华会计事务所有限责任公司内蒙古会计事务所。负责人：李捷，总经理。上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司（以下简称蒙电华能公司）、内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司（以下简称龙源发电公司）、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场（以下简称白云鄂博风电场）因与被上诉人内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司（以下简称航天亿久公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒙电华能公司、龙源发电公司、白云鄂博风电场上诉称，本案属合同纠纷，合同履行地在白云鄂博风电场，该风电厂在包头市白云鄂博矿区，涉及争议风机数量多,风机技术资料繁多,工作量需双方确定,在包头白云鄂博矿区人民法院审理更方便诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三名上诉人中只有蒙电华能公司的注册地在呼和浩特市，龙源发电公司、白云鄂博风电场注册地及主要办事机构所在地均不在呼和浩特市，请求将本案移送包头市白云鄂博矿区法院管辖。被上诉人航天亿久公司未答辩。本院经审理认为，呼和浩特市中级人民法院已于2018年10月13日以（2018）内01民破3号民事裁定受理了债务人航天亿久公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由原审法院管辖。2018年11月6日，呼和浩特市中级人民法院决定由北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计事务所担任航天亿久公司的管理人，故本裁定变更被上诉人名称。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，三名上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执714号申请执行人：胡小锋，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人胡小锋与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初842号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币800元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日、7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月27日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，目前尚未执行到位800元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 宋妮妮
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2863号原告：开封诗阳纺织有限公司，住所地开封市祥符区李太路与纬三路交叉处西南角，统一社会信用代码91410212MA479B0T7W。法定代表人：姚曼曼，任总经理。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区银海棉业有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区园区路，统一社会信用代码914102127324750606。法定代表人：陈学森，执行董事。诉讼代表人：开封市祥符区银海棉业有限公司管理人。负责人：杜舜。被告：河南时代律师事务所（前任开封市祥符区银海棉业有限公司管理人）。负责人：苏袁斌。被告：河南豫正公信价格评估咨询有限公司，住所地开封市大梁路东京国际**楼****营业房，统一社会信用代码91410203085554239J。法定代表人：吴海英。被告：河南公信拍卖有限公司，住，住所地开封市大梁路东京国际**楼****营业房一社会信用代码914102007765178243。法定代表人：吴海英。起诉人开封诗阳纺织有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认河南时代律师事务所代表开封市祥符区银海棉业有限公司与河南豫正公信价格评估咨询有限公司签订的《委托评估合同》及豫正评字（2019）第0481号评估报告无效；2、确认河南时代律师事务所代表开封市祥符区银海棉业有限公司与河南公信拍卖有限公司签订的《委托拍卖合同书》无效；3、判令河南时代律师事务所赔偿违法代表开封市祥符区银海棉业有限公司与河南世纪行律师事务所签订的《委托代理合同》造成的包括原告在内的全体债权人损失690000元；4、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，开封市祥符区人民法院裁定受理开封市祥符区银海棉业有限公司破产清算一案。河南时代律师事务所被指定为破产管理人。后因不能勤勉尽职，被解除管理人职务，管理人变更为河南省宋城会计师事务所有限公司。2019年9月2日，祥符区法院做出（2015）祥民破字第1-10号民事裁定书，确认案外人中原银行洪河沿支行无争议债权2800万元。2019年9月6日，原告与案外人中原银行洪河沿支行签订债权转让协议，中原银行洪河沿支行将其债权转让给原告，原告成为开封市祥符区银海棉业有限公司的债权人。经了解，时任开封市祥符区银海棉业有限公司管理人的河南时代律师事务所委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对破产资产进行评估。评估作业期为2019年12月27日至2019年12月30日。该公司以2018年已对评估对象进行测量勘察、市场状况及其他状况变化不大为由，未对破产财产进行重新测量勘察。另外，开封市祥符区银海棉业有限公司名下的100亩工业用地按照40亩进行评估计价，明显存在低估或者虚估、损害债权人利益的事实。2019年1月20日，时任开封市祥符区银海棉业有限公司管理人的河南时代律师事务所与河南公信拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，并以《开封市祥符区银海棉业有限公司破产资产评估报告》为依据，委托河南公信拍卖有限公司对破产资产进行拍卖。后经调查得知，河南豫正公信价格评估咨询有限公司与河南公信拍卖有限公司的法定代表人均为吴海英，系关联公司。在评估机构入选竞争的情况下，河南公信拍卖有限公司已远超市场价的高费率入选，严重损害了原告的合法权益。河南时代律师事务所担任管理人期间，将破产中的部分律师诉讼业务交给同是本地律师的河南世纪行律师事务所律师办理，并支出高达690000元的律师费，严重损害了债权人的利益。本院经审查认为，原告要求确认无效的《委托评估合同》与《委托拍卖合同书》，系开封市祥符区银海棉业有限公司管理人分别与河南豫正公信价格评估咨询有限公司、河南公信拍卖有限公司签订，两份合同的当事人是管理人和河南豫正公信价格评估咨询有限公司及河南公信拍卖有限公司。本案原告不是合同当事人，不属于直接的利害关系人。对于原告要求判令河南时代律师事务所赔偿其违法代表开封市祥符区银海棉业有限公司和案外人河南世纪行律师事务所签订的《委托代理合同》造成的包括原告在内的全体债权人损失690000元的诉讼请求，原告无法代表全体债权人，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不符合本案起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对开封诗阳纺织有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  靳永朝
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖61号河曲县人民法院：忻州市公安局指定河曲县公安局办理的犯罪嫌疑人赵某、崔某涉嫌贩卖毒品罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定河曲县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执900号 申请执行人：查日武，男，汉族，1966年4月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶荣年，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人查日武与被执行人叶荣年买卖合同纠纷一案中：1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户少量存款信息，且采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月八日 书记员  查 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3274号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：杨安，男，汉族，1986年7月18日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3654号 罪犯沈良明，男，1976年4月8日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2010年8月18日作出(2010)岩刑初字第8号刑事判决，认定被告人沈良明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（以下币种同）。宣判后，被告人沈良明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年5月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈良明在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈良明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分549分，考核期内累计获得考核分4020.5分，合计考核分4569.5分，表扬六次。间隔期2018年5月至2020年6月累计获得3789.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项5300元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈良明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈良明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初398号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人雷某，男，1976年6月12日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学肄业，农民。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局监视居住；2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日21时30分许，被告人雷某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇南外环由南向北行驶至莱州市夏邱镇南外环西路口时，与由东向西行驶的王某某驾驶的鲁BG****号轿车相碰撞，造成两车损坏，致雷某伤。2020年4月24日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，在被告人雷某送检的血液中检出乙醇成分，含量结果为129mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人雷某负此事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人雷某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书等鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人雷某的供述等证据予以证实。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人雷某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹枰月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终659号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张人友，男，1978年1月25日出生，住重庆市永川区。2017年3月21日因吸毒被重庆市永川区公安局强制戒毒。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张人友犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出(2020)渝0118刑初367号刑事判决：一、被告人张人友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张人友退赔被害人吴某经济损失3215元。原审被告人张人友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张人友申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张人友申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张人友撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执377号申请执行人，倪荣华，男性，汉族，1964年2月18日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人，杨斌，男性，汉族，1969年10月4日出生,住东川区。申请执行人倪荣华与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨斌给付原告倪荣华租赁费90000元（定于2019年12月30日前给付40000元，2020年3月30日前给付50000元）；二、案件受理费1024元，被告杨斌自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人名下在昆明市东川区。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  许武进
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3616号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：王**，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月十四日书记员 焦飞飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3845号申请人：张学伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住枣阳市.被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县.申请人张学伟与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，申请人张学伟于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户3915元予以冻结。本院经审查认为：申请人张学伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户3915元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年九月十四日书记员  吕 洵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7332号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，该公司总经理。被告：郭新军，男，1972年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告郭新军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   陈波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4023号原告：彭水县天艺广告文化传媒中心，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区汉关路**。统一社会信用代码：92500243MA5UH42J5B.经营者：李秋霖，该公司主要负责人。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局**）统一社会信用代码：91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司执行董事。原告彭水县天艺广告文化传媒中心（以下简称天艺广告）诉被告重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告天艺广告法定代表人李秋霖到庭参加诉讼，被告鸿霆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天艺广告请求人民法院依法判决：被告立即偿还原告欠款85523元，并自欠款到期之日起至实际还款之日按月息2.5%支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月原告按照被告要求在摩围山欣宜度假村项目部制作安装围挡及广告事宜，由于第一次项目办公室围挡24000元被告已支付10000元作为定金，原告出于信任并未在第二次围挡时收取被告任何费用，被告让原告放心去做，并承诺项目完工后一次性付款。2019年8月21日，原告按照被告要求完成项目并按照被告指定人员进行验收，并验收成功（附验收清单），被告无法兑现承诺并一拖再拖。2020年初原告到被告办公室进行沟通，报告承诺并签下欠条，写明2020年4月30日前支付所有欠款，被告未按照约定期限支付所有款项。被告鸿霆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告系主要经营广告制作等业务的个体工商户。被告鸿霆公司委托原告完成其摩围山度假村项目的宣传广告及围挡，2019年7月，原告按照被告的要求完成了摩围山度假村项目的宣传广告及围挡，同年8月21日，鸿霆公司工作人员进行验收，并向原告出具验收表一张，该验收表载明：庭泰建工围挡及广告制作（验收表）的具体项目、制作材质、尺寸、面积、数量、单价等，合计金额95523元，已支付定金10000元，尾款85523元，该验收表上有鸿霆公司工作人员签字确认。2019年11月24日，鸿霆公司法定代表人徐廷宽向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司（身份证号码：5135251972********）于2019年7月1日在摩围山欣宜度假村项目所制作的宣传广告及围挡共计金额95523元（大写：玖万伍仟伍佰贰拾叁元，截止2019年11月24日只支付10000元(大写：壹万元整)），尚欠彭水县天艺广告文化传媒中心（法定代表人：李秋霖，身份证号码：5002431992********）85523元，（大写：捌万伍仟伍佰贰拾叁元）。经双方协商定于2020年4月30日前全部偿清，债务人：徐廷宽，并加盖了重庆鸿霆房地产开发有限公司公章，债权人：李秋霖，并加盖彭水县天艺广告文化传媒中心公章。”后被告未按时向原告支付该笔款项。本院认为，本案系一起广告合同纠纷，根据原告举示的欠条和验收表，足以认定原告实际给被告制作了宣传广告及围挡，且被告已对原告制作的宣传广告及围挡进行验收合格，被告尚欠原告宣传广告及围挡制作费用85523元。故对于原告主张的欠款85523元的请求予以支持。对于原告主张的从2020年5月1日起以85523元为本金，按月利率2.5%支付利息，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于原告请求的利息，应当按照85523元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日开始计算利息至欠款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告彭水县天艺广告文化传媒中心偿还欠款85523元，并以85523元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日开始计算利息至欠款偿清之日止；二、驳回原告彭水县天艺广告文化传媒中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.06元（原告彭水县天艺广告文化传媒中心已预交969.03元），减半收取为969.03元，由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二日书记员 朱亚玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民督91号 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学 院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被申请人：龚方豪，男，1979年04月09日出生，汉族，公民身份号码 330225197904091010，住浙江省宁波市象山县××镇××村××组××号。 申请人浙江网商银行股份有限公司与被申请人龚方豪申请支付令一案 ，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月3日发出（2020）浙0106民 督91号支付令，限令被申请人龚方豪在收到支付令之日起十五日内清偿债 务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人龚方豪提出的异议成立，应当裁定终结督 促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第四百三十七条规定 ，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0106民督91号支付令自行失效。 本案申请费202元，由申请人浙江网商银行股份有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄惠瑾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢240号之一申请执行人：周大志，男。申请执行人：张建荣，男。被执行人：李钟呈，男。申请执行人周大志、张建荣依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初368号民事判决书申请执行被执行人李钟呈合伙协议纠纷一案，本院在作恢复执行立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钟呈银行存款人民币1,130,129元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1118号申请执行人：饶维刚，男，1979年8月16日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人饶维刚与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿25200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶维刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2562号 申请执行人:王国忠,男,1952年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:朱正凡,男,1967年3月9日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:江苏建中建设工程有限公司,住宿迁市宿城区黄运路**，组织机构代码74312224-4，统一社会信用代码91321311743122244G。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人王国忠与被执行人朱正凡、江苏建中建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3998号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，申请人王国忠与被执行人朱正凡、江苏建中建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3998号民事判决书）已于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）皖1324执1730号，本案系重复立案，依法应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2562号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婷煦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12013号 原告：王鹤娟，女，汉族，1961年12月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王鹤娟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王鹤娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3666.03元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王鹤娟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王鹤娟的起诉。 案件受理费100元，退还原告王鹤娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1996号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：周海波，男，1971年12月27日出生，汉族，住博白县。 被告：薛翠媛，女，1975年3月21日出生，汉族，住博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告谢蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费679元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1300号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市，该公司员工。 被执行人：付军，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：叶玲，女，汉族，生于1986年12月14日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与付军、叶玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息，负担本案受理费4400元及执行费7996元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人付军名下位于眉山市东坡区房屋予以了查封，但该财产因公安侦查刑事案件而被刑事查封，故本院暂无法进行处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月四日 书记员 王 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2084号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：严莹，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区昌江黎族自治县，现居住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人严莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2730号 原告：黄邦蓉，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘伟，男，1996年3月11日出生，汉族，住安徽省和县。 原告黄邦蓉与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄邦蓉于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄邦蓉撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄邦蓉撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由黄邦蓉负担。 审判员  江勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执570号申请执行人:孙子安，男，1976年3月23日生，汉族，忻府区人。被执行人：郭鑫，男，1988年9月19日生，汉族，忻府区人。申请执行人孙子安与被执行人郭鑫买卖合同纠纷一案，（2019）晋0902民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24200元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月22日、2020年8月20日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年9月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人孙子安与被执行人郭鑫买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月三十日书记员  班婷瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1126号罪犯殷传伟，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）一中刑初字第335号刑事判决，认定被告人殷传伟犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36500元。刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二六年一月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月10日作出（2007）高刑终字第351号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯殷传伟在执行刑罚期间，于2013年6月5日被本院减去有期徒刑九个月，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯殷传伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕492号提请减刑检察意见书，建议对罪犯殷传伟裁定减刑。经审理查明，罪犯殷传伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷传伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷传伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二三年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初225号 原告：刘宗团，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：义乌市诣美电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市，经营者：罗志，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省弋阳县港口镇东源村刘家组**。 原告刘宗团为与被告义乌市诣美电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告刘宗团向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告刘宗团向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告刘宗团的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宗团撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宗团负担。 原告刘宗团于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张天马
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1912号之一申请执行人：芦万兵，男，1989年4月17日生，汉族，住商城县。被执行人：刘贻伟，男，1987年9月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人芦万兵与被执行人刘贻伟劳务合同纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初995号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月三十日书记员  王修成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7416号原告：计云芳。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：张正军。原告计云芳与被告张正军合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告计云芳的委托诉讼代理人杨新忠、张吉到庭参加诉讼。被告张正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计云芳提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还购房款180000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人周东英系多年的小姊妹关系。2017年9月，周东英找到原告，问原告是否愿意与他人合资买房，待出售后各合资方按出资比例分配利润。原告同意后，周东英告知共同出资购房的相对方为被告张正军。原告于2017年9月30日取现28万元（存折取款26万元、银行取现2万元）交给周东英代办。当日，周东英带46万元现金（另有其母亲仲菊英出资18万元），以被告名义购买位于苏州市吴江区房屋一套，其中45万元现金直接交付卖房人，另1万元交付被告。办理完购房手续后，被告将购房合同和收据原件交给周东英保管，以示诚意。完成过户后，原告多次通过周东英向被告催促尽快出售上述房屋，但被告始终表示卖不出去。后原告获悉该房屋登记在被告经营的苏州市铁将军安装工程有限公司名下，且正在装修，被告根本没有按约出售房屋、收回出资、分配利润的意思，原告通过周东英要求被告退款，被告分三次共退还了10万元，余款18万元至今未予返还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告张正军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月29日，陆军、沈卫红作为甲方（出售方）与张正军作为乙方（买受方）签订《存量房买卖居间合同》，约定甲方将其名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路西侧（红洲小区）的房屋产权转让给乙方，成交总价1150000元。后涉案房屋办理了产权变更手续，变更登记至苏州市铁将军安装工程有限公司名下，该公司为自然人独资有限责任公司，张正军为唯一股东。计云芳曾于2017年9月30日在中国农业银行领取定活两便存单260000元、取现20000元。计云芳陈述，其经小姊妹周东英介绍，与张正军、仲菊英共同出资购买涉案房屋，其将280000元交于周东英，由周东英将其款项与仲菊英的180000元一起交付给卖房人陆军，并由陆军出具收据。陆军出具的收据载明：今收到张正军购买红洲小区房款定金加首付款共计45万元正。计云芳认为张正军取得涉案房屋产权后，未按约及时转让并分配利润，自认经催讨，张正军及苏州市铁将军安装工程有限公司分别退款50000元、20000元、30000元，合计100000元，余款180000元催讨未果，致本案讼争。另查明，陆军作为卖房人到庭陈述，其与周东英是同学，买房时是周东英与张正军一起到场的，周东英当时说钱是借给张正军的，借了45万元。当时款项具体是谁交付的，记不清了。周东英作为经办人到庭陈述，其与张正军认识半年左右，有过业务往来，吃过几次饭，张正军说关注一套房子很久了，如果有钱，可以一起买房。其没有钱，就介绍其母亲仲菊英及小姊妹计云芳与张正军合伙买房，具体买房事宜由其经办，双方没有签订共同买房的协议。以上事实，由原告提交的存量房买卖居间合同、不动产权证、工商登记信息、明细清单、收据、收款业务回单三份及原、被告双方当事人的庭审陈述、周东英与陆军的证人证言等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张正军向陆军购买房屋，签订合同的买受方为被告，陆军出具收据的付款方为被告，后房屋登记在被告经营的苏州市铁将军安装工程有限公司名下，故本院认定涉案房屋的买受人为被告。周东英作为签订合同时的在场人，其陈述受原告及仲菊英委托办理与被告张正军共同出资购房事宜，但出售方陆军陈述在签订购房合同时周东英说钱是借给张正军的，且周东英系原告多年的小姊妹，与原告存在一定利害关系，故本院对周东英的证人证言不予采信。原告计云芳未与被告签订共同出资购房的书面协议，原告持有购房合同原件、收据原件并不能当然证明其与被告之间存在共同出资购房的事实，被告及苏州市铁将军安装工程有限公司支付的100000元亦不能证明与本案存在关联，除了周东英的证人证言，原告没有其他证据证实其与被告存在共同出资购房的合伙关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告返还购房款并支付逾期利息的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告计云芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告计云芳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执71号   申请执行人:西藏自治区林周县人民法院   被执行人:陈德润   本院执行的西藏自治区林周县人民法院申请陈德润承揽合同纠纷一案,经强制执行5254.9元（大写：伍仟贰佰伍拾肆圆玖角）案款已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆）已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6827号 原告：龚焕艳，女，汉族，1979年10月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街。 法定代表人：李小龙，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。 原告龚焕艳与被告保山市潞江联胜矿业有限公司（以下简称潞江矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，并于5月14日向原告龚焕艳送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告龚焕艳送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费101,235元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告龚焕艳逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龚焕艳未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚焕艳自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王芋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢116号佟志峰、沈晓光、高平、曹艳丽：本院在执行申请执行人佟志峰与被执行人佟志峰、沈晓光、高平、曹艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人曹艳丽将本案所涉的款项全部偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年九月三十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更707号罪犯赵海军，男，1983年6月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年5月21日作出(2019)吉0122刑初243号刑事判决，以被告人赵海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵海军在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分39分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1075号之二 申请执行人：袁以如，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行袁以如与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初919号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明高亚辉、谭明娟在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1108号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴亚东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更713号罪犯张占武,男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2018年9月25日作出（2018）吉0282刑初142号刑事判决，以被告人张占武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张占武在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分345.3分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张占武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3048号 申请执行人：涂跃良，男，汉族，1960年7月7日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所长沙市望城区铜官街道彩陶村彩陶源公共服务中心**左侧**。 负责人：陈素华。 申请执行人涂跃良与被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8403号民事判决书立案执行，但被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司银行存款36306.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月九日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初280号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某3出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日22时38分许，被告人李某1醉酒驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至嘉隆府酒店门前时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为132.88mg/l00ml，已达到醉酒状态。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠 二〇二〇年九月二十四日书记员 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1535号上诉人（一审起诉人）：弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会。住所地：云南省弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小茂租村。法定代表人：杨志聪，该村民委员会书记。上诉人（一审起诉人）：弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小凹革村民小组。住所地：云南省弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小凹革村。负责人：罗云刚，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会、弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小凹革村民小组因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会、弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小凹革村民小组上诉请求：依法撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2726号民事裁定书，依法改判对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。根据［弥政法（1994）10号］文件，上诉人与弥勒市弥阳镇牛背社区居民委员会的山林权属已经明确，双方从未对该文件存在异议。双方产生争议的原因是吉田煤矿需同时租用双方部分土地进行焦化厂建设，在弥阳镇政府的调解下上诉人与弥勒市居民委员会签订调解协议性质的《会议纪要》，对吉田煤矿的租金分配方案进行了约定，而弥勒市弥阳镇牛背社区居民委员会在统一收取租金后未按约定向上诉人分配租金。因此本案属于承包经营权纠纷，而非一审法院认定的土地权属纠纷。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中使用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定已经被修订。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案系土地流转后产生的收益分配纠纷，应该定性为承包经营权流转纠纷，因此属于人民法院的受案范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人与弥勒市弥阳镇牛背社区居民委员会在弥阳镇政府的主持下签订的《会议纪要》在性质上属于调解协议，从《会议纪要》的内容上来看，协议双方对土地的权属不存在争议，双方土地的权属已经得到明确。根据本案的事实和诉讼请求，双方的争议系土地流转后产生的收益分配纠纷，属于用益物权纠纷。故上诉人的起诉符合上述法律规定中的起诉条件，属于人民法院的民事诉讼受案范围，应依法予以立案受理。综上，弥勒市法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销弥勒市人民法院作出的（2020）云2504民初2726号民事裁定；二、本案指令弥勒市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 盛审判员 王 勤审判员 许莲芳二〇二〇年九月二十二日书记员 侯青青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3744号之一 原告：周林，男，1968年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 被告：羊忠平，男，1968年12月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：羊建，男，1990年2月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：羊永平，男，1971年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告周林与被告羊忠平、羊建、羊永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。周林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2765元（已收）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张**兰 人民陪审员  杨 玉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱 仪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终124号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人孙永贤，男，1982年10月6日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏州梁河县。因犯盗窃罪于2007年8月20日被梁河县人民法院判处有期徒刑九年，于2012年7月11日刑满释放。现因涉嫌本案于2019年8月27日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人孙永贤犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）云2801刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年8月11日2时许，被告人孙永贤到景洪市，使用液压钳等工具将门撬开，进入办公室后使用工具将保险柜撬开，将现金800余元盗走。二、2019年8月15日凌晨，被告人孙永贤到勐腊县，使用液压钳等工具将办公室窗户的防盗笼剪断，进入办公室后使用工具将保险柜撬开，因保险柜内无财物，未能盗窃到财物。三、2019年8月16日凌晨，被告人孙永贤到景洪市，使用液压钳等工具将办公室窗户的防盗笼剪断，进入办公室后使用工具将保险柜撬开，将现金4600余元盗走。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人孙永贤向被害人农场管委会退赔赃款800元；向被害人农场管委会退赔赃款4600元；三、涉案财物及作案工具，由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人孙永贤以其系边疆少数民族对法律认识淡薄，本人认罪认罚，原判量刑过重，其是家中经济来源，请求从轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人孙永贤的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明书、人身检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定文书、DNA比对信息、现场勘验笔录、现场辨认笔录、车辆勘察笔录、提取笔录、作案工具辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、情况说明等证据证实。本院认为，上诉人孙永贤以非法占有为目的，多次盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人孙永贤到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人孙永贤提出的上诉意见，原判已充分考虑并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年九月八日书记员 朱翔宇
内蒙古自治区固阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0222执522号之三 申请执行人：付强，男，1964年10月15日出生，汉族，固阳县新城小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人：王卫亮，男，1975年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 本院在执行付强与王卫亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  荀利红 审判员  徐海龙 审判员  刘红强 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘泽旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3004号 原告：侯杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东赛美装饰工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：战莹，该公司经理。 原告侯杰与被告山东赛美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告侯杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯杰撤诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告侯杰负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月八日 书记员  李 萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2263号申请执行人：辛春子，女，1978年3月8日出生，朝鲜族，住天津市河**。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人辛春子与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  李云飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执455号申请执行人：赵清尧,男性,1959年1月25日出生,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人：钟静平。本院在执行赵清尧与黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月三十日书记员 郭宣岑
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初622号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈培刚，男，1993年3月1出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省淄博市张店区。因犯介绍卖淫罪，于2019年2月10日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人陈培刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年2月20日3时许，被告人陈培刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西张社区南北路由北向南行驶至西张社区南门时，与由北向南行驶至此的梁岩驾驶的鲁C××××警号小型普通客车尾部相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈培刚血液中乙醇含量为165.19mg/100ml。经认定，被告人陈培刚承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈培刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈培刚具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈培刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈培刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈培刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1090号 原告：泸州市江阳区意隆建材综合加工场，住所地泸州市江阳区邻玉镇75公里处，统一社会信用代码91510502749602126P。 投资人：童正萍。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州启银管件厂，住所地泸州市况场镇元墙村12社，统一社会信用代码9151050269480781XY。 投资人：李启银。 委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。 被告：李启银，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场（以下简称：意隆加工场）与被告泸州启银管件厂（以下简称：启银管件厂）、李启银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意隆加工场的委托诉讼代理人谢伟，被告启银管件厂的委托诉讼代理人曹华，被告李启银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意隆加工场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款223410元及利息（利息从2018年7月起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告工程建设需要在原告处购买涵管。2018年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款223410元。经原告催收未果，为维护原告权利，特诉至法院。 被告启银管件厂、李启银辩称，欠条是李启银向杨勋年出具的，根据合同相对性原则，原告不是买卖合同当事人，不是适格原告，买卖双方是杨勋年和李启银，且欠条中无利息约定，原告的主张于法无据。 经审理查明：原告意隆加工场系个人独资企业，经营范围为加工销售水泥制品、金属结构制品、钢筋混泥土输水管道等。杨勋年原系意隆加工场的投资人，2019年7月意隆加工场投资人变更为童正萍。童正萍与杨勋年系夫妻关系。被告启银管件厂系被告李启银投资的个人独资企业，经营范围为生产销售混泥土排水管、水泥制品。2018年7月4日，被告李启银向杨勋年出具欠条一张，载明：“今欠杨勋年水泥管款223410元，还款日期2018年底”。被告李启银在欠款人处签字捺印。现原告以被告启银管件厂欠原告款项、被告李启银因系投资人应对启银管件厂的债务承担连带责任为由提出前述请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告李启银出具的欠条、双方营业执照、原告送货单以及送货记录以及律师函，据以证明原告与被告启银管件厂存在合同关系，因杨勋年系原告投资人后杨勋年过世投资人变更为其妻子童正萍，虽然欠条上系李启银签字，无被告启银管件厂签章，但李启银作为投资人有权代表其投资企业，被告启银管件厂欠原告货款应偿还，而被告李启银系启银管件厂的投资人故应承担连带责任。二被告认为原告不是合同相对方，根据欠条内容表明合同相对方是杨勋年与李启银，不认可原告的主张。对此本院认为，根据前述查明的事实，杨勋年与李启银均经营水泥制品以及水泥排水管等，二人均为独资企业的投资人。根据庭审中被告李启银的陈述自己与杨勋年系同行，该货款为2017年产生，2017年因自己的工地需要到杨勋年处调货，结合原告提交的2017年的送货单据载明，送货单据为“泸州市江阳区意隆建材综合加工场送货单”、购货单位载明为“李启银”等，且被告也未提交其他证据证明杨勋年在他处经营同类产品，故本院认为原告提交的证据可以证明原告向被告李启银供货、被告李启银所欠的货款系欠杨勋年经营的意隆加工场处的货款，故原告有权主张权利。同时，该欠条以及原告提交的送货单等均载明购货人为“李启银”并未明确注明系“启银管件厂”，且根据被告李启银陈述系因自己的工地需要向原告调货所欠的货款，该工地是否系被告启银管件厂经营李启银并未确认，原告并无充分证据证明使用人为被告启银管件厂，故本院认为该款项应由被告李启银承担。对原告请求被告启银管件厂承担责任的请求本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因欠条上载明还款日期为2018年底，虽然双方并未约定利息，但被告逾期后仍未归还，故本院确定以所欠金额223410元为基数自逾期之日即2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李启银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场货款223410元及利息，利息以223410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2326元，由被告李起银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8273号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：北京好玛莉莱贸易有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区西罗园****楼401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪庆武。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区工业区叶城路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告北京好玛莉莱贸易有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年9月23日，原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月二十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初456号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：褚洪一，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告褚洪一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告褚洪一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚洪一立即偿还原告贷款本金122271.6元及利息；2、确认被告褚洪一以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3、判令被告褚洪一支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告褚洪一签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告处借款158000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年1月9日。被告褚洪一以位于潍坊市寒亭区某房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：潍房预寒亭字第××号）。2012年1月9日，原告按约向被告褚洪一发放了贷款157000元。自2015年5月10日起，被告褚洪一未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告褚洪一立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，确认被告褚洪一以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告褚洪一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、工商银行业务回单等证据。被告褚洪一经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告褚洪一签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告褚洪一向原告处借款158000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年1月9日。被告褚洪一以所购房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明。 合同签订后，原告于2012年1月9日按约定向被告褚洪一发放了贷款158000元，执行年利率8.1075%，贷款到期日为2022年1月9日，截止到2020年3月31日，被告褚洪一已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月31日，被告褚洪一共欠拖欠原告借款本金122271.6元及利息43385.09元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1348元。为本案支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告褚洪一签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，截止到2020年3月31日，被告褚洪一已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还剩余全部贷款，截止到2020年3月31日，被告褚洪一共欠拖欠原告借款本金122271.6元及利息43385.09元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告褚洪一以购买的潍坊市寒亭区某房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1348元和律师费2000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚洪一偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金122271.6元及利息（截止到2020年3月31日的利息43385.09元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告褚洪一支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1348元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告褚洪一支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告褚洪一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之七申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国工商银行1606021201015220728账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1816号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：张美霞。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张美霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共6753.26元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年1月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金2205.32元、利息4417.81元、违约金519.20元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金2205.32元、利息4417.81元、违约金519.20元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月三日 书记员  周荣艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保226号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：张爱军，男，1979年6月10日出生，汉族，住随县。被执行人：黄春艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人：徐涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住随县。被执行人：包艳丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住随县。根据本院2020年9月10日做出的（2020）鄂1321财保193号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2020年9月10日立案执行。（2020）鄂1321财保193号民事裁定书内容主文：将被申请人张爱军、黄春艳、徐涛、包艳丽的银行存款525000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张爱军、黄春艳、徐涛、包艳丽的银行存款525000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠