wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6348号原告：江阴益同模具有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新巷路**。法定代表人：伍小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：吴先桂，男，1980年8月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。原告江阴益同模具有限公司（以下简称益同公司）与被告吴先桂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益同公司的委托诉讼代理人朱金亚，被告吴先桂的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、参加社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2018年4月5日；工伤认定情况：被认定为工伤。三、伤残等级鉴定结果：十级伤残。四、双方劳动关系解除的时间：2020年3月3日。五、住院时间：10天。六、停工留薪期时间：益同公司主张：1个月，未提供证据。吴先桂抗辩意见：2个月，提供了江阴市第五人民医院出院记录。法院认定及理由：停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，根据吴先桂伤情和住院治疗的情况，酌定停工留薪期2个月。故益同公司应支付吴先桂停工留薪期工资7974元（3987元/月×2个月）。七、用人单位已付工伤保险待遇：住院期间的医疗费用。八、住院护理费：益同公司主张：无需支付。他公司没有请人护理，也没有派员护理，但吴先桂住院十天期间的医药费已经全部由他公司承担，其中已包含了住院期间的护理费。吴先桂抗辩意见：益同公司没有支付过住院期间的护理费，应当支付1000元（100元/天×10天）。法院认定及理由：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由用人单位负责。结合吴先桂的伤情及江阴市护工市场上护工价格水平，对吴先桂主张的每天100元的护理费标准予以支持，吴先桂住院10天，故益同公司应支付吴先桂住院期间的护理费1000元。益同公司关于该项费用已包括在他承担的医疗费用中的主张无事实依据，本院不予采信。九、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额中无争议部分：一次性伤残补助金27909元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。十、吴先桂申请仲裁的时间：2020年3月3日。十一、仲裁请求：1、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27909元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资11961元、住院伙食补助费500元、护理费1000元。十二、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出澄劳人仲案字[2020]第786号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资7974元、住院伙食补助费200元、住院护理费1000元；二、确认双方于2020年3月3日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元;上述款项合计82083元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。十三、益同公司的诉讼请求：1、请求判令他公司不需支付住院护理费、伙食补助费，支付停工留薪期工资3987元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，吴先桂放弃住院伙食补助费的赔偿请求。以上事项中，双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回江阴益同模具有限公司的诉讼请求;二、江阴益同模具有限公司赔偿吴先桂工伤保险待遇：一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资7974元、住院护理费1000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项合计81883元，由江阴益同模具有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吴先桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴益同模具有限公司负担（江阴益同模具有限公司已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十四日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执923号之一申请执行人袁晶，男。被执行人聂绿绿，男。本院在执行申请执行人袁晶与被执行人聂绿绿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16055号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内清偿申请执行人借款本金10000元，案件诉讼费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人聂绿绿至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门无房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将聂绿绿列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二〇年九月十五日书记员  姚 倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保78号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场老**楼。法定代表人：凌建春，经理。被申请人：张赛明，男，1965年12月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：吕树海，男，1960年4月26日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人张赛明、吕树海非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人张赛明在中国建设银行股份有限公司账号43×××70中20000元。并提供房产担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年九月二十五日书记员  晏 妮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3294号原告：王新喜，男，汉族，1983年11月27日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：唐会，女，汉族，1986年3月10日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告王新喜与被告唐会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还不当得利款142100元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后双方于2019年1月21日在涟水县民政局办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书，协议对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务进行了约定。离婚后，被告趁原告不经意间，取走了原告的手机及银行卡，还将原告的银行卡密码进行修改，并将卡内的余款合计142100元转至被告的账户。原告知晓后，多次要求被告返还相关款项，但均遭到被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐会辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告于2019年1月21日办理了离婚登记手续，但此后双方仍以夫妻名义在一起共同生活、共同从事经营活动、共同抚养子女，在经济上未进行区分，该状况一直持续到2019年9月份。原告所述的转账全部是原告自己的行为，其亦知晓每笔转账的情况及用途，不存在被告私自或未经原告许可使用其手机转账的情形。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2019年1月21日在涟水县民政局协议离婚，但离婚后，原、被告仍在一起共同生活。原、被告在中国农业银行各办理了银行卡一张，原告的账号户名为62×××78，被告的账号户名为62×××73。双方协议离婚后，原告通过其上述银行账户于2019年1月24日、2019年2月13日、2019年2月15日、2019年2月24日向被告的上述银行账户分别转账5000元、10000元、40000元、40000元，原告称上述汇款均系被告未经原告同意进行的私自转账，被告辩解其持有的上述银行卡平时系交给原告保管使用的，该转账为原告自己所为。另双方离婚后共同生活期间，原告多次通过微信转账的方式向被告汇款，具体明细为：2019年2月24日微信转账7600元；2019年8月8日微信转账1800元；2019年7月8日微信转账1200元；2019年5月7日微信转账890元；2019年4月26日微信转账500元；2019年4月14日微信转账520元；2019年4月9日微信转账710元、1000元；2019年9月5日微信转账600元、1700元；2019年4月30日微信转账1000元；2019年3月8日微信转账380元；2019年9月9日微信转账3000元；2019年9月29日微信转账400元；2019年9月15日微信转账100元；2019年7月4日微信转账2500元。另查明，2020年4月份，原、被告婚生两子王瑞宇、王斌宇以唐会为被告提起抚养费纠纷诉讼，本院作出(2020)苏0826民初1552号民事判决，该判决确认原、被告办理离婚登记后共同生活至2019年9月份。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、银行交易明细、微信转账记录、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告另主张被告乘其不备从原告的包里取走了15000元，被告对此不予认可，原告就此未能提供充分证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，经本院生效判决确认，原、被告办理离婚登记后又共同生活至2019年9月份，在共同生活期间，原告通过银行及微信转账方式向被告转账，系双方为同居生活及子女抚养所发生的正常经济往来，原告主张系被告趁原告不经意间，取走原告的手机及银行卡，将原告的银行卡密码修改后，将卡内的款项转至被告的账户，无相应证据。原告亦无证据证明双方在离婚后同居生活期间进行经济上的区分。依据相关法律规定，原、被告同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，因原、被告未进行同居财产的分割，被告所接受的上述款项并不构成不当得利。原告以不当得利纠纷为由要求被告返还上述款项，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王新喜的诉讼请求。案件受理费1571元，由原告王新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××90，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6691号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢214号 申请执行人黄亚福与被执行人刘治军、李文杰借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄亚福已收到执行款20000元，利息150元，同意本院结案。至此，申请执行人黄亚福向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第00864号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14685号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:罗春花,女,1964年3月31日出生,汉族,身份证登记住址:云南省安宁市。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告罗春花买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗春花的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对罗春花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：王昌平，男，1961年12月23日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告王昌平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币8976.16元及逾期还款的利息658.5元和逾期费用280.82元，合计12438.48元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金8976.16元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用 第2页共4页 合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王昌平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8976.16元、逾期利息658.5元、逾期费用2803.82元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8976.16元、逾期费用2803.82元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息658.5元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告王昌平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费136元，公告费560元，合计696元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告王昌平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费136元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8637号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4431号原告：无锡市滨湖区华庄街道双茂社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道双茂社区。法定代表人：许志刚，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座**。负责人：陈兵。被告：中国铁塔股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区阜成路****div>法定代表人：佟吉禄。原告无锡市滨湖区华庄街道双茂社区居民委员会与被告中国铁塔股份有限公司无锡市分公司、中国铁塔股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告无锡市滨湖区华庄街道双茂社区居民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市滨湖区华庄街道双茂社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区华庄街道双茂社区居民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡市滨湖区华庄街道双茂社区居民委员会负担。审判员  颜建江二〇二〇年九月十四日书记员  钱 杰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初646号 原告：徐芳，女，汉族，1977年1月19日生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 被告：盛彬，男，汉族，1979年1月11日生，住荥经县。 本院在审理原告徐芳诉被告盛彬民间借贷纠纷一案中，原告徐芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤回对被告盛彬的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年九月四日 书记员  徐皓男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6141号之一申请执行人代明星，女，汉族，被执行人康凯，男，汉族，申请执行人代明星与被执行人康凯劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10017号民事判决已经发生法律效力，申请执行人代明星向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为9867元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12887号原告：沈阳市和平区东禹兴防水材料商店，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道**，统一社会信用代码：92210102MA0XC13B4Y。经营者：刘庆勇，男，1969年2月8日出生，汉族，系沈阳市和平区东禹兴防水材料商店个人经营者，住沈阳市和平区。被告：张晋湘，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告沈阳市和平区东禹兴防水材料商店与被告张晋湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区东禹兴防水材料商店经营者刘庆勇到庭参加诉讼，被告张晋湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区东禹兴防水材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方支付原告材料款7800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次合作，原告视被告为良好客户。2009年被告因施工需要，来原告方(沈阳市和平区东禹兴防水材料商店)购买防水材料。以手头紧为由赊账，至2010年末原告陆续给被告供应防水材料若干，于2010年年初双方对账，被告共欠原告材料款12800元（附有欠条一张）。从此，原告多次给被告打电话催要材料款，2011年被告分两次还原告1000元人民币。2013年还原告2000元人民币，2014年还原告2000元人民币（共计还给原告5000元人民币）还欠原告7800元。原告多次催要无结果，现在被告已经不接电话，无奈遂诉讼至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告张晋湘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市和平区东禹兴防水材料商店向被告张晋湘供应防水材料。2010年1月13日，被告用蓝色圆珠笔为原告出具欠条一份，写明今欠东禹兴刘庆勇防水材料款12800元。原告自认，被告已偿还5000元，因被告尚欠原告货款7800元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告张晋湘就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告张晋湘供货，被告张晋湘应及时支付货款，而被告张晋湘尚欠货款，有欠条为证，本院予以确认，扣除原告自认被告已付部分，被告尚欠原告7，800元，对原告主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张晋湘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区东禹兴防水材料商店货款7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晋湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2068号上诉人（原审被告）：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城******。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1983年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司因与被上诉人李锐商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳锦绣长富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年九月一日书记员  刘秋华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。被告：曹小刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告曹小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮、王党恩到庭参加诉讼，被告曹小刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹小刚偿还原告信用卡欠款15202.65元（截止2020年6月15日本金13660.82元、利息870.15元、逾期还款违约金671.68元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年7月14日为被告开卡，卡号为62×××87，信用额度为15000元。被告于2020年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告曹小刚未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年7月14日为被告开卡，卡号为62×××87，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2020年5月17日形成不良。截止2020年6月15日被告尚欠借款本金13660.82元、利息870.15元、逾期还款违约金671.68元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金13660.82元、利息870.15元、逾期还款违约金671.68元以及从2020年6月16日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款15202.65元（截止2020年6月15日本金13660.82元、利息870.15元、逾期还款违约金671.68元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告曹小刚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十六日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1557号 原告：李晓珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：李连桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：阳建妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李晓珍诉被告李连桥、阳建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李晓珍及其委托诉讼代理人覃鑫、被告李连桥、阳建妹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了二被告的财产。本案现已审理终结。 原告李晓珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告李连桥、阳建妹归还原告借款人民币450000元及暂计至起诉之日的利息25950元（此后利息计算方式：以450000元为基数，按年利率12%，自2020年2月5日起计算至本息清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告同是泗洲湾村村民，二被告是夫妻关系。2012年2月24日，被告李连桥、阳建妹向原告借款650 第-2-页共3页 000元，向原告出具借条一张，约定利息为年利率12%。同日，原告向被告李连桥账户分两次转入共计950000元，其中650000元用于交付本案借款，另外300000元为代案外人李林支付借给李连桥、阳建妹的款项。2019年2月4日，经原、被告双方核对，确认二被告尚欠原告借款本金450000元，二被告将原借条收回后，重新向原告出具借条，并约定一年内还清。此后，二被告仅支付了部分利息，至今二被告尚欠原告的借款本金450000元及2020年2月5日之后的利息未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当按照双方当时约定履行还款义务。因二被告未履行还款义务原告特向法院提起诉讼。 被告李连桥、阳建妹承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李连桥、阳建妹偿还原告李晓珍借款本金450000元及利息（利息计算：以450000元为本金从2020年2月5日起按年利率12%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费8439元，减半收取4219.5元，财产保全费2770元，合计6989.5元（原告李晓珍已预交），由被告李连桥、阳建妹负担，本院退还原告李 第-3-页共3页 晓珍4219.5元。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8439元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘心怡
北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3873号 原告：保定市莲池区德顺五金商行，住所地保定市莲池区天威东路**。 经营者：陈书峰，男，1982年10月15日出生，汉族，现住保定市。 原告：陈书峰，男，1982年10月15日出生，汉族，现住保定市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：续蒙蒙，女，1989年3月2日出生，汉族，现住保定市。 原告保定市莲池区德顺五金商行（以下简称“德顺商行”）、陈书峰与被告续蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告德顺商行的经营者陈书峰及二原告的共同委托诉讼代理人李**与被告续蒙蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德顺商行、陈书峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34366.9元，并依照中国人民银行同期贷款利率给付利息自2018年12月1日始，至给付完毕日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月4日起陆续购买原告的上下水管、墙固等五金材料，原告陆续为被告送货至2018年11月7日，2018年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款34366元未付，经原告多次催要，2019年12月4日双方再次对账，被告再次确认尚欠原告货款34366.9元未付。被告前后两次对账确认了欠款数额，但经反复催要，拒不给付。故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告续蒙蒙辩称，我已经把原告跟我签的对账单上报了保定梵墅装饰工程有限公司，公司还没有明确的表示不给原告结账，因为有好多工程是由另外的人负责的，所以就没有给我明确的答复。我是以公司的名义购买原告的货，我不欠原告任何钱。我认为这个钱不应该我来结账，应由保定梵墅装饰工程有限公司来付剩下的尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年8月4日至2018年11月7日，原告德顺商行与被告续蒙蒙建立了事实买卖合同关系，被告陆续购买原告德顺商行的上下水管、墙固等五金材料。2018年12月1日，经双方对账，被告欠原告德顺商行货款34366.9元。2019年12月4日，双方再次对账，再次明确被告欠款34366.9元。被告在上述两份对账单中均签字确认。该笔欠款至今未付。 本院认为，2018年8月4日至2018年11月7日，原告德顺商行与被告续蒙蒙建立了事实买卖合同关系，至2018年11月7日，被告拖欠原告德顺商行货款34366.9元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告德顺商行要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据该条规定，本案有字号的德顺商行作为原告主体适格，但陈书峰作为本案的原告，主体不适格，故对陈书峰的起诉，本院应予驳回。被告辩称其是以保定梵墅装饰工程有限公司的名义购买原告的货，应由保定梵墅装饰工程有限公司付款，因原告德顺商行不认可，被告亦未提交任何证据予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。 被告逾期付款，依据法律规定，原告德顺商行主张被告赔偿逾期付款利息损失的，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 1被告续蒙蒙于本判决生效后三日内给付原告保定市莲池区德顺五金商行货款34366.9元及利息（自2018年12月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至付清货款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2驳回原告陈书峰的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告续蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵潇铖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4792号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李双，系该公司员工。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住桐柏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人刘伟，卢涛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平洋财险南阳支公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审案件受理费由各方合理分担。事实与理由：停运损失不应当由上诉人承担，根据交强险第十条及机动车第三者责任保险第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失保险人不负责赔偿。“营运损失不予赔偿”属于保险合同约定的免责条款，上诉人对免责条款已经向投保人尽到解释告知义务，其法律效力依法应得到法院的确认和认可。刘伟辩称：上诉人太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平洋财险南阳支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。刘伟向一审法院起诉请求：1.依法判令卢涛赔偿刘伟各项损失共计75049元；2.太平洋财险南阳支公司在保险限额内承担保险责任；３.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日17时44分，卢涛驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿桐柏洛碱路自北向南行驶至与碱都大道交叉口（桐柏X041）时，与沿碱都大道自西向东行驶的刘伟雇佣的司机薛帅军驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞后，豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车牵引豫豫Ｑ×××**型仓栅式半挂车又撞上路边的电线杆上，造成两车、电力、监控及通讯设施不同程度的损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，卢涛承担此事故的全部责任，薛帅军不承担责任。本次事故造成刘伟车辆停运22天，刘伟委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆损失价值和营运损失进行鉴定，该公司出具评估报告意见为：车辆事故损失价格为38629元、停运损失为31920元，刘伟为此支出鉴定费4500元。太平洋财险南阳支公司对刘伟的车损评估有异议，申请重新鉴定，法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司评估刘伟的重型半挂牵引车损失价值为34744元。豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车牵引豫Ｑ豫Ｑ×××**实际所有人为刘伟，挂靠在西平县驰顺物流有限公司名下从事货物运输，2019年1月3日，卢涛的豫Ｒ豫Ｒ×××**在太平洋财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中三者险保险限额为100万元，含不计免赔，保险期间均为一年，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财险南阳支公司支付卢涛2000元，并指定该款由卢涛赔付腾达公司线路受损损失。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。卢涛驾驶机动车与刘伟的车辆发生交通事故造成刘伟车辆受损，并负事故全部责任，因此，卢涛应承担因其侵权行为给刘伟造成的全部损失。依据鉴定机构意见，刘伟的车损为34744元，日营运损失为1454元，刘伟车辆停运时间为22日，营运损失为1451×22=31920（元）。由于卢涛的事故车辆在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，太平洋财险南阳支公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。关于刘伟的停运损失是否应当赔偿，现评析如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失……”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平洋财险南阳支公司向法庭提交的投保人声明，卢涛的签名明显非本人所签，卢涛明确表示太平洋财险南阳支公司未告知其免责条款内容，且公司业务员不能确认该签名就是卢涛本人所签，故不能证明卢涛签名的真实性及在签订保险合同时已将免责条款内容告知投保人卢涛的事实，因此，该免责条款对投保人不产生法律效力，故太平洋财险南阳支公司辩称不赔偿刘伟停运损失的理由不能成立，不予采信。刘伟的损失为34744+31920=66664（元），未超出保险限额，太平洋财险南阳支公司应当足额赔偿。由于刘伟的损失已足额赔偿，卢涛不再另行承担支付责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，1.中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘伟经济损失共计66664元；2.卢涛不再另行承担支付责任。案件受理费1676元、鉴定费4500元，共计6176元，由刘伟负担200元，卢涛负担5976元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从案涉商业三者险合同来看，“停运损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由人民财险南阳公司承担，因投保单本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，更为重要的是，在投保单上“卢涛”的签名，与其本人签字迥然相异，且太平洋财险南阳支公司业务员不能确认该签名就是卢涛本人所签，在太平洋财险南阳支公司并未提供投保义务人声明等证据证实其已向投保人提供了免责条款并已履行明确说明义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，故太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初107号申请人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：谢小虎。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。被申请人：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇袁山村法定代表人：杨智强，该公司董事长被申请人：杨智强，男,1968年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李咏梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：杨智勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：李肖锋，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：湖南新澧化工有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组法定代表人：陈瑛，该公司执行董事原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋、湖南新澧化工有限公司、第三人西双版纳信友达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋、湖南新澧化工有限公司21500万元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提交了担保书。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋、湖南新澧化工有限公司名下共计21500万元的银行存款或冻结、查封其同等价值的财产。（上述冻结存款期限为一年,查封不动产的期限为三年,对其他财产的保全期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年九月十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7587号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。 组长：尤炳辉。 被执行人：刘信荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组与被告刘信荣农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15074号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0606民终13988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组与被告刘信荣于2013年12月16日签订的《北水村股份社北昌小组、土地鱼塘承包合同》（23号塘）无效；二、被告刘信荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北水股份合作经济社北昌小组赔偿承包金差价损失42437.11元及支付利息（利息的具体计算方法：以实际欠款额为基础自2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组的其他诉讼请求，案件受理费877.56元由刘信荣承担。因刘信荣未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统自然资源部发出查询通知，查明被执行人刘信荣名下的位于佛山市××的房产（房产证号19××83），本院以另案（2020）粤0606执7589号依法查封，并正在拍卖处置中，待上述房产变现后，本案将参与分配。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余46499.4元（含执行费588.66元）未能实现。 本院认为，除上述正在拍卖的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘信荣负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初511号 原告：龙世祥，男，1953年4月3日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：唐永成，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：孙明钦，男，1940年5月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。 被告：陈祖华，男，1962年3月17日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告龙世祥与被告唐永成、孙明钦、陈祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于同年11月20日作出（2019）湘1225民初748号民事判决。一审宣判后，被告唐永成、孙明钦不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘12民终95号民事裁定，以原审程序违法为由，将该案发回本院重审。本院于2020年5月25日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙世祥和被告唐永成、孙明钦及二被告共同委托诉讼代理人朱奎安、被告陈祖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙世祥向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金21000元，并按月利率2%的标准支付自2019年2月15日至借款本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款21000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到龙世祥现金贰万壹千元，按五分计息，三被告在借条上签字。三被告以房屋买受人未交购房款为由拒付借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐永成、孙明钦均辩称，借条上的签名是本人所签。但借款本金只有11000元，是2019年2月因三被告与他人有房屋买卖纠纷无资金请律师向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈祖华辩称，借款21000元是事实。 本院经审理认定事实如下：原告龙世祥与被告唐永成、孙明钦、陈祖华多次发生借贷关系。2016年，三被告向原告借款5000元（该借款计入另一笔借据中）。2019年2月15日，被告唐永成、孙明钦、陈祖华因与他人有房屋买卖纠纷请律师需要10000元，另支付甄建安（与原告共同承包三被告建房工程）工程款需要10000元而向原告借款，原告要求结算借款5000元的利息1000元并将其作为借款写入借据中，因此，三被告共同向原告龙世祥出具借条，借条载明：今借到龙世祥现金贰万壹千元，按月息五分计息，三被告分别在借条上签字。原告支付给三被告现金10000元。2019年9月5日原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证和辩论，本院确认，有原、被告的居民身份证复印件，借条原件等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永成、孙明钦、陈祖华向原告龙世祥出具的借条，可以证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实，债权债务关系明确，因双方未约定借款期限,原告可以随时主张偿还。 关于借款金额的认定，原告借款给被告支付甄建安的工程款10000元，虽三被告将该款写入借据中，但原告在庭审中陈述三被告未收到甄建安的工程款领条，也未能提供其他证据证明该款已支付给甄建安，甄建安与三被告之间就该笔工程款未办理相关手续，故不能认定该工程款已经支付，该笔借款亦不予认定，因此，本案借款本金为11000元。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。本案中，双方约定借期内的利率月息五分即年利率60%计息，明显超过司法解释规定的年利率36%的上限,原告只主张借期内按照月息2分即年利率24%计息，符合法律规定。因原告未能提供证据证明其在向本院提起民事诉讼之前曾向三被告主张过还款,故本案立案之日即2019年9月5日视为原告主张还款之日。根据上述规定，原告可以要求三被告自逾期还款之日起按照月息2分即年利率24%支付资金占用期间利息。故原告要求三被告按照月息2分即年利率24%支付自2019年2月15日起至借款本金清偿完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告唐永成、孙明钦辩称借款本金只有10000元的意见,未提供相关证据证明,不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐永成、孙明钦、陈祖华于本判决生效后五日内偿还原告龙世祥借款本金11000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告龙世祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告龙世祥负担155元，被告唐永成、孙明钦、陈祖华负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周少云 审 判 员  唐春燕 审 判 员  粟 谦 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1789号 黄中国、肖明凯： 黄中国与肖明凯保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄中国的申请，依据（2002）织民初字第531号民事判决书，于2020年9月17日执行完毕。被执行人肖明凯应支付申请执行人黄中国借款6112.7元；负担案件执行费50元，以上款项共计6162.7元。被执行人肖明凯已履行6000元。申请执行人黄中国自愿放弃本案所产生的利息及剩余部分，同时申请执行人黄中国认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1637-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：徐英杰，行长。住址：莱州市。被执行人：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：曲先锋，男，1976年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜彩裙，女，1976年5月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：娄山良，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲雪梅，女，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份沙河支行有限公司与被执行人张栗玮、阴红梅、曲先锋、杜彩裙、娄山良、曲雪梅金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张栗玮、阴红梅、曲先锋、杜彩裙、娄山良、曲雪梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为207056.67元及利息，已受偿0元，尚有207056.67元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3689号原告：肖金星，女，1975年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县古塔街道办事处。住所地：汝南县古塔路与毓秀路交叉口西150米。法定代表人：张冬，该办事处主任。被告：汝南县古塔街道办事处宋庄村民委员会。法定代表人：付长运，该村民委员会主任。被告：汝南县古塔街道办事处宋庄村刘庄村民组。负责人：赵小志，该村民组组长。原告肖金星诉被告汝南县古塔街道办事处、汝南县古塔街道办事处宋庄村民委员会、汝南县古塔街道办事处宋庄村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，经审查，被告汝南县古塔街道办事处宋庄村民委员会现更名为汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄村民委员会。原告起诉的被告信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告肖金星的起诉，不符合上述法律规定。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖金星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李东涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执783号之二 申请执行人廖佑苟，男，1971年1月10日生，汉族，住所地吉安市吉水县。 被执行人鞠跃卿，男，1979年7月25日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人廖佑苟与被执行人鞠跃卿股权转让纠纷一案中，申请人廖佑苟同意被执行人鞠跃卿分期履行。本院认为，申请人廖佑苟同意被执行人鞠跃卿分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 廖佑苟申请执行鞠跃卿（2019）赣0802民初4847号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岗
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保870号申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人葛友美、江卫林、海门亚东置业有限公司欢迎使用“智卷系统”：关于申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人葛友美、江卫林、海门亚东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4658号民事裁定书，于2020年9月21日冻结了被申请人银行帐户存款580000元（已冻结9.81元），冻结的有效期至2021年9月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。另经查询申请人所说的拆迁房信息不实。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4026号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：刘洪涛，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告刘洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特272号申请人：夏秀华，女，1956年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋阿龙，男，1940年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人夏秀华与被申请人蒋阿龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案。申请人夏秀华向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人夏秀华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人夏秀华撤回申请。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月二十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4145号 罪犯邓和伟，男，1963年9月22日出生,云南省昭通市水富县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人邓和伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人邓和伟未提出上诉。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日、2015年5月5日、2016年11月23日分别作出（2013）成刑执字第5791号、（2015）成刑执字第3038号、（2016）川01刑更5683号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓和伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邓和伟判处没收个人财产2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓和伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2847号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：刘先芳，女，汉族，1968年01月27日出生，，住重庆市江津区被执行人：刘洪，男，汉族，1973年09月11日出生，，住重庆市江津区被执行人：廖祖会，女，汉族，1964年01月06日出生，，住重庆市江津区被执行人：重庆乾象畜禽养殖有限公司，，住所地重庆市江津区法定代表人：王铃。被执行人：付小兰，女，汉族，1973年11月29日出生，，住重庆市江津区被执行人：王铃，男，汉族，1965年09月02日出生，，住重庆市江津区被执行人：张成禹，女，汉族，1975年02月13日出生，，住重庆市江津区被执行人：罗永忠，男，汉族，1964年02月25日出生，，住重庆市江津区被执行人：吴正荣，男，汉族，1973年11月25日出生，，住重庆市江津区申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹、重庆乾象畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13936号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金300万元；2、要求被执行人支付利息、逾期利息（借期内利息以300万元为基数，从2018年12月29日起，按月利率6.333%计付至2019年1月20日，逾期利息以300万元为基数，从2019年1月21日起，按月利率6.3333%的1.5倍计付至借款付清之日止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付案件受理费15400元，保全费5000元；5、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹、重庆乾象畜禽养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案已于2020年6月23日查封被执行人吴正荣所有的车牌号分别为渝X和渝X的车辆，及罗永忠所有的车牌号为渝X的车辆，以及王铃所有的车牌号为渝X的车辆，但未发现车辆下落情况；申请执行人诉讼保全中轮候查封被执行人罗永忠所有的位于重庆市江津区X的房屋。因被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹、重庆乾象畜禽养殖有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹、重庆乾象畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2847号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初248号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人詹某，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，2017年12月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年7月6日，被告人詹某在株洲市芦淞区××路省直中医院门口盗窃被害人王某一台白色小刀电动车。经鉴定，该电动车价值2300元。2.2020年7月8日，被告人詹某在株洲市芦淞区××路××交化商场对面人行道上盗窃被害人张某一台蓝色新日电动车。经鉴定，该电动车价值2350元。3.2020年7月21日，被告人詹某在株洲市芦淞区××路××酒店对面人行道上盗窃被害人刘某一台红色优弧电动车。经鉴定，该电动车价值2100元。4.2020年7月22，被告人詹某在株洲市芦淞区××小区××栋楼下盗窃被害人聂某一台白色雅迪电动车。经鉴定，该电动车价值2450元。5.2020年7月26日，被告人詹某在株洲市芦淞区××市场××栋楼下盗窃被害人江某一台红色立马电动车。该电动车因型号不详无法鉴定价值。破案后，该电动车已返还给被害人。6.2020年7月27日，被告人詹某在株洲市芦淞区××路凯旋名门老百姓大药房门口盗窃被害人李某一台黑色新日电动车。经鉴定，该电动车价值2500元。综上，被告人詹某实施盗窃作案6起，涉案金额11700元。2020年7月29日，被告人詹某在株洲市荷塘区××花园被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，本案部分被害人损失已挽回，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人詹某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某、王某、张某、聂某、江某、李某的报案及陈述、车辆购买票据、合格证、电动车防盗登记表、价格认定结论书、对案笔录及照片、监控视频资料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、被盗摩托车照片、搜查笔录、传唤经过、抓获经过、破案经过、刑事判决书、执行通知书、收治人员到期通知书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人詹某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人詹某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人詹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年11月29日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人詹某退赔被害人王某损失人民币二千三百元、退赔被害人张某损失人民币二千三百五十元、退赔被害人刘某损失人民币二千一百元、退赔被害人聂某人民币二千四百五十元、退赔被害人李某人民币二千五百元；对公安机关已扣押被告人詹某的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月二十三日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5054号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘欣娅，女，1989年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘欣娅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26381.39元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17960.94元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘欣娅信用卡卡号:62×××05开卡日期：2013年6月22日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金26381.39元，利息、滞纳金及其他费用合计17960.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣娅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26381.39元；二、被告刘欣娅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收454元，由被告刘欣娅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘欣娅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0921民初2035号 原告：蒲万福。 被告：李国军。 原告蒲万福与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲万福，被告李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款126065元；2.判令被告承担从2019年11月1日至今欠款利息12100元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，被告李国军在原告蒲万福处购买化肥、农资欠款98830元，在2019年11月1日双方进行核算，被告李国军欠化肥、农资和利息126065元，给原告出具欠条一张，同时注明，17袋二铵原告蒲万福没有给付，被告在2019年11月1日以后承担欠款银行利息。现原告诉至法院。 原告蒲万福提供的证据：证据一、欠条一张，证实被告李国军欠化肥款及利息126065元，17袋二铵未给付被告，被告从2019年11月1日承担欠款银行利息的事实。证据二、甘肃省农村信用社借款借据一张，证实原告蒲万福在西坝信用社贷款，承担利率月利率为0.85%的事实。 被告李国军质证、认证不持异议。 上述证据经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告李国军在原告蒲万福处购买农资、化肥欠款98830元，在2019年11月1日双方进行核算，被告李国军欠化原告蒲万福化肥、农资和利息126065元，被告李国军给原告蒲万福出具欠条一张，并注明17袋二铵原告蒲万福没有给付，被告在2019年11月1日以后承担欠款银行利息。后被告李国军给付2000元，原告蒲万福向被告李国军借款100元，使用被告李国军车辆费用100元，原告蒲万福未给付被告李国军钾肥一袋40元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告李国军给原告蒲万福出具的欠条一张，证实原、被告双方买卖合同成立。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务，现被告李国军未按时给付原告蒲万福化肥、农资欠款已构成违约，应当承担违约责任。原告蒲万福要求被告李国军给付2019年11月1日前化肥、农资欠款及利息126065元，不违反法律规定，本院予以支持。要求被告李国军承担2019年11月1日至2020年9月1日的利息，应当在所欠化肥款98830元扣除已给付4705元，即94125元为本金，以月利率0.85%，10个月计息8006元予以支持。这样被告李国军应当给付原告蒲万福化肥、农资欠款及利息129366元（126065元＋8006元－4705元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李国军于判决生效后三十日内给付原告蒲万福化肥款及利息129366元； 二、驳回原告蒲万福其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，适用简易程序减半收取1532元，由被告李国军负担1444元，原告蒲万福负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李培荣 二〇二〇年九月一日 书记员  马 玥
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2015号原告：李雪，女，1985年11月3日出生，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县，现住镇原县。被告：惠富兵，男，1990年6月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住镇原县。被告：赵永伟，男，1993年6月23日出生，高中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告李雪与被告惠富兵、赵永伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告惠富兵、赵永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失9290元（车辆维修费7280元、修理车辆往返油费200元、拖车费800元、误工费290元、租车费用720元）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年4月12日早晨7时许，原告丈夫兰向攀发现停放在自家楼下的小轿车被砸，原告随即报警，经镇原县公安局孟坝派出所侦查，系二被告将原告汽车砸毁。事后被告拒绝维修车辆，原告将车辆托运至庆阳市西峰区庆阳志远汽车销售服务有限公司修理，花去拖车费800元，修理费7280元。维修后就赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故提起诉讼。惠富兵辩称，原告所述纠纷过程属实，但认为纠纷是因原告拒绝挪车而造成的，其愿与赵永伟共同按照镇原县发展和改革局价格认定结论书认定的汽车修复价格4110.27元进行赔偿。赵永伟辩称，与惠富兵答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、结婚证及车辆行驶证复印件，维修车辆的甘肃增值税电子普通发票，拖车费票据，甘肃省镇原县公安局行政处罚决定书复印件;二被告分别提交了其身份证复印件;本院依职权调取镇原县公安局孟坝派出所案件卷宗相关材料。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修车辆的甘肃增值税电子普通发票、本院依职权取的镇原县公安局孟坝派出所案件卷宗材料中庆阳志达汽车销售服务有限公司销售报价单是否采信的问题。二被告对原告提交的甘肃增值税电子普通发票提出异议，认为发票中未载明具体维修项目，不予认可，对法院依职权调取的镇原县公安局孟坝派出所案件卷宗材料中庆阳志达汽车销售服务有限公司销售报价单上手写部分有异议、不认可。经本院审查，庆阳志达汽车销售服务有限公司销售报价单打印部分和手写部分的项目总数额与甘肃增值税电子普通发票的数额一致，能够相互印证，亦能反映车辆被损坏的具体维修情况，故对上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与兰向攀系夫妻关系，兰向攀系车牌号为×××福特牌翼博CAF150N4型小轿车的车辆所有人。二被告系朋友关系。2020年4月11日21时许，二被告在镇原县孟坝镇“鸭恋虾”饭店吃完饭后，被告惠富兵发现自己的小轿车被原告停放的汽车所堵，惠富兵电话联系原告挪车未果，“鸭恋虾”饭店老板张某将惠富兵小轿车前面的水泥杆挪开，惠富兵将小轿车开走。当晚0时许，二被告将原告小轿车前挡风玻璃、右侧前玻璃、右倒车镜等部位砸毁，次日早晨，兰向攀发现车辆被损毁，向镇原县公安局孟坝派出所报案，并经侦查，涉案车辆系二被告致损，后二被告拒绝维修。2020年4月14日，原告雇佣拖车将其车辆托运至庆阳市西峰区庆阳志远汽车销售服务有限公司修理，花去拖车费800元，修理费7280元。2020年7月20日，镇原县发展和改革局作出镇发改认定〔2020〕12号价格认定结论书，认定原告的福特牌翼博CAF150N4型轿车在2020年4月12日的被毁修复价格为4110.27元，但价格的认定中含有限定条件为“价格认定结论是在特定的前提和假设条件下作出的，仅在该前提和假设条件存在的情况下，价格认定结论方予成立。”及“价格认定小组人员在认定过程中已经发现可能影响价格认定结论的因素，但非本专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素。”等内容。后原、被告就损毁的涉案车辆赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2020年8月17日，甘肃省镇原县公安局作出镇公（孟）行罚决字〔2020〕269号行政处罚决定书，对二被告均作出行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告惠富兵、赵永伟故意毁损原告的小轿车，侵犯了原告的合法财产权益，应对原告承担民事赔偿责任。赔偿数额应按照造成车辆受损的直接损失拖车费800元，修理费7280元计算，予以支持。原告所诉修理车辆往返油费、误工费、租车费用，因原告未提供证据予以佐证，且系间接损失，不予支持。二被告共同辩称以镇原县发展和改革局价格认定的修复价格进行赔偿的辩解意见，因镇原县发展和改革局作出的认定结论是在特定的前提和假设条件下作出的修复价格，仅为估计价格，综合全案，原告修理毁损小轿车实际产生的费用，系损失发生时的市场价格，且与车辆受损的实际情况基本相符，与估计价格相比较，应以实际产生的费用予以赔偿较为实际合理，故二被告的辩解意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、惠富兵、赵永伟于本判决生效之日起10日内赔偿李雪车辆损失8080元；二、驳回李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由惠富兵、赵永伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二〇年九月十七日法官助理 贺建超书记员 单锐恒本案主要适用的法律：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保510号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：梁晓魁，男，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁晓魁银行账户内的存款42379.49元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓魁银行存款42379.49元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费444元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢528号申请执行人：徐德娥，女，1963年9月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人：顾波，男，1988年10月27日生，汉族，住住址同上。被执行人：吴玉相，男，1958年6月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐德娥、顾波与被执行人吴玉相民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的(2012)建冈民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行899800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并拘留被执行人十五日，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并拘留被执行人十五日，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建冈民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 许晓飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2808号原告：巩青田，男，汉族，1963年2月14日出生。原告：王曰水，男，汉族，1954年3月2日出生。原告：王爱国，男，汉族，1963年8月17日出生。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：巩孝山，男，汉族，1970年6月3日出生。原告巩青田、王曰水、王爱国与被告巩孝山合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巩青田、王曰水、王爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩青田、王曰水、王爱国撤回起诉处理。审判员  孙金刚二〇二〇年九月二十八日书记员  张应梓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10329号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：肖勤婷，女，汉族，1985年1月17日出生，住钦州市钦**。 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告肖勤婷物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3390号 原告李海锋，男，1976年10月3日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告王海民，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告李海锋与被告王海民身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张明华独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李海锋、被告王海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海锋诉称，2019年8月11日，在承德市双桥区塑洗浴门前，被告与原告发生口角，被告殴打原告，原告受伤入院治疗。经法院鉴定，原告的伤情为轻微伤。报案后，承德市公安局双桥分局将原告抓获，对被告处以行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。原告损失19334.55元。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5142.00元、误工费6062.55元、伙食补助费450.00元、营养费780.00元、交通费1000.00元、护理费900.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计19334.55元。诉讼费由被告承担。 被告王海民辩称，没啥意见，但是原告主张的费用过高，我只承担医药费。有医院花费的正式单据，我就赔付，其他的费用我不认出。这个架不是我一个人，还要找另一个人要求给钱。 庭审中，原告出示以下证据，1、行政处罚决定书一份；2、承德市中心医院急诊病历一份及诊断证明书一份；3、发票明细单一份；4、司法鉴定意见书一份复印件。 被告对原告出示的发表以下质证意见，3号证据不认可。打印时间与事发事实不符，不是正式的发票，其他的证据没有意见。 经本院审核，对被告无异议的证据本院予以采信，被告对原告出示的3号证据提出异议，该证据不能证明原告所主张的事实。 经审理查明，2019年8月11日16时许，在承德市双桥区内，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤。当日，原告到承德市中心医院急诊科治疗，该院初步诊断原告的伤情为头面部、右肩、右肘、右膝、右足闭合性软组织伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告头右额部可见长2.5ｃｍ、0.5ｃｍ、2.5ｃｍ创口，活动出血，右眼睑轻度肿胀，结膜下片状出血，瞳孔圆，直径约4ｍｍ。损伤程度为轻微伤。原告在承德市中心医院急诊观察治疗至2019年8月23日。2019年12月13日，承德市公安局双桥分局作出双桥（中）行罚决字（2019）1329号行政处罚决定书，对被告王海民行政拘留7日、罚款300.00元。 本院认为，被告不能冷静处理与原告之间的纠纷，将原告打伤，被告应承担相应的赔偿责任。因原告不能出具医疗机构出具的医药费收款凭证，因此，对原告主张被告赔偿医疗费的请求，本院不予支持。被告应赔偿原告的各项费用为误工费1,004.42元（28,201.00元/年/365×13日）、伙食补助费650.00元（13日×50元/日）、交通费酌定为260.00元、护理费1,300.00元（13日×100.00元）、营养费260.00元（13日×20元）、精神损害赔偿金酌定为1,000.00元，合计4,474.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下。 一、被告王海民于本判决生效之日起10日内给付原告李海锋误工费等损失4,474.42元。 二、驳回原告李海锋的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 原告减半预交案件受理费142.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9559号原告：邱潮燕，女，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高强，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。被告：许振青，女，回族，1968年10月11日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。委托代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邱潮燕诉被告高强、许振青民间借贷纠纷一案中，原告邱潮燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱潮燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱潮燕撤回起诉。案件受理费人民币880元，减半收取为440元，由原告邱潮燕承担。审判员  张薰文二〇二〇年九月十四日书记员  王怡荔