wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10101号 原告：钟凯，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告钟凯与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟凯的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8302.62元；2.被告赔偿逾期退款损失2230.64元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以510611元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共89.79平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为88.33㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.46㎡，原告因此超付购房款8302.62元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2015年6月11日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为89.79平方米，套内建筑面积68.09平方米，分摊的共有共用建筑面积21.7平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7499.06元，房屋总价为510611元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年6月4日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为88.33平方米，专有建筑面积为67.98平方米，分摊建筑面积为20.35平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.11平方米。2020年5月15日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价825元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟凯的全部诉讼请求。 案件受理费32元，由原告钟凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1238号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:黄伟军,男,1990年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄伟胜,男,1992年5月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:许杰,男,1996年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄艺军,男,1994年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪巧凤,女,1992年9月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初474号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤分别向本院缴纳罚金人民币58000元、58000元、30000元、30000元、20000元；责令被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤共同退出违法所得人民币89178.33元；责令被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军共同退出违法所得人民币9796元；责令被执行人黄伟军、黄伟胜共同退出违法所得人民币59786.55元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年4月27日向被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、经查，被执行人黄伟军、黄伟胜在判决生效后各向本院缴纳罚金人民币1500元。 现被执行人黄伟军罚金人民币56500元尚未缴纳，被执行人黄伟胜罚金人民币56500元尚未缴纳，被执行人许杰罚金人民币30000元尚未缴纳，被执行人黄艺军罚金人民币30000元尚未缴纳，被执行人洪巧凤罚金人民币20000元尚未缴纳。现被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤违法所得人民币89178.33元尚未退出；被执行人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军违法所得人民币9796元尚未退出；执行人黄伟军、黄伟胜违法所得人民币59786.55元尚未退出；本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执924号申请执行人：蔡胜华，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行蔡胜华与杨能能买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨能能邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月5日、8月19日、两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月16日本院依法对被执行人杨能能采取限制高消费措施，2020年9月16日因被执行人杨能能未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨能能拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4192号之三 申请执行人蒲武，男，1962年8月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市金悦海鲜酒家有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园**楼****夹层，统一社会信用代码91440300MA5EG97G6C。 法定代表人姚文州。 申请执行人蒲武与被执行人深圳市金悦海鲜酒家有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付工程款80000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费2300元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已扣划被执行人名下银行账户内存款合计5912.63元（含案件受理费2300元），在扣缴案件受理费2300元后已将剩余执行款3612.63元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人姚文州采取限制高消费措施。 随后，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方和解金额为80000元，扣去申请执行人已经支付给申请执行人的36387.37元以及法院划付给申请执行人的3612.63元，被执行人仍剩下40000元须支付，双方协定分四个月支付（每个月10000元）。另外，被执行人已将本案执行费1100元转入本院执行款账户，本院亦已依法扣缴。同时，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，且书面同意解除对被执行人名下中国建设银行的44×××98账户的冻结。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖永嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10651号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐仕臣,男,1976年4月8日出生,汉族，住，住黑龙江省甘南县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43248.96元、拖欠利息8815.19元、罚息6547.29元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用596元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）×贷款剩余本金×0.05%；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年12月20日向被告发放贷款50000元。被告按约还款至2017年6月20日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金43248.96元、利息8815.19元、罚息6547.29元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费596元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43248.96元并支付利息8815.19元、罚息6547.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费596元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐仕臣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43248.96元、利息8815.19元和罚息6547.29元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐仕臣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费596元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告徐仕臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1641号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2482号民事调解书，受理谭用波申请执行王森劳务合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人王森给付申请执行人谭用波劳务工资2,500元，，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人王森自行将本案全部案款支付给申请执行人谭用波，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14073号 原告：聂军，男，汉族，1981年12月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 被告：胡峻玮，男，汉族，1996年6月21日出生，住四川省夹江县。 原告聂军与被告胡峻玮居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告聂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元赔偿款；2.判令被告自2020年6月5日起，以20000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息，计算至本息付清之日止。事实与理由：2020年原告通过公证摇号获得购买恒大天府半岛天纪小区房屋的资格，后被告联系原告告知其可以帮原告购买到位于新都区房屋，并向原告介绍该房屋的情况，原告在被告多次介绍以及引诱下，向被告支付家益凤凰富居9栋2单元1501号房屋的购房诚意金50000元，同日被告向原告出具《收条》，载明如购房成功，则诚意金在签订正式合同时转为购房首付款，如未成功购买到该房源，除全额退还诚意金外额外赔付聂军20000元且胡峻玮退还50000元诚意金给聂军，基于以上因素，原告放弃此前在恒大天府半岛天纪小区房屋的购房资格。2020年6月4日，原告查询到案涉房屋已经出卖给第三人且办理网签备案，原告联系到被告，被告表示已经无法购买该房屋，因被告多次向原告表示一定可以购买到案涉房屋，但现在无法购买案涉房屋给原告造成极大的损失，原告要求被告按照《收条》内容退还50000元并支付20000元的赔偿款，但被告对于20000元的赔偿款一直未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告诉请被告支付20000元赔偿款及资金占用利息，系依据被告未依照双方约定帮助原告购买案涉房屋，故本案的争议标的系被告是否履行其帮助原告购买房屋的合同义务，属于上述规定的“其他标的”，本案应由被告所在地人民法院管辖，因被告户籍地为四川省夹江县，故本案应由四川省夹江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省夹江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4773号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仵长富，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：马朋，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人马朋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马朋名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人马朋在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年9月25日至2021年9月24日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年九月二十四日书记员  何杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2105号 原告：覃庄哲，男，1993年5月20日生，毛南族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市金城江区。 被告：杨毅，男，1981年12月19日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 原告覃庄哲与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告覃庄哲到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃庄哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息8000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告因资金周转紧张从原告处借走现金人民币20000元，并承诺于2017年7月8日前将借款还清原告，当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告多次向被告请求还款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯还债务，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告杨毅未作答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月8日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当日出具《借条》给原告，内容为：“借条本人杨毅（身份证地址：广西宜州市，身份证号码：），因资金周转紧张，特向覃庄哲（身份证号码：）借到现金人民币贰万元（¥20000），用于资金周转，于2017年7月8日前还清此借款，如遇意外或其他原因不能按时或无力还清此借款，我将自愿用我名下的资产做抵押赔偿。特立此据借款人：杨毅2017年1月8日”。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。在庭审过程中，原告自认被告曾归还过借款12000元并自愿放弃利息的请求。以上事实有原告提供的《借条》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向原告借款，有被告亲自书写的《借条》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了还款期限，约定的还款期限届满后，被告未能如约归还借款。在审理过程中，原告认可被告曾归还过借款12000元，本院予以认定。被告对未归还部分应承担继续归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅在本判决生效之日起十日内归还给原告覃庄哲借款本金人民币8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计250元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初913号 申请人：熊勇，男，1975年5月28日出生,汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：李国华，男，1963年11月7日出生，汉族，住望都县。 原告熊勇与被告李国华民间借贷纠纷一案，申请人熊勇于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国华银行存款75,875.9元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人熊勇已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国华银行存款75,875.9元或查封、扣押被申请人李国华相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费779元，由申请人熊勇预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 红
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执943号 申请执行人：刘臣,男,1964年10月18日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘丽，女,1972年5月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。 刘臣与刘丽提供劳务者受害责任纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执943号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨志爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3519号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370202766704749K。法定代表人：郑阳，经理。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，青岛恒宜宏物业管理有限公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：陈汝秋，男，1954年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告陈汝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒宜宏物业委托诉讼代理人王莉、被告陈汝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宜宏物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、陈汝秋向恒宜宏物业支付拖欠的物业服务费377元（2017年4月至2017年8月）、电梯运行费383元（2017年4月至2017年12月）、违约金1003.73元；2、诉讼费由陈汝秋负担。陈汝秋辩称，合同已终止，恒宜宏物业无权再行收费；业委会与物业公司的交接协议无效，小区业主不应再向物业公司交费。本院认为，涉及到青岛市市北区辽阳西路299号浮新小区的物业服务合同纠纷案件，在本案之前已有诸多案件的民事判决发生法律效力，本案亦无其他特殊情况，对于陈汝秋在本案中的抗辩理由不予采纳。陈汝秋应交费用为：物业服务费自2017年4月至2017年8月，0.58元×106.41平方米×5个月=308.59元；电梯运行费自2017年4月至2017年12月，0.4元×106.41平方米×9个月=383.07元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、陈汝秋于本判决生效之日起10日给付青岛恒宜宏物业管理有限公司物业服务费308.59元（自2017年4月至2017年8月）、电梯运行费383.07元（自2017年4月至2017年12月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回青岛恒宜宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担15元、陈汝秋负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月四日书记员  陶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3535号之一申请执行人:蔡华兰，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人:徐殷，湖南吾同律师事务所律师。被执行人:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村安置小区****。法定代表人：陈支海。委托代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第1340号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行公证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××段××号号××栋××房（权证号：2×**）、806房（权证号：2×**）、807房（权证号：2×**）、808房（权证号：2×**）、809房（权证号：2×**）、810房（权证号：2×**）、811房（权证号：2×**）、812房（权证号：2×**）、901房（权证号：2×**）、902房（权证号：2×**）、903房（权证号：2×**）、904房（权证号：2×**）、905房（权证号：2×**）、906房（权证号：2×**）、907房（权证号：2×**）、908房（权证号：2×**）、909房（权证号：2×**）、910房（权证号：2×**）、911房（权证号：2×**）、912房（权证号：2×**）、1001房（权证号：2×**）、1002房（权证号：2×**）、1003房（权证号：2×**）、1004房（权证号：2×**）、1005房（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月一日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3072号 原告:柳州市银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被告:周乒乒，女，1971年04月29日出生，住北海市。 被告:喻文利，男，1959年02月15日出生，住重庆市。 被告:喻文才，男，1962年03月04日出生，住北海市。 被告:李应坤，男，1964年02月02日出生，住北海市。 被告:林润珍，女，1989年06月22日出生，住北海市。 被告:康鲁艳，女，1960年01月10日出生，住北海市。 被告:广西南方之珠科技有限公司，，住所地南宁市东葛路**永凯现代城****房统一社会信用代码：914501035640022550。 被告:北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地北海，住所地北海市五州大道海城区民营工业园用代码：91450500619448730Q。 被告:广西海珠堂海洋生物科技有限公司，住所地北海，住所地北海市长青路**佳利大厦第**第****用代码：91450500690226399R。 关于柳州市银行股份有限公司小企业金融服务中心诉周乒乒、喻文才、喻文利、李应坤、林润珍、康鲁艳、广西南方之珠科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李应坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷悠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢107号之一 申请执行人李学荣，女，汉族，1960年7月20日生，居民，临沂市河**人，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人孙钦路，男，汉族，1989年5月16号生，居民，住山东省莒南县。 申请执行人李学荣与被执行人孙钦路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学荣于2020年6月12日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙钦路偿还150000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月17日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月17通过全国网络查控系统查询了被执行人孙钦路名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日到被执行人孙钦路住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月17日向被执行人孙钦路送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙钦路名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李学荣释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人孙钦路的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1146号申请执行人：岑玉宝，男，1967年11月9日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，所在地：郎溪县建平镇中山街**，组织机构代码：74085792－3。法定代表人：季学宝（系该公司总经理）。岑玉宝与安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16800元。本院在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司在本院有多起关联案件，除本院正在关联案件中处置的现有资产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2020年09月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待资产处置成功后在予分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年九月三十日书记员  谷昕蕾
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2135号 原告：刘恩英，女，1944年1月27日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振玲，女，1965年11月15日生，汉族，住沧县，系原告刘恩英之女。 被告：刘某，女，1974年4月1日生，汉族，住沧县。 被告：王显功，男，1995年12月3日生，汉族，住沧县。 被告：王某，男，2006年8月9日生，汉族，住沧县。 法定代理人：刘某，即上列第一被告，系原告王某之母。 以上三被告委托诉讼代理人：程军林、王建忠，河北海岳律师事务所。 原告刘恩英与被告刘某、王显功、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩英的委托诉讼代理人张忠尧、王振玲，被告刘某、王显功及其与被告王某的委托诉讼代理人程军林、王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩英诉称，原告与三被告均是王振岗的近亲属。2017年5月23日，王振岗乘坐邵泽军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在威县境内发生交通事故，造成王振岗死亡。事故发生后，王振岗的雇主和肇事方进行了赔偿，但赔偿款一直由被告控制，原告没有获得应得的份额。原告与三被告的纠纷，经多次协商没有结果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告应享有的赔偿款175000元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、沧县张官屯乡刘成庄村民委员会出具的证明，以证明原、被告与受害人王振岗的关系和原告应获得赔偿的被扶养人生活费的事实。 2、原告申请本院调取的威县人民法院邵泽军交通肇事罪卷宗材料，以证明赔偿款已经向被告支付等事实。 被告刘某、王显功、王某共同辩称，被告刘忠琴办理王振岗丧葬事宜花费48730元，应先在赔偿款中扣除该项费用和原告与被告王某的被扶养人生活费后再平均分割。涉案赔偿款支付给了被告刘某，原告要求被告王显功、王某承担责任没有法律依据。 被告为支持其诉讼主张，提交了办理王振岗丧葬事宜明细四份、收据两张和收条两张，以证明被告刘某办理王振岗丧葬事宜花费48730元的事实。 被告对原告提交的上述证据质证称，对证据的真实性没有异议，能够说明涉案赔偿款支付给了被告刘某，被告王显功、王某没有收到赔偿款。 原告对被告提交的上述证据质证称，对证据的真实性和关联性，均不予认可。 经审理查明，原告是王振岗的母亲，被告刘某是王振岗的妻子，被告王显功是王振岗的长子，被告王某是是王振岗的次子。2017年5月23日5时13分，邵泽军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿106国道由南向北行驶至高寺路交叉口处时因制动导致车上所载热轧卷板与车辆相撞，造成该车的乘车人王振岗死亡。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车系由高洪旺与王振岗合伙购买，邵泽军是被雇佣的司机，系驾驶该车从事雇佣活动而发生上述交通事故。2017年5月25日，原告与三被告作为甲方，高洪旺作为乙方，双方签订了协议书。该协议书主要约定：乙方赔偿甲方死亡赔偿金、被扶养人生活费和撤股金等共计70万元，其中撤股金为30000元；乙方先向甲方支付50000元，在作出事故认定书后一个月内乙方再向甲方支付25万元，在保险公司赔偿完毕后乙方将剩余40万元支付给甲方，被告刘某为收款人；与上述车辆相关的保险赔偿款全部归乙方所有。当日，原告与三被告还为邵泽军出具了谅解书。2017年6月7日，威县公安交通警察大队作出威公交认字［2017］第00258号道路交通事故认定书，认定邵泽军负事故的全部责任，原告无责任。2018年5月9日，经威县公安局对被告刘某进行询问，其确认已经收到70万元赔偿款。此后，原告要求对该赔偿款进行分割，双方为此生产纠纷经调解未果，原告于2020年9月1日诉至本院。以上事实，有原告提交的威县人民法院邵泽军交通肇事罪卷宗材料和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法财产受法律保护，权利人有权请求他人返还其取得的不当利益。在本案中，王振岗因交通事故死亡，高洪旺支付的70万元赔偿款应在扣除30000元撤股金和当事人专有的款项及实际支出的款项后参照法定继承顺序合理分割，原告与三被告均为王振岗的第一顺序继承人，对上述款项具有合法共有的权利。按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准和原、被告在庭审中的意见，原告的被扶养人生活费为17146元，被告王某的被扶养人生活费为34293元，丧葬费为28494元，扣除30000元撤股金和上述款项后，剩余赔偿款为590067元，该部分赔偿款应由原告与三被告平均分割，原告应分得的共有赔偿款为147517元。被告刘某、王显功共同持有上述原告应分得的共有赔偿款和原告的被扶养人生活费17146元，故被告刘某、王显功应共同给付原告赔偿款164663元，该二被告互负连带清偿责任。被告王某系限制民事行为能力人应由其监护人即被告刘某承担民事责任，故被告王某不应承担责任。原告要求被告返还其余部分赔偿款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告称应扣除办理丧葬事宜花费的48730元的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告刘某、王显功应共同给付原告赔偿款164663元，被告刘某、王显功互负连带清偿责任，被告王某不应承担责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下: 一、被告刘某、王显功共同给付原告刘恩英赔偿款164663元，被告刘某、王显功互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王某不承担责任。 三、驳回原告刘恩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告刘某、王显功共同负担1788元，由原告刘恩英负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵雅迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1515号 原告：杜国强，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：赵红永，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告杜国强与被告赵红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 杜国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70万元；2.判令被告支付利息按月息2分计算直至付清之日止（其中本金50万元部分自2015年3月1日起算，本金20万元部分自2015年4月12日起算）；3.本案的诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告赵红永因投资海洋公园项目资金紧张，与原告签订借款合同，借款30万元，月息2分。同年4月1日，被告赵红永再次以该项目资金紧张为由，向原告借款50万元，月息2分。截止到目前为止，被告未能按时付清本息。原告诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告杜国强的起诉不符法定条件。原告起诉时间为2020年7月3日，被告赵红永户口已于2020年3月27日注销，符合立案后发现起诉不符合受理条件的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执403号申请执行人：毛礼铁，男，生于1975年7月4日，住宣恩县，被执行人：徐尧，男，生于1981年6月24日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1323号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款80452元，案件受理费1387元及迟延履行利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人徐尧未履行本案义务，现申请人毛礼铁申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执455号申请执行人：张秀兰，女，1961年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。注册号：370828200015139。法定代表人：王连峰，总经理。申请执行人张秀兰与被执行人山东源治阿胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张秀兰依法向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司偿还68870.8元及利息。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年8月13日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已经核实该车辆都已不存在。4.本院于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年8月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，王连峰为该公司法定代表人。5.本院于2020年6月5日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。经调查被执行人有机器设备一宗已被令两案查封，本案不能处置。6.本院于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月16日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，已通知法定代表人到庭，因疫情原因未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月九日书记员  曹 桂
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复294号复议申请人（被执行人）：张自中，男，1964年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:李长云，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。复议申请人张自中不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异367号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张自中依据河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001384号执行证书于2015年4月21日向郑州中院申请执行韩茂俊、河南恒鑫药业有限公司、汤阴县汇通粮业有限公司、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、李长云借款合同纠纷一案，该院于2015年4月22日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第436号，执行过程中提取了李长云出租给中国邮政银行汤阴县支行的房屋租金724000元。同时，汤阴县汇通粮业有限公司、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、李长云向该院提出不予执行（2015）郑黄证执字第001384号执行证书。2019年8月14日该院作出（2019）豫01民初1202号民事判决书，张自中不服向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫民终1396号生效民事判决书维持一审判决。2020年1月17日该院作出（2020）豫01执恢27号执行裁定终结（2015）郑黄证执字第001384号执行证书的执行。2020年3月26日李长云申请执行回转，请求原申请执行人张自中返还人民币724000元。2020年3月30日该院作出（2020）豫01执恢27号之一执行裁定被执行人张自中应当在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李长云返还执行款724000元。2020年4月2日李长云依据郑州中院作出的（2019）豫01民初1202号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1396号生效民事判决书向该院申请执行回转，该院于2020年4月3日立案执行。张自中提出异议称，申请人申请执行韩茂俊、河南恒鑫药业有限公司、汤阴县汇通粮业有限公司、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、李长云合同纠纷一案，虽然申请人据以执行的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001384号执行证书被郑州中院以（2019）豫01民初1202号民事判决判决不予执行，但是李长云尚欠申请人款项，因此，该案中申请人从被申请人处执行的724000元，申请人依法主张予以抵销，请求终结（2020）豫01执300号之一案件的执行。郑州中院查明，张自中依据河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001385号执行证书向河南省汤阴县人民法院申请执行韩茂俊、河南恒鑫药业有限公司、汤阴县汇通粮业有限公司、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、李长云借款合同纠纷一案，该院于2015年8月6日立案执行，执行案号为（2015）汤执字第637号，在该案执行过程中，河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤执字第637-15号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人李长云在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行房屋租赁收入471万元。李长云、安阳市宇龙水带有限责任公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司诉至河南省汤阴县人民法院，请求判决不予执行编号为（2015）郑黄证执字第001385号执行证书。该院于2020年5月27日作出（2020）豫0523民初238号民事判决书，判决不予执行（2015）郑黄证执字第001385号执行证书。后张自中不服，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理过程中。郑州中院认为，张自中主张以其依据河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001385号执行证书而对李长云享有的债权抵销该案中其应承担的债务。但对于上述执行证书，李长云等人已向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求不予执行，该案正在审理当中。故双方之间有无债务可以抵销、能够抵销债务的具体金额尚无法确定，双方债务抵销尚不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的法定条件。故张自中要求抵销债务并终结本案执行的请求不能成立，该院不予支持。遂于2020年7月28日作出（2020）豫01执异367号执行裁定，驳回异议申请人张自中的异议请求。复议申请人张自中以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2020）豫01执异367号执行裁定，并终结（2020）豫01执300号之一案件的执行。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，张自中主张以其在汤阴县人民法院（2015）汤执字第637号案件中对李长云享有的债权抵销本案中其应承担的债务，但对于上述案件中的执行依据即（2015）郑黄证执字第001385号执行证书李长云等人已向汤阴县人民法院提起诉讼，请求不予执行，且该院判决不予执行（2015）郑黄证执字第001385号执行证书，该案目前正在安阳市中级人民法院二审中，故双方之间有无债务可以抵销、能够抵销债务的具体金额尚无法确定，双方债务抵销尚不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的法定条件，郑州中院驳回张自中的异议请求并无不当，综上，张自中的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张自中的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异367号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3794号 本院执行邓祖录补缴诉讼费一案，邓祖录已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈沿宁，男，1963年10月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁伏生，系海南德赛利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系海南德赛利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南景华实业投资有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路汇宇金城****。法定代表人：孔繁景，系该公司总经理。再审申请人陈沿宁因与被申请人海南景华实业投资有限公司（以下简称“景华公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈沿宁申请再审称，1、申请人在上诉时已明确提出一审诉讼费负担违反法律原则和应予纠正。2、原审判决关于合同效力认定错误，无效合同自始无效即不存在解除和解除合同备案登记等，但二审拒不纠正错误而维持原判，客观上造成二审判决对案涉6份商品房买卖合同效力状态认定的自相矛盾。请求撤销二审判决，撤销案涉六套房“解除合同备案登记手续”的判项，责令被申请人景华公司承担一、二审等全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈沿宁的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执999号申请执行人：刘辉，男，1962年9月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：张旭，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十三日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7655号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《初夏》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《初夏》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《初夏》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《初夏》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《初夏》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执887号之三 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼**。统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：周业富，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张玉珍，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：苏远志，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何廷曼，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初550号民事判决书，责令被执行人周业富、张玉珍、苏远志、何廷曼连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社借款本金187933.97元和截止2020年7月6日拖欠利息金额为117007.48元及迟延履行期间的债务利息，周业富、张玉珍、苏远志、何廷曼负担案件受理费5381元、公告费460元及及本案执行费4562元。因被执行人周业富、张玉珍、苏远志、何廷曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人周业富、张玉珍、苏远志、何廷曼送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等相关法律文书。2020年9月17日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人苏远志、何廷曼代周业富、张玉珍于2020年9月18日前连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金20000元；二、被执行人苏远志、何廷曼代周业富、张玉珍于2020年10月起至2021年11月止每月30日前连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金5000元；三、被执行人苏远志、何廷曼代周业富、张玉珍于2021年12月30日连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社剩余贷款本金97933.97元及未付利息，利随本清；四、申请执行人绥阳县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。五、被执行人苏远志、何廷曼于2021年12月30日前支付申请执行人绥阳县农村信用合作联社案件受理费5381元和公告费460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月十八日 法官助理李杨 书记员李传鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26183号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1586号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：莫龙海，男，汉族，1985年8月11日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告莫龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告莫龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息1117157.90元（其中本金876523.62元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月8日，被告莫龙海向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年5月29日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息1117157.90元（其中本金876523.62元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告莫龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息1,117,157.90元（其中本金876,523.62元，利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，由被告莫龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初828号原告：石金富，男，1972年10月16日生，汉族，住赤峰市。被告：姜涛，男，1977年8月20日生，汉族，住辽源市东辽县。被告：姜洪，男，1970年1月22日生，汉族，住辽源市东辽县。原告石金富与被告姜涛、姜洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告石金富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛、姜洪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石金富撤回对被告姜涛、姜洪的起诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告石金富负担。审判员  臧琪二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2941号之一原告：江苏永之信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320412690762458B，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居****。法定代表人：许新跃。被告：常州市安江百货有限公司，统一社会信用代码913204027796888729，住所地，住所地常州市天宁区晋陵中路****iv>被告：潘陈，女，1969年9月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：ＬＩＺＥＢＩＮＧ（中文名李泽兵），男，1966年1月27日生，加拿大国籍。本院受理原告江苏永之信融资担保有限公司与被告常州市安江百货有限公司、潘陈、LIZEBING借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏永之信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带偿还原告借款本金320000元；2、三被告立即连带偿还原告借款利息76722.22元（借款本金135万涉及的利息，计算至2018年1月30日止本金还清，后续不再计收利息）；3、三被告立即连带偿还原告借款利息356083.33元（暂计至2020年3月30日），并以借款本金32万元为基数按年利率20%标准继续向原告支付从2020年4月1日起直至债务清偿之日止的利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，三被告与原告签订《最高额借款协议》，约定常州市安江百货有限公司向原告借款，循环最高额出借金额不超过200万元。在此期间和最高限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借条为准。其余被告作为该借款担保人。其中2014年11月3日发生借款135万元，2015年1月16日发生借款50万元。被告至今未付清本息，故诉至法院。经审查本院认为，LIZEBING现为加拿大国籍，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项、第三项规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中，指定江苏省常州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。据此，LIZEBING为外国人，在其为被告的情况下，本案属于涉外案件。原告与其余被告的住所地均在江苏省常州市，故江苏省常州市中级人民法院是对本案享有管辖权的人民法院，本案依法应移送江苏省常州市中级人民法院处理。本院对本案不享有级别管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 璐二〇二〇年九月十八日书记员 吴小姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15354号之三解除保全申请人:王东宏，男，1962年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇李家村**，公民身份号码：3728011962********。被申请人:陈瑞卿，男，1973年10月23日生，汉族，，住临沂市兰山区解除保全申请人王东宏与被申请人陈瑞卿买卖合同纠纷一案，王东宏于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302民初15354号之一民事裁定书，冻结了陈瑞卿在中国工商银行股份有限公司临沂北园支行账户16×××22的银行存款（应冻结62116.2元，已冻结1081.21元），冻结了陈瑞卿在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××24的银行存款（应冻结62116.2元，已冻结399.16元）。2020年9月16日，王东宏以其他保全措施已满足保全需求为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对陈瑞卿在中国工商银行股份有限公司临沂北园支行账户16×××22、中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××24银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十六日书记员 王雪萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3628号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地益阳市滨江花园小区**物业服务中心。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石小明，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告石小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告石小明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 敏
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保837号申请人武汉金泰贸易有限公司被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人武汉金泰贸易有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4502号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司，在中国建设银行海口凤翔路支行、中国建设银行海门支行等两个账户上的存款人民币294万元，因银行存款不足，实际冻结存款人民币1326894.64元。冻结的期限自2020年9月14日至2021年9月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终636号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兰书，曾用名刘二书，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 辩护人陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原审被告人吴松泉，男，1998年1月23日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住石家庄市新华区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被平山县公安局抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 河北省平山县人民法院审理的平山县人民检察院指控被告人刘兰书、吴松泉犯开设赌场罪，于2020年6月30日作出（2020）冀0131刑初96号刑事判决，被告人刘兰书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定上诉人刘兰书及其原审被告人吴松泉犯开设赌场罪一案在审理过程中存在违反诉讼程序之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131刑初96号刑事判决； 二、发回河北省平山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  杨占栓 审判员  彭 冲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦鹏杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢730号 申请执行人：张清芳 被执行人：李永彩、崔晓亮、崔恒坤 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3920号民事判决书，在执行申请执行人张清芳与被执行人李永彩、崔晓亮、崔恒坤（2018）鲁1302执799号民间借贷纠纷一案中，被执行人李永彩、崔晓亮、崔恒坤已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李永彩、崔晓亮、崔恒坤已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执596号之一 申请人：罗永，男，汉族，1985年9月12日生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红。 关于罗永申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在成都银行1804************Y账户内存款CNY46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 斌
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1494号原告：储成涛，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：汪长发，男，生于1978年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。原告储成涛与被告汪长发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告储成涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。储成涛的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储成涛撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告储成涛负担。审判员  阮荣明二〇二〇年九月三日书记员  林俊雄
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10567号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：寇莉珍，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：孙华军，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告寇莉珍、孙华军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告寇莉珍、孙华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告寇莉珍偿还原告垫付款4002元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年9月4日的资金占用费为156.57元）；2、被告孙华军对上述付款义务承担连带清偿责任。被告寇莉珍、孙华军未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月21日，原告与被告寇莉珍、孙华军签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告寇莉珍为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告寇莉珍逾期还款导致原告垫款的，被告寇莉珍应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告孙华军作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告寇莉珍应承担的事由之日起两年。基于以上业务，原告向被告收取履约保证金6000元。同日，被告寇莉珍与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告寇莉珍因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为349000元，手续费29665元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告寇莉珍在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告寇莉珍未能按约偿付分期款项，原告分别于2020年4月14日、2020年5月9日为其向银行支付代偿款3230.13元、19388.89元，合计垫款22619.02元。以上款项，被告分别于2020年5月18日、2020年5月31日归还3230.13元、9388.89元，合计12619.02元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、借款协议、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告寇莉珍的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告孙华军作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张从代偿款中扣减已向被告收取的履约保证金6000元及被告已归还的款项12619.02元，经计算，被告尚未归还的代偿款金额为4000元。原告主张的资金占用费计算标准，低于双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告寇莉珍、孙华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇莉珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款4000元，并支付资金占用费（计算至2020年9月4日止的资金占用费为156.49元，之后的资金占用费以4000元为基数，自2020年9月5日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告孙华军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江盛运融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇莉珍、孙华军负担。该款已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，由被告寇莉珍、孙华军于本判决生效之日起十日内向直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月十五日书记员  陆昕昀
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初157号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，1968年7月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月14日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年9月8日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年7月9日21时51分左右，被告人罗某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，被县公安局交通管理大队八中队民警当场查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，可宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人罗某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过、前科证明、现场检测报告书等书证，证人吴某、金某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执554号申请执行人：何俊，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余银生，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初105号民事调解书，在执行申请执行人何俊与被执行人余银生买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款114464元，承担案件受理费1415，执行费1638元，执行标的共计117517元。本案在执行过程中，已执行到位10000元，现双方就余额执行款达成和解协议，约定由被执行人余银生于2020年10月份起，每月履行3万元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八日书记员  李 姣
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6147号 张巧；陕西金地佳和置业有限公公司： 申请执行人张巧与被执行人陕西金地佳和置业有限公 公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113 民初19537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张巧 向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西金地佳和置业有限公公司 主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生 效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执 行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1） 项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6147号执行案件执行完毕，于 2020年9月22日结案。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初174号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王涛，男，1983年11月3日出生，身份证号码37148119831103033X，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市城区兴隆南大街501号鲁班御景龙山东区13号楼2单元502号。因犯诈骗罪于2015年4月9日被判处有期徒刑四年并处罚金七万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕100号起诉书                  指控事实              2020年6月10日22时20许，被告人王涛在乐陵市香邑水岸建设工地吃饭喝酒后，无证驾驶车牌号鲁NH68P8的白色捷达牌轿车，在乐陵渤海路由北向南行驶至东关路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为160.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年6月17日，乐陵市公安局对王涛危险驾驶一案立案侦查，同日王涛经民警电话传唤后主动到郑店派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员    袁 铭 东                                        二0二O年九月二十七日                                              书  记  员    张 明 轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3449号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙守宝，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙守宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1704号 被执行人：程良海，男，1989年8月1日生，汉族。 关于被执行人程良海责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人程良海退赔被害人田某人民币50元，梅甫跃人民币4360元，黄雄人民币19元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人程良海送达执行通知书、财产申报表，被执行人程良海至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程良海名下相关财产信息，未发现被执行人程良海有其他可供执行的财产。在执行过程中，经本院做工作，被执行人程良海主动缴纳退赔款1000元。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人程良海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人程良海有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1704号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人程良海有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 睿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初886号原告：张艳红，女，汉族，1979年10月24日出生，住肇庆市鼎湖区***************。身份证号码：441************420。委托代理人梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区********环经济合作社。法定代表人：张某1。原告张艳红诉被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托代理人梁凤娜、冯媚婷到庭参加诉讼，被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告已经被原告确认享有村民资格，在被告向鼎湖区农村农业局提交的《凤凰镇上水田村下环经济合作社成员清册》中，原告则是编号DH070611043的户主，原告的村集体成员资格清晰、明确。另外，原告自出生至今户口一直登记在被告处，出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员且本人已依法取得本集体经济组织户口，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件，且不属于丧失集体经济组织成员资格或不能界定为集体经济组织成员的情形。因此，应依法认定原告自出生起至今享有被告村民资格。但是，现被告已召开村民代表会议，拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，原告认为根据《广东省农村集体经济组织管理规定的有关规定》，原告依法享有与村民成员同等的权利与义务，被告明显侵犯了原告作为村集体组织成员依法享有的合法权益，请贵院判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会下环村拆旧复垦地块补偿款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会下环村拆旧复垦地块补偿款（每人补偿款约2万元）。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社没有答辩。原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的户籍自出生起登记在被告处，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件；2、凤凰镇上水田村下环经济合作社成员清册，证明被告提交的备案资料已确认原告的村民资格身份，原告有权享有与该村村民同等待遇分配拆旧复垦地块补偿款；3、关于肇庆市鼎湖区**********拆旧复垦地块分配方案村民代表大会表决情况表，证明被告拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格；4、办理情况答复书及答复书，证明凤凰镇人民政府已经确认拆旧复垦收益的存在，且该份答复是具备集体经济组织成员的情况下可就收益的权益主张权利。在审理过程中，本院依职权向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室作出调查笔录两份，证明案涉拆旧复垦补偿款尚未到账。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告张艳红于2007年5月18日完成户口登记迁移至广东省肇庆市鼎湖区***************，2020年1月8日，被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交《合作社成员清册》，对原告的集体组织成员的资格予以确认。此后，就肇庆市鼎湖区**********拆旧复垦地块补偿分配问题，被告组织召开村民代表大会进行表决，作出《同意拆旧复垦地块分配方案》。原告因被告没有确认其可参与分配上述征地补偿款的资格，向肇庆市鼎湖区**镇人民政府进行信访，肇庆市鼎湖区**镇人民政府于2020年7月13日作出鼎凤访[2020]10*办理情况答复书，认为原告在具备农村集体经济组织成员资格的情况下，与农村集体经济组织发生分红款、征地补偿款等收益权益纠纷属于平等民事主体纠纷，可通过民事诉讼途径向人民法院提起诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室调查得悉，被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告肇庆市鼎湖区********环经济合作社集体组织成员资格，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利……”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体组织中的各项权益”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”等规定，原告应享有与被告其他组织成员平等的集体收益分配权。但鉴于被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，原告诉请被告支付补偿款缺乏事实依据，应予驳回。原告可待补偿款实际到账后，其确未分配到补偿款时再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳红的诉讼请求。本案受理费150元退还原告张艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月十六日书记员 黄桂年
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5862号原告：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：关祥春，男，1990年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：王亚南，女，1990年11月25日出生，汉族，住滕州市。被告：陈振芹，女，1966年7月6日出生，汉族，住滕州市。原告张健与被告关祥春、王亚南、陈振芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员  于云二〇二〇年九月十八日书记员  李静
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3452号 原告：余养锐，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：陈允清，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢丽美，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告余养锐与被告陈允清、谢丽美义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余养锐及其委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告陈允清、谢丽美经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余养锐向本院提出诉讼请求：1.陈允清、谢丽美共同赔偿余养锐医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金等共计257647元；2.本案的诉讼费用由陈允清、谢丽美承担。 事实与理由：陈允清、谢丽美系夫妻关系，共同在闽侯县经营废品回收。2019年12月31日，余养锐在其店门口无偿帮助陈允清、谢丽美将废纸皮装上车，余养锐站在楼梯上搬废纸皮时滑倒从楼梯上摔下受伤。陈允清叫其亲戚驾驶陈允清所有的车辆闽Ａ×××××，把余养锐送到中国人民解放军联勤保障部队第九00医院仓山院区进行治疗，治疗过程中，陈允清、谢丽美为余养锐支付医疗费1万元左右。出院诊断主要有：腰1、2椎体爆裂压缩性骨折；腰椎管狭窄；脊髓压迫症，共住院14天，出院医嘱主要有：出院三个月内佩带腰围，逐渐加强腰背肌的锻炼；出院三个月内避免剧烈运动，预防螺丝断裂松动；定期复查；1年后视骨折愈合情况取出内固定。福建晟蓝司法鉴定所对余养锐伤残评定为八级，误工180天、护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。 余养锐认为，余养锐为陈允清、谢丽美义务帮工，且在帮工过程中意外受到伤害，陈允清、谢丽美依法应承担赔偿责任。具体损失金额如下：1、医疗费38169.56元；2、后续取内固定医疗费10000元；3、住院伙食补助费700元，50元/天×住院14天；4、营养费5400元，60元/天×评定90天；5、误工费41580元，231元/天×评定180天；6、护理费20790元，231元/天×评定90天；7、残疾赔偿金117408元，19568元/年×20年×30%；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金20000元；以上费用共计257647元。 综上所述，余养锐为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈允清、谢丽美在审理过程中未向本院提交答辩状亦未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。 余养锐为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对于有原件核对的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日,余养锐在陈允清、谢丽美的废品回收店站在铁架楼梯上往货车上装废纸时意外摔下受伤。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案中余养锐在陈允清、谢丽美的废品店搬装废品时意外摔下受伤，余养锐与陈允清、谢丽美对于意外的发生均没有明显的过错责任，但可以明确的是余养锐是在为陈允清、谢丽美的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，陈允清和谢丽美作为受益者应当给予一定的经济补偿，本院综合本案案情及余养锐受伤的情况，酌定陈允清、谢丽美给予余养锐80000元补偿，因余养锐自认在其受伤后陈允清、谢丽美已垫付医疗费16000元，故陈允清、谢丽美还应向余养锐支付64000元作为补偿。 在审理过程中，陈允清、谢丽美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、陈允清、谢丽美应在本判决生效之日起十日内向余养锐支付64000元作为补偿； 二、驳回余养锐的其他诉讼请求。 本案受理费5165元，因适用简易程序依法减半收取2582.5元，由余养锐承担1682.5元，陈允清、谢丽美负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条余养锐向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。