wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执681号申请执行人：候天奎，男，1990年10月7日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：秦波，男，1984年8月3日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人侯天奎与被执行人秦波合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）云0113民初205号民事判决书于2020年3月27日发生法律效力，依该判决书：由被告秦波于本判决生效后五日内支付原告候天奎营业款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦波负担因被执行人秦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯天奎向本院申请执行。经审查，申请执行人侯天奎提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人秦波的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对秦波的银行账户予以冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二日书记员 罗友福
山东省德州市德城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁1402行初96号 原告山东光达汽车销售服务有限公司，所在地址德城区新华工业园双一路**。 法定代表人杨**，董事长。 委托代理人曹戈，山东天衢律师事务所律师。 委托代理人刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。 被告德州市城市管理局，，所在地址德州市湖滨中大道** 法定代表人孙九鹏，局长。 委托代理人郭建波，该单位工作人员。 委托代理人宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告水利部海委漳卫南运河德城河务局，所在地，所在地址德州市德城区德兴中大道**iv> 法定代表人张金涛，局长。 委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人冯瑞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 原告山东光达汽车销售服务有限公司诉被告德州市城市管理局、水利部海委漳卫南运河德城河务局行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东光达汽车销售服务有限公司诉称，其诉讼请求为：1、依法责令被告赔偿原告3986499.49元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实理由为，2009年11月29日按照执法局对锦绣川景区“引进社会资金加快景区建设报告”的批示，为进一步提升景区服务功能，加快基础设施建设步伐，原告与德州市城市管理局下属单位——德州市锦绣川景区管理办公室签订《景区基础设施建设合作协议》，由原告投资对岔河西岸水岸线以西、规划中的滨海大道以东、三八路桥北侧以北、天衢路桥南侧以南的区域城市的基础设施进行建设，合作期限至2039年11月30日。合同签订后，原告共投资3986499.49元。2019年6月6日，德州市城市管理局向原告下达《限期撤离通告》要求终止协议，并于2018年6月20日前撤离景区，拆迁有关建筑物等设施。2018年4月6日，水利部海委漳卫南运河德城河务局向原告下达《责令改正水事违法行为通知书》，要求2019年4月7日前拆除建筑物。2019年4月7日，德州市锦绣川景区管理办公室向原告下达《关于你司限期拆除建筑物的通知书》，要求拆除建筑物，现有关建筑物已经被拆除，被告通知原告通过诉讼方式，由人民法院判决确认赔偿数额后，予以赔偿。据此，特提起诉讼，请依法判决。 原告向本院提交了《限期撤离通告》、《德州市锦绣川景区管理办公室关于你公司限期拆除建筑物的通知书》、《责令改正水事违法行为通知书》、《景区基础设施建设合作协议》、《房屋场地租赁合同》、《投标总价》等证据。 被告德州市城市管理局认为，原告提起行政赔偿诉讼前未确认相关行政行为违法。其起诉不符合司法解释规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。 本院认为，根据原告山东光达汽车销售服务有限公司的诉讼请求，其诉讼请求为依法责令被告赔偿原告3986499.49元。因此,本案为单独提起行政赔偿之诉。本案的关键是，原告的起诉是否符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。 德州市城市管理行政执法局（现为德州市城市管理局）于2018年6月6日向原告作出《限期撤离通告》，要求原告于2018年6月20日前撤离景区，并拆除有关建筑物、构筑物及附属物。水利部海委漳卫南运河德城河务局于2019年4月6日作出《责令改正水事违法行为通知书》，责令原告于2019年4月7日前改正，拆除建筑物，恢复原状。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。两被告虽对原告作出上述两行政行为，但原告并未提供证据证明上述两行政行为现已被确认为违法，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。且本案涉及多个行政行为，根据原告提供的证据，被告德州市城市管理局、被告水利部海委漳卫南运河德城河务局分别对原告作出《限期撤离通告》、《责令改正水事违法行为通知书》的行政行为，该行政行为并非同一行政行为，原告在本案中并未明确其所诉损失是由什么具体行政行为造成的。 另外，根据原告提供的证据《景区基础设施建设合作协议》，该协议系原告与锦绣川景区管理办公室签订，锦绣川景区管理办公室并非行政诉讼法上的行政主体，且该协议订立于2009年11月29日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，因该协议发生纠纷，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告山东光达汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  陈绪光 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理王怡斐 书记员蔡琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2330号上诉人（原审被告）：赵杰，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔万邦房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区**楼****。法定代表人：孙绍芹，该公司经理。委托诉讼代理人：邵金英，该公司员工。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人赵杰因与被上诉人齐齐哈尔万邦房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1100号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费2376.00元，退还上诉人赵杰。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 林 森二〇二〇年九月二十四日书记员 郭沛庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6704号上诉人（原审原告）：彭中平，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：黄代平，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陈善贞，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人彭中平因与被上诉人黄代平、陈善贞民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人彭中平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人彭中平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1444号之一申请人：卡冈图雅贸易（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X4E6A9Y，住所地在南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：刘轩宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：南京福瑞宁建设工程有限公司，统一社会信用代码913201176637914720，住所地，住所地在南京市溧水区和凤镇双牌石iv>法定代表人：牛玉宝，该公司执行董事兼总经理。本院在审理卡冈图雅贸易（南京）有限公司与南京福瑞宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卡冈图雅贸易（南京）有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京福瑞宁建设工程有限公司名下价值330万元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卡冈图雅贸易（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京福瑞宁建设工程有限公司名下价值330万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 费月华二〇二〇年九月二十七日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保97号申请人：齐店红，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：权建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人齐店红于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人权建设名下车牌号为×××捷达汽车采取保全措施（保全总额140000元）。申请人齐店红就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐店红财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权建设名下车牌号为×××机动车辆手续，期限为一年。案件申请费1220元由申请人齐店红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执709号 申请执行人王**，女1986年05月01日出生,汉族，住含山县。 被执行人：沈成萍，女1979年4月10日出生，汉族，住含山县。 本院在执行王**与沈成萍民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初249号原告：李在国，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。原告：纪东旭，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：漠河众达运输服务部，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**-3-2。法定代表人：杨秀秋，总经理。原告李在国、纪东旭与被告漠河众达运输服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李在国、纪东旭到庭参加诉讼，被告漠河众达运输服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在国、纪东旭向本院提出的诉讼请求：1.请求判令漠河众达运输服务部给付拖欠的运费31179.71元；2.诉讼费及诉讼当中实际发生费用由漠河众达运输服务部承担。事实及理由：2019年6月，漠河众达运输服务部承包的省道连崟至兴华公路连崟至阿木尔（长缨）段改扩建工程连阿一工区材料运输项目中，漠河众达运输服务部雇佣李在国、纪东旭的车辆为其运输砂石，当时双方口头约定每运输一车材料由现场负责接收员出具《土石方运输单》作为结算依据，并且漠河众达运输服务部承诺每月一结算。然而，漠河众达运输服务部并没有履行承诺，在李在国、纪东旭完成一个月的运输任务后，漠河众达运输服务部没有给李在国、纪东旭结算运输费用，李在国、纪东旭多次找到漠河众达运输服务部索要，漠河众达运输服务部均以各种理由推脱拒绝给付，为此，李在国、纪东旭向人民法院提起诉讼。漠河众达运输服务部未到庭，亦未提交书面的答辩意见。李在国、纪东旭向本院提交了以下证据：漠河众达运输公司欠据，上面主要记载：纪东旭，总金额31693.58元；李在国，总金额19544.95元（涂改后为21179.71元），该欠据上加盖了漠河众达运输服务部公章及法定代表人杨秀秋签字。庭审中纪东旭自认漠河众达运输服务部已给付其10000.00元和用11179.71元油抵扣纪东旭运输款，现欠纪东旭10000.00元。欠据上李在国，总金额19544.95元（涂改后为21179.71元），李在国称涂改是杨秀秋算错账自己涂改的，因涂改后的字迹与欠据上的其他字迹比对大致相同，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2019年6月7日至2019年7月7日，漠河众达运输服务部承包省道连崟至兴华公路连崟至阿木尔（长缨）段改扩建工程连阿一工区材料运输项目时，漠河众达运输服务部雇佣李在国、纪东旭的车辆为其运输砂石，运输结束后，漠河众达运输服务部没有给付李在国、纪东旭运费，漠河众达运输服务部出具了一张漠河众达运输公司欠据，上面主要记载：纪东旭，总金额31693.58元；李在国，总金额19544.95元（涂改后为21179.71元），该欠据上加盖了漠河众达运输服务部公章及法定代表人杨秀秋签字。此后漠河众达运输服务部给付部分运费尚欠李在国21179.71元运输款、纪东旭10000.00元运输款。本院认为，根据李在国、纪东旭提交的证据及其陈述，李在国、纪东旭与漠河众达运输服务部之间形成事实上的运输合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行合同义务。李在国、纪东旭依约履行了运输义务，漠河众达运输服务部应当支付运输费。后漠河众达运输服务部出具欠据确认欠付纪东旭运输费31693.58元、李在国运输费21179.71元，因纪东旭自认已给付21693.58元，故本院对纪东旭、李在国要求漠河众达运输服务部支付运费31179.71元的诉讼请求予以支持。漠河众达运输服务部经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、漠河众达运输服务部于本判决生效后十日内支付李在国运输款21179.71元；二、漠河众达运输服务部于本判决生效后十日内支付纪东旭运输款10000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（李在国、纪东旭已预交），由漠河众达运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二〇年九月十八日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1160号 原告：艾合买提·吾拉依木，男，1975年2月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾合买提·吾拉依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·吾拉依木的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·吾拉依木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款10775元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10775元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·吾拉依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·吾拉依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾合买提·吾拉依木亚麻款10775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4348号 原告：许晏华，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告许晏华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 许晏华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币10000元；二、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告就其所有车辆鲁Q7HP10在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔。保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29朱24时止。2019年7月7日，黄柯华驾驶鲁Q7HP10号小型客车，行驶至沂水县小翁山路段，操作不当导致车辆撞到石头，造成车辆损失的交通事故。事故发生后黄柯华向交警部门报警，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具接处警单，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人的变更主要有以下两种情形：1、在诉讼过程中，当事人死亡，发生诉讼继承时；2、因法人或其他组织合并或分立所发生的当事人变更。因此，本案不存在被告变更的法定情形。 当事人适格，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。对于当事人适格与否应看当事人与特定的诉讼标的有无直接联系。 由于本案不存在被告变更的法定情形，而现有被告又不是本案的适格被告，造成本案被告实际上不明确。当事人提起民事诉讼的条件之一是有明确的被告，而本案被告实际上不明确，因而其起诉应予驳回。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不负担案件受理费。如符合起诉条件，可以适格当事人为被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许晏华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢137号申请执行人：中广核环保产业襄阳有限公司，住所地：襄阳市高新区富康大道**。法定代表人：张雷，该公司董事长。被执行人：襄阳恒峰建筑材料有限公司，，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道法定代表人：宋广山，该公司总经理。申请执行人中广核环保产业襄阳有限公司与被执行人襄阳恒峰建筑材料有限公司供需合同纠纷一案，本院作出[2016]鄂06**民初140号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳恒峰建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳恒峰建筑材料有限公司的银行存款1100000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月十七日书记员  孙 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4732号 原告：昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**综合楼****。统一社会信用代码：91320583MA20BRT33A。 法定代表人：袁旭军，系总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝、胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：王振华，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司因与被告王振华返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员陈叶君独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡永华、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告联想ThinkPadX390Yoga(05CD)英特尔酷睿i513.3英寸轻薄笔记本电脑(i5-8265U8G)一台(价值6636.28元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，担任副总经理，2020年2月13日被告因工作推进缓慢被原告辞退，被告在离开原告公司时，拒绝进行工作交接，私自将原告公司财产占为己有，拒不返还，原告多次催促被告返还上述电脑，被告置若罔闻，故诉。 被告答辩称，原告于2020年2月20日非法辞退被告，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会和昆山市人民法院分别开庭审理，并于2020年7月1日作出终审判决：昆山上理工光电信息应用技术研宄院有限公司构成违法解除劳动关系。原告出于对被告的恶意打击报复和恶意缠讼，在被告离职近半年之后，昆山法院终审判决生效之时，诬陷被告扣留笔记本电脑一台，被告不知其所谓，此与事实不符，被告不予认可，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的物品明细1份、银行付款申请单1页、上海增值税专用发票及销售清单1份、庭审笔录2份、录音光盘附文字翻译1份，用以证明原告购买涉案电脑并交付被告的事实，被告质证对原告的证据中的物品明细、银行付款申请单及录音光盘附文字翻译真实性不予认可，其余证据真实性予以认可，但不能证明案涉电脑已交付于被告。经审核，本院对原告提交的上海增值税专用发票及销售清单、庭审笔录予以认定，但不能证明案涉电脑已交付于被告且尚在被告处，其余证据不予认定。 2.被告提交关于共建“上理工昆山先进光电信息应用技术研究院”框架协议、上海理工大学校长办公会决议、昆山上理工光电信息技术研究院有限公司筹建会议纪要，用以证明被告的工作职责和目的，原告对被告的该组证据三性均不予认可。经审核，因该组证据均为复印件或打印件，且原告不予认可，故本院均不予认定。 3.被告提交的2019年度企业年报、原告公司的司法风险，用以证明公司仅有的2位员工均被原告违法解除劳动合同，原告对2019年度企业年报中的公司成立日期予以认可，但该份证据与本案无关联，对原告公司的司法风险三性均不予认可。经审核，本院对2019年度企业年报予以认定，但不能证明被告主张的待证事实，对原告公司的司法风险因该份证据系打印件且原告不予认可，故本院不予认定。 4.被告提交的昆劳人仲案字2020第535号劳动仲裁裁决书、（2020）苏0583民初6632号民事判决书，用以证明原告违法解除劳动合同，对本人恶意打击报复，原告对被告的该组证据真实性予以认可，关联性不予认可。经审核，本院对被告的该组证据予以认定，但不能证明被告主张的原告对被告恶意打击报复的事实。 5.被告提交的昆山市财政局关于反映袁旭军有关问题的情况回复，用以证明被告被原告非法辞退的原因，原告质证对该份证据的真实性予以认可，关联性不予认可。经审核，与本案无关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年11月1日被告入职原告，担任副总经理，协助总经理工作，双方签订书面劳动合同书，合同期限自2019年11月1日至2022年10月31日。后双方劳动关系于2020年2月20日解除。原告于2019年12月购买联想ThinkPadX390Yoga(05CD)英特尔酷睿i513.3英寸轻薄笔记本电脑(i5-8265U8G)一台。后原告要求被告返还上述电脑未果，遂成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合原告的举证与陈述，其未提供直接证明其购买的联想ThinkPadX390Yoga(05CD)英特尔酷睿i513.3英寸轻薄笔记本电脑(i5-8265U8G)已交付于被告并尚在被告处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4606号原告李宁，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省息县。被告信阳三笠汽车销售有限公司。法定代表人张秋红，该公司经理。原告李宁诉被告信阳三笠汽车销售有限公司（以下简称三笠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告李宁到庭参加了诉讼，被告三笠公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2016年10月4日，原告李宁在三笠公司按揭购买广汽本田缤智2015款汽车一辆，原告根据购车合同，首付车价30%后另缴纳车价款20%（￥24400元）作为按揭保证金。在原告将汽车分期贷款结清时，三个工作日内被告将收取的按揭保证金退给原告，被告不得以任何理由拖延原告办理结清手续，超过三个工作日被告须承担每天3%的违约滞纳金。（有汽车购车合同和三笠公司财务专用收款收据为证），现原告如约还清贷款，被告拒不办理结清手续，原告多次催讨按揭保证金未果，截止起诉时被告分文未退还，且拒接电话，拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，特诉至贵院，请求1、判令被告退还按揭保证金24400元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告三笠公司未答辩。经审理查明，2016年10月4日，原告李宁在被告三笠公司购买广汽本田缤智2015款轿车一辆，并签订了一份《汽车销售合同》，合同甲方为原告李宁，乙方为被告三笠公司，合同第一条约定原告李宁所购买的车辆裸车价为122000元。合同第二条约定甲方正常首付车价30%按揭购车，另缴纳车价20%作为按揭保证金。合同第二条及第三条关于按揭保证金是否退还的约定为“甲方将汽车分期贷款结清时，三个工作日内乙方将收取甲方的按揭保证金退给甲方，乙方不得以任何理由拖延甲方办理结清手续，超过三个工作日乙方须承担每天3%的违约滞纳金。甲方保证每月正常还款，甲方每次还款须按时还入乙方指定账户，还款时间由乙方指定并通知甲方。若出现一次逾期，乙方扣除甲方按揭保证金金额的三分之一。逾期达到三次后，甲方缴纳的按揭保证金乙方不予退还”，“银行批复或放款后甲方放弃分期消费贷款购车，则甲方独自承担银行或担保公司一切违约责任及赔偿，乙方不予退还定金及按揭保证金”。2016年10月31日，被告三笠公司向原告李宁出具了一份收据，收款42300元整，并注明“其中按揭保证金（24400元）三年月供还清之后凭此收据退还”。2016年11月1日，汽车销售方向原告李宁开具了机动车销售统一发票。根据机动车登记证书显示，车辆所有人为原告李宁，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州金水支行，抵押登记日期为2016年11月4日，解除抵押日期为2020年1月8日。上述事实有当事人陈述、《汽车销售合同》、收据、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，原告李宁与被告三笠公司所签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，而合同一经签订，对双方即具有法律约束力，双方应当按照合同的约定承担责任并履行义务。原告李宁按照合同的约定向被告三笠公司支付定金、首付款、按揭保证金用于按揭购车，从原告李宁提供的证据来看，其并没有出现上述合同中约定的违约不退还保证金的情形，原告李宁已于2010年1月8日结清按揭贷款，被告三笠公司应当依照合同约定，在原告李宁结清按揭贷款后三个工作日内将原告李宁所支付的按揭保证金退还，现原告李宁经过多次催要，被告三笠公司仍未将按揭保证金退还原告李宁，其行为已经侵害了原告李宁的合法权益，故原告李宁要求被告三笠公司退还按揭保证金24400元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告三笠公司违约未退还原告李宁按揭保证金，给原告李宁造成了相应的损失，被告三笠公司应当支付原告李宁结清按揭贷款之后三个工作日内未退还的按揭保证金24400元产生的利息作为赔偿，对于利息的支付，按照合同约定每日滞纳金为按揭保证金的3%，超过了法律规定的范围，因此，利息的计算可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳三笠汽车销售有限公司于本判决书生效后三日内退还原告李宁购车所支付的按揭保证金24400元，并自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告信阳三笠汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月十一日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢641号 张沛红、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张沛红与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6837号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执139号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款677元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6837号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6837号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51608号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海留成网信息技术股份有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区大宁路****>法定代表人：吕斌。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海留成网信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1166-1号申请人：滕州祥润化工有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇东渠庄村**，统一社会信用代码为9137048155439550X7。法定代表人：任泽东，执行董事兼总经理。被申请人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，，住所地山东省寿光市圣城街**统一社会信用代码为913700006135889860。法定代表人：陈洪国，董事长。申请人滕州祥润化工有限公司与被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0481执保1166号民事裁定，冻结被申请人的银行存款235万元。现申请人向本院申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司银行存款235万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月九日书记员 刘宝霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15683号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：邵龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区王台镇王台西村**，约定送达地址上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告邵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币69,657.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,103.29元、逾期利息人民币580.86元(计算至2020年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币69,657.66元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告邵龙未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告邵龙未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年3月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月8日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年3月8日，还款方式为等额还款。自2020年5月9日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币69,657.66元、利息人民币2,103.29元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币69,657.66元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币69,657.66元；二、被告邵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,103.29元、逾期利息人民币580.86元；三、被告邵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币69,657.66元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,608元，减半收取计人民币804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2000号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，统一社会信用代码：91510000345677957Q，住所地：四川省遂宁市船山区滨江路**。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 委托代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：涂恩，男，汉族，生于1963年5月10日，住四川省射洪县。 被执行人：何晓丽，女，汉族，生于1958年8月14日，住四川省射洪县。 被执行人：唐小霞，女，汉族，生于1988年5月11日，住四川省射洪县太和镇新阳街**。 被执行人：涂铖龙，男，汉族，生于1987年2月5日，住，住四川省射洪县/div> 被执行人：射洪县宏业宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：91510922206351041C，住，住所地：四所地：四川省射洪县太和镇新阳街**> 法定代表人：涂恩，该公司执行董事。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、射洪县宏业宾馆有限责任公司小额借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人涂恩位于四川省射洪县太和镇太和大道北段有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人涂恩名下位于四川省射洪县太和镇太和大道北段房屋，查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵 押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月二日 书记员  熊颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4205号 申请人：旭源(福建)建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道后度社区涵芳小区****楼。统一社会信用代码91350303691935242C。 法定代表人：谢淑琴，总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被申请人：中核工建设集团第四工程局有限公司，，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**统一社会信用代码9135052177962318XM。 法定代表人：李平山，总经理。 申请人旭源（福建）建设有限公司与被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人旭源（福建）建设有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部账号为35×××97内的存款1560000元予以冻结。申请人旭源（福建）建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险担保函》项下的保险金额1560000元作为担保。 本院经审查认为，申请人旭源(福建)建设有限公司请求冻结被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部账号为35×××97内的存款1560000元。 上述冻结账户的存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人旭源(福建)建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1419号申请执行人：赵六一，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市壹方装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-2.2-2。法定代表人：姚仕明。申请执行人赵六一依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣1102民初1122号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人上饶市壹方装饰工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市壹方装饰工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市壹方装饰工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市壹方装饰工程有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人上饶市壹方装饰工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人赵六一申请执行的标的额为8000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月八日书记员  周 岚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6392号 原告：邱伍刚，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，户籍地吉林省辉南县人，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基大厦******。 负责人：陈志粦，副总经理 委托诉讼代理人：邰林林，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周磊，男，汉族，该公司员工。 原告邱伍刚与被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告邱伍刚委托诉讼代理人张宗文、被告委托诉讼代理人邰林林到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告邱伍刚委托诉讼代理人张宗文、被告委托诉讼代理人徐永田到庭参加了诉讼。第三次庭审时原告邱伍刚委托诉讼代理人张宗文、被告委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伍刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付原告保险赔偿金、施救费等各项损失422450元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告为自己所有的鲁Ｑ×××××号车辆购买被告机动车商业保险一份，保险单号为XXXXX。2019年10月29日10时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿诸葛镇村村通道路由西向东行驶至暖阳河桥时，因操作不当，致使车辆失控驶入暖阳河内，造成车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告负事故全部责任。事故发生后就车辆损失与被告多次协商无法达成一致赔偿意见，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，在核实车辆的行驶证、驾驶证真实有效且无合同约定的免赔情形，根据保险合同在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序费用不承担。本保单约定第一受益人沂水县星瞳视力咨询服务中心，原告并非本保单约定受益人，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车在被告渤海财产保险处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为487376元，保险期间自2019年9月25日起至2020年9月24日止。保单特别约定本保单第一受益人：沂水县星瞳视力咨询服务中心。沂水县星瞳视力咨询服务中心经营者为邱伍刚，即本案的原告。2019年10月29日10时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿诸葛镇村村通道路由西向东行驶至暖阳河桥时，因操作不当，致使车辆失控驶入暖阳河内，造成车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书一份。 另查明，原告于2019年12月3日提出鉴定申请，2020年1月16日，鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车车辆损失经临沂易安价格评估有限公司价值评估为407484元。对于该份鉴定被告方辩称对该价格评估结论不予认可，申请对车辆鲁Ｑ×××××所有更换项目是否达到更换程度及车辆损失按照市场维修价值进行司法鉴定，同时要求对所有更换项目进行核对，缺少部分不予认可。被告于2020年6月10日提出鉴定申请，2020年8月3日，山东正捷机动车鉴定评估有限公司评估意见为：鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车车辆现有受损项目下的车辆损失（修复价格）约为315436元。对于该份鉴定被告方无异议，原告方称对该评估结果有异议，本案中以上两次评估均为法院委托评估，前后时间相差半年左右，损失价值评估结果却相差近十万元，不符合客观事实，应当取两次评估结果的平均值作为判决依据才符合公平公正的原则。对此本院认为，山东正捷机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托本院依法进行的，对该份评估报告本院予以认可。鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车车辆现有受损项目下的车辆损失（修复价格）约为315436元。 另查明，第一次原告申请评估时，原告支付评估费12000元，第二次被告申请评估时，被告支付评估费50000元，原告支付1800元。 再查明，原告邱伍刚的事故车经山东省沂水县马站镇徐家店子村徐乐传施救支付施救费1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邱伍刚以自己经营的沂水县星瞳视力咨询服务中心的名义为其所有的案涉车辆在被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司处投保车辆损失险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。在上述保险期间，案涉车辆发生保险事故属实，经车辆损失评估，对车辆QXXXXX宝马牌小型轿车车辆损失价值评估为315436元。原、被告因申请评估所支出的评估费用由各自承担，故，第二次评估时，原告所支付的鉴定费1800元，被告应予返还。故对原告主张的车辆损失315436元、施救费1000元，鉴定费1800元，共计318236元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过以上数额的部分，本院不予支持。综上，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付原告邱伍刚保险理赔款、施救费、鉴定费共计318236元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付原告邱伍刚保险理赔款、施救费、鉴定费共计318236元。 二、驳回原告邱伍刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7637元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 审 判 员 姜懿展 审 判 员 李良子 二〇二〇年九月九日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执恢2号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，该行行长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：佟丽，该公司董事长。被执行人：刘奎民，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：佟丽，女，1968年8月26日出生，汉族，额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司董事长，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司、刘奎民、佟丽借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依照本院（2019）内0781民初567号民事判决书，申请法院执行解除与被执行人额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司之间签订的内满支（小企循）字（2016）第0501号《额度循环借款合同》，给付申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行借款本金730万元、利息199575.05元（包括借款期限内利息及罚息）、复息1974.37元（暂计算至2018年11月27日），合计7501549.42元，并自2018年11月28日起，以借款本金730万元为基数，按照内满支（小企循）字（2016）第0501号《额度循环借款合同》约定的利率向申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行支付利息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止，被执行人额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司给付律师代理费52511元，被执行人刘奎民、佟丽在抵押财产（位于额尔古纳市拉镇十一居92.15-20-01016.01026、92-15-20-01012.01022.01031.01041.01051古纳嘉园综合楼、呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司1号楼1单元102室的房产及其占用范围内的土地）范围内承担抵押担保责任，给付案件受理费32339.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司、刘奎民、佟丽发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法对被执行人刘奎民名下所有的位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇十一居92-15-20-01012.01022.01031.01041.01051古纳嘉园综合楼、内蒙古自治区额尔古纳市拉镇十一居92.15-20-01016.01026古纳嘉园综合楼两处房产发起司法网络拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价共计4845103.20元接收上述两处房产，抵偿该案债务4845103.20元。截至2020年9月28日，被执行人额尔古纳市金秋宾馆有限责任公司、刘奎民、佟丽尚欠申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行借款本金2454896.80元及逾期利息、复息、罚息合计2030305.22元，加上案件受理费32339.21元、律师代理费52511元、评估费43300元，共计4613352.23元。现三被执行人无其他可供执行的银行存款、公积金、保险等财产，申请执行人同意终结本次执行程序。尚有4613352.23元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2105号 起诉人：李军生，男，1964年11月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人李军生诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人李军生诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人李军生为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计408087.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人李军生要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计408087.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终194号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住内蒙古赤峰市。开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）内0523刑初519号刑事判决，认定被告人吴某犯交通肇事罪,判处拘役五个月，缓刑一年。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。上诉人吴某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人吴某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。开鲁县人民法院（2019）内0523刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 姜 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2588号 原告：李某1，女，1946年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：李某2，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 二原告委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某3，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托代理人刘玉莲及被告李某3的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求确定对李汉臣遗产即所置换房产270平米中的135平方米应依法继承的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与李汉臣（2015年4月2日亡故）系夫妻关系，育有一女即原告李某2，一子即被告李某3。原告与李汉臣婚后在遵化市建造房产，房屋所有权证为遵房字第××号，集体土地使用证号为遵集用（2001）字第0202032号。被告李某3因与遵化市信泰投资有限公司借贷纠纷，遵化市信泰投资有限公司申请法院查封了李汉臣名下位于流水沟村的房产，被告李某3之子李子豪提起执行异议之诉，唐山市中级人民法院下发了（2020）冀02民终810号、812号民事判决书，认定登记在李汉臣名下的财产及相应的财产性权益作为遗产看待，继承人份额占比通过析产诉讼解决。现流水沟房产拆迁置换270平方米住宅面积，遵化市信泰投资有限公司再次申请法院进行查封，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求对李汉臣名下位于流水沟村房产置换取得的270平米住宅面积依法确定继承份额。 被告李某3辩称：原位于遵化流水沟的房产为被告父母婚后建造，被告父亲亡故后，房产的一半应作为遗产发生继承，现房产已被置换为270平米建筑面积，被告认为135平米的建筑面积应作为遗产予以继承分割，被告与二原告具有均等的继承权利，请法院依法确认原、被告双方应继承分割取得的份额。 本案调查重点为：李汉臣的法定继承人及遗产范围。 二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、遵化市村民委员会于2020年5月25日出具的证明一份，主要内容为“兹证明：李某1（身份证号1302281946××××××××）与李汉臣（身份证号1302281946××××××××）系夫妻二人，均为我村村民，婚后二人在我村建造了房产（房产证号为遵房字第××号，集体土地使用证号为遵集用2001字第0202032号），现上述房产已被拆迁并置换了270平米建筑面积的房产；另，李某1夫妇婚后育有一子一女，长子为李某3（曾用名李志国，身份证号：×××0018），长女李某2（身份证号：1302281973××××××××）；2015年4月2日，李汉臣亡故，因其父母已去世多年，故李汉臣第一顺序继承人为配偶李某1、长子李某3、长女李某2三人。以上情况属实，特此证明！证明单位：遵化市村民委员会刘长志2020年5月25日”，用以证明案涉已拆迁的原流水沟房产是原告李某1与李汉臣婚后建造，原为夫妻共同财产，另证实原告李某1、李某2及被告李某3系李汉臣的法定继承人。 证据二、遵房字第××号房屋所有权证及2020年1月22日住宅房屋比例置换协议书复印件各一份，用以证明原流水沟村的房产已被拆迁，置换了270平米建筑面积。 证据三、唐山市中级人民法院（2020）冀02民终810号、812号民事判决书复印件各一份，用以证明上述生效判决认定，原流水沟村的房产虽然经历了分家赠与等变动，但由于未办理产权变更登记，李汉臣已去世，判决认定涉案的不动产应作为李汉臣的遗产看待，权利人的份额占比通过析产诉讼解决，故二原告提起本案诉讼。 经质证，被告对二原告提交的证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二、三，因证据二中的证据已经在生效的法律文书中进行了提交并已被确认，所以对证据二、三的真实性无异议，对于原、被告双方应继承的份额，请法院根据事实依法进行确认。 经审理查明：原告李某1与李汉臣系夫妻关系，双方婚后生育长子李某3、长女李某2。原告李某1与李汉臣婚后在遵化市建造了住宅一处［集体土地使用证为遵集用（2001）字第0202032号、唐山市城镇私有房屋所有权证为遵房字××号］，土地使用权及房屋所有权均登记在李汉臣名下。2015年4月2日，李汉臣亡故。2020年1月22日，甲方遵化市人民政府房屋征收办公室与乙方（李汉臣）李子豪签订了住宅房屋比例置换协议书，协议约定甲方对李汉臣坐落在遵化流水沟村的住宅房屋进行征收，甲方负责为乙方共置换住宅楼房建筑面积270平方米。现案涉房产已经拆迁，共置换了三套楼房（建筑面积270平方米），即遵化市平方米）、55-2-1702室（109.99平方米）、55-1-202室（109.99平方米），三套楼房中超出270平方米的建筑面积系由被告之子李子豪补交的差价款。 本院认为，案涉房产系原告李某1与李汉臣婚后建造，且土地使用权及房屋所有权均登记在李汉臣名下，故案涉房产应为原告李某1与李汉臣的夫妻共同财产，各享有二分之一份额。李汉臣目前已经死亡，故登记在李汉臣名下的财产及相应的财产性权益应当作为遗产来处分。现案涉房产已经拆迁，共置换三套楼房（建筑面积270平方米），即遵化市平方米）、55-2-1702室（109.99平方米）、55-1-202室（109.99平方米），其中135平方米应作为李汉臣的遗产，由其第一顺序继承人依法继承。李汉臣第一顺序继承人有原告李某1、李某2、被告李某3，按照法定继承，应各继承三分之一份额即45平方米。超出房产置换面积270平米以外部分，不属于李汉臣遗产范围，本案中不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 李汉臣遗产位于遵化市平米）、55-2-1702室（109.99平米）、55-1-202室（109.99平米）三套楼房中的建筑面积135平方米，由原告李某1、李某2、被告李某3各继承三分之一份额即45平方米。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原、被告各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月三日 书记员  高韶钒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1239号 原告：依米尔·塔力甫，男，1943年3月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告依米尔·塔力甫与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依米尔·塔力甫的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依米尔·塔力甫向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2000元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依米尔·塔力甫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依米尔·塔力甫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依米尔·塔力甫亚麻款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1501号 原告：齐某，女，汉族，1952年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈某，男，汉族，1951年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告齐某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和好，现原告齐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告齐某负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年九月十日 书记员  魏 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1609号申请执行人：孙某,男,1996年9月9日出生,汉族,上蔡县庄。被执行人谢某1杰,女,2000年2月1日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：谢某2,男,1975年5月25日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘某,女,1981年11月23日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行孙某与谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某、谢某1、谢某2银行存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月二十二日书记员  程 飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3609号原告李支朝，男，汉族，1966年9月27日生，贵州，住贵州省开阳县。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告李支朝诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李支朝到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有3500元，故本院支持3500元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告李支朝工资3500元；二、驳回原告李支朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异23号案外人：刘翠云，女，1975年9月28日出生，土家族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘翠云于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-1-1304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠云称，2017年6月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-1-1304号房屋，支付全部房款125714元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-1-1304号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2017年6月，异议人刘翠云与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-1-1304号房屋，并付清房款125714元，该房屋现已交付刘翠云管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-1-1304号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽在买卖合同签订前已经设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-1-1304号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1667号原告：夏某，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：谭某，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告夏某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判。本院按照原告夏某提供的被告谭某的手机号码，经本院与谭某联系，谭某表示其在外地务工，但拒绝提供其所在地的准确送达地址，按照原告提供的被告谭某的住址家中无人，导致案件无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 荣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执982号靳石留、陈战民：靳石留与陈战民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6089元。经本院立案执行，现已强制执行到位6089元，本院已于2020年9月3日将该款转付给靳石留。至此，靳石留向本院申请执行的（2014）伊五民初字第37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执251号申请执行人：赵云英，女，汉族，1962年06月01日生，住陇川县陇川糖厂**。被执行人：杨宏，男，汉族，1968年01月01日生，住陇川县。被执行人：杨静静，女，汉族，1970年04月26日生，住陇川县。关于赵云英与杨宏、杨静静民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初978号民事判决书确定：由被告杨宏、杨静静于2019年12月26日前一次性偿还给原告赵云英借款人民币14万元及利息46200元,两项合计186200元，本案案件受理费被告杨宏、杨静静承担4024元。法律文书生效后，杨宏、杨静静尚未履行法律义务，权利人赵云英申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币186200.00元，执行费2693.00元，合计人民币188893.00元。在执行过程中，被执行人刘定习至今仍未履行，我院依法对被执行人刘定习采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施；同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执251号赵云英与杨宏、杨静静民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终496号上诉人（一审原告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，职务村委会主任。委托诉讼代理人：孙伟忠，该村委会法律顾问。被上诉人（一审被告）：田德广，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）因与被上诉人田德广确认合同无效纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永新村委会上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人没有证据证实签订协议时召开了永新村委会议并经过集体研究通过了该协议，村委会也没有相关会议记录证实。2.根据法律规定，集体作出有关村集体经济利益相关的事项，需经村集体召开村委会集体决定。故本案中原、被告所签合同没有按照法定流程商议签订合同事项，属于程序上违反法律规定，属自始无效事项，不受法律诉讼时效规定。被上诉人田德广辩称，上诉人所述不属实，不同意其上诉意见，同意一审判决。永新村委会向一审法院起诉请求：1.确认永新村委会与田德广于2009年所签《原村砖厂废弃地承包合同》无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：田德广系永新村村民，1993年起开始承包永新村砖厂，2009年1月1日承包合同到期后，双方续签订了《原村砖厂废弃地承包合同》，合同载明：村民田德广承包原砖厂，废弃地合同到期，因那时省、市、乡要求村民发展畜牧业，发展经济，原村委会允许田德广在废弃地建设厂房，因村委会没分给田德广耕地，所以用此废弃地作为田德广的合同地，现经村委会研究同意如下：一、承包期为50年，在承包期内享受村民合同地待遇，承包到期后，田德广有权优先承包。二、废弃地承包范围，东至河套边，南至村民耕地边，西至村民耕地道边和树林子的边，北至沟的边。三、承包废弃地，允许建厂、建房、发展经济。四、在承包期内土地被政府征收，有权与村民合同地一样分配。五、双方不得自行更改，如果有一方更改，负法律后果。此承包合同一式两份双方各执一份。甲方永新村加盖了村委会公章，乙方田德广签字。2004年3月5日，田德广交纳当年承包费3,578.00元，欠1,422.00元。2011年10月12日，因鹤岗市鹤西新城经一路建设指挥部征用永新村地（大队砖厂地），永新村为甲方与田德广为乙方签订了征地安置补助费分配协议书，约定：征地单价138元/㎡，永新村支付田德广安置补助费为110.40元/㎡，计算以原承包地块合同内实际占地面积为准，此次占地面积为44876㎡，本协议签订的同时，被征地块承包协议作废；田德广在永新村付清征地款后，被征地块内的债权、债务由田德广自行承担；协议签订后，永新村一次性付清田德广安置补助费后，田德广3日内自行搬迁完毕。协议签订后，双方履行了该协议。2013年1月31日，田德广向永新村交纳承包费81,075.43元。一审法院认为，永新村于1993年将村砖厂发包给村民田德广，2009年在合同到期后，与田德广续签了《原村砖厂废弃地承包合同》，而且对签订合同的背景，承包人田德广的合同地情况，承包土地的性质、待遇、用途等进行了明确说明。合同已明确经村委会研究同意，承包地为废弃地，允许田德广建厂、建房，发展经济。永新村所称该承包合同没有经过民主讨论的理由不成立；田德广承包的废弃地，应比照荒地的承包期限予以认定，永新村所主张期限超过30年、违反国家强制性规定的理由不成立；合同履行过程中和合同解除后，永新村均收取田德广承包费，并且在2011年10月12日，鹤西新城经一路建设指挥部征用永新村所发包的田德广承包的废弃地时，与田德广又根据《原村砖厂废弃地承包合同》约定，协商签订了征地安置补助费分配协议书，对田德广进行安置补助，双方履行了该协议，同意双方的承包协议作废。永新村现向法院起诉，主张确认《原村砖厂废弃地承包合同》无效，已没有事实和法律依据，且早已超过法定的诉讼时效。一审法院判决：驳回原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会主张确认与被告田德广签订的《原村砖厂废弃地承包合同》无效的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，上诉人二审主张《原村砖厂废弃地承包合同》的签订没有经过村委会集体研究决定而无效，一审则认为因该协议内容中已写明“经村委会研究同意”，并加盖了永新村委会公章，进而认定了该协议系经村委会集体研究决定。本院认为，“谁主张，谁举证”的原则，永新村委会并未举证证实时任村委会成员在签订该协议时违反了民主议定程序，上诉人以没有相关会议记录为由支持其主张，因会议记录自始就由上诉人自己保存，相关会议记录是否存在，真实性本院无法确认，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，上诉人对其主张没有提供证据予以证实，一审通过采信被上诉人所举证据认定本案基本事实没有错误，对上诉人该项主张，本院不予支持。其次，上诉人否认其主张超过诉讼时效的问题，因一审当事人诉辩主张均未提及诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条之规定，人民法院不得主动适用诉讼时效，一审法院不应作出“早已超过法定的诉讼时效”的认定，故本院对诉讼时效问题不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十九日书记员  候 微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2049号 申请执行人：陈辉，男，1991年6月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：刘迪，男，1993年4月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：郑爽，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行陈辉与刘迪、郑爽借款合同纠纷一案中，申请执行人陈辉依照（2019）内2223民初5437号民事调解书申请本院执行债款本金48000.00元，本院受理后，依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令，并将被执行人刘迪、郑爽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人刘迪、郑爽登记有一处房产、一辆轿车，上述财产均有抵押、已被另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴瑞雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执601号之二   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市**新华苑小区综合楼.   法定代表人：施军，该公司董事长。   被执行人马瑞， 1987年4月30日出生，住昌吉市。   被执行人赵志礼1992年2月4日出生，住昌吉市。   被执行人杨永兴， 1978年5月6日出生，住昌吉市。   被执行人李建芸1982年9月13日出生，住昌吉市。   被执行人杨建国， 1981年1月5日出生，住昌吉市。   被执行人王小彦1986年11月20日出生，住昌吉市。   被执行人赵生权， 1976年7月7日出生，住昌吉市。   被执行人马金梅1977年2月19日出生，住昌吉市。   本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人马瑞、赵志礼、杨永兴、李建芸、杨建国、王小彦、赵生权、马金梅金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2020年7月10日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，执行费4277元未缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执601号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                              二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 王 景 莲       1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3473号上诉人（原审被告）：朱雷雷，男，1979年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：朱秀梅，女，1975年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：解振西，男，1949年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原审原告：李新民，女，1949年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：曲凤艳，女，1978年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人朱雷雷、朱秀梅因与被上诉人解振西、原审原告李新民、原审被告曲凤艳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，债权人仅起诉部分继承人的，人民法院应释明追加其他继承人作为被告参加诉讼；经释明，债权人不追加其他继承人的，人民法院应在告知其可能丧失相应债权请求权后，依职权通知其他继承人以第三人身份参加诉讼。本案中，朱更新的继承人除有朱雷雷、朱秀梅外，另有他人，故不应仅将朱雷雷、朱秀梅以朱更新继承人身份列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3748号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月七日书记员 张冉冉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1576号益海嘉里食品营销有限公司、黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司：关于益海嘉里食品营销有限公司与黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初31号判决书已发生法律效力。因黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，益海嘉里食品营销有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司已自动履行全部债务，本案执行费817元已缴纳。现申请执行人益海嘉里食品营销有限公司向本院提交书面申请，确认被执行人黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司已履行了全部义务，本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执1576号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10501号原告：苏州正骉五金材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔张枝路**。法定代表人：陆云霄，执行董事。委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。被告：昆山辉特莱精密五金电子有限公司，住，住所地昆山市张浦镇吴加村川浩路**厂房/div>法定代表人：朱朝辉。本院在审理原告苏州正骉五金材料有限公司诉被告昆山辉特莱精密五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州正骉五金材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州正骉五金材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州正骉五金材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收163元，保全费182元，合计345元，由原告苏州正骉五金材料有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1251号申请执行人：王新梅，女，1976年3月9日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码：91320681559291689C。法定代表人：管洪兵，总经理。本院在执行申请执行人王新梅与被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人王新梅与被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司达执行和解协议，履行期限至2020年11月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1129号上诉人（原审原告）：潘霞，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱世辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭通才，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：唐教国，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：李光元，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：朱开英，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。原审第三人：四川凌翔建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区金山社区安置房****。统一社会信用代码：915117005510385151。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。上诉潘霞、朱世辉因与被上诉人彭通才、唐教国、李光元、朱开英，原审第三人四川凌翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，因上诉人潘霞、朱世辉在二审中提交了新证据，证明一审事实认定不清，且一审漏列诉讼主体。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1710号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人潘霞、朱世辉预交的二审案件受理费23180元予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  王继泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执652号申请人执行人孟凡光,男，1952年12月8日出生，住郓城县。被执行人孟凡亮,男,1966年07月08日出生，住郓城县。申请执行人孟凡光与被执行人孟凡亮民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡亮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孟凡光100000元，申请执行人于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年03月18日向被执行人孟凡亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年03月18日、2020年05月14日通过司法网络查控系统对孟凡亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年03月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟凡亮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月18日作出（2020）鲁1725执652号限制消费令，对被执行人孟凡亮限制消费。本院于2020年03月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  李旭东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1348号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，系该公司员工，特别授权。被执行人：易晓坪，女，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易晓坪金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)衢仲网裁字第84258号裁决书已发生法律效力，因被执行人易晓坪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为11153.54元。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人易晓坪银行存款共计511.65元，其中向申请执行支付案款461.65元，支付本案执行费50元(已上缴重庆市财政局)。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人易晓坪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人易晓坪采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1348号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1648号 申请执行人：刘再珍，女，1964年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区唐人中心**楼****，公民身份号码：4305211964********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人刘再珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6466号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人刘再珍代办证费16657.84元及利息3203元，逾期办证违约金452.41元；案件受理费154元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1648号 申请执行人：刘再珍，女，1964年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区唐人中心**楼****份号码：4305211964********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住，住所地大庆胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人刘再珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6466号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人刘再珍代办证费16657.84元及利息3203元，逾期办证违约金452.41元；案件受理费154元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1648号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人刘再珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人刘再珍代办证费16657.84元及利息3203元，逾期办证违约金452.41元；案件受理费154元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1230号上诉人（原审被告）：李飞，男，生于1985年1月14日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：谭婷婷，女，生于1995年5月25日，汉族，住四川省渠县，经常居住地渠县。上诉人李飞因与被上诉人谭婷婷民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李飞于2020年9月8向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李飞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李飞撤回上诉。二审案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由上诉人李飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月十一日书记员  王继泽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1664号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：何金成，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告何金成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月三日 法官助理周文彪 书记员段密
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1097号之一 申请执行人：王宗红,女,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：方福来,男,1984年9月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王宗红与方福来买卖合同纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  查 鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1794号之三 被执行人张红明，男，汉族，1970年2月13日出生，住长春市九台区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初459号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张红明银行存款5200.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱伟伟