wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2722号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙某，任该公司董事长。   委托代理人：王某、田某，该公司员工。   被告：韩某，女，1977年7月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市泽州县。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人王某、田某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还欠原告贷款本金158937.32元和合同约定利息（截止2020年8月9日表内欠息为22758.94元，逾期后依照合同约定利率上浮50%计算，每天计息47.68元，直至本息还清为止），本息共计181696.66元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告韩某于2018年10月18日从原告处贷款16万元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月16日，贷款合同编号为×××，贷款用途为综合消费，贷款月利率为6‰。借款期间被告未能按约履行自己的义务，导致贷款逾期，截至2020年8月9日，欠付贷款本金为158937.32元，欠利息22758.94元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   被告韩某辩称：2018年10月我着急用钱，我通过翟某到凤鸣小区门口的支行办理了倒贷，是高某陪同我一起办理的银行贷款。办理成功后，翟某给我了3000元好处费。整个授信贷款的手续是我办理的，泽州农商银行“白领通”循环授信业务申请表中上面不是我填的，最后的签字是我签的，信用贷款合同中签名是我签的。卡号为×××的农信社信贷卡是我申请的，我不知道该卡是授信卡。我把卡办出来以后，给了高某，高某又给了贾某，贾某使用该卡进行了贷款，我没有进行过消费，高某拿走卡消费产生的本金和利息，我不应该承担还款责任。2018年至2019年我没有接到任何还款的通知，直到2020年7月银行才通知我需要还款，后来我联系高某和贾某，她们俩表示随后会把这个事情处理好，我也是受害方。另外，贾某作为银行员工，当时贷款的时候审核不严谨，银行存在责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：被告韩某为原告发行的信贷卡   ×××的持有人。   2018年9月3日，被告向原告提交《“白领通”循环授信业务申请表》一份，载明：申请授信额度为16万元，授信期限为12个月。2018年10月18日，泽州农商银行文昌支行与被告签订《信用贷款合同》，约定贷款期间为2018年10月18日至2019年10月16日，被告在上述期间内最高贷款余额为16万元，贷款月利率为6‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告韩某尾号为7354的信贷卡产生用信贷款159900元，截至2020年8月9日告韩某尾号为7354的信贷卡尚有贷款本金158937.32元和利息22758.94元未还。   本院认为，原告泽州农商行与被告韩某签订的《信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。   被告韩某尾号为7354的信贷卡产生用信贷款159900元后，被告韩某作为信贷卡的持卡人应按约承担还本付息的还款责任，逾期还款，显属违约。原告主张被告承担借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其将案涉信贷卡交付他人后使用，本人并未使用，不应承担还款责任，但被告作为案涉信贷卡的持卡人，且作为完全民事行为能力人，自愿将信贷卡交付他人使用，应对其行为造成的后果有充分认识，并承担相应责任，故本院对被告该抗辩主张不予支持。   被告韩某抗辩称贷款的时候银行工作人员审核不严谨，银行存在责任，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金158937.32元及利息（截至2020年8月9日的利息为22758.94元，2020年8月9日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1965元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月十八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
陕西省安康市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕09刑申2号 李维坤、夏成友： 你们因自诉指控被告人尹某、廖某、唐某犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）陕09刑终142号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，认为本院（2019）陕09刑终142号刑事附带民事裁定适用法律有误。理由是：1.你们向紫阳县人民法院提起刑事自诉时，已经提交了紫阳县公安局所作的《撤销案件决定书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定的证据和前置性程序要求。诈骗罪与合同诈骗罪系属概念与种概念的关系，首先侵犯了被害人财产，其次才是对市场、金融秩序的侵犯，不应有对罪名的限制；2.你们被骗款项损失巨大，刑事自诉是最后的司法救济途径。请求：撤销本院（2019）陕09刑终142号刑事附带民事裁定，并裁定紫阳县人民法院受理本案。 本院经审查认为，你们自诉指控原审被告人尹某、廖某、唐某犯合同诈骗罪，因合同诈骗罪系扰乱市场经济秩序罪范围内的犯罪，属公诉案件范畴，而非自诉案件范畴。本案中，紫阳县公安局曾以原审被告人尹某涉嫌合同诈骗罪提请批准逮捕，紫阳县人民检察院决定不批准逮捕且作出了不批准逮捕理由说明书，认为你们与原审被告人之间应当按合同纠纷处理，属民法调整范畴。你们可以通过民事诉讼途径来维护自身权益。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定了人民法院受理自诉案件范围。你们的控诉不属于上述法律和司法解释规定的人民法院受理刑事自诉案件的受案范围。 综上所述，你们的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十三条规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2653号   原告：邓樱中，男，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：徐晓明，男，1984年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告邓樱中与被告徐晓明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓樱中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓樱中撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3850号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘超奇，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1191号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人刘超奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘超奇向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月13日、2020年9月27日先后对被执行人刘超奇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘超奇名下除少量银行存款外，查无车辆、不动产及可供执行的财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人刘超奇名下银行存款人民币1778.03元，用于缴纳罚金。 3、2020年8月10日向被执行人刘超奇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘超奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人刘超奇尚有罚金人民币18221.97元未缴纳，本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘超奇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈燕彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1122-1号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：韩富强，男，汉族，1992年1月10日出生，住甘肃省庄浪县，系该公司员工。 被告：谢国宝，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告谢国宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月23日，厦门趣店融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1948号原告：何波，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被告：李志强，男，1994年12月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：陈萍芳，女，1966年7月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李建场，男，1966年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告何波与被告李志强、陈萍芳、李建场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告李志强、陈萍芳、李建场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付450,000元；2、判令被告向原告支付利息45,675元（以450,000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算资金占用利息，计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告李志强与原告签订还建房买卖合同，约定被告李志强将位于武汉市东西湖区长青街幸福苑二期X号楼XX单元XXXX号还建房出售原告，建筑面积85.74平方米，并保证已经取得房屋其他产权人或利害关系人同意，房屋总价款为43万元，同时约定被告李志强收到购房款同时出具收条。合同签订后，原告多次通过银行转账、支付宝、微信转账支付362,000元购房款。2018年8月27日被告李志强向原告出具收到362,000元购房款的收条。2018年9月16日，被告陈萍芳联系原告要求解除合同，因其已将房屋交付其他人，无法交付房屋给原告，合同目的无法实现。原告迫于无奈同意解除合同。被告陈萍芳、李建场是被告李志强父母，也是房屋产权人。当日被告陈萍芳、李建场向原告出具退款承诺，认可其收到原告362,000元购房款，承诺向原告退还购房款并承担一定利息，共计450,000元，于2018年9月30日退款。退款承诺签订后，三被告并未按约定支付购房款及利息。原告诉至法院，望判如所请。被告李志强、陈萍芳、李建场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李志强于2018年3月11日签订《还建房买卖合同》一份，约定被告李志强以43万元的价格将位于武汉市东西湖区长青街幸福苑二期X号楼XX单元XXXX号还建房（以下简称还建房）出售给原告。原告于2018年3月7日至2018年8月19日期间共计向被告李志强支付购房款362,000元。被告李志强于2018年8月27日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到何波购房款362000元整，叁拾陆万贰元整”。2018年9月16日，被告陈萍芳、李建场共同向原告出具《退款承诺》一份，载明因陈萍芳一方的原因致使还建房无法交付，承诺向原告退回所付购房款并承担一定利息，于2018年9月30日共计退还原告45万元。另查明，被告陈萍芳与被告李建场系夫妻关系，被告李志强系两人之子。本院认为，原告何波与被告李志强签订的《还建房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。因三被告的原因致使还建房无法交付，导致《还建房买卖合同》无法继续履行，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。故对原告要求三被告支付450,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息（以450,000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算资金占用利息至实际支付之日止）的诉讼请求，因双方并无约定，本院依法支持三被告支付原告利息（以450,000元为基数，利息起止日期自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志强、陈萍芳、李建场于本判决生效后十日内支付原告何波450,000元及利息（以450,000元为基数，利息起止日期自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元（已减半收取），由被告李志强、陈萍芳、李建场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月九日书记员  赵婉若
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5694号申请执行人：胡丽苹，女，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯琴必力格，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行胡丽苹申请斯琴必力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月04日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初829号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年九月二十八日书记员 萨 如 拉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2356号原告：李蓬伟，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：陈晓岩，女，1995年10月11日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。原告李蓬伟诉被告陈晓岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓬伟、被告陈晓岩及其委托诉讼代理人刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蓬伟向本院提出诉讼请求：1、给付对原告造成伤害所产生的费用总计52546元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日8时许，李蓬伟在蓬莱市北市场转盘西侧因车辆肇事被陈晓岩打伤，脸部被打4巴掌，下体被踢至睾丸血肿。该事件已被监控全面录下，目前保存在蓬莱市公安局紫荆山派出所。经过治疗现已基本痊愈。期间花费医疗费用9546.45元，另要求营养费、陪床费、路费等3000元。严重影响李蓬伟精神状态，要求精神损失费以及名誉损失费10000元。该事件发生后医生表示为防止影响身体恢复要求长期静养，该病情严重影响李蓬伟收入，要求赔偿误工费30000元。现要求被告陈晓岩赔偿原告总计52546元损失。被告陈晓岩辩称，1、被告确实实施侵权行为，对此被告也表示后悔，也对原告受到伤害表示道歉；2、原告合理的损失被告愿意承担，对于原告超出法律规定的损失请求法庭驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月18日8时许，被告驾车行至转盘处，被驾车行至该处的原告撞在车门位置，双方下车后发生口角，被告朝原告脸部打了几巴掌并用脚踢了原告裆部一脚，原告打电话报警，蓬莱市公安局紫荆山派出所民警出警并对双方及有关人员做了询问笔录。当晚原告入住蓬莱市人民医院，2018年1月20日出院，花费医疗费2261.01元。其后原告多次到蓬莱市人民医院检查治疗，花费2449.07元，其中2018年8月20日在蓬莱市人民医院花费334.99元，到烟台毓璜顶医院检查治疗，花费284.2元，在蓬莱市紫荆山汇康大药房花费3914元。原告在蓬莱民生村镇银行股份有限公司上班，从原告的银行明细可以看出2017年7月至12月，原告月平均工资为7047.33元，2018年1月原告单位向原告发放工资2990.98元，2月向原告发放工资3359.19元，3月向原告发放工资3108.31元。原告主张因被告的伤害行为导致自己2018年度奖金与绩效减少，庭审时原告未提交证据证明，庭审结束后提交单位证明：兹证明李蓬伟自2014年至今一直在我单位工作，2017年平均月收入为人民币10856.22元，2017年总收入130274.66元，蓬莱民生村镇银行股份有限公司（公章）。第一次庭审时，原告认可自己2018年2月22日正常上班，双方均同意原告的收入按照事发前六个月的平均数计算，休治时间为十五天，交通费按500元认定。原告住院期间及出院后由其母亲王正芬护理，王正芬系家庭妇女。因对护理时间等事项协商不成，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，在原告提交的鉴定申请书中，原告要求对误工时间、护理情况、营养期限、医疗费花销是否合理进行鉴定，2020年7月27日该所做出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李蓬伟伤后误工时间为60天。2、被鉴定人李蓬伟伤后需1人护理15天。3、被鉴定人李蓬伟伤后营养期限为30天。4、紫荆山汇康大药房开出的药物是否合理因材料不完整无法确定；在无明确证据的情况下，认为蓬莱市人民医院2018年8月20日使用的药物与外伤无关联性；其余治疗用药均是合理的。原告支付鉴定费1560元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告驾车发生剐蹭纯属偶然，事情发生后双方应心平气和协商解决，如协商不成可诉诸于法律，而不应该诉诸于武力。被告态度不冷静采取武力措施侵害原告身体，给原告造成人身损害，事实清楚、证据确凿，被告应依法承担赔偿责任。济南三和司法鉴定所鉴定意见书系本院委托做出，双方均无证据足以反驳该鉴定书，本院对该鉴定书予以认定并作为定案的依据。该鉴定书对医疗费花销是否合理做出结论，本院对蓬莱市紫荆山汇康大药房的医疗费及蓬莱市人民医院2018年8月20日的医疗费不予认定，其余医疗费予以认定，为4659.29元。济南三和司法鉴定所鉴定意见书做出原告伤后误工时间为60天的结论，但实际上原告于2020年2月22日上班，故原告的误工时间本院认定为35天。庭审时原告表示没有证据证明因被告的伤害行为导致自己2018年度奖金与绩效减少，庭审后其提交单位的证明，证明原告2017年月平均收入及年收入，但该证明没有制作人的签名及落款时间，不符合证据的要件，本院不予采信。双方均同意原告的收入按照事发前六个月的平均数计算，原告的误工费标准本院按每月7047.33元认定，计算35天，误工费为8221.9元，扣除原告2020年1月、2月实发的工资2990.98元、3359.19元，原告实际误工损失为1872元。尽管原告母亲王正芬系家庭妇女，但其没有丧失劳动能力，故原告主张的护理费本院予以支持，护理费按15天，每天116元计算，为1740元。原、被告均同意交通费按500元认定，本院予以照准。原告请求赔偿精神损失费10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。营养费按每天50元，30天计算，为1500元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，被告答辩理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈晓岩赔偿原告李蓬伟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计11831.29元，限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，原告负担432元、被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年九月三日书记员  王 丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执901号 申请执行人：宋国蓉，女，1986年3月14日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：汪国涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人宋国蓉与被执行人汪国涛离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人部分银行存款并兑付当事人，查封了被执行人位于邛崃市住房，但暂无法处置，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初185号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 寇元飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2526号原告：王惠善，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人：王宗运，任经理。被告：烟台信立非融资性担保有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。法定代表人：于复友，任经理。原告王惠善与被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司、烟台信立非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠善、被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司法定代表人王宗运到庭参加了诉讼，被告烟台信立非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清收取原告的贷款担保押金6840元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告到被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司处购买宝马525型汽车，价格为387000元，由其联系车贷，并于当天收取了原告定金5120元、银行金融服务费8040元和贷款担保押金6840元，合计20000元，并向原告出具了销售定单，这样被告就为原告联系办理了车贷，期限为3年，计36期，于2016年8月25日银行贷款下来了，原告也提了车。后来被告蓬莱市祥瑞汽车贸易交给原告一份烟台信立担保有限公司出具的收款收据一张，收费项目是保证金(可退)，日期为2016年9月2日，告知原告说该担保公司给原告的车贷提供了担保。经查，该公司于2018年4月13日变更为烟台信立非融资性担保有限公司，并且于2019年8月5日法定代表人也发生了变更；原告购车后，均按期足额偿还了贷款，并于2019年2月23日提前全部还清贷款，但是，在原告找被告要求退还6840元贷款担保押金时，却遭到被告的推诿，被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司说是该押金是担保公司收取的，应向担保公司要求退还，可是经原告联系担保公司，却一直无法联系，而且该押金当时确实由被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司向原告收取的，因此，即使后来将该押金交付给了被告烟台信立非融资性担保有限公司(真实性原告至今无法确定)，他们均具有退还该押金的义务，而不能推诿和拒绝，因此，为切实维护原告的合法权益，特具状提出起诉，请依法判令二被告立即履行付款义务。被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司辩称，6840元我公司没收，不应承担责任。被告烟台信立非融资性担保有限公司未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：盖有烟台信立担保有限公司财务专用章的专用收款收据一张、盖有蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司公章的销售订单一张、机动车登记证书复印件一份。被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司对上述证据真实性无异议，但表示收取原告的6840元已经交给烟台信立担保有限公司，自己公司不应承担返还责任。上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告王惠善于2016年8月22日到被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司订购宝马525型汽车，并交给蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司20000元。原告提交的销售订单载明：品牌宝马525，型号领先型，单价387000元，定付金5120元，交车时间银行贷款，提车提点祥瑞公司，备注：银行金融服务费8040元、押金6840元。为购买该车，原告在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行办理车贷，2016年8月30日被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司带原告到蓬莱市车管所办理机动车登记证书，2016年9月1日办理抵押登记。此前原告将购车首付款交给被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司。后被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司向原告转交信立担保专用收款收据一张，该收据载明：2016年9月2日，保证金6840元（可退），业务类型车辆贷款，贷款额228000元，烟台信立担保有限公司财务专用章。后原告偿还中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行车贷，2019年4月19日该车解除抵押。原告主张买车时是因为相信车行，才把定金、押金等款项交给被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司，被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司把烟台信立担保有限公司盖章的收据给自己后，自己才知道烟台信立担保有限公司为其贷款提供担保。烟台信立担保有限公司后变更为烟台信立非融资性担保有限公司。本院认为，虽然原告在被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司订购车辆时将押金6840元交给被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司，但蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司已将押金6840元转交给被告烟台信立担保有限公司，该事实有被告烟台信立担保有限公司为原告出具的专用收款收据为证，事实清楚、证据确凿。原告接收该收据，且确实存在原告在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行办理车贷的事实，本院认定烟台信立担保有限公司为原告的上述贷款提供担保。被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司不存在占有原告押金6840的事实，原告要求被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司对该款项承担返还责任，本院不予支持。原告已按约定偿还中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，不需烟台信立担保有限公司履行代为还款义务，故烟台信立担保有限公司向原告收取的押金依法应予返还。烟台信立担保有限公司后变更为烟台信立非融资性担保有限公司，被告烟台信立非融资性担保有限公司应承担返还责任。被告烟台信立非融资性担保有限公司未及时返还给原告押金，已构成违约，故本院对原告要求被告烟台信立非融资性担保有限公司返还押金的请求依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台信立非融资性担保有限公司返还给原告王善惠保证金6480元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王善惠对被告蓬莱市祥瑞汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果被告烟台信立非融资性担保有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台信立非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年九月二日书记员  王 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初392号 原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路**。 法定代表人：和瑞林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆国，男，济南奥图自动化股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何江，男，安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司员工。 原告济南奥图自动化股份有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告济南奥图自动化股份有限公司以与被告达成和解由，于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南奥图自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南奥图自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告济南奥图自动化股份有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理许佩玲 书记员杨练
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7259号 原告：木斯力木汉·哈里，男，1986年12月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信郎悦信盛境小区（**）**。法定代表人：张国鸿。本院在审理原告木斯力木汉·哈里诉被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告木斯力木汉·哈里向本院明确表示不缴纳诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告木斯力木汉·哈里撤回起诉处理。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郑 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1322号 原告：李丛金，男，住长春市朝阳区。 被告：刘德龙，男，户籍所在地吉林省九台市。 被告：王久玲，女，户籍所在地吉林省九台市。 原告李丛金与被告刘德龙、被告王久玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛金到庭参加诉讼，被告刘德龙、被告王久玲经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李丛金向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付剩余修车费用共计2,300.00元；2.判令被告支付本案相关的诉讼费及相关的一切费用。事实和理由：2019年6月20日,被告刘德龙驾驶车牌号为吉***小型汽车（吉***小型汽车的车主为被告王久玲）,在朝阳区崇智路1173号与原告李丛金驾驶车牌号为吉×××小型汽车发生交通事故。被告刘德龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第（二)项、第(三）项的规定外，不应当遵守下列规定:（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行;”根据《中华人民共和国道路安全交通事故处理程序》第六十条第一款项之规定，负全部责任;原告李丛金无责任。原告李从金的车辆维修费用共计4,400.00元，由于肇事车只有交强险所以保险公司只赔付2,100.00元，剩余2,300.00元需要肇事车驾驶人刘德龙赂付，但刘德龙以各种借口拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘德龙、王久玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月20日7时24分，刘德龙驾驶车牌号为吉***号的小型汽车，在吉林省长春市朝阳区崇智路1173号与李丛金驾驶的吉×××小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘德龙负事故全部责任，李丛金无责任。交通事故发生后，李丛金将车送至长春兴盛汽车销售有限公司进行维修，支付维修费4,400.00元。 另查明，吉***号车登记所有人为王久玲，该车在平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司向长春兴盛汽车销售有限公司支付理赔款2,100.00元，剩余2,300.00元系李丛金自行支付。 本院认为，本次交通事故致李丛金车辆受损，且刘德龙承担事故的全部责任，保险公司已在交强险范围内承担保险理赔责任，不足部分应当由刘德龙负责赔偿。因刘德龙及吉***号车登记车主王久玲未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩，本院无法核实该两名被告的关系，故王久玲对李丛金的车损应与李丛金承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效后十日内赔偿原告李丛金修车费2,300.00元，被告王久玲承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告刘德龙负担，被告王久玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李丹娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1146号 原告：卡地尔·斯迪克，男，1966年7月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告卡地尔·斯迪克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡地尔·斯迪克的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡地尔·斯迪克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11335元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11335元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告卡地尔·斯迪克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告卡地尔·斯迪克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告卡地尔·斯迪克亚麻款11335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.38元，减半收取计41.69元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初331号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，2014年6月28日因饮酒后驾驶机动车被鄂托克旗交管大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押予鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日02时21分许，被告人杜某某醉酒后驾驶号牌为蒙KFVX**黑色揽胜牌小型越野客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿希望路由南向北行驶至仙足堂足浴门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杜某某血液中酒精含量为148.78mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某某拘役一个月零十天，并处罚金3000元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2020年9月27日起至2020年11月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月三十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初259号公诉机关乐平市人民检察院。被告人周选红，男，1995年8月29日出生，无业，汉族，初中文化，家住乐平市。2016年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月19日被乐平市公安局依法逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔２０２０〕242号起诉书指控被告人周选红犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人周选红及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年5月10日，被告人周选红窜至乐平市，盗走丁华梁一部老年手机及130元现金。（二）2020年4月14日，被告人周选红窜至乐平市杨家塘老年协会中心对面出租房，盗走何清绿、夏珊珊1600元现金。（三）2020年4月5日，被告人周选红窜至乐平市，盗走王金秀100元现金。（四）2020年5月5日左右的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗走华有莲400元。（五）2020年5月1日至5月5日的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗走程林妹200元。（六）2020年4月18日左右的一天，被告人周选红窜至乐平市，进入胡冬香房间内翻动，未盗走财物。（七）2020年3月的一天，被告人周选红窜至乐平市森林公安局对面徐美华租住屋，盗窃三四百个一元硬币。（八）2020年3、4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃朱爱英400元钱和6张外币。（九）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃周水娥400元钱。（十）2020年4月6日，被告人周选红窜至乐平市，盗走邹有花500元现金。（十一）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃陈玉华五六十元钱。（十二）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市枝租住屋，盗窃170元。（十三）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市李秋花租住屋，盗窃100元。（十四）2020年5月3日左右，被告人周选红窜至乐平市，盗窃余长龙600余元。（十五）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃雷虹350元钱。（十六）2020年5月11日，被告人周选红窜至乐平市孙安凤租住屋，盗窃700元钱。（十七）2020年4月10日左右的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃廖江1400元钱。（十八）2020年4、5月的一天，被告人周选红窜至乐平市斋公堂李海水租住屋，未盗走财物。（十九）2020年3月19日，被告人周选红窜至乐平市，盗窃王海珍1800元现金。（二十）2020年4月3日，被告人周选红窜至乐平市，盗窃叶万枝1600元现金。（二十一）2017年12月10日，被告人周选红窜至乐平市汪冬梅家，盗窃1000元现金。（二十二）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃高淑英170元现金和一粒小金珠（经乐平市发展和改革委员会物价鉴定，该小金珠无法作价）。（二十三）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市民电路，入户盗窃程芗6包硬中华香烟（经乐平市烟草公司物价鉴定，6包香烟价值228.96元）（二十四）2020年3月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃甘元浪100余元钱。（二十五）2020年5月12日，被告人周选红窜至乐平市舒东平租住屋，未盗得财物。（二十六）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市童长明家，盗窃100元钱。（二十七）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃华兆珍一包细支和天下香烟、一包硬中华香烟（经乐平市烟草公司物价鉴定，一包细支和天下香烟价值72.08元，一包硬中华香烟价值38.16元）和50元钱。（二十八）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃梁丹200余元钱。（二十九）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃柴某200元钱。（三十）2020年5月13日左右的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃胡丽琴400元钱。（三十一）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃徐芹平200元钱。（三十二）2020年4月30日，被告人周选红窜至乐平市，盗窃宋某700元钱。（三十三）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市盗窃李余乐400元钱。（三十四）2020年5月14日，被告人周选红窜至乐平市，盗窃杨善普800余元。（三十五）2020年3月15日，被告人周选红窜至乐平市，盗窃王立英6000元钱。后犯罪嫌疑人周选红将这盗窃来的6000元返还受害人王立英并获得王立英的谅解。（三十六）2020年4月的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃盛祥祥200元钱。（三十七）2020年4月27日左右的一天，被告人周选红窜至乐平市，盗窃汪金秀1200元钱。被告人周选红盗窃37次，盗窃金额总计：22969.2元。公诉机关认为，被告人周选红多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人周选红的供述、被害人柴某、宋某等人的陈述、鉴定意见、价格情况说明、判决书等书证。被告人周选红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中对指控及罪名没有异议，但对量刑建议不予认可。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周选红多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周选红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周选红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。关于被告人周选红对量刑建议不予认可，认为量刑偏重的辩护意见。经查，该辩护意见与审理查明的事实及法律规定均不符，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周选红犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０20年5月17日起至２０２2年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续对被告人周选红盗窃违法所得予以追缴，发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇二〇年九月二十九日代书记员  吴沁瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2978号之一 申请执行人：陈葵花，女，土家族，1980年9月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：徐洁，男，土家族，1984年4月9日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人陈葵花与被执行人徐洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0112民初5014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈葵花于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；8月27日、8月31日、9月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;9月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月14日对上述被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为借款本金723000元及利息、案件受理费11000元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审12号 申请执行人自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人黄如贝，区长。 委托代理人丁忠源，自贡市大安区自然资源局工作人员。 委托代理人徐凯，自贡市大安区自然资源局工作人员。 被执行人余某，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）于2020年9月7日向本院申请强制执行对被执行人余某作出的大府土（决）〔2017〕8号《限期搬迁交出土地决定书》（以下简称8号交地决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大安区政府称，因自贡东部新城建设需要，大安区原和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收。征地承办单位原和平乡人民政府（以下简称原和平乡政府），按照法律规定及法定程序，于2015年6月15日依照自贡市政府令第69号规定的标准与原和平乡永田村4组签订了《征收土地补偿安置协议》，并补偿安置到位。后原和平乡永田村4组将被征收土地移交给了大安区政府。被执行人余某的房屋在四川省人民政府川府土〔2014〕404号批准征收范围内，但余某拒绝配合征地拆迁工作。大安区政府于2017年7月11日向余某送达了8号交地决定。余某对此提起行政诉讼，大安区政府2020年7月16日收到经四川省高级人民法院于2020年3月18日终审判决确认8号交地决定违法，但不撤销该行政决定，该行政决定依然有效，余某仍须履行该行政决定。大安区政府于2020年7月22日向余某送达了大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》，催告余某主动履行《限期搬迁交出土地决定书》，余某仍未履行，故申请人民法院强制执行，同时向本院提交了相应的证据。 经审查查明，大安区和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收，余某的房屋在征收范围内。因余某拒绝配合征地拆迁工作，与大安区政府未能达成安置补偿协议。2016年8月29日，大安区政府向余某送达《关于对余某村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》，告知其享有房屋或货币两种安置方式及优惠购买安置房的条件和办法，余某未做选择。2016年10月28日，大安区政府向余某作出村镇产权房屋拟选择拆迁补偿安置方案告知书，拟对余某户村镇产权房屋按拆迁住房安置方案进行补偿安置，即：安置余某90㎡户型安置房（砖混结构、多层、清水房）一套，安置房位于东部新城和平乡13、14组安置点，并补偿该户补偿款185498.35元（不含房屋装饰、构筑物、附属设施补偿费）。2016年11月9日，大安区政府将余某补偿款185498.35元汇入和平乡永田合作社村民委员会账户，载明余某房屋补偿款。2016年11月10日,大安区政府对余某作出村镇产权房屋拆迁补偿到位通知书。2017年7月5日，大安区政府对余某作出大府土（告）〔2017〕8号《限期搬迁交出土地告知书》，告知被征收土地及该户房屋均已补偿到位，因其提出超越政策的要求，拒绝搬迁，阻扰了国家建设征收土地，拟依据相关法律、法规对其作出限期搬迁，责令交出土地的行政决定，并告知陈述、申辩及听证权。余某未申请听证。2017年7月11日,大安区政府对余某提出的陈述意见进行答复，并作出8号交地决定。余某不服，向市政府申请行政复议。市政府作出自府复决字〔2017〕26号《行政复议决定书》（以下简称26号复议决定），对大安区政府作出的8号交地决定予以维持。余某仍不服，诉至法院。经一审判决驳回其诉讼请求后，余某向四川省高级人民法院提起上诉。2020年3月18日，四川省高级人民法院作出（2019）川行终397号行政判决，认为依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《四川省实施办法》第六十三条的规定，征地拆迁实践中，作出责令交出土地决定的法定主体应当是县级以上人民政府土地管理部门，故大安区政府作出责令交地决定不符合前述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第一款第（一）项规定，结合被诉行政行为涉及自贡东部新城建设，该建设系为优化空间结构、改善当地群众人居生态环境，满足群众不断提高的生活需求而实施的重大公共项目，事关社会公共利益；同时即使撤销8号交地决定，有权机关仍可继续对其作出相同内容的决定，其结果对余某来说只是程序空转，徒增讼累。故对8号交地决定，应确认违法，不宜撤销。判决确认大安区政府作出的8号交地决定和市政府作出的26号复议决定违法。2020年7月16日，大安区政府签收省法院（2019）川行终397号行政判决书。2020年7月22日，大安区政府向余某送达大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》，催告余某收到催告书之日起十日内履行自行搬迁房屋、交出土地义务。逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。余某仍未履行搬迁房屋、交出土地义务，故大安区政府向本院申请强制执行。 本院认为，大安区政府作出的8号交地决定虽因作出决定的法定主体不符合法律规定被确认违法，但因余某的情形已满足作出责令交出土地决定的法定条件且涉及社会公共利益未予以撤销，故8号交地决定仍然有效，余某仍须履行搬迁房屋、交出土地的义务。大安区政府于2020年7月22日向余某送达《行政决定履行催告书》后余某仍未履行，故对于大安区政府申请强制执行8号交地决定中关于余某搬迁房屋、交出土地的行为符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》第二条第六项的规定，裁定如下： 对自贡市大安区人民政府于2017年7月11日作出的大府土（决）〔2017〕8号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行，交由自贡市大安区人民政府组织实施。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余慧玲 书 记 员 陈丽华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终192号上诉人（原审被告）：蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审原告）：刘忠莉，女，1969年3月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人蔡成伍因与被上诉人刘忠莉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。蔡成伍上诉称，一审法院裁定没有事实和法律依据。虽然租赁合同约定了出现争议可通过原告方所在地法院诉讼解决，但原告方是何人并没有约定，换句话说，双方都可以作原告或被告，因此，此约定属于约定不明，应该按照民诉法的规定原告就被告的原则进行诉讼，应由上诉人所在地的徐州市铜山区人民法院管辖。故请求撤销(2020)苏0303民初2146号民事裁定，将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，出租方刘忠莉与承租方蔡成伍签订一份《工程机械设备租赁合同》，该合同第九条约定“争议的解决：若因本合同履行发生未尽事宜或发生争议，可由双方协商解决，经协商不成，应通过原告方所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合上述法律规定，合法有效。故《工程机械设备租赁合同》中的管辖协议应当作为确定本案管辖的依据，刘忠莉作为原告向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，蔡成伍提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  张 梅
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终74号 上诉人(原审被告)：张坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：韩城市惠农民间借贷登记服务有限公司,住所地陕西省韩城市。法定代表人：蔡勇,系该公司董事。上诉人张坚因与被上诉人韩城市惠农民间借贷登记服务有限公司追偿权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初406号民事裁定，向本院提起上诉。张坚上诉称，其户籍地为西安市雁塔区XX路XX号，已在该地居住超过三年。故应撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，属于合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2019年10月18日签订的两份《借款合同》中第十三条均约定“本合同未办理公证的，应协商解决，协商不成的，向韩城市人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，本案应按双方约定管辖，由韩城市人民法院审理。故上诉人请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理     刘 伟 民         书  记  员   王 妮 妮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢697号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被执行人蒋成银，男，1973年1月1日出生，居民，汉族，住费县。被执行人:褚福玲，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:沈彪，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:张俊朋，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:蒋成强，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:蒋成艳，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:张俊标，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成银、褚福玲、沈彪、张俊朋、蒋成强、蒋成艳、张俊标借款合同纠纷一案中，查明，蒋成银在山东费县农村商业银行股份有限公司持有股金11659股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋成银所有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金11659股。【以山东金诚价格评估有限公司出具的鲁金价评字（2020）C156号评估报告载明的价格为准】本裁定送达后立即生效。审判员  史瑞山二〇二〇年九月二十九日书记员  徐凤鸣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1667号 原告：吴祖异，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡伟清，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吴祖异与被告胡伟清民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日对本案公开开庭审理。原告吴祖异到庭参加诉讼，被告胡伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告自2014年7月15日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年7月15日被告从原告处借款200000元，按月利率1.5%计息，约定2014年12月15日归还，但逾期未还。被告于2016年12月14日出具借条一份，约定2017年7月15日全部本息。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证被告向原告借款200000元的事实；3、浙江泰隆商业银行股份有限公司账户明细对账单1份，待证2014年7月16日原告向被告转账166600元。 被告未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 被告于2014年上半年向原告借款200000元，约定按月利率3%计息，被告于2014年7月16日通过银行转账方式归还200000元，双方进行结算，利息33400元未支付。被告又于2014年7月16日向原告借款200000元，原告通过银行转账将166600元交付被告，将未支付的利息33400元转为涉案本金继续出借。被告于2016年12月14日出具借条一份，借条载明：“本人胡伟清于2014年7月15日从吴祖异处借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），当时约定2014年12月15日归还，因本人原因一直未能偿还，现双方约定立此借条。借款金额人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），月利息1.5%，全部本息于2017年7月15日一次性还清。”。借款后被告归还利息33000元。 本院认为，原、被告之间借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于涉案借款本金，33400元系以200000元为基数自2014年1月25日按月利率3%计算至2014年7月11日的利息款，将该利息款转化为本案的借款本金，本院认为，该利息款尚未支付，且计算的利率标准已超过国家规定的利率标准，本院酌定按照月利率2%计算，利息金额为22267元，原、被告双方自愿将利息款转化为涉案本金，本院予以确认，故认定借款本金为188867元。原告主张利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持，扣除已支付的33000元，利息起算点为2015年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟清于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖异借款188867元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告吴祖异的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7038元，减半收取3519元，由原告吴祖异负担152元，由被告胡伟清负担3367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年九月一日 书记员  缪亚楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5334号上诉人(原审原告)：徐州高新创业投资有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园**-1-2406。法定代表人：杨娅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王立春，男，1965年1月5日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：吴桂君，男，1961年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈玲，男，1955年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李久永，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李淑萍，女，1964年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：沈甘牛，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杨亚明，男，1957年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：单秀成，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：沈霞，女，1957年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：夏正新，男，1966年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张玉翠，女，1975年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙风顺，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：姚焕宇，男，1958年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：赵彤，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：严辉，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王海玲，女，1976年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵美玲，女，1965年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：姚晶，女，1974年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：文伯达，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：史冉新，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：安文，女，1967年08月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱莉，女，1968年05月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：姚梅，女，1977年01月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1977年01月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：徐州工力工程设备租赁有限公司，汉族，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街**。法定代表人：王立春，该公司董事长。上诉人徐州高新创业投资有限公司(以下简称高新公司)因与被上诉人王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅、徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案经一审法院审查后符合立案条件后予以立案，上诉人的诉讼请求具体而明确的。在一审期间，因被上诉人另案提起诉讼，而使本案处于中止审理状态，一审法院审理本案的合议庭认为上诉人应当明确对各被上诉人具体的诉请，但是在谈话后次日，上诉人即收到了一审法院的裁定书，一审法院剥夺了上诉人明确诉讼请求的权利。即使一审法院认定上诉人应当明确各被上诉人回购股权份额及具体金额，也应当对本案进行实体审理。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅、工力公司等未提交答辩意见。高新公司向一审法院诉请判令：一、王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅共同回购高新公司所持工力公司全部股权（出资额为237.225万元，持股比例为5.3333%），并向其支付股权回购款19906192元及利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日）；二、工力公司对上述债务承担连带责任。一审法院经审查认为：当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实。本案中，高新公司要求王立春等上述27人共同回购高新公司所持工力公司的全部股权并支付其股权回购款及利息损失，同时要求王立春等27人“相互之间承担连带责任”、工力公司对王立春等27人承担连带责任，该院认为，高新公司的诉讼请求中未能明确王立春等27人需要承担责任的具体数额，且高新公司要求等27人“相互之间承担连带责任”的表述不明确具体，高新公司亦不能明确每个人需要承担连带责任的具体范围、数额，故高新公司的诉请未能达到具体、明确的要求；高新公司要求原股东承担回购义务，应明确具体股东应承担回购义务的具体数额，以及其他股东承担连带责任的具体范围，逐一主张权利。综上，高新公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐州高新创业投资有限公司的起诉。本院经审查认为：高新公司二审期间向本院明确其第一项诉讼请求系要求王立春等27人共同回购其所持工力公司股份并支付对价，不区分相互之间的份额，诉讼请求明确，一审法院以高新公司的诉请不明，驳回该公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2177-1号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17213号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵晓娜，女，1996年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告孙晓薇与被告赵晓娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月4日，原告孙晓薇向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(孙晓薇已预缴)，由孙晓薇负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月八日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1443号     申请执行人王某某，男，汉族，1961年3月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某 。    被执行人马某某，男，汉族，1971年05月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还申请执行人王某某借款本金20万元及利息，马某某负担案件受理费5770元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人马某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人马某某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十六日     书记员 闫聪
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执68号申请执行人梁某某，男，1959年12月21日出生，汉族，现住辽宁省建平县红山街道人民路。被执行人西乌某某公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街。法定代表人孙某某职务总经理本院在执行梁某某与西乌某某公司劳动争议纠纷一案中，依照（2019）内2526民初1029号民事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月3日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月三日书记员 :齐 珊珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1238号申请保全人：张玉国，男，1969年10月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市中豪房地产开发有限公司。住所地：滕州市永昌东路**。法定代表人：林汉军。第三人：滕州市城郊建筑安装工程有限公司。;'>住所地：滕州市龙泉南路龙泉街道便民服务中心院内**div>法定代表人：江志国。本院在审理申请保全人张玉国与被保全人滕州市中豪房地产开发有限公司、第三人滕州市城郊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初5909号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市中豪房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市中豪房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月十四日书记员  李亚林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6775号 原告：福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园，统一社会信用代码91350800727918744M。 法定代表人：廖阳春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴艳琼，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：新罗区爱美达家具店，，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**福建龙州工业园）一层东侧1号店。 经营者：卢海增。 被告：龙岩市美太家具有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区（核心区工业集中区）****通用标准厂房北侧**社会信用代码913508005811088792。 法定代表人：卢洪新，董事长兼总经理。 原告福建龙州工业园建设发展有限公司与被告新罗区爱美达家具店、龙岩市美太家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建龙州工业园建设发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙州工业园建设发展有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙州工业园建设发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙州工业园建设发展有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴琳婷（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4452号 原告：李某，女，2010年11月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：任某，女，1982年10月15日出生，汉族，岳阳市人，系原告之母，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李明，男，1979年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李某诉被告李明不当得利纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人任某、委托诉讼代理人晏文生，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：判令被告李明返还征地拆迁补偿款28000元。事实和理由：原告李某系任某与被告的女儿。任某与被告于2017年1月20日协议离婚，原告李某由任某抚养。2019年，原告户籍所在地的部分集体土地征收，原告应分得征收补偿款28000元。该款被被告领取并占有。 被告李明辩称，有28,000元补偿款是事实，但答辩人购买了房屋，被答辩人回答辩人家也要房子住。 查明的事实 原告李某系任某与被告李明的女儿。任某与被告于2017年1月20日在岳阳市民政局协议离婚，协议约定原告李某归任某抚养，一切费用由任某负担。2019年，原告户籍所在地岳阳楼区××镇××村××组的部分集体土地征收，村里按政策分给原告征收补偿款28000元，该款已被被告领取，被告称该款已用于购买房屋。 判决的结果及理由 本院认为，岳阳楼区××镇××村××组分给原告李某的土地征收款应由原告李某个人享有，被告李明将该款用于购买自己居住的房屋，损害了原告的利益，原告要求被告李明将该征收补偿款交还原告，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款、第三十五条第二款之规定，判决如下： 限被告李明在本判决生效后七日内向原告李某返还征收补偿款28000元； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取250元，由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条第二款监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4910号申请执行人：胡勇，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐飞，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3689号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金232000元，利息337328元（以232000元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月20日起暂计算至2020年9月10日止），律师费10000元，迟延履行期间的债务利息853元（以232000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月20日起暂计算至2020年9月10日止），案件受理费2465元，执行费3380元，合计586026元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐飞的银行存款586026元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0305行审9号申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：柳海波，大队长。委托诉讼代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警。被执行人：谢义乐，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2020年9月8日向本院申请强制执行对被执行人谢义乐作出的410333-1001584905号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月26日9时26分，被执行人在洛阳市九都路珠江路口，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，申请执行人对其作出410333-1001584905号公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元，限期15日内缴纳。被执行人当日接到该行处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行交纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的410333-1001584905号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出的410333-1001584905号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李冰冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初846号之一 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘**陶瓷工业园基地。 法定代表人：张晖，总经理。 解除保全申请人（原告）萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人（被告）萍乡鑫森新材料有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院审查后于2020年8月14日作出（2020）赣0313民初846号民事裁定书，冻结被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司等的银行账户存款4750000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请解除萍乡鑫森新材料有限责任公司在中国银行萍乡市湘东支行开设的银行账户的冻结。 本院审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司请求解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对萍乡鑫森新材料有限责任公司在中国银行萍乡市湘东支行开设的1902×××银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 文雨杏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2083号 申请执行人：四川川林环保科技有限公司，住所地遂宁市船山区慈航路。 法定代表人：陈小川，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川欣中汇木业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。 法定代表人：杨斌，系该公司执行董事。 本院在执行四川川林环保科技有限公司与四川欣中汇木业有限公司服务合同纠纷一案中，2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初3330号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 庾 青
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初685号原告：杨佳，女，汉族，1988年10月21日出生，住山西省五台县，自由职业，身份号码×××。被告：王泽，男，汉族，1996年7月12日出生，住陕西省蒲城县，身份号码×××。原告杨佳与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及贷款逾期费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月通过某交友软件相识并发展成恋爱关系。被告遂以其购买房屋为由，向原告借款，原告即办理各种网贷（微粒贷、京东白条、马上金融、花呗、借呗等）筹钱，并通过转账、现金等方式陆续给被告借款166300元，造成征信黑名单，要求赔偿征信五年之内的误工费、精神损失费。原告由于网贷还款吃力，向被告催要上述借款，被告于2020年6月底陆续给原告还款16300元，剩余150000元经原告多次催要，被告于2020年8月13日给原告出具借据：“借条今借到杨佳（身份证号：×××）人民币壹拾伍万元整，2020年8月16日还4万元；2020年12月30日还清，如未按期还，月息2分计算。备注：网贷利息由我王泽本人偿还。此据借款人：王泽，电话：182XX****XX，2020年8月13日。”被告承诺于2020年8月16日还款4万元，现已过还款期限，但被告仍不履行还款义务。综上所述，故据法律之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维权益。被告王泽未到庭，也未提交书面答辩。根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月通过某交友软件相识并发展成恋爱关系。被告遂以其购买房屋为由，向原告借款。2019年9月至2020年3月，原告分多次通过支付宝、微信给被告的支付宝、微信转账共计166300元，其中，自有资金11万元，网贷5万余元。原告杨佳为支持其诉讼请求，提供了部分转款凭证，2019年10月28日转款3次；11月1日转款1次；11月2日转款2次；11月4日转款3次，合计46100元，均通过原告的支付宝（名称为“佳佳”）转款给被告的支付宝（名称为“辉煌”）。后经原告多次催要，被告于2020年6月26日至2020年7月初分4次陆续还款16300元，尚欠150000元。2020年8月13日，原告到被告处催要借款，被告因资金周转困难，暂无能力归还，向原告出具了借条一支，载明：“今借到杨佳（身份证号：×××）人民币壹拾伍万元整，2020年8月16日还4万元；2020年12月30日还清，如未按期还，月息2分计算。备注：网贷利息由我王泽本人偿还。此据借款人：王泽，电话：182XX****XX，2020年8月13日。”被告承诺于2020年8月16日还款4万元，现已过还款期限，但被告仍不履行还款义务。无奈，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告愿意放弃本次诉讼对月利息2分的主张，在下次诉讼中一并计算。以上为本案基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、部分银行卡明细在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约履行交付义务，被告王泽所借原告款额，理应按照约定履行自己的还款义务，原告的诉求应予支持。被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽在判决生效后十日内归还原告杨佳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李 栋 二〇二〇年九月十七日书记员 边雪慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27146号原告：董石兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市静安区少年村路******。被告：湖北任森农业科技发展股份有限公司，住所地湖北长阳经济开发区长阳大道**。法定代表人：林也诗，董事长。委托诉讼代理人：文森，办公室主任。原告董石兵与被告湖北任森农业科技发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董石兵、被告委托诉讼代理人文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董石兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付定增资金114,000元；2.被告支付违约金22,800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日向被告支付定增资金114,000元，双方约定期三年，每年支付8%利息。但到期后被告未归还本金及利息。原告催讨中，被告出具承诺书，承诺分两期归还定增资金，如逾期愿意支付20%违约金。但至今被告未还款，原告遂诉至本院，主张如上诉请。被告辩称，原告投资的114,000元属实,但合同上未约定有20%的违约金，希望和原告协商解决。经审理，根据原告提供的《定向增资扩股协议书》、股权证书、收款收据、承诺书、授权委托书、转账凭证等证据以及庭审笔录中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人林也诗作为丙方，案外人江苏瀚涵投资管理有限公司作为丁方，签订了《定向增资扩股协议书》，协议约定甲方以定向募集方式向乙方增发约定数量的股权，每股面值3.8元，乙方认购叁万股，认购款总金额114,000元。乙方以现金方式一次性将全部认股款划入甲方指定账户。乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，锁定期满如甲方未完成主板上市，乙方可选择继续持有或行使甲方、丙方股权回购权。协议签订后，原告转账支付被告114,000元。2014年5月30日，被告出具收款收据，确认收到原告股权认购款。2019年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺将于2019年7月30日及2019年12月30日分两批归还原告定增资金，如未按约定支付，被告愿意多支付20%(定增资金进行核实)的违约金给原告。另查，2019年4月20日，被告出具授权委托书，授权书载明：“本人林也诗(法定代表人姓名)(身份证号：XXXXXXXXXX********)作为(公司名称)的法定代表人，在此授权我公司王太官先生(身份证号：XXXXXXXXXX********)，……作为我公司唯一合法的代理人以我公司名义并代表我公司全权出路与董石兵定增资金纠纷履行过程中一切事宜……”。本院认为，原、被告间的《定向增资扩股协议书》、承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已经履行了出资认股义务后，在协议约定的三年股权锁定期满后有权要求被告进行股权回购。被告作为定向募集扩股方应当按协议及承诺书的约定归还原告已支付的资金。本案中，被告未归还原告资金114,000元事实清楚，且被告未按其承诺按期还款显属违约，应承担相应的违约责任。被告就20%违约金部分无约定不应承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北任森农业科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董石兵定增资金114,000元；二、被告湖北任森农业科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董石兵违约金22,800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，减半收取计1,518元，由被告湖北任森农业科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年九月九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8261号之一 原告：陈伟勋，男，汉族，1976年12月8日出生，住成都市成华区。 被告：晋兆林，男，汉族，1951年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈伟勋与被告晋兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告陈伟勋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟勋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟勋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈伟勋承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 祚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7138号 原告：肖玲，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孙鹏举，男，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告肖玲与被告孙鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   李 红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李思雨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4622号 原告：陈建新，男，1971年6月10日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：南通大三建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区汇达广场****。 法定代表人：沈永国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐冬胜，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告陈建新与被告南通大三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告陈建新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建新撤诉。 案件受理费减半后收取275元，由原告陈建新负担。 审判员  王志建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 程
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执832号申请人：段自炯，男，汉族，1996年12月28日生，住陇川县。被执行人：张连杰，男，景颇族，1999年5月19日生，住陇川县。关于段自炯与张连杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初575号民事调解书确定：被告张连杰于愿支付原告段自炯欠款人民币60711.00元。该调解书生效后，被告张连杰未履行法律义务，权利人段自炯申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张连杰发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币60711.00元，案件受理费659.50元，执行费810.67元，合计：62181.17元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人张连杰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执832号段自炯与张连杰劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执995号申请执行人：王某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于王某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1421号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款2904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保486号申请人：段海青，男，1968年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：童庆瑞，职务：执行董事。被申请人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴育龙，职务：执行董事。被申请人：新疆丰隆投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王文兵，职务：执行董事。申请人段海青与被申请人新疆凌庆蔬菜果品有限公司、乌鲁木齐市成基实业有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人段海青于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆凌庆蔬菜果品有限公司、乌鲁木齐市成基实业有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司价值3799500元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人了段海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆凌庆蔬菜果品有限公司、乌鲁木齐市成基实业有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司价值3799500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2504号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆洋，女，1980年12月15日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵明，男，1974年6月14日生，汉族，现住四平市铁**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张靖，女，1978年8月6日生，汉族，现住四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市达威汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张靖，该公司经理。 再审申请人孔庆洋因与被申请人赵明、张靖、四平市达威汽车销售服务有限公司（以下简称达威公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孔庆洋申请再审称，1.依据赵明2018年1月3日出具的借据及其一直还款的行为，能够证明赵明系该借款的共同债务人，该债务属于夫妻共同债务，张靖亦应承担还款责任；2.赵明与张靖先后担任达威公司法定代表人，依照民间借贷司法解释的规定，应对全部款项承担还款责任；3.赵明、张靖与达威公司人格混同，依法应承担共同还款责任。请求依法再审。 本院认为，孔庆洋主张赵明系共同借款人，应当以双方存在借贷关系为前提。而本案中，2018年1月3日的借据虽有赵明的签字、手印，但该借据内容仅系对达威公司与孔庆洋之间债权债务关系的表述，而并未体现出赵明向孔庆洋借款的意思表示，赵明作为公司的前任法定代表人及现任法定代表人的配偶，其还款行为亦不能成为认定其与孔庆洋之间存在债权债务关系的基础，因此，孔庆洋主张赵明系共同借款人依据不足，此亦不成为赵明和张靖的夫妻共同债务。同时，赵明和张靖虽先后担任达威公司法定代表人，但孔庆洋并未能证明赵明、张靖将借款用于个人使用，其据此要求二人承担还款责任于法无据。孔庆洋在本案一审中起诉的理由系为借款，赵明、张靖与达威公司是否构成人格混同与本案并非同一法律关系，亦不在孔庆洋一审起诉的事实和理由范围之内，故本院对此不予审查。孔庆洋的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔庆洋的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15651号上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市远东豪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路**锦舜工业园**楼**B101之1，统一社会信用代码914403005879158747。法定代表人：曾杰贵。原审被告：郑杏媚，女，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市兴云装饰工程有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**鸿都商务大厦**504一社会信用代码91440300MA5EHWGR1A。法定代表人：彭勇军。上述原审被告共同委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。上诉人刘云因与被上诉人深圳市远东豪科技有限公司（以下简称远东豪公司）及原审被告郑杏媚、深圳市兴云装饰工程有限公司（以下简称兴云公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘云上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决上诉人所支出的42000元在未付款中予以抵扣，即上诉人应付货款为31754.56元；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人远东豪公司未作答辩。原审被告郑杏媚、兴云公司未作陈述。远东豪公司一审诉请判令：1.刘云、郑杏媚、兴云公司向远东豪公司支付货款73754.56元；2.刘云、郑杏媚、兴云公司赔偿远东豪公司逾期付款损失2183.44元（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2019年5月8日起暂计至2020年1月7日为2183.44元，并计至款项还清之日止）；3.案件诉讼费、财产保全费由刘云、郑杏媚、兴云公司承担。一审判决主文：一、刘云应于判决生效之日起十日内向远东豪公司支付尚欠货款73754.56元以及逾期付款利息（以73754.56元货款为本金，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回远东豪公司的其他诉讼请求。案件受理费849元（远东豪公司已预交），由刘云负担。该849元款项刘云应于判决生效之日起十日内向远东豪公司迳付。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为应否在涉案货款中扣减上诉人主张的维修支出费用42000元。根据一审查明事实，上诉人主张存在质量问题的货物系2018年10月28日送至布吉李朗工地的304不锈钢，并非本案诉争款项所涉货物，上诉人亦未能提交其他证据证明2019年3月29日至2019年5月3日期间的货物存在质量问题，一审据此认定上诉人应支付被上诉人前述期间尚欠货款73754.56元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人刘云负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3152号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：李勤，男，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告李勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取49.21元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王 春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜志亮，男，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人卜志亮因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终72号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人卜志亮以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，卜志亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卜志亮的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森