wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5426号原告:钱四余,男,1965年2月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李从才,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告钱四余与被告李从才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱四余及其委托诉讼代理人王野秋、徐蔚蔚，被告李从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱四余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70000元并支付逾期付款利息损失9984.24元（以70000元为基数，自2017年9月3日起按年利率4.75%计算至2020年8月19日），此后利息损失按照上述标准计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包涂料厂建设工程，原告分包其中脚手架部分施工，2017年9月3日经双方结算，被告欠原告70000元。原告多次催讨，被告拖延未付。被告李从才辩称，其和赵能苍、顾君合伙承包黄波筹建的安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司厂房，原告向其提供该建设工程脚手架。工程结束后，2017年10月7日对合伙债权债务进行清算，工程款总价420万元，赵能苍分得2308229.00元，顾君分得845087.20元，其本人分得1046683.20元。其中包括个人应得利润337462.20元，退还合伙本金495000元、退还垫付款29917元、应支付朱吉船钢筋班组工资114304元、应支付钱四余脚手架费用70000元，黄波于当日向其出具1046600元的欠条。因黄波拖延未付工程款，故其未支付原告脚手架费用。本院经审理认定事实如下：被告李从才和赵能苍、顾君合伙为黄波建设安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司厂房，原告向其提供建筑工程脚手架。工程结束后，共欠原告脚手架费用70000元未付，由被告李从才于2017年9月3日向原告钱四余出具欠条，载明欠原告钱四余70000元。2017年10月7日，被告李从才和合伙人对合伙债权债务进行清算，确认合伙债务中应支付钱四余的脚手架费用70000元由被告李从才承担，工程款总价420万元，被告李从才分得工程款1046683.20元，黄波于当日向被告李从才出具1046600元的欠条。此后原告多次向被告李从才催讨未果。原告钱四余围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告提交结算清单、汤池镇黄波涂料厂结算明细单、黄波出具的欠条复印件各一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，上述证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告架设建筑工程脚手架，被告理应支付相应费用。脚手架租赁费用70000元虽原系被告与他人合伙债务，但被告在对合伙债权债务清算时同意承担该合伙债务，原告钱四余亦予以认可，双方债权债务关系成立。现原告主张被告支付70000元脚手架费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和违约责任，对原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李从才于本判决生效后十五日内给付原告钱四余脚手架租赁费70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李从才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月三十日书记员  徐 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3679号申请执行人:陈美娟，女，1972年3月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李光，男，1987年8月20日生，汉族，住河北省保定市莲池区。陈美娟与李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5950号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执40号之一   申请执行人：甘显艺，女，1987年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆第七师。   被执行人：单县鲁新置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城单丰路南，组织代码69805825-4。   法定代表人：辛怀增，该公司董事长。   申请执行人甘显艺与被执行人单县鲁新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2017）兵0701民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘显艺于2019年6月11日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人单县鲁新置业有限公司支付违约金62781.25元、邮寄送达费损失241元、公告费损失323.2元，负担案件受理费1462元。被执行人依法应承担执行费872.11元。2019年12月24日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监24号执行裁定书，裁定新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2017）兵0701民初359号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行23296元，尚有42575.56元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人单县鲁新置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，无银行存款，无对外投资登记信息。   3、本院于2020年3月19日将被执行人单县鲁新置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2020年5月22日向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院送达协助执行通知书，提取被执行人单县鲁新置业有限公司在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处执行案款23296元。   5、在执行过程中，依据申请人提供的被执行人住所地，本院于2020年7月15日到第七师调查核实，未发现可供执行财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，因本案被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年八月二十七日     书记员   李  宁
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初101号公诉机关梁河县人民检察院。被告人蔺思顺，男，1969年8月26日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2019年7月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局取保候审，2020年7月14日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人蔺思顺犯非法持有枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人蔺思顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年7月29日22时17分，梁河县公安局九保派出所民警在梁河县被告人蔺思顺家中将其抓获，并从其家中二楼上通楼梯后衣柜边查获以火药为动力进行发射的自制枪支1支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔺思顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔺思顺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人蔺思顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月29日22时17分，梁河县公安局民警在被告人蔺思顺家中将蔺思顺抓获，并从其家中二楼上通楼梯后的衣柜边查获疑似枪支一支。经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、搜查笔录、抓获经过、扣押笔录、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺思顺违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺思顺归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔺思顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的疑似射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月十日书 记 员  曹 娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2270号南京艾佰利商业管理有限公司：申请人钟廷美与被执行人南京艾佰利商业管理有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2979号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初2979号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8147号之二 申请执行人深圳市顺发达模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何昌权。 被执行人深圳市祥赢电路有限公司,住所地宝安区。法定代表人王丹。 申请执行人深圳市顺发达模具有限公司与被执行人深圳市祥赢电路有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币52065元及利息、受理费保全费1028.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8147号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币23974.83元，扣除受理费保全费1028.82元、执行费681元，申请执行人实际受偿22265.01元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨顺发
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1052号 原告:张思颖，女，1993年9月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：张向春（系张思颖父亲），男，1970年5月14日出生，汉族，下岗职工，住安徽省绩溪县。 被告：姚丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 原告张思颖与被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告张思颖的委托诉讼代理人张向春到庭参加诉讼，被告姚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张思颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付按银行利率计算的利息。事实理由：原告张思颖与被告姚丹系朋友关系，姚丹于2016年至2017年期间向张思颖借款共计30000元，其承诺于2019年5月5日归还，并写下欠条。到期后姚丹并未归还，经双方协商，延期至2020年6月1日归还，利息按银行利率为准，姚丹承诺如不能按时归还，其愿承担一切法律后果。但此后姚丹仍未将上述款项及时归还。 被告姚丹未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告张思颖围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告姚丹欠原告3万元。 3、微信聊天记录截图复印件三份，证明原告向被告讨要，而被告未给的事实。 被告姚丹在举证期限内未向本院递交书面质证意见及证据材料。 本院经审查认为：原告提交的身份证复印件及欠条有原件予以核实，被告不到庭参加诉讼且未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告提交该两份证据均予以认定；原告所提交的微信聊天记录截图复印件，因原告未向法庭提供微信原始载体手机予以核实，故对该组证据本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张思颖与被告姚丹系朋友关系。两人相处期间，存在经济往来。2019年5月25日，被告姚丹写下欠条一张，载明“本人姚丹，身份证号3425311987××××××××。截止至2019年5月25日欠张思颖身份证号3425311993××××××××人民币30000元整（叁万圆整）,本人承诺2020年6月1日前还清，利息按银行贷款利率为准，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。欠款人签字：姚丹2019年5月25日”。2020年8月12日，原告张思颖以被告姚丹未及时归还借款为由诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚丹欠原告张思颖款项30000元，有姚丹亲笔所写的欠条为据，可认定上述款项为姚丹向张思颖的个人借款，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，被告姚丹理应归还原告张思颖借款本金30000元。关于利息问题。案涉借贷关系中，双方在欠条中明确约定还款时间为2020年6月1日前归还，同时也约定利息以银行贷款利率为准，原告张思颖主张按照银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丹于本判决生效之日起十日内返还原告张思颖借款本金30000元，并支付自2019年5月25日起至借款履行完毕之日止以未还借款本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275.5元，由被告姚丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3675号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社。 负责人：于鋆兰，该分社主任。 住所：隆阳区。 统一社会信用代码91530502592023125C。 被告：杨银海，男，1970年3月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区（现在云南省保山监狱四监区服刑）。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社（简称隆阳区农村信用联社窑湾分社）与被告杨银海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，运用远程视频公开开庭进行了审理。原告负责人于鋆兰，被告杨银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区农村信用联社窑湾分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷记卡借款本金49905.54元，利息2346.35元，费用788.34元，合计53040.23元。之后的利息和费用计算至本金清偿完毕之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告杨银海向原告申请办理了信用贷记卡1张，卡号62×××06，授信金额5万元。被告使用过程中未按时归还借款本息，造成逾期。截止2020年6月25日，被告累计欠贷记卡本金49905.54元，利息2346.35元，费用788.34元，合计53040.23元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨银海辩称，原告所诉事实属实。被告不按期归还的原因是被告的人身自由受限。目前正在保山监狱服刑四监区服刑，无能力偿还。待被告刑满释放后偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月11日，被告杨银海与隆阳区农村信用联社窑湾分社办理了金碧贷记卡1张，卡号62×××06，信用额度伍万元。截止2020年7月6日，被告累计拖欠账单余额53040.23元。2020年7月10日，原告隆阳区农村信用联社窑湾分社向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 另据查明，被告杨银海于2020年1月23日被隆阳区人民检察院取保候审。同年5月20日，本院作出（2020）云0502刑初126号刑事判决：一、被告人杨银海犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 本院认为，原告隆阳区农村信用联社窑湾分社对其诉讼请求提供了相应的证据证明，且被告杨银海对原告所诉事实及其拖欠的借款本金、利息和费用均不持异议，故其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告杨银海偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社借款本金49905.54元及其利息和费用（利息和费用计算至本金清偿之日），于判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告杨银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陶自广 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  张木新 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  胡金莲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢213号之一 申请执行人：崔磊，男，1983年12月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：尹长永，男，1974年11月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人崔磊与被执行人尹长永民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月26日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹长永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 3.本院于2020年9月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尹长永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人崔磊与被执行人尹长永民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十五日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0721司救执2号 司法救助申请人梁志德，男，1951年12月12日出生，汉族，灵山县沙坪镇反帝街居民，住反帝街**。 2020年8月24日司法救助申请人梁志德向本院提出司法救助申请。理由为：梁志德与方桂安健康权纠纷一案，梁志德依据已发生法律效力的灵山县人民法院（2019）桂0721民初688号民事判决书，向法院申请强制执行判决书确定的义务。灵山县人民法院于2019年6月12日依法立案执行。案件执行至今，申请人未得到任何执行款项，法院在穷尽执行措施后作出了（2019）桂0721执555号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人在此次事故中造成手伤残，无钱入院继续治疗，现生活困难向法院申请司法救助。本院于2020年8月24日立案后，依法对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 现审查查明，申请人梁志德与方桂安是邻居，因申请人违规建房而产生矛盾纠纷。2018年9月12日晚8时许，方桂安与申请人梁志德的儿子梁永初因建房问题发生争吵，方桂安从家中持一把铁水管焊接的草钩刀在申请人梁志德家的后门处砍伤申请人梁志德的儿子梁永初，后又在申请人梁志德家的一楼饭厅处砍伤前来劝阻的申请人梁志德及其妻子谭兰英，方桂安砍伤人后即逃离现场。申请人受伤后即被送到灵山县沙坪镇中心卫生院抢救治疗，后因伤势严重，转到灵山县中医医院住院治疗。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，申请人的损伤程度为轻伤一级。 该案经本院审理后，查明共造成梁志德各项经济损失共计人民币81408.35元，方桂安应赔偿给申请人65126.68元（81408.35元×80%），扣减方桂安已赔付的医疗费10000元，还应赔偿55126.68元。本院作出（2019）桂0721民初688号民事判决书，判决被告方桂安赔偿给原告梁志德各项经济损失人民币55126.68元；驳回原告梁志德的其他诉讼请求；案件受理费1126元，由原告梁志德负担451元，由被告方桂安负担675元。 因方桂安未自觉履行上述生效判决，梁志德于2019年6月12日向灵山县人民法院申请执行，请求强制执行方桂安赔偿给申请人经济损失人民币55126.68元和加倍支付迟延履行的债务利息，支付案件受理费675元并承担案件执行费。在执行过程中，法院依法查询了被执行人方桂安的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案执行不能。申请人梁志德以其在这次事故中造成手伤残，无钱入院继续治疗，现生活困难为由向本院申请给予国家司法救助人民币55126.68元，并提供身份证、户口簿、灵山县沙坪镇沙坪社区居民委员会以及本院执行局的证明、本院（2019）桂0721民初688号民事判决书、本院（2019）桂0721执555号执行裁定书以证实其主张。 本院认为，司法救助申请人梁志德因事故受伤严重，花费了大额的医疗费用，现已无劳动能力，仍需继续入院治疗，家庭无经济收入来源，生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》中第三条规定中应当予以救助的情形。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 1、给予司法救助申请人梁志德司法救助金人民币12500元。 2、驳回司法救助申请人梁志德的其他司法救助请求。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月九日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢30号 关于申请执行人文洪超与被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，（2018）冀0636民初717号民事调解书已经发生法律效力。本院依法受理，（2018）冀0636民初717号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文洪超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48500.0元已由被执行人焦阳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀0636民初717号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1885号之一 申请执行人：陶庆，女，1989年6月3日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：尚永虎，男，1990年09月08日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2537号民事调解书，立案受理陶庆与尚永虎交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚永虎在贵阳银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月四日 书记员 彭显智
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2457号罪犯陈瑶，女，1975年12月2日出生于福建省永安市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00142号刑事判决，认定被告人陈瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2014年8月2日起至2029年8月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月8日作出（2018）渝05刑更4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2028年4月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈瑶在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈瑶减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3111号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张力，男，汉族，1986年10月3日生，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2290号 上诉人（原审原告）：蒙小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁林强，男，1978年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省独山县。 上诉人蒙小龙因与被上诉人翁林强房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙小龙以其已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，蒙小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人蒙小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十五日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1469号 申请保全人张晓与被保全人万纪云、李学减借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1037号上诉人（原审被告）：杜莫南，男，汉族，1998年9月18日出生，公民身份号码441************654。住址：广东省兴宁市******************。被上诉人（原审原告）：张关瑞，男，汉族，1990年8月15日出生，公民身份号码440************055。住址：广东省信宜市**********。上诉人杜莫南因与被上诉人张关瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院于2020年7月17日向杜莫南送达了（2020）粤1481民初1373号民事判决书。杜莫南于2020年7月27日向广东省兴宁市人民法院递交上诉状。同日，广东省兴宁市人民法院向杜莫南送达了《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人杜莫南收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人杜莫南未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜莫南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十六日书记员 陈 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢896号 四川盛世车车商务咨询有限公司： 关于你单位申请执行杨兰、邓靖晖借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初4276号民事判决，于2020年9月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3784号 上诉人（原审原告）：四川鑫海溢自动化设备有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇中利路********。 法定代表人：黄春林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊光伟金属制品有限公司，住所地河北省文安县高头管区蔡头村。 法定代表人：桑红伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朗丽彩，北京创为律师事务所律师。 上诉人四川鑫海溢自动化设备有限公司（以下简称四川鑫海溢公司）因与被上诉人廊坊光伟金属制品有限公司（以下简称廊坊光伟公司）不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 四川鑫海溢公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还财产80000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：无证据证实双方当事人之间存在口头买卖协议，故被上诉人收到款项，获得财产利益，上诉人受到损失，符合不当得利构成要件，被上诉人对相应款项应予返还。 廊坊光伟公司辩称，上诉人转给被上诉人的80000元，实际是替深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司（以下简称深圳鑫鸿鹭公司）支付的货款，深圳鑫鸿鹭公司在之前的相关诉讼中对此点已予以认可。 四川鑫海溢公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款80000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告四川鑫海溢公司于2018年7月31日向被告廊坊光伟公司帐户转款80000元，原告四川鑫海溢公司与被告廊坊光伟公司之间不存在买卖关系。本案原告四川鑫海溢公司与深圳鑫鸿鹭公司主要股东均是张溢，两个公司属于有特殊关联的企业。在本次庭审中原告四川鑫海溢公司代理人陈述该80000元汇款实际是四川鑫海溢公司替深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司所付货款。另查，2018年9月李同乐（经企业查询李同乐是廊坊光伟公司监事）作为原告在深圳龙华区法院起诉被告深圳鑫鸿鹭公司和张溢，要求深圳鑫鸿鹭公司和张溢支付欠款370000元。诉讼中答辩中被告深圳鑫鸿鹭公司张溢对该汇款80000元的陈述是：2018年7月31日深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司、李同乐协商订购一批货架，四川鑫海溢公司向廊坊光伟公司汇款80000元是该批货架的订金，但最后货架廊坊光伟公司没有交付深圳鑫鸿鹭公司，合同没有实际履行。再查，2019年11月7日四川鑫海溢公司在文安县法院起诉廊坊光伟公司、李同乐，要求确认四川鑫海溢公司与廊坊光伟公司之间的口头买卖协议不成立或者解除，要求廊坊光伟公司返还货款80000元及利息。文安县法院经审理认为原告四川鑫海溢公司未提供证据证明与被告廊坊光伟公司存在口头买卖协议，故判决驳回了原告四川鑫海溢公司的诉讼请求。以上事实有原被告代理人当庭陈述及由原告提供80000元的转款记录、银行流水、（2019）冀1026民初4353号民事判决书。被告廊坊光伟公司向法院提交的（2019）冀1026民初4353号民事判决书及诉状，李同乐和深圳鑫鸿鹭公司诉讼中由深圳鑫鸿鹭公司向深圳龙华区法院提交的答辩状一份、2018年7月31日四川鑫海溢公司与安平县炯豪丝网制品有限公司加盖印章的金属网片销售合同书等证据予以证实。 一审法院认为，原告四川鑫海溢公司陈述该汇款80000元实际是替深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司付的货款，但由于原告四川鑫海溢公司的（2019）冀1026民初4353号按买卖关系的诉讼被法院驳回，故原告才提起的不当得利之诉。在深圳龙华区人民法院审理的李同乐诉深圳鑫鸿鹭公司、张溢买卖欠款纠纷一案中，深圳鑫鸿鹭公司张溢的答辩状中对该80000元的陈述是深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司、李同乐协商订购一批货架，四川鑫海溢公司向廊坊光伟公司汇款80000元是该批货架的订金。被告廊坊光伟公司也提供了2018年7月31日由四川鑫海溢公司和安平县炯豪丝网制品有限公司加盖印章的金属网片销售合同书。综上应认定原告四川鑫海溢公司所主张的80000元汇款应是深圳鑫鸿鹭公司与本案被告廊坊光伟公司之间买卖钱款交易，不构成原告四川鑫海溢公司主张的不当得利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川鑫海溢自动化设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由原告四川鑫海溢自动化设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，深圳鑫鸿鹭公司与廊坊光伟公司之间存在买卖钱款交易，期间四川鑫海溢公司向廊坊光伟公司转款80000元，系四川鑫海溢公司替深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司支付的货款，针对此点事实，四川鑫海溢公司陈述涉案80000元系按照深圳鑫鸿鹭公司张溢的要求转的款，且深圳鑫鸿鹭公司在之前的相关诉讼中亦对此点事实予以认可，故本案不构成四川鑫海溢公司主张的不当得利。 综上所述，四川鑫海溢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人四川鑫海溢自动化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7365号 申请人:谢祥雪，女，1994年7月15日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 委托代理人：林青,广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人:石军明,广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人:李盛德,男,1959年5月12日出生,汉族,住南宁市江**。 被申请人:郑日娟,女,1962年12月3日出生,汉族,住北海市。 被申请人:南宁市北铁海产品股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城******。统一社会信用代码：91450100675028108H。 法宝代表人:李达。 原告谢祥雪与被告李盛德、郑日娟、南宁市北铁海产品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢祥雪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李盛德、郑日娟、南宁市北铁海产品股份有限公司名下财产价值人民币共812000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具由申请人投保的保险金额为812000元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢祥雪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李盛德、郑日娟、南宁市北铁海产品股份有限公司名下价值人民币共812000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1451号 原告：某公司南城县支行（以下简称某南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李求亮，该支行职工。特别授权代理。 被告：王某，女，汉族，1978年5月15日出生，住江西省抚州市南城县， 原告某南城支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某南城支行委托诉讼代理人李求亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年8月10日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币59658.01元，其中本金54988.23元，利息、滞纳金及手续费4669.78元。贷记卡（卡号62×××42）的透支款，2020年8月10日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2016年11月10日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度为10000元，但从2020年4月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年8月10日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币59658.01元，其中本金54988.23元，利息、滞纳金及手续费4669.78元。2、按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年11月10日通过原告某南城支行的智慧终端机申请办理中国农业银行漂亮妈妈贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××42。被告王某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年8月10日，被告王某信用卡账户已透支本金54988.23元，利息2610.04元，滞纳金1691.32元，手续费368.42元，合计59658.01元。 以上事实的认定有原告某南城支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、现场审核照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、承诺书、贷记卡交易明细、某南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王某向原告申请办理贷记卡，应遵守信用卡领用合约约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告王某透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告某公司南城县支行信用卡透支借款本金54988.23元，利息、滞纳金及手续费4669.78元，合计59658.01元（计算至2020年8月10日止，之后的利息、滞纳金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2201号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史林，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人史林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执709号 申请执行人：日照运捷贸易有限责任公司，住所地：日照市北京路西山东路**楼锦华大厦，统一社会信用代码：913711006944359641。 法定代表人：杨林洪，董事长。 被执行人：陈长月，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照运捷贸易有限责任公司于2020年6月15日向本院申请执行与陈长月民间借贷纠纷一案，申请被执行人陈长月支付借款300000元及利息，并承担本案执行费4400元。 本院在执行申请人日照运捷贸易有限责任公司与被执行人陈长月民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3931号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1534号之一申请执行人：新乡艾迪威汽车科技有限公司，住所地新乡市高新区。法定代表人：贾相明，该公司总经理。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张**。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，该公司董事长。本院在执行新乡艾迪威汽车科技有限公司与重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司向法院申请重整，本案执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1534号案件的执行。如被执行人重整未成功或未宣布破产，申请执行人可申请恢复原执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月十八日书记员  杨 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2734号罪犯尚健，男，1976年6月24日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人尚健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232910.38元。被告人尚健不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）渝高法刑终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更156号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯尚健在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯尚健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尚健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯尚健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯尚健减去有期徒刑七个月（刑期至2039年11月20日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘宏酉，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：宋倩琳，女，1983年2月20日出生，回族，住桂林市七星区。 被告：桂林市玛钢房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路1号东晖·国际公馆（二期）16栋1-10号、1-11号商铺，统一社会信用代码：91450300564023590B。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘宏酉、宋倩琳、桂林市玛钢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林弋杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2397号原告：吴楠楠，男，汉族，1989年11月02日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，开封市祥符区法律援助中心指定法律援助，代理权限为特别授权。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330000143033408N，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，任经理。委托诉讼代理人：杨晓明，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省白水县。公司员工，代理权限为特别授权。被告：任海铭，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省项城市，被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被告：连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。原告吴楠楠与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、任海铭、赵鹏飞、连闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年9月8日开庭审理本案。原告吴楠楠及委托诉讼代理人刘兵、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告任海铭、赵鹏飞、连闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费3380元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据包工头被告任海铭、赵鹏飞、连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费3380元经原告多次催要被告仍不予支付。被告昆仑公司辩称，原告起诉昆仑公司主体不对，昆仑公司接到河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目后，将全部劳务工程转包给杭州群益建筑劳务分包有限公司（以下简称杭州群益公司）。根据合同相对性原理，公司和原告没有任何关系，当然也不应承担任何义务。被告任海铭辩称，任海铭接到的项目工程为东区的外墙涂料和外墙保温，任海铭将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，任海铭和连闯并未签订合同，但双方账目已经结清，有被告连闯给任海铭所打收条，任海铭依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告赵鹏飞辩称，赵鹏飞接到的项目工程为西区的外墙涂料和外墙保温，赵鹏飞将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，赵鹏飞和连闯并未签订合同，但双方经赵鹏飞多次和连闯联系，连闯将工程未完工，也不和赵鹏飞算账，赵鹏飞只好又重新找人进行施工，并支付相应的费用，现在总费用已经超过工程预算。赵鹏飞依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告连闯辩称，连闯从被告任海铭、赵鹏飞处接到外墙涂料和外墙保温，再找人进行施工，但工程款和任海铭的已经结清，所欠未结清的工程款是因为赵鹏飞的工程款并未结清造成的，只要赵鹏飞结清工程款，连闯立即和原告结清。本院经审理认定事实如下：被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，将全部劳务工程转包给杭州群益公司，杭州群益公司系昆仑公司的全资子公司。杭州群益公司将东区F2、F8号楼的外墙涂料和保温转包给被告任海铭，将西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作转包给赵鹏飞。被告任海铭、赵鹏飞又将工程口头转包给被告连闯。2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。原告吴楠楠在东区工作10天，在西区工作14天。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费3380元经原告多次催要被告仍不予支付双方形成诉讼。另查明，被告连闯于2020年1月22日为被告任海铭出具收到条，收到工程款174900元，并注明款项已结清。被告赵鹏飞为连闯转工程款73000元，双方并未进行工程款结算。被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地目前仍未完工，昆仑公司也并未和被告任海铭、赵鹏飞进行工程款结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。协议可以是书面协议，也可以是口头协议，本案中，原告和被告连闯口头约定，由原告提供劳务，连闯支付报酬，双方对按照320元/日支付劳务费并无争议，原告依约提供了劳务，被告应按照约定支付报酬，被告连闯没有按照约定支付是产生纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告连闯依法应承担支付原告3380元的报酬的义务。关于被告任海铭、赵鹏飞的责任承担，此案又涉及到建设工程施工合同的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，相对于被告连闯，被告任海铭、赵鹏飞的身份又为发包人，被告任海铭、赵鹏飞将工程转包给不具有资质的被告连闯，各自应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告任海铭和连闯的工程款已经结清，不再欠付工程款依法不再承担责任。被告赵鹏飞和被告连闯工程款结算问题，被告连闯陈述未结算，被告赵鹏飞认可未结算，但辩称连闯工程未完工，也拒不和其算账。本院据此认定，被告赵鹏飞和被告连闯的工程款并未结清，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。赵鹏飞有证据证明不再欠付工程款时有权向连闯追偿。关于被告昆仑公司的责任，本案原告并未提供昆仑公司和被告任海铭、赵鹏飞系违法分包，并且昆仑公司分别和被告任海铭、赵鹏飞的合伙人签订的有合同，不能认定系违法分包，虽然昆仑公司并未和任海铭、赵鹏飞结清工程款，依法也不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告连闯于判决书生效后五日内支付原告吴楠楠劳务费3380元。二、被告赵鹏飞在欠付连闯工程款范围内承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年九月十四日书记员  管 华
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢604号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢604号申请执行人高新区半岛布兰奇洗衣店请执行被执行人成都宁丰商贸有限公司合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢604号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3260号原告:陈伟杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四会市******************。身份证号码：441************254。被告：江金洪，男，1985年8月12日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************837。原告陈伟杰诉被告江金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告江金洪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杰诉称：原、被告系前同事关系，在友邦保险工作，原告仍在友邦保险工作，现在被告已经离职了。2018年2月15日，被告因资金周转，向原告借款人民币30000元。当时被告立下借据，借款期满为2018年4月31日，借款到期后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告江金洪清还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告江金洪书面答辩称：被告于2017年7月1日向原告借款30000元，之后通过微信及支付宝向原告转账共13500元，另外2018年2月15日还使用信用卡在原告提供的POS机上刷了3500元，直至签订原告提供的《借据》时，总计还款17000元，尚欠13000元。在原告的要求下，被告于2018年2月15日签订了《借据》，被告认为该《借据》违反法律法规，恳请法院依法予以调整。双方前期没有明确约定利息，《借据》对利息也是约定不明，被告也没有提供证据证明利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，没有约定利息或者约定不明的，出借人主张利息，法院不予支持，故前面还款的17000元应全部视为本金。退一步讲，即使有利息，利息也不符合法律规定，直至重新签订《借据》时，自2017年7月1日至2018年2月15日，为7.5个月，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，利息最高应为2888元，被告已支付了13000元，故本金不应是原告主张的30000元。诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、借据。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：微信、支付宝转账记录一栏表、转账记录。因被告没有到庭参加诉讼，也没有提供原件予以质证，故本院不予认定被告的证据。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告向原告借款并于2018年2月15日签订《借据》，其约定：被告向原告借到人民币30000元，作为资金周转，并于2018年4月31日前还清本金和利息；双方还约定了其他事宜。原告已依约向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称：经其统计后，确认收取了被告微信转账9500元，但该款不一定是涉及本案的金额。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于尚欠借款本金，原告庭审中确认收到被告微信转账9500元后又辩称上述9500元不一定涉及本案的金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其所称的上述9500元微信转账是属于另案款项金额负有举证义务，但其没有提供证据证明其主张；另一方面，被告答辩称偿还了17000元本金，但其也没有履行举证义务。故根据自认的诉讼证据规则，本院认定被告已偿还了9500元借款本金。综上，本院认定，被告尚欠原告借款本金为20500元（30000-9500=20500）。被告江金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江金洪在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈伟杰借款本金20500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告江金洪承担188元，由原告陈伟杰承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十四日书记员  陈炜基
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7723号 原告：周林，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，统一社会信用代码91500000903234828F。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市江**。 被告：万昌英，女，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市大足区。 原告周林与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）、王**、万昌英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林的委托诉讼代理人廖成学，被告平安财险北碚支公司的委托诉讼代理人涂锐，被告王**、万昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费1953.39元、护理费120元/天×43天=5160元、住院伙食补助费60元/天×43天=2580元、续医费2000元、误工费5000元/月×3月=15000元、交通费1000元、鉴定费1300元。事实与理由：2020年4月28日21时30分许，王**驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至北碚区国道212线索道转盘右转弯时遇周林驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭载周娟，王**未让直行车先行，渝XX**号小型普通客车车头左侧与渝XX**号普通二轮摩托车车身右后侧相撞，造成周林、周娟受伤，两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告平安财险北碚支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费。周林、周娟的住院费我司已向医院各垫资5000元，出院后向渝XX**号小型普通客车车主万昌英报销59460.93元。 原告诉请中医疗费以票据为准;误工费中误工时间无异议，标准认可100元/天;交通费认可200元;其余项无异议。 被告王**、万昌英辩称，对事故发生及责任认定无异议。万昌英是渝XX**号小型普通客车车主，我们二人系夫妻关系。 涉案车辆投保有交强险和商业三者险，有不计免赔。其余意见与平安财险北碚支公司一致。 经审理查明：2020年4月28日21时30分许，王**驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至北碚区国道212线索道转盘右转弯时遇周林驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭载周娟，王**未让直行车先行，渝XX**号小型普通客车车头左侧与渝XX**号普通二轮摩托车车身右后侧相撞，造成周林、周娟受伤，两车受损的道路交通事故。 重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定负王**负事故全部责任，周林不负事故责任。周林受伤后，被送往重庆市第九人民医院治疗，入院诊断为右肾挫伤等多处伤，住院治疗43天，于2020年6月10日出院。出院医嘱为门诊随访。周林自己用去门诊检查医疗费1953.39元，其于已由王**及保险公司支付。2020年8月24日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中对周林伤情评定结论为：误工时限为伤后90日、续医费评定为2000元。周林支付鉴定费用1300元。 另查明：渝XX**号小型普通客车的车主系万昌英，王**与万昌英系夫妻关系。渝XX**号小型普通客车在平安财险北碚支公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。平安财险北碚支公司为周林、周娟的住院费已向医院各垫资5000元，出院后向万昌英报销59460.93元。 综上所述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、门诊指引单、门诊病历、鉴定书及鉴定费发票、检查报告单、门诊收据6张等及原被告当事人在庭审中陈述载卷为据。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系王**负事故全部责任，涉案车辆系万昌英所有，王**与万昌英系夫妻关系，故应由王**、万昌英共同承担赔偿责任。 原告诉求中，周林未举示受伤前收入证明，误工标准按100元/天计算，交通费根据具体情况酌情确定。 综上所述，周林损失金额确认如下：1、医疗费1953.39元，2、护理费120元/天×43天=5160元，3、住院伙食补助费60元/天×43天=2580元，4、续医费2000元，5、误工费100元/天×90天=9000元，6、交通费500元，7、鉴定费1300元，上述费用共计22493.39元，交强险医疗项下平安财险北碚支公司已支付完毕，故王**承担鉴定费1300元，余款21193元(取整)由平安财险北碚支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险范围赔偿周林交通事故医疗费、误工费等经济损失共计21193元; 二、王**、万昌英在本判决生效之日起十日内赔偿周林交通事故鉴定费1300元; 三、驳回周林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王**负担(周林已垫付，王**径直支付周林)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4246号原告：张绍武，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省。被告：周增强，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省。原告张绍武与被告周增强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍武到庭参加诉讼，被告周增强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍武向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的铲车租赁协议；2、依法判令被告归还原告铲车设备；3、依法判令被告支付原告铲车租金41500元（租金计算至归还设备为止，现暂从2019年12月17日至起诉之日即2020年6月9日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签署铲车租赁协议，约定被告租用原告铲车，租赁时间约定为2019年12月17日起，每月租金为7000元整，同时约定如果不到整月，租金按照每天500元计算。被告在合同签署当天将案涉铲车开走，并支付原告租金人民币5000元整，此后被告再未向原告支付任何租金。租赁期间原告多次催要租金未果，现通过与被告沟通得知，被告已将案涉铲车抵押给别人。原告认为，合法的租赁关系应受到法律保护，被告拒不支付租金并将案涉铲车设备抵押给别人的行为不仅违背诚信构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益，原、被告之间的租赁协议已无继续履行的可能。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告周增强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告张绍武作为甲方（出租方）与被告周增强作为乙方（承租方）签订《铲车租赁协议》，协议约定：乙方因工程施工需要租用甲方机械，租赁期为2019年12月17日起，如果不到整月每天按500元计算，每月租金7000元。合同签订后，原告向被告交付铲车，被告向原告支付租金5000元。本院认为，原告张绍武与被告周增强签订的《铲车租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告签订的《铲车租赁协议》中并未约定租赁期限，故应为不定期租赁，现原告主张解除双方之间的《铲车租赁协议》并要求被告归还原告案涉铲车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还铲车，并支付相应的租金。原、被告双方约定每月租金为7000元，租期自2019年12月17日起，故被告应自2019年12月17日起每月支付原告租金7000元至本判决确定的合同解除之日止，所得租金应扣除被告已支付的租金5000元。原告主张合同解除后的租金实为损失，其可在实际损失产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张绍武与被告周增强之间签订的《铲车租赁协议》；二、被告周增强于本判决生效后十日内返还原告张绍武案涉铲车一辆，并向原告张绍武支付自2019年12月17日起按每月7000元支付租金至本判决确定的合同解除之日止（所得租金应扣除被告已支付的租金5000元）；三、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告周增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二日书记员  史来红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9253号原告：向昱成，男，土家族，2014年12月17日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：向勇（向昱成之父），男，土家族，1981年4月5日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆宝添力体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路******，统一社会信用代码91500107MA5U5FYM83。法定代表人：苏志和。原告向昱成与被告重庆宝添力体育文化传播有限公司（以下简称宝添力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向昱成法定代理人向勇到庭参加诉讼。被告宝添力公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。向昱成向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年9月7日签订的《添宝力少儿多元运动馆入会协议》；2.判令被告退还原告会员费10080元及资金占用损失（计算方式为以10080元为基数，以年利率6%为标准，从2020年6月2日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告在庭审过程中变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告会员费10079元。原告同时撤回第3项诉讼请求中对保全费的请求。事实和理由：2019年9月7日，原告为了锻炼身体，与被告签订《添宝力少儿多元运动馆入会协议》，会籍有效时间为2019年10月23日至2021年10月22日止。团课次数为230次。同日，原告之父向勇向被告提供的账户支付了12600元，被告出具了收据。2020年5月8日，被告因拖欠商场租金已被解除房屋租赁关系，现被告一直未营业。为维护原告的权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宝添力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年9月7日，向昱成的母亲钟雨锋代其与宝添力公司签订《添宝力少儿多元馆入会协议》一份，主要载明：欢迎您成为添宝力少儿多元运动馆会员。我馆将以竭诚的服务为您创造舒适、一流的少儿运动娱乐环境，提供专业课程指导。01.运动馆采用会员管理模式，因少儿属限制民事行为能力人，故由少儿的监护人代其办理入会手续，办理手续后少儿可以成为运动馆会员……02.本会员卡为限时计次卡，卡内课时剩余次数为零或会籍有效时间到期，两条件满足其一即视为本合同终止。……2019年9月7日，原告向被告缴纳了会员费（续费）12600元，被告出具《添宝力少儿多元运动馆专用收据》一张，载明：团课课程230能量豆。有效期2020年7月1日至2022年6月30日。截至目前，会员卡上显示原告还剩余184次课时未上，有效期2019.10.23-2021.10.22。现被告已关门停业，联系不上。原告在庭审中陈述自愿承担保全费。本院认为，原、被告之间成立的服务合同合法有效，双方应遵循合同约定，全面履行合同义务。原告足额缴纳会员费后，被告中途关门停业，已无法继续履行合同，原告的合同目的已无法实现，故原告请求解除合同于法有据，本院予以支持，被告收取会员费后未能提供完整的会员服务，应承担相应违约责任，退还原告相关会员费。因原告还剩余184次课未上，故被告应退还的会员费为10079.52元=（12600元÷230次×184次），因此原告请求被告退还会员费10079元，本院亦予以支持。被告宝添力公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告向昱成之母钟雨锋代其与被告重庆宝添力体育文化传播有限公司于2019年9月7日签订的《添宝力少儿多元馆入会协议》；二、被告重庆宝添力体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告向昱成会员费10079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费140元，由原告向昱成自愿承担。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告重庆宝添力体育文化传播有限公司承担，此款原告已预交，经其同意由被告重庆宝添力体育文化传播有限公司在履行上述判决确定的义务时一并向原告向昱成转付。本判决为终审判决。审判员  陈巧琳二〇二〇年九月二十四日书记员  王 雁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初346号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位江阴市翔顺化纤有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道太平南路**，统一社会信用代码91320281061870018U，法定代表人邓法祥。诉讼代表人赵某某，江阴市翔顺化纤有限公司员工。被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地张家港保税区台湾路**，统一社会信用代码320592400002799，法定代表人周某某。诉讼代表人周某某，张家港保税区朋丰特种纤维有限公司法定代表人。被告人邓某某，男，1968年10月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市翔顺化纤有限公司实际经营人，住江苏省江阴市。被告人邓某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被张家港市公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。被告人翁某某，女，1970年6月14日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，张家港保税区朋丰特种纤维有限公司实际经营人，户籍地广东省汕头市，住上海市闸**。被告人翁某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月2日被张家港市公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。被告人刘某某，男，1957年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，大学专科文化，原系张家港保税区朋丰特种纤维有限公司厂长，住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月24日被取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告单位江阴市翔顺化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、被告人邓某某、翁某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告单位江阴市翔顺化纤有限公司诉讼代表人赵某某、被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司诉讼代表人周某某、被告人邓某某、翁某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2014年10月期间，被告人翁某某在实际经营被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，经时任被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司厂长的被告人刘某某联系，以收取开票费的方式，向被告人邓某某实际控制的被告单位江阴市翔顺化纤有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币2249975元，税款合计人民币326919.45元。上述增值税专用发票均已由被告单位江阴市翔顺化纤有限公司向税务机关申报抵扣,造成国家税款损失人民币326919.45元。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告单位江阴市翔顺化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、被告人邓某某、翁某某均自愿认罪认罚。案发后，被告单位江阴市翔顺化纤有限公司已退出所抵扣税款人民币326919.45元，暂存于张家港市公安局。另查明：江阴市翔顺化纤有限公司成立于2013年2月4日，法定代表人系邓发祥，有限责任公司（自然人独资）。被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司成立于2006年12月25日，法定代表人系周家展，有限责任公司（港澳台法人独资）。以上事实，被告单位江阴市翔顺化纤有限公司、被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、被告人邓某某、翁某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有举报信、增值税发票3份、证人陆某的证言、扣押笔录、扣押清单、抵扣证明、营业执照、企业登记查询表、资金往来明细、发破案经过、抓获经过、被告人邓某某、翁某某、刘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位江阴市翔顺化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、被告人邓某某、翁某某作为直接负责的主管人员，被告人刘某某作为直接责任人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位江阴市翔顺化纤有限公司自愿认罪认罚，退出国家税款损失等情节，可以酌情从轻、从宽处罚，鉴于被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。鉴于被告人邓某某、翁某某自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。鉴于被告人刘某某自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人邓某某、翁某某、刘某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位江阴市翔顺化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邓某某、翁某某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市翔顺化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告单位张家港保税区朋丰特种纤维有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人翁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。六、暂存于张家港市公安局的税款人民币326919.45元，由张家港市公安局移交国家税务部门。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  曹 峰人民陪审员  张爱琴二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐可人
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2502号原告：陆军，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告陆军与被告王福旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆军及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告王福旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆军向本院提出诉讼请求：1.判决王福旭清偿工程款22000元及利息(利息从2019年10月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止);2.本案诉讼费由王福旭承担；其后，陆军又自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由:2018年至2019年10月，王福旭承包凤阳县亲亲家园等小区家装工程期间,将其承包工程中的木工工程分包给陆军施工。2019年9月21日经双方结算,王福旭共欠陆军分包工程款22000元，并于当日向陆军出具欠条一张,且承诺在2019年10月4日给清。后经陆军多次催要,王福旭至今未付。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，王福旭向陆军出具欠条一份，主要内容为“今欠到陆军22000元在2019年10月4日前给清”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陆军提交的欠条能够证明其与王福旭之间的债权债务关系成立，由此所产生的22000元债务，王福旭依法应当偿还。陆军的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王福旭于本判决生效之日起十日内给付原告陆军22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。本判决为终审判决。审判员  张国云二〇二〇年九月十日书记员  陈 英附1：本案证据目录一、陆军提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明陆军、王福旭的身份情况及主体资格。2.2019年9月21日王福旭出具的欠条一份。证明王福旭欠陆军22000元的事实。二、王福旭未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2286号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪芬，该支行员工。 被告：周倜倜，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行(以下简称桐城农商行安庆支行)诉被告周倜倜、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。周倜倜、吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金95000元整及相应利息、逾期利息(自2018年2月8日起至2019年2月8日按年利率5.22%计算，自2019年2月9日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算)；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向桐城农商行安庆支行申请小额个人消费贷款，并于2016年10月14日双方签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由桐城农商行安庆支行向两被告提供100000元贷款，额度期限为2016年10月14日至2019年10月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。周倜倜于2018年2月8日支用了95000元，贷款到期后，两被告均未履行还款责任，多次催要均未果。故桐城农商行安庆支行为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 周倜倜、吴丹未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行安庆支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行安庆支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行安庆支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认其诉称的是事实。 本院认为，周倜倜、吴丹在桐城农商行安庆支行《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上作为共同借款人签字，该借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周倜倜于2018年2月8日申请贷款95000元，贷款于2019年2月8日到期后，周倜倜未按约定偿还贷款本金，该行为已构成违约，故对桐城农商行安庆支行主张周倜倜、吴丹偿还贷款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同第四条贷款利率和罚息的约定：“本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。”故对桐城农商行安庆支行主张周倜倜、吴丹按合同约定支付借款期限内的利息及逾期利息的主张，本院予以支持。周倜倜、吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告周倜倜、吴丹于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金95000元及利息、逾期利息（利息自2018年2月8日起按年利率5.22%计算至2019年2月8日止，逾期利息自2019年2月9日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告周倜倜、吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：卢思延，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告卢思延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告卢思延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、卢思延向建行崇左分行偿还贷款本金27447元，利息、罚息4642.42元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计32089.42元；二、卢思延向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1604元；三、本案全部诉讼费用由卢思延承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：卢思延、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180527042753326）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月27日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：27500元、2018年5月27日至2019年5月27日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××99。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001813587。 六、实际借款本金：27447元。 七、借款期限：2018年5月27日至2019年5月27日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1604元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月17日，尚欠建行崇左分行贷款本金27447元、利息1714.06元、罚息3709.57元。 十二、合同违约责任：本院认为，卢思延通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，卢思延在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，卢思延未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定卢思延应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢思延偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金27447元、利息1714.06元及罚息（截至2020年9月17日的罚息为3709.57元，从2020年9月18日起的罚息按照合同编号为45020180527042753326的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、卢思延向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1604元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费642元，因适用简易程序审理减半收取321元，由卢思延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4841号 原告：成都烨软科技有限公司，住所地成都高新区高新大道创业路14-16。 法定代表人：郝筱鲲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被告：吴雪梅，女，汉族，1982年10月10日出生，住甘肃省民勤县。 原告成都烨软科技有限公司与被告吴雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 原告成都烨软科技有限公司向本院提出诉讼:请求法院对郫都区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第130号仲裁裁决书第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担仲裁认定的支付金额和补偿义务。事实和理由:被告系原告员工，2019年8月8日入职，担任公司行政内勤职务。2020年2月15日，原告向被告送达《解除（终止）劳动关系通知书》，明确原告于2020年2月7日通知到岗（以网上办公及在家办公的灵活方式恢复上班），但被告无正当理由拒绝到岗，也未履行请假手续，严重违反用人单位规章制度，原告单方解除与其之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同不需支付经济补偿金，即使原告应当支付，按照标准仅支付一个月工资2500元。另外原告仅需支付被告2月工资1379.31元。原告依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2020年2月21日，吴雪梅以成都烨软科技有限公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郫都区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月29日作出的郫劳人仲委裁字（2020）第129号仲裁裁决书，载明该仲裁裁决为终局裁决，原告成都烨软科技有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告成都烨软科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3481号之二申请执行人：庞保光，男，1979年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李相菊，女，1985年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年4月1日作出的（2018）鲁1502民初7615号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李相菊名下的鲁Ｐ×××**号昌河牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十八日书记员 于其国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10728号上诉人（原审原告）：济南显微外科医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄威，院长。被上诉人（原审被告）：包头市稀宝博为医疗系统有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路**稀土高科**。法定代表人：银建伟，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞鹏，内蒙古建中（东方）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日乐，内蒙古建中律师事务所律师。上诉人济南显微外科医院有限公司因与被上诉人包头市稀宝博为医疗系统有限公司合伙协议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人济南显微外科医院有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，济南显微外科医院有限公司在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南显微外科医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2665号申请执行人王某1，女，2010年10月23日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人王某2（系原告之外祖父），男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张祥欢，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初7504号民事判决书，向被执行人张祥欢发出执行通知书，责令被执行人张祥欢履行义务，但被执行人张祥欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张祥欢名下所有的财产。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 凯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3025号之一 原告：韩庆华，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司，住所地遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧，统一社会信用代码911302811051605104。 法定代表人：王艳东，职务该公司经理。 韩庆华与遵化市黎河建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韩庆华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩庆华撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，保全费2020元，共计2173.5元，由原告韩庆华负担。 审判员  张志福 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱朋霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7490号 申请人：广西众成铝业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市国凯大道**主厂房**厂房（主厂房内），统一社会信用代码：9145060007713025X0。 法定代表人：周佐山。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：扬州市瑞丰建设工程有限公司，，住所：江苏省扬州市广陵区运河南路**通运商贸城）25-418，统一社会信用代码：91321002086957515C。 法定代表人：王旭。 被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所，住所：河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：林从孝。 被申请人：成都思纳誉联建筑设计有限公司，住所：四川，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段********用代码：91510105716049483M。 法定代表人：王玫。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西康峰资产管理有限公司，住所：广西壮族自，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**：91450100588622854F。 法定代表人：刘涛。 本院在审理广西众成铝业有限公司与扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西众成铝业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值165663.71元的财产。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司出具保险金额为165663.71元的保单保函[编号：63503128020200000020]为申请人广西众成铝业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西众成铝业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值165663.71元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山西省绛县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0826执541号 本院在执行申请执行人李新忠与被执行人陈选民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈选民未自觉履行绛县人民法院（2020）晋0826民初185号民事判决书所确定的义务，也未向本院报告其可供执行的财产，依法应对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人陈选民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日