wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑仁江，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区南台路**面粉厂家属区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仁江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑仁江归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币203,760.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑仁江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月23日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，郑仁江欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计238,290.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑仁江送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑仁江的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市石鼓区旭升小学，住所地衡阳市石鼓区建设新村**。法定代表人：谢宜伶。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宜伶，女，1962年3月2日出生，住衡阳市石鼓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志方，男，1956年5月18日出生，住衡阳市石鼓区。二申请人共同委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭荣银，男，1960年6月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤亚宝，男，1967年12月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。再审申请人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、魏志方、谭荣银与被申请人汤亚宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月十四日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王建华，男，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省白城市洪北区*******社，身份证号码：220************454。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金30220.26元以及暂计至2019年10月23日的利息16945.99元、违约金320.94元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47487.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30220.26元以及计至2019年10月23日的利息16945.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********352。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金30220.26元，利息16945.99元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金30220.26元；二、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.59元（原告已预交），由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执690号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴超波，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人吴超波罚金一案，本院于2018年7月26日作出(2018)鄂9006刑初309号刑事判决，判处吴超波有期徒刑三年，并处罚金25000元。该判决发生法律效力后，因吴超波未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴超波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月三十日书记员  王祎珣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3061号原告：黄伊珈，女，1987年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗领，男，1983年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告黄伊珈（以下简称原告）与被告罗领（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款168000元、利息48720元，利息已计算至2020年7月30日，此后利息以168000元为基数，按月利率2%的标准计算至本息全部付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年1月开始，分三次（1月、2月、3月）向原告借现金168000元。2020年1月29日经双方结算利息共计33600元。为此，被告向原告出具借条，借条上约定本金于2020年5月1日归还，2019年利息33600元于2020年12月30日前归还，如逾期未还，按每月3%处违约金。被告至今未偿还本金，也未支付利息。被告辩称，对原告起诉的借贷事实无异议，愿意偿还原告的借款，但现在无力偿还。经审理查明，2019年1月、2月、3月，原告通过信用卡取现的方式三次向被告出借款项共计168000元。2020年1月29日，原、被告双方结算后，被告出具借条一张，约定本金168000元于2020年5月1日前归还，2019年的利息33600元于2020年12月30日前归还，若逾期未还，按每月3%处违约金。借款本金到期后，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求被告偿还本金168000元，并提前清偿利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，被告应当履行偿还义务。本金债务履行期限届满后，被告未依约还款，导致原告债权受偿存在风险，原告有权提前向被告主张偿还利息，而被告对利息债务的提前履行不持异议，故对原告要求被告偿还借款本金168000元、利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了每月3%的违约金，超过法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院认定利率参照原告起诉时，即2020年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%确定，被告应自2020年1月1日起，以168000元为本金，按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗领于本判决生效之日十日内向原告黄伊珈偿还借款本金168000元、利息36000元，并自2020年1月1日起，以168000元为本金，按照年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告黄伊珈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告罗领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年九月二十三日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1622号 我院作出的（2013）沭华民初字1286号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2113号 原告：曹德兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱臾，安徽双唯律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市花山区湖南东路**财富广场******，统一社会信用代码913405000570067539。 负责人：刘永会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。 原告曹德兵与被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹德兵于2020年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德兵撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹德兵撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告曹德兵负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年九月三十日 书记员  向薪雅 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4222号原告：余明环，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：宋之英，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告余明环与被告宋之英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，原告余明环与被告宋之英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明环提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币13800元，2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息1656元，3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系（供货商）关系。原告卖家具给被告，2019年12月28日被告给原告出具欠条17900元，2020年1月20日微信转账4100元，利息按每月2%收取，截至2020年8月1日止利息应1656元，被告累计欠原告金额为人民币15456元。现还款期限已届满，被告拖延时间还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告约定到期后拒不归还，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：对原告提交的欠条无异议，下欠原告13800元属实。原告主张的利息我不同意支付，原告起诉时并没有通知我，原告口头承诺要保障5年时间的质量现在没有到时间。经审理查明，原告与被告系供货商关系，由原告将家具出售给被告进行二次售卖，原告向被告提供了家具后，被告于2019年12月28日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到余明环家具款，人民币17900元整，大写壹万柒仟玖佰元整。经协商约定为2020年1月21日前全部还清，到时未一次性付清，愿承担支付由该事所产生的诉讼费、代理费，并自欠款之日起按每月2%的标准支付违约金，特立此欠条为证。欠款人签字盖章：宋之英，欠款日期：2019年12月28日”。嗣后，被告于2020年1月22日微信转账4100元给原告，现尚欠原告13800元。经原告多次催收，被告一直未支付欠款，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实，除原告陈述，被告的答辩外，原告提交了欠条等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合原告提交的欠条，以及原、被告的当庭陈述，原、被告对双方之间的买卖合同关系，以及被告下欠原告13800元的事实无异议。在欠条中双方明确约定了还款时间，被告应当按照约定的时间对原告进行还款，庭审时被告辩称双方曾口头约定，原告承诺货物5年的质保期，但是原告当庭否认，被告也没有提交相关证据予以证明，同时，承诺质保期与支付货款并不冲突，被告支付相应货款后，如出现相关产品质量问题，仍可以在质保期范围内要求原告承担质保责任。被告所辩称的5年质保期满后才支付货款与实际交易习惯也不相符，故对被告的请求不予支持，被告应当按照约定立即支付原告货款13800元。被告没有按照约定时间支付原告货款的行为，已经违约，损害了原告的利益，双方在欠条中对逾期利息明确约定为自欠款之日起按每月2%的标准支付，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故对原告主张被告自欠款之日即2019年12月28日起按每月2%的标准计算利息至2020年8月1日时止的诉讼请求，对未超出全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告宋之英在本判决生效后立即偿还原告余明环货款13800元，并由被告宋之英承担从2019年12月28日起至2020年8月1日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳95元（原告余明环已预交），由被告宋之英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年九月十日法官助理 张行书 记 员 韦维
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初2948号原告魏俊玲，女，1995年12月17日生，汉族，住杞县。被告王天宇，男，2000年9月28日生，汉族，住杞县。原告魏俊玲诉被告王天宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏俊玲到庭参加诉讼，被告王天宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日被告因修手表向原告借款3000元，并为原告书写欠条1张，内容为“欠条，王天宇10月7号2019年拿魏俊玲3000元至今未还，特写此条为证，承诺10月22日还清此款，王天宇，2019.10.18”。此后原告多次讨要欠款，但被告一直拖延不还，现被告也联系不到，故向法院起诉，请支持诉请。被告王天宇缺席未答辩。经审理查明，2019年10月18日被告因修手表向原告借款3000元，为原告书写欠条1张，内容为“欠条，王天宇10月7号2019年拿魏俊玲3000元至今未还，特写此条为证，承诺10月22日还清此款，王天宇，2019.10.18”。后原告据此借条多次向被告索要欠款未果，故起诉被告还款。上述事实有原告陈述、原告提交的被告所书写欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款，原告通过支付宝为被告予以转账，被告为原告出具欠条，证明原、被告间的借款事实存在，双方之间的债权债务关系成立，被告作为借款人应按照双方约定及时还款，故本院对原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王天宇于判决书生效后十日内偿还原告魏俊玲借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十七日书记员  王大海
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执803号申请执行人：王馨兰，女，汉族，1978年2月1日生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地，漯河源汇区太行山路桥北西侧怡景园**楼****号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地，漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。本院在执行王馨兰与河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，我院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书。在执行过程中，第三人刘中华代被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司履行欠款478800元，并承诺以漯河市郾城区人民法院生效判决文书（2020）豫1103民初244号民事判决书确认的470万元的债权作为保证（以查封多套房产），该案件执行款在查封房产的拍卖款中优先偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二〇年九月十三日书记员  田鹏飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1733号 原告：郭亮，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，该公司职工。 原告郭亮与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人穆浩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车损、施救费共计53650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，张书军驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的重型货车，沿省道317由北向南行驶至与流钟路交叉路口时，与沿流钟路由东向西行驶的郭亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车碰撞，事故导致两车受损，郭亮受伤。经阳信县公安局交通警察大队事故认定，张书军承担事故的全部责任，郭亮无责任。鲁Ｍ×××××车登记车主为山东滨州双通物流有限公司，鲁Ｍ×××××车登记车主为山东省惠民县宏兴运输公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险。原告因该次事故车辆受损，双方未就赔偿数额达成一致，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故真实性无异议，行驶证、驾驶证在有效期范围内。 经审理查明，2018年12月2日，案外人张书军驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的重型货车，沿省道317由北向南行驶至与流钟路交叉路口时，与沿流钟路由东向西行驶的郭亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车碰撞，事故导致两车受损，郭亮受伤，原告为此支出施救费7000元。经阳信县公安局交通警察大队事故认定，张书军承担事故的全部责任，郭亮无责任。鲁Ｍ×××××车登记车主为山东滨州双通物流有限公司，鲁Ｍ×××××车登记车主为山东省惠民县宏兴运输公司。鲁Ｍ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和保额为1500000元的商业三者险，鲁Ｍ×××××车在被告处投保保额为50000元的商业三者险。涉案事故发生后，原告向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托滨州市正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆进行评估，该公司出具的评估结论为44560元，原告为此支出评估费2000元。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告所举道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、资产评估报告书各一份、保险单三份、鉴定费发票一份、施救费票据一份在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、被告是否应当承担赔付责任及数额。 张书军驾驶机动车与郭亮驾驶的机动车发生交通事故，致使两车受损、郭亮受伤，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故张书军负全部责任，原告郭亮无责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故张书军负全部责任，其驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告在商业险的责任限额内进行赔付。 原告郭亮的合法损失为：车辆损失44560元、施救费7000元、评估费2000元，共计53560元。 综上，对原告主张的由被告平安保险公司赔付其车辆损失、施救费、鉴定费共计53560元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告郭亮共计损失53560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付2000元，在商业三者险的责任限额内赔付51560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 上述履行款项由被告汇入原告郭亮开设于中国银行股份有限公司无棣支行的银行账户62×××66。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1655号申请执行人：张国艳，男，1969年10月6出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：姚超杰，男，1978年6月10出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张国艳与被执行人姚超杰房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚超杰应支付申请执行人29320元，因姚超杰未按上述生效法律文书履行义务，张国艳向本院申请强制执行，本院于2020月7日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚超杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚超杰名下财产。1、发现被执行人零星银行存款及车牌号苏Ｃ×××**、豫Ｐ×××**汽车，经征询申请执行人意见，申请执行人提供信息，该两车辆已经没有处置价值，要求不予查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人姚超杰名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人姚超杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚超杰负有继续向申请执行人张国艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十日书记员  梁书培
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初606号原告：林祥南，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************，公民身份号码445************713。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。被告：李映云，女，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县****东***********，公民身份号码445************647。原告林祥南诉被告李映云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥南之委托诉讼代理人康楚锋、被告李映云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥南向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款10万元及利息（以本金10万元自2013年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因发展生产需要，向原告借款10万元，约定利息为月息3%。原告多次向被告追讨，但被告至今没有付还借款本金及利息。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李映云辩称：原告起诉纯属无中生有，歪曲事实。事实情况是，2012年约7月至8月我与原告在学车时认识，后来在手机交谈中原告跟我说有六合彩网可放，很赚钱，叫我拿个网去赌，我在原告的唆使下，认为赌博赚钱快，因此参与赌博，原告是庄家，用135*****853手机号发网址给我。起初赌六合彩，用原告提供的账号和密码参与了六合彩网络赌博，从2012年至2014年底我共赌输了100万元左右，全部通过银行转账往来汇给原告（有银行汇款往来的流水账为凭），后来尚欠原告赌债10万元。由于赌输钱我经济特别困难，无法按期付还，原告怕我赖债不还，通过手机叫我到其家里，恐吓我将欠下的赌债分两次写成借条，每张5万元，二张共10万元，赌债写成借条，不是我的真实意思表示，由于原告的威胁，我心理害怕，无奈才将10万元写成借款。后来原告向我追债，我以赌债10万元按月息3%的高利贷利息（此利息违反国家法律法规）付还原告，一直付至2016年因我家庭确实困难无法再还为止，我要求欠部分宽容延慢付还。鉴于借条与客观事实不符，实际上是赌债，不受法律保护，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，并返还违法的高利贷利息，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李映云签署借条向原告林祥南借款10万元，并提供所有权人为“麦舜潮”的房屋所有权证交由原告收执抵押。双方口头约定月利率3%，同日，原告交付借款10万元后，被告返还3000元作为借款首月利息。2020年6月2日，原告持该借条向本院起诉，要求被告还款付息。庭审中，被告答辩称双方不存在借款事实，双方的债务系因赌博形成的非法债务。本院当庭告知被告应于庭审结束7日内向公安机关报案并向本院提交报警回执，同时告知其报警与否及侦查结果直接影响本案事实认定。被告于期限内未向本院提交报警回执。庭审中，原告代理人自认，被告借款后付还二个月利息6000元（含借款当日3000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合双方诉辩意见，争议焦点为：案涉债务是否系因赌博形成的非法债务？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明其主张借贷关系成立，提交了借据、《房屋所有权证》、证人作证；被告为证明其借贷关系不成立的主张，提交了电脑硬盘、银行流水记录。经审查双方提交证据，原告提交的借据真实性被告未予否认，《房屋所有权证》经当庭核对，真实性予以确认，该二份证据与证人当庭作证能够相互印证，形成完整的证据链条。被告提交的电脑硬盘无法直接证明本案借款系赌债的事实，银行流水记录未能显示与原告存在关联性，该二份证据与本案的关联性无法确认，且被告答辩提出其分二次分别签署二份各5万元的借据与当庭查明的事实不符。被告于本院指定期限内亦未向公安机关就涉案债务系赌博引起的非法债务报警。综上所述，原告提出借贷关系成立的证据充分，其意见予以采纳，被告抗辩意见据理不足，不予采纳。关于借款数额及利息认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经当庭审理查明，被告于取得借款后，当日返还3000元作为首月利息，也即当日实际交付为9.7万元，根据上述规定，应认定本案实际出借的本金为9.7万元。原告代理人当庭自认收取二个月利息6000元（含借款当日3000元）系自认于已不利事实，可以采纳，但应认定为出借本金9.7万元，收取一个月利息3000元；被告提出其已付还利息2、3万元，系于已有利事实，须提交证据证明，被告未提交证据予以证明，不予采纳。双方均当庭确认约定利率为月利率3%，该利率约定事实可予确认。根据上述规定，未付部分利率标准应予调整，以年利率24%的标准，自2017年2月1日起计至欠款还清之日止。综上所述，原告林祥南的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李映云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林祥南借款人民币9.7万元；并按年利率24%的标准，自2013年2月1日起计至欠款还清之日止计付利息;二、驳回原告林祥南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担34.5元，被告承担1115.5元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年九月八日书记员  林炽烘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6573号原告：汪静，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。被告：朱冬波，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告汪静与被告朱冬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告汪静的委托诉讼代理人张建华、蔡丽莲、被告朱冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金35万元为基数，按年利率6%计算，暂自2019年4月16日起计算至2020年4月15日为21000元，实际计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款35万元并出具《借条》，《借条》载明被告应于2019年1月31日前还款15万元，余款于2019年4月15日前一次性还清。《借条》出具后，原告于2018年11月18日、19日分两次向被告的账户共计转账35万元。借款到期后，原告多次催讨未果。原告认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告也已通过银行向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立，被告借款后未及时清偿，严重违反契约精神，应依法承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的民事责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告朱冬波辩称，借款属实，已归还了5000元，借款用于发放工人工资，因工程款未收到，现无还款能力，一个月只能归还几千元，希望原告给予一定的宽限期。经审理查明：2018年11月18日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“本人朱冬波，身份证号（3601211988××××××××），于2018年11月18日向汪静身份证号为（3622041989××××××××）借人民币叁拾伍万元整（350000元），约定还款日期，第一笔于2019年1月31日前还款人民币壹拾伍万元整（150000元），余款于2019年4月15日前一次性还清。”同日，原告通过手机银行向被告的银行账户转账24万元，次日，原告通过手机银行向被告的银行账户转账11万元。庭审中，原告称其从事工程行业，资金来源于自有资金，被告于2020年5、6月归还了5000元。上述事实，有原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元的事实，原告提供了《借条》及中国银行交易流水明细清单佐证，被告亦对借款事实认可，故本院对借款事实予以确认，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，本院对原告要求被告归还借款本金35万元的请求予以支持。原告要求被告自2019年4月16日起，按年利率6%支付资金占用利息，暂计算至2020年4月15日为21000元，不违反法律规定，扣除被告已付5000元，尚余16000元，本院予以支持，其余利息，以借款本金35万元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱冬波于本判决生效之日起十日内偿还原告汪静借款本金35万元及利息16000元，合计366000元，并支付逾期利息（以借款35万元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由原告汪静负担93元，被告朱冬波负担6772元（于本判决生效之日起十日内向原告汪静支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年九月三十日书 记 员  姚 佩附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1312号 申请执行人：廖俊俊，男，生于1983年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：陈显文，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县，代理权限为特别授权。 申请执行人：陈显文，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 陈显文、廖俊俊与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，陈显文、廖俊俊于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款18316.45元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈显文、廖俊俊与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初10号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6331号原告：李某1，女，1986年11月15日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吕飞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年7月23日生，户籍地湖南省平江县，现住江苏省苏州市吴中区。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告李某1于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤回对被告李某2的诉讼申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李某1负担。审判员  王伟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙燕
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初945号 原告：魏朝清，男，1957年8月19日出生，汉族，现住:福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：魏晓梅，女，1989年5月17日，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：胡万清，男，1999年12月1日出生，汉族，现住福建省。 本院在审理原告魏朝清诉被告胡万清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏朝清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏朝清以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏朝清撤回起诉。 案件受理费74.1元，减半收取37.05元，由魏朝清负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12983号 原告：武传伦，男，1972年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被告：张斌，男，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋守娟，女，该公司职工。 原告武传伦与被告张斌、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。武传伦的委托诉讼代理人徐公升、天安保险临沂公司的委托诉讼代理人宋守娟、刘秀红到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 武传伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失233068.26元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日17时30分许,被告张斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区Ｘ010朱七路，由南向北行驶至白沙埠镇凤仪官庄村路段时，与沿Ｘ010朱七路由北向南行驶的原告武传伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告张斌醉酒驾驶机动车负事故全部责任。张斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生的保险责任期间内。原告损失被告未赔偿，现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张斌未作答辩。 被告天安保险临沂公司辩称，我公司需要核实驾驶证、行驶证、车架号及过户大本以核实是否是我公司的承保车辆。本案涉及醉驾，根据法律规定醉酒驾驶我公司不承担赔偿责任。出险车辆与我公司承保车辆不一致，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险属实。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月22日17时30分许,被告张斌驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车，沿临沂市兰山区Ｘ010朱七路由南向北行驶至白沙埠镇凤仪官庄村路段时，与沿Ｘ010朱七路由北向南行驶的原告武传伦驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告张斌醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告武传伦无事故责任。张斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生的保险责任期间内。 武传伦受伤后在临沂凯旋医院、临沂市人民医院住院治疗17天，诊断为回肠破裂、腹部损伤等，医疗费共计花费80559.76元。武传伦伤愈后，自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1.被鉴定人武传伦，肠破裂修补术后构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；2.误工期180日，护理期90，营养期90日；3.再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。”支出鉴定费3397元。 本院认为，张斌醉酒驾驶机动车与原告武传伦驾驶的机动车相撞,造成武传伦、张斌受伤及车辆部分受损的交通事故，张斌负事故全部责任，以上事实，有道路交通事故证明、病历等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张斌负事故全部责任，应对原告武传伦因本次事故产生的损失承担赔偿责任 张斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在天安保险临沂公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。因被告张斌醉酒驾驶，属于法定的保险拒赔情形，但保险公司应依法在保险限额内承担垫付赔偿责任，赔偿完毕之后，可依法向被告张斌追偿。 本次交通事故给武传伦造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，结合住院病历、该有临沂市人民医院的住院部公章的医疗费发票复印件，能够证实其证实真实支出医疗费事实，本院支持医疗费80559.76元；2.住院伙食补助费、交通费，武传伦住院治疗17天，住院伙食补助费为510元，交通费予以支持170元；3.营养费，武传伦伤情构成两处十级伤残，故对于营养费，本院予以支持2700元；4.误工费，护理费，根据原告受伤至司法鉴定评残日，共计117日，117天×115.97元/天=13568.5元；5.护理费，参考司法鉴定意见护理期90日，对于护理人员误工费标准，90天×115.97元/天=10437.3元；6.伤残赔偿金，两处十级伤残101589.6元；7.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持2000元；8.鉴定费3397元，必然影响基本生活，购买轮椅，有必要性及合理性，本院予以支持；9.后续治疗费，为节省诉讼请求，减请当事人的诉累，本院在本案中一并处理，参考司法鉴定意见，本院支持后续治疗费10000元。 综上，对于武传伦的诉讼请求，本院予以部分支持。。被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告武传伦因交通事故产生的医疗费80559.76元、住院伙食补助费为510元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计93769.8元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险额内赔偿10000元，由被告张斌赔偿83769.8元； 二、原告武传伦因交通事故产生的伤残赔偿金101589.6元、误工费13568.5元、护理费10437.3元、交通费170元、精神损害抚慰金2000元，共计127765.4元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告张斌赔偿17765.4元；被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿完毕后，可依法向被告张斌追偿； 三、驳回原告武传伦的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取2398元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈同          二0二0年九月一日 书记员张婷婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3209号 原告：张开修，男，汉族，1953年7月6日生，住安徽省肥西县。 被告：王长生，男，汉族，1971年7月12日生，住安徽省肥西县。 本院在审理张开修与王长生民间借贷纠纷一案中，原告张开修于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开修自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张开修撤回对被告王长生的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张开修负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初943号申请人：宜昌晶品玻璃制品有限公司，统一社会信用代码914205256884740866，住所地远安县鸣凤镇汪家工业园。法定代表人：汪家宙，该公司董事长。被申请人：陈泽保，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司与被申请人陈泽保买卖合同纠纷一案，申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人陈泽保的银行存款771122.71元或同等价值的财产。申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽保的银行存款771122.71元或查封被申请人陈泽保同等价值的财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年)财产保全申请费5000元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年九月十日书记员  刘丽俐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初328号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦煜荣，男，1976年4月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************314，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址：广东省台山市************。因犯故意伤害罪于2004年8月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑八年，前犯故意伤害罪没有执行的刑罚为有期徒刑九年二个月二十六日，剥夺政治权利一年，总和刑期十七年二个月二十六日，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，2015年3月26日刑满释放。因本案于2020年5月27日被台山市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z118号起诉书指控被告人麦煜荣犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人麦煜荣到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：被告人麦煜荣于2020年2月中旬开始至4月初，先后在台山市********对面田边养鸡场的铁皮屋、都斛镇银塘村二十二巷1号、都斛镇粤海饲料厂山边一空置养蛇场房子、都斛镇粤海饲料厂山边一空置石屋，招引麦某龙、潘某洛、黎某旋、李某平、林某新、何某源、李某林、温某伟、麦某辉等人以“三公开船”方式赌博，从中抽头渔利共计15600元。2020年4月7日晚上，被告人麦煜荣招引他人在台山市********对面田边养鸡场的铁皮屋以“三公开船”方式赌博。次日凌晨1时30分许，台山市公安局都斛派出所民警到达现场查处，当场抓获参赌人员何某源、温某伟、林某新、李某林，被告人麦煜荣逃离现场并带走当晚已抽头渔利的10000元现金，后通过朋友陈某莉将该10000元交给何某源的哥哥何某辉用于缴纳何某源的罚款3000元，剩余的7000元已被公安机关扣押。2020年5月27日，广东省阳江市海陵派出所民警在阳江市海陵区闸坡镇保利左岸别墅2801房抓获被告人麦煜荣，并扣押其一台银色华为手机。公诉机关认为被告人麦煜荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人麦煜荣在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦煜荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人麦煜荣自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦煜荣有期徒刑七个月，并处罚金。被告人麦煜荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人麦煜荣无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人麦煜荣的违法所得，依法予以追缴。被告人麦煜荣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦煜荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人麦煜荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦煜荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、追缴被告人麦煜荣违法所得人民币15600元，连同上述罚金一并上缴国库。（扣押被告人麦煜荣人民币7000元用于追缴违法所得或缴纳罚金）。三、台山市公安局扣押被告人麦煜荣的一台银色华为手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年九月十一日法官助理 陈惠龙书 记 员 伍心如
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8070号之二 原告：张声强，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：肖青，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告张声强与被告肖青、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。肖青对本案提出管辖权异议，本院于2020年9月3日裁定予以驳回。张声强于2020年9月1日向本院申请撤回对张波的起诉，本院于2020年9月4日裁定予以准许。张声强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张声强以已与肖青达成庭外和解协议为由申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张声强撤诉。 案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由原告张声强负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨舒雅
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督640号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向罗力发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初19765号原告：重庆盈兴律师事务所，住所地重庆市渝**红锦大道嘉州协信中心****，统一社会信用代码31500000355652040F。负责人：胡军，主任。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：陈立新，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市长寿区。原告重庆盈兴律师事务所诉被告陈立新诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盈兴律师事务所撤回起诉。本案案件受理费58.76元，减半收取29.38元，由原告重庆盈兴律师事务所负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年九月十四日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保831号申请人：王其友，男，1969年6月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨玉军，男，1966年1月27日出生,汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县宏源建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处雷庄村，组织机构代码：56900722-3。法定代表人：曹其新，经理。申请人王其友与被申请人杨玉军、茌平县宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王其友已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨玉军、茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款20000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人杨玉军、茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人王其友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞雪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执687号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：程鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人程鹏罚金一案，本院于2018年5月23日作出(2018)鄂9006刑初224号刑事判决，判处程鹏拘役四个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因程鹏未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月三十日书记员  王祎珣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2503号原告：杜武涛，男，1989年4月1日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：雷田举，男，1980年12月6日生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安昊晟洗涤有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：雷田举，该公司总经理。原告杜武涛诉被告雷田举、西安昊晟洗涤有限公司合伙协议纠纷一案。本院在审理过程中，因原告杜武涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3140元，由原告杜武涛负担。审判员 曹 丹二〇二〇年九月七日书记员 雷婉婷1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2147号原告：淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司，统一社会信用代码：92411527576332585T。地址：河南省淮滨县固城乡白布村。法定代表人：丁继财，系该公司负责人。被告：河南汉威环保科技有限公司，统一社会信用代码:91410105MA448L9L85，地址:郑州市高新技术开发区雪松路**汉威电子**楼**305。法定代表人:韩银银，公司负责人。原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司诉被告河南汉威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理，2020年9月2日，原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1550元，由原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司承担。审判员  陈孝虹二〇二〇年九月二日书记员  朱 军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10309号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：唐志勇，男，汉族，1972年3月26日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼、被告唐志勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐志勇归还兴业公司贷款本金188,209.91元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令唐志勇支付兴业公司律师费1,000元。事实与理由：2019年11月4日，原被告签订了编号为HT201911041100011692184的贷款合同，约定由原告借予被告唐志勇人民币200,000元整，用于消费,贷款期限为24个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告唐志勇从2020年1月16日起未依约偿还借款本金及利息，至2019年6月1日，被告未偿还本金为188,209.91元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16,049元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告唐志勇辩未答辩。 经审理查明，2019年11月4日，被告唐志勇向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了唐志勇贷款金额为200,000元，贷款期限24个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201911041100011692184的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率2%（计算）；后兴业公司向唐志勇发放了贷款200,000元。 另查明，截止2020年1月16日，被告唐志勇尚欠原告兴业公司本金188,209.91元；2020年1月16日后，被告唐志勇支付利息50.15元，罚息0.11元。 2020年6月22日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1,000元，且兴业公司已支付律师费1,000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，唐志勇向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与唐志勇签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向唐志勇发放了贷款，唐志勇未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金188,209.91元，并以所欠本金为基数自2020年1月16日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告唐志勇在2020年1月16日后支付的利息50.15元、罚息0.11元应从欠付利息、罚息中予以扣减； 二、被告唐志勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,084元，减半收取计2,042元，保全费1,466.05元，共计3,508.05元，由被告唐志勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洋君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2986号原告：王潇雨，男，1994年3月5日出生，经商，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯东晖（系原告母亲），女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南先创软件科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****。法定代表人：李永卿，总经理。委托诉讼代理人：刘小趁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。原告王潇雨与被告河南先创软件科技有限公司（以下简称先创公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王潇雨的委托诉讼代理人侯东晖，被告先创公司的委托诉讼代理人刘小趁、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潇雨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失的增值税抵扣款11040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月13日与被告签订代理记账服务合同，合作期间原告发现被告多次记账及其他工作失误，为避免出现更大的失误，于2019年12月20日终止与被告的合作。终止合作后，原告核对、检查账目时，又发现被告几处失误，特别是2019年2月的账务报表出现失误，致使原告的11040元增值税抵扣款作废为零。原告与被告多次协商，要求被告按照合同约定“因记账原因给客户造成不必要损失的，应当赔偿受到的实际损失”，被告却拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。先创公司辩称，其公司在服务期间未让原告多交税款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月13日签订《河南先创代理记账服务合同》一份，主要约定：被告按照委托合同进行代理记账业务，本合同期服务费用为6000元；原告应于每月月初3个工作日内向被告提供当月财务会计代理服务需求的相关资料；被告于月后10个工作日内通过各种形式向原告告知纳税信息及纳税金额，原告应于收到被告通知之日起2个工作日内给予回复；原告没有及时给予任何形式的回复，或被告经努力无法与原告取得联系而导致延期纳税申报的，责任由原告承担；被告因记账方法错误给原告造成不必要损失，被告应采取补救措施赔偿原告由此受到的实际损失，但非被告记账原因引发的责任，由原告承担；原告已按时、正确提供记账资料，却因被告原因造成原告纳税资料延期申报引起的责任，由被告承担（不包括因银行、税务申报系统原因造成的延误）。原告提交《河南增值税专用发票》一张，显示购买方为郑州亿佰通消防设备有限公司（以下简称亿佰通公司），货物名称为消火栓箱，数量为920，单价为75元，金额为69000元，税额为11040元，价税合计为80040元。原、被告因上述发票认证、纳税申报、抵扣税款问题产生纠纷，引起争讼。原告提交的“老板查账”手机软件截图显示，2019年1月、2月的应付项目中存在一笔金额为80040元的项目，2019年1月、2月的存货中存在一笔金额为69000元的消火栓箱。被告提交的操作日志截图显示，其于2019年12月18日对账期2019年1月的账目进行反结账，80040元的账目记账凭证日期为2019年1月31日。被告提交的亿佰通公司人员郭任与被告公司员工的聊天记录显示，郭任曾询问被告公司员工，“认证哪个发票”、“需要怎么认证”，被告公司员工称“1月份的那张”，并通过微信指导如何进行认证，后双方发现该发票已经认证。诉讼过程中，原、被告一致认可增值税税款抵扣流程为原告提交有关票据，再由被告完成记账和纳税申报工作，纳税申报前需要先进行发票认证，涉案发票于2019年2月20日已完成认证，现11040元的税额已无法进行抵扣。关于发票由谁负责认证，原告称涉案发票由被告进行认证，被告称从合同签订起，其公司通过微信或电脑远程协助原告认证发票，涉案发票由原告认证。关于损失的发生，原告称其诉请的损失系增值税的进项税不能抵扣产生的损失，损失金额为应抵扣的有效税额11040元，该部分数额在需要抵扣销售产生的销项税时不能抵扣，其需要自行缴纳该部分销项税税款，造成了实际损失。被告对该数额无异议，但称损失未实际发生。关于损失发生的原因，原告称系因为被告过错，被告申报错误的报表，导致进项税不能抵扣，虽然发票认证后可自动生成申报表，但如出现错误，可以手动修改和提交；被告称申报表为纳税申报系统自动显示，需要被告根据票据进行填写和提交，但其未收到原告涉案发票认证清单，所以无法申报，如果是认证过的有效税额，会直接显示在申报表中，但涉案发票因纳税系统升级未予显示，原告直至2019年11月、12月需要开具销项发票时，才与被告沟通发票认证事宜。关于“老板查账”手机软件，原、被告均认可由被告使用该软件记账，原告可以查看，涉案发票对应的账目已入账。原告称涉案账目2019年1月、2月已录入；被告称系于2019年12月18日通过反结账进行调整时录入。关于涉案发票是否交付被告，原告称其于2019年2月与2019年1月的相关票据一起交付被告，被告于庭审时称系2019年2月后、11月前交付，后又于庭审后称该发票于2019年12月6日由原告拍照提供。本院认为，原、被告签订的《代理记账服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据上述合同约定，被告应及时、正确的进行记账及纳税申报工作。根据原、被告陈述，涉案发票已于2019年2月20日完成认证，但最终未能抵扣税款，故原告称其因进项税不能抵扣产生损失11040元，理由正当，本院予以采信。关于损失发生的原因，因涉案发票已于2019年2月20日完成认证，故被告应及时、正确的进行纳税申报工作。被告称纳税申报需要原告先提供相应票据和清单，因其未收到涉案发票认证清单、亦未在2019年2月及以前收到涉案发票，故无法进行申报；原告称其于2019年2月向被告交付了涉案发票，并提交了“老板查账”手机软件截图。根据该截图，涉案发票对应的账目已在2019年1月及2月的账目中显示，故被告上述陈述，本院不予采信。被告称涉案发票对应的账目系2019年12月18日通过反结账进行调整时才录入，但其提交的操作日志未显示调整的具体内容，同时其提交的记账凭证显示凭证日期为2019年1月31日，故被告该陈述，证据不足，本院不予采信。同时，被告虽称系纳税申报系统升级导致认证过的有效税额未能在申报表上显示，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告未提交证据证明其进行了正确、及时的申报工作，其提交的证据亦不能证明原告违约在先，故被告的行为已构成违约，应承担赔偿相应损失的违约责任。鉴于原告未能及时核对纳税申报、税款抵扣信息，对于损失的发生亦有一定的责任，故本院根据双方过错，酌定原告、被告分别承担损失的30%、70%，即原告自行承担3312元的损失，被告应赔偿原告剩余损失7728元；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南先创软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潇雨损失7728元；二、驳回原告王潇雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王潇雨负担11元，由被告河南先创软件科技有限公司负担27元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月二日法官助理吴楠书记员胡钦雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3128号 申请执行人：孙建中，男，1968年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵帅，男，1986年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙建中与赵帅车辆租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8347号民事调解书已发生法律效力。因赵帅未履行生效法律文书确定的义务，根据孙建中的申请，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为7000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”、“收件人拒收”）。 2、2020年5月18日、9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（浦发银行账户尾号为0571），冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为8223），冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××车辆，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月16日、8月27日通过电话与被执行人赵帅联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初9000号 原告：张某甲，男，1953年6月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，男，1979年7月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告赡养费每月1000元并给原告按时接到医院治疗；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，一直共同生活。原告今年已68岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平时饮食起居需护理照顾，被告在三星厂上班有经济来源，原告生病被告不尽赡养义务，不给原告看病。原告含辛茹苦将被告养大成家只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！被告虽经众多亲属做思想工作，但仍拒绝履行赡养义务，根据婚姻法和《老年人权益保障法》，被告应当履行法定的赡养义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张某乙辩称,愿意赡养父亲，家里生活开销水电费用等都是被告负担。原告说不给他看病不属实。被告能力有限，无力每月支付赡养费1000元。其自身患有疾病，是乙肝病毒携带者，还有腰椎间盘突出，不能从事重体力活，没有固定单位和稳定收入，还有孩子要抚养，被告妻子也没有工作和收入，家里经济困难，同意每月向原告支付赡养费200元。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙系父子关系。原告与第一任妻子（已去世）育有一子张某乙，原告与第二任妻子育有一女张银子，原告与傅萌芽（原告第二任妻子与其前夫所育）系继父女关系。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，被告作为成年子女理应履行赡养义务。综合考虑原告的实际生活需要，被告收入水平及负担情况，扣除原告其他子女应尽的赡养义务，结合当地经济水平，酌情判定被告每月向原告支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告张某乙自2020年10月起每月向原告张某甲支付赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    贺菲菲                               二〇二〇年九月二十一日                                          书  记  员    肖  晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保492号申请人：孙玉霞，女，1968年10月6日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:聊城市恒基房地产开发有限公司住所地：茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，总经理。本院于2020年9月15日受理的（2020）鲁1523财保342号一案，申请人于2020年9月16日向本院提出撤销对被申请人保全的申请。经本院审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人孙玉霞撤回对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日法官助理张东风书记员王双龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执488号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李志杰，男，汉族，1968年5月25日出生，住广西陆川县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李志杰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第7088号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第7088号裁决书分述的事实认定为：2018年5月28日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人李志杰及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币4000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金1306.92元，剩余本金2693.08元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第7088号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金4000元，实际出借金额4000元，被申请人至今已还本金1306.92元，剩余本金2693.08元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金2693.08元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息67.64元，逾期利息以全部未还本金2693.08元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年8月28日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金2693.08元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第7088号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金2693.08元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以2693.08元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第7088号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7088号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7088号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执855号之二申请执行人杨政，男，汉族，1969年8月24日生，住商城县。被执行人万仁付，男，汉族，1971年10月1日生，住商城县。申请执行人杨政申请执行万仁付民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4364号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告万仁付偿还杨政借款70000元。因被告万仁付未自觉履行还款义务，杨政向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万仁付送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行70000元的给付义务。经本院执行人员传唤，万仁付未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万仁付在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人账户已冻结。登记在被执行人万仁付名下豫Ｓ×××**号车辆已在另案执行中查封，暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人万仁付无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人万仁付纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人万仁付违反财产报告制度，拒不申报财产，本院在另案执行中已决定对万仁付拘留并处罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4364号民事调解案的本次执行程序。被执行人万仁付负有继续向申请执行人杨政履行70000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十八日书记员  王修成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3159号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丘永培，男，1989年3月18日出生，身份证号码：441************61X，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省河源市连平县***********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月**日被羁押并刑事拘留，2018年9月*1日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2814号起诉书指控被告人丘永培犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人丘永培到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年7月，被告人丘永培在东莞市南城区榕树下E栋110室经营金泽汽车贸易有限公司，被害人袁某与被告人丘永培商定以327000元的价格购买一辆路虎神行者小汽车，并签订一份《商品汽车销售合同书》，被害人袁某通过微信支付了13000元订金给被告人丘永培。2018年8月，被告人丘永培一直以各种借口为由不予交付车辆并关机失联。二、2018年7月份，被告人丘永培在东莞市南城区榕树下E栋110室经营金泽汽车贸易有限公司，被害人朱某辉与被告人丘永培商定以121000元的价格购买一辆日产劲客小汽车，并签订一份《商品汽车销售合同书》，被害人朱某辉先后支付了26000元订金给被告人丘永培。2018年8月，被告人丘永培一直以各种借口为由不予交付车辆并关机失联。三、2018年7月份，被告人丘永培在东莞市南城区榕树下E栋110室经营金泽汽车贸易有限公司，被害人邢某豪与被告人丘永培商定以118000元的价格购买一辆现代领动小汽车，并签订一份《商品汽车销售合同书》，被害人邢某豪通过微信支付了5000元订金给被告人丘永培。2018年8月，被告人丘永培一直以各种借口为由不予交付车辆并关机失联。2020年1月8日13时许，公安机关在东莞市**********新酒店611房将被告人丘永培抓获归案。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料、到案经过、户籍材料、微信交易信息、扣押决定书；证人项某、柯某炎、刘某伟、李某燕、吴某、谢某毅、叶某坚的证言及辨认笔录；被害人朱某辉、袁某、刑某豪的陈述及辨认笔录；被告人丘永培的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人丘永培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对被告人丘永培依法惩处。被告人丘永培当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丘永培诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人丘永培为被害人朱某辉购车事宜，于2018年8月2日支付10000元给中间交易人项某。本院认为，被告人丘永培无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人丘永培定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人丘永培在有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人丘永培的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人丘永培的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丘永培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的30日予以抵扣，即自2020年1月8日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人丘永培于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人袁某人民币13000元、被害人朱某辉人民币26000元、被害人刑某豪人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19965号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杜开蓉，女，汉族，1962年2月22日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜开蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼，被告杜开蓉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与杜开蓉签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杜开蓉立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金65543.81元，支付截至2020年3月9日的借款利息1668.92元、罚息20.56元、复利3.92元；2、被告杜开蓉立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金65543.81元为基数，复利以应付未付的利息1668.92元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告杜开蓉承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费537.9元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杜开蓉名下的位于重庆市渝北区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告杜开蓉承担。被告杜开蓉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：杜开蓉。抵押人：杜开蓉。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款用途：购房。贷款本金：173000元。贷款期限：180个月，即从2009年2月26日起至2024年2月26日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：杜开蓉未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放账户：户名为杜开蓉，账号为6226620********，开户行为光大银行重庆分行。约定还款方式：分180期按月等额还本付息法。抵押担保情况：杜开蓉以其名下的位于渝北区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有官方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即视为送达。提前宣布贷款到期情况：杜开蓉未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求杜开蓉立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。贷款发放情况：2009年2月26日，光大银行重庆分行向杜开蓉合同中约定的账户支付借款173000元。实际还款情况：杜开蓉从2020年2月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月4日，尚欠借款本金57579.51元、利息1193.48元、罚息12.93元、复利2.07元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与杜开蓉签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向杜开蓉发放贷款后，杜开蓉未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求杜开蓉立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月4日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮30%再上浮30%进行计算。杜开蓉以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，杜开蓉应承担光大银行重庆分行实现抵押权的律师费，且光大银行重庆分行亦向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，对于光大银行重庆分行要求杜开蓉支付律师费537.9元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜开蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月4日的借款本金57579.51元、利息1193.48元、罚息12.93元、复利2.07元；二、被告杜开蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月5日起至付清时止，以未还本金57579.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮30％计收罚息，以未付利息1193.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮30％计收复利，利随本清；三、被告杜开蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费537.9元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杜开蓉名下位于渝北区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取740元，由被告杜开蓉承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3285号 原告：杨喜祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱元清，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈流美，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告杨喜祥与被告朱元清、陈流美民间借贷纠纷一案中，因原告杨喜祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4198元，已减半收取2099元，由原告杨喜祥负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初880号原告：何恒俊，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马龙亮，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李加硬，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告何恒俊与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告何恒俊的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告马龙亮到庭参加诉讼，被告李加硬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告何恒俊诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月25日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，何恒俊不在承诺范围内。被告马龙亮辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，何恒俊不在承诺范围内。被告李加硬未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月25日，何恒俊向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还何恒俊预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。何恒俊向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，何恒俊提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还何恒俊预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（何恒俊同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向何恒俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月二十四日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。