河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4242号原告姚金亮，男，汉族，1966年3月9日生，住信阳市平桥区。被告胡行言，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省商城县。被告河南三丰建设有限公司。法定代表人柳学军，公司经理。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。原告姚金亮诉被告胡行言、河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金亮、被告胡行言、被告三丰公司的委托代理人许光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚金亮诉称，被告胡行言于2017年以被告三丰公司名义承包了信阳消防支队食堂餐厅主体及道路硬化工程项目，该项目位于信阳市××山新区，实际承包人为胡行言，因胡行言不具备工程施工资质，该工程就以三丰公司为挂靠公司承接。原告于2018年4月份从被告处承包了消防支队大门模板工程，双方未签订书面合同，原告带领工人完成了该项分包工程后，经结算后，被告胡行言向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告尚欠原告消防支队木工款16000元。原告于2019年9月25日向被告索要，被告拒不支付。本案被告胡行言尚欠原告消防支队木工款16000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，具体明确，合法有效，并且在原告索要后，被告仍拒不支付，其行为已构成违约，依法应及时履行、并赔偿利息损失，因被告胡行言个人不具备工程施工资质，被告三丰公司作为挂靠公司应当对上述合同产生的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告消防支队木工款16000元及利息（利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率从2019年9月25日计算至实际清偿之日止）。被告胡行言辩称，一、对被告三丰公司的答辩意见无异议。二、我将模板工程劳务分包给原告姚金亮，我于2019年9月25日对原告出具的19000元欠条属实，我于2020年1月23日通过陆攀支付给原告4000元，详见银行交易凭证，实际欠款为15000元，原告起诉要求支付欠款16000元与事实不符。三、我承接的信阳市消防救援支队新建指挥中心食堂及门卫室工程、路面硬化及围墙工程建设项目于2019年底交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条约定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告所主张的利息应当从2020年1月1日起计算。随着2020年1月新冠疫情在全国肆虐，信阳市对疫情全面管控，我的生产生活停滞，无法与信阳市消防救援支队进行结算，直到2020年3月10日《信疫防指（2020）55号》发布，信阳市的生产生活秩序逐步有序恢复，我正在积极的进行工程款结算工资，所以我认为在不可抗力的情况下，原告所主张的利息应当从2020年3月11日起计算。原告要求从2019年9月25日起计算利息无事实和法律依据。被告三丰公司辩称，一、我公司与被告胡行言是工程承包合同关系，对胡行言的债务不承担责任。我公司分别于2017年11月13日和2018年6月25日与河南省信阳市公安消防支队签订了《建设工程施工合同》，承建了信阳市消防救援支队新建指挥中心食堂及门卫室工程、路面硬化及围墙工程建设项目，之后我公司分别于2017年12月8日和2018年8月30日与陆攀、胡行言签订了《项目责任承包合同》，约定我公司将上述工程发包给陆攀、胡行言二人，《项目责任承包合同》约定：本工程采用包工包料方式承包。项目部按合同价向公司缴纳2%的管理费，增值税及其附加税种、所得税及与本工程相关的其他税费均由项目部支付。材料供应：项目部按工程质量要求自行采购并签订采购合同。投资方拨付的每批工程款按比例扣除应交税费后，由项目部按规定使用。我公司没有和原告签订合同，也未在欠条上加盖公章，根据合同相对性原则，我公司对该欠款不承担责任。二、截止到现在，我公司共收到河南省信阳市公安消防支队（现名为信阳市消防救援支队）工程款4374130.12元，按照《项目责任承包合同》约定扣除税费517319.44元后，剩余的3856810.68元已全部支付给陆攀、胡行言，我公司不欠陆攀、胡行言工程款，并且还借给胡行言50万元，该借款至今未还。综上，原告要求我公司承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭查明事实依法驳回原告诉请。经审理查明，被告三丰公司分别于2017年11月13日、2018年6月25日通过公开招标方式承建了河南省信阳市公安消防支队新建指挥中心食堂和门卫室工程、新建指挥中心路面硬化及围墙工程，之后被告三丰公司成立项目部，由项目部负责实际施工，项目责任人为陆攀和被告胡行言，双方签订河南三丰建设有限公司工程项目责任承包合同书，合同约定承包方式为包工包料，被告三丰公司按合同价的2%收取管理费。原告姚金亮承包该工程中大门模板工程，未与被告签订书面合同，施工后经结算，被告胡行言于2019年9月25日向原告姚金亮出具欠条一张，载明：今欠到姚金亮消防支队木工款合计19000元。被告三丰公司未在欠条上加章。被告胡行言于2020年1月23日通过陆攀账户向原告姚金亮转账支付4000元，至今仍下欠15000元未付，原告姚金亮认可该金额，并变更了相应的诉讼请求。信阳市消防救援支队出具证明一份，新建指挥中心食堂和门卫室工程、新建指挥中心路面硬化及围墙工程均于2019年底交付使用，两项目中标金额分别为3117362.96元、2900178.53元，目前分别已经支付工程款为2344077.12元、2030124元，剩余工程款773285.84元、8870054.53元待市政府审计后根据审计结果再行支付，目前审计工作未完成，款项未支付。被告三丰公司辩称收到信阳市公安消防支队工程款4374201.12元，按照项目责任承包合同约定扣除税费517319.44元后，剩余3856810.68元已全部支付给陆攀、胡行言，不欠陆攀、胡行言工程款，另借给胡行言50万元，该款至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证、证明、信疫防指[2020]55号文件、建设工程施工合同、责任承包合同书、工程款明细表、借据及转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对被告胡行言实际雇佣原告姚金亮从事劳务、拖欠原告姚金亮15000元劳务费的事实均没有异议，本院予以确认。现原告要求被告胡行言给付拖欠的劳务费，应予支持。被告三丰公司向被告胡行言收取管理费，由被告胡行言挂靠被告三丰公司进行施工，二被告系挂靠关系，挂靠人使用被挂靠人的名义实施法律行为的，被挂靠人对挂靠人实施的法律行为后果承担连带责任，原告姚金亮要求被告三丰公司对拖欠的劳务费承担连带责任，本院予以支持。二被告未及时支付原告姚金亮劳务费，给其造成损失，原告姚金亮要求二被告支付利息损失，请求合理，从双方结算之日即2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告河南三丰建设有限公司、胡行言于本判决生效后三日内给付原告姚金亮劳务费15000元，并自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告河南三丰建设有限公司、胡行言负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月七日法官助理段月姣书记员陈翔