云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初877号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地：大姚县金碧镇白塔路**。统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永，职务：行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨海明，男，1978年7月1日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：任旭艳（系杨海明之妻），女，1995年4月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍：大姚县。现住大姚县。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称“农行大姚县支行”）与被告杨海明、任旭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大姚县支行的委托诉讼代理人邱娅楠、被告杨海明到庭参加诉讼，被告任旭艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行大姚县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《农户贷款借款合同》，被告杨海明、任旭艳归还原告农行大姚县支行借款本金99997.72元，支付至2020年7月9日止的利息6720.61元（本息合计106718.33元），2020年7月10日起按年利率6.525％、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.请求判令被告承担本案律师费3000.00元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告杨海明因自有资金不足，向原告农行大姚县支行申请惠农e贷农户贷款100000.00元。原告经调查、审查、审批后，于2018年3月14日与被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款用途为生产经营周转；借款可循环额度为100000.00元；借款方式为可循环方式，借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款。借款合同还约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月14日，被告杨海明、任旭艳签署了借款人家庭成员承担还款责任承诺书。根据借款人的申请，原告核准向被告发放贷款100000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金99997.72元、利息6720.61元，2020年7月10日起按年利率6.525％、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止。杨海明辩称，原告所述符合事实的，请求法庭帮忙协调一下，我现在确实是借不到钱来还，希望退后点时间，我再去向亲戚朋友借借看，今年疫情都没有出去打工，手里也没有钱，烤烟卖了以后向原告偿还部分借款本金和利息。之前原告找我们去写了还款协议，协议时间有点长，原告等不得了，我们又再次的写协议，我不是不还，待我10月底将烤烟卖了偿还原告的利息。任旭艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农行大姚县支行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.二被告身份证、结婚证复印件各一份；欲证明：被告的身份信息，婚姻状况。2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、借款人家庭成员承担还款责任承诺书各一份；欲证明：2018年3月14日，被告杨海明因自有资金不足，向原告申请惠农e贷农户贷款100000.00元。原告经审批后，于同日与被告杨海明签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款用途为生产经营周转，借款可循环额度为100000.00元，借款方式为可循环方式，合同还对违约责任等其他事项作了约定。根据借款人的申请，原告核准向被告发放贷款100000.00元，自2018年3月14日至2021年3月13日，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日不得超过额度有效期。3.借款信息查询单、贷款额度签约通知单、业务凭证、杨海明银行卡复印件各一份；欲证明：原告于2019年3月4日向被告指定的账户发放了该笔贷款。4.贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书7份、还款承诺书1份、贷款还款汇总试算1份；欲证明：贷款到期后，被告未归还该笔贷款，经原告多次催收，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金99997.72元、利息6720.61元（本息合计106718.33元）。5.委托代理协议、发票各一份；欲证明：原告为实现债权支付律师代理费3000元。任旭艳经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对农行大姚县支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，客观证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨海明与任旭艳系夫妻关系。2018年3月14日，杨海明、任旭艳因自有资金不足向原告申请惠农e贷农户贷款100000.00元。2018年3月14日，农行大姚县支行与杨海明、任旭艳签订《农户贷款借款合同》，借款合同主要约定：借款用途为生产经营周转；借款可循环额度为100000.00元；借款方式为可循环方式，借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，还款方式为一次性利随本清还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；复利依据中国人民银行规定计收。同日，杨海明、任旭艳签署了借款人家庭成员承担还款责任承诺书，农行大姚县支行向杨海明、任旭艳发放贷款100000.00元。截止至2020年7月9日，杨海明、任旭艳尚欠农行大姚县支行借款本金99997.72元、利息6720.61元，经农行大姚县支行多次催收未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，农行大姚县支行与杨海明、任旭艳自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。农行大姚县支行依约向被告杨海明、任旭艳履行了出借100000.00元贷款的义务，杨海明、任旭艳应该按约定期限履行返还借款本金及支付利息的义务已构成违约。因此，农行大姚县支行要求与杨海明、任旭艳解除《农户贷款借款合同》并返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对农行大姚县支行主张律师委托代理费，双方在《农户贷款借款合同》约定由违约方承担，根据《云南省律师服务收费行业指引标准》，农行大姚县支行主张律师委托代理费3000.00元，本院予以支持。被告任旭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告杨海明、任旭艳于2018年3月14日签订合同编号为53020120180044375的《农户贷款借款合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告杨海明、任旭艳共同返还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金99997.72元；支付2018年3月14日至2020年7月9日期间的利息6720.61元，本息合计106718.33元；并支付自2020年7月10日起按合同约定的年利率6.525%计收利息、罚息、复利至借款本金清偿之日止；三、由被告杨海明、任旭艳于共同支付原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行律师委托代理费3000.00元。上述第二、三项执行内容限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.00元，由被告杨海明、任旭艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年九月二十四日法官助理赵烛蓉书记员李亚晶