wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保833号申请人：南通品木科技有限公司被申请人：上海乾锦昊进出口有限公司关于南通品木科技有限公司与上海乾锦昊进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4886号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年8月13日冻结段美林名下银行卡账户一张2.于2020年8月24日查封段美林名下车牌号为蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**小汽车四辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4886号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3903号原告：杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号吗：XXX被告：祁某，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民南路59号副4号。身份证号码：×××第三人：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告杨某诉被告祁某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某，第三人李某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12.00万元，并自2019年10月1日起按照月利率2%给付借款利息至该款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告通过第三人李某介绍认识被告祁某，被告因资金周转为由向原告两次借款合计120000.00元，该款至今未付，故原告诉至法院。被告祁某未作答辩。第三人李某述称，借款属实，是通过我借的钱，原告是我亲属，被告是我的朋友。经本院审理查明，2017年4月28日，借款人祁某向出借人杨某借款100000.00元，约定月利率2.5%，自借款之日起，每30天结息一次，以恒大绿洲住××区住宅作为抵押。借款人祁某如未按约定的付息方式付款，逾期在30天内的，杨某有权追究祁某逾期付款违约金补加2000.00元；2018年6月29日，借款人祁某向出借人杨某出具20000.00元借条1枚，该笔资金从即日起计算利息。另查明，杨某自认上述借款利息，2019年10月1日之前的利息祁某按照月利率2.5%已给付完毕。再查明，祁某将恒大绿洲住××区商品房买卖合同交给杨某，双方未办理抵押登记。上述事实有原告杨某提供的借据、借款协议、微信支付凭证、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告祁某之间的债权债务关系明确，有原告杨某提供的借据为证，故原告杨某要求被告祁某给付借款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；关于借款利息，2017年4月28日，被告祁某向原告杨某借款100000.00元借据中，约定月利率2.5%。原告杨某主张按照月利率2%（年利率24%）给付借款利息，符合法律规定。2018年6月29日，被告祁某向原告杨某借款20000.00元借据中，未约定借款利率。虽原告自认被告祁某对上述2笔借款均按照月利率2.5%偿还利息，但该枚借据中对利息并未作约定，本院按照年利率6%维护该笔借款利息；第三人李某在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效后十日内给付原告杨某借款100000.00元，自2019年10月1日起按照年利率24%给付借款利息至该款付清时止；二、被告祁某于本判决生效后十日内给付原告杨某借款20000.00元，自2019年10月1日起按照年利率6%给付借款利息至该款付清时止；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇二〇年九月十五日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10322号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：陆春梅，女，壮族，1979年2月3日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告陆春梅物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执142号申请执行人：方凤，女,1977年8月17日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：魏儒虎。本院在执行方凤与随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十九日书记员  祁 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1992号之二解除保全申请人:临沂市华洋汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇集西工业园，统一社会信用代码：91371300334453990L。法定代表人：孙明华，经理。委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。被申请人:郑州市博恩赛进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与广电南路交汇处金印现代城**楼**，统一社会信用代码：9141010334169889X3。法定代表人：赵金钊，经理。解除保全申请人临沂市华洋汽车用品有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1992号之一民事裁定书，冻结了郑州市博恩赛进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行账户41×××92的银行存款（应冻结13万元，已冻结348.62元）。2020年9月16日，临沂市华洋汽车用品有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12466号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对郑州市博恩赛进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行账户41×××92银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十六日书记员 王雪萍
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保857号申请人海顺建设集团股份有限公司被申请人海门市永石建筑机械设备租赁服务部、南通成祥吊装搬运有限公司、苏州克莱尔建材科技有限公司：关于申请人海顺建设集团股份有限公司与被申请人海门市永石建筑机械设备租赁服务部、南通成祥吊装搬运有限公司、苏州克莱尔建材科技有限公司追偿权合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4626号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人海门市永石建筑机械设备租赁服务部，在海门农村商业银行账户上的存款人民币135万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币5704.00元。冻结了被申请人南通成祥吊装搬运有限公司，在中行张芝山支行账户上的存款人民币135万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币21642.81元。冻结了被申请人苏州克莱尔建材科技有限公司，在中行苏州太平支行账户上的存款人民币135万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币702.49元冻结的期限自2020年9月10日至2021年9月10日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2040号 原告：张某，女，汉族，1989年2月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：康某，男，汉族，1988年9月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育孩子。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年6月双方再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告康某离婚； 二、原告返还被告所送黄金手镯一枚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执575号之一申请执行人：张德勇，男，1969年2月4日生，汉族，现住东莞市。被执行人：胡兵，男，1992年9月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张德勇与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3547号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月九日书记员  王修成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6959号之二 申请执行人：曾浩雄，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 被执行人：俞林女，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人曾浩雄与被执行人俞林女民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6959号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月七日 书记员  关景严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执565号之一 申请执行人朱国民，男，1962年11月26出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人宋琳，男，1967年05月17出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人朱国民与被执行人宋琳民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年3月11日作出（2018）桂0108民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋琳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人朱国民在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人朱国民已实现债权2591元，尚未能实现的债权为180975元及利息。 本院认为，本案被执行人宋琳目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人朱国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋琳新的财产线索，申请执行人朱国民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄坚毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56513号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付豪，男，1995年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇辛庄村**。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告付豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告付豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付豪支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,777.64元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息2,500.24元、违约金5,636.37元、分期手续费10,935元；2.判令被告付豪支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付豪负担。事实和理由：被告付豪于2018年11月2日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付豪未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付豪未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、收费标准作为证据。被告付豪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月13日，被告付豪拖欠信用卡欠款本金73,777.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付豪在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付豪借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告付豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金73,777.64元；二、被告付豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121元，由被告付豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7664号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《回忆的毒》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《回忆的毒》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《回忆的毒》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《回忆的毒》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《回忆的毒》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20319号之二 申请执行人:吴旭祥，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：陆小彬，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**溢东广场******用代码91440605MA5307NH3A。 法定代表人：徐霞莲。 被执行人：徐霞莲，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人吴旭祥与被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司、徐霞莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28823号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司、徐霞莲应于2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日分别支付16000元、24000元、40000元予申请执行人吴旭祥，若逾期未支付的，则应支付违约金24000元。案件受理费2996.1元、财产保全费671.33元由被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司、徐霞莲承担，应径付予申请执行人吴旭祥。因被执行人未按期履行义务，申请执行人吴旭祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月27日轮候冻结被执行人徐霞莲名下xx银行尾号32681账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止； 2、网络资金情况：2020年7月27日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结49.31元。该账户冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月30日依法对被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司、徐霞莲采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人吴旭祥了解情况，申请执行人表示被执行人徐霞莲现在无法联系，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司亦不在其工商注册地址经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何笑仪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1051号之一申请执行人:沈光伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：汪敏，女，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人沈光伟与被执行人汪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初7327号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月十五日书记员  王昌倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4093号 罪犯付强，男，1970年10月16日出生,四川省叙永县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出(2011)泸刑初字第65号刑事判决，以被告人付强犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年；犯受贿罪，判处有期徒刑6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年；继续追缴被告人尚未归还的公款。被告人付强不服判决提起上诉、四川省泸州市人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2013年6月4日作出（2012）川刑终字第744号刑事判决，上诉人付强犯受贿罪，判处有期徒刑10年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年；数罪并罚，合并执行有期徒刑12年；维持原法院判决即：继续追缴被告人尚未归还的公款。刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日、2018年1月3日作出（2016）川01刑更257号、（2017）川01刑更4246号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯付强判处继续追缴被告尚未归还的公款，已基本归还（判决书上已注明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8811号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚。      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              耿帅，男，1985年5月19日生，汉族，住吉林省东丰县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款37591.9元；      2、依法判令被告向原告支付违约金2255.51元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告耿帅于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金25656.4元并支付资金占用费（以代偿款本金25656.4元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2255.51元为限）；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费436元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担190元，由被告耿帅负担246元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月八日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1596号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：姚国雄，男，汉族，1973年8月29日出生，住邵东市开发区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告姚国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告姚国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金267630.71元、利息234987.27元，应收费用46996.32元，共计549614.30元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，被告姚国雄向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡欠款本金267630.71元、利息234987.27元，应收费用46996.32元，共计549614.30元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告姚国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金267,630.71元、利息234,987.27元，应收费用46,996.32元，共计549,614.30元（利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告姚国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1949号之一 申请执行人王莹被执行人邹蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日的作出（2020）皖1802民初1898号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹蓉应给付申请执行人货款人民币101400元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人邹蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人邹蓉纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附失信被执行人基本情况： 邹蓉，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××办事处××花园××区××幢××室，公民身份号码3425011987××××××××。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢301号 申请执行人李中标，男，1962年01月09日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人刘庆桂，男，1970年12月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人李中标与被执行人刘庆桂民间借贷纠纷一案中，申请人李中标同意被执行人刘庆桂分期履行。本院认为，申请人李中标同意被执行人刘庆桂分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 李中标申请执行刘庆桂（2016）赣0802民初2450号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 岗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1300号之三 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北段。统一社会信用代码91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉，该公司董事。 被执行人：展望，男，1967年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行魏都小额贷款有限公司与展望民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人展望名下有谯城区明清街××楼住宅楼第1单元402（房地产他证亳字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人展望所有谯城区明清街××楼住宅楼第1单元402（房地产权证号：20××52）房产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月十六日 书记员  张汉林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18308号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：朱嘉泉，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱嘉泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲、被告朱嘉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16134.39元、账单分期手续费483.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月27日，尚欠利息545.45元、逾期还款违约金847.01元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月27日，被告尚欠本金16134.39元、利息545.45元、账单分期手续费483.48元、逾期还款违约金847.01元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉事实及金额无异议。希望原告可以减免部分利息及费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，原告在起诉截止之日之后在被告账户中扣除20元用于冲抵本金。根据最新账户交易历史记录，截至2020年7月27日，被告尚欠本金16114.39元、利息1842.30元、账单分期手续费483.48元、逾期还款违约金881.52元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年7月27日，被告尚欠本金16114.39元、利息1842.30元、账单分期手续费483.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱嘉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16114.39元、账单分期手续费483.48元及利息（利息暂计至2020年7月27日止为1842.30元，此后的利息以透支款本金16114.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为125.13元（原告已预交），由被告朱嘉泉负担（被告朱嘉泉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  欧钊妍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢224号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，立案恢复执行陈林峰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人陈林峰缴纳罚金人民币30,000元。在执行过程中，被执行人陈林峰主动缴纳罚金30,000元，该款已上缴国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1234号原告：李明仁，男，1950年5月13日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：杨继云，女，1952年10月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：李岩，男，1979年6月18日出生，汉族，住址。被告：石月，女，1982年1月21日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，辽宁乐成律师事务所律师。原告李明仁、杨继云与被告李岩、石月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明仁、杨继云的共同委托诉讼代理人王华楠、被告李岩、被告石月及其委托诉讼代理人贺丽红、胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明仁、杨继云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付房屋价款132,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2017年8月19日起利息。事实和理由：坐落于阜新市细河区房屋是二原告动迁所得，于2010年12月24日办理所有权证。2017年8月18日，原告李明仁与被告石月签订房屋买卖协议，以132,000元的价格将房屋卖给二被告，并办理过户手续。二被告至今未向二原告支付购房款。原告诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决。被告李岩辩称：原告一直催要房款，被告至今未给付。被告石月辩称：1．二被告结婚时二原告未置办房产，当时承诺动迁时将动迁房屋给二被告。2012年二被告做生意没有钱二原告将房屋赠与二被告。因房屋买卖比赠与税费低，所以以买卖形式办理过户；2．二被告因为感情不和正在进行离婚诉讼，两个孩子现都与被告石月共同生活，石月已无力背负本案债务；3．房屋在2017年8月初过户给二被告，原告的请求已超过3年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认：坐落于阜新市细河区房屋原为二原告共同共有，于2017年8月18日以买卖形式过户给二被告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供《不动产买卖协议书》1份，证明原告将诉争房屋出售给被告。被告李岩没有异议。被告石月对证据的真实性有异议，认为形式是买卖，实际为赠与。本院认为石月对其主张没有提供证据证明，本院对该份证据予以确认，认定事实如下：2017年8月18日，原告李明仁、杨继云将诉争房屋以132,000元的价格出售给被告石月、李岩。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供证据证明与二被告间是房屋买卖合同关系，被告石月虽予以否认，但不能提供证据加以反驳。本院认定原、被告间就坐落于阜新市细河区房屋是合法有效的买卖关系。二原告已经将房屋过户给二被告，二被告理应依约定履行支付购房款的义务。二被告拒绝给付购房款构成违约，本院对原告要求被告给付购房款、支付利息主张予以支持，利息酌定自起诉的次日即2020年9月5日起计算。购买房屋时二被告是夫妻关系，被告李岩是二原告的儿子，被告石月以约定房款低于正常市场价格为由否认买卖关系依据不足。双方未约定房款支付时间，根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院对被告石月关于原告请求超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李岩、石月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明仁、杨继云购房款132,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告李岩、石月各负担735元。保全费1,180元，由被告李岩、石月各负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年九月十八日书记员  刘伟辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3109号原告：方友宝，男，1976年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：方家晓，男，1965年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告方友宝与被告方家晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方友宝及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告方家晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方友宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并要求被告从2014年3月5日起至付清止按年利率24%计算偿付利息，（诉前利息14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村叔侄关系，双方从2009年8月开始至2012年9月份，合伙经营贩运海鲜产品生意，合伙经营期间，因需投资周转金每人各10000元，原告投资10000元之后，被告无钱投资，向原告借款10000元投资合伙生意，被告于2012年2月4日亲笔书写欠条一份交原告持有，约定利息2分。经原告多次催要，被告于2015年底交付给原告利息合计5000元，尚欠原告借款本金及其他利息至今未有给付。被告方家晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告出具的欠条、（2020）苏0707民初2303号民事判决书等证据，被告方家晓未提交证据且未到庭进行质证，经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原被告合伙经营海产品贩卖生意。2012年2月4日，被告方家晓因合伙投资需要向原告借款10000元，被告出具借条一张交原告持有并签字确认。借条载明：“今欠方友宝现金一万元（月息2分）方家晓2012年2月4日”。经原告多次催要，被告至2015年12月30日止共还款5000元，所余欠款至今未还，双方因此产生诉争。审理中，因原被告约定的利率与现行规定不符，原告同意本院对双方约定的利率进行调整，本院将利率调整为月息1分。另查明，本院于2020年3月23日依法受理了原告方友宝与被告方家晓合伙协议纠纷一案，原告方家晓放弃在该案中主张被告归还10000元借款及利息，另案主张该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方家晓作为借款人向原告方友宝借款10000元，双方借贷关系成立。被告方家晓尚欠原告借款10000元未偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。关于利息，因原被告约定利率与现行规定不符，本院将利率调整为月息1分。对于被告已还5000元款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方未约定清偿顺序，被告偿还部分不足以清偿全部债务时，应当先抵扣利息。故该款项应抵扣利息。被告方家晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告方家晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方友宝支付借款本金10000元及利息（自2012年2月4日起自实际付清之日止，按照月利率1分计算，已还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告方家晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  张明义二〇二〇年九月二十八日法官 助理  殷 蔚书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初17279号原告：罗勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李伟安，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗勇与被告李伟安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗勇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗勇负担。审 判 员 张世勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初4561号 原告：张庆祥，男，1951年2月6日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：吕秀俊，女，1950年9月7日出生，汉族，住东海县,系原告妻子。 被告：吴行皆（又名吴行阶），男，1965年4月11日出生，汉族，住东海县。 原告张庆祥与被告吴行皆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆祥委托代理人吕秀俊到庭参加诉讼，被告吴行皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工资款11750元；２．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2000年2月前，原告为被告在张湾乡建房工地上提供劳务，5月2日结算，共欠劳务费11750元。被告称无钱付劳务费，向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告吴行皆在法定期限内未提交书面答辩意见。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：2000年5月2日，署名“吴行阶”向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张庆祥建筑人工费壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750）。注：（其中楼面PVC没干，按时结算。）吴行阶2000年5月2日”、“证明东海县黄川镇新沭村吴行阶与吴行皆，同属一个人。（）特此证明。新沭村东海县黄川镇新沭村村民委员会（章）东海县黄川镇家河村村民委员会（章）2020年1月6日”。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条及证明等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，该案曾于2019年10月28日立案受理后，因原告未能提供证据证明其提供的欠条中载明“吴行阶”与本案“吴行皆”系同一人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。后原告不服本院（2019）苏0722民初9571号民事判决，于2020年5月7日立案再审，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0722民申34号民事裁定书裁定如下：一、准许张庆祥撤回再审申请；二、准许张庆祥撤回起诉；三、撤销本院（2019）苏0722民初9571号民事判决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其为本案被告吴行皆提供劳务，被告吴行皆应向其承担付款责任，且原告提供证据证明其提供的欠条中载明“吴行阶”与“吴行皆”系同一人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴行皆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆祥支付欠款人民币11750元。 如被告吴行皆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘兆柱 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王**玲 书 记 员 陶 桃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13504号 原告:张某某,女,1991年5月28日生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。 被告:黄某某,男,1969年4月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告:柴某某,男,1980年4月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师 原告张某某与被告柴某某、黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年九月二日 书记员  李 宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5374号原告：郑学礼，男，1996年9月24日出生，汉族，住日照市莒县。被告：莒县亿嘉商务信息服务部，住所地日照市莒县浮来山街道胡家街村**，统一社会信用代码92371122MA3QCHK3X3。经营者：张玉晓。被告：威海领航国际人才合作有限公司，住，住所地威海市经济技术开发区华夏路****楼一社会信用代码913710027456815925。法定代表人：伯冰峰，该公司经理。原告郑学礼与被告莒县亿嘉商务信息服务部、威海领航国际人才合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告郑学礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费用30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告通过被告办理出国劳务，被告向原告收取了出国押金25000元，保证金5000元，并承诺原告于2020年3月前到日本误工，但被告至今仍未按照约定履行承诺亦未退还交纳的出国费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告郑学礼不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告郑学礼可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑学礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年九月七日书记员  卢海鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4464号申请人：陆娟，女，1986年11月3日出生，汉族，住高邮市。被申请人：江苏路通达智能科技集团有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇自在岛路马场创业街1—42。法定代表人：曹文全。申请人陆娟与被申请人江苏路通达智能科技集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元依法进行冻结。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏路通达智能科技集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许飞剑二〇二〇年九月二十九日书记员  范俊杰
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1171号 申请执行人：文安县水务局。 法定代表人：张国栋，局长。 委托代理人：徐国强。 委托代理人：赵建华。 地址：河北省廊坊市文安县。 被执行人：陈忠立，男，汉族，1976年2月10日出生，住文安县。 文安县水务局与陈忠立非诉行政一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1171号案件的执行。 在终结情况消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 森
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢406号之一 申请执行人：胡清虎，男，1978年7月3日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：王兴云，男，1980年10月13日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人胡清虎与被执行人王兴云民间借贷纠纷一案中，申请人胡清虎同意被执行人王兴云分期履行。本院认为，申请人胡清虎同意被执行人王兴云分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 胡清虎申请执行王兴云（2017）赣0802民初2176号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2149号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：重庆正隆地产集团有限公司，住，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，职务董事长。关于重庆市北碚区人民法院移送执行的重庆正隆地产集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0109民初7370号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆正隆地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费26800元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆正隆地产集团有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查询到被执行人重庆正隆地产集团有限公司名下登记有位于重庆市北碚区XXX街道XX大道X号X、X幢裙房X幼儿园、X号附X号附X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号、X号附X号、X号附X号、X号附X、X号、X号附X号、X号附X、X号、X号X幢X-X、X号X幢X-X、X号XX幢X-X房屋、北碚区XX大道X号负X号负X-X至X房屋，本院于2020年9月1日予以查封，查封期限为三年，至2023年8月31日止；查询到被执行人名下登记有牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，本院于2020年8月19日以查封，查封期限为两年，至2022年8月18日止.因上述查封均为轮候查封，本案无处置权。此外未查找到被执行人重庆正隆地产集团有限公司名下有其他可供处置的财产。因被执行人重庆正隆地产集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2149号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十五日书记员  覃媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初3265号之二申请人：临沂市飞跃房地产顾问有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路北段西侧名仕学府**楼****，统一社会信用代码：913713014932483454。法定代表人：张志勇，经理。委托诉讼代理人：肖锋，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:临沂建鲁置业有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处后十社区**楼**会信用代码：913713000699955608。法定代表人：李士建，执行董事建总经理。被申请人:临沂吾尚房地产营销策划有限公司,住所地临沂,住所地临沂市罗庄区罗街道罗四路与工业路交汇处关华润景**楼****用代码:9137131MA3C8XH0Y。法定代表人:孙志孝,执行董事。被申请人:孙志孝,男,1989年1月14日生,汉族,住临沂市兰山区。申请人临沂市飞跃房地产顾问有限公司（以下简称飞跃公司）与被申请人临沂建鲁置业有限公司（以下简称建鲁公司）、临沂吾尚房地产营销策划有限公司、孙志孝委托合同纠纷一案，飞跃公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人建鲁公司在本院（2020）鲁1302执988号案件中享有的债权433133元，本院于3月12日作出（2020）鲁1302民初3265号之一民事裁定书，冻结了被申请人鲁建公司上述债权。2020年8月31日，申请人飞跃公司向本院提出追加保全标的申请书，请求查封（冻结）被申请人孙志孝价值368000元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙志孝价值368000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。 法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家广，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王家广买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市人民法院（2018）皖04民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久丰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。久丰公司是一个交易服务平台，仅为市场参与者进行现货交易提供资金中转服务，即交易者事先将自有资金转入久丰公司指定的保证金账户，在交易发生后根据交易双方在网络平台的申报纪录，从久丰公司的保证金账户自行划转交易资金。交易参与者均是会员单位和个人客户。本案中参与交易的会员单位为重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，个人客户即为王家广，双方在交易过程中曾产生纠纷，久丰公司以第三方的身份居间协调过。王家广的《承诺书》合法有效，其据此获得了128243.74元，并已放弃了其他损失的索赔权。二、原判决适用法律错误。《承诺书》第三条“不再因本人……主张任何权利，以及诉讼、仲裁等”已用黑色加粗特别标出。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，《承诺书》中已对交易风险以黑体字进行了说明，同时明确告知了会员单位的名称。二审法院认定该承诺书无效，属适用法律错误。三、原判决超出了王家广的诉讼请求。原判决在没有查明案涉交易品种的具体交易金额的情况下，就按照所有的交易金额判决，超出了王家广的诉讼请求。 本院经审查认为，《期货交易管理条例》第二条规定，本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本案中，久丰公司设立案涉电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上也未进行实物交割。据此，原判决认定涉诉交易为期货交易并无不当。久丰公司未经审批擅自组织期货交易，违反《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，涉诉交易应认定无效。久丰公司不具有合法的期货交易资质，却组织客户进行期货交易以获利，对此应承担过错责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定久丰公司应对王家广的损失承担赔偿责任并无不当。案涉《承诺书》除王家广姓名、身份证号码、银行开户行等个人信息外，其他内容均为久丰公司事先拟订，属于格式条款。久丰公司在《承诺书》中隐瞒违法交易的事实，以第三方的名义出现，约定由会员单位向王家广支付128243.74元，并限制王家广就久丰公司违法行为进行投诉、主张权利。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，认定久丰公司利用上述格式条款免除自己的责任、限制王家广的主要权利，应属无效，亦无不当。原审法院在查明王家广汇入久丰公司交易账户金额235000元的基础上，扣除退还王家广128243.74元，判令久丰公司承担赔偿余款106756.26元，并未超出王家广返还158824.82元及违约金的诉请。 综上，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符岂岂合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3351号被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：董冰岩。关于广州市耀斑斓纺织品有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初2020号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司应补缴案件受理费7842.64元,并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年9月1日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司名下的机器设备一批已由另案处置，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3351号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李 海 新
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢654号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:薛建永、陈娟、薛立荣、刘兰、薛学杭、张云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2719号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛学杭银行存款99370.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3195号原告徐三平，男，汉族，1962年10月13日，住随州市曾都区。被告李胜（又名李四），男，汉族，1968年9月17日，住随州市曾都区。被告周厚菊，女，汉族，1970年3月21日，住随州市曾都区。系李胜之妻。原告徐三平与被告李胜等租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐三平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐三平撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月七日书记员  高媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3293号申请执行人：殷世勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：孙飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人殷世勇与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世勇于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款25000元、案件受理费213元。本案在执行中，本院向被执行人孙飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请人借款25000元、案件受理费213元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3293号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执364号牛志田、牛存龙：牛志田与牛存龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2780元。经本院立案执行，现已执行到位2780元。本院已于2020年9月14日将该款转付给牛志田。至此，牛志田向本院申请执行的（2020）晋0524民初90号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1544号 沈念江依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初12193号民事判决书向本院申请执行陆威民间借贷一案,本院已于2020年9月3日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16999号上诉人（原审被告）：中山市绿博灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙段**首层之一，统一社会信用代码9144200067517587XL。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市拓达通电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄科技园****东边，统一社会信用代码914403003427293524。法定代表人：周远飞。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。上诉人中山市绿博灯饰实业有限公司因与被上诉人深圳市拓达通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中山市绿博灯饰实业有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市拓达通电子有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。（详见调查询问笔录）被上诉人深圳市拓达通电子有限公司的原审诉讼请求：1.责令被告支付拖欠的原告货款102360.14元；2.责令被告支付上述欠款的利息，该利息以上述欠款102360.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至欠款付清之日止；3.责令被告返还原告质量保证金20000元；4.责令被告承担本案所有的诉讼费用。一审判决结果：一、被告中山市绿博灯饰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告深圳市拓达通电子有限公司货款102360.14元及利息（以上述欠付货款102360.14元为基数分段计算，自2019年8月7日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；2019年起至欠款付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市绿博灯饰实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告深圳市拓达通电子有限公司质量保证金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，由被告负担。二审中，上诉人中山市绿博灯饰实业有限公司提交：证据1有限责任公司变更登记附表、中山市绿博灯饰实业有限公司股东出资信息；证据2股东会决议；证据3核准变更登记通知书。证据1至3拟共同证明：1.2019年4月24日股东和法定代表人变更前朱日青是上诉人的大股东和法定代表人，也是上诉人的实际控制人，掌握公司的公章和财务章。2.朱日青于2019年3月21日将其持有的80%股权全部转让给林敏。涉案交易是上诉人的原股东朱日青个人业务，对外盖的是上诉人的公章。被上诉人深圳市拓达通电子有限公司对此发表意见称：上诉人提供的证据从形成时间来看不是二审期间的新证据，对于证据的真实性认可，关联性不予认可。因为被上诉人与上诉人之间的交易不是被上诉人与上诉人股东之间的交易，上诉人的股东变更与本案债权债务关系的形成没有直接影响。一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人没有交易事实，涉案交易系其原股东朱日青个人经营的业务。本院认为，被上诉人提交的证据显示上诉人向被上诉人下达采购订单，被上诉人向上诉人送货，上诉人在被上诉人发出的多份对账单上加盖公章，且通过公司账户多次向被上诉人支付货款，并接受被上诉人开具的购货方为上诉人的增值税发票，上述证据足以认定上诉人系涉案交易的当事人，上诉人在二审中提交的其公司股东变更信息不能证明涉案交易系其原股东朱日青个人业务，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人上诉称被上诉人提交的送货单与对账单对货物数量、金额不一致，被上诉人则称以对账单为准，未提交交易中的全部送货单。本院认为，被上诉人提交的双方最后一份对账单载明截至2018年10月底，上诉人尚欠货款340110元，该对账单有上诉人的盖章确认，应予采信。根据被上诉人提交的付款信息，上诉人在此次对账后向被上诉人支付了两笔货款合计237749.86元，一审判决据此认定上诉人尚欠被上诉人货款102360.14元，并无不当，本院予以确认。上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2747元，由上诉人中山市绿博灯饰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 杨 莹二〇二〇年九月九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执296号 移送部门：广西大化瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福规，男，1955年10月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1229刑初84号刑事判决书，被执行人陈福规因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。被执行人陈福规已交纳部分罚金，尚欠46000元罚金未交纳。故本院刑事审判庭依法移交立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人陈福规名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6018号 上诉人（原审原告）：李文学，男，1962年10月8日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人李文学因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文学上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，李文学的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李文学向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离1号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告李文学居住在石家庄高新技术产业开发区，面积150.54平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告李文学所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告李文学申请对石家庄高新区留村西区1号楼2单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区1号楼2单元301室大寒日日照时长，窗1为2.4小时；窗2为2.3小时；窗3为1.7小时。经该鉴定中心回复，窗1-3的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间及南侧阳台面积为20.79㎡、窗2所在房间面积为26.46㎡、窗3所在房间面积为17.28㎡。另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告李文学住宅南侧窗3所在房间的大寒日日照时长不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告李文学相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告李文学房屋受影响面积为17.28㎡，故损失应为27648元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李文学各项损失27648元。二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、鉴定费6000元，由原告李文学负担9309元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担2491元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准的问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1,600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持李文学的诉讼请求，故一审判令鉴定费由李文学与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，李文学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人李文学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执921号 申请执行人:王某某，山丹县居民。 被执行人:山丹县某公司。 地址：甘肃省张掖市山丹县**号。 统一社会信用代码：***。 法定代表人：黄某某，系该公司法定代表人。 申请执行人王某某与被执行人山丹县某公司国内非涉外仲裁裁决一案，山丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出的山劳人仲字[2020]8号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人山丹县某公司偿付申请执行人王某某案款6000元，由被执行人山丹县某公司承担，由于被执行人山丹县某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，本院依法向被执行人山丹县某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、2020年6月29日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某公司名下无车辆。银行反馈被执行人山丹县某公司在银无存款。 3.2020年6月2日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现山丹县某公司名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人山丹县某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人王某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某公司可供执行的财产线索。 本案执行标的6000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某公司的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16432号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司，统一社会信用代码：914403007979740988，住址：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道****厂房第**。 法定代表人余某林。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6740号民事判决书所涉（2020）粤0307执16412号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16432号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3453号 陈务珍、李燕媚： 关于本院(2020)粤0705民初2151号民事判决书，申请执行人陈务珍与被执行人李燕媚买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1068号申请执行人：赵美兰，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住金乡县。申请执行人：化某1，男，2010年1月22日出生，汉族，学生，现住金乡县。法定代理人：化某2，男，1983年9月21日出生，汉族，现住金乡县。被执行人：陈后亮，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵美兰、化某1与被执行人陈后亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵美兰、化某1依法向本院申请执行，要求被执行人陈后亮赔偿22052.6元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现有一辆2003年注册的小型轿车一辆，通过委托微山县人民法院进行查封，该院反馈未查到该车辆登记信息。4.本院于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，被执行人常年外出打工，故未能对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2720号之一原告：鲁成雷。被告：李金文。原告鲁成雷与李金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁成雷于2020年9月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁成雷撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告鲁成雷负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年九月十四日书记员 杨 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执362号之一 申请执行人：解成志，男，1948年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张效建，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人解成志与被执行人张效建民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执362号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4491号原告：赵兰香，女，汉族，1967年12月19日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵兰香诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，原告赵兰香于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兰香撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵兰香负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十五日书记员  冯玉珠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5343号原告：李玉玲，女，汉族，1972年1月23日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李玉玲诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，原告李玉玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉玲负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十七日书记员  冯玉珠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2431号申请人刘中旺，男，1970年2月10日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三海，男，1963年12月3日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人曹保刚，男，1962年3月12日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。刘中旺申请执行刘三海、曹保刚民间借贷纠纷一案，申请人刘中旺依据生效的（2020）豫0782民初1223号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，执行标的为：借款102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1586元，保全费1611元，执行费1478元。执行期间查明，被执行人刘三海、曹保刚名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘三海、曹保刚名下存款以106675元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月一日书记员  张弘寰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2913号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异108号案外人：陈亚，女，1959年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈团辉，男，1958年11月6日生，汉族，邳州市第四人民医院职工，住邳州市。被执行人：张建刚，男，1962年7月11日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：张卫国，男，1969年5月11日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：夏西民，男，1958年8月4日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在执行陈团辉与张建刚、张卫国、夏西民民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈亚向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2014年1月17日，本院对陈团辉与张建刚、张卫国、夏西民民间借贷纠纷一案作出（2014）邳民初字第0598号民事调解书：“一、被告张建刚偿还原告陈团辉借款本息121万元，于2014年1月28日前偿还5万元；于2014年3月15日前偿还6万元；余款110万元自2014年4月起每月15日前偿还10万元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告张卫国、夏西民对上述款项负连带清偿责任。四、案件受理费15690元减半收取7845元由原告陈团辉和被告张建刚各负担一半。五、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。”根据陈团辉的申请，本院于2014年2月20日立案强制执行，案号为(2014)邳执字第908号。在本案执行过程中，本院于2014年2月21日作出(2014)邳执字第908号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人张建刚、张卫国、夏西民银行存款1210000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2017年1月7日本院作出(2014)邳执字第908号协助执行通知书：“邳州市住房公积金管理中心：……请协助执行以下事项：一、提取被执行人夏西民在你单位的住房公积金47000元，并转存至申请执行人陈团辉的住房公积金账户内。……”案外人提出异议称：案外人与被执行人夏西民系夫妻关系，法院执行夏西民的住房公积金是案外人与夏西民的夫妻共同财产，因此该款有50%应属于案外人所有，请求将23500元执行回转给案外人。另查明：2017年2月8日法院申请扣划职工公积金审批表中记载：“申请执行法院邳州市人民法院，判决书或裁定书文号（2014）邳执字第908号，申请扣划金额47000元，申请时间2017.2.8，申请执行人陈团辉…….被执行人夏西民……”47000元扣划至申请执行人陈团辉的公积金帐户。本院认为：（2014）邳民初字第0598号民事调解书、(2014)邳执字第908号执行裁定书已发生法律效力，夏西民为执行案件的被执行人，本院执行被执行人夏西民的住房公积金并无不当。案外人陈亚与被执行人夏西民系夫妻关系存续期间，案外人以该公积金为夫妻共同财产，请求23500元为其所有的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈亚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月十四日书记员 潘占林