wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2330号原告：陈俊芳，女，1952年7月15日生，汉族，住正阳县。委托代理人：杨国保，男，1949年4月1日生，汉族，住址，系原告的丈夫。被告：杨国军，男，1953年7月1日生，汉族，现住正阳县。原告陈俊芳与被告杨国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊芳及其委托代理人杨国保、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5686.75元。2、赔偿原告误工费、护理费、营养补助费及车旅费共500元。3、被告承担原告后续治疗费。4、本次案件所有费用由被告承担。事实和理由：原告同被告是邻里关系，两家因琐事于2020年3月5日发生纠纷，当天下午6点左右，被告持棍棒击打原告头部，致使原告当场被打晕倒地，昏迷不醒，同时原告出现头痛头昏、呕吐，右手肿疼等症状，当天晚上9时许，原告转至正阳县人民医院救治，于2020年3月12日出院，原告出院时因伤情没有完全恢复，同时遵医嘱不适随诊。原告住院期间花费医疗费5526.73元，救护车费用160元，两项合计5686.73元。被告的行为侵犯原告的生命权、健康权，因此应承担民事责任。杨国军辩称：我不同意赔偿。派出所有记录，还没有处理。我没有打原告，我没有摸原告一个手指头，当时派出所照的有片，原告对我脸上吐唾沫，我没办法了报了警。本院经审理本院认定事实如下：原告陈俊芳是被告杨国军的嫂子，两家系邻居。2020年3月5日下午5点多，原告陈俊芳见杨国军从外面回家，就拿着一个死猫找杨国军质问为什么把自己（指原告）家的猫打死了，两人因此发生争吵，被告将原告手中的死猫和另一支手里柱着的竹杆棍抢走后扔了，在争抢的过程中，被告将原告右手弄伤。之后，原告用手拽着被告的衣服领子不放，被告报警。原告受伤后于2020年3月5日21时到正阳县人民医院住院治疗，至2020年3月12日9时出院。入院诊断为：1、头外伤。2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞并脑萎缩。3、右手挫伤。4、胸12、腰5椎体变扁。腰4椎体轻度滑脱。5、××。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、休息，建议腰围或支具保护，避免弯腰负重。2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、××内科治疗。3、随时复查颅脑CT，不适随时来诊。原告在该院共花去住院医疗费5526.73元。原告出院后，原、被告因医疗费的赔偿问题未能达成一致赔偿意见，原告于2020年7月7日诉来我院，要求：1、被告赔偿原告医疗费5686.75元。2、赔偿原告误工费、护理费、营养补助费及车旅费共500元。3、被告承担原告后续治疗费。4、本次案件所有费用由被告承担。在本案庭审中，原告自愿放弃了第2、3两项诉讼请求。本院予以准许，并当庭告知了原告不再另外制作裁定书。为证明各自的诉讼主张，原告提交的证据有：1、原告在正阳县人民医院的住院病历、医疗费票据、出院证及诊断证明各一份，拟证明原告的因伤花费；2、正阳县公安局铜钟派出所分别对原告陈俊芳、被告杨国军及原告的丈夫杨国保的询问笔录各一份，拟证明被告将原告打伤的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据质证认为：证据1法医鉴定如果是外伤可以有个说法，凭医院讲不行。证据2中，被告所说属实，原告说的不属实，我没打原告，原告拄着棍打我了。本院认为，原告提交的证据1、2能与原、被告的当庭陈述相互印证证明本案原、被告之间发生纠纷，杨国军与陈俊芳发生肢体冲突、被告认可将原告的右手弄伤及原告因伤治疗的情况，本院均予以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活中的琐事发生纠纷，原告找被告质问而发生争执，在争执的过程中被杨国军将原告的右手碰伤。综合本案事发原因，原、被告的行为，造成的后果来划分，原、被告应承担本案的同等责任，各承担损害后果责任的50%。关于原告陈俊芳的花费问题，本院认为，因被告杨国军在与原告争执中给原告造成了损伤，原告陈俊芳正阳县人民医院住院治疗，所造成住院医疗费的损失与被告杨国军具有法律上的因果关系，因此而产生的相关费用，应由原告陈俊芳与被告杨国军按上述责任比例分担。原告陈俊芳在本案中的医疗费用为5526.73元。对该5526.73元，由被告杨国军承担2763.37元（5526.73元×50%），剩余部分由原告陈俊芳承担。该2763.37元由被告杨国军于本判决书生效之日起10日内给付原告。原告要求被告赔偿5686.75元，对其住院票据载明的5526.73元中多出的160.02元，因其没有提供证据证明该费用支出的事实，对该部分请求本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中关于本次因伤支出医疗费用中超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杨国军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈俊芳2763.37元；二、驳回原告陈俊芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国军负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年九月二十八日书记员  黄国顺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2898号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被执行人：卢春，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人卢春保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为理赔款、违约金等57135.93元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费657元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人卢春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月23日，本院查封了被执行人卢春（共有人：向华）所有的房屋；因前述房屋系二人解除婚姻关系协商归向华所有，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司同意暂不处置前述房屋。经查，被执行人卢春目前下落不明；未发现被执行人卢春有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人卢春尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款、违约金等57135.93元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费657元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2898号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异45号案外人：刘娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。申请执行人：吴俊河，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。被执行人：乔晓光，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。被执行人：赵庆利，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。被执行人：乔雪，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。被执行人：程鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。本院执行申请执行人吴俊河与被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏民间借贷纠纷一案，案外人刘娟对本院执行登记在被执行人乔雪名下的坐落于海南省东方市火车站出口南侧东山海湾小区4#XXX房，不动产权证号琼（2019）东方市不动产权第000XXXX号，建筑面积61平方米房屋1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘娟称，2017年8月23日，刘娟与被执行人乔雪、程鹏签订《房屋买卖协议书》，约定，刘娟以530000元的价格购买案涉房屋。协议签订当日，刘娟交付购房款500000元，其中转款498500元，现金1500元。2018年12月14日交付20000元（汇转），2019年8月30日交付10000元（微信）。刘娟与乔雪、程鹏签订房屋买卖协议后，及时入住案涉房屋并占有使用。因案涉房屋的不动产证照尚未发放，无法办理变更登记。2019年4月4日案涉房屋的不动产证照发放（刘娟实际取得时间为2019年9月）。因当时海南省出台房控政策，刘娟暂不具备办理登记的条件，故未能及时办理变更登记。综上所述，刘娟认为，对案涉房屋已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记也非因刘娟自身原因。刘娟对案涉房屋具有足以排除执行的民事权益，故请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人吴俊河与被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）黑0804执146号之二执行裁定书，依法裁定查封登记在被执行人乔雪名下的案涉房屋产籍档案。之后，案外人刘娟以2017年8月23日与乔雪、程鹏签订房屋买卖协议购得案涉房屋，并支付全部价款，实际占有案涉房屋，非因其自身原因未办理过户登记。其本人系案涉房屋所有权人为由向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……从以上法律及司法解释规定可以看出，房屋作为不动产，应经依法办理物权转让变更登记手续，才发生物权效力。本案中，案外人刘娟主张已通过买卖取得案涉房屋所有权，并实际占有案涉房屋，但本院执行的案涉房屋系登记在被执行人乔雪名下，而非登记在刘娟名下，其所有权依法应归属于乔雪，故案涉房屋权利人并非案外人刘娟。被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行登记在被执行人乔雪名下的财产，符合法律规定，且并无不当。综上所述，案外人刘娟的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭泓孚
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1778号原告:李某,户籍地山西省大同市南郊区平旺乡人,现住甘肃省庄浪县。被告:孙某,现年42岁,甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 马善德二○二○年九月十五日书记员 苏博文
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1472号上诉人（一审起诉人）：贾登胜，男，汉族，1951年10月14日出生，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住该县，公民身份号码：61262XXXX110140073。上诉人贾登胜因劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾登胜的上诉请求：请求撤销甘泉县人民法院（2020）陕0627民初719号民事裁定书，改判本案由甘泉县人民法院依法受理并进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定认定事实错误。上诉人与甘泉县民政局工作24年，虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，属于无固定期限的劳动合同。劳动争议纠纷属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，当事人要求补缴养老保险的情形，属于人民法院受案范围。二、一审法院判决适用法律错误。上诉人的起诉符合民诉法一百一十九条之规定，一审法院应当受理。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而引起的争议，人民法院应当受理。本案中，上诉人要求判决甘泉法院民政局补缴养老保险系关于养老保险费用征收与缴纳的争议，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予受理并不不当。综上，贾登胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年九月三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保823号申请人常熟市名佳化纤有限公司：被申请人卜增锋、赵吕宇：关于申请人常熟市名佳化纤有限公司与被申请人卜增锋、赵吕宇买卖合同纠纷一案,于2020年9月2日冻结了被申请人卜增锋、赵吕宇名下11个账户的存款人民币2500000元（实际冻结金额人民币60000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年9月2日止。于2020年9月9日查封了被申请人赵吕宇名下位于三星镇汇成佳园3幢1101室的不动产，查封的有效期至2023年9月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5357号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：苏丹，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费8948元，减半收取计4474元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9614号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:徐婷婷，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4067号之一 被执行人：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于执行被执行人黎元安、罗紫夏追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎元安、罗紫夏应缴纳诉讼费7250.13元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除委托轮候查封被执行人黎元安名下的座落于阳江市江城区××花园××楼东××房产外，上述房产已抵押，被阳江市阳东区法院首查封，后查明被执行人黎元安、罗紫夏暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余7250.13元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4067号案件终结本次执行程序。 被执行人黎元安、罗紫夏负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5423号 （2013）沭民初1612号民事调解书确定的债权，已于2020年9月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1635号 申请执行人：仲会生，男，1951年2月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张林，男，1963年11月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仲会生与张林买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏13民终78号民事调解书已发生法律效力。因张林未履行生效法律文书确定的义务，根据仲会生的申请，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为71300元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月18日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月10日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款7233.61元； （2）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为8819，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3247、5448等），冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月7日通过电话与被执行人张林联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7233.61元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路**邮政营业楼**。统一社会信用代码91451421675002506Ｇ。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：凌翠芳，女，1982年6月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告凌翠芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）的委托诉讼代理人杜唐到庭参加了诉讼，被告凌翠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令凌翠芳立即向邮政银行扶绥县支行偿还贷款本金77000元，利息、罚息68778.33元（暂计算至2019年12月24日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计145778.33元；2、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由凌翠芳承担。事实与理由：2013年6月，凌翠芳因扩大经营缺乏资金向邮政银行扶绥县支行申请贷款，同年6月11日，邮政银行扶绥县支行与凌翠芳签订了《小额贷款借款合同》。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向凌翠芳发放了77000元的小额贷款，然而凌翠芳却没有诚信履约，在归还了部分利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经邮政银行扶绥县支行多次催促，但凌翠芳现拒不还款。邮政银行扶绥县支行为维护其合法利益，特起诉至法院。 凌翠芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。凌翠芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经开庭质证和本院核查，邮政银行扶绥县支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年6月，凌翠芳因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款，该行经过审查，认为凌翠芳的申请符合贷款条件，同意放贷。2013年6月11日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期间为2014年6月至2015年11月，利率为固定利率15.6%/年。上述《小额贷款借款合同》第八条约定本案贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。另外，该合同的第十六条约定：“1．乙方（凌翠芳）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；3．不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。本案贷款合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约于2014年6月11日向凌翠芳发放了77000元的小额贷款。凌翠芳在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务，为此，邮政银行扶绥县支行向本院起诉而成讼。 本案中，邮政银行扶绥县支行向本院提出凌翠芳至今尚欠邮政银行扶绥县支行借款本金77000元及诉讼主张的相应利息、罚息。 本院认为，邮政银行扶绥县支行与凌翠芳签订的《小额贷款借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约责任。邮政银行扶绥县支行在按约向凌翠芳放贷款后，凌翠芳也应该在约定的期限内向邮政银行扶绥县支行偿还借款本息，但凌翠芳没有如期偿还，其行为已构成违约，凌翠芳为此依法应当承担违约责任。 本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和借款人提前还款利息等都有约定，本案借款合同中约定有“1．被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；3．不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。据此，邮政银行扶绥县支行有权主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持；根据案涉《小额贷款借款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求其赔偿为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。本案中，凌翠芳逾期还款致使邮政银行扶绥县支行向本院提起诉讼，邮政银行扶绥县支行为此委托律师代理诉讼并支付了相应的律师费，该费用属于合同约定的赔偿损失范围。因此，邮政银行扶绥县支行要求凌翠芳承担律师费4826.23元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌翠芳应于本案判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金77000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按案涉《小额贷款借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止）； 二、凌翠芳于本案判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付律师费4826.23元。 本案案件受理费1608元，公告费300元，由凌翠芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄艳娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3828号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：王文华，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省原平市。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼,被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金21804.35元及利息（从2019年6月9日计算至2020年6月18日的利息为3734.61元，之后利息按日息万分之五计算至还清之日）、违约金817.82元、消费手续费246.02元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文华于2017年9月21日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××03,该卡于2019年6月9日开始逾期，我行多次催收未见成效，截至2020年6月18日，王文华信用卡透支余额26602.8元（本金21804.35元、利息3734.61元、违约金817.82元、消费手续费246.02元）。原告认为，被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.1项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告王文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告王文华在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。利息、违约金、超限费按月、按币计收复利。后原告为被告开立一张卡号为62×××03的信用卡，被告王文华在使用该卡后，于2019年6月9日开始逾期，截至2020年6月18日，被告透支本金21804.35元、利息3734.61元、违约金817.82元。经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王文华之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告王文华作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金。原告要求被告支付消费手续费246.02元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××03的信用卡透支款本金21804.35元、违约金817.82元及利息（2020年6月18日以前的利息为3734.61元，此后利息以21804.35为基数按日息万分之五计算至还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告王文华负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币464元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年九月九日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1608号之一原告：廉某1，男，1975年1月1日出生，汉族，住曲沃县。原告：廉某2，女，2012年2月5日出生，汉族，住曲沃县。法定代理人：廉某1，男，1975年1月1日出生，汉族，住曲沃县，系廉某2父亲。二原告委托代理人：秦国家，男，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410200110957420。原告：鲁广帅，男，1996年1月4日出生，住北京市海淀区。被告：中国建设银行股份有限公司曲沃支行。统一社会信用代码：911410001131827791。住址：山西省曲沃县晋都北路235号。负责人：毛广玉，该银行行长。委托代理人：樊俊燕，女，山西近道律师事务所律师。执业证号：11410201511437753。原告廉某1、廉某2、鲁广帅与被告中国建设银行股份有限公司曲沃支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告鲁广帅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁广帅撤诉。审 判 长 戴建军人民陪审员 陈 瑞人民陪审员 郎海兵 二○二○年九月一日书 记 员 杨琪琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12568号 原告：朱艳芳，女，汉族，1992年5月10日出生，住址河南省兰考县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告朱艳芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱艳芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,508.4元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告朱艳芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱艳芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告朱艳芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40625号原告天安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦东大道****。负责人周敏,总经理。委托诉讼代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师；委托诉讼代理人殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告李超,男,1986年5月3日出生,汉族,住黑龙江省五常市红旗满族乡东龙村木家屯。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李超保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陆剑平二〇二〇年九月一日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3996号原告：朱月实，男，1957年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：冯建军，男，1987年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱月实与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱月实于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月实自愿对被告冯建军撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱月实撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱月实负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3420号原告：马奇兵，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。特别授权委托诉讼代理人：徐佳佳，系贵州北斗星律师事务所专职律师，执业证号：15201201611313116。被告：贵州豪海建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****楼******。统一社会信用代码：91520000697523257P。法定代表人：苏承刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。被告：水城县农林投资开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区**楼**信用代码：91520221MA6DKMXY73。法定代表人：唐谢天晓，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201910087237。本院在审理原告马奇兵与被告贵州豪海建筑工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、水城县农林投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马奇兵以与被告中国水利水电第九工程局有限公司达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奇兵申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马奇兵撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告马奇兵负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年九月十七日法官助理王欢书记员张恒
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执495号辽阳昆鹏化工有限公司：你/你单位与沈阳天工钢结构有限公司建设施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初44号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳天工钢结构有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付工程款194470元。2、负担执行费2817元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5486号之一申请执行人：张利，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：马杰，男，1986年9月4日出生，汉族。申请执行人张利与被执行人马杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32228号民事判决书已经发生法律效力。马杰未自动履行法律义务，张利向本院申请强制执行，要求马杰给付案款12660元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十五日书记员  尹 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执678号申请执行人:李玉琴,女,1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:吴小慧，女，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5137号民事判决书，在执行申请执行人李玉琴与吴小慧、张磊买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人枸杞款8万元，承担案件受理费900元、执行费1114元，执行标的共计82014元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴小慧达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月30日前向申请执行人履行20900元，于2021年起，每年10月30日前向申请执行人履行20000元，直至本案履行完毕。协议达成，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十八日书记员  李 姣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22147号原告：渝北区新升华酒店用品经营部，经营场所重庆市渝**龙溪街道金绸路****2-2，统一社会信用代码92500112MA5UDB5L89。经营者：张小红。委托诉讼代理人：刘辛荣，男，公司员工。被告：重庆漫阳酒店有限公司，住所地重庆市北部新区天宫大道**3-1，统一社会信用代码915000005567847015。法定代表人：何永明。原告渝北区新升华酒店用品经营部与被告重庆漫阳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告渝北区新升华酒店用品经营部于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渝北区新升华酒店用品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区新升华酒店用品经营部撤回起诉。案件受理费235.6元，减半收取117.8元，本院予以退还。审 判 员 沈远东二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 怡书 记 员 蒋 苗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6622号-1申请人：姜素萍，女，1973年7月18日生，汉族，住滑县。被申请人：程山强，男，1976年10月4日生，汉族，住滑县。本院在审理姜素萍与程山强劳务合同纠纷一案中，申请人姜素萍向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人程山强名下银行存10000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人姜素萍的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人程山强名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年九月二日书记员  王梦婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2151号原告：郎永国，男，1972年3月24日出生，满族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：刘建东，男，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：常金荣，女，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郎永国与被告刘建东、常金荣民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确地址，又不能提供下落不明证明，经法院多次送达，无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郎永国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年九月二十五日书记员  魏嫣嫣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保66号申请人：民乐县恒宏工程劳务有限公司统一社会信用代码：91620722MA7394JQ6E法定代表人：马某，系该公司经理。地址：甘肃省民乐县洪水镇马庄村被申请人：民乐县文化旅游投资有限责任公司统一社会信用代码：9162072206724499Q法定代表人：康某，系该公司经理，身份证号：×××。地址：甘肃省民乐县林业局北侧被申请人：民乐县大斗拔谷生态休闲旅游有限责任公司统一社会信用代码：91620722MA74D3JT08法定代表人：刘某，系该公司经理，身份证号：×××。地址：民乐县扁都口生态休闲旅游区申请人民乐县恒宏工程劳务有限公司与被申请人民乐县文化旅游投资有限责任公司、民乐县大斗拔谷生态休闲旅游有限责任公司合同纠纷案件，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人民乐县文化旅游投资有限责任公司、民乐县大斗拔谷生态休闲旅游有限责任公司名下账户内的资金合计383000元予以保全，并由天安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人民乐县文化旅游投资有限责任公司、民乐县大斗拔谷生态休闲旅游有限责任公司名下账户内的资金合计383000元，冻结期限一年。案件申请费2435元，由申请人民乐县恒宏工程劳务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十八日书记员 张 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11223号 关于申请保全人:广东安电能源科技有限公司;被保全人:北京盛世辉科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11118号 原告：张凤南，女，1969年12月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告张凤南诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤南的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2010年6月1日至2019年12月30日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金30480元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2010年6月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与张凤南同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3315号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人张凤南的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年12月30日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3048元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2010年6月1日至2019年12月30日，工作年限为9年7个月，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金30480元（3048元/月×10个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告张凤南支付终止劳动关系经济补偿金30480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执955号之一申请执行人：赵祥国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：汪丽，女，1963年12月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人赵祥国与被执行人汪丽民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1524民初3645号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪丽应于判决生效十日内付清原告借款50000元；案件受理费减半收取525元由汪丽负担。因汪丽未按上述生效法律文书履行义务，赵祥国向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下微信、支付宝均无可供执行财产信息。被执行人名下部分银行卡账户已另案额度冻结，暂不具备处置条件，已采取网络司法查控冻结措施。除此之外，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人名下原所有大众轿车一辆，但该车辆已于2018年5月18日折抵另案申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  曾福森
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9305号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：周多红，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯小玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周多红、冯小玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告周多红、冯小玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年9月7日，周多红向农行万州分行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，农行万州分行给周多红发放卡号为6×××0的信用卡。 2016年9月7日，周多红向农行万州分行申请办理信用卡分期业务，并填写金穂信用卡专项商户分期业务申请表，载明被告周多红向原告农行万州分行申请办理100000元的专项分期贷款，用于支付汽车购车款。分期期数为36期，分期手续费费率为7.6%，分期手续费金额为7600元，手续费支付方式为分期支付。被告周多红出具抵押担保承诺书，自愿承诺，将所购汽车产权人周多红购买的机动车作为借款抵押担保，冯小玲作为共有人签字确认。2016年9月14日，办理了抵押登记。 2016年9月7日，被告冯小玲出具共同还款责任承诺书，承诺同意持卡人周多红办理信用卡分期借款业务，并无条件对周多红办理的借款分期业务承担共同还款责任。 2016年9月20日，农行万州分行与周多红、冯小玲签订金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同，分期资金用途为向重庆先行汽车销售有限公司购买BJ40汽车，分期手续费率为7.6%，分期手续费为7600元。分期期数为36期。周多红作为持卡人和抵押人签字，冯小玲作为保证人签字。 二、信用卡分期业务发放使用情况： 农行万州分行依照约定，向重庆先行汽车销售有限公司支付了信用卡分期资金100000元。截至2020年5月13日，被告周多红欠付原告农行万州分行借款本金2018.42元、利息269.12元、逾期还款违约金116.62元。 三、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年5月13日的透支本金2018.42元、透支利息269.12元、逾期还款违约金116.62元，并支付从2020年5月13日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡专项商户分期业务申请表，申请办理信用卡分期业务，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对双方均有约束力。合同签订后，原告农行万州分行按约提供了透支借款100000元，已经履行了合同义务。被告周多红未按期还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。按照约定，原告有权要求被告周多红偿还透支本金、利息。现原告主张被告周多红偿还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 根据双方约定，原告农行万州分行主张2020年5月13日之后的手续费，具体的计算标准和计算方式均没有明确，亦没有举示相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对其主张被告支付2020年5月13日起至欠款实际清偿日期间的手续费，本院不予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。 原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。 被告冯小玲出具承诺书，自愿为周多红办理的分期业务提供共同还款责任，故原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。 被告周多红以其名下的所购买的北汽BJ40汽车，为本次分期业务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周多红、冯小玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2020年5月13日的信用卡透支本金2018.42元、透支利息269.12元，并支付2020年5月14日起至付清之日止的利息(利息以2018.42元为基数，均按日利率万分之五计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告周多红名下的小型越野客车(型号北京BJ2022F7VM1B，车牌号：渝F×××6，车辆识别代码L×××3)所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周多红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2334号之一 肖明骏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4721号 原告：卫德和，男，1973年8月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：厉金康，男，1982年9月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告卫德和与被告厉金康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告卫德和到庭参加诉讼,被告厉金康经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告卫德和于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫德和自愿撤回对被告厉金康的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卫德和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫德和负担。 审判员  宋路军 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20338号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人利有行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1946号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人兰益能，男，1979年09月07出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与兰益能保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4944号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李梵，女，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：362************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李梵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李梵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梵向原告偿还信用卡透支人民币308235.74元（暂计至2019年10月30日，其中本金278334.46元、利息26401.28元、违约金3500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李梵于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********126。被告李梵持卡后，于2017年10月14日开始透支，截至2019年10月30日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金278334.46元、利息26401.28元、违约金3500元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李梵未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李梵未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，李梵与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李梵提供相关金融服务，李梵在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月30日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李梵已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李梵就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********126的信用卡透支本金278334.46元；二、被告李梵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********126的信用卡暂计至2019年10月30日的利息26401.28元和自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以未还透支本金278334.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担65元，被告李梵负担5871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22989号 申请人：叶坚，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：娜菲鼎新（广东）科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路****，统一社会信用代码91440605MA539EQK56。 法定代表人：李剑。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人叶坚诉被申请人娜菲鼎新（广东）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娜菲鼎新（广东）科技有限公司的银行存款437167.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人娜菲鼎新（广东）科技有限公司的银行存款437167.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2705.84元，由申请人叶坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执901号 申请执行人李涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐玉强，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行李涛与徐玉强民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1393号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐玉强存款100，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫文正
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之二 被执行人，刘志强，男，汉族，1988年11月27日生，现住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币424.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1617号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行审24号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县老佰姓大药房行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人凤冈县老佰姓大药房缴纳罚款及加处罚款共计11,580元，并承担执行申请费74元。在执行过程中，被执行人凤冈县老佰姓大药房主动履行了案款11,580元，并缴纳了执行申请费74元。案款11,580元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人凤冈县综合行政执法局指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2359号 原告吴玉林，男，1953年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人吴志军，男，1981年9月9日生，蒙古族，现住阜新市细河区，系原告吴玉林之子。 被告陈宇，男，1986年7月25日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。 法定代表人隋金萍，系该公司经理。 地址营口市站前区东风路2号。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告吴玉林与被告陈宇、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈宇、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月24日19时15分许，陈宇驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿朱苍线由东向西行驶至3公里50米路段处时，撞前方同方向行人吴玉林，造成吴玉林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，陈宇承担此次事故全部责任、吴玉林不承担责任。原告吴玉林受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗。事故发生在被告保险公司保险责任期间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失56570.56元；二、被告保险公司在保险限额内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈宇辩称，原告诉请的各项赔偿标准过高，请法院依法审查。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在2019年11月18日对原告垫付医疗费1万元。我公司同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内赔付，超出部分由被告陈宇自行承担。 经审理查明，2019年10月24日19时15分许，陈宇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿朱苍线由东向西行驶至3公里50米路段处时，撞前方同方向行人吴玉林，造成吴玉林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，陈宇承担此次事故全部责任、吴玉林不承担责任。原告吴玉林受伤后入住阜蒙县人民医院住院治疗71天，其中一级护理4天，二级护理68天。事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司已垫付吴玉林医药费1万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。被告陈宇承担该事故全部责任，原告吴玉林不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医药费一节，被告保险公司主张扣除原告住院期间特需病房过度支出部分，原告吴玉林亦认可，符合法律规定，本院予以确认，故原告吴玉林的医疗费为19396.56元；关于原告诉请的急救费一节，原告提供了可采信的证据，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区2019年度全体居民人均可支配收入予以确定；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合住院71天，予以确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费19396.56元、误工费6189.78元（87.18元×71天）、护理费9779.68元【128.68元×2人×4天＋128.68元×68天】、住院伙食补助费3550元（50元×71天）、交通费710元（10元×71天）、急救费200元，合计人民币39826.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告吴玉林护理费9779.68元、误工费6189.78元、交通费710元，共计人民币16679.46元； 二、被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉林剩余医疗费9396.56元、住院伙食补助费3550元、急救费200元，共计人民币13146.56元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由原告吴玉林负担66元，由被告陈宇负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍圆圆
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执恢404号 梁锡彩、李伟明、李忠明、李玉兰、吴杰明、司徒炳尧： 关于申请执行人梁锡彩、李伟明、李忠明、李玉兰与被执行人吴杰明、司徒炳尧机动车交通事故责任纠纷一案中，截止至2020年9月23日，被执行人吴杰明、司徒炳尧应向申请执行人梁锡彩、李伟明、李忠明、李玉兰支付赔偿款本金266662.39元、迟延履行期间的加倍债务利息255582.27元、诉讼费6392，并承担本案执行费3738元。本案在执行的过程中，查明，被执行人吴杰明已于2018年8月31日支付本金266662.39元、诉讼费6100元。被执行人吴杰明已于2020年9月2日支付完毕本案余下的执行标的给申请执行人，包含迟延履行期间的利息255582.27元、诉讼费292元，并缴纳执行费3738元。至此，申请执行人梁锡彩、李伟明、李忠明、李玉兰向本院申请的（2008）开法民一初字第525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4777号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人孙洪福的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4659号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：金秀法，男，1960年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：温泽武，男，1963年8月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告金秀法、鲁秀东、温泽武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告金秀法、鲁秀东、温泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金秀法偿还原告借款本金90,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计118,075.06元）；二、判决被告鲁秀东、温泽武对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告金秀法偿还借款本金90,000元及利息（自2017年10月3日至2018年10月2日以90,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年10月3日至偿清之日止以90,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息2.17元应予以扣除）。事实和理由：2017年10月3日，被告金秀法与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第611003号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年10月2日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第611003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告金秀法、鲁秀东、温泽武未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告金秀法与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第611003号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年10月2日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告金秀法的委托，将90,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告鲁秀东、温泽武与原告兰沃支行签订保字（2017）年第611003号保证合同为被告金秀法与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告金秀法偿还了借款利息2.17元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告鲁秀东、温泽武也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告金秀法向原告借款并签订借款合同，被告鲁秀东、温泽武对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告金秀法作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告鲁秀东、温泽武作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告金秀法的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告金秀法、鲁秀东、温泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀法于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90,000元及利息（自2017年10月3日至2018年10月2日以90,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年10月3日至实际给付之日止以90,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息2.17元应予扣除）；二、被告鲁秀东、温泽武对被告金秀法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告金秀法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331元（已减半收取），由被告金秀法、鲁秀东、温泽武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22802号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 法定代表人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金300万元、利息4672062元及从2019年12月21日起至实际清偿日止以300万元为本金按日利率万分之二点一计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社374972账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人核实，确认被执行人已没有经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈华丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61964号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：白晓强，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区乐天大街**。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告白晓强借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二〇年九月十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4124号 罪犯杨中银，男，1989年11月27日出生,四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月14日日作出(2017)川0183刑初727号刑事判决，以被告人杨中银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人杨中银不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月10日起至2022年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨中银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨中银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨中银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6086号原告：史德刚，男，生于1952年3月12日，汉族，住邓州市。原告：向淑芳，女，生于1952年10月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613161195092。被告：杨璞，男，生于1979年8月12日，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。法定代表人：倪文才，任总经理。委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。原告史德刚、向淑芳与被告杨璞、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德刚、向淑芳的委托诉讼代理人孙天刚，被告保险公司的委托诉讼代理人赵明均到庭参加了诉讼，被告杨璞经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德刚、向淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失95000元并承担诉讼费。被告杨璞未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失，扣除其垫付的10000元，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日7时20分，史德刚驾驶陕Ｋ×××**号“宗申”牌三轮摩托车，自北向南行驶至棠西335省道361KM邓州市文渠镇肖店村路口处，左转弯时与自东向西杨璞驾驶的豫Ｒ×××**号轻型厢式货车相撞，致使史德刚、向淑芳受伤，两车损坏，造成交通事故。二原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，史德刚共住院26天，共支付医疗费23630.68元；向淑芳共住院26天，共支付医疗费14977.08元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120200000023号道路交通事故认定书认定，史德刚、杨璞负此事故的同等责任、向淑芳无责任。2020年8月18日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/081806、第2/081807号司法鉴定意见书和评估意见书，史德刚面部损伤瘢痕形成属十级伤残；史德刚身体损伤护理期70日、营养期70日为宜；向淑芳身体损伤护理期50日、营养期50日为宜；原告史德刚支付鉴定费13OO元、原告向淑芳支付鉴定费65O元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险和商业险（第三者责任险100万元）和不计免赔险。本院认为，原告史德刚与被告杨璞发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告史德刚因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计26330.68元，其中1、医疗费23630.68元；2、营养费1400元，共70天，每天20元；3、住院伙食补助费1300元，住院26天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计54847.76元，其中1、护理费8986.60元，共70天，每天128.38元；2、残疾赔偿金41041.16元，每年34200.97元计算12年的10%；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费1300元；5、交通费520元，共26天，每天20元；上述费用共计81178.44元。原告向淑芳因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计17277.08元，其中1、医疗费14977.08元；2、营养费1000元，共50天，每天20元；3、住院伙食补助费1300元，住院26天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计7589元，其中1、护理费6419元，共50天，每天128.38元；2、鉴定费650元；3、交通费520元，共26天，每天20元；上述费用共计24866.08元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告史德刚59847.76（医疗费用5000元、伤残赔偿费用54847.76元）元、向淑芳12589（医疗费用5000元、伤残赔偿费用7589元）元；史德刚超出的医疗费用21330.68元、向淑芳超出的医疗费用12277.08元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例予以赔偿。因被告杨璞负事故的同等责任，故由被告保险公司负担史德刚21330.68元的50%即10665.34元、向淑芳12277.08元的50%即6138.54元；扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司再赔偿史德刚65513.10（59847.76+10665.34-5000）元、向淑芳13727.54（12589+6138.54-5000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史德刚赔偿金65513.10元；被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告向淑芳赔偿金13727.54元；二、驳回原告史德刚、向淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告杨璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月二十八日书记员 张燕春
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1721号 原告：王荣兴，男，1956年10月25日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新、张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河八路**。统一社会信用代码91371600762860963X1-1。 负责人：丁希华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李义，该公司职工。 原告王荣兴与被告中国天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延刚、被告委托诉讼代理人李义出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费109103.55元，伙食补助费1700元，请求法院判令被告首先在交强险限内赔偿10000元，剩余损失按照30%的比例在商业险限额内予以赔付，合计40241元。伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失待进行伤残鉴定后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日20分，我驾驶柴油三轮车沿315由北向南行驶至省道河流街京博加油站路段时与对行至此的李君霞驾驶的鲁M012**小型客车相碰，致车辆受损，我受伤。鲁M012**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险且不计免赔。阳信交警队认定，王荣兴负主要责任，李军霞负次要责任。请求支持诉讼请求。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月15日20分，王荣兴驾驶鲁16／×××××柴油三轮车沿315道路由北向南行驶至省道河流街京博加油站路段时与对行至此的李君霞驾驶的鲁Ｍ012**小型客车相碰，致车辆受损，王荣兴受伤。鲁Ｍ012**小型客车车主是齐玉军。鲁16／×××××柴油三轮车车主是王荣兴。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，王荣兴负事故主要责任，李军霞负次要责任。 三、受害人概况：王荣兴，男，汉族，住，住阳信县份证号码3723231956××××××××。职业：粮农。 四、人身损害情况：入院治疗时间2020年5月25日，出院时间2020年6月28日。诊断：主病为骨折病。 五、各类人身损害费用：医疗费109103.55元，伙食补助费1700元。 六、车辆保险情况：鲁M012**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元并不计免赔。 综上所述，对原告举证的医疗费、伙食补助费真实有效，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付10000元医疗费的主张，本院予以支持。剩余损失按30%比例由被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计30241元。以上共计赔付40241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向在交强险限额内原告王荣兴支付赔偿金10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向在商业险限额内原告王荣兴支付赔偿金30241元； 二、驳回原告王荣兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款40644元汇入王荣兴账户：阳信农村商业银行股份有限公司河流支公司6223191319400755。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 京