wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3005号原告：朱军，男，1962年4月28日生，汉族，退休职工，住方城县。原告：朱刚，男，1966年4月15日生，汉族，工人，住郑州市金水区。原告：朱华，女，1968年12月15日生，汉族，工人，住郑州市中原区。三原告共同委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1985年9月6日生，汉族，干部，住方城县。委托代理人：吴学超，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告朱军、朱刚、朱华与被告李旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告朱军、朱刚、朱华及其共同委托代理人耿建军，被告李旭及其委托代理人吴学超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向三原告清偿借款本金10万元；2、由被告支付给原告方利息7.8万元（自2013年12月11日至2020年5月11日按年息1分），以后利息仍按此约定计付至款清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告向三原告父亲朱广庭借现金10万元，约定年息1分。2020年4月20日三原告父亲因病去世，后借款经原告方多次催要，被告不予给付。故原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告各项诉请。三原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提供如下证据材料：1、2013年12月11日借条原件一份；2、三原告父亲朱广庭死亡证明、户口注销证明各一份；3、2020年6月24日方城县广阳镇凤凰山社区居委会证明一份；4、微信记录截图一页；5、录音证据一份；6、2014年1月10日借据原件一份。被告李旭辩称：1、原告所述不实，被告借原告10万元被告先后归还2万元、1万元、3万元，剩余的四万由于找不到原告之父至今还在中间人手中放着；2、被告借款时该款给了被告的母亲，被告根本不知情，由于当时被告母亲和原告之父关系不错所以没有约定利息。被告李旭为支持其抗辩理由的成立，向本院提交证据材料如下：1、2015年11月22日、2017年1月27日、2018年2月1日收条原件三份；2、2020年6月25日方城县广阳镇高沟村村委会证明一份；3、证人仝克成、刘某当庭证言。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2013年12月11日，被告李旭向三原告父亲朱广庭借现金100000元，约定年息1分。被告李旭向朱广庭出具借条一份，内容为：“借条，今借到朱广庭人民币拾万元整。（年息1分）借款人：李旭证明人：仝克成刘明威2013年12月11日”。2015年11月22日，被告李旭之母刘某还款2万元，朱广庭向被告出具收条一份，内容为：“今收到刘付兰还借款现金贰万元整，特做为收款凭证。朱广庭2015年11月22日”。2017年1月27日，被告李旭之母刘某还款1万元，朱广庭向被告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘兰现金壹万元整收款人朱广庭2017年1月27日”。2018年2月12日，被告李旭之母刘某还款3万元，朱广庭向被告出具收条一份，内容为：“收到现金条今有刘兰还我现金叁万元整。收款人：朱广庭2018年2月12日”。现原告方以多次催要欠款未果为由起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：1、朱广庭于2020年4月20日因病去世，其合法继承人为原告朱军、朱刚、朱华。三原告对朱广庭2015年11月22日出具的收据不持异议，但认为系刘某支付其他借款。对朱广庭出具的2017年1月27日及2018年2月12日两张收条真实性有异议，但不申请对朱广庭所书写的笔迹和指纹进行鉴定。2、刘某又名刘付兰、刘兰。3、原告当庭出示了署名为刘兰的借据一份，内容为：“借据，今借中南厂朱广庭现金人民币贰万元整。借款人：刘兰2014年1月10日”。经询问，刘兰当庭否认该借据书写及签名系其所为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭向三原告之父朱广庭借款10万元，事实清楚，法律关系明确，有被告李旭本人出具的借条为凭，本院予以确认。被告在向朱广庭借款时双方约定借款利息为年息1分，不违反法律规定，本院予以支持。朱广庭因病去世后，三原告作为其合法继承人依法对其债权享有继承权。庭审中，被告李旭提供由朱广庭出具的三张收条，辩称已经偿还了6万元，原告对其中2017年1月27日及2018年2月12日的两张收条真实性有异议，但经法庭询问其不申请对朱广庭所书写的笔迹和指纹进行鉴定，故本院对该三张收条的真实性予以确认。原告称刘某偿还的6万元与本案所述10万元不是同一笔债务，但未能提供充分证据证实刘某与朱广庭还存在其他债权债务关系，结合证人刘某、仝克成的证言及常某，应认定刘某所向朱广庭归还的现金应为李旭向朱广庭所借款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。被告分三次偿还的6万元现金，按照双方约定利率年息一分扣除利息后，经计算，下余欠款本金为43671元。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效后十日内向原告朱军、朱刚、朱华清偿借款本金43671元，并自2018年2月13日起仍按照约定年息一分计付利息至款付清之日止。二、驳回原告朱军、朱刚、朱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告朱军、朱刚、朱华负担1484元，被告李旭负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二〇年九月十四日书记员 宋银路
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2963号原告：白明合，男，汉族，1981年4月1日出生，住郑州市金水区。被告：杨卫垒，男，汉族，1983年4月10日出生，住汝南县。原告白明合与被告杨卫垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告白明合到庭参加诉讼，被告杨卫垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明合向本院提出诉讼请求：要求被告杨卫垒偿还借款43000元利息,打官司往来路费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，2020年4月28日，被告借原告现金43000元，约定同年6月5日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告杨卫垒未提出答辩意见及证据。本院认为，原告提供借条复印件与及被告身份证及聊天记录相印证，足以证明原告诉称的事实，本院予以采信。原告向被告出借现金，系意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告杨卫垒偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综合上述理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨卫垒于本判决生效后三日内偿还原告白明合借款43000元及逾期利息（自2020年6月5日起，至本判决确定之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告杨卫垒负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年九月十八日书记员 施纪安
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执640号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于辉。被执行人田元栋。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于辉、田元栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30056.55元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2298号申请执行人：林书语，女，1982年12月11日出生，黎族，住址：三亚市崖州区。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人林书语与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第887号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人林书语向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向林书语支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李斯宇            审  判  员   王传喜            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                             书  记  员   苏亚礼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4835号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：康原林，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省永春县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告康原林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告康原林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金58333.35元、利息2839.99元、罚息3195元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.04%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告康原林未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月24日，被告康原林通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月24日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了5期到期借款本息。截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金58333.35元、利息2839.99元、罚息3300元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与康原林等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告康原林向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金58333.35元、利息2839.99元、罚息3300元。现原告要求被告归还原告借款本金58333.35元及截至2020年4月27日的利息2839.99元、罚息3195元，低于上述金额，系对自己权利的处分，本院予以确认。同时，被告还应支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金58333.35元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告康原林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金58333.35元，并支付截至2020年4月27日的利息2839.99元、罚息3195元。二、由被告康原林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金58333.35元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.2元，减半收取717.1元，由被告康原林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终5146号 上诉人（原审原告）：蒋金富，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市新安街道大桥路北侧。 法定代表人：张兆峰，该行行长。 原审第三人：张春荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人蒋金富因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司、原审第三人张春荣案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋金富未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋金富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭春涛
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1190号申请执行人朱华与被执行人张建青(2020)苏0114执1190号民间借贷纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执428号 郭某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 郭某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，郭某某向本院申请执行的包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包九劳人仲案135号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3124号原告：曲靖，女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告曲靖与被告迟希军托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼，被告迟希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖向本院提出诉讼请求：1.判令迟希军立即退还16万元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%给付利息；2.诉讼费由迟希军负担。事实与理由：2019年4月8日，双方达成协议，曲靖向迟希军转账16万元，迟希军为其安排齐鲁交通收费员岗位，并约定如办理不成如数退还。现迟希军仍未为曲靖安排工作，后曲靖多次索要无果。为此，诉至法院。迟希军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，曲靖通过微信转账给迟希军16万元，迟希军当日出具收条，载明：今收到曲靖安排工作款人民币壹拾陆万元正，安排齐鲁交通收费员岗位，合同直签，正式职工，办理成功上岗此条作废，办理不成如数退还。注：款以转账记录为准。迟希军至今未安排曲靖工作。他人已替迟希军退还给曲靖2万元，尚欠14万元。本院认为，迟希军承诺为曲靖安排工作，曲靖向其支付16万元的费用进行运作，双方形成了委托合同关系，本案应认定为委托合同关系，但涉案双方之间的行为损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,该委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,故迟希军应返还曲靖14万元。曲靖主张应自起诉之日起按照年利率4.35%给付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：迟希军返还曲靖140000元，限本判决生效后十日内付清；并自2020年3月18日起至实际给付之日止以140000元为基数按照年利率4.35%给付利息。如果迟希军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二日书记员  刘小鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2095号之一 申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人（特别授权）：张林，四川松合律师事务所律师。 被执行人：吴芝虎，男，汉族，1971年3月8日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：魏金华，女，汉族，1971年1月5日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行刘广东与吴芝虎、魏金华民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，发现被执行人魏金华名下有车牌号为川Ｊ×××××凯迪拉克一辆，已查封未控制，无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴芝虎、魏金华限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庾 青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1393号 上诉人（原审原告）：新疆东鑫伟业物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛河生态城商铺**二段**。 法定代表人：赵同军，该公司经理。 上诉人（原审原告）：玛纳斯县九华物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路西堡综合服务楼**。 法定代表人：吕大荣，该公司经理。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王明亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王治（系王明亮父亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：黄彦会，男，1976年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 上诉人新疆东鑫伟业物流有限公司、玛纳斯县九华物流有限公司、王明亮因与被上诉人黄彦会财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初191号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人新疆东鑫伟业物流有限公司、玛纳斯县九华物流有限公司预交的二审案件受理费2380元予以退回，上诉人王明亮预交的二审案件受理费305元予以退回。 审 判 长 马卫东 审 判 员 杨 睿 审 判 员 赵 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 彭 涛 书 记 员 赵 媛
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执359号 申请执行人：黔西南州金龙投资有限公司，住址贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区。统一社会信用代码91522322095472923G。 法定代表人：荣权壁。 被执行人：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：秦榜英，女1968年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人黔西南州金龙投资有限公司与被执行人牛正权、秦榜英、罗武义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黔西南州金龙投资有限公司荣权壁等涉嫌非法吸收公众存款于被兴仁市公安局依法查处，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2020）黔2328执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 岑云龙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢40号申请执行人：刘永信，男，汉族，1984年7月27日生，住云南省陇川县。法定代理人：尹改顺，女，汉族，1959年11月07日出生，住云南省陇川县，系申请人刘永信母亲。被执行人：刘安啟，男，汉族，1960年2月2日出生，住云南省陇川县。被执行人：张春连，女，汉族，1964年2月1日出生，住云南省陇川县。关于刘永信与刘安啟、张春连提供劳务者受害合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初291号民事判决书确定：被告刘安啟、张春连于本判决生效之日起一个月内赔付原告刘永信余款199647.07元，并承担案件受理费2474.7元。法律文书生效后，刘安啟、张春连尚未履行法律义务，权利人刘永信申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。立案执行后向被执行人刘安啟、张春连发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款199647.07元，案件受理费2474.7元，执行费2994.7元，合计205116.47元。在执行过程中，被执行人刘安啟、张春连逾期仍未履行法律义务，经向房产、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，该案暂不具备执行条件，故本院于2018年09月07日以（2018）云3124执82号执行裁定对刘永信与刘安啟、张春连提供劳务者受害合同纠纷一案终结本次执行程序。后经申请人刘永信申请，本院依法恢复立案执行，经强制执行，执行到位案款共计41000.00元，剩余案款被执行人暂无履行能力。执行过程中，申请人刘永信提出司法救助申请，本院依法审查，查实申请人刘永信因身体残疾急需就医治疗，但生活困难无收入来源，该案经终结本次执行程序后案款未全部执行到位，且被执行人刘安啟、张春连亦无固定收入来源，生活困难，已无实际履行能力。该案符合司法救助条件，故本院依法报请依次给予申请人刘永信30000.00元及128647.00元司法救助金，申请人刘永信及其法定代理人尹改顺同意领取司法救助金后撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执恢40号刘永信与刘安啟、张春连提供劳务者受害合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 攀
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初352号 原告曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市荣昌区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人王爱华，重庆市司法局工作人员。 被告重庆市荣昌区人民政府。住。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**/div> 法定代表人高洪波，区长。 出庭负责人张凯，副区长。 委托代理人柏远新，重庆市荣昌区司法局工作人员。 委托代理人张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 原告曹礼淑诉被告重庆市人民政府（简称市政府）、重庆市荣昌区人民政府信息公开、行政复议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在2020年9月15日合并开庭审理（2020）渝05行初351号和（2020）渝05行初352号两案的庭审中，曹礼淑认为市政府市长或副市长没有出庭参加诉讼，要求市政府市长或副市长出庭，合议庭认为市政府已经提交了市长或其他负责人因公不能出庭的《情况说明》，另委托了重庆市司法局工作人员出庭，没有同意曹礼淑要求市长或副市长出庭参加诉讼的请求。曹礼淑随即申请审判长回避，经合议庭休庭汇报后，合议庭向曹礼淑宣布了不同意审判长回避申请的决定。曹礼淑要求合议庭出示关于不同意回避申请的书面决定，未获同意。合议庭多次要求曹礼淑听从庭审指挥并进入庭审程序陈述起诉状。曹礼淑拒不听从法庭指挥并拒绝陈述起诉状，导致庭审无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告曹礼淑撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由曹礼淑负担。 审 判 长  张小明 人民陪审员  罗 戎 人民陪审员  李林华 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1971号 原告：贺广扬，男，1967年8月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杨荣艳、李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：朱朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住沧县。 原告贺广扬与被告朱朋加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广扬及其委托诉讼代理人李英、被告朱朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺广扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及逾期利息、(以10000元为基数，自2018年3月7日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处订做断桥铝门窗，并由原告负责安装。于2018年3月7日为原告出具欠条一张，欠原告25000元，后经催要，被告支付原告15000元，尚欠原告10000元。经多次催要，欠款至今仍未偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法依法判决。 原告为证实其主张提交了被告朱朋出具的欠条一份，证实被告欠原告货款情况。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告在原告处订做断桥铝门窗，2018年3月7日被告为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠断桥铝工厂贺广扬工程款人民币25000元，大写贰万伍仟元整欠款人：朱朋2018年3月7号，182××××9076。”后被告支付原告15000元，诉讼过程中又给付了2000元，尚欠原告8000元。经催要，至今仍未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告对所欠货款未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还货款8000元的事实，本院予以支持。另，关于原告利息的主张，（以10000元为基数，自2018年3月7日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以8000元为基数自2020年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、答辩、辩解的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱朋自本判决生效之日起十日内清偿原告贺广扬货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月7日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以8000元为基数自2020年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康学生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2387号罪犯于长杰，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省范县。现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0926刑初第77号刑事判决，认定被告人于长杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年1月24日起至2021年7月23日止。于2017年7月7日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯于长杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯于长杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于长杰自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于长杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯于长杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年01月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13757号原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街双星大道****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-6-1、90-6-2、90-6-3，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：石勇，男，1999年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司与被告石勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告石勇经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失3884元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告石勇无证驾驶无牌普通二轮摩托车从沙坪坝区双碑隧道沿西永大道向沙坪坝区大学城北路方向行驶，当行驶至沙坪坝区西双大道西永赖家桥地铁站路段时，与同向行驶的王盈寅驾驶的在我公司脱保车辆损失险的渝A8****小型轿车相撞，造成两车损失的交通事故，被告石勇承担本次事故全部责任。渝A8****小型轿车经原告公司定损后修复，产生修理费3884元。被保险人向原告公司提出索赔，提交了维修发票，签署了机动车索赔权转让书，原告已向王盈寅支付了保险赔款3884元。原告现为维护合法权益，起诉至法院。被告石勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告石勇无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在沙坪坝区西双大道赖家桥地铁站路段与案外人王盈寅驾驶的渝A8****小型轿车相撞发生交通事故，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告石勇负事故全部责任，王盈寅无责任。渝A8****小型轿车在原告原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保有机动车损失保险，保险金额98300元。事故发生后，车辆维修定损为3884.3元，王盈寅已全额收到原告代为支付的赔偿款。以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司举示的机动车保险报案记录（代抄单）、责任认定书、渝A8****轿车行驶证、王盈寅的驾驶证和身份证、定损单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、计算书列表以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告石勇无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与案外人王盈寅驾驶渝A8****小型轿车相撞发生交通事故，被告石勇对该交通事故负全部责任，王盈寅无责任，该事故造成了渝A8****小型轿车受损，原告作为保险人已经向被保险人王盈寅支付了车损赔偿款3884元，故原告享有代位被保险人王盈寅对被告石勇请求赔偿的权利，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石勇于本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿款3884元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3767号原告：罗二林，男，1979年1月30日生，汉族，住汝南县。被告：冯红卫，男，1970年11月25日生，汉族，住汝南县。原告罗二林与被告冯红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗二林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗二林负担。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 丰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4610号原告：王方慧，女，1985年10月7日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：杨积凯，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院于2020年8月21日受理原告王方慧与被告杨积凯不当得利纠纷一案。在审理中，原告王方慧向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨积凯的起诉。本院认为，原告王方慧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王方慧撤回对被告杨积凯的起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告王方慧承担。审判员 梁 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 王思鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6103号原告：叶某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：叶某某1，女，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：叶某某2，女，1959年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告叶某某与被告叶某某1、叶某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初703号 原告：陈乃旺，男，1948年10月8日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：王欣勤，男，1957年11月6日生，汉族，山西省临县人。 原告陈乃旺诉被告王欣勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王欣勤的起诉。 本院认为，原告陈乃旺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈乃旺撤回对被告王欣勤的起诉。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告陈乃旺负担。 审判员  梁凤明 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨叶青
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1526号原告：殷小林，男，1971年3月3日出生，住托里县。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：贾园，男，1990年4月1日出生，新疆三盟建设有限公司员工，住裕民县。 第三人：新疆三盟建设有限公司，住所地塔城市二工镇。 法定代表人：陈稳明，总经理。 原告殷小林与被告贾园、第三人新疆三盟建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告殷小林因被告和第三人已将案款50000元付清，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷小林申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷小林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷小林负担。 审判员  张文江 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 静
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执244号申请执行人：崔平，女，汉族，1975年7月27日出生，住，系万寨乡中心小学教师，被执行人：张继元，男，曾用名张勇，土家族，1968年7月21日出生，住宣恩县，本院在执行崔平申请执行张继元追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金79532.28元。执行过程中法院依法冻结并划拨张继元银行账户中的存款697元（已支付）。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将张继元列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初227号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民特6号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000705901474U，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 法定代表人：邓立新。 被申请人：山东桦超化工有限公司，住所地：临邑，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村驻地代码：91371424572898813X。 法定代表人：王文昌。 被申请人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处工业园代码：91371400745680709D。 法定代表人：魏吉福。 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东桦超化工有限公司被申请人山东新宇包装股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司正在处于破产程序中，无法单独实现担保物权。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请。 申请费100元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初728号原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司，统一社会信用代码：91522636MA6DJK18XG。住所：贵州省黔东南州丹寨县金钟开发区。法定代理人李建明，公司总经理。委托代理人杨利雄，男，住云南省大理市，系公司员工。委托代理人王春，男，住贵州省丹寨县，系公司职工。被告雷山县望丰乡人民政府，统一社会信用代码：11522634750151617Q。住所：贵州省黔东南州雷山县望丰乡。法定代表人王先贵。原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司与被告雷山县望丰乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司以诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1030元,由原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司承担。审判员  肖子文二〇二〇年九月二十八日法官助理罗家燕书记员杨再权
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更670号罪犯王文奇，男，1987年1月6日生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0204刑初137号刑事判决，以被告人王文奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王文奇在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分203分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王文奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文奇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执897号 申请执行人：申请执行人：张颂华，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张颂华申请执行张洪全劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初600号生效法律文书确定的义务，即支付标的款40500元，案件受理费465元，并承担本案执行费589元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人张洪全所有的位于四川省资中县（该房未办理产权、未取得所有权）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张洪全的房屋暂不具备处置条件，申请执行人张颂华向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江浩
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执489号高山、哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：高山与哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计284,030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位292，283.00元，其中，工资284,030.00元、案件受理费5,560.00元、保全费2,693.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给高山。至此，高山向本院申请执行的(2018)黑0126民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1565号之一申请执行人：陈士峰，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢海云。委托诉讼代理人：赵晓涛。被执行人：王晓，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。陈士峰与王晓修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0582民初13705号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王晓结欠陈士峰修理费75000元，陈士峰同意王晓于2020年1月4日前给付10000元，2020年1月20日前给付20000元，2020年3月30日之前给付15000元，2020年4月30日之前给付15000元，2020年5月30日之前给付15000元。二、案件受理费减半收取1000元、保全费920元，合计1920元，由王晓负担，该费陈士峰已预交，本院不再退还，由王晓于2020年5月30日前一并给付陈士峰。三、如果王晓按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果王晓未能按期履行付款义务，陈士峰可就王晓未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因王晓未履行生效法律文书确定的义务，陈士峰向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行标的76920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对王晓罚款2000元。2、2020年4月2日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款8846.1元，已发放给申请执行人，查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要查封处置，无其他财产信息。3、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月26日，本院前往张家港市金港镇长山村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位8846.1元，剩余68073.9元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到8846.1元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 钱雨凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终96号上诉人（原审原告）蒙自银烁矿冶有限公司。所在地：蒙自市雨过铺镇芦槎冲村石子地坡。法定代表人古胜方，职务：董事长。委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜鹏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州生态环境局。所在地：蒙自市观澜路中段。法定代表人李悦江，职务：局长。委托代理人王朝富。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局。所在地：蒙自市霁虹路。法定代表人李强，职务：局长。委托代理人彭文海。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市工业商务和信息化局。所在地：蒙自市政府行政中心****。法定代表人孙静，职务：局长。委托代理人杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人云南电网有限责任公司红河供电局。所。所在地：蒙自市银河路南延段与红河大道交叉口西南角/div>负责人王冰，职务：书记。原审第三人云南电网有限责任公司红河个旧供电局。所。所在地：个旧市跃进路****/div>负责人汪宁，职务：局长。两原审第三人共同委托代理人李开甫。代理权限为特别授权代理。两原审第三人共同委托代理人李明杰。代理权限为特别授权代理。上诉人蒙自银烁矿冶有限公司（以下简称“银烁公司”）与被上诉人红河哈尼族彝族自治州生态环境局（以下简称“红河州环境局”）、红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局（以下简称“蒙自环境分局”）、蒙自市工业商务和信息化局（以下简称“蒙自工信局”），原审第三人云南电网有限责任公司红河供电局（以下简称“红河州供电局”）、云南电网有限责任公司红河个旧供电局（以下简称“个旧供电局”）环境保护行政强制一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人个旧供电局根据三被告的通知要求，于2017年5月6日对原告进行强制断电，同时向原告送达《客户停电通知书》《客户设备加（启）封工作单》告知停电原因，原告于2019年11月18日提起本案诉讼，要求确认强制断电行为违法并赔偿损失，已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告银烁公司的起诉。案件受理费不予交纳。宣判后，银烁公司不服，向本院上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案上诉人起诉未超过法定期限。2017年5月4日，红河州环境局作出《关于将对银烁公司实施强制断电的通知》，2017年5月5日，蒙自环境分局向蒙自工信局出具《关于对银烁公司停止供电的函》，要求个旧供电局采取强制措施，停止供电。同日，蒙自工信局作为电力行政主管部门发函通知红河州供电局对上诉人停止电力供应。2017年5月6日，个旧供电局对银烁公司进行强制断电，至2017年10月26日恢复供电。上诉人认为个旧供电局停电行为属民事违约行为，于2018年6月提起民事诉讼，先后经红河州中级人民法院一审和云南省高级人民法院二审，认为个旧供电局的断电行为依据蒙自市工信化局2017年5月5日作出的《关于对银烁公司停止电力供应的函》，系配合行政执法部门的辅助执行行为，不是民事行为，不应以民事违约行为予以追究。上诉人至此才明确该次断电是红河州环境局、蒙自环境分局、蒙自工信局的行政强制断电行为，侵害了原告的合法权益。按照《国家赔偿法》、《行政诉讼法》规定，上诉人自从知道行政事实行为之日起至起诉时并未超两年。因此并未超过法律规定的起诉期限。一审法院依据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回银烁公司的起诉，属于适用法律错误。二、被上诉人通知停电是行政事实行为，侵害了原告的合法权益，三被上诉人是本案适格的被告。三、上诉人主张的损失是有法律依据和事实的，其合理损失有证据能够证实。请求：1.撤销一审裁定；2.判决确认三被上诉人的行政强制断电行为违法；并判决三被上诉人共同赔偿上诉人因违法行政强制断电行为导致的损失4355452.2元。被上诉人红河州环境局辩称：上诉人一直存在违法事实，停电是州政府按照程序开会决定的。在环保部门下达停产整治决定书后，上诉人一直拒不停产，我们处罚的决定适用法律准确、程序合法、处罚适当。一审裁定正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人蒙自环境分局答辩意见与红河州环境局一致。被上诉人蒙自工信局辩称：被诉断电行为不是我们作出，我们仅只是协助红河州环境局的工作，不是本案适格被告。上诉人的起诉已超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。第三人红河州供电局、个旧市供电局辩称：本案与我们无关。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……本案中，因上诉人银烁公司严重超标排污，被上诉人红河州环境局于2017年3月20日作出红环责停字[2017]03号《责令停产整治决定书》，责令该公司自2017年3月20日起至2017年5月19日止停产整治。后该公司未经环保部门批准擅自恢复生产，红河州环境局于2017年4月5日又作出红环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，决定对银烁公司作出如下行政处罚：1.责令停产整治；2.针对二氧化硫排放浓度超标的违法行为罚款壹佰万元；3.将案件移送公安机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员行政拘留。该处罚决定送达后，银烁公司仍拒绝停止生产，对周边环境造成严重影响。2017年5月4日，红河州环境局作出《关于将对蒙自市银烁公司实施强制断电的通知》，告知银烁公司将于2017年5月6日上午10：00时起，对该公司生产用电实施强制断电。该通知于当日送达给银烁公司，银烁公司在2017年5月6日个旧市供电局协助相关部门对其断电时，就已知道该行为。上诉人对红河州环境局强制断电的行为不服，依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，最迟应当在2019年5月6日前提起诉讼，但银烁公司于2019年11月18日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当裁定驳回其起诉。被上诉人蒙自环境分局和蒙自工信局只是协助红河州环境局工作，不是作出被诉行政行为的行政机关，不是本案适格被告。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月二十七日书记员  何鼎赢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3716号 适用程序 小额诉讼程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十三日 原 告 原告：廖红年，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶梓琦，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦茯岭，福建英合律师事务所实习律师。 被 告 被告：高来益，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决 主文 被告高来益于本判决生效之日起三日内向原告廖红年支付货款31900元及资金占用费（自2020年1月22日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的柴油款项31900元；2.被告向原告支付资金占用费（以31900为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年1月22日起计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 案件 基本 事实 被告高来益于2020年1月向原告廖红年购买价值31900元的柴油。2020年1月21日，双方经对账结算，被告出具《借条》1张，载明：借款人高来益因购买柴油向借款人廖红年人民币共叁万壹仟玖佰整。庭审中，原告确认该笔款项为高来益欠廖红年的货款，并非借款。之后，被告未支付上述货款。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款31900元未支付。 裁判 理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告高来益尚欠原告廖红年货款31900元，有原告廖红年举示的《借条》为证，可予以认定。被告高来益未支付上述货款，廖红年诉求高来益支付尚欠货款31900元及资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用费自2020年1月22日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高来益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费597.5元，减半收取298.75元，由被告高来益负担。 告知 本判决为终审判决。 审判员林振泰 二○二○年九月十四日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1219号上诉人（原审原告）：叶海运，男，1976年5月23日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：胡喜，男，1989年6月15日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：刘友，男，1983年9月27日出生，汉族，住阳新县，上诉人叶海运因与被上诉人胡喜、刘友民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶海运于2020年9月3日以当事人之间已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，叶海运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许叶海运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由叶海运负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年九月三日法官助理李彦瑾书记员孟楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3466号 原告：莆田市远信钢材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道镇前宁海桥桥头东侧**，统一社会信用代码913503035653913794。 法定代表人：姚志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方章新，男，该公司员工。 被告：福州晟鑫机械有限公司，住所，住所地福建省福州市新店镇东园村**东园工业区**楼社会信用代码913501117051075378。 法定代表人：袁炎开，该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市远信钢材有限公司与被告福州晟鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。莆田市远信钢材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对福州晟鑫机械有限公司起诉的申请。 本院认为莆田市远信钢材有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市远信钢材有限公司撤诉。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由莆田市远信钢材有限公司负担。 审判员  何文珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1983号 原告：张文堂，男，1949年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：李登成，男，1978年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：徐敏，男，1979年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告张文堂与被告李登成、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张文堂到庭参加了诉讼，被告李登成、徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文堂诉称，2016年3月24日,被告李登成因到长坝承包工地向原告借款，被告李登成系原告学生，原告出借20000元给被告李登成，借款期为1年，约定借款利率为年利率18%，并出具了借条，被告徐敏在担保人处签字。借款到期后，被告李登成未偿还。请求人民法院判决:1.被告李登成偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元从2016年3月24日起按年利率12%计算至本金付清时止）；2.被告徐敏承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告李登成、徐敏承担。 被告李登成、徐敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月24日,被告李登成向原告张文堂借款20000元，同日，原告张文堂通过现金支付方式向被告支付了借款20000元。同日，被告李登成向原告张文堂出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到：张文堂人民币20000元大写贰万元整，双方议定每元月息按1.5分计算此据。借款人：李登成担保人：徐敏2016.3.24”。借款到期后，被告李登成未偿还。2019年7月18日，原告张文堂曾起诉被告李登成、徐敏，要求还款。2019年9月19日，原告张文堂申请撤诉，本院依法准许。2020年7月8日,原告张文堂再次诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告张文堂自述借款时双方口头约定借款期限为一年，其主张在2017年9月23日前已向被告徐敏催收过，但无法提供证据证明。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李登成是否应该偿还原告张文堂借款20000元及利息；二、利息如何计算；三、被告徐敏是否应该承担连带偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告张文堂与被告李登成形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告张文堂主张通过现金支付方式给被告李登成的借款20000元，从被告李登成出具的借条：“今借到……”字样，根据经验法则，可以认定原告张文堂已履行出借借款20000元的义务，被告李登成已收到借款20000元。故借款本金为20000元。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张文堂现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李登成未偿还借款，其行为已违约，应当向原告张文堂承担偿还借款本金20000元及利息的责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告张文堂与被告李登成在借条上约定了年利率为18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现主张按年利率12%计算利息，本院予以支持。即以本金20000元从2016年3月24日起按年利率12%计算，利随本清。 针对争议焦点三，本院认为，被告徐敏在借条上担保人处签自己名字，是对担保行为的明示，故被告徐敏是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故本案被告徐敏为连带保证人。另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，即本案保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。本案借款原告张文堂自述双方口头约定偿还时间为2017年3月23日，至2017年9月23日原告张文堂未提供证据证明其向被告徐敏催收过，故应认定已超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告张文堂未在保证期间内向被告徐敏主张保证债务，故被告徐敏对上述债务不应承担保证责任，应予驳回。 综上所述，原告张文堂诉被告李登成、徐敏民间借贷纠纷一案的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李登成在本判决生效后七日内偿还原告张文堂借款人民币20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数从2016年3月24日起按年利率12%计算，利随本清）； 二、驳回原告张文堂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告李登成负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月三日 书记员 戴翰琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3552号原告：汪金明，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：刘方宽，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告汪金明与被告刘方宽恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汪金明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪金明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪金明负担。审判员  杨仁果二〇二〇年九月十六日书记员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1325号之一申请执行人：冯建勋，男，1985年3月20日出生，汉族，住本区。被执行人：孔凡强，男，1974年11月14日出生，汉族，住本区。被执行人：孔金花，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初14017号民事判决书，于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月21日、9月17日、依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人孔凡强名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车三辆，已查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询并划拨被执行人孔凡强名下965.62元。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金22570.00元及利息，执行到位965.62元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十一日书记员  梁曙光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8928号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李孔智，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************736。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李孔智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告李孔智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金186585.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）为29340.75元，复利为2979.95元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2017年11月3日至2020年11月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月24日，尚欠借款本金186585.54元、利息（含罚息）29340.75元、复利2979.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孔智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金186585.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日,利息（含罚息）29340.75元、复利2979.95元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4583.59元，诉前保全费1614.53元，合计6198.12元（原告已预交），由被告李孔智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执348号之二 申请执行人：宋贵忠，男，1966年3月17日出生，汉族，壶关县人，务农。 被执行人：郭军帅，男，1980年3月15日出生，汉族，壶关县人，务农。 本院在执行宋贵忠与郭军帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现车号为×××的车辆登记所有人为被执行人郭军帅，我院已依法查封。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人系壶关县优美化妆品店、陵川县三开煤业有限公司的股东。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 5、2020年9月26日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有房屋五间，与父母共同居住，无地，无收入。 6、2020年9月28日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49983号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海赢在起点教育培训有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼****>法定代表人：干祖骏。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海赢在起点教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月17日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18609号原告：沈爱芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇联农村四联****。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：张恩德，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市铁富镇大墩村****。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告沈爱芳与被告张恩德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈爱芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈爱芳所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈爱芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈爱芳负担。审 判 员  吴 忠二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5210号原告：青岛科亚高分子材料有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠工业园富武路**。法定代表人：张明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：江苏德义塑业科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇工业集中区**。法定代表人：陈全虎，该公司总经理。原告青岛科亚高分子材料有限公司与被告江苏德义塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛科亚高分子材料有限公司的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛科亚高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2019年9月26日签订的《产品购销合同》；2.要求被告支付拖欠的粘接树脂货款146000元；3.要求被告支付逾期付款利息7300元(146000元×6%×9/12自2019年10月27日至2020年7月27日)；4.要求被告自2020年7月27日至给付之日以146000元为基数，按全国银行业拆借中心公布的同期贷款利率标准支付利息；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告公司生产的粘接树脂30吨，单价9.2元/公斤，货款为29.4万元。合同第六条约定结算方式及期限为银行电汇、货到30日内付清货款。合同第九条约定如有纠纷由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告公司于2019年9月27日将20吨粘接树脂发货至被告公司，并由被告公司工作人员签收。被告收到20吨货物后于2020年4月9日付货款5万，其余14.6万元至今未付。由于被告拖欠货款，原告方也未再次发货。因多次索要拖欠的货款未果，故诉至法院，请求判如所请。江苏德义塑业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，青岛科亚高分子材料有限公司与江苏德义塑业科技有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定第一条：产品名称:粘接树脂;规格:25KG/包;型号:K1210;单位：KG；数量：30000；价款：9.80元；总金额：294000.00元；第二条：包装要求、包装物的供应与回收：牛皮纸包装、内衬塑料袋，每包净重25KG，包装物不回收。第三条：质量标准，质保期：符合CJ/T225-2011标准，质保期自生产日期起六个月内。第四条：交货地点：供方送货至需方仓库。第五条：运输方式及费用负担：汽车运输，运费由供方负担。第六条：结算方式及期限：银行电汇，货到30日内付清货款。第七条：质量责任：供方提供的材料保证质量，需方在进料验及使用中若发现质量问题应在三日内反馈给供方(经双方确认是供方产品质量问题，供方包退包换，并负担退货运费，超出保质期使用的，一切损失需方自负)。第八条：违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。第九条：纠纷解决方式：双方友好协商解决。若协商不成，则依法向原告方所在地人民法院起诉。第十条：货物毁损风险承担：运至需方指定地点前，货物毁损由供方承担。第十一条：其他事项：货款回收需方须以银行电汇方式汇入供方账户，不得以现金方式支付给业务人员。如不按合同约定支付货款，出现的一切损失由需方承担。合同签订后，原告于2019年9月27日将首批20吨粘接树脂发货至被告处，价值196000元，货物由被告公司工作人员签收；原告同时给被告出具面额为98000元的发票二张。被告收到20吨货物后，于2020年4月9日汇款货款50000元给原告，其余146000元至今未付。本院认为，根据原告提交的证据以及当庭陈述，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款146000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告要求解除与被告签订的《产品购销合同》，根据合同第六条约定：“货到30日内付清货款”，被告在收到第一批货物后，未按照合同约定及时付款，存在违约情形，故原告要求解除与被告签订的《产品购销合同》之请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，其可主张自逾期付款之日起（2019年10月27日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛科亚高分子材料有限公司与被告江苏德义塑业科技有限公司于2019年9月26日签订的《产品购销合同》；二、被告江苏德义塑业科技有限公司付给原告青岛科亚高分子材料有限公司货款146000元及利息（以146000元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行；三、驳回原告青岛科亚高分子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告江苏德义塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1469号申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司。法定代表人：李东平。被执行人：李谋元，男，1968年5月11日生，汉族，山西省岚县人。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人李谋元分期付款买卖合同纠纷一案，（2017）晋09民终606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款346191元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年12月5日、2020年4月29日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年9月2日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月25日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人李谋元分期付款买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月九日书记员  班婷瑞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2899号 原告：齐法梦，男，汉族，1931年11月16日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：齐元贵，男，汉族，1958年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：临邑县供销合作社联合社 法定代表人：祝天玉，该单位经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告齐法梦诉被告临邑县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于瑞瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3855号原告：许正辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢小光，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告许正辉与被告谢小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正辉的委托诉讼代理人刘文博，被告谢小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢小光偿还借款本金160万元及以120万元为基数按月息2分计算至2020年5月21日的利息96万元、以40万元为基数按月息2分计算至2020年6月10日利息24万元（并自2020年5月21日起以120万元为基数按月息2分计算利息至上述款项清偿完毕之日止、自2020年6月10日起以40万元为基数按月息2分计算利息至上述款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日和2018年12月10被告分两次分别向原告借款120万元和40万元，约定利息为月息2分，原告将借款本金120万元和40万元给了被告后，被告向原告书写了借条。截止到目前被告也未向原告支付过利息，后因原告急需用钱，向被告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢小光辩称，2014年8月许正辉借给我60万现金，当时口头约定是7分利息并且没有让我打借条，交付时就在60万元里扣掉了一个月的利息42000元，我每个月都在还利息，到原告第一次起诉之日我还的利息已经超过了60万元本金，后来60万本金及利息达到90万元的时候许正辉让我打了一个90万元的借条，再后来利息和本金也一直没还，当利息和本金达到120万元的时候许正辉又让我打了一个120万元的借条，后来的40万元借条也是在本金60万元的基础上按利息7分计算的利息。实际上只借了原告本金60万元，后来的借条都是在本金60万元的基础上按月息7分计算后的数额又重新出具的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案有效证据使用。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月21日，原告许正辉通过中国银行向被告谢小光转账1200000元。2017年1月21日，被告谢小光向原告出具借条，载明：“今借到许正辉现金壹佰贰拾万元正（￥1200000万元正）（利息每元每月2分）谢小光2017.1.21号”。2017年12月10日许正辉在中国农业银行取款250000元，2017年12月10日许正辉在中国工商银行取款150000元。2017年12月10日谢小光出具借条，载明：“今借到许正辉现金肆拾万元正（￥400000元正）2017.12.10号谢小光”。2019年2月24日，许正辉与谢小光的通过录音中，谢小光对借款1600000的数额及2分利息予以认可。2019年3月15日，永城市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具《永城市关于群众举报许正辉等人违法犯罪线索的核查报告》结论认定谢小光借许正辉160万元线索属实，双方系民间借贷关系。被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告谢小光向原告借款，双方约定月利息2分，不违反法律规定。被告应按照约定自借款实际发生之日起按月利率2%支付利息。被告辩称没有借原告那么多钱，但并没有提交证据证明自己的主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢小光于本判决生效后十日内偿还原告许正辉借款1600000元及利息（利息以1200000元为基数，自2017年1月21日起，以400000元为基数，自2017年12月10日起，按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告谢小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  包 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 瑞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6574号原告：赵丽娟，女，1988年10月12日出生，汉族，现住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1981年6月30日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告赵丽娟与被告张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告张建送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市经济开发区烟台路****”无法送达；原告再未能提供被告张建的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵丽娟的起诉。案件受理费910元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雯婷
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初36号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人卜胜国，男，1977年8月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，住河北省邯郸市曲周县，因涉嫌危险驾驶罪，邱县公安局于2019年9月16日决定对其取保候审，邱县人民检察院于2020年7月14日决定对其取保候审，本院于2020年8月26日决定对其取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2020]37号起诉书指控被告人卜胜国犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人卜胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年8月5日23时50分许，被告人卜胜国醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邱县县城枫林湾小区南门“可临宁”酒店门口路段时，被邱县公安局交通执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人卜胜国血液中乙醇含量为190.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卜胜国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卜胜国无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卜胜国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对其量刑建议为拘役三个月、缓刑四个月，并对其判处罚金5000元。现对其提起公诉，请依法判处。 被告人卜胜国辩称，起诉书指控的犯罪事实均属实，没有不同意见，认罪认罚具结书的内容是本人的真实意思，同意公诉机关的量刑建议，同时，请求对本人从轻处理。 经审理查明，2019年8月5日23时50分许，被告人卜胜国醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邱县县城枫林湾小区南门“可临宁”酒店门口路段时，被邱县公安局交通执勤民警当场查获，后经鉴定，被告人卜胜国血液中乙醇含量为190.16ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2009年9月17日，被告人卜胜国取得驾驶证，准驾车型为C1。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人卜胜国的供述与辩解；2、被告人卜胜国的到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶人信息查询结果单；3、馆陶县司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴[2019]酒鉴字673号司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5604号司法鉴定意见书。上述证据经当庭举证、质证，被告人卜胜国均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人卜胜国明知酒后禁止驾驶机动车，仍酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人卜胜国的血液乙醇含量为190.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，故被告人卜胜国构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人卜胜国当庭也供认不讳。因此，公诉机关指控被告人卜胜国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜胜国认罪认罚，认真态度较好，公诉机关建议对其量刑为拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金5000元，经本院审查，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人卜胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1713号原告：孟某。被告：陈某。原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月三日书记员  华建国
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执265-2号   申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地渭南市华山大街与西岳路十字口东南角。   法定代表人：边浩，系该联社理事长。   委托代理人郭冲，男1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX店XX社。系渭南市临渭区XX社XX中心经理。   被执行人渭南宏福木业有限责任公司，住所地渭南市临渭区渭富桥收费站东邻。   法定代表人：杨某某，系该公司总经理。   被执行人杨某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，村民。   被执行人王某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住住渭南市临渭区XX村XX组，村民。   被执行人渭南临渭区双龙荧光材料厂。住所地渭南市临渭区XX村。   法定代表人：杨战平，系该厂总经理。   上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）陕05民终2367号民事判决书已发生法律效力。因渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某、渭南临渭区双龙荧光材料厂未按生效判决书自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2500000元及利息（执行时扣除已归还的772800元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37811元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某、渭南临渭区双龙荧光材料厂发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某、渭南临渭区双龙荧光材料厂限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某、渭南临渭区双龙荧光材料厂未按生效法律文书所确定的义务履行。嗣后，经本院于申请执行人渭南市临渭区XX社委托代理人郭冲谈话，渭南市临渭区XX社与被执行人渭南临渭区双龙荧光材料厂达成协议，被执行人渭南临渭区双龙荧光材料厂给付申请执行人渭南市临渭区XX社2700000元后，不再追究其连带清偿责任，并解除本院以(2020)陕0502执265-1号裁定书查封的被执行人渭南临渭区双龙荧光材料厂名下位于渭南市临渭区XX路XX村（渭房权证登有字第00021847号）的房产及土地（XX城XX号），被执行人已履行案款3472800元（2700000元＋已归还的772800元）另经本院执行网络查询系统查询被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某有其他可供执行财产；经传统查询被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人渭南市临渭区XX社委托代理人郭冲，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某继续履行；申请执行人渭南市临渭区XX社发现被执行人渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二0二0年九月十二日   书 记 员       贾春海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3155号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：刘思彤，女，1991年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告刘思彤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取175.00元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王 春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执557号 申请执行人蔡传青，男，汉族，1973年5月6日生，住广西桂林市象山区。 被执行人潘冰阳，男，壮族，1982年2月3日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人蔡传青与被执行人潘冰阳民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘冰阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人蔡传青向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人潘冰阳邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘冰阳名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3经本院调查，被执行人潘冰阳涉嫌刑事犯罪被羁押，其在七星区法院及本院均有作为被执行人的案件。 4、本院已将被执行人潘冰阳纳入失信被执行人、限制高消费名单。 5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人潘冰阳新的财产线索，申请执行人蔡传青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  刘冬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1180号 原告：艾来克·艾买提，男，1952年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾来克·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾来克·艾买提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾来克·艾买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9800元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾来克·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾来克·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾来克·艾买提亚麻款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2331号罪犯李学卫，男，1972年9月2日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省武陟县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2012年3月22日作出（2012）站刑初字第11号刑事判决，认定被告人李学卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）焦刑三终字第30号刑事判决，维持焦作市中站区人民法院（2012）站刑初字第11号刑事判决中对被告人李学卫的定罪量刑。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李学卫服刑期间，于2015年6月15日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月1日起至2021年3月31日止。河南省平原监狱提出对罪犯李学卫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李学卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李学卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学卫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学卫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙