广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2199号原告：黄利红，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证号441************428，现住梅州市梅县*******************。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：邹利平，女，汉族，1978年5月12日出生，身份证号441************029，现住梅州市梅江区*********。原告黄利红诉被告邹利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利红及委托诉讼代理人刘恋，被告邹利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以其经营的蕉润甘泉资金周转困难为由，于2019年9月19日向原告借款30000元，于2019年10月27日向原告借款30000元，两笔借款共计60000元。其中，30000元是原告通过微信转账方式支付，另外30000元以现金方支付，有照片为证。以上两笔借款原告已经全部交付给了被告。上述借款事实，有被告签名捺印的《借据》为凭。被告取得借款后至今分毫未还，经原告催促未果。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、答辩人向原告借款本金应为54000元。因梅州市滴润食品有限公司（蕉润甘泉）资金周转困难，2019年9月19日，答辩人向原告借款30000元，约定利息为借款总额10%。答辩人实际收款27000元，其中20000元是微信转账，7000元为现金交付，原告扣除当月利息3000元。2019年10月27日，答辩人向原告借款30000元，约定月利息为借款总额10%。答辩人实际收款27000元，其中10000元通过微信转账，17000元为交付现金，原告扣除当月利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，答辩人向原告所借本金应为54000元。二、答辩人自借款至今一直积极履行还款义务，目前已经向原告支付利息31500元。原告与答辩人约定借款月利率10%、年利率120%，明显超过法律规定的年利率24%。2019年10月19日至2020年5月11日期间，答辩人已经向原告支付了31500元利息，有微信转账为凭。原告诉称答辩人从未偿还借款，明显不符合事实。对于超过年利率24%的利息21240元，答辩人请求以此抵扣尚未偿还的借款本金。三、答辩人愿意偿还剩余借款。受疫情影响，答辩人目前经营亏损，希望原告能够本着互谅原则给予一定期限，以便双方能够较为妥善地处理纠纷。本院经审理认定事实如下，原、被告是朋友关系。2019年9月18日，原告微信转账600元给被告；2019年9月19日，原告微信转账10000元给被告，被告于同日出具一张《借据》交由原告收执，《借据》内容为：“本人邹利平因生意需要，兹向黄利红借到人民币现金¥30000元，大写叁万元整。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人黄利红可随时向借款人邹利平索回上述借款，借款人邹利平不得有任何非议。此单经本人邹利平仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可，此单为据，受法律保护，永久生效。”2019年9月20日，原告微信转账9400元给被告。2019年10月27日，原告微信转账10000元给被告，被告于同日出具一张《借据》交由原告收执，《借据》内容为：“本人邹利平因生意需要，兹向黄利红借到人民币现金¥30000元，大写叁万。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人黄利红可随时向借款人邹利平索回上述借款，借款人邹利平不得有任何非议。此单经本人邹利平仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可，此单为据，受法律保护，永久生效。”借款后，被告5次微信转账共计15000元给原告（2019年10月19日、2019年11月19日、2019年11月27日、2019年12月20日、2020年1月19日分别转账3000元）；被告还7次微信转账共计16800元给原告丈夫（2019年12月28日、2020年1月27日、2020年2月20日、2020年3月1日分别转账3000元，2020年4月25日转账1000元、2020年4月26日转账2000元、2020年5月11日转账1800元）。庭审中，原告称被告以蕉润甘泉资金周转困难为由两次向其借款共计60000元，并出具了两张《借据》；第一笔借款30000元，其微信转账支付20000元，现金支付10000元；第二笔借款30000元，其微信转账支付10000元，现金支付20000元；两笔借款均口头约定月息3分，从借款发生次日起计算，但未约定利息支付日期；两笔借款是被告与其夫妇一起沟通，蕉润甘泉的另一股东也参与了沟通；涉案两张《借据》格式是其丈夫提供，手写内容由被告书写，指模是被告所按；被告5次微信转账给其的15000元为按照月息3分支付两笔借款利息，被告7次微信转账给其丈夫的16800元为被告支付的被告欠下原告丈夫的债务，其中一笔为2020年3月12日被告向其丈夫借款20000元。被告对原告以上陈述提出异议，认为第一笔借款30000元约定月息1角，原告扣除当月利息3000元，微信转账支付20000元，现金支付7000元，实借本金27000元；第二笔借款30000元亦约定月息1角，原告扣除当月利息3000元，微信转账支付10000元，现金支付17000元，实借本金27000元；借款后其按月息1角支付利息至2020年5月，其提交的微信转账给原告丈夫的16800元也是支付涉案两笔借款利息；其曾向原告丈夫借款2次，一次为原告所说的2020年3月12日向其丈夫借款20000元，但该款已用表抵清，另一笔是因其未能支付涉案两笔借款2020年3月的利息，写了欠条给原告丈夫；涉案两笔借款是其和另一个股东与原告丈夫沟通，由其出面书写两张《借据》给原告；第一笔借款约定每月19日付息，第二笔借款约定每月27号付息。另查，被告于2020年3月12日出具一张20000元的《借据》给原告丈夫陈怀永，陈怀永于同日微信转账18400元给被告。根据被告提交的其与原告丈夫之间的微信聊天记录，内容主要为原告丈夫向其催收借款。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2020年7月27日作出（2020）粤1402民初2199号民事裁定书，查封了登记在被告名下的粤M*****号宝马牌小型汽车一辆。以上事实有原告提交的身份证复印件、两张《借据》原件、微信转账记录、照片、一张《借据》复印件（被告出具给原告丈夫），账单详情（原告丈夫转账给被告），被告提交的微信账单详情、微信聊天记录，（2020）粤1402民初2199号民事裁定书、以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告对被告两次向原告借款一事无异议，双方争议的是涉案两笔借款有无预先扣除利息以及剩余借款本金是多少。关于涉案两笔借款有无预先扣除利息的问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告出具给原告的两张《借据》均载明被告向原告借到30000元。被告抗辩称原告对两笔借款均按月息1角，扣除当月利息3000元，两笔借款实借本金共计54000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故被告的以上抗辩无据，本院不予采信。两笔借款本金以《借据》载明为准，共计60000元。关于剩余借款本金是多少的问题。被告在借款后5次微信转账共计15000元给原告，7次微信转账共计16800元给原告丈夫。原告称被告微信转账给其的15000元是按月息3分计算的利息，被告微信转账给其丈夫的16800元是被告支付的欠下其丈夫的债务。被告确认曾向原告丈夫借款20000元，认为已经用表抵清，其微信转账给原告的15000元和微信转账给原告丈夫的16800元，均是按月息1角支付的涉案两笔借款利息。经查，原告提供有被告于2020年3月12日出具给其丈夫的20000元《借据》复印件，及18400元的微信账单，足以证实被告与原告丈夫之间存在另外债权债务关系。被告认为该笔20000元借款已经用表抵清，但未提供证据证实。被告提供的其与原告丈夫的微信聊天内容，无法看出原告丈夫向其催收的是涉案两笔借款利息。因该20000元借款涉及原告丈夫利益，无证据证实被告微信转账给原告丈夫款项是按原告指示，或者原告授权其丈夫向被告收取涉案两笔借款利息，被告认为微信转账给原告丈夫的16800元属于支付涉案两笔借款利息的主张无据，本院不予采信。诉讼中，原、被告均无证据证实各自主张的利息标准，故本院按照原告提供的微信转账时间及涉案两张《借据》出具时间，在按月息三分扣除相应利息（计算方式为：实借本金，扣除月息三分计算的利息，多余部分用于偿还本金）后，被告仍欠原告借款本金50690.19元。因涉案两笔借款未约定还款期限，也未约定逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告自起诉之日起即自2020年7月17日起，按照年利率6%的标准支付利息有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹利平应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金50690.19元给原告黄利红；二、被告邹利平应自2020年7月17日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息给原告黄利红，直至借款本金还清之日为止；三、驳回原告黄利红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担1170元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年九月九日书记员  古珊珊