wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6568号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：习玲，女，汉族，1982年10月5日出生，住福建省厦门市集美区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告习玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告习玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月4日的借款本金2.4万元、利息1507.02元、罚息1562.67元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月5日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款2.4万元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年9月4日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告习玲未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月16日，被告习玲通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为2.4万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天，还款方式为等额本息，还款日期为每月25日。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2.4万元。借款到期日为2020年9月25日。借款后，被告未归还过本息。截至本案开庭之日即2020年9月4日，被告欠付原告借款本金2.4万元、利息1507.02元、罚息为1562.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与习玲等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告习玲向原告度小满小贷公司借款2.4万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2.4万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.045%/天，未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2.4万元及截至2020年9月4日的利息1507.02元、罚息1562.67元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2.4万元为基数按日利率0.045%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告习玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2.4万元，并支付截至2020年9月4日的利息1507.02元、罚息1562.67元；二、由被告习玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2.4万元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清；三、由被告习玲于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.7元，减半收取240.35元，由被告习玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢383号之一申请执行人：王留成，男性，1952年10月21出生，汉族，住禹州市。申请执行人：郭爱芹，女性，1951年05月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：王铜山，男性，1964年12月27出生，汉族，住禹州市。王留成、郭爱芹与王铜山民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）禹民一初字第4838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王铜山支付申请人王留成、郭爱芹款项450000元；因王铜山未按上述生效法律文书履行义务，王留成、郭爱芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王铜山银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王铜山未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铜山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申67号 再审申请人（原审被告）：郭有志，男，1959年11月18日出生，汉族，住唐县。 再审申请人（原审被告）：李焕茹，女，1961年11月15日出生，汉族，住唐县。 被申请人（原审原告）：张荣先，女，1953年11月22日出生，汉族，住唐县。 被申请人（原审原告）：陈同喜，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人郭有志、李焕茹因与被申请人张荣先、陈同喜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭有志、李焕茹申请再审称，（一）一审审理中并未给申请人送达应诉手续，剥夺了申请人参加庭审辩论的权利；公告送达判决违反了公告送达的法律规定。（二）申请人不是本案的借款人，与被申请人之间没有借贷关系。被申请人的款项是交给了天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司，有该公司的收据为证，一审认定郭有志是上述公司驻保定办事处董事长是错误的，实际负责人是张亚宁，申请人只是参与者；申请人所签的保证书不是真实意思表示，是在被申请人的胁迫下签署，应属无效。请求法院依法再审本案。 被申请人陈同喜、张荣先提交意见称，再审申请人郭有志、李焕茹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 经审查查明，（2016）冀0627民初1616号民事判决由河北省唐县人民法院于2016年12月20日作出，于2016年12月22日向陈同喜、张荣先送达，于2017年1月1日以公告的形式向郭有志、李焕茹送达。郭有志、李焕茹于2020年6月9日向本院递交对该判决的再审申请。 本院认为，原审送达程序合法，郭有志、李焕茹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭有志、李焕茹的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6450号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3478号原告：王建秋，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，任总经理。原告王建秋与被告蓬莱鑫园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建秋到庭参加诉讼，被告蓬莱鑫园工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于2018年1月份到被告厨房处工作，日工资110元，自2018年7月至2019年9月被告共欠原告工资18920元，因被告不履行支付工资义务，原告于2020年6月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发职工王建秋自2018年7月至2019年9月工资总额为18920元，人民币大写为壹万捌仟玖佰贰拾元整，特此证明。蓬莱鑫园工贸有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠劳动报酬18920元。本院认为，债务应当清偿，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，提供了劳务,被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠工资证明，因此对原告诉请支付拖欠的劳动报酬18920元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告蓬莱鑫园工贸有限公司于判决生效后十日内付给原告王建秋劳动报酬18920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6770号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：杨大发，男，1944年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨大发供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月11日立案审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员  徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5551号原告：滕商投资有限公司，住所地：滕州市善国路**。法定代表人：李长海，董事长。被告：曹厚芳，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：曹友全，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕商投资有限公司与被告曹厚芳、曹友全商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕商投资有限公司撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年九月五日书记员  颜晋玮
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初373号原告:赵某,住山西省天镇县。委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。原告赵某与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费元116298元、鉴定费6500元、施救费13000元，共计135798元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年11月7日1时00分时许,武永驾驶原告所有的在被告处投有商业险及不计免赔险的×××,×××号半挂牵引车,沿途由西向东行驶至事故地点处，车辆前部与前方李远驾驶的×××、×××尾随相撞,后李远又撞到顺行的大货车,造成交通事故。经当地交警部门认定,武永负事故全部责任,李远无责任。事故发生后,原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿,原告特诉至人民法院,望人民法院查清事实,作出合理判决。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定和保险公司投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。如果存在保险责任针对原告的合理损失在先行扣除对方车辆三者交强险赔偿限额后，在相应的保险限额内按照责任比例和保险合同约定承担，原告方主张的损失数额偏高，拖车费用不予认可，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据予以证明：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；2、价格评估意见书，证明原告方车辆损失费用情况；3、鉴定费发票，证明车辆损失评估鉴定所花费的费用；4、车辆行驶证、驾驶证、身份证，证明原告身份情况；5、施救费发票，证明原告方所花费车辆施救费用；6、保险单据，证明原告车辆在被告保险公司处的投保情况。经审理查明，2019年11月7日1时00分时许,武永驾驶原告所有的在被告处投有商业险及不计免赔险的×××,×××号半挂牵引车,沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路92公里事故地点处，车辆前部与前方李远驾驶的×××、×××尾随相撞,后李远又撞到顺行的大货车,造成交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定,武永负事故全部责任,李远无责任。另查明，原告方事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，其中，车辆损失险主车赔偿限额是356800元，挂车赔偿限额84740元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：车辆损失费依据评估报告确定为116298元，施救费依票据确定为13000元，车辆鉴定费依票据确定为6500元，共计135798元。原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据保险赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告赵某车辆损失、鉴定费、施救费共计135798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二〇二〇年九月十八日书记员 陈雅莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执709号之二十一申请执行人:符德萍，女，1976年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:刘志勇，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志勇在中国银行176744861722CNY0账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  张应光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之一申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初659号原告：刘某，男，1991年4月21日生，汉族，五台县人，住五台县台城镇东米市。委托诉讼代理人：郑某，山西五峰律师事务所律师。被告：五台县祥润韵达物流有限公司，住所地：五台县南门路机械修造有限公司宿舍。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫某，1979年7月7日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村人，个体工商户，住五台县南门路机械修造有限公司宿舍，身份证号：×××。原告刘某与被告五台县祥润韵达物流有限公司（以下简称“韵达物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑某，被告韵达物流公司委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入网费（加盟）60000元整；2、判令被告支付原告因加盟该物流公司所支付的工业手机、打印机费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了五台县祥润韵达物流有限公司加盟合同，约定原告有权按照合同在经营范围内独立开展物流业务，有效期为永久，原告正式加盟五台县祥润韵达物流有限公司，合同约定入网费60000元，当天便交付1万元订金,并收到收据一支。原告置办工业所需手机、打印机后开始营业，原告于同年分两次将剩余的50000元加盟费给付被告，被告未出具50000元收据，但有谈话录音予以证明，次年被告单方降低送货费，遭原告拒绝，12月初被告通知原告不能继续经营该网点，要原告退出合同关系。原告多次找到被告要求继续履行合同或退还入网费，被告以他不知情为由推脱。综上所述，原告认为被告单方违反合同约定在先，应当退还原告入网费用并支付相应的违约金，另支付因加盟被告公司所支付的电子产品费用3000元。被告韵达物流公司辩称：1、60000元是被告加盟公司时支付的；2、原告和公司不能合作是因为原告恶意套取公司代收货款，故而和现在的实际经营人产生的纠纷，后经过派出所协调原告将代收货款返还公司，故原告是因为违反了公司的制度导致合同无法继续履行；3、合同上明确约定加盟入网费不予退还；4、手机费和打印机费不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供加盟合同一份，收据一支收据以及手机录音记录一份，拟证明原被告签订加盟合同以及原告支付被告加盟费60000元的事实。被告质证称对原告的上述证据均予以认可。本院认为，被告对原告提交的上述证据均认可，故本院对原告的上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告韵达物流公司作为（甲方）与原告刘某作为（乙方），签订了五台县祥润韵达物流有限公司加盟合同，合同约定，甲方同意乙方加盟并授权乙方在指定区域从事经营活动（指定区域为东米市街全境、西米市街新建路红绿灯到环城路、锦绣苑全境、百合苑全境），加盟代理商在经营之前，必须按照合同要求交付各项费用，未交足费用的，视为订约无效；乙方应自行设置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及其他设备；乙方作为新加盟的网络成员需向甲方一次性缴纳网络建设费人民币60000元作为入网费（入网费无论在何种情况下均不予退还）。双方还约定，乙方有如下行为，甲方有权单方面解除协议且不予退回风险保证押金，保留对甲方造成其他损失的追偿权：①乙方违反法律法规，从事非法经营活动的；②乙方严重违反本协议相关约定的；③乙方严重违反《制度汇编》且给甲方带来经济上较大损失的；④协议期内乙方加盟其他物流、快递公司的。在协议的生效、解除一项中约定，甲乙双方当中任何一方需终止本协议的，应提前一个月以书面方式通知对方，待双方财物对清账目并结算完毕后，方可解除本协议。双方并就违约责任和不可抗力及争议的解决方式等方面进行了约定。合同签订当日，原告刘某先交付被告入网费现金10000元，被告向原告出具收据一支，收据显示：交款人为东米市街刘某，人民币壹万元整，收据并加盖被告韵达物流公司财务专用章。后原告分两次将剩余50000元加盟费给付被告，被告未出具收据，被告对原告共交纳60000元加盟费的事实予以认可。合同签订后，原告开始在指定区域开展物流业务，经营约一年后，被告不再让原告继续从事指定区域快递服务经营活动。对此被告称，与原告解除合同是因原告恶意套取公司代收货款，违反了公司制度，故而与原告解除合同，原告称加盟至今被告从未与其结过账，且是被告所说，如没有钱可以先花代收款，所以原告才将代收货款滞留，此事经派出所协调，原告于当日将货款全数退还给被告，现双方账务还没有结清。本院认为，合同法规定，当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利与义务。本案中，原、被告签订五台县祥润韵达物流有限公司加盟合同，原告经营一年后被告不再让原告继续经营公司业务，现合同目的已不能实现，故而双方签订的加盟合同已解除。双方在加盟条件第三条中约定，乙方作为新加盟的网络成员需向甲方一次性缴纳网络建设费人民币60000元作为入网费，（入网费无论在何种情况下均不予退还），关于此条约定，本院认为，原告向被告交纳加盟费，是其欲加盟被告公司经营快递业务获得利润的必要途径，获得相应利润是其交纳加盟费的目的，现原告仅在加盟被告公司一年后，被告单方解除了加盟合同，原告无法在被告指定的区域从事快递经营活动，故原告交纳被告加盟费的目的也无法继续实现。现被告称合同明确写明无论何种情况加盟费不予退还，该约定明显违背合同的公平原则，且该加盟合同系被告方提供的格式合同，合同法明确规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的，该条款无效，原被告签订的加盟合同系被告提供的格式合同，合同中无论何种情况加盟费不予退还的约定明显免除被告方自身责任，加重了加盟方即原告的责任，违反了公平原则，故本院认定该条款的约定无效，故原告请求退还加盟费本院予以支持。关于退还数额，因原告加盟后从事了一定时间的快递经营活动，并非完全没有获得相应加盟利润，至于原告称至今被告未给其结清账务，因其未提供相应证据，且不属于本案审理范围，其可通过其他合法途径另行解决，被告解除合同是基于原告有一定的过错，故本院对被告应予退还的加盟费予以酌情认定，该金额本院认定为30000元。至于原告主张被告支付因加盟被告公司所支付的工业手机、打印机费用3000元，双方合同明确约定，原告需自行设置符合被告要求且能正常开展业务活动所需的相应设备，条款的约定未违反法律规定，且系原告开展经营活动的正常程序，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告五台县祥润韵达物流有限公司于本判决生效起十日内一次性退还原告刘某交纳的网络建设（加盟）费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告刘某负担413元，由被告五台县祥润韵达物流有限公司275元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年九月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5489号 罪犯吉祥祥，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，江苏省海安县人，住江苏省海安县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙0182刑初151号刑事判决，以被告人吉祥祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯吉祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉祥祥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吉祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯吉祥祥前次减刑裁定送达时间为2020年4月19日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吉祥祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1610号上诉人（原审原告）：内蒙古中汇建设有限公司。委托诉讼代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，现住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人康某、苗某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初176号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古中汇建设有限公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初176号民事裁定，责令继续审理本案。事实与理由：（2019）内0621民初41号案件是康某提起诉讼的，要求给付工程款，致使将承诺书作为追索工程款的证据，在该案中承诺书只是按照证据审查原则进行了形式上的审查，未进行实质审查，中汇公司起诉康某确认承诺书效力的案件。是要求确认民事行为是否有效，一个是确认之诉，一个是给付之诉，确认之诉是给付之诉的前提，且二审法院和再审法院也明确认定在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下中汇公司根据承诺书支付工程款也是符合实际和逻辑的。正常情况下，法院应受理此案依法进行审理，如被依法判决确认无效或予以撤销，我方持该新证据依照相关程序对康某工程款案件申请再审维权，前案也不应被认定为错案，因为有新证据，完全符合正常的纠错程序和逻辑。我方承认，在康某诉中汇公司工程款案件中存在重大失误，没有及时提出承诺书无效或撤销的诉讼，未提供相关能够认定承诺书无效或可撤销的证据，导致现在被动局面。综上，我们认为一审裁定明显错误，请求二审法院予以撤销，支持我方上诉请求。康某、苗某辩称，（2019）内0621民初41号案件经过达拉特旗人民法院审理，确认承诺书合法有效，中院维持原判，二审判决生效后，上诉人以同一事实和理由向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请，均裁定驳回再审申请，对承诺书的法律效力给予确认。上诉人又以同一事实和理由向达拉特旗人民法院提起确认之诉，达拉特旗人民法院裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，其上诉既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院驳回上诉。中汇公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告康某2018年6月21日所写承诺书无效。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案与（2019）内0621民初41号案件（简称前案）系基于相同的事实和理由而提起的，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗希喜旺系日磊鑫公司股东，且诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉诉的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。本院认为，本案的焦点问题是：中汇公司起诉要求确认被上诉人康某2018年6月21日所写承诺书无效是否构成重复起诉。（2019）内0621民初41号以及二审和再审均对该事实及相应的法律关系作出了判决，中汇公司基于同一事实和相同法律关系，在本案中提出请求确认承诺书无效的诉讼请求，该请求实质上否定了前诉案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。中汇公司在本案的起诉应认定为重复诉讼，原审裁定驳回中汇公司的起诉并无不当。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年九月十四日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生林，男，1964年7月25日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人刘生林因与被申请人徐鹏不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终8091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘生林申请再审称，本案不构成重复起诉。本案与另一民间借贷案件诉讼主体不同、诉讼标的不同、诉讼请求也没有否定前诉裁判结果。因此，本案并不属于重复起诉，应当依法受理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案当事人之间的民间借贷纠纷已经本院（2018）苏03民终1924号案件审理终结，已发生法律效力。在上述案件中，对刘生林在本案中主张的诉讼请求进行了审理和认定。现刘生林又基于同一事实以不当得利为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故原一、二审裁定驳回刘生林的起诉并无不当。再审申请人刘生林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘生林的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之二十六 被执行人：孙作玉，女，汉族，1958年07月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙作玉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币110.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月三日 书记员  关 聪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2773号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：金丽也，女，1941年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵玉平（系上诉人金丽也女儿），女，1968年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈剑文，男，1968年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市城乡公交有限公司，，住所地诸暨市浣东街道暨东路** 法定代表人：朱铝钢。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人金丽也、陈剑文、诸暨市城乡公交有限公司（以下简称城乡公交公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不需承担精神损害抚慰金10000元。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第五条规定保险人不负责精神损害赔偿，中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险“责任免除”明确说明保险人不负责精神损害赔偿。上诉人已将免责事项向城乡公交公司予以明确告知，一审法院判令上诉人承担10000元精神抚慰金系认定事实不清。 城乡公交公司辩称，本公司与上诉人签订的保险协议特定约定第七条、第十条约定“若产生诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金均由保险公司承担”，根据保险法第十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。承运人责任保险条款属于格式条款。涉案精神抚慰金应由上诉人承担。 金丽也辩称，一审判决正确，本人系受害人，应由保险公司承担损害赔偿责任。 陈剑文未发表答辩意见。 金丽也于一审时的诉讼请求:判令三被告赔偿原告经济损失162768.69元。 一审法院认定:该院查明的事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张相一致。另查明，原告受伤后至诸暨市人民医院、诸暨市姚江镇中心卫生院直埠院区治疗，共计住院17天，共花去医疗费55026.69元。原告之伤于2019年11月21日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议给予其护理期150天、营养期180天。原告为此鉴定支出鉴定费3350元。原告金丽也自2015年起住在诸暨市××路××幢××室其女儿赵可平家，赵可平丈夫杨乃苗系城区房屋的所有权人。还查明，浙ＤＧ××××号车辆系被告城乡公交公司所有，被告陈剑文系被告城乡公交公司的驾驶员。事故发生后，被告城乡公交公司已预付原告赔偿款20000元。被告城乡公交公司已向被告人保公司投保了道路客运承运人旅客责任保险，保险限额100万元，其中约定：旅客因保险责任范围内的事故遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费用、住院伙食补助费、必要的营养费等，保险人根据法院或政府有关部门的确定在保险协议规定范围内予以赔偿。另约定：旅客因保险责任范围内的事故遭受精神损害，应由被保险人承担民事损害赔偿责任的，保险人按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，保险人根据法院或政府有关部门的确定在保险协议规定范围内予以赔偿。还约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括律师费、鉴定费、检查费等）由保险人承担，在保险金额以外另行计算。 一审法院认为，原告金丽也在乘坐被告城乡公交公司客运车辆过程中，因车门没有关好时行车，致使车内乘客金丽也摔倒受伤，被告城乡公交公司应对原告金丽也因此造成的损失承担全部责任，而被告城乡公交公司已向被告人保公司投保了承运人旅客责任保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保公司依法应在保险责任范围内对金丽也的损失承担理赔之责，不足部分由被告城乡公交公司负担。经审核，原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费55026.69元；2.营养费5400元；3.住院伙食补助费510元；4.护理费27300元（182元/天×150天）；5.残疾赔偿金方面，鉴于原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人即其女婿杨乃苗的同住家庭成员，其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算为60182元（60182元/年×5年×20%）；6.鉴定费3350元；7.交通费，根据原告治疗情况酌定为300元；8.精神损害抚慰金10000元；以上合计162068.69元，均由被告人保公司在保险责任范围内赔付，扣除被告城乡公交公司已经垫付的20000元，尚应支付给原告142068.69元。至于被告城乡公交公司垫付的20000元，为减少诉累，该款可视为替被告人保公司垫付，由被告人保公司直接予以返还。被告陈剑文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告金丽也医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计142068.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告诸暨市城乡公交有限公司垫付款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告金丽也的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，依法减半收取1777.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案精神损害抚慰金应否由上诉人承担。上诉人与城乡公交公司签订的《浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议》中“赔偿责任特别说明”部分约定“旅客因保险责任范围内的事故遭受精神损害，应由被保险人承担民事损害赔偿责任的，保险人按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，保险人根据法院或政府有关部门的确定在保险协议规定范围内予以赔偿”。涉案事故责任在于城乡公交公司，根据上述约定，上诉人作为保险人应承担涉案精神损害抚慰金。现上诉人以上述保险协议附件中的免除责任条款为由主张其不应承担涉案精神损害抚慰金，但并未充分举证证明其已尽详尽的告知义务，故在保险协议正文约定精神损害抚慰金由上诉人承担的情况下，上诉人的上诉请求依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保248号 申请人：周风琴，女，1972年3月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张峰，男，1982年4月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人周风琴于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰45,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人周风琴提供45,000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人周风琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人周风琴在中国农业银行账号为×××的银行存款45,000元，期限为1年； 二、冻结被申请人张峰在中国工商银行账号为×××的银行存款45,000元，期限为1年； 三、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人张峰所有的×××车辆的产权变更登记手续，期限为1年； 四、以上第二项和第三项合计保全价值为45,000元； 五、申请人周风琴申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费450元，由申请人周风琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1595号 原告：李某，男，汉族，1986年7月26日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：苏义云，女，汉族，1969年5月20日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告李某诉被告苏义云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏义云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告苏义云归还原告李某欠款216000元及从借款之日起至今的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏义云于2016年12月4日向原告李某借款共计216000元周转，双方约定在2017年6月4日一次性还清。借款至今原告李某多次向被告苏义云要求归还借款，但被告苏义云都以各种理由拖欠，故原告提起诉讼，为维护原告李某的合法权益不受损失，请求法院判令被告苏义云向原告李某支付借款216000元及借款至今的利息。 被告苏义云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告苏义云向原告李某借款216000元，并为原告出具借条一支，内容为：本人苏义云，于2016年12月4日在李某处借款人民币贰拾壹万陆仟元整（小写：216000元），于2017年6月4日一次性还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日捌拾元执行。借款人（签字、手印）：苏义云，出款人（签字、手印）：李某。2016年12月4日。后于2018年2月10日，双方签订还款协议，内容为：经双方协商，从2018年2月10日开始，三年之内还清200000元（贰拾万元整），还清后以前所签的借条作废。按每月5000元（伍仟元）逐步偿还。此还款协议作为前借条的补充协议。苏义云，李某，2018.2.10。遂因还款事宜协商无果，形成诉讼。 上述事实，原告提供的证据有：还款协议原件、借条原件一支、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细一份及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷事实客观存在，被告苏义云未履行还款义务，显属违约，应承担全部民事责任。根据原告提供的中国邮政储蓄银行平定支行的记录，原告实际借给被告人民币200000元，故被告苏义云应归还原告李某借款200000元。原告主张的利息过高，与法不符，本院不予支持。综上，被告苏义云应归还原告李某借款人民币200000元及利息（自2016年12月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告苏义云于本判决生效之日后十日内归还原告李某借款人民币200000元及利息（自2016年12月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏义云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月四日 书记员  石静竹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2046号原告：王宪兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘旺，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王宪兵诉被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪兵到庭参加诉讼，被告刘旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪兵因被告刘旺未偿还于2020年7月19日和7月23日的借款人民币2800元，向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实及原告提交的微信转账记录、电话录音，可以证明被告刘旺向原告王宪兵借款人民币2800元且至今没有偿还的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旺于本判决生效之日起五日内偿还原告王宪兵借款2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元，由被告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  常青龙二〇二〇年九月二十七日书记员  刘俊博
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执202号之二 申请执行人：秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 被执行人：薛某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在晋中银行621780308880153xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2350号申请执行人：陈某偶，男，1970年3月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陀某英，女，1966年1月15日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某偶与被执行人陀某英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告陀某英于本判决生效之日起十日内向原告陈某偶偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年6月24日起，按照年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1264元，公告费260元，合计1524元（原告陈某偶已预交），由被告陀某英负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款12838元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的50260元，剩余37422元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终612号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小弟，男，1949年1月20日生，汉族，初中文化，已退休，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人周小弟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）苏0507刑初287号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周小弟拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。周小弟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）周小弟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小弟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周小弟撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年九月三十日书记员 李雨洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执899号 申请执行人：王显林，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行王显林申请执行张洪全劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初601号生效法律文书确定的义务，即支付标的款10140元及利息，案件受理费41元，并负担执行费71元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人张洪全所有的位于四川省资中县（该房未办理产权、未取得所有权）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张洪全的房屋暂不具备处置条件，申请执行人王显林向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3791号 原告:唐勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告唐勇与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐勇撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4658号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：裴俊，男，汉族，1987年9月11日出生，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告裴俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,被告裴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金1714.97元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为1134.41元、逾期还款违约金为174.72元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为941.93元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××35申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截止2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金1714,97元、利息1134,41元、逾期还款违约金174,72元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告裴俊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年2月28日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为:62×××35，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金1714,97元，利息1134,41元，违约金174,72元，共计3024,1元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费941.93元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金共计3024,1元。（利息，违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴俊负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十日书记员  乔素君
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审192号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人陈和生，男，1962年5月2日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］189号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人陈和生未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区岐岭镇丰村“永桥科”山场非法占用林地，于2020年1月16日作出永林罚决字［2019］189号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令陈和生自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积4800平方米，每平方米30元的罚款计人民币144000元，即：4800平方米×30元／平方米＝144000元。被执行人陈和生收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月20日缴纳了罚款人民币144000元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月17日向被执行人陈和生依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人陈和生仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人陈和生作出的永林罚决字［2019］189号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈和生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］189号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16016号 原告：青岛友来缘国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱笛宇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘承祥、华子垚，山东博睿(上海)律师事务所律师。 被告：河南顺鸿运输服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。 被告：益海嘉里(郑州)食品工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。 原告青岛友来缘国际物流有限公司诉被告河南顺鸿运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛友来缘国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2349元，由原告青岛友来缘国际物流有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范俊杰
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更496号 罪犯吴志强，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯吴志强因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年3月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。四川省邻水县人民法院于2015年11月18日作出了（2015）邻水刑初字第271号刑事判决书，以被告人吴志强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元，继续追缴二被告违法所得9420元，退赔各受害人的手机、钱包等其他财物。刑期自2015年4月13日起至2021年8月12日止。该犯于2015年12月16日送入达州监狱改造。本院于2019年1月22日以（2019）川17刑更25号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。罪犯吴志强应于2021年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金未履行，违法所得未退还，提交贫困证明，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯吴志强提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金未履行，违法所得未退还，提交了贫困证明。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴志强服刑期间确有悔改表现，但其系累犯，且履行财产性判项不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志强减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1456号     申请执行人郝某某，1981年6月20日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1974年12月24日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人盛某某，女，1974年9月27日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某、盛某某强借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘某某、盛某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，偿还申请执行人案件款共计225000元，于2020年9月21日前偿还20000元，剩余案件款自2020年11月起，每月21前偿还10000元直至案件款履行完毕止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1456号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此业无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年九月二十四日      书 记 员   张 波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更843号 罪犯蒋国炜，男，1970年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年7月21日作出(2017)闽0821刑初82号刑事判决，认定被告人蒋国炜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25万元。判决生效后，于2017年8月10日交付执行。刑期执行至2021年6月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋国炜在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯蒋国炜到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋国炜系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋国炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年8月至2020年6月，获得考核分3674分，表扬六次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币25万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋国炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒋国炜系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋国炜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员雷小琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执628号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**光复道街海河东路**，统一社会信用代码91120103681861577H。主要负责人：刘冬晖，行长。被执行人：天津宁盛源再生资源回收利用有限公司，住所地，住所地天津市北辰区创富道**会信用代码91120113663063600U。法定代表人：郑芝英，执行董事。被执行人：天津古伦金昌商贸有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东委院内），统一社会信用代码91120113066896284R。法定代表人：吕臣。被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区会信用代码911201136009004243。法定代表人：李宁，董事长。被执行人：天津市成豪工贸有限公司，住所地，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园内会信用代码91120111786397109C。法定代表人：李宁，执行董事。被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吕臣，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县。被执行人：高淑霞，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、天津市成豪工贸有限公司、李宁、吕臣、高淑霞金融借款合同纠纷一案。2019年8月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2002号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  吕睿智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人：钱辉武，该行行长。委托诉讼代理人：韩超、汤迪，该行职员。被执行人：张大伟，男，汉族,1980年1月5日出生，住黑龙江省肇东市三友北路**中医院楼****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人张大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2100号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 周良熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申107号 再审申请人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，新疆胜天房地产开发有限公司法务，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：徐淑君，女，1931年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司因与被申请人徐淑君商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田        丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2833号 原告：巴州润成商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区库尉北路**星光名居****。法定代表人：鲁荣红，该公司经理。统一社会信用代码：91652801781793049L被告:约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉，男，1981年11月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告巴州润成商贸有限责任公司与被告约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州润成商贸有限责任公司到庭参加诉讼。被告约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告巴州润成商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41625元；2、依法判令被告支付拖欠的货款利息13013.8元（计算至2020年5月11日）合计54638.8元；并从2020年5月12日起按照月利率2%计算利息至货款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告和被告于2017年4月17日商定，被告从原告处购进道达尔机油共计货款41625元，原告于2017年4月18日委派员工毛金宝在库尔勒市巴州利忠运输有限责任公司办理了托运手续，为被告托运上述货物至和田市，此后，被告一直未付款。之后，原告与被告在2019年1月23日达成约定并由被告出具欠条，约定被告于2019年6月1日钱向原告偿还全部货款41625元，逾期未还款的，自出具欠条之日起按年利率24%支付利息，原告可向库尔勒市人民法院起诉追偿货款及损失，被告至今未向原告支付货款。原告于2020年3月25日向库尔勒市人民法院起诉被告要求支付货款及利息，因无法提供被告确切地址，导致无法送达法律文书，现原告再次起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关答辩材料。本院经查明事实如下：2017年4月17日原告巴州润成商贸有限责任公司给被告提供6600（18L）道达尔20-50机油50桶、7400（18L）道达尔20-50机油50桶、5000SM（4L）道达尔机油10-40机油120桶，共41625.2元。于2017年4月18日通过巴州利忠运输有限责任公司将该批货托运给被告。被告于2019年1月23日针对以上货款给原告出具一份欠条约定该欠款于2019年6月1日之前全部付清，逾期未付则从出具欠条之日起按年率24%支付利息，如发生争议由债权人鲁荣红住所地库尔勒市人民法院管辖。现原告起诉至本院，1、要求被告支付货款41625元；2、要求被告支付逾期付款利息13013.8元，两项合计54638.8元。本院认为，合法的法律关系受到法律保护，原告向本院提交的供货单、运货单及被告于2019年1月23日给原告出具的欠条证实双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠货款41625元有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2019年1月23日出具的欠条中约定逾期付款则承担出具欠条之日起年利率24%的利息，双方针对违约金的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉自本判决生效起十日内支付原告货款41625元；二、限被告约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉自本判决生效起十日内支付原告逾期付款利息13013.8元；三、限被告约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉自本判决生效起十日内支付原告翻译费280元，财产保全费1000元。本案受理费1165.97元、邮寄送达费120元、公告送达费两次710元。由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔·克依木审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   杜贵敏二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2893号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：刘守荣，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，男，该单位工作人员。 被告：王玉涛，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张丽红，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王德宝，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任可玲，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王德书，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵路芳，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称农商行商河支行）与被告王玉涛、张丽红、王德宝、任可玲、王德书、赵路芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行商河支行的委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告王玉涛、张丽红、王德宝、任可玲、王德书、赵路芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉涛、张丽红偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王德宝、任可玲、王德书、赵路芳承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。 王玉涛、张丽红、王德宝、任可玲、王德书、赵路芳在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，农商行商河支行作为贷款人与借款人王玉涛、张丽红签订《个人借款合同》，约定：贷款金额8万元，期限为2017年4月12日至2020年4月11日；借款方式为非循环方式；借款利率执行固定利率；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王德宝、任可玲、王德书、赵路芳作为保证人与债权人农商行商河支行签订保证合同对王玉涛、张丽红以上贷款予以担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。 农商行商河支行于2017年4月12日发放贷款金额8万元，到期日为2020年4月11日，载明月利率为9.99167‰。该借款到期后，王玉涛、张丽红未向农商行商河支行偿还借款本息，王德宝、任可玲、王德书、赵路芳亦未履行担保责任。 本院认为，农商行商河支行与王玉涛、张丽红签订的个人借款合同及与王德宝、任可玲、王德书、赵路芳签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。农商行商河支行依约向王玉涛、张丽红发放贷款8万元，履行了合同约定的义务。王玉涛、张丽红在借款到期后未偿付借款本息，王德宝、任可玲、王德书、赵路芳亦未在约定期间内履行保证义务。故，对农商行商河支行要求该六被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉涛、张丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年4月12日起至2020年4月11日止，按月利率9.99167‰计算；自2020年4月12日起至还清借款之日止，按月利率14.987505‰计算）； 二、被告王德宝、任可玲、王德书、赵路芳对以上款项向原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行承担连带清偿责任； 三、被告王德宝、任可玲、王德书、赵路芳承担保证责任后，有权向被告王玉涛、张丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉涛、张丽红、王德宝、任可玲、王德书、赵路芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6723号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：周志平，住新疆乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告周志平供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执736号尹可乐：尹可乐犯非法经营罪罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年09月30日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执613号 申请执行人：邯郸市国艺印务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇吝家沟村新装备制造产业园。 法定代表人：巩晓龙，该公司经理。 被执行人：怀仁东方陶瓷有限责任公司，住所地山西省怀仁市新家园镇南辛村（金沙滩陶瓷工业园区）。 法定代表人：高玉福，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市国艺印务有限公司与被执行人怀仁东方陶瓷有限责任公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市国艺印务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人怀仁东方陶瓷有限责任公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币71977元（含案件受理费1520元，案件保全费720元，案件执行费932元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十日 书记员  刘振华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2419号 原告：喻邦发，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：和布克赛尔县宏运工贸有限公司,住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇铁布克巷**。 法定代表人:胡虎强，总经理。 委托诉讼代理人:李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告喻邦发诉被告和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻邦发的委托代理人何威、杨清萍，被告宏运公司的委托代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻邦发向本院提出诉讼请求：判决宏运公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金63651元。事实与理由：喻邦发于2016年12月到宏运公司上班，从事驾驶员工作，负责驾驶压力罐车。2019年12月4日，宏运公司单方面发出通知，告知自2019年12月4日起不再向其发放工资，又于2020年1月4日告知，要求变更喻邦发工作岗位，并限期报到否则视为自动离职。喻邦发不服，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会却以双方劳动合同到期因喻邦发原因未续签，作出了驳回喻邦发要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。喻邦发认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼。 宏运公司辩称，公司未解除与喻邦发的劳动合同，其请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。理由：2019年11月因高低压罐车经营困难，宏运公司决定对高低压罐车停运，于12月4日要求喻邦发等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。后宏运公司多次通知喻邦发选择车型上岗，但喻邦发未按照宏运公司通知要求报到，应视为自动离职，宏运公司不存在违法解除劳动合同的情形，故请求维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告的身份信息；2.仲裁裁决书、送达证明及仲裁庭审笔录；3.驾驶员雇佣合同；4.通知二份；5.宏运公司工作安排微信群截图。 本院经审理认定事实如下：喻邦发于2016年12月到宏运公司工作，双方签订了《驾驶员雇佣合同》，劳动合同期限自2019年4月25日起至2019年12月31日止，喻邦发工作岗位为驾驶员。2019年12月4日，宏运公司向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知压力罐业务暂停，从即日起高低压罐人员考勤、保底工资停止发放。2020年1月4日，宏运公司再次向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知其可以从事公司其他运输业务，要求三日内报到并选择自己意愿拉运的业务种类上岗，若超过2020年1月7日未报到，即视为自2019年12月4日自动离职。喻邦发得知通知后未到宏运公司报到。双方因劳动争议，喻邦发于2020年4月20日向彭州市劳动人事彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付工资和违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：1.支付喻邦发工资11618元；2.驳回喻邦发要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。喻邦发不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，喻邦发在庭审中明确诉讼请求为宏运公司支付其赔偿金63651元，撤回要求支付工资的诉讼请求。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：宏运公司是否存在违法解除劳动合同的情形。结合查明的事实，本院对喻邦发的诉讼请求作如下评判： 喻邦发与宏运公司签订的《驾驶员雇佣合同》已于2019年12月31日期满,劳动合同期满后，双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，且喻邦发提交的证据不能证明宏运公司存在违法解除劳动合同的情形。对喻邦发要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回喻邦发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由喻邦发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭绪霏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3145号 申请人：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东同润建设工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**。统一社会信用代码：91370303771004018A。 法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。 被申请人：王明亮，男，1993年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕爱红，女，1990年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理申请人郝令同与被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮、吕爱红劳务合同纠纷一案中，申请人郝令同于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行、微信及支付宝存款60000元或查封等额其他财产、权益。申请人以其所有的鲁ＭＦ××××号小型轿车一辆作担保。 本院认为，申请人郝令同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮、吕爱红所有的银行、微信、支付宝存款60000元或查封等额其他财产、权益。 查封郝令同所有的MFQ299号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人郝令同预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪瑞林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 丛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5371号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路**。负责人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李海桐，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告李海桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），本院减半收取25元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年九月二十三日法官助理张男书记员姚冬梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8954号原告：卜笑笑，女，1987年9月2日出生，汉族，住西安市。被告：赵震，男，1994年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区坊人家。原告卜笑笑与被告赵震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告卜笑笑于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜笑笑自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜笑笑撤回对被告赵震的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告卜笑笑承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月八日 书    记    员      贺文静1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5451号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾闽威，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人曾闽威商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾闽威于2020年9月10日提出撤回起诉的申请。 本院认为，曾闽威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2423号民事判决； 二、准许曾闽威撤回起诉。 一审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由曾闽威负担。二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由曾闽威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执330号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：吴海，男，住成都市。 被执行人：李萍，女，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与吴海、李萍公证债权文书一案中，责令被执行人吴海、李萍向申请执行人中航信托股份有限公司支付额度以人民币584292.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执330号执行裁定书查封了被执行人吴海、李萍位于成都市新都区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴海、李萍位于成都市新都区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十二日 书记员 易亚丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保242号   申请人：阿帕尔·司干单，男，1977年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张伟海，男，1978年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人阿帕尔·司干单于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟海名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53260元。同时，申请人阿帕尔·司干单在中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人阿帕尔·司干单提出冻结被申请人张伟海名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53260元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张伟海名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53260元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 九 月 二 日     书  记  员   樊育瑶
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2840号原告：谢寿雄，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********之二。公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：肇庆绿圣超星饲料有限公司，住所：四会市大沙镇马房工业区西南一区*******。统一社会信用代码：91441284MA4UMD4L45。法定代表人：陆某1。原告谢寿雄与被告肇庆绿圣超星饲料有限公司（以下简称“绿圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告绿圣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月至5月份的工资共13720元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日计至付清之日止）；2、判令被告向原告退还押金5000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日计至付清之日止）；3、判令被告为原告支付遣散费25000元；4、被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告入职被告处从事技术员工作，被告押了原告第一个月工资。原告入职后，兢兢业业，任劳任怨，恪守被告的各项规章制度。但2020年1月份起，被告拖欠原告的工资，且经多次催促未果。后被告同意支付遣散费25000元。被告没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：绿圣公司的成立日期是2016年3月8日。原告出生于1959年8月21日，2019年8月21日达法定退休年龄。原告主张其2015年6月份入职被告处从事技术员工作，在庭审中确认绿圣公司自2020年1月24日歇业至今。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。劳动者因达到法定退休年龄而与用人单位形成的劳动合同关系终止后，双方继续形成的用工关系，无论劳动者是否依法享受养老保险待遇或者领取退休金，均按照劳务关系来处理。本案中，原告在达到法定退休年龄后，仍继续向被告提供劳动，双方形成的用工关系按劳务关系处理，因劳务关系而产生的纠纷为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，然后接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务纠纷为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系而发生的纠纷。原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告支付2020年1月的劳务报酬有理有据，予以支持。原告在庭审中确认其自2020年1月24日放假至今，因被告未复工就没有上班。原告在此期间并未提供相应的劳务，故原告主张2020年2月至5月的劳务报酬，没有事实依据，本院不予支持。由于双方没有签订具体的书面合同,导致对双方的合同权利义务无法准确确定。原告提供了2019年1月至12月工资明细表以证明其工资,该明细表为复印件,原告在庭审中称其系以现金方式收取工资，工资明细表的原件在被告处。该工资明细表上记载了包括原告在内的多名员工的岗位名称、社保、实发工资等情况，且该表签名一栏有公司“会计”、“总经理”相关管理人员的签名，也有员工签收工资的签名。参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案应由被告承担已经支付相应劳务费用及费用多少的举证责任。原告已经提供了2019年1月至12月工资明细表，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利后果。故原告主张其2020年1月劳务报酬为5000元，有理有据，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张利息问题，理据不足，本院不予支持。原告主张退还押金5000元，但未提交任何证据证明被告收取了押金，理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付遣散费25000元，为此提交了一份遣散费赔偿表，该表为复印件且无被告相关管理人员的签名或者盖章，本院不予采纳，故对于原告主张的遣散费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告肇庆绿圣超星饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢寿雄支付劳务报酬5000元；二、驳回原告谢寿雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取447元（原告已预交），由原告负担396元，被告负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月八日书记员  冯梓敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1483号申请执行人：梁淑环，女,1967年12月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩斯琴格日勒，女,1959年12月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：兰双海，男,1956年8月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：福荣，女,1974年4月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行梁淑环与韩斯琴格日勒、兰双海、福荣借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩斯琴格日勒、兰双海、福荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人梁淑环，申请执行人梁淑环不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  何 猛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4902号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：谭皓，男，汉族，1992年10月10日出生，住辽宁省丹东市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭皓小额借款合同纠纷一案，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费643.7元，减半收取321.85元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执145号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：廖宏泽。 被执行人：廖业春。 被执行人：廖宏康。 被执行人：邓满荣。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖宏泽、廖业春、廖宏康、邓满荣金融借款合同纠纷系列案件中，案号为（2020）桂0324执141号、142号、144号、145号，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人廖业春给付中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息，被执行人廖宏泽、廖宏康、邓满荣对上述债务在最高余额60000元内承担连带清偿责任，负担案件受理费673元，申请执行费355元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银小量存款及网络资金，本院以35000元为限作冻结处理，现共划拨被执行人6096.57元，此外未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，本案实际执行到位标的6096.57元，未执行到位标的为本金23903.43元及利息，案件受理费673元，申请执行费355元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗