文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1217号上诉人(原审被告)：张宝成，男，1961年4月26日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审原告）：黑龙江大富工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，该单位法务，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人张宝成因与被上诉人黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝成，被上诉人大富工贸公司法定代表人张晓萍及其委托诉讼代理人计远宏、王世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝成上诉请求：1、改判大富工贸公司返还张宝成预付款31,660万元；2、一、二审的诉讼费用由大富工贸公司承担。事实与理由：因客观原因一审时张宝成的相关证据没有取得,造成事实认定错误，现已经补充关键证据，应重新审理。2014年6月15日，大富工贸公司把挖掘机上的电脑版偷走了，造成挖掘机不能使用的后果。现提交证据:阿尔本格勒派出所出具的《证明》。因在2014年6月15日至2014年10月28日，4个半月的时间挖掘机没有电脑版不能使用，第2次占有挖掘机的时间为2014年3月15日至2014年6月15日，计3个月。张宝成已支付给大富工贸公司134,170元，实际应支付3个月的使用费102,510元，故大富工贸公司应返还给张宝成31,660元。大富工贸公司辩称，第一、关于张宝成对阿尔本格勒派出所出具的《证明》，只能证实丢失的时间去报案，而对于大富工贸公司的挖掘机在张宝成手中占有使用不影响张宝成对大富工贸公司每月应偿还258,553元的占有使用费。第二、张宝成由于不偿还占有使用费用，在此期间的利息一审法院判决合理合法，希望二审法院支持。大富工贸公司向一审法院起诉请求：1.判令张宝成给付使用费234,577元及利息68,918.06元，共计303,495.06元；2.本案诉讼费由张宝成承担。一审法院认定事实如下：2012年7月16日，张宝成（需方）在大富工贸公司（供方）购买型号为SK260LC-8的神钢牌挖掘机旧车裸机一台，双方签订《产品购销合同》，约定：单价为955,000元，首付135,500元，余款分24个月还清，2012年8月8日至2014年6月8日每月还款34，166元，2014年7月8日还款34,182元。张宝成缴纳首付后提车，双方实际按每月还款34,170元执行。2013年4月18日，因张宝成未按约定还款，大富工贸公司将挖掘机拖回。至此，张宝成共计付款204,170元。2014年3月15日，张宝成给付大富工贸公司100,000元，并与大富工贸公司签订《债权债务确认单》，主要内容为：“张宝成购买大富工贸公司的SK260LC-8的神钢牌挖掘机一台，同时欠大富工贸公司购机款666,330元，此款张宝成分20次还清，自2014年3月15日至2015年10月15日期间，每期还款34,170元，2015年11月15日前支付17,100元；如张宝成逾期不还款，则按日1‰计算违约金；张宝成不能按时还款，大富工贸公司即有权立即拖车；在欠款未还清之前，神钢挖掘机的产权归大富工贸公司所有。”签订《债权债务确认单》后，张宝成再次将挖掘机提走。2014年4月15日，张宝成给付大富工贸公司34,170元后未再还款，大富工贸公司于2014年10月28日将张宝成购买的挖掘机拖回。此后，张宝成未主张履行合同。一审法院认为，大富工贸公司与张宝成签订的《产品购销合同》及《债权债务确认单》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方签订的《债权债务确认单》，对张宝成的还款期限及每期还款数额重新进行约定，双方均应按该约定履行义务。大富工贸公司于2014年10月28日第二次将张宝成所购挖掘机拖回后，张宝成未再向大富工贸公司付款，双方买卖合同关系已经解除。现大富工贸公司要求张宝成支付两次占有挖掘机期间的使用费并无不当，使用费按照月还款金额34,170元计算较为合理。自2012年7月16日至2013年4月18日期间，张宝成应给付大富工贸公司使用费金额应为314,364元［34,170元÷30天×276天（2014年10月16日至2014年10月28日）］，扣除张宝成已付款204,170元，张宝成还应给付大富工贸公司使用费110,194元。自2014年3月15日至2014年10月28日期间，张宝成应给付大富工贸公司使用费金额应为255,136元［34,170元×7个月（自2014年3月15日至2014年10月14日）＋34,170元÷30天×14天（2014年10月15日至2014年10月28日）］，扣除张宝成已付款134,170元（100，000元＋34,170元），张宝成还应给付大富工贸公司使用费120,966元。上述使用费合计231,160元（110,194元＋120,966元）。大富工贸公司要求张宝成按年利率6.15％给付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，但欠款利息应自2014年10月28日双方解除合同之日起计算至2018年10月28日，为56,865.36元（231,160元×年利率6.15％×4年）。故大富工贸公司要求张宝成给付使用费234,577元及利息68,918.06元的诉讼请求，一审法院部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、张宝成于判决生效之日起十日内给付黑龙江大富工贸有限公司使用费231,160元；二、张宝成于判决生效之日起十日内给付黑龙江大富工贸有限公司利息56,865.36元；三、驳回黑龙江大富工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元（黑龙江大富工贸有限公司已预付），由黑龙江大富工贸有限公司负担2867元，由张宝成负担5620元，并于判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江大富工贸有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝成提交扎兰屯公安局阿尔本格勒派出所出具《证明》一份并加盖有公章及经办人图布新签名。意在证明：电脑版拿走了，挖掘机就是废铁，电脑版拿走之后张宝成就报案，大富工贸公司经理罗文龙承认是他们拿走的，张宝成就撤案了。大富工贸公司质证意见：公章真伪请求法院核实。关于丢失电脑版是被经销商拿走，经销商是谁派出所没有明确的标出经销商是大富工贸公司还是其他人，拿走的原因是张宝成没有按期还大富工贸公司。出示《证明》需要单位的负责人和记录人员签名，根据民事诉讼法证据规则必须负责人签字《证明》才具有法律效力。本院认证认为，二审庭审中，张宝成举示加盖有阿尔本格勒派出所公章的《证明》证据一份，因没有经办人签名，大富工贸公司提出异议，张宝成在本院要求完善后如期提交有经办人图布新签名的《证明》，且真实性已经本院核实，大富工贸公司亦未提供反证，故本院对该证据予以采信。本院二审查明：2019年12月11日，阿尔本格勒派出所为张宝成出具《证明》一份并由经办人图布新签名，内容：“2014年6月份左右，张宝成、男、汉族、身份证号：，来阿尔本格勒派出所报案称：‘自己的神钢206购机，在阿尔本格勒镇金小六采石场干活的时候，购机的电脑板丢失’后经派出所的民警的调查，丢失的电脑版是被经销商拿走，拿走的原因是张宝成没有按期还款，后期张宝成来派出所撤案，特此证明。”对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对案涉《产品购销合同》及《债权债务确认单》真实有效性和购销的神钢牌挖掘机一台被大富工贸公司于2014年10月28日第二次从张宝成处拖回即告合同终止及往来款项等基础事实均予认可，本院予以确认。本案二审争议焦点为大富工贸公司对案涉挖掘机电脑版遗失应否承担责任，至被拖回，张宝成应否向大富工贸公司支付占有使用费及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，因张宝成不按期支付购买挖掘机对价款的违约，导致双方购销合同终止是不争的事实。但张宝成对一审认定判决支付案涉挖掘机占有使用费提出质疑，对此张宝成举示了阿尔本格勒派出所《证明》新证据，并结合一、二审中当事人对相关事实陈述、证据《证明》及常识等可以认定，大富工贸公司即为案涉挖掘机的经销商，并自2014年6月16日（此节点参照派出所《证明》确定）至终止合同2014年10月28日的期间，大富工贸公司应对案涉挖掘机电脑版的遗失负有责任，由此导致张宝成占有的案涉挖掘机无法继续使用并获取相应利益，张宝成不承担相应使用费的上诉理由成立，本院应予支持。一审判决张宝成支付大富工贸公司该期间的占有使用费不当，应予纠正：即张宝成应对自2012年7月16日至2013年4月18日计272天占有使用费309,808元（34,170元÷30天×272天）及自2014年3月15日至2014年6月15日计92天占有使用费104,788（34,170元÷30天×92天），合计414,596元（309,808元+104,788元），冲抵张宝成已支付大富工贸公司的338,340元(204,170元+134,170元)后，张宝成尚欠总计76,256元(414,596元-338,340元)。关于大富工贸公司主张张宝成支付利息的问题，因双方买卖挖掘机合同已经终止履行，挖掘机也已被大富工贸公司取回，张宝成支付的部分价款所发生孳息已被大富工贸公司享有，且大富工贸公司主张的挖掘机占有使用费已获得保护，依据公平原则，对其利息损失主张不予采纳，一审支持不当本院应予纠正。综上所述，张宝成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1808号民事判决第三项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1808号民事判决第一项、第二项；三、上诉人张宝成于本判决生效之日起十日内给付黑龙江大富工贸有限公司占有使用费76,256元。一审案件受理费8487元，由黑龙江大富工贸有限公司负担6355元，由张宝成负担2132元。二审案件受理费5620元，由黑龙江大富工贸有限公司负担3710元，由张宝成负担1910元。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年九月十七日法官助理崔馨予书记员李娜