天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6778号原告：李传玉，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：李树江，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告李传玉与被告李树江、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉及其委托诉讼代理人曹洪元、被告李树江及其委托诉讼代理人高莉与被告人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保公司在交强险责任限额内直接支付原告以下经济损失：医药费36344.52元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费30060元、护理费10020元、鉴定费4060元、伤残赔偿金276714元、被扶养人生活费62659.8元、精神抚慰金15000元、交通费2343.5元、住宿费509元，共计443110.82元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告李树江向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月30日8时20分许，被告李树江驾驶车牌号为津ＬＨ××**的轻型自卸货车，沿东泥沽村公路行驶至事故地点时，碾压起石子后，石子弹起击中李传玉右眼，造成李传玉受伤的交通事故。经交通天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第120112420190003762号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李树江负事故全部责任，原告李传玉不承担责任。李树江系津ＬＨ××**轻型自卸货车驾驶人及所有人，其在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。事发后，李传玉被送往天津市××大学眼科医院急救与住院治疗，经过四次手术后，出院诊断为：1、右眼眼外伤术后；2、右眼视网膜脱离；3、右眼晶状体缺损；4、右眼玻璃体切除硅油填充状态；5、右眼外伤性白内障；6、右眼虹膜缺损等伤情。治疗后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李传玉经手术治疗后，现遗留右眼视力手动，盲目四级，为八级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告认为，该侵权行为不仅给其身体造成了损害，精神上带来了痛苦，还给其造成了巨大的经济损失，按照法律和相关规定，被告应当承担赔偿责任。原告故诉至法院，望判如所请。被告李树江辩称，对原告合理合法的损失按照比例承担，诉讼费按照法律规定判决。事故车辆登记在李树江名下，在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费的具体数额请法院核实，对被扶养人生活费的数额不认可，交通费、住宿费均不认可。被告李树江为原告垫付了13200元。被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，该公司于2019年4月30日将垫付款10000元垫付到医科大学眼科医院作为原告的抢救费用，所以交强险余额只有110000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日8时20分，李树江驾驶车牌号为津ＬＨ××**的小型客车，沿东泥沽村公路行驶至事故地点时，碾压起石子后石子弹起击中行人李传玉右眼，造成李传玉受伤的交通事故。经天津市公安津南分局交通警察支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定李树江承担事故全部责任，李传玉无责任。事故发生后，李传玉被送往天津医科大学眼科医院治疗，其分别于2019年3月30日至2019年4月6日、2019年4月19日至2019年4月30日、2019年6月21日至2019年6月26日、2019年8月8日进行住院治疗，共计24天。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经李传玉申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对李传玉的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月24日出具了津津实［2020］临床鉴字第1767号司法鉴定意见书，该意见书载明李传玉右眼球破裂伤，经手术治疗后，现遗留右眼视力手动，盲目4级，为八级伤残，李传玉误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为证明以上事实，原告提交了交通事故认定书、车辆保险单、挂号费、医药费、检查费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明、检查报告、住院费用明细汇总、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、被扶养人户籍、双无证明、交通费票据、住宿费发票。李树江、人保公司均对李传玉的户口本的证明目的不认可，李树江对双无证明的证明目的也不认可，认为未体现李传玉的独生子女身份，不能反映被扶养人子女情况，李传玉提交“郑书梅户籍证明”予以佐证，证明郑书梅已丧偶，只有李传玉一名子女，且二被告均对“郑书梅户籍证明”认可，故本院对户口本、双无证明的证明效力予以认可。李树江对李传玉提交的门诊病历的证明目的不认可，认为医院未加盖公章，该证据与住院病历、诊断证明等可以相互佐证，故本院对该证据的证明效力予以确认。李树江对交通费票据的真实性不认可，认为没有公章且无法证明路线等，李树江及其家属现居住于山东省，往返天津看病及陪护确会产生相应交通费用，故本院对该项证据的证明效力予以认定。李树江对住宿费发票不认可，认为不属于直接损失，该发票符合证据的法定形式，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，李传玉认可李树江为其垫付13200元、人保公司为其垫付10000元的事实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李树江负事故的全部责任，李传玉无责任，加之李树江仅投保了交强险，未投保商业三者险，因此，李传玉的损失应先由人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李传玉赔偿。对于李传玉的诉讼请求本院评析如下：1、医疗费，李传玉提供了医药费票据及住院清单等证据，根据原告提交的有效票据，票据金额共计46236.52元，原告提交的票据中109元为复印病历费用，对该109元本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按照100元/天的标准计算，应为2400元；3、营养费，根据李传玉伤情及鉴定得出的营养期，本院酌定其营养费为3000元；4、护理费，根据李传玉伤情及鉴定得出的护理期，按照居民服务业标准计算护理费为10012元；5、误工费，根据李传玉伤情及鉴定得出的误工期，按照居民服务业标准计算误工费为30038元；6、交通费，根据李传玉提交的相应票据及治疗次数，综合考虑其就医地点、居住地、住院时间、复诊次数等因素，故本院酌定其交通费为2000元；7、伤残赔偿金，李传玉至定残之日为52周岁，按照城镇居民人均可支配收入标准计算为277614元；8、精神损害抚慰金，根据李传玉伤情，本院酌定为15000元；9、鉴定费，根据李传玉提交的鉴定费票据，本院确认为4060元；10、住宿费，该项费用非法定的赔偿项目，本院不予支持；11、被扶养人生活费，因李传玉系郑书梅唯一扶养人，且郑书梅无劳动能力和其他生活来源，郑书梅系1945年7月24日生人，李传玉2020年7月24日被鉴定为八级伤残，郑书梅75周岁，因此被扶养人生活费应为52216.5元。以上李传玉损失共计442577.02元。因李树江在本次事故中不承担责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，因此由人保公司在交强险限额内按照赔偿李传玉医疗费10000元、护理费10012元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金82988元，共计120000元，扣除人保公司垫付的10000元，为110000元。剩余322577.02元的损失，扣除李树江为李传玉垫付的13200元，计309377.02元，由李树江赔偿给李传玉。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿李传玉各项损失共计110000元。二、李树江于本判决书生效后十日内赔偿李传玉各项损失共计309377.02元。三、驳回李传玉的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、李传玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由李树江负担1166元，由李传玉负担92元；保全费2170元，由李树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。