wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7071号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月5日                               当             事             人                       原告                                   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                           被告                       被告：刘志平，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。                               诉讼请求                       1、判令《汽车抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期，刘志平偿还贷款本金88 119.02元，贷款利息1 345.76元（利息暂计至2020年4月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止），诉讼过程中，一汽汽车金融有限公司变更利息请求：截至2020年9月4日利息为3 185.11元，自2020年9月5日起利息以尚欠本金为基数，按约定利率上浮50%计算；             2、判令刘志平向一汽汽车金融有限公司支付违约金13 217.85元；             3、判令一汽汽车金融有限公司对车牌号为川S1xx**、车架号为LFxx01的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；             4、判令刘志平承担本案的诉讼费用。                                           基本事实             查明                       1、2019年10月21日，刘志平（借款人、抵押人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额93 000元，贷款期限36个月；贷款月利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为按本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向刘志平指定的汽车经销商账户发放了贷款，刘志平未依约及时足额还款。截至2020年9月4日刘志平尚欠借款本金88 119.02元，利息3 185.11元。                                           裁判理由                       刘志平与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。一汽汽车金融有限公司依约履行了出借义务，刘志平未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘志平返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             一汽汽车金融有限公司要求对车架号为LFxx01的车辆折价、拍卖、变卖价款优先受偿，但未提供证据证明双方就该车辆办理了抵押登记，故其该项请求理由不成立，本院不予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因刘志平违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                                           判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘志平于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金88 119.02元并支付利息（利息计算方法：截至2020年9月4日利息为 3 185.11元，自2020年9月5日起以本金88 119.02元为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 177元，由刘志平负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 周雅静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1820号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告裴彦军，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告宋殿伟，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告裴彦军、宋殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告裴彦军、宋殿伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴彦军经被告宋殿伟担保，于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币7,400.00元，由二被告共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，二被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告裴彦军立即偿还原告化肥款人民币7,400.00元，并按月利率2％给付自2018年3月25日至2020年3月25日止计24个月的利息3,552.00元，同时承担本案的诉讼费，由被告宋殿伟承担连带责任。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告裴彦军经被告宋殿伟担保，于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币7,400.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。综上，二被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告宋殿伟在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为担保人，被告宋殿伟并未提出抗辩意见，故此认定被告宋殿伟在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为构成担保行为。据此，本院认定下列案件事实：被告裴彦军经被告宋殿伟担保，于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币7,400.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告分别在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告裴彦军经被告宋殿伟担保，从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告裴彦军理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。被告宋殿伟作为担保人，且对担保方式约定不明，故对上述欠款应当承担连带给付责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴彦军给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币7,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告裴彦军给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1,046.18元（自2018年3月25日始至2020年9月25日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告宋殿伟对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元减半收取37.00元，由被告裴彦军负担25.00元，于判决书生效后立即交纳，被告宋殿伟承担连带责任；余下12.00元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月十八日书记员  张春敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2492号申请执行人：刘玉洁。被执行人：韩厚蕴。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人刘玉洁与被执行人韩厚蕴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权25.05万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人韩厚蕴可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘玉洁享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日书记员  万富琳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3186号张凯升：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张凯升追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3308号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1710号中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，地址。负责人：王新良。委托诉讼代理人：余瑞蔼、陈风英，江西晨天律师事务所律师。被告：冯全建，男，1957年3月3日出生，户籍所在地江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行诉被告冯全建金融借款合同纠纷一案，在2020年7月30日立案后，本院到原告方提供的被告冯全建户籍所在地江西省九江市都昌县，所在的都昌县公安局南峰派出所调取被告冯全建的身份信息时，该公安部门称冯全建（身份证号码3604281957********）已注销并出具了注销证明并出具证明。本院将以上调查情况告知原告要求补充提交被告的身份信息和联系方式，但原告在指定期限内未提交，故被告身份不明，本院应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行起诉。案件受理费13781元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 良
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初783号 原告：龙健康，男，1970年9月12日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 被告:钟爱华，女，1987年6月25日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 被告：王海军，男，1978年02月19日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告龙健康与被告钟爱华、王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龙健康、被告王海军到庭参加诉讼，被告钟爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告龙健康向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟爱华、王海军支付原告龙健康房屋装修贴地板砖工钱6280元；2.判决被告依法承担判决文书生效之日起至款项实际支付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王海军、钟爱华夫妻在2017年12月装修壹家庄凌云阁402住房期间，请原告龙健康贴地板砖，约定工价8280元，已付2000，尚欠6280元。房屋装修完成后被告夫妻不讲诚信，以各种理由推脱不付工钱，原告特诉请人民法院依法支持原告诉求。 被告王海军答辩称：我与龙健康协商的价格并不是8280元，当时我说的是6800元，在做工期间龙健康无故拖工，且在做工的过程中龙健康不负责任，所贴地板砖有破裂现象。被告要求原告整改无果，被告只得另外雇请他人对破损的地板砖进行整改，被告看在原告龙健康是熟人的情况下，还是支付给了原告龙健康2000元。现在被告要求原告龙健康赔偿被告另行雇请他人整改破损地板的损失。 本院经审理查明，2017年12月，被告王海军、钟爱华夫妻雇请原告龙健康装贴位于会同县××庄××住房的地板砖。庭审中双方对约定的工价稍有差别，原告龙健康认为约定工价为8280元，被告王海军认为约定工价为6800。完工后，被告王海军、钟爱华夫妇仅向原告龙健康支付了2000元的劳动报酬，遂酿成纠纷。 上述事实，有原被告的身份信息，被告王海军、钟爱华的婚姻登记表及本案的法庭笔录在卷佐证。 本院认为,劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务的一方按照约定提供劳务后,接受劳务的一方应当支付相应的报酬。原告龙健康为被告王海军、钟爱华提供劳务,被告就应当依约向原告支付相应的劳动报酬,但本案双方均未有证据证明约定劳动报酬数额，结合本地同期同工种的劳动报酬数额，本院酌情定案涉工价为6800元，超出原告龙健康诉讼请求的部分工价本院不予支持。被告王海军提出的其他辩称意见，与客观事实不符，也无证据证明，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王海军、钟爱华本判决生效后三日内向原告龙健康付清工价款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费5元，由被告王海军、钟爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  许积祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4940号上诉人（原审原告）：兰均华，男，1964年10月31日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。上诉人：王大琦，男，1971年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王知兰，贵州云纳律师事务所律师。上诉人兰均华与上诉人王大琦合伙协议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定王大琦投入款项及王大琦经营期间的收入事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初850号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。二审案件受理费20500元，由上诉人兰均华向本院申请退还13456元，由王大琦向本院申请退还7044元。（此页无正文）审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年九月十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执732号申请执行人中银消费金融有限公司中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人徐锦，寿，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中银消费金融有限公司申请徐锦金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1915号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行66721.85元，承担执行费901元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行66721.85元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 蓓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2797号被执行人马贤广，男，1982年11月6日出生，住黑龙江省双城市××镇××村××委××组。被执行人马贤广罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112刑初92号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十一日书记员  刘学骏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3696号原告：郭学鲁，男，1969年6月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：王哲，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：鹿国杰，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告郭学鲁与被告王哲、鹿国杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学鲁之委托诉讼代理人王永明,被告王哲、鹿国杰共同委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭学鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王哲、鹿国杰支付自2018年10月11日至2020年7月7日（635天）的土地使用费952500元（共计3000平方米，以每天每平方米5元计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告方明确主张的土地使用费为案涉厂房占用原告土地及二被告使用厂房时基于相邻关系使用原告土地产生的费用。事实和理由：2015年5月22日，原告作为曹县振胜木业有限公司法定代表人与被告王哲、鹿国杰签订《厂房设备转让协议》，约定以30万元的价格将曹县振胜木业有限公司厂房及设备转让给二被告。后曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初736号民事判决书，菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终2646号民事判决书均支持曹县振胜木业有限公司向二被告交付建筑面积3000平方米的厂房（位于曹县。案涉厂房所占用的土地使用权归原告所有，二被告交接案涉厂房后，占用了原告的土地，未向原告支付土地使用费。故诉至法院，请求判如所请。王哲、鹿国杰辩称，原告要求二被告支付其厂房租金无任何事实根据和法律依据。案涉厂房经曹县人民法院（2017）鲁1721民初736号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2646号民事判决书判决归二被告所有，且已于2018年9月交付二被告。依据《中华人民共和国物权法》第147条之规定，转让建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告不具有本案诉讼主体资格，涉案土地所有权归曹县集体所有，原告不享有该土地所有权。原告诉请按照每天每平方米5元标准计算土地租金，无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的曹县庄寨镇郭小湖村民委员会证明，拟证明原告享有案涉土地使用权，被告有异议，认为无出具人签字盖章，对真实性不予认可，经审查，该证明无出具人签字，且租用哪块土地内容不详，不能确定与本案的关联性，依法不予采信。2、原告提交的通知书，拟证明该通知书已向二被告送达，且与二被告约定了租金的计算方式，被告有异议，认为系原告个人书写，不能作为有效证据使用，经审查，该通知书系原告单方意思表示，原告未提交证据证明被告鹿国杰、王哲已知晓且同意原告主张的租金计算方式，故不能证明原告的证明目的。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年5月22日，原告作为曹县振胜木业有限公司法定代表人代表该公司与被告鹿国杰、王哲签订《厂房设备转让协议》，约定曹县振胜木业有限公司将位于曹县的3300平方厂房转让给被告王哲、鹿国杰，转让款30万元。后因履行该协议，曹县振胜木业有限公司、原告郭学鲁与被告王哲、鹿国杰发生纠纷，王哲、鹿国杰以曹县振胜木业有限公司、郭学鲁为被告起诉至法院，要求继续履行合同，承担违约责任，对该纠纷，曹县人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁1721民初736号一审民事判决书，菏泽市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁17民终2646号二审民事判决书，一审判决书判决曹县振胜木业有限公司向鹿国杰、王哲交付位于曹县建筑面积为3300平方米的厂房，二审判决书对于一审判决书予以维持，现该两份判决书均已生效。2018年10月，被告鹿国杰、王哲接收了案涉厂房，但并未实际使用案涉厂房。本院认为，原告以其享有案涉厂房占用的土地的使用权及相邻土地的使用权为由，要求被告鹿国杰、王哲支付土地使用费，本案案由应为用益物权纠纷，立案案由为土地租赁合同纠纷有误，现予以纠正。本案主要争议为被告鹿国杰、王哲是否享有案涉厂房所占用土地的土地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。被告鹿国杰、王哲依据与曹县振胜木业有限公司的协议及法院生效判决书享有案涉厂房所有权，并于2018年交接了案涉厂房，曹县振胜木业有限公司的协议及法院生效判决书虽未明确案涉厂房占用土地的使用权归属，但依据物权法的上述规定，被告鹿国杰、王哲当然享有案涉厂房占用土地的土地使用权，原告主张其享有案涉厂房占用土地的使用权，无充分证据支持，亦与上述法律规定精神相违背，本院不予支持。另原告称其所主张的土地使用费包含基于相邻关系产生的土地使用费用，但原告认可被告鹿国杰、王哲未实际使用案涉厂房，同时也未提交证据证明原告享有与案涉厂房所占用土地相邻土地的使用权，原告该项理由，不能成立。故原告要求判令被告鹿国杰、王哲支付土地使用费952500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭学鲁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13325元，减半收取6663元，保全费2020元，合计8683元，由原告郭学鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理王飞书记员岳颜翠附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1556号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄****。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋锋，江西惟民律师事务所律师。 被告：周宇水，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告周宇水追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人林春秀、胡锋锋到庭参加诉讼，被告周宇水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔付款212066.66元；2、判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失31103.11（自2017年12月11日起暂计至2020年5月8日止，此后经济损失以应付保险金赔偿款为基数，按年利率6%计算，至被告实际赔偿完毕之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告周宇水通过宁波银行直销投资平台广东网金控股股份有限公司进行互联网融资，在平台融资项目（编号：优先投资项目[6100200116004220]），向投资人姜爱琴、童朝林借款20万元，期限为362天，时间自2016年12月9日至2017年12月5日，借款利息年化利率6.00%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为姜爱琴、童朝林等投资人。协议同时约定，投资人同意作为被保险人，且授权平台作为保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到平台索赔申请后于2017年12月11日支付了保险金212066.66元，同时平台代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将借款合同的主债权及从债权全部转让给原告，故原告有权向被告进行追偿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法处理。 被告周宇水未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告周宇水通过宁波银行直销投资平台广东网金控股股份有限公司进行互联网融资，在平台融资项目（编号：优先投资项目[6100200116004220]），分二笔向投资人姜爱琴、童朝林借款共计200000元，其中向投资人姜爱琴借款120000元，向投资人童朝林借款80000元，被告周宇水作为借款人，姜爱琴、童朝林作为投资人与网金控股通过平台签订了《投融资平台服务协议（投资人版、融资人版）》及《借款协议》，约定借款期限为362天，时间自2016年12月9日至2017年12月5日，借款利息年化利率6.00%，还款方式为到期一次性还本付息。网金控股平台于2016年12月9日向被告周宇水支付了借款200000元。后被告作为投保人向原告永安财保公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为姜爱琴、童朝林等投资人。协议同时约定，投资人同意作为被保险人，且授权平台作为保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到平台索赔申请后于2017年12月11日为被告周宇水代偿融资本金200000元及利息12066.66元，并同时取得了网金控股转让的相关主债权及从债权。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《投融资平台服务协议（投资人版、融资人版）》、《借款协议》、投资清单、融资款清单、支付证明、借款关系证明、《永安白领融个人借款保证保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、《权益转让书》等证据予以证实。 本院认为，被告周宇水与投资人姜爱琴、童朝林签订的借款协议合法有效，被告周宇水为上述借款向原告投保了借款保证保险，原告承保后出具了保险单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。现因被告周宇水未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人按照保险合同约定向被保险人赔付保险金后，有权向被告周宇水追偿，故原告要求被告周宇水支付保险赔偿款及经济损失的请求合法有据，本院予以支持。被告周宇水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇水于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款212066.66元及暂计算至2020年5月8日的经济损失31103.11元，今后经济损失以212066.66元为基数按照年利率6%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2474元，由被告周宇水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1830号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。被执行人：曹县中原燃气有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处赣江路东端路南。统一社会信用代码：9137172168322626X5。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：王晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈晓君，女，1991年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：王非，男，1990年4月2日出生，回族，住广州市白云区。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行曹县中原燃气有限公司、王晓明、陈晓君、王非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鲁1721民初4954号民事调解书已发生法律效力，因曹县中原燃气有限公司、王晓明、陈晓君、王非未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县中原燃气有限公司、王晓明、陈晓君、王非发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月16日、2020年8月28日在网络执行查控系统对曹县中原燃气有限公司、王晓明、陈晓君、王非的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出(2020)鲁1721执1830号限制消费令，分别对被执行人曹县中原燃气有限公司及其法定代表人张勇、王晓明、陈晓君、王非采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权10万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1280号原告：王某，1952年7月11日出生，现住呼和浩特市。被告：武某，现住河北省张家口市沽源县。被告：刘某，成年人，现住河北省张家口市沽源县。原告王某诉被告武某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1119元（原告王某已预交），由原告王某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年九月二十二日书记员  周新瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2736号   原告：陇南金鑫物业服务有限公司。   法定代表人:苟岳琴。   统一社会信用代码：91621202053116859Q。   住址：陇南市武都区东江新区绿色家园小区。   委托诉讼代理人：刘士扬，甘肃言中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦晶，男，生于1975年11月15日，住甘肃省陇南市武都区城关镇中山街**，身份证号：×××，系公司主管。   被告：司选莲，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告陇南金鑫物业服务有限公司诉被告司选莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南金鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人刘士扬、焦晶，被告司选莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇南金鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告司选莲向原告陇南金鑫物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费7247元；二、依法判令被告司选莲以拖欠物业费为基数，按照月利率2%再加30%向原告陇南金鑫物业服务有限公司承担违约责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陇南市武都区东江新区绿色家园小区（以下简称绿色家园）是由陇南金鑫房地产开发有限公司（以下简称房产公司）开发建设的住宅小区，2012年9月14日，房产公司与陇南金鑫物业服务有限公司（以下简称金鑫物业）签订了《前期物业服务协议》。该协议约定由金鑫物业为绿色家园提供物业服务，并依据政府相关文件，约定物业服务费收费标准为3层以上住宅按照1.0元每月每平方米计费，逾期缴纳的，由业主按照拖欠数额的日3‰承担违约金。司选莲为绿色家园小区2单元3层2034室业主,2014年9月1日至2020年3月31日共拖欠物业服务费7247元。自2015年以来，原告多次采取公告、电话催收、上门催收等方式催缴物业服务费，被告一直推拖至今未交。2019年4月4日，原告再次以书面方式催缴物业费，被告至今仍然未交。原告认为：按时缴纳物业费是业主的义务，被告长期拖欠物业费的行为严重损害了物业公司的合法权益，也损害了全体业主的共同利益。现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告司选莲辩称，我拖欠的物业费没有原告起诉的这么多,起诉之前统一交了1248元,后面我交了一次3300元的，我现在应该还拖欠3947元的物业服务费。原告是陇南金鑫房产公司的亲戚组成的物业公司，说白了和陇南金鑫房产公司就是一家，物业公司如何计算物业费的我们也不清楚，开始物业费每平方要1.2元，我们协商后又改成1元，房产公司说面积不实，大套少七个平方左右，小套少二个平方米左右，但是陇南金鑫房产公司给我交付的房屋面积有差，如果他们给我们不解决房子面积的事情，我们就不交物业费。本案的诉讼费应该由金鑫房产公司承担，应当驳回原告的诉讼请求。   原告陇南金鑫物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据进行了质证：   1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告告身份信息及是本案适格的诉讼主体。   2、前期物业服务协议、省物价局文件、区物价局文件，证明原告受陇南金鑫房地产公司委托为绿色家宴小区提供物业服务，按照省物价局问价，原告作为三级物业服务企业收费基准价为1元/平米/月。   3、售房协议、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其购买了房屋也享受了物业服务应当支付物业费。   4、垃圾清运承办合同、垃圾清运协议、垃圾转运协议3份（2016年1月21日一份，2016年12月20日一份，2017年12月28日一份），工资表、维修支出收条2张、维修支出材料支出单若干、垃圾埋费非税收入票据、电梯维修发票；证明物业公司在物业服务时的相关支出。   5、物业催收通知书、被告已交费票据，证明被告拖欠物业费的事实及我们向被告送达催收通知书的事实   被告司选莲对以上证据质证认为：1、2、3号证据真实性无异议，但是物业公司是在2016年4月7日成立，2012年就开始收取物业费是没有资质的。2号证据中有部分文件是房产公司的文件，不能达到原告的证明目的。3号证据合同中的房产面积与实际不符，并且该合同不是正式的合同。4号证据中所涉的各项支出是否属实，被告作为业主并不清楚，原告也没有公示过。5号证据的真实性无异议，但是被告的缴费金额应当是3947元。   被告司选莲未向法庭提交证据。   本院对原、被告提交的证据经质证，辩论，综合分析如下：   原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的缴费票据反映出收费的主体是金鑫房地产公司（建设单位），缴费的主体是司选莲。对于缴费的金额，原告与公司财务沟通后认可被告的答辩及质证意见，被告司选莲应缴费的金额是3947元   根据原、被告的陈述以及认定的证据，本院认定如下案件事实：   陇南市武都区东江新区绿色家园小区是由陇南金鑫房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。2012年9月14日，陇南金鑫房地产开发有限公司与原告陇南金鑫物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定由金鑫物业为绿色家园提供物业服务，物业服务费收费标准为3层以上住宅每月每平方米1元，逾期缴纳的，由业主按照拖欠数额的日3‰承担违约金。经查,陇南金鑫房地产开发有限公司与陇南金鑫物业服务有限公司属不同的企业法人。   司选莲为绿色家园小区2单元3层2034室业主,2014年9月1日至2020年3月31日共拖欠物业服务费3947元。   本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规禁止性强制规定，合法有有效。被告已向原告缴纳了2014年11月31日之前的物业费，说明购买该房的业主对《前期物业服务协议》规定的物业收费标准是知晓的，且被告接受了原告提供的物业服务，被告理应支付相应的服务费。被告抗辩房产公司给其少建住房面积的问题,本院另案正在处理,为此,本案中被告一次为由拒不支付物业服务费的理由不成立。原告要求被告支付拖欠的自2014年12月1日至2020年3月31日物业费3947元的诉讼请求予以支持。   依照物业管理条例以及其它行政法规的规定，建设单位出售房屋时应将前期物业管理向买受人明示并取得书面同意，原告并未提交相关证据，据此，本院推定被告对相关违约责任并不知情。基于此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起三日内由被告司选莲支付拖欠原告陇南金鑫物业服务有限公司自2014年12月1日至2020年3月31日物业费3947元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由被告司选莲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马登轩   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张思春   书记员 苏海平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢243号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：代安茂，男，1976年03月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：赖正平，女，1973年02月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据生效的（2016）川0191民初8220号《民事调解书》，申请执行代安茂、赖正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，申请执行的标的是1948778.20元，另被执行人应承担本案执行费21888元。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人代安茂、赖正平达成长期执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月11日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初8220号《民事调解书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执536号申请执行人虞瓷生，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人景德镇市鹏飞建陶有限责任公司，所在地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：欧阳燕。被执行人欧阳寿阳，男，汉族，1951年6月11日出生，，住景德镇市梨树园紫荆花苑天乐山申请执行人虞瓷生申请景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳民间借贷纠纷一案，景德镇市春秋国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1936号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行100000元，承担执行费1400元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行100000元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪 蓓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4131号原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路路东康地君佳1012-1，统一社会信用代码913717218689526714。主要负责人：杨金刚，行长。委托诉讼代理人：刘志中，男，客户经理。被告：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李志峰，男，1978年8月8日出生，系姜凤丽之夫，住曹县。原告中国银行股份有限公司曹县支行（以下简称中行曹县支行）与被告姜凤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行曹县支行委托诉讼代理人刘志中到庭参加诉讼，被告姜凤丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行曹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜凤丽偿还原告中行曹县支行两张信用卡透支本金合计199999.45元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部滞纳金、违约利息（截至2020年3月17日利息合计为29050.87元、滞纳金合计为34524.73元）；2.判令被告姜凤丽承担诉讼费。事实和理由：2011年11月14日，姜凤丽在中行曹县支行办理了信用卡一张，卡号51×××89，信用额度5万元。办卡以后，姜凤丽用卡消费正常，且消费金额较大，为满足其消费需求，经客户主动申请，中行曹县支行于2014年8月21日为姜凤丽增加该卡信用额度至20万元。2017年5月14日姜凤丽通过中行曹县支行客服渠道办理另外一张信用卡，卡号51×××51，该卡与第一张卡共享20万元信用额度。姜凤丽同时使用两张卡进行消费，前期均按照信用卡使用规则按时还款，直到2019年6月12日最后一次还款后出现逾期，此后再无任何还款记录。截至2020年3月17日，姜凤丽尚欠中行曹县支行透支本金合计199999.45元（其中卡号51×××89欠本金116092.5元、卡号51×××51欠本金83906.95元）、利息合计为29050.87元（其中卡号51×××89欠利息16474.58元、卡号51×××51欠利息12576.29元）、滞纳金合计为34524.73元（其中卡号51×××89欠滞纳金19944.48元、卡号51×××51欠滞纳金14580.25元）。被告姜凤丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供1.营业执照；2.信用卡申请表；3.中国银行信用卡额度调整申请表；4.被告姜凤丽所持信用卡卡号51×××89和51×××51的信用卡的历史交易明细。经本院审查与本案具有关联，客观真实，能够证明原告的证明目的，对其效力本院予以确认。本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明，被告姜凤丽为原告白金精英信用卡用户，在白金信用卡申领表约定免息还款期最长为50天，透支应按照相关规定支付透支利息，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。逾期还款利息从实际交易记账日起，至还清全部账款之日止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，户内存款不计利息。银行有权收取年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，年费主副卡800元，本行交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低人民币12元取现手续费。境外银联交易金额的1%，最低人民币15元；循环信用利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷方余额返回手续费按返还金额的5‰收取，最低人民币5元或1美元，最高人民币200元或30美元；国外交易货币兑换手续费按结算金额的1.5%收取；灵活分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。本院认为，姜凤丽在向中行曹县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中行曹县支行按约为姜凤丽办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，案涉信用卡用于透支消费后，姜凤丽作为持卡人未能按约还款，属被告违约。截至2020年3月17日，两卡姜凤丽累计拖欠中行曹县支行本金199999.45元，利息29050.87元，滞纳金34524.73元，事实清楚，中行曹县支行要求姜凤丽偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜凤丽于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司曹县支行透支本金199999.45元及利息滞纳金（截至2020年3月17日利息为29050.87元，滞纳金34524.73元，自2020年3月18日起至付款之日按约定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由被告姜凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6843号申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，广州市白云区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于朱建成与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱建成偿还借款本金23500元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以23500元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建成向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6843号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执161号申请执行人：马小亮，住灵丘县。被执行人：王关林，男，汉族，住浙江省富阳市。马小亮与王关林车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）晋0225民初845号民事判决已经发生法律效力，判决确认被告王关林于本判决生效之日起十五日内向原告马小亮支付租赁费140000元。案件受理费1550元由被执行人王关林承担。因王关林未按上述生效法律文书履行还款义务，马小亮于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月29日向被执行人王关林发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王关林至今未履行。2、本院自2020年4月29日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人王关林的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知王关林名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过委托浙江省杭州市富阳区人民法院查询被执行人王关林名下的不动产登记信息和被执行人户籍所在地可供执行财产，未发现其名下有不动产登记信息，查询村委会可供执行财产未反馈。4、本院于2020年6月3日对被执行人王关林发出限制消费令，采取了限制消费措施，并于2020年9月21日纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2020年9月15日本院通过电话短信的形式，将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王关林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王关林应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范智荣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1665号原告：孙某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：姚某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住太原市小店区。法定代表人：李罡，该公司负责人。委托诉讼代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。原告孙某某与被告王某、姚某某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计217396.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日10时15分，被告王某驾驶×××号轻型货车，沿清池道路由西向东行驶至张栲线6KM处由北向南行驶时，与孙某某驾驶二轮摩托车相撞，造成原告颅脑损伤等，公安交警部门认定王某负事故的次要责任。被告姚某某雇佣王某驾驶运输车辆，本次交通事故系王某在从事雇佣活动中因重大过失发生，姚某某应与王某承担连带赔偿责任。被告保险公司为×××号轻型货车办理了三者险，应承担保险责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿。且我是姚某某雇佣的驾驶员，发生事故时是从事职务行为，故不应承担赔偿责任。被告姚某某辩称：对交警事故认定书无异议，王某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担30%赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。王某与姚某某之间确为雇佣关系。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。×××号车辆在我公司投保交强险，保险期间是2019年2月2日-2020年2月1日。根据合同约定，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日10时15分，孙某某无证驾驶二轮摩托车（乘坐人张某某），沿角杯乡清池道路由西向东行驶至张栲线6KM处向北转弯时，与由北向南王某驾驶×××号轻型货车相撞，造成孙某某、张某某受伤，二轮摩托车、×××号车损坏的交通事故。2019年7月23日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙某某负主要责任，王某负次要责任，张某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往运城市第一医院救治，经诊断为：左额频叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顾骨骨折累及乳突部、右频硬膜外血肿、右顾顶部头皮软组织损伤、右侧肾上腺损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等，住院28天。同年9月3日，原告复查时，因双额慢性硬膜下血肿、右侧周围性面瘫，再次入住运城市第一医院，住院9天。两次住院共支出医疗费63619.88元（保险公司垫付了10000元）。原告住院期间，因伤情严重，除了家属护理外，还雇佣护工护理13天，花费2600元。保险公司认为，对原告第二次住院与本次事故的关联性有异议。原告还主张，其支付交通费2000元，但未举证证实。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心于2020年8月8日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：孙某某的颅脑外伤后遗留脑软化损伤程度评定为十级伤残，行开颅手术损伤程度评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。审理中原告主张，因存在持续误工，其并未申请对误工期进行鉴定，其误工期应计算至定残前一日，但并未对此举证证实。原告的户口在2017年12月27日已经登记为家庭户口。被告王某系姚某某雇佣的司机，系从事职务活动中发生交通事故。本次事故还造成原告妻子张某某受伤。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定孙某某负主要责任，王某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为：1.医疗费63619.88元，对于原告第二次住院与事故的关联性，因原告受伤为颅脑损伤，在复查时发现双额慢性硬膜下血肿，为慢性疾病，应确认该疾病与本次事故存在关联性；2.住院伙食补助费3700元(100元×37天)；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费12000元（80元×150天），原告主张其持续误工，应计算至定残前一日，但未举证证实，故不予采信；5.护理费9800元（120元×60天+2600元）；6.残疾赔偿金79828.8元（33262元／年×20年×12%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元。以上各项合计177948.68元（其中医疗费部分70319.88元，死亡伤残部分107628.8元）。至于鉴定费2500元，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，按照原告损失占比80%计算（本次事故还造成张某某受伤，其的该部分损失预留20%份额），则保险公司应再赔偿原告86000元（8000元＋88000元-10000元）。超出交强险部分损失及鉴定费则应按照事故责任比例，由被告姚某某承担30%即（62319.88元＋19628.8元＋2500元）×30%=25334.6元。被告王某作为提供劳务人，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失86000元。被告姚某某本判决生效后十日赔偿原告各项损失25334.6元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年九月十日书记员  任 聪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执563号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，职务：行长。委托代理人：郑丽燕，职务：业务科长。被执行人：江西省华景东方房地产综合开发有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区新村西路（金昌利**）册号：360200110001975。法定代表人：余承萱，职务：董事长。委托代理人：陈曦，该公司工作人员。本院于2020年7月3日立案的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2055号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司已向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行履行100000元还款义务（其中本金90000元，利息10000元），后经本院主持协调，执行双方当事人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203民初2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  涂 镇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2181号被执行人：何树亭。天津市津南区人民法院受理被执行人何树亭追缴违法所得一案，执行依据为（2019）津0112刑初533号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2559号之二申请执行人：王付香，女，1969年9月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王存银，男，1969年11月5日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人王付香申请执行被执行人王存银民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）鲁1721民初335号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王存银未履行。原告王付香向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，在执行中，经查明被执行人王存银在财付通账户、银行账户有存款，本院已冻结，冻结期间，双方和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人王存银在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  崔振宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3302号上诉人（一审原告）:蒋生富，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。上诉人（一审原告）:潘长全，男，1954年10月10日出生，水族，住贵州省榕江县。上诉人（一审原告）:杨金香，女1940年12月26日出生，侗族，住贵州省榕江县。三上诉人的委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:龚月平，男，1965年12月25日出生，侗族，住贵州省榕江县。上诉人蒋生富、潘长全、杨金香因与被上诉人龚月平确认合同无效纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋生富、潘长全、杨金香上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.双方签订的《土地租用协议》中被上诉人租用该土地的用途为搭建门面经营用地，没有固定的期限，其实质是无限期的出租，该协议实质是土地买卖行为，同时协议内容改变了耕地的性质，协议应当无效。2.该《土地租用协议》因违反法律强制性规定，应当认定无效；确认合同无效属于人民法院受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人龚月平辩称，双方签订的《土地租用协议》，由于双方不知道政府何时征用该地，故对租赁时间无法确定。被上诉人租用该地来经营门面，属于临时建筑，上诉人认为被上诉人改变土地用途理由不成立。一审裁定认定事实清楚，裁定得当，请求驳回上诉人的上诉请求。蒋生富、潘长全、杨金香向一审法院起诉请求：l.判决原告与被告于2010年2月18日签订的《土地租用协议》无效；2.判决被告退回原告责任田给原告耕种。一审法院认为：原告潘长全、杨金香、蒋生富在1980年实行土地承包责任制期间，分得寨上门口田进行耕种，并发得有《土地承包证》。经过几十年的发展、变迁，门口田被垃圾、污水、石块、木棒等污染，严重影响农业生产。之后，原告到村委会和土地管理部门询问而未得到土地管理部门实质性答复的情况下与被告龚月平签订《土地租用协议》。原、被告签订的《土地租用协议》第一页明确写有“为了满足榕江城镇建设提供服务，乙方与甲方协商，甲方自愿将环城西路321国道边被灰尘、垃圾、渣质覆盖和村寨人畜排除的污水，造成无法耕种的责任田出租给乙方平整临时搭建门面经营用地······”。根据以上事实结合原、被告双方提交的证据来看，本案中，原告称责任田无法耕种，但当时责任田是否达到无法耕种的程度，并未得到相关管理部门的认定；其次，对于责任田无法继续耕种是否可以改变土地用途的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。……。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准”规定，本案中原告应向土地管理部门进行申请并由土地管理部门审批，但原告只是向土地管理部门询问，并未出具申请审批手续，且土地管理部门也并未作出实质性答复，对于是否能改变土地用途应待土地管理部门进行审批；第三、原、被告双方签订的《土地租用协议》明确提到原告将无法耕种的责任田出租给被告方平整临时搭建门面经营用，说明原告明知被告租赁土地的用途，在未办有相关审批手续的情况下，双方协议将无法耕种的责任田进行平整并在上面临时搭建门面的行为是否属于改变土地用途，该行为是否违反法律、法规的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第75条，即“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应该由土地管理部门进行认定是否属于改变土地用途后再进行相应处理。因此，对于原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潘长全、杨金香、蒋生富的起诉。本院认为，上诉人蒋生富、潘长全、杨金香与被上诉人龚月平签订的《土地租用协议》明确约定上诉人将无法耕种的责任田出租给被上诉人临时搭建门面经营用地，双方在签订合同时对土地现状和租赁土地的用途已经明确知晓，鉴于承包土地无法耕种的实际情况，上诉人自愿将该土地出租以提高土地收益，该协议并未损害到上诉人作为土地承包经营权人的合法权益。从合同的实际履行来看,租赁合同已履行了十余年，现因租金的问题产生分歧，上诉人以土地租赁合同违反法律的强制性规定为由主张确认合同无效，有违诚实信用原则，其诉请不能成立。鉴于上诉人的诉讼请求并不能成立，一审裁定驳回起诉也并未实质影响到上诉人的权利，本案如指令审理，也是徒增当事人的诉累，没有实际意义，故本院对一审裁定予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月四日法官助理罗惠书记员熊慧灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2020）川0191民督10号 申请人：周岗，男，1970年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：卢进，男，1964年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周岗于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人周岗称，其与卢进系朋友关系，卢进因生意需要资金周转于2018年12月19日向周岗借款6万元，口头约定借款期限3个月。期限届满后，周岗多次催收未果。2019年7月23日卢进向周岗补打借条一张，载明借款金额6万元。2020年6月，卢进归还借款1万元，尚欠5万元。故周岗申请支付令，要求卢进给付欠款5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周岗欠款5万元。 申请费350元，由被申请人卢进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月四日 书记员  倪婉君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1906号申请执行人：马学清。被执行人：朱玉华。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人马学清与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4.5万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人朱玉华可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人马学清享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日书记员  万富琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2877号申请执行人：陶琳琳，女，满族，1989年5月1日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陶嬿妍，女，系其姐姐，住址同上。被执行人：大连五嘉健身有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：朱智。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9234号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连五嘉健身有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2818号原告：刘勇，男，1959年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：贾满光，男，1964年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘勇与被告贾满光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王毅、被告贾满光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款95000元；2、判令被告支付延迟履行利息，给付原告利息51300元（自2018年3月至2020年6月按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意缺失资金为由向原告借款200000元。原告于2012年12月4日通过中国银行向被告转账支付200000元，被告于同日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%。此后，被告陆续偿还原告借款本金105000元，尚欠付本金95000元至今未偿还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告贾满光辩称，认可原告陈述的事实和诉讼请求，现无能力偿还，被告尽量想办法偿还。借款用途是用于公司经营，是被告个人的借款。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘勇人民币贰拾万元（200000），月息伍仟元”。原告于当日向被告支付借款200000元。被告认可尚欠付借款本金95000元及自2018年3月起的利息。本院认为，被告认可原告诉讼请求，经审查双方存在真实、合法有效的借款合同关系，原告诉讼请求具有事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下：被告贾满光于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘勇借款本金95000元；被告贾满光于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇2018年3月至2020年6月期间的利息51300元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告贾满光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年九月十六日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终965号上诉人（一审原告）罗廷华，曾用名罗小桥，男，1953年9月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区市委大院路**。法定代表人宋晓路，市长。委托代理人涂芳。委托代理人杜念。上诉人罗廷华因诉被上诉人安顺市人民政府行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年8月13日，罗廷华以紫云自治县人民政府、紫云自治县四大寨乡人民政府、紫云自治县水库和生态移民局、紫云自治县水利局为被告向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认四被告强行征占其宅基地、承包地以及强拆其房屋的行政行为违法，且一并提起行政赔偿诉讼，要求四被告恢复原状，返还原告承包地，赔偿其房屋和土地被占之日起至恢复土地原状之日止的财产损失共计1358000元。安顺市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）安市行初字第161号行政判决：确认紫云自治县人民政府征收罗廷华户的承包土地的行政行为违法；驳回罗廷华对其余三被告的起诉。该判决现已生效。同日作出（2015）安市行赔初字第76号行政赔偿判决。罗廷华不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。2016年10月25日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔行赔终74号行政赔偿裁定：撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第76号行政赔偿判决,发回安顺市中级人民法院重审。2017年7月24日，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04行赔初7号行政赔偿判决：紫云自治县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿罗廷华户485912.46元；罗廷华户于紫云自治县人民政府支付上述赔偿款后十五日内搬离，腾空房屋，将房屋交紫云自治县人民政府处理；驳回罗廷华对其余三被告的起诉；驳回罗廷华的其他赔偿请求。罗廷华不服，提起上诉。2018年7月17日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔终268号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。罗廷华不服，向最高人民法院申请再审。2019年1月31日，最高人民法院作出（2019）最高法行赔申5号行政裁定：驳回罗廷华的再审申请。2019年11月18日，紫云自治县人民政府对罗廷华作出《催告通知书》，内容为:“因噜嘎水库建设征收你房屋一案，业经安顺市中级人民法院（2017）黔04行赔初7号行政赔偿判决，由紫云自治县人民政府赔偿你的损失共计485912.46元。你不服该判决，提起上诉。贵州省高级人民法院以（2017）黔行赔终268号行政赔偿判决维持原判。该判决生效后，我府已于2019年11月8日按生效判决将赔偿款汇入你个人账户，你可对该款随时领取。现通知你于收到本催告书之日起15日内对你位于紫云自治县噜嘎水库旁的被征收房屋内的所有物品进行搬出，将该被征收房屋移交给本府，以便本府对该房屋进行拆除。如在该期限内拒不搬迁，又不将房屋移交给本府的，本府将依法申请人民法院强制执行。”罗廷华不服该催告书，于2019年12月5日向安顺市人民政府申请行政复议。安顺市人民政府于2019年12月11日作出安市行复不字﹝2019﹞41号《行政复议不予受理决定书》，认为紫云自治县人民政府作出的《催告通知书》是通知罗廷华履行生效判决义务，罗廷华提出的行政复议申请不符合依法应当受理的情形，决定不予受理罗廷华的行政复议申请。罗廷华于2019年12月26日收到该行政复议不予受理决定，向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，紫云自治县人民政府于2019年11月18日对罗廷华作出的《催告通知书》，是催告罗廷华限期履行已经生效的（2017）黔04行赔初7号行政赔偿判决确定的义务，对罗廷华的权利义务不产生实际影响。罗廷华不服该《催告通知书》，向安顺市人民政府申请行政复议，要求撤销该《催告通知书》，安顺市人民政府以罗廷华提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定依法应当受理的情形为由，决定不予受理罗廷华的行政复议申请，事实认定清楚，适用法律正确。另安顺市人民政府于2019年12月5日收到罗廷华邮寄的行政复议申请材料，于2019年12月11日作出安市行复不字﹝2019﹞41号《行政复议不予受理决定书》，符合《中华人民行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，程序合法。安顺市人民政府作出的安市行复不字﹝2019﹞第41号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确。罗廷华要求撤销该行政复议不予受理决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗廷华的诉讼请求。罗廷华不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人房屋系1980年6月6日经四大寨乡人民政府批准建设，人民法院无权将上诉人房屋强制执行给征收上诉人房屋的人民政府。被上诉人作出的不予受理决定错误，依法应当撤销，请求撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人安顺市人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，行政复议的对象是行政行为。本案中，被上诉人紫云自治县人民政府对上诉人罗廷华作出的《催告通知书》，其内容系催告上诉人罗廷华履行已发生法律效力的（20178）黔04行赔初7号行政赔偿判决所确定的义务，并不设立或变更上诉人罗廷华行政法上的权利义务，不属于行政行为。故上诉人罗廷华针对该通知提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，被上诉人安顺市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理上诉人罗廷华的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确，安顺市中级人民法院一审驳回上诉人罗廷华的诉讼请求，符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人罗廷华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗廷华负担。本判决为终审判决。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  陈 垦二〇二〇年九月二十一日法官助理李彪书记员罗威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3029号申请执行人：谢坤，男，1989年8月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李沛霖，女，1986年9月25日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3517号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沛霖存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初48号原告佟富田，男，满族，1948年2月21日出生，现住哈尔滨市双城区。被告周广利，女，汉族，1965年10月22日出生，现住哈尔滨市双城区。原告佟富田与被告周广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告佟富田、被告周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟富田诉称，2017年7月19日被告因购楼缺少资金向原告借款人民币29000元，约定2019年8月30日前还清。并给原告出具借款一张。但借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由并拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币29000元，并以29000元为本金基数，按月利率1％计算，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告佟富田证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告佟富田的身份情况。证据二、借据一份，其主要内容为：周广丽（利）欠款佟富田人民币29000元贰万九千元正（整）落款：周广丽（利）签名。时间2019年7月19日欠款。还款日期2019年8月30号。被告周广利辩称，借据上的签名是我签的，但我丈夫在他去年去世前已经将钱还给原告了。所以我不欠原告的钱了。被告周广利在审理中未向本院举示出反驳或抗辩的证据。庭审中原、被告围绕着双方所争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和主张。并针对对方所举示的证据分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一，被告没有异议，所以本院予以确认。对原告所举示的证据二以及原告当庭陈述的大约在七、八年前，被告的丈夫赵世林（已死亡）先是以其儿子结婚为由，向原告借款45000元，当时双方没有约定利息。赵世林给原告出具45000元的借据一张，之后不久赵世林同妻子周广利又向原告借款4000元，当时没有给原告出具借据。后因赵世林一直还不上借款，所以借条每隔一年一换。2017年初经原告与赵世林协商赵世林同意用自家承包地18亩的流转费顶底原告的借款20000元，让原告耕种两年即2017年、2018年。在原告种地期间赵世林因病去世。后原告又找到被告周广利继续索要顶地后的剩余借款29000元。2017年7月19日被告周广利就给原告出具了一张欠款29000元的借据，借据约定2019年8月30日还款的事实经过。对此被告对原告陈述的在2017年、2018年赵世林用自家承包地顶底原告借款20000元的事实没有异议。但对原告陈述的借款经过即因为其儿子结婚时借的钱的事实持有异议，认为当年儿子结婚时并没有向原告借过钱，至于赵世林是怎么借的款，因其一直在外打工，所以不清楚。至于为何又在2017年7月给原告出具29000元的借据，现在自己也记不清了。对此本院认为，从被告当庭的质证意见看，被告并不否认其在2017年7月19日给原告出具借款29000元欠据的事实，同时被告也承认在赵世林去世前赵世林是将自家的承包地18亩交给原告耕种二年即用2017年、2018年的土地流转费用顶底原告借款20000元的事实。而且被告当庭还自认其给原告出具29000元借据的时间发生在赵世林去世以后。所以本院认为作为一个具有完全民事行为能力的人，既然在证实自己的丈夫在去世前已经偿还完了全部借款，为何又给原告出具29000元借款的借据。被告不能自圆其说。所以被告的上述抗辩观点即不符合日常生活规律，又违背客观常识。因此被告的抗辩理由不能成立。故此本院对原告所举示的证据二及原告当庭所陈述的借款经过和赵世林用自家承包地18亩顶底20000元借款的事实，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二及原告当庭所陈述的借款经过和赵世林用自家承包地18亩顶底20000元借款的事实，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告佟富田、被告周广利系五家街道民富村的村民，赵世林（已病故）与周广利系夫妻关系。2012年左右，原告诉称赵世林的儿子因结婚向原告借款人民币45000元，当时没有约定利息。赵世林给原告出具借据一份，之后不久赵世林同妻子周广利又向原告借款4000元，当时即没约定利息，也没有出具借据。此后因赵世林一直还不上借款，所以借条每隔一年一换。2017年初经原告与赵世林协商赵世林同意用自家承包地18亩的流转费用顶底原告的借款20000元，让原告耕种2017年、2018年两年。在原告种地期间赵世林因病去世。后原告又找到被告周广利继续索要顶地后的剩余借款29000元。2017年7月19日被告周广利就给原告出具了一张欠款29000元的借据。同时约定在2019年8月30还款（详见证据二）。2020年1月7日原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币29000元，并以29000元为本金基数，按月利率1％计算，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：从现有的证据和事实表明，在被告周广利给原告佟富田出具借款29000元的借据之前，即从原告所诉称七、八年前赵世林与其妻子周广利从原告处借款49000元开始，到2017年初赵世林将自家承包地18亩交由原告耕种二年即用2017年、2018年的土地流转费顶底原告借款20000元的事实，就可以证明原、被告之间还有尚未结清的借款即29000元没有偿还。因此被告周广利在赵世林去世后又给原告出具借款29000元的借据，是对原借款事实的进一步确认。所以被告周广利给原告出具借款29000元的借据应该是当时周广利的真实意思表示。因此作为原债务人的赵世林以及其妻子即被告周广利，理应按照当时双方的约定，履行其给付义务。而被告以自己一直在外打工，赵世林生前的借款已经由赵世林偿还完了，其当时不知什么原因又给原告出具了借款29000元的借据等为由，抗辩称其不同意还款。因被告在庭审中未提供出充分的证据予以证明。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告应负举证不能的责任。因此原告要求被告立即偿还借款29000元的主张，本院应予以支持。对于原告要求被告给付逾期资金占用期间的利息的主张，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…，所以原告要求被告给付逾期资金占用期间的利息的请求，应按上述相关法律规定予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周广利于判决生效之日起30日内给付原告佟富田借款本金人民币29000元；被告周广利给付原告佟富田逾期借款期间的借款利息（以本金人民币29000元为基数，自2019年8月31日起，按年利率6％计算，至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525.00元，由被告周广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  张春芳二〇二〇年九月十日书 记 员  于厚龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5020号 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 被执行人:陈战浩，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2487号《民事判决书》，受理了力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行陈战浩融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈战浩所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）、“江淮”牌车辆一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月二日 书记员 刘韵苹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2619号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈卫东，该银行职工。 诉讼委托代理人：李翔林，该银行职工。 被告：宋金龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：贾凤芝，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：梁铭，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告宋金龙、贾凤芝、梁铭、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱方旭
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执300号申请执行人：王玲芳，女，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：张永喜，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。王玲芳依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初871号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张永喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人张永喜有位于景德镇市2的土地使用权，但已办理抵押给银行，未发现被执行人张永喜有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42.38万元，截至2020年9月27日已履行0元，未执行42.38万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  崔 璇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2790号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**楼**。法定代表人：冯超职务：总经理。被执行人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住，住所地蓬安县相如镇红旗路**/div>法定代表人：何俊。被执行人：张世清。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、张世清买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4560号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十四日法官助理冯程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9149号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：苏醒，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蔡秀梅，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告苏醒、蔡秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪婉君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5180号原告：郭会东，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李达（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告郭会东与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年九月二十二日书记员  武 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5736号上诉人（一审原告）:王爱娟，女，1985年7月24日出生，苗族，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（一审被告）:余大学，男，1973年12月1日出生，苗族，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（一审被告）:唐信容，女，1972年5月14日出生，苗族，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人王爱娟因与被上诉人余大学、唐信容民间借贷纠纷一案,不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王爱娟以其已和余大学达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王爱娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人王爱娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人王爱娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十四日书记员  陈斌斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4563号上诉人（原审原告）：刘以刚，男，汉族，1972年1月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：幸玉婷。被上诉人（原审被告）：杨小青，男，汉族，1975年6月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人刘以刚因与被上诉人杨小青民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人刘以刚主张与被上诉人杨小青存在借贷关系，其在一审中提供了借条，并在二审中提供了两名证人证言。因证人证言属于新证据，可能影响对刘以刚是否实际提供借款的事实认定，故本案事实需进一步审查，一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初366号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人刘以刚预交的二审案件受理费1376元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月一日法官助理毛丹书记员余飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1803号申请执行人赵庆彦，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人金星，男，1994年10月17日出生，汉族，住曹县。关于赵庆彦申请执行金星民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因金星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月15日对金星名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明被执行人名下无财产线索。随后本院又于2020年9月8日再次对金星名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1721执1803号限制消费令，对金星限制高消费。本院于2020年7月18日向赵庆彦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵庆彦未能提供相应财产线索。本院于2020年9月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵庆彦，赵庆彦同意终结本次执行程序。赵庆彦尚有对被执行人金星的债权30355元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初302号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月十日书记员 刘凌宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1228号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初620号判决已发生法律效力。申请执行人王丹于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3188号申请执行人：韩翠。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人韩翠与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权14.6771万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十九日书记员  万富琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9519号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张立浩，男，1965年6月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告张立浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告张立浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额。191193.84元；2.请求判决被告向原告支付截至2020年7月17日的罚息921.79元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准均按合同约定的日利率为0.01692%的150%计算；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2019年1月15日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2019网信用贷字第21000617456111472252），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为26万元，贷款期限为2019年1月15日至2020年1月15日，日利率为0.01692%，被告应按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.01692%向被告收取利息。2019年1月15日，原告依据合同约定向被告指定账户发放26万元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告张立浩未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月15日，原告中信银行与被告张立浩签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额260000元；用于装修家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2019年1月15日起至2020年1月15日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了260000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金191193.84元、罚息921.79元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与张立浩签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向张立浩发放了贷款，张立浩应按照合同履行。对中信银行主张由张立浩承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求张立浩给付其垫付诉讼费用产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金191193.84元；二、被告张立浩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，罚息921.79元，自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.01692%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由被告张立浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十四日书记员  李红颖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2363号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：高陆，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏广虎，男，1970年10月27日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告苏广虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月17日以“被告借款本息已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取915元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年九月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微