wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1023号 原告：刘红叶，女，汉族，1991年4月16日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘红叶与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红叶委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红叶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计48505元，其中车损45505元，公估费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日19时15分许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市裕华区高速口处与刘畅驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经认定，原告负全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘红叶在本案中所主张的事实，但认为，1、在原告提交合法有效经过年检的行驶证后，同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘红叶在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘红叶与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为45505元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即45505元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘红叶保险金48505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4099号 原告：淮南尚锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房106，统一社会信用代码91340400397965803D。 法定代表人：李虎，该公司经理。 原告：李亚林，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：长淮信达地产有限公司，住，住所地安徽省淮南市洞山东路一社会信用代码913404007901131054。 法定代表人：周增好，该公司执行董事。 原告淮南尚锦商贸有限公司（以下简称尚锦公司）、李亚林与被告长淮信达地产有限公司（以下简称长淮信达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 尚锦公司、李亚林向本院提出诉讼请求：1.判令长淮信达公司立即赔偿尚锦公司、李亚林经营损失100000元（实际损失以评估数额为准）；2.判令诉讼费、评估费由长淮信达公司负担。事实与理由：2014年7月17日,原告尚锦公司与被告长淮信达公司达成房屋租赁协议,并签订《房屋租赁合同书》。合同约定:甲方长淮信达公司将位于洞山东路南侧的上东锦城公寓部分商业出租给乙方尚锦公司,建筑面积18294.13㎡；并约定租赁期限为10年，即2014年7月1日至2024年6月30日。房屋交付使用后，原告尚锦公司于2016年6月29日以李亚林的名义注册个体工商户“田家庵区上东韩式碳烧店”在尚锦广场一层经营。后因被告要求提前解除合同,导致该店铺无法持续经营,于2018年10月4日关店,2019年2月20号注销登记。关店时尚有未到期的房租期限5.75年。因被告提前解除合同,给原告造成了严重损失。为此,特依据合同法等法律规定,向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尚锦公司与田家庵区上东韩式碳烧店（经营者李亚林）系独立的民事诉讼主体，田家庵区上东韩式碳烧店关闭营业与尚锦公司并无直接关联，尚锦公司在本案中不具有诉讼主体资格。长淮信达公司将租赁物出租给尚锦公司，尚锦公司再将租赁物交给李亚林用于经营田家庵区上东韩式碳烧店。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，李亚林与长淮信达公司并无直接的合同关系，李亚林在本案中亦不具有诉讼主体资格。因此，尚锦公司与李亚林在本案中均不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮南尚锦商贸有限公司、李亚林的起诉。 案件受理费2300元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 卢 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王清艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101破1号之二 申请人：重庆桦泉商贸有限公司管理人。 2020年8月25日，重庆桦泉商贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人重庆桦泉商贸有限公司无实质性财产，与债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆瑞迪胶囊有限公司（以下简称重庆鸿凯系企业）系高度关联企业，应合并破产清算，保留债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司进行破产清算，请求本院终结债务人重庆桦泉商贸有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据重庆桦泉商贸有限公司管理人有关情况报告，债务人重庆桦泉商贸有限公司无实质性财产，因重庆鸿凯系企业七家公司系高度关联企业，人格高度混同，本院于2020年9月7日裁定重庆鸿凯系企业七家公司合并破产清算，债务人重庆桦泉商贸有限公司应纳入债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司一并破产清算。现重庆桦泉商贸有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆桦泉商贸有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年九月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初950号 原告：旬邑县某某社。住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：魏某某，陕西立腾律师事务所律师。 被告：秦某某，男。 被告：王某某，女。 被告：秦某，男。 被告：王某，女。 原告旬邑县某某社（以下简称旬邑某某社）与被告秦某某、王某某、秦某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旬邑某某社委托诉讼代理人魏某某与被告秦某某、秦某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 旬邑某某社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某某、王某某立即偿还原告借款本金45万元及利息，利息按照借款合同约定从贷款发放之日计算至还完本金之日；2、判令被告秦某、王某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本院诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列被告承担。事实和理由：被告秦某某、王某某于2013年6月25日向原告申请借款45万元，用于绿化工程。2013年6月26日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限自2016年6月26日至2015年6月26日，借款用途为水果经营，借款月利率为7.625‰，并约定了还款方式及违约责任。同日，被告秦某、王某与原告签订《保证担保合同》，约定被告秦某、王某对该笔借款本息承担连带保证责任。合同约定后，原告依约向被告发放借款45万元，借款于2015年6月26日到期后，被告未依约还本付息，构成严重违约。 本案审理中，原告旬邑县某某社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旬邑县某某社撤回起诉。 案件受理费4025元，由原告旬邑县某某社负担。 审判员 吴 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘宇莹 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2243号罪犯鲁朝龙，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省叶县。现在河南省平原监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁朝龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人民币10000元。刑期自2009年7月24日起。于2009年9月2日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯鲁朝龙在执行期间，2011年11月20日减为有期二十年，2014年10月21日减刑一年二个月；2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯鲁朝龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯鲁朝龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁朝龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁朝龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁朝龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执266号之六 被执行人宁勇，男，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初957号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁勇在中国银行**********账户内存款人民币8644.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁海平 书 记 员  李和林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3487号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3775号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1239元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4766号之二 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道**。统一社会信用代码：91330481773140881X。 代表人：陈**锋，行长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市勤励金属制品厂。住所地：海宁市盐官镇联农村**（九丰公路旁）。统一社会信用代码：913304816628787955。 代表人：周国良，厂长。 被告：海宁市盐官凯悦五金厂。住所地：海宁市盐官镇联农村**。统一社会信用代码：91330481733802895L。 执行事务合伙人：周少良，厂长。 被告：周少良，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：鲁益丽，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：周煜忠，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：周立波，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告海宁市勤励金属制品厂、海宁市盐官凯悦五金厂、周少良、鲁益丽、周煜忠、周立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。同年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行撤诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，财产保全申请费5000元，合计6662元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 洪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保427号申请人王建庄，男，汉族，1965年12月23日出生，住址湖南省湘潭县。被申请人沈裕伏，男，汉族，1967年6月11日出生，住址湖南省长沙市开福区。被申请人彭卫红，女，汉族，1966年11月22日出生，住址湖南省长沙市开福区。申请人王建庄与被申请人沈裕伏、彭卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0302财保80号民事裁定书，裁定准许对被申请人沈裕伏、彭卫红进行诉前财产保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人王建庄提供担保，保额为7062580.99元（保险单号ＰＺＰＰ2043011680000000××××）。本院认为，申请人王建庄的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈裕伏、彭卫红银行存款7062580.99元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月三十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1425号 申请执行人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住贵州省高新区黔灵山路**德福中心**。 法定代表人：李邱林，执行董事。 委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。 被执行人：青岛天源绿能电力有限公司，住山，住山东省青岛市崂山区株洲路****div> 法定代表人：邹云亮，执行董事。 申请执行人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司与被执行人青岛天源绿能电力有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1489号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住。因被执行人住所地在青岛市崂山区人民法院辖区的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2871号申请执行人：董波，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人董波与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董波向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人董波支付工资11533元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。·
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1721号 原告：沈江涛，男，1962年7月5日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：李子平，女，1972年12月4日生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告沈江涛与被告李子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈江涛及其委托诉讼代理人尹翠到庭参加了诉讼，被告李子平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款56674元及利息；二、诉讼费等由被告负担。事实与理由：从2019年春天，被告开始从原告处购买葡萄，2019年9月20日前的货款已经结算，2019年9月21日至2019年10月12日期间的货款共欠81674元，被告给原告打了一张欠条，之后，被告陆续偿还了原告25000元，尚欠货款56674元。原告多次向被告催要未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李子平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年春天，原、被告建立购销葡萄业务，被告李子平从原告沈江涛处购买葡萄。2019年9月20日前的货款已经结算，2019年9月21日至2019年10月12日期间的货款共欠81674元。被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠沈江涛17货款81674元（捌万壹千陆佰柒拾肆元整），李子平，2019年10月12号”。欠条中的“17”是葡萄品种的名字。之后，被告陆续偿还了原告25000元，尚欠货款56674元。被告经传票传唤未到庭，也未提交不到庭的正当理由。 本院认为，被告拖欠原告葡萄货款56674元，有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚，被告应予给付，故对原告诉请被告给付葡萄货款56674元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子平于本判决生效之日起十日内给付原告沈江涛葡萄货款56674元及利息（利息计算自2019年10月13日起至实际给付完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 贝
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2107号 原告:刘雅,女,1979年10月13日出生,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告:许娟,女,1973年4月7日出生,汉族,安徽泗县人，住安徽省泗县开发区。 被告:曹安东,男,1972年6月13日出生,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县。 原告刘雅与被告曹安东、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘雅及其委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼。被告曹安东、许娟经本院公告送达民事诉状、传票等法律文书后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅向本院提出诉讼请求：1、求法院判决被告立即偿还原告借款本金275000元及利息44000元,利息自起诉时按月息两分继续支付至借款实际清偿完毕为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2014年两被告因投资需要向原告借款五十万元,口头约定月息2.5分,后被告陆续偿还原告部分本息,下欠275000元被告无力偿还,为此被告重新为原告出具一份书面借条,同约定利息继续按照月息2.5分计算。然而到目前为止,经原告多次催要被告偿还借款,被告却是一拖再拖迟迟不肯偿还,其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，依据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 原告刘雅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明2019年8月10日两被告向原告出具金额275000元的借条。证据二、2019年8月手机现场录音，证明原告与被告许娟已经对账，其中23万元是本金，45000元是2018年12月10日-2019年8月10日的未付利息，被告认可后打的借条，证明约定月息2.5分。证据三、刘雅与许娟的微信聊天记录，证明原、被告双方约定利息的事实及275000元借条的形成，并且口头约定月息2.5分。证据四、2019年7月31日电话录音，证明借款是通过严翠梅交给被告的及借款经过。证据五、2020年4月17日电话录音，证明2020年4月17日原告催要利息，被告没有钱支付利息，证明口头约定利息。证据六、被告离婚登记审查表，证明两被告于2013年11月21日登记结婚，于2019年8月14日登记离婚，该债务是夫妻共同债务。 被告曹安东、许娟既未提交答辩，亦未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告曹安东、许娟原系夫妻，两被告于2013年11月21日登记结婚，于2019年8月14日登记离婚。被告曹安东、许娟经严翠梅介绍称需要周转向原告刘雅借款,双方口头约定月息2.5%。2019年8月10日，经原、被告结算，两被告尚欠原告刘雅本金230000元，45000元是2018年12月10日-2019年8月10日的未付利息，两被告将未付利息和本金加在一起于2019年8月10日向原告出具金额为275000元借条。后经原告多次催要，原告刘雅称被告未按约定偿还本息诉讼来院。 另查明，本案在审理过程中，原告刘雅于2020年5月8日申请对被告许娟名下产权证号为肥东10050788号的房产予以保全，并提供了担保。本院于2020年5月9日作出（2020）皖1324民初2107号之一民事裁定书，裁定对许娟名下产权证号为肥东10050788号的房产予以保全，查封期限为三年。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告曹安东、许娟向原告刘雅借款的事实清楚，证据充分，被告曹安东、许娟理应偿还借款本金230000元及利息。原告刘雅要求被告曹安东、许娟以借款本金230000元为基数自借款之日起按年利率24%偿还利息的诉讼请求系当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告刘雅超过按照年利率24%计算利息的部分诉请，本院依法予以驳回。被告曹安东、许娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹安东、许娟于本判决生效后十日内偿还原告刘雅本金230000元及利息（利息以230000元为基数自2018年12月10日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，保全费2115元，合计8199元由被告曹安东、许娟负担7994元，原告刘雅负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 高 妍 人民陪审员 刘 茂 人民陪审员 刘 峰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 姚乐乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1767号申请执行人姜卫志，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，现羁押于济宁任城监狱。被执行人徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初6293号民事判决书，向被执行人鲍占栋、徐春艳发出执行通知书，责令被执行人鲍占栋、徐春艳履行义务，但被执行人鲍占栋、徐春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐春艳驾驶使用有大众高尔夫牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐春艳驾驶使用的大众高尔夫牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆，并提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 凯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2192号 原告：德州市陵城区绿通种植专业合作社，住所地：德州市陵城区糜镇湾头街村； 统一社会信用代码：93371421MA3F4Y9P22； 法定代表人：周瑞林，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王洪双，女，1983年3月8日出生,汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区绿通种植专业合作社与被告王洪双大棚种植合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区绿通种植专业合作社诉讼委托代理人李圣保到庭参加诉讼，被告王洪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区绿通种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪双偿付大棚建设款8133元及欠款总数利息（自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、诉讼费等由被告王洪双负担。事实与理由：2017年6月，为发展经济，增加农民收入，本着公平、自愿原则，经过协商，原告修建位于种植基地大棚。大棚东邻沟，西邻道，南邻魏宝军、北邻魏金科大棚，由王洪双进行家庭承包经营。被告尚欠原告大棚建设款8133元。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 王洪双未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告德州市陵城区绿通种植专业合作社为甲方，被告王洪双为乙方，德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会为丙方签订大棚种植户对账清单，清单内容：2017年乙方通过甲方流转丙方土地建设蔬菜大棚2个，乙方由于资金紧张，银行贷款额度不够等原因，未能向甲方付清大棚款和土地租金，考虑到乙方实际困难，为发展产业，此款已由甲方垫付。现因账目规范审计需要，需对账目进行核对。一、大棚位置：湾头东种植基地，东临沟，西临道，南临魏宝军，北临魏金科。二、大棚建设总价：174000元壹拾柒万肆仟元（大写）；土地承包费23760元贰万叁仟陆佰元（大写）；（不含2019年度承包费）合计197760元一十九万七千七百六十元（大写）。三、已缴纳建设款160867元壹拾陆万零捌佰陆拾柒元（大写），已缴纳土地承包费13608元壹万叁仟陆佰零捌元（大写）合计174475元壹拾柒万肆仟肆佰柒拾伍元（大写）。四、乙方欠甲方建设款13133元一万三千一百三十三元（大写），乙方欠丙方土地承包费10152元壹万零壹佰伍拾贰元（大写）；欠款合计23285元贰万叁仟贰佰捌拾伍元（大写）。甲方：德州市陵城区绿通种植专业合作社（加盖印章），乙方：王洪双（签名并按手印），王立平代签丙方：德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会（加盖印章）。2019年6月日。对账后，经原告催要，被告向原告还款5000元，尚欠8133元未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告诉称原、被告对账时间为2019年6月6日，但原告对诉称事实未提供证据予以证实。 本院认定上述事实，有原告陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告及德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会通过对账，被告欠原告大棚建设款13133元，后经原告催要被告还款5000元，尚欠8133元，事实清楚，证据充分；原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。原、被告对账清单中所载对账时间不明，原告也未提供证据证明原、被告对账时间为2019年6月6日，原告诉称事实证据不足，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，也未提供证据证明被告拒付大棚建设款的具体时间，被告应自原告具状起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。被告王洪双经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市陵城区绿通种植专业合作社大棚建设款8133元及利息（以8133元为基数，自2020年8月27日起之实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李家政 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执991号之一申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：李某某1被执行人：房某某本院在执行王某某与李某某、李某某1、房某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、李某某1、房某某在银行的存款1946元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月五日书记员  王波
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2683号 原告：王付良，男，汉族，1968年7月27日出生，住临邑县。 被告：山东恒达利房地产开发有限公司，住所地：德州市临邑县海东大酒店。 法定代表人：李圣朋，董事长。 原告王付良与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，原告徐兴晨与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案和原告王付良与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案属同一纠纷案件，均请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》。因徐兴晨已先于王付良向本院起诉，本案对此已立案受理，案号为（2020）鲁1424民初2680号。因此本院依法将本案并入此前已由徐兴晨起诉立案受理的（2020）鲁1424民初2680号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2020）鲁1424民初2683号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初2683号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初2680号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月二十日 书记员  张娇娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4896号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：田雷，男，汉族，1993年5月26日出生，住陕西省渭南市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告田雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告田雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金20098.31元、利息333.42元、罚息1227.96元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款21000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分3期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告田雷未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月31日，被告田雷通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为21000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月14日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款21000元。借款后，被告归还了借款本息1500元。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金20098.3元、利息333.43元、罚息1288.15元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与田雷等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田雷向原告度小满小贷公司借款21000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了21000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金20098.3元、利息333.43元、罚息1288.15元，原告的诉讼请求低于上述金额，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金20098.3元及截至2020年8月20日的利息333.42元、罚息1227.96元，并支付自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20098.3元，并支付截至2020年8月20日的利息333.42元、罚息1227.96元。二、由被告田雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20098.3元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.5元，减半收取183.25元，由被告田雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9204号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区乐汇超市，经营场所上海市奉贤区。经营者：桑丽亚。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区乐汇超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1829号之三 申请执行人：李立刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘礼海，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人潘礼海发出执行通知书，责令被执行人潘礼海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘礼海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人潘礼海在金融机构的存款人民币2780000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1463号 申请执行人黄超群，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人许映锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人英德市伟实建材有限公司。 法定代表人许映锋。 关于申请执行人黄超群与被执行人许映锋、英德市伟实建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2181号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许映锋、英德市伟实建材有限公司应向申请执行人黄超群偿还借款20万元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人英德市伟实建材有限公司的工商登记及被执行人许映锋名下的位于英德市大站镇樟滩村委会的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【林权证号：英府林证字（2014）第xxxxx号】。本院依法对上述林权移送评估拍卖，经公开摇珠选定的3家评估公司均无法对上述林权的价值进行评估，本院暂无法对上述林权进行司法拍卖处置。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1463号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 健
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2012号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王晓东为行政处罚一案,本院已于2020年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月三十日书记员  卢明洋
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执62号   申请人：马小明   被执行人：陈德润:   本院执行的马小明申请陈德润承揽合同纠纷一案，经强制执行98150（大写：玖万捌仟壹佰伍拾圆），已全部执行完毕，执行费1372.25元（大写：壹仟叁佰柒拾贰圆贰角伍分）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15265号原告：上海硒米安防科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHIZHENGFANG，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。被告：赵永泽，男，1996年3月19日出生，汉族，住北京市。原告上海硒米安防科技有限公司诉被告赵永泽劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海硒米安防科技有限公司向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海硒米安防科技有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硒米安防科技有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二〇年九月七日书记员 吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12305号 原告：周翠华，女，汉族，1960年8月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告周翠华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周翠华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告16732.67元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周翠华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周翠华的起诉。 案件受理费218元，退还原告周翠华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执353号申请执行人：唐志高，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张飞，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘青，女，1988年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系被执行人张飞之妻，住址同上。被执行人：韩丽英，女，1974年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市开发区人，住孝感市孝**。申请执行人唐志高与被执行人张飞、刘青、韩丽英民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1274号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张飞、刘青、韩丽英应于2020年6月31日前偿还原告全部借款500000元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人张飞、刘青、韩丽英暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月十日书记员  陈 茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8538号原告：郑宜国，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：钟陈富，男，1966年4月23日生，畲族，住福建省周宁县。原告郑宜国与被告钟陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑宜国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宜国负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2194号 原告：德州市陵城区绿通种植专业合作社，住所地：德州市陵城区糜镇湾头村； 统一社会信用代码：93371421MA3F4Y9P22； 法定代表人：周瑞林，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：刘宪杰，男，1978年8月28日出生,汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区绿通种植专业合作社与被告刘宪杰大棚种植合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区绿通种植专业合作社诉讼委托代理人李圣保到庭参加诉讼，被告刘宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区绿通种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宪杰偿付大棚建设款5676元及欠款总数利息（自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、诉讼费等由被告刘宪杰负担。事实与理由：2017年6月，为发展经济，增加农民收入，本着公平、自愿原则，经过协商，原告修建位于种植基地大棚。大棚东邻沟，西邻道，南邻刘宪聪、北邻刘朝阳大棚，由刘宪杰进行家庭承包经营。被告尚欠原告大棚建设款5676元。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 刘宪杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告德州市陵城区绿通种植专业合作社为甲方，被告刘宪杰为乙方，德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会为丙方签订大棚种植户对账清单，清单内容：2017年乙方通过甲方流转丙方土地建设蔬菜大棚1个，乙方由于资金紧张，银行贷款额度不够等原因，未能向甲方付清大棚款和土地租金，考虑到乙方实际困难，为发展产业，此款已由甲方垫付。现因账目规范审计需要，需对账目进行核对。一、大棚位置：湾头东种植基地，东临沟，西临道，临刘宪聪，北临刘朝华。二、大棚建设总价：92175元玖万贰仟壹佰柒拾伍元（大写）；土地承包费12484元壹万贰仟肆佰捌拾肆元（大写）；（不含2019年度承包费）合计104659元壹拾万零肆仟陆佰伍拾玖元（大写）。三、已缴纳建设款81499元捌万壹仟肆佰玖拾玖元（大写），已缴纳土地承包费8445元捌仟肆佰肆拾伍元（大写）合计89944元捌万玖仟玖佰肆拾肆元（大写）。四、乙方欠甲方建设款10676元壹万零陆佰柒拾陆元（大写），乙方欠丙方土地承包费4039元肆仟零叁拾玖元（大写）；欠款合计14715元壹万肆仟柒佰壹拾伍元（大写）。甲方：德州市陵城区绿通种植专业合作社（加盖印章），乙方：刘宪杰（签名并按手印），丙方：德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会（加盖印章）。2019年6月日。对账后，经原告催要，被告向原告还款5000元，尚欠5676元未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告诉称原、被告对账时间为2019年6月6日，但原告对诉称事实未提供证据予以证实。 本院认定上述事实，有原告陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告及德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会通过对账，被告欠原告大棚建设款10676元，后经原告催要被告还款5000元，尚欠5676元，事实清楚，证据充分；原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。原、被告对账清单中所载对账时间不明，原告也未提供证据证明原、被告对账时间为2019年6月6日，原告诉称事实证据不足，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，也未提供证据证明被告拒付大棚建设款的具体时间，被告应自原告具状起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。被告刘宪杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市陵城区绿通种植专业合作社大棚建设款5676元及利息（以5676元为基数，自2020年8月27日起之实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李家政 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3483号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3779号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费956元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保117号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。 负责人：黄汉波，负责人。 委托诉讼代理人许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：肖玉军，负责人。 申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南秀龙地产置业集团有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南秀龙地产置业集团有限公司名下的银行存款500万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭蓉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审101号申请执行人：封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人：刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人：李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张万增，男，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的4107271007384215号行政处罚决定书，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人高文青已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007384215号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 马洪光审判员 张军锋二〇二〇年九月七日书记员 李孝京
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9298号原告：熊孟飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段**。法定代表人：黄明高。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇明律师事务所律师。原告熊孟飞与被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人寿保险长沙分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟情，被告人寿保险长沙分公司的委托代理人罗异瑺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孟飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔付医疗费用9953.09元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。被告人寿保险长沙分公司辩称要点：1、原、被告之间签订的保险合同真实、有效，被告完全履行了保险人的提示、说明义务；2、被告已经履行了保险责任。本院经审理认定如下事实：原告于2019年9月1日为其女儿熊若欣投保了被告人寿保险长沙分公司学生保险产品，该产品项下国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险保险金额为20000元，对于保险责任，该产品保险条款表述为：对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围内的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附件合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。2020年2月23日，熊若欣因患幼年特发性关节炎入院治疗，在本市人民医院治疗10天后于2020年3月4日出院，其后分别在湖南省儿童医院以及浏阳市××镇中心卫生院入院治疗，住院期间共计产生31438.83元花费，门诊费用共计2704元，进入统筹计算的医疗费用为24217.97元，本地基本医疗保险核保后支付14264.88元，原告自费19877.94元。因原告于2019年9月4日在中国人民财产保险股份有限公司为熊若欣投保了“人人安康”百万医疗保险，该份保险的保险责任为对被保险人实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用。原告向该公司申请赔付后，该公司向其赔付了9817.22元，原告进入统筹计算的医疗费用尚有135.87元未赔付。本院认为，被告承保的国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，该产品保险责任为除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额外的医疗费用，对于该条款，原告已经签字确认其已经详细理解并阅读，被告已经尽到了解释说明义务；而原告另投保的中国人民财产保险股份有限公司的“人人安康”百万医疗保险，该份保险的保险责任亦为符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，两份保险实质上均未补偿性质的医疗保险，保险责任部分重合。根据原告提交的证据，被保险人所发生的医疗费用中，进入统筹计算的医疗费用为24217.97元，本地基本医疗保险核保后支付14264.88元，中国人民财产保险股份有限公司已赔付9817.22元，原告进入统筹计算的医疗费用尚有135.87元未赔付，被告应对该部分医疗费用承担理赔责任。原告若认为中国人民财产保险股份有限公司赔偿的部分是本地基本医疗保险之外的费用，原告应该提供证据予以证明，此系原告方应承担的举证责任；但在本案中，本院不能超出诉讼请求之外审查其与中国人民财产保险股份有限公司签订的保险合同中条款的效力并据此判定中国人民财产保险股份有限公司已支付的款项的赔付范围。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起5日内支付熊孟飞保险理赔款135.87元；二、驳回熊孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司负担2元，熊孟飞负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1290号申请执行人:童家洪，男，1968年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人童家洪与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计17200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童家洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1227号 上诉人（原审被告）：广东省肇庆市水利水电工程公司，住所地广东省肇庆市工农北路17路。法定代表人：龚秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵印权，男，1971年5月28日出生，汉族，陕西省人，大专文化，个体，住新疆莎车县。被上诉人（原审被告）：饶明辉，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省人，高中文化，无固定职业，住喀什市。上诉人广东省肇庆市水利水电工程公司（以下简称肇庆公司）因与被上诉人赵印权、饶明辉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肇庆公司上诉请求：1、请求二审法院撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初171号民事判决，并改判驳回被上诉人赵印权的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：原审判决法律关系认定错误，判令上诉人承担给付责任明显缺乏事实和依据：一、本案系杨浒与赵印权建立的买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由杨浒向赵印权承当给付责任。二、杨浒应为本案的适格被告，应追加杨浒为被告。三、饶明辉的行为系个人行为并非职务行为，并不能代表公司，对于其所承包的工程系自行管理，其与公司仅仅是工程承包合同关系，而对于其以公司名义从事经营活动，公司不知情。四、饶明辉于2019年10月18日以个人名义向赵印权支付的30000元。赵印权辩称，对于饶明辉已经支付的30000元同意扣减，剩余款项肇庆公司应当支付，请求驳回上诉。饶明辉辩称，我向赵印权支付过的金额应当扣减，请求驳回上诉，维持原判。赵印权向一审法院起诉请求：判令肇庆公司支付183700元材料及运费欠款。一审法院认定事实：肇庆公司经与杨浒协商，签订《协议书》一份，约定将其公司中标的叶尔羌河灌区勿甫干渠续建配套与节水改造工程八标段全部转包给杨浒施工。2015年7月至2017年12月期间，赵印权为勿甫干渠第八标段工程提供砂石料并运送到工地。2017年3月7日，杨浒的弟弟杨周向赵印权出具欠付材料款及运费共计261700元的欠条一份。2018年7月17日，肇庆公司在新疆片区的负责人饶明辉在上述欠条中加盖肇庆公司的印章（原子章）。2018年7月17日，饶明辉向赵印权支付78000元，尚欠赵印权材料、运费183700元。另查明，肇庆公司曾与饶明辉签订《新疆分公司合作经营合同》一份，约定肇庆公司将其拟设的新疆分公司承包给饶明辉经营，期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同还约定，“新疆分公司的证件及印章由乙方负责保管”。后因认为注册过程比较麻烦的原因而未设立新疆分公司。但肇庆公司在新疆承包的数个工程，实际均由饶明辉进行管理。该公司认可在新疆片区的工程招投标过程中使用过饶明辉刻制的原子章，且未对该公章的使用提出异议。一审法院认为，首先，肇庆公司、饶明辉对赵印权为勿甫干渠第八标段工程提供砂石料并运送到工地的事实无异议，该院予以确认。其次，肇庆公司将其中标的涉案工程全部转包给杨浒，因杨浒个人不具备相关资质，此举违反了相关法律规定，双方签署的以工程转包为内容的协议应属无效的协议，赵印权为涉案工程拉运沙石料所产生的货款及运费，肇庆公司作为总承包人，对此也应当承担责任。故赵印权要求肇庆公司支付经杨浒的弟弟杨周确认的砂石料欠款183700元，该院予以支持。再次，肇庆公司在庭审中认可曾与饶明辉协商拟设立新疆分公司的事实。实际上该公司在新疆承包的所有工程也均是由饶明辉进行管理，饶明辉对外以新疆分公司负责人的名义从事经营活动。肇庆公司知晓饶明辉刻制该公司公章（原子章）并在工程招投标过程中使用的情况，但对于该公章的使用并未提出异议，且实际从使用该印章进行经营活动中获利，故使用该原子章履行合同的行为之法律后果应当由肇庆公司承担。现饶明辉以肇庆公司的名义确认欠赵印权砂石料及运费183700元，并加盖了公章（原子章），应当视为肇庆公司对此进行了确认。饶明辉系代表肇庆公司确认赵印权的货款及运费，其法律后果应由该公司承担。并基于以上原因，该院不同意肇庆市水利水电公司提出的追加杨浒为被告及要求对公章鉴定的申请。本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵印权支付货款及运费183700元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。本案案件受理费3974元（原告已缴纳），由被告广东省肇庆市水利水电工程公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案赵印权将砂石料拉运至肇庆公司承包的叶尔羌河灌区勿甫干渠八标段改造工程工地，虽未与肇庆公司签订买卖合同，但肇庆公司于2017年3月7日在欠付砂石料款261700元的欠条中加盖公章的行为视为双方成立买卖合同法律关系。关于肇庆公司提出公章真伪的问题，因饶明辉对外以肇庆公司新疆分公司的名义承包工程，虽然新疆分公司最终未成立，但肇庆公司授权饶明辉对其公司在新疆范围内承包的工程进行管理，且肇庆公司对饶明辉在涉案工程招投标过程中使用其公司公章的行为并未提出异议。因此，饶明辉代理肇庆公司对外购买工程所需材料并加盖肇庆公司公章的行为使赵印权有理由相信饶明辉代理肇庆公司对外承揽工程，因此该行为后果应由其公司肇庆公司承当。因饶明辉已于2018年7月17日向赵印权支付78000元，于2019年10月18日支付30000元，赵印权亦同意扣减，故余款153800元应由肇庆公司支付。故上诉人肇庆公司的上诉理由，部分具有事实依据，本院予以支持。因杨浒不是本案买卖合同的相对人，故根据买卖合同的相对性，对肇庆公司提出由杨浒承担的上诉理由，本院不予支持。综上，肇庆公司的部分上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初171号民事判决书第一项即“被告广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵印权支付货款及运费183700元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。”；二、变更新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初171号民事判决书第一项为“被告广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵印权支付货款及运费153800元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。”；三、驳回广东省肇庆市水利水电工程公司的其他上诉请求；四、驳回赵印权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3974元（赵印权已缴纳），二审案件受理费3974元（广东省肇庆市水利水电工程公司已缴纳），合计7588元，由赵印权负担1238.5元，广东省肇庆市水利水电工程公司负担6349.5元。本判决为终审判决。审  判  长   蒋子勤审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   赵梦颖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1358号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人马忠芳,女，1982年05月18日出生，汉族，住址广饶县。 被执行人谢玉林，男，1981年01月16日出生，汉族，住址广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0523民初1621号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人马忠芳、谢玉林名下不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0005373号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1205号申请执行人曾献平，男，1986年6月25日出生，汉族，务工，家住江西省弋阳县。被执行人欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人曾献平与被执行人欧阳顺波民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳顺波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳顺波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人欧阳顺波没有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人欧阳顺波发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17.168076万元，已执行0万元，未执行17.168076万元。本院于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月三日书记员 陈伟英
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩15号 被处罚人：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初14507号原告李光建与被告叶桐民间借贷纠纷一案（以下简称14507号案件）中，查明事实如下： 本院于2018年8月17日立案受理14507号案件，于2019年1月15日公开开庭对该案进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院根据查明的事实，判决：被告叶桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光建归还借款25000元及违约金（以25000元为基数，自2018年2月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。后叶桐提起上诉，并于二审中提交新证据，即其已向李光建还款9900元，二审法院依据新证据依法改变了一审判决。 本院认为，李光建在一审庭审过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨害民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李光建处罚款8000元，罚款限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终416号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王培兴，男，1971年12月4日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年10月15日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年12月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人周树德，男，1982年4月17日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2019年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人王培兴、周树德犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）浙0702刑初234号刑事判决。被告人王培兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月16日凌晨3时许，被告人周树德伙同周胜兵、张朝先、张清松（均另案处理）来到由被告人王培兴事先踩点过的金华市婺城区实验幼儿园施工工地仓库，窃得仓库内电线109卷。盗窃过程由被告人周树德负责驾车接送人员、望风、运送赃物；周胜兵、张清松、张朝先三人负责实施盗窃；被告人王培兴负责于前一日对盗窃场地进行踩点。 2019年12月16日，被告人周树德在金华市婺城区××乡××街被公安民警抓获归案，后如实供述了涉案事实。2019年12月19日，被告人王培兴在金华市婺城区××街××号××室被公安民警抓获归案，后如实供述了涉案事实。公安机关将被盗的109卷电线依法予以扣押，后发还给被害人唐某。2019年12月24日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的电线价值人民币14860元。 被告人周树德在审查起诉及一审审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王培兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周树德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王培兴上诉提出，其系从犯，自愿认罪，主观恶性小，有坦白情节，涉案赃物已被追回并发还被害人，一审对其量刑过重，请求二审酌情考虑。 经审理查明，原判认定被告人王培兴、周树德盗窃的事实，有被害人唐某的陈述，接受证据材料清单，销货清单，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，归案经过，人口信息，前科材料，辨认笔录，现场笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，光盘及被告人王培兴、周树德的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人王培兴、周树德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人王培兴系累犯，依法应从重处罚。两被告人伙同他人共同盗窃过程中，互相分工，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。两被告人具有坦白情节，被告人王培兴自愿认罪，被告人周树德自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回并发还被害人，一审已对两被告人从轻处罚。原判根据两被告人的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。上诉人王培兴的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2237号   原告：陈龙，男，1977年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。   被告：胡映柏，男，1983年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什阿依塔克克州。   委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。   被告：贺娟，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：彭加伟，男，1980年9月21日出生，汉族，新疆汇美美家装饰工程有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈龙与被告胡映柏、贺娟、彭加伟委托合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告陈龙于2020年9月7日向本院申请撤回对被告胡映柏、贺娟、彭加伟的起诉。   本院认为：原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈龙撤回起诉。   案件受理费减半收取1,550元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1,525元，由本院退还原告。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   谢玉婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2341号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码：914600009012533470，住所地海口市大同路**华能大厦**。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。被执行人：王某宁，1992年6月18日出生，黎族，户籍住址琼中黎族苗族自治县。被执行人：海南兰菱电梯有限公司三亚分公司，统一社会信用代码：91460200747769993U，住所地三亚市吉阳区迎宾路中信南航大厦**房。法定代理人：杨兰惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡连旧，该公司员工。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人王某宁、海南兰菱电梯有限公司三亚分公司追偿权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2019）琼027民终1070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王某宁于判决生效之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付垫付的保险赔偿金109309.79元及利息；被执行人海南兰菱电梯有限公司三亚分公司在上述责任的50%即54654.9元及利息的范围内承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院向被执行人王某宁、海南兰菱电梯有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人王某宁全部未履行。经查明，于2020年5月25日，被执行人海南兰菱电梯有限公司三亚分公司已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付案款63872.94元（其中本金54654.9元、利息6346.04元、一审案件受理费510元、二审案件受理费2362元），并缴纳本案执行费815元。被执行海南兰菱电梯有限公司三亚分公司对本案应承担的债务全部履行完毕。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某宁名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月14日将被执行人王某宁采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人王某宁银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为64687.94元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人王某宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王某宁可供执行的财产线索，被执行人王某宁无财产可供执行，本院已将被执行人王某宁纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申16号再审申请人（原审被告）：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程贵峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安阳县。再审申请人郭志彬因与被申请人程贵峰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫0505民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志彬申请再审称，原审认定基本事实、证据错误。1.原判决认定申请人承包涉案工程，申请人让被申请人到工地干活，申请人与被申请人系劳务合同关系错误，事实上,申请人与王文光共同承揽涉案工程清包工，二人约定，除各项开支后利润均分，申请人负责协调要款，王文光雇来被申请人等工人进行施工作业，同时王文光负责工人的日常生活等事务，申请人与甲方要回来的钱款陆续支付王文光十余万元由其负责支配，工程收尾时，王文光为自己私利占有部分钱款，没有给被申请人结清工资就完工。两年后，王文光串通被申请人等工人，把申请人作为雇主进行起诉，纯属歪曲事实，王文光是涉案工程工人的雇主；2.被申请人提供的证据均不符合证据三性，不应采信。被申请人提交董某的书面证言，内容系打印好的，并非其本人书写，仅签字，该证人没有出庭，未经法庭质证，不应作为定案依据；王文光当庭未提交提原始记工本，庭后提交记工表与被申请人提交的工资表不相符，有多处修改,且被申请人所陈述前后不一致，记工表上没有申请人签字，仅系王文光个人行为，因此不应作为定案依据；本案系王文光及被申请人等一起起诉申请人，9个案件均为同一代理人代理，起诉内容及金额和当庭陈述不一致，除王文光、赵伏生出庭外，申请人与被申请人均未参与庭审，而赵伏生与申请人有其他利益矛盾，因此被申请人存在相互串通作虚假陈述之嫌；起诉状陈述轩辕小区不存在，均系通过王文光支付工资,工资全部系王文光支付，跟本没有经过申请人，所有记工表及工资发放记录均为王文光书写，无申请人签字，工资发放金额多少不等，全部是王文光亲自支配，因此认定与申请人存在劳务关系，把申请人作为雇主不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、十项之规定，依法申请再审，请求撤销安阳市殷都区人民法院(2020)豫0505民初640号民事判决,重新审理并驳回被申请人原诉讼请求。郭志彬为此举证了健康申报证明、车票、证人董某及张慧宣分别书写的证明、证人户斌当庭证言、记账本等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。本案原审依据相关证据认定事实并作出裁判，上述证据均经庭审质证，郭志彬在本次审查中补充举证的证据不足以推翻原判决证明自己的主张，其再审申请称原审开庭时其人在外地，受疫情影响无法按期到庭参加诉讼，但其在原审合法送达开庭传票后，并未就此向原审说明，或者向本院申请延期开庭，属于对其诉讼权利的放弃，本案原审依法缺席审判，程序合法。其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志彬的再审申请。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  王 莉二〇二〇年九月三十日书记员  张俊蓝
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2692号原告邵大良，男，1963年10月8日出生，现住乐平市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市。统一社会信用代码XX。法定代表人董复森，系公司董事长。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师。原告邵大良诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序,对该案进行了公开开庭审理，原告邵大良及委托代理人王金龙、被告江西劲天实业有限公司的委托代理人程允荒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，江西劲天实业有限公司因建设新时代广场项目工程需要，2013年7月8日经曾文平介绍，向原告借款人民币90万元，当日原告邵大良将该款汇入公司董事长董复森账户，董复森出具了借到邵大良现金90万元的借条，并加盖了江西劲天实业有限公司的财务专用章，但没有约定还款期限，只约定年息30%。2014年7月1日，原、被告签订了两份新时代广场商品房认购协议，第一份是被告将新时代广场XX商铺出售给原告，约定房价871345元，基金税费43690元，合计915035元。第二份是被告将新时代广场XX商铺出售给原告，约定房价280001元，基金税费14123元，合计294124元。被告将90万元借据返还该公司财务部门，由于被告不能履行以上两份商品房认购协议，并拒绝还款，请求法院判决被告归还原告本金90万元并按照约定给付利息，共计本息2210159元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了原告的身份证明材料、营业执照、借条、公司财务收据、银行汇款凭据、银行卡取款回单、双方对账证明、新时代广场代收明细表、缴费清单、商品房认购协议、房价结算单等。被告辩称，对借款没有异议。商品房认购协议没有加盖公司公章，与本案无关，借款利息请法院依法审查核实。经审理查明,江西劲天实业有限公司因建设新时代广场项目工程需要，2013年7月8日经曾文平介绍，向原告邵大良借款人民币90万元，当日原告邵大良将该款汇入公司董事长董复森账户，董复森出具了借到邵大良现金90万元的借条，并加盖了江西劲天实业有限公司的财务专用章，但没有约定还款期限，约定年利息30%。由于被告未及时还款,2014年7月1日，原、被告签订了两份新时代广场商品房认购协议，第一份是被告将新时代广场XX商铺出售给原告邵大良，约定房价871345元，基金税费43690元，合计915035元。第二份是被告将新时代广场1栋3A区69号商铺出售给原告邵大良，约定房价280001元，基金税费14123元，合计294124元，但双方未签订商品房销售合同。后被告将90万元借据返还该公司财务部门，由于被告无法履行以上认购协议，双方均认可两份商品房认购协议无效，原告向法院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的证据材料及本院的庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告江西劲天实业有限公司因资金周转需要，以借条形式向原告邵大良借款，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于双方未签订商品房销售合同，被告无法履行认购协议，且双方均认可两份商品房认购协议无效，因此原、被告签订的购房协议应属无效，被告对此亦不持异议，被告对债务应当承担清偿责任。但双方约定的利息过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西劲天实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告邵大良借款人民币900000元，并自2013年7月8日开始按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24481元，因该案适用简易程序减半收取12241元，决定由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9718号 原告:须学东，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告:张大夯，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人:陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，该公司员工。 原告须学东诉被告张大夯、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须学东及其委托诉讼代理人倪洁，被告张大夯、被告保险公司委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告须学东向本院提出诉讼请求：1、求判令被告赔偿原告各项损失共计84498.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日14时35分许，被告张大夯驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市南沙路(上行)2公里200米处进出道路时，与正常行驶的原告所驾驶的×××电动车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。本次事故被告张大夯负全部责任。另苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处购买有交强险以及商业险，故对于原告的损失被告保险公司应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张大夯承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院。 被告张大夯辩称：对事故发生及责任无异议，在被告保险公司处投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故后没有垫付钱，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告张大夯在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，本案发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后已垫付1万元医药费，要求本案一并处理，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：2018年10月30日14时35分，被告张大夯驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市南沙路(上行)2公里200米处进出道路时与原告须学东所驾驶的×××电动车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，张大夯负该事故全部责任，须学东无事故责任。须学东受伤后即被送往常熟市中医院进行治疗，被诊断为左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于11月9日出院。2020年1月16日-2020年1月20日，原告须学东再次入院治疗，期间行左锁骨骨折术后内固定物取出术。2020年6月29日，苏州同济司法鉴定所对须学东的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人须学东的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，须学东支付鉴定费用共计900元。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为张大夯，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额100万元,有不计免赔,该起事故发生在保险期间内。事故后，保险公司已垫付医疗费用10000元。 上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、保险单、司法鉴定书、道路运输人员从业资格证、过磅单复印件、原告驾驶证及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告张大夯负该事故的全部责任，须学东不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、医药费票据等，本院确定为24420.1元。 关于住院伙食补助费：原告主张750元（15天×50元），符合相关规定，本院予以确定。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为9000元。 关于误工费：对原告误工期为八个月的鉴定意见，本院予以采纳。根据原告提供的道路运输人员从业资格证、驾驶证、过磅单，可以认定原告受伤前从事道路运输业，其要求按上年度江苏省私营单位道路运输业就业人员年平均工资62596元计算误工费,并无不当。原告主张41728元，本院予以确定。 关于交通费：原告主张600元，根据原告具体伤情，本院酌定为400元。 关于车损：原告主张900元，保险公司没有异议，本院予以确定。 关于鉴定费：原告主张900元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计82498.1元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计29670.1元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额19670.1元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计51128元，保险责任限额为110000元，在赔偿限额内；属于财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费800元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告61928元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为20570.1元（含鉴定费900元），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告82498.1元，扣除保险公司已垫付的10000元,仍需赔偿原告72498.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告须学东因交通事故而造成的各项损失82498.1元，扣除保险公司的垫付款10000元，还应给付原告72498.1元，于本判决生效之日起十日内履行（该款由保险公司直接汇至原告指定账户）。 二、驳回原告须学东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告张大夯负担（原告已预交的案件受理费372元由被告张大夯向其直接支付，本院不再退还，由被告张大夯在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢艳慈