云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初301号原告：熊锦彪，男，1981年4月20日生，汉族，云南省华坪县人，高中文化，住云南省丽江市华坪县。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，系该公司董事长，男，1973年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张科玄，男，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临沧矿业有限公司，住，住所地云南省临沧市镇康县凤尾镇芦子园天生桥一社会信用代码：91530924781678657B。法定代表人：宋钦刚，系该公司董事长，男，1969年11月20日生，汉族，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李强生，1966年4月11日生，男，彝族，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。被告：代文明，男，1973年1月13日生，汉族，四川省荣县人，住址：云南省安宁市。原告熊锦彪与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、临沧矿业有限公司、代文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊锦彪，被告十四治公司的委托诉讼代理人张科玄、临沧矿业有限公司的委托诉讼代理人李强生到庭参加诉讼。被告代文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊锦彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费122729元、诉讼费1377.50元、车旅费1000元，共计125106.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年原告组织数十名农民工到镇康县凤尾镇芦子园村为被告建设工程：临沧矿业300万吨/年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建设工程做工。2015年3月开工，于2015年11月完工，经被告代文明于2016年4月28日出具结算单欠下原告农民工工资122729元。原告多次追讨未果，于2018年起诉至法院，后被告承诺付款而撤诉，但被告言而无信，经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告十四冶公司辩称：原告起诉被告拖欠其农民工工资122729元，无事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。理由：1、原、被告之间未签订任何合同，双方不存在合同关系，原告请求被告支付其劳务费122729元，无法律依据；2、原告所提交《结算单》仅有代文明个人签字，代文明身份只是项目部副经理，且原告与代文明可能存在亲属关系，并未加盖公司签章，可能存在代文明签给原告《结算单》,让其到公司领款的违法行为；3、原告陈述被告承诺支付原告劳务费，原告撤诉不属实，被告当时承诺的是“若被告要与代文明结算，被告会通知原告来与代文明结算”。被告临沧矿业有限公司辩称，临沧矿业有限公司不是本案适格主体，临沧矿业有限公司与原告无直接的合同等法律关系，不应承担任何支付义务。被告代文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告熊锦彪为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《委托书》、第十四冶金建设公司《关于成立中国有色金属工业第十四冶金建设公司临沧矿业项目部的通知》各一份，欲证明被告代文明是被告十四冶公司职员，受被告十四冶公司委托，以项目部副经理身份负责办理临沧矿业300万吨/年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建设工程项目管理工作；2、《地面矿仓模板工程量、地、地面矿仓混凝土工程量缩池模板工程量》、《工程结算单》，欲证明原告为被告十四冶公司所做建设工程情况及经原告与被告代文明进行结算，被告十四冶公司尚欠原告劳务费122729元；3、《劳务分包施工合同》，欲证明被告代文明出具给原告的结算单和工程量的真实性，是通过十四冶公司拟定；4、《合同》，欲证明2014年，被告十四冶公司与被告临沧矿业有限公司就临沧矿业300万吨/年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建筑施工承包工程签订合同，双方存在合同关系。三被告未提交任何证据证明抗辩主张。经质证，对原告熊锦彪所提供证据，被告十四冶公司发表质证意见如下：证据1中，对证据《委托书》真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不予认可；对证据《关于成立中国有色金属工业第十四冶金建设公司临沧矿业项目部的通知》真实性、合法性、关联性予以认可；证据2，对证据《工程结算单》认为是被告代文明与原告形成，被告十四冶公司不知情，对证明目的不认可；对证据《工程量》认为无法核实工程量，没有公司项目部签章，对该证据真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不予认可；证据3，对其真实性认可、合法性、关联性不予认可；证据4，真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，只能证明被告十四冶公司与临沧矿业有限公司有合同关系，与原告所做的工程没有关联。经质证，对原告熊锦彪所提供证据，被告临沧矿业有限公司发表质证意见如下：除认为《工程结算单》因没有公司签章确认不予认可外，对其余证据均无异议。针对原告所提供证据，本院综合认证如下：原告所提供证据1、2，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据3、4，本院对其真实性予以确认，但对其关联性本院将结合案情进行综合评判。根据上述有效证据以及原、被告当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年，被告临沧矿业有限公司经公开招标与被告十四冶公司签订《临沧矿业300万/吨年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建筑施工承包工程合同》，将位于云南省临沧市镇康县凤尾镇芦子园的临沧矿业300万吨/年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建筑施工工程承包给被告十四冶公司。2015年2月6日，被告十四冶公司成立中国有色金属工业第十四冶金建设公司临沧矿业项目部，被告代文明任项目副经理。后原告与被告代文明达成口头协议，将上述工程中的地面矿仓模板、地、地面矿仓混凝土缩池模板等工程承揽给原告熊锦彪施工。施工时间为2015年3月至11月。2016年4月28日，被告代文明出具《工程结算单》，载明：熊锦彪班组工程量、工程总人工费550000元，已支付437271元，未付112729元；未付临时用工费10000元。原告熊锦彪据此多次向三被告催要尾款未果遂诉至本院，并提出上述诉求。综上，本院认为，被告代文明作为被告十四冶公司的项目部副经理，系被告十四冶公司在工程项目上的代表人。无论其与原告所签订合同是否经被告十四冶公司授权，原告已收取的劳务费均由被告十四冶公司拨付、代文明代为支付的事实，应视为被告十四冶公司对代文明将工程交付原告完成的同意，以及对原告已完成工作成果的认可。即对代文明代理被告十四冶公司与原告所签订合同效力的追认，该合同对原告与被告十四冶公司发生法律效力。代文明代理被告十四冶公司与原告签订合同以及支付部分工程款，原告有理由相信代文明对已完成工程量有核算的权利，代文明签订工程结算单的行为已构成表见代理，其所出具结算依据有效。原告所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告代文明达成口头协议，双方形成劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照约定全面履行义务。原告已履行了施工义务，被告代文明确认原告的施工义务已完成，并对工程进行了结算，故原告请求支付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为被告临沧矿业有限公司作为发包方、业主，应与承包方承担共同支付责任，但原告未提交证据予以证明，依照上述法律的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告临沧矿业有限公司向原告支付劳务报酬的请求，于法无据，本院不予支持。对被告临沧矿业有限公司抗辩，临沧矿业公司与原告无直接的法律关系，原告也未提交证据证明被告临沧矿业有限公司应支付原告劳务报酬的理由，本院予以采纳。被告代文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊锦彪劳务费122729元；二、驳回原告熊锦彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由原告熊锦彪负担53元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  李忠荣人民陪审员  阿金琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刀静梅