wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1813号 原告：刘官卿，男，1985年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：杨凯来，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地邯郸市武安市。 原告刘官卿与被告杨凯来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官卿及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告杨凯来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘官卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金336600元及利息（自2019年12月8日以273600元为基数按照月利率1%计算至全部款项清偿完毕之日止；自2019年12月9日以63000元为基数按照月利率1.4%计算至全部款项清偿完毕之日止。截止2020年4月9日利息暂计14472元）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转等原因自2019年3月起陆续向原告借款，原告通过使用银行卡、支付宝、微信、翼支付转账及出借信用卡和交付现金等方式共计出借给被告336600元。后经双方结算，被告分别于2019年12月7日和8日向原告出具借条两份，约定借款273600元以每日100元计算利息，于2020年1月31日偿还，约定借款63000元以每日30元计算利息，于2020年1月1日偿还。借款到期被告以没有钱为由拒不偿还借款，显属违约，应当偿还原告借款本金及利息。 杨凯来未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。 刘官卿提交以下证据：1.原告与被告身份证复印件，证明双方主体适格。2.2019年12月7日出具的借条一份、2019年12月8日出具的借条一份。证明双方在2019年12月7日、8日对之前的借款予以结算并约定还款期限及利息，该借款是双方真实意思表述，具有借款合意。并且被告已经明确表示收到上述借款。3.被告微信主页面截图、杨凯来聊天记录，证明杨凯来微信号为×××，原告与被告之间的借款聊天记录均是杨凯来本人意思表示。4.支付宝、微信、其他电子转款凭证共计13页，证明被告杨凯来已经实际收到原告借款。 杨凯来因未到庭未质证，也未提交证据。 对刘官卿提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：刘官卿与杨凯来系朋友关系。杨凯来因生意周转需要，自2019年3月起陆续向刘官卿借款，刘官卿分别通过银行卡、支付宝、微信、翼支付转账及出借信用卡和交付现金等方式共计出借给杨凯来336600元。后经双方核对确认，杨凯来于2019年12月7日向刘官卿出具借条，内容为：借款人：杨凯来，出借人：刘官卿。因生意周转借款人民币273600元，每天100元利息，于2020年1月31日还款，如不能按时还款，愿承担法律责任。（原2019年11月14日借条作废）。今已收到借款，利息到期一并支付。杨凯来在借款人处签名。2019年12月8日杨凯来又向刘官卿出具借条，内容为：借款人：杨凯来，出借人：刘官卿。今收到借款人民币63000元，于2020年1月1日还款，如不能按时还款，愿承担法律责任。今已收到借款63000元。每天30元利息，到期本金利息一并支付。杨凯来在借款人处签名。因杨凯来未能按约定期限向刘官卿偿还借款本息，刘官卿诉至本院。 本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用原则，本案中刘官卿与杨凯来系朋友关系，杨凯来多次向刘官卿借款共计336600元，经双方确认后，杨凯来向刘官卿出具了两份借条，并认可已实际收到了借款，足以认定双方民间借贷关系成立，且属于双方真实意思表示，不违反法律规定，在约定的还款期限届满后，杨凯来依法应当承担偿还借款本金336600元的责任；双方在借条中约定借款本金273600元的利息为每天100元，刘官卿请求判令杨凯来按照月利率1%支付计算至该款项清偿完毕之日止的利息；双方在借条中约定借款本金63000元的利息为每天30元，刘官卿请求判令杨凯来按照月利率1.4%支付计算至该款项清偿完毕之日止的利息，均未超过约定利息，也未超过法律保护民间借贷利率的上限，依法应当予以支持。 杨凯来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，可以缺席判决。 综上所述，刘官卿的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨凯来在本判决生效后十日内偿还刘官卿借款336600元并向刘官卿支付借款利息（其中借款本金273600元按照年利率12%自2019年12月8日计算至该借款清偿完毕之日止；借款本金63000元按照年利率16.8%自2019年12月9日计算至该借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半收取计3283元，由杨凯来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6624号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2086号原告：赵某，现住民勤县。被告：闫某，住民勤县。原告赵某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告赵某于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 范述全二〇二〇年九月八日书记员 白 伟
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保881号申请人海门金信融资担保有限公司被申请人海门区新蕾巾被有限责任公司被申请人陆新勇、黄芳、黄汉洲：关于申请人海门金信融资担保有限公司与被申请人海门区新蕾巾被有限责任公司、陆新勇、黄芳、黄汉洲追偿权纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4823号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陆新勇、黄芳、黄汉洲及海门区新蕾巾被有限责任公司，在中国银行、海门农商行、建行、工行等账户上的存款人民币67万元，因存款余额不足或在先冻结，实际冻结存款之和不足人民币1000.00元。轮候查封了被申请人黄芳名下位于海门区海门街道通源新村900幢405室房屋。冻结的期限自2020年9月22日至2021年9月22日止。查封的期限自2020年月9日23至2023年9月22日止。到期后，如需查封、继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行申请执行王某某、岳某某、张某、阮某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人清偿完毕本案债务本金后，双方当事人就剩余利息部分的清偿于2020年9月25日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初450号 原告：济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心。住所地：山东省济宁市济宁经济开发区马集镇工业园洪义路南。统一社会信用代码：92370800MA3NNM3085。 法定代表人：赵存瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩耀同，系该公司业务经理。 被告：孔祥刚，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。住山东省曹县。 被告：田福远，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。住山东省郯城县。 原告济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心与被告孔祥刚、田福远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心的委托诉讼代理人韩耀同到庭参加诉讼，被告孔祥刚、田福远经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告租金29185元；二、支付因拖欠租赁费所产生的违约金2000元；三、本案诉讼费用、保全费用、公告费、律师费由被告承担。诉讼过程中，放弃诉讼请求第二项，二被告支付因拖欠租赁费所产生的违约金2000元的诉讼请求。事实与理由：2019年3月8日，被告孔祥刚和田福远从济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心租赁建筑器材一宗，双方签订了机械、器材租赁合同。合同中详细约定了租赁物的种类，租金的计算方法以及争议解决方式。合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交给被告，被告把租赁物送回后，打了欠条，经过催要二被告以各种理由推诿拒不支付租赁费用，其违约行为给原告造成了经济损失。因双方约定争议管辖法院为嘉祥县人民法院，故原告诉至贵院，请依法判决，支持原告诉求。 被告孔祥刚、田福远未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、被告孔祥刚、田福远的身份证复印件，证明被告孔祥刚、田福远的身份信息。2、建筑机械、器材租赁合同一份，证明原告和被告孔祥刚、田福远签订租赁合同的事实。3、济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心结算单（附欠条）一份，证明被告孔祥刚、田福远租赁原告建筑机械、器材及欠款数额29185元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据均系双方签订及履行合同过程中形成的客观证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑机械、器材租赁合同》。合同内容摘要如下：……第二条：乙方应提前向甲方提供所租赁物资规格、数量；租赁物资种类、数量如有变更，以出租方开具数量为准，不再另签合同。合同签订时，不注明含发票价格的，甲方不提供租赁发票。第三条：租赁费计算方法；租赁物资以出库单签收之日起，到回库单开据之日止，按日历天数为租赁费计算日期（租赁费天数×租赁单价×出租物资数量）。租期约定共计----天。不足约定的按约定计算收费。超过约定按实际天数计算租赁费。第四条：出租物资租赁单价按:Φ1米圆柱模14元/米.天；大于30天12元/米.天；大于60天按10元/米.天；Φ1.1米圆柱模15元/米.天；大于30天13元/米.天；大于60天按11元/米.天；Φ1.4米圆柱模18元/米.天；大于30天16元/米.天；大于60天14元/米.天；Φ1.5米圆柱模19元/米.天；大于30天17元/米.天；大于60天按15元/米.天计算。第十一条：违约责任：1、乙方同意按合同规定的日租金执行，每月结算一次，并在下月5日前向甲方缴纳上月租金，逾期乙方未能依照约定履行交纳租赁费的，应根据乙方实际拖欠金额及期限，按月息3分的标准计算违约金。因乙方违约导致甲方的其他损失（包括并不限于交通费、诉讼费、律师代理费等相关费用），均有乙方承担。……第十三条：本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；如协商解决不成，依法向嘉祥县人民法院诉讼。原、被告双方分别在合同尾部签名、盖章。租赁物资祥见济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心结算清单。合同签订后，原告向二被告交付了租赁物资。2019年8月29日，二被告返还了原告租赁物资，并给付原告部分租赁费，2019年9月14日，原、被告经结算，二被告尚欠原告租赁费29185元，由二被告向原告出具了欠条，其内容为：欠条今欠到济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心模板租赁费贰万玖仟壹佰捌拾伍元整（29185元）欠款人：孔祥刚田福远2019年9月14号。后经原告向二被告催要未果，原告诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孔祥刚、田福远欠原告租赁费29185元的事实，由当事人的陈述、原告提供的《建筑机械、器材租赁合同》、济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心结算单、欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故关于原告要求被告给付租赁费29185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥刚、田福远于本判决生效之日起十日内给付原告济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心租赁费29185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告孔祥刚、田福远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张建良 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  解林晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2198号原告：江苏鑫峰燃料有限公司，住所地江苏省泰州市阳光新城**楼**。法定代表人：冀爱萍。委托诉讼代理人（特别授权）：李灯娣，女，该公司员工。被告：启东市正华燃料有限公司，住，住所地江苏省启东市近海镇向北村/div>法定代表人：胡正飞。被告：胡正飞，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏鑫峰燃料有限公司（以下简称鑫峰公司）诉被告启东市正华燃料有限公司（以下简称正华公司）、胡正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫峰公司之委托诉讼代理人李灯娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款48455.54元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月29日就被告拖欠货款纠纷一事向泰州市海陵区人民法院立案起诉，案号为（2019）苏1202民初2238号，期间经双方协商，就所诉争货款达成如下协议：一、甲乙双方确认乙方共拖欠甲方货款170455.54元，乙方在甲方向法院起诉后于2019年6月11日一次性向甲方支付货款人民币122000元，余额48455.54元未付，在诉讼过程中甲乙双方协商确定，甲方同意乙方再向其支付25000元以解决该纠纷，付款方式签订协议当日先支付10000元，剩余15000元于2019年9月1日前一次性足额支付；二、甲方承诺在协议签订收到10000元后向法院提交书面撤诉，乙方承诺按照约定时间足额支付，不存在拒付的情形；三、如乙方违反本合同约定，乙方除须向甲方足额支付48455.54元尾款外，还需向甲方另行支付违约金10000元；四、合同义务履行完毕后，双方再无其他争议，双方均不得就此事再向对方主张任何权利。和解协议签订后，被告只支付给原告货款人民币122000元，尾款及违约金至今未能按和解协议履行。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的货款关系成立且合法有效。和解协议是双方在自愿的基础上共同确认签订的，但被告未能按和解协议履行，且存在逃避债务倾向，对尾款及违约金依法构成逾期违约。原告现要求被告归还全部尾款及违约金。原告鑫峰公司围绕其诉讼请求，向本院提交民事诉状及和解协议一份，证明曾经在2019年4月起诉过本案，后来双方在庭外达成和解，该案做撤诉处理。被告正华公司及胡正飞未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年4月28日，原告以被告正华公司尚欠货款为由起诉至本院，诉讼过程中，原告鑫峰公司（甲方）与被告正华公司（乙方）达成和解协议，并均加盖公司印章予以确认，约定：乙方共拖欠甲方货款170455.54元，乙方在甲方向法院起诉后于2019年6月11日一次性向甲方支付货款人民币122000元，余款48455.54元未付，在诉讼过程中甲乙双方协商确定，甲方同意乙方再向其支付25000元予以解决该纠纷，付款方式为签订协议当日先支付10000元，剩余15000元于2019年9月1日前一次性足额支付；甲方承诺在协议签订收到10000元后向法院提交书面撤诉，乙方承诺按照约定时间足额支付，不存在拒付的情形；如乙方违反本合同约定，乙方除须向甲方足额支付48455.54元尾款外，还需向甲方另行支付违约金10000元。协议签订后，原告自认被告正华公司按约支付货款122000元，并撤回了上述起诉。被告正华公司至今未向原告支付尾款48455.54元，故原告又诉至本院。另查明，被告正华公司系一人有限责任公司，被告胡正飞是被告胡正飞唯一自然人股东。本院认为，案涉买卖合同关系建立在原告鑫峰公司与被告正华公司之间，有双方签订的和解协议予以佐证，本院予以确认。原告鑫峰公司与被告正华公司在和解协议中确认被告正华公司尚欠货款170455.54元，原告自认被告正华公司已支付货款122000元，故原告主张被告正华公司支付余款48455.54元，本院予以支持。被告正华公司未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告正华公司支付逾期付款违约金10000元，符合双方在和解协议中的约定，本院予以支持。被告正华公司系一人有限责任公司，被告胡正飞系被告正华公司的唯一股东，被告胡正飞未能举证证明其财产独立于被告正华公司的财产，故原告主张被告胡正飞对被告正华公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东市正华燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫峰燃料有限公司货款48455.54元及逾期付款违约金10000元；二、被告胡正飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，依法减半收取631元，由被告启东市正华燃料有限公司、胡正飞承担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1261元。审判员  蒋玲二〇二〇年九月十日书记员  陈昱
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行初129号原告：杨金魁，男。被告：土默特左旗北什轴乡店上村村民委员会，住所地土默特左旗北什轴乡店上村。负责人：尹喜喜，住土默特左旗北什轴乡店上村。被告：土默特左旗农牧局，住所地土默特左旗。法定代表人：张文惠。原告杨金魁与被告土默特左旗农牧局、土默特左旗北什轴乡店上村村民委员会请求变更行政行为一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨金魁请求，一、变更土默特左旗农牧局填发的店上村村民范来计蒙(2018)土默特左旗农村土地承包经营权证；二、变更店上村委会和店上村民范来计新签订的《农村土地(耕地)承包合同》。事实与理由:土默特左旗北什轴乡店上村在2020年7月15日土默特左旗农牧局填发的《中华人民共和国农村土地经营权证》。1、历史形成的事实土默特左旗北什轴乡店上村村北杨氏家族墓地大约在明末清初形成,近400多年,已葬六代祖先入坟,共计坟墓22座。村民范来计在墓地南14米处,二轮承包耕地两块0.81亩、2.17亩,共计2.98亩。附:二轮农村承包台账证据1份。被告范来计不顾杨氏家族后人的感情,违背民风民俗,有损社会道德,把一亩荒地开发耕地贪心不足,还将墓地中七个坟铲平耕种。三个坟虽未铲平,绕坟均种到他庄稼地中。共计把10个坟占地耕种。共占坟地1.95亩。附有村民签字的证明,家族签字的证明。2、原告依据:土默特左旗农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室《致全旗广大农民朋友的一封信》6页6:确权登记颁证工作要把握的原则有哪些答:(1)确保稳定。在保持现有二轮农村土地承包关系稳定的前提下,开展土地承包经营权确权颁证工作,以已签订的土地承包合同和已颁发的《土地承包经营权证书》为基础,严禁借机违法调整和收回农户承包地。(5）尊重历史。要原则上维护农户现有的承包面积,对原有的承包关系和面积不作调整,也不改变原有承包面积确定的惠农政策相关政策义务。故原告认为范来计二轮承包土地只有2.98亩。应该依法处理,用不着调解。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》。2015年2月11日农经发2号。3、进一步把握政策原则开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,政策性、专业性强,既要解决问题,又要防止引发矛盾,2019年3月20日,原告和张文惠通电话:张说确权主要由乡政府和村委会说了算。你要跟乡政府负责确权的同志阐明事情经过。于是2019年3月21日,我给土左旗北什轴乡韩乡长信函一封阐明事实，去信不见回复,5月份再次给土左旗北什轴乡党委、政府上访送材料一份,一直没有回复。5月份亲自去呼市农牧局经管站送上访材料1份，《中华人民共和国物权法》依照法律店上村村北杨氏祖坟墓地是合法,而且受法律保护的。几日后给鲁站长打电话,站长改口确权完全由村委会报。他们管不了。不负责任的回答,我感到严重。10月6日函寄上访举报材料1份。始终没有回复。5月同时原告给土左旗农牧局经管站函寄信访一份。阐明如果不依法给村民范来计土地经营权确权登记颁证工作,把原告祖坟的墓地给范来计耕地确权原告要用法律的武器维护原告的用益物权权利。综上所述，二被告无视国家法纪,滥用行政职权。为此特提起行政诉讼,请求贵院依法公正判决,以维护公民的合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告系土默特左旗北什轴乡店上村村民委员会和土默特左旗农牧局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区土默特左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯蒙艺审判员 于晓华审判员 王静宇二〇二〇年九月十五日书记员 赵骁蒙
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执148号 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，地址：南昌市湾里区翠岩路**，统一社会信用代码：913601055787796204。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 委托代理人：龚少霖，该公司法务部经理。 被执行人：涂江南，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。 南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与涂江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0105民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人涂江南至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂江南银行存款人民币600000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人涂江南的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月三日 书记员  涂 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19787号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢135号李进荣：本院受理的（2020）宁0521执恢135号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7860号原告：夏帆，男，汉族，1986年10月04日出生，重庆市江津区。被告：梁恒菲，男，汉族，1987年10月22日出生，重庆市江津区。审理原告夏帆与梁恒菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于依法于2020年6月24日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告梁菲下落不明，本案依法于2020年8月31日转为适用普通程序进行审理，并同时向夏帆送达了交纳诉讼费用通知，但原告夏帆未在法定期限内预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏帆撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告夏帆负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  邱世轩审 判 员  周思远二〇二〇年九月十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26172号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2223号申请人：黄俊杰，男，1981年4月28日出生，汉族，本科文化，住浙江省杭州市江干区。被执行人：汤园园，女，1984年7月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人黄俊杰与被执行人汤园园追偿权纠纷一案中，经查被执行人汤园园未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人汤园园名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月三日书记员 王为波
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1203号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈运光，男，1967年9月15日出生，汉族，高中文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人陈运光犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年9月25日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人陈运光到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈运光未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月至2018年09月期间，被告人陈运光驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站、昆明市西山区周家村收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人陈运光偷逃过路费8次，应缴未缴过路费共计人民币13684元。案发后被告人陈运光自动投案，并上交赃款人民币13684元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人陈运光以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车“的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈运光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈运光已经交回未缴纳的过路费，酌情从宽处罚；被告人陈运光认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人陈运光有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈运光均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单。上述证据均经当庭质证，被告人陈运光表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人陈运光无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币13684元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈运光犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈运光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人陈运光已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈运光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币13684元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十七日书记员  彭倩
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保41号黎良萍、于福柱、芦溪县宏厦绿色生态农业有限公司、李萍：保全申请人黎良萍、于福柱与被申请人芦溪县宏厦绿色生态农业有限公司、李萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保7号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年8月20日查封被保全人李萍名下位于芦溪县华光社区（现代城）房屋二宗，不动产权证号为ＬＦ201000594、ＬＦ201000147号,查封期限为三年，从2020年8月20日起至2023年8月19日止。于2020年8月20日查封被保全人李萍名下车牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**小汽车，查封期限为两年，从2020年8月20日起至2022年8月19日止。于2020年8月28日额度冻结被保全人李萍在芦溪农商银行营业部账户62×××62银行存款1000000元，实际冻结21.9元，冻结期限为一年，从2020年8月28日起至2021年8月27日止。于2020年8月31日额度冻结被申请人李萍在中国农业银行账户银行存款1000000元，实际冻结34.98元，额度冻结在中国建设银行账户62×××25银行存款1000000元，实际冻结21.19元，额度冻结在中国邮政储蓄银行账户62×××86存款1000000元，实际冻结16.48元，上述银行存款冻结期限为一年，从2020年8月31日起至2021年8月31日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20976号之一 申请执行人：佛山市越泽服饰有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码：914406055591013123。 法定代表人：胡威。 委托代理人：陈美玲，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：梁灿英，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市百年红装饰有限公司，住，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******自编之一一社会信用代码：91440605052420154X。 法定代表人：陈会琴。 申请执行人佛山市越泽服饰有限公司与被执行人佛山市百年红装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10762号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市百年红装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共927600元、迟延履行利息予申请执行人。并向本院交纳案件按理费21952元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道××路××号××新城××期××座××室的不动产、位于佛山市南海区桂城街道××路××号××新城××期××座××室的不动产及存放在上述不动产内的办公用品一批由佛山市禅城区人民法院查封、处理。本案已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月10日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年9月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴智东
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1685号上诉人（原审原告）：翁小明，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：株洲金科建设投资经营集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**金科大厦。统一社会信用代码：91430200694008161D。法定代表人：袁洪武，系该公司负责人。委托代理人:熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人翁小明与被上诉人株洲金科建设投资经营集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1954号民事判决，于2020年8月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翁小明上诉称：撤销原判，改判由被上诉人将涉案商铺产权证办理至上诉人名下，并交付给上诉人，办证费用由被上诉人承担；并由被上诉人承担诉讼费。原审事实不清，适用法律错误。株洲金科建设投资经营集团有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。翁小明向原审法院起诉请求：判令被告继续履行协议，将位于株洲市荷塘区××路××号××门面产权证办理至原告名下并交付给原告；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订《荷塘区原武装住宅楼拆迁安置补偿协议》，约定：一、被拆迁房屋：乙方被拆迁房屋坐落在荷塘区××栋××号，房屋为砖混结构的住宅用房，房产证面积为66.5㎡。因该房屋地处一楼临街，乙方将该住房的部分（27㎡，室内面积）改作商业门面。根据《株洲市城市房屋拆迁管理实施办法》第四十五条的规定，同意按商业门面置换。二、补偿方式：经双方当事人议定，甲方同意按商业门面和住房两部分对乙方进行产权置换，乙方改作商业门面的面积为27平方米（室内面积），按照1:1的比例在××路××楼门面进行产权置换，并于2011年7月15日前将该门面交付给乙方，产权证在交付门面后一年内由甲方办理至乙方名下。协议另对其他事项进行了约定。被告于2011年7月15日前将安置房、门面交付给了原告，但被告至今未将门面的产权证办理至原告名下。原审查明：2011年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《荷塘区原武装住宅楼拆迁安置补偿协议》，约定：被拆迁房屋：乙方被拆迁房屋坐落在荷塘区××栋××号，房屋为砖混结构的住宅用房，房产证面积为66.5㎡。因该房屋地处一楼临街，乙方将该住房的部分（27平方米）改作商业门面。根据《株洲市城市房屋拆迁管理实施办法》第四十五条的规定，同意按商业门面置换。补偿方式：经双方当事人议定，甲方同意按商业门面和住房两部分对乙方进行产权置换，乙方改作商业门面的面积为27㎡（室内面积），按照1:1的比例在××路××楼门面进行产权置换，并于2011年7月15日前将该门面交付给乙方，产权证在交付门面后一年内由甲方办理至乙方名下。安置房由甲方负责办理权属证书，乙方配合办理相关手续并提供相关资料，办证费用由甲方承担。协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，被告在约定时间内将位于株洲市荷塘区××路××号××号门面交付原告占有使用。但被告至今未将门面的产权证办理至原告名下，酿成本案纠纷。原审认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告自愿签订《荷塘区原武装住宅楼拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，在协议签订后，被告在2011年7月15日前就已实际交付案涉门面，原告已实际占有使用案涉门面多年，按照合同约定，被告有义务协助原告办理案涉门面的变更登记手续，且庭审中被告同意协助原告办理案涉门面的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求予以支持。但办理不动产变更登记手续是由不动产管理部门的职权范围，被告仅有协助原告办理不动产变更登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告株洲金科建设投资经营集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告翁小明将位于株洲市荷塘区××路××号××号门面变更登记至原告翁小明名下。案件受理费100元，由被告株洲金科建设投资经营集团有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否应当将涉案商铺产权证办理至上诉人名下，并将产权证交付给上诉人；办证费用由谁承担。《房屋登记办法》第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”办理房产登记应当由房产所有人向登记机关申请，除房产所有人的委托人外，其他人和组织不能申办他人的房产登记手续，如果他人对所涉房产申办登记有协助义务应当予以协助。尽管协议约定由被上诉人负责办理涉案商铺权证，但上诉人和被上诉人均认可涉案商铺归上诉人所有，应当由上诉人向房产登记机关申请办理登记手续，被上诉人应当予以协助办理。上诉人在原审中并未提出涉案商铺登记费用由谁承担的诉请，在二审中才提出的诉讼请求，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人翁小明负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年九月十七日书记员  谭蔚尉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1502号申请执行人：刘炳炎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周锦纯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘炳炎申请执行周锦纯、烟台柒星建材设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1502号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审69号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：林道兴，男，汉族，1958年1月29日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人林道兴作出的文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人林道兴于2017年12月在文昌市××镇非法占用林地127平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月29日向林道兴送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知林道兴，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。林道兴没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月5日向林道兴作出文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人林道兴于7天内自行拆除非法占用林地127平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计3810元的罚款。限林道兴于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林道兴于同日接到处罚决定书后，于2020年2月3日向文昌市人民政府申请行政复议，请求依法撤销文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》。文昌市人民政府经审查于2020年4月10日作出文府复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》，复议决定维持文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》。林道兴收到复议决定书后，未就原行政行为和复议决定向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市林业局于2020年7月13日向林道兴送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第315号]，催告林道兴履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人林道兴在文昌市××镇处非法占用林地127平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被申请人尚未缴交的3810元罚款给申请执行人上缴国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人林道兴的妻子邢月珍等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第315号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人林道兴在文昌市××镇处非法占用林地127平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施；2.追缴被执行人林道兴3810元人民币罚款，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人林道兴承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2361号 原告：河北中铸爱军建设集团股份有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心****，统一社会信用代码：91130300601103144Y。 法定代表人：薛守华，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1995年5月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司法务。 被告：北京国建盛邦企业管理有限公司，住所，住所地：北京市昌平区立汤路****楼**226社会信用代码：91110114339729909E 法定代表人：郑丰林，执行董事。 原告河北中铸爱军建设集团股份有限公司与被告北京国建盛邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告河北中铸爱军建设集团股份有限公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告北京国建盛邦企业管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认被告退还原告服务费61800元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2020年3月12日，原被告双方签订《委托协议》，就原告委托被告代为进行人才招聘事宜进行约定，原告于2020年3月17日向被告支付培训费61800元。合同签订后，被告向原告猎举人才，根据双方签订协议约定，人才社保转入甲方所需要的资料由乙方负责提供，而原告在办理社保转入过程中，被告并未向原告提供相关人员的社保证明材料，导致原告在已经注册完成后，得知被告代为招聘的人已经在其他省办理了社保，致使原告无法正常完成注册，为防止对原告公司造成更大损失，原告与被告推荐的两名工程师解除劳动合同，并要求被告退还全部费用，后经原告多次与被告联系均未能得到回应。根据双方签订的协议第六条第一款规定：因社保等个人原因或其他乙方原因导致注册不成功，甲方有权要求乙方退还全部费用并赔偿损失。因被告的行为已经违反合同约定，给原告公司造成名誉和经济的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：被答辩人要求答辩人退还其培训费61800元，无事实和法律依据，应予驳回。双方于2020年3月12日签订了《委托协议》，约定被答辩人委托答辩人代为人才招聘及高端职位信息服务事宜，为甲方招聘一级建造师，如因答辩人原因注册不成功，答辩人需办理退费手续并退还全部费用。然答辩人已经为被答辩人注册成功2名一级建造师，也已经提供了一级建造师办理社保转入的材料，否则根本无法注册成功。然而，因所招聘的2名建造师隐瞒了其有外省缴交社保的行为，并且被答辩人未给该2名建造师在河北省内缴纳社保，致使该2名建造师的资质被相应部门注销。答辩人认为，因招聘的2名建造师故意隐瞒的行为答辩人已经尽到了合理的审慎义务，因答辩人接受被答辩人的委托，且答辩人已经为其进行注册成功，答辩人的委托事项已经全部完成，并未存在任何过错。由于应聘者的故意隐瞒，且被答辩人也未及时为其在河北省内缴交社保，导致了最终该2名建造师资质被注销，与答辩人无关。并且，被答辩人所支付的委托费用中包含应向2名建造师的预付费用每人5000元，答辩人已经向其支付，即使答辩人应退还被答辩人相应的服务费用，则相应费用也应为51800元，而并非被答辩人主张的61800元。恳请法院查明案件事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2020年3月12日原告（甲方）与被告（乙方）就甲方委托乙方代为人才招聘及高端职位信息服务事宜，签订《委托协议》一份，约定：一、委托事项及费用支付：人才类别为一级机电工程1人，费用每年30000元，一级市政工程1人，每年费用30000元，证书均为变更注册用于公司资质使用，费用为一年一次付清。二、服务费、证书兼职费用及支付办法：甲方持有一级机电工程每人含税30900元、甲方持有一级市政工程每人含税30900元向乙方支付并由乙方向甲方代收人才兼职报酬。待乙方把人才在系统上上报至甲方后，甲方将服务费和人才报酬每人金额30900元费用付至乙方账户。四、乙方权利义务：如因该人才的个人资料原因导致注册不成功，根据甲方要求，乙方应在10日内另行向甲方推荐相关人才，或在甲方发出退费通知之日起3日内为甲方办理退费手续并退还全部费用。六、违约责任：因社保等个人原因或其他乙方原因导致注册不成功，甲方有权要求乙方退还全部费用并赔偿损失。协议签订后，原告于2020年3月17日通过银行转账向被告支付人才招聘费61800元。2020年5月7日河北省住房和城乡建设厅向秦皇岛市住房和城乡建设局等单位发函，因被告向原告推荐的两名人才涉嫌“挂证”，要求相关单位调查处理。原告提交与被告单位工作人员微信聊天记录，证实双方就招聘的人员个人社保原因导致注册不成功的问题进行沟通。 以上事实，有当事人陈述、《委托协议》、河北省住房和城乡建设厅文件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《委托协议》是双方真实意思表示，为有效协议。根据协议约定，被告为原告招聘符合约定条件的人才，但由于被告所招聘的人才个人社保问题导致所招聘的人才不能为原告使用，双方订立合同的目的未能实现，属于被告未完成委托事务，根据协议约定，被告应退还原告支付的招聘费用，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告北京国建盛邦企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北中铸爱军建设集团股份有限公司服务费61800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元、减半收取计670元，保全费640元，共计1310元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5627号之一 申请执行人金椰子(深圳)食品有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**B-2401，统一社会信用代码×××771。 法定代表人李某生。 被执行人深圳市龙岗区津好利食品批发商行。住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区育贤路**102，统一社会信用代码×××ＱＸ2。 法定代表人马某津。 被执行人马某津，男，1998年4月8日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人金椰子(深圳)食品有限公司与被执行人深圳市龙岗区津好利食品批发商行、马某津知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、立即停止销售侵犯其第14592300号注册商标商品的行为；二、支付经济损失及合理费用合计20000元（人民币，下同）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费2300元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、限制被执行人深圳市龙岗区津好利食品批发商行变更商事登记事项，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。二、已冻结被执行人马某津在中国邮政储蓄银行海丰县赤坑支行的62×××71账户（实际控制金额为90.36元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人马某津采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1628号被执行人：吴杰，男，1984年12月1日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于被执行人吴杰罚金一案，本院于2020年7月10日立案执行,责令被执行人吴杰缴纳罚金650000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴杰送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴杰至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴杰名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款4135.65元，未发现其名下有其他可供执行的财产，且其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人吴杰名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人吴杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴杰经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1628号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴杰有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柯汉荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执962号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、广西荣城房地产开发有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请广西荣城房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保395号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人刘双明申请保全被申请人许洪春、张元清、四川眉山宏林建筑工程有限公司财产一案中，我局依据（2020）川1402民初3836号民事裁定书确定的内容，于2020年9月8日对被申请人许洪春、张元清、四川眉山宏林建筑工程有限公司的银行存款进行了限额858970.74元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1759号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：颜小雄，男，1969年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：袁凤英，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜小雄、袁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初8184号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告颜小雄、袁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金54353.18元及利息2642.96元、罚息847.48元、复利103.84元（暂计算至2019年7月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告颜小雄、袁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失5377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，财产保全费720元，公告费600元，合计2704元，由被告颜小雄、袁凤英共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款和网络银行存款共计35624.42元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**五菱牌车辆一台，已注销；被执行人名下苏Ｅ×××**蒙迪欧牌车辆一台，本院已查封（查封期限至2022年6月22日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人袁凤英名下无可供执行的财产信息。被执行人颜小雄名下有位于江西省玉山县××村××大道东侧[玉国用(2013)1120号]不动产一处，本院已查封（查封期限至2023年9月22日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，申请人考虑到本案债权数额及处置不动产可能产生的评估费等相关执行成本和风险，暂不申请本院对该处不动产予以评估拍卖。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的66028.46元（含诉讼费358元）及相应利息，执行费890元，本院扣划35624.42元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位31294.04元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1717号 原告：李世民，男，1959年2月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王中学，男，1961年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王龙龙（王中学之子），男，1984年5月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告李世民与被告王中学、王龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民、被告王中学到庭参加了诉讼，被告王龙龙经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世民向本院提出诉讼请求：1.由二被告给付原告苹果款6277元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告王中学收购原告价值6277元苹果，其中65#647.8斤，每斤3元，70#931.2斤，每斤4.6元。被告王龙龙给原告出具条据1张。苹果收购后，被告父子提出苹果拉走后给付果款，此后又以没有时间拖延给付。2020年8月7日，原告找二被告索要苹果款，二被告与原告发生争吵。原告诉至本院，请求由二被告给付苹果款，并承担诉讼费。被告王中学辩称，他带苹果购买商看的货，原告与苹果购买商谈论的价钱，他只是一个中间人。他没有在收条上签名，王龙龙只是代为开票和办理过称。被告王龙龙未到庭，未答辩，亦未提供证据。经本院庭前了解，被告王龙龙称，他与王中学是父子关系，王中学与苹果购买商购买了原告的苹果，王中学让他到原告家将苹果装货并送至到王中学指定的地方，他在原告家装货后给原告出具了收据，他在整个过程中只是一个干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王龙龙未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告李世民提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告王龙龙无异议，被告王中学对记载数额亦无异议，故予以认定。本院经审理查明，2014年8月，被告王中学从原告李世民处购买价值6277元苹果，苹果品种为红嘎啦，苹果型号为65#647.8斤（3元/斤），70#931.2斤（4.6元/斤）。双方约好后，被告王中学指使被告王龙龙到原告家将其购买的苹果装箱，被告王龙龙装箱后给原告出具收据1张，原告将苹果交付被告王中学。此后，原告向二被告索要苹果款，二被告均未给付。原告诉至本院，请求由二被告给付苹果款，并承担诉讼费。本院认为，关于原、被告之间是否形成买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告李世民虽未提供书面合同，但其提供的收款收据能够证明其作为出卖人出卖的标的物种类、型号及价格，被告王中学、王龙龙对该收款收据的上述记载亦无异议，且对上述记载标的物已实际交付的事实亦无异议，故双方之间形成买卖合同关系。关于原告请求由二被告支付价款的诉讼请求，因被告王龙龙受被告王中学指示将上述标的物装箱并出具收条，故被告王中学应作为买卖合同买受方，承担给付合同价款的义务，由此对原告李世民请求由被告王龙龙给付苹果款的诉讼请求不予支持。庭审中，被告王中学辩解其未在收款收据中签字，但对合同已实际履行完毕无异议，其虽辩解原告出售的苹果系第三人购买，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此，被告王中学的辩解理由不能成立。综上所述，对原告李世民请求由被告王中学支付苹果款的诉讼请求予以支持，对原告请求由被告王龙龙支付苹果款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中学于本判决生效之日起十日内支付原告李世民苹果款6277元。二、驳回原告李世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙军延 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   王哲堾 1
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执331号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余广齐，男，1972年3月24日出生，汉族，住饶平县。 关于余广齐犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤5122刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院移送强制执行，本院于2020年5月27日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执331号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执650号之一 申请执行人：刘庭，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1574号民事判决书，在执行申请执行人刘庭与被执行人康**。杨静民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人返还申请执行人货款50000元，承担案件受理费1250元、公告费480元、执行费676元，执行标的共计52406元。本院在执行过程中，依法查封被执行人康**名下车号为宁E123**号、宁EH83**号、宁EL97**号车辆（均未找到）户籍信息。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张智明 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执665号申请执行人：任伟，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李海军，男，1963年9月1日生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初766号民事调解书，在执行申请执行人任伟与被执行人李海军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000元，承担案件受理费66元、执行费51元，执行标的共计10117元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3791号原告：卞小妹，女，1962年8月31日出生，汉族，住上海市静安区富民路**。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**地下****。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********div>法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云，公司员工。委托诉讼代理人：蔡年加，公司员工。原告卞小妹与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，本院依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司作为第三人参加诉讼。2020年9月16日，原告卞小妹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞小妹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞小妹负担。审 判 长  李嘉楠人民陪审员  钱 旻人民陪审员  惠 东二〇二〇年九月十七日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15294号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托代理人：张锋，山东百正律师事务所实习律师。被申请人:郭依然，女，1990年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭依然金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭依然价值26868.6元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郭依然价值26868.6元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费289元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月四日书记员  杨娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蒋春花，女，1962年8月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蒋春花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告蒋春花经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币1969.1元（其中本金1935.61元、利息23元、罚息及复息10.49元）；2.判令被告向原告支付保费1489.54元(2019年7月31日、2019年8月31日共二期=744.57×2)；3.判令被告向原告支付违约金781.56元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年10月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日= 第2页共5页 (1969.1+1489.54)×226天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计4239.8元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年10月19日向光大银行支付了保险赔款1969.1元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋春花未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 第3页共5页 人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年10月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之 第4页共5页 规定，判决如下： 一、被告蒋春花支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款1969.1元； 二、被告蒋春花支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1489.54元； 三、被告蒋春花支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以3458.64元为基数，从2019年10月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，财产保全费62元，合计87元（原告已预交），由被告蒋春花负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司25元。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月二十四日 第5页共5页 书记员  刘心怡
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘学礼。 关于申请执行人与被执行人刘学礼借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人刘学礼在财付通支付科技有限公司的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘学礼在财付通支付科技有限公司085×××××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13913号申请人：乔志东，男，1973年7月17日出生，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所工作者。被申请人：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街**，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：董振金。被申请人：沈阳陆港置业发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽南街**（**）统一社会信用代码91210100798491119P。法定代表人：崔东宁。申请人乔志东与被申请人王英奇、沈阳新元建设集团有限公司、沈阳陆港置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乔志东于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英奇、沈阳新元建设集团有限公司、沈阳陆港置业发展有限公司财产进行查封，查封被申请人银行存款200万元或其他等值财产。申请人向本院提供担保财产为永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：111B60467202000000082）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人乔志东所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英奇、沈阳新元建设集团有限公司、沈阳陆港置业发展有限公司名下银行存款200万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年九月三日法官助理李坤书记员王蓓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2683号 原告:黄朋飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：周鑫铎，男，1998年8月18日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 原告黄朋飞与被告周鑫铎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朋飞向本院提出诉讼请求：1.偿还7000元，诉讼中原告称被告又给付2000元，现要求5000元；2.剩余到还清日的6%利息；3.诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告从2018年4月份跟我工作，生活所需及8月份被告奶奶去世，家中无钱安葬，向我借款共计15000元；被告家中事情处理完，当月从我这离职，到2018年8月底尚欠我9000元；我可怜他生活艰难，就让他简单写了一张欠条，约定三个月内分批归还。至今被告还剩7000元未还，一年多时间我念其可怜，多次给予时间，被告一直推诿不还。 为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周鑫铎未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年8月被告周鑫铎向原告黄朋飞借款9000元并为原告出具借条，该借条载明：“周鑫铎在8月份借黄朋飞九千元”，该借条原件现在原告处。经原告催要，被告已给付4000元，尚欠5000元未付。现原告向被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2018年8月被告周鑫铎向原告黄朋飞借款9000元并为原告出具借条；该借条记载原告与被告之间借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；后被告偿还原告4000元，尚欠5000元未付，现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原、被告之间借款未约定利息，应当自本案起诉之日（2020年7月3日）起、按年利率6％偿付至判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫铎于本判决生效后十日内偿还原告黄朋飞借款5000元及利息。利息按本金5000元为计算基数，自2020年7月3日起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告周鑫铎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月一日 书记员  鄂嘉欣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执763号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人郑国利，男，1980年1月3日出生，住所地大名县，联系方式189××××1116。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2232号，向被执行人郑国利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国利银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执458号田伟：本院执行的田伟罚金纠纷一案，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人田伟自动履行了12000元，现该案已全部执行完毕,案款已支付国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日（院印）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5160号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘蒙蒙，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘蒙蒙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金26,738.03元、利息874.50元、违约金1,454.48元、分期付款手续费1,822.91元、其他手续费20.00元（上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告刘蒙蒙全部清偿之日），以上共计30,909.92元；2.请求本案诉讼费由被告刘蒙蒙承担。事实和理由：刘蒙蒙在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行依约向刘蒙蒙发放了卡号62×××35的信用卡。但刘蒙蒙在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘蒙蒙通过网上方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“本人已阅读并同意信用卡章程及领用合约（含收费标准）”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对领用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等事项作出约定。2019年6月6日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××35，后刘蒙蒙进行透支消费，但未按约还款。截至2020年6月30日，刘蒙蒙涉案信用卡发生透支款本金26,738.03元、利息874.50元、违约金1,454.48元、分期付款手续费1,822.91元及其他手续费20元，以上共计30,909.92元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，刘蒙蒙在向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行要求偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘蒙蒙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的透支款本金26,738.03元、利息874.50元、违约金1,454.48元、分期付款手续费1,822.91元及其他手续费20元，以上共计30,909.92元，并自2020年7月1日起继续支付利息和费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》所载利息和收费计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告刘蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 薛晓楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2520号被执行人：黄桂武，男，1975年8月30日出生，满族，农民，户籍地为河北省承德市隆化县，住河北省唐山市迁西县。本院在执行被执行人黄桂武罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人黄桂武违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人黄桂武名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金、追缴违法所得。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1596号被执行人：黄煜，男，1994年3月21日生，汉族，住大冶市，被执行人黄煜罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中1，本院已向被执行人黄煜送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄煜未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人黄煜名下的财产信息，未发现被执行人黄煜有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人黄煜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄煜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1596号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡娜威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12047号原告：杨相文，男，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告杨相文与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告杨相文经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6612号原告高相朝，男，1958年3月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告尚明星，男，1976年5月23日生，汉族，住滑县。原告高相朝与被告尚明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高相朝及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告尚明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相朝向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款11.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚明星因缺少资金为由向原告借款12万元，原告于2017年3月21日将现金12万元交给被告，被告为原告打下借条一张，证明人尚勋杰、尚勋峰在场见证。此后，原告多次找被告要款，被告于2019年3月3日偿还原告5000元，余款经原告多次催要，至今未偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的请求。被告尚明星未到庭答辩。原告高相朝为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告尚明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告高相朝主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告尚明星向原告高相朝借款12万元，并向原告高相朝出具了一份借条，未约定利息、借款期限。后经原告高相朝催要，被告尚明星于2019年3月3日偿还借款0.5万元，剩余借款至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告尚明星向原告高相朝借款12万元的事实，有原告提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告尚明星应承担全部清偿责任，扣除被告已偿还的借款0.5万元后，剩余借款11.5万元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方未约定借款期限，原告主张利息自起诉之日即2020年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尚明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚明星于本判决生效之日起十日内偿还原告高相朝借款11.5万元及利息（利息自2020年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告尚明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月八日书记员  王梦婷