江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再34号监督机关：射阳县人民检察院。原审原告：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：徐冬华，女，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告朱友好与原审被告徐冬华、蔡某民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0924民初87号民事判决已经发生法律效力。射阳县人民检察院以射检民（行）监[2019]32092400024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月3日作出（2019）苏0924民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告朱友好到庭参加诉讼，原审被告徐冬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，朱友好申请撤回对蔡某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。射阳县人民检察院提出再审检察建议，（2016）苏0924民初87号案件民事案件审判组织组成不合法。理由如下：本案诉讼过程中，射阳县人民法院以公告方式进行了送达，但却适用简易程序由审判员独任审理后作出判决，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，以及第二百五十七条关于起诉时被告下落不明的不适用简易程序的规定，致本案审理时审判组织的组成不合法。朱友好在再审中称，请求人民法院判决徐冬华偿还借款50000元，并承担从2012年12月29日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息（扣除蔡某已经支付的利息30000元）。庭审后，朱友好又将诉讼请求中的利息起止时间减少为自2013年6月28日起至实际偿清之日止。事实与理由：2012年6月28日，徐冬华因丈夫经营之需，向朱友好借款50000元，约定月利率22‰，借款期限一年，蔡某为该笔借款提供担保。借款到期后，徐冬华偿还了截至2012年12月28日的利息，剩余本息未能偿还款。另：原审案件执行过程中，蔡某支付了30000元利息，在应还款项中应予以扣除。徐冬华在再审中未作答辩，亦未提供证据。朱友好在原审中向本院起诉请求：1.请求判令徐冬华、蔡某偿还借款50000元，并承担从2013年6月28日起至现今约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年6月28日，赵军和徐冬华向朱友好立据借款50000元，约定月利率22‰，在2013年6月28日前偿还，蔡某为借款作连带责任担保。借款到期后，经追要，徐冬华只偿还了截至2012年12月28日的利息，朱友好催要无果，诉至本院。本院原审认为，朱友好与徐冬华之间的债权债务关系，与蔡某之间担保关系，有徐冬华、蔡某出具的借款借据所证实，予以认定；双方之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护；徐冬华应按约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，徐冬华应负本案的还款责任。蔡某为徐冬华借款作连带责任担保，对徐冬华的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率22‰的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至按月利率20‰计算利息。本院原审判决：一、被告徐冬华在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担自2012年12月29日起至偿清之日止的利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率22‰计算）；二、被告蔡某对被告徐冬华的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告蔡某承担保证责任后，有权向被告徐冬华追偿。本院再审认定案件事实如下：2012年6月28日，徐冬华和赵军共同向朱友好立据借款50000元，约定月利率22‰，借款期限1年，自2012年6月29日起至2013年6月28日止等内容。蔡某为该笔借款提供连带担保责任。朱友好在再审中表示案涉借款均现金交付。借款到期后，经朱友好追要，徐冬华向朱友好偿还了截至2012年12月28日的利息，剩余本息未能偿还。原审判决作出后，蔡某向朱友好偿还了30000元，朱友好认可在结息时抵充。本院再审认为，1.关于借款合同的效力。朱友好与徐冬华之间的民间借贷合同，除超出年利率24%部分的利息约定无效之外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。徐冬华经朱友好催要后仅支付了截至2012年12月28日的利息，剩余本息未能偿还，构成违约，应承担向朱友好偿还借款并支付相应利息的民事责任。2.关于借款利息的偿还。双方在借条中约定的利息超出了法律保护的上限，朱友好在再审中主张自2013年6月28日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院依法予以准许。原审判决在主文处未能准确表述利息计算标准，应予纠正。原审判决生效后，蔡某向朱友好支付了30000元，因案涉借款已经到期，且双方约定了利息，故该30000元款项应当在应还利息中予以扣减，朱友好主张的利息应从2015年12月16日起计算。3.关于射阳县人民检察院提出的原审审判组织的组成存在的问题，再审已予以纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初87号民事判决；二、原审被告徐冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告朱友好借款本金50000元，并承担自2015年12月28日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 仲正东审 判 员 周子荣审 判 员 吴 兰二〇二〇年九月十四日法官助理 丁青青书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。