wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审150号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人利辛县永钢环保科技有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人胡宗田，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人利辛县永钢环保科技有限公司（以下简称永钢公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2020年2月7日作出锡澄环罚书字［2020］第08002号行政处罚决定书，认定：2019年11月21日，无锡生态局对永钢公司进行现场检查发现，永钢公司在江阴市贮存泡沫塑料、木块、碎布条等一般工业固废约7吨，地面未进行水泥硬化，未设置防渗措施，未建成贮存的设施、场所安全分类堆放。永钢公司上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，无锡生态局依据该法第六十八条的规定，决定对永钢公司处以罚款一万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年2月13日，无锡生态局将上述行政处罚决定书邮寄送达永钢公司。永钢公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年9月2日，无锡生态局向本院申请对永钢公司强制执行罚款一万元及加处罚款一万元，共计二万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2020]第08002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第08002号行政处罚决定书确定的对利辛县永钢环保科技有限公司罚款一万元及加处罚款一万元，共计二万元的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  黄 剑 审判员  刘 丹 二〇二〇年九月十日 书记员  张海伦 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2334号 申请执行人袁达梅与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人袁达梅已收到案件执行款5890.50元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人袁达梅向本院申请执行的（2020）鄂02民终464号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8474号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告：张娜，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6265号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人李超、韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019云01**民初5894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李超、韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩琼伟名下有位于昆明市船房办事处船房四社1130号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2130号被执行人：郝伟勇，男，1994年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。被执行人：杨万富，男，1990年6月28日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昭通市巧家县。本院在执行被执行人郝伟勇、杨万富犯诈骗罪一案中，经查，被执行人郝伟勇、杨万富名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郝伟勇、杨万富价值人民币270929元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12902号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：周禹，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省南县**********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息243713.31元（其中借款本金227382.84元、利息（含罚息）15580.75元和复利749.72元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失19185.67元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第***********。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、佛山市**营业执照复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年12月20日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月7日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金227382.84元、到期借款利息17433.38元、罚息6301.6元、复利1338.3元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月7日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金227382.84元、到期借款利息17433.38元、罚息6301.6元、复利1338.3元；对于从2020年6月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月8日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金227382.84元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月7日的到期借款利息17433.38元、罚息6301.6元、复利1338.3元，自2020年6月8日起的利息以227382.84元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告周禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2621.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担121.74元，由被告周禹负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20640号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡铸，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告胡铸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告胡铸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡铸偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金22122.14元、利息4000.86元、违约金3497.97元；2、本案诉讼费由被告胡铸承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请并办理信用卡。2013年3月25日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告胡铸未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年，被告胡铸向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金22122.14元、利息4000.86元、违约金3497.97元。本院认为：原告与被告胡铸签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金22122.14元、利息4000.86元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡铸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡铸于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金22122.14元、利息4000.86元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.52元，减半收取计270.26元，由被告胡铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申69号吕红华：你为夏益红犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982刑初179号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终366号刑事裁定，以“夏益红不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告其无罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2009年春，大丰市草庙镇东灶村两委会讨论决定，将建川河南圩划分为6个标段面向原自然组进行整体发包。2009年6月，你与草庙镇东灶经济合作社(以下简称合作社)签订了土地承包合同，承包经营建川河南圩1-5号田段圩堤22.3亩，其中包括本案执行活动所指向的13.14亩。因该承包协议违反了村民民主议定原则，部分东灶村五组村民向大丰区人民法院提起民事诉讼后，大丰区人民法院于2012年2月20日作出(2011)大南商初字第0115号民事判决，确认该协议无效，该判决已发生法律效力。2014年9月，许某某等18户村民与合作社签订承包合同，承包上述13.14亩林地和地上林木。2014年10月以后，许某某与其他17户村民先后签订流转协议书，取得了上述13.14亩林地的实际经营权。后许某某在组织种植过程中，多次遭到你妻子即被告人夏益红等人的阻挠。2015年4月，许某某向大丰区人民法院提起民事诉讼，大丰区人民法院于2015年6月12日作出(2015)大南民初字第00201号民事判决，判决夏益红停止侵害许某某对上述13.14亩林地的使用权，并赔偿许某某的相应经济损失。判决发生效力后，许某某于2016年1月7日向大丰区人民法院申请强制执行，同月16日，大丰区人民法院向夏益红发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2016年1月22日，大丰区人民法院再次责令其立即履行判决书确定的义务中，其仍未履行。2016年5月20日，许某某组织人员对上述13.14亩林地进行耕种时遭到被告人夏益红及其家人的阻拦。2016年5月21日上午，许某某组织耕种时再次遭到阻拦。申请执行人将该情况向大丰区人民法院进行了报告，法院即组织执行员、法警赶赴现场，在进行法律释明和法制宣传的过程中，被告人夏益红携带盛有汽油的油桶及农药赶至现场，并拧开油箱盖，企图以浇泼汽油、喝农药等方式阻挠执行人员依法执行，冲击执行现场，致使执行工作被迫中断而无法进行。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、盐城市大丰区人民法院移送侦查函、归案情况说明、盐城市大丰区人民法院民事判决书、执行材料、参加执行的工作人员工作证、执行法警出具的情况说明、扣押汽油桶照片、银行汇款凭证、证人证言、被人夏益红的供述和辩解、悔过书、辨认笔录、现场执行记录仪视频等，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于你申诉提出的申诉理由，经查：1.大丰区人民法院于2015年6月12日作出(2015)大南民初字第00201号民事判决，判决夏益红停止侵害许某某对13.14亩林地的使用权，并赔偿许某某的相应经济损失3491元。2.大丰区人民法院于2016年1月16日作出(2016)苏0982执125号执行通知书，责令夏益红履行(2015)大南民初字第00201号生效判决书确定的义务。3.证人许某某陈述证明，夏益红阻挠其在承包的田里种植，其起诉至法院，法院判决夏益红停止侵害。2016年5月间，其在田里种植时，夏益红带着药水瓶和汽油桶在现场对法院执行人员进行阻挠，并把汽油桶的盖子打开准备浇汽油，被执行人员及时抢走。4.被告人夏益红在侦查阶段的供述证明，其收到了法院的民事判决和执行通知书。你与合作社签订了土地承包合同被法院判决无效后，合作社对你承包期间造成的损失没有说法，事发当天许某某在田里用拖拉机除草，其越想越气，觉得只有出了人命，把事情闹大才会有人来解决，于时其从家里拿了汽油桶、打火机和农药带到现场，看到法院执行局的人和其家里人在吵，其就把汽油桶拧开准备往自己身上浇，被穿警服的人抢下来了，接着从包里拿出农药来也被抢走了。5.大丰区人民法院执行员周某某、赵某某、唐某某、王某某四人的情况说明和现场执法录像均证明，2016年5月21日上午，该院法警大队副大队长要求执行人员执行一起排除妨害案，到达现场后，夏益红的公公吕某某夫妇对执行工作进行阻挠，夏益红从家中带来盛有汽油的油桶，随身携带的装有农药的包赶到执行现场，并打开油箱盖准备泼浇汽油，被执行人员及时制止并抢下汽油桶和放有农药的包，期间执行人员遭到夏益红及其妯娌等多人的围攻谩骂，致使执行活动无法进行。6.证人邱某某证言证明，其在打草的过程中，一个六七十岁的老太婆和她的儿媳妇拦住其拖拉机，老太婆的儿媳妇拎着一个绿色的铁皮汽油桶说要浇汽油跟法院的人拼命，后来被法院的人抢过去了。经其辨认，持汽油桶的人为夏益红。本院认为，大丰区人民法院判决夏益红停止侵害许某某在其承包的土地上进行农业种植并赔偿经济损失，判决生效后，夏益红在有能力履行的情况下仍拒不执行该判决，事发当日仍继续阻止许某某正常耕种，当法院执行人员到达现场后，夏益红采取浇汽油、喝农药的方式威胁执法人员，致使执法工作无法进行，情节严重，夏益红的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6016号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘巧英，女，1973年08月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************140。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘巧英的粤S.F17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘巧英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3337号申请执行人：付存良,男性,1971年5月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：郑雅丽，女性,1967年4月5日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行付存良与郑雅丽买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑核97658410号被告人游佐明，男，1969年10月24日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，工人，户籍地重庆市渝**，暂住重庆市长寿区。因本案于2019年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人游佐明犯故意杀人罪一案，于2020年6月23日作出(2020)渝01刑初16号刑事判决，认定被告人游佐明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人游佐明与被害人白某某（女，殁年50岁）于2019年5月20日自愿离婚。同年8月7日上午，游佐明在重庆市长寿区一出租屋内将一把单刃尖刀装入随身背包中，准备外出寻找白某某要求其复婚或者还钱。当日11时许，游佐明在长寿区一广场附近碰见白某某，遂上前提出复婚或还钱的要求，白某某当即拒绝，二人发生争吵。白某某准备离开，游佐明拉住白某某的包包阻止其离开，二人遂发生抓扯与打斗。白某某持手机击打游佐明头部，用脚踢游佐明，游佐明也对白某某拳打脚踢，打斗中游佐明从背包内拿出尖刀捅刺白某某大腿和胸部，白某某倒地后，游佐明仍向白某某胸部捅刺数刀，后扔掉尖刀逃离现场。经120急救人员现场确认，白某某当场死亡。经鉴定，白某某系锐器致伤胸部致心脏破裂引起大失血死亡。当日20时许，游佐明在重庆市渝北区被民警抓获。上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《抓获经过》《现场勘验、检查笔录》《尸体检验鉴定书》《DNA鉴定书》《精神医学司法鉴定意见书》《离婚协议书》、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人游佐明因婚恋纠纷故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。游佐明在人员密集的广场有预谋地当众杀害他人且手段残忍，社会影响恶劣，本应严惩，但鉴于本案因婚恋纠纷引发且游佐明到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对游佐明判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院(2020)渝01刑初16号以故意杀人罪，判处被告人游佐明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年九月十五日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7899号原告：东莞市天荣纸品有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********445H。法定代表人：黄诗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市旸佳包装材料有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441********189XL。法定代表人：陈某1。被告:陈某1,女,汉族,1971年3月12日出生,住福建省惠安县**************,公民身份号码为350************525。原告东莞市天荣纸品有限公司（以下简称天荣公司）与被告东莞市旸佳包装材料有限公司（以下简称旸佳公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告天荣公司向本院提起诉讼：1.旸佳公司、陈某1支付滞纳金94089.8元（按月利率3%计算，分别以1078204.02元为基数自2019年3月31日计至2019年4月19日为20485.9元；以731916.08元为基数自2019年4月19日计至2019年5月20日为22689.4元；以581916.08元为基数自2019年5月20日计至2019年5月21日为581.9元；以431916.08元为基数自2019年5月21日计至2019年6月18日为12093.7元；以312254.22元为基数自2019年6月18日计至2019年7月18日为9367.6元；以262254.22元为基数自2019年7月18日计至2019年8月13日为6818.6元；以182254.22元为基数自2019年8月13日计至2019年12月12日为22052.76元）；2.本案诉讼费由旸佳公司、陈某1承担。事实和理由：天荣公司与旸佳公司在2017年就有交易往来，天荣公司为旸佳公司提供纸板产品。双方约定超期付款每月加收3%滞纳金。陈某1在纸板购销合同、担保书上签名确认对货款承担连带保证责任。后旸佳公司资金周转不灵，向天荣公司出具旸佳通融书。天荣公司看在与旸佳公司合作多年的份上，同意旸佳公司先还货款本金后付利息。但是，旸佳公司在支付本金后，对应付的利息闭口不提，截至目前尚欠利息94089.8元。被告旸佳公司、陈某1未作答辩。天荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，旸佳公司、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。天荣公司提交的纸板购销合同、担保书、通融书、有原件以供核对，本院予以采信。天荣公司提供的应收款明细表、对账单、银行转账记录与前述证据相符，本院亦予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：旸佳公司作为购方、陈某1作为保证人与天荣公司签订纸板购销合同，约定旸佳公司向天荣公司购买纸板产品，付款方式为月结45天，超期付款的每月加收3%滞纳金；旸佳公司所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人陈某1承担连带保证责任，保证期限为两年，自债务履行届满之日起计。经对账，2018年12月至2019年3月的货款依次为346287.94元、419661.86元、165241.83元、147012.39元。天荣公司自认，旸佳公司于2019年4月19日支付2018年12月货款；于2019年5月20日、21日、6月18日分别支付150000元、150000元、119661.86元，该部分为支付2019年1月的货款；于2019年7月18日、8月13日、12月12日分别支付50000元、80000元、182254.22元，该部分为支付2019年2月及3月的货款。原告提交了相应的转账凭证佐证。2019年9月28日，旸佳公司出具通融书，主要内容为：因受中美贸易战的影响，资金紧张而拖欠货款，旸佳公司积极采取新的方案解决欠款事宜；因更换法定代表人后需要四个星期后才能放款，所以从8月起至还清时所欠你公司货款愿承担3%的利息；旸佳公司三十多年第一次资金不能无缝对接，但会积极履行付款责任，希望供应商理解和支持。天荣公司收到通融书后，同意给予通融。天荣公司已经付清上述货款，天荣公司以旸佳公司未按时付款为由，诉求逾期支付2018年12月至2019年3月货款的利息（滞纳金）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据通融书的约定，自2019年8月起承担3%的利息。结合天荣公司的主张以及付款情况，截至2019年8月尚欠的货款为262254.22元（80000元+182254.22元）。旸佳公司于2019年8月13日支付80000元，产生利息（滞纳金）1040元（80000元×3%÷30天/月×13天）。旸佳公司于2019年12月12日支付182254.22元，产生利息（滞纳金）24240元（182254.22×3%÷30天/月×133天）。以上合计利息（滞纳金）25280元。天荣公司诉请金额超出上述计算部分，本院不予支持。根据纸板购销合同的约定，陈某1应对旸佳公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市旸佳包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天荣纸品有限公司支付滞纳金25280元；二、被告陈某1对被告东莞市旸佳包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市天荣纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1076.13元，原告东莞市天荣纸品有限公司承担860.13元，被告东莞市旸佳包装材料有限公司、陈某1共同承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月三十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1881号之二申请执行人：郑克晖，女，1968年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐忠勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人郑克晖与被执行人徐忠勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初12826号民事调解书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人徐忠勇偿还款借款本金40万元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年4月14日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年4月14日、8月26日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下无银行存款、股票、债券等信息，被执行人无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月21日，4月22日，4月29日，本院分别查封了登记在被执行人徐忠勇名下、坐落于烟台市××大街××楼××单元××、烟台市××区迎宾路××内××房产（××房产均××）、××于烟台市××区××楼××单元××及烟台市××区××房产（上述两套房产有抵押，并均系轮侯查封），上述房产，申请执行人向本院陈述，表示不要求处置。五、本院于2020年9月16日冻结了被执行人徐忠勇在烟台桃源家居超市有限公司享有的认缴出资额175万元其中的价值57万元股份权益及股息、红利等预期的收益。因存在股权争议尚未解决，申请执行人向本院陈述，表示暂不要求处置。六、目前尚未执行标的：被执行人应偿还给申请执行人借款本金40万元和利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      少      阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4140号 罪犯汤云武，男，1993年12月15日出生,四川省仁寿县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2018年12月14日作出(2018)川0191刑初921号刑事判决，以被告人汤云武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人汤云武未提起上诉。刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤云武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯汤云武判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤云武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤云武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4313号 申请执行人李静，女1978年10月01日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张操，男1973年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：张弘，女1974年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：张飞，男1974年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行李静与张操、张弘、张飞民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向张弘发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张操、张弘、张飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张弘存款17902元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2601号申请人：贵州贯龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520103761385515N，住所地：贵州省贵阳市北京路******。法定代表人：刘雅芳。委托诉讼代理人:吴艳琼该公司员工。被执行人：喻广林，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>被执行人：李纯会，女，汉族，1965年10月14日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8471号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人喻广林、李纯会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻广林、李纯会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人喻广林、李纯会银行存款等收入人民币2971.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月十五日书记员  杨秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15798号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某，男，汉族，1989年6月21日出生，住址：湖北省襄樊市襄阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18971号民事判决书所涉（2020）粤0307执15797号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15798号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2723号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：宋世尧，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王怀秀，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋世尧、王怀秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12573号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋世尧、王怀秀逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金81807.69元；2、要求被执行人支付利息和滞纳费（2018年12月1日至2018年12月31日的利息1563.31元；2019年1月1日至2019年9月16日的利息及滞纳费共计13878.17元；2019年9月17日起的利息和滞纳费，以尚欠本金81807.69元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付律师费2454元，以及案件受理费1147元、保全费1017.13元。本案在执行中，本院向被执行人宋世尧、王怀秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年6月17日查封被执行人宋世尧位于重庆市永川区X号的房屋，该房屋有抵押权负担且为唯一住房，申请执行人暂不申请处置该房屋。因被执行人宋世尧、王怀秀未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人宋世尧、王怀秀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2723号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2382号原告：陈祥林，女，1948年2月26日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：朱兆军，男，1980年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈祥林与被告朱兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼。被告朱兆军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25800元，并承付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告向原告赊购钢板。2015年6月7日，经对账确认被告欠付原告货款30800元，并向原告出具欠条一份。被告未及时还款，原告多次催要，被告于2017年7月22日偿还5000元，余款25800元制定了还款计划，承诺于2019年10月30日前还清，但被告未能按约还款，目前尚欠25800元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱兆军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划各1张，证明被告差欠原告货款25800元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购钢板，结欠原告货款30800元，于2015年6月17日出具欠条一份，载明：“今欠许奶奶钢材货款叁万零捌佰元正￥30800.00”。被告出具欠条后，于2017年7月22日偿还5000元，余款25800元未偿还。2018年5月27日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“今欠许奶奶大约25800.00,2018年6.30日前安排5000.00,8.30日前安排5000.00,11.30日前安排5000.00,2018年年底不安排，2019年10800,10月30日之前安排结束”。后被告未能按还款计划约定还款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款25800元，有其出具的欠条、还款计划为证，本院予以认定。被告未按约给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款25800元，并承付该款自逾期之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兆军于本判决生效后10日内偿还原告陈祥林货款25800元，并承付该款2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告朱兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年九月十六日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9042号 申请执行人：李昌坤，男，1982年6月23日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。 被执行人：广州市白云区石井兴广盛汽配经营部，住所地广州市白云区石井街伍福汽配城中街**商铺。 经营者：林功清。 被执行人：林功清，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人：林翠云，女，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 申请执行人李昌坤与被执行人广州市白云区石井兴广盛汽配经营部、林功清、林翠云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为16803元，执行费为152元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省福清市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执912号 申请执行人：南通市升昊暖通设备有限公司，住所地：江苏省海门市树勋镇振兴路**。 法定代表人：张永强，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执912号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执655号 申请执行人：黄仕钦，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：雷东新，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄仕钦与被执行人雷东新居间合同纠纷一案，雷东新未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初109号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。由于雷东新下落不明，本院依法向雷东新公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令雷东新自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人返还42000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费425元、申请执行费530元。至今，雷东新既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及雷东新住所地进行调查，未发现雷东新有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供雷东新有其他可供执行的财产或线索。由于雷东新既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现雷东新目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄姿颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10368号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：许攀，女，土家族，1987年3月6日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告许攀物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5099号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 被告：吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴清河金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请，撤回对被告吴清河的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告吴清河的起诉。 本案受理费4548元，减半收取2274元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈蓉璇 -
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1348号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与韩畅金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4432号 罪犯卿远莉，女，1963年6月8日出生,四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪，经四川省筠连县人民法院于2018年4月27日以(2018)川1527刑初67号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并处罚金三万元。被告人不服判决，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)川15刑终229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年4月27日起至2021年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿远莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卿远莉被判处罚金三万元，有筠连县人民法院2019年10月22日《四川省政府非税收入一般缴款书》“卿远莉，一般罚没收入，3000元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿远莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿远莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里**。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李智平，男，1962年4月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：戴雪玲，女，1971年12月9日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。系被告李智平妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告李智平、戴雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郴州市分行的委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告李智平、戴雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李智平、戴雪玲偿还原告贷款本金54727.82元及利息5943.86元（利息按年利率9.975%计算至2020年1月19日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），合计60671.68元；2、依法判令被告李智平、戴雪玲支付原告实现债权费用10000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；1、2项合计70671.68元；3、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李智平、戴雪玲向原告借款，并与原告签订《个人最高额度借款合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款150000元；借款期限自2016年9月6日至2019年9月6日止；借款利率为年利率6.65%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，贷款利率加收50%计收罚息（年利率9.975%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。 被告李智平、戴雪玲未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《个人最高额度借款合同》；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单；4、贷款本息余额结算表及个人贷款还款流水；5、送达地址确认函；6、代理事项说明及增值税发票。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 2016年9月6日，邮政银行郴州市分行（贷款人、甲方）与李智平、戴雪玲（借款人、乙方）签订《个人最高额度借款合同》，合同主要约定：“1、贷款人根据借款人信用，向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元借款。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或者使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；2、贷款期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日；3、实际放款日与到期日以借款借据为准，并以实际放款日为起息日；经协商，借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；分期还款的贷款，4、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，即年利率6.65%；借款人单笔发生逾期的，罚息利率为9.975%；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；6、本合同订立和履行过程中所产生的相关费用，包括但不限于：保险费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和保证人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；7、本合同项下义务办理过程中使用的借据、放款单、提前还款申请书等文件作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。”签订借款合同后，邮政银行郴州市分行依约向李智平、戴雪玲发放了贷款150000元。李智平、戴雪玲自2018年8月14日偿还当月贷款本息后再未偿还剩余贷款本息。截至2020年1月19日，被告李智平、戴雪玲尚欠邮政银行郴州市分行借款本金54727.82元及利息5943.86元未还。 本院认为，邮政银行郴州市分行与李智平、戴雪玲签订的《个人最高额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。邮政银行郴州市分行已依约发放贷款，李智平、戴雪玲应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。现李智平、戴雪玲自2018年8月14日逾期，连续三个月未足额还款，已构成违约，邮政银行郴州市分行根据合同约定有权提前收回贷款，故本院对邮政银行郴州市分行要求李智平、戴雪玲偿还贷款本金54727.82元的诉请予以支持。关于5943.86元利息的诉请，该诉请符合双方合同约定，且未超过法律强制性规定，本院亦予以支持。后期逾期利率根据双方合同约定按年利率9.975%，从2020年1月20日起另行计算至欠款全部清偿之日止。邮政银行郴州市分行要求李智平、戴雪玲支付律师费10000元的诉请，其提交的发票不足以证实与本案有关联性。考虑到邮政银行郴州市分行确有实际支出该费用，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智平、戴雪玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款本金54727.82元及利息5943.86元（暂计算至2020年1月19日，后段利息按年利率9.975%计算至贷款本金全部清偿之日止），合计60671.68元； 二、被告李智平、戴雪玲于本判决生效之日起二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行律师费5000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566.8元，减半收取783.4元，财产保全费820元；共计1603.4元，由被告李智平、戴雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执340号申请执行人：冯连社，男，1972年08月16日出生，汉族，住乌海市。被执行人：贾敬义，男，1968年06月08日出生，汉族，住乌海市。申请执行人冯连社与被执行人贾敬义借款合同纠纷一案中，乌海市中级人民法院作出的（2019）内03民终804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付35000.00元。本案在执行过程中：本院于2020年3月26日依法向被执行人贾敬义送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有住房公积金11806元，已经依法冻结，发现被执行人有工资收入，已经依法冻结，工资收入为轮候冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1617号原告：崔年军，男，1973年4月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：崔专法，男，1950年4月22日生，汉族，住渑池县，系原告之父，代理权限为：特别授权。被告：张红卫，又名张红伟，男，1967年6月20日生，汉族，住渑池县。被告：黄伟民，男，1968年1月13日生，汉族，住渑池县澧泉**。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王红渠，男，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。原告崔年军与被告张红卫、黄伟民、王红渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔年军及其委托诉讼代理人杨岗军、崔专法，被告黄伟民委托诉讼代理人宋红芳、被告王红渠到庭参加诉讼。被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔年军向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院判令三被告立即偿还借款30万元及利息（从2014年7月15日起按年利率24%计息至款付清之日）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告崔年军借款40万元，约定月息3分，有借条为证。2015年12月4日被告还原告崔年军10万元，下欠30万元，并在借条上注明。之后，原告多次向被告讨要下欠借款30万元未果。经查，其中一债务人渑池县坡头乡振兴破碎厂系个体工商户，经营者黄伟民，于2016年11月10日将其注销。依据法律规定，个体工商户注销的，经营者为当事人。因此，将黄伟民列为本案被告。被告不履行还款义务，原告于2019年3月11日向贵院提起诉讼，2019年4月8日原被告达成还款协议书，该协议约定：“2020年4月8日还款10万元，2021年4月8日还款10万元，2022年4月8日还款10万元；若有任何一期未履行，原告有权要求三被告偿还全部借款及按原借条约定支付利息”。原告于2019年4月29日向贵院申请撤诉，贵院于2019年4月30日裁定准许原告撤回起诉。上述还款协议约定的第一期2020年4月8日还款10万元，到期后，原告要求被告履行还款义务，被告以没钱为由不履行还款义务。原告无奈再次诉至贵院。被告张红卫未向本院提交答辩状。被告黄伟民辩称：1、原告提交的借条中的签章渑池县坡头乡振兴破碎厂是在我不知情的情况下所盖，不能代表我的真实意思表示。在2019年3月11日，原告起诉我时，我已经提交的四份录音证据足以证明我对盖章行为不知情，我对章保管合理，借条上的章来源不明，原告与我之间不存在借贷关系；2、原告提交的还款协议书中，我的签名按印均不是本人所书写按印。2019年4月8日，原告提交的还款协议书中乙方黄伟民的签名不是我本人书写，其内容我并不知情，不能表示我的真实意思，还款协议对我无法律约束力；3、借条中的借款日期为2014年7月15日，即使在2015年还款时间计算也超过了3年的诉讼时效，因此原告对我的诉讼请求应当予以驳回；4、原告提交的证据为虚假证据，其作为证据提交的还款协议是虚假的，系伪造的我的签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当追究原告伪造证据的责任。被告王红渠辩称：我同意还款，但是现在欠账太多没有能力偿还，希望原告能免除利息。经审理查明：2014年，原告崔年军向被告张红卫出借40万元，同年7月15日被告张红卫向原告崔年军出借借条一份，约定月息3分，并在借款人处加盖了被告黄伟民经营的渑池县坡头乡振兴破碎厂的印章，后被告张红卫在印章上签名。2015年12月4日，被告王红渠向原告崔年军还款10万元，并在借条中载明，下欠30万元。2019年3月，原告崔年军诉至法院要求被告张红卫、黄伟民偿还30万元及利息，同年4月8日原告崔年军与被告张红卫、被告王红渠达成还款协议书一份，约定“一、王红渠于2020年4月8日偿还崔年军10万元整，2021年4月8日王红渠还崔年军10万元整，2022年4月8日王红渠还崔年军10万元整；二、若王红渠不履行上述任何一期借款，崔年军有权要求张红卫、黄伟民、王红渠偿还全部借款及按原借条约定的利息；三、若王红渠按上述约定还款，王红渠自愿偿还借款利息10万元整（总利息），此款于2023年付清10万元整利息”。被告王红渠代替被告黄伟民在还款协议书上签名，后王红渠又在2014年7月15日的借条中在借款人处签名。2020年4月，原告崔年军向本院申请撤回了起诉，后因被告方未能偿还借款，2020年7月，原告崔年军再次诉至法院。本院认为，本案中，被告张红卫、王红渠均在2014年7月15日的借条以及2019年4月8日的还款协议书中签名，是其真实意思的表示，对原告起诉的30万元借款及利息应当承担偿还责任。关于被告黄伟民的责任问题，被告黄伟民对借条中渑池县坡头乡振兴破碎厂盖章不予认可，对2019年4月8日还款协议书中签名及按印不予认可，也不同意相关协议内容，原告崔年军提交的证据不足以证明被告黄伟民对借条盖章及还款协议书中签名知情并同意相关内容，故原告崔年军要求被告黄伟民承担还款责任，理由不足，本院依法不予支持。被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫、王红渠于本判决生效后十日内偿还原告崔年军借款300000元及利息（利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至款付清之日）；二、驳回原告崔年军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张红卫、王红渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年九月三十日书记员  李 桦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1818号 原告：孔二妮，女，1988年5月2日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：宋连军，男，1983年12月22日出生，汉族，现住。 原告孔二妮与被告宋连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 孔二妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息15000元；2、本案的诉讼费用和原告因本案的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告老家在邢台，自2011年以来一直在邯郸做网上服装生意。2019年1月13日被告因资金周转困难，向原告提出借款。被告出具借条，借条载明：被告向原告借款60000元，用一年，到期还75000元。借款到期后，被告拒绝还本息，并更换住所、手机号，微信删除原告，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告孔二妮《民事起诉状》中载明被告宋连军的经常居住地位于邯郸市邯山区，经本院查找后确定该地址系宋连军租住地，宋连军于2019年12月底后不再该地址租住，现没有证据证明孔二妮起诉时宋连军的经常居住地系邯郸市邯山区，孔二妮未向本院提交宋连军住所地的充分证据，故现不能确定宋连军的住所地。起诉必须要有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，孔二妮现住邯郸市成安县，亦不属于邯郸市邯山区。立案后发现不符合起诉条件的情形应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孔二妮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩培良 ——
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1169号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人:张雯雪，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。2020年8月21日，本院收到青岛市李沧区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，以对李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心作出的李沧人社监罚决字[2015]第035号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，被执行人未履行缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，申请本院对上述行政处罚决定强制执行。经审查查明，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局曾于2017年4月19日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行李沧人社监罚决字[2015]第035号《劳动保障监察行政处罚决定书》，与本案申请执行文书一致。该案审查过程中，申请执行人以李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心已核准注销为由，于2017年4月24日向本院申请终结执行。本院于2017年4月24日作出了（2017）鲁0213行审30号行政裁定书，裁定终结执行。另查明，字号名称为李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心的经营者为姜春萍，已于2017年2月17日被核准注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局申请执行的李沧人社监罚决字[2015]第035号《劳动保障监察行政处罚决定书》与本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0213行审30号行政裁定书执行的法律文书一致，在李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心已注销的情况下，申请执行人未提供新的证据，亦未有正当理由，再次申请强制执行，已超过上述规定的三个月。因此，对青岛市李沧区人力资源和社会保障局的非诉执行申请，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二〇年九月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特299号 申请人：王某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人王某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5349号原告：贺雲翔，男，汉族，2001年1月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告贺雲翔诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贺雲翔到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺雲翔诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1299元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2020年1月6日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1299元，实际转账给销售经理大慧子（微信名）1300元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月6日原告贺雲翔在被告倍力诚处办理了1张价值1299元的健身卡(卡号为：NO.2020000216)。原告贺雲翔在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告贺雲翔提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告贺雲翔向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告贺雲翔提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告贺雲翔签订合同的目的无法实现，原告贺雲翔有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告贺雲翔交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告贺雲翔服务费用1272元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告贺雲翔与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告贺雲翔健身服务费1272元；三、驳回原告贺雲翔其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十七日书记员  冯玉珠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11383号原告：李东，女，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：李拜，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李东、李拜与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东、李拜，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东、李拜诉称：原告于2008年7月17日与被告签订购买温州城B座039号商铺，同时签订《商品房买卖合同补充协议》、《委托协议》、《补充协议（十二年)》，合同约定2009年6月30日是交房期限，委托被告对原告商铺出租，前三年按总房款8%支付租金，第四年开始，8%的租金照常支付给原告，超过8%的部分，原告与被告双方按8:2比例分配（原告得超出部分的80%作为租金，20%归被告做管理费用)。原告商铺总房款是34.475万元，8%租金额是27580元，扣出税后应得25904元，超出部分的80%税后应是21433元，合计租金47337元。2018年以前的租金、违约金都经沈阳和平区法院相关法官审理且判决生效，现温州城在将原告B座039号商铺出租给经营者正常收取租金的情况下，无故恶意不执行合同，一直拖欠租金，没有给付原告相应的租金，请求法院明查，判令温州城作良心企业，树立社会新形象，给付原告租金及违约金大约49337元。2019年-2020年保底租金给付日是2019年6月30日，金额25904元。2019年-2020年分成部分租金给付日是2019年11月12日，金额是21433元。本次诉讼费用请求法官判令由被告承担。诉讼请求：1、被告支付原告温州城B座039号商铺2019-2020年度租金25904+21433=47337元。2、被告支付原告温州城B座039号商铺2019-2020年度租金违约金大约2000元。3、被告承担本次诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年6月30日至2020年6月29日期间租金46202.88元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年7月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告李东、李拜系位于沈阳市和平区民族南街民族南街68甲（1-039）处商业用房的共同共有人。原告李拜（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座一层039号，套内建筑面积约为9.85平方米，房屋总价为344750元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年6月30日至2020年6月29日期间租金46202.88元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、补充协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金46202.88元（税后）的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东、李拜2019年6月30日至2020年6月29日期间租金46202.88元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东、李拜逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以46202.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月30日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7656号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《恋爱那些年》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《恋爱那些年》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《恋爱那些年》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《恋爱那些年》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《恋爱那些年》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4492号原告：高云，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：崔会磊，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告高云与被告崔会磊财产损害纠纷一案。原告高云于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予高云撤回起诉。案件受理费25元，由高云负担。审判员 梁 平二〇二〇年九月十四日书记员 王佳琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3439号原告：李国存，住盐城市大丰区。被告：姚根祥，住盐城市大丰区。原告李国存与被告姚根祥建设工程合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国存、被告姚根祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国存向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告帮被告搭建大棚，包工包料，费用4万元，工程完工至今被告未支付任何费用，现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告姚根祥辩称，我向原告李国存出具40000元的欠条是事实，但上述40000元中22000元为工程款，10000元是借款和房租，8000元是工程款、借款和房租的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年3月份，原告李国存与被告姚根祥达成口头协议，由原告李国存为被告姚根祥搭建活动板房、彩钢大棚等，包工包料，按实际工程量结算。协议达成后，原告李国存进场施工，完工后向被告姚根祥提交“工程量结算清单”，双方确定工程款为22352元。另，被告姚根祥自2010年起向原告李国存租赁房屋，期间就欠付李国存的租金以及向李国存的借款出具欠条和借条若干，其中租金18700元、借款8300元。2020年1月20日，原告李国存与被告姚根祥就上述工程款、房屋租金、借款进行对账，当日被告姚根祥向原告李国存出具欠条一份，载明“今欠到李国存工资40000.00元，人民币肆万元整”，欠条出具后，被告姚根祥并未支付相关款项，原告李国存遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告李国存与被告姚根祥间就搭建活动板房、彩钢大棚等达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，现上述工程已完工并交付使用，原告李国存作为实际施工人，其有权按照约定向被告姚根祥主张欠付的工程款。2020年1月20日，原、被告双方就上述工程款以及先前被告姚根祥欠付原告李国存的房屋租金、借款进行对账，双方最终认定被告姚根祥共计结欠原告李国存各项款项合计40000元，并以欠条予以了确认，被告姚根祥应根据双方约定及时向原告李国存支付40000元，故本院对原告李国存要求被告姚根祥支付40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告姚根祥于本判决生效后10日内支付原告李国存人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚根祥负担。被告姚根祥于本判决生效之日起10日内将上述应负担的诉讼费用400元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××16。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 奚锦静二〇二〇年九月十九日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12255号 原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵兴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：吕旭亮，男，1994年11月28日出生，住西安市高新区。 原告陕西海成物业服务有限责任公司（以下简称海成物业公司）诉被告吕旭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海成物业公司的委托诉讼代理人齐进军、赵斌到庭参加了诉讼，被告吕旭亮经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告海成物业公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付物业服务费2356.5元、电梯费471元、垃圾费90元、公共能耗费267元，水费224.2元，合计3408.7元（截止2018年10月至2019年12月），并从拖欠之日起按每日千分之3的标准支付违约金至2020年5月31日止，计3408.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系西安市高新区XX小区的物业服务企业。被告系西安市高新区XX小区业主，位于小区********。根据《前期物业服务协议》第六条的规定，被告应在每季度第一个月25日前履行缴费义务，但被告自2018年10月开始未缴纳相关费用，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不缴纳。为了维护小区的正常秩序，切实保护原告的合法权益。原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费。 被告吕旭亮经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月28日，原告与被告就被告所有的高新大都荟5幢2单元4层4号房屋，建筑面积104.73平米的物业签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，服务内容包含房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序的维护、修缮、服务及管理。物业服务费用按建筑面积1.5元/平方米•月计收，电梯运行维护费用3-10层按照0.3元/平方米•月计收，11-20层按照0.4元/平方米•月计收,21-34层按照0.45元/平方米•月计收。代收代缴服务费用包含水费、电费、采暖费、生活垃圾处理费。水费按照3.8元/吨标准，按照政府公布的阶梯水价执行，区域公共能耗费用按实际用量由全体业主共同分摊，按每户0.25元/平方米•月计收取。物业费应当在每季度第一个月25日前缴纳。每逾期一日加收应付金额3‰的违约金。原告公示的垃圾费为每户每月6元。 审理中，原告提供了向被告催交物业服务费用的通知，另提供了楼宇巡查表、保洁签字表等，证明其提供了物业服务。原告主张水费，提供了5号楼的抄表记录，但记录中部分缺少抄表日期，根据提供的记录，开始的水量记录与最后水量提供的记录差值为42吨。 上述事实，有《前期物业服务协议》、催缴通知、公示牌、楼宇巡查表、水表抄数表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告吕旭亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。原告海成物业公司向被告提供了物业服务，被告亦应当按照约定向原告支付物业服务费用。被告自2018年10月未向原告缴纳物业费，截止原告主张的2019年12月，共计15个月，物业费为2356.4元，电梯费471元、垃圾费90元，公共能耗费392.7元。欠付水费，原告提供的证据部分缺少抄表日期，而抄表记录的实际差值为42吨，故按照每吨3.8元计算水费为159.6元。上述费用公共能耗费原告主张267元，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，原告向被告提供物业服务，但被告自2018年10月后未向原告支付物业费，其行为明显违约，应当承担违约责任。违约金除了有惩罚违约方的作用，其最终目的还是为了弥补因违约方的违约行为给守约方带来的损失，本案结合被告的违约过错承担及原告的实际损失，违约金酌情调整为100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕旭亮应于本判决生效之日起十日内向原告陕西海成物业服务有限责任公司支付物业费为2356.4元、电梯费471元、垃圾费90元、公共能耗费267元、水费159.6元。上述费用合计3344元。 二、被告吕旭亮应于本判决生效之日起十日内向原告陕西海成物业服务有限责任公司支付逾期违约金100元。 三、驳回原告陕西海成物业服务有限责任公司其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元，由被告吕旭亮承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1606号申请执行人：傅文伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张小锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人傅文伟与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初9297号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人傅文伟申请执行被执行人张小锋借款本金38000元及案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，查封登记在被执行人名下的坐落于常州市武进区的房产，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止。依法查控被执行人名下银行账户、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对房产要求不予处理并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申113号再审申请人（原审原告）：王可朋，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址：福建省古田县************，公民身份号码：352************51X。被申请人（原审被告）：张金伟，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址：河南省平舆县************，公民身份号码：412************51X。再审申请人王可朋因与被申请人张金伟合伙协议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人王可朋申请称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第1款第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审。根据一审法院认定的事实，在合伙期间的店铺租金为40000元，但是这40000元的租金被申请人张金伟一直没有交给天弘商业街管理处(即再审申请人王可朋)，而是自己私自占有了，但是一审法院却在分割合伙财产的时候予以在总数里面予以扣减了，而不是扣减被申请人张金伟的财产，因此应当再审。综上所述，请贵院站在司法为民有错必纠的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。再审请求：1、请求依法再审，纠正原判不当。2、请求依法撤销广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初4620号民事判决。3、请求本案一审、再审案件受理费及其它诉讼费用由被申请人全部承担。本院经审理认为，本案系合伙协议纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人王可朋收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。因此，再审申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定启动再审的条件，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王可朋的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷