wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1185号 被执行人：李成军。 被执行人李成军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢450号 申请执行人吴凤才与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人胡元成、卫书水向申请执行人吴凤才偿付工资款人民币14770元，向本院缴纳执行费122元、诉讼费85元。申请执行人吴凤才收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人吴凤才向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01102号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4435号上诉人（原审被告、反诉原告）:王金浩，男，1999年5月6日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李青华，女，1953年11月18日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王金浩因与被上诉人李青华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王金浩上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费用由双方各半负担。事实与理由：1.原审法院支持李青华的误工费缺乏事实依据和法律依据，李青华在事故发生时已经年满66周岁，超过退休年龄，按照法律规定，其误工费依法不予支持。2.原审法院依据鉴定意见计算李青华的误工期限、护理期限、营养期限错误，鉴定意见所引用的病情资料与李青华提供的病历资料记载不符，且原审判决依据未经质证的病例资料所作出的鉴定意见做出判决，不仅程序违法，而且认定事实错误。3.本案事故责任为同等责任，原判在诉讼费承担上分配错误。李青华辩称，上诉人王金浩的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王金浩的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李青华向一审法院起诉请求：依法判令王金浩赔偿我方因交通事故造成的各项损失共计58420元；诉讼费由王金浩负担。一审法院认定事实：2019年5月15日19：38分许，王金浩驾驶福莱特牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县张骞大道与花亭路交叉口时，与由北向南李青华驾驶的金箭牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李青华受伤的交通事故。2019年5月24日方城县公安交通警察大队第411322120190000364号事故认定书认定王金浩、李青华均承担该起交通事故的同等责任。一审庭审中，王金浩当庭提出反诉，请求李青华赔偿其摩托车损失及误工损失共计1410元。王金浩驾驶的福莱特牌二轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，李青华、王金浩发生交通事故，造成李青华受伤，根据事故责任认定，李青华与王金浩均承担该起交通事故的同等责任。李青华主张王金浩承担50%赔偿责任的请求不违反法律规定，应予支持。根据查明的案件事实和相关法律规定，确定李青华因本次通事故所产生的具体损失及项目为：1.李青华请求的医疗费33336.18元，有医疗费票据为凭，应予支持。七峰中医院的医疗费483.5元有票据为凭，后续治疗费12000元有咨询意见为凭，应予支持。外购药546元有医院证明为凭，应予支持，其他外购药无医院外购药证明及医嘱证实，故李青华请求的其他外购药883元不予支持，以上共计46365.68元；2.住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3.误工费因鉴定意见误工期约180天，李青华请求每个月1200元，共计6个月的误工费1200元/月×6个月=7200元应予支持；4.护理费：（45677÷365）×（35×2）＋（45677÷365）×（120-35）=19397元；5.营养费，鉴定意见为90日，90×20=1800元；6.交通费请求700元应予支持；7.鉴定费1200元。以上共计78412.68元。因王金浩自己所有福莱特牌二轮摩托车未依法投保交强险而发生交通事故造成损害，李青华请求作为投保义务人的王金浩在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，李青华的医疗费、营养费、住院伙食补助费为49915.68元，王金浩应在交强险医疗费项内赔偿李青华医疗费10000元，超过交强险部分为（49915.68—10000）=39915.68元，王金浩赔偿50%为19957.84元。在伤残项内赔偿李青华误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28497元，以上共计58454.84，扣除王金浩已付的15000元，剩余43454.84元，王金浩应予赔偿。因王金浩的车辆损坏有公安交警部出具的事故认定书证实，王金浩的车辆维修费2620元有维修清单，维修发票予以证实，王金浩反诉李青华赔偿其维修费2620元的50%为1310元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1.王金浩于本判决生效之日起十日内赔偿李青华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失43454.84元。2.李青华于本判决生效之日起十日内赔偿王金浩车辆维修费1310元。3.上述一二项冲抵后，王金浩于本判决生效之日起十日内赔偿李青华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共各项损失42144.84元。4.驳回李青华的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王金浩承担630元，李青华承担25元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，王金浩虽对南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而王金浩并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定李青华误工、护理及营养期间合理合法，理由阐述充分，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，李青华在交通事故发生时虽然年满66周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直从事社会劳动具有一定的经济收入，因王金浩的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，李青华收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，李青华大部分一审诉请已得到人民法院支持，王金浩担败诉责任，亦应承担败诉部分的诉讼费用，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王金浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王金浩负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督369号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月5日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡23号楼2单元102室（建筑面积79.12㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费2648.88元（2.16元/平方米/月*79.12㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人王某给付拖欠的物业管理服务费2648.88元。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5379号之一 原告：周彩玲，女，1955年9月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘妮，女，1975年5月12日出生，汉族，住南宁市。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理。原告周彩玲本人于2020年8月28日签收简易程序转为普通程序《缴费通知书》后，无正当理由未在接到《缴费通知书》之日起七日内缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费1250元，由原告周彩玲负担。 -2- 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 -3- 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之 -4- 日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执769号王静（申请执行人）、（被执行人）：王静与沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王静（申请执行人）。至此，王静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初7538号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保182号申请执行人：南召县财信中小企业担保有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理职务。统一社会信用代码：91411321685694278W。住所地：南召县县城黄洋路中段。被执行人：南阳市弘澳生态农牧业综合开发有限公司。法定代表人：余海建，任公司经理。统一社会信用代码：91411321356141015N。住所地：南召县四棵树乡麦仁店村被执行人：余海建，汉族，生于1968年4月29日，住南阳市卧龙区。被执行申请人：李朝阳，女，汉族，生于1964年6月22日，住南阳市卧龙区。被执行人：南召县绿生源生态农业种植农民专业合作社。法定代表人：黄自娟，任负责人。统一社会信用代码：93411321399044127B。住所地：南召县四棵树乡麦仁店村。被执行人：黄自娟，女，满族，生于1974年2月8日，住南召县。被执行人：李清杰，男，生于1973年7月15日，住南召县。被执行人：南召县天润康牧业有限公司。法定代表人：艾青旺，任公司经理。统一社会信用代码：93411321592415874T。住所地：南召县云阳镇唐庄村（老砖厂院内）。被执行人：艾青旺，男，生于1963年4月10日，住南召县。被执行人：肖金蝉，女，生于1968年1月27日，住南召县。被执行人：余雪姣，女，汉族，生于1987年12月26日，住南召县。被执行人：张臣，男，生于1988年3月26日，住南召县。被执行人：张霞，女，汉族，生于1969年7月20日，住南召县。被执行人：姚书银，男，汉族，生于1962年4月15日，住南阳市卧龙区。申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人南阳市弘澳生态农牧业综合开发有限公司、余海建、李朝阳、南召县绿生源生态农业种植农民专业合作社、黄自娟、李清杰、南召县天润康牧业有限公司、艾青旺、肖金蝉、余雪姣、张臣、张霞、姚书银追偿权纠纷一案的（2020）豫1321民初2661号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，需保全查封或冻结被执行人价值300万元的财产。经查询，被执行人余海建等名下分别有存款、房地产及车辆等财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余海建车牌号为豫RA87**（K33）红旗牌汽车一辆。二、查封被执行人李朝阳车牌号为豫RGG7**（K31）北京现代和豫RRG9**（K31）酷成汽车各一辆。三、查封被执行人李清杰车牌号为豫R338**（K31）汽车一辆。四、查封被执行人艾青旺车牌号为豫R44E**（K32）北京牌、豫R7U8**（K33）别克牌和豫R311**（K32）飞碟牌汽车各一辆。五、查封被执行人肖金婵车牌号为豫DU56**（N11）五征牌汽车一辆。六、查封被执行人姚书银车牌号为豫RNA7**（K33）比亚迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月一日书记员  王 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督370号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：张某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月5日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡23号楼2单元1401室（建筑面积87.98㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3420.72元（2.16元/平方米/月*87.98㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人张某给付拖欠的物业管理服务费3420.72元。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3079号 原告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会。 法定代表人：吴学臣，系该公司总经理。 被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地青岛市市**华阳路**。 法定代表人：张均，系该公司总经理。 本院在审理原告山东泰宇建设工程有限公司与被告青岛金狮壹佰酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东泰宇建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东泰宇建设工程有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑海洋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执713号之一 申请执行人:钟长霞，女，生于1984年4月30日，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省富顺县。 被执行人:陈辉，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 钟长霞与陈辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）川2022民初2710号民事判决书已发生法律效力，因陈辉未按生效法律文书履行给付2019年6月-2020年6月期间的子女抚养费11700元的义务，权利人钟长霞于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人陈辉有零星银行存款及网络资金，其中单笔较高金额为95.46元，其余银行存款及网络资金合计不足100元，且分散于多个账户内。被执行人陈辉名下有一辆车牌号为川Ａ×××××号“华泰特拉卡牌”汽车，本院依法予以查封。此外，被执行人陈辉无房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息。在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地所在地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人2019年6月-2020年6月期间的子女抚养费11700元。 本院认为，被执行人名下的银行存款及网络资金，数额较小且过于分散，不宜划拨。被执行人名下的汽车，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执713号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20580号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢785号申请执行人张永康与被执行人王春龙、顾群：关于申请执行人张永康与被执行人王春龙、顾群民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币22296.7元。在执行过程中，提取了被执行人顾群银行存款34864.7元，其中扣除全案执行费用12568元，剩余钱款22296.7元已支付给申请人张永康。据此，本次执行完毕,本案执结。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4949号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连彩燕，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人连彩燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，连彩燕于2020年9月17日提出撤回起诉的申请。 本院认为，连彩燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2099号民事判决； 二、准许连彩燕撤回起诉。 一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由连彩燕负担。二审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由连彩燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执279号 张显清、张彩东： 本院执行申请人张显清与被执行人张彩东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已按判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执279号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5542号原告：河南汉杰伊膜结构工程有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段**未来商务**。法定代表人：赵大伟，该公司总经理。被告：郑州市金水区鸿运广告材料商行，住所地，住所地河南省郑州市金水区玉凤路******iv>经营者：汤咏梅，该商行经理。原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司与被告郑州市金水区鸿运广告材料商行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由河南汉杰伊膜结构工程有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月三日书记员 王黎君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1864号 原告：徐某某，男，汉族，1954年8月1日出生，大专文化，退休职工，现住临夏市. 委托诉讼代理人：魏建新，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1952年9月19日出生，中专文化，退休教师，现住临夏市. 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015至2019年将共同经营的临夏县岗沟生态园租赁给别人经营，后在2020年4月30日被告向原告出具借条一张，写明借徐某某现金2万元，7月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。 刘某某辩称，原、被告于2004年合伙开办岗沟茶园注册《临夏州惠塬农业生态发展有限责任公司》，后因经营不善，原、被告将岗沟生态园租给别人经营使用。2020年4月23日，原告邀请证人在茶园办公室以威逼、恐吓的手段写了虚假的借条三张，第一张借徐某某现金2万元，第二张借杨某某现金3.7万元，第三张借徐某某现金大约30万元，且2015年至2019年岗沟生态园是亏损的，原告没有分红。借条是被告在精神恍惚下所写的，且原、被告对合伙收入计算不清楚，被告要求重新计算，故不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年至2019年将共同经营的临夏县岗沟生态园租赁给别人经营。后经过核算，将2015年至2019年的收益，由被告向原告书写了借条，出具借条的时间是2020年4月23日，借条写明借徐某某现金2万元，7月30日前还清。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为，原、被告均系有民事行为的自然人，被告向原告出具了借条，且有证人在场，证明原、被告之间存在明确的债务关系，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的借条是在威胁、恐吓的条件下书写的，无证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘某某给付原告徐某某现金2万元（本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1908号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人邓柳，男，1971年04月03日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与邓柳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1488号 闫荣侠: 闫荣侠与王军租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2183号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地：山东省滨州市市，统一社会信用代码：91371622349316235N。 法定代表人：李国凯，执行董事兼总经理。 被告：李书海，男，1969年11月11日出生，汉族。 被告：石永梅，女，1972年1月23日出生，汉族，系被告李书海之妻。 被告：孙梦环，女，1996年2月2日出生，汉族。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司与被告李书海、石永梅、孙梦环追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州凯瑞汽车销售有限公司，被告李书海到庭参加诉讼，被告石永梅、孙梦环经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告支付人民币89398.62元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告李书海与中国工商银行滨州新城支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，贷款金额100200元。2017年5月3日，被告李书海、石永梅、孙梦环与原告签订《反担保合同》，约定各被告自愿以个人所有的全部财产，为原告的担保行为提供连带责任保证的反担保。滨州新城支行向被告李书海支付了100200元的借款后，因李书海未能按期偿还银行借款及利息，截止2018年8月24日，工商银行从原告处划扣89398.26元的保证金。原告承担上述保证责任后，同被告多次协商未果，特诉之法院，请求判如所请。 被告李书海口头辩称：因儿子购车贷款的情况属实，且已偿还部分，但现在没有能力偿还，此款应由儿子李迎新偿还。 被告石永梅、孙梦环未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年5月3日，被告李书海因购车在工行山东省分行新城支行借款100200元，被告李书海、石永梅与工行山东省分行新城支行签订《购车专用卡分期付款合同》，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司为借款保证人。同日，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司与被告李书海签订《委托担保合同》、与被告孙梦环签订《反担保保证合同》，被告作为借款人和保证人，原告偿还贷款后，有权向其追偿。被告李书海购买车辆后，只偿还了部分贷款本息，之后不再偿还。截止2018年8月24日，工行山东省分行新城支行在原告滨州凯瑞汽车销售有限公司处扣划89398.62元。现在原告诉来本院，要求被告偿还银行扣划的89398.62元及利息，被告石永梅、孙梦环未到庭，被告李书海称无能力偿还，本案无法调解。 本院认为，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司与被告李书海签订的《委托担保合同》、与被告孙梦环签订的《反担保保证合同》及被告李书海、石永梅与工行山东省分行新城支行签订的《购车专用卡分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。被告李书海、石永梅、孙梦环分别作为借款人和保证人，在原告为其偿还贷款后，有权向三被告追偿。原告要求的利息在合同中有相关规定，每日按透支总额的万分之五计息（月息15‰）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书海于判决生效后五日内支付原告滨州凯瑞汽车销售有限公司人民币89398.62元及利息（利息自2018年8月24日起，以89398.62元为基数，按月息15‰计算至实际履行日止）； 二、被告石永梅、孙梦环对上述款项本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕冬雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6672号原告：王伯伦，男，1951年9月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。被告：广州市增城区太寺坑林场，住所地广州市增城区增江街联益太寺坑。法定代表人：何锡扬。委托诉讼代理人：邓建文，该林场员工。原告王伯伦诉被告广州市增城区太寺坑林场房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯伦的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告广州市增城区太寺坑林场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伯伦向本院提出诉讼请求：1、被告限期内协助原告将位于广州市增城区荔城街通园路2号之一（原增城市荔城镇城丰开发区菜园路13号首层）的房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月1日，原告与被告签订《房屋出售协议书》，约定被告将位于荔城镇菜园路13号首层（现地址为广州市增城区荔城街通园路2号之一）出售给原告，建筑面积为170.5平方米，出售价格为213000元。在1998年6月30日前，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也己将涉案房屋交付给原告使用至今。但此后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告广州市增城区太寺坑林场未答辩。经审理查明：1998年7月1日，增城市太寺坑林场（甲方）与原告（乙方）签订《房屋出售协议书》,载明：“……一、甲方将位于荔城镇菜园路13号首层出售给乙方，建筑面积壹佰柒拾点伍平方米(170.5㎡),土地面积叁拾壹平方米（31㎡）。二、乙方付给甲方购买菜园路13号首层的金额为贰拾壹万叁仟元整，使用期限柒拾年。三、甲方的房屋所有权证、国有土地使用证乙方可作长期使用的依据，杈属归乙方所有，甲方不得争议。知乙方需办过户手续，甲方可协助办理，费用由乙方负责。……”。1998年5月14日，被告出具收据，载明：兹收到戴德平交来菜园路13号首层楼房押金10000元。1998年5月25日，被告出具收据，载明：兹收到原告交来购买菜园路13号首层楼房款110000元。1998年6月16日，被告出具收据，载明：兹收到原告交来购买菜园路13号首层楼房款70000元。1998年6月30日，被告出具收据，载明：兹收到原告交来购买菜园路13号首层楼房款23000元。2010年5月26日，增城市公安局富鹏派出所出具《证明》，载明：兹有座落在我辖区的房屋，原地址:荔城镇城丰开发区菜园路13号，现新编地址：增城市荔城街通园路2号。2018年9月28日，广州市增城区事业单位登记管理局出具的《变更登记证明》，载明：2015年7月30日，名称由增城市太寺坑林场变更为广州市增城区太寺坑林场。2018年10月8日，广州市国土资源和规划委员会出具粤（2018）广州市不动产权第10214954号《不动产权证书》，载明：权利人：广州市增城区太寺坑林场；坐落：增城区荔城街通园路2号之一；权利性质：集资建房；面积：170.50平方米；使用期限：已征收国有土地使用权出让金，使用年限70年。2020年7月29日，戴德平出具《情况说明》，载明：兹有本人戴德平于1998年3月14日向增城市太寺坑林场交菜园路13号首层楼房押金壹万元（收据号码：0446798)，此笔款项是本人代王伯伦交的购房押金。审理中，原告提供《历月用水明细表》，载明用户名称为原告，地址富鹏菜园路**楼下，抄表日期2015年1月至2020年6月。本案审理期间，针对涉案房屋的权属登记情况的函询，广州市规划和自然资源局于2020年9月2日作出穗规划资源协查[2020]1623号《市规划和自然资源局关于增城区荔城镇菜园路13号首层相关情况的复函》，载明：贵院发来征询增城区荔城镇菜园路13号首层相关情况的函收悉。经核查，现函复如下：一、上述不动产的权属人为增城市太寺坑林场，不动产权证号为粤（2018）广州市不动产权第10214954号，房屋性质为集资房，占用的土地性质为国有建设用地使用权。权属人于2015年7月办理该不动产的地址变更登记，新编地址为增城区荔城街通园路2号之一。截至2020年8月27日，该不动产无查封、抵押情况。……三、根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定，因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方向不动产登记机构提出并提交申请登记材料等内容。审理中，原告陈述以下内容：1、原告的妻子是被告的员工，戴德平也是被告的员工，因其凑不齐房款，就将涉案房屋的购买资格转让给原告。2、戴德平出具的《情况说明》中的日期是笔误，收据编号是一致的。3、当时是先交清房款再签订的合同。4、之前涉案房屋没有办理产权证，直到2018年10月8日才办的证，原告一直都有口头催促过户，但是被告以各种理由推脱。5、原告愿意承担过户的所有费用。庭后，被告向本庭陈述以下内容：1、涉案房款被告已经收齐。2、愿意协助原告办理过户。3、被告是事业单位，没有改制。本院认为：原告与被告签订的《房屋出售协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告在上述合同签订后依约付清了涉案房屋的房款给被告，被告在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行协助原告办理涉案房屋的过户登记手续的义务。现原告表示愿意承担办理过户产生的所有费用，同时，涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理过户登记到原告名下的情况。综上，原告请求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市增城区太寺坑林场在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王伯伦办理位于广州市增城区荔城街通园路2号之一房屋的权属登记人为原告王伯伦的手续；必须按照不动产登记部门的要求提供相应的资料。案件受理费2248元，由被告广州市增城区太寺坑林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  赖蓝婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7289号 上诉人（原审原告）：李萌，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏占峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：刘保英，女，1971年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人李萌因与被上诉人魏占峰、刘保英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李萌上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、由对方承担本案所有上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以不能排除合理怀疑而认定关联关系人及双方签署借款合同无效没有事实依据。本案李萌系以自有资金从原债权人胡静涛处合法购买债权，成为本案合法的新的债权人。李萌与胡静涛之间有资金往来实属正常，二人之间有债权购买的行为必然有资金的相互流转，更进一步印证双方之间债权转让购买的合法性。虽然李萌与胡静涛二人关系较好，但不能因仅有的数额稍大的民间借贷且二人之间有债权购买关系而认定李萌系“职业放贷人”且与胡静涛构成关联关系人。一审法院在基于错误的事实基础上仅以不能排除合理怀疑为由确认李萌为“职业放贷人”且与胡静涛为关联关系人进而确认借款合同无效显失偏颇。二、一审法院认定的事实没有法律依据。一审法院认定的“职业放贷行为”“关联关系人”没有任何法律依据。一审法院在对“职业放贷行为”解释中的“不特定对象”“反复性、经常性”等重要限定性词语没有任何法律依据给出明确解释及限定标准，仅凭一审法院主观臆断进行认定。显然一审法院未将“民间借贷”与“职业放贷行为”进行明确区分且将二者混同，实难令人信服。综上所述，一审法院认定借款合同无效没有事实与法律依据。望贵院查明事实后依法改判或发回重审。 魏占峰、刘保英答辩称，李萌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李萌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令魏占峰、刘保英偿还本金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），截止到2020年1月2日拖欠的利息人民币染拾壹万贰仟伍佰元整（712500元），合计2212500元。以及自2020年1月2日至执行完毕为止按照合同约定的利息。2、请求法院依法判令本次诉讼所有费用由魏占峰、刘保英承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日，胡静涛（出款人）与魏占峰、刘保英（借款人）高军刚（保证人）签订《保证借款合同》双方约定：胡静涛向魏占峰、刘保英出借1500000元款项，其中800000元自2018年4月9日至2018年7月8日止，剩余700000元自2018年4月9日至2018年10月8日止，利息为月利率3%、按实际天数计收利息。按月结息（一个月30天），利息预付。高军刚作为保证人自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及胡静涛实现债权的全部费用。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，李萌接受胡静涛委托向魏占峰账户转款1455000元。魏占峰认可收到1455000元。2018年5月至8月期间，魏占峰向李萌账户还款共计180000元，每月还款45000元。2019年10月15日，李萌与胡静涛签订《债权转让协议书》。双方约定，胡静涛将其拥有的对债务人魏占峰、刘保英、高军刚的全部债权转让给李萌。并于2019年10月16日将《债权转让通知书》送达魏占峰、刘保英。上述事实有借款保证合同、银行转账记录、债权转让协议、债权转让通知书、民事判决书及庭审笔录在案所证实。 一审法院认为，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，胡静涛将其对魏占峰、刘保英的债权转让给李萌，并将债权转让事宜通知了魏占峰、刘保英，故李萌作为债权受让人依法享有对魏占峰、刘保英的债权。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。职业放贷行为是经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”根据上述法律规定，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借款合同因违反强制性规定而无效。李萌与魏占峰、刘保英借贷纠纷与一审法院受理的赵慧森与赵胜利借贷纠纷借贷方式相同，均系由胡静涛与借款人签订借款合同，经李萌账户出借款项并接收还款，且李萌曾作为赵慧森与王欣茹、王玉欣借贷案件的出借人与收款人参与出借过程。综合以上事实，不能排除李萌与案外人胡静涛系关联关系人，亦不能排除李萌系“职业放贷人”的合理怀疑，胡静涛与魏占峰、刘保英所签的民间借贷合同因违反强制性规定，应属无效。现李萌已出借款项，魏占峰、刘保英应予以偿还。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因李萌向魏占峰、刘保英实际转款1455000元，故一审法院认定出借本金为1455000元。资金占用损失应按照年息6%计算。魏占峰、刘保英已经向李萌偿还金额为180000元，自2018年4月9日出借之日至2020年1月3日起诉之日，共产生资金占用损失152775元，魏占峰、刘保英已偿还的180000元扣除152775元资金占用损失后，剩余27225元应从本金1455000元予以扣除，故魏占峰、刘保英应向李萌偿还的本金数额为1427775元，并自2020年1月4日起按照年利率6%向李萌支付资金占用损失。综上所述。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条之规定，判决：一、魏占峰、刘保英自本判决生效之日起十日内向李萌偿还借款本金1427775元及资金占用损失（以1427775元为基数，自2020年1月4日起至实际还清款项之日止。按照年利率6%计算）；二、驳回李萌的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，李萌与魏占峰、刘保英借贷纠纷与一审法院受理的赵慧森与赵胜利借贷纠纷借贷方式相同，均系由胡静涛与借款人签订借款合同，经李萌账户出借款项并接收还款，且李萌曾作为赵慧森与王欣茹、王玉欣两个借贷案件的出借人与收款人,在一定期间内多次反复出现于有偿民间借贷行为中，一审法院根据现有证据认为不能排除李萌与案外人胡静涛系关联关系人，亦不能排除李萌系“职业放贷人”的合理怀疑，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在的证据认定规定，亦符合当前对此类案件审判的相关规定，本院予以确认，故上诉人李萌的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24,500.0元，由上诉人李萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵亚坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2158号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王俊民，男，1968年8月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王海珍，女，1968年1月2日生，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告王俊民、王海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年九月十七日 书记员  王珈琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖127号原告：袁海龙，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：王春丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告袁海龙与被告王春丽合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年8月6日立案。袁海龙诉称，请求判令:1.被告向原告支付75277.75元热力管网改造价款,并保留后续新增供暖用户费用的诉权;2.被告将代收的用户开口费40000元交付原告;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告以新乡市豫达建安有限公司的名义承包了五一小区的热力管网改造工程,被告以五一小区物业公司的名义与原告签订合同。合同约定原告为五一小区提供热力管网改造,合同价款暂定为100万元,实际结算按照实际总报装面积乘以53元/m计算费用。(该约定也属于供热管网改造行业惯例,谁建站谁收益)。合同签订后,因五一小区同意集中供暖业主数量达不到热力公司规定数量（150户中仅55户左右同意集中供暖）无法建站。经原告多方协调，在2017年1月春节前夕，将热力站建设完毕并保证了小区缴费住户的供暖。被告支付了大部分用户的费用，2018年到2019年间,新增供暖用户的费用,被告迟迟不予支付，且将业主支付的开口费也予以扣留。经查,五一小区物业公司主体不存在，被告一直负责该小区的物业工作并收取业主缴纳的暖气初装费交付原告。经核算，目前下欠原告费用共计75277.75元,原告屡次催要,被告以各种理由推诿，故原告诉至南阳高新技术产业开发区人民法院。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,被告王春丽住所地为河南省南阳市宛城区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定,“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”。“合同约定履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定,本案中,涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定履行地或约定不明的,争议标的为给付货币的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为履行合同应支付的相应对价,争议标的属于给付货币，接收货币一方即原告袁海龙住所地南阳市宛城区为合同履行地。综上,南阳高新区并非涉案合同的合同履行地,南阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定,将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，该案是对五一小区进行的设备、管道安装工程,故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而该类纠纷案件以不动产所在地确定管辖法院，属专属管辖案件。现查明五一小区属南阳高新技术产业开发区人民法院所属辖区,故南阳高新技术产业开发区人民法院将该案移送南阳市宛城区人民法院不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将该案报请本院指定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。除违反级别管辖和专属管辖规定的外，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，当事人双方均未提出管辖权异议，且热力管网改造工程所在地为南阳高新技术产业开发区人民法院辖区，故其将案件移送南阳市宛城区法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢585号                  案  由                            机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              包心武、金正军                  执行当事人情况              申请执行人：包心武，男，1965年4月14日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：金正军，男，1976年9月4日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的473688元，经本院立案受理后，双方达成和解协议，现已自动履行完毕。至此，包心武向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民初字第2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月九日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保286号解除保全申请人：李维亚，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄辉煌，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。解除保全申请人李维亚与被申请人黄辉煌诉前财产保全一案，本院于2018年8月14日作出（2018）湘1081财保142号民事裁定，依法冻结被申请人黄辉煌在中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款57000元；依法查封被申请人黄辉煌位于资兴市××街道××路澳林山庄××××号住房（房产证号0×**）一套；以上保全金额以57000元为限；查封担保物解除保全申请人李维亚所有的位于资兴市新区××路的房产（房屋所有权证：资房私字第0××4号）。现解除保全申请人李维亚于2020年9月1日向本院请求解除担保物的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李维亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除担保物解除保全申请人李维亚所有的位于资兴市新区××路的房产（房屋所有权证：资房私字第0××4号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇二〇年九月一日法官助理周明书记员邓智鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3448号原告：朱玉梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：卞晓宏，女，1978年8月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告朱玉梅与被告卞晓宏、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱玉梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉梅申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉梅负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月四日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初200号原告：马增林，男，1964年11月10日出生，回族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。被告：长兴永华机械厂，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇后洋大闸。统一社会信用代码：91330522670251298W。法定代表人：陶吉杏。原告马增林诉被告长兴永华机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增林的委托诉讼代理人范好学到庭参加诉讼，被告长兴永华机械厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马增林向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的产品合同；2、要求被告返还货款17万元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年4月1日至付清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，原被告签订《产品合同》约定原告购买被告1.6米X18米通过式绷平干燥机1台，总价18万元，交货日期2012年3月底交付，预付定金8万元，封丘提货付9万元，余款安装使用后一次性付清，保质期一年。合同签订后，原告交付定金8万元，原告要求被告交货。被告要求原告再支付9万元货款即交货，原告于2012年3月又支付被告9万元，之后原告多次要求被告交货，被告以种种理由推脱至今不予交货。被告长兴永华机械厂未答辩。根据原告马增林的诉讼意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告马增林的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告马增林向本院提交的证据有：1、原被告签订的产品合同一份；2、银行转账交易单三份；3、原被告通话录音三份。证明原告马增林的主张成立。被告长兴永华机械厂未向本院提交证据。本院认为，原告马增林提交的证据1、2、3均客观真实，能够相互印证，与本案事实存在关联性，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月24日，原告马增林与被告长兴永华机械厂签订产品合同一份，该合同主要内容为：“名称为通过式绷平干燥机，规格为1.6米X18米，数量为1台，总价为18万元整（不含税价）；交货期为2012年3月底；预付定金8万元，提货付9万元，余款安装使用后一次性付清；合同落款甲方处加盖有长兴永华机械厂印章，并有陶吉杏签字；合同落款乙方处有马增林签字。”合同还约定了当事人的其他权利和义务。同日，原告马增林向被告长兴永华机械厂法定代表人陶吉杏转账支付80000元。2012年3月13日，原告马增林向被告长兴永华机械厂法定代表人陶吉杏转账支付90000元。被告分别于2018年5月10日返还原告马增林3000元，于2019年10月18日返还原告马增林2000元。另查明：长兴永华皮革机械厂于2013年5月27日变更名称为长兴永华机械厂。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马增林与被告长兴永华机械厂签订产品合同，约定原告马增林向被告长兴永华机械厂购买通过式绷平干燥机一台，原告马增林已向被告长兴永华机械厂支付了货款，被告长兴永华机械厂应当按照合同约定向原告马增林交付货物。根据原被告签订的产品合同约定，被告长兴永华机械厂应当于2012年3月底向原告马增林交付货物。但被告长兴永华机械厂至今未向原告马增林交付货物，已经构成违约，原告据此要求解除涉案合同，合情合理，于法有据，本院予以支持。其次，原告马增林向被告长兴永华机械厂支付的货款170000元，被告长兴永华机械厂应当返还。最后，被告长兴永华机械厂未按照涉案合同约定向原告马增林交付货物，应当承担违约责任，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情判令被告长兴永华机械厂以170000元为本金向原告马增林支付利息（利息计算方式：以170000元为本金，自2012年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另外，被告分别于2018年5月10日返还原告马增林3000元，于2019年10月18日返还原告马增林2000元。上述款项依法应当予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述两笔款项应抵充本案主债务所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马增林与被告长兴永华机械厂于2012年2月24日签订的产品合同。二、被告长兴永华机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告马增林货款170000元及利息（利息计算方式：以170000元为本金，自2012年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；应从中扣除被告长兴永华机械厂已支付的利息5000元）。三、驳回原告马增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告长兴永华机械厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十四日书记员  陈鹏举
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民初961-1号   原告：张风，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺小江，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住清涧县XX镇，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张风与被告贺小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张风于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张风撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张风负担。     审判员 张 琰     二〇二〇年九月二十二日     书记员白永乐      1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保493号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展1-2，**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：万佳文，男，1997年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0102财保493号民事裁定书，依法查封了被申请人万佳文名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人万佳文名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月16日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人万佳文采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万佳文名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人万佳文名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1237号原告：吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住柘城县。被告：朱凤礼，曾用名朱凤理，男，1952年8月25日出生，汉族，住柘城县。被告：宋益海，男，1969年4月18日出生，汉族，住柘城县。原告吴敬新诉被告朱凤礼、宋益海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告催缴诉讼费，原告明确表示拒绝缴纳下余诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告吴敬新撤回起诉处理。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月十四日书 记 员  董秋磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3913号申请执行人：廖勤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**附**祥瑞·云鼎阳光**楼****商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。申请执行人廖勤与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初13073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖勤于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款5031元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日，尚欠案款5031元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3913号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十四日书记员  程 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行初52号原告：李某1，住甘肃省武威市。被告：凉州区住房和城乡建设局。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃纵横律师事务所律师。第三人：李某2，住甘肃省武威市。第三人：赵某2，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。本院在审理李某1与凉州住房和城乡建设局、第三人李某2、第三人赵某2行政协议纠纷一案中，李某1以与凉州区住房和城乡建设局、李某2、赵某2经过协商，达成庭外和解，双方纠纷已解决为由于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，李某1在宣告判决前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由李某1负担。审判长 张中红人民陪审员 严万东人民陪审员 孙全德二〇二〇年九月十六日书记员 闫禄起
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1587号 上诉人(原审原告):姚印染，女，1962年12月10日生，汉族，河南省鄢陵县人，退休人员，住西咸新区。 被上诉人(原审被告):张水娟，女，1977年8月16日生，汉族，咸阳市秦都区人，理发师。 上诉人姚印染因与被上诉人张水娟健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚印染上诉请求：1、撤销一审判决，请求重新质证，查清事实，判决被上诉人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损失费和财产损失费共计7740元；2、判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决的赔偿数额没有法律依据。 张水娟答辩称：被答辩人所说的答辩人均不认可，答辩人没有打被答辩人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应该维持。 姚印染向一审法院起诉请求：依法判令张水娟殴打她造成伤害赔偿住院医疗费4000元、古董炉子500元、交通费500元、护理费300元、精神损失费300元、营养费300元，共计5900元。 一审法院查明：姚印染与张水娟同在西咸新区XX城XX市场开店，店铺邻近。2019年6月7日10时30分左右，张水娟出外返回经过姚印染店铺，被姚印染养的小狗扑咬，张水娟防御性攻击小狗，引起姚印染不满，双方发生争吵，进而张水娟与姚印染撕打在一起，被旁边人劝开。姚印染报警，西咸新区公安局秦汉新城分局双照派出所出警处置。姚印染在咸阳二一五医院就诊，诊断为：左胸软组织损伤。姚印染以陈旧伤左侧5、6肋骨折为由，住院治疗。2019年9月3日，西咸新区公安局秦汉新城分局双照派出所作出秦公（双）行罚决字［2019］413号《行政处罚决定书》。决定给予张水娟罚款500元的行政处罚。执行方式和期限自收到本决定之日起15日内，将罚款缴纳到指定银行。姚印染不服，认为执法不公，向西咸新区公安局秦汉新城分局申请行政复议。为此，西咸新区公安局秦汉新城分局作出复决字［2019］002号《行政复议决定书》。该复议决定维持秦公（双）行罚决字［2019］413号《行政处罚决定书》。对此，姚印染向西安铁路运输法院提起行政诉讼。请求撤销西咸新区公安局秦汉新城分局双照派出所作出秦公（双）行罚决字［2019］413号《行政处罚决定书》，并责令对她的报案失效，重新做出处理；撤销西咸新区公安局秦汉新城分局复决字［2019］002号《行政复议决定书》。目前，该案正在审理。 一审法院认为，狗虽然属姚印染家养，但狗咬人是狗的本性，姚印染作为狗主人应当管理好自家的狗，防止对他人造成损害。张水娟在路过姚印染的店铺时被其养的狗扑咬，因而进行防御性攻击是为了自身安全的防卫行为，是正当的。为此，姚印染与张水娟发生争吵，进而发生厮打，是双方都不够理智导致的。在争吵及撕打过程中，张水娟有明显的攻击主动性，应承担造成姚印染人身受到损害的主要民事赔偿责任。尽管姚印染未能证明其受到左胸软组织损伤的具体医疗费用，但其左胸软组织损伤能够确定，姚印染因此不需住院治疗，所以，可以酌情考虑张水娟赔偿姚印染的赔偿数额。姚印染的其他五项费用的请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张水娟赔偿姚印染医疗费300元。二、驳回姚印染主张张水娟赔偿古董炉子500元、交通费500元、护理费300元、精神损失费300元、营养费300元的诉讼请求。 二审审理期间，姚印染提供下列证据： 1、陕西省核工业二一五医院住院病案一组。证明因张水娟的殴打致其左胸部软组织损伤，住院4天，花费医疗费2993.7元。 2、NO13350001增值税普通发票一张。证明外购药品花费336.20元。 3、秦汉新城同瑞祥超市手写购物（购老村长酒、二锅头）发票一张、门诊票据两张。证明看病花费情况。 4、西咸新区公安局秦汉分局双照派出所询问笔录一组。证明张水娟打她的事实。 张水娟质证认为，她没有打过姚印染，肋骨骨折是姚印染的陈旧伤，以上花费与她无关，她均不认可。 合议庭经评议后对上述1、2、4组证据的真实性予以认定。对第3组证据因无原件核对，看不清具体时间、金额，不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，姚印染实际住院天数为4天。 本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，本应友好和睦相处，但二人因琐事发生争吵撕打，双方均有过错，对上诉人的损失被上诉人应负一半责任。关于二审期间上诉人新增加的判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，因被上诉人不同意调解，依据法律规定，本案不予论处。结合上诉人提交的医疗费清单，医疗费3329.9元，予以支持。误工费结合实际住院天数，一天按100元标准，支持400元。住院伙食补助费，一天按30元标准，支持120元。交通费考虑到实际必然会产生，酌情为150元。护理费，一天按80元标准，支持320元。财产损失费因上诉人未提交证据证明，不予支持。精神损失费不予支持。营养费因无医嘱，不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初574号民事判决； 二、限张水娟于本判决生效之日起十日内赔偿姚印染医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2159.95元； 三、驳回姚印染的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由姚印染负担25元，由张水娟负担25元；二审案件受理费50元，由姚印染负担25元，由张水娟负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二日 书记员  昝 鑫 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4453号原告：邓州市鸿发农机有限公司,住所地邓州市邓南路西段解放村。法定代表人：高梦环，任公司经理。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：孙天江，男，汉族，生于1981年5月12日，住淅川县。原告邓州市鸿发农机有限公司与被告孙天江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市鸿发农机有限公司的委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告孙天江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市鸿发农机有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告购机款24600元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚50%，自起诉之日计至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司在邓州市注册经营工程机械等销售业务。2019年7月11日，被告经人介绍在原告公司购买ZL-930装载机一台，价值41600元，被告当日交纳购机款17000元，剩余24600元为原告出具欠条一张载明了欠款事实；当日被告即拉走机械并使用盈利。关于欠款事宜，原告多次要求被告支付购机款，但被告总以种种理由推诿不付。为了证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告公司注册登记情况及主体资格；2、被告书写的“欠条”一份，证明被告拖欠原告公司购机款24600元的事实。被告孙天江缺席，无法质证、辩论，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营工程机械销售业务的公司。2019年7月11日，被告在原告处购买装载机一台，价值41600元，当日支付17000元，剩余24600元。同日被告拉走所购买的装载机，并给原告公司法定代表人高梦环出具“欠条”一份，内容载明：“今欠到高梦环现金贰万肆仟陆佰圆整（￥24600元）还款日期9月11日前还请身份证号411323198105126377孙天江2019.7月11日”。后被告未偿还原告剩余货款，原告于2020年7月15日诉至本院，要求被告支付剩余货款24600元及违约金。因被告缺席，本案调解不获成功。本院认为：被告给原告公司法定代表人出具“欠条”，足以证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应依照约定向原告支付剩余货款24600元。原告要求被告支付违约金的问题，因双方并未约定，故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日即2020年7月15日至款付清之日止。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙天江于本判决生效后十日内偿还原告邓州市鸿发农机有限公司货款24600元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年7月15日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元减半收取207.5元，由被告孙天江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王黎君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3228号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：商德春，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告商德春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商德春立即偿还借款本金25544.12元、利息2028.12元、罚息384.56元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年5月13日，原告与被告商德春签订编号为CYD2019131B03YA《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告商德春提供27751元贷款，借款期限自2019年5月13日至2023年5月13日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月13日，原告依约向被告商德春发放了27751元贷款。借款合同履行过程中，被告商德春未按约履行还款义务，截止2020年6月18日，被告商德春尚欠原告借款本金25544.12元、利息2028.12元、罚息384.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商德春于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金25544.12元、利息2028.12元、罚息384.56元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年九月二十九日书记员  林 超
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更379号 罪犯姚恒晋，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，河北省枣强县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)衡刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人姚恒晋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月10日作出(2014)冀刑三终字第11号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2016年9月29日以(2016)冀刑更805号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬四次。没收个人全部财产已终结执行。建议将罪犯姚恒晋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯姚恒晋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院认为罪犯姚恒晋符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯姚恒晋现无财产可供执行，河北省枣强县人民法院以（2019）冀1121执686号执行裁定终结本次执行程序。该犯狱内月均消费424.19元。 本院认为，罪犯姚恒晋在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯姚恒晋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1429号 案外人：张永春，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人张永春对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张永春称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人张永春就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张永春的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2215号申请人：陈宗相，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：山东水尔水利工程集团有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县济河办孙家庄社区。统一社会信用代码：91370831759166292K。法定代表人：陈桂芝，经理。申请人邹城市石墙镇后圬山村村民委员会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东水尔水利工程集团有限公司的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人陈宗相已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保695号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款45000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宁军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）内0783刑初190号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人田某，男，1993年9月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被扎兰屯市公安局取保侯审，2020年8月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王荣哲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年6月29日23时许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市四通物流有限公司附近路段时，因操作不当车辆失控将西侧路边路灯撞毁，后又与停在宏利修理部门前的四辆小轿车发生碰撞，致田某受伤，路灯及车辆损坏的交通事故。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某过错严重，承担此起事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，田某血液中检出乙醇，含量为126.83mg/100ml。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对田某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、结案说明、谅解书、赔偿协议书、收到条，证人郭某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田某积极对扎兰屯市市政管理处及被害人邹某、周某的经济损失进行了赔偿，并取得二名被害人的谅解。本院认为，被告人田某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并负交通事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人田某自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人及被害单位的经济损失，取得部分被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 维 峰                                               二〇二〇年九月八日                                                 书记员  张 天 阳        附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执942号申请执行人：刘文忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。申请执行人刘文忠依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2628号民事调解书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人袁毓梅发出执行通知，被执行人袁毓梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年9月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁毓梅在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××**别克牌汽车一辆及赣Ａ×××**宝马牌汽车一辆），本院已于2019年7月9日保全查封（轮候）了被执行人袁毓梅名下上述车辆。被执行人袁毓梅在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人袁毓梅名下财付通账号085ｅ9858ｅ3ａ4ｃ37ａｆｆ8ｂｆｂｆ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有余额3467.19元，本院已于2020年9月15日扣划上述款项，扣除执行费67.19元后已将余款3400元发放至申请执行人刘文忠，被执行人袁毓梅名下其他账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年8月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁毓梅名下无土地登记信息，有房产登记信息，本院已于2019年7月9日保全查封了被执行人袁毓梅名下位于南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦901室、902室、903室、904室、905室、906室、907室、908室、909室、910室、911室、912室、913室、914室、915室、916室、917室、918室共18套房产和位于南昌县八月湖路丰源淳和住宅区21栋二单元501室房产一套（均为轮候查封），因本案对上述不动产均为轮候查封，故暂无法提起处置。3、2020年8月7日本院向丰城市住房公积金管理中心查询，被执行人袁毓梅名下无公积金登记缴存信息。4、2020年9月14日本院向被执行人袁毓梅发出了限制高消费令。2020年9月21日将被执行人袁毓梅纳入失信被执行人名单。5、2020年9月1日，本院已向被执行人袁毓梅户籍所在地基层组织江西省丰城市向阳社区调查，证实被执行人袁毓梅去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金280000元及利息（利息按月利率1分从4笔借款时间开始计算至还清欠款止）、案件受理费3866元、保全费2664元。截止2020年9月24日已执行到位3400元，未执行借款本金276600元及利息（利息按月利率1分从4笔借款时间开始计算至还清欠款止）、案件受理费3866元、保全费2664元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十九日书记员罗程
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1460号申请执行人刘毓海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘毓海与烟台柒星建材设备有限公司房屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  隋卫东
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初382号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王文亮,男,1965年7月28日出生,汉族,安徽省枞阳县人,初中文化,务工,户籍地安徽省枞阳县,现住合肥市庐阳区。被告人王文亮因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月8日被长丰县公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1444号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年3月30日凌晨0时10分许,被告人王文亮饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,在长丰县双凤开发区金峰路与凤巢路交口，出停车位倒车时,与王某停在后方的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦,致两车不同程度损坏。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，王文亮承担全部责任。民警到达现场后，将王文亮带至长丰县双凤医院,由医生对王文亮抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,王文亮血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人王文亮到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,现场勘查笔录，血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录，情况说明，协议书，被害人王某的陈述，被告人王文亮的供述与辩解等证据证实。 被告人王文亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王文亮赔偿了王某的经济损失。 本案在审理过程中，被告人王文亮主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人王文亮无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了王某的经济损失且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人王文亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执282号申请执行人：耿涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：杨代英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区新府社区。关于耿涛依据已发生法律效力的（2020）黑08民终317号民事判决书申请执行杨代英民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异436号 异议人（申请执行人）：陈锷，男，1986年9月9日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。 被执行人:敖永周，男，1978年9月25日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:谭慕莎，女，1980年8月1日出生,汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行陈锷与敖永周、谭慕莎民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执6588号]中，异议人陈锷对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈锷主要称，1．中山一院冻结案外人林君琼的股权，并不是为了执行到财产，而是以此来填补未履行诉前保全的冻结，免除国家赔偿义务。（2020）粤2071执6588号之一执行裁定，查封的是案外人林君琼的股权，而非敖永周的股权，且已被阳江市江城区人民法院冻结在先，股权价值完全不同，而且即使能够拍卖成交，异议人不是林君琼的债权人，无法参与分配。法院正确的裁定，应将林君琼的股权上的冻结解除并直接变更回敖永周名下，而不是直接冻结案外人林君琼的股权。2．中山一院裁定书认定事实错误，认定林君琼的股权就是敖永周的股权无事实依据和法律依据。股权应按登记机关公示的信息判断，而不是法院的执行裁定。3．中山一院（2020）粤2071执6588号之一执行裁定，适用法律错误，损害了案外人林君琼、林君琼的债权人及异议人的利益。综上，中山一院（2020）粤2071执6588号之一执行裁定违法，请求：撤销中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071执6588号之一执行裁定。 异议人陈锷向本院提交的主要证据有：本院（2020）粤2071执6588号之一执行裁定、执行情况告知书，中山市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤20委赔1号决定书，广东省高级人民法院赔偿委员会（2020）粤委赔监1号决定书，工商登记信息截图。 经审查查明，根据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第168号生效裁决书，敖永周、谭慕莎应共同向陈锷偿还借款121万元并支付利息，补偿律师费5万元、保全费7560元、担保费6000元，仲裁费26734元。上述裁决生效后，因敖永周、谭慕莎未履行付款义务，陈锷曾向中山市中级人民法院申请强制执行。2020年4月13日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20执397号之三执行裁定书，将案件指定本院执行，本院执行案号（2020）粤2071执6588号。 案件执行中，本院查明广东比隆宝贝教育管理有限公司登记的股东为林君琼、姜菊妹，其二人出资额分别为990万元、10万元，持股比例分别为99%、1%，但登记在其二人名下的上述股权，有80%份额实际属被执行人敖永周所有。为此，本院2020年7月27日作出（2020）粤2071执6588号之一执行裁定，冻结了林君琼持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的2638688.89元股权份额。陈锷不服上述冻结裁定，遂提出本案异议。 另查，敖永周在中山市中级人民法院执行调查中（将案件指定本院执行前）明确表示，为方便广东比隆宝贝教育管理有限公司上市，将公司股权形式上转让到林君琼、姜菊妹名下代持，其与另外三个股东为实际控制人，其占80%股权份额。本院作出（2020）粤2071执6588号之一执行裁定，冻结林君琼名下上述股权份额后，林君琼未向本院提出过异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，敖永周、谭慕莎未履行生效法律文书确定的付款义务，本院冻结敖永周所有的广东比隆宝贝教育管理有限公司相应股权份额，符合上述法律规定，并无不妥。陈锷所提异议，依据不足，不能成立。至于陈锷所提财产保全所涉国家赔偿问题，非异议审查范围，本案不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锷的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年九月十九日 书记员 梁君仪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4450号 本院执行曾锦锋等二十四人退赔一案，曾锦锋等二十四人已赔偿申请人洪佳宁的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日