江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1175号原告：苏菊英，女，1951年10月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：镇江万腾基础工程有限公司，住所地扬中市新坝镇红联村。法定代表人：程某，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，女，公司会计。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：陈大庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告苏菊英与被告王某、镇江万腾基础工程有限公司（以下简称万腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏菊英的委托诉讼代理人钱吉飞，被告王某，被告万腾公司的委托诉讼代理人黄玲，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加了诉讼，被告人保黄山分公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计161261.15元（医疗费3802.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1980元、误工费7200元、护理费9600元、残疾赔偿金125904元、生活辅助用品145元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失130元）；2.本案诉讼费和鉴定费2115元由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告王某驾驶苏Ｌ×××**大型客车，沿市区翠竹路行驶至环城南路路口右转弯时，与同向右侧原告苏菊英驾驶的三轮电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｌ×××**大型客车系被告万腾公司所有，且在被告保险公司投保了交强险等，被告保险公司应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王某辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保黄山分公司投保了交强险，在被告人保郑州市分公司投保了1000000元道路危险货物承运人责任保险，原告的具体损失应当由两保险公司承担。2.事发后我为原告垫付了医疗费10337.97元，请求在本案中一并处理。3.我驾驶的车辆登记在被告万腾公司名下，车辆系挂靠在被告万腾公司，我们之间不缴纳挂靠费。万腾公司辩称：被告王某陈述的是事实，案涉车辆挂靠在我公司名下从事运输经营，我们直接签订了挂靠协议。人保黄山分公司提交书面答辩状辩称：1.案涉车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险医疗赔偿限额内赔付6851.94元（医疗费扣除10%非医保后认可3421.94元，住院伙食补助费认可1450元，营养费认可1980元），在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失130元不予认可。2.我公司不是事故的直接侵权人，诉讼费和鉴定费不予承担。人保郑州分公司辩称：1.案涉车辆在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险，根据保险合同的约定只有案涉车辆在运输或者装卸货物过程中造成第三人人身伤亡或者财产损失的我公司才承担赔偿责任。2.该保险适用差额赔偿原则，在案涉车辆同时存在其他保险的情况下由其他保险优先赔偿，对于其他保险赔偿不足的部分该保险才承担补充赔偿责任。3.案涉车辆系营运车辆，被保险人应当提供事故发生时合法有效的行驶证、道路运输证和驾驶人员的驾驶证、从业资格证。4.医疗费要求扣除10%的非医保用药，对挂号费有异议；护理费没有医嘱证明，应当按照居民服务业平均工资标准计算；对生活辅助用品不予认可；原告已达退休年龄，对误工费不予认可。5.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日16时24分左右，被告王某持A1E证驾驶苏Ｌ×××**大型客车，沿扬中市市区翠竹路由南向北行驶至环城南路路口右转弯时，与同向右侧原告苏菊英驾驶的，沿翠竹路东侧非机动车道由南向北遇绿灯正常通行的三轮电动车相撞，原告受伤，车辆受损。2019年8月9日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告至扬中市人民医院门诊就诊，后入扬中市人民医院住院治疗，2019年9月4日出院，共住院30天，出院诊断为“骨盆骨折”。2020年7月22日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告因车祸致骨盆粉碎性骨折导致骨盆严重畸形愈合构成人体损伤九级伤残；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。因上述鉴定原告先行支付鉴定费用2115元。另查明，苏Ｌ×××**大型客车登记车主为被告万腾公司，被告王某将该车挂靠在被告万腾公司经营。被告王某具有道路运输从业资格，苏Ｌ×××**大型客车具有道路运输证。苏Ｌ×××**大型客车在被告人保黄山分公司投保了交强险，在被告人保郑州分公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，无每次事故免赔额），事故发生在保险期限内。道路危险货物承运人责任保险保险单特别约定清单载明：2.本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任；4.投保本保单的车辆须投保机动车交通事故责任强制保险，且出险后须在机动车交通事故责任强制保险下先行赔付，超过部分再在本保单项下进行赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为122000元；5.本保单第三者人身伤亡保险每次/累计事故赔偿限额1000000元。又查明，事故发生后，被告王某为原告支付了医疗费10337.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告和被告王某提供的票据经本院审核确认合理部分合计为14140.12元。被告人保黄山分公司和被告人保郑州分公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人保黄山分公司和被告人保郑州分公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，原告主张50元/天，被告人保黄山分公司予以认可，本院予以支持。对营养费，根据原告年龄、伤情及伤残的具体情况，原告主张33元/天，被告人保黄山分公司予以认可，本院予以支持。对误工费，事发时原告已超过退休年龄，其提交的江苏通灵电器股份有限公司的证明没有经办人员和单位负责人签名或者盖章，该证明不符合单位出具证明材料的形式要件。此外原告也未能提交其他误工证据予以佐证，故其主张误工费依据不足，本院不予支持。对护理费，原告住院期间的护理费4800元（160元/天×30天）有护理费票据为证，本院予以确认。原告未举证证明其出院后的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为120元/天。对残疾赔偿金，原告主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对生活用品费，结合原告的伤情状况和医疗需要，其住院期间自购牙刷、毛巾等生活用品花费145元亦属合理,本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张10000元，本院予以支持。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为800元。对财产损失，原告就其主张的电动自行车损失未提供任何证据予以证明，被告王某、人保黄山分公司亦不予认可，故本院不予支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费14140.12元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费8400元[4800元+（120元/天×30天）]、残疾赔偿金125904元[（23836元+5636元）×12年×1.78×20%]、生活用品费145元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，以上合计162869.12元。鉴定费2115元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王某驾驶的事故车辆在被告人保郑州分公司投保了道路危险货物承运人责任险，该保险包括第三者责任险，其性质属于商业三者险。根据道路危险货物承运人责任险保险单的特别约定，事故车辆在行驶过程中与原告发生交通事故致使原告受伤，被告人保郑州分公司应当按照约定承担相应的赔偿责任。故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17620.12元，由被告人保黄山分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、生活用品费、精神损害抚慰金、交通费合计145249元由被告人保黄山分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险部分42869.12元（162869.12元-120000元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，由机动车一方即被告王某承担全部的赔偿责任。因被告王某驾驶的车辆向被告人保郑州分公司投保了1000000元限额的第三者责任险，故依法应由被告王某负担的42869.12元，由被告人保郑州分公司依据商业保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔付原告。事故发生后，被告王某为原告支付了医疗费10337.97元，因该损失已经计算在原告的总损失中，故在实际履行中，可由被告人保黄山分公司直接赔付原告120000元，由被告人保郑州分公司直接赔付原告32531.15元（42869.12元-10337.97元），直接返还被告王某10337.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告苏菊英120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告苏菊英32531.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效之日起十日内支付被告王某10337.97元；四、驳回原告苏菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王某负担（原告苏菊英预交案件受理费607元由本院退回，被告王某应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。鉴定费2915元，由被告王某负担（此款原告苏菊英已垫付，被告王某应在本判决生效之日起十日内支付原告苏菊英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年九月三日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁