wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25870号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18922号 原告：上海贺进五金建材有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。 法定代表人：陈兆田，经理。 委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。 被告：上海沐思公司管理有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区欧阳路******0、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告上海贺进五金建材有限公司与被告上海沐思公司管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令沐思公司支付原告货款17,949元；2.判令陈维芳对沐思公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。原告自2016年起向沐思公司供应五金用品，但未与沐思公司签订书面买卖合同，口头约定每月5日前核定上月供货品种及金额，于每月20日前付清上月货款。2019年6月起，沐思公司未能按约定期限付款，截至2020年6月30日，沐思公司拖欠2019年6月至2020月6月货款共计17,949元。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告多次向两被告要求付清拖欠租金未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告沐思公司、陈维芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。原告为沐思公司供应五金用品，双方未签订书面买卖合同。原告提供2019年6月至2020年6月送货单共计61张，金额共计为17,949元，送货单有案外人杨素凤或余金堂签名，或由其二人共同签名。2019年7月3日至2020年7月1日，原告向沐思公司开具增值税普通发票共计11张，发票金额共计17,949.80元。 2019年9月30日，沐思公司通过银行分两次向原告转账3,402元、5,499元，用途分别记载为“2019年2月货款”、“2019年3月货款”。2020年5月25日，沐思公司向原告转账3,789元，用途记载为“支付小陈五金2019年5月份货款”。 另查明，被告在本院审理的(2020)沪0109民初18506号案中自认杨素凤系沐思公司仓库管理员。 再查明，余金堂作为原告向本院起诉沐思公司[案号为(2020)沪0109民初18734号]，要求其支付2020年1月以及2020年6月工资共计9,421.03元以及2019年年终奖6,000元。 上述事实，有原告提供的送货单、中国农业银行交易明细对账单、中国银行交易明细对账单、本院调取的18734号案件民事起诉状、劳务协议以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明原告向沐思公司供应五金产品，双方虽没有签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告提供的送货单上有杨素凤或余金堂签名，二人均有权代表沐思公司签收货物。现原告要求沐思公司支付2019年6月至2020年6月货款共计17,949元，于法不悖，应于支持。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海沐思公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贺进五金建材有限公司货款17,949元； 二、被告陈维芳对上海沐思公司管理有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由两被告共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金革平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 李丹颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2181号上诉人（一审原告）：杨志毅，男，汉族，1978年9月20日出生，住开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）：开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人：马晓弟，主任。委托诉讼代理人：王凯，开封市禹王台区房屋征收办公室干部。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。上诉人杨志毅因与被上诉人开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称“禹王台区房屋征收办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0205民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志毅上诉请求：禹王台区房屋征收办应赔偿杨志毅临时安置费（房租）47700元，安置费利息4286.05元，共计51986.05元。事实与理由：2013年10月杨志毅与禹王台区房屋征收办订立案涉《房屋征收补偿安置协议书》，口头约定过渡期两年。2015年10月10日禹王台区房屋征收办没有按期交付杨志毅安置房，迫使杨志毅在外租房至今（2019年9月30日）长达47月零21天。禹王台区房屋征收办以杨志毅属于“公有房屋承租人”，不符合支付过渡费情形、不予赔偿超期过渡安置费，违反了安置协议书第五条第4款的规定。禹王台区房屋征收办不赔偿杨志毅临时安置费属于违反我国《合同法》第五十四规定的情形，案涉协议属于显失公平。禹王台区房屋征收办应按照案涉协议和租赁房屋市场的行情，每月支付杨志毅1000元。请求二审法院予以纠正，支持杨志毅是诉讼请求。禹王台区房屋征收办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨志毅向一审法院起诉请求：1.判令禹王台区房屋征收办赔偿杨志毅2015年10月至2019年9月30日的损失临时安置费（房租）47700元及利息4286.05元，共计51986.05元。一审法院经审理查明：2013年10月10日，杨志毅（乙方）与禹王台区房屋征收办（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：被征收人杨志毅；房屋地点开封市禹王台区官坊西街10号平房西屋2间；甲方为乙方异地期房安置在开封市广宇春天9号楼东单元6层西户，建筑面积122.32平方米，界定后面积124.88平方米，经结算，被征收房屋与安置房的差价162991.40元；搬迁期限：乙方应自本协议订立之日起7日内完成搬迁，并将房屋腾空后交付给甲方；不属被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自逾期之月起双倍支付临时安置费或非住宅停产停业补偿费；本协议经当事人签字（盖章）后生效等内容。另查明，2019年9月，开封市广宇春天9号楼东单元6层西户交付给杨志毅。以上事实，有《房屋征收补偿安置协议书》及双方当事人陈述在卷为证。一审法院认为，杨志毅、禹王台区房屋征收办对双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》均无异议，一审法院予以认可。双方在协议书中未对拆迁安置房屋交付的期限进行约定，也未对过渡方式、过渡期限、临时安置费等进行约定，故杨志毅要求禹王台区房屋征收办赔偿临时安置费（房租）47700元及利息4286.05元，共计51986.05元的诉求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨志毅的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由杨志毅负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，案涉《房屋征收补偿安置协议书》中被拆迁的房屋，即开封市禹王台区官坊西街10号平房西屋两间系开封市棉麻公司的公房，杨志毅的父亲原系开封市棉麻公司职工，在该两间平房中居住。禹王台区房屋征收办在对开封市棉麻公司的公房进行征收时，为了照顾该公司职工，按照政府限价给予职工或职工家属一套安置房指标，由职工或职工家属出资购买。杨志毅与禹王台区房屋征收办签订的《房屋征收安置协议书》书中对于被征收房屋的附属物、安置补偿费、过渡期及其他奖励等均无约定。本院认为，案涉被征收拆迁房屋为公房性质，一、二审中杨志毅对此均予以认可。因案涉拆迁房屋不属于私有房屋，杨志毅亦未提供缴纳租金等有效证据证明其是公有房屋承租人，且案涉《房屋征收补偿安置协议书》对于过渡方式、期限、费用亦未予以约定，故杨志毅上诉要求禹王台区房屋征收办按照《房屋征收补偿安置协议书》第五条第4款给予其超期过渡安置费不能成立，本院不予支持。综上，杨志毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人杨志毅承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年九月二十一日法官助理张世杰书记员王爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1933号 申请执行人：王明秀，女，1943年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王泽用，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王明秀与被执行人王泽用为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王泽用应偿还申请执行人王明秀借款50000元及利息。因被执行人王泽用未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明秀向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142298.5元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王泽用，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1933号案件终结本次执行程序。 被执行人王泽用负有继续向申请执行人王明秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7455号原告：重庆诚方商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石场镇大兴街**，统一社会信用代码91500117MA60EDJHX3。法定代表人：周先明，该公司执行董事。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，该公司执行董事。被告：魏建国，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆诚方商品混凝土有限公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、魏建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告重庆诚方商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诚方商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  唐伟二〇二〇年九月十五日书记员  杨艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初527号 原告：黄钢,男,1986年8月18日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被告：赵杰，男,1989年7月13日出生,壮族,住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年6月22日 当事人到庭情况 原告黄钢到庭。 被告赵杰到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还借款本金人民币98万元；二、被告向原告支付利息（计算方式：以98万元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起算至全部清偿为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告辩称，其对原告诉请的借款本金98万元没有异议，但是双方并没有约定借款利息，只愿意以98万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2018年11月1日起计算利息，而且还款的时候应当先付本再还息。 查明事实 被告赵杰分别于2017年7月30日、12月11日、2018年1月3日、1月18日、2月7日、4月26日向原告黄钢出具了25万元、5万元、5万元、15万元、8万元、5万元的《借据》，上述6张《借据》均载明借款用途为通讯项目运营，约定按月或季度提取分红。2018年5月12日，被告又向原告出具《借据》一张，载明向原告借款10万元人民币。2018年6月15日，被告再次向原告出具《借据》一张，载明向原告借款25万元，分别于2018年5月18日、5月25日、6月15日转入被告名下银行卡。上述借条载明金额共计98万元。 另查明，原告分别于2017年7月31日、12月10日、2018年1月2日、1月17日、2月7日、4月25日、5月12日、5月18日、5月25日、6月15日向被告银行账户转入25万元、15万元、5万元、15万元、8万元、5万元、10万元、5万元、10万元、10万元，共计108万元。2018年3月12日，被告向原告账户内分两笔共转入10万元。借款后，被告未向原告偿还过债务。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币98万元，并提交了《借据》原件进行证明，该证据载明有具体的借款时间、借款数额，可以证明原告主张，并且原告还提交了银行流水作为双方存在民间借贷关系的佐证，被告亦当庭承认了向原告借款98万元，故本院对原告主张的借款事实予以采信。虽然原、被告并未约定还款期限，但现在原告已经提起诉讼要求被告偿还借款，被告依法应承担返还借款本金98万元并支付利息的法律责任。 利息方面，由于双方对利息并未做明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以年利率6%主张自其向南宁市西乡塘人民法院起诉本案之日（2019年10月28日）起的利息，但由于被告认可以中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2018年11月1日起计算利息，故被告认可的利息亦应计算进本案的利息当中。由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故本案利息计算方式为：1.以98万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，从2018年11月1日起算至2019年8月19日；2.以98万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计至2019年10月27日；3.以98万元为基数，按年利率6%，从2019年10月28日计至借款还清之日止。此外，由于原、被告并未约定偿还借款本息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告先付本再还息的辩解与该规定不符，本院不予采纳。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告赵杰于本判决生效之日起7日内向原告黄钢返还借款本金98万元； 被告赵杰于本判决生效之日起7日内向原告黄钢支付利息（计算方式：以98万元为基数，1.按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，从2018年11月1日起算至2019年8月19日；2.按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至2019年10月27日；3.按年利率6%，从2019年10月28日计至借款还清之日止。）； 驳回原告黄钢的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15560元，由原告黄钢负担2245元，被告赵杰负担13315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  马青桃 人民陪审员  黄锡京 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孔秋婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5488号之二 申请人：海宁力天汽车销售服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗路**。统一社会信用代码：913304813075981821。 法定代表人：茅建强，总经理。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被申请人：沈桥木，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被申请人：宋凌华，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所××地：海宁市;地：海宁市海洲街道白漾里******> 被申请人：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 解除保全申请人海宁力天汽车销售服务有限公司与被申请人沈桥木、宋凌华、宋云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）浙0481民初5488号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户33个。解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人采取的全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人沈桥木、宋凌华、宋云龙所有的银行存款25000元的冻结及其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏红 二〇二〇年九月十一日 书记员  于 洪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1298号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：张德成，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：花红梅，女，1978年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院立案执行的江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行张德成、花红梅金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1123号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月十七日书记员  万冯俊
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路**。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、周禹成到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计6332.09元，其中本金4937.48元，利息634.87元，费用759.74元，已计算至2020年2月24日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其它费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号6228********，信用额度为5000元，被告已透支5000元，至2020年2月24日，被告尚欠原告透支款本金4937.48元，利息634.87元，产生费用759.74元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前。被告王伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟为个体工商户，在南县南洲镇湘鄂边南门经营一家名叫阿伟日用品经营部的商店，并办理了营业执照。2016年1月15日，向原告申请办理了透支信用卡，卡号6228********，信用额度为5000元。被告王伟取得该信用卡后进行资金周转，至2020年2月24日，被告尚欠原告透支款本金4937.48元，利息634.87元，产生费用759.74元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告没有按照约定还款。以上事实有原告提供的：原告营业执照及法人代表证明书及其身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截图一张、交易明细二张、催收明细表五张、委托代理合同、发票及原告代理人的当庭陈述为证。本院认为，王伟向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许王伟持卡进行透支消费，王伟申请办卡时双方对还款期限、利息和产生费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伟持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王伟在本判决生效后20日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款共计6332.09元，其中本金4937.48元、利息634.87元、费用759.74元（利息和费用已计算至2020年2月24日），并支付后段利息和费用（按合同约定支付至款项还清之日止）；二、由王伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行承担实现债权的律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，公告费560元，均由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇二〇年九月二十二日法官助理臧祥书记员梁琳
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督18号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：黄笛，男，1974年1月23日出生，壮族，住马山县。 被申请人：赵素青，女，1978年3月26日出生，瑶族，住马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2018年5月30日，被申请人黄笛与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102183440561，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年5月29日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮70%，执行年利率8.075%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人赵素青同时向申请人出具《共同还 款承诺书》，承诺与被申请人黄笛共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111183309684向申请人黄笛发放贷款金额为人民币叁万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后，尚欠贷款本金29000.56元，被申请人黄笛、赵素青以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人黄笛、赵素青给付申请人贷款本金人民币29000.56元及其利息（以29000.56元为基数，自2020年5月30日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄笛、赵素青应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币29000.56元及其利息（以29000.56元为基数，自2020年5月30日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费175.00元，由被申请人黄笛、赵素青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审42号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：西安永顺劳务有限责任公司，住所地：西安市曲江大明宫遗址区房。法定代表人：夏文强。2020年9月7日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年12月6日作出的碑人社罚字[2019]160号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安永顺劳务有限责任公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安永顺劳务有限责任公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2019]160号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2019]160号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监询字[2019]3191号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2019]3191号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2019]3191号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2019]160号行政处罚决定书、碑人社强催字[2019]3160号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2019]160号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]160号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。 （此页无正文）   审  判  长     李红玉审  判  员     孙东燕审  判  员     李  贺  二〇二〇年九月二十二日  书  记  员      卢  晶 - 1 -
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2041号 起诉人：陈艳飞，女，1970年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈艳飞诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈艳飞诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈艳飞为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计300869.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈艳飞要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计300869.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1545号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘培先，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人尹煜，云南盛天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人刘培先犯抢夺罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人刘培先及其辩护人尹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日1时许，被告人刘培先在昆明市经开区阿拉街道办事处航天城热机厂生活区女厕内，趁被害人王某上厕所不备时，将被害人手中的一部翡冷翠色华为畅享10ＰＬＵＳ手机抢走。2020年6月9日15时许，被告人刘培先被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案手机市场价值1270元。涉案手机现已发还被害人。上述指控事实、罪名及庭审适用程序，被告人刘培先及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交以下证据：被告人刘培先平时在单位的表现证明和收入证明。经质证，公诉人认为，前述证据与本案无关，不予质证。本院对辩护人提交的相关证据的真实性予以认可，但该证据与本案定罪量刑无直接关联，故依法不予采信。本院审理查明的事实与公诉机关一致。本院认为，被告人刘培先以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘培先犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘培先具有“坦白，赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚”量刑情节的公诉意见，辩护人亦提出被告人具有前述量刑情节的辩护意见。上述公诉及辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘培先提出“有期徒刑六个月，并处罚金1000元”的量刑建议，被告人及其辩护人均无意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，被告人刘培先虽在本案审判过程中认罪认罚，但仍不能排除其社会危险性，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人刘培先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘培先犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月十八日书记员  许雅然
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢392号申请执行人：毕艳芹，女，1965年6月10日生，汉族，白山市浑江区国税局退休干部，住白山市浑江区。被执行人：高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：卢政佐，男，1986年8月27日生，汉族，通讯部队干部，住重庆市沙坪坝区。申请执行人毕艳芹与被执行人高艳、卢政佐债权人撤销权纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕艳芹于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢政佐给付250,000.00元，被执行人高艳、卢政佐连带给付诉讼费2,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高艳、卢政佐下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人卢政佐工资账户71,633.00元扣划并支付申请人、并继续冻结该工资账户外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。我院向被执行人卢政佐下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人毕艳芹告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晓田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2260号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：尹浩沣，男，1987年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹浩沣在银行其账户内存款36432.42元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹浩沣在银行其账户内存款36432.42元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费384元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保75号 申请人：镇江市南炼燃气有限公司，住所地镇江市丹徒区新城九华山南路**。 法定代表人:赵梁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：江苏金敏能源股份有限公司，住，住所地镇江市丹徒区新城瑞山东路****楼/div> 法定代表人：谭金露。 申请人镇江市南炼燃气有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金敏能源股份有限公司价值40000元的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏金敏能源股份有限公司价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人镇江市南炼燃气有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初554号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王建方，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月4日被濮阳市公安局高速交警支队抓获，次日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月15日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王建方犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人王建方到庭参加诉讼。河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭为被告人王建方提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年5月17日14时许，被告人王建方驾驶鲁Ａ×××**机动车行驶至濮阳市顺河路与石化路交叉口处，在接受民警李某1酒精测试时，强行加速行驶，将民警李某1带倒后逃离现场。公诉机关认为，被告人王建方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王建方有期徒刑十个月。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人王建方供述，证人李某1、师某、高某、李某2、曹某证言，濮阳市公安局胜利分局出具的抓获证明、情况说明、辨认笔录、视频光盘及濮阳高新区骨科医院出具的诊断证明书等证据证实。被告人王建方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建方构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。王建方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王建方认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建方犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月四日起至二〇二一年四月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年九月十七日书记员 陈柏宇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初242号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邵某，务工。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月24日被诸城市人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)191号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于同年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日5时许，被告人邵某驾驶鲁Ｘ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿省道220线由北向南行驶，至诸城市境内省道220线百尺河镇前大村路段处，与驾驶鲁Ｘ×××××号“陕汽”牌重型半挂车发生故障后在其车后摆放树枝当作警示标志的被害人曹某发生交通事故，致曹某经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人邵某承担事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，因认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月21日5时许，被告人邵某驾驶鲁Ｘ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿省道220线由北向南行驶，当行至诸城市境内省道220线百尺河镇前大村路段处时，与驾驶鲁Ｘ×××××号“陕汽”牌重型半挂车发生故障后在其车后摆放树枝当作警示标志的被害人曹某发生交通事故，致曹某（男，38岁）重度颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人邵某承担事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人邵某电话报警自首，到案后如实供述犯罪事实。2020年9月28日，与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、收到条、辨认笔录，证人鲁某、马某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料、电子数据制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杜玉玲
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1323号原告：姚某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告：赵某1，住甘肃省泾川县。原告：白某，住甘肃省泾川县。原告：李某，住甘肃省泾川县。原告：赵某2，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县，个体户。被告：卢某，住甘肃省泾川县，个体户。原告赵某1、白某、李某、赵某2与被告王某、卢某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某在开庭审理前申请撤回起诉。原告赵某1、白某、李某、赵某2与被告王某、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、白某、李某、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在公共通道上自行修建的影响原告正常通行、排水的院墙与大门，恢复修建之前的原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一栋楼的邻居，楼房为东西方向建设的邻街铺面，坐北向南，被告家的五金店系东面第一家。2011年在本栋楼房的后面又修建了一栋同方向的楼房，两楼之间间隔1.2米。2019年被告购买了后一栋楼房的东面房屋，并在前后楼房之间的1.2米通道上修建了院墙，完全阻隔了原告的通行。被告王某、卢某辩称，原告说的不合适，这和消防通道没有关系，当时政府也没有规划，我和卖房的老板联系了这个通道属于房东的，我不同意拆除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《泾川县人民政府关于玉都镇、丰台乡综合市场规划变更的批复》复印件、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年4月玉都政府下发的《整改通知书》复印件1份及2020年8月18日玉都镇政府出具的《关于玉都镇原集贸市场总体规划的情况说明》1份，被告认为政府当时不知情，本院对该些证据的真实性予以确认，但该证据仅表明被告占用了应急通道，无法证明被告的建筑物系违建。对被告提交的《房产证》，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但该证据无法证明争议土地的用途。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一栋楼的邻居，楼房为东西方向建设的临街铺面，坐北向南。2011年在该楼的后方修建同一方向的楼房。2019年被告购买了后一栋楼房的东面房屋，在前后楼房之间的1.2米的间隔上修建了建筑物。原告认为该修建阻隔了通行及排水，故向本院提起诉讼。本院认为，原告姚某在开庭审理前申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本案系相邻通行纠纷，相邻之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相关问题。本案中原告方认为被告在公用区域内增建设施，影响到了相邻人的通行和排水，被告认为该增建设施不在他们的公用区域且未影响到相邻人的利益。原告方所提供证据只能够证明存在增建，但对该增建是否影响到其通行和排水的事实未进一步证明。依照证据规则，其请求本院不予支持。玉都镇人民政府曾限期整改，并在《情况说明》中载明中间区域为“应急通道”，但该建筑物是否违章，属行政审查范畴，本案中无法定性，亦不在当事人的请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、白某、李某、赵某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某1、白某、李某、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月九日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7420号原告：莫某，男，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李某，女，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫某1，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫某2，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告莫某、李某与被告莫某1、莫某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莫某、李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某、李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫某、李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某、李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫某、李某负担。审判员  段艳二〇二〇年九月十五日书记员  张捷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3314号 申请执行人：余建滨，男，汉族，1962年3月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：王安国，男，汉族，1974年1月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行余建滨与被执行人王安国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王安国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 杨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1801号被执行人：马明伟，男，汉族，1998年11月1日生，住嵩县。关于本院执行马明伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马明伟应于判决生效后十五日内缴纳罚金11163元。因马明伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月17日通过委托调查的形式对被执行人居住地嵩县九店乡马沟村七组11号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明伟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月24日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行马明伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马明伟应于判决生效后十五日内缴纳罚金11163元。因马明伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月17日通过委托调查的形式对被执行人居住地嵩县九店乡马沟村七组11号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人马明伟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人马明伟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保786号 广东高州农村商业银行股份有限公司、莫小叶、戴耀基、陈时清： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人莫小叶、戴耀基、陈时清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2871号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人莫小叶开设于中国工商银行肇庆分行银行卡部的账户（62×××24）、中国农业银行股份有限公司深圳东门支行的账户（62×××77）、中信银行深圳笋岗支行的账户（62×××28_000001）、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的账户（62×××85_156_1）、中国农业银行股份有限公司怀集县支行的账户（62×××16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市宋城西营业所的账户（62×××99）、中国工商银行股份有限公司肇庆端州二路支行的账户（20×××44）、工行广东省深圳东门支行营业部的账户（40×××09）、中国建设银行股份有限公司茂名文明南路支行的账户（62×××00_156_1）限额320000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额0元、0元、10.25元、0元、0元、0.21元、0.8元、0元、0元。 二、对被申请人戴耀基、陈时新名下位于茂名市迎宾路迎宾三街11-201#房地产【产权证号：粤房字第××号】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月15日至2023年9月14日。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1862号申请执行人：马林崽，男，1958年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴启权，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴启连，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初2278号民事调解书，调解约定登记在申请执行人马林崽名下的坐落于江西省上饶市信州区（产权证号：上饶市字第3492103）归申请执行人马林崽所有，被执行人吴启权、吴启连协助申请执行人马林崽办理坐落于江西省上饶市信州区（产权证号：上饶市字第3492103）房屋的过户登记手续。因被执行人吴启权、吴启连未按照生效法律文书的要求履行义务，申请执行人马林崽于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区（产权证号：上饶市字第3492103）归申请执行人马林崽所有。上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人马林崽可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执250号 广西平胜物业服务有限公司、谭卫军: 本院在执行广西平胜物业服务有限公司与苏培快物业服务合同纠纷一案过程中，经被执行人谭卫军自动履行，执行金额4860.00元，申请执行人广西平胜物业服务有限公司予以认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4723号 申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码91330000720082024J（1/15）。 法定代表人：林韵强。 委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖堰，广东俨道律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 被申请人：佛山三水联东金淼科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金淼路**联东双，住所地广东省佛山市三水区西南街道金淼路**联东双创园**1033B。 法定代表人：于凤田。 浙江城建建设集团有限公司与佛山三水联东金淼科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江城建建设集团有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山三水联东金淼科技有限公司的财产在23799687.2元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以编号为PZDM202044030000001077的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山三水联东金淼科技有限公司的银行存款23799687.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓国杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执891号申请执行人：陈宇娜，女，1994年4月28日出生，汉族，无职业，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行陈宇娜与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人陈宇娜依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）231号仲裁调解书申请法院执行向陈宇娜支付工资1588元;负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资1588元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特65号申请人：栾宜珍，女，1945年12月23日出生，汉族，系被申请人妻子，住江西省南昌市东湖区。被申请人：康明发，男，1942年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：康如勇，男，1974年5月15日出生，汉族，系被申请人儿子，住江西省南昌市东湖区。申请人栾宜珍要求宣告被申请人康明发为无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人栾宜珍诉称，请求法院宣告被申请人康明发为无民事行为能力人；指定康如勇为监护人。被申请人康明发随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，2020年5月30日在江西中医药大学附属医院被诊断为患有痴呆病，现长期卧床在家且生活不能自理。被申请人康明发的委托诉讼代理人康如勇称，康如勇系被申请人康明发儿子，被申请人康明发在1996年脑溢血，半身不随，长期卧病在床，且现在患有痴呆病，已完全丧失生活自理能力。同意法院宣告被申请人康明发为无民事行为能力人，指定康如勇为监护人。经审理查明：被申请人康明发，男，1942年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人栾宜珍与被申请人康明发系夫妻关系。被申请人康明发被诊断患有痴呆病，本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2020年9月22日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康明发患痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人康明发患有痴呆病，且长期卧床完全丧失生活自理能力，现被申请人康明发的妻子栾宜珍向本院申请其丈夫为无民事行为能力人，并指定其儿子康如勇为被申请人康明发的监护人；经司法鉴定康明发被评定为无民事行为能力，故本院认定康明发为无民事行为能力人，指定康如勇为康明发的监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定康明发为无民事行为能力人；二、指定康如勇为康明发的监护人。本判决为终审判决。审判员  周胜明二〇二〇年九月二十九日书记员  万**洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保358号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 被申请人：王全新，女，1967年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王全新名下价值179182.84元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王全新名下价值179182.84元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1994号之一申请执行人：孙东梅，女，1971年3月8日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：洪良明，男，1968年9月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人孙东梅与被执行人洪良明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0507民初2227号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告洪良明一次性赔偿原告孙东梅医疗费人民币32449.34元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费人民币107896.82元，共计140346.16元，扣除其已垫付人民币3000元，尚应赔偿原告137346.16元，于2020年6月17日前履行；二、双方就本案自此再无其他任何纠葛；三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币459.5元，由原告孙东梅承担。由于被执行人洪良明未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙东梅向本院申请执行，申请执行请求为：赔偿原告孙东梅医疗费人民币32449.34元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费人民币107896.82元，共计140346.16元，扣除其已垫付人民币3000元，尚应赔偿原告137346.16元。本院于2020年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人洪良明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月24日、2020年8月26日、2020年9月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人洪良明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人洪良明名下相应银行帐号，其中苏州银行的冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日，邮储银行、建设银行、中国银行的冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日，此外在帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人洪良明名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院委托江苏省省淮安市涟水县人民法院对被执行人洪良明在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人洪良明目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人洪良明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洪良明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年9月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人洪良明其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币137346.16元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137346.16元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪良明名下的财产进行了调查，在被执行人洪良明名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十八日书记员  许盛泽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4568号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4568号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16393号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市******(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：唐志浩,男,汉族,1992年1月1日出生,住址:陕西省西乡县********,公民身份号码为612************130。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告唐志浩金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年9月16日送达《预交受理费通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年九月二十五日书记员  潘秋怡叶东胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5143号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地张店区北西五路**。 法定代表人：史晓涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：郭香玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告郭香玲物业服务合同纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年7月30日向被告郭香玲送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博智达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金燕和张桂艳到庭参加诉讼，被告郭香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博智达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2017年1月至2019年9月的物业费2431元、水费1140.30元、电梯费965.10元、垃圾费132元，共计4668.40元；2.请求依法判令被告支付滞纳金2506元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张店区金石丽城业主委员会签订《物业管理服务合同》，自2015年12月5日起为金石丽城小区提供物业服务至今，但被告自2017年1月开始拒缴物业费、水费、电梯费、垃圾清运费，截至2019年9月共欠4668.40元。原告多次向被告催收但被告仍拒绝缴纳。被告的行为严重影响原告的正常经营，已构成违约，被告并应自逾期之日起按日千分之三的标准向原告缴纳滞纳金，截至2019年9月共计2506元。 被告郭香玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年12月11日，原告淄博智达物业管理有限公司（乙方）与张店区金石丽城业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：原告为位于张店区共青团路与世纪路交叉路口的金石丽城小区提供物业服务；服务期限为5年，即自2015年12月5日起至2020年12月4日止；住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.68元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费，由原告按照建筑面积每月每平方米0.68元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按照应交额日3‰的标准支付滞纳金；业主产生的水电费、电梯用电费由原告向业主统一收取；业主须在每季度最后一个月按照水电表读数全额向乙方缴纳水电费；电费按照实际用电量收取；电梯运行费9层业主执行方案为，户均费用+月基本费，户均费用按9*X/2的标准收取，月基本费用为20.30元。除此以外，《物业管理服务合同》还对双方其他权利义务及争议解决等事作出约定。另，每户业主每月应缴纳城市生活垃圾处理费4元。按前述标准，被告郭香玲每月应承担物业管理费73.66元、生活垃圾处理费4元，电梯费、水费按实际发生费用及约定收取标准计算。2.被告郭香玲系金石丽城11号楼2单元9层西户(建筑面积108.32㎡)的业主，自2017年1月开始未按期缴纳物业管理费并承担产生的水费、电梯费及生活垃圾处理费。截至2019年9月，被告共欠原告物业管理费2431元，在此期间原告为被告代缴电梯费966元（欠费期间系数为7896度*单价0.55元/66，即65.80）、水费1140.30元（以水表底数为准计算用水量）及垃圾清运费132元（4元*33个月）。原告经催收未果起诉至本院，形成本诉。 以上事实，由原告提交《物业管理服务合同》、权属产籍档案证明、收款收据、律师函及邮寄单回执、水表底数表予以证实。 本院认为，张店区金石丽城业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》依法对该小区业主具有约束力，被告郭香玲作为金石丽城小区业主应当按照前述合同约定的标准及时间向原告缴纳物业管理费及产生的水电费、电梯费及生活垃圾处理费等费用。根据本院审理查明的事实，原告主张的被告各项欠费属实，且原告所诉数额均未超过合同约定，故原告要求被告向其支付物业管理费、水费、电梯费及垃圾处理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据前述合同约定，被告作为业主逾期交纳物业管理费，应从逾期之日起按照应交额日3‰的标准支付滞纳金，该约定实为违约金的约定，且未违反强制性法律规定，对被告发生法律效力，原告主张的违约金计算基数系自2017年1月至2019年3月期间的物业管理费，且以年度作为节点计算违约金，未超出双方约定，且系原告对自身民事权利作出的对被告有利的处分，本院予以确认，其关于滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对该款项性质依法作出调整。被告郭香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭香玲于本判决生效后十日内向原告淄博智达物业管理有限公司支付自2017年1月至2019年9月期间的物业管理费2431元、水费1140.30元、电梯费965.10元及生活垃圾处理费132元，以上共计4668.40元； 二、被告郭香玲于本判决生效后十日内向原告淄博智达物业管理有限公司支付违约金2506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭香玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十九日 书记员 薛晓楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4328号原告：王海凤,女,1981年8月21日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周兆兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。法定代表人：周干祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆兵，男，该公司员工。原告王海凤与被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。王海凤向本院提出诉讼请求,1.要求判令二被告共同偿还借款人民币190.47万元，并承担以190.47万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周兆兵是射阳县中意纺织机械制造有限公司的股东之一，王海凤自2003至2005年底在该公司财务部门工作，并在此期间认识了周兆兵，后于2006年初离开该公司去上海上班。从2008年开始，周兆兵陆续以该公司经营缺少资金为由向原告借款，合计借款金额为86.3万元。周兆兵在此期间认识了王海凤的弟弟王开理，从2014年5月份开始，周兆兵开始向王开理借款，合计金额为104.17万元，王开理为便于诉讼追偿将案涉借款通过债权转让的方式转让给王海凤，债权转让书中计算数额有误，以借款条据上的数额104.17万元为准。案涉借款条据于2019年10月左右统一换据，由周兆兵签字、射阳县中意纺织机械制造有限公司加盖公章。二被告合计欠款190.47万元，除了2008年12月10日出具的5万元借条还过一次利息1.6万元，其余款项一直拖欠未偿，故原告诉至法院，要求判如所请。周兆兵辩称，王海凤诉状陈述的是事实，我向王海凤出具的借据是我打的，钱是公司用的，前前后后有四五年了。射阳县中意纺织机械制造有限公司辩称，王海凤的诉状是事实，钱都是公司生产经营用的，特别是2013年公司两个股东之间股份转让的时候，资金比较紧张。在2016年前后，为了公司继续生产，向王开理借款，那一阵借款比较多。另查明，庭审中周兆兵陈述可能有原始条据，2020年9月17日与周兆兵联系，其陈述案涉借款原始条据在换据后找不到了，无法提供。本院经审查认为，本案王海凤的民间借贷行为涉嫌虚假诉讼。根据有关法律规定，王海凤的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王海凤的起诉。案件受理费21942元（已由原告王海凤预交），退还原告王海凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 静书 记 员 何 雯附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1842号 原告：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：袁胜超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸鸿宜鑫智科技发展有限公司，，住所地：唐山市曹妃甸工业区生态工业园 法定代表人：李雨泉，该公司执行董事。 原告华北有色工程勘察院有限公司（以下简称“华北有色公司”）与被告唐山曹妃甸鸿宜鑫智科技发展有限公司（以下简称“鸿宜鑫智公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北有色公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告鸿宜鑫智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告华北有色公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付勘察费51300元，并支付利息（以51300元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告作为发包人与原告作为勘察人签订了《建设工程勘察合同》，约定由原告承担鸿宜鑫智重型装备加工制造基地工程勘察任务，勘察工作量为“勘探孔90个，总进尺2400米”，后原、被告又就该《建设工程勘察合同》的付款事项签订了《付款协议》，约定鸿宜鑫智重型装备加工制造基地工程勘察合同决算总价款人民币51300元，被告于2019年5月15日前付总价款的50%，即25650元，剩余款项于2019年6月15日前全部付清。因被告迟迟未能如约付款，由此产生纠纷。 被告鸿宜鑫智公司未提出答辩。 为证明其诉讼请求，原告华北有色公司提交《建设工程勘察合同》、付款协议、河北省增值税专用发票复印件作为证据。被告鸿宜鑫智公司未对上述证据发表书面质证意见。 结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月，原告华北有色公司（勘察人）与被告鸿宜鑫智公司（发包人）签订《建设工程勘察合同》，双方就鸿宜鑫智重型装备加工制造基地工程勘察有关事项协商一致，约定工程名称：鸿宜鑫智重型装备加工制造基地，工程地点：曹妃甸中小企业园区，合同总价款59900元，发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续，按照合同约定提供工程勘察条件和相关资料，并按照合同约定的期限和方式支付合同价款，勘察人承诺按照法律法规和技术标准规定及合同约定提供勘察技术服务。合同签订后，原告对该项目进行地质勘察并出具地勘报告，双方就付款事宜达成《付款协议》，同意鸿宜鑫智重型装备加工制造基地工程勘察合同决算总价款为51300元，华北有色公司（甲方）同意鸿宜鑫智公司（乙方）于2019年5月15日前付总价款的50%，即25650元，剩余款项于2019年6月15日前全部付清。甲方于5月12日前向乙方开具全额增值税发票。 2019年5月7日，原告华北有色公司为被告鸿宜鑫智公司开具河北增值税专用发票，金额为51300元，备注工程名称：鸿宜鑫智重型装备加工制造基地，工程地点：曹妃甸中小企业园区。 本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。原告华北有色公司与被告鸿宜鑫智公司于2018年1月签订的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，应当认定合法有效。原告在完成上述合同项下约定的勘察任务后，为被告出具地勘报告，双方就付款事项达成协议。原告按《建设工程勘察合同》完成了勘察任务，并按照付款协议约定开具全额增值税发票，被告应按照约定向原告按时足额支付勘察费，故对原告华北有色公司要求被告鸿宜鑫智公司支付勘察费51300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以51300元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山曹妃甸鸿宜鑫智科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华北有色工程勘察院有限公司支付勘察费51300元； 二、被告唐山曹妃甸鸿宜鑫智科技发展有限公司向原告华北有色工程勘察院有限公司支付逾期付款利息，以应付勘察费51300元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告唐山曹妃甸鸿宜鑫智科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜思宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2790号之一 申请执行人：黄鑫。 被执行人:李信娟。 本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人李信娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的92050元,已执行标的0元，剩余未受偿标的92050元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫彩腾
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1766号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷俊，该公司员工。被告：崔德菊，男，1968年11月1日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告崔德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人张廷俊到庭参加诉讼，被告崔德菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：崔德菊返还借款115,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：2017年6月7日，崔德菊因运输周转需要资金支持。襄汾农商行赵曲支行根据崔德菊的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时崔德菊提供了个人居民身份证、常住人口登记卡复印件，并签字确认，承诺按月结息、到期还本。同年6月9日，襄汾农商行赵曲支行与崔德菊签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2017年6月9日至2020年6月8日期间，崔德菊最高贷款额115,000元，按月结息、月利率9.15‰，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息按月结息。当天，襄汾农商行赵曲支行向崔德菊发放贷款115,000元，期限一年，即2018年6月8日到期。但崔德菊未能按月足额结息，仅支付利息4,858.71元，并贷款到期后，经多次催告，崔德菊借故推诿拒付，截止2020年8月26日尚欠贷款115,000元、利息50,577.37元。为此，襄汾农商行提出上述主张。崔德菊未作答辩。根据襄汾农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述基本一致。上述事实：有襄汾农商行提供的崔德菊的身份证、常住人口登记卡复印件、《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、崔德菊办理贷款现场影像资料、借款借据、电脑借贷管理系统显示的崔德菊所欠利息信息截屏打印件、自行打印的崔德菊所欠本息的凭证等证据在卷佐证。本院认为，襄汾农商行赵曲支行与崔德菊签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行赵曲支行依约发放贷款后，崔德菊除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约。襄汾农商行请求崔德菊返还借款115,000元，支付利息和逾期利息50,577.37元，并自2020年8月27日起按双方约定的月利率、罚息利率计付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔德菊于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款115,000元、支付截止2020年8月26日的利息、逾期利息50,577.37元，并自2020年8月27日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以115,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由崔德菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年九月十一日书记员 王卓尔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3513号 原告：陈文彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞,浙江康城律师事务所律师。 被告：夏清，男，1966年5月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告陈文彪与被告夏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金孟贵适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告夏清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年3月至4月，被告因资金周转需要陆续向原告借款人民币190万元，原告委托杭州谷鼎网络科技有限公司通过银行转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具《借条》三份，确认向原告借款190万元，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款。2017年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈文彪现金人民币捌拾伍万元，款于杭州谷鼎网络科技有限公司转到夏清招商银行卡，卡号6225××××5941，在2017年4月26日之前归还。借款人：夏清，身份号码：×××1674。”同日，原告通过案外人杭州谷鼎网络科技有限公司以银行转账方式向被告交付850000元。2017年3月28日，被告通过微信向原告发送《借条》一份，载明：“今借陈文彪现金人民币捌拾伍万元，此款于谷鼎网络科技有限公司转入夏清招商银行卡，卡号6225××××5941，身份证号：×××1674。借款日期2017年3月28日，于2017年4月3日前归还。借款人：夏清”。同日，原告通过杭州谷鼎网络科技有限公司以银行转账方式向被告交付800000元。2017年4月16日，被告再次通过微信向原告发送《借条》一份，载明：“今借陈文彪现金人民币贰拾伍万元，此款于谷鼎网络科技有限公司转入夏清招商银行卡，卡号6225××××5941，身份证号：×××1674。借款日期2017年4月16日，于2017年4月19日前归还。借款人：夏清”。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、扣款业务自助回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》，微信聊天记录、扣款业务自助回单为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金1900000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏清于本判决生效之日起十日内归还陈文彪借款本金1900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，由夏清负担。公告费300元，由夏清负担，于本判决生效之日起十日内径直交付予陈文彪。 陈文彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏清于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
合阳县人民法院 关 于 张 X X 申 请 司 法 救 助 结 案 通 知 书 陕05**司救执15号 一、当事人基本情况 申请人张XX，男，汉族，住山西省永济市，农民。 被执行人 二、案情简介及执行情况 申请人张XX与被执行人王XX、王XX机动车交通事故责任纠纷一案，经山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑一终字第46号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，由被执行人王XX支付申请人张XX医疗费等88602.12元，被执行人王XX承担连带责任。该案进入执行程序后，被执行人王XX、王XX家中经济实属困难，经法院冻结其银行账号后仍然无法履行。申请人张XX系退伍军人，且是残疾人，家庭经济十分困难。申请人书面承诺获救助后不再信访。 三、当事人现状 申请人张XX申请人张XX系退伍军人，且是残疾人，多次上访、缠访。 被执行人王XX、王XX家中经济实属困难，经法院冻结其银行账号后仍然无法履行。 四、申请救助理由 立案后，经法院穷尽执行措施，案件无法执结。申请人张XX家庭生活困难，未接受过其他救助，我院目前救助资金缺乏，现申请市中级人民法院予以救助10000元，救助后本案执行终结，并息诉罢访。 二〇二〇年九月二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4900号原告（反诉被告）：新乡市诚城物业服务有限公司,住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少楠，河南联盟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：齐庆恩，男，汉族，1948年10月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城公司）与被告齐庆恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚城公司的委托诉讼代理人赵祖磊、王少楠，被告齐庆恩及其委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6236元及违约金3626元（自2016年12月1日起按日万分之十暂计至2020年4月30止，之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求数额：2016年12月1日起至2020年9月30日止，物业费是6996元，违约金是4761元。事实与理由：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告于季首五日内缴纳每半年物业管理费用。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2016年12月1日起至今，被告却无故拖延付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为己构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告齐庆恩辩称并反诉称，案涉小区业主委员会通过业主大会表决在2019年12月已经依法选聘新的物业公司，涉案小区郭卫增等人在诉华隆国际业主委员会业主撤销权纠纷一案目前案件还在审理中，本案应当中止审理，待案件审理终结后再行审理本案。涉案小区华隆国际业主委员会已经在2019年12月份经过业主大会表决选聘新的物业公司，业主委员会在2019年12月29日签订了物业服务合同且该合同在2020年1月1日生效，原告主张2019年12月31日后的物业费没有法律依据。原告服务存在严重侵害被告合法权益的行为，被告有权终止支付物业费。首先，原告自入驻华隆国际小区以来，物业服务质量存在严重问题，小区监控出现盲区，时常出现小区车辆被盗情况；小区门岗不负责任，任何外人和车辆进出，犹如放羊式管理，外来车辆均可隔夜停留导致本小区车辆无车位可停等情况；小区门禁损坏后不予维修，电梯也常出现损坏情况，在未经业主大会和业主委员会的同意下，企图通过支取维修基金来修理。最后发现原告与华隆国际小区房地产开发商，即新乡市正隆置业有限公司存在利害关系，属于隶属关系。按照法律规定，房地产开发商只能通过招投标的方式选聘小区的前期物业，也就是说原告严重侵害了被告的知情权。另外，经被告调查，原告也没有相应的业务服务资质，经多次要求后拒不公开资质证明，基于以上事实，被告有权终止缴纳物业费。其次，原告至今不公开公共收益，甚至侵占该公共收益，后自华隆国际业主委员会在2016年4月份成立后经要求公开后仍不公开，严重侵害了被告的合法权益。再次，原告不按照法律的规定公开应该公开的物业管理情况且拒绝向被告提供华隆国际小区物业承接查验资料，违背相关法律规定，本身存在过错。在双方存在纠纷期间，被反诉人多次骚扰反诉人正常生活，尤其是2019年12月份在选聘新的物业公司期间，被反诉人以索要物业费为由多次骚扰反诉人，导致反诉人突然昏厥，在医院治疗2天，花费了二千多的医疗费，该笔费用应由被反诉人承担。被告并向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人公开华隆国际小区2012年至2020年8月业主缴纳物业服务费用情况，公开水电分摊费用情况，小区8栋楼电梯、小区西门、小区南门进出闸门和小区8号楼“诚城地产”牌子等物业共用部位、公共设施设备经营所得收益和收支情况，公开前期物业服务合同、临时管理规约等（具体详见公开内容统计表）；2、判令被反诉人公开被反诉人与新乡市正隆置业有限公司招投标信息；3、判令被反诉人提供华隆国际小区承接查验资料（具体详见承接查验资料统计表）；4、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计2498.35元；5、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）诚城公司辩称，1、被告的反诉没有任何事实和法律依据，不仅不应予以支持，更不应作为反诉与本案一并审理，综合被告所提反诉请求，其与原告依据双方之间签订的前期物业管理协议所提的合同纠纷之诉无任何牵连；2、原告在反诉请求中所列明的第4项请求系侵权之诉，则更是与本案无关，因此，请法院对被告提起的反诉不予受理，即便受理也应驳回被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系华隆国际小区的业主，其房屋位于新乡市正隆华隆国际3栋1单元1902号。原告按涉案房屋面积160.1平方米以每月每平方米0.95元的标准向被告收取物业费至2016年11月30日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。原告主张被告欠交2016年12月1日至2020年9月30日止的物业费，该期间的物业费为6996元（0.95×160.1×46）。被告提供照片证明案涉小区存在乱停、乱搭、乱建、物业管理不到位等情况，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，故被告提供的证据无法充分证明其主张。被告还辩称原告未公开相关资料、未返还公共部分的收益，即使被告所述属实，上述事由亦不是被告不缴纳物业费的约定事由。综上，对原告主张被告支付自2016年12月1日起至2020年9月30日止共计6996元物业费的请求，本院予以支持。考虑到被告物业服务存在瑕疵，故对被告主张违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的反诉请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告齐庆恩于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费6996元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告齐庆恩的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐庆恩负担；反诉费50元，退还被告齐庆恩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十五日书记员  史来红
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初7号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘建英，女，1974年4月23日出生于山西省盂县，汉族，大专文化，系山西新田资产评估有限责任公司评估师，住晋中市榆次区，现住榆次区。2017年12月22日因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2018年1月3日被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年1月3日被本院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。被告人侯子玉，男，1979年12月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系中国邮政集团公司晋中市分公司职工，住榆次区。2017年12月24日因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2018年12月24日被本院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）晋0702刑初7号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人刘建英、侯子玉犯出具证明文件重大失实罪一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月十四日书 记 员  米 扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2523号罪犯陈小芽，女，1955年12月11日出生于浙江省乐清市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈小芽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）渝高法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第362号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止）。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2023年6月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈小芽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈小芽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈小芽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈小芽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小芽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26764号 原告：重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**拓展区**凤凰座**第**，统一社会信用代码91500000MA5U8HA82W。 法定代表人：范玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。 被告：重庆八戒工程网络有限公司，住，住所地重庆市渝**金山大道西段****楼409一社会信用代码91500000304879659Y。 法定代表人：唐兵。 原告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司与被告重庆八戒工程网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷