wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9223号原告：况洪江，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冯福江，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告况洪江诉被告冯福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告况洪江到庭参加了诉讼，被告冯福江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告况洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以130000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年7月20日至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告借款130000元，双方签订借款合同，约定借款本金130000元，利息按月息1.5%计算，借款期限6个月，被告于每月20日向原告支付利息。如被告逾期3日以上支付利息的，原告可以要求被告一次性支付借款本金及利息。被告逾期支付2020年7月20日起的利息，故原告依法起诉来院。被告冯福江未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告况洪江（甲方）与被告冯福江（乙方）签订《借款合同》，约定因乙方需偿还中国工商银行贷款需向甲方借款。甲方出借130000元给乙方，具体金额以甲方实际支付给中国工商银行大溪沟支行金额为准，月息按1.5%计算。借款期限为六个月，从甲方实际支付之日起计算。还款方式为乙方于每月20日向甲方支付利息（不足一个月的按实际天数计算），到期乙方一次性还本。如乙方逾期3日以上支付利息的，甲方可以要求乙方一次性支付全部借款本金及利息。2020年6月10日，原告况洪江通过银行转账分两笔各向被告冯福江支付126196元、3491.43元，共计129687.43元。原告况洪江自认被告冯福江支付了截止2020年7月20日的借款利息，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了借款合同，原告况洪江通过银行转账向被告冯福江支付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。双方合同约定被告冯福江逾期3日以上支付利息的，原告况洪江可以要求其一次性支付全部借款本金及利息。原告况洪江主张借款本金130000元，其中通过银行转账支付129687.43元，其诉称另向被告冯福江支付现金400元。对此，双方在合同中约定借款金额以实际支付给银行金额为准，原告况洪江陈述支付现金400元与合同约定不符，其亦未举示证据证明双方对借款支付方式进行了变更或被告实际已收到现金，故本院对原告况洪江关于本金的主张，部分不予支持，本院认定案涉借款本金为129687.43元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告况洪江主张的借款利息，违反了法律规定，本院支持以借款本金129687.43元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福江于本判决生效之日起十日内归还原告况洪江借款本金129687.43元。二、被告冯福江于本判决生效之日起十日内支付原告况洪江以借款本金129687.43元为基数从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告冯福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二十二日书记员 丁彦入
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7633号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《空想家》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《空想家》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《空想家》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《空想家》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《空想家》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢84号之一 申请执行人：黄某，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何某某，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人黄某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院（2011）霍民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人何某某立即付清拖欠的21576.15元货款，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人何某某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人的银行存款及财付通账户上的存款计5609.58元，本院通过网络进行了冻结、扣划；本院委托浙江省安吉县人民法院到安吉县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院委托浙江省安吉县人民法院到浙江省湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心调查，发现被执行人缴存住房公积金的账户上有余额14478.61元，本院裁定对该款进行了扣留，但依据住房公积金的有关规定，该款本院暂时无法提取；本院到被执行人住家的浙江省安吉县××镇××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索;本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执886号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住吉林省四平市双辽市。被执行人：朱连成，男性,1971年12月31日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与朱连成追偿权纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执886号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月十七日书记员 李树田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢688号之一申请执行人西安万科恺洲置业有限公司。被执行人闫俊峰，男，汉族。申请执行人西安万科恺洲置业有限公司与被执行人闫俊峰追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06559号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安万科恺洲置业有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1776480.61元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3918号之一申请执行人刘志庆，男，汉族。被执行人西安长凯研工贸有限公司。法定代表人刘毅，该公司董事长兼总经理。申请执行人刘志庆与被执行人西安长凯研工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6571号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安长凯研工贸有限公司未主动履行法律义务，申请执行人刘志庆于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院人员前往西安市市场监督管理局高新分局，要求该局协助办理（2019）陕0113民初6571号民事判决书确定的除去申请执行人刘志庆在被告西安长凯研工贸有限公司的股东信息资格。经该局反馈，除去股东资格信息不属于法定协助执行事项，无法协助办理。另，判决书未明确刘志庆股权份额归属，即便西安长凯研工贸有限公司前往，亦无法办理。故，本案不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月四日书记员  贺 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10569号 关于申请保全人:东莞市瑞恒防静电科技有限公司;被保全人:广东星星光电科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初798号原告：李一萍，女，1978年4月13日生，汉族，大学文化，住大姚县。委托诉讼代理人：杨晓慧，云南佳信律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。被告：大姚县百草岭蜂业有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇。法定代表人:陈建祥，职务：总经理。原告李一萍与被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一萍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2014年起至2017年止的绩效工资106068元；2.请求人民法院判令被告支付原告自2018年2月起至2018年11月止的基本工资992元。上述一、二项合计107060元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月1日到被告公司工作，任质检员，后升任质检部、生产部经理，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在法定时间为被告提供正常劳动，由被告支付原告工资，支付的工资的方式为50%的基础工资加50%的绩效工资，原告的绩效工资按考核分数每季度发放一次。经双方确认，被告自2014年1月起至2017年12月止，未向原告发放绩效工资累计106068元，以及2018年3月至2018年11月未向原告发放基本工资992元，两项合计107060元，被告未向原告发放的绩效工资及基本工资金额经被告盖章并经公司经理陈建祥签字确认。综上所述，被告未向原告支付工资的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正判处。被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司辩称：1.当时对原告的绩效工资进行了统计结算是事实，但之后因公司的效益不好，公司与原告方商量后，原告同意放弃绩效工资，现公司只同意向原告支付一部分绩效工资。2.对原告要求支付差欠的基本工资992元没有意见，公司同意支付。原告李一萍针对其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份。欲证明：原告的诉讼主体资格及基本身份信息情况。2.企业信用信息公示报告一份。欲证明：被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司的基本信息情况。3.《云南省用人单位续订劳动合同协议书》二份、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》复印件一份。欲证明：原、被告双方于2009年11月1日至2018年11月10日期间存在劳动关系的事实。4.大姚县百草岭蜂业有限责任公司《关于2016年公司员工薪资调整的通知》复印件一份。欲证明被告于2016年4月12日作出员工工资调整通知，该通知进一步明确了在职员工月工资结构及支付形式的事实。5.《大姚百草岭蜂业有限责任公司李一萍离职未发绩效工资统计》、《大姚百草岭蜂业有限责任公司李一萍离职未发基本工资统计》各一份，2014年至2018年全年绩效考核表、部门经理绩效工资计算表及2014年1月至2018年2月《职工工资花名册》复印件各一份。欲证明：被告自2014年1月起至2018年12月止差欠原告绩效工资合计106068元、基本工资合计3492.33元，其中被告于2018年8月发放了基本工资2500元，现还差欠原告绩效工资106068元、基本工资992元，两项合计107060元的事实。经质证，被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司对原告李一萍提交的上述证据均无异议。本院认为，原告李一萍提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的待证事实，本院予以采信，并在卷佐证。被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告于2009年11月1日至2018年11月10日在被告公司工作，先任质检员，后任质检部、生产部经理，期间双方签订了《劳动合同》，合同约定原告为被告提供劳动，劳动报酬由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资按月支付，绩效工资按季度考核后每季度发放一次。2018年11月9日，经双方协商一致后解除了劳动合同，但因被告在原告工作期间未及时足额支付基本工资和绩效工资，经双方结算后，被告确认：自2018年3月至2018年11月期间，差欠原告基本工资合计3492.33元未支付，后被告于2018年8月支付了基本工资2500元；自2014年1月至2017年12月期间，差欠原告绩效工资合计106068元未支付。双方结算后至今，被告仍差欠原告基本工资992元及绩效工资106068元未支付，经原告索要后未果。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位及劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告已经按约定为被告提供了劳动，被告未按约定及时足额向原告支付劳动报酬的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬基本工资992元及绩效工资106068元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出的原告已自愿放弃了绩效工资的辩解意见，因被告未提交相应的证据证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司支付原告李一萍劳动报酬基本工资992元；二、由被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司支付原告李一萍劳动报酬绩效工资106068元。上述执行内容限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  杨学光人民陪审员  张国伟二〇二〇年九月十日书 记 员  杨建琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1853号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9310号原告：武威市金塔房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐某。被告：王某，住甘肃省武威市。第三人：杨某，住甘肃省武威市。原告武威市金塔房地产开发有限责任公司诉被告王某、第三人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武威市金塔房地产开发有限责任公司于2020年9月24日以已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市金塔房地产开发有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市金塔房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由武威市金塔房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨莉二〇二〇年九月二十四日书记员 南平
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1172号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱盘龙，男，1989年1月2日出生，汉族,大学文化，陕西省延长县人，家住陕西省延安市延长县。2020年6月15日因本案被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人付平申，云南权显律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]981号起诉书指控被告人邱盘龙犯强奸罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月7日由审判员邓睿在本院17号法庭独任不公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人邱盘龙及其辩护人付平申到庭参加诉讼。庭审中，被告人邱盘龙未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日至6月14日期间，被告人邱盘龙多次以公开其持有的被害人方某的裸照为由，要挟被害人方某与其发生性关系，称发生性关系之后会将照片删除。2020年6月14日，被害人方某因长期受到被告人邱盘龙的威胁，同意按被告人邱盘龙的要求在昆明市西山区华逸酒店开好房间等候期间，被害人方某报警。当日22时左右，被告人邱盘龙到达酒店楼道时被蹲守民警抓获。公诉机关认为被告人邱盘龙违背妇女意志，采用威胁手段欲强行与被害人发生性关系，其行为触犯了我国刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邱盘龙已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邱盘龙归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱盘龙自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；建议判处被告人邱盘龙有期徒刑一年至一年零五个月。被告人邱盘龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人邱盘龙提出自己没有前科，归案后坦白，恳请法庭对其从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出本案辨认笔录与被害人陈述不一致，公安机关未调取被告人邱盘龙被抓获前的聊天记录和陌陌上的聊天记录，本案证据存在瑕疵，请求法庭综合评判。公诉机关当庭向法庭及被告人邱盘龙及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被害人的报案报告及询问笔录、被告人的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单、监控录像。上述证据均经当庭质证，被告人邱盘龙及其辩护人仍坚持以上辩解及辩护意见。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月20日，被告人邱盘龙家属与被害人方某达成赔偿协议，由被告人邱盘龙向被害人赔偿人民币20000元，并取得了被害人的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪是指：以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女性交的行为。侵犯的客体是妇女的性自由权利，客观方面表现为以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与之性交的行为。本案中，被告人邱盘龙以胁迫手段，违背被害人方某的意志，欲强行与被害人方某发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。公诉机关指控被告人邱盘龙犯强奸罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人邱盘龙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人邱盘龙到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。对于被告人邱盘龙提出其到案后坦白的辩解意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提，本案证据存在瑕疵的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邱盘龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十二日书记员  彭倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6060号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周见，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证住址：四川省达县***********，公民身份号码：513************596。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248966号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248966号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周见的粤S.512**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周见承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1014号原告：胡文雄，男，1969年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐光宇，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告胡文雄与被告徐光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文雄到庭参加诉讼。被告徐光宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡文雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币254228.72元（其中借条借款24万元及利息9600元，代被告交的养老社保费用4个月计4643元，其中利息185.72元）；2.要求被告承担诉讼费及财产保全费用。事实和理由：被告于2016年5月与原告女儿胡可卿确定恋爱关系，并于2018年初居住至胡可卿家，双方商定于2019年办理婚姻登记。由于被告在2018年5月离职并开始自由创业，所以多次向原告借款，原告先后三次向被告转账合计24万元，原告多次要求被告立下凭证，被告多次推脱。直到2019年8月3日，被告补了一张16万元和4个月社保费用的欠条，并承诺几天内归还8万元，所以8万元没有借据。之后原告就联系不上被告，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法处理。被告徐光宇未到庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提交借条复印件、原告建设银行账户交易明细、常州职工录用备案登记表、中国银行付款回单等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告与原告女儿曾有恋爱关系。原告于2018年10月9日通过建设银行向被告转账50000元，于2018年10月10日通过建设银行向被告转账30000元，于2018年11月6日通过建设银行向被告转账160000元。胡文雄为常州市易初贸易有限公司法定代表人，常州市易初贸易有限公司于2019年4月1日向常州市社会保险基金管理中心申请为被告续保，并为被告缴纳了2019年4月至7月的社保费用合计4643.04元。2018年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今收到胡文雄现金转账人民币拾陆万元整，四个月社保金额肆仟陆佰肆拾叁元整，还款日期为2019年8月31日”。到期后，被告未向原告还款。2019年12月开始，因被告下落不明，原告联系不上被告。2020年3月17日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2020年6月16日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票等。公告期限届满后，被告未到庭应诉，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告164643元，由被告出具的借条和相应的支付凭证为凭，本院予以认定。2018年10月9日、10月10日原告通过卡卡转账的方式向被告汇款8万元，该8万元款项，只有支付凭证，没有借条，按照举证责任的分配规定，被告应向本院证明该8万元款项是偿还双方之前借款或者其他债务，由于被告未到庭提供这方面证据，属于举证不能，所以本院认定该8万元款项也属于被告向原告的借款。原告借款本金方面的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，应符合相关法律规定，原告在利息方面超出规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光宇于本判决生效之日起十日内向原告胡文雄偿还借款本金244643元。二、被告徐光宇以借款本金244643元为基数，从2020年3月17日开始按照年利率3.85%的标准向原告胡文雄支付借款利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡文雄的其他诉讼请求。案件受理费5114元，保全费1770元，公告费600元，合计7484元，由被告徐光宇负担。该款已由原告胡文雄预交，被告徐光宇于本判决生效之日起十日内将款7484元直接交付给原告胡文雄收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  朱丽英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4238号 罪犯阿色莫，女，1963年3月9日出生,四川省甘洛县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人阿色莫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月1日起至2026年8月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2026年3月31日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿色莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿色莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿色莫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初21915号原告：李华，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆湖俊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区原果塘路8社，统一社会信用代码91500112774882967D。法定代表人：刘晓容，总经理。委托诉讼代理人：师宏民，男，原告副总经理。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告李华与被告重庆湖俊汽车销售服务有限公司劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决书，于2020年8月7日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1．请求依法裁决湖俊公司向李华支付违法解除劳动关系的赔偿金1.4万元（2019年9月至2020年5月）；2．请求依法裁决湖俊公司向李华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.9万元（2019年9月至2020年5月）。经审查，2020年5月11日，李华重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖俊公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2020年6月28日，该委作出〔2020〕第1350号仲裁裁决书，裁决：一、湖俊公司支付李华2019年10月18日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45218元；二、驳回了李华的其他仲裁请求。被告重庆湖俊汽车销售服务有限公司因不服渝北劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决，已于2020年7月20日向本院起诉，案号为（2020）渝0112民初19166号。本院认为，原告李华与被告重庆湖俊汽车销售服务有限公司之间的劳动争议，经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书，先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆湖俊汽车销售服务有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0112民初19166号案件中一并审理，本案终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定裁定如下：一、将（2020）渝0112民初21915号案并入（2020）渝0112民初19166案审理；二、终结（2020）渝0112民初21915号案诉讼。案件受理费10元，本院不予收取。审判员  张晓星二〇二〇年九月十日书记员  李婧姣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终868号上诉人（原审被告）：周彦，女，1988年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭静，女，1989年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人周彦因与被上诉人郭静房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周彦上诉请求：依法撤销原判第一项，改判周彦支付郭静违约金为2250元。事实和理由：一审诉讼中，郭静请求判令周彦支付违约金2250元，一审判决违约金为：“以267017.07元为基数，按日万分之五的利率，自合同签订之日即2018年9月21日起计算至周彦履行完毕之日止”，超出了郭静的原审诉讼请求，违反了不告不理的原则。郭静辩称，一审判决不超郭静的原审诉讼请求，符合双方签订《房屋买卖合同》的约定，不违反不告不理原则。郭静向一审法院起诉请求：依法判令周彦支付其购房款450000元及违约金。一审法院认定事实：2018年9月21日，郭静与周彦签订房屋买卖合同，约定乙方（周彦）购买甲方（郭静）位于鹤壁市淇××区巴黎××小区××楼××单元××层**的房产，建筑面积为80.46平方米，房屋总价款为450000元。第四条付款方式约定：1、乙方在签定本合同之日支付甲方首付款270000元；2、甲乙双方自本合同签订起，甲方有义务协助乙方到市房产交易所办理过户手续，乙方当日将剩余房款180000元付清给甲方。第七条违约责任第3款约定：若乙方违约，每逾期一日，乙方均应按逾期的万分之五向甲方支付违约金，逾期超过十日甲方可解除本合同，甲方将乙方已付房款退还，并按本条第（一）款中的甲方履约条款处理。2018年9月21日即买卖合同签订当日，周彦未支付郭静首付款270000元。2018年9月26日，周彦通过其建设银行个人账户向郭静尾号为4670的中国银行账户转款共计182982.93元，郭静于当日还清涉案房屋贷款181284.62元。后双方办理了过户手续，周彦取得了不动产权证书，该房产所有权人现在为周彦。一审法院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务。双方签订房屋买卖合同并办理了过户手续，是双方真实意思表达，郭静将涉案房屋过户给周彦，周彦应按约定支付郭静购房款。房屋总价款450000元，周彦仅支付郭静房款182982.93元，故对郭静要求周彦支付剩余房款267017.07元的诉请，予以支持，对超出部分的房款数额，不予支持。关于违约责任，双方签订的买卖合同中约定若乙方违约，每逾期一日，乙方均应按逾期的万分之五向甲方支付违约金，故周彦应支付郭静违约金，以267017.07元为基数，按日万分之五的利率，自合同签订之日即2018年9月21日起计算至周彦履行完毕之日止。关于周彦辩称的以房抵债的问题，双方签订的买卖合同上并未标明，且郭静不予认可，故对该辩称意见，不予采纳。双方之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。一审法院判决：一、周彦于判决发生效力之日起十日内支付郭静房款267017.07元及违约金（以267017.07元为基数，按日万分之五的利率，自合同签订之日即2018年9月21日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由郭静负担3273元，周彦负担4777元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人周彦所提出的一审判决违约金超出郭静原审诉讼请求，违反不告不理的原则的上诉理由。本案中，郭静与周彦签订房屋买卖合同约定房屋总价款为450000元，周彦仅支付郭静购房款182982.93元，欠付购房款267017.07元。该合同同时约定，周彦逾期支付购房款按日万分之五支付违约金。一审判决根据查明案件事实，认定周彦迟延支付购房款存在违约行为，对郭静起诉之日后的违约金一并解决，并未超出本案合同纠纷的审理范围，有利于双方纠纷的解决，不存在违反不告不理诉讼基本原则问题，案件处理结果公正，程序合法、正当。周彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周彦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周彦负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月九日书记员  张亚楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12709号 原告：毛月花，女，汉族，1968年4月26日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告毛月花与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毛月花向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2,621.29元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,200元至5,500元，可以收入80元至400元现金以及80元至400元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告毛月花在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛月花的起诉。 案件受理费100元，退还原告毛月花。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6561号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执893号 申请执行人王柱善，男，1949年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人杨中军，男，1966年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行王柱善与杨中军劳务合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初376号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨中军存款400元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫文正
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2740号 申请执行人：马伟成，男，1987年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄煌，男，1987年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人马伟成与被执行人黄煌买卖合同纠纷一案案，依据本院（2019）粤0705民初2039号民事判决书，被执行人黄煌应向申请执行人马伟成返还货款51000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄煌名下的粤Ｕ×××××号小型汽车，暂未找到该车辆下落，无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2740号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2002）芝执字第2137号之九申请执行人：刘玉新,男,1945年1月13日出生,汉族,烟台港务局工程公司职工,住烟台市芝罘区。被执行人：徐维新,男,1951年2月23日出生,汉族,烟台市莱山区三德利制品厂厂长。住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘玉新和被执行人徐维新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人徐维新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人徐维新在其银行帐户内的150000元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈贺彬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21679号 申请人：何贡良，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：何凤琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：唐红军，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人何贡良诉被申请人何凤琴、唐红军房屋买卖合同纠纷一案，申请人何贡良于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何凤琴、唐红军的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何贡良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何凤琴、唐红军的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人何贡良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12620号原告：翟艳玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告翟艳玲与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳玲委托代理人张松苗到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理位于郑州经济技术开发区××单元××东××房屋不动产所有权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年5月8日，原、被告双方签订郑经房0002655号《商品房买卖合同》，约定被告应当于2004年8月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。针对其诉讼请求，翟艳玲向本院提交证据有商品房买卖合同、发票、契税完税证。被告大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2004年5月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0002655）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××单元××东××房产，建筑面积136.6平方米，房屋总价款为163699元。大宇公司应当在2004年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。大宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。针对上述案涉房屋，2004年5月19日、6月18日，大宇公司向原告开具案涉房屋购房款43699元、12万元相应发票。2004年7月5日，郑州经济技术开发区财政局向原告开具案涉房屋购房款3274元契税完税证。2020年8月7日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。根据本院查明事实，案涉房屋双方已签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，被告未依约协助原告办理房屋权属证书等，系违约行为。现原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权证书请求，符合双方约定，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告翟艳玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园15幢独单元二层东户03号房屋的不动产所有权证。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费3574元减半收取1787元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  周红娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3920号原告：郝华涛，男，汉族，1989年4月20日，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：崔水库，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省鹿邑县，村民。被告：陈素莲，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省鹿邑县,系崔水库之妻。原告郝华涛与被告崔水库、陈素莲农村土地承包经营权纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华涛及其委托诉讼代理人孙凤敏，被告陈素莲到庭参加诉讼。被告崔水库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝华涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔水库、陈素莲返还占有原告承包的东临李东利，南邻郝成功，西邻沟渠，北邻郝成民的1.92亩耕地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝华涛是试量镇李屯行政村郝庄村民，依法承包可耕地1.92亩，该块耕地东临李东利，南邻郝成功，西邻沟渠，北邻郝成民。2014年10月原告哥哥郝华彬发生交通事故去世，妻子改嫁，遗留3岁的儿子和6岁的女儿由原告母亲丁秀兰抚养照顾。二被告以郝华彬生前曾向二被告借款未偿还为由，2015年秋季，二被告便将原告承包的可耕地强行耕种至今。原告之母丁秀兰曾多次找村领导和试量镇司法所调解。后鹿邑县试量镇人民调解委员会出具“关于李屯行政村郝庄村崔步雨（于）、崔水库、郝成军、崔国权四户强占本村丁秀兰土地的调处建议”，现二被告仍强占原告耕地并耕种，致使原告无法正常生活和生产，妨害了原告对承包土地的占有权、使用权、收益权。被告崔水库未答辩。被告陈素莲辩称，二被告不是强行霸占的，种原告的地是因为原告家欠二被告20000元。经村委会郭华林和村干部崔步文调解，二被告种原告家的地，然后每年都从借款中扣除土地租金，当时说先种着地，以后不要再吵闹，然后二被告就一直耕种涉案土地。二被告种的是死者郝华彬的地，不是原告的地。只要原告偿还借款，二被告立刻归还土地。在庭审过程中，原告提供豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第109873号证书一份，证明涉案土地地块代码为4116281052010300021，面积为1.92亩，原告享有合法的土地承包经营权。被告崔水库未到庭，视为放弃质证权利。被告陈素莲对上述证据真实性无异议，但异议认为办证的时间是在2017年，原告的哥哥郝华彬2014年去世，二被告从2015年开始耕种，涉案土地原来是郝华彬的，是原告郝华涛通过办理经营权证书，把涉案土地办到其名下。经审查，被告陈素莲异议不能成立，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝华涛在鹿邑县××量镇××行政村××庄承包经营涉案土地1.92亩（地块代码为4116281052010300021），东临李东利，南邻郝成功，西邻沟渠，北邻郝成民，并依法办理农村土地承包经营权证，证号为豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第109873号。2014年10月原告郝华涛哥哥郝华彬发生交通事故去世。2015年秋季，二被告以郝华彬生前向二被告借款未偿还为由，耕种涉案土地至今。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，二被告在原告郝华涛依法承包的土地上耕种，占有涉案土地，侵害了原告郝华涛的土地承包经营权。原告郝华涛要求二被告依法返还原告土地1.92亩的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告陈素莲关于经村民委员会调解，二被告耕种涉案土地用于扣除原告郝华涛之子郝华彬生前欠其20000元借款的辩解，因被告陈素莲未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告陈素莲关于二被告耕种的是死者郝华彬的地，不是原告郝华涛的地，只要原告郝华涛偿还借款，二被告立刻归还土地的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔水库、陈素莲于本判决生效之日起五日内返还原告郝华涛土地1.92亩（东临李东利，南邻郝成功，西邻沟渠，北邻郝成民，地块代码为4116281052010300021）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔水库、陈素莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月三十日书记员  李泽中
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保930号申请执行人：威海双杰安装工程有限公司，住所地：威海市环翠区万福山庄****。法定代表人：丛军，董事长。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路**div>法定代表人：郁小毛，董事长。被执行人：重庆熙林房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡袁家岗****div>法定代表人：伍林，董事长申请执行人威海双杰安装工程有限公司与被执行人威海双杰安装工程有限公司、重庆熙林房地产开发有限公司建筑工程施工合同欠款纠纷一案，根据烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一初字第111的民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院以（2017）鲁0691执277号执行裁定书，查封被执行人烟台中简置业有限公司名下位于福山区玉森新城1号楼101、115、506、507、521、608、612、618、706、719、720、721、1101、1102、1107、1118、1203、1210、1220、1221号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封或继续查封被执行人烟台中简置业有限公司名下位于福山区玉森新城1号楼101、115、506、507、521、608、612、618、706、719、720、721、1101、1102、1107、1118、1203、1210、1220、1221号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月十一日书记员  孙梦琪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3446号 原告：金云亮，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告金云亮与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告金云亮的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市城市棚户区改造5，6幢3-26-1号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢3-26-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126㎡，成交总价为381906元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日、2014年8月21日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢3-26-1号房屋出售给金云亮，房屋建筑面积为126㎡，成交总价为381906元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，金云亮按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，金云亮与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对金云亮主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告金云亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2208号 原告：唐某某，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗英,湖南瀛森律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，女，1974年1月13日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系顾某某之妻。 原告唐某某与被告顾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人罗英，被告顾某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某、李某某共同偿还原告唐某某借款275000元及其利息85529元（利息按年利率24%，从2019年4月1日起计算至2020年7月17日止，后段利息按此利率继续计算至借款全部还清之日止），共计360529元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告顾某某因其投资缺乏资金，向原告借款180000元，并向原告出具一份借条，约定“借期半年，每月30日付利息4500元”，即约定利率为月息2.5分。借条出具当日，原告向被告顾某某提供借款180000。2018年1月17日，被告顾某某又向原告出具一份借条，借款100000元。双方约定借期四个月，利率为月息2.5分。原告扣除两个月的利息5000元后，分别于借条出具当日和次日向被告顾某某提供了90000元和5000元借款。上述两笔借款到期后，被告顾某某未依约偿还借款本金，只按约定利率将利息支付至2019年3月31日，而分别将180000元和95000元的借款，逐年延期至2019年1月13日至2019年3月17日。之后，被告顾某某既不依约偿还原告借款本金，也不支付利息，甚至拒绝与原告电话联系，故意逃避债务。被告顾某某的违约行为，已严重侵犯原告的合法权益，因被告李某某与被告顾某某系夫妻关系，被告顾某某所欠原告的借款本息，系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告顾某某辩称：借款的本金是对的，利息付到2019年3月份，但是后来被告顾某某还偿还了一部分钱，这个借款是被告顾某某做生意投资的，被告顾某某妻子李某某不是很清楚这个事情。 被告李某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 2014年7月13日，被告顾某某因经营火锅店需要资金而向原告唐某某借款180000元，并出具借条注明：“今借到唐某某人民币壹拾捌万元整，时间半年。每月30日付利息4500元”。原告通过银行转账的方式在借条出具当日向被告顾某某支付了该笔借款。该笔借款到期后，被告顾某某未按约定归还借款本金，经原告与被告顾某某双方同意逐年延期至2019年1月13日。2018年1月17日，被告顾某某又向原告借款100000元，并出具借条注明：“今借到唐某某人民币壹拾万元整，借期四个月，利息已付”。原告通过微信转账的方式于借条出具当时支付借款本金90000元给被告顾某某，2018年1月18日，原告通过微信转账的方式支付借款本金5000元给被告顾某某，该笔借款约定月息2500元，在借款时就已扣除了2个月的利息。该笔借款到期后，被告顾某某未按约定归还借款本金，经原告与被告顾某某双方同意逐年延期至2019年7月13日。上述两笔借款的利息被告顾某某归还至2019年3月30日止。之后，被告顾某某既未向原告归还借款本金亦未支付借款利息。 另查明，被告李某某与顾某某系夫妻关系，且系存续状态。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某某向被告顾某某提供借款本金275000元有支付凭证予以证实，被告顾某某亦出具借条，双方借贷关系成立。现被告顾某某未能按约定的期限归还借款，经原告多次催讨至今仍未归还借款本息，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告顾某某偿还借款本金275000元诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告顾某某约定按月息2.5%计息，已超过法律规定的利息标准，现原告诉请按年利率24%从2019年4月1日起计算利息至2020年7月17日止，期后利息按此利率继续计算至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告顾某某辩称其在2019年3月30日之后还归还过原告借款利息，但未提供证据证实，故本院不予采信。本案被告李某某系被告顾某某妻子，对被告顾某某开办火锅店一事知情，且上述债务用于夫妻关共同生活、生产经营。故，被告李某某应与被告顾某某共同承担偿还原告唐某某借款本息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告唐某某借款本金275000元及利息85529元（275000元×24%×473天÷365天=85529元，后段利息从2020年7月18日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 本案案件受理费6707.93元，减半收取3353.97元，财产保全费2395元，共计5748.977元，由被告顾某某、李某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3001号原告：张永芬，女，1964年6月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告张永芬与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，张永芬以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，张永芬的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张永芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永芬负担。审判员 袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员 张峥山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7106号之一申请执行人西安冠美颐高家具有限公司。被执行人陕西中细软知识产权服务有限公司。申请执行人西安冠美颐高家具有限公司与被执行人陕西中细软知识产权服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安冠美颐高家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56315.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十日书记员  李 聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7448号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：宋亚球，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告江苏银行股份有限公司与被告宋亚球信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告宋亚球经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金19939.08元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月6日的利息为4201.82元,违约金为20931.68元，分期手续费为3600元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告宋亚球未应诉、答辩。经审理查明：2015年12月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金19939.08元、利息4201.82元、违约金20931.68元、分期手续费3600元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告宋亚球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金19939.08元、分期手续费3600元及利息（截至2019年8月6日的利息为4201.82元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，原告江苏银行股份有限公司负担218元，被告宋亚球承担290元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5962号申请执行人：赵淑芳，女，汉族，1963年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：太坤，男，汉族，1959年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘伟军，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人赵淑芳、太坤与被执行人刘伟军民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘伟军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘伟军名下有位于昆明市房产（房产证号：20××**）、昆明市白马小区东区7幢旁9号车库（房产证号：20××**）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6808号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，被执行人赵炜炜，男，汉族，申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵炜炜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15703号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为59163.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异66号 申请人（申请执行人）：徐毅博，男，1997年12月6日出生，汉族，西安市临潼区。 被执行人：西安天人商贸有限公司。注册地：西安市临潼区。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 第三人：任佐，男，1952年9月8日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：任满喜，男，1980年9月6日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：吕军宝，男，1988年5月12日出生，籍贯：陕西省扶风县。 共同委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 共同委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 第三人李雄，男，1983年10月8日出生，籍贯：陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行徐毅博与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐毅博申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徐毅博称，其与被执行人天人商贸租赁合同纠纷一案，已经临潼区人民法院（2019）陕0115民初3973号民事判决书判决，被执行人不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，天人商贸未自觉履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产。天人公司工商登记信息显示，天人公司股东未足额出资，依据法律规定，请求追加其股东任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人。 被执行人天人商贸及第三人任佐、任满喜、吕军宝辩称，天人公司成立时出资方式为认缴制，认缴期限为2030年12月31日，现认缴期限未到，各股东出资义务未到期。且第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄作为公司股东出资义务已履行完毕。公司筹划及经营期间，各股东直接支付场地租赁费及装修费用、广告宣传费、物业费、水电费等费用超过600万元。故申请人追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法驳回其追加申请。 本院查明，徐毅博与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）陕0115民初3973号民事判决书，判决：一、解除徐毅博与西安天人商贸有限公司2019年5月5日签订的《天人时尚街区商铺租赁合同》。二、西安天人商贸有限公司于本判决生效后五日内退还徐毅博租金14000元、保证金10000元，电表押金100元，合计24100元。宣判后，天人商贸不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）陕01民终108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人未按约定履行给付义务，权利人徐毅博向法院申请执行，本院依法受理，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月14日，作出（2020）陕0115执628号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月27日向本院申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。 另查明，根据工商登记备案信息载明，被执行人天人商贸成立于2015年11月2日，实行认缴注册资本制，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，其中任满喜认缴出资额为人民币350万元，持股比例为70%。李雄认缴出资额为人民币400万元，持股比例为20%。任佐认缴出资额为人民币100万元，持股比例为20%。吕军宝认缴出资额为人民币50万元，持股比例为10%。认缴出资日期均为2030年12月31日。2019年7月16日，任满喜将其认缴出资额0.5万元，公司0.1%的股权转让给任佐，认缴出资日期为2030年12月31日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等材料载卷佐证。 本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制。《合同法》第四十六规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案被执行人公司章程确定的股东出资期限为2030年，第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄在公司章程确定的出资期限届满前，认缴行为并未生效，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人申请追加任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人的理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回徐毅博申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4751号原告：张丽，女，回族，1986年10月03日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：胡建立，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省商丘市。被告：方敏，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省商丘市。被告：梁建立，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省商丘市。本院于2020年08月10日受理了原告张丽与被告胡建立、方敏、梁建立民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告张丽提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。本案原告交纳受理费1654元，退还给原告张丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月三十日书记员  王萌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执752号之一申请执行人：南通三星建筑有限公司，统一社会信用代码91320684251977190T，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱勇。被执行人：江苏百合光电科技有限公司，统一社会信用代码9132068459694233XP，住所地江苏省海门市。法定代表人：龚惠娟。申请执行人南通三星建筑有限公司与江苏百合光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初3180号民事判决书。本院立案执行后，从被执行人银行帐号内扣划人民币176077元，其中转开本案执行费人民币22599元，余款人民币153478元转交申请执行人。2020年9月17日，申请执行人以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十五日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4003号 朱毅勋： 本院受理朱毅勋犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人朱毅勋依据（2017）粤0781刑初587号刑事判决书向法院缴纳罚金8000元。被执行人朱毅勋已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4003号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11598号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码:91371300775275739K。 负责人:宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：李争艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住。 被告,刘仕忠,男,1957年11月8日出生,汉族,住山东省莒南县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂中心分公司）与被告刘仕忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合临沂中心分公司的委托诉讼代理人李争艳到庭参加诉讼。被告刘仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合临沂中心分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款5740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月31日,赵长凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在山东省临沂市兰山区岔路口与被告刘仕忠驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,事故导致鲁Ｑ×××××车辆损坏。该事故经交警部门认定,刘仕忠负事故全部责任,赵长凯无责任。事故发生后,赵长凯向原告申请车损险代位赔付,原告赔付其全部车损5740元。根据保险法第六十条相关规定,原告方依法取得对被告的追偿权利,多次联系被告,协商未果。现特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘仕忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承保案外人赵长凯所有的鲁Ｑ×××××车辆机动车损失保险，2020年5月31日赵长凯驾驶涉案车辆与被告刘仕忠驾驶无号牌电动三轮车在临沂市兰山区岔路口发生交通事故，经临沂市公安局交警支队直属二大队出具交通事故认定书，认定被告刘仕忠负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆车主赵长凯依据保险合同关系，向原告中华联合临沂中心分公司申请代位赔付，原告对涉案鲁Ｑ×××××车辆定损后，车主赵长凯将车辆交予临沂丰汇汽车销售服务公司修理，该公司出具维修发票、维修清单。车辆修理完毕后，原告于2020年6月6日将修理费支付至车主赵长凯账户，依法取得保险代位权。现原告依据代位求偿权要求被告支付保险垫付款，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据保险合同赔付鲁Ｑ×××××车辆车主赵长凯车辆维修费5740元，享有向负有事故全部责任的对方追偿的权利。其要求被告刘仕忠支付垫付款的诉讼请求，应予支持。被告刘仕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘仕忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款5740元，款项支付至原告的指定账户（户名：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：中国农业银行临沂兰山支行，账号：15×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘仕忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月十七日 书记员  王亚旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执88号   申请执行人赵洪明，男，1957年3月2日出生，住精河县。   被执行人范军，男，1985年4月13日出生，住第五师八十三团。   被执人段秀莲，女，1988年4月26日出生，住第五师八十三团。    本院在执行申请执行人赵洪明与被执行人范军、段秀莲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的111473元，未执行标的111473元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执88号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 九 月十五日       书  记 员  买 力 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21152号之四 申请执行人：陈细良，男，1979年12月27日生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市陆同通信有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街道政通路**自编之39，统一社会信用代码91440101MA59JX4N19。 法定代表人：陈细良。 被执行人：阮春森，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：博远智能数控（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路****101统一社会信用代码91440300MA5FTURF4D。 法定代表人：阮春森。 申请执行人广州市陆同通信有限公司、陈细良与被执行人博远智能数控（深圳）有限公司、阮春森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9241号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人博远智能数控（深圳）有限公司、阮春森应于2020年7月10日之前退回购销合同货款定金100000元，于2020年10月1日之前退回购销合同货款定金违约金15000元予申请执行人广州市陆同通信有限公司、陈细良。案件受理费及财产保全费合计3670元由两被执行人承担，应于2020年10月1日之前径付予申请执行人广州市陆同通信有限公司、陈细良。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年8月4日冻结被执行人阮春森的支付宝账户，实际冻结0.74元。该账户冻结期限为一年，自2020年8月4日起至2021年8月3日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月11日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月6日依法对被执行人阮春森、博远智能数控（深圳）有限公司采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将阮春森列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广州市陆同通信有限公司、陈细良了解情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人广州市陆同通信有限公司、陈细良，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十日 书记员  乔宏伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执466号申请执行人：李尚全，男，1968年9月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈春梅，女，1962年4月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李尚全与被执行人陈春梅建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执466号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月九日书 记 员  程 瑜
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终400号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹彦忠,男,1954年3月21日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人曹彦忠诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人曹彦忠的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初102号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决33号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹彦忠当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 徐东凯书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1472号 崔苏北: 崔苏北与昆明文光公路工程有限公司、鲁文光、鲁文武建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日