wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2658号原告:俞帅党，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被告:张伟钦，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。原告俞帅党诉被告张伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（按照每月2%从2019年8月9日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：2018年5月3日，被告张伟钦由于资金需要向原告俞帅党借款100000元并出具借条，利息每月2分。2018年9月21日，被告再次向原告借款250000元并出具借条，利息每月2分。被告共计向原告借款350000元，后被告还款155000元，至今仍欠原告280000元借款及利息未还。原告为此提起诉讼，请求支持诉求。被告张伟钦答辩认为，答辩人收到被答辩人的借款共计350000元，答辩人已偿还155000元，剩余款项答辩人愿意分期偿还。经审理查明：被告因做生意需要资金，通过原告哥哥俞帅倜介绍认识原告，分别于2018年5月3日向原告借款100000元，于2018年9月21日向原告借款250000元。其中第一笔借款原告于当日通过银行转账方式交付给被告100000元，第二笔借款原告于当日分4次向被告实际转账交付240000元。借款后，被告曾于2018年6月3日还款5000元，2018年7月9日还款5000元，2018年8月23日还款5000元，2018年9月3日还款5000元，2018年10月12日还款5000元，2018年11月12日还款15000元，2018年12月12日还款15000元，2019年1月12日还款10000元，2019年4月13日还款30000元，2019年5月28日还款30000元，2019年6月6日还款20000元，2019年8月9日还款10000元，共计还款155000元。之后原、被告就还款问题发生争议，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方对两笔借款实际出借本金数额为340000元均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：两笔借款有无约定利息及被告所还款项如何折抵本金及利息问题。对以上焦点，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对第一笔借款100000元，被告辩称该借条上“2分息”并非其本人书写，该笔借款并未约定利息，原告虽主张该笔借款约定月利率2%，但又无法说明借条上的“2分息”由谁书写，除借条外又未提交其他相关证据，结合被告之后的还款记录，亦无法印证原告主张，因此本院对于原告的该主张不予采信，该100000元借款应认定为没有约定利息。被告于2018年6月3日至2018年9月3日所还的四笔5000元，应认定为偿还该笔借款的本金并予以折抵，剩余未还本金数额为80000元。对第二笔借款250000元，被告亦辩称借条上“息2分”并非其本人书写，借款未约定利息，但被告认可原告仅实际交付240000元，与原告所述提前扣除两个月利息10000元相吻合，亦符合交易习惯，因此该笔借款应认定为约定有利息即月利率2%，因原告预先从本金中扣除利息，因此该笔借款的借款本金数额应认定为240000元，折抵被告所还款项后（详见清单），截至2019年8月9日，被告应偿还剩余本金数额为147552.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告张伟钦于本判决生效后十日内偿还原告俞帅党借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间止）；二、被告张伟钦于本判决生效后十日内偿还原告俞帅党借款本金147552.77元及利息（利息以147552.77元为基数，自2019年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本判决确定的履行期间止）；三、驳回原告俞帅党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费2200元，合计5370元，由原告俞帅党负担370元，被告张伟钦负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月十四日书记员  李萌萌附清单：            序号              还款时间              应付本金（元）              应付利息（2%）              实际付款（元）              剩余还款本金（元）                  1              2018年10月12日              240000              3200              5000              238200                  2              2018年11月12日              238200              4764              15000              227964                  3              2018年12月12日              227964              4559.28              15000              217523.28                  4              2019年1月12日              217523.28              4350.47              10000              211873.75                  5              2019年4月13日              211873.75              12712.43              30000              194586.18                  6              2019年5月28日              194586.18              5707.86              30000              170294.04                  7              2019年6月6日              170294.04              908.23              20000              151202.27                  8              2019年8月9日              151202.27              6350.5              10000              147552.77
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初877号原告：梁广强，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************队5号，公民身份号码：441************718。委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：米振锋，男，汉族，1964年5月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码：442************836。原告梁广强诉被告米振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋实，被告米振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月22日以《借款及欠款确认书》确认其于2017年1月26日至2019年1月22日期间，因生意周转累计向原告借款795000元的事实，并确认：按月利率2%自当日起计付利息至还清借款本金时止，因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用由债务人负担。暂计至2020年6月13日止被告应付原告利息260760元，被告通过转让林木由第三方于2020年6月13日前支付原告利息246900元，尚欠本金795000元未偿还及未付利息13860元。因被告未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金795000元及支付尚欠利息13860元给原告（本息合共808860元），并由被告自2020年6月14日起至还清借款本金时止，继续按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据、借款及欠款确认书、转账凭证，证明被告向原告借款，并对还本付息及费用负担作出约定的事实。被告辩称：实际借款是285000元和400000元，共借款685000元；当时借款本金，第一次借款是2017年1月26日是300000元，扣除利息2分，实际转账收到285000元，于2018年7月20日微信转账还款15000元，2018年8月21日微信转账还款15000元，2018年11月13日微信转账还款10000元，共还款40000元，另于2018年年底在坑口现金还款10000元，是原告儿子过来拿的，共还款50000元；第二笔是2019年1月22日借款400000元，没支付过利息；后来在2020年6月还款本金246900元。当时与原告协调了，当时原告口头说不用计算利息的，长债长还的；不同意按2%计算利息，同意从2020年1月1日起按银行利率计算利息。被告提供证据如下：微信转账还款记录，证明我方还款的情况。经审理查明：2017年1月26日，被告立下借款借据给原告收执，言明借到原告350000元，借款期限至2018年12月26日，按月息1.5%计算在每月的26日前交清利息。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款285000元。庭审中，原告称现金支付了余下借款65000元。被告则称当日借款是300000元，扣除利息2分，实际转账收到285000元。借款后，被告在2018年7月20日、8月21日、11月13日通过微信向原告转账共40000元。2019年1月22日，被告立下借款借据给原告收执，言明借到原告400000元，借款期限至2019年9月30日，按月息2%计算在每月的22日前交清利息。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款400000元。当日，被告并出具借款及欠款确认书给原告收执，言明截至2019年1月22日止，累计欠原告款项795000元（包括2017年1月26日借款，2017年4月至8月期间分笔多次借到的现金和现在所借的400000元），愿意按月息2%计算利息。2020年6月13日，被告向原告还款246900元，当日，被告出具借款及欠款确认书给原告收执，再次确认在2019年1月22日欠原告款项795000元，在2020年6月还款246900元，继续愿意按月息2%计付利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告在2017年1月26日和2017年4月至8月期间及在2019年1月22日共向原告借款795000元，该事实，有被告所立的借款借据、借款及欠款确认书及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告借款后，仅在2018年7月20日、8月21日、11月13日通过微信转账还款40000元，在2020年6月13日还款246900元，其余本息至今未付，其行为已构成违约，原告主张其还本付息，理据充分，本院予以支持。扣除被告已还款286900元，还应归还借款为508100元，计至2020年6月13日的利息267270元（扣除2018年的还款40000元，以本金755000元从2019年1月22日起按月息2%计付），2020年6月14日起至还清日止的利息以本金508100元按月息2%计付。原告认为被告在2018年的微信转账40000元，与本案无关，但没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告米振锋在本判决发生法律效力之日起七天内向原告梁广强归还借款508100元及支付利息（计至2020年6月13日的利息为267270元，2020年6月14日起至还清日止的利息以本金508100元按月息2%计付）。驳回原告梁广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944.3元，由原告梁广强负担246.12元，被告米振锋负担5698.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年九月九日书记员  邵仲强
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执597号之一 申请执行人陈海平，男，1985年11月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张全丽，女，1983年01月28出生，汉族，住广西崇左市江州区。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执指2号指定决定书，于2020年4月14日将原南宁市中级人民法院立案执行的（2019）桂01执1463号陈海平与张全丽买卖合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月14日向被执行人张全丽发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2018）南仲裁字771号裁决书生效法律文书所确定的义务，但被执行人张全丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陈海平在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陈海平已实现债权0元，尚未能实现的债权为1198828元及利息。 本院认为，本案被执行人张全丽目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张全丽新的财产线索，申请执行人陈海平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢25号 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社），住所地阳泉市郊区李荫路。 法定代表人：耿立涛，职务董事长。 被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司，住所地阳泉郊区平坦镇。 法定代表人：温新荣。 被执行人：阳泉市翠枫山自然风景区旅游服务中心，住所地阳泉市郊区。 法定代表人：程建清。 被执行人：温新荣，男，1965年出生，住所地阳泉市郊区。 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）与阳泉市晋阳碳素有限公司、阳泉市翠枫山自然风景区旅游服务中心、温新荣借款合同纠纷一案中，因被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司、阳泉市翠枫山自然风景区旅游服务中心、温新荣未在规定时间内履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司名下全部固定资产（详见固定资产明细表）。查封期限为二年。 查封期间，禁止在被查封物上设立一切可能导致物权发生变动的权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执775号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人刘友林，男，1968年6月24日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4025号民事调解书于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人刘友林发出执行通知，被执行人刘友林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月30日、7月1日、7月14日、7月31日、9月11日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘友林名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人刘友林在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘友林名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘友林名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘友林在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金余额25000元（本院已提取扣划上述公积金款项，开具执行费300元后，将余款24700元发放给申请执行人）。4、2020年6月30日本院向被执行人刘友林发出了限制高消费令，2020年9月11日将被执行人刘友林纳入失信被执行人名单。5、2020年9月14日，本院电话向被执行人刘友林户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人刘友林居无定所，行踪不定，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行保险金赔款211896.67元，利息6886.64元，案件受理费、诉讼保全费合计3991元。截至2020年9月16日已执行24700元，未执行保险金赔款187196.67元，利息6886.64元，案件受理费、诉讼保全费合计3991元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘友林有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十六日书记员  夏小燕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初901号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：张云礼，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张云礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云礼偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月12日，原告与被告张云礼签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张云礼发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由任虹为被告张云礼的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月12日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告张云礼未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张云礼来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告张云礼准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张云礼的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告张云礼下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1326号 申请执行人刘晶、被执行人焦颖： 本院在执行申请执行人刘晶与被执行人焦颖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2020）鲁1302执640号。 现通知结案，并将被执行人焦颖全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1638号被执行人：石教月，男，1979年9月27日生，汉族，住大冶市，关于被执行人石教月罚金一案，本院于2020年7月10日立案执行,责令被执行人石教月缴纳罚金5000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石教月送达执行通知书、财产申报表，被执行人石教月至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石教月名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人石教月名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人石教月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人潘希来经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1638号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石教月有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柯汉荣
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1182号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔建，该公司职工。 被告：孟祥虎，男，汉族，1984年11月27日出生，现住枣强县。 被告：王秀敏，女，汉族，1982年2月17日出生，现住枣强县。 被告：王秀红，女，汉族，1984年10月1日出生，现住枣强县。 被告：赵增云，男，汉族，1984年1月22日出生，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟祥虎、王秀敏、王秀红、赵增云因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥虎、王秀敏偿还借款本金113000元及利息41792.68元共计154791.68元（利息计算至2020年7月8日，之后继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2.要求被告王秀红、赵增云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告孟祥虎、王秀敏以购皮为由共同向原告申请借款113000元。同日，原告与孟祥虎签订《个人循环额度借款合同》，借款金额113000元，借款期限至2018年3月20日，月利率9.7875‰；还款方式为在合同约定的还款日前，被告在账户上备足当期应付款项，并自行转款还贷。同时，原告与被告王秀红、赵增云签订《最高额保证合同》，二人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间按单笔贷款分别计算，自贷款发放之日起至该笔债务履行期限届满之日两年止。原告于合同当日将借款113000元打入孟祥虎银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息，2018年3月20日原告自动扣本金1元，被告尚欠本金112999元及全部利息。其中，借款期限内利息13161.25元；期限外2018年3月21日至2020年7月8日，本金112999元、逾期利息28631.43元，利息总计41792.68元。孟祥虎、王秀敏系夫妻，用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故应对债务共同承担清偿责任；被告王秀红、赵增云未履行保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。 原告农商行围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1、借款申请书。 证据2、《个人循环额度借款合同》。 证据3、《最高额保证合同》。 证据4、借据一份。 证据5、孟祥虎和王秀敏结婚证复印件。 证据6、贷款催收通知书。 四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2017年3月29日被告孟祥虎、王秀敏以购皮为由，共同向原告申请借款113000元。同日，原告与孟祥虎签订《个人循环额度借款合同》，借款金额113000元，借款期限至2018年3月20日，月利率9.7875‰。同时，原告与被告王秀红、赵增云签订《最高额保证合同》，二人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间按单笔贷款分别计算，自贷款发放之日至该笔债务履行期限届满之日起两年。原告于合同当日将借款113000元打入孟祥虎银行账户。借款到期后，四被告未能偿还借款本息，2018年3月20日原告自动扣本金1元，被告尚欠本金112999元及全部利息。其中，欠借款期限内利息13161.25元、逾期利息28631.43元（计算至2020年7月8日），利息总计41792.68元。另查明，被告孟祥虎、王秀敏系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，孟祥虎未按约偿还借款，故原告要求孟祥虎偿还借款本息,予以支持。孟祥虎、王秀敏共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，应属其夫妻共同债务，故原告请求孟祥虎、王秀敏共同偿还，合理合法，应予支持。王秀红、赵增云作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥虎、王秀敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金112999元、利息41792.68元，共计154791.68元（利息计算至2020年7月8日，之后继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）。 二、被告王秀红、赵增云对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王秀红、赵增云在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟祥虎、王秀敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告孟祥虎、王秀敏负担，王秀红、赵增云承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 楠
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保862号申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：被申请人界首市东城街道佘路社区居民委员会、李庆功：关于申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人界首市东城街道佘路社区居民委员会、李庆功临时用地合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4469号民事裁定书，于2020年9月17日对被申请人李庆功4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币179540元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币138291.65元。冻结存款的有效期至2021年9月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5171号原告：张慧，女，1983年7月26日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：康伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶建国，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖红、毕志荣，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告张慧与被告云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称：京鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张慧诉讼代理人康伟、饶建国、被告京鹏公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金85126.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月22日与原告签订商品房购销合同，向被告购买位于昆明滇池国家旅游度假区地块的房屋，原告按约支付的房款，被告应当于2015年12月31日交房，截止2020年5月6日，被告向原告交付上述房屋。被告逾期交房损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告京鹏公司辩称：1.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，根据双方签订的合同，房屋交付日期为2015年12月31日，自2016年1月1日就已经违约交房，诉讼时效期间应当是2016年1月1日至2018年12月31日，原告于2020年5月8日提起诉讼超过诉讼时效；2.违约金计算过高；3.在合同约定的交房日期起算3年期间内，原告已经收取案外人云南京鹏物业公司3年的租金收益，该段期间原告并没有因为房屋没有交付而产生损失，实际上即便房屋没有交付，原告依然收取到了案外人的租金收益，所以不存在损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《商品房购销合同》、收款收据无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年5月22日，原告（乙方）与被告京鹏公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于昆明滇池国家旅游度假区，总金额536063元。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方。逾期交房的违约责任如下：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行；甲方逾期90天仍未交房的，90天内违约金扣罚停止，90天后的，甲方每天按总房价款的0.01%向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告或电话形式通知乙方办理交接手续，交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于乙方原因未能按期交接的，责任由乙方承担。乙方应按公告时限内与甲方委托的物管公司办理房屋交接手续，未按公告时限办理交接手续的，在公告中明确的交接时限届满之日起，视为房屋已移交完毕。关于产权登记的约定，乙方在达到以下条件后，甲方在180个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1.甲乙双方交接房手续办理完毕；2.乙方向甲方交清全部购房款、维修基金、契税、产权工本费、其他国家规定的税费及因政策调整而产生的相关代收代缴费用；3.乙方填写办理房屋所有权证的申请书，并签订授权委托书给甲方；4.乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料；5.乙方申请产权须以不存在产权部门限制产权登记为前提。若乙方未满足以上任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记时需甲方出具的资料。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》补充协议约定：1.乙方未按《商品房购销合同》第十条约定的金额付清全部款项的，甲方有权拒绝交付乙方所购房产，并按《商品房购销合同》第四条中乙方原因未能按期交接的约定执行；2.《商品房购销合同》中“验收合格的商品房”为具备勘察、设计、施工及工程监理共同验收合同且分别签署了质量合格文件的房屋（即单体验收合同），若乙方拒绝办理交接的（乙方有证据证明该商品房主体结构质量不合格的除外），按《商品房购销合同》第十条中乙方原因未能按期交接的约定执行；3.甲方交付给乙方委托经营管理公司（云南京鹏物业服务有限公司）的房屋为毛坯房，经营管理公司负责将房屋进行1500元每平方米的装修，最终将该装修后的房屋交付乙方。原告依约向被告京鹏公司支付了购房款。庭审中，原、被告双方认可接房时间为2020年5月6日。原告变更违约金计算起算点为2019年1月1日。另查明，原告于2020年5月8日向本院提交立案材料，案件进入诉前调解。本院认为，原告与被告京鹏公司签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间即2015年12月31日前交房。被告于2020年5月6日交房，根据合同约定，原告有权向被告主张自逾期交房之日起的违约金。关于被告提出逾期交房违约金已超过诉讼时效的抗辩。本院认为，《商品房购销合同》约定按日支付逾期交房违约金，属于继续性违约金，应以每个个别债权分别计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告于2020年5月8日向本院提交立案材料，案件进入诉前调解，诉讼时效中断。本案逾期交房违约金保护范围为原告提交立案材料提出权利主张之日前三年，即2017年5月8日之日起的逾期交房违约金。现原告主张自2019年1月1日起2020年5月6日期间逾期交房违约金未超过诉讼时效，被告的前述抗辩，本院不予采信。关于违约金的标准，《商品房购销合同》约定逾期交房90天内，被告按每天50元向原告支付违约金；逾期90天后，被告每天按总房价款的0.01%向原告支付违约金。该标准未明显过高，被告申请调低违约金的主张，本院不予采信，故被告应当向原告支付违约金26321元(536063元×491天×0.01%)。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧支付逾期交房违约金26321元；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告已预交），由原告张慧承担1350元，被告云南京鹏房地产开发有限公司承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执319号之一 申请执行人：徐建清，女，1987年7月16日出生，汉族，住址：惠东县。 被执行人：赵早云，女，1966年12月8日出生，汉族，住址：广西资源县。 关于申请执行人徐建清与被执行人赵早云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人赵早云应向申请人徐建清偿还借款本金122000元并支付利息（以借款本金122000元为基数，自2018年7月31日起按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日为止）；此外还应负担案件受理费2762元、申请执行费1771元，以上共计126533元（利息、迟延履行金另计）。但被执行人赵早云至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人赵早云名下有零星存款，本院已做冻结处置。除此之外，被执行人赵早云无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人赵早云采取限制高消费的强制措施，申请执行人徐建清同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执319号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  雷美玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4671号 原告 陈仕忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25101.70元（违约金以638720元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈仕忠的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈仕忠支付违约金25101.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1598号被执行人：黄康其，男，1995年12月7日生，汉族，住大冶市，关于被执行人黄康其罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人黄康其缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄康其送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄康其至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄康其名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人黄康其名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人黄康其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄康其经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1598号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄康其有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柯汉荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢427号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、王健、许子方、吴烽： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人王健、许子方、吴烽金融借款合同纠纷一案，被执行人王健、许子方、吴烽已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行偿还借款本息合共44534.95元的义务。据此，本院解除了对被执行人王健、许子方、吴烽的限制消费措施。 台山市人民法院（2017）粤0781执991号、（2020）粤0781执恢427号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1109号申请执行人：李胜，男，2002年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：袁壮，男，1997年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人李胜与被执行人袁壮故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)苏0684刑初491号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应赔偿申请执行人人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院委托连云港市赣榆区人民法院调查被执行人财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初537号原告：马艾力，男，1973年5月8日出生，回族，住西藏那曲市。被告：土旦朗杰，男，1973年7月9日出生，藏族，住西藏索县。原告马艾力与被告土旦朗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马艾力于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马艾力的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艾力撤回起诉。案件受理费110元予以减半收取计55元，由原告马艾力负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年九月十六日书 记 员 南嘎旺堆
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保303号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：曹思华，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：吴日华，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：刘冬国，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹思华、吴日华、刘冬国在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款13100000元；请求依法查封被申请人吴日华所有的位于湖南省郴州市开发区××道××小区××全部的房产（房产证号：郴房权证北湖字第7××5号）；请求依法查封被申请人刘冬国所有的位于湖南省郴州市××路××的房产（房产证号：郴房权证市测区字第0××4号）。以上保全金额以13100000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹思华、吴日华、刘冬国在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款13100000元，期限为采取保全措施之日起一年; 二、查封被申请人吴日华所有的位于湖南省郴州市开发区××道××小区××全部的房产（房产证号：郴房权证北湖字第7××5号）,期限为采取保全措施之日起三年; 三、查封被申请人刘冬国所有的位于湖南省郴州市××路××的房产（房产证号：郴房权证市测区字第0××4号），期限为采取保全措施之日起三年。 以上保全金额以13100000元为限。 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）桂0108执1324号 申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**，统一社会信用代码91450100723074484W。法定代表人周武。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南郊），统一社会信用代码91371700706386988Y。 法定代表人鹿英雪。 本院在执行广西科达建材化工有限公司与山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初3342号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西科达建材化工有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西科达建材化工有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为541245.5元及利息。 本院认为，本案被执行人山东通达路桥工程有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西科达建材化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东通达路桥工程有限公司新的财产线索，申请执行人广西科达建材化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  谢富严 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执211号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。 法定代表人：朱小波。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西有色栗木矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂0332民初687号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年6月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.偿还申请执行人借款本金6499996.02元及贷款利息、罚息、复利656044.77元（该利息计算至2019年7月15日），本息合计7156040.79元，2019年7月16日后的利息、复利和罚息以借款本间6499996.02元为基数，按涉案合同的约定计付至付清最后一日止；2.申请执行人有权对被执行人广西有色栗木矿业有限公司位于临桂镇工业区内的土地使用权及房产在折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.负担本案的案件受理费15473元及保全费5000元。本院于2020年6月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 2020年9月16日，申请执行人以广西有色栗木矿业有限公司进入破产程序为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初687号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗恒军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异826号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******。 法定代表人：高松粱，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窑公司）与被执行人四川省百年老窖酒业股份有限公司（以下简称百年老窖公司）、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，即（2020）川01执225号，泸州老窖公司向本院申请追加第三人高松梁、高志龙为被执行人，并提供了工商档案等证据。 本院查明，2018年12月11日本院作出（2017）川01民初1885号民事判决，判决：百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司立即停止侵权外，1.百年老窖公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元；泸州市泸山酒厂对其中的8万元承担连带赔偿责任；泸州市泸山酒厂的财产不足以赔偿时，陈荣均以其个人其他财产承担赔偿责任；2.河南省鹏龙酒业有限公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支8万元等。上述判决生效后，本院于2020年1月14日受理申请执行人泸州老窖公司申请执行百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号：（2020）川01执225号，执行标的额：28万元。 另查明，百年老窖公司于2013年7月2日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，由自然人股东高梁松、高志龙各出资50万元（认缴出资日期2013年9月30日）。2015年4月22日，百年老窖公司类型变更为股份有限公司，并增加注册资本至500万元。 根据泸州老窖公司提交的证据材料显示，2013年8月15日，百年老窖公司在中国银行成都青华路支行的账户（账号：11×××55）分别从高松梁、高志龙处收入50万元，共计100万元。后该账户销户，上述款项转入百年老窖公司基本账户（账号：12×××70），并在“用途”栏注明：增资成功。同日，百年老窖公司从其基本账户向成都旭富贸易有限公司转款100万元。截止至2015年9月20日，百年老窖公司基本账户余额未超过1万元。2015年4月15日，百年老窖公司向工商部门申请变更企业名称及类型，并申请将注册资本从100万元增至500万元。根据该公司章程，500万元注册资本金分别由高松梁、高志龙各出资250万元，出资时间为2015年4月12日。2015年4月23日成都市工商行政管理局核发的百年老窖公司的营业执照载明，该公司的注册资本为500万元。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、工商登记资料等证据在案为证。 本院认为，本案涉及抽逃出资和是否足额出资的问题。一、关于抽逃出资问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，百年老窖公司成立时的注册资本为100万元，由高松梁、高志龙分别出资50万元。在案证据显示，高松梁、高志龙已分别向百年老窖公司缴纳出资50万元。泸州老窖公司称百年老窖公司收到股资100万元的当日即将上述款项转出，属抽逃出资的行为。本院认为，因百年老窖公司转款用途不明，不能排除存在正常经营往来的可能性，且泸州老窖公司提交的银行账户对账单仅是反映百年老窖公司2013年至2015年期间基本账户往来的部分情况，尚不能反映百年老窖公司基本账户的完整情况，因此依据相关对账单不能证明百年老窖公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为。 二、关于足额出资问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年4月，百年老窖公司的注册资本由100万元增至500万元，股东高松梁、高志龙应于2015年4月12日前分别增加出资200万元，但本案现有证据不能证明高松梁、高志龙已缴纳该增加的出资，因此申请执行人泸州老窖公司申请追加百年老窖公司在未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加高松梁、高志龙为本院（2020）川01执225号执行案件的被执行人，分别在未缴纳的200万元出资范围内向四川省百年老窖酒业股份有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  严 辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢284号 申请执行人：樊成华，男，1960年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：于长江，男，1955年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：贺艳，女，1960年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都宏江实业有限公司，住成都市二环路东二段**附**。 法定代表人：于长江。 关于申请人樊成华与被执行人于长江、贺艳、成都宏江实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5229号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长 谭  萍 审判员 范  伟 审判员 伍 宏 山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：胡耀源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1773号申请执行人：徐松，男，1988年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：李**，男，1964年10月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐松与被执行人李**买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0211民初7069号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、李**同意支付徐松货款105000元了结本纠纷，该款李**分期支付徐松：2020年1月15日前先支付50000元，余款55000元于2020年5月30日前付清。二、案件受理费减半收取计1200元、保全费1120元（该款由徐松预缴，本院不再退还），合计2320元由李**负担，该款李**于2020年5月30日前直接支付徐松。三、如李**有任何一期未按上述第一、二项约定的期限及金额履行付款义务，李**另支付徐松违约金2万元，徐松有权就货款105000元、诉讼费2320元的未付部分及违约金2万元全额申请法院强制执行。四、款清后，双方就本案再无其他纠葛。五、李**将上述款项直接支付至下列账户：开户名徐松，开户行农业银行无锡江海支行，账号62×××73。因被执行人李**未予履行，根据申请执行人徐松的申请，本院于2020年07月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李**申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**未予履行。经网络银行查询，扣划了被执行人李**名下存款人民币共计12000元，扣除执行费80元，剩余执行款11920元已经发放至申请执行人账户内。被执行人李**的银行账户已被本院于2020年07月22日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月22日起至2021年07月21日止。经不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人李**名下泰兴市银泰城市广场A幢3149室房地产，轮候查封期限为三年。本院已经向首封法院湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达参与分配函。经向车辆管理部门查询，查封了被执行人李**名下苏Ｍ×××**、甘Ｅ×××**车辆，查封期限为二年，自2020年09月22日起至2022年09月21日止。因未实际扣押到，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李**有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李**名下有可供执行的证券。因被执行人李**拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款人民币43080元及违约金20000元、审理过程中的诉讼费用2320元、迟延履行金及本案执行费980元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人徐松，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人徐松有无被执行人李**名下其他可供执行的财产线索，申请执行人徐松明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李**名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李**名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7069号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1883号 原告：成都市保邑房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道*号*楼。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇,国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王向明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄素琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市保邑房地产开发有限公司（以下简称保邑公司）与被告王向明、黄素琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼。被告王向明、黄素琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本庭依法缺席进行审理。庭后，黄素琼到庭，本院就本案的有关事实对其进行了询问。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3948.00元（违约金计算方式：280000.00×0.0003×47天，自2019年7月5日至2019年8月21日，违约金标准按每日0.0003计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年6月5日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告购买由原告开发建设位于大邑县地块的保利桃源新城（中央公园）项目x幢x单元x层x号住宅，被告选择贷款方式付款，但截止到2019年8月21日，被告按照合同约定产生违约金3948.00元。故为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王向明、黄素琼辩称，1、被告是在原告的销售人员告知无法按照原来约定的协议申请到分期付款时，才无奈选择的采用商贷的形式支付购房款，并于2019年6月5日按照原告的安排与原告签订了商品房预售合同，并办理了相关手续，缴纳了相关费用。为了配合原告签署商品房预售合同，王向明还专门请假从河北省张家口市赶回来，被告方并无任何违约行为。2、2019年6月5日上午签订合同完成资料签署手续后，在原告方销售人员解释说明和翻看由原告提供的格式合同主要条款时才发现原告方擅自修改了原双方认可的商品房价款计价方式，我方当即表示不予认可，并要求按照原双方谈好的商品房价款计价方式重新打印商品房预售合同并签字，原告方销售人员只是一味的解释采用调整后的商品房价款计价方式产生的结果与未调整前是一致的，并明确表示保利的合同都是这样的，因就原告单方面变更商品房价款计价方式我方不予认可，且在长时间与原告销售部门协商得不到任何准确意见后，我方无奈离开。我方与原告在签订合同之前所谈的商品房价款计价方式都是原告所说的房管局申请的一房一价，即按建筑面积每平方米5,217.00元计算，而在2019年6月5日与原告签订的格式合同上却将商品房价款计价方式调整为按套内建筑面积计算；在此之前，原告方销售部门未向我方就此调整作出任何解释和磋商。3、就原告单方变更商品房价款计价方式一事，我方多次主动与原告方销售部门协商，均未得到任何实质性进展，原告方根本不接纳我方意见，仍坚持按原告方单方修改的商品房价款计价方式签订商品房预售合同；2019年6月初到2019年8月底，我方多次主动找原告协商，均未达到合理解决，并且也向原告方提出了退房及返还房款要求，原告方明确答复退房及返还房款是不可能的；无奈之下，我方才在2019年8月21日将商品房预售合同及补充协议签字页交给了原告方销售人员，完善了原告单方调整商品房价款计价方式后的格式合同。4、2019年9月3日银行贷款放款下来之后，2019年9月5日原告方销售人员在微信上告知说因银行逾期回款我方违约要承担3,984.00元的违约金，并通知我方到原告财务上去交纳，却未告知我方究竟如何违约、违反的合同哪款哪条及违约金计取方式,诉状中也没有明确违约金的具体计算依据及方式。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年6月5日，王向明、黄素琼（买受人）与保邑公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）及《保利桃源新城（中央公园）项目商品房买卖合同附件及补充协议（预售-住宅）》（以下简称《补充协议》），约定保邑公司将其开发的保利桃源新城二期项目商品房x幢x单元x层x号住宅出售予被告，该房屋预测建筑面积共107.02平方米，其中套内建筑面积86.89平方米，分摊的共有建筑面积20.13平方米；价款按照套内建筑面积计算6,487.21元/平方米，总价款563,674.00元；签订合同之前买受人已向出卖人支付款项50,000.00元，该款项于合同签订抵作商品房价款；买受人按照贷款方式付款，于2019年6月5日前支付首期房款283,674.00元；买受人采取贷款方式付款的，应于合同约定的首付款付清之日起30日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人；逾期在90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。同日，王向明、黄素琼支付原告首付款233,674.00元。贷款银行于2019年9月2日向王向明、黄素琼发放贷款。王向明、黄素琼以与原告签订的合同中价款计价与约定不符，多次与原告协商未果，被告方认可房屋总价并无变化，只是之前按建筑面积计算，合同签定是按套内面积计算。 以上事实有原、被告的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利桃源新城（中央公园）项目商品房买卖合同附件及补充协议（预售-住宅）》、《收据》、POS单等证据在卷予以佐证。 本院认为，保邑房地产公司与王向明、黄素琼签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。合同约定采取贷款方式付款的，应于合同约定的首付款付清之日起30日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。被告方在2019年6月5日支付了首付款，那么应在2019年7月5日前通过银行贷款方式将剩余款项支付给原告方。被告辩称，因原告方随意变更了房屋价款计价方式，经多次与原告协商未果后，无奈才逾期办理的贷款，被告方并不存在违约。本院认为，首先，被告并未举证证明房屋单价计算方式前后存在变化；其次，即使计价方式不同但案涉房屋总价未变，且《商品房买卖合同》第十四条也约定了面积差异（包括建筑面积差异及套内建筑面积差异）的具体处理方式，房屋计价方式的不同并未实质影响被告的购房权利，被告以此为由拖延付款已构成违约。《商品房买卖合同》约定逾期付款在90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，贷款银行于2019年9月2日发放的贷款，原告主动将逾期日期调整到2019年8月21日，属于对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告逾期付款47天，按逾期付款金额的日万分之三承担违约金，现原告要求被告支付违约金3,948.00元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向明、黄素琼在本判决生效之日起十日内支付原告成都市保邑房地产开发有限公司违约金3,948.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王向明、黄素琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2485号 曹译文： 本院已经受理王丽诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7676号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。被执行人：陈亚鹏，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人陈亚鹏居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈亚鹏已履行250元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1704号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特295号 申请人：李某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人李某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4823号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘继周，男，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告刘继周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告刘继周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金26499.97元及截至2020年6月12日的利息1702.57元、罚息6110.4元，与本金合计34312.94元，以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；2、判令被告支付原告律师费1060元；3、本案诉讼费由被告承担。原告建行长寿支行主张的事实和理由：原告建行长寿支行与被告刘继周于2017年4月19日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告刘继周在2017年4月19日至2018年4月19日借款额度有效期内，可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。在借款额度有效期内，被告刘继周共计支用借款30000元。支用后，被告刘继周未按约偿还借款本金及支付利息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金26499.97元、利息1702.57元、罚息6110.4元，与本金合计34312.94元。原告为实现债权，已实际产生律师费1060元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告刘继周未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、个人开户与银行签约服务申请书；2、银行卡领卡签收单；3、签约回执；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议。第二组：1、贷款资金流向一览表；2、2020.6.12中国建设银行个人贷款对账单。第三组：1、律师代理工作任务书及直诉名单；2、重庆增值税专用发票；3、律师费支付凭证。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告刘继周向原告提交个人开户与银行签约服务申请书，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。被告通过手机银行APP向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款额度期间为2017年4月19日至2018年4月19日，支用的所有借款的到期日确定不变，为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照5.6%执行，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，合同约定的通迅地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，被告在2017年4月19日至2018年4月19日借款额度有效期内，共计支用借款30000元。被告支用后，未及时足额偿还借款本息。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金26499.97元，利息1702.57元、罚息6110.4元，合计34312.94元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1060元。本院认为，原告建行长寿支行与被告刘继周签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘继周按约在原告建行长寿支行支用借款30000元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率5.6%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金30000元及截止2020年6月12日的利息1702.57元、罚息6110.4元，合计34312.94元，以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故刘继周应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费1060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继周在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金30000元，以及截止2020年6月12日的利息1702.57元、罚息6110.4元，合计34312.94元；二、被告刘继周在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年6月13日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金30000元为基数，按合同约定的固定利率5.6%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告刘继周在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.32元，减半收取342.16元，由被告刘继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十三日书记员  孔 飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3973号之三 申请执行人：方钟君，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：赵治波，男，汉族，1961年06月04日生，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵治波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵治波在大连银行存款人民币50102.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月四日 书记员 姜凯旋
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保792号申请人陈劲松与被申请人陆菊强：关于申请人陈劲松与被申请人陆菊强买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4279号民事裁定书，于2020年8月24日冻结了被申请人银行帐户存款268412元（已冻结合计51元），冻结的有效期至2021年8月24日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6647号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：龚帅，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码511************535。原告广州市万科物业服务有限公司与被告龚帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2242号原告：张洋，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省临颍县。被告：闫国生，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张洋与被告闫国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告闫国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫国生偿还原告借款3万元及利息，利息自2019年12月4日起至实际履行完毕之日止，按月息二分计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年8月6日，被告以做生意周转急需资金为由向原告借款3万元，并约定月息2分，借期一年，按月支付利息。原告如约将3万元支付给被告，被告支付利息至2019年12月4日，后期利息至今拒不偿还，原告无数次催要，至今分文未付，原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告闫国生缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条和收到条各一份，借条内容为：借款人闫国生（身份证号：）于2019年8月6日向张洋（身份证号：）借到人民币30000元（大写叁万正）用于生意周转，借款1年，月利率2%,按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、差旅费等，均有借款人承担。担保人：无，自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金等，出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。争议解决方式：协商解决，协商不成可以向出借人所在地的人民法院起诉。借款人：闫国生、2019年8月6日；连带担保人：无。收到条的内容为：今收到张洋现金叁万元正（整）。2019.8.6号、闫国生。上述借款手续出具后被告偿还原告借款利息至2019年12月5日，未偿还过借款本金。上述事实有被告出具的借条、收到条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元属实，有借款手续予以证明，借款事实存在，本院予以认定，被告应该履行偿还义务。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。双方约定借期内利息和借款逾期利息均为年利率24%,该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应自2019年12月6日起按照约定标准向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫国生于判决生效后十日内偿还原告张洋借款本金3万元并支付利息（利息自2019年9月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。案件受理费275元（已减半收取），由被告闫国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年九月七日书记员  王 波
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1051号 罪犯贾井兵，男，1988年3月3日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年5月9日作出（2012）安刑初86号判决书，被告人贾井兵因抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年10月12日起至2025年10月11日止。于2012年6月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币28000元不变；2018年8月16日经本院裁定变更为减去有期徒刑一年，罚金人民币28000元不变；2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑三个月。刑期至2024年7月11日止，罚金人民币28000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾井兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾井兵的减刑意见。 经审理查明，原审认定，贾井兵犯抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月获得考核表扬1次、该犯2019年3月获得考核表扬1次、该犯2019年9月获得考核表扬1次、该犯2020年4月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾井兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 建议对罪犯贾井兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月12日至2024年1月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9713号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：养天和昌野药房江津区筱萍药店，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配******，统一社会信用代码92500116MA5UNYM13H。经营者：杜筱萍。本院在审理祝影与养天和昌野药房江津区筱萍药店产品责任纠纷一案中，原告祝影于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告祝影负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十一日书记员  张珍桔
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2472号申请执行人：海门市悦来镇耀昌村经济合作社，统一社会信用代码111，住所地南通市海门区悦来镇耀昌村。法定代表人：沈卫标、社长。被执行人：徐俭，男，1977年9月26日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，住南通市海门区悦来镇锡祥村三十六组2号申请执行人海门市悦来镇耀昌村经济合作社（下称耀昌村合作社）与被执行人徐俭土地租合同纠纷一案，依据本院生效的(2018)苏0684民初6556号民事判决书，曾于2019年6月20日立案[（2019）苏0684执2132号执行。执行标的为：被执行人给付申请人欠款108736元。2019年9月10日申请人因本院执行拍卖被执行人徐俭名下房产为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。事后，耀昌村合作社曾参与案款分配，分得了部分案款，就余款履行自行与被执行人徐俭协商处理。时至2020年8月25日申请执行人耀昌村合作社向本院提交结清执行款项情况说书称：被执行人徐俭已经全部履行完毕原（2018）苏0684民初6556号案件确定的义务，再不存在纠葛。故本院依职权重新立案，由被执人徐俭承担案件执行费1520元后，本院(2018)苏0684民初6556号民事判决书所确定的执行事项全部执行完毕，现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更370号罪犯赵金有，男，1962年9月11日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，中共党员，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0211刑初85号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处赵金有有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。被告及其同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫02刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵金有自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵金有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人解兵、乔军锋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金有减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月1日起至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4813号 起诉人：吴世恩,男,1946年12月25日生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。 起诉人吴世恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称通宇公司）、宿迁敦宇工程机械制造有限公司（以下简称敦宇公司）、张苹支付借款48万元及利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通宇公司因资金需要向起诉人借款，借款明细为2018年4月9日11万元、2018年7月4日11万元、2018年6月19日11万元、2019年1月18日15万元，并约定了利率及期限。被告通宇公司自2019年4月开始停止付息，后该公司与起诉人签订还款协议并由被告敦宇公司、被告张苹担保。由于三被告未履行还款协议，故起诉人提起诉讼。 本院经审查，被告通宇公司的法定代表人刘敦海及被告敦宇公司的法定代表人张金海因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、受理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应不予受理，由公安机关对相关犯罪罪线索依法进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴世恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7863号原告：姚某某，女，汉族，1940年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范锋科，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。被告：余某1，女，汉族，1961年11月15日出生，住重庆市北碚区。被告：唐某1，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市北碚区。被告：唐某2，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市北碚区。被告：唐某3，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市北碚区。原告姚某某与被告余某1、唐某1、唐某2、唐某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人范锋科到庭参加了诉讼。被告余某1、唐某1、唐某2、唐某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：由余某1、唐某1、唐某3每人每月给付姚某某赡养费100元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告之母，四被告均已成年。原告年老多病，身边无人照顾，除了每月有农村养老金105元、低保204元在唐某2处，无其他收入来源。2020年4月26日，原告生病住院花费3857.06元。故原告起诉来院。被告余某1、唐某1、唐某2、唐某3未作答辩。经审理查明，姚某某与余某2原系夫妻关系，二人共同生育余某1、唐某1两个子女，未收养、抱养其他子女。姚某某与余某2离婚后，姚某某与唐某4结婚，二人共同生育唐某2、唐某3两个儿子，未收养、抱养其他子女。1995年，唐某4去世。另查明，2016年10月28日，本院受理姚某某与余某1、唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，在该案中，姚某某要求余某1、唐某1、唐某3每人每月给付姚某某赡养费50元；由唐某2足额将姚某某享有的最低生活保障金按月给付；姚某某住院产生的医疗费用由四被告共同承担，生病期间由四被告轮流照顾。本院于2016年11月23日作出（2016）渝0109民初7947号民事判决书，判决：“一、由被告余某1、唐某1、唐某3从2016年12月起每人每月给付原告姚某某赡养费50元。二、由被告唐某2从2016年12月起按月给付原告姚某某最低生活保障金204元。三、原告姚某某因病住院产生的住院医疗费凭据由被告余某1、唐某1、唐某2、唐某3各承担四分之一，住院期间的生活起居由被告余某1、唐某1、唐某2、唐某3轮流照顾。”该判决查明的事实包括：姚某某每月领取养老金105元，另与唐某2、唐某5（系唐某2之子）作为一个低保帐户，由唐某2每月领取三人最低生活保障金共计612元。唐某2系胃毕Ⅱ式术后、吻合口溃疡伴出血、失血性贫血。该判决生效后，姚某某申请执行。2020年8月31日，本院作出（2020）渝0109执1572号结案通知书，通知姚某某、余某1（2016）渝0109民初7947号民事判决书已执行完毕。上述事实，有常住人口登记卡、（2016）渝0109民初7947号民事判决书、（2020）渝0109执1572号结案通知书及原告的当庭陈述，经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，姚某某现年事已高，其要求子女尽赡养义务有合法依据，本院予以支持。虽然姚某某于2016年起诉来院要求三子女每人每月支付赡养费50元，本院支持了姚某某的诉讼请求，该判决书也已生效并得到执行。但时隔近四年，社会经济水平发生变化，人民群众物质生活条件也相应得到提升，生活成本相应增大。依靠每月105元的养老金及子女无法按时给付的最低生活保障金、150元的赡养费，姚某某的生活难免略显拮据。现姚某某要求三子女每人每月支付赡养费100元，符合当地生活水平，具有一定的合理性，对此，本院予以支持。考虑到唐某2的实际状况，姚某某自愿不要求唐某2支付相应的赡养费，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由余某1、唐某1、唐某3从2020年10月开始，每人每月给付姚某某赡养费100元。驳回姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告余某1、唐某1、唐某3各负担1/3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7830号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：梁云，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉茂美，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告梁云、冉茂美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、二被告委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2722.10元、路灯费50元、水费803.96元、电梯费230元，共计3806.06元；2.诉讼费由被告承担。 被告梁云、冉茂美辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2017年9月30日已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告梁云、冉茂美系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积130.87平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告梁云、冉茂美支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2017年9月30日，支付水费至读数226吨，截止2020年5月用水至428吨。被告梁云、冉茂美共欠2017年10月1日至2020年5月30日期间的物业费2722.10元（0.65元/月×32个月×130.87㎡）、路灯费50元（2.5元/月×20个月）、电梯费230元（11.5元/月×20个月）、水费803.96元（3.98元/吨×202吨），以上合计3806.06元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁云、冉茂美在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2722.10元、路灯费50元、水费803.96元、电梯费230元，共计3806.06元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云、冉茂美负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤