河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4261号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2001年10月31日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1979年6月11日出生，汉族，住安国市。 上诉人中国人民财产股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）因与被上诉人李某、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初658号民事判决，依法改判或发还重审（争议金额44000元）；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定伤残赔偿金按照城镇标准计算为71476元是错误的，没有任何事实和法律依据，伤残赔偿金应按照农村标准计算。首先，被上诉人李某称是高二学生，但是没有提供学生证，也没有提供任何在校住宿的相关证据。其次，被上诉人的病历多处记载现住址为，而不是学校的地址。退一步讲，即便被上诉人是高二住宿的学生，也不能把学校视为经常居住地。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的规定》的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。而据被上诉人陈述其是高二学生，学生有寒假、暑假以及各种假期，且本次事故发生在暑假期间，被上诉人也没有提供任何证据证明其在学校住宿。故无法证明起诉前其在学校连续居住一年以上的事实，学校不应视为经常居住地。最后，农村居民发生交通事故按照城镇标准计算必须同时满足两个条件，一是经常居住地为城镇，二是主要收入来源为城镇。而本案被上诉人系农村居民，无论是经常居住地还是收入来源均不符合法律规定。被上诉人系农村居民，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金既无事实依据又无法律依据。二、鉴定费3100元是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 李某辩称，原审判决认定事实正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。李某一直在学校住宿，根据法律规定，其经常居住地为城镇，适用城镇标准正确，且根据2020年河北高院关于交通事故城镇农民统一标准的立法本意，原审认定正确，鉴定费等损失均应从保险中支付，上诉人的理由不能成立。 王**辩称，关于鉴定费的产生，是由于本次事故导致李某受伤，李某对此伤情进行鉴定所产生，属于保险赔付范围，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且一审程序合法，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。不承担本次诉讼费。 李某向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失158999.54元。 一审法院认定事实：原告李某，男，2001年10月31日出生，安国市人，事故发生时系安国市祁州镇中学高二学生。2019年7月18日18时10分许，王**驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安望路由南向北行驶至铁道桥南侧处时，与由西向东横过公路的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市交警大队道路交通事故认定书认定，王**、李某负此事故的同等责任。事故发生后，原告2019年7月18日至2019年7月24日在安国市医院住院治疗6天，花费住院费2126.06元，门诊费290元。主要诊断为内踝骨折，腓骨骨折。2019年7月24日至2019年8月3日转入河北医科大学第三医院住院治疗10天，花费住院费56419.74元，门诊费647.28元，以上医疗费总计59483.08元。经法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后护理期为60日，营养期限为90日，后续治疗费11000元人民币。另查明，涉案车辆在被告人保财险保定市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。涉案车辆行驶证登记车主系被告王**。事故发生后，被告王**为原告垫付医疗费5000元，原告无异议。原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费59483.08元，医院票据8张；2、误工费31140元，原告年满十八周岁是高三学生，按照全省年平均工资75775元计算，经鉴定误工期为150天；3、护理费9600元，原告由其母亲护理，月工资4800元，经鉴定护理期为60天；4、交通费2620元，共131张票据，用于租车去石家庄两次，还有每次花费费用及用途，和医院时间相符；5、住院伙食补助费1600元，原告在安国市医院住院治疗6天，在河北医科大学第三医院住院治疗10天，共16天，每天100元；6、营养费4500元，经鉴定营养期为90天，主张每天50元；7、残疾赔偿金71476元，原告经鉴定为10级伤残，按照城镇居民年收入35738元计算20年，系数按照10%计算；8、精神抚慰金3000元，受伤后住院，本人及家庭受到精神痛苦，主张3000元；9、鉴定费3100元，票据一张；10、后续治疗费11000元，经鉴定后续治疗费为该数额；11、残疾器具费480元，提交票据一张，用于购买轮椅330元，坐便椅150元。以上损失共计197999.08元，先由交强险负担，超出部分在商业三者险限额内按同等责任比例负担，共计158999.54元。被告人保财险保定市分公司的质证意见为，住院病历真实性认可；诊断证明真实性认可；费用汇总清单真实性认可；医疗费票据真实性认可，数额法庭核实；医疗费我公司主张扣除10%非医保用药；原告主张的误工费我司不认可，不支持，误工费是指因误工造成收入减少的相关损失，但原告发生事故时是一名学生并未参加工作也没有收入，故不应支持误工费，其主张误工费没有法律依据；护理费相关证据真实性不予认可，首先扣发工资证明没有制表人和负责人签字，证据形式不符合法律规定，系无效证据，不应被采纳，其次其提供的工资表中四个人字体完全雷同，且原告没有提供事故发生前及护理期限内完整银行流水，故对证据真实性我司不认可，我公司主张按照居民服务业每天109元标准计算住院期间的护理费；交通费证据，对出租车发票关联性不认可，主张的交通费过高，请法庭依法核实依法酌减；伙食补助费法庭依法计算；营养费我司认可住院期间的每天20元；伤残鉴定报告，十级伤残我司需经医审岗员工审核，故不认可伤残，庭后提交重新鉴定申请，庭后五日内不提交重新鉴定申请书视为认可伤残等级，主张的三期及二次手术费过高；残疾赔偿金计算，因李某是村民，其户籍是农村户口，应按照农村标准计算，我司认可旧标准；精神抚慰金，若构成10级伤残，则认可1000元；鉴定费票据真实性认可，但不属于保险责任，我司不承担；轮椅、坐便器具费不是正式发票，我司不认可；补课证明不认可。被告王**的质证意见同保险公司意见。 一审法院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书均无异议，对责任认定书予以采信。被告王**驾驶的涉案车辆在被告人保财险保定市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，故原告的合理、合法损失，由被告人保财险保定市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内按50%的责任比例赔偿。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费59483.08元，有住院、门诊票据8张，被告无异议，予以支持，被告主张扣除非医保用药，无法律依据，不予采信；2、护理费9600元，原告由其母亲吴秀娟护理，吴秀娟系涞源县相伴奶茶店员工，月工资4800元，有公司营业执照、事发前三月工资明细、劳动合同予以证明，经鉴定护理期为60天，计算为4800元÷30天×60天＝9600元；3、交通费1600元，原告住院、转院、出院、复查、复诊，交通费确系必要支出，酌定1600元；4、住院伙食补助费1600元，原告两次住院共16天，每天100元计算，共1600元；5、营养费4500元，经鉴定营养期为90天，主张每天50元，予以支持；6、残疾赔偿金71476元，原告虽系农村居民，但系在城镇上学的学生，经常居住地在城镇，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。原告经鉴定为10级伤残，系数10%，计算为35738元×20年×10%＝71476元；7、精神抚慰金3000元予以支持；8、鉴定费3100元，有票据为证予以支持；9、后续治疗费11000元予以支持；10、残疾辅助器具费480元，原告根据伤情购买轮椅、坐便椅确系必要支出，予以支持。原告虽经鉴定误工期为150天，但原告为在校学生，不存在误工。原告称误工费里含误学费，但据其提交的补课证明，无相关身份信息，不予采信，故原告主张误工、误学费31140元不予支持。上述损失共计165839.08元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89256元，剩余损失66583.08元按50%的责任比例，由被告人保财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿33291.54元。被告王**垫付给原告的医疗费5000元，由原告返还给被告。被告王**主张车损2800元，与本案不是同一法律关系，不予处理。综上所述，原告合理合法的损失，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计人民币132547.54元；二、原告李某返还被告王**垫付款5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告王**负担。 本院二审期间，李某提交河北祁州中学出具的证明一份，证明李某系该校学生，自2017年9月入学，上学期间在校住宿，直至毕业，并有班主任苏玉成签字，足以认定其经常居住地为安国市，应按城镇标准计算。人保财险保定市分公司质证称，一、对于证明目的不认可，证明记载的是上学期间在校住宿，不能证明寒暑假期间是否在校，李某仍不满足经常居住地在城镇的条件。二、被上诉人李某仅提供了证明，没有提供学生证等对其学生身份予以证实，对于证据的真实性不认可。三、李某是否在城镇消费，对认定其是否属于城镇居民没有任何法律意义。四、该证明没有记载开具的时间，且不属于二审新的证据，依法不予以认可。王**对该证据无异议。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。关于被上诉人李某的伤残赔偿金应按照何种标准计算问题，因本次事故发生时，李某未满十八周岁，且河北祁州中学出具了证明证实李某系该校学生并在校住宿，虽然李某系农村居民，但其主要生活学习地为城镇，故一审法院认定其经常居住地为城镇并按照城镇标准计算其伤残赔偿金，并无不当。鉴定费、公估费均为确定伤者损失而支出的必要的合理的费用，依法应当由保险公司承担，故人保财险保定市分公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪