wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10286号原告：彭国莲，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为452************648。委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。被告：蒋威，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县*******************，公民身份号码为430************512。原告彭国莲与被告蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。被告对原告向其转账80000元的事实没有异议，本院予以确认。原告主张上述款项为借款，有被告确认的微信聊天记录予以佐证，该微信聊天记录显示原告向被告催讨上述借款，被告承诺向原告偿还上述款项，故对原告的该项主张，有相应证据佐证，本院予以认定。被告辩称上述款项为赠与，但被告提供的微信聊天记录并未显示双方存在赠与关系，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。双方未约定具体的还款期限，原告起诉要求被告偿还案涉款项视为已经经过合理催告，故原告诉请被告偿还案涉借款本金80000元及从起诉之日即2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，且利息标准在法定范围内，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋威于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告彭国莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元（原告均已预交），由被告蒋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执212号之一 申请执行人：吴联科，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈权广，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴联科与陈权广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈权广应于判决生效之日起十日内偿还原告吴联科借款本金1942759元及利息55692元、违约金（以本金1942759元为基数，按月利率2%自2016年5月1日计算至被告清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴联科向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有佛山市顺德区××房屋（建筑面积804平方米）及佛山市顺德区××车位，因上述不动产已经被（2019）粤0606执18573号案查封，本案遂作轮后查封。 三、查明被执行人名下佛山市顺德区××房屋正由本院（2019）粤0606执18573号案评估拍卖，因该不动产价值较高，本案可待拍卖成交后参与该案拍卖款的分配。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有××农村股权一股（暂无分红款），考虑到上述不动产价值较高，故本案暂未实施查封。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案暂未执行到款项，本案债权尚余3711457.25元（含执行费39123.34元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈权广负有继续向申请执行人吴联科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9906号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：丁志强，男，1973年9月3日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1130号申请执行人：李松长，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁文洽，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。关于李松长与梁文洽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3824号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁文洽应偿还借款本金300000元及利息5000给申请执行人李松长，并承担本案申请执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人梁文洽发出执行通知、报告财产令，被执行人梁文洽未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月3日、2020年5月19日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁文洽的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人梁文洽与案外人吴国联共同共有位于开平市大沙镇林权。经查，吴国联对本案标的物提出执行异议，故上述财产暂不能处置。除被执行人梁文洽与案外人吴国联共同共有位于开平市大沙镇林权外，没有查找到其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人梁文洽采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李松长，申请执行人李松长未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 李 海 新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40281号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吕婷，女，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省水口镇屯里村****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟、被告吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币192,922.51元；2.被告支付截至2020年5月6日的贷款利息21,249.86元、逾期利息8,264.09元，以及自2020年5月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以本金、利息之和为基数，按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金188,422.51元；2.被告支付截至2020年8月5日的贷款利息26,486.21元、逾期利息9,996.74元，以及自2020年8月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金188,422.51元为基数，按照年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为30万元，贷款期限36个月，自2018年5月21日起至2021年5月21日止，贷款利率为固定利率，固定月利率是1.53%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(3)被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息…5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：…(3)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用…5.3被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，被告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月21日，原告如约发放贷款300,000元至被告指定账户。自2019年9月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告吕婷辩称：被告现在无力还款，只能按照每个月1,500元偿还贷款本金，不同意支付利息和逾期利息。被告现在患有XXX疾病，无法正常工作，还有一个孩子要独立抚养，实在没有能力还款。其从去年开始违约，并从去年卖房卖车，实在卖不动了，今年疫情期间，银行主动同其协商同意其每个月归还1,500元，但是银行后来又反悔了。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.贷款合同、补充协议/送达地址确认书，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立、被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单、提前还款利息截屏，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况。经质证，被告吕婷对原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议。被告吕婷未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年8月5日为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月5日，被告吕婷尚欠原告借款本金188,422.51元、利息26,486.21元、逾期利息9,996.74元。本院认为，原告与被告吕婷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告吕婷未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告吕婷立即归还全部剩余本金188,422.51元、利息26,486.21元及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告确认以2020年8月5日作为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金188,422.51元；二、被告吕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月5日的利息26,486.21元、逾期利息9,996.74元；以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金188,422.51元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,673.60元，减半收取计2,336.80元，由被告吕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3150号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:陈焕新，男，1983年06月15日出生，住横县。 被告:黄芩，女，1984年10月15日出生，住凌云县。 被告:柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，统一社会信用代码：91450200699850796T。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉陈焕新、黄芩、柳州正和桦桂置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈焕新名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷悠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1300号之一 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北段。统一社会信用代码91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉，该公司董事。 被执行人：展望，男，1967年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行魏都小额贷款有限公司与展望民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人展望名下有谯城区明清街××楼住宅楼第1单元402（房地产他证亳字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人展望所有谯城区明清街××楼住宅楼第1单元402（房地产权证号：20××52）房产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月十六日 书记员  张汉林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈竞雄，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区荣木路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈竞雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈竞雄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币174,950.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈竞雄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月23日、2015年11月11日获得批准，账号为********、********。截至2020年8月8日，陈竞雄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计236,985.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈竞雄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈竞雄的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2310号原告王连民，男，汉族，1962年3月7日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告刘连合，男，汉族，1966年9月12日出生，住正阳县。原告王连民诉被告刘连合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连民及其委托代理人盛学凯、被告刘连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连民诉称，被告在正阳县××水乡刘桂庄收购粮食，2016年5月至2018年11月份，原告将大麦、花生卖给被告多车。后经双方结算，被告给原告出具欠条四张。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款69000元及利息，诉讼费由被告承担。刘连合辩称,扣除已偿还部分，还欠原告60100元。经审理查明，被告刘连合被告在正阳县××水乡刘桂庄收购粮食，2016年5月至2018年11月份，原告多次将粮食卖给被告。后经双方结算，被告给原告出具欠条四张，一张出具于2017年10月30日，载明欠原告10000元，年息800元，一张出具于2018年5月2日，载明欠原告30000元，年息2400元，一张出具于2018年6月24日，载明欠原告10000元，年息800元，一张出具于2018年11月10日，载明欠原告19000元，年息1520元。后经原告追要，被告分两次还款8900元，余款未付。上述事实，有原告提交的身份证明一份、欠条四张、被告提交的身份证明一份及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告赊购原告价值69000元的粮食，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告也认可赊购原告的粮食，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告向原告偿还8900元，未约定偿还的是本金还是利息，应按先还利息，剩余部分抵扣本金的顺序清偿，截止2020年1月4日被告偿还原告8900元，小于应还利息，均应计算为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：限被告刘连合于本判决生效后五日内向原告王连民偿还欠款69000元及利息（其中10000元本金利息按年息800元计算，从2017年10月30日起计算至还款之日止，30000元本金按年息2400元计算，从2018年5月2日计算至还款之日止，10000元本金利息按年息800元计算，从2018年6月24日起计算至还款之日止，19000元本金利息按年息1520元计算，从2018年11月10日起计算至还款之日止，以上应扣除被告已偿还的利息8900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 李梓君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9021号 原告:常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1P24TD4F，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者须孝红，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚晓春，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被告：无锡南美超市有限公司，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路****负**。 法定代表人：孔威。 被告：杨永强，男，1976年12月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂与被告无锡南美超市有限公司、杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币750元，财产保全费1770元，合计诉讼费2520元，由原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8772号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:牛梦媛，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5642号原告：李荟荟，女，1987年8月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李涛，系原告弟弟。被告：商佩，女，1988年1月27日出生，汉族，住济源市。原告李荟荟与被告商佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李荟荟的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告商佩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荟荟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催要，被告陆续还款1000元，剩余借款至今未还，现请求法院依法判决。被告商佩未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，并给原告出具借据。借款到期后，被告于2019年9月至2020年1月期间陆续还款1000元，剩余49000元借款至今未还。本院认为，被告葛佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告葛佩借原告借款50000元，约定借款期限为一年，有原告向本院提供的借条内容证实，本院予以确认。借款借出后，被告陆续还款1000元，剩余49000元借款未还。现在原告要求被告葛佩偿还借款49000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商佩在本判决生效后十日内偿还原告李荟荟借款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告商佩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月五日书记员  杜宇鸽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执309号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 被执行人：夏津县银城街道办事处王堤居民委员会，住所地山东省夏津县。 负责人：王连勇，村委会主任。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4942号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址四川省仁寿县********，公民身份号码513************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟向原告偿还信用卡透支人民币141291.05元（暂计至2019年10月12日，其中本金129622.33元、利息8853.71元、违约金2815.01元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张伟于2017年11月7日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********013。被告张伟持卡后，于2019年1月15日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金129622.33元、利息8853.71元、违约金2815.01元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张伟未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张伟未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，张伟在工行珠海分行起诉后偿还10109.97元，暂计至2020年8月20日，尚欠透支本金119512.36元、利息30497.37元、违约金2815.01元。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，张伟自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为张伟提供了信用卡服务，张伟持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求张伟偿付涉案信用卡的透支本金、利息及违约金符合合同约定，本院予以支持，张伟在工行珠海分行起诉后所还的款项应予相应扣减，对暂计至2020年8月20日的尚欠的透支本金、利息及违约金以及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********013的信用卡透支本金119512.36元和暂计至2020年8月20日的利息30497.37元、违约金2815.01元，合计152824.74元；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********013的信用卡自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告张伟负担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢809号被执行人仇金艳：本院移送执行的被执行人仇金艳因犯诈骗罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初696号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币10000元的和追缴赃款人民币32388.5元。本院曾于2018年11月14日日立案执行，案号为（2018）苏0684执4142号，该案因被执行人仇金艳尚在服刑中，其名下无财产可供执行，本院于2018年12月29日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人仇金艳家人（丈夫韩士伟）于2020年9月16日代其履行了缴纳罚金10000元和退出赃款32388.5元，合计交款人民币42388.5元，被执行人仇金艳所缴款项已转开罚没款票据。至此，被执行人仇金艳依据本院(2017)苏0684刑初696号刑事判决书所缴纳罚金10000元和退缴赃款32388.5元的执行事项已执行完毕，现被执行人仇金艳因犯诈骗罪刑事罚金一案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3902号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：张添丁，男，1969年09月23日出生，汉族，住漳州开发区。 被告：陈丽香，女，1972年10月24日出生，汉族，住漳州开发区。 被告：杨安海，男，1969年09月30日出生，汉族，住漳州开发区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张添丁、陈丽香、杨安海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告张添丁、陈丽香、杨安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张添丁、陈丽香偿还向原告借款本金人民币199994元及利息、违约金（利息从2019年1月21日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）；2.依法判令被告杨安海对借款债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张添丁、陈丽香夫妻以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××05》，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额200000元，现透支本金余额199994元，约定违约金5%。2016年4月1日原告又与保证人杨安海、借款人张添丁、陈丽香签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：透支利息按日计算，透支利率为万分之四，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2016年4月1日至2019年4月30日止（系统计算到期日为当月月底），由被告杨安海对借款债务提供连带责任保证。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。合同签订后，被告从2016年4月12日开始透支，累计透支306611.67元，累计归还82063.12元，现结欠本金199994元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告张添丁、陈丽香、杨安海未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年3月28日被告张添丁、陈丽香夫妻向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度200000元，2016年3月28日被告陈丽香向原告龙海农商银行授权《个人征信信息采集、查询授权书》用于审核本人或配偶贷款申请，担保人为杨安海；2016年4月1日原告龙海农商银行与被告张添丁（持卡人）、陈丽香、被告杨安海（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：第一条、发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠卡，视同持卡人向发卡机构借款。1.普惠金融卡授信额度：人民币200000元；2.福万通普惠金融卡片的有效期限最长为3年；3.透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金＊透支日利率＊透支天数。第二条持卡人的权利和义务；第三条发卡机构的权利和义务；第四条保证人承诺：1.保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币200000元。2.保证人自愿为持卡人申领的普惠卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，持卡人因使用普惠金融卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续。3.保证方式为连带责任保证。…等条款。被告张添丁取得了账号为62×××05福万通普惠金融卡。被告张添丁于2016年4月1日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计透支306611.67元，累计归还82063.12元，至2019年1月20日结欠借款本金余额199994元及利息、违约金，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；2.《福万通普惠金融卡保证借款合同》；3.普惠金融卡交易明细；4.贷记卡台账；5.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；6.陈丽香征信授权书、结婚证；7.身份证；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海农商银行与被告张添丁、陈丽香、杨安海签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告张添丁多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告张添丁尚欠原告龙海农商银行借款本金余额199994元，被告张添丁应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告张添丁、陈丽香应当偿还借款本金余额199994元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告杨安海与原告约定承担连带责任保证，原告主张被告杨安海对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告张添丁、陈丽香、杨安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张添丁、陈丽香应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金199994元及利息、违约金（从2019年1月21日起至全部还款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。 二、被告杨安海对上述借款承担连带责任，被告杨安海承担连带保证责任后，有权向被告张添丁、陈丽香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4668.2元，适用简易程序，减半收取2334.1元，由被告张添丁、陈丽香、杨安海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3532号 原告：薛敬贞 原告：王汉仁 原告：马争艳 原告：王某1 原告：王某2 以上两原告共同法定代理人：马争艳 五原告共同委托诉讼代理人：刘树森 被告：赵月猛高密市。 委托诉讼代理人：徐震 被告：高密市阚家镇西赵家庄村民委员会。 法定代表人：赵明田 委托诉讼代理人：张桂顺 原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某2诉被告赵月猛生命权纠纷一案及原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某2诉被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会（以下简称西赵家庄村委）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行合并审理。五原告共同委托诉讼代理人刘树森，被告赵月猛及其委托诉讼代理人徐震，被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会法定代表人赵明田及其委托诉讼代理人张桂顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵月猛、西赵家庄村委赔偿原告因王晓路死亡造成的损失425046元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计212523000元，由两被告均承担10%的损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者王晓路系原告薛敬贞、王汉仁独生儿子、原告马争艳系王晓路之妻，原告王某1、王某2系王晓路与马争艳之子女，五原告系死者王晓路的第一顺序法定继承人。被告赵月猛从事道路运输业务，经常雇佣王晓路陪同与其一起出车。2019年12月26日下午，被告赵月猛打电话将王晓路叫走。2019年12月27日，有人报警称发现有人死亡，经派出所调查死者系王晓路，遂通知了原告。后经过公安部门调查，2019年12月26日晚，被告赵月猛过生日在其家中请客，王晓路醉酒后骑电动三轮车在回家的过程中因醉酒失去自我控制，误至西赵家庄村一水井处跌落于该水井中溺水死亡。当日晚上被告赵月猛约其他人一起曾经到过王晓路家门外探望，但是未进门，也未告知五原告王晓路此时的具体情况。王晓路系被告赵月猛邀请至其家为被告赵月猛过生日喝酒，在饮酒过程中被告对王晓路负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者王晓路负有看扶、照顾、护送的义务，但被告在明知王晓路醉酒的情况下，未将其安全护送回家，也未采取救助措施，仅是在事后因担心王晓路醉酒出事而去王晓路家探听，也未告知各原告王晓路醉酒的情况，致使王晓路在回家途中，因醉酒失去自我控制而跌落于水井中溺水死亡，被告赵月猛未尽到审慎安全注意义务及及时救助义务，对王晓路的死亡存在严重过错，对王晓路的死亡应当承担赔偿责任。该水井未设置任何防护措施，也未设置任何警示标志，被告西赵家庄村委作为所有人未尽到安全管理及安全保障义务，对王晓路的死亡存在严重过错，应对王晓路的死亡承担相应的赔偿责任。 被告赵月猛辩称，本案无证据证实王晓路的死亡与在赵月猛家饮酒存在因果关系；亦无尸检报告和酒检报告予以证实王晓路的死亡与饮酒有关；赵月猛尽到了安全保障关照义务，应依法驳回对赵月猛的诉讼请求。 被告西赵家庄村委辩称，我村与王晓路溺水身亡无任何关系，本案所涉水井系1977年原双羊公社大集体所挖，一直干枯、无人管理、未确权给我村，我村不负有管理义务；王晓路为完全民事行为能力人，应明知自身酒量，应预见夜间饮酒会发生意外的可能性；该水井并不在王晓路回家的路线上。 本院经审理认定事实如下：受害人王晓路法定第一顺序人为其父亲王汉仁、母亲薛敬贞、妻子马争艳、儿子王某1、女儿王某2。2019年12月26日晚，王晓路到被告赵月猛家饮酒后骑三轮电动车回家。20时29分，王晓路骑车行至克兰村赵月栋租赁西赵家庄土地种植樱桃园一无名小路时，在骑车掉头过程中掉落水井中溺水死亡。王晓路的母亲薛敬贞出生于1957年4月5日，需扶养17年;父亲王汉仁出生于1957年8月9日，需扶养17年;儿子王某1出生于2006年10月18日，需抚养4年;女儿王某2出生于2016年7月7日，需抚养14年。本案审理过程中，被告赵月猛向本院出具申请，自愿基于与王晓路的友谊给付五原告8000元。2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，人均可支配收入为42329元。 对于王晓路死亡造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金846580元即42329元×20年；丧葬费39024元（2019年职工6个月平均工资，原告诉讼请求未超出法律规定）；被扶养人生活费454427元（被扶养人为薛敬贞、王汉仁、王某1、王某2，被扶养人生活费年度总额不超过2019年城镇居民人均消费支出即17年×26731元）；精神损害赔偿金5000元；以上共计1345031元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,王晓路在涉案水井溺水死亡,对案涉水井负有管理责任的主体需要对此承担相应的赔偿责任。涉案水井坐落于高密市阚家镇西赵家庄，被告西赵家庄村委负有管理的义务,应该采取必要的安全防护措施和警示标志,防止意外的发生，但被告西赵家庄村委并未采取适当的管理措施,对王晓路的溺水死亡,存在过错,应承担一定的赔偿责任。王晓路系完全民事行为能力人,对自己的行为性质和后果应有一定预见、认知,故综合本案实际情况,本院认为,对于原告的合理损失,被告西赵家庄村委承担10%的责任比例即134503元为宜。被告西赵家庄村委辩称，其对该水井不负有管理义务，与本院查明事实不符，本院不予采信。 判断被告赵月猛是否需要承担责任，关键是要确定其对王晓路溺水死亡是否存在过错。原告无证据证明王晓路在赵月猛家饮酒量及醉酒程度，亦不能证明赵月猛曾对王晓路恶意劝酒，故无法认定王晓路溺水死亡与在赵月猛家饮酒具有直接因果关系，不应认定赵月猛有过错，赵月猛不应承担赔偿责任。但被告赵月猛自愿基于人道主义给付原告8000元，符合公序良俗原则，本院予以支持，在本案中予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 一、被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某2134503元； 二、被告赵月猛于判决生效后十日内给付原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某28000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取3838元，由五原告负担2343元，被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异7号异议人（被执行人）：双辽市中心医院法定代表人：祁学东，院长。委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。委托代理人：时胜，系双辽市中心医院书记。申请执行人：新星宇工程建设集团有限公司法定代表人：李重亮，总经理。在本院执行新星宇工程建设集团有限公司与双辽市中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，异议人双辽市中心医院对执行中工程款利息计算标准不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双辽市中心医院称，其一，该院的执行行为违背事实。从2012年4月25日至2019年8月19日按6.8%利率计息是错误的。因为在此阶段中国人民银行几次调整同期同类人民币贷款基准利率，所以应当分阶段，按照不同阶段利率计算利息。由此该院全部以利率为6.8%计算是错误的。其二，2019年8月20日至2020年5月11日的利息91850.28元，异议人认为计算错误，异议人经专业人士计算与该院计算的出入很大，恳请贵院再次核算。其三，迟延履行金，异议人不同意承担，理由是，迟延履行并不是异议人造成的，在判决生效后，异议人主动找被异议人和谈，双方议定利息70万元。由于疫情原因，春节后一直没有进一步进行，但异议人也征得被异议人同意，疫情过后立即给付工程款和利息70万元。因此异议人与被异议人案外和解达成一致意见，不能认为异议人迟延履行。其四，被异议人有附随义务，应当提供纳税发票、施工内页及办理产权证明应由施工方提供的手续。综上，1.要求撤销对异议人2012年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（2572737本金×6.8%×2672天÷360）；2.2019年8月20日至2020年5月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息91850.28元（2572737本金×4.85%×265天÷360）；3.从2020年1月8日至2020年5月11日迟延履行金55828.39元（2572737本金×0.000175×124天）。本院查明，新星宇工程集团有限公司与双辽市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2019年12月25日作出（2018）吉0382民初2083号民事判决书，双方均未提出上诉。该判决书生效后，新星宇工程集团有限公司依据判决书向本院申请执行，要求双辽市中心医院给付工程款本金2572737元，给付利息以本金2572737元为基数从2012年4月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；给付利息2019年8月20日至欠款履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。给付案件受理费47020元，鉴定费100000元及执行费用。在执行过程中，本院对被执行人账户资金进行强制冻结，扣划了本金2572737元、扣划利息2012年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息1298488元（2572737本金×6.8%×2672天÷360）；2019年8月20日至2020年5月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息91850.28元（2572737本金×4.85%×265天÷360）；扣划从2020年1月8日至2020年5月11日迟延履行金55828.39元（2572737本金×0.000175×124天）。案件受理费47020元、鉴定费100000元、执行费29598元。合计金额4195521.67元。上述款项向新星宇工程集团有限公司发放完成。2020年5月14日，本院制作（2020）吉0382执157号执行裁定书，裁定：终结（2020）吉0382执157号案件的执行。就工程款利息计算问题，双辽市中心医院的委托代理人曾以微信方式与执行案件办案人员进行了沟通，在微信中向办案人员出示了书面意见及利息计算附表，但该意见未被采纳。本院分别于2020年5月19日、2020年5月20日向双辽市中心医院送达了（2020）吉0382执157号执行裁定书。2020年5月21日，双辽市中心医院向本院递交了执行异议申请书。本院认为，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。执行中，双辽市中心医院的委托代理人虽以微信方式提出了意见，但该意见并非等同于执行异议申请书。（2020）吉0382执157号执行裁定书是以生效的法律文书给付金钱内容的执行全部执行完毕为理由作出的终结执行裁定。双辽市中心医院于2020年5月20日收到执行裁定书，该执行程序即刻终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”双辽市中心医院在执行案件执行程序终结之后就执行中利息计算标准问题提出执行异议，与上述规定相违背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条一款一项的规定，裁定如下：驳回双辽市中心医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 ： 杨 萍审判员 ：刘丽杰审判员 ： 王 渊二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 梁 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州千里草品牌管理有限公司、黄东、韩幼林： 关于移送执行广州千里草品牌管理有限公司、黄东、韩幼林合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9430号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1929号之一 申请执行人董金喜，男，生于1965年2月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，个体经营户，住永昌县。 被执行人孔德霞，女，生于1985年6月24日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人董金喜与被执行人孔德霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月17日达成执行和解协议，即被执行人孔德霞已偿还申请执行人借款5000元，剩余借款25000元，被执行人自2020年10月起，每月25日前偿还申请执行人借款2000元，于2021年8月25日前偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18605号原告:中山市东区怡丰装饰设计工程部，住所地广东省中山市东区*********第4卡，统一社会信用代码914420********5363。经营者：郑敏怡，女，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************381。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。被告:张少游，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县*******************，公民身份号码445************033。原告中山市东区怡丰装饰设计工程部诉被告张少游买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市东区怡丰装饰设计工程部撤诉。案件受理费160元，减半收取为80元（原告已预交）,由原告负担。审判员  陶亚端二〇二〇年八月二十六日书记员  陈摇珠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1796号之一 申请执行人：黄立国，男，1962年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金淑珍，女，1975年9月15日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行黄立国与金淑珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人金淑珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金淑珍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月八日 书记员 陈泉泉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4212号 罪犯王波，男，1978年11月10日出生,江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)川01刑初53号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。被告人王波未提出上诉,刑期自2017年10月30日起至2030年10月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王波判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3622号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：俞巧，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告俞巧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告俞巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5,154元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开业有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告俞巧系滨江花园小区25栋1单元1602业主，房屋面积108.83平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年5月1日-2020年5月31日期间拖欠物业费5,154元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告俞巧未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与建设方湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告俞巧系上述物业25栋1单元1602业主，房屋面积108.92平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年5月1日至2020年5月31日物业管理费5,158元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。经计算，从2017年5月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5,158元，原告要求被告支付物业管理费5,154元的诉讼，是对自身民事权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告俞巧在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保990号申请人：冯某，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：京蓝某有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：王某，经理。被申请人：烟台经济技术开发区某局，住所地烟台开发区。申请人冯某与被申请人京蓝某有限公司、被申请人烟台经济技术开发区某局财产保全纠纷一案，申请人冯某于2020年9月21日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人冯某撤回财产保全申请。审判员  孙永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琛
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初899号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：李凤珍，女，1956年3月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  侯耀光二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5782号原告：莒县鼎盛农资经营部，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码92371122MA3JEM719U。经营者：靳桂阳，男，1982年6月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：姬廷征，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住莒县。原告莒县鼎盛农资经营部与被告姬廷征买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鼎盛农资经营部的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告姬廷征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县鼎盛农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告现金7800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处赊购化肥，拖欠原告货款7800元，2019年1月28日，被告给原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要未果。姬廷征未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥、农药的个体工商户。被告多次从原告处购买化肥，截止到2019年1月28日，被告尚欠原告化肥款7800元未付，其于该日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹姬廷征欠靳桂阳货款，人民币7800元整，（大写：柒仟捌佰元整），双方约定还款期限自欠款之日起三十日还清，逾期从欠款之日起按15‰计算。如发生纠纷，靳桂阳将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：姬廷征（浮来山大薛庄村）欠款日期：2019年1月28日”。后该款经原告多次索要未果。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据足以证实被告尚欠原告货款7800未还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息：涉案欠条上约定逾期利息按利率15‰计算，并未约定系年利率还是月利率，视为约定不明，对原告请求的利息应自被告逾期之日起（自2019年2月28日起）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告姬廷征于本判决生效之日起十日内给付原告莒县鼎盛农资经营部货款7800元及利息（利息以7800元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按同期全国银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬廷征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月二十三日书记员  李娜祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异968号 案外人：曾瑜，男，1920年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****。 法定代表人：倪泽望。 被执行人：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**兰州佳润酒店**iv> 法定代表人：李佳蔓，董事长。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区武成大街****。 法定代表人：黄家川。 被执行人：储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生，住所海南省海口市美兰区。 本院在执行深圳市创新投资集团有限公司与甘肃三洲实业集团有限公司、四川三洲实业有限公司（以下简称三洲公司）、储小晗合同纠纷一案过程中，案外人曾瑜对本院执行位于成都市锦江区车库（以下简称案涉车库）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾瑜称，其与三洲公司签订《三洲佳润·娇子苑地下车库销售合同》购买案涉车库，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉车库的执行。 本院审查查明，本院依据（2014）成民初字第2233号民事调解书，于2016年7月26日恢复立案受理申请执行人深圳市创新投资集团有限公司申请被执行人商品房合同纠纷一案，作出（2016）川01执恢40号之三裁定书，裁定如下：一、查封被执行人四川三洲实业有限公司所有的位于成都市锦江区车位（权2030714，建筑面积34.81平方米）、283号车位（权2030786，建筑面积34.81平方米）、武成大街ｌ号ｌ栋ｌ层2号房屋（权1283352，建筑面积31.08平方米）；二、查封被执行人储小哈所有的位于高新区，建筑面积414.1平方米】；三、查封期限为三年，2018年1月11日至2021年1月10日为止。 另查明，2013年9月29日，曾瑜与三洲公司签订《三洲佳润·娇子苑地下车库销售合同》购买案涉车库，建筑面积为34.81平方米，约定房屋总价款为145000元，曾瑜已支付全部价款且已占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾瑜与三洲公司在人民法院查封前签订了《三洲佳润·娇子苑地下车库销售合同》购买涉案车库，支付了全部价款且已占有使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市锦江区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 阳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2289号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码：320700000201908290117 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。 被告:连云港荣善食用菌科技有限公司，，住所地：灌南县新安镇新东村（现代农业示范区统一社会信用代码：913207246649006264。 法定代表人：洪华，董事长。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者 被告:孟令亮，男，1959年8月17日生，汉族，居民，住连云港。 被告:洪华，女，1963年2月3日生，汉族，居民，住连云港。 被告:孟跃，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住连云港。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告连云港荣善食用菌科技有限公司（以下简称荣善食用菌公司）、孟令亮、洪华、孟跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人高一翔，被告荣善食用菌公司委托诉讼代理人王井亮到庭参加了诉讼。被告孟令亮、洪华、孟跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告荣善食用菌公司归还贷款本金3285026.62元及其利息（借款期限内从2018年11月26日至2019年11月5日以借款本金330万元按照年利率12.66%计算；逾期利息从2019年11月5日至2020年4月10日以借款本金330万元按照年利率18.99%计算；逾期借款以借款本金3285026.62元按照年利率18.99%计算至实际偿还之日；对借款期间所欠利息按照年利率18.99%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告孟令亮、洪华、孟跃对上述款项承担连带偿还责任。3、原告对被告荣善食用菌公司的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告荣善食用菌公司于2018年11月26日，在原告下属单位新东路支行借款3300000元，约定贷款利率为年利率12.66%，约定还款日期都为2019年11月5日。合同约定借款期限内按年利率12.66%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告荣善食用菌公司以其所有的资产为上述款项提供抵押担保并依法办理抵押登记，被告孟令亮、洪华、孟跃为上述款项提供连带担保。借款到期后，2020年4月10日偿还本金1307.46元、4057.41元、9608.51元，剩余借款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。 原告农村商业银行证据：1、被告荣善食用菌公司的营业执照一份；2、被告孟令亮、洪华、孟跃的身份证复印件各一份；3、被告委托李某办理业务的授权委托书，被告荣善食用菌公司的资产评估报告各一份；4、被告荣善食用菌公司的固定资产机械设备清查评估明细表一份；5、动产抵押登记书附抵押清单一份；6、流动资金循环借款合同一份；7、最高额抵押合同、最高额保证合同各一份。被告荣善食用菌公司对上述证据无异议。 被告荣善食用菌公司辩称：：被告向原告借款330万元是事实，但原告应当扣减在2013年、2014年的转贷过程中由于原告的原因给被告造成102万元的损失，对于双方约定的利息被告请求法庭依法调整按照银行的基准利率6%左右进行计算，原告也不应主张复利息和上浮50%的罚息，被告没有按时还款是由于今年的疫情等特殊不可抗力的原因所造成的，请求法庭依法调整贷款利率，依法判决。 被告孟令亮未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 被告洪华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 被告孟跃未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：被告荣善食用菌公司于2018年11月26日，在原告下属单位新东路支行借款3300000元，约定贷款利率为年利率12.66%，约定还款日期都为2019年11月5日。合同约定借款期限内按年利率12.66%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告荣善食用菌公司以其所有的资产（见资产清单）为上述款项提供抵押担保并依法办理抵押登记，被告孟令亮、洪华、孟跃为上述款项提供连带担保，保证人自愿为主合同债务人自2017年11月23日至2019年11月5日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的金钱债务提供最高额连带保证责任，保证期间自主合同履行期间届满之日起二年。借款到期后，2020年4月10日偿还本金1307.46元、4057.41元、9608.51元。 以上事实，有原告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告荣善食用菌公司提供借款330万元，该贷款到期后，被告荣善食用菌2020年4月10日偿还本金1307.46元、4057.41元、9608.51元，未偿还余款本息。被告荣善食用菌公司以其所有的资产（见资产清单）为上述款项提供抵押担保并依法办理抵押登记，原告农村商业银行对该抵押物享有抵押物优先受偿权。被告孟令亮、洪华、孟跃为上述款项提供连带担保，在保证期间内，原告农商银行诉至本院，被告孟令亮、洪华、孟跃应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港荣善食用菌科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司3285026.62元及其利息（借款期限内从2018年11月26日至2019年11月5日以借款本金330万元按照年利率12.66%计算；逾期利息从2019年11月5日至2020年4月10日以借款本金330万元按照年利率18.99%计算；逾期借款以借款本金3285026.62元按照年利率18.99%计算至实际偿还之日；对借款期间所欠利息按照年利率18.99%计算至实际偿还之日）。 二、被告孟令亮、洪华、孟跃对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告对被告荣善食用菌公司的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33080元，减半收取16540元，由被告荣善食用菌公司承担，原告农村商业银行已经预交，被告荣善食用菌公司在兑现上述款项时给付原告农村商业银行，被告洪华、孟令亮、孟跃对该费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号:10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘翠翠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1809号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，系该公司董事长。 被执行人：王槭，女，1983年9月25日生，汉族，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与王槭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初5001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王槭未履行该生效法律文所确定偿还申请执行人借款本金1869228.54元及利息、并交纳案件受理费22419元的义务。 另查明，被执行人王槭有号牌为贵Fx号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王槭有号牌为贵Fx号小型轿车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭兴海
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2851号申请执行人：郑文彬，男，汉族，1967年01月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑文彬与被执行人夏祖祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14554号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏祖祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文彬于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏祖祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人夏祖祥名下有车辆，但未能实际控制本案不宜处置，另查明：被执行人夏祖祥名下有房屋一套，本案依法进行了轮候查封，其余无可供执行财产。本院已将被执行人夏祖祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人郑文彬。截至2020年9月17日，被执行人夏祖祥尚欠申请执行人郑文彬本金30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2851号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十七日书记员 陈 倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执138之1号申请执行人乌拉特后旗人民法院。被执行人秦强，男，汉族，1990年12月22日出生，住陕西省长治市郊区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825刑初55号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人秦强发出执行通知书，责令被执行人秦强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦强妻子张晓敏名下有车牌号为晋DQ****梅赛德斯奔驰GLC260轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人秦强妻子张晓敏名下车牌号为晋DQ****梅赛德斯奔驰GLC260轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年九月七日书记员 ： 王 眷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3308号 申请执行人：王庚党，男，1977年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王军武，男，1967年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王庚党与王军武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1064号民事判决书已发生法律效力。因王军武未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为72616元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王军武有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王军武联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 7、本院依法划拨被执行人银行存款1127.35元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1127.35元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4297号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：程华雄，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人程华雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币136429.80元及利息（待算）、案件受理费人民币3765元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程华雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执662号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。被执行人：山东双王橡胶有限公司。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1986号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金9980012.27元及自2019年3月28日至实际清偿之日利息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人张永杰名下有汽车一辆，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院分别通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心及广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年6月16日、2020年8月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并告知其终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初19873号 原告：梁世钢，男，1963年12月8日出生，壮族，身份证地址：广西天等县，现住南宁市。 被告：南宁市恒德物业服务有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****。 法定代表人：欧政军，董事长。 委托诉讼代理人：黄民军，该公司员工。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年12月18日 开庭时间：2020年6月15日 当事人到庭情况： 原告方：梁世钢到庭。 被告方：被告南宁市恒德物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄民军到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金8100元（2700元×3个月）；二、判令被告赔偿原告失业金损失10584元（1680元×70%×9个月）；三、仲裁费、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1、不同意支付原告解除劳动关系补偿金8100元。原告和被告劳动关系的解除原因是由于原告主动提出辞职，被告才同意协商解除的，属于协商解除劳动关系；2、不同意赔偿原告失业金损失1084元。原因是原告是主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，也就不存在失业金损失赔偿请求的事实依据；3、被告不同意仲裁费、诉讼费由被告承担。劳动争议仲裁不收费，诉讼费由谁承担由法院处理。 事实认定 2016年8月1日，原告到被告处从事协管员工作。2016年8月25日，原告与被告签订期限自2016年8月1日至2017年9月30日的用工协议书。2017年10月31日、2018年10月1日，原、被告签订了两份《劳务协议》，期限分别自2017年10月1日至2018年9月30日、自2018年10月1日至2019年9月30日。2019年3月11日，原告填写《辞职表》，其中填写辞职原因为“自动辞职”，但原告称，自愿辞职不是其本意，而是被迫填写自动辞职的。2019年4月10日，被告出具《解除劳务协议通知书》，主要内容：由于梁世钢于2019年3月11日向公司提出辞职，现公司予以同意，您与公司签订的劳务协议于2019年3月11日起解除。 2019年6月28日，原告（申请人）以被告作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人2016年8月1日至2019年3月11日存在劳动关系；二、裁令被申请人向申请人赔偿失业金损失10584元；三、裁令被申请人向申请人支付2016年9月1日至2017年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额24200元；四、裁令被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8100元。2019年11月30日，该委作出南劳人仲案字[2019]第4663号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人梁世钢与被申请人南宁市恒德物业服务有限公司2016年8月1日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、对申请人梁世钢的其余仲裁请求，本委不予支持。原告不服裁决事项第二项，遂诉至本院。 另查明，2016年8月25日，原告出具申明，主要内容：本人梁世钢，自愿放弃公司代为购买的社会保险，直接领取公司每月给予的社保补贴，自行购买社保，由此产生的一切后果，由本人自行负责。但原告称出具申明是被迫的。 又查明，被告未为原告缴纳在职期间的各项社会保险费。 判决理由 对于仲裁裁决的确认劳动关系及二倍工资差额，原、被告双方均没有异议，对此本院予以确认：确认原告与被告自2016年8月1日至2019年3月11日期间存在劳动关系；被告无需支付原告2016年9月1日至2017年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原告在《辞职表》上填写辞职原因，原告称填写“自动辞职”是被迫的，但原告未能提交证据证明其主张，故本院对原告的该项主张，不予采信，根据《辞职表》上填写的辞职原因，本院认定系原告主动辞职导致与被告的劳动关系于2019年3月11日解除，该种解除情形，被告不需支付原告解除劳动关系经济补偿金及赔偿失业金损失。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告梁世钢与被告南宁市恒德物业服务有限公司自2016年8月1日至2019年3月11日期间存在劳动关系； 二、被告南宁市恒德物业服务有限公司无需支付原告梁世钢2016年9月1日至2017年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额； 三、驳回原告梁世钢的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁世钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦杏蓓
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初679号原告：阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地，阜新市细河区商贸城B中南106。法定代表人：陈化民，系公司董事。委托代理人：刘飞宇，系公司职员。委托代理人：张一，系公司员工。被告：徐阳阳，女，1987年7月11日，汉族，住阜新市太平区。委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新市鑫顺煤炭加工有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇吕家店村。法定代表人：王树云。被告：阜新肥力高科技开发有限公司，住所地阜新市经济开发区阜锦公路北。法定代表人：王树云。被告：王树云，女，1964年6月16日出生，汉族，住阜新市太平区。原告阜新细河超懿小额贷款公司款有限公司（超懿小额贷款公司）诉被告徐阳阳、被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、被告阜新肥力高科技开发有限公司、被告王树云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员田庚生担任审判长，与人民陪审员佟国强、人民陪审员王娇娇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阜新细河超懿小额贷款有限公司的委托代理人张一、刘飞宇、被告徐阳阳的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、被告阜新肥力高科技开发有限公司、被告王树云，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜新细河超懿小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告负连带责任，给付原告欠款本金及利息925908.57元。2.由被告承担本案的案件受理费。事实理由：由于被告徐阳阳缺少资金于2012年6月5日与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告向我公司借款80万元人民币，利息为月息12.75‰，借款期限为2个月，如果逾期将承担违约金（利息的50%）但是被告没能按时偿还（2016年7月30日偿还30万元、2016年8月24日偿还10万元、2016年9月12日偿还10万元、2016年9月13日偿还10万元、2017年7月20日通过煤款转账591056.40元），至此尚欠利息413213.6元（截止2017年7月20日）。后经原告多次催要其他三被告自愿为其提供担保，并多次出具还款计划和在催还逾期贷款通知书中签字、盖章，因被告不能按约定履行法定义务，故原告依法提该诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐阳阳辩称：一、答辩人与被答辩人2012年6月5日签订的贷款合同不生效。2012年6月5日，答辩人在贷款合同上签字，但并未收到合同约定的80万元现金或转款，因双方没有真实借贷事实，因此贷款合同不生效。二、贷款合同约定的逾期利率50%过高，应按法律规定调整至30%以下。如前述，双方贷款合同不生效。但退一步说即便有效，约定的逾期贷款利率50%过高也应予以调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，应调整逾期违约损失30%以下。同时，根据最新《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，逾期上浮50%也同样超出了司法保护的利率上限。三、根据答辩人还款数额及王树云与被答辩人优先偿还未进入诉讼110万元协议书的约定，答辩人早已还清80万元本息。2016年7月5日，王树云与被答辩人达成协议，约定后续还款优先偿还未进入诉讼的110万元贷款本息，根据王树云还款数额及此前答辩人还款数额，答辩人早已还清80万元本息。被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司未答辩。被告阜新肥力高科技开发有限公司未答辩。被告王树云未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日原告超懿小额贷款公司与被告徐阳阳签订了一份《借款合同》，其中约定被告徐阳阳向超懿小额贷款公司借款80万元人民币，利息为月息12.75‰，借款期限为2个月，如果逾期将承担违约金（利息的50%）。被告王树云在担保人处签字。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款凭证、录音等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九条也作出了相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告超懿小额贷款公司主张与被告徐阳阳在2012年6月5日签订《借款合同》并提供借款80万元，被告徐阳阳承认借款合同上的“徐阳阳”的签名是本人书写，但原告超懿小额贷款公司并没有向其实际提供借款提出抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告超懿小额贷款公司应当对自己已经向被告徐阳阳提供借款的事实进行证明，原告超懿小额贷款公司向本院提供《借款合同》一份、借款凭证一份、催还逾期贷款通知书一份共三份证据，该三份证据未能证明原告超懿小额贷款公司以何种方式向徐阳阳提供80万元借款的资金来源，和交付80万元借款的方式，无法证明已经履行了给付借款的合同义务。原告超懿小额贷款公司与被告徐阳阳签订的借款合同并没有实际产生借贷的民事法律关系。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，本院根据原告提供的证据无法基于原告超懿小额贷款公司与被告徐阳阳签订的《借款合同》确认双方的借贷关系，无法支持原告超懿小额贷款公司对被告徐阳阳的诉讼请求。关于原告主张被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、被告阜新肥力高科技开发有限公司、被告王树云对被告徐阳阳的借款承担保证责任一节，在原告超懿小额贷款公司提供的借款合同中只有被告王树云在担保人处的签字，且担保人是对原告超懿小额贷款公司向被告徐阳阳提供借款进行的担保，现原告超懿小额贷款公司无法证明向被告徐阳阳提供了借款，故，担保人无法承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阜新细河超懿小额贷款公司款有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9202元（原告已缓交），由原告阜新细河超懿小额贷款公司款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  佟国强人民陪审员  王娇娇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘雪飞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌萍在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11011号原告赵兴华，男，汉族，1983年11月3日出生，住沈阳市苏家屯区。被告辽宁能建物资有限公司，统一社会信用代码9121011MAOXPLI60K,住所地沈阳市浑**浑南中路**（1-3-3）。法定代表人张光，系经理。原告赵兴华与被告辽宁能建物资有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵兴华撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年九月十五日法官助理邵岩书记员王朝霞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执688号被执行人:蔡阳，男，生于1987年6月3日，住宣恩县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）鄂2825刑初170号刑事判决书于2020年7月31日向本院移送执行，要求被执行人蔡阳缴纳罚金10000元，违法所得220000元。本院在执行过程中，查明蔡阳尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，不能履行本案义务。本院已依法将蔡阳列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7131号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：田某，男，汉族，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令:1.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计26100.24元，利息、应收费用暂计至2020年3月16日，2020年3月17日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：28100.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某于2015年在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年3月16日拖欠本金23925.51元，利息1241.03元，应收费用933.30元，律师费2000.00元，合计28100.24元。   被告田某未答辩。   经审理查明，被告田某于2015年在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年3月16日拖欠本金23925.51元，利息1241.03元，应收费用933.30元，合计26100.24元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用信息报送授权书1份、规范用卡承诺书1份、个人客户资料说明表1份、资信证明书1份、锦联铝材有限公司员工办理信用卡情况说明1份、信用卡领用合约1份，证明被告田某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录5页,证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年3月16日尚欠信用卡本金23925.51元，利息1241.03元，费用933.30元，共计欠款26100.24元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份,证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金23925.51元，利息1241.03元，应收费用933.30元，合计26100.24元。   二、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年3月17日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费251.00元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 毛少英   二○二〇年九月十六日   书记员 梁 涛