广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1075号原告：广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司，住所地：广宁县********（车间一）。统一信用代码：914************246。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张秋，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏伟俊，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳国电晟豪电子有限公司，住所地：深圳市宝安区****步涌工业区B区第五栋一楼。统一社会信用代码：914************761。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高雨生，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县******。公民身份号码：362************370。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司（下称：裕丰威禾公司）诉被告深圳国电晟豪电子有限公司（下称：深圳国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰威禾公司的委托诉讼代理人张秋及被告委托诉讼代理人高雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰威禾公司向向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币135542.15元；二、判令被告向原告立即支付逾期付款损失64520.56元（逾期付款损失从付款期满次日起算，按每日利率万分之五率暂算至2020年6月20日，详见附件一逾期付款损失计算表）；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是一家生产覆铜板（CCL）、半固化片（PP）、高端环保绝缘材料（HF）的企业。被告深圳国电公司分别于2017年1月4日、2017年2月23日、2017年3月10日、2018年1月3日与原告签订《购销合同》（下称：合同），约定由原告向被告提供半固化片（PP）。合同签订后，原告于2017年1月7日、1月16日、3月4日、5月6日、5月19日、2018年1月25日向被告履行了交货义务。根据合同约定，结算方式及期限为月结90天。被告违反了上述约定，一直未支付上述货款共计135542.15元，原告多次催促其履行支付义务，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，双方签订的合同对各方具有约束力。被告逾期不支付货款的行为严重侵犯原告合法权益，已构成违约。被告深圳国电公司答辩称，1、我方不存在欠原告货款的事实，具体付款记录我方有提供收据和银行转账的凭证，2、按照原告方提出的利率是不合理的，3、根据我方出示的证据，我方也不同意承担诉讼费。补充：1、威禾提供证据1,1.1应收账款统计表：2016年6页月发生的金额，与事实不符。请提供采购单，送货单，查实。1.2应收表上提供证据1，已收到金额与威禾提供证据3,4已收到金额前后矛盾。故不能采信。2、针对威禾提供的应收账款统计表，2016年6月根本未产生过101350元的货款，请查实，应收金额真实性，关联性，不认定。对2016年的货款。因时间太久，根据中国《民法通则》第135条规定，一般诉讼时效期间为2年，超过买卖合同的纠纷诉讼时效，请求法官予以驳回。3、针对威禾提供证据2，是另一个案件合同。根据中国《民法通则》第135条规定，一般诉讼时效为2年，超过买卖合同的纠纷诉讼时效，请求法官予以驳回。4、根据本案威禾诉讼事实与理由：索要2017年1月、2月、3月，2018年1月的货款，根据《发票管理办法》第三条规定，本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务、及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据威禾提供的发票。以及我司提供的：（证据1）支票及（证据2）收据，（证据3）我司威禾货款付款明细，能相互应证。符合证据三性，可以证明我司的货款已付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告裕丰威禾公司（甲方）与被告深圳国电公司（丙方）、案外人深圳市恒鑫城科技有限公司（乙方）三方签订《债务转让协议》，约定：截至2016年2月30日，乙方拖欠甲方的货款共计891342元，甲乙丙三方一致同意，乙方将其对甲方债务共计891342元全部转移给丙方，由丙方代为履行清偿义务；2016年6月15日起至2016年9月，共计4个月，丙方每月30日前向甲方支付4万元，代乙方清偿拖欠的货款，4个月合计支付160000元，上款所述期间，甲方每月提供6万元以下货物给丙方，丙方每月应向甲方另外支付相对应货款；剩余债务共计731342元，分7个月支付完毕。2016年10月起至2017年3月，丙方每月30日前支付10万元给甲方，2017年4月30日前，支付剩余131342元等内容。原告裕丰威禾公司（甲方）与被告深圳国电公司（丙方）、案外人深圳市恒鑫城科技有限公司（乙方）均盖章确认。经原、被告双方对账，2016年6月份、2016年9月份、2016年10月份、2016年11月份、2016年12月份，双方确认应收款金额为386425元（61375元+47460元+23495元+85640元+41100元+127355元），未收款金额为277590元（23495元+85640元+41100元+127355元）。原告裕丰威禾公司在上述对账单审核处盖章，被告深圳国电公司在客户回签处盖章，并有“陈雨欣”签名。原告裕丰威禾公司与被告深圳国电公司分别于2017年1月4日、2017年2月23日、2017年3月10日、2018年1月3日签订《购销合同》（合同编号：170104001、170223001、170310001、180103001），约定由原告向被告提供半固化片（PP），结算方式为期限：月结90天，接受银行承兑；违约责任为需方应对货款延付部分按日利率千分之五向供方承担违约责任，供方并有权单方解除合同，且货物所有权归供方所有等内容，原、被告在上述合同盖章。合同签订后，原告裕丰威禾公司于2017年1月7日、2017年1月16日、2017年3月4日、2017年5月6日、2017年5月19日、2018年1月25日向被告深圳国电公司供应货物，其中被告法定代表人在2017年1月7日、2017年1月16日、2017年5月19日、2018年1月25日在送交的《成品交运单》中签收人处签名确认，被告深圳国电公司在2018年1月25日《成品交运单》中盖章确认。经原、被告双方对账，2017年1月份、2017年3月份、2017年5月份、2018年1月份，双方确认货款为80310元、17640元、57870元、51600元，其中2017年1月份、2017年3月份、2017年5月份对账单载明付款方式为月结90日＋30天付款期，2018年1月份对账载明付款方式为月结90天。原告裕丰威禾公司分别于2017年1月18日、2017年3月30日、2017年5月26日、2018年1月31日向被告深圳国电公司出具《广东增值税专用发票》（NO.02955506、NO.03059332、NO.05419034.NO.13453719），载明金额分别为80310元、17640元、57870元、51600元，。原告裕丰威禾公司向被告深圳国电公司分别于2016年9月14日、2016年11月1日、2016年11月16日、2017年1月2日、2017年2月28日、2017年4月23日、2019年1月3日、2019年6月5日、2020年1月7日开具《收据》，记载的金额分别为20000元、72319.5元、50000元、100000元、43400元、50000元、102105元、34970元、18500元、32570元。经核查，被告深圳国电公司《付款统计表》的付款金额能与原告裕丰威禾公司提供的《国电晟豪应收情况表》付款情况相对应。另查明，原告裕丰威禾公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）粤1223民初1075号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人深圳国电晟豪电子有限公司名下价值200062.71元限额的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原、被告双方从2016年至2018年期间存在业务往来，原告裕丰威禾公司向被告深圳国电公司提供货物，经双方对账，2016年6月份、2016年9月份、2016年10月份、2016年11月份、2016年12月份，双方确认应收款金额分别为61375元+47460元+23495元+85640元+41100元+127355元；2017年1月份、2017年3月份、2017年5月份、2018年1月份，双方确认货款为80310元、17640元、57870元、51600元，上述合计593845元，本院予以确认。根据原、被告双方诉辩意见，本院分析如下：关于被告支付的货款是否冲减债权债务转让的金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，2016年6月20日，案外人深圳市恒鑫城科技有限公司将其对原告裕丰威禾公司债务共计891342元全部转移给被告深圳国电公司，由被告深圳国电公司代为履行清偿义务，三方均确认后形成书面协议，该协议书是三方对其债权债务转让的真实意思表示，且该协议内容并无损国家、集体和他人的利益，故对该协议的有效性依法予以认定。按照协议内容，被告应按期向原告支付891342元。被告抗辩本案891342元在另一案件处理，且已履行完毕，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告提供已支付的货款的证据，其有部分货款系冲减债权债务转让的金额的意见，具有高度盖然性，故本院对此予以采信。关于诉讼时效问题。被告深圳国电公司辩称其拖欠原告2016年的货款已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”。及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，综合原、被告提供的收据、付款统计表等证据，被告深圳国电公司从2016年至2020年期间均有向原告裕丰威禾公司支付货款，且支付货款并未注明特定的项目，故其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，因此，被告主张2016年的货款已超过诉讼时效的有悖法律规定，本院不予支持。关于被告深圳国电公司是否尚欠原告货款135542.15元及违约问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，综合双方提供的证据，原、被告2016年6月至2018年1月期间存在业务来往，其中债权债务转让金额为891342元，货款合计593845元，发生货款总计1485187元；原、被告确认已支付的金额为593845元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本案中，原告自认被告尚欠135542.15元，系属于对其不利事实的自认，本院予以确认，因此原告裕丰威禾公司请求被告支付拖欠的货款135542.15元，本院予以支持。同时，被告深圳国电公司未向原告裕丰威禾公司支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，由于原、被告签订《购销合同》约定月结90天，违约利率标准为日利率千分之五。现原告主张利率标准为日万分之五计算其违约责任，系其自由权利的处分，未违反规定，本院予以确认。经原、被告双方对账，其中2017年1月份、2017年3月份、2017年5月份对账单载明付款方式为月结90日＋30天付款期，2018年1月份对账载明付款方式为月结90天。因此，对于被告逾期支付货款的损失计算标准应为以8432.15元为基数，自2017年5月26日起，按日万分之五标准计算至2020年6月20日（即8432.15元*0.5‰*1122天=4730.4元）；以17640元为基数，自2017年7月26日起按日万分之五标准计算至2020年6月20日（即17640元*0.5‰*1061天=9358元）；以57870元为基数，自2017年9月26日起按日万分之五标准计算至2020年6月20日（即57870元*0.5‰*999天=28906元）；以51600元为基数，自2018年4月26日起按日万分之五标准计算至2020年6月20日（即51600元*0.5‰*787天=20304.6元）；上述合计63299元。因此，本案违约金应为至2020年6月20日止为63299元，原告主张64520.56元，超出部分本院不予支持。另，从2020年6月21日起，以135542.15元为基数，按日万分之五标准计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告深圳国电晟豪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款135542.15元及违约金（违约金计至2020年6月20日止为63299元；从2020年6月21日起，以135542.15元为基数，按日万分之五标准计至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150.47元，保全费1520.31元由被告深圳国电晟豪电子有限公司负担，原告已预付受理费2150.47元，保全费1520.31元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年八月三十一日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。