wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2229号原告：于志家，男，1972年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：张永丰，男，1982年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨利娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住汤阴县。原告于志家与被告张永丰、杨利娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志家到庭参加诉讼。被告张永丰、杨利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志家向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2.5万元及其利息（按月利率1.5%，自2019年6月23日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告张永丰和其妻子被告杨利娟在原告家中，向原告借款2.5万元，约定月利率1.5%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，二被告仅支付利息至2019年6月23日，本金及之后的利息，二被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张永丰、杨利娟均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张永丰向原告于志家出具借条一份，内容为：“借条今借到于志家现金25000元（贰万伍仟元整）使用半年，月利率1.5分1.5%，于2016年12月23日归还。借款人张永丰。2016.6月23日”。原告自认被告已支付其利息至2019年6月23日。被告张永丰和被告杨利娟于2010年10月25日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻共同生活期间。原告提供微信记录4份，该记录显示被告杨利娟将部分利息偿还原告。原告据此主张，涉案借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，借款本金为2.5万元，月利率为1.5%，借款期限至2016年12月22日。被告逾期未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2019年6月23日，本院予以确认。双方约定了借期内利率，原告主张逾期利率按照借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中2019年6月23日至2019年8月20日期间的利率，按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，2019年8月21日至实际履行完毕之日期间的利率，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。应按照同期2020年一年期贷款市场报价利率4倍计算，对于超出部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻共同生活期间，被告杨利娟偿还利息的事实可以证实其对本案借款是明知的，故涉案借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张永丰、杨利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张永丰、杨利娟于本判决生效之日起15日内偿还原告于志家借款本金2.5万元及其利息（以2.5万元为基数，其中2019年6月23日至2019年8月20日期间的利率，按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，2019年8月21日至实际履行完毕之日期间的利率，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告于志家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张永丰、杨利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十四日书记员  索亚昆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4347号 刘连喜依据已经发生法律效力的(2020)苏1322民初号1241民事判决书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1953号原告：杭州天道环境工程有限公司，住所地：杭州市下沙区开发区**楼大街**。法定代表人：郭炎鹏。被告：山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司，住所地，住所地：襄汾县古城镇贾朱村iv>法定代表人：李春建。原告杭州天道环境工程有限公司与被告山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州天道环境工程有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州天道环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年九月十七日书记员 来刚辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1398号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王孝万，男，1952年9月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被重庆市公安区沙坪坝区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1381号起诉书指控被告人王孝万犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日19时许，被告人王孝万来到重庆市沙坪坝区梁滩河水域梁滩桥村王家坝组河段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一张长19.8米，网目尺寸为2.64厘米的刺网捕捞水产品，捕捞到鯵子鱼11尾、翘壳1尾，总重0.26千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和渔获物被依法扣押，后渔获物因死亡被掩埋处理。 到案后，被告人王孝万如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人王孝万的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 到案后，被告人王孝万对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝万犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王孝万到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孝万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的刺网一副、矿灯一个、水桶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4011号 黄翔： 本院根据已经生效的（2020）粤01民终227号民事判决执行你二审受理费818.5元一案。因你未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向你发出执行通知书，责令履行义务，并冻结你名下中国农业银行、广州农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户。你于2020年9月24日将执行款（二审受理费）818.5元及执行费50元，共868.5元汇入本院代管账户，上述款项已作上缴国库处理。因你已履行缴纳二审受理费的义务，本案执行事项执行完毕，本院已解除对你银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2185号 关于申请执行人大冶市中亿商业管理有限公司与被执行人胡太寿物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡太寿已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281民初674号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1488号   原告：玛纳斯县源铭广告有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华西路**。   法定代表人：顾建峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：费媛，女，该公司会计。   被告：玛纳斯县星洲水务有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县202省道/div>   法定代表人：韩小清，该公司董事长。   原告玛纳斯县源铭广告有限公司（以下简称源铭广告公司）与被告玛纳斯县星洲水务有限公司（以下简称星洲水务公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县源铭广告有限公司委托诉讼代理人费媛到庭参加诉讼。被告玛纳斯县星洲水务有限公司经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告源铭广告公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付广告费18543元；2．判令被告承担所欠广告费同期利息1808元。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订玛纳斯县塔西河产业区污水处理厂内广告宣传牌制作合同，合计金额为38543元，6月10日原告制作完毕，被告验收合格后，原告按被告要求全额开具增值税专用发票（票号02641275），被告已收到发票且入账并抵扣增值税进项税额。2018年6月21日，被告支付2万元广告费，余款18543元至今未付。自2018年至今原告多次催要欠款，但被告均以资金紧张无钱偿还等理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益。故起诉法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告星洲水务公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告玛纳斯县源铭广告有限公司与被告玛纳斯县星洲水务有限公司签订玛纳斯县塔西河产业区污水处理厂内广告宣传牌制作合同，合同金额为38543元，6月10日原告制作完毕，经被告验收合格后，原告按被告要求全额开具增值税专用发票（票号02641275），双方约定：广告费在次月10日前予以结清。2018年6月21日，被告支付广告费2万元，经原告多次催要欠款，剩余款项18543元至今未付清。   本院认为，原告与被告签订广告合同的事实，有双方签订的广告合同、付款凭证、增值税专用发票及原告陈述等予以佐证证实，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的合同关系，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告支付广告费18543元的诉讼请求，经核实，被告欠原告广告费的事实清楚，因双方已约定了付款时间，被告未按期履行还款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。   原告要求被告承担所欠广告费同期利息1808元的请求，经审查，本案中被告未按约定履行付款义务，属违约行为，已给原告造成实际损失，被告应承担原告利息损失。对于原告利息请求，本案参照银行同期贷款年基准利率4.75%，计算原告的利息损失，经计算为1835元（18543元×4.75%×25个月），原告请求未超出上述计算结果，符合事实及法律规定，本院支持原告利息请求。   被告星洲水务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县星洲水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县源铭广告有限公司偿还借款本金18543元；   二、被告玛纳斯县星洲水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县源铭广告有限公司支付利息1808元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担，于给付上述款项时一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5377号 被执行人：广东广易电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌大道**，统一社会信用代码91440606675157700R。 法定代表人：熊浩。 被执行人：熊浩，男，1968年08月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人广东广易电器实业有限公司、熊浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东广易电器实业有限公司、熊浩应补缴案件受理费3509.1元和财产保全费2426.06元，合计5935.16元。因被执行人广东广易电器实业有限公司、熊浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东广易电器实业有限公司、熊浩的经营场所和住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5377号案件终结本次执行程序。 被执行人广东广易电器实业有限公司、熊浩有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4279号原告：谢天会，女，汉族，1965年4月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：吕杰，男，汉族，1978年8月15日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告谢天会与被告吕杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吕杰、嘉兴人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月23日，吕杰驾驶浙Ｆ×××**号车辆在潢川县连塘违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿118550.91元。被告吕杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告嘉兴人保公司辩称，核实肇事司机的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效且无免赔情形下，公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费扣除10%的非医保用药，保留重新鉴定的权利，误工费按农村居民人均可支配收入计算，住宿费餐饮费不认可，原告其他请求过高部分依法扣减；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月23日10时50分许，被告吕杰驾驶浙Ｆ×××**号车辆沿潢川县张桃线行驶至桃林铺镇××村时，与谢天会驾驶的电动自行车碰撞，致谢天会受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，吕杰承担事故的全部责任，谢天会无责。谢天会受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：L1椎体骨折，L1、L2横突骨折，住院63天，花费医疗费10454.59元。吕杰垫付240元。谢天会的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1604.6元。事发时，浙Ｆ×××**号车辆在嘉兴人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县黄大楼村委会及农村土地承包经营权证证明，谢天会在村承包责任田耕种。诉讼中，原被告经协商，谢天会受损的电动车损值500元。本院认为，被告吕杰驾驶浙Ｆ×××**号车辆违法行驶，致谢天会受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，谢天会的赔偿款为：一、医疗费10454.59元；二、误工费44314元×÷365天×150天＝18211.23元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150元；六、交通费1260元；七、电动自行车损失费500元；八、鉴定费1604.6元；九、残疾赔偿金34220.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计117290.91元，由被告吕杰赔偿鉴定费1604.6元，嘉兴人保公司赔偿115686.31元。扣除吕杰垫付的240元，吕杰再给付谢天会赔偿款1364.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告嘉兴人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢天会赔偿款115686.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告吕杰于本判决生效之日起十日内给付原告谢天会赔偿款1364.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告谢天会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1336元，由原告谢天会负担14元，被告吕杰负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十八日书记员  王林杰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1766号原告：陈国汉，男，汉族，生于1972年1月9日，住湖北省房县。被告：唐本生，男，汉族，生于1976年9月10日，住湖北省房县。原告陈国汉与被告唐本生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，2020年9月23日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国汉到庭参加了诉讼，被告唐本生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整，合计人民币10000元。2、判令被告向原告支付从2014年5月9日至清偿之日止24%的年率的利息。（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原安阳老乡，2014年5月9日，被告唐本生因被他人催债还款，向原告提出借款。原告出于帮忙之心予以帮助，借给被告现金壹万元整，并向原告出具了借据。借款后，被告从2014年5月9日起未支付本金及利息。被告唐本生未作答辩。经审理查明：原、被告系老乡，2014年5月9日，被告唐本生因要偿还他人债务，向原告陈国汉借款10000元，并向原告陈国汉出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到陈国汉现金壹万元整。唐本生，2014.5.9号。电话：188××******。”借条出具后，被告偿还了2000元，剩余借款未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告唐本生向原告陈国汉借款10000元，有其向原告出具的借款条据予以证实，本院予以确认，庭审中原告陈国汉自认被告已偿还其借款2000元，故被告唐本生尚应偿还原告陈国汉借款8000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐本生于本判决生效后15日内偿还原告陈国汉人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。因原告已预交，被告在执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陶 红二〇二〇年九月二十八日书记员 杨存存
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6392号 原告：李俊，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告李俊与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计15100元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，李俊与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为李俊提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至李俊顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。李俊向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计15100元。协议签订后，李俊按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告李俊围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日，雨路公司（甲方）与李俊（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供四川大学工程管理网教本科教育学习；甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用15100元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到李俊15100元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，李俊陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与李俊于2019年1月6日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与李俊均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。李俊按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向李俊提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使李俊签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李俊要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李俊要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用15100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除李俊与成都雨路教育咨询有限公司于2019年1月6日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李俊教育培训及服务费共计15100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹小雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2125号原告：高丹丹，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏定举，河南国景律师事务所实习律师。被告：蔡明江，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告高丹丹与被告蔡明江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高丹丹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丹丹申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高丹丹承担。审判员  王国正二〇二〇年九月十四日书记员  薛宜静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1083号 罪犯孙伟昌，男,1984年7月29日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0223刑初62号刑事判决，以被告人孙伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2018年8月22日作出（2018）冀02刑终645号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年8月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，于2018年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱刑罚执行科贾国安代表执行机关提出对罪犯孙伟昌假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员刘彦彬到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯孙伟昌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥。积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务。受表扬3次。建议予以假释。 经审理查明，罪犯孙伟昌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项均已履行。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙伟昌确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟昌予以假释（假释考验期自2020年9月30日起至2021年9月5日止）,罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  李静伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4077号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：邱敏，女，1986年11月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告邱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6199号原告：娄某某1，男，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：娄某某2，男，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：娄某某3，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：娄某某4，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告娄某某1与被告娄某某2、娄某某3、娄某某4、杨某某、提某某继承纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年九月二十九日书记员  吕怡晓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1822号 罗成进、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿： 罗成进与贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人罗成进的申请，依据（2020）黔0524民初198号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿应支付申请执行人伤残津贴53737.1元；负担案件执行费706元。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿已履行了上述义务。申请执行人罗成进自愿放弃伤残津贴497.1元及本案所产生的利息。同时申请执行人罗成进认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终435号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1379号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理张琪 书记员汪妮
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1609号 原告：谷庆民，男，1954年8月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告谷庆民诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告谷庆民委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼；被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 谷庆民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李晓明立即给付谷庆民借款本金120,000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用及律师代理费用由李晓明承担。 事实与理由：2015年，李晓明资金周转出现问题，在谷庆民处借款用于生产经营，2018年11月份主债务履行期限届满后经双方结算，尚欠借款本金12万元，因李晓明暂无偿还能力，经谷庆民同意，李晓明于2018年11月17日出具新的债权凭证，约定还款期限为2020年6月1日，如到期未还，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，为了保证李晓明按时还清借款，经双方协议同意，制订了还款计划协议书一份，明确要求李晓明自2019年6月30日起每月偿还借款5000元直至2020年6月1日借款还清为止。同时约定：本协议签署后，任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，截止至谷庆民起诉前，李晓明从未按照约定履行还款义务。 谷庆民认为，双方签订的借条及还款计划协议书系双方真实意思表示，约定内容未违反法律及行政法规的强制性规定，谷庆民主张律师代理费的诉讼请求应当依法予以保护。李晓明因未如期履行还款义务，致使主债务履行期限于2019年6月30日已经届满。双方虽然未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中关于资金占用期间利息计算标准及法律适用，谷庆民主张自主债务履行期限届满次日即2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定。综上所述，李晓明的请求合理合法，故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。 李晓明未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：李晓明向谷庆民借款，并于2018年11月17日向谷庆民出具12,000,000元的借条及还款计划协议，借款期限为2018年11月17日至2020年6月1日。此次逾期后，李晓明未能偿还，故谷庆民诉讼来院，要求李晓明给付次借款及利息、律师代理费等。 认定上述事实的主要证据有：借条一枚、还款计划协议一枚、增值税普通发票一张。 本院认为：李晓明向谷庆民借款，并出借条一枚及还款计划协议一枚，双方约定了还款日期，此款李晓明应按还款计划协议约定的时间偿还，谷庆民要求李晓明偿还此欠款及利息符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷通用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李晓明于本判决生效后三十日内给付谷庆民借款12,000,000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，律师代理费4000元由李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 岳晓文玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5470号原告：刘振宇，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：薛嘉伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁永利，男，该公司员工。被告：郑州经开投资发展有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：冯炜，董事长。委托诉讼代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩鹏，男，该公司员工。被告：燕立好，男，1969年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘振宇诉被告中国建筑第七工程局有限公司、郑州经开投资发展有限公司、燕立好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘振宇向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘振宇撤诉。案件受理费25元，由原告刘振宇负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴楠书记员胡钦雅
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更444号 罪犯曹钟宣，男，1986年5月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2013年6月20日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人曹钟宣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹钟宣服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年9月2日作出（2013）辽刑四终字第164号刑事判决，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1300号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯曹钟宣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹钟宣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执928号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。被执行人：王维来，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王维来借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，被执行人王维来名下有车牌为鲁Ｆ×××**号车辆一辆，现已被三门峡市湖滨区人民法院拍卖处置。本院于2020年7月20日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年9月17日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。2019年9月17日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月十七日书记员  姜惠耀
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5709号原告：贾世金，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告：贾庆玺，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县刘官庄镇中心初级中学，住所地莒县刘官庄镇文化路**，统一社会信用代码12371122773162239H。法定代表人：宋时远，该校校长。委托诉讼代理人：王吉民，该校副校长。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。原告贾世金、贾庆玺与被告莒县刘官庄镇中心初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世金、贾庆玺，被告莒县刘官庄镇中心初级中学的委托诉讼代理人王吉民、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世金、贾庆玺向本院提出诉讼请求：1.被告付清工程款399365.13元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年春天，被告因教学楼安装监控，由原告承揽施工；2018年春天被告进行弱电元及维修，2020年7月6日弱电维修费；以上共欠款399365.13元，被告向原告出具欠条五张。原告多次催要，被告拖付。莒县刘官庄镇中心初级中学辩称，欠款属实，没有偿还能力，请求调解处理。贾世金、贾庆玺围绕诉讼请求依法提交证据1.2018年8月10日欠条一份金额为28891.20元；证据2.2020年7月6日出具欠条一份金额为343745.84元；证据3.2020年7月6日弱电维修费15342.88元；证据4.2020年7月6日弱电维修费10119.75元；证据5.2020年7月6日弱电器材费1265.46元。被告对原告提交证据均无异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，被告因教学楼安装监控，由原告承揽施工，2017年秋天经审计工程价款为438745.84元，付还部分，2020年7月6日对未付部分被告向原告重新出具343745.84元欠条一份。2017年原告安装被告的音响广播系统，2018年8月10日被告向原告出具28891.2元欠条一份；2018年春天被告欠原告弱电器材1265.46元及维修款15342.88元，2020年7月6日出具欠弱电器材1265.46元及维修款15342.88元两张；2020年7月6日弱电维修费10119.75元。以上共欠款399365.13元。原告催要，被告拖付。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成工程，请求被告支付所欠工程款399365.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定，本院酌定自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告莒县刘官庄镇中心初级中学于本判决生效后五日内给付原告贾世金、贾庆玺工程款399365.13元及利息（利息计算以399365.13元为基数，自2020年8月10日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告莒县刘官庄镇中心初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈泽昕
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更326号 罪犯王俊强，别名王俊刚、王艳军、王领军，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月25日作出(2012)廊刑初字第87号刑事判决，认定被告人王俊强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月23日作出(2012)冀刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年7月15日以(2015)冀刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬六次，2017年10月1日后获得表扬四次。该犯无可供执行财产，廊坊市中级人民法院终结本次执行程序。建议将罪犯王俊强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王俊强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯王俊强符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯王俊强现无财产可供执行，廊坊市中级人民法院以（2019）冀10执104号之一执行裁定书终结执行。该犯狱内月均消费119.15元。 本院认为，罪犯王俊强在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王俊强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初117号原告刘金雪，男，汉族，1969年3月30日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人张伟、王会宗，山东法德利律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路**。法定代表人王学胜，局长。第三人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司，，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园**营住楼****法定代表人张进勇，总经理。本院在审理原告刘金雪诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告以被告已对其作出劳动能力鉴定为由，于2020年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金雪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘金雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金雪负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二日书 记 员  林承翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8826号 申请人惠州市宝合玻璃制品有限公司，住所惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村屋场小组南面（厂房），统一社会信用代码914413006649794776。 法定代表人陈威。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****，统一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯冬明。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，，住址广东省深圳市宝安区 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12747号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保4432号案件对被申请人名下价值人民币295109.84元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4432号案件对夏侯冬明名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执770号之一 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东。 法定代表人：李锋，该银行行长。 被执行人：成安县安泰棉业有限公司，住所地邯郸市成安县成马路商城林场段路北。 法定代表人：李**，，该公司董事长。 被执行人：邯郸市国华纺织科技有限公司，住所地邯郸市成安县成广路西段路北。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：张丽娜，女，1982年4月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李永辉，男，1980年2月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，1953年12月15日出生，汉族现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟祥梅，女，1952年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行中国农业发展银行成安县支行与成安县安泰棉业有限公司、邯郸市国华纺织科技有限公司、张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅在银行账户内的存款人民币30841660.98元，现因申请执行人中国农业发展银行成安县支行与被执行人成安县安泰棉业有限公司、邯郸市国华纺织科技有限公司、第三人邯郸市辉腾电器有限公司于2020年09月19日签订了执行和解协议，并已开始按照执行和解协议履行，本案按照长期履行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅在银行账户内的存款人民币30841660.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李彦洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢337号之一 申请执行人：林文招，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文章，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金矿，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8972号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人陈金矿发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金矿立即向申请执行人林文招支付货款人民币8000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈金矿未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈金矿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金矿名下仅有少量银行存款；被执行人陈金矿名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈金矿名下银行存款人民币559.46元，由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈金矿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈金矿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现实现债权人民币559.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：丁龙根，男，1962年12月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9338号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人丁龙根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁龙根在银行存款102833.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月八日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4172号 罪犯邓志军，男，1977年11月6日出生,四川省成都市双流区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年4月19日作出(2017)川0183刑初311号刑事判决，以被告人邓志军犯非法采矿罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50万元。被告人邓志军不服判决提起上诉,四川省成都市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2018年4月19日起至2021年9月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓志军判处罚金50万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓志军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初360号原告：杨某1，男性。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某2，男性，汉族。被告：强某某，女性，汉族。原告杨某1与被告杨某2、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1委托代理人与被告杨某2、强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还原告借款人民币51万元整，并按月利率1.5%支付利息（自2018年3月19日起至该借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某2是同胞兄弟。2018年3月18日被告杨某2以做生意周转为用途，向原告借款51万元，约定月息1.5%，期限三个月。借款到期后被告既未归还借款本金又未清结借款利息，原告多次催促还款，但被告一直未履行还款义务。杨某2辩称：借款属实，但该借款用于公司经营，强某某对该借款不知情。因其现在被羁押，待出去后会尽快归还借款。强某某辩称：原告所诉借款其并不知情，后来原告来要钱，才知道有该笔借款。该借款并未用于家庭生活，而是杨某2用于公司经营，不属于夫妻共同债务，其不承担还款义务。杨某1为支持自己的主张向本院提交借条一张及证人王某某证言。被告杨某2对该借条真实性认可，对借款事实无异议；被告强某某质证认为其对借款不知情，也未见过借条，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款义务。本院对该杨某1提交的证据的真实性予以采信。审理中杨某1、强某某未提交证据。本院认定以下事实：原告杨某2与被告杨某1系同胞兄弟。2018年3月18日，被告杨某2以资金周转为由向原告借款51万元，并向原告出具借条一份。双方约定月息1.5%、借款期限3个月。后被告杨某2将该借款用于公司经营。借款到期后，被告杨某2未按约定及时清偿借款本息。2019年被告杨某2因刑事案件被羁押于西安市莲湖区看守所，上述借款本息一直未归还。2020年1月19日原告向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨某2在原告处借款，有其向原告出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，借贷关系明确，被告杨某2亦对该借款事实予以确认。现原告请求归还，被告杨某2应当及时予以归还。双方对借款利息的约定未超出法律规定的范围，杨某2应按约定承担相应的利息。另外，本案借款虽然发生在杨某2、强某某夫妻关系存续期间，但杨某2称其借钱，用于公司经营，并未用于家庭日常开销，强某某亦称对该借款不知情，原告未提供相关证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，该笔债务应当认定为杨某2个人债务。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由杨某2于本判决生效后十日内归还杨某1借款51万元，并按月息1.5%承担借款利息（从2018年3月18日起至借款归还完毕之日止）；二、驳回杨某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由杨某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4286号原告：苗付珍，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人：钱兵，系河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李传国，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：邹万宏，系信阳市浉河区天正法律服务所法律工作证者，代理权限为一般代理。被告：张祖贵，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张祖银，与张祖贵系堂兄弟关系，代理权限为一般代理。原告苗付珍诉被告李传国、张祖贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗付珍及其委托代理人钱兵，被告李传国及其委托代理人邹万宏，被告张祖贵委托代理人张祖银到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告苗付珍的诉讼请求为：1、请求判令立即停止对位于信阳市羊山新六大街长城阳光华府1号楼2单元1203号房屋的强制执行并解除查封扣押。2、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月29日原告与被告张祖贵协议离婚，双方签订了离婚协议书，将其夫妻共同财产位于信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府1号楼2单元1203房赠与给二女儿张倩宁所有，在张倩宁成年之前房屋的监护权由苗付珍所有。该房屋由母亲苗付珍代为监管，张倩宁占有至今近六年了，且已取得该房屋的所有权，只是当时原告女儿属于未成年人，该房屋又是按揭还贷的，故没有及时办理变更登记手续。被告李传国系执行案件申请人，被告张祖贵系执行案件的被申请人。在执行程序中被告李传国作为申请人向浉河区人民法院申请对原告女儿具有所有权的房产位于信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府1号楼2单元1203房申请执行。原告对贵院执行提出案外人异议，贵院于2020年8月12日做出（2020）豫1502执异58号执行裁定书，驳回原告异议申请，原告故诉至法院。被告李传国辩称：1、被答辩人的诉请理由不成立，因为浉河区法院在执行过程中，依法于2019年12月2日做出的2019豫15**执3131-1号执行裁定书裁定查封本案被告张祖贵名下位于羊山新区新六大街阳光华府1号楼2单元1203号的房屋是张祖贵与苗付珍婚姻关系存续期间2013年购买的。而双方是在2014年11月29日协议离婚的，故该套房产依法因认定为共同财产。2、被答辩人苗付珍在执行异议中称完全是其个人出资购买的房屋理由更不能成立，根据法律规定，婚姻关系存续期间，无论是双方或一方的收入均因视为夫妻共同财产，更何况其称单方购买理由不能成立。被告常年在外承包工程，有房地产承包公司，有高额个人收入，而原告无固定工作，无收入，常年在家照顾孩子。故应认定该房产实际是被告个人出资。3、原告与被告离婚时签订的离婚财产分配协议，是双方规避债务而为之，不能对抗债权人，离婚协议中：仨孩子归原告抚养，被告不承担抚养费；明港的两间门面房赠给大女儿，由原告监管；涉案房产赠予给二女儿，由原告监管；所有欠款归被告承担；被告净身出户。故双方系规避债务转移财产，所以无效，不能对抗本案第二被告。4、被答辩人以赠予合同成立为由抗辩另案执行不能成立。理由：被答辩人与被告的离婚协议并不代表赠予人与被赠予人之间签订有赠与合同，依照法律规定，赠予人与被赠予人双方没有赠予合同，合同生效无从谈起。离婚协议是单方行为，谈不上合同生效。起诉状引用物权法16条，适用法律错误。即便赠予双方签有合同，赠予行为也未发生，根据物权法14.20条规定，物权转移应当登记。涉案房产权属未发生任何变化。即便有赠予合同，执行异议人也应该为二女儿，而非本案原告。综上，请求依法驳回原告诉请。被告张祖贵辩称：1、张祖贵与苗付珍离婚在前，张祖贵借李传国的钱在后，涉案房屋系原告二女儿所有，与张祖贵无关，是给原告女儿留着生活上学所用，2、张祖贵与苗付珍没有规避债务的迹象，3、张祖贵与原告离婚净身出户是很正常的。张祖贵的债务由他来承担，与原告无关。李传国请求查封苗付珍的房屋是错误的，与本案涉案房屋无关，李传国不得侵犯原告女儿的房屋。原告在庭审中提交的证据有：1、执行裁定书：证明本案原告提出过执行异议。2、离婚证，离婚协议书：证明原告和被告张祖贵在2014年12月29日就解除了婚姻关系，并把本案争议的房屋赠与给了二女儿张倩宁。3、购房合同，还款合同：证明本案争议的房屋是按揭还贷的，到现在还没有还清。原告及其女儿张倩宁对房屋没有过户没有过错。4、浉河区人民法院（2016）豫1502民初1036号民事判决书：一样的案件，经浉河区人民法院审判委员会决定：停止执行。5、最高人民法院（2016）公报：（2015）民一终字第150号民事判决书：一样的案件，停止执行。做出生效判决的法院是最高人民法院。被告李传国在庭审中提交的证据有：张祖贵的法定代表人任职信息查询单一份。证明其明港房屋和羊山房屋均是其收入所购买，证明了原告无固定工作和经济来源。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明事实如下：原告苗付珍与被告张祖贵原系夫妻关系，二人婚内育有三个子女，大女儿张倩毓，二女儿张倩宁（2002年10月15日出生）及小儿子张津鸣。二人婚姻存续期间以按揭方式购买位于信阳市××××大街长城阳光华府1号楼2单元1203号房屋，总面积128.03平方米住房一套。2014年12月29日，二人登记离婚,并签下离婚协议书，离婚协议第三条约定：信阳市××××大街长城阳光华府1号楼2单元1203号房屋，总面积128.03平方米住房一套，赠与二女儿张倩宁所有，在张倩宁成年之前房屋的监护权由苗付珍所有。该房屋一直未办理过户登记。2017年1月，李传国与张祖贵签订分包协议，由李传国诉至法院，本院于2019年7月8日做出（2019）豫1502民初3187号民事判决书，判决张祖贵于判决生效后三日内一次性退还李传国借款本金30万元及利息。判决生效后，李传国申请法院强制执行，我院于2019年12月2日做出（2019）豫1502执3133-1号执行裁定书，裁定查封张祖贵名下位于信阳市××××大街长城阳光华府1号楼2单元1203号房屋，查封期限为三年。原告苗付珍对该执行提出异议，2020年8月12日，本院做出（2020）豫1502执异58号裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服执异58号裁定书，认为该房屋系夫妻共同财产双方赠与二女儿张倩宁所有，遂来院提起诉讼。本院认为：民事主体提起民事诉讼应当主体适格，民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告双方诉争的位于信阳市××××大街长城阳光华府1号楼2单元1203号房屋，原告在诉状中自称该房屋在其离婚时已经将其赠予给婚生二女儿张倩宁，该房屋系二女儿张倩宁所有。因2019年12月2日，本院将上述涉案房屋进行查封，原告不服执行裁定，提起执行异议之诉，但本案原告苗付珍既非另案权利义务人，亦不是执行行为涉及的权利或义务相对人，故本院认为苗付珍非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，现裁定如下：驳回原告苗付珍的起诉。本案原告预交受理费2150元，退回原告苗付珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐亚丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程芝青，男，1952年2月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市八棵树镇叶家村六组。负责人：王春和，系该村民组组长。再审申请人程芝青因与被申请人开原市八棵树镇叶家村六组农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程芝青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，请求撤销一、二审判决，要求被申请人赔偿申请人7年的土地承包费用10，220元，从2021年起退回2.9亩土地，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程芝青的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3074号上诉人（原审原告）：华勇，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：黄义文，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：邓振兴，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。上诉人华勇、黄义文因与被上诉人邓振兴合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。华勇、黄义文上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。一、三人达成合伙协议，《英德银鹭欠单交接表》由邓振兴收取。因此，根据其合伙约定以及合伙交易习惯可推断，邓振兴是合伙项目的资金管理人，散伙后应当将合伙债权及资金进行分割并交出。二、原审未查明合伙期间是否有分配盈利以及由谁分配等关键事实，导致认定事实不清。三、欠单债权是否实现的举证责任应当由被上诉人承担，一审举证责任分配不当。邓振兴答辩称：1、上诉人在一审提交的证据二予以确认有余款65891.54元可以进行分割。且在该确认书中注明邓振兴占40%，华勇、黄义文各占30%，这笔款项掌握在黄义文手中，该款应当由黄义文交出来分割。2、一审时提交的交接表更加证明款项与物资掌握在黄义文手里。请求法院驳回上诉。一审法院作出判决：一、解除华勇、黄义文与邓振兴2018年4月就厦门银鹭食品集团有限公司“粥系列、植物蛋白系列、果汁系列、水系列、雀巢产品系列”英德市、阳山县、新丰县区域共同代理的口头合伙协议；二、驳回华勇、黄义文的其他诉讼请求。一审案件受理费723.65元，由华勇、黄义文负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，华勇、黄义文提交如下证据：1、转账记录，拟证明邓振兴已分别收取黄义文及华勇的银鹭投资款各20万元，启动资金由邓振兴保管；2、货款截图，拟证明合伙项目的货款支付及日常支出由邓振兴支付和保管；3、微信聊天记录，拟证明合伙项目的日常收入由邓振兴收取；4、微信聊天记录，拟证明经营期间所分款项由邓振兴支出；5、微信聊天记录，拟证明邓振兴以没钱拒绝分割余款。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系合伙协议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：合伙账户余额由谁保管，合伙债权是否已实现。三名合伙人在2019年5月31日对合伙项目的债权进行了结算，确认账上余额为42643.04元，已提欠单为23248.5元，并确认了各自所占的份额。但由于三人没有签订书面的合伙协议，合伙经营期间财务管理也不规范，散伙时也没有就如何处理合伙期间的债权债务或者如何处理合伙人之间的财产关系达成协议。从上诉人提交的证据不足以证明合伙账户由被上诉人保管，也不足以证明欠单上的合伙债权已实现并由邓振兴收取或者邓振兴承诺由其先向另外两名合伙人支付两人应得的合伙债权。因此一审法院以上诉人证据不足为由驳回其关于合伙财产及债权的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1447.3元，由华勇、黄义文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2349号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人耿晓琳，女，1988年10月10日生，汉族，住，住桓台县/div> 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉耿晓琳信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3321号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月20日依法查封了被执行人名下的房产，但是该房产有抵押，暂时难以处置，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2349号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5154号原告：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李金龙。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习人员。被告：于宏，男，1977年6月11日出生，土家族，农村居民，住湖南省慈利县。被告：王淋雄，男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省福安市。原告山东金龙液压机械股份有限公司与被告于宏、王淋雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金龙液压机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费2063元，减半收取计1031.50元，申请费1000元，合计2031.50元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年九月十一日书记员  姜 雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执884号 申请执行人：吕某，女，1978年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：仲某，女，1981年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：程某1，男，2003年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：程某2，女，2015年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：程某3，女，1953年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人吕某与被执行人仲某、程某1、程某2、程某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初14572号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14572号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月三日 书记员  高 乾
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1119号 申请执行人：王峥洪,男,1980年11月15日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：贵州林东生电子科技有限公司，住所地绥阳县工业园区**路标准厂房****。社会统一信用代码：91520323MA6DMD1CXD。 法定代表人：卓远丽,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王峥洪与被执行人贵州林东生电子科技有限公司劳动争议一案中，王峥洪于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人王峥洪向本院申请强制执行的依据是绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的《绥劳人仲字〔2020〕第55号仲裁裁决书》，由于被执行人贵州林东生电子科技有限公司对该仲裁裁决不服，已向本院提起诉讼。本院于2020年9月21日受理了该案，故绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的《绥劳人仲字〔2020〕第55号仲裁裁决书》还未生效，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，人民法院予以强制执行的是生效的民事判决书、民事调解书、民事裁定书及其他生效的法律文书。申请人执行人王峥洪申请执行的《绥劳人仲字〔2020〕第55号仲裁裁决书》还未生效，申请执行人王峥现无权就该债务向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王峥洪的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李俊文，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳司徒镇丁庄村菱塘**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李俊文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,614.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李俊文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月12日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，李俊文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,794.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李俊文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李俊文的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1383号之一申请执行人朱永慧，女，生于1973年7月18日，住南召县。被执行人李清松，男，生于1991年8月16日，住南召县。申请执行人朱永慧与被执行人李清松民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2018）豫1321民初2355号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李清松所有的豫RMZ5**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三十日书记员  褚青玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4755号之一 原告：邹春玲，女，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：竺夏君，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告邹春玲与被告竺夏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月23日，邹春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹春玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹春玲负担12.5元。 审判员  张洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  骆洁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2451号 上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村**。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，职务董事长，联系。 被上诉人（原审被告）：李东福，男，1963年8月1日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。联系。 被上诉人（原审被告）：李怀柱，男，1972年2月4日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。联系。 上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司因与被上诉人李东福、李怀柱案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司上诉请求，请求撤销（2020）冀0804民初239号民事裁定，依法裁判解除（2018）冀0804执移30号执行裁定对围场县围场镇渔阳花园二期4号楼2单元202、402室的查封并终止执行程序，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人李怀柱于2016年6月28日在渔阳花园售楼处签订了编号为YYII2016-4-2-202、YYII2016-4-2-402号的《商品房买卖合同》，当时约定由李怀柱一次性给付两套楼房的购楼款，李怀柱没有给付两套房子的房款。且因李怀柱至今未实际给付购房款，公司也从未将上述房产实际交付给李怀柱，上述两套房产的产权从未发生过转移，更没有办理过产权登记，因李怀柱违约，上诉人起诉要求解除商品房买卖合同，围场法院（2020）冀0828民初1464号民事调解书，李怀柱在约定的给付期限内仍未给付购房款，双方的商品房买卖合同已经实际解除，涉及鹰手营子矿区人民法院查封上诉人的两套房产应当予以解除查封，而本案一审所提出的诉讼正是执行异议之诉要求解除查封，但一审法院却依据《民事诉讼法》124条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。围场法院调解结案的是双方解除合同，一审法院应当审理的是对两套房产的解除查封请求，两个案件根本就不是同一诉求，该法院却依据上述法律规定连实体程序开庭都没有进行，明显适用法律错误，其作出驳回裁定是错误的，应予撤销。 被上诉人李东福、李怀柱未答辩。 围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认围场满族蒙古族自治县围场镇渔阳花园二期4号楼2单元202、402室两套房产归原告所有，解除贵院（2018）冀0804执移30号执行裁定中对上述两套房产的查封并立即停止对两套房产的强制执行；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在向本院提起诉讼前，于2020年5月14日向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告李怀柱所签订的关于涉案房屋的商品房买卖合同，在法院的调解下双方达成调解协议，即被告李怀柱于2020年6月30日前给付原告两套涉案房屋购房款866110.00元，被告李怀柱如在规定期限内未给付全部房款，双方的涉案房屋商品房买卖合同自行解除。原告与被告李怀柱在诉讼当中已对涉案房屋进行了处置，法院出具的民事调解书已经发生法律效力。故原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，（2020）冀0828民初1464号民事调解书第一条是限期履行商品房买卖合同，第二条是未在给付期限内给付购房款，双方的商品房买卖合同自行解除。上诉人认为被上诉人李怀柱未按期限给付购房款，合同是否解除以及案涉两套房产的归属，应在审理中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初239号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执941号之一申请执行人：张社成，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区。张社成与江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的1651489.27元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人银行内有存款，但该账户属于单位人民币不动户，无法冻结。查询到被执行人名下有苏Ｆ×××**轿车一辆，申请执行人不要求查封。线上再未查找到被执行人其它可供执行的财产。线下查询到被执行人名下不动产有海国用（2015）第240119号、海集用（2013）第240318号、苏（2016）海门市不动产权第0004097号、131023273号，还有无证房产一栋，在其它法院拍卖，申请执行人均不要求轮候查封。在诉讼中，轮候保全冻结了被执行人在烟台华锦房地产开发有限公司（资产管理人山东亚信资产清算有限公司）处的债权。线下再未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月25日向被执行人发出失信决定书，并于2020年9月25日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  徐玉祝
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执923号被执行人郭伟，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于郭伟一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。刑事庭于2020年9月4日向本院申请执行。经查被执行人身有残疾，生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力，现居住于华堡镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423刑初236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘新艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4287号 罪犯钟莉萍，女，1967年3月24日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年7月4日作出（2017）川1421刑初225号刑事判决，以被告人钟莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年3月3日起至2021年9月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟莉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟莉萍判处罚金人民币3000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟莉萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9673号 原告：成都品典汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段**附**。 法定代表人：付新，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 被告：张子全，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省领水县。 原告成都品典汽车租赁有限公司诉被告张子全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，原告成都品典汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都品典汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都品典汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告成都品典汽车租赁有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄映倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4411号原告:陈国益，男，1965年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被告:何慧，女，1985年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:何建根，男，1962年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈国益与被告何慧、何建根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈国益于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国益申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国益负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月四日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3762号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司员工。被告：戴春茹，女，1972年03月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：王革，男，1969年01月09日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：闫立琴，女，1961年11月02日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张淑芬，女，1942年04月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告戴春茹、王革、张淑芬、闫立琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告闫立琴到庭参加诉讼。被告戴春茹、王革、张淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴春茹、王革立即向原告偿付借款本金人民币220000元。2、请求判令戴春茹、王革立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2015年12月27日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年08月27日，上述被告与原告签订《借款合同》《保证合同》，借款金额22万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年12月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告戴春茹、王革、张淑芬未到庭，未提交书面答辩意见。被告闫立琴辩称，戴春茹、王革向原告借款22万，约定还款日期2015年12月27日。我为王革、戴春茹提供的担保保证期限为两年，自主债务（即22万元）履行期限届满之日起算。至2015年12月27日，主债务的履行期限已经届满，至2017年12月27日担保期限届满，在此期间原告从未向我主张过任何权利。担保期限届满后，我不再承担任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告作为贷款人（乙方）与被告戴春茹、王革作为借款人（甲方）签订编号为480015-GS00946-00号《最高额授信合同》，约定，第一条乙方自愿给予甲方贷款授信，授信期限为4个月，自2015年8月27日至2015年12月27日，授信额度为人民币贰拾贰万元整。第二条乙方向甲方指定的借款人在本合同授信额度及期限内发放的贷款是本合同项下实际发生的单笔贷款之一，以本合同为主合同的所有担保合同的担保人，均应按照担保合同的约定对该笔贷款承担担保责任。2015年8月27日，被告闫立琴、张淑芬作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订合同编号为480015-GB00946-01的《最高额保证合同》，约定，第一条本合同担保的主合同为戴春茹、王革与乙方签订的编号为480015-GS00946-00的《最高额授信合同》和在该合同项下已经和将要签订的发放单笔贷款的相关合同，以及前述合同的修订与补充。第二条本合同的保证方式为连带责任保证。甲方承担保证责任的范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。第三条，保证期间，本合同项下的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起算。2015年8月27日，原告作为贷款方（甲方）与被告戴春茹、王革作为借款方（乙方）签订编号为480015-DJ00946-01号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为人民币贰拾贰万元整（220000元），使用期限4个月，自2015年8月27日至2015年12月27日止；第三条贷款利率为日息0.05%；第五条5.1乙方采用按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本；第六条担保措施甲方与闫立琴、张淑芬签订的编号为480015-GB00946-01的《最高额保证合同》；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，原告按合同约定发放贷款。被告戴春茹、王革未能按合同约定按期还款，至原告起诉之日止，被告戴春茹、王革、张淑芬欠原告本金220000元及相应利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告戴春茹、王革、张淑芬经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，但被告戴春茹、王革没有按约定履行合同，违反合同约定，应承担违约责任，对于原告主张被告返还剩余贷款本金并给付罚息和逾期管理费，本院予以支持。关于原告要求被告闫立琴、张淑芬承担连带保证责任的主张，因合同约定的保证期间已经过，原告未提供相应证据证明被告闫立琴、张淑芬仍应承担保证责任，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴春茹、王革于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金220000元；二、被告戴春茹、王革于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金220000元为基数的罚息和逾期管理费（自2015年12月28日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7781元、公告费800元，由被告戴春茹、王革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 琢人民陪审员 马增武二〇二〇年九月三日书 记 员 田春晖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执761号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：熊**，男，1980年9月5日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4001号民事调解书于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，向被执行人熊**发出执行通知，被执行人熊**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、2020年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**在车管部门无汽车登记信息，被执行人熊**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊**名下银行账户有存款16270元，本案已扣划，扣除执行费144元后，余款16126元已发放给申请执行人。2、2020年6月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下有位于丰城市（丰城新力帝泊湾）8栋1单元9层1—904号，产权证号：（2017）丰城市不动产权第××号不动产登记信息。本案已第二轮候查封。因本案系轮候查封，故无法提起处置。被执行人熊**名下无土地登记信息。3、2020年6月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊**名下有公积金登记缴存27963.74元。因被执行人熊**办理了公积金贷款，故法院暂无法冻结提取。4、2020年6月30日本院向被执行人熊**发出了限制高消费令，2020年8月31日将被执行人熊**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人熊**户籍所在地基层组织（江西省丰城市办居委会）调查，证实被执行人熊**经济收入不详。本案申请执行人申请执行保险赔偿款262935.91元及利息14461.55元、案件受理费2731元。截止2020年9月14日已执行16126元、未执行保险赔偿款246809.91元及利息14461.55元、案件受理费2731元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十日书记员  钟志强
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5366号 原告：贾松贤，男，1952年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：何丹（系原告贾松贤的儿媳），女，住温州市瓯海区。 被告：林道胜，男，1956年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告贾松贤为与被告林道胜民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告林道胜立即偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾松贤的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼；被告林道胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：1999年12月2日，被告林道胜出具借条，确认借到原告贾松贤现金20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林道胜应于本判决生效之日起十日内支付原告贾松贤20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1345号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：瞿建虎，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年9月11日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人瞿建虎金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5676号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿建虎的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿建虎的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢827号之二 被执行人：李小北，女，汉族，1984年12月15日生， 居民身份证号码370XX，住北京市西城区后毛家湾**。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李小北至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小北在中国建设银行436XX账户内存款人民币83860.00元。 本裁定立即执行。 执行长  王宝成 二〇二〇年九月七日 书记员  姜 林