湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2819号原告：彭琼花，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙学军，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与庭审、答辩，代为调解、和解，代为签署法律文书，代为上诉或反诉等。原告彭琼花与被告龙学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年9月16日、9月24日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告彭琼花及其委托诉讼代理人李小艳、被告龙学军的委托诉讼代理人王伟臻两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭琼花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款119,000元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息至借款归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年被告因资金周转陆续向原告借款共计160,760元，原告向被告履行了出借义务，后被告陆续向原告归还了部分款项，经双方多次对账，被告尚欠原告119,000元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告龙学军辩称：1、原、被告系同学关系，2017年被告因承接碧桂园入户门供应及安装项目，前期需要部分投入资金，原告同意投资部分资金用于项目启动，原告先支付了3万元给被告，被告向原告出具了收条，明确了该笔款项系投资款；其后，原告又陆续支付了被告10万元，被告再次向原告出具了收条，明确收到原告13万元的投资款，但第一张3万元收条原告拒不返还给被告，当日，被告拟定一份合作协议，约定碧桂园入户门供应及安装项目利润由原、被告按照4、6的比例分配，且被告已签字，但原告拒不在协议上签字，现两份收条均在原告手中。后被告承接的碧桂园入户门供应及安装项目遇到结算纠纷，项目的甲方至今只支付了被告50%的进度款，且拖欠被告农民工工资。因此，自始至终被告未向原告提出借款请求，双方未达成借款合意，被告未向原告出具过借条，也未约定借款期限及借款利息，被告收取的款项已由双方明确为投资款，双方应共担风险共享收益，本案不属于民间借贷纠纷范畴；2、原告主张的金额与其证据不能实现对应，原告的诉请不应支持，如原告不认可该笔款项为投资款，依照原告起诉状，原告共支付被告160,760元，且未明确支付时间，结合原告提交的证据，原告微信转账共计28,500元，所有转账均未明确具体用途，不能以此认定该笔金额为原告的借款，其次，原告出具了四笔共计15万元的取款记录，时间不一致，且未能结合债权凭证证明已将上述款项交付给被告，被告对此不予认可。综上，原、被告之间并非民间借贷法律关系，请求法院依法公正处理本案。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接了碧桂园入户门供应及安装项目，因资金周转需要，找原告进行筹款。原告称被告陆续向原告借款共计160,760元，向本院提交了四张取款凭条（2017年10月15日取款4万元、2017年10月31日取款4万元、2017年12月27日取款3万元、2018年3月26日取款4万元，共计15万元），原告称于取款当天向被告银行账号存入上述款项；2017年9月至2019年9月期间原告通过微信陆续向被告转账21,560元。庭审过程中，被告认可收到原告款项13万元，但认为该款项非借款，而系投资款。此期间，被告陆续向原告返还了41,760元。因被告未向原告返还剩余款项，原告通过微信、电话多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、取款凭条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款本金119,000元并支付利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下：原告提供的取款凭条、微信转账记录、微信聊天记录能够证实其向被告提供款项的事实，被告亦认可收到原告13万元，但抗辩称该款项非借款，而系投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告就借贷事实的发生已初步完成其举证责任，被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告未提供证据证实原、被告之间就合伙投资达成了合意，不能说明原告向其提供的款项系投资款，应承担举证不利的法律后果，故对于被告抗辩本案款项系投资款的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告认可收到原告13万元，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告理应及时偿还所借之款。庭审中，原、被告一致确认被告已返还了原告41,760元，被告实际还应向原告偿还借款88,240元（130,000元-41,760元），故本院对于原告要求被告偿还借款本金88,240元的诉讼请求予以支持。对于原告主张过高部分的本金，被告不予认可，且原告提供的15万元的取款凭条不足以证实实际已向被告支付15万元，故本院对超过被告自认金额的部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借款利率及还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，从被告向原告借款至原告起诉之日（即2020年8月6日）已充分给予被告合理还款期限，故原告要求被告以未偿还的借款本金为基数自起诉之日（即2020年8月6日）起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于逾期还款利息的计算标准，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭琼花借款本金88,240元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月6日起计算至实际清偿借款本金之日止）；二、驳回原告彭琼花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由原告彭琼花负担461元，被告龙学军负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二〇年九月二十四日实习法官助理陶纯书记员 周颖然附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。