wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1758号之二申请执行人：李健富，男，汉族，1975年12月17日出生，住广东省开平市。被执行人：易善方，男，汉族，1962年07月16日出生，住广西柳州市。关于申请执行人李健富与被执行人易善方借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，易善方应支付本金120000元、支付利息67520元及后续利息（以本金120000元为基数，自2019年10月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给李健富，但易善方拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人易善方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人易善方拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法轮候查封被执行人易善方名下座落于柳州市XX区XX路XX号宏城绿都XX栋XX单元6-1。上述房产已由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首封，本院已向柳州市柳南区人民法发函参与分配。本院于2020年5月12日、2020年6月15日、2020年9月27日通过全国总对总查询系统查询被执行人易善方的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人易善方有其他可供执行的财产；经前往被执行人易善方的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人易善方的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人易善方有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黎达强
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2110号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市新华街嫩兴西路**。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，男，该行职工。被告：单彬，男，1976年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告单彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告单彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求单彬偿还信用卡欠款21,865.77元，其中本金14,099.93元，利息6,905.58元，违约金860.26元；2.要求单彬偿还2020年7月3日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由单彬承担。事实和理由：2015年2月13日，单彬在农行嫩江支行办理了卡号为62×××61的信用卡。办理信用卡后，单彬使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截至2020年7月2日，共计欠款21,865.77元，其中本金14,099.93元，利息6,905.58元，违约金860.26元。经农行嫩江支行多次催收，单彬至今未还，故提起诉讼。单彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明单彬在农行嫩江支行办理了卡号为62×××61的信用卡，并透支消费，单彬的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向单彬催收欠款。因单彬未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，单彬在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××61，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，单彬使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截至2020年7月2日，共计欠款21,865.77元，其中本金14,099.93元，利息6,905.58元，违约金860.26元。农行嫩江支行多次向单彬催收欠款，单彬一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。单彬经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定单彬认可全部交易，故截止2020年7月2日，单彬拖欠农行嫩江支行卡号为62×××61的信用卡借款本金、利息及违约金合计21,865.77元，农行嫩江支行要求单彬归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因单彬已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求单彬自2020年7月3日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与单彬形成了信用卡借贷关系，单彬使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行截止2020年7月2日的欠款本息合计21,865.77元，并偿还欠款本金14,099.93元自2020年7月3日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告单彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十一日书记员  赵盛雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20651号原告：李龙，1999年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区***********，公民身份号码511************915。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：陈立兴，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码510************443。被告：王联宽，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省江安县*************，公民身份号码511************931。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人叶征鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青、被告王联宽到庭参加诉讼。被告陈立兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李龙的诉讼请求：判令被告赔偿李龙交通事故损失9500.38元（医疗费4384.60元、伙食补助费1400元、营养费550元、护理费2100元、交通费2000元），其中人保中山分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月2日12时00分许，曾双驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（载乘客李龙）行驶至中山市**********交叉路口时，与陈立兴驾驶粤T*****号小型普通客车发生碰撞，后陈立兴驾驶粤T*****号小型普通客车再与停放在路边的贺小洪驾驶的湘D*****号小型轿车、黄秋镇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾双、李龙受伤及四车损坏。交警部门认定在事故一中，曾双驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行，承担事故主要责任，陈立兴未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任，李龙不承担事故责任；在事故二中，陈立兴承担事故全部责任，贺小洪及黄秋镇不承担事故责任。2.李龙伤情、治疗情况：李龙因伤在中山市大涌医院住院治疗共14天，诊断为“右前胸部软组织挫伤；多处软组织挫擦伤”等，医嘱建议休息3个月。李龙治疗花费医疗5955.30元（其中王联宽支付1570.70元，李龙自付4384.60元）。3.车辆支配及保险情况：陈立兴驾驶的粤T*****号小型普通客车的登记车主为王联宽。王联宽在人保中山分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。投保人为陈立兴。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。本案涉及两起事故，根据交警部门的事故认定书内容，本院确认李龙受伤后果是第一起事故造成，交警部门认定曾双、陈立兴分别承担事故主要责任和次要责任，李龙不承担事故责任，本院予以认可。李龙相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，李龙的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由陈立兴承担30%的民事责任（因陈立兴在事故中承担次要责任），并由人保中山分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给李龙，仍有不足的，由陈立兴承担。本院对李龙的损失认定如下：1.医疗费5955.30元（其中王联宽支付1570.70元，李龙自付4384.60元）。2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）。3.营养费300元（按照李龙的伤情酌情计算）。4.护工费2100元（按照李龙伤情本院酌情以150元/天计算住院期间护理费用，则护理费为150元/天×14天＝2100元）。5.交通费400元（按照李龙就医等交通需要酌情计算）。上述第1-3项共计7655.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故中有两名伤者，故本案限额按照1/2计算，则先由人保中山分公司在限额内承担5000元。超出限额部分2655.30元，由陈立兴承担30%即796.59元，未超出商业三者险赔偿限额，由人保中山分公司全部承担。上述第4-5项共计2500元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人保中山分公司全部承担。综上，扣减王联宽已支付的医疗费1570.70元，人保中山分公司尚应赔偿李龙交通事故损失6725.89元（计算方式：5000元+2500元+796.59元-1570.70元=6725.89元）。至于王联宽已支付的1570.70元由其自行向人保中山分公司理赔。陈立兴未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李龙交通事故损失6725.89元；二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担7元（原告李龙已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担18元（应于本判决生效后七日内迳付原告李龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年九月二十一日书记员  汤红梅谢俊花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3820号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被告：王学勤，男，1968年6月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王守艳，女，1967年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王磊，男，1994年3月17日生，汉族，住诸城市。 本案在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王学勤、王守艳、王磊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东诸城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2247号申请执行人：许健华，男，1993年12月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市月山镇。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：杨伟昌，男，1986年11月28日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。申请执行人许健华与被执行人杨伟昌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2074号民事调解书，依上述民事调解:一、被告杨伟昌确认欠原告许健华借款本金96000元，并定于从2020年6月起，每月1日前支付2000元给原告许健华，直至还清借款本金96000元止；二、若被告杨伟昌有任何一期未能按上述第一项调解协议确定的期限和数额履行还款义务的，则原告许健华有权向本院申请全额执行剩余欠款；三、本案受理费1150元（原告许健华已预交1150元），由原告许健华、被告杨伟昌各负担575元，被告杨伟昌于2020年6月1日前支付此受理费575元给原告许健华（本院不另行收退）。上述民事调解书于2020年5月12日已经发生法律效力，申请执行人许健华于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人杨伟昌发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人杨伟昌按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杨伟昌仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人许健华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨伟昌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人杨伟昌银行账户有少量存款，本院已对被执行人杨伟昌名下的十六个银行账户以97924元为限作额度冻结，截至2020年9月21日以上银行账户实际冻结金额为657.27元，对被执行人杨伟昌名下的网络资金账户截至2020年9月19日止实际冻结金额为605.85元，本院依法划拨被执行人杨伟昌银行存款、网络资金合计共1248.06元，扣除执行费148.06元，余款1100元支付申请执行人许健华（款项支出明细为：1.受理费575元，2.余款525元支付部分本金）。本院于2020年7月17日向开平市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书协助查封被执行人杨伟昌名下粤JQV8**凌派牌汽车档案，开平市公安局交通警察大队车辆管理所于2020年7月17日反馈经查计算机系统，粤JQV8**号牌汽车无机动车信息，无法办理查封。申请执行人许健华向本院申请限制被执行人杨伟昌出境措施，本院依法审查作出（2020）粤0783执2247号执行决定书不准被执行人杨伟昌出境（期限从2020年7月29日至2021年1月28日止）。另经传统查控未发现被执行人杨伟昌有可供执行财产。现本院已依法将被执行人杨伟昌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人杨伟昌仍欠申请执行人许健华借款本金95475元未付。本院于2020年9月16日将上述执行情况告知申请执行人许健华，要求申请执行人许健华提供财产线索。申请执行人许健华表示现未能向本院提供被执行人杨伟昌可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人许健华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨伟昌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨伟昌的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人许健华亦未提供被执行人杨伟昌其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄伟健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4291号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：张奋东，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告张奋东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4905号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务:行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：安守成，男，1972年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙凤全，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告安守成、孙凤全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾涵、被告安守成到庭参加诉讼。被告孙凤全经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金余额157739.74元、利息7950.5元（利息中含罚息370.59元，利息计算至2020年3月15日）及自2020年3月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准计算）；二、判令二被告承担律师代理费5971元；三、判令以被告安守成所有的位于道外区延平街9-××号新乐小区18栋2单元7层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日原告与被告安守成签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告安守成向原告借款20万元用于购买位于哈尔滨市道外区××号××小区××单元××房产，借款期限11年，预计自2016年4月1日起至2027年4月1日止，被告安守成以案涉房屋提供抵押。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任、律师费等各项费用进行约定。被告孙凤全为该笔贷款的共同还款人、保证人。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告安守成未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告安守成辩称，欠款事实属实，对借款数额无异议。被告孙凤全未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《个人贷款调查审批表》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《房地产抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证各1份，贷款台账查询3页、个人贷款还款通知单3页，委托代理合同1份、发票2页、明细1页。被告安守成对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年4月1日原告与被告安守成签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告安守成向原告借款20万元用于购买位于哈尔滨市道外区××号××小区××单元××房产，借款期限11年，预计自2016年4月1日起至2027年4月1日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；违约事件约定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。原告与被告安守成签订了《房地产抵押合同》，被告安守成以案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告孙凤全在“共同还款声明”及“担保意愿书”处签字，承诺愿意与安守成共同归还贷款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告安守成未按约偿还本息，现原告主张涉案所有未付贷款加速到期。原告为本案诉讼，委托北京市盈科（哈尔滨）律师事务所代理诉讼，花费律师代理费5971元。本院认为，原告与被告安守成签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。安守成连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求安守成给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙凤全承诺愿意与安守成共同还款，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安守成、孙凤全于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金157739.74元；二、被告安守成、孙凤全于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（截至2020年3月15日利息7950.5元；自2020年3月16日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准计算，复利计算标准同上）；三、被告安守成、孙凤全于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费5971元；四、如被告安守成、孙凤全到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，以折价、拍卖、变卖被告安守成抵押的位于哈尔滨市道外区延平街9-××号新乐小区18栋2单元7层××号房产〔房产证号：哈房权证外二字第**〕所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1867元，由被告安守成、孙凤全负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月三十日书记员  司 晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7042号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码：91310113MAIGNKLFXW。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐韬，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。代理权限：一般代理。被告：朱龙淦，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告朱龙淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年9月22日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  曾子为二〇二〇年九月二十四日法官助理刘素静书记员黄琳懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20067号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：成义柳，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省道县********2*，身份证号码：432************730。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15992.5元以及暂计至2020年1月27日的利息26685.97元、违约金293.09元、分期手续费0元，单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为42992.56元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15992.5元以及计至2020年1月27日的利息26685.97元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********359。二、尚欠金额：暂计至2020年1月27日，本金15992.5元，利息26685.97元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成义柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金15992.5元；二、被告成义柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.41元（原告已预交），由被告成义柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：田海浪，执行律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所地，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪，被告重庆聚金娱乐文化有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼（被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。）本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出诉讼请求：。作品名称：。事实和理由：（被告重庆聚金娱乐文化有限公司答辩理由/未作答辩。）经审理查明：本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵害作品放映权纠纷。原告提交的光盘专辑中有涉案十首音乐电视作品，并载明著作权人为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条即“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在被告无相反证明的情况下，本院认定上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告根据授权对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼，本院对于原告的相关著作权，依法应予保护。被告重庆聚金娱乐文化有限公司未经许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告依据合同享有的音乐电视作品放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权，删除涉案的1首音乐电视作品；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由XXXX负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员  余博二〇二〇年九月十四日书记员  辜浩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1170号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑添，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2008年2月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月26日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人贾帮，男，1989年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。2013年1月23日因犯抢劫罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人郑添、贾帮犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人郑添、贾帮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日23时许，柯某通过微信转账580元人民币向被告人郑添购买毒品。收到钱后，郑添转账530元向上家被告人贾帮购买毒品。后郑添将贾帮发给其放置毒品位置的视频通过微信转发给柯某让柯某自行领取。柯某按照郑添提供的地址，在本市海珠区龙潭村西约西四巷2号楼房巷口水表夹缝处取得白色晶体2小包（分别净重0.26克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成分）及红色药丸1包（内含红色药丸1粒，净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。2020年6月4日11时许，被告人郑添被抓获。同月5日15时许，被告人贾帮被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑添、贾帮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑添、贾帮表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人郑添、贾帮无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑添、贾帮有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郑添、贾帮有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑添、贾帮自愿认罪认罚，其二人同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人贾帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押的涉案物品白色晶体1包（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1粒（净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、金色VIVO手机1部、黑色VIVO手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月二十九日书记员 伍诗琪邱小晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4838号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈建峰，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛春红，女，1980年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，个体户，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告陈建峰为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告陈建峰的委托诉讼代理人牛春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1882.86元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：13.39元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计1896.25元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告陈建峰2007年7月1日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区56-2-601室，并于2007年7月1日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年1月开始拖欠物业管理服务费55个月、城市生活垃圾处理费12个月，合计金额1882.86元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告陈建峰辩称，一、原告擅自提高物业费程序不合法。二、我小区自2003年入住未设立地面停车位，中侨物业公司擅自设立的固定地上停车位严重违约侵权。三、原告起诉物业服务费超过诉讼时效。四、原告未进行有效的书面催缴。五、原告的物业服务未完全履行。综上所述，物业公司不能适当履行物业服务义务，给本人以及小区带来诸多不便，根据合同法有关关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行合同义务，被告有权拒绝或延迟支付物业服务费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求，本人保留依法追究原告的违法违约行为的权利!本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费共计1882.86元的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。被告应按照《物业管理合同》之约定，于每月15日-20日到原告处交纳物业管理服务费；鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告在案涉小区的公示栏中张贴《物业费催缴函》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名及所住房号亦在其列。就被告提出的诉讼时效抗辩之问题，根据《物业费催缴函》张贴的最早日期及催缴对象，以及《物业管理合同》所明确的物业费交纳期限及方式，本院据以确认原告主张的被告拖欠2016年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费的诉讼请求，未超过法定的三年诉讼时效。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的利息之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建峰于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1882.86元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈建峰负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9066号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周鹏，1987年09月03日出生，住河南焦作沁阳市济源市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执370号申请人：尚海秀，男，1969年1月8日生，怀仁市人，现住怀仁市怀应路**。被申请人：怀仁市云中镇西小寨村村民委员会，住所地怀仁市云中镇西小寨村。负责人：马焕武，任村委会主任。本院在执行尚海秀与怀仁市云中镇西小寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀仁市云中镇西小寨村村民委员会的人民币2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建强二〇二〇年九月十七日书记员  左国林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢236号 中国银行股份有限公司宿州分行、何冉、神咪咪、闻学泉、郝宜兰： 申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人何冉、神咪咪、闻学泉、郝宜兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初8620号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8620号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异229号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8853号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8853号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5596号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）鲁0103民初8853号民事判决书，判决如下：“一、确认被告邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付借款本金24912520.05元、利息1424990.33元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；二、确认被告邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费20800元；三、被告刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金24912520.05元、利息1424990.33元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；四、被告刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费20800元；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”2019年8月20日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5596号民事判决书，判决如下：“一、维持济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8853号民事判决第二、三、四、五项及案件受理费部分，即：“二、确认邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费20800元”、“三、刘法合、张海鸥于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金24912520.05元、利息1424990.33元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）”、“四、刘法合、张海鸥于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费20800元”、“五、驳回中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”、“案件受理费173490元，由中国光大银行股份有限公司济南分行负担3490元，由邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司、刘法合、张海鸥负担170000元；案件申请费5000元，由邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司、刘法合、张海鸥负担”；二、变更济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8853号民事判决第一项“确认邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向中国光大银行股份有限公司济南分行支付借款本金24912520.05元、利息1424990.33元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）”为“确认邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向中国光大银行股份有限公司济南分行支付借款本金24912520.05元及利息（利息计算至2018年9月14日）。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4027号，2020年3月26日，我院作出（2019）鲁0103执4027号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2878号申请人：江阴华力胜工程材料有限公司，住所地江阴市港城大道**，统一社会信用代码91320281060236226Q。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江苏万和建设集团有限公司，，住所地镇江市石马湾路**统一社会信用代码91321100682151876A。法定代表人：张文平。申请人江阴华力胜工程材料有限公司与被申请人江苏万和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值200000元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万和建设集团有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年九月二十八日书记员  荆小琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3161号 申请执行人：戴玉刚，男，1974年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：董先明，男，1976年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：董用科，男，1951年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 戴玉刚与董先明、董用科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12736号民事判决书已发生法律效力。因董先明、董用科未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为109280元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人董先明： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人董用科： 扣划银行银行账户内存款8284元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执787-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：姬桂平，男，生于1968年6月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：董淑芳，女，生于1969年5月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与姬桂平、董淑芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向姬桂平、董淑芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姬桂平、董淑芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姬桂平、董淑芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 马      玉      芬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20113号原告：常州泰辉橡塑新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新区广电东路**铂安国际商务楼7-B-1115，统一社会信用代码913204123239367273。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：重庆驰骋体育发展有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******16-5、16-6，统一社会信用代码91500000054804231B。法定代表人：张华，总经理。原告常州泰辉橡塑新材料有限公司与被告重庆驰骋体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告常州泰辉橡塑新材料有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州泰辉橡塑新材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州泰辉橡塑新材料有限公司撤诉。案件受理费2040.05元，由原告常州泰辉橡塑新材料有限公司负担。审判员  赵嘉志二〇二〇年九月十七日书记员  张 柳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：雷应雪，女，汉族，1993年4月18日生，户籍地重庆市荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告雷应雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月11日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告雷应雪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29568.15元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月12日，被告共计欠原告本金29568.15元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身合法权益，诉至本院。 被告雷应雪未答辩，未举证。 经审理查明，被告雷应雪向原告申领了主催收卡号为62×××85的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告雷应雪截止2019年7月12日余欠的信用卡账单本金为29568.15元，已逾期还款7期。2020年8月3日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理雷应雪等信用卡纠纷六案，每案的代理费为1500元；2020年8月3日，原告作为纳税人开具了编号为12811949的四川增值税专用发票，开票金额为9000元。 本院认为，被告雷应雪使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告雷应雪截止2019年7月12日余欠的信用卡账单本金为29568.15元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告雷应雪之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告雷应雪应承担原告已为支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷应雪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元，并偿还原告余欠的借款本金29568.15元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告雷应雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 曼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3155号 原告：夏长富，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告：刘翠荣，女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：夏玉文，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：夏玉东，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 诉讼代表人：夏玉东，本案原告。 四原告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，职务：村主任。 第三人：唐山市中房预拌混凝土中心，住所地：唐山市路**韩城镇。 法定代表人：崔立军，经理。 委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，满族，该公司职工，住唐山市路**。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 原告夏长富、刘翠荣、夏玉文、夏玉东与被告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会、第三人唐山市中房预拌混凝土中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告夏长富、刘翠荣、夏玉文、夏玉东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间就原告位于河北省唐山市路北区的承包地达成的口头租赁协议无效；2、判决被告、第三人共同将原告位于唐山市路北区的承包地复耕并返还给原告（耕地现价值27万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省唐山市路**的村民，拥有2.7亩的承包地，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止，1998年6月1日唐山市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。1997年，被告告知原告需承租原告承包地，承租期限为30年，被告按每亩每年800元向原告支付租金，未签订书面的租赁协议。1997年至2006年，被告按年向原告支付租金。2007年，被告向原告一次性支付二十年租金。第三人在原告承包地上建设搅拌站并占地经营至今。被告和第三人将原告承包地用于建设搅拌站，改变承包地的农业用途，原告多次找到被告、第三人、政府土地部门反应承包地用于非农业建设，但没有结果。无奈之下，原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案土地的所有权性质在1999年11月12日已发生变化，已转换为国有土地，土地使用者登记为唐山市房屋建设开发公司。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不是人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。诉讼过程中，原告申请本院向唐山市自然资源和规划局路北分局调取涉案土地的审批手续，本院不予调取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏长富、刘翠荣、夏玉文、夏玉东的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，退还原告夏长富、刘翠荣、夏玉文、夏玉东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张丹丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3210号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地：西昌市裕隆乡裕隆街。 统一社会信用代码：91513404MA62H0J38L。 负责人：钟祥明，系分理处主任。 被告：李勇周，男，汉族，出生于1987年3月6日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：吉莉，女，傈僳族，出生于1991年6月2日，四川省德昌县人，村民，住西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处（以下简称裕隆分理处）诉被告李勇周、吉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆分理处负责人钟祥明到庭参加诉讼，被告李勇周、吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕隆分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000.00元及利息；二、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为一、请求判令被告偿还借款本金并支付利息和罚息直至借款本金偿还完毕止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇周于2017年6月21日在凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请农户小额信用用贷款4万元，到期日为2018年6月20日，贷款用途为农田水利，执行月利率6.1625‰，并签订了《农户小额信用借款合同》，编号为：凉西信农借（2017）009269-0556号。截止2020年7月16日，拖欠本金为4万元，拖欠利息12320.90元。 现由于被告经分理处多次催收，拒绝归还借款，有恶意逃避债务的嫌疑，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉，请求人民法院依照民法通则、合同法的规定，判令被告支付本金4万元，并支付还清全部借款本金之日止的利息、罚息，判令被告承担全部本案全部诉讼费用。 被告李勇周、吉莉未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借款借据、借款申请书、借款合同、承诺书、两被告身份复印件及结婚证复印件、客户身份认证打印单、二被告户口薄、农户小额信用贷款授信申请书，以证明二被告到农商银行贷农户小额贷款，贷款到期后，两被告至今未归还贷款。以上证据，被告李勇周、吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，本案中被告李勇周以农田水利建设为由向原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请农户小额信用借款。2017年6月21日经原告审查后双方签订《农户小额信用借款合同》编号为：凉西信农借（2017）009269-0556号，该金融借款及利息、罚息的约定符合农户小额信用借款的规定和国家法律、法规的规定，该《农户小额信用借款合同》合法有效。该笔金融借款偿还日期为2018年6月20日，借款到期后，被告至今未归还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定如逾期未归还，将加收逾期罚息。故原告要求被告归还借款符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院给予支持。 该笔金融借款属于政策性的农户小额信用借款，借款合同相对方是银行和农户，本案中二被告是夫妻关系，在办理农户小额信用借款申请备案中属于家庭户，被告李勇周作为家庭成员，以农户代表的身份向原告申请农户小额信用借款符合农户小额信用贷款的规定。农户小额信用借款后归还借款也应当以备案的农户家庭成员承担共同偿还责任，且被告李勇周、吉莉在2015年4月15日以户主及配偶的名义向裕隆分理处出具承诺书，承诺对在裕隆分理处的小额农户贷款家庭主要成员李勇周、吉莉均可办理，并共同偿还，该借款合同的相对方为裕隆分理处理和李勇周、吉莉。故原告要求被告吉莉承担共同偿还责任，符合法律规定和合同约定。 综上所述，对原告裕隆分理处要求被告李勇周、吉莉归还借款本金40000.00元及支付贷款利息、罚息的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李勇周、吉莉在本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处借款本金40000.00元，并按照编号为：凉西信农借（2017）009269-0556号《农户小额信用借款合同》的约定支付贷款利息和罚息至贷款本金归还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李勇周、吉莉负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8696号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《尽头》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《尽头》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《尽头》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初344号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人金良早，男，1961年12月19日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，文盲，务农，住湖北省随州市曾都区。2020年8月27日因本案被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人金良早犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检查员杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人金良早到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人金良早酒后驾驶鄂Ｓ×××**号普通二轮摩托车（已到达报废标准）行至随州市红绿灯路口时，与前方突然刹车驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，造成金良早受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，黄某拨打报警电话，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现金良早有酒驾嫌疑，遂将其送至随州市中心医院文帝院区接受治疗并组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的金良早的血样中检验出乙醇成份，其含量为176.33毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车转向系、制动系、照明和信号装置均符合安全技术条件。2.鄂Ｓ×××**号劲隆牌普通二轮摩托车车辆安全技术状况：（1）该车辆前轮事故中受损致转向装置卡滞，转向系不具备鉴定条件；（2）该车前轮制动装置事故中受损，后轮制动装置工作正常有效；（3）前照灯事故中受损，其余灯光装置工作正常有效。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号劲隆牌普通二轮摩托车前部与鄂c1k857号雅阁牌小型轿车后部右侧发生接触。经随州市公安交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：金良早承担此次道路交通事故的主要责任；黄某承担此次交通事故的次要责任。2019年10月11日，黄某与金良早达成协议，金良早因交通事故产生的医疗费用待出院后由黄某所投保险公司承担，黄某车辆损失待保险公司定损后由双方按责任划分承担。上述事实，被告人金良早在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人金良早身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、曾都区何店镇浪河村民委员会出具《金良早醉酒情况说明》、随州市公安局曾都区分局何店派出所出具《情况说明》、鉴定意见告知书；2.证人黄某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定意见通知书四份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精测试仪现场照片、抽血照片；5.被告人金良早原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人金良早违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金良早在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金良早犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二〇年九月二十九日书记员 苏柯伊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1918号原告：王树德，男，1962年10月7日出生，汉族。住海阳市。被告：海阳市圆成塑料制品有限公司，住址：海阳市凤城工业园帝豪庄园南邻。法定代表人：姜晓东，男，汉族，该公司经理。被告：辛彩霞，女，汉族，住海阳市。原告王树德与被告海阳市圆成塑料制品有限公司、辛彩霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王树德诉称：1、要求被告承担返还原告贷款50000元。2、逾期利息及复利31283.98元3、承担(2013)海商初字543号案件受理费1832元执行费。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王树德起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年九月十四日书记员  王 雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2862号申请执行人：谭颖榆，女，2004年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市三埠街道办事处。法定代理人：谭丽珍，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市三埠街道办事处。（申请执行人谭颖榆的母亲）被执行人：劳富强，男，1956年6月22日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人谭颖榆与被执行人劳富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初222号民事判决书，依上述民事判决：被告劳富强应在判决生效之日起十日内赔偿960359.50元给原告谭颖榆。上述民事判决书于2020年4月17日已经发生法律效力，被执行人劳富强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭颖榆于2020年7月24申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人劳富强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人劳富强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳富强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭颖榆发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月24日、2020年8月25日、2020年9月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳富强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人劳富强名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人劳富强未履行涉案义务，本院依法对被执行人劳富强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月16日以上银行账户实际冻结金额为8911.57元，网络资金实际冻结金额为9.07元；本院依法划拨上述银行存款8911.57元，本案扣除申请执行费50元后，余款8861.57元支付给申请执行人谭颖榆。另经传统查控亦未发现被执行人劳富强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人劳富强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谭颖榆实现债权金额为8861.57元，被执行人劳富强仍欠申请执行人谭颖榆赔偿款951497.93元、本案申请执行费11954元未付。本院于2020年9月19日将上述执行情况告知申请执行人谭颖榆，并要求申请执行人谭颖榆提供财产线索。申请执行人谭颖榆表示现未能提供被执行人劳富强可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭颖榆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳富强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人劳富强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭颖榆亦未提供被执行人劳富强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄伟健
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初662号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王保学，男，1967年12月24日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省苍溪县，居住地重庆市鹅岭。因本案于2019年11月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2020年6月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同年9月23日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z649号起诉书指控被告人王保学犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉。被告人王保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年1月至2019年11月23日期间，被告人王保学在重庆市渝中区佛图关公园门口香烛店结识被害人谢某某后，化名“王道学”冒充十三军营房处现役军人获取被害人谢某某信任，与被害人谢某某建立恋爱关系，先后以帮谢某某儿子处理交通事故、调换工作，帮谢某某儿子女朋友调换工作、帮谢某某购买房子、借款等虚假理由骗取被害人谢某某11万余元。被告人王保学于2019年11月23日被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示制式衬衫照片等物证，微信交易记录截图等书证，证人张某某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人王保学的供述和辩解以及辨认笔录等笔录证据，以证明起诉指控被告人王保学的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王保学冒充军人招摇撞骗，骗取被害人11万余元，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定判处。庭审中，被告人王保学对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2017年1月左右，被告人王保学化名“王道学”，冒充十三军营房处现役军人，在本市渝中区佛图关公园门口香烛店结识被害人谢某某，后逐渐取得谢某某信任并建立恋爱关系。至2019年11月23日，被告人王保学以帮谢某某儿子处理交通事故、调换工作，帮谢某某儿子的女朋友调换工作、帮谢某某购买房子、借款等虚假理由，骗取被害人谢某某共计110297.6元。被告人王保学于2019年11月23日被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王保学在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人王保学在开庭审理过程中亦无异议，且有制式衬衫照片等物证，户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信交易记录截图、记账本、涉案银行账户历史交易明细等书证，证人张某某、明某某、刘某某、吴某某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人王保学的供述和辩解以及辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保学以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，情节严重，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王保学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王保学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王保学犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人王保学于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人谢某某经济损失110297.6元。三、对扣押在案的制式衬衫一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 秦 学人民陪审员 戎晋生二〇二〇年九月二十九日书 记 员 金鑫鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初449号 原告：孔乐乐，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黎发庆，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被告：洪士才，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告孔乐乐与被告黎发庆、洪士才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔乐乐、被告黎发庆的委托诉讼代理人吕帆（线上）、被告洪士才（线上）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔乐乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款及工人搬运费共计44337元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年9月12日至2019年11月26日，原告为二被告在六合龙湖天街、问桂装修提供材料并搬运，价格由原被告协商后，由被告洪士才签字确认。材料费、搬运费共计84337元，期间被告黎发庆分期向原告支付了40000元，尚欠44337元被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告黎发庆辩称：被告洪士才是答辩人聘请来管理工地的，对于其签字的送货单认可，有两张供货单（2019年10月1日票号为0654819、2019年11月21日票号为5540899）没有洪士才签字，不认可。答辩人确实支付过原告4万元，请求依法判决。 被告洪士才辩称：答辩人是被告黎发庆聘请来负责工地的收货签字，不应承担责任。原告提供的送货单中除了两张未签字单子，其余都是答辩人所签。 结合当事人的庭审陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告黎发庆承包位于六合区问桂餐饮店的装饰装修工程，其聘用被告洪士才管理该工地。自2019年9月至2019年11月期间，原告孔乐乐向案涉工地供应并搬运装修材料，送货单由洪士才签字确认。经结算，费用共计79548.4元。期间，黎发庆向孔乐乐分期支付了40000元，尚欠39548.4元未予支付。 本院认为，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告孔乐乐向被告黎发庆承包的工地供应装修材料，材料费和搬运费均由被告洪士才签字确认，扣除黎发庆已付费用外，尚欠39548.4元应予支付。洪士才受黎发庆所聘用，在送货单中的签字行为系代理黎发庆的行为，对此黎发庆亦予认可，故洪士才不应对孔乐乐承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎发庆于本判决生效之日起五日内向原告孔乐乐支付39548.4元； 二、驳回原告孔乐乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告黎发庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费908元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  陈传慧 人民陪审员  张菊花 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3322号被执行人：梁校伟，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。关于梁校伟追缴受理费一案，依据本院作出（2020）粤0783民初47号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁校伟应向本院补缴受理费2790元，承担本案执行费50元，因被执行人梁校伟逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月28日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向梁校伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月28日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人梁校伟未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3322号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄志业
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1451号原告：张涵玉。法定代表人：张美凤，系原告张涵玉、被告张宏玉母亲。被告：张光华，男，1985年11月6日出生，汉族。被告：张宏玉。法定代表人：张光华，系原告张涵玉、被告张宏玉父亲。原告张涵玉与被告张光华、张宏玉物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵玉法定代表人张美凤、被告张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认文明小区（东区）3号附1号5楼东户房产产权归婚生子张涵玉、张宏玉所有，并判令被告张光华协助变更登记至婚生子张涵玉、张宏玉名下；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，张美凤与被告张光华在龙安区民政局办理了离婚登记。离婚协议第三条列明：“双方确认在夫妻婚姻关系存续期间有住房一套（文明小区东区）双方离婚后住房归两个儿子所有”，原被告共育有两子，被告迟迟未将名下房产变更登记至两子名下，现又准备将该房产出售。被告不按离婚协议履行的行为，严重影响婚生子张涵玉、张宏玉的合法权益。原告认为，离婚协议内容合法有效，被告应当履行离婚协议书内容。原告为维护两子合法权益，向法院提起诉讼。被告张光华辩称，对于文明小区东区这套房，被告想变卖分清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原告张涵玉提交的离婚协议、卖房截图等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下:张美凤与被告张光华于2006年12月6日生长子张宏玉，于2009年12月8日生次子张涵玉，于2016年5月20日在安阳市龙安区民政局办理登记结婚，于2018年11月28日签订了离婚协议。离婚协议约定，长子张宏玉由被告张光华抚养，次子张涵玉由张美凤抚养。双方确认在夫妻婚姻存续期间在文明小区东区的住房一套归两个儿子所有。另查明，房屋位于安阳市××区××小区街道办事处××大道××小区××单元××东户。该房屋现由被告张光华与张宏玉使用。本院认为，离婚协议是在双方平等、自愿、公正的基础上达成的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告张光华与张美凤的约定是附生效条件的赠与，在双方离婚之后，赠与合同成立且不可撤销。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十九条的规定,赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的,应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。因此原告张涵玉要求确认该房产为其与被告张宏玉共同所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赠与的财产要依法办理登记手续的应当办理有关手续，因此被告张光华有义务协助办理房屋产权转移登记手续至原告张涵玉与被告张宏玉名下。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定,判决如下:一、确认安阳市龙安区太行小区街道办事处文明大道文明小区3号楼付1号3单元5层东户的房产归原告张涵玉与被告张宏玉共同所有；二、被告张光华于本判决书生效之日起三十日内协助原告张涵玉将上述房产办理变更登记至原告张涵玉与被告张宏玉名下。案件受理费4750元,减半收取计2375元,保全费1120元，由被告张光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月二十九日法官助理张县丽书记员郭江波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1520号原告：杜家宾，男，1970年11月9日出生，汉族，齐河县晏城镇栗庄村。委托诉讼代理人:尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：曲文智，男，1966年7月21日出生，汉族，住齐河县。被告：肖传英，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜家宾诉被告曲文智、肖传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜家宾于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜家宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杜家宾撤回起诉。案件受理费333元（已减半），由原告杜家宾负担。审 判 长  李玉海人民陪审员  张玉泉人民陪审员  田 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 刚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初569号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨立，男，1980年1月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化程度，务工人员，居住地黑龙江省克山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］489号起诉书指控被告人杨立犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月4日20时51分，被告人杨立饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿新郑市文昌路由南向北行驶至与六合路交叉口南50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨立饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是99.32mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨立具有认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实和量刑建议，被告人杨立在庭审过程中均无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2001435号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单车辆照片，户籍证明，现实表现，情况说明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杨立应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨立量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十九日代理书记员  林柯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初4521号原告：洪蕊，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡秀珍，女，1943年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告洪蕊诉被告胡秀珍损害健康权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2481号 原告：萍乡恒辉地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦**，统一社会信用代码91360301MA35QDMUXM。 法定代表人：陈卫，董事长。 委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司法务员。 被告：陶海棠，女，1987年8月21日出生，汉族，兼职会计，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住湖南省浏阳市。 被告：李寿燕，男，1986年9月19日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 原告萍乡恒辉地产有限公司与被告陶海棠、李寿燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡恒辉地产有限公司委托诉讼代理人张波，被告陶海棠、李寿燕共同委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡恒辉地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告替其向银行代偿额1,477,730.58元；2、判令两被告向原告支付违约金562,026元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20171002045）及《合同补充协议》。合同约定，两被告购买原告开发的萍乡恒大御府19-3-102-202号房，该商品房总价为1,873,420元，两被告支付首期房款后以银行按揭贷款方式予以支付剩余房款。2017年11月1日，交通银行萍乡分行与原告、两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，两被告向银行贷款1,490,000元支付购房款，原告为该笔贷款提供连带保证责任；两被告应按月分期向银行偿还贷款；若两被告发生违约事件的，银行有权要求其偿还全部债务，并要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。交通银行萍乡分行一次性发放了该笔贷款，但两被告自2019年7月至2019年9月已经连续3期未偿还银行按揭贷款。2019年9月5日，银行按照贷款合同约定要求原告承担保证责任，原告已向银行替两被告偿还所有本金、利息、罚息、复利等共计1,477,730.58元（其中本金1,457,054.36元，利息、复息、罚息等共计20,685.22元）。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20171002045）及《合同补充协议》约定，被告未按银行贷款合同规定偿还贷款导致原告承担保证责任的，被告应按房屋总价30%承担违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为是银行和原告不及时行使自己的权利导致的结果，因此不利的后果应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出的银行和原告不及时行使自己权利的问题。经查，2017年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告向原告购买萍乡恒大御府19-3-102-202号房，总价款1,873,420元，并约定，在房地产权属证书办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，视为被告违约，原告享有单方解除合同，收回本商品房，被告按商品房总价款的30%向原告支付违约金。2017年11月1日，被告与交通银行股份有限公司萍乡分行签订《个人房产抵押贷款合同》，以上述房屋为抵押物向交通银行贷款1,490,000元，还款方式为等额本息还款法，贷款期限360个月。原告以担保人身份在合同上盖章，为被告该笔贷款向交通银行提供连带责任保证，在借款人未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，应贷款人要求立即支付借款人的全部到期应付款项。2019年6月24日，原告与案外人许龙坤、周建萍等人签订《协议书》，将案涉房屋的首付款及房屋升值作价约900,000元一次性抵偿给许龙坤、周建萍。2019年4月18日，案涉房屋被上栗县法院查封，2019年9月5日，交通银行萍乡分行从原告账户扣划了1,477,730.58元，冲抵按揭贷款户李寿燕的逾期本息，2020年1月上旬该房屋被拍卖。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及被告与交通银行股份有限公司萍乡分行签订《个人房产抵押贷款合同》均属合法有效合同，受法律保护。原告在被告逾期偿还贷款后，被交通银行萍乡分行追究保证责任，履行了保证义务，有权向被告追偿。原告提出要求被告支付违约金562,026元的请求系依照合同约定的计算方法，即按商品房总价款的30%计算而来，本案所涉房屋买卖关系形成于2017年10月28日，借款合同关系形成于2017年11月1日，原告向交通银行履行保证义务的时间是2019年9月5日，原告也未提供证据证明被告的违约行为对其造成的损失，且本案系被告不依约偿还银行贷款导致原告承担保证责任，代被告偿还其所欠银行贷款1,477,730.58元，原告的损失应为资金占用损失。结合上述法律事实，原告提出的违约金赔偿金额过高，被告陶海棠也向本院提出了适当减少违约金的请求，故本院酌情认定违约金为100,000元。关于被告提出本案系原告与银行的过错形成的问题，被告明知涉案房屋已抵押而将房屋折价清偿其其他债务，且不及时告知原告及银行，致使原告及银行的权益受损，其行为存在过错，无证据证明原告与银行有过错行为，故对被告的辩解，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶海棠、李寿燕在本判决生效之日起三个月内支付1,477,730.58元给原告萍乡恒辉地产有限公司。 二、被告陶海棠、李寿燕在本判决生效之日起三个月内支付违约金100,000元给原告萍乡恒辉地产有限公司。 三、驳回原告萍乡恒辉地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,118元，由原告萍乡恒辉地产有限公司承担4,118元，被告陶海棠、李寿燕负担19,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  文玮 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  彭娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2457号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**），统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 被告：王化进，男，1958年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司诉被告王化进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1114号申请执行人：马超荣，男，1982年04月12日出生，汉族，住广东省台山市，现住广东省开平市。被执行人:秦启路，女，1991年06月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住广东省开平市。本院在执行申请执行人马超荣与被执行人秦启路委托合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初3217号事判决书，判决秦启路应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元及支付逾期付款违约金（以50000元为基数，自2019年7月16日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给马超荣。因秦启路逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人秦启路发出执行通知等，责令被执行人秦启路向申请执行人马超荣返还暂计50464元[其中返还50000元及迟延履行期间加倍债务利息464元（从2020年02月15日暂计至2020年04月08日止）、逾期违约金（暂未计算）]，并承担本案的执行费650元。但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人秦启路的存款30728.66元。（650元开支本案执行费，案款30078.66元付至申请执行人向本院提供的收款账户中）。被执行人现尚欠申请执行人的余下款项及逾期违约金和后续迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人秦启路列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执873号之一申请执行人金志伟，男，1986年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人北京颐沁园大酒店，住所地北京市丰台区万丰路**。法定代表人赵文娟,执行董事。金志伟与北京颐沁园大酒店执行一案，中国国际经济贸易（2020）中国贸仲京裁字第0131号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金志伟于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人北京颐沁园大酒店给付人民币十六万三千五百五十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京颐沁园大酒店邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京颐沁园大酒店未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京颐沁园大酒店名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月10日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京颐沁园大酒店纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人金志伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十六万三千五百五十元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京颐沁园大酒店暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金志伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十一日书记员  王景茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保266号之一申请人：内黄县森宇纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：张俊法，职务：总经理。被申请人：晋州市友聚纺织厂，住所地：河北省石家庄市晋州市。法定代表人：崔亚芝，职务：总经理。申请人内黄县森宇纺织有限公司与被申请人晋州市友聚纺织厂诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0527财保266号民事裁定书，裁定：冻结被申请人晋州市友聚纺织厂名下的银行存款，保全金额276318元，冻结期限为一年。申请人内黄县森宇纺织有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人晋州市友聚纺织厂名下的银行存款的冻结。案件申请费1902元，由申请人内黄县森宇纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月十五日书记员  申俊岩