wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9258号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：白茹，女，1999年01月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告白茹民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告白茹的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告白茹的起诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保876号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6263号 原告：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。 诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：海宁市新颖包装材料股份有限公司，统一社会信用代码91330481146754411C，住所地海宁市海宁经济开发区北庄东路****楼。 法定代表人：褚刘明，该公司董事长。 本院在审理原告江苏欧亚薄膜有限公司诉被告海宁市新颖包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧亚薄膜有限公司于2020年9月4日向本院提起撤回本次起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏欧亚薄膜有限公司撤回起诉。 案件受理费13458元，减半收取6729元，由原告江苏欧亚薄膜有限公司承担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月四日 书记员  耿 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执832号     申请执行人张某某，男，汉族，1948年2月20日生，住 靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：闫某某，男，汉族，1968年9月29日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与闫某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款50000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人闫某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人闫某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员张 波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1409号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：潘俐，男，1980年08月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘俐合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人潘俐所有的价值人民币134,400元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张磊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1584号原告：李某1，住大同市。被告：李某2，住大同市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 周玉柱二〇二〇年九月三十日书记员 刘子义
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1487号申请人张全国，男，1971年10月11出生，农民，住郓城县被执行人王恩西，男，1967年01月11日出生，农民，住郓城县。申请人张全国与被执行人王恩西买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁17民终445民事判决书已发生法律效力，因被执行人王恩西未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张全国181834元，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月27日向被执行人王恩西发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月29日、2020年07月20日通过司法网络查控系统对王恩西的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人王恩西的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月28日作出（2020）鲁1725执1487号限制消费令，对被执行人王恩西限制消费。本院于2020年05月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权181834元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁17民终445民民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的181834元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初319号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人祝志亚，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市汽开区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被刑事拘留，于2020年4月30日被执行逮捕。现被羁押于长春市第二看守所。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人祝志亚犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉,被告人祝志亚及其辩护人邵文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝志亚于2020年4月16日10时30分在长春市××区下，因停车位与被害人孟某1发生口角，后用右拳击打孟某1头面部，致孟某1倒地并失去意识，头右后枕部撞击地面，被送医急救。案发后,祝志亚令其妻子赵杨杨报警，并在现场等候。孟某1送医后于2020年4月22日死亡。经法医鉴定，孟某1系钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后,被告人祝志亚家属垫付被害人孟某2医药费共计人民币24749.27元。公诉机关认为，被告人祝志亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人祝志亚的刑事责任。被告人祝志亚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人的意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人祝志亚案发后让其妻子报警，并在现场等候，应认定为自首，且家属积极抢救被害人并垫付医疗费，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人祝志亚于2020年4月16日10时30分在长春市××区下，因停车位与被害人孟某1发生口角，后用右拳击打孟某1头面部，致孟某1倒地并失去意识，头右后枕部撞击地面，被送医急救。案发后,祝志亚令其妻子赵杨杨报警，并在现场等候。孟某1送医后于2020年4月22日死亡。经法医鉴定，孟某1系钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后,被告人祝志亚家属垫付被害人孟某2医药费共计人民币24749.27元。在本案审理过程中，祝志亚家属赔偿孟某1家属经济损失人民币300000元，并取得孟某1家属谅解。上述事实，有公安机关出具的“到案经过”、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝志亚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝志亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于祝志亚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。辩护人提出的祝志亚有自首情节，应依法减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人祝志亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2028年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭春卓二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴苾菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1978号 起诉人：刘庆元，男，1968年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人刘庆元诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人刘庆元诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人刘庆元为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计353310.7元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘庆元要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计353310.7元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1430号原告：曹庆丰，男，1975年8月26日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：周冬尽，男，1987年12月23日生，汉族，住滨海县。原告曹庆丰与被告周冬尽运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告周冬尽经本院合法传唤，无当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运输费用人民币41240元，及自起诉之日起按年息6%计算至被告偿还完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营货车运输的车主，被告在上海与徐文艺合伙经营物流公司。原、被告从2018年7月份开始业务往来，至2019年6月17日原、被告通过结帐，被告结欠原告运输费用51240元，承诺在2019年8月25日前结清。2019年7月16日被告偿还原告10000元。承诺到期后，被告未守信用，后来原告就通过电话、微信的方式向被告要钱，被告先是答应还钱，后又承诺每月偿还原告3000元，但均没有兑现。现在，被告躲避原告，也不愿接听原告电话，其行为给原告造成了一定的经济损失和精神负担。为此，根据我国有关法律规定，特具状贵院，请依法判准原告上列诉求。被告周冬尽未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告曹庆丰从事货车运输，与被告周冬尽从2018年7月份开始有业务往来，双方经结算，被告于2019年7月16日出具欠条一份，载明：“本人周冬尽于2019年6月17日欠曹庆丰汽车运费51240元整（伍万壹仟贰佰肆拾元整）于2019年8月25日前还清特立此据（已还人民币壹万元整）10000元整（2019年7月16日）欠款人：周冬尽收款人：曹庆丰”。现因被告未按约定支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告曹庆丰为被告周冬尽运输货物，双方之间形成运输合同关系，且被告以出具欠条的形式确认了差欠原告运费及具体金额的事实，被告周冬尽理应按照欠条约定及时履行给付运费的义务，故原告要求被告支付运输费用41240元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告曹庆丰可自起诉之日即2020年4月15日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告周冬尽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬尽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹庆丰运费41240元及逾期付款利息（自2020年4月15日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告周冬尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费831元。审 判 长 杨 黎人民陪审员 赵 杰人民陪审员 张玉雄二〇二〇年九月二十八日法官 助理 郭栩池书 记 员 郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执890号之一申请执行人：梁永强，男，1963年10月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被执行人：王义华，男，1972年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王义成，男，1974年4月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王义春，男，1970年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人梁永强与被执行人王义华、王义成、王义春民间借贷纠纷一案,申请执行人梁永强依据已生效的（2020）鲁0691民初1677号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人王义华于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人梁永强借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。被执行人王义成、王义春对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，保全费1520元，并负担本案执行费，但被执行人未履行给付义务。执行过程中，本院首轮查封了登记在被执行人王义春名下坐落于烟台市××××号（产权证号：**，面积：27.99平方米）的房地产，现申请执行人梁永强申请本院拍卖、变卖上述房地产，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王义春名下坐落于烟台市开发区长江路33号373号（产权证号：2590：**7.99平方米）的房地产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十三日书记员  侯树巍
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1922号 申请执行人：申万秀，女，1939年3月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：高峰，女，1992年4月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：宿永臻，女，1966年3月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人申万秀等与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年9月22日立案执行，被执行人于2020年9月24日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9660号原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****。统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人赵平。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告彭峰，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区，现住长沙市长沙县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告彭峰物业服务合同纠纷一案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1746号之一 申请执行人：吕锦锋，男，汉族，1982年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：朱庆华，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广西省贵港市港**。 关于申请执行人吕锦锋与被执行人朱庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4645号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人朱庆华应在本判决生效之日起七日内一次性偿还申请执行人吕锦锋货款75534元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件诉讼费1688元，由被执行人朱庆华承担（申请执行人已预交受理费1688元）。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人吕锦锋于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1746号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人朱庆华名下在财付通支付科技有限公司网络资金账户内有存款，本院依法裁定冻结，未足额。另，本院依法裁定查封了被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××江铃牌轻型厢式货车，因未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除未足额冻结被执行人名下银行账户内存款和查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案作终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1746号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李昶龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6004号原告：俞坤，男，1953年10月8日出生，汉族，朱广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码441************。被告：黄惠明，男，1971年2月10日出生，汉族，朱广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************9。原告俞坤与被告黄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告俞坤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞坤在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞坤撤诉。案件受理费1365元（原告俞坤已预交），由原告俞坤负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月十八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执536号之二 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：苏权。 被执行人：成都富甲天下商贸有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。 法定代表人：李建。 被执行人：彭怀兵，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省成都市蒲江县。 被执行人：张吉，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省成都市蒲江县。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与成都富甲天下商贸有限公司、彭怀兵、张吉金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张吉以其所有的位于四川省成都市蒲江县X镇X路X号X栋X层X号、X号，X层X号、X号的房屋及土地使用权作为抵押，为被执行人成都富甲天下商贸有限公司在本案的贷款提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张吉所有的位于四川省蒲江县X镇X路X号X栋X层X号房屋和国有土地使用权（房产证号为监证011XXXX，土地使用权证号为蒲国用（2014）第176号）； 二、查封被执行人张吉所有的位于四川省蒲江县X镇X路X号X栋X层X号房屋和国有土地使用权（房产证号为监证011XXXX，土地使用权证号为蒲国用（2014）第171号）； 三、查封被执行人张吉所有的位于四川省蒲江县X镇X路X号X栋X层X号房屋和国有土地使用权（房产证号为监证011XXXX，土地使用权证号为蒲国用（2014）第177号）； 四、查封被执行人张吉所有的位于四川省蒲江县X镇X路X号X栋X层X号房屋和国有土地使用权（房产证号为监证011XXXX，土地使用权证号为蒲国用（2014）第172号）； 五、上述不动产查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得实施妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月二日 书记员  黄微
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初16282号 原告：屈立娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县双泉镇。被告：李枭，女，1991年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区北辰路。原告屈立娟与被告李枭委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告屈立娟诉称，2020年5月12日，其与被告微信约定其向被告投资3万元，投资期限自2020年5月13日至2020年5月17日，被告向其承诺投资安全无风险，一期结束后可随时收回资金也可继续投资，次日，其通过民生银行向被告转账3万元。上述投资期限届满后，其多次向被告索要投资款项，被告拒不退还，并称需继续追加投资金额才能退还，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还投资金额3万元、投资收益7560元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》中明确，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。因此，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈立娟的起诉。案件受理费739元（原告已预交），退还原告屈立娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年九月二十一日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异93号 案外人：黄玉兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王家器，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张晓林，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王洪，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张必勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王家器与张晓林、陈建、王洪、张必勇合伙纠纷一案，案外人黄玉兰对查封遂宁市船山区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄玉兰称，请求停止执行遂宁市船山区房屋，并解除查封。事实及理由：2019年5月24日与王洪签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归案外人单独所有，该协议书约定位于滨江路××超市底层××室门面、××安置小区××套房屋归王洪单独所有。王洪名下的财产完全足以清偿债权，法院查封案外人个人财产而未查封王洪财产，损害了案外人的合法权益。因离婚，仅此一套养老房，法院查封无法办理过户手续。故应立即停止执行解除查封。 申请执行人王家器辩称，1.黄玉兰所提出异议的凯丽滨江9栋29层2901号房屋在黄玉兰与王洪达成离婚协议前已进入执行程序并被法院查封，黄玉兰是知情者；2.黄玉兰明知房屋被法院查封情况下与王洪达成处置房屋的协议内容，明显无效。应驳回其执行异议申请。 被执行人王洪、陈建、张必勇未答辩。 审查查明，原告王家器与被告张晓林、王洪、陈建、张必勇合伙纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终621号民事调解书，确定：1.由张晓林、王洪、陈建于2018年7月6日之前一次性支付145万元给王家器；2.王家器配合张晓林、陈建、王洪完成齐全公司（东北吉林松原市）王程项目的审计，审计结果出来以后有余下工程款首先支付王家器40万，如果审计出来之后没有余款王家器放弃该40万及利息；3.如双方签订调解协议后，张晓林、陈建、王洪未于2018年7月6日前支付145万元给王家器，按原判决执行。因被告未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月10日向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日作出（2018）川0903执1806号执行裁定书，对被执行人王洪、案外人黄玉兰共同所有的位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字××号）、被执行人王洪名下的滨江路博源.红光农贸超市底层14层予以查封。 案外人黄玉兰与被执行人王洪于2019年5月24日在遂宁市船山区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定“位于遂宁市船山区房屋过户给黄玉兰”。 本院认为，案外人黄玉兰以离婚约定位于遂宁市船山区房屋归其所有向本院提出执行异议，其异议请求基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”规定，本案在查封时涉案房屋登记的所有人为王洪、黄玉兰，且案外人黄玉兰未提供证据证明其权利能够排除执行。故案外人黄玉兰请求解除对涉案房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人黄玉兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 阳许芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保467号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。 住所地：江西省樟树市**。 统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈永清，支行行长。 被申请人：熊鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人熊鹏信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊鹏的银行存款人民币36366.66元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊鹏的银行存款人民币值36366.66元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋旺旺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1124号 申请执行人赵远乾、潘永芳与被执行人赵久利劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，该案依据的法律文书确定的义务（申请执行人自愿放弃部分）已履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1124号执行案件已执行完毕，于2020年9月7日结案，同时解除对被执行人赵久利因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18394号原告：徐淑荣，女，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。原告徐淑荣诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑荣的委托诉讼代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2008年4月1日入职广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司），德尔达公司与被告是关联企业。对此提供了有被告公司盖章的员工管理名册明细和工资表予以证实。员工管理名册明细与工资表均显示原告进厂日期为2008年4月1日。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但劳动合同由被告保存，并未交给原告。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资7527元，并提交了有被告公司盖章的工资表予以证实。该表显示被告拖欠原告工资共7527元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。七、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2008年4月1日至2020年4月30日间存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的工资7527元；3.被告向原告支付经济补偿金42000元；4.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张其2008年4月1日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个不同的法律主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，结合被告的成立时间以及被告盖章确认的原告入职时间，本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2014年5月2日即入职被告前已达到法定退休年龄，故原告与被告之间形成劳务关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告拖欠其工资7527元，并提交了被告盖章确认的工资表予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告徐淑荣7527元。二、驳回原告徐淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1207号申请执行人：上饶市信州区创佳经营店，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码92361102MA36AYRQXP。法定代表人：赵勇。被执行人：张文涛，男，1987年08月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区创佳经营店与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市信州区创佳经营店依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初948号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张文涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张文涛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张文涛无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月7日,本院已向被执行人张文涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区创佳经营店申请执行的标的额为4,780元，截至二○二○年九月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区创佳经营店同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月七日书记员 周 岚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之十五申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，汉族，1977年04月08日生，住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚红霞在中国建设银行2671XXXX6613_156_1账户内存款人民币873.40元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2543号原告：赵国青，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：农安县小城子乡菜园子村民委员会。法定代表人：梅万才，村委会主任。委托诉讼代理人：穆永海，村委会支部书记。委托诉讼代理人：孙振岐，农安县小城子乡司法所法律志愿者。原告赵国青与被告农安县小城子乡菜园子村民委员会（以下简称菜园子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国青、被告农安县小城子乡菜园子村民委员会委托诉讼代理人穆永海、孙振岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8102.60元并按照约定给付利息23468元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款8102.60元并给付利息，利息自2001年5月18日起至2011年4月4日止，按照本金12462.60元、年利0.01188元计算；自2011年4月5日起至实际还款之日止，按照本金8102.60元、年利0.01188元计算。事实与理由：2001年5月18日被告在原告处借款12462.60元，2011年4月4日偿还4360元，尚欠8102.60元未能偿还。2016年10月10日原告起诉至法院，被告迫于压力于2017年7月25日给原告出具了计划还款通知书，但被告一直未按照约定和计划偿还借款，故诉至法院。菜园子村委会辩称，原告主张的借款属实，2016年10月10日被告也确实在农安县人民法院万金塔人民法庭起诉了，但原告在开庭调解时并未到场。2017年7月25日之后原告从未向被告农安县小城子乡菜园子村民委员会索要所欠款项，按照民法总则第一百八十三条的规定，该借款已超过诉讼时效，所以希望人民法院驳回原告的诉讼请求。原告所述2020年3月份郝文学等人去乡里找乡长反映他们欠款如何偿还的事属实，但是他们都是本人拿着法院调解书去的，后来乡里让他们回到村里找我的，有调解书的我已经和他们说2021年曙光东甸子机动地到期后发包款偿还他们的债务，但是没有调解书不在此列。当时原告也没在场，我也没针对某个人，只是说有调解书的以调解书为准，没有的也没在我们的还款计划之内。本院经审理认定事实如下：2001年5月18日，菜园子村委会在赵国青处借款12462.60元，约定年利0.01188元，菜园子村委会为赵国青出具了收据。2011年4月4日，菜园子村委会偿还赵国青借款本金4360元，未能偿还利息，尚欠借款本金8102.60元及对应利息未能偿还。2016年10月10日，赵国青起诉至农安法院，由于赵国青未能到庭参加诉讼，此案按照原告赵国青撤回起诉处理。2017年7月25日，菜园子村委会为赵国青出具了计划还款通知书，承诺用机动地收益逐年分期偿还所欠债务。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的收据、计划还款通知书。本院认为，菜园子村委会向赵国青借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，菜园子村委会向赵国青借款，未明确约定还款期限，故赵国青可以催告菜园子村委会在合理期限内返还。而菜园子村委会2011年向赵国青还款4360元，2017年7月25日被告为赵国青出具的计划还款通知书系对双方债权债务的重新确认，由于该计划还款通知书只承诺用机动地收益逐年分期偿还所欠债务，并未明确约定还款期限，菜园子村委会已过诉讼时效的抗辩主张不成立，故对赵国青要求菜园子村委会偿还借款8102.60元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，鉴于双方已在借条中达成给付利息合意且不违反法律规定，赵国青有关利息的主张亦不侵害菜园子村委会的利益，故依法予以支持。利息具体计算标准：自2001年5月18日起至2011年4月4日止，按照本金12462.60元、年利0.01188元计算；自2011年4月5日起至实际还款之日止，按照本金8102.60元、年利0.01188元计算。综上所述，菜园子村委会应承担向赵国青偿还借款8102.60元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告农安县小城子乡菜园子村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告赵国青借款8102.60元并支付利息（利息具体计算标准：自2001年5月18日起至2011年4月4日止，按照本金12462.60元、年利0.01188元计算；自2011年4月5日起至实际还款之日止，按照本金8102.60元、年利0.01188元计算）。案件受理费295元，由被告农安县小城子乡菜园子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9764号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟。被告：纪君初，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告纪君初小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执238号 申请执行人：唐某，女，1971年5月19出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路**。法定代表人罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与唐某合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初838号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向唐某支付10138.28元；（2）向唐某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费52元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执238号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执406号之一 申请执行人吕旭靓，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨武，男，1962年日出生，汉族，现住同陈丽华。 申请执行人吕旭靓与被执行人陈丽华、杨武借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初433号民事调解书确认，二被执行人所借申请执行人借款60000元整。二被执行人分别于2019年12月30日偿还申请人借款30000元。于2020年12月30日偿还申请人借款30000元及利息（从2018年3月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日为止）。在执行过程中，申请执行人吕旭靓申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初433号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3844号原告：扎某，注册号：150526600175209。经营者：任玉杰，女，1964年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第一居委会，身份证号码：×××。被告：红某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告红某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告扎某经营者任玉杰到庭参加诉讼，被告红某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告违反给付货款48660元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告赊购货款48660元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年至2019年5月1日期间，被告在原告处赊购总价值48660元的百货。2019年5月1日，双方经结算被告向原告出具一枚金额为48660元的借据，签字、捺印。此款经原告催要，被告拒付。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按照约定向原告履行给付货款义务。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红某于本判决生效后立即向原告扎某给付货款48660元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由被告红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月四日书 记 员 白庆各力图
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申15号 再审申请人（一审被告）：李玙璟，女，1990年6月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐艳荣，女，1963年2月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人李玙璟因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1618号民事判决，于2020年8月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玙璟申请再审称，一、一审法院适用法律错误。1、合同必须是当事人的真实意思表达，本案应依据《物业服务收费管理办法》进行法律裁判。鼎力物业公司无任何证据证明其与李玙璟之间进行过谈判、讨论、协商委托物业管理事宜，且双方也未签订《物业服务委托合同》。2、鼎力物业公司无任何证据证明有2/3铺面（写字楼专有部分建筑物）业主委托了桂林市樱特莱庄园业主委员会挑选、聘任鼎力物业公司，鼎力物业公司与樱特莱庄园业主委员会签订的《物业服务委托合同》对所有铺面业主及李玙璟不具有任何法律约束力。二、一审法院在认定事实上有错误。1、本案是合同是否有效的认定与判决，不能以是否享受物业服务进行认定，也不能以共用设施对案件进行考量。是否享受物业服务，不是认定合同是否有效的关键。且无任何证据证明鼎力物业公司对外墙面进行了修缮和维护，化粪池、沟渠、下水管道等都是业主自行向供水和排水部门缴纳供水费和排污费。三、一审法院认定的证据缺乏事实依据。鼎力物业公司提供照片作为服务证明，一审法院不加以审查、鉴定。从照片内容看服务照片属于事后摆拍伪造，《物业服务委托合同》篡改了原件内容，属于伪造合同证据。四、一审法院审理程序不当。根据法律规定适用小额诉讼程序的前提和基础是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案中，连物业服务合同是否能约束申请人，申请人是否是业主、小区的范围、物业服务范围如何界定等存在巨大争议。本案标的额虽小，但一旦形成生效判决，将长期影响当事人的权利。一审法院已经判决的多起案件，铺面所有人均不认可双方之间存在物业服务关系。被申请人接连起诉，证明本案涉及群体性事件、集团诉讼，因此不能擅自确定适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理。综上，一审法院在认定事实、证据、审理程序及适用法律上均有错误，特提起申诉，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1618号民事判决；2、一审以及本案再审费用由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，是否属于小区的业主，属事实问题，不因业主委员会的行为或相关机构的备案而改变。本院（2020）桂0305民初1618号民事判决以李玙璟所有商铺与樱特莱庄园小区一并规划和建设，属于小区建筑的一部分，认定其为小区业主，与事实相符。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。李玙璟以其未进行磋商、非合同当事人为由，主张该合同对其不具有法律约束力，于法无据，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，原审根据李玙璟所属涉案商铺属于小区物业范畴，享受了物业服务公司对公用部分、公用设施进行维护和管理的服务、从中得益为由，酌情确定支付相应的物业服务费，并无不妥。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，李玙璟申请再审的理由不成立，故本院对李玙璟的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回李玙璟的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  甄翊含
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢149号之二申请执行人：李清明，男，1954年3月3日生，汉族，住大冶市，申请执行人：李国栋，男，1951年11月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：柯细红，男，1973年5月11日生，汉族，住大冶市，申请执行人：黄绿玲，女，1960年1月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人：刘中清，男，1957年4月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处徐家铺村杨家湾。法定代表人：王良玉，该公司经理。本院在执行申请执行人李清明、李国栋、柯细红、黄绿玲、刘中清与被执行人黄石市汇金食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1474号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李少丽，广西顺景律师事务所律师。 被告：魏修志，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告魏修志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人李少丽、被告魏修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金39291.67元及利息（利息计算：以39291.67元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月23日的利息为13463.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款41000元，贷款期限为24个月，年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款3475.57元，剩余本金39291.67元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告魏修志辩称，被告的确欠原告本金39291.67元未偿还，也认可原告主张的利息起算时间为2019年2月25日，但被告认为原告主张的利息按年利率24%计算太高，应按月利率1.8%计算利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，被告魏修志通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》，合同第二条载明了借款人的姓名和身份证号码，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人。借款人知晓并同意，在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人。第四条合同形式和生效第4.1条：借款人与贷款人及飞贷金融科技一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2条借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。合同对其他事项进行了约定，被告魏修志在借款人处进行网络签名。同日，借款人魏修志与贷款人南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，合同的主要内容为：由南京银行股份有限公司向魏修志提供贷款金额41000元，贷款期限为24个月，从2019年1月8日起至2021年1月8日止，贷款利率为年利率8%，贷款用途仅限用于个人日常消费。被告魏修志于2019年1月8日与飞贷金融科技通过网络签订《服务合同》，合同约定管理费在魏修志向飞贷金融科技第一次还款时一次性支付；管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为1435元；综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付；逾期代偿费，如逾期天数超过30天以上，代偿费率为每天0.2%。魏修志还与飞贷金融科技签订《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》。上述合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告魏修志指定的银行账户发放了贷款41000元。根据原告提交的《还款明细》记载，2019年1月25日，被告魏修志偿还本金1708.33元、综合费332.24元、管理费1435元，合计3475.57元，仍欠本金39291.67元。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行股份有限公司代偿。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与谊度公司签订《债权转让协议》，将对被告所享有的上述债权依法转让给原告。2019年12月31日、2020年3月1日，深圳市研信小额贷款有限公司通过手机短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。 另查明，深圳市研信小额贷款有限公司是深圳中兴飞贷金融科技有限公司的全资子公司。 以上事实有原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、放款证明、还款明细、代偿证明、《债权转让协议》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告通过飞贷金融科技运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。按借款合同约定南京银行股份有限公司向被告发放借款后，被告应按照合同约定按期归还借款本息，但被告偿还了部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》约定，代被告向南京银行股份有限公司偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因双方约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按照年利率24%计算资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期还款的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告魏修志应于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金39291.67元及利息（利息计算：以39291.67元为基数，从2019年2月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1119元，减半收取计559元（原告已预交），由被告魏修志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨冬梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4298号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志泉，特别授权。 被执行人：刘成富，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7179号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人刘成富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘成富立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币44511.47元及利息、违约金（利息、违约金自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币499元、执行费人民币568元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人向本院报告财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月27日、2020年9月29日先后对被执行人刘成富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘成富名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人存款人民币724.81元，但该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月25日向被执行人刘成富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘成富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘成富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2155号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李永，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现居住江苏省无锡市梁溪区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李永追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初966号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县岑阳镇兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该公司董事长。被告一:邹均华，男，汉族，1982年12月24日出生，住江西省上饶市横峰县，身份证码:362325198212241935。被告二:徐庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省上饶市横峰县。被告三:汤汉龙，男，汉族，1979年5月7日出生，住江西省上饶市横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告邹均华、徐庆、汤汉龙金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日立案。本案审理过程中，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西横峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8921元，减半收取计4460.5元，由原告江西横峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑柏荣二〇二〇年九月七日书记员  李明月
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1023号原告：苟某，住甘肃省泾川县。被告：刘某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王某，系刘某1舅父，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1姐姐，代理权限为特别代理。原告苟某诉被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告刘某1的委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费4363.11元、误工费1077.93元、护理费1077.93元、住院伙食补助费280.00元、营养费140.00元、交通费1000.00元、精神损失费1000.00元，合计8938.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告的岳母。2020年5月8日，被告与妻子吕双双发生矛盾，被告和其两个舅舅及其母亲前来我的出租屋协商我女儿婚姻之事。期间我们双方发生争吵，被告上前摔倒我，并用拳头猛击我头部，致我当场休克。后我孙女拨打报警电话，我被救护车送往泾川县人民医院接受治疗，被诊断为：“闭合性颅脑损伤、面部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤”，住院7天，花去医药费4000.00多元。我儿子为了照顾我从浙江赶回家中，为此花去交通费1000.00元。后经泾川县公安局荔堡镇派出所出警调查后，对被告刘某1处以罚款500.00元。我受伤后，被告拒不接受调解，也未向我支付过住院费用。被告的行为已经严重损害了我的合法权益，特提起诉讼。被告刘某1辩称，1.原告所说基本事实并不符合实际情况。我与妻子吕双双发生矛盾，我妻子回到其母亲苟某租住的出租屋，我同家人商议后前往原告出租屋叫妻子回家，我们先后协商二十多次，均未果。2020年5月8日，在协商过程中,原告及其丈夫辱骂我家人，并殴打了我母亲。后在原告恶语相向下我与原告发生了撕扯，原告将我的脸部、脖子、肚皮抓伤，并报了警，后经派出所干警调解我们离开了原告出租屋；2.原告在本案中有明显过错，我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：证据1行政处罚决定书证明原、被告发生纠纷并造成原告受伤，被告亦因此受到行政处罚的事实，予以认可；证据3医疗费票据、证据4用药清单证明原告受伤后住院并产生一定医药费的事实，予以认可；证据5录音光碟证明原、被告发生纠纷的事实，予以认可。对于被告提交的证据：证据照片四张（来源：从荔堡派出所调取）证明被告在与原告发生争执过程中受伤的事实，予以认可；证据2光盘证明原、被告发生纠纷的事实，予以认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2020年5月8日20时许，被告刘某1和其母亲王秀琴、两个舅舅到原告苟某租住的房屋里，商讨被告刘某1和原告苟某之女吕双双两人的婚姻问题。期间，原告苟某辱骂被告刘某1后，被告上前与原告发生撕扯，吕银焕（原告丈夫）上前劝架，被告将原告夫妻二人推搡在地，原告苟某将被告刘某1脖子、肚皮抓伤。当日，苟某被泾川县荔堡中心卫生院救护车送至泾川县人民医院住院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤、面部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤”，住院治疗6天，花医疗费4169.11元、救护车费194元。2020年5月28日派出所民警征求双方意见，被告刘某1不同意调解。后泾川县公安局荔堡派出所作出泾公（荔）行罚决字【2020】37号行政处罚决定书，决定对刘某1罚款伍佰元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，遵纪守法是每个公民的义务。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持；原告要求赔偿交通费，当庭未提交相关证据，但纠纷发生后确需一定的交通费，可根据本案实际酌情予以确定。本案中，原告苟某与被告刘某1因家庭矛盾发生纠纷，双方均未能冷静克制、妥善处理。根据本案查明的事实及证据，被告应承担65%的责任，原告应承担35%的责任。对原告苟某请求的赔偿项目及金额，根据法律规定，确定如下：1.医疗费以原告苟某住院治疗期间的医疗费结算发票和门诊发票为准共计确定为4169.11元；2.护理费参照务工标准计算，以甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为154.00元，原告苟某住院共计6天以一人护理计算，最终确定为924.00元；3.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为154.00元，原告住院共计6天，最终确定为924.00元；4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40.00元计算，原告苟某住院6天，共计240.00元；5.营养费因原告苟某提交的诊断证明书防治建议中没有关于加强营养的医嘱，不予支持；6.交通费根据本案实际，酌情确定为260元（含救护车费194元）；7.精神损失费用，原告所受伤害不构成精神损害赔偿标准，不予支持。以上合计6517.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告苟某的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6517.11元，被告刘某1于判决生效后十日内赔偿损失的65%即4236.12元，下剩35%即2280.99元由原告苟某自行承担；二、驳回原告苟某的其它诉讼请求。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告人刘某1负担195.00元，原告苟某负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 何淑红人民陪审员 高鹏飞二〇二〇年九月三十日（法官助理 任春屏书记员 刘 凯
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执恢5号 仲丽娜： 你与陈建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194433.5元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，以物抵债，现已执行完毕。至此，仲丽娜向本院申请执行的（2019）黑0709民初113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执恢5号 陈建华： 你与仲丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194433.5元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，以物抵债，现已执行完毕。至此，仲丽娜向本院申请执行的（2019）黑0709民初113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江双桥，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查三毛，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。一审第三人：李曙光（又名李大光），男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人江双桥因与被申请人查三毛、一审第三人李曙光合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江双桥申请再审称，（一）江双桥有证人证言、银行流水等证据足以证明第三人李曙光受让查三毛土地使用权时两人系合伙关系。（二）原审仅从协议时间上推断江双桥与第三人李曙光在2008年上半年不是合伙关系，缺乏事实依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，江双桥主张2008年上半年其与李曙光虽未签订书面合伙协议，但存在事实的合伙关系，但江双桥并未提交证据证明李曙光在与查三毛、胡弄村民委员会协商订立土地使用权“转让”合同时是作为李曙光、江双桥合伙事务代表人的身份而实施相关行为，并经其他当事人基于合同相对方身份信赖关系而予以认同。故即使江双桥、李曙光存在合伙关系，也并不当然影响对上述土地使用权“转让”合同主体的认定，亦不足以认定江双桥系该土地使用权“转让”合同的相对方。原审以主体不适格为由裁定驳回江双桥的起诉并无不当。综上，江双桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江双桥的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5214号 罪犯范忠明，男，1967年1月7日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以被告人范忠明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币250000元，被告人范忠明及其它被告人违法所得人民币2530000元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月14日作出(2017)浙01刑更3674号刑事裁定将，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派戴俊、余旭晨出庭执行职务，罪犯范忠明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范忠明减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯范忠明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范忠明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯范忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年7月15日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币11300元。原审法院经执行，扣划银行存款人民币5737.15元，并裁定终结执行。本考核期月均消费人民币167余元，账户余额人民币2343余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯范忠明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2025年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3098号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行。住所地：古蔺县丹桂镇新街**。统一社会信用代码：91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨，该支行客户经理。 被告：全红菊，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告全红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人刘雨及被告全红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年11月5日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2015年11月5日至2017年11月4日。被告未按约定支付本息。 全红菊辩称，款是我贷来拿给付甫红种海椒的，张庭容是付甫红的妻子，我尽量去追张庭容来还这个款，应该由张庭容还款。 本院经审理认定事实如下：被告全红菊于2015年11月5日向原告借款30000元，约定于2017年11月04日前偿还，月利率4.0417‰，逾期后月利率为6.06255‰，给付了3512.91元的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告全红菊应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告全红菊所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告全红菊返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2015年11月5日至2017年11月4日止按照4.0417‰的月利率计付利息，自2017年11月5日（逾期日）起至债务履行完毕止按6.06255‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称该款交给案外人，与本案无关，其可以依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告全红菊于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2015年11月5日起至2017年11月4日止按4.0417‰的月利率，自2017年11月5日起至该款履行完毕止按6.06255‰的月利率计算的利息（已经给付的3512.91元利息在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告全红菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 权
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9714号原告：杜桂玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城红领巾艺术团，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**金紫荆商厦**。法定代表人：丁锐，团长。原告杜桂玲与被告聊城红领巾艺术团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜桂玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜桂玲撤回起诉。案件受理费525元，由原告杜桂玲负担。审判员  向国秀二〇二〇年九月十日书记员  肖 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3763号 原告：王海红，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王桠，女，1977年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王海红与被告王桠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王海红，被告王桠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款161770元。事实与理由：2016年至2019年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计161770元。后原告向被告多次催要借款，但被告拖欠不予偿还。被告辩称，原、被告双方之间不存在借贷法律关系，对原告主张的借款事实不认可。被告于2016年认识原告，当时因被告投资失败，原告给被告说有什么需要用钱的地方给原告说，后来就有很多的往来账。被告认为原告给被告的钱属于普通朋友之间的帮助行为，转账金额认可21890元，同意给原告偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交邮政储蓄对账单2页、交易明细4页、微信聊天记录8页，拟证实原告从银行取现钱支付给被告。经质证，被告对该组证据不认可，该组证据无法证实原告向被告出借资金的事实，本院对该组证据不予确认。2.被告提交2017年1月至2019年12月微信交易明细一组，拟证实在此期间原告发给被告的红包和转账金额共计21890元。经质证，被告对证据的真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年相识，2017年1月至2019年12月，原告通过微信转账和微信红包方式向被告转账共计21890元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据也无法证实是向被告出借资金且原、被告之间并未形成借贷的真实意思表示，双方之间借贷法律关系不存在，原告的诉讼请求不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海红的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告王海红自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   孙 冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4724号 原告：王博，男，1991年8月24日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告王博诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付卖车款6000元。事实和理由：原、被告于2019年11月29日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚欠未付车款6000元。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原告王博与被告南京车置宝网络技术有限公司于2019年11月29日签订《车辆受托收购合同》,约定王博将其名下辽Ａ×××××轿车出售给南京车置宝网络技术有限公司，合同约定的车辆结算款为25100元，被告给予推广返利5900元。合同签订后，原告将案涉车辆及车辆资料交付给南京车置宝网络技术有限公司。被告共支付原告车款25000元，尚欠车款6000元未支付。 上述事实有《车辆受托收购合同》复印件及原告的庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告已按约交付车辆，被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付剩余车款，应承担车款的给付义务。故对原告要求支付车款6000元的诉讼请求，本院予以支持，被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日向原告王博支付车款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执452号 申请人：张建华，男，1962年11月15日生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘爱民，男，1962年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行张建华与刘爱民借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）冀0423民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100万元，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年6月15日司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈辉 二〇二〇年九月十八日 书记员代 凌月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6161号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：邓学忠，男，汉族，1975年6月11日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告邓学忠物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月七日 书记员  宋江玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2204号之一申请执行人：苏州市景阳通化工材料经营部，住所地所江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**104-1。投资人：杨菊岚。委托代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：李建康，男，1968年6月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市景阳通化工材料经营部与被执行人李建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)苏0507民初1711号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告李建康应支付原告苏州市景阳通化工材料经营部货款人民币11300元及违约金1695元，合计12995元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012305）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为62.5元，由被告李建康承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人李建康未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市景阳通化工材料经营部向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人货款12995元；2、判令被申请人承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李建康邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月13日、2020年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人李建康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李建康名下相应银行帐号，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月14日，在上述帐户上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人李建康名下车号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年7月21日至2022年7月21日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人李建康名下未查获到证券、不动产等其他可供执行的财产。3、执行中，经查，本院在执行（2019）苏0507执1681号案件中，曾于2019年10月30日赴被执行人户籍所在地苏州市××城区黄埭镇鹤泾村村委会调查，据村工作人员反映，被执行人名下有宅基地房，在拆迁范围内，但未签字拆迁，家庭经济情况不怎么好，听说有不少负债，未发现有可供执行的财产信息。4、经关联案件查询，被执行人李建康在本院有多起作为被告及被执行人的案件。5、经检索，被执行人李建康目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人李建康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李建康纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月17日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人李建康名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币12995元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12995元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建康名下的财产进行了调查，在被执行人李建康名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十四日书记员  许盛泽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1021号 申请执行人：朱剑峰，男。 被执行人：吴福强，男。 本院在执行申请执行人朱剑峰与被执行人吴福强买卖合同纠纷一案中，被执行人吴福强至今未履行（2020）粤0785民初813号民事判决书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1162号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法人代表:周永清，系该行董事长。被执行人：徐凤琴，女，1953年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：张小青，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行徐凤琴、张小青金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月十八日书记员  游 虹
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督94号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：程强，男，1971年5月1日出生，汉族，住建德市，现羁押于建德市看守所。 被申请人：全平，男，1974年4月18日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月5日，申请人与被申请人程强、全平签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人全平为被申请人程强向申请人借款提供连带保证担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人程强发放贷款150000元，期限自2018年1月5日起至2020年12月20日止，贷款利率为月利率6.499979‰，逾期利率为月利率9.749969‰。还款方式为按季结息，到期还本。后被申请人程强未按期支付利息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截至2020年6月28日，被申请人程强尚欠借款本金150000元、利息18914.94元。被申请人全平未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、地、地址确认书及利息计算清单各一份求督促：1.被申请人程强给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金150000元及利息18914.94元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2020年12月20日之前按月利率6.499979‰计付、2020年12月21日之后按月利率9.749969‰计付）；2.被申请人全平对被申请人程强的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程强给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金150000元及利息18914.94元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2020年12月20日之前按月利率6.499979‰计付、2020年12月21日之后按月利率9.749969‰计付）； 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××3960。 被申请人全平对被申请人程强的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1226元，由被申请人程强、全平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 煜 二〇二〇年九月七日 书记员 吴卫红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9026号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：张廉佳，女，1984年6月10日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张廉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6688号上诉人（原审被告）：刘晓红，女，汉族，1979年3月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：陈忠，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市荣昌区。上诉人刘晓红因与被上诉人陈忠买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人刘晓红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘晓红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1590申请执行人穆明喜，男，汉族，1966年12月11日出生，住南召县。被执行人邢书平，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。穆明喜申请执行邢书平借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3557号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢书平偿还申请执行人11万元。因被执行人邢书平未按照上述生效法律文书履行义务，申请人穆明喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中查明被执行人名下有银行存款11732.72元，本院已冻结扣划，申请人已领取，被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆法院已查封，暂时无法处置。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢书平负有继续向申请执行人穆明喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十五日书记员 张星辰
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初174号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某，中共党员，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。2019年4月1日因本案被岷县公安局取保候审，2020年4月1日被解除取保候审，同日被监视居住。同年9月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日18时40分许，被告人杨某驾驶×××号小型客车沿俆合线由西向东行驶，行至245公里200米处，即岷县岷阳镇陈家崖玉龙丽璟小区门口路段时，与同向前方熊某骑行的二轮电动车发生碰撞，致熊某及乘员韩某1受伤，两车不同程度受损，韩某1经医院救治无效死亡，熊某自愿放弃伤情鉴定。经鉴定，韩某1符合感染性休克死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担本起道路交通事故的主要责任，熊某承担本起道路交通事故的次要责任，韩某1无责任。事故发生后，被告人杨某与死者韩某1亲属就民事赔偿达成协议经本院确认，积极赔偿死者亲属损失并取得谅解。另查明，被告人杨某在交通肇事后积极施救，经公安民警口头传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警情况登记表、到案经过、道理交通事故认定书、民事裁定书、谅解书等；证人熊某、张某、韩某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶发生重大事故，致一人死亡，且承担道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，交通肇事后积极施救，已赔偿死者亲属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年九月十八日书记员 宋亚媚