河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1031号 原告：田某1，女，2009年6月19日出生，汉族，小学生，住清河县。 法定代理人：田某2，男，1973年2月5日出生，汉族，住清河县，系田某1的父亲。 委托诉讼代理人：冯振，男，1994年12月16日出生，汉族，西北政法大学学生，住清河县，系该村村民委员会推荐代理人。 被告：王某1，男，2009年3月13日出生，汉族，小学生，住清河县。 法定代理人：王某2，男，1979年2月2日出生，汉族，住清河县，系王某1的父亲。 委托诉讼代理人：赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：清河县油坊中心校区，统一社会信用代码121305344033655735，住所地清河县油坊村。 法定代表人：焦跃生，该校校长。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 原告田某1与被告王某1、清河县油坊中心校区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2、委托诉讼代理人冯振，被告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人赵云峰，被告清河县油坊中心校区的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付医药费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日晚8点20分，学生下晚自习后，原告在从教室回宿舍途中，被同校五年级一班学生王某1撞倒，造成原告摔倒在地，当时现场的杨某老师、刘燕老师进行处理。后原告在聊城市第二人民医院住院治疗。医生诊断为脑挫裂伤、左侧急性硬膜外血肿，继发性癫痫、扁桃体炎。后来经过15天的治疗出院，医生称这次损伤会导致后遗症。就此次人身损害后双方协商未果。被告拒绝支付相关费用。无奈之下只能起诉，请求法院依法判决。 王某1辩称，因田某1诉答辩人生命权、健康权、身体权纠纷一案，现答辩人依据法律和事实答辩：一、原告诉称受伤原因与事实不符，答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。事发当天晚上，答辩人下课后走下二楼，后继续在校园里正常行走回家的过程中，突然被跑过来的原告撞上，原告当场将答辩人撞倒在地，并导致答辩人嘴、下巴、腿部受伤，原告也因此倒地。事后过来两个小女孩将原告扶起，答辩人也自己站了起来，后四人一起去校办公室找老师去处理，这就是整个事发经过。在事发过程中，答辩人一没有嬉戏打闹，二没有跑动只是正常行走，三没有任何其他危险行动或违反校规校纪行为，自己反而是受害人，所以何来过错之有？事发起因是原告放学后在人群中跑动过程中不注意前方行人造成的，其本身就存在过错。二、校方具有明显过错，应承担相应的赔偿责任，理由如下：1、事发时没有任何老师或者其他校方工作人员在场，没有任何人在放学后疏导孩子们离校或回宿舍，校方更没有任何防止学生意外伤害事故发生的行为或措施。2、事发时教学楼前场地上路灯大部分坏了，校方没有及时维修，造成学生放学行走视线、视野受影响。3、事发后老师处置不当，没有意识到事发的严重性，没有及时处置伤者的伤情，也没有及时通知答辩人的家长。三、原告所诉赔偿数额过高，所诉赔偿项目有的缺乏事实依据，对此请求法院依法查明并核实，驳回原告不合理的诉求。 清河县油坊中心校区辩称，原告起诉中陈述的事实与事实相符，此次纯属意外，碰撞发生前学校各处张贴了安全警告并定期举办安全教育班会，发生碰撞后学校老师及时查看了两个孩子的伤情，并询问了事情发生的经过，及时通知联系的家长，在得知原告住院后组织探望、组织调解此事。学校已经穷尽了自己能做到的所有注意事项。根据侵权责任法等相关法律规定，学校应该承担的是过错责任，本案中学校没有任何的过错，依法不承担任何赔偿责任。 根据原告起诉以及二被告答辩，本院认为本案需要审理的焦点问题为：一、二被告是否应对原告承担赔偿责任：二、原告主张的赔偿项目及数额。当事人围绕该两个焦点进行了举证和质证。 围绕焦点一，原告提交了以下证据：证据一、2020年4月油坊校区出具的情况说明，证明事情发生的经过；证据二、王某1父亲与田某1的老师杨某的两次通话记录以及其与马洪魁校长的通话录音。被告王某1不认可，认为证明及录音与事实不符，存在矛盾。被告清河县油坊中心校区对原告提交的证据无异议。被告清河县油坊中心校区提交了以下证据：证据一、王某1自己书写的证明一份；证据二、王某1同班级同学当时一起行走的王超斌、许雅轩出具的证明；证据三、照片九张，证明事发时学校环境内均有安全警示牌；证据四、证人杨某、刘燕两位老师的证明并出庭作证。对上述证据原告无异议，被告王某1不认可，认为清河县油坊中心校区提交的证据一、二均系未成年人出具的证明，出具时应有其监护人在场，现其父母均不知情，故怀疑所出具证明的真实性；对证据三不认可，不能证明警示标志的安装时间，应以现场监控为准；对证据四证人系学校老师，有利害关系，且证人均没有亲眼见到事情发生。庭审中，被告王某1当庭申请调取事发时学校的监控视频。学校陈述因为没有想到事情会这么严重，视频没有保留，内盘存储有限所以视频已经不存在了。被告王某1未提交其他证据。 经庭审质证，本院审核认为，被告王某1及其同班同学系限制民事行为能力人，具有从事与其年龄、智力状况相适应的民事行为能力，且是本案事发的当事人及现场目击者，应当最清楚当时发生的状况，其本人陈述具有客观真实性，本院予以采信。原、被告提交的其他证据均系相关人员围绕着该事发经过出具的证明以及后续处理情况，能够更进一步的反映案件客观事实，且各证据之间并不矛盾，本院予以采信。 对于焦点二，原告提交了以下证据：证据一、清河县中心医院门诊病历及收费票据，证明原告的花费；证据二、聊城市第二医院的诊断证明书、住院病历、出院证以及收费票据，证明原告的住院治疗情况。对以上证据当事人均无异议。被告清河县油坊中心校区陈述该证据不能直接认定原告的一系列伤情只是由于发生碰撞所致。 本院审核认为，被告清河县油坊中心校区虽然对以上证据与本案的因果关联存在异议，但未提供证据证明其主张，也未提交关联性鉴定申请，本院对原告的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日晚8点20分许，学生晚自习下课后纷纷回宿舍或回家睡觉。五年级一班学生王某1由于跑得快，没注意撞到了四年级一班的学生田某1，王某1的下巴碰到了田某1的头，相撞后两孩子均摔倒在地。当晚原告额头上起了一个小包，学校及时与孩子的监护人取得了联系，告知了当时发生的情况，当时孩子说不是很疼回宿舍睡觉了，家长也说明天就没事了。第二天早饭后田某1出现呕吐，学校电话通知原告家长，后家长带原告请假回家。学校并联系了王某1的家长，向王某1询问了事发经过。后原告田某1于2020年12月19日前往聊城市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、继发性癫痫等，于2020年1月3日出院。花去住院医疗费6496.16元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，对症治疗，定期门诊复查。2020年2月22日，原告在清河县中心医院复查脑部ＣＴ，花去门诊检查费245元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某1系限制民事行为能力人，在下晚自习后跑着回家未尽安全注意义务，撞到了低年级的同学田某1，其行为具有过错，应承担过错责任。原告田某1未尽到谨慎安全注意义务避免自己受伤，且受伤后监护人未及时带领其去就医，也应承担一定的过错责任。被告清河县油坊中心校区内的学生均系未成年人，学校应当预见到放学后学生聚集离开存在安全隐患，未安排专人做好学生的有序疏散离开工作，未尽到全面、细致的管理责任，亦应当承担与其过错相应的赔偿责任。以上当事人究其过错程度，本院酌情确定被告王某1与被告清河县油坊中心校区的责任承担比例为50%和30%。就本案而言，二被告应担负原告的赔偿费用项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告受伤花去医疗费合计6741.16元；护理费按照河北省护工上一年度平均工资每天115元标准计算，原告住院15天，护理费为1725元。住院伙食补助费每天按照100计算，为1500元。原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金等赔偿项目，均未提交证据，本院不予支持。以上合计9966.16元，由王某1承担其中50%为4983元，由清河县油坊中心校区承担其中30%为2990元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1在判决书生效后五日内赔偿给原告田某14983元（由其监护人王某2支付）； 二、被告清河县油坊中心校区在判决书生效后五日内赔偿给原告田某12990元； 三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某1担负75元，由被告清河县油坊中心校区担负75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月四日 书记员  顾艳娜