wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3152号 申请人：杨照玲，女，回族，1991年9月16日出生，住临邑县。 被申请人：余春梅，女，汉族，1974年4月1日出生，住德城区。 被申请人：张成银，男，汉族，1963年11月30日出生，住德城区。 原告杨照玲与被告余春梅、张成银买卖合同纠纷一案，申请人杨照玲于2020年9月26日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求查封、扣押、冻结被申请人余春梅、张成银名下价值60000元的银行存款或同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险保函（保单号：PZPP20370108200000000009）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余春梅、张成银名下价值60000元的银行存款或同等价值财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宫 臣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初287号原告黄秀恩，男，1966年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，建筑工人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人黄乔本，汉川分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限，即有权增加、变更、放弃诉讼请求，有权调解，有权代收法律文书，有权代领兑现款。被告周文忠，男，1958年2月12日生，汉族，湖北省汉川市人，挖机师傅，住湖北省汉川市（辉煌家居）。原告黄秀恩诉被告周文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人黄乔本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程劳务报酬40500元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由:被告需改建房屋，于2015年4月12日与原告签订房屋施工协议，原告以包工形式承建该房屋，工程竣工后，于2016年6月21日经结算劳务报酬为42000元，被告向原告出具欠条。事后，原告找被告索要劳务报酬时，被告以2018年刘杰房屋的挖土工抵偿1500元后，下欠40500元拖欠不付。2020年元月，原告再次去索款时，双方发生言语冲突，甚至拨打110，警察出警后，认为是民事纠纷，要求双方通过诉讼程序解决问题，故原告提起诉讼以维护自己的合法权益。被告周文忠辩称，1.施工协议是我们签的，欠条确实是我打的，打欠条的时候原告有些后期工作没有完成，按照施工协议这些后期工作都是应该由原告完成的，但是原告没有做，却让我们另找他人，我们又另找他人将后期工程完工，分别是：踏步楼梯口两顶柱子粉刷大小工合计4700元+下水沟大小工合计2825元合计7525元。另外，原告做的房子漏水，总共有四层房顶，我们又将除顶层外的三层房顶裂缝刮仿瓷花费了18770元。所以后期工程费加上后期维修费共计26295元。2.还有顶层房顶漏水和地下面的问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提交的欠条、房屋施工协议、结算单等证据真实性均无异议，但认为自己出具欠条后，原告方还有部分项目没有施工，应相应扣减；原告对被告与许旺来、周丕中的结算单有异议，认为该协议约定的工程不属原、被告协议工程范围。举证质证时被告亦认可未完工项目不在施工协议范围，但表示协商时原告不愿意帮忙施工，被告对此不满。针对以上异议，结合被告证人余炎山证言，本院认为原、被签订了工程施工协议，被告所述工程并非约定范畴，原告已按约定施工，经双方结算，被告出具了42000元的欠条，本院认为该欠条可以证明工程已结算。根据庭审查明，原告所述事情经过基本属实。本院认为，根据庭审查明的事实，原告已按约定履行了施工事项，双方进行了结算，被告支付部分工程报酬款后，余款出具了欠条，被告虽辩称原告未完工，但没有充分证据进行反驳，原告凭被告出具的结算欠条主张工程款合法有据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周文忠下欠原告黄秀恩工程报酬款40500元，于本判决生效之日起3日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费812元，由被告周文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年九月二十六日书 记 员  高 沙附标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行孝感汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢29号申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人曹万新，该行副行长。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人高松，男，1989年6月29日出生，汉族，原满洲里市人民政府南区街道办事处员工，现于内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与高松银行卡纠纷一案中，申请执行人国银行股份有限公司满洲里市分行依照本院（2019）内0781民初941号民事判决书申请法院执行本金92973.78元，自2015年6月23日起，以本金92973.78元为基数，按照年利率24%的标准支付借款利息至本息付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920.22元。法院受理执行案件后，依法于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人高松名下坐落于满洲里宏业花园5号楼5-202房产（房产证号：11301140XX**）、宏业花园5号楼南车库X号（11301140XXXX）已被本院以（2020）内0781执247号案件处置完毕，在保证抵押权人优先受偿的权利后，剩余案款进行分配实现债权10385.62元。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有84508.38元本金及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8699号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司职工。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司职工。被告：高振清，女，1969年4月4日出生，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司与被告高振清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月四日书记员  侯蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2342号申请执行人：卢为民，男，1968年4月28日生，汉族，住溧阳市。被执行人：夏东生，男，1966年12月7日生，汉族，住溧阳市。申请执行人卢为民与被执行人夏东生民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1023号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人卢为民的执行申请，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1952号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁思敏，女，1991年11月16日生，公民身份号码442************585，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区*****。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人梁思敏犯诈骗罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁思敏已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人梁思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日，被告人梁思敏在中山市石岐区***美宜佳店处，对被害人郭梓滔谎称有帮他人还信用卡透支款并从中获利的业务，诱骗郭梓滔投资。郭梓滔信以为真，于当日向被告人梁思敏提供的支付宝账号转账人民币10000元。被告人梁思敏收到上述钱款后，用于还债等挥霍一空。2020年5月28日，公安人员在中山市石岐区将被告人梁思敏抓获。归案后，被告人梁思敏如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁思敏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁思敏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁思敏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人梁思敏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁思敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁思敏退赔被害人郭梓滔的经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1352号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 被告：被告：张俨，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省雷波县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告张俨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐路平到庭参加了诉讼;被告张俨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付其欠付原告2016年12月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用6965.28元及违约金至付清全部欠费之日止（暂计至2019年3月31日，为1623.16元）； 2、请求贵院判令被告支付原告律师费1000元；3、请求贵院判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）与被告于2014年4月24日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》〉，约定由原告为被告位于成都市成华区“御园8号地块”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为82.92平方米〕按3元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准缴纳违约金。如被告在一个月内仍未补交的，原告有权采取相应的法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、原告聘请律师的费用）由被告承担”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故被告还应当向原告支付律师费1000元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理有限公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国）物业管理有限公司的营业执照。 被告张俨未作答辩。 经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，被告原系东秀二路138号“御园8号地块”业主，住房面积为82.92平方米。2014年4月24日，原告【原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司】与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元／平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，被告出具《承诺书》承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物业管理服务费248.76元。审理中，原告陈述截止2019年3月31日，被告欠原告2016年12月1日至2019年3月31日期间物业管理服务费6965.28元，被告于2019年8月25日缴纳了前述费用，但被告不愿缴纳律师费和违约金，现原告方的诉请金额被告截止2019年8月24日欠的违约金2131.63元。原告主张为本案产生律师费1000元，并出示了委托代理合同和律师费票据。 上述事实，有原被告的身份信息、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》、承诺书、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。虽然被告于2019年8月25日已将2016年12月1日至2019年3月31日期间物业管理服务费6965.28元支付给了原告，但被告没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据公平原则，结合原告因被告违约受到的损失，违约金的标准酌情认定。原告主张的律师费是因本次诉讼所产的费用,原告主张被告承担符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俨于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付逾期交纳2016年12月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费的违约金（违约金支付标准：以2016年12月1日至2019年3月31日期间段每季度实际欠付的物业管理费为基数，以每季度第一个月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准分段计算至2019年8月24日止）； 二、被告张俨于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,由被告张俨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冀平
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初477号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月4日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年6月14日被取保候审。2020年9月21日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月份，被告人张某某陪同其母亲李某到藁城区白某综合商店内打麻将，期间意外得知被害人岳某和其丈夫白某的手机微信支付密码，2020年5月12日至5月18日期间，被告人张某某趁被害人岳某及白某不注意，分多次盗支岳某微信内6800余元，盗支白某微信内242.52元，被告人张某某将盗支的钱款存于自己的微信钱包内。现被告人张某某已与被害人岳某、白某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人岳某、白某的陈述，证人李某的证言，微信支付交易明细及证据材料清单，银行交易明细、谅解书及收条，到案经过，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被告人的户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪认罚，与二被害人达成赔偿谅解协议，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执444号申请人：杜洪峰，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被执行人：刘利学，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。申请人杜洪峰于2020年4月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2989号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人杜洪峰与被执行人刘利学买卖合同纠纷一案，申请执行标的为99530.00元，案件受理费1130.00元，执行费1093.00元。本院依法向被执行人刘利学发出（2020）内0525执444号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘利学未按本院（2020）内0525执444号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘利学发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘利学的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人刘利学下落不明。申请执行人杜洪峰无法提供被执行人刘利学的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人刘利学未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人杜洪峰进行终本约谈，申请执行人杜洪峰同意本院对（2020）内0525执444号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执444号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杜洪峰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘利学负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年九月十七日书记员  卜祥鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7873号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：樊鑫杰，男，1995年3月3日出生，汉族，山西省原平市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告樊鑫杰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告樊鑫杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告樊鑫杰的起诉。 案件受理费减半收取计260元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4863号申请执行人：李风杰，女，57岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：陈更新，男，51岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李风杰申请陈更新民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4864号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年9月14日，2020年9月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  张 龙
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之七十一被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***152账户内存款人民币215.64元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2463号原告（反诉被告）：王占山，男，无固定职业。委托诉讼代理人：刘利锋，内蒙古信真律师事务所律师。被告（反诉原告）：王辰，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王洪海（系王辰的父亲），男，内蒙古第一女子监狱干警，住呼和浩特市玉泉区钰景花园**楼****。原告（反诉被告）王占山与被告（反诉原告）王辰健康权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王占山及委托代理人刘利锋、被告（反诉原告）王辰的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王占山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13190.19元、护理费2198.36元、营养费1600元、误工费2198.36元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、合计20986.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，疫情防疫期间，钰景花园小区东门社区防控人员以及作为该项工作的辅助工作人员该小区的保安共同对进出小区人员进行例行检查，家住，家住××园是的业主不服现场防控人员的管理场防控人员破口大骂，之后该业主返回家中将被告叫出，随即到小区保安室将正在值班的保安，也就是原告殴打至昏迷。后被送到呼和浩特市第一医院进行治疗，经初步诊断，原告为软组织挫伤头部淤血。住院。住院期间病情不见好转020年3月30日到中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院16天进行治疗，主要诊断为：胸部软组织损伤，2020年5月7日呼和浩特玉泉区公安局出具行政处罚决定书，对被告给予拘留十五日并处罚款1000元的处罚。虽然公安机关已经对被告进行了行政处罚，但对于原告住院期间发生的各项费用应当由被告承担，原告出院后被告从未赔偿过原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决如前述之请求。被告（反诉原告）王辰辩称，我认为原告起诉的事实理由与真实情况不符，反诉状中已经说明，当时我在住院，三天前是出示健康码，之后回来是门禁卡，我爱人没有找见刷卡的地方，后经过保安告诉刷卡的地方进了小区。保安追着骂我爱人和被告。公安局当时做的笔录中原告都承认过，四个保安开始打孩子，孩子年轻气盛倒地的时候顺手拽到了原告，并不是将原告打昏迷，诉状与事实不符，事后我们多次找原告协商处理，由于疫情我们去不了医院也联系不到原告。第一医院的检查费我认可，原告已经60多岁我认为是应该的，但原告举证的检查单上有很多是胆囊炎等与本案无关的病进行检查，第一医院诊断是头部受伤，经治疗十多天后又到中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院治疗，说是诊断为胸部受伤，前后不一致。如果真的存在病情严重应该转院而且是往更好的医院治疗。我认可原告在第一医院医保报销后的费用。被告（反诉原告）王辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王占山赔付住院医疗费3617.77元、护理费1680元、营养费1000元、误工费1050元、住院伙食补助费700元、交通费200元、合计8214.77元。二、本案本诉与反诉的诉讼费用由王占山承担。事实与理由：2020年3月19日下午，家住，家住××区业主在进入小区大门时小区的进入方式由出示健康码改为刷门禁卡，在当事人没有搞清楚，犹豫当中，小区保安用很生硬的口气说了业主一句，当事人在进入小区后嘟囔了一句：昨天还是健康码，今天就刷卡了，看样子不严了。小区保安听到后追出来对当事人说你哪只眼睛看见不严了？并对当事人用恶毒淫秽的语言进行谩骂侮辱，当事人的儿子王辰在楼上听到后下来到保安室与其理论，王占山等四名保安态度非常恶劣，称就骂了你妈能咋的？同事王占山在前，其他三名保安在后用肩膀和手臂推拱王辰，几个人共同和王辰打了起来，因保安室门口有台阶，王辰被打倒的同时顺手将王占山揪倒，王占山倒地后王辰反身打了王占山两拳，同时其他三名保安压在王辰身上，并发生了肢体冲突，冲突过程中王辰受伤并住院治疗，经内蒙古自治区中医医院会诊诊断为：1、头痛、淤血头痛。二、西医诊断：外伤后头痛，高胆固醇血症。原告（反诉被告）王占山辩称，疫情期间王辰的母亲与社区工作人员冲突并不是与保安发生冲突。我们只管小区里面不管外面。王辰的母亲是有门禁卡的但是不拿出来，王辰母亲进门后骂了社区的工作人员，我当时在门外不清楚骂什么，后我回到保安室，王辰来到保安室打我，将我打懵了，监控录像都有。肾病、胆囊炎等的单据没有提供。反诉请求应当予以驳回，公安机关有相关的笔录及行政处罚决定书，非常明确是王辰将王占山打伤，并没有原告打被告的处罚，如果按照王辰的诉状陈述王占山和其他三名保安殴打王辰，那么应该一起起诉原告及其他三名保安，并提供相应的证据，诉讼主体不适格。本院认定事实如下：王占山系钰景花园小区保安，2020年3月19日，疫情防疫期间，王辰因其母与保安发生争吵，进而王辰将王占山殴打，致使王占山受伤。王占山被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，诊断为头部损伤、多处软组织损伤。王占山于2020年3月30日到中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院十六天进行治疗，主要诊断为：胸部软组织损伤。根据原告提供的票据，花费医疗费用共13190.19元。冲突过程中王辰亦受伤并住院治疗，花费3617.77元。2020年5月7日，呼和浩特市公安局玉泉区分局对王辰作出行政处罚决定书，给予王辰行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受到法律的保护，任何人不能无故侵犯公民的生命健康权。王占山、王辰双方因琐事发生矛盾，进而引发打架，呼和浩特市公安局玉泉区分局认定王辰存在过错，对王辰作出了行政处罚。针对王占山诉请的各项费用，截止庭审辩论终结前实际发生的医疗费共计13190.19元，故对于医疗费本院予以支持13190.19元；对于营养费、伙食费、护理费，因王占山住院治疗16天，故对营养费予以支持1600元（100元×16天），对伙食费予以支持1600元（100元×16天），对护理费本院参照居民服务、修理和其他服务业标准予以支持2198.36元（50150元÷365天×16天）。对于误工费，王占山并未向本院提供误工证明，故本院不予支持。对于交通费200元，王占山并未提交相应的交通费票据，本院不予支持。王辰在冲突中亦受伤，但未提交证据证明其受伤系由王占山一人造成，王辰可在确定实际侵权人后另案主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王辰于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王占山支付医疗费、营养费、伙食费、护理费共计18588.55元。二、驳回原告（反诉被告）王占山的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王辰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费162元，由被告（反诉原告）王辰负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）王辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员      李雅杰二〇二〇年九月二十一日 书记员     乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民申3号再审申请人（一审被告）：文柯，男，1993年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告）：张振楠，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人文柯与被申请人张振南民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0225民初889号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文柯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  程庆民二〇二〇年九月二十八日书记员  张琳琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执801号申请执行人苏洪臣，男，1973年1月10日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行苏洪臣与武兴富借款合同纠纷一案中，申请执行人苏洪臣依照本院（2018）内0781民初1123号民事判决书申请法院执行借款本金80000元，利息14200.33元（利息以80000元为基数，自2016年7月26日起按年利率4.35%计算至2020年8月3日，实际计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费956.79元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人武兴富送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下有48处房产及土地登记信息，均被另案拍卖以物抵债，其名下蒙E×××**车辆另案查封，未实际控制。现被执行人武兴富无其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金80000元，利息14200.33元（利息以80000元为基数，自2016年7月26日起按年利率4.35%计算至2020年8月3日，实际计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费956.79元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  韩春喜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十四被执行人：田某，男，汉族，1963年10月27日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***074账户内存款人民币63.22元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢719号 山东辉煌食品有限公司、武玉廷： 本院于2020年09月08日立案执行的（2020）鲁1326执恢719号申请执行人山东辉煌食品有限公司与被执行人武玉廷租赁合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初6428号民事判决书，武玉廷支付山东辉煌食品有限公司土地租赁费54450元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执572号之一 申请执行人雷秀香，男 申请执行人卜成妹，女 被执行人陈亚银，男 被执行人陈亚金，男 被执行人陈潮，男 本院在执行申请执行人雷秀香、卜成妹与被执行人陈亚银、陈亚金、陈潮借款合同纠纷一案中，被执行人陈亚银、陈亚金、陈潮已执行兑现280000元，余下部分继续执行，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执572号的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵盼盼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2373号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：胡惠英，女，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告胡惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告胡惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、胡惠英向建行崇左分行偿还贷款本金49300元，利息、罚息7931.32元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计57231.32元；二、胡惠英向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2862元；三、本案全部诉讼费用由胡惠英承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：胡惠英、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180623049295546）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月23日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：49300元、2018年6月23日至2019年6月23日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××16。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001852098。 六、实际借款本金：49300元。 七、借款期限：2018年6月23日至2019年6月23日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2862元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月17日，尚欠建行崇左分行贷款本金49026.61元、利息3131.83元、罚息6192.79元。 十二、合同违约责任：本院认为，胡惠英通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，胡惠英在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，胡惠英未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定胡惠英应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡惠英偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金49026.61元、利息3131.83元及罚息（截至2020年9月17日的罚息为6192.79元，从2020年9月18日起的罚息按照合同编号为45020180623049295546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、胡惠英向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2862元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1302元，因适用简易程序审理减半收取651元，由胡惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2793号原告：江苏好牧人塑业有限公司，住所地常州市金坛区尧塘工业园区经十二路**。法定代表人：赵满满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：魏立华，男，1983年7月13日生，汉族，现住常州市新**。被告：程涛，女，1983年11月3日生，汉族，现住常州市新**。原告江苏好牧人塑业有限公司（以下简称好牧人公司）诉被告魏立华、程涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告好牧人公司委托诉讼代理人韩丽霞、被告魏立华、程涛到庭参加诉讼，第二次庭审原告好牧人公司委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告魏立华、程涛经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好牧人公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款147720元以及利息（按年息6%计算，自起诉之日开始计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与两被告于2019年8月发生业务往来，原告向被告提供塑料筐、防潮板，双方于2019年12月8日对账，原告共向被告提供筐26303个、防潮板130张，被告仅支付货款172896元，尚余147720元未付。原告多次催要，被告拒绝支付。被告魏立华辩称，我和原告之间的业务往来已经结算清楚。被告程涛辩称，发生业务往来是事实，但账目没有对过，需要核对账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：第一次庭审中被告程涛自认双方发生业务往来是事实，经过对账，确认塑料筐为25563个，防潮板130张，每张价格为30元。原告提交了与两被告的微信聊天记录，双方对塑料筐价格存有争议，在原告发给被告的账单中塑料筐按规格、批次有四种价格：12元、14元、23元、10.5元。被告魏立华在2019年12月8日回复原告的微信中载明“我的意思是你按10.5统算一下应该给你多少钱”，原告回复“第二批7960个筐11月份2620个筐子就是10580个筐子10.5价格是111090元”，“防潮板130张3900”。第二次庭审中原告认为塑料筐中2620个按10.5元计算，其余按12元计算。本院认为，原告提交的聊天记录能够证实两被告均参与了与原告的业务往来事项，现原告要求两被告给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。经过庭审对账，双方确认了塑料筐数量为25563个，防潮板130张，每张30元，防潮板价款为3900元。双方争议焦点为塑料筐价格，对此，在双方微信磋商过程中被告提出按10.5元计算，原告回复明确其中10580个按10.5元计算，该部分价款为111090元，既原告认可该部分数量的塑料筐单价可按10.5元计算，故原告第二次庭审中认为塑料筐中2620个按10.5元计算，该主张不能成立，应以10580个按单价10.5元计算，该部分价款为111090元。其余塑料筐价格双方未能达成一致意见，如前所述，塑料筐有四种单价，第二次庭审中原告主张按低价每只12元计算，该计算方式合理，本院予以采纳，该部分价款为179796元【（25563-10580）*12】。综上，案涉货款总计为294786元（111090+179796+3900），被告已给付货款172896元，剩余货款121890元，两被告应当及时给付。原告要求支付逾期付款利息，有事实及法律依据，但计算标准有误，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立华、程涛应于本判决生效之日起15日内向原告江苏好牧人塑业有限公司支付货款121890元，并承担自2020年7月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏好牧人塑业有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1628元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2898元，由原告江苏好牧人塑业有限公司负担515元，被告魏立华、程涛负担2383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二〇年九月四日书记员  秦正
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1495号 申请执行人：吕登华,男性,1951年10月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕登华与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1495号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12667号 原告：王**东，男，汉族，1972年11月1日出生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王**东与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王**东向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1,885元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王**东在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王**东的起诉。 案件受理费100元，退还原告王**东。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保215号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人关立月，女，1988年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人张存军，男，1979年7月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月日向本院提出申请，要求对被申请人关立月名下的位于滑县金秋华城别墅C6号楼101号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额280000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人关立月名下的位于滑县金秋华城别墅C6号楼101号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1920元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二日书记员  柴冰一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9644号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告程丽花，女，1987年8月24日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告程丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告程丽花起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  赵永美
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1462号原告：赵某，女，1967年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍，上海市松江区泗泾镇江川北路**,现不详。原告赵某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在被告刘某名下的、位于湖北省十堰市××街办车城××路社区××小区××单元××室的房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第**）归原告赵某所有，被告刘某协助原告赵某将案涉房屋过户登记至原告赵某名下。2.本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：2018年7月15日，我与被告刘某协议离婚，依据双方签订的《离婚协议书》的约定，位于湖北省十堰市××街办车城××路社区××小区××单元××室的房屋（产权证号：十堰房房权证张湾改字第**）我所有。离婚后，我多次要求被告刘某协助将分割给我的房屋办理变更登记至我的名下，被告刘某均以各种理由推诿。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告刘某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告刘某于××××年××月××日结婚，2018年8月8日双方在上海市松江区民政局登记离婚。依据双方签订并留存于上海市松江区民政局备案的《离婚协议书》3.2.2条约定，双方所有的、位于湖北省十堰市××街办车城××路社区××小区××单元××室的房屋（产权证号：十堰房权房权证张湾改字第**）告赵某所有。因该房屋登记在被告刘某名下，原告赵某要求被告刘某协助其将该房屋变更登记至自己名下未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告赵某的当庭陈述及提交的《离婚协议书》、《离婚证》、案涉房屋的产权证予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告赵某与被告刘某签订的《离婚协议书》明确约定，位于湖北省十堰市××街办车城××路社区××小区××单元××室的房屋（产权证号：十堰房权证房权证张湾改字第**）赵某所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告赵某诉请该房屋归其所有，被告刘某协助其办理过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于湖北省十堰市车城街办车城西路社区孟沟小区******的房屋（产权证号：十堰房权证张房权证张湾改字第**）某所有。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某将上述房屋办理过户登记至原告赵某名下。案件受理费3300元减半收取1650元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月二十日书记员  王 婷附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9637号原告：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村社区居民委员会，住所地该社区，统一社会信用代码：54370214B609891560。法定代表人：栾泽存，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：栾明敏，男，汉族，1960年8月28日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村社区居民委员会与被告栾明敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告栾明敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1997号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王令华，女，1966年7月21日出生，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款56238.77元或查封其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王令华在银行其账户内的存款56238.77元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费582元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 郭琪（代）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1092号申请执行人：王昌云，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：吴章江，男，1976年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王昌云与被执行人吴章江劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2295号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告吴章江欠原告王昌云劳务报酬55780元。被告吴章江于2019年12月31日前向原告王昌云支付25000元，于2020年12月31日前支付30780元。二、如被告吴章江任一期逾期未支付或未足额支付上述款项，原告王昌云可就全部未支付款项向法院申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月16日申请执行人王昌云与被执行人吴章江来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请撤回本案执行，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初2295号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保117号鲍维强、佳木斯市福源米业有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保116号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4237号之一申请执行人：杨英，女，住襄阳市。被执行人：彭勇，男，住襄阳市。本院在审理杨英与彭勇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日查封了彭勇名下位于襄阳市樊城区xx区房屋一套房屋。执行过程中，申请执行人杨英以查封房屋期限即将届满为由，向本院提出书面申请要求续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人彭勇名下位于襄阳市樊城区xx区房屋一套，房权证号码：樊城区字第xx号，土地使用权证号：襄樊国用**。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐新进二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 军
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1040号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：李生辉，男性，1984年07月10日出生，富锦市被执行人：宋立群，男性，1989年03月16日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初244号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人李生辉、宋立群借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王 玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2702号罪犯陈渝，男，1972年6月26日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年9月8日作出（2016）渝0108刑初1044号刑事判决，以被告人陈渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。被告人陈渝不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）渝05刑终920号刑事裁定，准许上诉人陈渝撤回上诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月10日作出（2019）渝05刑更1046号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年12月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈渝在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈渝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈渝减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5478号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：费陈程，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市南苏州路****。法定代表人：杜祥林。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人上海浦江勘查工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1873872.25元，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦江勘查工程有限公司银行存款人民币1873872.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1329号   原告：马某，女，1991年3月23日出生，回族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：伍某，男，1989年2月13日出生，回族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。   原告马某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告马某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由马某负担。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马 蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2828号原告:卢宇，男，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路****，统一社会信用代码91500117MA5YRX784X。法定代表人：樊勇。原告卢宇与被告重庆市煜晟众合科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宇到庭参加诉讼，被告重庆市煜晟众合科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月至2019年5月拖欠的因公未报销相关费用17929.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月开始在被告处就职行政部长工作。到原告离职时，被告对原告因公报销相关费用17929.5元未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告重庆市煜晟众合科技有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曾系被告员工。2019年5月30日，被告出具说明载明：兹有我公司员工卢宇（身份证********）2019年1月份到5月份在我公司因公报销相关费用合计17929.5元，因公司资金困难，报销的费用未支付给本人，情况属实。特此说明。后被告对上述款项未予支付。另，原告陈述双方口头约定付款时间为2019年5月底。上述事实，有原告的陈述，说明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告出具说明确认了尚欠原告因公应报销的相关费用17929.5元未予支付，因未约定付款时间，原告可随时要求支付，故本院对原告要求被告支付17929.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市煜晟众合科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢宇17929.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.22元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担。公告费260元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担（此款原告已垫付，限被告在支付案件标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 琼人民陪审员 韩文生二〇二〇年九月十七日书 记 员 王 稳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5077号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：申中云，男，汉族，1971年7月21日生，现住南充市顺庆区。 被告：何芳，女，汉族，1975年6月13日生，住址同上。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告申中云、何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月4日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告申中云到庭参加了诉讼，被告何芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业管理费4559.24元，违约金8469.03元（按照日万分之六暂计算至2020年3月31日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年8月24日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费所产生的滞纳金按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4559.24元，产生违约金人民币8469.03元。合同履行至今，原告多次催收未果，诉至法院。 被告申中云辩称，未交原告所诉的2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业费4559.24元属实，原告也确实向被告催收过物管费，但被告未交物业费理由主要是因为阳台封闭费收取不合理。 被告何芳未答辩，未举证。 经审理查明，二被告接收房屋，未支付2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业费4559.24元属实。2014年9月5日，二被告与案外人四川大地阳光门窗工程有限责任公司（受托人）签订了《COCO香江项目阳台封闭、板材搭建委托书》，该委托书中约定二被告向该受托人支付封闭费5000元。 本院认为，原告在南充市顺庆区提供物业服务，被告申中云对欠付原告2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业费4559.24元的事实并不否认，也不否认原告向其催收了物业管理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告申中云本应依约向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日期间物业费4559.24元；被告申中云提出的内墙面渗漏现象并未列入前期物业协议中的公共领域管理范畴，但本院受理的原告诉其他业主物业服务合同纠纷案件审理中查明原告在进行物业服务时确有一定的瑕疵，本院酌情扣减相应物业服务费后，被告应向原告支付物业费4370元，同鉴于此，原告的违约金损失，本院不予支持。而原告提出的封闭费事项，在物业服务合同中并未约定封闭费问题，被告可另案向封闭合同相对人另案主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申中云、何芳本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司2017年4月1日至2020年5月31日期间物业费4370元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告申中云、何芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 曼
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4559号原告：刘桂明，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：马保池，男，1963年9月3日出生，汉族，汽车驾驶员。被告：姜秉亮，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。代表人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告刘桂明与被告马保池、姜秉亮、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂明的委托诉讼代理人蒋金凯，被告平安甘肃分公司的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。被告马保池、姜秉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘桂明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费140521.61元。（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日17时25分许，马保池驾驶车牌号为津Ｃ×号重型自卸货车沿东丽区军粮城苗四路由东向西行驶至军粮城二中对面，遇刘桂明驾驶自行车沿苗四路由东向西行驶，马保池车辆右侧与刘桂明身体接触并碾压，造成刘桂明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马保池负事故全部责任，刘桂明不承担事故责任。天津安一途物流有限公司系津Ｃ×号肇事车辆的登记所有人，津Ｃ×号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车商业第三者责任保险。保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，就赔偿事宜原被告协商未果。故诉至法院，望判如所请。被告平安甘肃分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告马保池、姜秉亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年3月14日17时25分许，马保池驾驶车牌号为津Ｃ×号欧曼牌重型自卸货车沿东丽区军粮城苗四路由东向西行驶至军粮城二中对面，遇刘桂明驾驶自行车沿苗四路由东向西行驶，马保池车辆右侧与刘桂明身体接触并碾压，造成刘桂明受伤及车辆损坏的交通事故。事故后马保池驾车驶离现场。经交通管理部门认定，马保池负事故全部责任，刘桂明不承担事故责任。事故发生后，刘桂明被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为骨盆骨折、尿道断裂、踝关节骨折等。原告的前期医疗费已经本院解决两次，现原告再次产生医疗费140521.61元。另查，事故车辆津Ｃ×号欧曼牌重型自卸货车的实际所有人为被告姜秉亮，该车挂靠登记在安一途物流名下，该车在被告平安甘肃投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生时，马保池驾驶该车，马保池系姜秉亮雇佣驾驶员，事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险已赔偿325474.67元，剩余限额674525.33元。就原告刘桂明的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的交通管理部门事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了事故认定书、（2019）津0110民初4247号、（2019）津0110民初9629号民事判决书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单等，证明本次事故过程及责任认定以及原告的伤情和医疗费，以及原告前期医疗费的解决情况。被告平安甘肃分公司表示对于原告的伤情以及民事判决书、医疗费票据的真实性没有意见，请求依法核实原告医疗费的金额和合理性。原告提供的证据真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据可以证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费损失，故对于原告的医疗费，本院予以支持。综上，原告刘桂明的合理经济损失为医疗费140521.61元。本院认为，马保池忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告姜秉亮作为事故车辆的实际所有人又是马保池的雇主，应对原告予以赔偿。被告马保池系执行职务，不承担赔偿责任。鉴于该事故车辆已在保险公司投保商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告姜秉亮无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘桂明医疗费140521.61元。履行办法：上述款项被告平安甘肃分公司于本判决生效后十日内将款直接汇入原告刘桂明名下的中国农业银行账户内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501.50元，由被告姜秉亮负担。（由被告姜秉亮直接支付给原告刘桂明，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月十八日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申19号 再审申请人（一审被告）：谢灵芝，女，1985年11月26日出生，住桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人谢灵芝因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1629号民事判决，于2020年8月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢灵芝申请再审称，一审法院在《物业服务委托合同》的合同效力与实际物业服务之间游离徘徊，没有定性；却又以实际物业服务作为判决依据。其实，物业服务委托合同是否对物业管理区域内专有部分占建筑物有效才是本案关键所在，是否有实际物业服务不是本案处理的范围。 一、一审法院适用法律错误。1、合同必须是当事人的真实意思表达，本案应依据《物业服务收费管理办法》进行法律裁判。鼎力物业公司无任何证据证明其与谢灵芝之间进行过谈判、讨论、协商委托物业管理事宜，且双方也未签订《物业服务委托合同》。2、鼎力物业公司无任何证据证明有2/3铺面（写字楼专有部分建筑物）业主委托了桂林市樱特莱庄园业主委员会挑选、聘任鼎力物业公司，鼎力物业公司与樱特莱庄园业主委员会签订的《物业服务委托合同》对所有铺面业主及谢灵芝不具有任何法律约束力。二、一审法院在认定事实上有错误。1、本案是合同是否有效的认定与判决，不能以是否享受物业服务进行认定，也不能以共用设施对案件进行考量。是否享受物业服务，不是认定合同是否有效的关键。且无任何证据证明鼎力物业公司对外墙面进行了修缮和维护，化粪池、沟渠、下水管道等都是业主自行向供水和排水部门缴纳供水费和排污费。三、一审法院认定的证据缺乏事实依据。鼎力物业公司提供照片作为服务证明，一审法院不加以审查、鉴定。从照片内容看服务照片属于事后摆拍伪造，《物业服务委托合同》篡改了原件内容，属于伪造合同证据。四、一审法院审理程序不当。根据法律规定适用小额诉讼程序的前提和基础是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案中，连物业服务合同是否能约束申请人，申请人是否是业主、小区的范围、物业服务范围如何界定等存在巨大争议。本案标的额虽小，但一旦形成生效判决，将长期影响当事人的权利。一审法院已经判决的多起案件，铺面所有人均不认可双方之间存在物业服务关系。被申请人接连起诉，证明本案涉及群体性事件、集团诉讼，因此不能擅自确定适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理。综上，一审法院在认定事实、证据、审理程序及适用法律上均有错误，特提起申诉，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1629号民事判决，重新审理此案；2、诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，是否属于小区的业主，属事实问题，不因业主委员会的行为或相关机构的备案而改变。本院（2020）桂0305民初1629号民事判决以谢灵芝所有商铺与樱特莱庄园小区一并规划和建设，属于小区建筑的一部分，认定其为小区业主，与事实相符。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。谢灵芝以其未进行磋商、非合同当事人为由，主张该合同对其不具有法律约束力，于法无据，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，原审根据谢灵芝所属涉案商铺属于小区物业范畴，享受了物业服务公司对公用部分、公用设施进行维护和管理的服务、从中得益为由，酌情确定支付相应的物业服务费，并无不妥。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，谢灵芝申请再审的理由不成立，故本院对谢灵芝的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回谢灵芝的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  甄翊含
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3559号 申请执行人：成华区思梦广告装饰部，经营场所成华区新怡路****。 经营者：蒋新燕。 被执行人：成都博易互娱科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：徐惠芬。 本院在执行成华区思梦广告装饰部与被执行人成都博易互娱科技有限公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人成都博易互娱科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1032号申请执行人张海，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。被执行人长岭县大兴镇宝兴村村民委员会。法定代表人：黄宝林，该村委会主任。本院在执行申请执行人张海与被执行人长岭县大兴镇宝兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十七日书记员 王建伟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2399号徐民杰：申请人六合法院与被执行人徐民杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2266号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初2266号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2206号南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、许荣顺、王继芳、方玉新、南京中山包装材料有限公司：申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人许荣顺、王继芳、方玉新、南京中山包装材料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0116民初4836号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十五日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1609号之一原告：张信壮，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告张信壮与被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张信壮撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元，诉讼保全申请费740元，由原告张信壮负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十四日书记员 封泓菱
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地，临颍县人民路**。负责人：李继功，任行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位副经理。被告：李广青，男，汉族，1968年7月15日出生，，住河南省临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告李广青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告李广青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广青偿还信用卡透支本金50786.93元及还款之日所产生的利息、违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李广青于2013年12月23日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表》。被告李广青于2017年1月18日激活信用卡（卡号：62×××88），额度55400元。截至2020年7月10日，被告透支本金50786.93元及利息、违约金未付。经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告李广青缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广青于2013年12月23日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申请信用卡一张，并申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××55）消费50786.93元后拒不偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、还款明细等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告李广青的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李广青欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金50786.93元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李广青未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告李广青支付逾期利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广青自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款50786.93元及实际还款日产生的利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准，总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取535元，由被告李广青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩志
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执309号李俊胜：关于额尔古纳市人民法院作出（2015）额刑初字第18号刑事判决书判决李俊胜处罚金人民币伍万元，2018年1月16日被执行人李俊胜缴纳罚金人民币壹万元，2018年1月17日被执行人李俊胜缴纳罚金人民币肆万元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1980号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赖仁律，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赖仁律追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖仁律名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖仁律名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2527号罪犯黄美君，女，1972年4月5日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，认定黄美君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止）。对违法所得予以没收。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2024年5月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄美君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄美君减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄美君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄美君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄美君减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3642号原告：李松芝，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：刘旺，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李松芝与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李松芝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李松芝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松芝负担。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初201号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨胜，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月8日21时许，被告人杨胜酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由彭桥村往白露村方向行驶，当车行至三山湖山路辛三线路口处时，将车辆停放在路中间睡觉，后因他人报警被民警查获。经检验，被告人杨胜的血液中乙醇含量为245mg/100m1。公诉机关认为被告人杨胜的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨胜具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨胜自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人杨胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年九月十五日书记员  周显坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海卫，男，1972年12月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海卫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100077.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初172号公诉机关巫山县人民检察院。被告人余定英，女，1975年8月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被巫山县公安局民警抓获，同年8月7日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月21日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z166号起诉书，指控被告人余定英犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人余定英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日，被告人余定英向黄某购买了500元的毒品，并由黄某分装成6个小包。同日18时许，唐某通过微信与余定英联系，向其购买毒品，并约定在巫山县庙宇镇长梁村（小地名“八号桥”）的正桥上交易。同日20时许，余定英在约定地点将1小包毒品交给唐某，唐某微信支付200元至余定英侄儿曾某微信账户，后曾某将200元转至余定英微信账户。2020年8月5日，被告人余定英在巫山县翠屏加油站附近被巫山县公安局民警抓获，并当场查获5小包疑似毒品。同年8月6日，唐某被巫山县公安民警抓获，经尿检其中甲基苯丙胺结果呈阳性。经称量、鉴定，被查获的5小包疑似毒品中，其中一包重量为0.156克的含有甲基苯丙胺成分。被告人余定英到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余定英在庭审过程中无异议，且有经举证、质证的被告人余定英的供述和辩解；证人唐某、曾某的证言；巫山县公安局制作的检查、检材提取、称量等笔录、微信转账记录；尿液提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录、扣押清单；抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余定英违反毒品管理的相关规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余定英到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人余定英有期徒刑六个月年、并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余定英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人余定英的违法所得200元，上交国库；对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈方玲二〇二〇年九月三十日书记员  黄 艳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执242号申请执行人:张富锁，男，1963年11月18日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：布和巴特尔，男，1980年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木。申请执行人张富锁申请执行布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529民初122号民事调解书，责令被执行人布和巴特尔履行法律义务。执行过程中，因被执行人布和巴特尔未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人布和巴特尔采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人布和巴特尔的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年9月25日，依法对被执行人布和巴特尔发出限制高消费令；3、2020年9月25日查询布和巴特尔的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年9月25日，对申请人张富锁进行执行终本约谈，申请人张富锁表示无法提供被执行人布和巴特尔的其他可执行财产并认可本院查询的财产信息，后续如发现被执行人布和巴特尔的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人布和巴特尔无任何可供执行财产，且申请执行人张富锁也在指定期限内不能提供被执行人布和巴特尔的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人布和巴特尔的可供执行财产，申请执行人张富锁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年九月十五日书记员 南    定