wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1650号原告：范县妇幼保健院,住所地;河南省范县新区板桥路东段。法定代表人：刘灿国，该院院长。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜纪振，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告范县妇幼保健院与被告杜纪振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，按照原告提供的地址无法向被告杜纪振送达开庭传票等法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告杜纪振进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费650元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月十四日书记员  张俊贤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9136号原告：刘利容，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄文良，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄**，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白鹤村，统一社会信用代码91360322591847085B。投资人：黄**。本院在审理原告刘利容与被告黄文良、黄**、上栗县金渝出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，原告刘利容于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利容自愿申请撤回对被告黄文良、黄**、上栗县金渝出口花炮厂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘利容撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘利容负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年九月十六日书记员  王 雁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南岸区家宏食品经营部，住所地重庆市南岸区城南家园公租房水云路****。经营者：刘家宏。被申请人(一审被告)：河南省琼宇食品有限公司，住所地河，住所地河南省杞县彭庄南路与经三路交叉口东南信用代码91410221MA444AG179。法定代表人：黎飞跃，该公司总经理。再审申请人胡勇因与被申请人南岸区家宏食品经营部(以下简称家宏经营部)、河南省琼宇食品有限公司(以下简称琼宇食品公司)产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称：胡勇分别于2018年12月15日、2018年12月16日、2018年12月19日、2018年12月23日在家宏经营部购买了琼宇食品公司生产的“月牙儿”散装食品，一、二审法院将胡勇起诉的四个案件进行合并审理，并将四个案件所涉及的购物小票金额合并后作为计算惩罚性赔偿的基数，对胡勇在本案中的赔偿请求未予支持明显错误。每张购物小票均是独立的合同关系，人民法院在审理时不能合并计算诉讼标的额，而应当根据独立的合同关系分别支持胡勇的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。家宏经营部、琼宇食品公司均未作答辩。本院经审查认为，胡勇在较短时间内多次在同一销售商处购买同一生产厂家生产的同一小额商品，并分别提起诉讼，请求生产厂家、销售商予以惩罚性赔偿，系胡勇基于同一侵权行为提起的多次诉讼。胡勇所购商品虽系其在不同日期分别购买，但其购买商品的目的并非系基于生活消费，而是为了获得惩罚性赔偿。因胡勇多次购买行为所涉及的购物小票合计价款为10.27元，琼宇食品公司应当承担十倍赔偿的金额未超过1000元，一审法院已在另案中支持了胡勇要求琼宇食品公司赔偿1000元的诉讼请求，一、二审法院未再支持胡勇在本案中的诉讼请求并无不当。综上，胡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年九月十五日书记员  陈书晓
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保865号申请人施勇被申请人袁国锋：关于申请人施勇与被申请人袁国锋房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4609号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，本院作了如下处理：经向海门区不动产登记中心查询，海门区海门街道海门熙悦二期10号楼201室住房，该房屋在不动产登记中心没有登记，无从查封。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12712号 原告：蒲文伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告蒲文伟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蒲文伟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告22,293元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告蒲文伟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒲文伟的起诉。 案件受理费358元，退还原告蒲文伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保654号申请人：张灵建，男，1966年4月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所。被申请人：陈进甫，男，1968年8月28日出生，汉族，住偃师市。申请人张灵建于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈进甫的银行存款110000元予以冻结，或查封被申请人陈进甫所有的价值110000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张灵建申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈进甫的银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人陈进甫所有的价值110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人张灵建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年九月十七日代书记员 李好真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9428号 申请人深圳市力缆实业有限公司，住所深圳市福田区深南中路**创展中心**，统一社会信用代码914403002794861155。 法定代表人林嘉春。 被申请人深圳市立冰节能科技有限公司，住所深圳市，住所深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**用代码914403005907031194。 法定代表人王颖。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25769号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币514255.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市立冰节能科技有限公司名下价值人民币514255.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2431号 原告：王发明，男，1968年1月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：宋录新，男，1979年9月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王发明与被告宋录新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发明及其委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼，被告宋录新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王发明向本院提出诉讼请求：判令宋录新偿还借款本金11000元。事实和理由：2013年2月1日，自己在天龙驾校学习期间，宋录新作为教练，向自己借款10000元，并出具了借条。后又借款5000元。2018年11月，宋录新偿还了4000元，诉讼期间，宋录新偿还2000元，对剩余9000元借款未还。 宋录新辩称，向王发明借款的事属实，承认还有9000元借款未偿还。 本院经审理认定事实如下：王发明主张宋录新尚欠其借款本金9000元，宋录新表示认可，对该事实本院予以确认。 经审理查明事实如下：2013年2月，宋录新担任临洮县天龙驾校教练员，王发明在该校学习。2月1日，王发明向宋录新提供借款10000元，宋录新给出具了借条。后宋录新又向王发明借款5000元。2018年11月，宋录新偿还4000元。2020年7月28日，宋录新再次偿还2000元，现尚欠王发明借款本金9000元未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王发明向被告宋录新提供借款并实际支付，双方形成了民间借贷关系。王发明请求宋录新偿还借款，予以支持。 综上所述，王发明针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋录新于本判决发生法律效力后一月内偿还原告王发明借款本金9000元。 二、案件受理费75元，减半收取计38元，由被告宋录新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月三日 书记员  张文娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更996号 罪犯王国峰，男，1969年10月15日出生，汉族，天津市静海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2015年12月14日以(2015)遵少刑初字第16号刑事判决。以被告人王国峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀02刑终117号裁定，维持原判。刑期自2015年7月17日起至2025年7月16日止。于2016年4月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王国峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王国峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国峰减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2015年7月17日起至2024年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3248号 申请执行人：张威，男，1988年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 张威与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初19927号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张威提供沭阳县都市雅苑小区7幢2-1802号房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张威逾期交房违约金4842.42元、逾期办证违约金4002.33元，合计8844.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为8909.75元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城**-A2305的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2421号申请执行人：黄世均，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。法定代表人：王文杰，执行董事。申请执行人黄世均与被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄世均于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司支付服务费30000元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失按中国人民银行授权的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起算到付清代办服务费为止）和垫付的案件受理费275元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司有渝豪沃牌、豪翰牌等货运车辆，本案已查封豪沃牌、豪翰牌货运车辆，但均未实际控制，且有抵押，本案无法处置。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司另仅有银行存款20余元，已被其他法院冻结，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司另无其他可供执行的财产，申请执行人黄世均也未提供被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的其他财产线索。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司已停业经营。本院已将被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2020年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人黄世均。申请执行人黄世均同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司尚欠申请执行人黄世均服务费30000元及资金占用利息损失和垫付的案件受理费275元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人黄世均同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2421号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日书记员 李利沙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6869号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员。被告：邵华，男，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告大连万科物业服务有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告为万科海港城44号楼1单元102、103房屋的业主。原告为该房屋所在小区提供物业服务。《前期物业服务合同》第十二条约定，被告应按每平方米每月1.8元标准支付物业费；第十四条约定，被告应于每季度首月10日前支付物业费，每逾期一日，按应付物业费的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积237.79平方米、219.52平方米，每月应支付物业费903.6元、834.18元。被告自2019年10月份起至今未按约定交纳物业费。经原告多次催要，被告始终未履行义务，严重侵犯原告利益。故诉至法院。被告邵华未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《前期物业服务合同》未约定管辖法院，被告住所地和物业服务合同履行地均不在大连市沙河口区，而物业服务合同履行地处于大连市普兰店区。本院对本案无管辖权。故本案应移送有管辖权的大连市普兰店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市普兰店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月二十八日书记员  孙亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4936号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道丽岙南路**。统一社会信用代码：913303047772132911。 负责人：张银宏。 委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该银行员工。 被告：王海，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑祥燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑祥隆，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林晓利，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告王海、郑祥燕、郑祥锋、林晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行撤诉。 案件受理费21874元，减半收取计10937元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娴
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3433号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：杨斌斌，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：胡冰冰，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐现渠，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：杨利贤，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告杨斌斌、胡冰冰、徐现渠、杨利贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告杨斌斌、胡冰冰、徐现渠、杨利贤经本院传票传唤未到庭参。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨斌斌、胡冰冰归还借款本金20万元及利息，借款期限内利息按年利率12％计算，逾期按年利率18％计算，计算至实际清偿之日；被告徐现渠、杨利贤对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年8月13日，被告杨斌斌因需用资金，向原告偃师融兴银行借款20万元，双方签订个人经营贷款借款合同，合同约定借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告徐现渠、杨利贤提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告杨斌斌、胡冰冰、徐现渠、杨利贤逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年8月13日，原告偃师融兴银行与被告杨斌斌签订一份个人经营贷款借款合同，被告胡冰冰作为借款人配偶在借款合同上签名。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向杨斌斌贷款20万元、贷款期限12个月，自2018年8月13日起至2019年8月12日止；2、年利率为12％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告徐现渠、杨利贤签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人杨斌斌于2018年8月13日签订的个人经营贷款借款合同，本金金额为人民币贰拾万元（大写）￥200000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款20万元转入杨斌斌账户。借款期间，杨斌斌支付利息20794.73元，借期届满后未归还借款本息。被告徐现渠、杨利贤未按约定承担保证责任。另查明，2020年8月5日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保510号民事裁定，冻结被申请人杨斌斌、胡冰冰、徐现渠、杨利贤银行存款240100元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费1720元。本院认为，被告杨斌斌由被告徐现渠、杨利贤担保向偃师融兴银行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨斌斌、胡冰冰、徐现渠、杨利贤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告杨斌斌应当归还借款本息，被告胡冰冰作为借款人配偶在借款合同上签名，该借款应为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告徐现渠、杨利贤自愿对杨斌斌的借款承担连带保证责任，在杨斌斌未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告徐现渠、杨利贤承担清偿责任后，有权向被告杨斌斌、胡冰冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨斌斌、胡冰冰于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款20万元及利息（自2018年8月13日至2019年8月12日，按年利率12％计付；自2019年8月13日至实际清偿之日止，按年利率18％计付；履行时扣除已付利息20794.73元）。二、被告徐现渠、杨利贤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐现渠、杨利贤承担清偿责任后，有权向被告杨斌斌、胡冰冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1720元，共计3870元，由被告杨斌斌、胡冰冰、徐现渠、杨利贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月七日书记员  褚静静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4121号 原告：陈维秀，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐红兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告陈维秀、唐红兵与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维秀及二原告的特别授权委托诉讼代理人张锐，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时一次性支付了全部购房款233423元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积25.06平方米，总价款233423元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。2012年11月24日，原告向被告一次性支付了全部购房款233423元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金233423元×30%=70026.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈维秀、唐红兵逾期交房违约金70026.9元; 二、驳回原告陈维秀、唐红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4659号 原告：曹季芬，女，1965年10月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。 原告曹季芬与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹季芬到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹季芬向本院提出诉讼请求：判令被告江苏轩辕公司退还装修款23934元。事实和理由：原告曹季芬与被告江苏轩辕公司于2020年7月18日签订《家庭居室室内装饰装修施工合同》一份，原告向被告支付工程款30000元，被告未对案涉房屋进行装修。2020年9月13日，双方进行结算，被告应退还原告工程款23934元。经原告催要，被告仍不退还，原告特诉至法院。 被告江苏轩辕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告曹季芬（甲方）与被告江苏轩辕公司（乙方）签订《家庭居室室内装饰装修施工合同》，约定：乙方为甲方位于南京市六合区xx街道xx路x号xx苑x幢x单元xx室房屋进行装修，合同总价款85637元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款30000元，被告仅购买水电材料，未进行施工。原告要求退还工程款无果，遂诉讼来院，在本院审理过程中，双方于2020年9月13日进行结算并签订《退款协议》一份，载明被告欠原告装修款23934元，但被告至今分文未退。 上述事实有原告的陈述、《家庭居室室内装饰装修施工合同》、收据、《退款协议》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《家庭居室室内装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告按约支付工程款，被告仅购买水电材料，未进场施工，双方已于2020年9月13日进行结算并签订《退款协议》，载明被告应退还原告装修款23934元，自此案涉装修合同已解除。被告应履行退款义务却至今未退，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还装修款23934元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹季芬退还装修款23934元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4296号 罪犯黄小琴，女，1982年3月27日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）广利州刑初字第398号刑事判决，以被告人黄小琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2030年1月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄小琴被判处没收财产人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄小琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0322执恢324号申请执行人：简容容，女，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：徐清桂，男，1984年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：周俊，女，1986年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行简容容申请执行徐清桂、周俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0322执恢324号的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员 侯 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执288号之二 申请执行人：赵运新，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省五华县。 被执行人：周如云，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省公安县。 本院依法执行申请执行人赵运新与被执行人周如云劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1508号民事判决书确定：被执行人周如云应在判决生效之日起内支付申请执行人赵运新118**元，并应从2019年10月16日起按年利率6%的标准计算逾期利息给申请执行人赵运新，直至款项实际履行之日止，案件受理费48元由被执行人周如云承担。因被执行人周如云未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费78元由被执行人周如云承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月1日向被执行人周如云发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月3日、2020年5月21日、2020年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人周如云在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人周如云名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年5月29日依法委托惠州市惠城区人民法院向惠州市公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、分别于2020年4月7日、2020年6月4日向阳山县不动产登记中心、湖北省公安县不动产登记中心查询被执行人周如云的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年5月21日本院依法对被执行人周如云限制高消费。 5、于2020年5月21日作出执行决定书将被执行人周如云纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月17日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人周如云的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执288号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡阳照
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6385号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。（统一社会信用代码：91120224559498487Y）法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：刘艳芸，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司职员。被告：张春梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称森宝物业）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森宝物业的委托诉讼代理人刘艳芸到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4074元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告经招投标后与案外人天津市盛鑫房地产开发有限公司签订宝坻区北岸花园物业服务合同，该合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.82元/月/平方米。被告系该小区7-1-1703房屋业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费4074元未付。此款经原告催要未果，故成讼。张春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区××街××花园××号楼××单元××号房屋登记在被告名下，建筑面积为93.29平方米。2015年8月10日，天津市盛鑫房地产开发有限公司（系天津市宝坻区宝平街北岸花园开发建设单位，甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方将北岸花园委托乙方进行前期物业管理服务事宜；物业类型高层住宅；前期物业服务合同自2015年8月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业3.02元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.74元、商业0.28元的标准由业主交纳；甲方、业主于每月5日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。2019年5月10日，天津市宝坻区宝平街道北岸花园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将北岸花园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业类型高层住宅；物业管理服务期限为四年，自2019年5月10日起至2023年5月9日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业3.02元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.74元、商业0.28元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月5日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费未付。本院认为，天津市盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及天津市宝坻区宝平街道北岸花园小区业主大会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为北岸花园小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区7号楼1单元1703号房屋，建筑面积93.29平方米。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为（1.08+0.74）元/月·平方米×93.29平方米×24个月=4074.91元，原告现依4074元主张权利，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效后七日内支付原告天津市森宝物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春梅负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣06民终500号上诉人（原审原告）：徐兵旺，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审被告）：薛巧丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：薛丽雅，女，1965年1月15日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****，系薛巧丽姐姐。上诉人徐兵旺因与被上诉人薛巧丽承揽合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐兵旺上诉请求：1、撤销一审判决，改判薛巧丽向徐兵旺支付拖欠工资10000元；2、由薛巧丽承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。首先，我是经朋友张某介绍，带着自己父母和另外几个工人给薛巧丽做屋面防水，当时谈好一干完活就结账，但薛巧丽在支付了16000元左右之后，就开始拒绝支付我的工资款。其次，关于薛巧丽称多次打电话叫我返工修缮，纯属捏造事实，当时徐经理打电话叫我过去处理一些事情，因家中有事，我答应两天后过去，等我再和徐经理联系时，他回复我说事情已经处理好了。再者，我在施工期间一直按照甲方的要求规范施工，负责防水工程质量的施工，没有半点偷工减料，每天都去现场查看，从未听说过哪里需要改进。最后，我这么多年一直在通过各种途径催要工资款，请求二审法院依法支持徐兵旺的上诉请求。被上诉人薛巧丽答辩称：2014年，徐兵旺替薛巧丽做防水工程。后来工程需要返工，薛巧丽多次联系徐兵旺未果，因江西浙达建筑工程有限责任公司需要在期限内验收，发包方便花钱请其他工人前来完工，当时也跟徐兵旺讲过。因为这件事，薛巧丽被江西浙达建筑工程有限责任公司扣除了25,800元的工程款。再者，薛巧丽与徐兵旺未进行正式结算，且本案已经过了诉讼时效，请求二审法院依法驳回徐兵旺的上诉请求，维持原判。徐兵旺向一审法院起诉请求：1．依法判令薛巧丽立即支付拖欠徐兵旺的工资1万元；2．本案诉讼费用由薛巧丽承担。一审法院认定事实：薛巧丽负责江西浙达建筑工程有限责任公司关于翰林雅苑两幢商品房房顶及商业楼楼顶的防水工程。2014年8月，徐兵旺经人介绍承接了薛巧丽承包的翰林雅苑的防水工程，双方未签订书面合同，徐兵旺主张防水工程单价为7元/m2、9元/m2不等，但薛巧丽主张防水工程单价为5元/m2，双方意见不一。双方约定由薛巧丽提供材料，徐兵旺按要求完成涉案防水工程。2014年9月徐兵旺完成了该项防水工程。涉案防水工程完工后，经江西浙达建筑工程有限责任公司验收，该涉案防水工程质量存在问题，曾联系徐兵旺要求返工，但徐兵旺并未及时进行返工，因工期紧张，江西浙达建筑工程有限责任公司另行雇人返工、修缮。薛巧丽、徐兵旺对涉案防水工程并未进行结算，但双方对承揽关系均予以认可。徐兵旺以涉案防水工程的工资为31,000元，薛巧丽已支付21,000元，但还未支付10,000元为由诉至法院，望判如所请。一审法院认为，合法合同关系受法律保护。本案的争议焦点为：薛巧丽与徐兵旺之间关于做防水的法律关系是劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷？双方之间是否进行了结算？本案是否已过诉讼时效？一、薛巧丽与徐兵旺之间关于做防水的法律关系是劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，徐兵旺按薛巧丽的要求做翰林雅苑的防水工作，约定由薛巧丽提供材料，徐兵旺负责完成涉案防水工程并按时交付工作成果，双方对此均无异议，虽双方之间无书面的承揽合同，但双方事实上形成承揽合同关系，故对双方的承揽合同关系，该院依法予以确认。二、薛巧丽与徐兵旺之间是否进行了结算？薛巧丽辩称徐兵旺所做的防水项目未经验收合格，因存在质量问题，双方并未进行结算，故不存在薛巧丽欠徐兵旺10,000元工资的事实。徐兵旺当庭表示曾接到返工电话，但因未及时进行返工，江西浙达建筑工程有限责任公司另行雇人返工、修缮，且徐兵旺对其负责的防水工程是否完工，是否经验收合格，是否结算未能举证证明，故对薛巧丽关于双方对涉案防水工程未进行结算的辩解，本院依法予以采信。三、本案是否已过诉讼时效？徐兵旺虽未提供向薛巧丽主张支付报酬的证据，但结合案情实际及徐兵旺的庭审陈述，徐兵旺一直联系薛巧丽催要报酬未果，对该事实该院依法予以确认，薛巧丽认为该案已过诉讼时效，对薛巧丽该辩解，该院依法不予采信。综上，该院认为，徐兵旺提供的证据未能形成完整证据链，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐兵旺的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐兵旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐兵旺负担。本院二审期间，徐兵旺向法院提交了电话录音一份，并申请证人张某出庭作证，拟证明薛巧丽拖欠其工程款的事实。薛巧丽质证称，对该份录音及证人证言的真实性无异议，我与徐兵旺之间的工程款是未结清，那是因为徐兵旺的原因造成防水工程需要返工，由此造成的损失应由徐兵旺来承担。本院认为，因薛巧丽对电话录音的真实性予以认可，且通话内容可以确定徐兵旺与薛巧丽关于未结工程款的事实，故对其证明目的，本院予以采信；证人张某称薛巧丽拖欠徐兵旺工程款未结清是事实，但欠多少不清楚，且薛巧丽打电话让其通知徐兵旺工程返工的事实与徐兵旺当庭所述吻合，故对上述证人证言，本院亦予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，薛巧丽将其承包的翰林雅苑的防水工程交由徐兵旺施工，双方当事人之间形成承揽合同关系。按照法律规定及双方口头约定，在徐兵旺按要求完成工作任务后，薛巧丽应向徐兵旺支付相应的工程款。本案中，徐兵旺在完成防水工程施工后，因存在质量问题被要求返工时未及时返工，发包方江西浙达建筑工程有限责任公司因急需验收就另行雇人返工修缮并扣除了薛巧丽25800元工程款，之后薛巧丽与徐兵旺一直未对案涉工程款进行结算。徐兵旺上诉称其已经按照双方约定完成了薛巧丽交付的工作，薛巧丽尚欠其工程余款10,000元，但徐兵旺未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定徐兵旺提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以确认。综上，徐兵旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐兵旺负担。本判决为终审判决。审判长  张志明审判员  谢秋荣审判员  黄文杰二〇二〇年九月二十七日书记员  罗玉萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4705号原告:张帅，男，汉族，1992年2月9日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：蒋群生，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张帅与被告蒋群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加了诉讼,被告蒋群生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27000元及利息至付清各款项止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月26日被告借原告4000元；2018年10月31日被告借6000元；2018年11月4日被告借原告5000元；2018年11月5日被告三次借原告12000元；共计27000元（均有证据为证）。此后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒋群生未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋群生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告张帅提交的证据原告身份证复印件一份、微信聊天记录22张、微信截图3张、微信截图转账2页（转款记录6份，共计27000元）、微信支付转账电子凭证6份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，2018年间，被告蒋群生向原告张帅借款共计27000元，原告分别于2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月4日、2018年11月5日通过微信转账向被告蒋群生支付了借款27000元。经原告催要借款，被告蒋群生偿还了500元，下余借款26500元经原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张帅提供了其向被告蒋群生微信转账记录及微信聊天记录，能够证实原、被告间的债权债务关系，故本院对原告张帅要求被告蒋群生偿还借款27000元的诉请予以部分支持；关于原告诉请的利息，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告蒋群生于本判决生效之日起十日内偿还给原告张帅借款26500元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计238元，由被告蒋群生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月十日书记员  史博伟
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初167号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，1977年4月21日出生于安徽省霍山县，初中文化，务工人员，暂住浙江省湖州市长兴县，户籍地安徽省霍山县。曾因寻衅滋事，于2020年2月14日被霍山县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年9月25日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年2月12日中午，被告人崔某某到本县范某1家吃饭饮酒。饭后范某1因与村委会主任江某某在电话中发生争吵，遂前往村部理论。后崔某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车追赶停车劝阻范某1，与工作人员发生了冲突。崔某某见对方报警后驾车回家，十几分钟后又驾驶无号牌二轮踏板摩托车来到范某1家，被到场民警口头传唤至单龙寺派出所接受调查。崔某某到案后如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年2月12日中午，被告人崔某某到本县范某1家吃饭饮酒。饭后范某1因与村委会主任江某某在电话中发生争吵，遂前往村部理论。后崔某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车追赶停车劝阻范某1，与工作人员发生了冲突。崔某某见对方报警后驾车回家，十几分钟后又驾驶无号牌二轮踏板摩托车来到范某1家，被到场民警口头传唤至单龙寺派出所接受调查。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人崔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸仪测试单、强制措施凭证、血样提取照片、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人范某1、周某、舒某、汪某1、汪某2、王某、范某2等人的证言，被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2926号原告：大丰区草庙镇云柏农资经营部，统一社会信用代码92320982MA1UW2W34Q，住所地盐城市大丰区草庙镇东灶村**。经营者：胡云柏，男，1970年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁存付，男，1964年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区草庙镇云柏农资经营部与被告丁存付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰区草庙镇云柏农资经营部的经营者胡云柏到庭参加诉讼。被告丁存付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰区草庙镇云柏农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款9500元；2.本案的案件受理费由被告丁存付负担。事实和理由：原告系经营农资商品的个体工商户。2018年初，被告向原告购买农资商品，因资金紧张，拖欠原告9500元货款。后经原告多次追要，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一份，承诺在2019年3月30日前还4500元，2019年8月30日前还清余款。如到期不还按银行贷款利率结算。但被告言而无信，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具此状，敬请人民法院判准如上所请。被告丁存付未举证、未答辩。经审理查明，2018年初，被告向原告购买商品，拖欠货款9500元。2019年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡云柏人民币玖仟伍佰元整（9500元）。在2019年3月30日前付（5000元）伍仟元，下欠4500元到2019年8月30日前还清。如到期不还按银行贷款利息结算。2019.3.14，欠款人：丁存付。”后原告向被告索款未果。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉交易有欠条佐证，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已履行了供货义务，但被告丁存付未按约支付货款9500元，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告丁存付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁存付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大丰区草庙镇云柏农资经营部9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁存付负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3891号 原告:孙艳玲,男,1979年1月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托代理人:罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告:徐素芳,女,1979年5月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月27日被告为经营资金周转向我借款50000元,有借条佐证，约定用款期限三个月。还款期到后被告托而不还,经催要无果，为此起诉至法院。请求法院判令被告归还借款50000元；被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、东方村委会证明。证明目的：被告的身份信息及长期不在家的事实。 证据三、借条。证明目的：被告于2016年6月27日向原告借款5万元的事实。 证据四、(2019)皖1621民初7360号民事裁定书,证明目的：原告于2019年9月20日向涡阳县人民法院起诉被告要求被告还款的事实。 证据五、证人杨某证言。证明目的：被告借款的事实。 被告未到庭，未举证、质证，未答辩。 经庭审、质证对原告所举证据认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定；证据三、四、五给够相互印证被告向原告借款的事实。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实：2016年6月27日被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告亲笔书写借条一张，载明“借条，今借到孙艳玲人民币五万元整（50000元），期限三个月，借款人徐素芳。”2019年9月20日原告向涡阳县人民法院起诉被告要求被告还款，同年11月26日本院裁定驳回原告的起诉。现因被告未偿还借款，原告再次起诉，引起本诉。 本院认为，原告与被告借款关系成立，原告要求被告偿还欠款50000元的事实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于修改的决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐素芳于本判决生效后十日内偿还原告孙艳玲人民币50000元。 案件受理费1050元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  姜继光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  樊鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982破1号 申请人：大丰市隆盛机械制造有限公司管理人。 2020年9月1日，大丰市隆某机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称大丰市隆某机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结大丰市隆某机械制造有限公司破产程序。 本院认为，根据管理人的调查情况，大丰市隆某机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，无破产财产可供分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告大丰市隆盛机械制造有限公司破产； 二、终结大丰市隆盛机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  赵 强 审 判 员  陈春银 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 猛 书 记 员  徐 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21209号 申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******之一及五、六层及七层之一、九座七层，统一社会信用代码91440600618159750W。 法定代表人：董志光。 委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：贵州全世通精密机械科技有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园**路西侧荣玻璃南侧，统一社会信用代码915226015983534752。 法定代表人：杨堃。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市广顺电器有限公司诉被申请人贵州全世通精密机械科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人佛山市广顺电器有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州全世通精密机械科技有限公司的银行存款2099160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广顺电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州全世通精密机械科技有限公司的银行存款2099160元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市广顺电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5814号申请执行人：张恒荣，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨自江，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县云南省楚雄彝族自治州。被执行人：云南巍昂网络信息技术有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MXY4N46。住所地：云南省昆明市富民县云南省昆明市富民县罗免镇者北村委会小者北村**。法定代表人：庄云超。申请执行人张恒荣与被执行人杨自江、云南巍昂网络信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付332,323.88元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨自江、云南巍昂网络信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执865号申请执行人：闫文东,男性,1967年3月24日出生，汉族，,住河南省。被执行人：冯守涛，男性,1978年2月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人闫文东与冯守涛租赁合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民初354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执865号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李树田
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初119号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人郭云飞，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，住长治市。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住。2020年9月9日被长治市上党区人民法院监视居住。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人郭云飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年11月份，被告人郭云飞从其哥哥郭鹏飞处拿得甲卡西酮后，向屈敏贩卖一次；2020年5月份，郭云飞从他人处购得甲卡西酮后，向屈敏贩卖二次。2020年5月21日，长治市公安局上党分局民警将正在贩卖毒品的郭云飞抓获，并查获疑似毒品2包、锡纸2个。经鉴定、称重，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重0.39克。公诉机关认为，被告人郭云飞明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人郭云飞有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭云飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人郭云飞及其辩护人辩护被告人郭云飞能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，予以采纳。据此，根据被告人郭云飞犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后30内缴纳。）扣押在案的锡纸两条，予以没收；扣押在案的被告人郭云飞违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库；毒品2包予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 谭清和 二〇二〇年九月二十三日法官助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3450号 原告：杨桂清，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨桂清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市城市棚户区改造5，6幢2-30-6号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢2-30-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为351507元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日、2014年8月30日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢2-30-6号房屋出售给杨桂清，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为351507元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，杨桂清按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，杨桂清与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对杨桂清主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告杨桂清的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3352号 原告：张兰琴，女，汉族，1962年4月24日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被告：曹东孝，男，汉族，1968年4月27日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。（未到庭） 被告：陈谨，女，汉族，1977年5月12日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。（未到庭） 原告张兰琴诉被告曹东孝、陈谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰琴到庭参加诉讼，被告曹东孝、陈谨经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张兰琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹东孝、陈谨立即偿还原告的借款60000元及起诉之日至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类利率的5.6%计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月22日，被告曹东孝向原告通过微信、电话提出借款申请，原告基于帮忙，于4月22日当日、5月11日分四次向被告曹东孝微信转账59797元，加上之前欠的1000多元现金，即同妻子陈谨共同向原告出具《借条》一张，借条标明借款60000元。并注明还款日起2018年8月13日前。被告一直拖欠至今，原告在多次讨要无果，遂起诉。 被告曹东孝、陈谨辩称（微信意见）：借款属实，要求延期给付。 张兰琴为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况； 2、借条一份、微信截屏七页。证明被告借款60000元及到期后索要借口的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通过微信对原告提交的证据无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月22日，被告曹东孝、陈谨从原告处借款60000元，出具了借条，约定于2018年8月12日前还清；借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹东孝、陈谨拖欠原告张兰琴借款，不按约定期限偿还，应承担偿民事偿还责任；原告要求被告按中国人民银行同期同类年利率的5.6%承担承担起诉之日至还款期间利息的请求合理，应与支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹东孝、陈谨于判决发生法律效力十日内偿还拖欠张兰琴借款60000元并按中国人民银行同期贷款年利率的5.6%承担承担起诉之日至还款期间借款利息，息随本清。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告曹东孝、陈谨负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗雅斐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执242号申请执行人：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地河南省夏邑县东二环路北段西侧。统一社会信用代码：914114266152017065。负责人：梁红玲，系该行行长。委托代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区真行达到东段北侧。统一社会信用代码：91411426769451492B。法定代表人：牛文武，系该公司总经理。被执行人：河南省昕益园饲料有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡大街东侧。统一社会信用代码：912114265870726357。法定代表人：孙群丰，系该公司经理。被执行人：牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：付小英，女，汉族，1969年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行中国农业发展银行夏邑县支行与夏邑县双联肉食加工有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武、付小英金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武、付小英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月9日、7月8日、两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年3月10日通过线下查询，查询到被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司名下位于夏邑县政府路西段南侧房产九处，夏邑县骆集乡政府路西侧土地两宗、夏邑县城关镇工业路东段南侧土地一宗、夏邑县夏骆公路北段西侧开发区房产一处、夏邑县经济开发区房产两处、夏邑县工业路东段南侧夏邑县双联肉食加工有限公司冷库房一处、双联肉食加工有限公司1#车间一处、夏邑县县双联肉食加工有限公司宿舍楼一处、夏邑县双联肉食加工有限公司办公楼一处，解放牌大型汽车一辆、牛文武名下汽车三辆、付小英名下汽车一辆于2020年8月10日查封，因是轮候查封，所以暂无法处置；查询到河南省昕益园饲料有限公司名下土地一宗、位于夏邑县政府路东段北侧房产二处，因是轮候查封，所以暂无法处置，2020年7月22日因被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武、付小英未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武、付小英拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年7月8日本院依法对被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武、付小英采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月三日书记员  刘 盼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1591号之十五 申请执行人：陈玉春，女，1972年3月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨春，男，1971年2月4日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈玉春与杨春买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 滨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22697号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：余盛波，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人余盛波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余盛波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金24951.45元、挂失费40元及利息、滞纳金、律师费1020元，受理费616.61元，并承担本案执行费806元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余盛波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2520号原告：钟召辉，男，汉族，1968年9月10日出生，现住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************355。被告：肖常林，男，汉族，1964年5月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：512************613。原告钟召辉诉被告肖常林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员李洪涛独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟召辉到庭参加了诉讼，被告肖常林经依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟召辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付租赁费33,718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求于2018年12月至2019年1月期间向其租赁压路机一台，在此期间产生压路机租赁费合计33,718元，被告向原告出具了欠条，但经原告多次催讨未果，为了自身的合法权益，遂诉至法院。原告钟召辉向本院提交了以下证据：1.《欠条》；2.《对账单》。被告肖常林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年12月5日至2019年1月10日期间，被告肖常林因工程施工需要向原告钟召辉租赁压路机一台，双方未签订书面租赁合同，口头约定按小时计算租金，双方在租赁结束后形成《对账单》一份，确认被告肖常林拖欠原告钟召辉压路机租金34,718元。2019年4月27日，被告肖常林向原告许名钟召辉出具《欠条》一张，载明：欠到钟召辉压路机台班费33,718元。该欠条尾部有被告肖常林签名及按捺手印予以确认。庭审过程中，原告钟召辉主张被告肖常林是在珠海市金湾区*****智能汽车公司做铺设路面等路基工程，双方口头约定租金按每小时187.5元计算，被告肖常林共计使用了182.5个小时，加上进场运输费500元，其实际应付压路机租金为34,718元，但被告肖常林在2018年年底通过微信已支付了1000元，尚欠33,718元未付，目前无法与之取得联系。本院认为，被告肖常林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告肖常林未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的压路机租赁合同，但原告钟召辉提交的证据可以证明双方已形成事实上的租赁合同关系，并能够提交证据原件予以核查，本院对此予以认定，因此，被告肖常林理应按照《欠条》约定向原告钟召辉支付压路机租赁款。现被告肖常林逾期未支付租金，亦未向本院提交相应证据，原告钟召辉要求被告肖常林支付租金33,718元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告肖常林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟召辉支付挖土机租金人民币33,718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币642元，因适用简易程序减半收取人民币321元，由被告肖常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年九月十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2035号 申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县自来水公司院内。 法定代表人：何京龙，该公司经理。 被执行人张宏伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王语鑫，女，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2035号肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与张宏伟、王语鑫合同纠纷执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4164号之一 申请执行人华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。 被执行人深圳市环球贝贝贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区上角新村一巷**101统一社会信用代码914403003059927847。 关于申请执行人华润万家有限公司与被执行人深圳市环球贝贝贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市环球贝贝贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月28日至2023年4月27日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21550号 黄成柏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄成柏行政非诉执行一案，因被执行人黄成柏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2880号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：戴明其，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 被告：何爱，女，汉族，1981年7月13日出生，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 被告：和县佳禾房地产开发有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县绰庙乡政府办公大楼/div> 法定代表人：赵于勇。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告戴明其、何爱、和县佳禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5756号原告：翁怀松，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈福友，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告翁怀松与被告陈福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告翁怀松于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁怀松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁怀松负担。审判员 王 成二〇二〇年九月十八日书记员 吴海政
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢90号之一 申请执行人临沂市兰山区立普节能保温材料厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路南段华贞工业园。 法定代表人林祥春，总经理。 被执行人临沂固德建筑科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处。 法定代表人李明海，董事长。 申请执行人临沂市兰山区立普节能保温材料厂与被执行人临沂固德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市兰山区立普节能保温材料厂于2020年5月29日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂固德建筑科技有限公司偿还69658元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月1日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月1通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂固德建筑科技有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月30日到被执行人临沂固德建筑科技有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月15日向被执行人临沂固德建筑科技有限公司送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂固德建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人临沂市兰山区立普节能保温材料厂释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂固德建筑科技有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5132号 申请人：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧。 法定代表人：彭成国，系该行行长。 被申请人：临沂天晟矿业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园****楼。 法定代表人：李长城，系该公司经理。 被申请人：临沂顺成建陶有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村 法定代表人：肖玉成，系该公司经理。 被申请人：临沂恒宇建陶有限公司，，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖工业园 法定代表人：于子淇，系该公司经理。 被申请人：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：于子淇，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂天晟矿业有限公司、临沂顺成建陶有限公司、临沂恒宇建陶有限公司、魏建海、于子淇金融借款合同纠纷一案中，临商银行股份有限公司罗庄支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000万元或查封其它同等价值的财产。 本院认为，临商银行股份有限公司罗庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临沂天晟矿业有限公司、临沂顺成建陶有限公司、临沂恒宇建陶有限公司、魏建海、于子淇的银行存款2000万元或查封其它同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十日 书记员  郑海洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保421号之二申请人：南怀立，男，1937年3月21日出生，汉族，住冠县。申请人：李秀连，女，1942年4月22日出生，汉族，住冠县。系南怀立之妻。被申请人：董保利，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈延广，男，1986年5月2日出生，汉族，住冠县。南怀立、李秀连与董保利、陈延广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3866号民事判决书依法立案执行，在执行中本院依法查封了被申请人陈延广车牌号为鲁Ａ×××**“夏利”牌汽车，现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人陈延广车牌号为鲁Ａ×××**“夏利”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十五日书记员  曹玉娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2406号之一 申请执行人：广州永信五金有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：黄龙,职务：总经理。 委托代理人：黄春花，该公司员工。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于广州永信五金有限公司与广州市番禺海王化工有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初82号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向广州永信五金有限公司支付货款65565.41元的义务，并负担案件受理费732元。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人广州永信五金有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1457元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤×1汽车一辆（注册日期为2004年11月19日）及号牌号码为粤×2汽车一辆（注册日期为2007年8月22日），因上述车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区×3号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该厂房档案，并去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款，该法院回复称“鉴于执行人广州市番禺海王化工有限公司暂无财产可供执行且申请执行人表示其已将本案债权转让，债权受让人亦未向我院申请变更申请执行人。我院于2017年2月23日裁定终结本次执行，至今未恢复案件的执行。故无可供分配的款项”；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2019）粤0115执2863号案依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区×4号调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初82号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。