河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5311号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵明生，男，1966年6月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳、秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马新刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住盐山县。 原审被告：许保德，男，1986年8月7日出生，汉族，住盐山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邵明生、马新刚及原审被告许保德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人少承担10000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审判决上诉人承担的植牙费、牙齿修复费用存在异议，故提出上诉。上诉人认为，根据被上诉人提交的住院病案等材料，结合受伤情况，被上诉人鉴定的植牙费和牙齿修复费用金额过高，故提出上诉。 邵明生答辩称，请法庭核实上诉人的上诉期限是否超过；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应该驳回上诉，维持原判。 马新刚答辩称，没意见。 许保德未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 邵明生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26041元，鉴定费1000元，住院期间伙食补助费1800元，以上暂定28841元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、植牙镶牙费等待鉴定后确定并主张；2、保全费、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为被告共同赔偿原告医疗费27710元、住院伙食补助费1800元、误工费28215元、护理费16740元、营养费2250元、牙齿修复费4800元、植牙费36000元、鉴定费5400元、交通费2000元、车损2000元，各项损失共计126932元。平安保险公司在交强险范围内先行赔偿99755元，不足部分由被告马新刚、许保德共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实：平安保险公司、马新刚、许保德对原告主张的交通事故发生的过程及公安交通警察部门所作出的责任认定、及涉案宁Ａ×××××号长安牌小型面包车于平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及事故发生于保险期限内的事实无异议，结合原告方提供的证据及双方的陈述，经审理认定事实如下：2019年7月13日22时8分许，马新刚驾驶宁Ａ×××××号长安牌小型面包车沿沧乐线56ＫＭ＋500Ｍ千童镇东街村由东向西行驶至千童镇十字街路口东100米时，与由西向东行驶邵明生驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，邵明生受伤的交通事故，发生事故后马新刚驾车逃逸。此事故经盐山县公安交通警察大队认定马新刚承担事故全部责任，邵明生无责任。涉案宁Ａ×××××号长安牌小型面包车登记车主为许保德，于2019年5月18日至2020年5月18日在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告邵明生受伤后，于当日住盐山县人民医院治疗18天，共花医疗费27710元。诉讼过程中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人邵明生出院后的误工期限72-162日，护理期限12-42日，营养期限30-60日；恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司对原告牙齿损伤作出的残疾辅助器具评估鉴定意见：1、邵明生21两颗牙齿后期修复，目前市场修复费用600元／颗，使用寿命为6年左右；2、1建议行植牙术，目前正规三级甲等医院费用约为12000元／颗，使用寿命为10年左右。3、鉴于牙齿损毁后无再生功能，患者需终生佩戴。原告邵明生共花鉴定评估费4400元。以上事实由原告邵明生提供的住院病历、医药费票据及明细、户口本、司法鉴定报告、交通事故认定书、保险单、被告马新刚驾驶证、车辆行驶证等证据以及原被告陈述证明并在卷佐证。 一审法院认为，被告平安保险公司、马新刚、许保德对原告在本案中主张的发生交通事故事实及盐山县公安交通警察大队所作出的责任认定无异议，故予以确认。马新刚驾驶许保德名下宁Ａ×××××号长安牌小型面包与邵明生驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，邵明生受伤的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定马新刚负事故全部责任、邵明生无责任。对邵明生因受伤造成的各项损失马新刚应承担相应赔偿责任，因马新刚驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告超出前述交强险应付部分的剩余损失由侵权人马新刚承担全部赔偿责任。原告主张医疗费27710元、鉴定费4400元确属该交通事故实际支出并有相应证据佐证，原告主张营养费2250元、伙食补助费1800元符合交通事故赔偿的有关规定，予以支持。原告主张误工费、护理费证据不足，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，原告不能证明自己有固定收入，误工费按河北省2018年农林牧渔业平均工资23461元计算120天；原告主张护理费提供了护理人员其儿媳闫志敏用工单位营业执照复印件、误工证明等证据，但纳税记录不能证明护理人员护理期间停发工资，故对原告主张的护理费标准不予支持，住院期间护理费按2018年河北省职工平均工资71633元计算18天，出院后按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算30天，均为一人护理。原告主张交通费2000元未提供证据，一审法院考虑原告确实支出交通费用酌定交通费500元。原告主张电动自行车损失2000元未提供证据，不予支持。原告主张植牙费和牙齿修复费用计算年限过长，按照一般人通常情况酌定原告植牙两次、修复三次，即植牙费24000元、牙齿修复费用1800元。被告平安保险公司辩称植牙费和牙齿修复费用属医疗费赔偿范围，一审法院认为原告邵明生虽未构成伤残，一审法院依法委托的鉴定机构出具残疾辅助器具评估鉴定意见，其牙齿确实受损且需定期修复和种植，应属残疾器具范畴的费用，故应在残疾赔偿金赔偿限额内予以赔付。原告主张被告许保德承担赔偿责任，被告许保德辩称车辆已卖予马新刚，且即使自己是车辆实际所有人，被告马新刚不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，被告许保德不承担赔偿责任；一审法院认为被告马新刚虽然负事故全部责任，但被告许保德对本次交通事故的发生确实不存在过错，故对被告许保德不承担赔偿责任的抗辩理由予以支持。被告平安保险公司、被告马新刚辩称不承担鉴定费、诉讼费，一审法院认为本案被告马新刚系直接侵权人，肇事车辆投保的交强险赔偿限额范围不包括鉴定费、诉讼费，故应由被告马新刚承担鉴定费、诉讼费。综上，原告因此事故造成的各项损失为：医疗费27710元、营养费2250元、伙食补助费1800元、误工费7713元、护理费5461元、植牙和牙齿修复费用25800元、鉴定费4400元、交通费500元，共计75634元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在残疾赔偿金限额范围内赔偿误工费、护理费、植牙和牙齿修复费用、交通费共计49474元，剩余损失26160元由被告马新刚赔偿。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵明生医疗费、误工费、护理费、植牙和牙齿修复费用、交通费共计49474元；二、被告马新刚于本判决生效后十日内赔偿原告邵明生剩余各项损失人民币26160元。三、驳回原告邵明生的其余诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告邵明生负担368元，由被告马新刚负担551元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审根据一般人通常情况，结合恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的残疾辅助器具评估鉴定意见，酌定被上诉人邵明生植牙两次、修复三次并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷