四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3613号 原告：刘桂兰，女，生于1964年8月28日，汉族，住四川省三台县。 原告：林光华，女，生于1986年3月10日，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：王鸿，男，生于1995年6月12日，汉族，住三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师，特别授权。 原告刘桂兰、林光华与被告王鸿、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、林光华同委托诉讼代理人徐扬，被告王鸿、被告平安财保苏州公司之特别授权委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂兰、林光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理人员误工费、精神抚慰金524854.25元，两名被告对此承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日7时17分许，被告王鸿驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从三台花园方向往芦溪镇方向行驶，行驶至县道17ＫＭ＋200Ｍ时，与驾驶无牌电动三轮车的林绪友相撞，导致林绪友经抢救无效后死亡和车辆受损的交通事故。2020年2月28日绵阳市三台县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林绪友与王鸿分别承担此次事故的同等责任。另查明苏Ｅ×××××号小型轿车登记在驾驶员王鸿名下，并在第二被告平安财保苏州公司投保了交强险及商业三者责任保险。为维护原告方的合法权益，现特起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告王鸿辩称，对交通事故的认定和事实无异议，抢救医疗费垫付了3494.52元，发票共20张；丧葬费垫付了32500元，本车维修费垫付了21700元，要求在本案中一并品迭。 被告平安财保苏州公司辩称，对行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，我司愿在保险限额内依法赔付；本案是同等责任，原告方亲属驾驶的车辆是机动车，应当按照50%的责任比例处理；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；保险公司向原告垫付了丧葬费32358.5元，支付给了王鸿；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持；因本案原告自身有同等的过错，精神抚慰金应当按照1万元认定；处理丧葬费事宜的误工费应当按照3人乘以3天，每天按100元计算；交通费应在500元以内依法酌定；原告的车损应当按照正规的修理发票和修理清单在保险公司定损的限额内确定，本案保险公司定损金额是1000元；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日7时17分许，王鸿驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从三台县花园镇方向往芦溪镇方向行驶，行驶至县道中立路17ＫＭ＋200Ｍ路段时，与林绪友驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成林绪友受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，林绪友先后被送往三台县人民医院、绵阳市骨科医院治疗，用去医药费及清洁费3694.52元。2020年1月13日，绵阳市骨科医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明林绪友因车祸伤：颅脑损伤于2020年1月12日死亡。2020年1月15日，四川鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0014号），鉴定意见：死者林绪友的死亡原因符合道路交通事故致胸部损伤死亡。2020年1月17日，绵阳市殡仪馆作出《遗体火化证明》，证明林绪友已于2020年1月17路在绵阳市殡仪馆火化。2020年2月28日，三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第510722120200000007号），确定：王鸿应当承担此次事故的同等责任，林绪友应当承担此次事故的同等责任。2020年4月21日，三台县公安局花园派出所作出《居民死亡户籍注销证明》，证明林绪友因道路交通事故死亡。 另查明，1.被告王鸿驾驶的苏Ｅ×××××在平安财保苏州公司投保了交强险及150万元商业三者险，保险期均为2019年10月18日至2020年10月17日止。2.平安财保苏州公司出具了《机动车辆保险定损报告》认定苏Ｅ×××××号车辆损失为21100元，施救费600元。3.平安财保苏州公司垫付了丧葬费32358.5元，王鸿垫付了医疗费3694.52元及丧葬费141.5元（32500元-32358.5元）。4.林绪友（1957年6月8日）与刘桂兰（1964年8月28日）系夫妻关系，婚后生育女孩林光华（1986年3月10日）。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、保险单、住院病历、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明（推断）书》等证据在卷佐证。 本院认为，本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，王鸿、林绪友负事故同等责任。原告刘桂兰、林光华作为林绪友的继承人向本案提起上述诉讼，符合法律规定。原、被告双方均未对事故责任认定书提出异议，故本院对该事故责任认定书认定的结果依法予以采信。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险及商业三者险,此次交通事故发生在保险有效期限内，应当首先由保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分损失,被告王鸿承担50%的赔偿责任，因王鸿驾驶的案涉车辆在平安财保苏州公司购买了商业三者险，故平安财保苏州公司应当在商业三者险险额内承担该部分赔偿责任。原告方主张的赔偿金中，对其主张的死亡赔偿金，考虑林绪友户籍虽为农村户口，长期居住在农村，但从三台县花园镇、芦溪镇营城村民委员会出具的《证明》、三台县林氏秸杆加工有限公司出具的《证明》及证人林某1、林某2在庭审中的证言内容看，事发前林绪友一直在三台县花园镇、芦溪镇辖区内务工，主要收入来源于非农业生产，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算；对其主张的被扶养人生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中林光华系林绪友成年子女且具有劳动能力，刘桂兰系林绪友的妻子且他们婚后生育了一女，尽管刘桂兰属于法定上的丧失劳动能力的情况，但其子女应当对其负有赡养义务，故刘桂兰应当有其他生活来源，故刘桂兰不属于法定的被扶养人。对原告方主张的处理人员误工费的情况，本院结合实际情况及处理同类案件的标准，误工天数酌定为3天、标准120元／天，人员按3人计算。原告方主张的电动三轮车损失，因未向本院提交修理发票和修理清单，故本院酌定为1000元。因本案涉案交通事故林绪友与王鸿均承担事故同等责任，庭审中王鸿要求对其车损在本案中一并品迭，本院认为为减少诉累及节约司法成本，可以对王鸿的车损在本案中进行一并品迭。王鸿事故时驾驶的车辆苏Ｅ×××××，经其投保的保险公司核定其损失为21100元，用去车辆施救费600元。综上，本院关于原告主张的损失认定如下：1、医疗费3694.52元（3494.52元＋200元）；2.死亡赔偿金650772元（36154元×18年）；3.丧葬费34633.5元（69267元÷2）；4.精神抚慰金20000元；5.交通费酌定为1000元；6.处理人员误工费1080元（3人×3天×120元／天）；7.电动三轮车损失为1000元。以上合计712180.02元。本案在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，故由平安财保苏州公司在交强险限额内赔偿114694.52元（3694.52元医疗费＋110000元死亡伤残赔偿金＋1000元车损），在商业险险额内赔偿298742.75元【（712180.02元-114694.52元）×50%】，合计413437.27元。王鸿用去车辆修理费21100元，车辆施救费600元，合计21700元，因王鸿与林绪友负交通事故同等责任，故原告方应承担的10850元【（21100元＋600元）×50%】。对王鸿垫付的3636.02元【医药费3494.52元＋丧葬费141.5元（32500元-32358.5元）】、平安财保苏州公司垫付的丧葬费32358.5元及原告方应当承担王鸿车辆维修费的50%即10850元,在原告方应获得的赔偿总额中扣除；对王鸿垫付的医疗费及丧葬费加上原告方应向王鸿支付的车辆维修费，由平安财保苏州公司在应向原告方直接给付的赔偿金总额中扣除后，直接支付给王鸿，扣除后平安财保苏州公司应向原告方给付赔偿金的数额为366592.75元（413437.27元-保险公司垫付丧葬费32358.5元-王鸿垫付费用3636.02元-原告方应向王鸿支付的10850元）。平安公司应向王鸿给付垫付的费用14486.02元（3636.02元＋10850元） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰、林光华支付因本次交通事故产生的各项损失共计366592.75元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向被告王鸿给付垫付费用14486.02元； 三、驳回原告刘桂兰、林光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9049元，减半收取4525元，由原告刘桂兰、林光华负担2262.5元，被告王鸿负担2262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳