wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7956号之二 申请执行人：麦贤佳，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路**之二。 法定代表人：王铁林。 麦贤佳与佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕261号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确认：一、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人麦贤佳支付2019年年终奖金13200元；二、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人麦贤佳支付经济补偿金77403.96元。因佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，麦贤佳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有银行存款1372768.09元，本院依法划拨，因该款项不足以清偿在本院所有债权人的债务，为保证各债权人尽快实现债权，所有债权人一致同意申请执行人垫付的诉讼费、工人工资性质的债权均先行受偿，本案分得工人工资性质的款项13200元。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有粤Ｘ×××××号货车，现该车去向不明，且实际变现价值不大，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2020年6月2日起至2022年6月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 五、查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有机器设备一批、成品金属零件一批、原材料金属一批（详见查封清单），本院以（2020）粤0606执6563号案依法查封上述标的物，并推进评估拍卖，待上述标的物变现后，本案未执行到位的金额将参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78663.02元（含执行费1259.06元）未能实现。 本院认为，除上述正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司负有继续向申请执行人麦贤佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10815号 上诉人（原审被告）：刘杨，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈天华，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢群，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********。 负责人：曾世强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李威，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。 原审第三人：崇州二医院有限公司，住，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路**，西路523附1号。 法定代表人：朱志忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜树勇，男，系该医院员工。 上诉人刘杨因与被上诉人陈天华、谢群、原审被告华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称华安财险成华支公司）、原审第三人崇州二医院有限公司（以下简称崇州二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 刘杨上诉请求：撤销一审判决第三项，改判刘杨承担30%的赔偿责任比例，汪麒自行承担70%，改判精神损害抚慰金为9000元。事实与理由：一、汪麒所骑行的交通工具并未达到《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的标准，不属于非机动车的范畴。经四川华大科技司法鉴定书对车辆属性进行鉴定，汪麒所骑行的交通工具属于摩托车，而并非二轮电动车。汪麒驾驶的事故车辆车速介于23km/h—29km/h之间，超出了非机动车的最高时速20km/h，也说明该车辆属于机动车范畴。二、汪麒未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记车号牌、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反交通标志指示逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条的规定。汪麒的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，双方应当按照正常主次责任划分比例承担事故损失。三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，汪麒具有重大过错责任，事故发生后刘杨积极配合陈天华、谢群处理后续事宜，积极垫付部分费用，一审精神抚慰金判决较高，应予调整。 陈天华、谢群共同辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决，受害人汪麒所驾驶的二轮电动车虽经鉴定属性为机动车，但并不能改变车辆的实质为非机动车，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条规定，对于不符合国家规定的电动二轮车应按照非机动车的标准认定，因此本案中，一审判决刘杨承担事故40%责任正确。此外，关于精神损害抚慰金，本案受害人汪麒刚成年就因交通事故死亡，其父母在精神上遭受了巨大打击，一审判决精神抚慰金50000元，于法于情均合理。 华安财险成华支公司述称，对此次责任事故划分及一审判决结果均无异议。刘杨的川Ａ×××××仅在华安财险成华支公司投保交强险，华安财险成华支公司仅在交强险范围内承担赔付责任。 崇州二医院述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各方对死者汪麒欠崇州二医院的医药费均无异议，崇州二医院仅要求收回医药费。 陈天华、谢群向一审法院起诉请求：1、判令刘杨赔偿陈天华、谢群因交通事故造成汪麒死亡产生的各项损失共336671.4元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、一审案件诉讼费由刘杨承担。 一审法院判决：一、华安财险成华支公司在判决生效之日起30日内支付陈天华、谢群保险金78470.41元。二、华安财险成华支公司在判决生效之日起30日内支付崇州二医院医疗费41529.59元。三、刘杨在判决生效之日起30日内赔偿陈天华、谢群213983.24元。四、驳回陈天华、谢群其他诉讼请求。如果刘杨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2084元减半收取1042元，由陈天华、谢群负担257元，刘杨负担785元。 二审中，各方均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任比例。汪麒驾驶的电动二轮车的性质，参照《成都市非机动车管理条例》第十五条：“上道路行驶的电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车，应当经公安机关交通管理部门登记，取得非机动车号牌和行驶证”的规定，汪麒驾驶的电动二轮车虽未上牌登记，但是从上述规定可以看出成都市对电动自行车纳入非机动车的管理范围，故汪麒驾驶的电动二轮车性质应为非机动车。本案中交通事故责任认定汪麒承担主要责任，刘杨承担次要责任，参照《四川省实施办法》第五十二条第二款第（三）项的规定：“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。”一审判决刘杨承担本次事故40%的赔偿责任并无不当，刘杨上诉主张汪麒驾驶的电动二轮车为机动车，刘杨仅应承担30%的赔偿责任，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。陈天华和谢群在一审起诉请求中已主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，即本案的精神抚慰金应由华安财险成华支公司在交强险范围内优先赔偿，华安财险成华支公司并未提起上诉，一审阶段综合考虑汪麒刚成年就因交通事故死亡，从精神抚慰的角度酌情支持50000元也并无不当，故由刘杨上诉请求调低精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 因刘杨对一审计算的其余各项赔偿项目均无异议，本院予以确认。 综上，刘杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由刘杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执627号 申请执行人张永连，男，1991年05月20出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人张启兵，男，1976年08月05出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张永连与被执行人张启兵买卖合同纠纷一案，刘志忠作出的（写明法律文书）已发生法律效力，因被执行人张启兵未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人张启兵在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款XXX元(其中案件标的202.00元，案件执行费XXX元); 二、冻结被执行人张启兵应负担的迟延履行期问(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人张启兵相应价值的财产。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1864号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16521号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈泉，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈泉因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2411.07元、逾期还款违约金38.96元及利息（利息暂计至2019年7月16日为256.94元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈泉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈泉拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年3月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月16日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈泉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈泉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈泉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2411.07元、利息（利息暂计至2019年7月16日为256.94元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金38.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈泉负担（被告陈泉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月四日书记员  梁意琼
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初896号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：战丙国，男，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告战丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  侯耀光二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5557号 民一庭移送（申请执行人）、游雄通,李晓茜（被执行人）： 民一庭移送与游雄通,李晓茜其他案由一案，申请执行标的共计7008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7008.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初936号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-09-23
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4712号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号**。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工。被告：焦金龙，男，1982年2月12日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告焦金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘婕、被告焦金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付2015年7月24日至2019年12月31日期间的物业费4,714元及违约金（违约金从欠付之日起至实际结清之日止按日0.3%的标准计算，截至2019年12月31日违约金5,285元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“金州福佳新天地”物业实行前期物业管理。被告系金州福佳新天地光明街道北山路X号楼X单元X号房屋业主，面积49.17平方米。根据《前期物业管理委托合同》及被告与开发商及原告签订的《前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费按建筑面积每月每平方米1.8元，每半年缴纳一次。原告根据约定为被告所在小区提供物业服务，但被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未支付。因此，原告起诉到人民法院，请求依法裁决。被告焦金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：１、小区无门禁，物业服务不到位，存在漏雨；2、隔音不好，楼上楼下讲话一清二楚；3、电梯没有电梯卡，外来人员都可进来，无人管理。4、因原告服务不到位，导致我家大门被人损坏，虽然我报警，但因无监控，无门禁，无法找到侵权人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是金州福佳·新天地广场的物业服务公司，被告为该小区X号楼X单元X层X号，建筑面积49.17平方米房屋的业主。2012年，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.8元/月，同时该协议在第八条违约责任中载明“被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按日0.3%交纳滞纳金并可向本协议签订地人民法院起诉”。被告又与大连金新房地产开发有限公司签订《住宅（公建）业主临时规约》，该规约对物业管理费用、业主及使用人的权利义务和责任、业主大会及业主委员会等相关事项进行了约定。原告于2012年7月24日开始为案涉小区提供物业服务，被告交纳了部分物业费，自2015年7月24日至2019年12月31日的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、住宅（公建）业主临时规约等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业服务协议》本院予以确认，自2012年7月24日开始，原告开始为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业服务协议》约定，自2015年7月24日至2019年12月31日，被告共需交纳物业费合计4,714元，被告虽认为小区物业服务不到位，存在小区无门禁，隔音设施欠缺，物业服务不到位导致防盗门损坏等问题，故不同意支付物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费4,714元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方并未在《前期物业服务协议》中约定违约金，《前期物业服务协议》仅约定了若被告不交纳物业费，被告应当交纳滞纳金及滞纳金的计算标准，而滞纳金是一种行政处罚手段，本案案由系物业服务合同纠纷，故滞纳金在本案中不应予以适用。原告也未能向本院提交若被告不交纳物业费应当承担违约金的其他证据，故对原告主张的违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告焦金龙自本判决生效之日起十日内支付原告大连金州新天地广场物业管理有限公司物业服务费4,714元；二、驳回原告大连金州新天地广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告焦金龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1881号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11622号之四 申请执行人：林楚丰，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：肖萱、黄兆铭，均系广东岭南律师事务所律师。 被执行人：阳春坪，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人林楚丰与被执行人阳春坪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27282号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人阳春坪应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款532820元及违约金予申请执行人林楚丰。案件受理费4227.92元由被执行人阳春坪承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人林楚丰。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林楚丰向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日通过法院专递向被执行人的户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年5月7日冻结被执行人阳春坪名下xx银行尾号09561账户，实际冻结513.7元。该账户冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止； 2、网络资金情况：2020年5月7日冻结被执行人阳春坪名下的财付通账户，实际冻结52.05元。该账户冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止； 3、车辆情况：2020年5月8日查封登记在被执行人阳春坪名下的粤Ｘ×××××号牌汽车，其后扣押并拍卖该车，执行得款74346元。扣除执行费、网络拍卖服务费等必要费用后，申请执行人林楚丰得款63635.59元； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月2日执行开庭，申请执行人林楚丰未到庭，被执行人阳春坪到庭。 四、本院于2020年5月23日依法对被执行人阳春坪采取限制消费措施。因被执行人有能力履行但拒不履行生效判决，本院于同日将阳春坪列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人林楚丰了解情况，申请执行人无法提供被执行人其他有价值的财产。 2020年8月31日，本院向申请执行人林楚丰发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人林楚丰得款63635.59元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月八日 书记员  乔宏伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4848号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：刘杰，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金50841.48元、利息4839.73元、罚息766.66元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月7日的借款本金50841.48元、利息6654.4元、罚息1779.97元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘杰提交答辩状辩称：借款属实。被告此前资金紧张因此没有履行还款义务，目前也没有足够的钱一次性还款，希望每月还款2000元至3000元，如果原告同意被告分期还款，被告愿意承担贷款本息及罚息和诉讼费用。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月27日，被告刘杰通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为70000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62169102********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621691021208xxxx银行账户放款70000元。借款后，被告归还了12期到期借款本息。2019年10月27日，被告归还了当期到期的借款本金9.43元，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金50841.48元、利息6654.4元、罚息1779.97元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘杰向原告度小满小贷公司借款70000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金50841.48元、利息6654.4元、罚息1779.97元。故被告应归还原告借款本金50841.48元及截至2020年8月7日的利息6654.4元、罚息1779.97元，并支付自2020年8月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金50841.48元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50841.48元，并支付截至2020年8月7日的利息6654.4元、罚息1779.97元。二、由被告刘杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50841.48元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.2元，减半收取618.1元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月一日书记员  何燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3790号 甄来顺： 本院受理广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与甄来顺金融借款合同纠纷由法院向甄来顺追缴受理费一案，本院依据（2019）粤0781民初1358号民事判决书扣划被执行人甄来顺的资金1476.1元。被执行人甄来顺已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3790号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初197号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐嘉龙，绰号“小魂”，男，2000年3月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，捕前住江西省浮梁县。2017年10月10日因犯聚众斗殴罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年5月16日被解除监视居住，同日被刑事拘留，同年6月19日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人徐嘉龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序于同年9月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察官付有胜出庭支持公诉，被告人徐嘉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时许，被告人徐嘉龙接到女友电话称在酒吧玩被人欺负。徐嘉龙打电话给汪某（2001年12月1日出生，另案处理），得知汪某和余某（绰号“可乐”，已上网追逃）、“阿基”在一起，便叫三人到二中后面的白鹭大桥附近见面。汪某骑朋友“青青”的摩托车带余某、“阿基”与徐嘉龙会合后，四人来到本市珠山区一酒吧。徐嘉龙得知调戏其女友的人是被害人余某君后（二人原本有过节），便发微信叫余某君出来。余某君和朋友金某峰走出酒吧被徐嘉龙拉到旁边一酒店巷子里。余某君解释不知道女孩是徐嘉龙的女友，双方随后发生争吵。徐嘉龙用拳头打了余某君两三下，余某用西瓜刀砍了余某君手臂一刀后，余某、徐嘉龙等人逃离现场。金某峰把余某君送到景德镇市某医院并报警。后徐嘉龙、余某等4人来到该医院找余某君谈判未果。2020年5月13日，被告人徐嘉龙经网上追逃在景德镇市的一酒店被抓获归案。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，余某君左肘背见长9.4ＣＭ创口，符合锐器砍伤所致，伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人金某峰的证言，被害人余某君的陈述，被告人徐嘉龙及同案人汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐嘉龙纠集他人持凶器随意殴打被害人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐嘉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关鉴于被告人徐嘉龙未赔偿被害人经济损失且纠集未成年人寻衅滋事，当庭将量刑建议由有期徒刑八个月调整为一年。被告人徐嘉龙对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人徐嘉龙接到女友电话称在酒吧玩被人欺负。徐嘉龙打电话给汪某（2001年12月1日出生，另案处理），得知汪某和余某（绰号“可乐”，已上网追逃）、“阿基”在一起，便叫三人到二中后面的白鹭大桥附近见面。汪某骑朋友“青青”的摩托车带余某、“阿基”与徐嘉龙会合后，四人来到本市珠山区一酒吧。徐嘉龙得知调戏其女友的人是被害人余某君后（二人原本有过节），便发微信叫余某君出来。余某君和朋友金某峰走出酒吧被徐嘉龙拉到旁边一酒店巷子里。余某君解释不知道女孩是徐嘉龙的女友，双方随后发生争吵。徐嘉龙用拳头打了余某君两三下，余某用西瓜刀砍了余某君手臂一刀后，余某、徐嘉龙等人逃离现场。金某峰把余某君送到景德镇市某医院并报警。后徐嘉龙、余某等4人来到该医院找余某君谈判未果。2020年5月13日，被告人徐嘉龙经网上追逃在景德镇市的一酒店被抓获归案。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，余某君左肘背见长9.4ＣＭ创口，符合锐器砍伤所致，伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人金某峰的证言，被害人余某君的陈述，被告人徐嘉龙及同案人汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据证实。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐嘉龙纠集他人持凶器随意殴打被害人余某君致其轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐嘉龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐嘉龙纠集未成年人汪某、余某等人寻衅滋事；未赔偿被害人余某君的经济损失，均可酌情从重处罚。被告人徐嘉龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人徐嘉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐嘉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  齐菊英人民陪审员  付有松二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊龙飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2704号原告：刘伟锐，男，1987年4月3日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王茂显，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地山东省单县。原告刘伟锐与被告王茂显房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求依法查封被告王茂显名下位于抚顺经济开发区皇家海岸小区D3号楼一单元1801号，建筑面积102.59平方米的房屋，并提供了相应担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王茂显名下位于抚顺经济开发区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 明
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1826号 原告：王超，男，1988年11月3日出生，汉族，河北省新乐市人。 被告：石家庄泽熙装饰工程有限公司，住所地新乐市伏羲大街惠达卫浴**。 法定代表人：苗博清，经理。 被告：王浩（又名：王永刚），男，1970年2月18日出生，汉族，河北省元氏县人。 被告：张泽琼，女，1980年9月17日出生，汉族，河北省井陉县人。 原告王超与被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、王浩、张泽琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、被告王浩、被告张泽琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款3800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩欠原告材料款3800元，原告高多次催要，被告以种种理由拒不给付，无奈，只好向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告货款3800元及利息。庭审时原告王超变更诉请，撤回了对被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、张泽琼的起诉，请求判令被告王浩给付货款3800元及利息。 石家庄泽熙装饰工程有限公司、王浩、张泽琼未到庭、未答辩。 本院认定如下：2018年至2019年1月31日期间，被告王浩在原告处购买装饰材料，2019年1月31日，被告王浩向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠王超货款叁仟捌佰元整（3800）王浩2019.1.13”。以上事实有《欠条》以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告从事装饰材料生意，被告王浩向原告出具的《欠条》可以证实原告与被告王浩之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，《欠条》上有王浩的签字，原告据此主张被告王浩承担给付材料款的请求有理，应予支持；原告撤回对石家庄泽熙装饰工程有限公司、张泽琼的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告未及时履行给付材料款而产生的利息损失，本院支持自原告起诉之日即2020年1月7日起至履行完毕之日止期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。石家庄泽熙装饰工程有限公司、王浩、张泽琼未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王浩（又名：王永刚）于本判决生效后十日内给付原告王超货款3800元及利息（利息按以本金3800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起算至履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王浩（又名王永刚）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郝 琪 ——
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1246号原告：王某1，男性。被告：邓某某，男性。被告：王某2，女性。原告王某1与被告邓某某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告邓某某、王某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资39359元及逾期利息（逾期利息自2018年4月7日算至归还之日，年利率10%）；2、以上二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告在宝鸡凤县承包砂石厂，原告开车给被告运送片石材料。一直到2018年2月，二被告拖欠原告工资一直未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院。邓某某、王某2未做答辩。王某1为支持自己的诉讼请求向本院提交借条一张，本院对该借条的真实性予以采信。审理中邓某某、王某2未提交证据。本院认定事实如下：2017年被告在宝鸡市凤县筹建砂石厂，2017年9月至2017年底原告受雇于被告的砂石厂拉运石料，期间被告一直未向原告支付工资。2018年3月9日原告与武某某、蔡某某、鬲某某、武某某共同找被告讨要工资，经双方结算，被告应向原告支付工资39539元。因被告周转困难，经双方协商，原告同意被告以借款形式支付劳务工资。被告遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到王某1人民币叁万玖仟叁佰伍拾玖元整（39359元），用于陕西省梓桥工程有限公司拉片石运费，归还期为2018年3月7日至2018年4月7日之前，到期如若未归还，按迟纳金百分之十偿还王某1。”约定期限到期后，被告一直未支付，2020年5月13日原告向本院起诉。本院认为：被告拖欠原告劳务工资，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出请求，被告应及时予以清偿。关于欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。因砂石厂系被告家庭经营，该欠款应属家庭共同债务，被告王某2与被告邓某某系夫妻，应承担相应的清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由邓某某、王某2于本判决生效后十日内清偿王某1劳务工资39359元并按年利率的10%承担欠款利息(从2018年4月8日起至清偿完毕止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由邓某某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十五日书记员  李维静法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7611号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行阜阳汇通支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳汇通支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29918元，利息2974.47元，违约金2412.84元，总计35305.31元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请了主卡卡号为52×××74、副卡卡号为62×××94的工商银行信用卡，并于2017年9月25日启用。期间被告进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年4月12日，被告仍欠原告本金29918元，利息2974.47元，违约金2412.84元，总计35305.31元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告李娟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年8月24日，被告向原告申请启用工商信用卡主卡52×××74（副卡62×××94）。被告李娟领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金29918元，利息2974.47元，违约金2412.84元，总计35305.31元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告李娟向原告工商银行阜阳汇通支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李娟未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行本金29918元，利息2974.47元，违约金2412.84元，总计35305.31元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元,减半收取342元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5040号原告：王佑，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南省扶沟县。被告：王静，女，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告王佑诉被告王静合伙协议纠纷一案中，原告以被告王静已将剩余押金15000元退还原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佑撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年九月二日书记员  张雪可
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民监2号原审原告：巨占国，男，1980年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：王春晓，男，1977年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：何美芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告王春晓之妻。原审原告巨占国诉原审被告王春晓、何美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0612民初947号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  衣春霖二〇二〇年九月二日书记员  王丽君
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特160号 申请人：麻欧洲，男，汉族，1985年9月25日生，河南省项城市人，住所地河南省项城市贾岭镇政府家属院**院附**，公民身份号码4127021985********。 申请人：杨胜淞，男，汉族，1981年4月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇珠藏坝村羊子坪组，公民身份号码5227251981********。 本院于2020年9月15日受理申请人麻欧洲、杨胜淞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人麻欧洲、杨胜淞因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第196号调解协议：杨胜淞差欠麻欧洲工程款人民币17412元，杨胜淞自愿于2020年11月15日前全部支付完毕。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月15日作出的（2020）瓮诉前调字第196号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月十五日 书记员  任 微
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4500号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：王天宏，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王天宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、吴亚楠到庭参加了诉讼，被告王天宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费人民币8621.64元；2、被告按应付款项的日万分之五标准向原告支付违约金人民币2353.71元。事实和理由：被告所居住的大连百年港湾1号楼1单元1803室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《百年港湾项目物业服务合同》第五章十七条“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金”约定及《合同法》第107条规定，被告逾期缴纳还应给付原告违约金，故原告依法诉至法院。被告未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，2017年3月14日，被告购买了位于大连百年港湾小区1号楼1单元1803室房屋，房屋建筑面积为136.85平方米。被告拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业费8621.55元（3.5元/㎡/月×18个月×136.85㎡）。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、催收函等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大连市百年港湾小区第一届业主委员会签订的《百年港湾物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为案涉房屋的使用人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。同小区其他业主在诉讼时辩称原告提供的物业服务不到位，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运行，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。关于违约金，鉴于物业服务的持续性及不间断的特点，原告可能在某一阶段提供物业服务不尽完善，对于业主不按时交费应予以充分理解，并应在今后的工作中，加强与业主之间的沟通，积极解决业主提出的问题，以促成物业单位与业主之间的和谐共处。故原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天宏于本判决生效之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费8621.55元。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告王天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年九月七日书记员 宁婉廷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3924号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：阮艺萍，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：林盛明，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽惠，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林盛明、林丽惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林盛明、林丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林盛明、林丽惠立即偿还向原告借款本金49867.3元及违约金（从2017年1月24日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林盛明、林丽惠夫妻以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××09》，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额50000元，现透支本金余额49867.30元，约定违约金5%。合同约定：透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年从2015年12月07日至2018年12月31日止（系统计算到期日为当月月底）。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。合同签订后被告累计透支74755.66元，累计归还7862.39元，现结欠本金49867.30元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告林盛明、林丽惠未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年11月27日被告林盛明以福万通普惠金融卡消费为由向原龙海市农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元。2015年12月4日原告龙海农商银行与被告林盛明（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币50000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告林丽惠向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告林盛明取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××09。被告林盛明于2015年12月18日开卡使用。被告林盛明多次向原告借款，经多次交易，至2017年1月23日止累计借款本金余额为49867.3元。被告林盛明、林丽惠未偿还借款本金49867.3元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.林盛明普惠金融卡台账、林盛明利息缴纳情况表；6.闽银监复[2015]336号；7.闽银监复[2006]500号；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告林盛明、林丽惠签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告林盛明多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告林盛明尚欠原告龙海农商银行借款本金49867.3元。被告林丽惠向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告林盛明的借款业已知悉，林丽惠与林盛明是共同借款人，被告林盛明、林丽惠应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告林盛明、林丽惠应当偿还借款49867.3元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林盛明、林丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林盛明、林丽惠应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49867.3元及利息、违约金（从2017年1月24日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1472.7元，适用简易程序，减半收取736.35元，由被告林盛明、林丽惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5266号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人马勇。被执行人向海。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人向海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向海存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人向海收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢408号 申请执行人费明刚与被执行人马元富借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马元富已将本案确定法律义务履行完毕。本案生效法律文书即（2019）黔03民终2790号民事调解书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢408号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除因本案对被执行人采取的强制执行措施。 二〇二〇年九月十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4106号 申请执行人：黄典石，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人黄典石与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人黄典石退赔人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2456号原告：吕秀容,女,汉族,1970年6月28日出生,村民,住四川省资中县龙结镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告吕秀容与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀容的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀容向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告吕秀容与被告内江运亨公司于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2000年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，后原告于2004年12月离职。原告吕秀容在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告吕秀容交纳过任何的保险。合同期满后，原告吕秀容离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告吕秀容多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告吕秀容陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告吕秀容诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告吕秀容提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告吕秀容与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告吕秀容与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1630号 申请执行人灵璧县供销物资专业合作社（曾用名：灵璧县供销农副产品专业合作社，灵璧县供销资金互助合作社），社会统一信用代码93341323MA2N5K4761，住所地灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区。 法定代表人：詹克恩。 被执行人：余宝水，男,1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王秀玲，女,1989年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈齐，男,1964年12月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行供销物资专业合作社（曾用名：灵璧县供销农副产品专业合作社，灵璧县供销资金互助合作社）与余宝水、王秀玲、陈齐借款合同纠纷一案中，被执行人余宝水、王秀玲、陈齐借款却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初388号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年九月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执825号申请执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村，统一社会信用代码91420114751840625C。法定代表人李丽玲，该公司董事长。执行委托代理人李劲、魏丹，湖北诚明律师事务所。被执行人殷磊，男，1979年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初462号民事判决书，向被执行人殷磊发出执行通知书，责令被执行人殷磊履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人殷磊名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆及鄂Ａ×××**大众汽车牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷磊名下车牌号为鄂Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆及鄂Ａ×××**大众汽车牌一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年九月十七日书记员  王 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3599号 原告：徐进，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所。 被告：王强，男，汉族，住江苏省南通市通州市。 原告徐进与被告王强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐进撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴连成
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执949号之十二 申请执行人：李勇，男，1984年2月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：杨小进，男，汉族，1991年3月10日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请执行人李勇与杨小进劳刑事附带民事诉讼纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322刑初135号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人李勇于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨小进赔偿申请人各种经济损失共计20000元,承担执行费200元。 在执行过程中:1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年9月9日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨小进无证券、无银行存款、无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月14日通过传统查控查明被执行人杨小进名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2020年5月18日本院委托被执行人杨小进户籍地法院调查，查明被执行人杨小进在其户籍地无可供执行的财产，现杨小进因犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪在监狱服刑。 5、本院于2020年9月27日将被执行人杨小进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨小进名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执949号案件的本次执行程序。 被执行人杨小进负有继续向申请人李勇履行债务的义务，被执行人杨小进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李勇发现被执行人杨小进有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保883号申请人：茌平县乐平铺镇东鑫五金门市部，住所地：聊城市茌平区郝东村，组织机构代码：MA3D6CB69。法定代表人：宋士芳，经理。被申请人：卓海涛，公民身份号码：410728197608084015男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市长恒县。申请人茌平县乐平铺镇东鑫五金门市部与被申请人卓海涛买卖合同纠纷一案，申请人茌平县乐平铺镇东鑫五金门市部已向本院申请诉前调解，并于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人卓海涛名下银行账户存款15000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人卓海涛名下银行账户存款15000元予以冻结。案件申请费170元，由申请人茌平县乐平铺镇东鑫五金门市部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  张瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5225号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：田召帅，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告田召帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9426号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：许毅，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：何志荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：陈永莉，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许毅、何志荣、陈永莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判自费药比例按照27%以上予以扣除或者发回重审。事实和理由：一审法院对医疗费中不属于基本医疗保险可报销金额认定错误。何志荣对其所有车辆，在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应受到法律保护。一审中，保险公司已经向法院申请了相关鉴定，但一审法院未予以支持，也未说明理由。一审庭审中，一审法院直接判定按15%比例认定缺乏依据，也与保险合同中约定及上级法院的意见不相符。综上，请求二审法院予以依法改判。 许毅辩称，许毅在本次交通事故中不承担责任，其自费药不应由许毅承担；保险公司主张27%的自费药比例没有法律依据，其也没有在二审中提出重新鉴定的申请，应当按照一审判决15%计算自费药比例，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回保险公司的上诉请求。 何志荣、陈永莉均未参与答辩，也未提交书面答辩状。 许毅向一审法院提出诉讼请求：何志荣、陈永莉、保险公司赔偿许毅359061.61元，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由何志荣、陈永莉赔偿。 一审法院判决：1.保险公司在判决发生法律效力之日起7日内支付许毅325663.92元；2.何志荣在判决发生法律效力之日起7日内支付许毅19511.12元；3.驳回许毅的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3343元，由何志荣承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，2019年7月25日，何志荣驾驶的小型轿车与许毅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，许毅受伤的交通事故，金堂县交警大队认定何志荣负事故全部责任。事故发生后，许毅住院治疗76天，花费医疗费114074.15元，后续治疗费按鉴定意见确定12000元，合计126074.14元，各方对该医疗费金额均未提出异议，本院予以确认。关于自费药比例问题，本案中，保险公司未提交初步证据证明许毅用药价格存在超出基本医疗价格的情况，无鉴定必要，一审法院综合许毅伤情、用药清单等情况，未准许保险公司的自费药比例鉴定申请，酌情认定自费药比例为15%，无明显不当，本院予以确认。保险公司主张自费药比例为27%以上的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3056号原告：阳永红，女，1966年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阳永红与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告阳永红，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3288元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告孟小祥同系株洲市桃水煤矿职工，2012年6月，被告孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资3288元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2020年1月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告阳永红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、降压站欠发工资表1份，拟证明被告孟小祥向原告出具所欠发工资情况的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资,只负责督查的责任。被告株洲市桃水煤矿就自己的辩称主张,向本院提交了机械厂经营承包合同1份，拟证明被告孟小祥与被告株洲市桃水煤矿的关系及债权债务的处理。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1的真实性没有异议，工资表上是被告孟小祥签字的，应由被告孟小祥承担支付义务；证据2无异议。原告阳永红对被告株洲市桃水煤矿的证据的真实性没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告株洲市桃水煤矿提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2020年1月30日，被告孟小祥向原告阳永红出具欠发工资表，通过该工资表记载，孟小祥欠发阳永红工资3288元。2020年7月30日，原告阳永红向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因阳永红的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]17号不予受理案件通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告阳永红工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告阳永红系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告阳永红工资3288元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年九月八日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9514号原告：刘某1，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：徐某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：于某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：刘某2，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘某3，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：刘某4，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告刘某1诉被告徐某、于某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告徐某到庭参加诉讼，被告于某、刘某2、刘某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人刘国安于2012年12月27日去世，其有继承人六人，分别为：母亲于某、妻子徐某、及刘某2、刘某3、刘某4。被继承人生前有位于沈阳市铁西区产一处，建筑面积56.47平方米。被继承人生前立有遗嘱一份，明确载明被继承房产由原告刘某1一人继承，现被继承人刘国安去世，发生继承。按该遗嘱的约定，被继承房产应当由原告刘某1继承，归刘某1所有。就本案继承问题，原、被告间沟通无果，因此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、位于沈阳市铁**产属于被继承人刘国安的份额由原告刘某1继承；二、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，同意原告诉讼请求。被告刘某2未到庭、未答辩。被告刘某3未到庭、未答辩。被告刘某4未到庭、未答辩。被告于某未到庭、未答辩。经审理查明，被继承人刘国安于2012年12月27日去世，其与被告徐某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人育有一女即原告刘某1。被继承人刘国安父亲刘臣富与母亲于某另育有三子女，分别为被告刘某2、刘某3、刘某4。被继承人刘国安父亲刘臣富于2013年8月26日去世。被继承人刘国安与妻子徐某共有房产一处，位于沈阳市铁**，建筑面积56.47平方。2012年5月22日，被继承人刘国安及被告徐某共同立下代书遗嘱一份，见证人为辽宁滨城律师事务所律师崔正忠及陈某，代书人为崔正忠。同日，辽宁滨城律师事务所律师出具该遗嘱见证书一份。上述遗嘱主要内容：立遗嘱人刘国安、徐某共有一处房产，坐落于沈阳市铁**。房屋建筑面积56.47平方米，该房产全部由二人女儿刘某1继承。该遗嘱有被继承人刘国安、徐某、崔正忠、陈某签名。上述事实，有双方当事人陈述、刘国安死亡医学证明书1份、刘臣富死亡证明1份、结婚证1份、独生子女证1本、职工登记表1份、新职工登记表1份、房屋所有权证书1份、契证1份、户口簿1份、见证书1份、遗嘱1份、立遗嘱时视频1份等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被继承人刘国安所立遗嘱符合法律规定，其遗产应按该遗嘱继承。位于沈阳市铁**产属于被继承人刘国安及被告徐某夫妻共同财产，其中50%属于被继承人刘国安的遗产，该50%房产份额应由原告刘某1继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：位于沈阳市铁西区屋的属于被继承人刘国安的50%份额由原告刘某1继承（另50%份额系被告徐某所有）。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月十五日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十二条【丧偶儿媳、女婿的继承权】丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执329号 申请执行人：黎宏坤，男，湖北省监利县人，住锦屏县。 被执行人：龙令圭，男，侗族，1974年09月13日生，住贵州省锦屏县。 申请执行人黎宏坤与被执行人龙令圭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初839号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人龙令圭应支付申请执行人黎宏坤材料款13711元。因被执行人龙令圭未按照调解书内容履行义务，申请执行人黎宏坤向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年8月3日,本院向被执行人龙令圭发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人龙令圭支付申请执行人黎宏坤材料款13711元，向本院缴纳申请执行费76元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年8月4日、2020年9月3日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款205.05元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、经本院网络查控，发现被执行人龙令圭名下有车辆登记信息（车牌号：贵Ｈ×××××），本院已依法查封，但未能实际控制。 四、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，龙令圭在锦屏县内无不动产登记信息。 五、本院前往锦屏县平秋镇调查被执行人龙令圭的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人龙令圭不在该村居住，在该村无财产可供执行。 六、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人龙令圭纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权205.05元，未执行的标的额为材料款11505.95元，申请执行费76元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人龙令圭名下虽有车辆，由于无法实际扣押该车辆，不便于处置，本院对车辆暂不处置，但已进行查封登记。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初839号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人龙令圭未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人龙令圭纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对龙令圭罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月九日 法官助理程平波书记员王唯林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5952号 原告：付金全，男，1970年6月29日生，住淄博市临淄区。 被告：邵桂云，女，1976年3月3日生，住淄博市张店区。 被告：郝亮光，男，1975年11月10日生，住淄博市张店区。 原告付金全与被告邵桂云、郝亮光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告付金全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付金全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付金全撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再102号再审上诉人（原审原告）徐海涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人吴作新，系该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人徐海涛因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再8号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人徐海涛。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  段 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4758号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人黄丰廖的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执5469号申请执行人：李法云，女，1979年12月27日生，汉族，住临沭县。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段**。法定代表人：王玉军，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第380号调解书，在执行申请执行人李法云与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月十七日书记员  高 阳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1032号许辉、奚鹃:关于申请执行人许辉与被执行人奚鹃民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人奚鹃已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初4275号民事判决确定的奚鹃的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12165号 上诉人（原审被告）：成都环岛家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**。 法定代表人：朱晓华。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯奇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：官思洁，女，1990年9月10日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 原审被告：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李中林。 上诉人成都环岛家具有限公司（以下简称环岛公司）因与被上诉人四川德昆实业集团有限公司（以下简称德昆公司）、原审原告李中林、罗翠华、成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人环岛公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，环岛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川环岛家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88430元，减半收取44215元，由上诉人四川环岛家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹贻冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20867号 彭志轩： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭志轩行政非诉执行一案，因被执行人彭志轩已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4385号 原告：孙兵，男，1972年1月18日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告孙兵与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年九月一日 书记员  林丹萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18145号之一 申请执行人：姚丽丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。 被执行人：吴国莲，女，1984年2月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人姚丽丽与被执行人吴国莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29338号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴国莲应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿221973.22元予申请执行人姚丽丽。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后至今没有履行。 二、本院于2020年6月30日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085e9858e2beb9e29a879ae2a@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月30日、2020年7月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月12日委托海南省白沙黎族自治县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人有不动产登记信息。 五、本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十六日 书记员  白芷瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6786号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人郭华繁，男。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭华繁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15511号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为211228.55元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2892号申请人：耿庆霞，女，1974年6月14日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被申请人：王永杰，女，1976年3月16日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人耿庆霞与被申请人王永杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的存款进行诉讼保全，保全金额为650000元或查封被申请人位于确山县维也纳小区17号楼第二单元六楼西户604号房产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿庆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永杰银行存款650000元或查封被申请人王永杰位于确山县维也纳小区17号楼第二单元六楼西户604号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年九月十七日书记员  王春艳