wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2056号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，该公司职员。 被告：张世清，男，汉族，1981年9月20日出生，，住江西省萍乡市上栗县 被告：刘建，女，汉族，1983年10月18日出生，，住江西省萍乡市上栗县 被告：梁日，男，汉族，1981年9月4日出生，，住江西省萍乡市上栗县 被告：张开兵，男，汉族，1976年11月8日出生，，住江西省萍乡市上栗县 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张世清、刘建、梁日、张开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人廖乔、被告张世清到庭参加诉讼，被告梁日、张开兵、刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世清、刘建向原告立即偿还贷款本金200000元及利息6965.16元（自2020年1月21日至2020年5月20日），及后期利息；2、请求判令被告梁日、张开兵连带保证责任有效；3、本案诉讼费用及其他费用均由四被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告梁日、张开兵对被告张世清、刘建的贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2019年5月9日，被告张世清以买花炮材料为由向原告借款200000元，并与担保人梁日、张开兵签订了个人保证借款合同，配偶刘建签订了共同还款承诺书，约定于2020年5月8日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人张世清、刘建未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人梁日、张开兵拒不履行连带责任，原告特提起诉讼。 被告张世清辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告刘建、梁日、张开兵在答辩期内未答辩。 经审理查明：2019年5月1日，被告张世清向原告申请借款200000元用于购买花炮材料。其配偶刘建出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张世清共同偿还借款。同日，原告同意借款并与被告张世清、梁日、张开兵签订《个人保证借款合同》，约定借款200000元给被告张世清用于买纸，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止。按月付息，到期还本。利率为月利率9‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即按月利率13.5‰计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告梁日、张开兵自愿为被告张世清的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告62×××15的银行账户账号转入200000元贷款，被告张世清收到贷款后向原告出具借款借据。然而合同到期后，被告张世清未按约归还贷款，截至2020年5月20日，尚欠原告贷款本金200000元，利息6965.16元（自2020年1月21日至2020年5月20日）。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告张世清签署借款申请书、被告刘建签署的共同还款承诺书、张世清与梁日、张开兵签署的《个人保证借款合同》及借款借据、分户明细对账单、欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张世清、梁日、张开兵签订的《个人保证借款合同》及被告刘建出具的共同还款承诺书，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵约履行。原告已按约发放贷款，被告张世清在借款期限届满后未足额偿还原告借款本息，构成违约。被告刘建承诺自愿与被告张世清共同偿还原告贷款，故原告要求被告张世清、刘建偿还贷款本金200000元及利息6965.16元（暂计至2020年5月20日），并按月利率13.5‰计算自2020年5月20日起至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁日、张开兵自愿为被告张世清的贷款提供连带责任保证，现被告张世清未按期还款，原告请求被告梁日、张开兵对上述的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告刘建、梁日、张开兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世清、刘建应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金200000元、利息6965.16元（利息暂计至2020年5月20日止）；后期利息按月利率13.5‰计算至还清之日。 二、被告梁日、张开兵对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告张世清、刘建、梁日、张开兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年九月十八日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终427号 抗诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波开，男，1981年11月8日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，鹰潭市银隆建材有限公司法人代表，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，租住江西省南昌县。2019年11月28日因犯危险驾驶罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。 辩护人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李波开犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）赣0191刑初205号刑事判决，原审被告人李波开不服，提出上诉。原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人李波开申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人李波开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波开在本院审理过程中，表示服从原判判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李波开撤回上诉。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十七日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2213号申请执行人：赵明昊，男，1982年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴朋飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：林川淇，（曾用名林英涛），男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人赵明昊与被执行人吴朋飞、林川淇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈贺彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5163号 罪犯黄益兵，男，1987年4月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郏县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0425刑初511号刑事判决，以被告人黄益兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币513733.89元。判决生效后，该犯于2018年01月12日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年08月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄益兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄益兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，该犯本考核期内月均消费120余元，账户余额1400余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄益兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄益兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月29日起至2027年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2193号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐永枝，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现居住江苏省苏州市昆山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐永枝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐永枝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永枝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5071号   原告：王晓婷，女，汉族，住山西省盂县。   委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。   被告：焦雪斌，男，汉族，住太原市杏花岭区。   原告王晓婷与被告焦雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人高文斌，被告焦雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年11月21日向原告借款2万元，约定期限为2至3个月，于当日出具借条。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   焦雪斌辩称，借款属实，把我的车卖了还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月21日，被告焦雪斌出具《借条》，内容为：今借到王晓婷现金2万元整。   庭审中，被告认可借条系其本人所写，对原告主张的借款事实不持异议，并陈述未还款。   以上事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告要求被告偿还20000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   被告焦雪斌于本判决生效之日起10日内返还原告王晓婷借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告焦雪斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年九月三十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1719号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘承忠，男，1978年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘承忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4586号民事调解书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘承忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘承忠发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘承忠名下有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，本院已采取了查封的强制措施。但因该车没有实际控制，暂无法处置。2020年9月10日,本院已向被执行人刘承忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为111,375元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9853号 原告：秦松，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈佳，男，1983年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告秦松与被告陈佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦松于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秦松自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告秦松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦松负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘素莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2534号   原告：徐志远，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告徐志远与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐志远撤回起诉处理。   审  判  员   钱  军  洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   龙 岑   书记员东东
吉林省农安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0122执1428号 李**、孙永华： 李**与孙永华借款合同一案，在执行过程中，双方自愿和解并且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执530号之一 申请执行人：黄玉杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：邓亚平，男，1991年8月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行黄玉杰与邓亚平民间借贷纠纷一案中，因邓亚平未履行（2019）桂0303民初1157号民事判决书确定的义务，黄玉杰已于2020年5月13日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还本金60000元及利息；案件受理费、公告费2006元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封被执行人邓亚平所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，因无该车行踪，只查封了该车车档；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐卉青
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1051号 原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团。 法定代表人：彭焕义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙绪辉，该公司员工。 被告：袁和平，男，汉族，1976年12月18日出生，住江西省九江市永修县，现因刑事犯罪被羁押于江西省洪城监狱。 原告永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称“鑫凯公司”）与被告袁和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日在永修县司法局1号会见室通过远程方式公开开庭进行了审理。原告鑫凯公司的委托诉讼代理人龙绪辉、被告袁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款59510元及违约金11902（按欠款的20%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因承建永修县三角乡卫生院需要向原告采购商品混凝土，并与原告签订《预拌混凝土销售合同书》2017年1月，原、被告就已供应混凝土的数量及货款进行了核对，并形成了双方均认可的对账单，确定共欠货款119510元。之后，被告仅支付60000元，余款59510元原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告袁和平辩称，欠货款59510元属实，目前三角卫生院还欠我一部分工程款，原告可联系我的合伙人在该工程款中受偿；至于违约金，20%的标准过高，请求法院予以核减。 原告鑫凯公司围绕其诉讼请求提交了《预拌混凝土销售合同书》、对账单、收款收据及送货单，以证明原、被告之间的买卖合同关系以及欠款的金额，被告袁和平对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2016年8月5日，被告袁和平因承建永修县三角卫生院工程向原告鑫凯公司购买混凝土，双方签订《预拌混凝土销售合同书》对混凝土的规格、数量、价款、支付方式及违约责任进行了明确约定。2017年1月19日，经双方对账确定被告尚欠原告货款119510元。之后，被告在同年1月25日又支付了60000元，余款59510元至今未予支付。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告鑫凯公司按约供货后，被告袁和平应当按照约定的数额支付货款。现被告袁和平欠原告鑫凯公司混凝土货款59510元，事实清楚、证据充分且被告不持异议，故对鑫凯公司要求袁和平支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告鑫凯公司要求被告按合同约定即欠款的20%承担11902元违约金的主张，本院认为该标准并未超过法律规定，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 限被告袁和平于本判决生效后十日内向原告永修县鑫凯实业发展有限公司支付混凝土货款59510元及违约金11902元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元、减半收取1585元，由原告永修县鑫凯实业发展有限公司负担789元、由被告袁和平负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜夏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4721号 原告：田学武，男，1978年10月7日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼部分**整层。 法定代表人：黄乐。 原告田学武诉被告江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告田学武到庭参加诉讼。被告江苏车置宝信息科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款36500元及保证金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田学武系二手车经销商系车置宝平台的商户。2019年11月23日，原告在车置宝平台竞拍大众速腾轿车一辆，向车置宝指定账户支付购车款36500元。因卖方违约导致车辆未成交。车置宝平台提示于2019年12月16日退款，但原告多次与车置宝平台客服联系，一直未退款。另2017年3月24日，在此平台充值2000元作为拍车的保证金，自发生上述退车款后，原告多次发起退款，但一直无法退款。故诉至法院，要求被告退还上述款项。 被告江苏车置宝信息科技股份有限公司未答辩。 经审理查明，原告田学武系从事二手车交易工作，2017年3月其在南京车置宝网络技术有限公司经营的车置宝平台注册账号，用于在线竞拍二手车收购业务并在该账户充值2000元作为平台拍车的保证金。2019年11月23日，原告在车置宝平台竞拍大众速腾轿车一辆，并于2019年11月24日向车置宝平台指定的南京车置宝二手车评估有限公司账户支付购车款36500元。2019年11月28日，南京车置宝网络技术有限公司向原告出具“车辆交接确认单”。后因卖方原因导致车辆未成交。原告向车置宝平台申请退款及拍车保证金未果，引起本案争议。 另查明，南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司均系一个法人股东的有限责任公司，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司系上述两公司的唯一股东。 上述事实有原告的银行交易明细，车置宝平台车辆订单截图、退款申请记录截图、车辆交接确认单，南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司工商登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与南京车置宝网络技术有限公司的车辆买卖合同关系成立并生并效，原告按约定支付了购车款，南京车置宝网络技术有限公司收取购车款后未按约定交付车辆，致原告的合同目的不能实现，现原告要求取消交易退还购车款及保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏车置宝信息科技股份有限公司作为南京车置宝网络技术有限公司的独资法人，不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对南京车置宝网络技术有限公司的合同义务承担连带责任。被告江苏车置宝信息科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日退还原告田学武购车款136500元及保证金2000元。 案件受理费388元，减半收取194元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1021号申请人：陆相永。被执行人：赵恩重。陆相永申请执行赵恩重提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七民一初字第1451号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵恩重至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵恩重的银行存款人民币118946元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  冯建辉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2933号原告：孙良举，男，1972年12月22日生，汉族，住贵州省水城县。被告：黄林贵，男，1983年1月3日生，彝族，住贵州省水城县。原告孙良举诉被告黄林贵健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良举及被告黄林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良举向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄林贵连带赔付原告各项经济损失7780元（即：医疗费5600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1000元、护理费1000元、鉴定费100元、拍照费80元、交通费500元）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年2月10日农历正月初二，原告到木果镇赶花场时，黄林贵持刀将原告杀伤，原告随即在木果镇医院住院医治。原告向木果派出所报案。2005年3月15日，原告之伤被水城县公安局鉴定为轻微伤。之后由于木果派出所民警不作为，一直没有依法处理。经过原告多年来不断的反映和控告，水城县公安局对被告黄林贵作出行政拘留二十日（水公法行罚决字［2019］186号）的行政处罚决定。原告认为，被告杀伤原告，应当依法对原告各项损失承担赔偿责任。故请求人民法院依法公正判决，支持原告诉求。黄林贵辩称：一、原告诉称被告持刀将其身体弄伤，经公安机关鉴定为轻微伤系事实。孙良举所受伤害系被告于2005年2月10日在水城县（原木果乡）赶花场时因口角之争一时冲动所致。二、原告诉称被告持刀将其身体弄伤，给其造成各项经济损失7780元，没有事实依据。1、原告提供的医药费用收条，证明花费医疗费用1160元系个人随意手写而成，不属于正规医疗发票，不足以证明该笔费用的客观真实性，被告不予认可、不予承担。因为，在2005年时，个人所设乡村小诊所开点药，每天充其量几块至十几块钱，头十天不可能产生上千数钱的中西医药费。2、原告根本不存在住院治疗十天的情形。其提交的木果乡卫生院的《证明》上，明确2005年2月13日因伤入院观察一天，2月14日出院。所以，原告主张的住院十天伙食补助费500元、营养费500元、误工费1000元、护理费1000元，合计3000元，没有事实依据。3、原告主张5000元交通费没有事实依据。原告伤后就在本村个人诊所买点药、打几天针，不存在所谓的交通费。综上所述，被告认为，事发时由于自己一时冲动没有控制住给原告造成些许伤害，但并没有造成原告诉请的经济损失事实，恳请人民法院以事实为依据作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2005年2月10日，被告黄林贵在水城县赶花场时遇到原告孙良举，黄林贵质问孙良举对其控告一事，两人因此发生口角，后被告黄林贵持刀将原告孙良举杀伤。原告受伤后，于2005年2月13日在原水城县木果乡卫生院住院观察一天，支付医疗费133元，于2月14日未愈出院。2005年3月15日，原告所受之伤经水城县公安局鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费100元。2019年2月25日，水城县公安局作出水公法行罚决字［2019］186号行政处罚决定书，决定对黄林贵殴打他人的行为处行政拘留十日。上述事实，有原告提交的活体鉴定报告、鉴定费收据、门诊收费收据、证明、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告黄林贵与原告孙良举因口角纠纷发生争执，本应妥善解决矛盾纠纷，被告对原告持刀杀害并致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，主观存在明显过错，应负本案赔偿责任。本院对原告请求赔偿项目的数额及合法性认定如下：1、医疗费，原告受伤后支付了医疗费133元，有原水城县木果乡卫生院的门诊收费收据及证明予以佐证，本院予以支持133元；原告主张的其他医疗费，因没有相应医疗费票据证实，且被告不予认可，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告提交的证据仅能证实被告住院一天，故本院予以支持70元/天×1天=70元；3、营养费，予以支持50元/天×1天=50元；4、误工费，因原告未举证证明其职业情况及收入情况，故按照贵州省上一年度居民服务行业工资标准，予以支持46821元/年÷365日×1日=128元；5、护理费，原告并未提供护理人员身份、收入状况证明及护理期限等相关依据，但鉴于原告受伤住院治疗期间需要护理的实际，参照贵州省上一年度居民服务行业工资标准，予以支持46821元/年÷365日×1日=128元；6、鉴定费，有水城县公安局出具的收据予以佐证，予以支持100元；7、拍照费，于法无据，本院不予支持；8、交通费，原告对此并未提供交通费票据等证据加以证实，但鉴于原告受伤治疗、鉴定等需产生交通费，本院酌情支持200元。综上，被告黄林贵应当赔偿原告孙良举各项损失共计809元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄林贵于本判决生效后十日内赔偿原告孙良举各项损失共计809元；二、驳回原告孙良举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄林贵负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年九月十四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之十三 被执行人赵海健，男，汉族，1987年11月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海健在辽宁省农村信用社联合社46×××97账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3984号原告：尚某，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈某，住内蒙古自治区通辽市。原告尚某诉被告哈某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告尚某、被告哈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某因被告哈某违反给付沙子款6800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即支付欠款6800元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年12月26日，被告在原告处赊购价值6800元的沙子，并向原告出具一枚金额为6800元的欠据并均签字、捺印，未约定利息，未约定还款时间。此款到期后，经原告多次催要，被告拒付。原告诉讼请求为民间借贷纠纷，经查，本案案由应为买卖合同纠纷。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告哈某应按照约定向原告履行给付货款义务。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效后立即向原告尚某偿还沙子款6800元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十五日书 记 员 白庆各力图
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执130号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街**楼。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：林建东，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司职工。被执行人：府谷县兴泰有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县黄河大桥东侧法定代表人：苏清平，该公司执行董事。被执行人：府谷县振邦煤化有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县府谷镇红光大酒店**法定代表人：张振邦，该公司总经理。被执行人：苏清平，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张振邦，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县兴泰有限责任公司、府谷县振邦煤化有限责任公司、苏清平、张振邦、杨梅花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人府谷县兴泰有限责任公司向其支付借款人民币2987万元及利息（利率按年利率14.56%，从2016年1月20日计算至款偿还完毕之日止，已还2749.03元）。被执行人府谷县振邦煤化有限责任公司、张振邦、苏清平、杨梅花对上述借款承担连带清偿责任；二、由被执行人负担案件受理费210900元，本案执行费116348元。本院于2020年5月8日对该案依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人府谷县兴泰有限责任公司、府谷县振邦煤化有限责任公司、苏清平、张振邦、杨梅花发出执行通知书，并依法送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县兴泰有限责任公司、府谷县振邦煤化有限责任公司、苏清平、张振邦、杨梅花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人府谷县兴泰有限责任公司、府谷县振邦煤化有限责任公司、苏清平、张振邦、杨梅花适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院于2020年9月9日作出执行裁定书，查封被执行人张振邦名下位于府谷县府谷镇赵石尧李家坟滩的国有建设用地使用权（不动产权证号：2006-XXX），申请执行人表示暂不申请本院对该土地启动拍卖程序。5、本院另查询到被执行人杨梅花在榆林市住房公积金管理中心有公积金账户，且该账户有余额110257.64元，本院划拨该存款后，已转缴为本案执行费。6、申请执行人未向本院提供其他执行线索，本院依职权也未调查到被执行人的其他可供执行的财产线索。7、上述执行情况，本院通过和申请执行人谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司暂不同意对查封的土地启动拍卖程序，且又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费等强制措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或同意接受以物抵债时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年九月二十六日书记员  贾兴乐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初975号原告李明样，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王德利，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告李某与被告王德利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告王德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告6万元工程款并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：2000年左右被告承建原於尖小街敬老院，雇佣原告施工，2013年2月8日原、被告结算被告除已经支付原告工程款外，尚差原告工程款6万，详见被告出据给原告的欠条内容。之后原告多次向被告催要，被告总讲尽快支付，但迟迟没有实际行动。万分无奈，原告提起诉讼，请求法院判决。被告王德利未到庭答辩。经审理查明：2000年左右被告王德利承建原於尖小街敬老院，雇佣原告施工，包工不包料。2013年2月8日原告李某、被告王德利进行结算，被告王德利除已经支付原告李某工程款外，尚差工程款6万，并出具了欠条注明：欠到李某陆万元整工程款，60000，据：王德利，2013.2.8。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。被告王德利承建原於尖小街敬老院，雇佣原告施工，包工不包料，双方已经于2013年2月8日进行了结算，欠原告60000元，故原告李某要求被告王德利支付60000元的诉讼请求本院予以支持。另对于该款项，没有约订利息，但被告王德利在原告李某起诉后仍不清偿侵犯了原告李某的合法权利，被告王德利应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德利于本判决生效十日内向原告李明祥支付工程款60000元，并承担自2020年3月17日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李明祥其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长 刘 寒人民陪审员 赵 杰人民陪审员 张中年二〇二〇年九月二十一日法官 助理 袁晶晶书 记 员 魏爱兰附录法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执869号申请执行人：李红富，女，1978年7月22日生，壮族，住文山市。申请执行人：陆万得，男，1945年4月10日生，壮族，住文山市。申请执行人：张朝芬，女，1947年1月1日生，彝族，住文山市。以上三申请执行人的委托代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。申请执行人：何某1，女，2003年7月10日生，壮族，住文山市。申请执行人：何某2，男，2005年10月22日生，壮族，住文山市。何某1、何某2的法定代表人：李红富，女，1978年7月22日生，壮族，住文山市。被执行人：卢本韦，男，1960年9月16日生，壮族，住马关县。关于李红富、陆万得、张朝芬、何某1、何某2与卢本韦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初4587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢本韦未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红富、陆万得、张朝芬、何某1、何某2于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卢本韦履行法律文书确定的义务，金额为206205.67元。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年5月18日、7月14日、7月19日、8月14日、8月24日、9月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人卢本韦名下的相关财产信息，发现被执行人卢本韦名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人卢本韦的银行帐户存款余额不足，但已对其开设的云南省农村信用社联合社账户采取了冻结措施。3.在执行过程中，于2020年6月23日委托马关县人民法院对被执行人名下的房产信息及不动产进行调查,被执行人卢本韦名下均无不动产及房产登记信息。4.在执行过程中，于2020年8月13日依职权对被执行人卢本韦采取了限制高消费措施。5.本院于2020年5月18日通过短信的方式告知申请执行人李红富、陆万得、张朝芬、何某1、何某2，申请执行人李红富、陆万得、张朝芬、何某1、何某2同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢本韦无证券、股票、车辆、房产等财产可供执行且银行账户中无存款可执行。经本院向申请执行人李红富、陆万得、张朝芬、何某1、何某2释明被执行人卢本韦的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十日书记员 黄全苹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执440号之二申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。被执行人：湖北信邦置业有限公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路**统一社会信用代码91420506052609555F。法定代表人：杨建明，该公司总经理。被执行人：官兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0503民初1887号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵应向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付借款本金6039782.20元、利息193920.47元、月度管理费217400元、罚息2021273.76元、复利347810.09元、实现债权费用（律师费）30000元，案件受理费36876元，执行费71651元。被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵以6039782.20元为基数自2019年8月20日起每月20日前，按年息24%继续向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付利息至全部款项还清时止（另行计算）。被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵以8850186.52元为基数自2019年11月13日起至全部款项还清时止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，1、本院于2020年4月30日直接向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年4月20日、9月22日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。3、本院于2020年8月11日、2020年9月2日共两次对被执行人湖北信邦置业有限公司所有的位于宜昌市××区××镇××村××楼201的商铺（房屋产籍号：06-2000-0002-000201）依法进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请以二次流拍价4231944元接受拍卖财产,以抵偿被执行人欠申请人4231944元保证债务，本院已依申请人申请作出过户裁定。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年九月二十三日书记员 余琎雯
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初556号原告周振霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告周振霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年10月11日，原告与被告签订编号为(CT00231)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告周振霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT00231)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 丁 亮
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2167号毕某：本院在执行曲某与毕某抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1067号 申请执行人：吴天莉，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海。 申请执行人吴天莉与被执行人成都富宏置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都富宏置有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴天莉于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都富宏置有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都富宏置有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都富宏置有限公司位于邛崃市双石街的房产、车位等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人吴天莉也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1067号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1649号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3151号 申请人：杨照玲，女，回族，1991年9月16日出生，住临邑县。 被申请人：刘长德，男，汉族，1973年6月13日出生，住平原县。 被申请人：姚俊霞，女，汉族，1976年1月16日出生，住平原县。 原告杨照玲与被告刘长德、姚俊霞买卖合同纠纷一案，申请人杨照玲于2020年9月26日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求查封、扣押、冻结被申请人刘长德、姚俊霞名下价值160000元的银行存款或同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险保函（保单号：PZPP20370108200000000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘长德、姚俊霞名下价值160000元的银行存款或同等价值财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宫 臣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1766号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被执行人：何飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人何飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019）渝0117民初9881号民事判决，判决：一、由被告何飞于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金27579.03元及截止2019年5月28日的利息3817.05元，从2019年5月29日起至付清日止，以被告何飞尚欠的本金27579.03元为基数，按日利率万分之五计算利息，以3817.05元为基数，按每日万分之五计收复利，对最低还款额未偿还部分按每日万分之五计收违约金；二、由被告何飞于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费824元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.6元，减半收取390.3元，由被告何飞负担302.75元，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担87.55元。判决生效后,因被执行人何飞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人何飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月一日书记员  陈 卓
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初365号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人张明凤，女，1952年11月12日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县经济开发区。2020年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局取保候审，同年8月6日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人张明凤犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人张明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日15时许，被告人张明凤在王某的服装店内，因婚姻介绍费用与王某发生纠纷，王某报警，城北派出所民警华健带领辅警王秀健等人到莒南县城裕祥嘉园对面王某的漫天雨男装店处警，张明凤拒不配合民警执法，在民警强制传唤张明凤到派出所接受询问时，被告人张明凤将辅警王秀健大拇指咬伤，经法医鉴定，王秀健的损伤已构成轻微伤。 上述事实，被告人张明凤在开庭审理过程中无异议，并有视听资料；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、自述材料等书证；证人王某的证言；被告人张明凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明凤以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。 被告人张明凤袭击正在执行公务的人民警察，对其应从重处罚。被告人张明凤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人张明凤的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张明凤应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张明凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年九月十八日 助理审判员  宋庆庆 书 记 员  李 璐
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9971号   原告：王某1，住北京市房山区。   委托诉讼代理人：王某2，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告王某1与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告王某1诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币895.29元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币15348.42元（自2019年7月30日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办理不动产权证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年3月24日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的小高层6#楼（幢）2单元8层802房，总价款为人民币421660元，合同约定的建筑面积为54.67平方米，套内建筑面积为45.73平方米。原告按《合同》履行了付款义务，被告开具了发票。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年8月7日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初89号原告李子成，男，彝族，1972年7月5日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李子成诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李子成于2020年9月9日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李子成因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李子成撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李子成。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十一日书记员  杨丽萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1300号 申请执行人：山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙）,住所地山东省威海市火炬路高新区产业开发区和兴路****。 执行事务合伙人：山东世华股权投资基金管理有限公司、中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司（委派代表刘玉星）。 委托代理人：刘华、邢桂霞，北京天池君泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：刘迎建，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：彭笑天，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：连江，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：青岛新鸿冀投资有限公司,住所地青岛胶,住所地青岛胶州市北关工业园吉林道** 法定代表人：于康，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）,住青岛市胶州市三里河街道办事处丁家庄村。 执行事务合伙人：李红。 上列当事人因与公司有关的纠纷一案，青岛市仲裁委员会青仲裁字（2019）第369号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币56419454.62元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,缴纳了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执1300号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏照民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8962号 原告：成都田上文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡驸马社区联合******。 法定代表人：赵天澍，任成都田上文化传播有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1979年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 第三人：赵立敏，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都田上文化传播有限公司与被告陈敏、第三人赵立敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都田上文化传播有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都田上文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都田上文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告成都田上文化传播有限公司负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李冬梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1693号 申请执行人:杨胜春,男,1933年2月28日出生,苗族,住重庆市酉阳县。 被执行人：四川均益投资有限公司,住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**团******。 法定代表人：陈勇均。 被执行人：四川衡信投资理财信息咨询有限公司,住所,住所地成都市成华区玉双路**附****div> 法定代表人：陈森霖。 被执行人：四川均衡非融资性担保有限公司,住所地成都市武侯区,住所地成都市武侯区龙腾正街********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贺羽平。 本院在执行杨胜春与被执行人四川均益投资有限公司、四川衡信投资理财信息咨询有限公司、四川均衡非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川均益投资有限公司、四川衡信投资理财信息咨询有限公司、四川均衡非融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢421号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初5226号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人胥斯荣来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行270000元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月10日，已执行0元，未执行270000元及迟延履行期间债务履行。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 维
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2684号原告：刘巧红，女，汉族，1971年5月30日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：吴志杰，男，汉族，1964年2月13日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告刘巧红与被告吴志杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘巧红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘巧红撤回对被告吴志杰的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘巧红负担。审判员  吴林林二〇二〇年九月十一日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2121号 原告：刘波，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘彪，男，1993年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告刘波与刘彪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘波自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄 奕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5091号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人胡杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2484号 原告：吕少明，男，1991年4月10出生，汉族，住广西平南县。 被告：林文杰，男，1993年11月4日，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 原告吕少明诉被告林文杰民间借款纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕少明、被告林文杰的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元（七万元整）及利息，从2019年3月9日起至还清之日止按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告因欠缺资金向原告借款70000元（柒万元整）约定月利息2分，借款后经原告多次追索无果，后被告不承认欠原告钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告林文杰辩称，1.被告确实借原告款7万元，但是借款期限不是原告诉状所说的2019年3月9日，而是分多笔多次接到7万元。2.本案借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息，根据最高院民间借贷司法解释第二十五条规定，被告不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告因欠缺资金向原告借款70000元，原告分多次通过微信及支付宝转账借款共70000元给被告。原、被告未约定借款利息及还款期限。被告借款后至今没有偿还过借款本金给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、微信截图、支付宝转账截图，被告提供的身份证复印件及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因欠缺资金向原告借款70000元的事实，有原告微信截图、支付宝转账截图证实，被告在庭审中也予以确认，双方已形成借贷关系，本院以予确认。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2019年3月9日起至还清之日止按月息2%计算，不予全部支持，应从原告起诉之日（2020年7月10日）起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林文杰偿还借款本金人民币70000万元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告吕少明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由被告林文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2110元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1628号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄建秋，男，生于1983年2月22日，浙江省温州市人，户籍地浙江a省温州市。被告人黄建秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人黄建秋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张磊为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人黄建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日21时59分许，被告人黄建秋饮酒后独自驾驶云Ａ×××**“酷派”牌小型轿车，行驶至昆明市小石坝公路1公里处时被民警查获。经提取被告人黄建秋的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为144.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人黄建秋归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄建秋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建秋血液中乙醇成份的含量为144.68mg/100ml（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议判处被告人黄建秋一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黄建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄建秋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄建秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年九月二十四日书记员  赵婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初677号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘亚龙，又名刘晓，男，1996年10月15日出生，住新沂市。因阻碍执行职务，于2019年8月2日被新沂市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人刘亚龙犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月8日16时许，被告人刘亚龙在新沂市开发区大桥西路驾驶挖掘机清理建筑垃圾时，采取秘密手段将周某某栽种的一棵香樟树盗挖，后以人民币1000元的价格卖给杨某某。经新沂市价格认定中心认定，被盗香樟树价值人民币3530元。2020年7月9日，被告人刘亚龙被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘亚龙赔偿周某某人民币3530元。新沂市人民检察院指控被告人刘亚龙的行为构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币4000元。被告人刘亚龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘亚龙具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年九月二十二日书记员  白颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1268号 申请人：陈祥荣，女，1943年9月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王友坤，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人陈祥荣因诉前财产保全于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王友坤驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王友坤驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 邵 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6561号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：李文，男，2001年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李文的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1066号之一申请执行人烟台华海国际贸易有限公司。被执行人满洲里中钾工贸有限公司。被执行人黑龙江广硕肥业有限公司。申请执行人烟台华海国际贸易有限公司与被执行人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2582号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值107674.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5212号 罪犯谢志根，男，1964年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年8月25日作出(2014)绍虞刑初字第628号刑事判决，以被告人谢志根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币200000元，未退赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派戴俊、余旭晨出庭执行职务，罪犯谢志根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢志根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯谢志根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢志根符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯谢志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月12日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币188余元，账户余额人民币2479余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢志根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢志根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日起至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓春燕，女，1995年3月16日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金36359.38元、利息381.29元、分期手续费3866.86元、违约金447.19元，合计41254.72元，并从2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费3866.86元变更为3201.96元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5.被告于2018年9月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月10日，被告拖欠原告透支本金36359.38元、利息381.29元、分期手续费3201.96元、违约金447.19元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月10日的透支本金36359.38元、利息381.29元、分期手续费3201.96元、违约金447.19元，及从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金36359.38元、利息381.29元、分期手续费3201.96元、违约金447.19元，并从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.38元，减半收取计415.69元，由被告邓春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡缙雅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初255号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王泽鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，经商，出身地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年3月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月13日被莱阳市人民检察院取保候审，同年9月7日被莱阳市人民法院取保候审。被告人王晓伟，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，出身地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2006年6月6日犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元，责令社区戒毒三年。2017年5月23日被强制戒毒二年。2020年3月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月13日被莱阳市人民检察院取保候审，同年9月8日被莱阳市人民法院取保候审。被告人王永卿，男，1991年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，出身地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年3月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月13日被莱阳市人民检察院取保候审，同年9月7日被莱阳市人民法院取保候审。被告人郭浩，男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，务工，出身地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年3月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月13日被莱阳市人民检察院取保候审，同年9月7日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人王泽鹏于2019年11月至12月间，以牟利为目的，介绍并帮组被告人王晓伟、王永卿、郭浩共办理了4套工商营业执照及对公账户卖给华某（另案处理），每套赚取200元。被告人王晓伟于2019年12月份，注册烟台诺林汽车销售有限公司、烟台梓铭汽车销售有限公司，并开通了对公账户，后以人民币500元的价格将两套公司营业执照、公章、法人印章、银行账户、U盾等卖给王泽鹏，获利1000元。被告人王永卿于2019年11月，注册烟台永裕食品有限公司并开通了对公账户，后以人民币500元的价格将公司营业执照、公章、法人印章、银行账户、U盾等卖给王泽鹏，获利500元。被告人郭浩于2019年11月，注册烟台莫语汽车销售有限公司并开通了对公账户，后以人民币500元的价格将公司营业执照、公章、法人印章、银行账户、U盾等卖给王泽鹏，获利500元。被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿于2020年3月24日被电话传唤到案，被告人郭浩于2020年3月27日被抓获归案。现均已全部退赃。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩认罪认罚，建议对被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控相一致。上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、微信聊天截图及转账记录、企业信息、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2006）莱阳刑初字第138号刑事判决书、办案说明、扣押清单；被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿、郭浩买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓伟具有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人郭浩归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王泽鹏、王晓伟、王永卿具有自首情节；被告人郭浩到案后如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚，均积极退交非法所得，本院依法对四被告人均予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王泽鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人王晓伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人王永卿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人郭浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、公安机关从四被告人处扣押的非法所得，由扣押机关依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  孙孟勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐慧珠
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初445号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈井文，男，1969年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］434号起诉书指控被告人陈井文犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈井文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年5月份至7月份期间，被告人陈井文在滨海县东坎镇，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，共计窃得4辆电动车，合计价值人民币6228元。具体分述如下：1、2020年5月27日下午15时许，被告人陈井文至滨海县东坎镇景湖路平安保险公司门前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的1辆玫瑰金色绿源电动车。经滨海县价格认定中心鉴定，价值1635元。2、2020年6月25日上午8时许，被告人陈井文至滨海县东坎镇大润发超市附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人唐某的1辆绿色格林豪泰牌电动车。经滨海县价格认定中心鉴定，价值1951元。3、2020年7月14日中午12时许，被告人陈井文至滨海县东坎镇恋之城养生会所附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人崇庆华的1辆黑色大天牌电动车。经滨海县价格认定中心鉴定，价值760元。4、2020年7月16日上午8时许，被告人陈井文至滨海县东坎镇大润发超市附近，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某的1辆大陆鸽牌电动车。经滨海县价格认定中心鉴定，价值1882元。案发后，被告人陈井文如实供述了全部犯罪事实。赔偿了被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人陈井文在开庭审理过程中无异议,并有被害人张某、唐某、崇庆华、王某等人的陈述，证人殷海军、陈某、郭某等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈井文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈井文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈井文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈井文退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈井文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异123号 案外人：夏正芬，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪。 被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李旭阳，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：夏正崇，男，1954年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：田道英，女，1955年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：田家成，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都威力门窗厂，，住所地：成都市郫县三道堰镇青塔村** 法定代表人:李荣华。 申请执行人中核中泓集团有限公司与被执行人李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、成都威力门窗厂追偿权纠纷一案，案外人夏正芬向本院提出执行异议。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人夏正芬诉请：解除成都市郫都区房屋的查封。事实与理由：田家成名下位于成都市郫都区房屋于2010年2月11日以现金165800元整出售给夏正芬，且该房屋剩余的银行按揭款130000元整都是由夏正芬归还，并于2017年8月15日结清（银行还款凭证可证明）。因该小区（堰上）开发商新雄宇房产公司未将维修基金缴纳至房管局，无法取得房产证，导致田家成迟迟未能将该房屋过户给夏正芬。夏正芬在该房屋已实施居住10余年，可提供缴纳小区物业费、电费、水费等相关凭证证明。小区物管、邻居等也均能证明夏正芬为该房屋的真实所有人。因此特向法院申请解除该房屋的查封。 经审查查明：申请执行人中核中泓集团有限公司与被执行人李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、成都威力门窗厂追偿权纠纷一案，申请执行人中核中泓集团有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初2307号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、成都威力门窗厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月31日作出（2019）川0124执1420号执行裁定书，查封被执行人田家成名下位于成都市郫都区房屋。因银行账户存款余额不足，另案拍卖房屋分得部分案款且不足清偿本案债权，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2019年11月4日作出（2019）川0124执1420号之二执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2307号民事判决书的本次执行程序。案外人夏正芬向本院提出执行异议，主张该房屋系其所有而要求解除查封。 另查明，位于郫都区房屋登记的权利人为田家成，共有情况为单独所有。 以上事实，有案外人的陈述、(2018)川0124民初2307号民事判决书、（2019）川0124执1420号执行裁定书、（2019）川0124执1420号之二执行裁定书、限制消费令、执行决定书、电话笔录、协助执行通知书、不动产登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉房屋权利人登记为田家成，案外人夏正芬主张该房屋是其购买，但未提交证据证明案涉房屋属于案外人所有，也未办理变更登记。故案外人主张对案涉房屋的所有权与查明事实不符，其排除执行的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏正芬的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 雪