wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1470号 原告：王进财，男，汉族，1978年4月3日出生，现住新疆莎车县。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，住喀什市。原告王进财与被告岳江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进财、被告岳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进财向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费25700元。事实和理由：原告于2017年4月至8月份在被告第四幼儿园、第九幼儿园、疆南幼儿园、其乃巴格幼儿园水井工程提供劳务，当时双方签订合同，约定工程完工后被告向原告付清所有劳务费。由于工程完工后，被告未按约定支付原告劳务费，故原告向本院提起诉讼。被告岳江辩称，原告主张的25700元劳务工资，其本人不知道。总承包方武汉一建去年是否给原告支付过工资，原告具体的劳动内容及劳动时间，被告均表示不清楚。原告为证明自己的主张，当庭出示与被告签订的劳务合同（原件）及被告岳江给其出具的欠条一张（原件），证明原、被告签订劳务合同。原告在被告工地提供劳务，被告欠原告劳务费25700元。经质证被告对这两份证据的真实性予以认可，但关联性不予认可。被告承认原告主张的劳务费25700元，双方没有进行结算。对该组证据，本院予以采信。被告岳江未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年4月15日，原、被告签订劳务合同，原告在被告承包的第四幼儿园、第九幼儿园、疆南幼儿园、其乃巴格幼儿园工地提供劳务。施工完成后，被告于2017年11月19日向原告出具了一份欠条，被告至今尚未支付原告劳务费25700元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原、被告签订劳务合同，经结算后被告向原告出具欠条，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚证据充分，现原告要求被告岳江给付其劳务费的诉求本院予以支持。关于被告庭审中提出的总承包方武汉一建公司是否给原告支付过工资的抗辩理由，因被告未能举证证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告岳江于本判决生效后五日内偿还原告王进财劳务费25700元（贰万伍仟柒佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.25元（原告已预交），由被告岳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书记员 高       彦      文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之六 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1740号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：张民建，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告张民建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告张民建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,240元、违约金448元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日入住XX小区，并与该小区业委会于2010年7月31日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费2010年9月1日至2013年8月31日按面积每月每平方米收取0.3元人民币，2014年1月1日至2019年12月31日按面积每月每平方米收取0.35元人民币，被告于2013年9月1日入住该小区X栋X单元X楼X右号，该房面积为106.72平方米。被告自2015年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费共计2,240元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张民建未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2010年7月31日开始数次与被告所在的蓬安县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定对XX小区进行物业管理服务。其中2014年1月1日及之后约定多层物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。合同约定业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每年总额20%的滞纳金/违约金，同时又约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，合同还对其他事项进行了约定。 被告张民建系XX小区X栋X单元X楼右房屋业主，该房屋的建筑面积为106.72平方米，该房未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告催收后被告张民建仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告张民建所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。佳和物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告张民建应按约定缴纳物业管理服务费。被告张民建应给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为106.72㎡×0.35元/㎡•月×60个月＝2,241.12元，原告主张2,240元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，历次签订的合同中既约定逾期缴纳物管费的应支付每年总额20%的滞纳金/违约金，又约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，前后不一致，且本次案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告佳和物业公司对XX小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业管理服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张民建于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币2,240元； 二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张民建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2735号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：吴艳军，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：吕德军，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告吴艳军、吕德军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执332号 申请执行人：李雪明，男，1984年10月10日生，汉族，顺平县人。 被执行人：王超，男，汉族，1986年11月26日出生，顺平县人。 申请执行人李雪明与被执行人王超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）冀0636民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷款240000元及利息，缴纳执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到王超名下有汽车两辆并在保定市车辆管理所查封，（其中冀Ｆ×××××起亚牌汽车扣押至法院，另外一辆未实际控制），未查找到被执行人其他财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到王超名下有位于顺平县处并查封。 四、2019年11月22日对王超司法拘留一次，现被执行人长年不在家经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人， 五、我院对被执行人王超名下冀Ｆ×××××起亚牌汽车一辆进行了司法网络拍卖，2019年12月19日拍卖成交，拍卖款21200元，已支付给申请执行人;对被执行人王超名下位于顺平县处，进行了司法网络拍卖，2020年7月23日以最高价为573531.84元人民币拍卖成交，因该拍卖款有其他债权人、参与分配人参与分配及过户税费等，我院制作了分配方案，其中本案标的款187159.62元，已支付给申请执行人。 六、本院进行第多次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 七、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初661号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨德勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石东路**。法定代表人：姚建伟，该支行行长。被执行人：李某林，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：翁某香，女，1974年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人李某林、翁某香信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2195号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人李某林、翁某香自行达成还款计划，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行申请撤回对李小林、翁四香的执行，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2195号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初805号原告：陈寅初，男，1974年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。被告：史海东，男，1975年9月5日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告陈寅初与被告史海东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈寅初的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告史海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寅初向本院提出诉讼请求：1.判令被告史海东立即归还原告陈寅初代其归还的欠款2558057元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告史海东负担。事实和理由：2017年5月，被告史海东因经营需要，向案外人张海华借款9000000元，约定借款期限自2017年5月20日至2019年2月28日，年息为15%，原告陈寅初为该笔借款向案外人张海华提供连带责任担保。因被告史海东未按时还款，案外人张海华于2019年10月14日向嘉兴市南湖区人民法院法院提起诉讼。2019年12月12日，经法院调解结案，根据调解笔录及调解书第二条、第四条的约定：由担保人陈寅初（即本案原告）、史海东、竺某、吴某奕对被告史海东在2020年1月15日前还款的5000000元承担连带保证责任。最终，原告陈寅初根据调解书中的内容为被告史海东向案外人张海华实际代偿了2558057元，但被告史海东一直未向原告陈寅初归还该笔款项，原告陈寅初多次催要未果，遂诉至法院。被告史海东未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告史海东因经营需要，向案外人张海华借款9000000元，约定年息为15%，2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年11月30日、2018年12月31日、2019年1月20日分别还款1000000元、2019年2月28日还款2000000元，原告陈寅初、案外人钟某、竺某、吴某亦为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告史海东未能按期足额归还借款本息，案外人张海华于2019年10月14日向嘉兴市南湖区人民法院法院提起诉讼，经调解双方达成调解协议，嘉兴市南湖区人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙0402民初7615号民事调解书，对上述协议予以确认，其中陈寅初、钟某、吴某亦对史海东2020年1月15日前的还款5000000元承担连带清偿责任。之后，被告史海东仍未能按期足额归还借款，原告陈寅初于2019年12月16日、2019年12月31日代其向案外人张海华归还借款本息计2558057元，但被告史海东一直未能向原告陈寅初支付该笔代偿款项，原告陈寅初多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借款协议、调解笔录、民事调解书、电子银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同中保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告陈寅初为被告史海东的借款提供连带责任保证，在被告史海东未履行还款义务时，主动履行代为偿还义务后，原告陈寅初有权向被告史海东追偿。原告陈寅初代为偿还被告史海东的欠款后，被告史海东未及时向原告陈寅初归还欠款，给原告陈寅初造成了损失，故原告陈寅初主张被告史海东承担从起诉之日（即2020年3月9日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告史海东不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海东于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈寅初代其向张海华归还的借款2558057元，并承担此款自2020年3月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××09）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27264元，由被告史海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  赵海宁二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保579号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，系原告工作人员。被申请人：徐言贺，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：徐汝存，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：丁世见，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：宋聚彦，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦申请诉前财产保全一案，请求对被申请人徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦名下的银行存款30000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦名下的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十四日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初392号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人陈壮，男，1979年11月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人陈壮犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日18时许，被告人陈壮在徐闻县**********处向李广弟贩卖了50元毒品海洛因。次日11时许，被告人陈壮在徐闻县**********处向李广弟贩卖100元毒品海洛因时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈壮身上搜获现金人民币460元和可疑毒品4小包，随后公安民警在被告人陈壮家宅内搜获可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品共计净重1.33克；经鉴定，均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈壮明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈壮系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈壮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈壮无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因1.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈壮对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈壮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈壮自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的1.33克毒品海洛因属于违禁品，现金人民币460元中的150元属于贩毒所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因1.33克及贩毒所得现金人民币150元，均予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年九月四日 书记员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2314号   申请执行人周某某:男,1973年8月23日出生,汉族,住陕西省靖边县XX沟XX乡,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人白某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被执行人白某某，男，1981年4月15出生，汉族，住靖边县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2815某某   被执行人白某某，女，1971年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX某某   2020年8月25日本院受理了申请执行人周某某与被执行人白某某、白某某、白某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人白某某、白某某、白某某、送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年9月16日就本案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：   一、被执行人白某某欠申请执行人周某某案件款33000元，被执行人白某某、白某某已履行7900.96元,剩余案件款于2020年10月25日起每月25日前偿还5000元,直至案件款偿还完毕。申请执行人周某某不在对被执行人白某某的其他财产申请执行。   二、执行费500元由被执行人白某某、白某某、白某某负担。   上述内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎        二Ｏ二Ｏ年九月二十二日      书记员 李凤东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4620号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：罗世强，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告罗世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告罗世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49790元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为2826.26元、罚息为12617.27元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3261元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月27日至2017年12月27日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月27日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××41银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告罗世强未作答辩。 被告罗世强未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年12月27日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180730547的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年12月27日至2017年12月27日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××41的银行账户于2016年12月27日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金210元、利息12.62元，尚欠原告借款本金49790元、利息2826.26元及罚息12617.27元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3261元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗世强归还借款本金49790元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告罗世强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2826.26元、罚息12617.27元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以49790元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告罗世强支付律师费3261元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告罗世强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1200号 申请执行人:李传侠,女,汉族，住旬阳县。 被执行人:王峰,男,汉族,住旬阳县。 本院在执行申请执行人李传侠与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院做出的（2017）陕0928民初1432号民事调解书已发生法律效力，被执行人王峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李传侠向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金51472.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王峰已向本院缴纳标的款23710.00元，申请人李传侠于2020年9月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）陕0928民初1432号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 亮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2108号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人覃应瑞，男，1980年4月3日出生，居民身份证号码4521231980********，汉族，高中，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县大桥镇连朋村委会郭村**。因本案于2020年5月10日被羁押，2020年5月11日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2153号起诉书，指控被告人覃应瑞犯盗窃罪，建议判处被告人覃应瑞有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人覃应瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              1.2020年5月4日3时许，被告人覃应瑞到深圳市龙岗区宝龙街道宝三丰的篮球场，趁在篮球场石椅上的被害人唐某恒熟睡之际，将唐某恒口袋里的一部手机（vivoX20,16G，粉红色，经鉴定价值人民币500元）盗走。（已发还）      2.2020年5月10日5时许，被告人覃应瑞到深圳市龙岗区宝龙街道宝三丰的篮球场，趁在篮球场旁草坪上的被害人蒋某霞熟睡之际，将蒋某霞放在身旁草坪上的两部手机（壹部为华为牌，壹部为vivo牌，经鉴定价值人民币1159元）盗走。      2020年5月10日11时许，公安民警根据线索在龙岗区南联邱屋村4巷8号506房将覃应瑞抓获，当场缴获被盗的手机三部。（已发还）                  本院意见              被告人覃应瑞的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人覃应瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年九月七日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保185号   申请人：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门二街**。   法定代表人：孙君伟，该公司董事长。   委托代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被申请人：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区**小区。   法定代表人：王林军，该公司执行董事。   申请人新疆苏建建工股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司价值7687635元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆苏建建工股份有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：12378013901063005699，财产保全申请人：新疆苏建建工股份有限公司，财产保全被申请人：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司，保全标的：被申请人价值7687635元的财产，担保金额：人民币7687635元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆苏建建工股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司价值7687635元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆苏建建工股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1963号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马海呷林，男，2001年3月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，住美姑县*************。公民身份号码：513************037。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1909号起诉书指控被告人马海呷林犯盗窃罪，于2020年6月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人马海呷林及辩护人殷晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2020年2月10日1时许,被告人马海呷林伙同雅拉乌加等人（另案处理）窜到东莞市长安镇沙头南区********瑞豪百货，拉开闸门进入店内，盗走被害人李建红的现金约4600元及烟、槟榔一批（约价值2789元）。二、2020年2月12日零时许,被告人马海呷林窜到长安镇乌沙社区环南路2号美宜佳便利店，拉开闸门进入店内，盗走被害人郭中秋的现金约746元及香烟若干（约价值540元）。公诉机关向法庭提交了到案经过等书证，证人张某某、董某某等人的证言，被害人李建红、郭中秋等人的陈述，扣押、发还清单，价格认定明细表，被告人马海呷林的供述与辩解等证据。据此认为被告人马海呷林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，建议判处马海呷林有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人马海呷林对指控的第二宗事实没有异议，辩称第一宗盗窃中，他只拿了2包烟和2包槟榔，其他财物是同案人拿走的，具体多少不清楚。辩护人提出，被告人坦白认罪，自愿认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2020年2月10日1时许,被告人马海呷林伙同雅拉乌加等人（另案处理）窜到东莞市长安镇沙头南区********被害人李建红夫妇经营的瑞豪百货，拉开闸门进入店内，盗走现金约58元及烟、槟榔一批（约价值2789元）。二、2020年2月12日零时许,被告人马海呷林窜到长安镇乌沙社区环南路2号被害人郭中秋经营的美宜佳便利店，拉开闸门进入店内，盗走现金约746元及香烟若干（约价值540元）。2020年2月13日10时许，公安人员在长安镇乌沙社区逸佰佳出租屋210房抓获马海呷林，缴获人民币241元、共价值450元的香烟10包（其中现金241元和价值375元的7包香烟已发还给被害人郭中秋，价值75元的3包香烟已发还给被害人李建红），同时扣押马海呷林的运动鞋一双。以上事实，被告人马海呷林在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，身份信息，现场勘查材料，现场监控录像，扣押、发还清单，价格认定明细表，证人张某某、董某某等人的证言，被害人李建红、郭中秋的陈述，被告人马海呷林的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于第一宗即被害人李建红被盗现金数额的认定问题。经查，被告人马海呷林等人将李店内收银机机盒盗出店外砸开窃取里面的现金，马海呷林一直供称其并不知道里面到底有多少钱，只是听同案人说只有58元。而被害人李建红及其妻子即证人张某某均称收银机内有4600元现金被盗，该款准备用于交房租；但房东即证人董某某却证实李建红只有第一次交房租是用现金，此后均是微信转账；再结合普遍情况下，便利店经营者当天停止营业离店时一般只会留下少量零钞在店内收银机内，大额现金会带走保管。因此，公诉机关认定该收银机内存有4600元现金被盗，证据尚不充分。依据证据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述，暂认定被盗现金为58元。本院认为，被告人马海呷林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马海呷林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人马海呷林归案后供认基本犯罪事实，认罪认罚，且已缴回部分赃款赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处马海呷林八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，马海呷林当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马海呷林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马海呷林在判决生效后十日内分别退赔给被害人李建红2772元、郭中秋670元。三、随案移送的运动鞋1双，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  李达强人民陪审员  李皓平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1096号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：林晒，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏小佩，女，1992年07月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹双仔，男，1963年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县河口镇瑞峰花园第****统一社会信用代码91361124568672491Q。法定代表人：聂建华。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林晒、夏小佩、曹双仔、铅山县鑫圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣1102民初4245号民事判决书。因被执行人林晒、夏小佩、曹双仔、铅山县鑫圣房地产开发有限公司未按期履行还款义务，2020年6月3日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 戴 震二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 越
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执537号申请执行人张双，女，1970年8月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦**。统一社会信用代码：915202007143482791。法定代表人谢梁，男，1960年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。系该公司董事长。本院在执行张双申请执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1787号民事调解书。本院于2020年4月1日立案执行该案，依法向被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款378937元，并承担案件执行费5584元。但被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日本院通过查控系统查询被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但因被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年4月2日，本院对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司有房产登记信息，但因被执行人属于房地产开发公司，名下登记房产已全部预售给第三人，暂不能处置；本院依法查封了被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的股权及相关证照；于2020年9月25日，对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月25日依法将被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人张双不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人张双不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 澍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5400号申请人：苏州闽磊石材装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路23-29号1005室。法定代表人：李国泉，执行董事。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被申请人：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南。本院在审理申请人苏州闽磊石材装饰工程有限公司与被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州闽磊石材装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司的银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州闽磊石材装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司的银行存款人民币900000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十四日书记员 王国兴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23910号 申请人：余浩昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：任月梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：潘珠，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人余浩昌、任月梅诉被申请人潘珠买卖合同纠纷一案，申请人余浩昌、任月梅于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘珠的银行存款320539元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余浩昌、任月梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘珠的银行存款320539元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2122.70元，由申请人余浩昌、任月梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20564号之一 申请人：广东省地质工程公司，住所地广东省广州市白云区广花路石柱岭大街**，统一社会信用代码914400001903213652。 法定代表人：陈政民。 委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。 被申请人：南威隆建设集团有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心******统一社会信用代码91440600314857349R。 法定代表人：卢文辉。 本院在审理申请人广东省地质工程公司诉被申请人南威隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初20564号民事裁定，冻结了被申请人南威隆建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××24内的银行存款7330532.30元（实际冻结14093.50元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东省地质工程公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南威隆建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××24内银行存款7330532.30元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2512号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：邹日光，男，1953年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。现住广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 27113.86元 3464.88元 1415.82元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2011年12月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××58）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 27113.86元 3464.88元 1415.82元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告邹日光向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金27113.86元及利息3464.88元（暂计至2020年5月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1415.82元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告邹日光负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之三十申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，生于1977年04月08日，汉族,住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红霞在湖北省农村信用社联合社8102000×××33账户内存款人民币3614.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日书记员  胡卫星
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执850号 申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行，组织机构代码85374006-X，住所地含山县城环峰北路**。 被执行人：周琴，女1966年5月04日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行与被执行人周琴金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执850号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执850号案件中对被执行人周琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5287号原告:袁能才,男,1991年12月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。支持起诉机关：庐江县人民检察院被告:夏赟,男,1980年10月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告袁能才与被告夏赟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁能才及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告夏赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁能才向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即支付挖机工资款17800元及利息(利息要求以17800元为基数、自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年5月份,被告承建庐江县万山镇道路畅通工程,因工作需要,被告请原告为其提供挖机劳务。工程结束后,原、被告于2018年2月10日进行结算,被告应支付原告挖机工资款17800元。因被告当时称资金周转困难,结算当日未支付现金,仅向原告出具了欠条一张,被告在欠条上注明了欠款的金额、欠款的事由等信息,并在欠条上签名确认。此后,原告多次催讨,被告至今分文未付。故而诉至法院。夏赟未作答辩。经审理查明：夏赟2016年承包庐江县万山镇道路畅通工程，叫袁能才为其提供挖机劳务。袁能才2017年4月至2017年5月份期间为夏赟提供挖机劳务。工程结束后,袁能才与夏赟于2018年2月10日进行结算,夏赟应支付袁能才挖机工资款17800元，夏赟于当日出具了欠条一张。欠条载明：今欠到袁能才壹万柒仟捌佰元整挖机机械费。袁能才后期多次催讨，夏赟至今分文未付。上述事实，有袁能才的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。袁能才向夏赟提供劳务，夏赟欠袁能才劳务工资款17800元，有夏赟出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现袁能才要求夏赟给付劳务工资款17800元，符合法律规定，本院予以支持。夏赟拖欠劳务工资款，袁能才有权要求其赔偿损失，故袁能才要求夏赟自起诉之日起以17800元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：被告夏赟于本判决生效之日起二十日内给付原告袁能才劳务工资款17800元及利息（利息以17800元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费245元，减半收取123元，由被告夏赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月十八日书记员  陈秀方
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2033号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法人代表人：朱旭东，职务：董事长。被告：姜广有，男，1968年4月9日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。审判员  曲景权二〇二〇年九月二十一日书记员  王一兵
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1165号 申请执行人：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码：91530325217311539E，住所:云南省曲靖市富源县富村镇富村村委会富村村**。 负责人：杨志，系该社主任。 委托代理人：陈广振、王爱金，系云南旭博律师事务所律师。 被执行人：文来稳，男，1957年1月18日生，汉族，，住云南省曲靖富源县 申请人富源县农村信用合作联社富村信用社与被执行人文来稳借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0325民初344号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款4552955.26元，同时被执行人应依法承担本案执行费47930.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人文来稳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已对被执行人名下位于富源县房屋（房产证号**××61）予以查封，其余除银行、微信账户内有少量存款外未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人文来稳名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案4552955.26元未能执行。 综上所述，因本案被执行人文来稳名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人及其代理明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李德志
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保81号 申请人：田某，男，1968年01月03日出生，苗族，贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：喻某某，男，1963年06月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：崔某某，女，1972年08月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人田某对被申请人喻某某、崔某某申请诉前财产保全一案，2020年9月15日申请人田某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人喻某某、崔某某的银行存款人民币550,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人喻某某、崔某某的银行存款人民币550,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人喻某某、崔某某的银行存款人民币550,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年9月15日至2021年9月14日止）。 案件申请费用3,270.00元，由申请人田某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4497号原告：姚红光，男，1986年11月13日出生，汉族，住文登区。被告：苗延涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住威海市。原告姚红光与被告苗延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姚红光未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按姚红光撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王哲文人民陪审员  于选华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王竹云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2699号罪犯盛新，男，1965年11月20日出生于湖北省大冶市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月26日作出(2017)渝0103刑初814号刑事判决，以被告人盛新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人财产30万元，责令退赔被害人经济损失2111万元。刑期自2016年8月8日起至2030年6月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯盛新在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯盛新系侵财类犯罪罪犯，有一定的履行能力而不履行巨额财产性判项，不宜认定具有悔改表现，建议对其不予减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯盛新在服刑期间获得四次表扬的行政奖励属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯盛新在服刑期间获得四次表扬行政奖励的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，但罪犯盛新不退赔被害人经济损失，不能认定其具有悔改表现，检察机关的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯盛新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保408号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人叶建勇申请保全被申请人李贵华买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13406号原告：葫芦岛市连山区鹏程物资贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团南村，统一社会信用代码9121140235357208XM。法定代表人：李玉明,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。责任人：郭晓丹,该行行长。委托诉讼代理人：徐丹怡，该公司员工。委托诉讼代理人：马真，该公司员工。原告葫芦岛市连山区鹏程物资贸易有限公司与被告招商银行股份有限公司昆山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭审理。原告葫芦岛市连山区鹏程物资贸易有限公司的委托诉讼代理人薛晓军,被告招商银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人马真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区鹏程物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告150000元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是票号3080005397282006银行承兑汇票的持票人，该票的出票人是中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，付款行是被告，金额壹拾伍万元。票据到期后，因票据出票人操作失误，将收款人名称多写了“责任”二字，未能托收。票据到期后向被告提示了付款，被告未向原告承兑付款，也没有出具理由。原告认为，根据票据法的规定，超过票据权利时效或票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，被告仍应向原告返还与票据金额相当的利益15万元，故提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告招商银行股份有限公司昆山支行辩称：根据2017年10月27日和2018年9月11日被告银行系统反馈，当时拒付的理由是背书不明确，原告诉请理由说我行没有出具拒付理由，并无证据佐证。该票据背书不明确理由是收款人名称有误，我们已要求原告做退回处理，我们在2018年9月11日拒绝后原告未要求我行支付。目前该票据已过时效，对原告诉请的诉讼费及利息损失我行不负担，这是由于原告自身原因造成的。本院经审理查明如下事实：原告是票号为3080005397282006银行承兑汇票的持票人。该票据的出票人为中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，收款人名称一栏载明“福星（苏州）混凝土制品有限责任公司”，付款行为招商银行。该票据出具后发生背书，具体的背书情况为：福星（苏州）混凝土制品有限公司背书给南京言午运输有限公司，南京言午运输有限公司背书给穿越润滑油江苏有限公司，穿越润滑油江苏有限公司背书给常州丰成包装制品有限公司，常州丰成包装制品有限公司背书给达成包装制品（苏州）有限公司，达成包装制品（苏州）有限公司背书给浙江景兴纸业股份有限公司，浙江景兴纸业股份有限公司背书给锦州元成生化科技有限公司，锦州元成生化科技有限公司背书给葫芦岛市连山区鹏程物质贸易有限公司即本案原告。后原告委托葫芦岛银行化工支行委托收款，被告以背书不明确为由拒付票据款项。2018年8月2日，出票人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司与收款人福星（苏州）混凝土制品有限公司以及原告共同向被告出具付款申请书，载明由于出票人操作失误导致票面收款人名称有误，原票面收款人：福星（苏州）混凝土制品有限责任公司，实际应为福星（苏州）混凝土制品有限公司，现申请银行将票据款项直接支付最后一手持票人即本案原告。根据公开的工商登记信息资料显示，企业名称为福星（苏州）混凝土制品有限公司，成立日期为2004年3月19日，历史变更信息中无公司企业名称变更事项。上述事实，由银行承兑汇票、付款申请书、工商登记信息公示以及当事人陈述予以证实。本院认为：案涉票据背书连续，原告系案涉汇票的合法持票人，但收款人名称有误,导致持票人无法行使票据权利，案涉票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故本案中，原告在案涉票据权利丧失后，仍有权向被告主张支付相关票据款项150000元，本院对于原告主张予以支持。但对原告主张的利息损失和本案诉讼费用,因被告并无过错,故不应承担,应由原告自理。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司昆山支行支付原告葫芦岛市连山区鹏程物资贸易有限公司票据款项150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葫芦岛市连山区鹏程物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈翩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2701号 原告：苏金光，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：董珍珍，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郭允刚，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告苏金光诉被告李响响、董珍珍、郭允刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏金光到庭参加了诉讼，被告李响响、董珍珍、郭允刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告李响响、董珍珍以做生意为由，向原告借款60000元。被告李响响承诺每月还款5000元，一共12个月还完，并给原告出具借条一份，但之后被告没有遵守承诺，只还款原告5000元。后经多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告苏金光为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、借条一份，证明被告李响响、董珍珍下欠原告借款及郭允刚自愿为案涉借款提供担保的事实。 被告李响响、董珍珍、郭允刚未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告苏金光与被告李响响系朋友关系。2019年7月16日，被告李响响、董珍珍以资金周转为由向原告苏金光借款60000元，被告李响响、董珍珍向原告出具借条一份，载明：“今借到苏金光现金（人民币大写）陆万整元，（小写）60000.元，以全陪（部）家产做抵押（担保），并有郭允刚做担保，用款期限12个月，我保证按期还清款，如我不按期还款担保人无条件还清此款，否则，借款人、担保人愿意承担一切法律和经济连带责任，直至此借款还清为止，借款人李响响，身份证3412031988××××××××，共同借款人董珍珍，身份证3412251989××××××××，自愿担保人郭允刚，（担保¥60000元）陆万整，身份证3412031988××××××××，拿钱现金，2019年7月16日”。庭审中，原告自认被告李响响曾偿还其借款5000元。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏金光为证明被告李响响、董珍珍向其借款60000元的事实，向本院提交了被告李响响、董珍珍给其出具的借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原、被告在借条中约定“用款期限12个月”，上述借款现已逾期（自2019年7月16日起12个月为2020年7月15日），被告李响响、董珍珍理应偿还，扣除其已偿还的5000元，其还应偿还原告余下借款55000元（60000元-5000元=55000元）。 被告郭允刚在案涉借条“担保人”处签字并按手印，自愿为案涉借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并有效。本案中，原告苏金光与被告郭允刚在案涉借条中约定“借款人、担保人愿意承担一切法律和经济连带责任”、“担保¥60000元”，以其文义并结合民间借贷交易习惯，上述内容应系双方对保证方式及保证范围的约定，故被告郭允刚就案涉借款的担保方式为连带责任保证、担保范围为60000元借款。原告苏金光与被告郭允刚未就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告郭允刚担保期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉要求被告郭允刚承担保证责任未超过上述法定保证期间。综上所述，被告郭允刚应对债务人李响响、董珍珍下欠原告55000元借款承担连带清偿责任。被告李响响、董珍珍、郭允刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李响响、董珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金光借款55000元；被告郭允刚对上述借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告苏金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李响响、董珍珍共同负担595元，原告苏金光负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月一日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006036 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2153号罪犯罗永辉，男，1973年2月1日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年4月18日作出(2015)津法刑初字第00792号刑事判决，以被告人罗永辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。公诉机关重庆市江津区人民检察院提出抗诉，被告人罗永辉提出上诉。本院于2016年8月5日作出（2016）渝05刑终401号刑事判决，以上诉人罗永辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4243号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年8月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗永辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗永辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗永辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永辉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1406号之一原告：张彩珍，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐某1。被告：横琴天权资本管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-28873（集中办公区）。法定代表人：唐某1。被告：深圳市天权元星投资合伙企业（有限合伙），住所：深圳市福田区福田街道福安社区******************。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：深圳市荣海达实业有限公司，住所：***。法定代表人：雷某1。原告张彩珍与被告深圳前海天玑财富管理有限公司、横琴天权资本管理有限公司、深圳市天玑拾星投资合伙企业（有限合伙）、深圳市荣海达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，适用简易程序进行审理，并向原告张彩珍发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费6900元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费6900元。后因被告深圳前海天玑财富管理有限公司、横琴天权资本管理有限公司、深圳市天玑拾星投资合伙企业（有限合伙）、深圳市荣海达实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2020年8月25日再次作出预交本诉案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费6900元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年8月28日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩珍撤回起诉处理。已收取的案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告张彩珍负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：余飞被执行人：诸芸娇，女，汉族，1977年11月24日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人诸芸娇信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1493号判决书，已发生法律效力。因被执行人诸芸娇未按期履行还款义务，2020年7月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人诸芸娇达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1553的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 张 磊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1772号原告：李政良，男，1990年1月2日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7419号 申请执行人深圳市华瑞创新科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区。 申请执行人深圳市华瑞创新科技有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币77080.00元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币864.00元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7418号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7419号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7418号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1995号原告：何居实，男，住务川自治县。被告：申亚东，男，住务川自治县。被告：沈德贵，男，住湖南省澧县。原告何居实与被告申亚东、沈德贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。本院在向被告沈德贵送达过程中，根据原告提供的地址“湖南省澧县”邮寄本案相关法律文书，邮政回执注明“迁移新址不明”，本院随后又委托湖南省澧县人民法院送达本案相关法律文书，均未能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告沈德贵不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告何居实的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月二十四日书记员 刘松松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6512号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：黄启龙，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与黄启龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄启龙于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金24541元，并偿还暂计至2018年10月16日的利息23869.67元滞纳金949.91元“用卡无忧”增值服务费12元“信用保障“增值服务费9元，以上欠款合计为人民币49381.58元；向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年10月16日次日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之标准计算）；向申请执行人支付案件受理费1035元；向本院支付执行费人民币656.00元。因被执行人黄启龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄启龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7633号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被告：烟台大峡谷餐饮服务有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区上林街**大峡谷量贩KTV/div>法定代表人：韩永杰，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告烟台大峡谷餐饮服务有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年九月四日书记员  王雅洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8919号原告：黄东美，男，汉族，1952年12月3日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码为432************018。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞太平光明制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇镇口浮闸，统一社会信用代码为914***********315U。法定代表人：刘永荣，该公司经理。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告黄东美与被告东莞太平光明制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄东美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东美撤回起诉处理。审判员  郑曼华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婉仪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执544号申请执行人：丁丽,女性,1985年9月26日出生,住阜新市海州区。被执行人：黄琳淇，女性,1992年5月2日生，汉族，住太平区。本院在执行申请执行人丁丽与被执行人黄琳淇买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执544号案件中对被执行人黄琳淇的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 贺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8250号 原告:江苏鹏畅实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T90AX89，住所地江苏省沭阳县万匹镇新沭灌路**（工业园区）。 法定代表人：孙小超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告:浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地江苏省沭阳县上海南路****。 法定代表人：范桂香，该公司总经理。 原告江苏鹏畅实业有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏鹏畅实业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鹏畅实业有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告江苏鹏畅实业有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月九日 书记员  蒿美婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2090号原告：王轩，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：闫申，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王轩诉被告闫申民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王轩到庭参加了诉讼，被告闫申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年5月25日止，被告累计向原告借款10万元。现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告闫申未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告王轩以转账方式借给被告闫申5万元。次日，原告王轩又以转账方式借给被告闫申3万元。2018年10月31日，原告王轩再次以转账方式借给被告闫申2万元后，被告闫申当即向原告王轩出具了一张收到原告王轩转款10万元的《收条》，以及一张借款金额为10万元，借期18个月，于2020年4月31日归还本金的《借条》。借款期限届满后，被告闫申未履行还款义务。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王轩提交的证据足以证明其所主张的事实，被告闫申自动放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告王轩所主张的事实予以认可。被告闫申未按约定的期限偿还借款本金，应向原告王轩继续履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告闫申自本判决生效之日起十日内返还原告王轩借款本金10万元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由被告闫申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曾靖雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执349号 申请执行人：陈文兵，男，汉族，1965年9月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘冯豪，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈文兵与刘冯豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人刘冯豪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冯豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘冯豪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款2390.12元； 二、划拨被执行人刘冯豪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处6214591682012612439账户内存款10310.88元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月九日 书记员  黄微
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初388号起诉人：张宝春，男，1967年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人张宝春起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人张宝春向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张宝春的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，张宝春并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。张宝春的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张宝春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7458号原告：王磊，男，1993年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。原告王磊（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币9027元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金34259.09元（逾期办证的违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计43286.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，被告与原告在2018年9月10日已经签订了关于逾期交房的补偿协议，双方已经协商解决了逾期交房的问题。本院查明的事实一、2015年11月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1511220004），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为362530元，建筑面积112.19平方米，付款方式为一次性付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、原告已向被告支付了全部购房款。三、2018年9月10日，原告与被告签订了一份《延期交房补偿协议》，协议约定：原告所购房号为13-1-703，被告实际于2018年9月10日交付；被告已于2018年6月16日正式通知原告交房，就延期交房折合人民币1279元整，原告表示同意；原告同意将延期交房补偿金折合成物业管理费抵扣；本协议自双方签字盖章之日起生效，签字之日起视同被告已履行延期交房补偿责任，原告不得再向被告提出金钱给付主张或其他补偿要求；本协议签订后，原、被告双方就商品房买卖合同所涉的交房纠纷全部予以结清，双方无其它任何争议。四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与原告签订了《延期交房补偿协议》，已经就逾期交房问题达成合意，解决了逾期交房问题。本院认为，原告与被告签订了《延期交房补偿协议》，视为原告与被告对延期交房的违约责任达成合意，原告自愿按照协议约定的方式抵扣被告逾期交房的违约责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》第二十条：“……因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，案涉房屋的交付日期为2018年9月10日，被告应当在2019年9月5日（2018年9月10日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为362530元×每日万分之一×344天（2019年9月6日至2020年8月15日）=12471.03元，对原告要求被告支付逾期办证违约金34259.09元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付逾期办证违约金12471.03元，并自2020年8月16日起以全部购房款362530元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计442元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担127元，原告王磊负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年九月二十九日法官助理廖洁书记员黎香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7358号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：李亚洲，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告李亚洲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十七日书记员 曹   继   文