wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2437号 罪犯仲宁宁，男，1993年11月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，原住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)云09刑初第482号刑事判决，以被告人仲宁宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2017年4月15日起至2032年4月11日止。判决发生法律效力后于2017年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯仲宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯仲宁宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯仲宁宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子。原判没收财产人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯仲宁宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯仲宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯仲宁宁减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初54号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份证号×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县，2016年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪被和政县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2020年7月21日，因涉嫌危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月24日取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月10日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月7日20时许，马某1酒后驾×××普通两轮摩托车由和政县城关镇三谷村黄家庄往大沟桥方向行驶，行驶至大沟桥西侧的下坡路段时，摩托车驶出路面，掉入路西侧的耕地中，造成马某1受伤，摩托车受损的交通事故。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定，马某1血液中检出乙醇，平均含量为129.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、（2016）甘2925刑初3号刑事判决书；证人魏某证言；被告人马某1供述和辩解；甘利安（2020）毒鉴委字第B479号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某1曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，决定对其从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月十五日   书记员 曹学梅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3420号原告：朱汪**，男，1986年9月11日生，汉族，住长垣市。被告：黄亚，男，1987年11月25日生，汉族，住长垣市。原告朱汪**因与被告黄亚民间借贷纠纷一案，朱汪**于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院依法向黄亚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汪**到庭参加了诉讼，被告黄亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱汪**诉称，朱汪**于2018年3月份开始陆陆续续通过支付宝转账和现金两种方式共计借给被告60000元，被告于2019年7月24日向原告出具借条一份，并承诺2019年10月28日号一次性还清，但被告到约定期限迟迟不肯偿还借款，现请求判令被告偿还借款60000元及违约金利息2400元（以60000元为基数，按照年利率的6%计算从2019年10月28日暂算至2020年6月28日，剩余利息直至还清之日止），共计62400元。黄亚未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：朱汪**的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，朱汪**向本院提供的证据材料有：1、借条一份；2、支付宝转账电子回单二份。据此证明黄亚欠朱汪**款项的事实。针对本案争议焦点黄亚未提交证据。经审理查明：朱汪**与黄亚系同村朋友关系。2018年3月8日朱汪**通过支付宝转账给黄亚5000元，2018年10月28日通过支付宝转账给黄亚50000元。2019年7月24日，黄亚向朱汪**出具借条一份，借条内容为：“借条今黄亚（）借朱汪**现金陆万元整（60000）协商约定2019.10.28一次归还借款人：黄亚日期：2019.7.24”。借款到期后黄亚未偿还借款，为维护自身权益，朱汪**遂诉至法院。以上事实，有李浩提交的借条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄亚向朱汪**借款，有黄亚向朱汪**出具的借条为证，故双方的借款合同意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。朱汪**履行了向黄亚支付借款的义务，黄亚应当按照约定履行还款义务，对朱汪**要求黄亚偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱汪**主张按年利率6%支付自逾期之日2019年10月28日起至借款偿清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱汪**借款60000元，并承担自2019年10月28日起至借款偿清之日止期间按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由黄亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年九月十五日书记员  张硕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10765号 原告:吴勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯毓超，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴勇与被告冯毓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告冯毓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金壹万伍仟陆佰叁拾柒元整（¥15637.00）；2.判令被告支付原告欠款逾期利息（利息计算：以15637元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的欠款金额15637元变更为10637元；原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告冯毓超于2018年12月13日给原告出具15637元的欠条一张，约定还款日期为2019年4月30日。欠款到期后，原告多次通过电话和微信向被告催收，被告一直不接电话且不回复微信。故原告诉至法院，望判如所请。 被告冯毓超未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、原告与被告的手机微信聊天记录截图。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯毓超在原告吴勇处购买了玻璃，原告履行了供货义务。2018年12月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人冯毓超，向吴勇购买玻璃货物，于2018年12月13日欠人民币15637元（大写壹万伍仟陆佰叁拾柒元）。于2019年1月15日先归还部分债务人民币3000元（大写：叁仟元）余下欠款债务人于2019年4月30日全部还清。欠款人：冯毓超身份证号：××日期：2018、12、13”。被告在欠条上签名处捺印以示确认。庭审中，原告自认被告出具欠条后已支付货款5000元，现尚欠货款10637元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告吴勇与被告冯毓超未签订书面买卖合同，但是原告已向被告出售玻璃的事实，有被告向原告亲笔出具的欠条及原告陈述为证，原、被告形成了买卖合同关系，合法有效。本案的欠条系原、被告关于货款的结算凭证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照欠条约定的时间和数额支付尚欠原告的款项，已构成根本性违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告有权要求被告支付尚欠的款项10637元。被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，依法应当承担未到庭应诉、答辩、质证、举证等产生的法律后果。 综上所述，原告吴勇提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项规定，判决如下： 被告冯毓超应于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇欠款10637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告冯毓超负担。原告吴勇已预交案件受理费191元，被告冯毓超应于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇案件受理费33元，本院应退还原告吴勇案件受理费158元。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初219号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李友谋，男，1962年9月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，8月31日被本院取保候审。辩护人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人李友谋犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人李友谋其辩护人查君舰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日18时许，被告人李友谋在信阳市平桥区甘岸办事处徐堂村与被害人李某4因坟地纠纷发生口角，继而相互殴打，期间李友谋将李某4面部、胸部等部位打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：李某4的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、发破案经过，证人李某1、李某2、李某3、金某的证言，被害人李某4的陈述，被告人李友谋的供述，损伤鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李友谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李友谋自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有意见，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人李友谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李友谋的辩护人提出的辩护意见是：李友谋经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯；与被害人系邻居，被害人破坏已故亲属坟墓设施，被告人一时冲动造成；与被害人达成刑事和解，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李友谋与被害人李某4共同居住在信阳市平桥区甘岸办事处徐堂村西李组，二人系邻居。2020年4月3日早上李某4把李友谋父母坟墓前的拜台锤开掀掉，下午4时许，李友谋回家听说此事即到坟地查看，随后到李某4家找其理论，双方发生争执、撕扯，致李某4受伤。本案审理中，2020年8月31日，李友谋女儿李欢与李某4达成《刑事和解协议书》，李欢带父亲李友谋自愿赔偿李某4医疗费等各项损失共计26,000元（已履行），李某4对李友谋表示谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过，公安局浉河分局物证鉴定室鉴定书及诊断证明书、住院病历、伤情照片，现场照片，证人李某1、李某2、李某3、金某的证言，被害人李某4的陈述，被告人李友谋的供述，刑事和解协议书、收条、平桥区民政局《证明》，认罪认罚具结书、量刑建议书解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李友谋案发后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；已与被害人达成刑事和解协议取得谅解，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被害人在案发前因上存在过错，可相应减轻对被告人的处罚。李友谋的辩护人提出李友谋具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯；系邻里纠纷亲属坟墓设施被扒，一时冲动造成；与被害人达成刑事和解，取得谅解，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。李友谋犯罪情节较轻，认罪、悔罪，与被害人达成和解，符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李友谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 楠
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1078号上诉人（一审起诉人）：合肥致专建筑装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区*****************。统一社会信用代码913****************。法定代表人：**，该公司执行董事。上诉人合肥致专建筑装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合肥致专建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2020)粤1402民初2569号民事裁定，并裁定由广东省梅州市梅江区人民法院受理本案。事实和理由:本案仍属于建设工程施工合同纠纷，上诉人与周闯2019年5月7日签订的《梅州江南苑项目外墙涂料施工协议》第七条第二款约定“乙方必须管理好施工班组，如出现农民工闹事事件，甲方有权处罚乙方，对闹事事件产生的一切费用由乙方承担”，而在2020年1月15日和2020年5月3日，均因周闯的原因，致使部分工人前往梅州市劳动监察支队以及梅州江南苑，向上诉人讨要薪酬，上诉人因此多支出了415736元，给上诉人造成了损失，因此，上诉人的诉讼请求，实质上是要求周闯承担违约责任，赔偿上诉人的损失。故本案仍属于建设工程施工合同纠纷，仍应根据民诉法解释的规定，适用专属管辖的规定，即本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。合肥致专建筑装饰工程有限公司提出如下补充意见：一、根据双方签订的《梅州江南苑项目外墙涂料施工协议》约定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应由建设工程施工行为地为合同履行地，由施工行为地法院管辖，即本案应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖。如此才便于人民法院审理案件，查清事实。如受诉法院所在地与建设工程分离，必然会增加受诉法院的工作负担、给一方当事人造成讼累，不符合“两便原则”，因此由广东省梅州市梅江区人民法院管辖更符合“两便原则”。二、上诉人与周闯之间的结算，属于初步结算，而不是最终结算，双方亦未达成书面协议，在上诉人支付了2175886元后，周闯才于2020年1月21日在《委托书》中予以认可，此时，上诉人已经多支付了工程款，后续又因该工程原因多支出了工程款，但因联系不上周闯，无法与周闯做多退少补的最终结算，因此本案仍是双方在履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，仍应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖。本院认为，合肥致专建筑装饰工程有限公司向原审法院提起诉讼时陈述，其与周闯签订《梅州江南苑项目外墙涂料施工协议》后，履行了合同的约定，经结算确定并支付了209万工程款，但因周闯的原因，致使其多支付了415736元工程款给周闯，请求返还。据此，本案的纠纷属债权债务法律关系，依法适用合同的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，周闯的住址在湖南省，亦无证据证明合同履行地在广东省梅州市梅江区，广东省梅州市梅江区人民法院对本案依法不具有管辖权。故一审裁定对合肥致专建筑装饰工程有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，合肥致专建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十六日书记员 陈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4840号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：许文敏（曾用名：许闽），男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董季琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许文敏、董季琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告许文敏、董季琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告许文敏、董季琴的起诉。 本案受理费3645元，减半收取1822.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈蓉璇 -
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1007号 原告：饶明广，男，1963年7月8日出生，汉族户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：余孟元，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告饶明广与被告余孟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶明广及其委托代理人黄海韵到庭参加诉讼，被告余孟元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶明广向本院提出诉讼请求：1.判令余孟元支付饶明广货款11782元；2.诉讼费用由余孟元承担。事实与理由：2019年，余孟元在广昌县盱江镇清水村经营“广昌县楚味园农家乐”。2019年10月至2020年1月，余孟元向饶明广购买鱼类，欠饶明广货款16562元，余孟元及其员工每次在销货单上签名确认。在此期间，余孟元支付了饶明广4800元，还欠饶明广货款11782元。此后，饶明广多次要求余孟元支付货款无果，诉至法院。 余孟元未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 饶明广依法向本院提交了证据，余孟元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。对饶明广提交的身份证、食品经营许可证、周丽萍的证人证言、销货清单及电话录音，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶明广从事鱼类销售，而余孟元在广昌县盱江镇清水村经营“广昌县楚味园农家乐”餐馆。2019年10月1日至2020元1月21日期间，余孟元向饶明广购买鱼类，余孟元及其店内员工曾海、罗强、周丽萍、胡雪娥等在销货清单上签字确认，货款共计16392元，后余孟元支付了4800元，尚欠11592元。后经饶明广多次催要无果，饶明广诉至法院。 本院认为，本案中，饶明广为余孟元提供鱼类，余孟元支付货款，双方买卖合同依法成立，合法有效。作为合同双方的当事人应按照约定全面履行各自的义务，饶明广已经履行了合同义务，余孟元应按时足额支付饶明广货款，但余孟元截止起诉之日，仅支付了4800元货款，尚欠11592元货款未付，构成违约，依法应承担违约责任，故饶明广要求余孟元支付剩余货款的诉请本院依法予以支持，余孟元还应支付饶明广货款11592元。余孟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余孟元于本判决生效之日起十五日内偿付饶明广剩余货款11592元。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由余孟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年九月十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1821号上诉人（一审原告）李桂莲，女，汉族，1946年12月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人田续鹏，河南锐盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。住所地驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。住所地驻马店经济开发区关王庙街。法定代表人李栋，乡长。上诉人李桂莲因与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂莲请求确认其享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；确认其享有建筑面积20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。驻马店市中级人民法院一审审理查明，李桂莲系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校退休干部，非农业户口。2017年开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡熊楼村委王楼的土地进行征收，李桂莲的配偶及子女的房屋在征收范围内，丈量表户主为熊林涛，征迁补偿表显示安置人口6口人。2017年6月，关王庙乡政府与熊林涛签订了《补偿协议书》，拆迁补偿款由熊林涛领取。驻马店市中级人民法院一审另查明，关王庙乡熊楼村民委员会、熊楼村委王楼村民组出具证明，证实李桂莲在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政［2012］86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文［2013］90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定，“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中级人民法院一审认为，本案系开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，李桂莲请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。对是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，首先，李桂莲系城镇居民户口，并且关王庙乡熊楼村委会、熊庄村王楼组出具的证明证实李桂莲在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文［2013］90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而李桂莲系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校退休于部，有固定收入，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，李桂莲不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李桂莲的诉讼请求。上诉人李桂莲不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审庭审中被上诉人提供《补偿协议书》，已经承认与上诉人签署协议对安置补偿进行约定。（二）一审法院采信被上诉人提供的驻开政文（2013）90号文件错误，该文件制定主体不合法，驻马店经济开发区管委会属于派出结构，不具有制定规范性文件权力。（三）一审法院认定上诉人身份为城镇居民错误。上诉人为退休教师身份，因工作时政策原因户籍必须迁移至乡教管站集体户口，并非主动放弃原始户籍。且教管站集体户口并非城镇户口，介于农村户籍和城镇户籍之间。上诉人自始至终居住在原集体经济组织宅基地住宅，符合成员资格，未参与集体分配是因村委会非法剥夺其村民资格。上诉人户籍系历史遗留问题，应一视同仁。请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米），并且享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李桂莲主张享受其诉称的安置房屋待遇，主要依据其已与当地政府签订的协议，但该协议本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区，安置标准按照享受安置政策的分配人口，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房，回购价700元/平方米。”也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，李桂莲是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。李桂莲系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校退休人员，享受机关事业单位人员退休待遇，没有在当地村组参与集体经济分配。李桂莲并没有以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回李桂莲的诉讼请求并无不当。综上，李桂莲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6190号原告：张金涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：穆卡卡，男，1989年11月6日出生，汉族，住汝州市。原告张金涛与被告穆卡卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛的委托诉讼代理人董建伟到庭参加了诉讼，被告穆卡卡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，利率为月息2分，利息暂计200元），本息暂计200200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经宗帅领介绍认识，2019年5月16日被告因急需资金周转向原告借款，当天原告出借给被告50万元，通过中国邮政银行小屯镇营业所转账给被告50万元，约定借期3个月，利率为月息2分，2019年8月16日一次性还清。2020年7月1日双方清算后确认被告仍欠原告20万未还，被告出具借条一张确认上述事实。后原告因急需资金多次向被告要求还款时，被告推脱未还。现原告与被告就还款问题多次协商未果，故起诉。穆卡卡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日被告向原告借款500000元，约定期限为3个月，被告给原告同出具借条一份，当日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州小屯镇营业所转账给被告500000元。2020年7月1日双方经清算后确认被告偿还原告300000元，现仍欠原告200000元未还。本院认为，债务应当清偿。被告穆卡卡向原告张金涛借款500000元，2020年7月1日双方确认被告偿还原告300000元，现仍欠原告200000元，事实清楚，应予偿还。被告给原告出具的借条上未注明利息，现原告要求计付利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆卡卡于本判决生效后十五日内偿还原告张金涛借款200000元；驳回原告张金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告穆卡卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年九月三十日书记员  井志红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15656号 原告：宾银平，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：宾敬义，系原告胞兄。 被告：李丹丹，女，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市渝**。 原告宾银平与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾银平及其委托诉讼代理人宾敬义，被告李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生活需要向原告借款，原告于2020年3月8日起陆续通过微信转账方式向被告出借共计11620元。 被告李丹丹辩称，借款关系不存在，我并没有借他的钱；其次转账期间我与原告是情侣关系，转钱的行为是原告自愿的。故我不应该还他的钱，诉讼费也不应当我承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张及主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足的，应当承担由此带来的不利后果。本案中，原告宾银平主张被告李丹丹借款11620元，理由是双方之间存在借贷关系。原告仅仅提供微信转账记录，而无其他辅助证据证明双方之间成立借贷关系。故本院认为，原告提供的证据，不足以证明其主张的事实，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告宾银平的诉讼请求。 案件受理费90.5元，减半收取45.25元，由原告宾银平负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年九月二日 书记员  庞博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7216号 原告：北京东升伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村****楼**文渊坊**。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：崔文燕、赵旭赞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告北京东升伟业房地产经纪有限公司诉被告张雷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告诉称，原告系于2011年5月11日依法成立的有限责任公司，股东两名，各占50%股份，被告为股东之一，原告委托被告兼任公司法定代表人。2017年11月29日原告成立北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司（以下简称分公司），住所地，住所地石家庄市长安区勒泰****委派被告为分公司负责人，同时委派被告负责管理分公司业务。自2019年2月开始，被告利用其系分公司法人的身份，多次要求会计将本属于分公司的业务款项汇至其个人账户，或者通过拟定虚假业务将本属于公司的款项转出。据原告不完全统计，自2019年2月至2019年12月，被告通过各种方式非法将本属于原告的1472519元款项转出，造成原告财产的严重损失。综上，被告的行为已严重违反《中华人民共和国公司法》等有关规定，侵害了原告的合法利益。请求依法判令被告返还其侵占的原告款项1472519元，并支付相应利息93259.53元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日开始暂计算至2020年6月1日，实际计算至履行之日止），共计1565778.53元。本案诉讼费用等全部由被告承担。 本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷案件，属于有关公司纠纷的范畴，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》第二十一条：与公司有关的纠纷中第256项为损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中原告公司住所地位于北京市怀柔区庙城镇庙城村****楼**文渊坊**，属于北京市怀柔区管辖范围，故，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《民事案件案由规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 殷春潮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7291号原告：李洪霞，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李洪霞与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2018年11月4日、2020年1月4日充值2000元、1000元，截止2020年1月4日原告实际消费2030元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2018年11月4日通过微信转账方式在缪斯美发处充值2000元，缪斯美发为其发放卡号为8800203的会员卡一张。后原告于2020年1月4日通过银行转账方式在缪斯美发处充值1000元。原告充值后消费了2030元，还剩970元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额970元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告李洪霞退还充值款970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3725号被执行人：邢玉辉，男性,1969年10月10日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行邢玉辉罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢239号申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**中陕国际大厦**。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路**汇通商务中心**div>负责人：曾克剑，该分公司董事长。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**黄河路**>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。关于陕西省外经贸实业集团有限公司与汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终258号民事判决已发生法律效力。陕西省外经贸实业集团有限公司就上述生效法律文书确定的汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）陕01执1506号。执行标的为：一、向申请执行人陕西省外贸实业集团有限公司支付工程款11778383.92元及利息（利息以8013039.56元为基数，从2014年4月3日起算至2015年6月12日止；以11778383.92元为基数，从2015年3月13日起算至实际付清之日止。利率均为中国人民银行发布的同期同类贷款利率）；二、承担案件受理费126678元和执行费91558元。执行中，本院作出（2018）陕01执1506号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。恢复执行后，本院依法向被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司送达恢复执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司名下有银行存款8,338,208.77元。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：1.依法划拨了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司名下有银行存款8,338,208.77元，并发还申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司指定的银行账户；2．对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司及其法定代表人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司通过（2020）陕01执恢239号案件执行程序实现债权8,338,208.77元。本院将调查的被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司享有要求被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司履行债务的义务。陕西省外经贸实业集团有限公司在发现汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十三日执行员  王少波书记员  白欣怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9237号申请人：夏海明，男，1965年9月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：殷娇，女，1991年3月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人夏海明与被申请人殷娇装饰装修合同纠纷一案中，申请人夏海明于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷娇的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，夏海明的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结殷娇的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初671号原告:颜远忠，男，1973年2月22日出生，汉族，公民身份号码441*****7*********，现住广东省平远县***********。被告：陈永均，男，1980年11月17日出生，汉族，公民身份号码441*****8*********，身份证住址广东省平远县******溪背。被告：林珍兰，女，1983年7月4日出生，汉族，公民身份号码441************086，身份证住址广东省平远县******溪背。与被告陈永均是夫妻关系。原告颜远忠与被告陈永均、林珍兰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告颜远忠到庭参加了诉讼，被告陈永均、林珍兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜远忠提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元，自2020年1月28日至2020年7月28日止的利息3800元，以及至还清本金为止的合法利息；2.由被告承担受理费用。事实和理由：被告于2018年10月28日向原告借款28000元，又在2020年5月2日再写了未付的利息3180元，约定自2020年6月28日始每月还款1200元，并出具借据一份。因被告未准时还款，原告多次要求被告归还未果，故提起诉讼。被告陈永均、林珍兰在举证期限内未向本院提交证据和答辩材料，也未出庭参加诉讼。本案经审理查明：原告颜远忠与被告陈永均是朋友关系。原告从事运输行业，曾为被告陈永均运载沙石、水泥等，被告陈永均拖欠原告水泥、沙石材料款共约12000元。后被告陈永均又向原告借款，原告同意现金出借约16000元。2018年10月28日被告陈永均就上述28000元出具一“借款借据”，内容为“借款人陈永均（身份证：441************436）现向颜远忠先生借款现金人民币（小写）28000.00元，大写：贰万捌仟元整，用于生意资金周转，借款期限自2018年10月28日至2019年10月28日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给颜远忠先生”，被告陈永均在“借款人签名”处签名并盖手指模，附身份证号码和手机号码，被告林珍兰在“担保人签名”处签名并盖手指模，附身份证号码和手机号码。此后，陈永均按照双方口头约定每月微信转账560元给原告作为月息2分的利息支付，自2020年1月起，被告未再支付利息。经原告催促，被告陈永均于2020年5月2日在上述“借款借据”下方空白处注明“共借叁万壹仟捌佰圆整，从2020年6月28日之前开始每月还款壹仟贰佰元整，到还清为止”，但未如约还款，原告催促无果遂起诉。庭审中，原告陈述：被告自2020年1月起开始拖欠利息，共5个月，每月560元，2020年5月2日双方约定另外补偿1000元利息，故共3800元利息，被告陈永均当日在原借据下方转写欠条时将本金28000元和利息3800元总和数额写为“叁万壹仟捌佰圆整”，诉讼请求中的“利息3800元”就是如此而来。庭审中，原告表态：自愿放弃关于利息的诉讼请求，仅要求两被告偿还本金。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借款借据原件一张及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永均、林珍兰尚欠原告本金28000元，有两被告出具的的借款借据及原告庭审陈述为据，理由充足，可予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷关系成立后，被告负有按期偿还借款的义务，但经原告催促却未还款，属违约，原告颜远忠起诉请求判令被告陈永均、林珍兰偿还借款本金28000元，理由充足，应予支持。原告在庭审中表示自愿放弃利息的诉讼请求，仅要求两被告偿还本金，是其自愿处分自身诉权的行为，本院予以准许。被告陈永均、林珍兰经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永均、林珍兰应于本判决生效之日起二十日内向原告颜远忠偿还借款本金人民币28000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取297.5元（已由原告预交），由被告陈永均、林珍兰负担262元并于判决生效后二十日内径行支付给原告颜远忠，剩余35.5元由原告颜远忠自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月二日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初551号原告：吕志影，女，1951年6月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：薛春芝，女，1948年11月13日出生，汉族，辽阳市金属结构厂退休职工，住辽阳市白塔区。原告吕志影与被告薛春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕志影的委托诉讼代理人黄长生、被告薛春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志影向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款2万元。自2019年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，利息暂按1,000元计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是湖南华莱科技有限公司销售黑茶的业务员。2019年4月，湖南华莱科技有限公司将原告的销售提成11万元打到原告在公司的内部账号上。2019年4月20日，被告因急用钱向原告借款2万元。被告当天从原告在公司内部账号上转到被告名下2万元，然后被告当场为原告出具2万元借据，约定借款期限为2019年4月20日至2019年12月30日，但双方未约定借款期间利息，被告在借款人处签名。还款期限届满后，被告未能按时还款，被告以无钱为由拒绝还款。被告薛春芝辩称，我们都不是业务员，我和原告都是做茶生意的。关于2万元的欠条，我给原告打的，实际我没有在原告拿的钱，原告说将钱打到我的账面上，我没有。当时原告的精神不怎么太好，我才给原告出具的欠条。我们都是内部流通的币子而不是钱，用币子买茶。我无奈给原告写的这个条，当时合计在一起做茶，都平安，没想到出现这个事。有些事，我让原告出场，原告的儿女也不知道，她应该交代清楚。原告不是没有工作，原告都有老保，怎么能没有工作呢。原告吕志影提交如下证据材料：借据一张，证明被告亲笔为原告出具的借据，能证明借款的事实和经过。被告薛春芝发表质证意见如下：借据是真实的，流通币子。本院对原告提交的证据审查认证如下：被告承认该证据的真实性，故可以作为本案证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在湖南华莱科技有限公司投资做黑茶生意，投资方式为将钱存入湖南华莱科技有限公司，公司在个人名下以等值的“币子”记帐，个人需以“币子”购买公司的黑茶，亦可从公司等值提现。2019年4月20日，被告向原告借2万元“币子”并为原告出具“借据”一份，写明：“兹有薛春芝从吕志影手借人民币贰万元正。时间由2019.4.20-2019.12.30止。借款人：薛春芝2019.4.20。”被告薛春芝捺印。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告向原告借的是“币子”，但“币子”可用于购买公司黑茶亦可等值提现，被告向原告借“币子”的行为符合上述“资金融通”的规定，故原、被告民间借贷法律关系成立。被告为原告出具“借据”，足资认定，被告认可以货币形式偿还向原告借得的2万元“币子”，故原告要求被告偿还借款2万元，证据理由充分，本院予以支持。关于原告主张的自2019年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止一节，依据司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代银行同期贷款利率，且自贷款市场报价利率实施以来均低于6%，原、被告未约定借期内及逾期利率，故被告应从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告薛春芝于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告吕志影借款2万元，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告吕志影其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应支付迟延履行金。案件受理费325元（原告吕志影预交），减半收取162.5元，由被告薛春芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年九月十七日书记员  王 冰
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行赔初17号 起诉人：李学成，男，1952年6月16日出生，汉族，住万源市。 起诉人李学成向本院起诉称，在1973年5月，被柳黄乡人民公社派驻新店公社参加修建新店乡公路建设，历时3年。1975年底回柳黄乡公社参加柳黄乡道公路建设，1978年建成通车后，1979年2月被柳黄乡公社管委会聘为乡道公路管护员，负责草柳公路的养护。2004年3月，因起诉人李学成在多年爆破工作造成听力残疾，无法再胜任公路养护工作，只好告假回家休养务农，当时，柳黄乡政府也没有给予李学成任何经济上的补偿。现起诉人李学成请求人民法院判决万源市草坝镇人民政府向李学成支付经济补偿金87500元（每月3500元*25个月）、生活费12500元（每月500元*25个月）；在工作期间因长期爆破作业导致听力残疾请求给予适当的生活补助，其他待遇：务工费、残疾费、健康费、车旅费、医疗等费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当受理。”、第四条“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”、第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”规定，起诉人李学成的诉讼请求及事实表明其不符合单独提起行政赔偿的规定，故起诉人李学成提起本案诉讼不符合起诉条件。同时，起诉人李学成的被诉行为亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第四条、第二十一条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下： 对李学成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 潘红伟 审判员 谭建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓 浔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11298号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：聂莹，女，1996年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告聂莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月19日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计415元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                   (2020)陕01民辖终497号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市玉屏西大街。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市高陵区路业二灰石拌合厂，住所地陕西省西安市高陵区。经营者：宋慧，该厂厂长。上诉人发达控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1962-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。发达控股集团有限公司上诉称：上诉人与本案无关，是被无端牵进本案的，本案应由上诉人住所地的江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、 第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，西安市高陵区路业二灰石拌合厂要求支付货款及利息，是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因该地位于西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员刘 艳 枫                                  二0二00年九月二十八日                           书记员  杨琳   1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8355号原告余瑾涵，女，2017年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：吴娇，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，组长。原告余瑾涵诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组（以下简称杨楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告杨楼西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告杨楼**村民，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款2600元。被告杨楼西组未到庭答辩。经审理查明，原告余瑾涵出生落户在被告杨楼**处，其母亲吴娇系杨楼西组成员，婚后户籍未迁出。2016年因市政建设需要，被告杨楼西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告母亲吴娇系出嫁女为由，未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告余瑾涵的母亲吴娇系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，原告出生亦落户在被告处，系杨楼西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故原告要求杨楼西组支付土地征收补偿款项2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组于判决生效后十日内向原告支付征地补偿款2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马莹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执470号之一申请执行人：邢小伍，男，1972年6月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：谢丽红，女，1973年8月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人邢小伍与被执行人王保青劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十七日书记员  高亚坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10257号 原告：吴昌海，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：李凤山，男，1947年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 本院于2020年8月17日立案受理原告吴昌海与被告李凤山民间借贷纠纷一案，原告吴昌海在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴昌海撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘春莲
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2291号被执行人:黄基明，男，汉族，1995年8月20日出生,住山东省济南市槐荫区八里桥小区**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4045号燕某（申请执行人）、（被执行人）：燕某与唐某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给燕某（申请执行人）。至此，燕某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2412号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢270号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行、罗一琴、代国龙： 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与罗一琴、代国龙公证债权文书一案，申请执行标的共计220315.24元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院申请执行的(2020)川7101执100号、(2020)川7101执恢270号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执307号尚志有（申请执行人）、延长县张家滩镇丛座村民委员会（被执行人）：尚志有与延长县张家滩镇丛座村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575元，其中，本金2600元，案件受理费25元、执行申请费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月26日将该款转付给尚志有（申请执行人）。至此，尚志有（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0621民初115号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1772号 申请执行人：杨婷，女，汉族，1998年6月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：许凌云，男，1999年1月25日出生，住贵州省钟山区。 申请执行人杨婷与被执行人许凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）黔0201民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请的标的为9525元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月20日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人许凌云向本院缴纳了执行款项9525元及本案申请执行费50元，申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1772号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2921号原告：陈秋霞，女，汉族，1991年1月12日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：丁伟娜，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省西华县。原告陈秋霞与被告丁伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款9600元及双倍赔偿金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告因经营美容店不善欠原告款项未付，2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，约定被告2020年5月31日前归还原告款项，如有逾期被告双倍向原告还款。后原告联系不上被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告丁伟娜地址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告的具体住址，电话多次拨打处于无人接听状态，本院他人起诉丁伟娜的案件已以被告不明确驳回其起诉。所以，本案原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回，待进一步明确被告基本情况后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秋霞的起诉。案件受理费25元，退回原告陈秋霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十八日法官助理何团书记员李文超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2299号原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区和顺大道**附119。统一社会信用代码：91500118MA5UNEC97P。负责人：徐汪**。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：邓赵勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司重庆永川分公司（以下简称矿山永川公司）诉被告邓赵勇公路货物运输合同纠纷一案，原告矿山永川公司于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告矿山永川公司的委托诉讼代理人王莹、被告邓赵勇的委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿山永川公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告电动单梁吨位分别为LD10T-S22.5M-H9M、LD5T-S19.5M-H9M起重机各一台或赔偿同等价值193000元；2、请求判决被告赔偿原告损失40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日原告与洪道勤签订起重机买卖合同，合同约定：洪道勤购买原告电动单梁起重机型号为LD10T-S22.5M-H9M一台、电动单梁起重机型号为LD5T-S19.5M-H9M一台，电动单梁吨位分别为10T、5T各一台。合同标的为193000元，交货日期为2020年5月7日。双方并约定违约条款：原告未按照合同要求时间如期交货的，每延期一天赔偿第三人洪道勤合同总金额的3%的违约金。2020年4月17日原告委托被告运输上述货物，被告却将上述货物扣押在自己家中。造成原告与第三人洪道勤合同目的不能实现，双方合同解除，原告赔偿第三人洪道勤违约金40000元。现原告多次找到被告要求返还上述货物，被告拒不返还。被告邓赵勇辩称：原告诉状中所述不实。大概是2020年4月下旬，答辩人接到徐汪**的电话，让答辩人给其运输两台起重机，起重机在河南省新乡市矿山起重机有限公司。答辩人雇车将两台起重机拉到原告住地，尔后电话联系徐汪**商谈运费价格并将运费先付给答辩人，尔后才能启运。徐汪**说很快按市场价付运费，但一直未接到徐汪**报价回电，也未接到原告汇款。所以答辩人不敢启运，还因为在和徐汪**的过往的交往中，徐汪**有不诚信的事实存在，答辩人更不敢启运。再则双方最终未能订立运输合同的责任在原告，损失若存在也应自负。另按原告所述，原告也无权主张返还或赔偿的权利，请人民法院驳回原告的起诉。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告矿山永川公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告矿山永川公司向本院提交的证据有：1、通话录音一份及视频一份。证明被告将原告起重机留置。2、合同原件一份、赔偿协议书原件一份。证明：1、被告留置原告起重机价值193000元；2、被告将原告货物留置导致原告与洪道勤合同无法履行，原告违约，赔偿洪道勤40000元损失。被告邓赵勇未向本院提交证据。被告邓赵勇对原告矿山永川公司的证据质证意见为：证据1没有原始载体，也证明不了双方存在运输合同。对证据2真实性有异议，这是原告为了吞并先前所欠被告的运输费而炮制的，原告买价48400元两台，但是合同当中有两个数字，一个是193000元，一个是241400元，在原告的起诉状中也写明了。这不符合商业交易规则，所以原告诉请赔偿40000元缺乏事实根据，也不符合法律规定。因此本案由于双方不存在运输合同，原告的两台起重机原告可以拉走，被告没有义务给其运送。加之没有运输合同，也就谈不上被告给原告造成损失。合同中的洪道勤没有到场，无法核实所谓合同的真实性。本院确认，原告矿山永川公司提交的证据1，形式合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。原告矿山永川公司提交的证据2，因洪道勤未在本院指定的期限内出庭接受被告邓赵勇质询，被告邓赵勇对证据2的真实性不认可，该证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年4月17日，原告矿山永川公司委托被告邓赵勇运输电动单梁型号为LD10T-S22.5M-H9M、LD5T-S19.5M-H9M起重机各一台，原被告未签订书面运输合同。因在此之前原告矿山永川公司的法定代表人徐汪**欠付邓赵勇运输费（已另案处理），被告邓赵勇将原告矿山永川公司的上述两台起重机留置在被告邓赵勇住处。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告未签订书面运输合同，也未达成口头运输协议，因原告矿山永川公司法定代表人徐汪**在此之前欠付被告邓赵勇运输费，被告邓赵勇将本案所涉两台起重机留置。被告邓赵勇行使本案的留置权，不符合相关法律规定，原告矿山永川公司要求被告邓赵勇返还涉案两台起重机，本院予以支持。原告矿山永川公司要求被告邓赵勇赔偿损失40000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓赵勇于本判决生效后五日内返还原告河南省新乡市矿山起重机有限公司重庆永川分公司型号为LD10T-S22.5M-H9M、LD5T-S19.5M-H9M的电动单梁起重机各一台。二、驳回原告河南省新乡市矿山起重机有限公司重庆永川分公司的其他诉讼请求。案件受理费2397.5元，由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司重庆永川分公司负担412元，由被告邓赵勇负担1985.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年九月十八日书记员  陈鹏举
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之七申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初416号公诉机关太康县人民检察院。被告人栗君亚，男，汉族，1993年5月22日出生于河南省宁陵县，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月16日被太康县公安局刑事拘留，同年6月29日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人栗君亚犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人栗君亚到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月2日18时2分许，被告人栗君亚驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿326省道由西向东行驶，行驶至326省道150KM+790M处超车时，与由东向西行驶的被害人李某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的事故。同日，李某经医院抢救无效死亡。2020年6月10日，经太康县交警大队认定，栗君亚负事故的主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，栗君亚积极抢救被害人，主动拨打110报警，并配合公安机关调查。双方民事部分已达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述犯罪事实被告人栗君亚在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、受案登记表、道路交通事故认定书、证人梁某、申某、张某的证言、被告人栗君亚的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人栗君亚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人栗君亚在事故发生后积极抢救伤者，并拨打110报警，如实供述了自己的罪行，是自首;其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且有悔罪表现，与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人栗君亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗君亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月十八日书记员 程文思
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初538号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘东，男，1990年10月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月19日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］447号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月13日22时27分，被告人刘东饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东风标致牌小型汽车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶文昌路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘东饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是142.59mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘东的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字【2019】1907998号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人刘东系初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘东对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  林柯
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初201号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人宋强，男，1996年8月6日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。2020年3月25日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被抓获，同年6月2日被信阳市公安局直属分局取保候审，7月13日被逮捕。指定辩护人张红，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人宋强犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平、曾建秋出庭支持公诉，被告人宋强及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时7分许，被告人宋强酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿333省道由东往西行驶至信阳市平桥区邢集镇西500米路段时，与被害人郭某同相撞，致其死亡。事故发生后，宋强驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，宋强负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三至四年。被告人宋强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋强有坦白情节，现认罪认罚，已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日23时7分许，被告人宋强酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿333省道由东往西行驶至信阳市平桥区邢集镇西500米路段时，与行人被害人郭某同相撞，致其死亡。事故发生后，宋强驾车逃离现场。次日凌晨4时许公安民警到其家中将其抓获。宋强负事故的全部责任。另查明，豫Ｓ×××**号小型普通客车购买有交强险，事故发生在保险期内。2020年6月1日，被告人宋强与被害人亲属自行调解达成协议，由宋强一次性赔偿被害人亲属各项经济损失36万元，已付清，被害人家属对宋强表示谅解。被告人宋强2020年3月25日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。当时被羁押4天。上述事实有经庭审质证、确认的书证：驾驶人信息、户籍信息、谅解协议书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，鉴定意见，道路事故认定书，证人黄某证言，被告人宋强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于宋强有坦白情节，现认罪认罚，已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。宋强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宋强因犯危险驾驶罪被判处拘役，适用缓刑。在缓刑考验期间又犯罪，依法应当撤销缓刑，将本案犯罪罪行和已经宣判的危险驾驶罪的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。撤销原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2023年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 雷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2998号原告新乡万兴路桥有限责任公司。法定代表人王**，任公司总经理。住所地：获嘉县徐营镇李吴巷村**。统一社会信用代码914107287586686939。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告长垣市芦岗乡人民政府。负责人蒋丙彦，任乡长。住所地：长垣市芦岗乡孟马路**/div>统一社会信用代码11410728005568404Q。委托代理人王记增，男，汉族，1974年12月出生，住，住长垣市/div>原告新乡万兴路桥有限责任公司因与被告长垣市芦岗乡人民政府确认合同效力纠纷一案，新乡万兴路桥有限责任公司于2020年7月16日提起诉讼，于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡万兴路桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡万兴路桥有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由新乡万兴路桥有限责任公司承担。审判员  崔爱红二〇二〇年九月十五日书记员  张 瑞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1288号原告：罗某1，男，1952年1月10日生，汉族，个旧市居民，住个旧市。原告：茨某，女，1968年6月8日生，藏族，个旧市村民，住该村。被告：罗某2，男，1981年8月8日生，壮族，个旧市村民，住该村。被告：蔡某，女，1980年9月11日生，壮族，个旧市村民，住个旧市。二被告委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉（开远）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告罗某1、茨某与被告罗某2、蔡某占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗某1、茨某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、茨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某1、茨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由罗某1、茨某负担。审判员 李 化二〇二〇年九月二十一日书记员 王龙斋
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初393号公诉机关滑县人民检察院。被告人卢修志，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳市滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人卢修志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人卢修志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月20日06时47分许，被告人卢修志酒后驾驶三轮电动车沿滑县八里营乡东万集村公路自南向北行驶，行至省道222公路路口处，与沿省道222公路自东向西的肖某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成卢修志受伤，卢修志车上货物及两车损坏的交通事故。滑县公安局交警大队民警出警时发现卢修志有酒后驾驶机动车的嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人卢修志血液中乙醇含量为143mg/100ml。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人卢修志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢修志自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人卢修志拘役三个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。上述事实，被告人卢修志在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人卢修志伤情照片、抽血照片，事故现场照片；2.被告人卢修志户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书等；3.证人肖某的证言；4.被告人卢修志的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室血醇鉴定书、伤情鉴定书、车辆类型鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢修志违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢修志自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢修志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月十五日书记员  尚慎雷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6018号原告：张路路，女，1991年10月10日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人：张小妞，职务：经理。原告张路路诉被告滑县福海里实业有限公司劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张路路的起诉。案件受理费25元，退还原告张路路。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十七日书记员  郭晓倩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2547号 申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被申请人：张杨，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告张杨追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张杨价值5826.13元的财产。申请人廊坊益田房地产开发有限公司以其所有的坐落于永清县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人张杨价值5826.13元财产； 二、查封申请人廊坊益田房地产开发有限公司所有的坐落于永清县房屋（冀永清县不动产权第0001413号）。 案件申请费78元，由廊坊益田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  缑明月
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执549号申请执行人戴斌清，女，汉族，1990年3月11日出生，住乐平市。被执行人董雪平，女，汉族，1972年12月29日出生，住乐平市。本院于2020年5月15日立案执行申请人戴斌清与被执行人董雪平婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更20号罪犯陈钟锦，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）津02刑初106号刑事判决，认定罪犯陈钟锦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪尚未执行完毕的附加刑罚金人民币十万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈钟锦提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）津刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对陈钟锦的定罪量刑。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈钟锦在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》等奖惩材料和证明材料予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞18号提请减刑检察意见书认为：罪犯陈钟锦符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯陈钟锦在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈钟锦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  赵 英审判员  刘 欣二〇二〇年九月一日法官助理孔凯书记员王小旭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2648号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：罗东胜,男,汉族,住山东省东明县。 被告：周云连，女，汉族，住址同上。 被告：刘国胜，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告罗东胜、周云连、刘国胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月二日 书记员  李 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9788号申请人：江阴市模德金属制品有限公司，统一社会信用代码913202810850154548，住所地江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：颜琪琪，江阴市模德金属制品有限公司总经理。被申请人：无锡市恺宸铝业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLFAF0J，，住所地无锡市新吴区震泽路**法定代表人：邓玺晔，无锡市恺宸铝业有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市模德金属制品有限公司与被申请人无锡市恺宸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市模德金属制品有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市恺宸铝业有限公司的银行账户存款26655元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市模德金属制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市恺宸铝业有限公司的银行账户存款26655元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十六日书记员  陈 霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1293号申请执行人：陈晓东，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅新顶坝后**，现住济南市槐荫区。被执行人：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，，住山东省费县申请执行人陈晓东与被执行人李林买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人李林买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1325399.10元，已到位标的额0元，未到位标的额为1325399.10元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3615号 原告：罗邦毅,男,1967年12月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金丽迪、魏淑华,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告:金小峰,男,1970年1月10日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被告:金晓琴,女,1976年4月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告罗邦毅与被告金小峰、金晓琴民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金20000000元，支付利息（按年利率12%从2020年1月15日起算至实际付清之日止）。本院于2020年6月5日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丽迪、魏淑华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日,被告金小峰向原告借款20000000元，并出具了借条一份，载明：今向原告借款20000000元，转入杭州工行朝晖支行账号6212××××8775金晓琴，年利息12%。同日，原告通过银行转账方式向金晓琴的上述账户转款20000000元，附言备注借款。借款后至今，被告分文未付。 另查明，1、两被告于2010年5月24日登记，借款时为夫妻关系。2、金晓琴收款涉案借款后，于当日将该款转入其中国光大银行的另一银行账户，并当日全部购买该银行的理财产品。 上述事实有借条、银行明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金小峰向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款合同并未明确约定借款期限，现原告要求被告金小峰归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告的夫妻存续期间，涉案款项直接转入被告金晓琴的银行账户，金晓琴在收到如此大额款项后全部转入其另一个银行账户，并全部用于购买银行理财产品，由此可以看出，被告金晓琴对于涉案借款系明知的，并实际使用了借款，故涉案借款应视为两被告的夫妻共同借款，属于两被告的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告金晓琴承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金小峰、金晓琴于本判决生效之日起十日内归还罗邦毅借款本金20000000元，支付利息（按年利率12%从2020年1月15日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146267元，财产保全费5000元，由金小峰、金晓琴共同负担。 原告罗邦毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金小峰、金晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  周雯琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6609号原告：郭怀印，男，1950年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘咏冰、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。原告郭怀印与被告牟永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭怀印的委托诉讼代理人和盼盼到庭参加了诉讼，被告牟永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告牟永涛以做生意为由从原告处借款200000元，约定年利率24%；同年2月29日，被告牟永涛再次从原告处借款200000元，约定年利率24%。被告牟永涛向原告出具了借条，到期后，被告至今未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告牟永涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月23日，被告牟永涛向原告郭怀印借款200000元，并向原告郭怀印出具了借条，载明：“本人牟永涛今借到郭怀印现金200000元（大写贰拾万元），到2015年1月30日全部归还。借款人：牟永涛电话159××******年2月23日”。2014年2月29日，被告牟永涛再次向原告郭怀印借款200000元，并向原告郭怀印出具了借条，载明：“本人牟永涛今借到郭怀印现金200000元（大写贰拾万元），到2015年1月30日全部归还。借款人：牟永涛电话159××******年2月29日”。借条均为格式借条，未约定借款利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告郭怀印提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牟永涛向原告借款400000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告牟永涛理应偿还。关于利息，因双方未明确约定利息，利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告牟永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀印借款400000元及利息（自2020年8月18日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭怀印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告牟永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十四日书记员  张世歌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9291号原告武立锋，男，1969年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市万邦房地产置业有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XAK4Y5A,住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口西南角昆濮尚城**楼****。法定代表人高继秒，该公司经理本院在审理原告武立锋诉被告濮阳市万邦房地产置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武立锋撤回起诉。本案受理费250元，由原告武立锋负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 吴翠娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5437号原告王进才，男，1978年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王修林，男，1953年6月1日生，汉族，住滑县。被告王河安，男，1960年9月1日生，汉族，住滑县。被告王银朝，男，1965年2月19日生，汉族，住滑县。被告王双春，男，1966年3月2日生，汉族，住滑县。原告王进才与被告王修林、王河安、王银朝、王双春恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王进才及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告王修林、王河安、王银朝、王双春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进才诉称，原、被告双方系同村村民，原告王进才与王秋林的承包地东西相邻。十年前，四被告与同村村民王国亮（已故）在王秋林与我相邻的承包地挖坑卖沙，导致该承包地挖成了十几米的深坑，当时在我承包地相邻的边界留了两米宽，我还能耕种，但每次都需要加倍小心，随着时间的推移，大坑边沿被雨水冲刷以及自然坍塌，导致我的承包地多处塌陷，不能正常耕种，我多次找四被告要求恢复我的耕地面积，让我能正常耕种，但四被告相互推脱至今没有修复。为了维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告恢复原告的土地原状，在与原告承包地相邻的地界覆土5米宽，达到能正常耕种程度；2、判令被告向原告赔偿损失6,000元；3、涉诉费用由被告负担。被告王修林缺席未答辩。被告王河安缺席未答辩。被告王银朝缺席未答辩。被告王双春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：滑县大寨乡沙窝营村村民王进才家庭承包该村东至行树，南至第一村民小组，西至王学胜，北至王国学1.26亩耕地，承包期限自1998年9月21日至2028年9月20日。被告王修林、王河安、王银朝、王双春在该耕地东边行树挖坑，导致原告承包的该土地自2018年左右东部塌陷，影响耕种。以上事实，有原告的部分陈述，土地经营权证书、照片等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告王进才依法承包滑县大寨乡沙窝营村1.26亩耕地，为该地的土地承包方，被告王修林、王河安、王银朝、王双春在该耕地上挖坑的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告将耕地上挖的坑恢复原状并赔偿因挖坑造成的经济损失本院予以支持。被告应将其挖坑损害的原告的耕地恢复至可以耕种的状态。被告挖坑的行为给原告造成一定的经济损失，但原告未能举证证实该损失，鉴于此本院酌定被告赔偿原告经济损失4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项，第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修林、王河安、王银朝、王双春于本判决生效之日起十日内将原告王进才承包的滑县大寨乡沙窝营村东至行树，南至第一村民小组，西至王学胜，北至王国学1.26亩耕地东部恢复至可耕种的原状；二、被告王修林、王河安、王银朝、王双春于本判决生效之日起十日赔偿原告王进才经济损失4,000元；三、驳回原告王进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修林、王河安、王银朝、王双春承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十五日书记员  安梅玲