wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路**，统一社会信用代码91320724674887330H。 责任人：徐艺旭，行长。 委托诉讼代理人：张译丹，该行员工。 被告：冯素芹，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：薄学举，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）与被告冯素芹、薄学举关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行委托诉讼代理人张译丹、被告薄学举到庭参加诉讼，被告冯素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告冯素芹、薄学举偿还原告贷款本金119999.17元及判决执行终结前的罚息（以本金119999.17元自2020年4月13日起按年利率9.135%计算至还清之日止）。二、请求法院判令被告冯素芹、薄学举承担本案诉讼费等原告为实现债权的所有费用。事实与理由：被告冯素芹因住房装修向原告借款，2018年4月11日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度12万元，额度存续期自2018年4月10日至2021年4月10日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，如借款人逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，同吋还应承担包括但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，并签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定还款方式可为等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本。被告薄学举签订借款人配偶声明，承诺对贷款承担无限连带责任。2019年4月12日被告1线上支用贷款12万元，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限从2019年4月12日至2020年4月12日，贷款利率6.09%。贷款如约发放后，被告作为借款人违反了借款合同的规定从2020年4月12日未按期还款，尚欠本金119999.17元未还，经原告多次催要，被告冯素芹无力还款，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。 被告冯素芹未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。 被告薄学举辩称，欠钱是事实，希望调解分期还款。 经审理查明，被告冯素芹因住房装修向原告借款，2018年4月11日与原告中国邮政储蓄银行签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度12万元，额度存续期自2018年4月10日至2021年4月10日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，如借款人逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，同吋还应承担包括但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，并签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定还款方式可为等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本。被告薄学举签订借款人配偶声明，承诺对贷款承担无限连带责任。2019年4月12日被告冯素芹线上支用贷款12万元，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限从2019年4月12日至2020年4月12日，贷款利率6.09%。原告中国邮政储蓄银行按照约定向被告发放了贷款，被告违反了借款合同的规定,从2020年4月12日未按期还款，借款期间内利息已经全部偿还，尚欠本金119999.17元未还。被告薄学举声明对该债务承担连带责任。 以上事实，有当事人陈述以及原告中国邮政储蓄银行提交的个人额度借款合同、个人贷款还款流水清单、借款人配偶声明、放款清单、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行已按合同约定向被告冯素芹提供借款，被告冯素芹未按照约定偿还借款。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式且不违反法律规定。故对原告中国邮政储蓄银行要求被告冯素芹偿还原告贷款本金119999.17元及判决执行终结前的罚息（以本金119999.17元自2020年4月13日起按年利率9.135%计算至还清之日止）的诉讼请求应予支持。被告薄学举对该借款承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯素芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行冯素芹偿还原告贷款本金119999.17元及判决执行终结前的罚息（以本金119999.17元自2020年4月13日起按年利率9.135%计算至还清之日止）。 二、被告薄学举对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯素芹、薄学举连带负担，原告中国邮政储蓄银行已预交，被告冯素芹、薄学举兑现上述款项时一并给付原告中国邮政储蓄银行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 静 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0116民初5490号   原告：薛煜，（反诉被告），男，汉族，1977年12月2日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。   被告：杨俊东，（反诉原告），男，汉族，1960年6月15日生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘晓斌、廖群，陕西泾渭律师事务所律师。   原告(反诉被告)薛煜诉被告（反诉原告）杨俊东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告(反诉被告)薛煜、被告（反诉原告）杨俊东均于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告、反诉原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   一、准许原告薛煜撤回对被告杨俊东起诉；   二、准许反诉原告杨俊东撤回对反诉被告薛煜反诉。   本案受理费7742元，原告已预交，减半收取3871元，由原告承担。本案反诉费762元，反诉原告已预交，减半收取381元，由反诉原告承担。         审判长  张亮   人民陪审员  古帅   人民陪审员  王利军     二○二〇年  九  月  十七  日     书记员  安彦荣       1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：郑晓峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2147号之一原告杨军明，男，1962年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭旺小，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告杨军明与被告郭旺小民间借贷纠纷一案，原告杨军明向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告郭旺小名下的银行账户、车辆、房产采取保全措施，并提供杨帅名下的陕KXXX**车辆作为担保。本院经审查认为，原告杨军明的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郭旺小的银行账户、车辆、房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭旺小名下的财付通支付账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年八月十七日书记员  云 珍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审623号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：李根强、李志彪，江门市生态环境局蓬江分局工作人员。被执行人：张权发，男，汉族，1989年3月7日出生，住广东省，公民身份号码：440************。系原蓬江区维京饮品店的经营者。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2018〕80号《行政处罚决定书》中对被执行人张权发处以罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元的决定。本院审查认为：被执行人张权发违反了《广东省实施办法》第二十八条的规定，其经营的原蓬江区维京饮品店空调外墙挂机外排噪声超标，在原江门市蓬江区环境保护局于2018年7月13日作出蓬环责改字〔2018〕53号《责令改正违法行为决定书》后，张权发没有及时改正，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人张权发作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张权发在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2018〕80号《行政处罚决定书》中对被执行人张权发处以罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执935号申请执行人:姜雪亮，男,1987年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:马勇，男,1994年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人姜雪亮与被执行人马勇邮寄服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民特255号民事裁定书。本院立案执行后，申请执行人与2020年9月18日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4291号 台山市鑫盛物业管理有限公司、容永达： 本院执行申请执行人台山市鑫盛物业管理有限公司与被执行人容永达服务合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4291号【执行依据：（2019）粤0781民初3073号民事判决书、（2020）粤07民终1424号民事判决书】。现被执行人容永达对（2019）粤0781民初3073号民事判决书、（2020）粤07民终1424号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4291号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢131号申请执行人：郭明，男，生于1983年2月22日，住宣恩县，被执行人：湖北龙鑫厨具有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平产业园，统一社会信用代码：914228253970868926。法定代表人：张继亮，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初78号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款195000元及利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，申请人郭明申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十八日书记员  尹朦朦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16769号 申请执行人：佛山市禅城区市场监督管理局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街**，统一社会信用代码11440604557313135U。 被执行人：佛山市禅海水电冷气工程有限公司，，住所地佛山市禅城区 关于佛山市禅城区市场监督管理局申请执行佛山市禅海水电冷气工程有限公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16769号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林川
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1908号 原告：潘鑫鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 被告：曹良军，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告潘鑫鑫诉被告曹良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告潘鑫鑫，被告曹良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令曹良军归还货款10912元整；2、本案诉讼费由曹良军承担。事实和理由：曹良军因在扶绥县工程建设中急需工具，于2019年8月1日到潘鑫鑫经营的扶绥县南密路166号顺鑫五金机电商行购买五金电动工具材料设备，货款未付，费用合计10912元。经追讨，曹良军承诺于2019年12月20日前结清，但至今没有收到货款，并且无法联系到曹良军。为了维护其合法权益，特向法院起诉。 曹良军辩称，尚欠顺鑫五金机电商行货款10912元是事实，但认为自己只是代汪庄大桥隧道工程项目部购买，货款应由该项目部负责付款。 经审理查明，2019年8月1日，曹良军到潘鑫鑫经营的顺鑫五金机电商行购买电动工具设备，用于扶绥县工程，货款共计10912元。曹良军因没有及时付款被潘鑫鑫追付。2019年12月9日，曹良军在扶绥县渠黎派出所向潘鑫鑫出具欠条一份，欠条载明：因购买到潘鑫鑫店里的产品，总价款壹万零玖佰壹拾贰元整，并将于2019年12月20日前付清。约定期限满后曹良军仍未付款，为此诉至法院而成讼。 本院认为，潘鑫鑫提交的欠条，曹良军对其真实性、合法性均无异议，应当认定双方存在买卖合同关系，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。曹良军应在约定的时间内履行支付货款的义务，但其没有在约定的时间内支付货款，潘鑫鑫要求曹良军立即支付货款10912元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。曹良军答辩称应由汪庄大桥隧道项目部付款，但没有提交该项目部委托其个人代为购买的任何相关证据予以证实，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 曹良军自本判决生效之日起十日内向潘鑫鑫支付电动设备货款10912元； 案件受理费72元，本案适用简易程序审理减半收取36元，由曹良军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初123号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人赵小宁，出生于宁夏海原县，户籍地宁夏海原县，住所地宁夏石嘴山市。2018年1月19日因使用伪造、变造的机动车驾驶证和驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆被平罗县公安局处以行政拘留十日并处罚款六千元；2019年9月3日因驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆被平罗县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元；2020年6月18日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用伪造、变造机动车驾驶证、驾驶货车载物超过核定载重质量50%以上不满100%、驾驶证被暂扣期间驾驶车辆的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局处以行政拘留二十日并处罚款七千二百元（未缴纳）。2020年8月19日因涉嫌伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年9月1日本院决定继续取保候审。指定辩护人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵小宁犯伪造身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人赵小宁及其指定辩护人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年6月，被告人赵小宁因持有的C1驾驶证被暂扣，便电话联系办理假证人员，提供本人照片和身份信息，以80元的价格办理了一本A2机动车驾驶证供自己使用。2020年6月11日20时许，被告人赵小宁持假的A2机动车驾驶证驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号万风牌重型仓栅式半挂车在惠农区国化路与申银大道路口处被石嘴山市交通警察分局七大队执勤民警查获。案发后，被告人赵小宁经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人赵小宁具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人赵小宁及其辩护人王琦对起诉书指控被告人赵小宁的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，辩护人王琦提出被告人赵小宁如实供述、自愿认罪认罚，客观上未造成人员和财产损失，主观上其使用伪造驾驶证并非为实施另一违法犯罪行为，主观恶性不大，建议法庭对赵小宁从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示的机动车驾驶证一本、收缴物品清单；受案登记表、立案决定书、基础信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通行政强制措施凭证、关于对驾驶证核发情况查询函及回复、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人违法信息查询单；归案经过；被告人赵小宁的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵小宁伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵小宁曾因使用伪造、变造驾驶证被行政处罚，酌情从重处罚；其经电话传唤到案后如实供述其罪行，符合自首的法律规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关提出判处被告人赵小宁拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑建议，以及辩护人王琦与上述认定一致的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人王琦的其他意见，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小宁犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年九月十六日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1438号 案外人：杜怀勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：杜玉洁，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人杜怀勇、杜玉洁对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜怀勇、杜玉洁称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人杜怀勇、杜玉洁就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杜怀勇、杜玉洁的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2389号 姚靖军： 本院立案执行的申请人吴琼申请强制执行姚靖军民间借贷纠纷一案，执行标的为42242元，现被执行人姚靖军主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1808号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，住址磴口县巴彦高勒镇东风大街水建管区综合楼商业门店。统一社会信用代码：×××。 负责人:黄某,系该行负责人。 委托诉讼代理人：李某。 被告:武某,现住磴口县，公民身份号码:×××。 被告:方某,住磴口县，公民身份号码:×××。系被告武某的配偶。 被告:王某,住磴口县。公民身份号码:×××。 被告:贺某，住磴口县，公民身份号码:×××。系被告王某的配偶。 被告:吕某,住磴口县，公民身份号码:×××。 被告:梁某，住磴口县，公民身份号码：×××。系被告吕某的配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮储银行）与被告武某、方某、王某、贺某、吕某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李某、被告武某到庭参加了诉讼，被告王某、贺某、方某、吕某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告武某、方某偿还借款本金60000元。二、请求判决武某、方某按借款合同约定支付借款利息并按借款合同第十四条约定承担逾期借款利息,罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。(利息为借款人结清本息之日,原告系统内所记利息为准)。三、被告王某、贺某、吕某、梁某承担连带清偿责任。四、本案的受理费、公告费、律师费,由被告承担。事实理由:2019年1月19日,原告与被告武某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》,同时又与被告王某、贺某、吕某、梁某签订了《小额贷款联保协议书》,被告武某向原告贷款60000元,办理了相关的借款手续,原告向被告武某支付贷款60000元。按照借款合同约定,贷款期限为一年,还款方式为一次性还本付息,即借款到期一次性偿还本金及利息。截止诉讼之日,被告武某未偿还贷款本金及利息,被告武某与方某属夫妻关系,因该笔贷款用途为购买化肥、籽种,属于夫妻共同债务,故被告武某与方某应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告王某、贺某、吕某、梁某系贷款联保成员,应承担连带清偿的法律责任。 原告邮储银行为证明其主张向本院出示以下证据：1、2019年1月19日，借据一份及放款凭证一份。2、2019年1月19日《小额贷款额度借款合同》一份及《小额贷款联保协议书》一份。3、被告身份证复印件各、户口本复印件、结婚证复印件各一份。证明被告武某、方某借款的事实，及其他被告担保的事实。 被告武某对原告邮储银行提交的证据的真实性及举证意图均认可。 被告武某辩称：借款属实，借款数额正确，合同上的字也是答辩人所签。 被告方某、王某、贺某、吕某、梁某在答辩前内未向本院提交书面答辩意见，被告武某、方某、王某、贺某、吕某、梁某在举证期内未向本院提交证据。 原告邮储银行的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 本案经审理查明：2019年1月19日，被告武某、方某与原告邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为60000元,额度存续期最长为36个月,额度存续期内的前24个月为额度支用期,借款人可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月,额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；借款利率以借据约定为准,逾期利率在约定的利率基础上加收30%;担保方式为保证等内容。同日，原告邮储银行作为甲方，被告王某、武某、吕某作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，贺某、方某、梁某在该合同配偶签名处签名捺印。该合同约定王某、武某、吕某作为联保小组成员互为贷款承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。2019年1月19日，武某作为借款人向邮储银行借款60000元，借款期限为2019年1月19日至2020年1月19日，年利率为10%，借款用途为购籽种、化肥，还款方式为一次性还本付清。双方办理贷款借据当日，邮储银行向武某发放了贷款。借款到期后，被告武某、方某未偿还借款本息，被告王某、贺某、吕某、梁某也未承担保证责任。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中邮储银行与武某、方某签订的《小额贷款额度借款合同》不违法法律规定，属有效合同。被告武某、方某作为借款人，未按照约定的借期向原告偿还借款属违约行为，故邮储银行要求武某、方某偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某、吕某作为联保小组成员应依据合同的约定在保证期限内承担连带清偿责任。联保合同中明确约定联保小组成员的配偶同意“乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，所以被告贺某、梁某也应依据合同的约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告王某、贺某、方某、吕某、梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武某、方某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金60000元及利息（利息计算：从2019年1月19日至2020年1月19日，按年利率为10%计算；从2020年1月20日起至还清之日，按年利率13%计算） 二、被告王某、贺某、吕某、梁某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武某、方某、王某、贺某、吕某、梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行,住所地：珠海市吉大园林路**。统一社会信用代码：914404009797002666。 主要负责人：陈伟生。 被执行人：罗其成，男，汉族，1978年02月06日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨曼芳，女，汉族，1978年08月30日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被执行人罗其成、杨曼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金人民币117889.11元及利息、罚息、复利（待算）、律师费人民币12000元、案件受理费人民币2908元、案件申请费人民币1172元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人罗其成名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××）、被执行人杨曼芳名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人罗其成名下有位于珠海市香××区××房之房产，该房产由另案首封，本案暂无法处理。 （三）查明被执行人罗其成与杨曼芳名下有位于珠海市××号（锦绣柠溪）7栋1单元1002房之房产，该房产已移送珠海市中级人民法院执行。 （四）查明被执行人罗其成与杨曼芳名下有位于珠海市××号（锦绣柠溪）15栋1004房之房产,该房产由广东省茂名市电白区人民法院首封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执261号之一 申请执行人：山东银广印务科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路**,统一社会信用代码：91371300075769009B。 法定代表人：倪亦孝，总经理。 被执行人：安徽俊达食品有限公司，，住所地：安徽省金寨现代产业园区金叶路以东东三环路以**域,统一社会信用代码：91341524MA2MRKPYX3。 法定代表人：张俊，董事。 本院在执行申请执行人山东银广印务科技有限公司与被执行人安徽俊达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东银广印务科技有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执261号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢826号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱春卉，女，汉族，1984年2月10日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。中信银行股份有限公司南昌分行与朱春卉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5082号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱春卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金34632.3元及利息（截止2019年6月5日的利息3582.14元，自2019年6月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费379元（已减半收取），由原告承担28元，被告朱春卉承担351元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38565.44元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年9月23日，本院委托查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**汽车两辆，查封期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止。8、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年9月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币38565.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币38565.44元及利息，执行费478.48元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年九月二十九日书记员  李梦飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2119号 申请执行人：郑烈强,男,1976年10月生,住遵义县。 被执行人：谢代坤，男,1978年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人郑烈强与被执行人谢代坤合同纠纷一案中，申请执行人郑烈强与被执行人谢代坤达成了执行和解，和解方案需要时间长期履行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 令狐鹏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初855号原告：姜朝林，男，1980年11月30日生，汉族，农民，云南省富宁县人，家住富宁县木央镇中寨村民委粟树坪小组。被告：卢应述，男，1977年10月29日生，壮族，居民，云南省麻栗坡县人。原告姜朝林与被告卢应述买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝林到庭参加诉讼，被告卢应述经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜朝林向本院提出诉讼请求：判令卢应述支付原告建材款14226.00元及利息1707.12元，共计15933.12元。事实及理由：被告向原告购买建材材料，金额合计14226.00元，经原告多次催要后被告于2020年1月16日写下欠条一份交由原告保管，并约定2020年1月23日前付清全部款项。欠条约定的付款期限届满至今，被告未按约定履行，故向法院提起民事诉讼。卢应述未到庭，也未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，姜朝林向本院提交了欠条一份，用于证明卢应述因向原告购买建材材料，于2018年10月8日欠款14226.00元，并自愿支付利息的事实。卢应述未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，姜朝林向本院提交的欠条能够真实反映案件情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下法律事实：卢应述向姜朝林购买建材材料，金额合计14226.00元，卢应述于2020年1月16日出具欠条一份交由姜朝林保管，欠条显示欠款日期为2018年10月8日，期限届满日期为2020年1月23日，利息计算标准为日息2%。欠条约定的付款期限届满至今，卢应述未按约定履行，姜朝林认为卢应述未向其履行支付的行为损害其合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此案中，姜朝林与卢应述自愿达成的买卖协议，不违背法律法规规定，依法成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”卢应述与姜朝林购买货物后，双方协商确定欠款金额为14226.00元，约定在2020年1月23日前付清。卢应述未按约定期限履行义务，姜朝林起诉要求卢应述支付材料款14226.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于姜朝林提出要求卢应述支付利息1707.12元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，其主张并未超出年利率24%，应予支持。被告卢应述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃权利。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由卢应述在本判决生效后十日内向姜朝林支付建材材料款14226.00元及利息1707.12元，合计15933.12元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，由卢应述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行期间为二年。审判员  秦应波二〇二〇年九月三日书记员  廖帮祥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终78号上诉人（原审被告）：李党英，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人李党英因与被上诉人袁庆革民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。李党英上诉称：其户籍所在地房产已抵押给被上诉人袁庆革，现经常居住地位于十堰市张湾区车城街办车城西路居委会1-2-2号，且被上诉人袁庆革亦居住在十堰市张湾区，故本案应由十堰市张湾区人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。被上诉人袁庆革未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，上诉人李党英作为原审被告，其住所地十堰市茅箭区五堰北街********位于原审法院辖区，故被上诉人袁庆革选择向有管辖权的原审法院起诉并无不当。上诉人李党英称其经常居住地位于十堰市张湾区，但提供的证据不足以证明，上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月十五日法官助理时青云书记员李承霖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12236号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：郭小丽，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14278号之一 申请执行人：陈炜，女，1979年7月9日出生，回族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘会平，广州金鹏事务所律师。 被执行人：虞温萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈炜与被执行人虞温萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0605民初19721号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人虞温萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈炜支付货款539500元，并以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人陈炜。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年5月8日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司广州壹马支行，账号尾数：98×××16，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月8日、2020年7月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月18日委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4917号 申请人：佛山市迈淘家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**水南村康泰南路**B车间，统一社会信用代码91440605081072881A。 法定代表人：甘焕升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元，该公司总经理。 被申请人：广东块装师集成家居实业有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市三水区云东海街道科技工业园南丰大道**(F2)****91440600MA4UL37W0L。 法定代表人：赖庆川。 佛山市迈淘家居有限公司与广东块装师集成家居实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市迈淘家居有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东块装师集成家居实业有限公司的财产在254671元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以保单号为AGUZ080Z0120Q003432X的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东块装师集成家居实业有限公司的银行存款254671元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮意常
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初487号 原告：袁登高，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：陈璐，女，1980年1月11日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人:张洪科，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告袁登高与被告刘明勇、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告袁登高、被告陈璐的委托诉讼代理人张洪科到庭参加诉讼，被告刘明勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁登高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月7日，被告因资金周转困难，向原告借款共计10000.00元，约定2019年11月18日前还款。借款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉求。 被告刘明勇未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 被告陈璐答辩称，借款借条中的签名并非其本人所签，被告陈璐不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借款借条（原件）一份，证明被告刘明勇向原告借款10000.00元的事实；经质证，被告陈璐认为该借条中借款人处签名并非其本人签名。经查，原告认可借款是刘明勇个人所借，借条中陈璐的签名不是其本人所签，故对该借款系被告刘明勇个人借款的事实予以采信。 被告陈璐依法提交证据，本院认定如下：聊天记录、陈璐本人签名一份，证明借条中陈璐的签名并非其本人签写的事实；离婚证明一份，证明二被告于案涉借款发生前已离婚的事实。原告对以上证据无异议，本院予以采信。 因被告刘明勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告袁登高与被告刘明勇系朋友关系，被告刘明勇因资金周转困难，于2019年11月7日向原告借款10000.00元，原告以现金方式将10000.00元交付被告刘明勇，被告刘明勇向原告出具借款借条一份，载明“今借到袁登高现金人民币10000.00元整，大写：壹万元整，兹定于2019年11月18日前全额归还。借款人：刘明勇、陈璐。”。借款期限届满，原告多次催收未果。 另查明，借款借条中借款人处陈璐的签名不是被告陈璐本人签写。 本院认为，原告袁登高与被告刘明勇之间属于民间借贷关系，原告袁登高已向被告刘明勇提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告刘明勇未按约还款，应承担返还借款的责任。原告袁登高要求被告刘明勇清偿借款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈璐与被告刘明勇已于该借款发生前离婚，借条中借款人处不是被告陈璐本人签名，且原告袁登高认可该借款系被告刘明勇个人借款，故被告陈璐不应承担还款义务。被告刘明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁登高借款10000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 潘 旭 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 扎西王秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县满杖子乡满杖子村第三卫生所。住所地：河北省承德县满杖子乡满杖子村。 主要负责人：王立学，男，1963年2月14日出生，汉族，乡村医生，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕清，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟蒙泽，女，1948年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘明辉，男，满族，1973年5月21日出生，干部。住址：河北省承德市承德县下板城镇学苑路公安局家属楼****。系二被申请人次子。 再审申请人承德县满杖子乡满杖子村第三卫生所（以下简称卫生所）因与被申请人刘焕清、佟蒙泽医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德县满杖子乡满杖子村第三卫生所申请再审称，一审法院未向卫生所送达诉前鉴定申请书和通知书，未告知协商鉴定机构和质证的时间、应到的场所、不到庭的法律后果以及诉前鉴定存在的风险，未组织协商确定具备相应资质的鉴定人，未制作笔录，程序严重违法；北京中衡司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为卫生所未对患者行心电图、血常规等检查而延误了诊治和救治，但卫生所未进行心电图、血常规等检查符合所在地的现实医疗条件，责任不在卫生所，故该鉴定意见错误；患者刘明杰是在就诊离开去超市购物、理发后猝死，并非卫生所的诊疗行为引起；因卫生所的治疗费用不能报销，卫生所主要负责人王立学曾建议刘明杰到上一级医院就诊，但遭到其拒绝；一审法院司法技术辅助室出具的《说明》证明已电话通知王立学参加鉴定，但该《说明》未经质证，剥夺了其质证的权利。综上，本案鉴定程序违法、鉴定内容错误、不能作为认定案件事实的依据，原判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，卫生所主要负责人王立学在一审庭审中认可司法技术辅助室人员通知了其去鉴定，该情况与经二审庭审质证的《说明》内容一致；办案人员在一审庭审中已明确告知王立学，如果对鉴定程序或内容有异议可行使相应的救济权利，但王立学在一审中未申请鉴定人或邀请专家出庭，亦未提出重新鉴定申请；卫生所不应在未经必要检查确诊的情况下即对患者进行治疗，其主张曾建议患者到上级医院就诊而遭到拒绝，但未提供证据予以证明。综上，卫生所的申请再审主张理据不足，不予支持。原审法院根据现有证据，结合双方庭审诉辩情况，所判并无不当。卫生所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回承德县满杖子乡满杖子村第三卫生所的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4198号 罪犯孙建明，男，1990年7月20日出生,四川省仪陇县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年6月2日作出(2017)川1602刑初122号刑事判决，以被告人孙建明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。被告人孙建明未提起上诉,刑期自2016年12月27日起至2021年12月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孙建明判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙建明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3500号 余素嫦、江门市华柏环保工程有限公司： 关于余素嫦与江门市华柏环保工程有限公司侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，江门市华柏环保工程有限公司已向本院缴纳1063.08元，其中，赔偿款1012.2元，迟延履行利息0.88元。本院已将该款转付给余素嫦。另，江门市华柏环保工程有限公司已缴纳本案执行费50元。至此，余素嫦向本院申请执行的（2020）粤0783民初1857号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8813号 申请人：李刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西聚宝隆投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际阳光第******房。 法定代表人:朱昌朝。 申请人李刚与被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人李刚于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币384000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为384000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000333】，为申请人李刚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李刚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币384000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程倩明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4554号 本院执行曾锦锋等18人退赔一案，曾锦锋等18人已赔偿申请人陈开美的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4660号 原告：南京高尔科技有限公司，统一社会信用代码91320105742367127P，住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：陈本彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖新，该公司股东。 被告：南京金帝景酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201165672113001，住所地南京，住所地南京市六合区龙池街道龙华路**> 法定代表人：王载颐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇晓冬，该公司员工。 原告南京高尔科技有限公司与被告南京金帝景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南京高尔科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京高尔科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京高尔科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告南京高尔科技有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3368号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：黄鑫，男，1965年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5524号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄鑫在银行存款95452.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3259号之一 申请执行人：冯桂森，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务律师。 委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务律师。 被执行人：梁俊锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯桂森与梁俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初434号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁俊锋应履行向冯桂森梁俊锋应履行向申请人冯桂森偿还借款27,600元及支付违约金（违约金以27,600元为基数，自2019年2月15日起至还清之日止按年利率24%的标准计付）,并支付律师费5000元、案件受理费436元的义务。因梁俊锋没有履行，经权利人冯桂森申请，本院依法立案执行。本案执行费515元由被执行人梁俊锋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁俊锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人梁俊锋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2018）粤0115执3234号】派员到被执行人梁俊锋户籍地所属基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映其为该村村民，该村每年约有2000-3000元的分红分配款，不清楚其下落及财产线索；本院派员到被执行人梁俊锋户籍地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁俊锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁俊锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初434号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月四日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2257号 原告：上海赫格尔思交通科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K26RL85，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。 法定代表人：杨丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。 被告：南京宝钢住商金属制品有限公司，统一社会信用代码91320115780673811R，住所地南京市，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路** 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。 原告上海赫格尔思交通科技有限公司与被告南京宝钢住商金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海赫格尔思交通科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海赫格尔思交通科技有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海赫格尔思交通科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告上海赫格尔思交通科技有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2734号 申请人：合肥市九兆兴商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与锦绣大道交口多伦多花园**栋商204,统一社会信用代码:91340123MA2T4LBQ9W。 法定代表人:余丹,该公司总经理。 被申请人：界首市华影商贸有限公司，界首市人民东路北侧民权路东侧法姬娜，统一社会信用代码：91341282355152986Q。 法定代表人：杨华影，该公司总经理。 被申请人：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉县庐阳代产业园区管委会院内，统一社会信用代码：91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 被申请人：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省吉首市。 本院在审理原告合肥市九兆兴商贸有限公司与被告界首市华影商贸有限公司、临泉佳和房地产开发有限公司、崔刚股权转让纠纷一案中，申请人合肥市九兆兴商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人界首市华影商贸有限公司、崔刚银行存款2000万元，或查封被申请人界首市华影商贸有限公司、崔刚其他的等值财产；依法冻结被申请人临泉佳和房地产开发有限公司银行存款5000万元，或查封被申请人临泉佳和房地产开发有限公司其他的等值财产。亚太财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式为上述财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人合肥市九兆兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人界首市华影商贸有限公司、崔刚银行存款2000万元，或查封其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人临泉佳和房地产开发有限公司银行存款5000万元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2012号之二 申请执行人：吉州区德合建材店。 被执行人：杨小辉，男，1982年2月16日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉州区德合建材店与被执行人杨小辉买卖合同纠纷一案中，申请人吉州区德合建材店同意被执行人杨小辉分期履行。本院认为，申请人吉州区德合建材店同意被执行人杨小辉分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州区德合建材店申请执行杨小辉（2020）赣0802民初2397号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 岗
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初154-1号 原告：合肥邵林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村塘坎小组，统一社会信用代码91340100686868188T。 法定代表人：黄长建，总经理。 委托代理人：汪静，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托代理人：马荔，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：合肥市包河区骆岗街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区包河苑小区西北角，统一社会信用代码11340111002992883A。 法定代表人：李晓凌，主任。 原告合肥邵林商贸有限公司与被告合肥市包河区骆岗街道办事处行政协议纠纷一案，由安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月11日裁定指令本院审理，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月9日将其诉讼请求明确为：判决确认被告与刘卫国订立的《中央公园项目刘卫国拆迁补偿协议》无效或部分无效，并判决责令被告向原告赔偿损失。 本院经审查认为，本案具有不符合法定起诉条件的情形，具体为：1、被告与刘卫国于2019年12月10日订立《中央公园项目刘卫国拆迁补偿协议》，该协议旨在对刘卫国（旭鑫工贸A地块）上的“建筑物、构筑物、附属物”进行征收补偿，属于房屋征收补偿协议的范畴。本案中，原告并非被征收人，因为没有证据显示原告对涉案房屋享有所有权，因此，原告不能成为涉案房屋征收补偿协议的订立者，该协议事实上亦未出现原告的签字或印章，故而首先可以确定的是，原告无权以合同当事人的身份请求本院判决确认该协议的效力。2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第（二）项规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人。”原告在本案中提交的房屋租赁合同，最多表明其作为涉案房屋的承租人对出租人（吴翠萍）享有合同请求权，而这属于债权范畴，并非用益物权。3、如前所述，原告不是涉案房屋征收补偿协议中的被征收人一方，对于原告在何种法律地位上，可以视为与该行政协议具有利害关系，上述司法解释业已作出明确规定，于此情形，即应排除适用该司法解释第五条第（三）项所作的弹性规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥邵林商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11068号之一 申请执行人：陆海华，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁巨永，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陆海华与梁巨永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20125号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3589号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁巨永应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陆海华偿还借款本金40000元及利息；二、被告梁巨永应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陆海华支付律师费损失4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为960.89元（原告已预交），由原告陆海华负担420.89元，被告梁巨永负担540元。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因梁巨永未按上述生效法律文书履行义务，陆海华向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位佛山市顺德区×××镇×××社区居民委员会×××西苑×××湾×××街×××座×××和地下室汽车位×××不动产，但已被（2019）粤0606执18161号案查封（本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号【均已被（2019）粤0606执18161号案查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担】；粤Ｂ×××××号（注册日期2014年1月20日）、湘Ｄ×××××号（注册日期2012年7月10日）汽车，申请执行人认为使用时间较长，处置价值不大而无需处置。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在×××镇×××股份合作经济社有股权（本院已冻结，冻结期限为三年至2023年9月24日止，届时如需续冻的，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人、进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60446.78元（含执行费794.78元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产、车辆及预期收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11068号案终结本次执行程序。 被执行人梁巨永负有继续向申请执行人陆海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周洪景
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3299号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：崔国鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************210。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告崔国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月十一日书记员  李颖琳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3664号 原告:彭先正,男,1970年10月1日生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：任凯，河北辅腾律师事务所律师。 被告:平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码:916321215950127716。 法定代表人:童术琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告彭先正与被告平安广天劳务有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭先正于2020年9月28日向本院申请撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告彭先正承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡万**
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1403号 案外人：杨荣佳，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 案外人：蔡惠梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人杨荣佳、蔡惠梅对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨荣佳、蔡惠梅称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人杨荣佳、蔡惠梅就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杨荣佳、蔡惠梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执995号 申请执行人：黄恒忠，男，1962年06月17出生，住南宁市良庆区。 被执行人：冯继进，男，1964年10月20出生，住隆安县。 黄恒忠与冯继进民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂0108民初271号，已经发生法律效力。申请人黄恒忠于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日来到本院一楼第二调解室协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0108执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃培峰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初612号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘海东，男，1982年2月11出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省商河县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人刘海东饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶至后南定村路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘海东血液中乙醇含量为128.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘海东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘海东具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初352号 原告：藁城区馨家快捷酒店。住所地：石家庄市藁城区市府路**。 经营者：郑金清，男，1965年8月18日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：徐富胜，男，1997年3月8日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住。住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618/div> 负责人：卢少君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师 原告藁城区馨家快捷酒店诉被告徐富胜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藁城区馨家快捷酒店的经营者郑金清，被告徐富胜，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人封瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城区馨家快捷酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿因交通事故造成的车辆损失、施救费、交通费等共计10000元，诉讼过程中，变更为500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日14时30分许，徐富胜驾驶津Ｃ×××××号轻型货车在世纪大道北营道口处，与限高杆相撞，相撞后限高杆将关思迪驾驶的冀Ａ×××××号小型客车砸坏并撞向隔离带和路灯杆，致限高杆、隔离带和路灯杆受损及双方车辆受损的交通事故。此事故经交管部门认定，徐富胜负全部责任，关思迪无责任。此次事故给我方造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐富胜辩称，我与对方车主签有协议，原告方损失超过50万元部分我不承担。 被告紫金财险公司辩称，津Ｃ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月6日14时30分许，徐富胜驾驶津Ｃ×××××号轻型货车，沿世纪大道由西向东行驶至北营道口时，与限高杆相撞，相撞后限高杆将关思迪驾驶的冀Ａ×××××号小型客车砸坏并撞向隔离带和路灯杆，致限高杆、隔离带和路灯杆受损及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，徐富胜负全部责任，关思迪无责任。2、关思迪驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，实际车主系原告藁城区馨家快捷酒店。徐富胜驾驶的津Ｃ×××××号轻型货车，在被告紫金财险公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、在诉讼过程中，由原告申请经法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××号小型客车损失进行评估，该公司于2020年8月10日出具《公估报告》，公估结论：冀Ａ×××××号车车辆损失451354元。原告支付公估费27000元。被告紫金财险公司认为部分损失项目通过拆解复勘照片没有看出损坏，建议剔除，并要求原告方提供维修清单及票据，对前桥壳等旧件进行回收。被告对此报告的合法性未提异议，且就其抗辩也未提供有效证据予以反驳，对此《公估报告》所作出的结论本院采信。《公估报告》能够证明此次交通事故所造成的损失，故原告主张车辆损失451354元及公估费27000元，证据充分，于法有据，本院支持。4、原告主张施救费300元，提供复印件票据1张。被告对证据不认可。原告提供的证据不具合法性，本院不予采信，原告的此项主张本院不予支持。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告徐富胜驾驶的津Ｃ×××××号轻型货车，未依法投保交强险，原告请求其按交强险财产损失赔偿限额承担责任，本院支持。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告紫金财险公司不承担公估费用的辩称，于法有悖，本院不予采纳。被告徐富胜在此次交通事故中负全部责任，对原告的车辆损失451354元，由被告徐富胜承担2000元，不足部分451354元-2000元＝449354元及公估费27000元，合计476354元，由被告紫金财险公司在所承保的商业三者险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐富胜赔偿原告藁城区馨家快捷酒店车辆损失2000元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告藁城区馨家快捷酒店车辆损失、公估费损失共计476354元。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告徐富胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  贾玉英 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鄂嘉欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执508号申请执行人：康建兵，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马国军，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4905号民事判决书，在执行申请执行人康建兵与被执行人马国军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元、利息3067元，承担案件受理费585元、执行705费元，执行标的共计54357元。本案在执行过程中，已执行到位2000元。现双方就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月份起，每月30日前向申请执行人履行1000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 姣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申93号再审申请人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芬，女，系该公司员工。被申请人（原审原告）：黄光潮，男，汉族，1963年6月18日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码：440************734。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**/div>法定代表人；蔡剑明。被申请人（原审被告）：惠州市鹏基投资有限公司，住所地：广东省惠州，住所地：广东省惠州市金榜路**鹏基万林湖生态美墅****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：袁莉莎，女，系该公司法务。再审申请人中建三局集团有限公司因与被申请人黄光潮、深圳鸿亨建筑工程有限公司、惠州市鹏基投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人中建三局集团有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为，再审申请人中建三局集团有限公司向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中建三局集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1901号 原告:贺某，女，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告:徐某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告贺某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 贺某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款115000元。事实和理由：被告系原告女婿。2015年4月被告以开铺子为由，向原告借款115000元，后原告要求偿还此款，被告于2019年9月5日书写欠条一份，并写下承诺书。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某偿还原告贺某借款115000元（于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还65000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初585号 原告：冯某，男，1971年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵芳，甘肃普宁律师事务所律师。 被告：吕某某（曾用名吕某），男，1984年2月3日出生，汉族。 被告：朱某某(系吕某某之妻)，女，1983年11月20日出生，汉族。 原告冯某诉被告吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告吕某某通过云上法院在线到庭参加诉讼,被告朱某某经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还食盐订购款44000元；2.判令二被告按年利率6%向原告支付该笔款项自2019年12月31日开始至所有款项还清之日的逾期利息；3.依法判令二被告向原告赔偿误工费、交通费等损失共计5000元整；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在徽县伏家镇经营批发部，被告吕某某系四川某有限责任公司甘肃分公司职工，2019年年底原告与被告吕某某协商在其所在制盐公司订购一批食盐，被告吕某某给原告说制盐公司账户有问题，让原告将订购款打入其个人账户，原告信以为真，分两次将共计81800元（2019年10月26日打款43400元;2019年12月9日打款38400元）食盐订购款打入被告吕某某个人银行账户，但事后吕某某将所有订购款私自占用均未打入公司账户，致使原告一直未收到订购的食盐。2019年12月31日原告前往被告所在地找到被告吕某某及其妻子朱某某，吕某某向原告返还了37800元订货款，剩余44000元吕某某称其目前资金紧张，由其与妻子二人共同向原告出具《借条》一份，承诺最迟于2020年4月偿还该笔款项，但至今原告多次催促，被告一直拒不偿还，故而成诉。 吕某某辩称，本案应该是民间借贷，如果按民间借贷就可以继续处理，借条被告认可。如果按买卖合同纠纷，牵扯的人比较多，就不应该由被告承担责任，按年利率6%承担利息，被告不同意。由买卖合同转变而来的借款合同，如果按民间借贷来处理，按年利率6%来承担利息也符合法律规定，这个利息由法院来决定。原告要求的5000元的交通费，一部分交通费是原告承担的，一部分是被告承担的。被告可以到2021年6月底给他还2万，剩下2.4万元2021年12月底还清，这些钱被告一个人还，和其妻子朱某某没有关系。 朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在徽县伏家镇经营批发部，被告吕某某系四川某有限责任公司甘肃分公司职工,被告吕某某与朱某某系夫妻关系。2019年底原告与被告吕某某协商在其所在制盐公司订购一批食盐，原告遂分两次将共计81800元订购款打入被告吕某某个人账户，后因故被告吕某某及所在公司未向原告交付所订购的食盐。2019年12月31日，原告与被告吕某某协商，吕某某向原告返还了37800元货款，剩余44000元转化为借款，吕某某授意妻子朱某某向原告书写《借条》一份，载“今吕某（吕某某）借冯某盐款肆万肆仟元整（44000）”，并在借款人处签有吕某、朱某某名字，载明借款日期、还款日期及身份证号。后二被告未按约还款，原告遂向本院起诉解决，为此支出律师费4000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、银行转账记录、加盖四川某有限责任公司甘肃分公司销售专用章的被告吕某某身份证复印件、借条原件、法律咨询服务费票据以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告将订购食盐款支付给被告吕某某后，因故被告未交付食盐，吕某某将收到的部分食盐款退还给了原告，剩余部分双方约定作为原告出借给被告的借款，由此双方形成了新的债权债务关系，故本案应按民间借贷关系来审理，现原告要求被告偿还借款本金4.4万元并按照年利率6%承担自2019年12月31日起至债务清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，借条为朱某某所写，据此认定该债务为夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还，本院予以支持；对吕某某抗辩此款应由其一人偿还的意见，本院不予采纳。对于原告要求二被告赔偿误工费、交通费等损失共计5000元的诉讼请求，因双方未进行约定，且非必须支出的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某于本判决生效后十日内向原告冯某归还借款本金4.4万元，并按照年利率6%计算支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。被告朱某某承担连带责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年九月三十日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5997号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：韦正乐，男，1991年8月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行与韦正乐金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初5183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云