wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1745号 原告：周高平，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 被告：刘供生，男，1977年9月25日出生，汉族，住怀来县。 原告周高平与被告刘供生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高平的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告刘供生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周高平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还劳务费79700元；2.请求法院依法判令被告以79700元为本金，自2016年11月1日至付款之日按年利率6%计算资金占用使用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告周高平与被告刘供生（刘洪）签订《劳务协议》，约定周高平自2016年9月1日至2016年10月7日承包碧桂园官厅湖项目二期一标6号、7号楼内墙抹灰工程。双方在2016年10月31日对工程进行完工决算，被告出具工程量清单一份，明确工程款为149700元。至2018年7月被告共支付原告劳务费70000元，尚余79700元一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 刘供生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原告周高平与被告刘供生(刘洪)签订《劳务协议》，约定原告周高平以清包工方式承包碧桂园官厅湖项目二期一标6号、7号楼内墙抹灰工程。工期为2016年9月1日至2016年10月7日。关于工程价款双方约定：合同价款展开19元/㎡，做口25元/m。劳务付款方式双方约定：甲方（刘供生）不定期满足工人生活费及零花钱，按进度75%支付劳务报酬，活完3天内作出决结算并一次付清劳务费。2016年10月31日，双方对工程量进行了决算，被告出具工程量清单，明确工程款为149700元。截至2018年6月29日，被告共支付原告劳务费70000元，尚余79700元一直未予以支付，原告因此诉至本院。 上述事实，有原告提供的《劳务协议》、工程量清单、中国建设银行个人活期账户交易明细证实。 本院认为，被告刘供生（刘洪）拖欠原告周高平劳务费79700元的事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘供生于本判决生效后五日内给付原告周高平劳务费79700元及利息（利息以79700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年11月1日计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告刘供生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年九月四日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2683号上诉人（原审原告）：冯路妹，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。被上诉人（原审被告）：黄锐，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人冯路妹因与被上诉人黄锐因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人冯路妹于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯路妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯路妹撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9930号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人冯路妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月一日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执517号申请执行人：白小华，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋福忠，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1924号民事判决书，在执行申请执行人白小华与被执行人宋福忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款6万元、利息34176及按年利率24%向申请执行人支付2019年1月11日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1077元、执行费1329元，执行标的共计96582元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人履行10000元，其名下车号为宁E360**号车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  李 姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22127号 当事人： 关于被执行人王谨华刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2170号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2170号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7826号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：廖天兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告廖天兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告廖天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2025.47元、路灯费65元、电梯费260元，共计2350.47元；2.诉讼费由被告承担。 被告廖天兵辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2017年4月30日已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、占用消防通道停车、摩托车到处停放无法过路、垃圾堆放在消防栓、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应缴纳物业管理费。 经本院审理查明，被告廖天兵系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积119.85平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告廖天兵支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年3月31日。被告廖天兵共欠2018年4月1日至2020年5月30日期间的物业费2025.47元（0.65元/月×26个月×119.85㎡）、路灯费65元（2.5元/月×26个月）、电梯费260元（10元/月×26个月），以上合计2350.47元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖天兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2025.47元、路灯费65元、电梯费260元，共计2350.47元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖天兵负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1469号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:司武军，男，1978年6月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与司武军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为71215.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5144号原告：代双双，女，汉族，1986年11月18日出生，住河南省商丘市。被告：李涛，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告代双双与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告代双双到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还给原告代双双借款11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月被告向原告借款，约定了利息，至今剩余11500元借款没有偿还，故诉至法院。被告李涛未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李涛没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告代双双提交的证据微信支付宝转账记录截屏两份、微信转账记录三份、微信聊天记录三张、视频光盘两张及书面整理材料四张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告李涛向原告代双双借款16000元，原告代双双通过微信及支付宝向被告李涛实际转款支付了15994.92元；经原告代双双催要借款，被告李涛通过微信转账于2020年1月11日偿还给原告代双双2000元、于2020年7月31日偿还给原告代双双1500元、2020年8月28日偿还给原告代双双1000元，共计4500元；下余借款11494.92元，经原告催要，被告李涛没有偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间系民间借贷关系，原告代双双通过微信及支付宝向被告李涛实际转款支付了借款15994.92元，现仍欠原告借款11494.92元未偿还，故原告代双双要求被告李涛偿还借款11500元的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告代双双借款11494.92元；二、驳回原告代双双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十三日书记员  史博伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2213号原告:河南嘉祥置业有限公司，住所地：封丘县产业聚集区。法定代表人：张海通。委托代理人：王瑞景，女，汉族，1990年8月8日生，住封丘县。系公司员工。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省封丘县。被告：刘姗姗，女，汉族，1987年3月25日生，住河南省封丘县。二被告委托代理人：刘光杰，男，汉族，1958年12月9日生，住河南省封丘县。本院在审理河南嘉祥置业有限公司与刘文龙、刘姗姗房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南嘉祥置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下：准许原告河南嘉祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，由原告河南嘉祥置业有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十日书记员  王东伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1143号之三 申请执行人：台山公用事业集团有限公司，住所地：台山市台城桥湖路****。 法定代表人：莫菲。 被执行人：陈伟棠，男，1945年8月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市大江镇陈边工艺厂，住所地：台山，住所地：台山市大江镇北盛街** 经营者：陈浩林，男，1973年6月8日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山公用事业集团有限公司与被执行人陈伟棠、台山市大江镇陈边工艺厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初567号民事判决书，被执行人陈伟棠、台山市大江镇陈边工艺厂应偿还案款216809.72元及利息给申请执行人台山公用事业集团有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1143号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈慧敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5693号 原告：熊振云，男，1992年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张路，男，1989年12月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告熊振云诉被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告熊振云的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告张路经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张路偿还本金40000元，支付利息26000元（以40000元为本金，按月息2%计算，从2017年10月26日暂计算至2020年6月26日，直至实际履行完毕之日止）；2.被告熊德健对以上借款本息承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，原告向被告交付现金，被告收到款项后当日向原告出具借条合同，合同约定借款期限2个月，月息2分，被告熊德健承担保证责任。2020年1月21日原告催要被告还款，双方进行本息结算，被告以手头资金紧张，向原告出具结算单用于证明认可收到借款现金，月息2分，暂计算至2020年1月21日本息结算为61946元。现原告催要，被告迟迟不履行偿还义务，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理中，原告熊振云撤回对熊德健的诉讼请求。 张路未到庭,亦未答辩。 本院经审理查明:2017年10月26日被告张路向原告借款40000元，并出具借条1张，约定月利率为2%，借款期限2个月（自2017年10月26号至2017年12月25日止）。2020年1月21日双方经结算后张路向原告出具借款本息合计为61964元结算单1份。 本院认为，被告张路向原告熊振云借款40000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。关于利息，因被告向原告出具的结算单中明确约定月利率为2%，原告要求被告支付自2017年10月26日至2020年6月26日利息26000元（以后利息另行计算至履行完毕之日止），经本院计算，利息应为25600元，对原告要求超出部分，本院不予支持。被告张路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路于本判决生效之日起十日内偿还原告熊振云借款本金40000元，利息25600元(利息暂算至2020年6月26日，以后利息另行计算至履行完毕之日止），合计65600元； 二、驳回原告熊振云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2948号 合肥浙威商贸有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于合肥浙威商贸有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位525949.22元，其中，本金495552.38元，利息22283.35元，迟延履行利息780.49元。本院已将该款转付给合肥浙威商贸有限公司。另，开平住宅建筑工程集团有限公司已缴纳本案执行费7333元。至此，合肥浙威商贸有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2702号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4872号 原告：莆田文柚网络科技有限公司（以下简称文柚公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街**联创国际广场****。统一社会信用代码：91350302MA32D4PX55。 法定代表人：徐方，总经理。 被告：福建中展置业发展有限公司（以下简称中展公司），住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孟凡兵。 委托诉讼代理人：李增就，男。 原告文柚公司与被告中展公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文柚公司的法定代表人徐方，被告中展公司的委托诉讼代理人李增就均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文柚公司向本院提出诉讼请求：依法判令中展公司支付拖欠的网络推广费18800元，并按未付款额的万分之二承担违约金计1936元。事实及理由：中展公司于2019年委托文柚公司在莆田房天下房产网发布广告，发布时间为2019年2月1日至同月28日。中展公司内部员工在微信群里确认“莆田世茂国风湄洲”项目在2019年2月1日至2019年2月28日投放房天下网络。 中展公司辩称，原被告之间并未签署网络广告发布合同，文柚公司提供的证据不足以证实双方之间存在广告合同关系，故请求依法驳回文柚公司的诉讼请求。 文柚公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据。 1.网络广告发布合同一份，欲证明中展公司于2019年与文柚公司约定由文柚公司为其在莆田房天下房产网发布广告的事实。 经质证，中展公司主张其未曾在文柚公司提供的该份合同上签章，该份合同并未成立及生效，文柚公司的主张没有合同依据。 2.项目验收报告一组，欲证明文柚公司依约为中展公司发布网络广告，项目经双方验收确认。 经质证，中展公司对该组证据的三性均有异议。认为验收宣传单系由文柚公司单方制作，甲方企划、营销负责人均非由中展公司的员工签章，且验收单仅能体现一天的广告内容而非文柚公司所主张的一个月。 3.微信聊天记录截图打印件一份，欲证明中展公司工作人员对文柚公司为其在莆田房天下房产网发布广告的事实予以确认。 经质证，中展公司对该证据的三性均有异议。微信群中聊天主体身份不详，且聊天内容明确提及现阶段验收材料缺失，无法证实文柚公司的主张。 4.来电数据复印件一组，欲证明文柚公司确为中展公司在莆田房天下房产网发布广告的事实。 经质证，中展公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，通话记录显示的时间均非文柚公司所主张的广告发布期间。 经审查，本院认为，文柚公司提供的第一组证据未经中展公司签章，无法证实双方之间存在广告合同关系，不予认定。文柚公司提供的第二组、第三组证据均系其单方制作，验收报告并无中展公司的签章确认，微信聊天记录中主体身份不明致真实性、关联性无法认定，该两组证据未得到中展公司的认可又无其他证据予以佐证，且文柚公司在庭审中自认提供的广告发布成果照片仅为2019年2月4日一天，无法证实其为中展公司发布广告且发布期间为一个月的主张，故对文柚公司提供的该两组证据不予认定。文柚公司提供的第四组证据，与其证明对象之间不具有关联性，也未得到中展公司的认可，故对该组证据亦不予认定。 中展公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “世贸国风湄洲”项目系中展公司的业务项目。2020年8月10日，文柚公司诉至本院主张，其于2019年与中展公司签订网络广告发布合同，约定由文柚公司自2019年2月1日起至同月28日为中展公司在莆田房天下房产网发布广告，广告发布经双方验收确认并提供了网络广告发布合同等上述证据欲予证实。然中展公司对文柚公司的上述主张及其所提供的证据均不予认可，中展公司在庭审中自认提交的广告发布成果照片仅为2019年2月4日一天。本案因文柚公司诉至本院致讼。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，文柚公司诉至本院主张，其于2019年与中展公司签订网络广告发布合同，约定自2019年2月1日起至同月28日为中展公司在莆田房天下房产网发布广告，并提供了网络广告发布合同，然该合同仅有文柚公司单方签章，并无中展公司签章确认，也未得到中展公司确认，无法证实原被告之间存在广告合同关系。且文柚公司在庭审中自认提交的验收报告单中广告发布成果照片仅为2019年2月4日一天，与其陈述的广告发布期间为2019年2月1日起至同月28日的主张相互矛盾。其次，文柚公司提供的项目验收报告及微信聊天记录截图，均系其单方制作，验收报告并无中展公司的签章确认，微信聊天记录中主体身份不明致真实性、关联性无法认定，未得到中展公司的认可又无其他证据予以佐证，无法证实原被告之间存在广告合同关系及文柚公司所主张的履约事实。再次，文柚公司提供的来电数据复印件，与其证明对象之间不具有关联性，也未得到中展公司的认可，故该组证据亦不能证实文柚公司的主张。至此，本院认为，文柚公司所提出的上述证据，不足以证明其事实主张，依法应负不利后果。中展公司辩称，其与文柚公司之间未曾签署网络广告发布合同，文柚公司提供的证据不足以证实双方之间存在广告合同关系，请求依法驳回文柚公司诉求的主张，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回莆田文柚网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.4元，减半收取计159.2元，由莆田文柚网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1857号原告：赵磊磊，男，1980年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙振坤，男，1976年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李高鹏，女，1981年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵磊磊与被告孙振坤、李高鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊磊委托诉讼代理人苗森，被告孙振坤、李高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付代偿款200000元及利息7416.66元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月，被告孙振坤在鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）借款200000元，我和马向阳为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告孙振坤未履行还款义务，2016年6月30日，我代被告孙振坤偿还借款本金200000元及利息7416.66元，故诉至法院。被告孙振坤辩称：我与原告赵磊磊及案外人马向阳并不相识，案外人付惠杰以我的名义向鹤壁农商行借款200000元，并安排原告赵磊磊为该笔借款提供担保，涉案款项转由案外人付惠杰使用，后案外人付惠杰将该借款偿还完毕。目前我与鹤壁农商行及原告赵磊磊无债权债务关系。被告李高鹏辩称：我与被告孙振坤办理结婚登记后，并未向鹤壁农商行及其他单位进行贷款，原告赵磊磊也未为我提供担保。我与原告赵磊磊之间不存在代偿关系。原告赵磊磊起诉我无事实根据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告孙振坤与鹤壁农商行签订最高额借款合同，主要内容为：被告孙振坤向鹤壁农商行申请从2017年6月30日至2018年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，贷款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日，贷款利率为月利率为8.9‰，结息日固定为每月的第20日。2017年6月30日，原告赵磊磊及案外人马向阳与鹤壁农商行签订最高额保证合同，主要内容为：原告赵磊磊及案外人马向阳为被告孙振坤与鹤壁农商行所形成的债务提供连带责任保证，担保的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月25日，原告赵磊磊代被告孙振坤偿还鹤壁农商行利息3000元。2018年6月30日，原告赵磊磊代被告孙振坤偿还鹤壁农商行借款本金200000元及利息4416.66元。以上事实由原、被告的陈述以及贷款本金利息收回凭证、借款合同等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告孙振坤向鹤壁农商行借款200000元，借款月利率为8.9‰，原告赵磊磊及案外人马向阳就该借款为被告孙振坤提供连带担保，借款期限届满后，被告孙振坤未履行还款责任，原告赵磊磊代被告孙振坤清偿所欠鹤壁农商行借款本金200000元及利息7416.66元（3000元+4416.66元），履行了保证义务，依法享有向被告孙振坤追偿的权利，故对原告赵磊磊要求被告孙振坤支付代偿款200000元及利息7416.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵磊磊要求被告李高鹏承担还款责任的诉讼请求，因被告李高鹏并非涉案款项的借款人，且原告赵磊磊未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明被告李高鹏有事后追认的共同意思表示及被告孙振坤就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告赵磊磊要求被告李高鹏承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告孙振坤认为在鹤壁农商行的借款系由他人使用且已由他人偿还完毕的答辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振坤于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊磊代偿款200000元及利息7416.66元；二、驳回原告赵磊磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，保全费1557元，共计3763元，由被告孙振坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月十四日书记员  李 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3680号原告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内，统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师，特别授权。被告：河南高联装饰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区振中路**天丰科技大厦**，统一社会信用代码91410700MA46UB5X5C。法定代表人：张金花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋义，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南江城建筑工程有限公司，住，住所地：林州市五龙镇淇滨大道**一社会信用代码91410781690571272T。法定代表人：陈彦苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵来法，该公司员工，特别授权。被告：新乡市德蓝置业有限公司，住所，住所地新乡市经济技术开发区新长北线与向阳路交叉口向东十米路南社会信用代码91410700MA47HD738R。法定代表人：孙梅香。被告（追加）：新乡市德蓝新能源有限公司，住所，住所地新乡市牧野区绒小鹿**路与荣校路交叉口）。统一社会信用代码914107113417263609。法定代表人：王家明，系该公司董事长。原告郑州久鼎路桥工程有限公司诉河南高联装饰建筑工程有限公司、河南江城建筑工程有限公司、新乡市德蓝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，郑州久鼎路桥工程有限公司撤回对新乡市德蓝置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原告郑州久鼎路桥工程有限公司撤回对新乡市德蓝置业有限公司的起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州久鼎路桥工程有限公司撤回对新乡市德蓝置业有限公司的起诉。审判员  林铎二〇二〇年九月三日书记员  谢莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1655号 原告：程振垒，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。 被告：温伟伟，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 原告程振垒与被告温伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振垒、被告温伟伟及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程振垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告多支付的工资12697元并支付利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日，原告承包位于四川省广安市盘的水电安装工作，被告温伟伟于2019年5月13日至2020年1月10日期间在原告处做水电安装工作，其工时工资为16711元，包工工资为29600元，工资共计46311元。被告在工作期间共向原告处借款24000元，广安中天项目碧桂园三期的承包商在未与原告核实准确工资金额的情况下，于2020年1月23日将工资直接打入被告银行账户35008元，经核算，原告多支付被告款项为12697元，原告多次要求被告退还该款项，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温伟伟辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、被告已与原告合伙人汤某核算工资金额，并将多预支的生活费用返还给了原告合伙人汤某。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交了1、协议书一份，证明原告与汤某合伙承包了广安中天项目碧桂园三期的水电工程；2、领款单及考勤表，证明被告在原告处从事水电安装工作期间的工资总额及被告从原告处借生活费金额；3、转账记录，证明广安中天项目碧桂园三期项目部于2020年1月23日向被告账户转款35008元。 被告温伟伟对上述证据真实性无异议，但提出被告在从事水电安装工作期间也曾向原告的合伙人汤某支取过生活费。 被告向本院提交了收支记录截图并申请证人汤某出庭作证，证明被告在广安市中天项目碧桂园三期项目部从事水电安装工作期间由原告及其合伙人汤某垫付生活费，工资款经结算后由项目部财务直接转到被告个人账户；另被告已向原告合伙人汤某转账共计45008元，用以归还原告合伙人汤某垫付给被告温伟伟及温小坚的生活费。 原告对证据的真实性无异议，但提出被告向汤某转账与本案无关，被告应将多领取的工资款转给原告。 根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告与案外人汤某共同承包位于四川省广安市盘的水电安装工作，被告温伟伟于2019年5月13日至2020年1月10日期间在原告处做水电安装工作，其工时工资为16711元，包工工资为29600元，工资共计46311元。被告在工作期间曾在原告及共合伙人处支取生活费24000元，广安中天项目碧桂园三期项目部于2020年1月23日将工资35008元直接打入被告银行账户，被告分两次向原告合伙人汤某转账共计45008元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四川省广安中天项目碧桂园三期楼盘的水电安装工程是由原告及案外人汤某合伙承包的，现被告已向法庭提供收支记录，且经原告合伙人汤某证实，被告已将其与温小坚在工作期间多支取的生活费返还给了原告合伙人汤某，故原告要求被告向原告重复归还多支付的工资并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告程振垒的诉讼请求。 案件受理费减半收取59元，由原告程振垒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2580号原告：张春华，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：王世双，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张春华与被告王世双生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人常顺、被告王世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告，因被告打伤原告产生的以下费用：1、医疗费人民币5442.66元整；2、住院伙食补助人民币22日×80=1760.00元整；3、交通费50元整；4、误工费22日×179=3938元；合计11190.66元。二、被告承担本案的所有诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费由原来的5442.66元变更为6023.36元，同时增加一项，要求被告赔偿护理费22天，每天179元，共计3938元。上述赔偿金额合计15709.36元。事实和理由：2020年5月31日上午，在讷河市××镇××二家地边界处，原告与被告因为边界问题发生争吵，随后在撕扯过程中被告把原告打伤，原告被打伤后被送入讷河市人民医院进行了住院治疗22日，现在已经痊愈，经过医院诊断原告被打伤造成闭合性颅脑损伤，头部右侧软组织挫伤，被告打伤原告的行为侵害原告的身体健康权，系侵权行为。本案发生后讷河市公安局出警进行了处理，对被告进行了行政处罚。对于民事赔偿问题被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，依据我国侵权责任法以及民法总则的规定，特向人民法院提起诉讼。被告王世双辩称，与原告发生冲突不应该给原告医疗费，事件的起因责任不在被告，其他的费用被告没有能力给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人真实性无异议的证据即行政处罚决定书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的讷河市人民医院住院病历一册、诊断书一份，医疗费票据3张、住院费用清单一份2张，证实原告被打伤以后的实际花销，证实原告被打伤为闭合性颅脑损伤，头部及右侧肢体软组织挫伤，证实病历的长期医嘱为二级护理，原告的诉讼请求中的护理费、误工以及住院伙食补助有合法依据。被告的质证意见为，对原告颅脑损伤不认可，住院费、护理费不认可，原告能正常行走，不应该要护理费，费用过高。本院认为，被告对原告出示的该组证据的真实性无异议，该组证据与本案具有关联性，医疗费票据及住院费用明细，能够证实原告产生医疗费用，其中一张荣国明的门诊费票据系因疫情原因，所有入院人员均需进行核酸检测而做的检查，属合理开支，被告虽有异议，但未提出相反证据，故对原告出示的该证据，本院予以采信。对护理费，被告认为原告能正常行走，不应该要护理费，且护理费用过高。在庭审中，原告自认住院过程中原告的丈夫护理了5天，另有17天是由雇佣的护理人员负责护理的，经庭审现场与护理人员微信视频联系，该护理人员表示自己也是在医院陪护家人，出于帮忙的心态照顾原告，原告虽提起过支付酬金，但其并没有要。因此原告主张的22天护理费，本院支持被告给付5天。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2020年5月31日上午，原告张春华与被告王世双在讷河市××镇××组两家地边界处，因为边界问题发生争吵，随后双方互相撕打，双方均有不同程度的受伤。原告被打伤后被送入讷河市人民医院住院治疗，经医院诊断原告被打伤造成闭合性颅脑损伤、头部及右侧肢体软组织挫伤。原告住院治疗22日后出院，原告丈夫荣国明护理5天。住院期间发生医疗费6,023.36元。讷河市公安局于2020年7月14日给予王世双行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任。原、被告双方因邻里之间琐事发生争执，不能正确处理而产生纠纷，对事件的发生均有不同程度的过错，根据公安部门行政处罚决定书认定的事实及双方当事人在庭审中的陈述，本院酌情，按30%、70%分配主次责任，被告王世双承担70%的赔偿责任。原告张春华请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医药费请求6,023.36元，有相应的医疗票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费请求22天共1,760.00元，符合当地国家机关一般工作人员出差标准，本院予以支持；3、交通费请求50.00元，原告虽未提供的相关证据，但考虑原告及护理人员住院治疗实际情况，本院予以支持；4、误工费请求22天、每天179.00元，共3,938.00元，参照2019年黑龙江分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业平均工资标准，本院支持原告误工损失22天、共1,940.52元，对超过部分不予支持。5、护理费请求22天、每天179元，共3,938.00元，参照2019年黑龙江分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业平均工资标准，本院支持原告5天的护理费共441.03元，对超过部分不予支持。原告张春华请求合理部分的总额为10,214.91元，按主次责任划分，被告王世双应赔偿原告张春华人身损害赔偿款的数额为7,150.00元（取整数）。当事人对自己提出的主张，有责任向法院提交相应的证据，被告王世双对原告张春华的诉讼请求有异议，但未提交相应的证据，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王世双于本判决生效后10日内赔偿原告张春华人身损害赔偿款7,150.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王世双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年九月十二日书记员  马英楠
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1885号原告：门某，住甘肃省宁县。被告：马某，住甘肃省镇原县。原告门某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门某向本院提出诉讼请求：要求马某给付其劳务费5200元。事实和理由：2018年9月，许亮介绍其到马某承包的西峰海绵工程上干活，主要做路旁树木的水篦子，约定日工资130元。2018年11月2日，经双方结算，马某共欠其工资6200元，因干活期间其借了马某1000元用于生活开销，故抵顶过后马某共欠其工资5200元，马某于当天给其出具了欠条。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。马某承认门某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马某给付门某劳务费5200元。上述判项限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年九月二十八日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初503号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人翟洪胜，男，1979年5月10日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人翟洪胜犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人翟洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月18日23时许，被告人翟洪胜在天津市西青区××镇××号楼××室外楼道内，因琐事与被害人王某发生口角，后翟洪胜使用拳头殴打王某面部致其倒地，并使用拳头继续殴打王某面部致其面部受伤。经鉴定，王某右眼眶下壁骨折，为轻伤二级；双侧鼻骨、骨性鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；右侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，为轻微伤；鼻出血，为轻微伤。2020年4月27日，翟洪胜到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，王某已经谅解翟洪胜。公诉机关认为，被告人翟洪胜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处翟洪胜有期徒刑一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某陈述、证人张某、刘某证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、常住人口登记表及户籍信息材料、民事赔偿谅解材料、情况说明等书证、勘查笔录及照片、调取证据材料、诊断证明书、司法鉴定意见书、翟洪胜的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人翟洪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟洪胜已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。翟洪胜犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；翟洪胜能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；翟洪胜认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十四日法官助理王迎辉书记员丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1103号上诉人（原审被告）：杨明德，男，1951年2月17日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨佳龙，男，1981年1月22日出生，住云南省元谋县。上诉人（原审被告）：杨家源，男，1983年1月12日生，住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）：李绍杰，男，1989年9月3日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师。上诉人杨明德、杨家源因与被上诉人李绍杰农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明德、杨家源于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明德、杨家源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨明德、杨家源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨明德、杨家源负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 速 力二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2554号 上诉人（原审被告）：武军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：张顺贤，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人武军因与被上诉人张顺贤服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人武军、被上诉人张顺贤到庭应询。本案现已审理终结。 武军上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人确实经营过“东赢护肤造型”店，在经营期间的实际经营者均为上诉人。案涉《情况说明》中提及的“上述款项及健康项目是东赢护肤造型当时的实际经营者王世、钟佳丽经手”，明显与上诉人店铺实际经营者情况不符，且被上诉人这么大手笔的消费充值未能提供相应的转账凭证或者取现凭证，也不符合实际。上诉人与被上诉人不存在任何服务关系，主体不适格。2.上诉人对被上诉人的消费金额毫不知情，《情况说明》提及的护肤项目内容也不属实，上诉人从未出具该《情况说明》，落款处的“武军”签名及手印并非上诉人所签、所捺。《情况说明》不是上诉人寄出的，寄件人地址也非“东赢护肤造型”店所在地址，与上诉人毫无关系。一审法院未结合上述事实，径自认为是上诉人邮寄，对并非上诉人签字的《情况说明》予以追认，明显存在偏颇。庭询中补充：3.上诉人对被上诉人的充值情况、消费项目等均不知情。在被上诉人消费前，上诉人已将“东赢护肤造型”店出手给王世，且上诉人出手前已经注销该店营业执照，王世是无照经营。上诉人对王世的经营情况不知情，被上诉人与王世、钟佳丽等人的关系也与上诉人无关。上诉人名下账户、银行卡等都未收到过被上诉人支付的款项。综上，一审法院认定事实不清。 张顺贤未向本院提交书面答辩状，在庭询时辩称，上诉人的上诉理由不充分，与事实不符，被上诉人不认可。1.上诉人是“东赢护肤造型”店的实际经营者、业主，而被上诉人作为消费者，不可能每次消费都找老板。被上诉人消费期间，具体由“东赢护肤造型”店的钟佳丽接待，大部分的钱也是其经手并进入该店收银台的。2018年10月开始，因对钟佳丽、小夏等人的服务比较认可，被上诉人多次在“东赢护肤造型”店充值。2019年春节后，被上诉人发现“东赢护肤造型”店的经营点重新装修，也找不到钟佳丽、小夏等人，遂提出退款、投诉，是上诉人主动找到被上诉人要求协商的，双方并加了微信。上诉人曾表示可继续在其店消费，但被上诉人没有同意。2.双方微信聊天记录中的《情况说明》中的具体项目、金额等是被上诉人从“东赢护肤造型”店的系统里抄来的，被上诉人要求上诉人打印一份签名、捺印，上诉人在微信中都是同意的。上诉人在二审中全部否认此前的协商内容及一审陈述，仍然在欺骗被上诉人。3.上诉人与王世等人的关系，被上诉人不知情，也与消费者无关。 张顺贤向一审法院起诉请求：判令武军返还预付款103496元，并支付自3月1日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告曾在位于绍兴市柯桥区××街道××路的“东赢护肤造型”店办理预付卡消费。2019年7月19日，被告应原告的要求向其出具并邮寄一份《情况说明》，内容为：我是东赢护肤造型（地址绍兴市柯桥区××街道××路）的业主。客户张顺贤多年前在东赢护肤造型办理预付卡一张（卡号：ＮＯ.66660388，绑定手机号：133××××1730）。到目前为止，在该卡中仍有金额58132元未消费;另有各项服务项目合计折价金额为45364元。上述款项及健康项目是东赢护肤造型当时的实际经营者王世、钟佳丽经手。《情况说明》的落款处有“武军”签名并捺有手印。 一审法院认为，本案系一起消费者在美容美发店预充值后要求退款引发的纠纷。《情况说明》系原告与被告沟通后被告出具，落款处有“武军”签名，后由被告邮寄给原告，即使签名确非被告本人所签，但也应当认定被告对该《情况说明》予以了追认，对该证据的证明力予以确认。在庭审中，被告自认“东赢护肤造型”店未办理工商登记，被告作为该店业主，应当承担相应的责任。被告自认位于兴越路的“东赢护肤造型”店已不再经营，显然原告的预付款无处再消费，原告诉请被告返还预付款，理由正当，该院在合理范围内予以支持。对于原告要求返还卡中所余金额58132元的问题，因原告未提供相应的付款依据，且其诉称店铺经理承诺返利、优惠，故对该部分金额酌情按70%的比例返还，金额为40692.40元；对于服务项目折价款，原告未提供相应购买服务的证据，现其要求按店内标价返还缺乏依据，该院根据美容美发行业惯例酌情确定按50%的比例进行返还，金额为22682元。故被告应当返还原告合计63374.40元，并支付自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决：1.被告武军应于判决生效之日起十日内返还原告张顺贤预付款63374.40元，并支付该款自2020年5月7日起至判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.驳回原告张顺贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担462元，被告负担730元，被告负担部分限于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人武军对于被上诉人张顺贤提交的双方微信聊天记录无异议，也认可被上诉人提交的案涉《情况说明》中的内容与聊天记录中的《情况说明》内容一致，且承认曾向被上诉人邮寄快递。结合上述证据及双方当事人陈述，上诉人向被上诉人出具案涉《情况说明》具有高度盖然性，一审法院对此予以确认，并无不当。上诉人有关《情况说明》只是对经营项目的介绍、其并未向被上诉人出具并邮寄该说明的上诉理由，因无证据证明，且与已查明的事实不符，本院不予采信。上诉人又主张被上诉人在案涉“东赢护肤造型”店消费前，其已将该店出让给王世（音），但未提交相应证据，且自认王世亦以“东赢护肤造型”对外经营，由此，一审法院判决上诉人承担返还责任，也无不当。 综上所述，武军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由上诉人武军负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张青炀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1152号 案外人：刘红，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 案外人：刘钉宁，男，1992年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘红、刘钉宁对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘红、刘钉宁异议称，其在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘红、刘钉宁与四川东华机械集团有限公司于2018年11月签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘红、刘钉宁，刘红、刘钉宁已支付全部房款。争议房屋业务件号权1080246，分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，上述抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘红、刘钉宁虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，但因平安银行股份有限公司成都分行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘红、刘钉宁签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘红、刘钉宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16781号申请人：逄增林，男，1969年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：张善明，男，1960年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人逄增林诉被申请人张善明民间借贷纠纷一案，申请人逄增林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张善明名下中国工商银行（账号：62×××93）存款383400元。申请人逄增林以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000605）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张善明名下中国工商银行（账号：62×××93）存款383400元。案件申请费2437元，由申请人逄增林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年九月三十日法官助理杜影书记员徐溅月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4261号 罪犯吴倩，女，1985年8月10日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0106刑初1286号刑事判决，以被告人吴倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令其退赔被害人宫某人民币10846元，被害人丁某人民币190000元。刑期自2017年4月11日起至2023年4月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴倩判处罚金5000元，责令其退赔被害人宫某人民币10846元，被害人丁某人民币190000元，已执行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴倩减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2712号申请人曹山林，男，1959年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人王林山，男，1959年3月11日出生，汉族，住辉县。被执行人李菊仙，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。曹山林申请执行王林山、李菊仙买卖合同纠纷一案，申请人曹山林依据生效的(2020)豫0782民初2381号民事判决书，于2020年9月11日立案执行，要求被执行人王林山、李菊仙给付其饲料款53228元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费566元。执行中查明，被执行人王林山、李菊仙名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王林山、李菊仙名下存款以54501元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十五日书记员 侯静娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异47号案外人：张婉莹，女，回族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区。申请人：李秀云，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路**。法定代表人：吴远香。被申请人：吴远香，女，汉族，住黑龙江省同江市建三江农垦前进农垦社区。申请人李秀云与被申请人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限公司（以下简称鑫誉公司）、吴远香房屋买卖合同纠纷一案，案外人张婉莹对本院诉前保全查封登记在被申请人吴远香名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾商住小区D楼1单元XX层X室，产籍号3-0092-030-01XXXX号，建筑面积139.22平方米房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张婉莹称，佳木斯市前进区人民法院于2018年9月6日作出（2018）黑0804民初66号民事判决书，将案涉房屋判决归张婉莹所有，法院无权查封案涉房屋。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黑08民终1325号民事判决中明确说明吴远香的上诉请求不能成立，已予以驳回，维持原判。黑龙江省高级人民法院于2018年7月17日作出（2019）黑民申2130号民事裁定书已驳回吴远香的再审申请。佳木斯市前进区人民法院于2019年5月30日作出（2019）黑0804行初4号行政判决书已撤销佳木斯市不动产登记中心作出的（2018）佳木斯不动产权第00104**房屋所有权登记行为。案涉房屋已不是吴远香名下的了。黑龙江省佳木斯市中级人民法院已于2020年5月6日作出（2020）黑08行终30号行政判决书驳回上诉，维持原判。综上所述，案外人张婉莹请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请人李秀云与被申请人鑫誉公司、吴远香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）黑0804财保92号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人吴远香名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾商住小区D楼1单元XX层X室，产籍号3-0092-030-01XXXX号，建筑面积139.22平方米房屋产籍档案。之后，案外人张婉莹以案涉房屋经法院判决归其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，原告张婉莹与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、吴远香所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）黑0804民初663号民事判决书依法判决原告张婉莹与被告融和公司2012年6月1日签订的《房屋认购协议》合法有效；坐落于黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾商住小区********，产籍号3-0092-030-01XXXX号房屋归原告张婉莹所有。上述民事判决书送达后，被告吴远香不服，上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）黑08民终1352号民事判决书依法判决驳回上诉，维持原判。上诉人吴远香仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）黑民申2130号民事裁定书，依法裁定驳回吴远香的再审申请。再查明，原告张婉莹诉被告佳木斯市不动产登记中心、第三人融和公司、吴远香不服行政登记一案，本院于2019年5月30日作出（2019）黑0804行初4号行政判决书，依法判决撤销佳木斯市不动产登记中心作出的（2018）佳木斯市不动产产权第00104**屋所有权登记行为。上述行政判决书送达后，第三人吴远香不服，上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）黑08行终30号行政判决书依法判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉房屋已经（2018）黑0804民初663号民事判决书依法判决归案外人张婉莹所有，且（2019）黑0804行初4号行政判决书亦已依法判决撤销佳木斯市不动产登记中心作出的（2018）佳木斯市不动产权产权第00104**所有权登记行为。前述判决书均已发生法律效力效，具有既判力。自前述判决书生效之日起，其对案涉房屋物权的确认即已发生法律效力。案外人张婉莹对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人张婉莹的异议主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾商住小区D楼1单元XX层X室，产籍号3-0092-030-01XXXX号，建筑面积139.22平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭泓孚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1826号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2435号之一 唐伟伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5089号之一原告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰。委托诉讼代理人:谢雪玻，该公司员工。被告：陈志超，男，1976年11月5日生，汉族，住启东市。被告：杨鸣鸣，女，1979年3月16日生，汉族，住启东市。原告南通启益建设集团有限公司与被告陈志超、杨鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南通启益建设集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通启益建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7629元、保全费5000元，合计12629元（原告已预交），由原告南通启益建设集团有限公司负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书2020豫03行终239号上诉人（原审原告）彭小红，女，汉族，1977年3月6日出生，住宜阳县。委托代理人彭万顺，男，汉族，1949年3月2日出生，住宜阳县。长，特别授权。被上诉人（原审被告）宜阳县高村镇人民政府，住所地宜阳县高村镇高村。统一社会信用代码：114103277457582117。法定代表人裴俊国，镇长。委托代理人刘争艳，该镇政府工作人员，特别授权。委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。上诉人彭小红因诉被上诉人宜阳县高村镇人民政府（以下简称高村镇政府）确认《限期拆除通知书》无效一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭小红的委托代理人彭万顺，被上诉人高村镇政府的委托代理人刘争艳、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告彭小红一审诉讼请求：（2020）第82号违建通知书执法用法不当，执法不公，程序违法，请求法院判决该通知书无效。原审法院经审理查明，2015年，彭小红在未取得乡村建设规划许可的情况下，在高村镇牛峪新村广场旁建一处铁皮板房经营商店。2020年4月17日，宜阳县高村镇人民政府向彭小红送达（2020）第82号《限期拆除通知书》，该通知书载明：“彭小红：经查实未经依法批准，擅自在高村镇牛玉村集体土地上建商店的行为，已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的有关规定，属于违法违规建筑。根据相关法律规定，特通知你在3日内自行拆除该建筑，逾期不拆除的，我单位将依法强制拆除。”彭小红收到该通知书，未按通知要求拆除其经营的商店。2020年4月24日，高村镇人民政府组织人员到现场，强行移出商店内物品，并用机械起开板房房顶两端。彭小红之后自行拆除了板房。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请。由乡镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，原告彭小红在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下进行板房建设，所建板房系违法建筑。被告宜阳县高村镇人民政府对于本辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑，具有依法处理的法定职责。2020年4月17日，被告宜阳县高村镇人民政府作出（2020）第82号《限期拆除通知书》，主体适格，且有法律依据，故该《限期拆除通知书》合法有效。原告彭小红请求判决确认该《限期拆除通知书》无效，缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告彭小红的诉讼请求；本案诉讼费50元，由原告彭小红承担。上诉人彭小红不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院证据不足，事实不清。原判认定我房在牛玉新村规划区内没办许可证是违法建筑，但原判没有载明我房在规划区内的认定是何证据支持，哪些事实能证明我房建在规划区内，我房不在规划区内不能用规划法规，属用法不当，没有法规规定乡级政府有强制执法权，原判认定被上诉人强制拆房是法定职责，适用法律法规错误。依据2010年12月3日《国土资源部关于修改部分规范性文件的决定》，修正第50条的规定，我是专业证照齐全经商户，专业户用集体地建门市有使用权，是合法合规。土地流转他人耕种，依据土地管理法第十条我和三组签的协议用地合法。二、乡政府没有权强制拆除权；我的房建成已四年之久，不能停止建筑。强制拆除需有法规规定权限执行，依据土地管理法第83条规定，限三天违犯15天时效程序，自行强制拆除，超越权限。原判事实不清，用法不当，证据不清。原判无证据证明我门市建设在规划区内，认定被上诉人强拆合法。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2020）0327行初字12号判决，另行改判；2、上诉费由被上诉人支付。被上诉人高村镇政府答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，应判令驳回上诉，维持原判。一、上诉人在未取得规划许可证且未按规划许可证的规定搭建板房，该板房系违法建筑。根据宜阳县扶贫办（2008）第3号、20号及33号文件，高村镇牛峪新村系统一规划的扶贫安置点，其配套的牛峪新村广场、排水管道、绿化等陆续在08年前后完成建设。答辩人搭建的板房位于牛峪新村广场，其占用的土地原为广场游园内的绿化带，高村镇国土所对上诉人的询问中其明确表示，该违章建筑于2015年建设，未签订用地协议，未办理工商营业执照、未办理土地使用证及规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定，上诉人在未办理规划许可证的情况下进行板房建设，该板房系违法建筑。二、答辩人享有法定职杈，作出《限期拆除通知书》的行为适用法律正确，程序正当，依据《城乡规划法》第六十五条规定，被告有法定职权。上诉人提出《土地管理法》第八十三条规定，拆除应申请法院强制执行，该法律规定不适用本案，本案行政行为的作出依据为《城乡规划法》，上诉人可依职权拆除违法建筑。三、本案违法建筑最终是由上诉人自行拆除的。2020年4月24日答辩人联合相关单位到达现场督促拆除，因上诉人不履行《限期拆除通知书》的义务拒绝到场，现场机械只把房顶两端起开以示督促。上诉人因此到达现场，并表示愿意自行拆除违法建筑，上诉人承诺后答辩人便撤离现场，此后上诉人陆续拆除违法建筑。综上，应驳回上诉，维持原判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”本案中，被诉《限期拆除通知书》系高村镇政府下发。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此，高村镇政府对辖区内的违法建筑，有依法处理的法定职责。上诉人彭小红在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下进行板房建设，高村镇政府依据城乡规划法的规定认定其为违法建筑并要求其限期拆除并无不妥。上诉人彭小红辩称其所建板房不在规划区内及乡村建设规划许可证系由乡镇政府主动颁发并无事实及法律依据，本院不予支持。故，高村镇政府下发被诉《限期拆除通知书》主体适格且有依据，该行为不具有重大且明显违法的情形，不属于无效行政行为。但该《限期拆除通知书》并未载明救济权利，高村镇政府虽称在送达时已告知上诉人相关救济权利，但却未能提供有效的书面证据进行证明，属于程序瑕疵，对此，本院予以指正。综上，一审判决处理并无不当，本院依法应予维持。彭小红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭小红承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 李扬丽审判员 邢玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员 吴 迪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1308号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐肃满，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蔡泉秀，女，1977年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：方表清，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：方小英，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：祝晓金，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：郑德华，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐肃满、蔡泉秀、方表清、方小英、祝晓金、郑德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐肃满、蔡泉秀立即向原告清偿尚欠的贷款本金499,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年9月20日利息共303,161.35元，从2019年9月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计）；2、被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华对被告方表清的上述债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2013年4月24日原告与被告徐肃满、方表清、方小英、祝晓金、郑德华签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》。贷款金额为500,000元。贷款期限为24个月，自2013年4月12日至2015年4月11日。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息。贷款执行利率为年利率11.52%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郑德华未能按时还款，截至2019年9月20日，共欠本金499,000元，结欠利息共303,161.35元。2013年4月24日原告与各被告签订《联保借款/担保合同》，由被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐肃满称案涉贷款实际用款人为郑德富，房产证复印件载明的房产曾经持有过，营业执照是否办理记不清，但是没有经营过五金、家电等业务。被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华称，合同是本人所签，载明被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华所有的营业执照、房产证均没有办理过或持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告徐肃满提供361102600115502号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐肃满”；被告方表清提供的上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”，提供的361102600115303号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”；被告方小英提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”，提供的361102600115831号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”；被告郑德华提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑德华”；被告祝晓金提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”，提供的361102600115378号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”。经本院调查核实，被告徐肃满提供提供361102600115502号营业执照不存在；被告方表清提供的上房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于民德路28号8栋附24号店面，权利人为案外人余宏达，其提供的361102600115303号营业执照不存在；被告方小英提供上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于上饶县，权利人系案外人郑丽娜，其提供的361102600115831号营业执照不存在；被告郑德华提供房权证上饶字第**房产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人蔡平刚；被告祝晓金提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产坐落于，权利人系案外人郑小兰，其提供的361102600115378号营业执照不存在。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初1249、1311、1309、1308、1301号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,495,000元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,910元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陈丽平，女，1966年2月17日出生，壮族，住平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陈丽平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告陈丽平经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币99611.96元（其中本金97578.04元、利息1958.03元、罚息及复息75.89元）；2.判令被告向原告支付保费6320.22元(2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日共三期=2106.74×3)；3.判令被告向原告支付违约金22245.76元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年11月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(99 第2页共5页 611.96+2106.74)×210天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实陈清偿之日]；以上1至3项合计128177.94元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款127000元，贷款期限自2018年10月16日至2021年10月16日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年10月12日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费2106.74元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年11月4日向光大银行支付了保险赔款99611.96元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈丽平未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年11月4日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告陈丽平支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款99611.96元； 二、被告陈丽平支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费6320.22元； 三、被告陈丽平支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以105932.18元为基数，从2019年11月4日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费2864元，适用简易程序减半收取1432元，财产保全费1161元，合计2593元（原告已预交），由被告陈丽平负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1432元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2864元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔27刑申13号陈永林：你因你父亲陈礼树犯诈骗罪一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727刑初95号刑事判决、本院（2020）黔27刑终23号刑事判决，向本院提起申诉，认为一、二审判决认定事实的证据不充分、定罪错误、量刑不当。本院经复查，现答复如下：陈礼树、王成虎、梁顺琴等人为通过赌博获取钱财，共谋采用欺骗手段引诱他人参与赌博，在赌博过程中偷牌“出老千”控制牌局，共骗取他人钱财八万余元。上述事实有陈礼树、王成虎、梁顺琴等人供述、王怀发陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、抓获经过等证据证实。陈礼树等人的行为构成诈骗罪，数额巨大，根据陈礼树在共同犯罪中的地位和作用，其系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定，应当对陈礼树处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据上诉不加刑原则，二审判决仅改变一审判决的定性部分，未改变量刑部分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢15号之一申请执行人：牡丹江卫星消防设施安装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋伟良，职务：董事长。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：总经理。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初508民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年07月30日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年07月30日被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司向我院提供其所有的，备案在王学鹏、史绍军等名下8户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在王学鹏名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*号房屋；二、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在史绍军名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*号门市；三、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在姜皓瑞名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*号房屋；四、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在张丽娟名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*号房屋；五、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在王子祺名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*号房屋；六、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在王子祺名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*号房屋；七、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在庄正清名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*号门市；八、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在庄正清名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*号门市；九、以上房屋查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月十八日书记员  张 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3561号原告：季明进，男，1974年7月19日出生，汉族，住盐域市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰镇法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区万盈六里村经济合作社，住所地盐城市大丰区万盈镇六里村。负责人：单爱明。原告季明进与被告盐城市大丰区万盈六里村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告季明进于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季明进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季明进撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告季明进负担。审 判 员 王小平二〇二〇年九月七日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2052号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王恒友，男，1954年7月29日，住泗阳县。我院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王恒友信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4428号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的11844.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××光××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的75838元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  胡建成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3544号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：李宜乐，该支行员工。 被执行人：刘宝琴，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴礼柯，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘景村，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人吴礼柯、刘宝琴、刘景村金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初4104号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人刘景村向申请执行人归还借款本金20000元，剩余款项当事人双方达成长期履行和解协议，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执3544号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓捷（代）