浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2833号 原告（反诉被告）：杭州大龙铜饰设计制造有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥西打铁弄。统一社会信用代码：91330105727633909U。 法定代表人：黄维光，总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，男。 被告（反诉原告）：温州阿外楼度假酒店有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海大道**。统一社会信用代码：91330304704652015T。 法定代表人：周宗权，董事长。 委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。 原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司（以下简称杭州大龙公司）为与被告温州阿外楼度假酒店有限公司（以下简称温州阿外楼酒店）建设工程分包合同纠纷一案，向本院递交起诉状并申请诉前调解，本院于2019年6月19日组织双方进行庭前证据交换后被告向本院递交反诉状。2020年6月4日，本院受理本诉后，依法受理反诉，并决定与本诉合并审理，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理。原告（反诉被告）杭州大龙公司的委托诉讼代理人王晓雯、黄龙，被告（反诉原告）温州阿外楼酒店的委托代理人孙瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州大龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款2586365.17元，及利息（自2016年1月20日起按银行同期贷款基准年利率4.75%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日、2014年6月、2014年11月、2015年3月19日，双方分别签订合同书，约定温州阿外楼酒店将其公司“黄铜饰面工程”、“铜球壁画”、“铜吧台”“门拉手”发包给杭州大龙公司施工，经温州阿外楼酒店相关负责人核对，实际工程款分别为2566028.44元、452470元、207853元、891417.84元。在施工过程中，根据温州阿外楼酒店的要求，杭州大龙公司又做了如下内容：1.93个门的更改及添加，工程款为42563元；2.客房五金拉手打样，工程款29849元；3.代买材料、显示屏打样，工程款16858元；4.代买铜板，工程款62077.4元；5.其他增加垫付材料费用103845元。综上，本工程的总价为4372961.68元，税款743403.49元，合计5116365.17元，温州阿外楼酒店已支付2530000元，尚欠2586365.17元。上述工程均于2015年8月完工，杭州大龙公司多次致函催讨无果，遂诉至法院。 被告温州阿外楼酒店答辩并反诉称：一、杭州大龙公司不具有室内装修装饰的施工资质，涉案合同均无效。二、杭州大龙公司施工的工程部分存在质量问题；三、杭州大龙公司主张的欠付工程款金额有误。涉案工程均由温州阿外楼酒店提供原材料，由杭州大龙公司进行加工安装。合同约定杭州大龙公司加工完毕安装之前，需经双方核对工程量，由杭州大龙公司向温州阿外楼酒店提交报告和材料，而杭州大龙公司并没有与温州阿外楼酒店进行核对。根据温州阿外楼酒店计算，涉案工程款为3612046.4元，温州阿外楼酒店已付2530000元，仅欠1082046.4元。杭州大龙公司仅开具550000元工程款发票，剩余工程款发票均未开具。四、杭州大龙公司未按约将涉案工程相关的资料提交给温州阿外楼酒店，也未按期完工，直到2017年1月31日才完工，已构成违约，应按合同约定向温州阿外楼酒店支付违约金。1.黄铜面饰工程制作期至2014年8月10日止，根据合同约定迟延履约一日罚500元，违约金计452500元；2.龙铜雕塑工程制作期至2014年7月15日止，根据合同约定迟延履约一日罚1000元，违约金计930000元，温州阿外楼酒店酌情要求杭州大龙公司支付90000元；3.黄铜饰面工程（拉手）制作期至2015年5月15日止，根据合同约定迟延履约一日罚500元，违约金计312500元，温州阿外楼酒店酌情要求杭州大龙公司支付178000元；4.服务台（吧台）制作期至2014年12月18日止，根据合同约定迟延履约一日罚1000元，违约金计775000元，温州阿外楼酒店酌情要求杭州大龙公司支付40000元。综上，违约金合计760500元。反诉原告温州阿外楼酒店提出反诉请求：一、判令反诉被告杭州大龙公司开具增值税发票，包括已付工程款1980000元及后续工程款应付金额发票（已有55万元发票已开具）；二、判令反诉被告杭州大龙公司支付违约金760500元。 反诉被告杭州大龙公司答辩称：合同约定的工期为暂定工期，并非固定工期。杭州大龙公司对工期延长并不存在过错，原因主要为以下两点：1.合同约定涉案工程的铜材料由温州阿外楼酒店提供，温州阿外楼酒店延迟提供铜材料导致工期延误；2.涉案工程所在主体工程存在工期延误，涉案工程安装条件不具备，导致涉案工程工期延误。 本院经审理查明，2014年5月11日，温州阿外楼酒店（甲方）与杭州大龙公司（乙方）签订一份《合同书》，约定甲方将其公司“黄铜饰面”工程发包给乙方施工，内容包括铜饰面板（518元/㎡，数量3180㎡，金额1647240元）、铜饰面蚀刻（140元/㎡，数量536㎡，金额75040元）、门内框架（大）（1100元/扇，数量22扇，金额24200元）、门内框架（小）（700元/扇，数量93扇，金额65100元）、废料补贴（20元/㎡，数量3180㎡，金额63600元），合计1875180元，税5.5%计103134元，总计1978314元；门上挤压型材或其他型材的开模费、材料费由甲方自购；甲方提供铜板材料委托乙方加工铜饰面板，乙方为甲方所加工的铜饰面板价格包含乙方制作工艺中的一切材料费、人工费及现场安装费；合同签订后甲方第一次支付乙方总工程款的30%，货到工地的产品安装工程量超过第一次付款后，甲方再支付工程款的30%，产品安装工程量超过80%时，甲方再付工程款30%，此时应有数量单给甲方认可，甲方认可打入货款后，乙方安排发货安装，饰面板的数量按乙方下车间的实际数量清单为准，余款10%为乙方单项工程完成后提交完成报告及计算单给甲方，如三个月内甲方没有给予结算签字确认，乙方所提交的结算单为甲方已确认，所留余款甲方必须在十个月内付清；工程安装完毕以钱江杯标准验收；乙方根据甲方要求分批分量来完成，总时间暂定为90天，93扇门内框架（小），37天内完工，工期每延误一天，扣罚乙方500元/天，工期每提前一天，奖励乙方500元/天。 2014年6月8日由温州阿外楼酒店作为甲方，杭州大龙公司作为乙方签订的《项目合同书》，约定甲方将其公司“铜球壁画”工程发包给乙方施工，具体内容包括9龙铜雕塑（单价98000元，数量2只，共1200公斤左右，金额196000元），塑模费、材料费13500元/套，黄铜浮雕壁画（单价2850元/㎡，数量76㎡，金额216600元），壁画边框（单价518元/㎡，数量8.6㎡，金额4455元），钢管、细工板、人工等（单价175元/㎡，数量76㎡，金额13300元），运费、安装费7600元，税费5.5%计24830元，合计476285元，9.5折优惠后计452470元；甲方应在合同签订之日支付预付款150000元，乙方按甲方提供或认可的的乙方设计图纸进行生产制作，乙方产品制作完工，产品安装验收前合格后付至总工程款的95%，乙方产品安装完毕，经甲方验收合格一年内无质量问题，付清余款；甲方在乙方完成2个月内不验收，视为验收合格；整个产品的完成时间为50天，按甲方签字认可日开始计算，工期每延误一天扣罚1000元/天，工期每提前一天奖励1000元/天。同日，杭州大龙公司向温州阿外楼酒店送9龙铜球设计图稿及壁画设计图稿，温州阿外楼酒店法定代表人周宗权在9龙铜球设计图稿上签字确认。 此后，温州阿外楼酒店（甲方）与杭州大龙公司（乙方）又签订一份《项目合同书》，约定甲方将其公司“服务台（吧台）”工程发包给乙方施工，具体内容包括一层总台10台、5层1台、6层1台（79.8㎡，单价1800元/㎡，总价143640元），一层大堂中央（22.45㎡，单价1800元/组，金额40410元），税7.5%计13803元，运费10000元，甲供黄铜板102.25㎡，合计207853元；甲方应在签订合同之日，将预付款50%计100000元打入乙方账户，产品制作完成后，甲方到乙方单位经产品验收，确认产品合格后付总款45%，乙方产品安装完毕，经甲方验收合格后，付清余款14853元；此合同甲方所提供的1.2厚黄铜板应减去102.25㎡；生产制作时间5、6层的为20天，一层总台10台为38天，一层大堂中央为45天；乙方应按时间完成，甲方应按合同支付货款，如迟一天罚1000元，提早一天奖1000元。 2015年3月19日，温州阿外楼酒店（甲方）与杭州大龙公司（乙方）签订一份《合同书》，约定甲方将其公司的“黄铜饰面”（拉手）工程发包给乙方施工，具体内容包括会议室背景墙假门拉手（加工费，单价300元/付，数量15付，金额4500元）、会议室木门接手（材料+加工费，其中66长1500元/付、数量117付、金额175500元，100长，1800元/付、8付、金额14400元）、精品门拉手（双开门，材料+加工费，2200元/套，17套，金额37400元）、卫生间马桶门通风花板（加工费，综合价280元/套，127套，金额35560元）、7-14层铜拉手加工费（客房房间拉手五金，其中2080长度单价88元/m、数量1568m、金额137984元，其他长度83元/m、2350m，金额195050元）、15-19层铜拉手加工费（客房房间拉手五金，其中2080长度单价88元/m、数量暂定980m、金额86240元，其他长度83元/m、数量暂定1468m，金额121844元）、激光切割加工费（5元/m，暂定3000米，金额15000元），小计823478元，税5.5%计45291元，合计868769元；甲方提供铜板材料委托乙方加工铜饰面板，乙方为甲方所加工的铜饰面板价格包含乙方制作工艺中的一切材料费、人工费及现场安装费，包括锁孔及合页，定位画线由米多老师或木工负责提供，画线完成，由甲方书面通知乙方施工；合同签订后甲方第一次付乙方总工程款的30%，，货到工地的产品安装工程量超过第一次付款后，甲方再支付工程款的30%，产品安装工程量超过80%时，甲方再付工程款30%，此时应有数量单给甲方认可，甲方认可打入货款后，乙方安排发货安装，饰面板的数量按乙方下车间的实际数量清单为准，余款10%为乙方单项工程完成后提交完成报告及计算单给甲方，如三个月内甲方没有给予结算签字确认，乙方所提交的结算单为甲方已确认，所留下余款甲方必须在十个月内付清；工程安装完毕以钱江杯标准验收；饰面工程加工期限在2015年4月30日前全部完工，大门在2015年4月4日前全部完工，15-19层铜拉手加工期限在2015年5月15日前全部完工，工期提前完成奖励乙方32000元，工期每延误一天，扣罚乙方500元/天，工期每提前一天，奖励乙方500元/天。 上述合同签订后，杭州大龙公司按照合同约定分别开始进行加工制作并安装。 2014年3月27日、7月21日、7月28日、7月30日、8月8日、10月8日，2015年3月29日、6月6日双方通过联系单方式变更部分施工内容。其中2014年10月8日的工程联系单载明“吊顶和地面未做好，现场环境脏乱，容易对铜门套产生破坏和污染”、“大部分门套只有木基层，石材和木饰面都未完成，影响铜门套下单和安装”，同时指出分部石材、基层等需要调整，影响工程进度。 2014年5月至2015年4月，温州阿外楼酒店分四次向杭州大龙公司提供铜材料计43.441吨。2015年6月6日，双方签署联系单，明确工程已进入收尾阶段，由于剩余原材料还有部分不够加工，经统计还需150㎡左右约1.5吨左右材料，主要用于3F、4F剩余部分及其余楼层的增加及补料，现由杭州大龙公司采购并将购料信息告知温州阿外楼酒店。2015年6月9日，温州阿外楼酒店委托杭州大龙公司代购铜材3.048吨。 2015年6月30日，杭州大龙公司制作自检验收单。 2016年1月，杭州大龙公司出具汇总清单－工程量清单，工程量计31项，1-17项为铜饰面板，合计金额2566028.44元；18-25项为拉手，合计金额891417.84元（其中23项为7-19层客房接手五金2080，工程量2491.84ｍ？，单价88，总价219281.92，用料0；24项为7-19层客房拉手五金，工程量4121.74ｍ？，单价83，总价342104.42，用料0；25项为所有激光切割加工费，工程量3416.30ｍ？，单价5，总价18071.5，用料0）；26项为铜球壁画，金额为452470元；27项为铜吧台，金额为207853元；28项为联系单93个门的更改及添加，单价及总价均为42563，用料无；29项为联系单客房五金拉手打样，单价及总价均为29849，用料无；30项为联系单代客买材料、显示屏打样，单价及总价均为16858，用料无；31项为联系单代买铜板，单价及总价均为62077，用料无；合计工程款4269116.68，用料4645.56ｍ？，朱某在该清单上签名，并注明“除23-25项及28-31联系单外，其余工程量现场均已核对”。同时朱某确认上述工程在2016年1月已经完工。 2016年8月31日，温州阿外楼酒店向杭州大龙公司发送联系函，确认主楼装饰工程铜饰面已施工完成，未验收及办理结算，请杭州大龙公司在收函3天内指派现场项目负责人准备自检报告，结算工程量清单，竣工图纸等相关资料，送达我方工程部，等待温州阿外楼酒店通知双方进行现场工程质量验收及核对工程量结算。该联系函由监理单位温州华厦建设监理有限公司盖章。 2016年9月10日，杭州大龙公司的法定代表人黄维光与毛德平的通话录音中，黄维光表示因为G20在该日才收到温州阿外楼联系单。 2016年9月10日，黄维光与林庆霖的的通话录音中，林庆霖表示一本厚厚的图纸上次看过，图纸有了，预结算已经有了，自检报告要求黄维光搞一份，材料齐了让黄维光过来，没有齐的话把材料交工程部，再安排时间结账。 2016年10月20日，杭州大龙公司工作人员黄龙与朱某的通话录音中，黄龙话询问是否需要结算书的电子版，朱某表示是的；黄龙询问是否还需要其他？朱某表示“就是这一本嘛，你这一本上面不是涵盖了都有嘛，图纸、然后东西、清单。” 落款为2017年1月25日《大龙铜结算验收抽查复核情况说明》，指出经复查需扣除1-6F会议电梯及观光电梯铜板需扣除面积15.32㎡，加上原先上报已扣除的52.7㎡，最终复核减68.02㎡，杭州大龙公司法定代表人在该情况说明下方写明“我方结算提交给甲方，三个月甲方未确认自认为我方结算量为准，10个月内结算尾款，我方希望甲方综合考虑，年前给予结算部门工程款，当然最好是全部结清，请周总批准。” 审理过程中，双方确认双方于2014年6月8日签订的《项目合同书》约定的“铜球壁画”已施工完毕，温州阿外楼酒店已支付杭州大龙公司45万元，尚欠2470元。 双方确认双方关于“服务台（吧台）”工程杭州大龙公司已施工完毕，且无质量问题，合计工程款207853元，温州阿外楼酒店已支付10万元，同意支付剩余款项。 温州阿外楼酒店确认杭州大龙公司的93个门的更改及添加价格为42563元；代买铜板款项62077.4元；客房五金接手打样费用29849元。 双方确认温州阿外楼酒店已支付杭州大龙公司工程款2530000元。 温州阿外楼酒店在另案中确认温州阿外楼度假酒店主楼于2017年1月23日开始试营业，确认杭州大龙公司施工的区域部分投入使用，但未明确具体投入使用的区域范围。 杭州大龙公司确认龙球在温州阿外楼度假酒店开业前夕安装完成。 证明上述事实的证据有双方的陈述，原告（反诉被告）杭州大龙公司提供的《合同书》2份、《项目合同书》2份及附图、汇总清单—工程量清单1份、《联系函》1份、工程联系单及图纸若干、证明书、邮件截图，被告（反诉原告）温州阿外楼酒店提供的铜质材料表、观光电梯铜板实际消耗复核表等证据，证人朱某的证言予以证实。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下：1.杭州大龙公司为证明毛德平、林庆霖、朱某系温州阿外楼酒店的工作人员，向本院提供证明书，根据证明书内容毛德平为温州阿外楼酒店指派到案外人承包工程的账务核算中心人员，林庆霖、朱某为温州阿外楼酒店指派到案外人承包工程的工程部人员，因无原件温州阿外楼酒店不予认可，经审查，该证明书温州阿外楼酒店在另案中已经确认且经生效文书认定，虽该证明书用于其他工程的工程量核对，但不能因此否定上述人员的身份情况，可以证明杭州大龙公司的待证内容，本院予以认定。2.杭州大龙公司为证明其已向温州阿外楼酒店送达了涉案工程的结算书，向本院提供结算书、录音资料5份及公证书、邮件截图、《联系函》及相关附件（杭州大龙公司出具），温州阿外楼酒店对录音的真实性没有异议，但对内容有异议，认为录音内容无法明确谈话所指具体资料，经本院核对，邮件发送的真实性予以认定，2016年10月21日，杭州大龙公司通过×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱（收件人标注为阿外楼张总小朱）发送温州阿外楼度假酒店竣工结算2015-11-15.ｒａｒ文件，该文件包括封面目录汇总清单、1-6Ｆ工程清单201511、1层精品门详图-Ｍｏｄｅｌ、1Ｆ正大门下单图1-4、1Ｆ观光电梯移门包铜、1Ｆ自动门边框折边尺寸1-2、1Ｆ正大门平面示意图、7Ｆ-20Ｆ及Ｂ1工程清单201511、1Ｆ外围门及宴会厅大门下单图、结算书竣工图1-6Ｆ、1Ｆ正大门宴会厅门外围玻璃门加工单、1Ｆ自助包房移门包铜、1Ｆ电梯内装饰图纸等文件，通过录音时间、人员、对话内容及邮件内容和时间，结合证人朱某的证言可以综合认定杭州大龙公司向温州阿外楼酒店送达了结算书；《联系函》及相关附件因杭州大龙公司未提交相应证据证明已经送达，本院不予认定。3.杭州大龙公司为证明其为温州阿外楼酒店增加垫付的材料费用，向本院提供材料发货、收货的相关单据复印件，温州阿外楼酒店对该证据的真实性不予认可，但又主张其提供给杭州大龙公司的铜材料可以通过该组证据予以反映，结合温州阿外楼酒店自行出具的《铜质材料表》，记载的数量与杭州大龙公司提供的该组证据可以印证，可以证明温州阿外楼酒店提供的铜板数量，杭州大龙公司为温州阿外楼酒店代购铜板3.048吨及代买相关铜材花费62077.4元的事实，但不能证明耗材数量。4.温州阿外楼酒店为证明杭州大龙公司施工的产品不符合合同约定，无法验收，向本院提供铜制龙球图，杭州大龙公司提出该组证据系网络图片，与本案无关联性，本院审查后认为该组证据与《项目合同书》的附件图不符，且无双方签字，本院不予认定。5.温州阿外楼酒店提供的工程价款计算表，系其单方制作，未经杭州大龙公司确认不能作为结算依据。 本院认为：本案的主要争议焦点为：一、涉案工程是否已经竣工及竣工日期的认定问题；二、涉案工程价款结算问题及逾期付款利息问题；三、涉案工程是否存在工期延误及杭州大龙公司应否承担工期延误责任；四、涉案工程是否存在质量问题；五、发票问题。 一、关于涉案工程是否已经竣工及竣工日期的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程属于室内装饰装修工程的一部分，温州阿外楼酒店未组织竣工验收，同时辩称仅使用杭州大龙公司施工的部分区域，但其未能举证证明具体投入使用的区域范围和未投入使用的区域范围，而涉案酒店已于2017年1月23日试营业，符合上述法律规定中“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的”的情形，故涉案工程竣工日期应以温州阿外楼酒店对外试营业之日即2017年1月23日为宜。温州阿外楼酒店主张杭州大龙公司未按第四份《合同书》的约定完成施工，由其发包给他人施工，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 二、关于涉案工程价款结算问题。温州阿外楼酒店工程部的人员朱某在2016年1月2日对涉案工程的工程量进行核对时，虽在杭州大龙公司出具的汇总清单－工程量清单中注明了除23-25项（7-19层客房接手五金2080、7-19层客房拉手五金、所有激光切割加工费）及28-31联系单（93个门的更改及添加、客房五金接手打样、代买铜板、代买材料、显示屏打样）外，其余工程量现场均已核对，但并未对23-25项、28-31项提出异议，已核对部分应当作为双方结算的依据。根据温州阿外楼酒店在2016年8月10日向杭州大龙公司邮寄联系函后，双方之间的电话联系及邮件内容（包含汇总清单），可以认定杭州大龙公司在2016年10月21日之前已经向温州阿外楼酒店递交过结算书。此后温州阿外楼酒店并未对汇总清单上23-25项、28-31项提出异议，杭州大龙公司对该部分工程的造价主张也未发生变化。庭审中，温州阿外楼酒店对第二份合同“铜球壁画”工程施工完毕，造价452470元和第三份合同“服务台（吧台）”工程施工完毕且无质量问题，造价207853元予以确认的事实，结合双方于2014年5月11日、2015年3月19日签订的第一份合同及第四份合同约定的内容“余款为乙方单项工程完成后提交完成报告及计算单给甲方，如三个月内甲方没有给予结算签字确认，乙方所提供的结算单为甲方已确认”，可以认定涉案汇总清单在2017年1月22日已经甲方确认，甲方应按汇总清单支付涉案工程款。虽2017年1月25日出现一份《大龙铜结算验收抽查复核情况说明》，但已超过提出异议的时间，且杭州大龙公司亦未同意对该复核情况进行确定。温州阿外楼酒店应根据各份合同约定及时支付工程款，根据各份合同约定，付款时间及金额认定如下：1.双方签订的第二份合同“铜球壁画”工程约定余款（包括税金24830元×95%＝23588.5元）在杭州大龙公司安装完毕，经甲方验收合格一年内无质量问题支付，结合上述第一个争议焦点的认定和双方确认已支付450000元的事实，可以认定该份合同所涉工程款428881.5元已经支付完毕，温州阿外楼酒店应当在2018年1月23日之前支付税费差额2470元；2.第三份合同“服务台（吧台）”工程约定余款在杭州大龙公司安装完毕，经甲方验收合格后付清，结合上述第一个争议焦点的认定和双方确认已支付100000元的事实，温州阿外楼酒店应当在2017年1月23日支付杭州大龙公司工程款94050元及税费13803元；3.第一份和第四份合同“黄铜饰面”工程约定余款在温州阿外楼酒店确认结算单十个月内付清，根据汇总清单载明结算金额，该两份合同剩余款项为1477446.28元（2566028.44元＋891417.74元-扣除第一份和第二份合同的已付款金额外的已付款项1980000元），温州阿外楼酒店应于2017年11月23日前支付；4.联系单部分款项根据汇总清单为151347.40元，结合上述第一个争议焦点的认定，温州阿外楼酒店应于2017年1月23日支付。温州阿外楼酒店未按约支付工程款，应自应付工程款次日起承担逾期支付的利息损失，杭州大龙公司主张按年利率4.75%计算符合法律规定，本院予以支持，经计算至2019年8月19日止的利息损失为11627.58元（94050元×937天×4.75%÷360天）＋123397.54元（1477446.28元×633天×4.75%÷360天）＋18711.32元（151347.40元×937天×4.75%÷360天）＝153736.44元。自2019年8月20日起，以1722843.68元（94050元＋1477446.28元＋151347.40元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 三、关于涉案工程是否存在工期延误及大龙公司应否承担工期延误责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、第二百八十三条“发包人未按约定地时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期”之规定，工期是否存在延误及其责任承担，应当从双方当事人在合同中约定的权利、义务角度加以审视，依据各自义务的具体履行情况来加以认定。本案中，根据温州阿外楼酒店于2016年8月31日出具的联系函，温州阿外楼酒店确认主楼装饰工程铜饰面已施工完成，因资料原因未验收及办理结算，可以证明在该时间节点之前，杭州大龙公司已经完成了涉案工程的施工；涉案工程的原材料由温州阿外楼酒店提供，最后一次的铜材由杭州大龙公司在2016年6月9日代购到位，存在迟延；双方在签订上述四份合同后，存在联系单变更施工情况，最后一份联系单时间发生在2015年6月6日；根据第一份和第四份合同（以时间为顺序）的约定，杭州大龙公司在收到货款后安排发货安装，根据温州阿外楼酒店提供的对账单，可以认定温州阿外楼酒店并未完全按约支付工程款；第一份合同的工期亦约定为暂定工期。综上，温州阿外楼酒店存在提供铜材不及时、工程款支付不符合合同约定及工程施工变更的情形，根据公平合理原则，工期应予以相应调整和延长，且部分涉案工程无法确定具体工期，温州阿外楼酒店主张按合同约定的工期要求大龙公司承担工期延误责任，依据不足，本院不予支持。 四、关于涉案工程是否存在质量问题。温州阿外楼酒店主张杭州大龙公司施工龙球存在质量问题，但其提供的证据尚不足以证明，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。 五、关于发票问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，施工人在收取工程款后应当开具工程款发票。本案中，双方亦对税金的承担及税点进行了约定，根据约定，第二份合同“铜球壁画”、第三份“铜吧台”金额452470元、207853元均已包含税费金额，未付税费金额分别为2470元、13803元，第一份合同与第四份“黄铜饰面工程”及联系单增加工程量部分工程款与合同发生变更，根据汇总清单—工程量清单，所涉金额2566028.44元+891417.84元+151347.4元＝3608793.68元尚不包含税费，根据合同约定，温州阿外楼酒店应当按5.5%承担税费，计198483.65元。综上四份合同及联系单增加部分未付税费为214756.65元。虽然税收政策发生调整，但该调整并不影响双方的约定，故杭州大龙公司另外主张按工程款的17%要求温州阿外楼酒店支付税金，依据不足，本院不予支持。杭州大龙公司应当在收取工程款后开具相应发票，所涉发票金额为3681725.18元（2566028.44元+891417.84元+428881.5元+194050元-550000元）。温州阿外楼酒店的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于税金的利息损失，双方并无约定，且杭州大龙公司尚未开具大部分工程款发票，故该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告温州阿外楼度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司工程款1722843.68元及利息损失（至2019年8月19日止的利息损失为153736.44元，自2019年8月20日起，以1722843.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、被告温州阿外楼度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司税费198483.65元； 三、驳回原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司的其他诉讼请求； 四、反诉被告杭州大龙铜饰设计制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向反诉原告温州阿外楼度假酒店有限公司给付金额为3681725.18元的工程款发票； 五、驳回反诉原告温州阿外楼度假酒店有限公司的其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费29521元，由原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司负担6120元，被告温州阿外楼度假酒店有限公司负担23401元；反诉受理费5703元，由反诉原告温州阿外楼度假酒店有限公司负担5623元，由反诉被告杭州大龙铜饰设计制造有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈  淑  雅 人民陪审员  黄  献  胜 人民陪审员  林  瑞  华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员高舒卉 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 -