重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14815号原告：杜春文，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：曾远文，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。原告杜春文与被告曾远文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春文及其委托诉讼代理人幸治东，被告曾远文及其委托诉讼代理人余扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、检查费、鉴定费、精神抚慰金、营养费等费用共计137093.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因危房改造雇佣原告等人为其拆除危房。原告在拆除房屋时不慎从房上跌落在地，造成全身多处受伤，经住院治疗20天，支付医疗费61954.52元，经鉴定原告伤情为一个八级、一个十级。为获赔偿，原告诉至法院。被告曾远文辩称，2019年，被告所在的重庆市渝北区统景镇在政府、村委安排下进行危旧房拆除,村上成立了专业拆危队,进行了专业培训,原告系拆危队队员。故被告将农房交由原告拆除,由原告交付工作成果,被告按180元/天支付费用,而原告所组织人员工资由原告按120元/天支付,故原、被告间系承揽而非雇佣关系。根据法律定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不应当承担赔偿责任。同时原告伤后经重庆医科大学附属第三医院诊断自身患有2型糖尿病、低蛋白血症,而2型糖尿病、低蛋白血症的常见症状之一便是头晕。原告作为村上的专业拆危人员,具有相关的专业知识、安全常识,虽然带有相关安全防护用品而在被告的一再提醒下均未使用,并且隐瞒自身患有症状为头晕的疾病,登高作业,在承揽中因忽视安全、自身疾病原因造成原告受损,被告并无过错,故不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告所在的重庆市渝北区统景镇进行危旧房拆除。村上成立了专业拆除危房的队伍（称作拆危队）,原告系拆危队队员。2019年10月28日，被告与原告联系让其为被告拆除旧房，并让原告找两个人一同拆房，费用按180元/天与原告结算。在拆房中，原告不慎从房上摔下受伤。原告伤后到重庆医科大学附属第三医院住院治疗20天，于11月19日出院。花去住院医疗费57290.26元，其中使用统筹支付12809.35元、大额医疗支付3787.79元、医院垫付6.84元，原告实际现金支付40686.28元。另因检查、治疗支付门诊医疗费9389.53元。经诊断原告伤情为：骨盆多发骨折(右髂骨、右耻骨上下支、双侧骶骨骨折)、肋骨骨折(双侧第7-12,左侧第1肋)、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肾挫裂伤、双肾包膜下血肿、腰椎横突骨折(腰2-4椎体右侧横突骨折)、腹腔积液、双下肢静脉肌间血栓形成、椎间盘膨出(腰3/4-腰4/5)、椎间盘突出(腰5/骶1)、皮肤软组织损伤、电解质代谢紊乱、高乳酸血症、2型糖尿病、低蛋白血症。出院后，原告在重庆市渝北区统景中心卫生院、重庆市渝北区人民医院复查，花去门诊医疗费1681.50元。2020年5月11日，重庆市科正司法鉴定所受原告委托，作出【2020】法临鉴字第043号鉴定意见书，鉴定意见为：杜春文肋骨骨折伤残程度为八级、骨盆骨折伤残程度属十级；杜春文后期医疗费约需人民币5000元；杜春文护理时限评定为90日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告杜春文系农村居民。杜春文受伤后曾远文垫付医疗费10,900元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告让原告为其拆除旧房，约定按180元/天支付报酬，双方间形成的应为一般劳务关系，即雇佣关系。被告作为雇主，应当预见危旧房拆除中存有的安全风险，理应作好相应安全保障措施，以确保雇佣人员的人身安全。并且在该村本成立有专门拆除危房的队伍情况下，被告自行雇佣原告个人为其拆除房屋，应对原告损失承担赔偿责任。而原告作为该村拆危队队员，一直在从事农村拆房工作，应当比一般人更具有安全意识和专业拆房能力，对自身安全亦应负有更高的注意义务，施工中缺乏相应的安全设施，原告应当预见存有安全隐患，故自身对其摔伤存在过错，应自负一定责任。综合本案情况，考虑双方当事人过错程度,本院确定原、被告间责任按3：7划分为宜，即由被告承担70%责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，原告在重医附三院治疗实际支付住院治疗费40686.28元、门诊医疗费9389.53元以及在重庆市渝北区统景中心卫生院、重庆市渝北区人民医院复查花去的门诊医疗费1681.50元，均有正规医疗机构出具的票据为凭，本院予以认可，本院确认医疗费共计为51757.31元。2.残疾赔偿金，原告主张39951.12元，未超过法定标准，本院予以支持。3.住院伙食补助费，被告表示原告住院期间系被告负责伙食，但未提供证据予以证实，住院伙食补助费本院确定按60元/天计算，结合住院天数，本院确定住院伙食补助费为1200元（60元/天*20天）。4.护理费，原告护理时限经鉴定确定为90日，实际住院20天，故出院后护理期限应为70天。原告住院期间已实际由被告进行护理，该期间不应再主张护理费用。出院后需护理的70天，原告主张护理费标准为100元/天，符合法律规定，本院予以确认。但鉴定意见未确定护理依赖程度，结合原告伤情，本院确定按部分护理依赖程度计算，本院确认护理费为3500元（100元/天*70天*50%）。5.原告主张后续治疗费5000元，有鉴定意见为凭，本院予以认可；6.交通费，原告主张1000元但未提供相应票据，考虑到原告就医实际会产生，本院酌定支持300元。7.营养费，结合原告伤情，本院酌定支持1000元。8.原告主张鉴定费1900元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。本院确认前述应纳入赔偿范围的金额共计104608.43元。由原告自负30%责任应承担损失为31382.53元，被告曾远文承担70%责任应赔偿原告损失为73225.9元。原告身体造成残疾，依法应予抚慰，本院确认由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。故被告曾远文应赔偿费用79225.9元。被告曾远文垫付医疗费10900元，应在责任承担范围内予以抵减。抵减后，被告仍应赔偿原告损失共68325.9元。关于被告要求将通过水滴筹所获相应款项予以扣减的意见，因被告未提供证据证明通过水滴筹所获得的具体数额以及所获相应款项系替被告承担赔付责任，故对该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾远文赔偿原告杜春文医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计79225.9元，扣减已垫付费用10900元，下余68325.9元定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜春文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.94元，由原告杜春文负担456.3元，被告曾远文负担1064.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月八日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋