wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3589号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：郭村，男，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告郭村信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告郭村因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告郭村未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金4112.85元、并支付利息、复利、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年3月25日，利息为4476.33元，逾期还款违约金为1844.04元）。2、请求判令被告归还信用卡分期本金1035.99元、并支付利息、复利、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年3月25日，利息为364.19元，逾期还款违约金为58.72元）。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。事实和理由:2016年12月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。原告经审核，同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××58的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，自2017年2月28日开始透支消费，期间被告多次透支未能及时清偿借款本息的情形。2017年10月6日，被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡现金分期业务，同日，原告向其卡号为62×××36的账户转入分期本金2500元，被告将该笔现金分期转入其卡号为62×××98的账户，后被告使用该卡进行消费，其间被告多次出现未能及时清偿借款本息的情形。现经原告多次催收，被告仍未归还，已严重违约。 被告郭村未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，郭村向农行成都总府支行申请农业银行个人信贷业务申请表，并填写相应申请表。在《中国农业银行个人信贷业务申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(即信用卡申领人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。郭村在《中国农业银行个人信贷业务申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。另，原告中国农业银行在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将滞纳金调整为违约金，其收费标准不变。 郭村向农行成都总府支行申请办理信用卡后，经农行成都总府支行审核，农行成都总府支行向郭村签发了信用卡，卡号为62×××58和卡号为62×××98。农行成都总府支行提供的《账户详细信息》及交易流水载明：郭村从2017年2月28日起开始启用卡号为62×××58信用卡消费，截止2020年3月25日，郭村尚欠农行成都总府支行本金4112.85元、利息4476.33元、违约金1844.04元；2017年10月6日起开始启用卡号为62×××98信用卡消费，截止2020年3月25日，郭村尚欠农行成都总府支行本金1035.99元、利息364.19元、违约金58.72元。 以上事实，有原告农行成都总府支行提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、信用卡交易流水等在案佐证。 本院认为，郭村向农行成都总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。郭村取得农行成都总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向农行成都总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年3月25日，郭村卡号为62×××58的信用卡尚欠农行成都总府支行本金4112.85元、利息4476.33元；截止2020年3月25日，郭村卡号为62×××98信用卡尚欠农行成都总府支行本金1035.99元、利息364.19元。对上述金额，本院予以确认。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年3月25日卡号为62×××58的信用卡本金4112.85元、利息4476.33元（从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告郭村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年3月25日卡号为62×××98信用卡本金1035.99元、利息364.19元、（从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取49元及送达法律文书所需的公告费由被告郭村负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月九日 书记员  付 莎
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728财保133号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托代理人：崔群，男，该公司员工。 被申请人：穆刚山，男，，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆刚山在东明县农村商业银行三八路支行存款（存单号：917090140010302846246）5000元和东明县农村商业银行曙光路支行（存单号：91709008001301794092）存款131600元，共计136600元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆刚山在山东东明农村商业银行股份有限公司三八路支行存款（存单号：917090140010302846246）5000元和山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行存款（存单号：91709008001301794092）131600元，期限为一年。 案件申请费1203元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2135号 原告：安徽省阿意餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**紫阳大厦**，统一社会信用代码913403000787207882。 法定代表人：何娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠经济开发区韩舍烤肉店，住所地，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天商业街****商铺会信用代码92340300MA2TQ1FU2F。 经营者：何英杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 原告安徽省阿意餐饮管理有限公司（下称阿意管理公司）与被告蚌埠经济开发区韩舍烤肉店（下称韩舍烤肉店）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青、被告的经营者何英杰及其委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付经营管理费用40000元；2．判令被告承担原告各项损失共计79804元；3．由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月2日，原、被告双方签订了《关于韩江源品牌招商合作协议》一份，约定原告负责被告“衷食韩江源”品牌项目在中国大陆区域范围内的招商推广工作，合作期限三年，自2019年8月2日至2022年8月1日。双方对于品牌加盟费或者代理费进行分成，在合作三个月后被告向原告支付每月固定一万元的经营管理费用，且原告提取20%被告客户的分成比例，直至代运营合同终止。 上述合作协议签订后，原告依约为被告推广招商提供服务，包括完成项目全案包装策划并上线推广，进行招商策划和招商宣传等，投入了大量的人力物力财力。但双方合作至今，被告始终未向原告支付经营管理费用。之后被告又违约单方解除合作关系，双方的合作协议无法继续履行，故被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告向法院提起本诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：由于双方约定的是在合作3个月后经协商后甲方支付，所以支付经营管理费是有前提条件的。前期原告怠于履行自己的义务，第二阶段双方无法进行继续合作，是因未协商经营管理费用的事宜。原告诉请二，无合同依据及事实依据，原、被告双方是品牌招商合作协议，不是履行劳务，要求被告履行工资损失无依据。原告职工的工资，不是与被告合作发生的，不应被告支付。原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年8月2日，原、被告双方签订了《关于韩江源品牌招商合作协议》，协议约定：双方合作期限为3年，自2019年8月2日至2022年8月1日；合作期间，乙方（阿意管理公司）负责甲方（韩舍烤肉店）韩江源品牌项目在中国大陆地区的招商推广工作。乙方承诺于90日前完成项目的全部包装策划，并上线推广。包装策划费用为15万元，甲乙双方共同承担。策划费用由乙方支付，第一阶段网络推广费用5万元由甲方支付。协议还约定第一阶段双方的分成（含品牌加盟费、代理费、设备利润）比例为各50%。第二阶段，在双方合作三个月后，经协商后甲方需向乙方支付每月一万元的经营管理费用，双方分成比例为甲方80%，乙方20%。协议还约定了其他内容。 合同签订后，原告于2019年8月2日、9月5日、9月9日分三次向被告转款总计40000元，用于支付网络推广费用。期间，原告还按照被告指示于2019年8月21日直接向安徽今日互联科技有限公司支付了11000元网络推广费用。合作期间，被告亦按照约定完成项目的全部包装策划，并上线推广。但由于一直未能招到客户加盟，双方第一阶段合作未达到预期目的；原告要求终止合同，并于2020年6月9日向被告发出解除合同通知书。后双方因解除合同善后事宜协商未果，原告起诉至我院，在审理期间，我院征求被告意见，被告同意解除双方之间的合作协议。 以上事实，有双方当事人陈述、合作协议、转款凭证、宣传手册、员工工资表等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的招商合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应为有效协议。根据协议内容可以看出双方第二阶段的合作是以第一阶段合作成果为基础的；但由于正常的商业风险，双方第一阶段合作未能招到客户加盟，双方第二阶段的合作已丧失基础条件；且被告在第一阶段合作结束后也未与原告协商第二阶段合作的事宜。故双方第二阶段合作协议未经双方最终确认，不能成立，故原告以此要求被告履行义务没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，由于被告在本协议履行过程中并无违约行为，原告要求其赔偿损失于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省阿意餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2696元，减半收取为1348元，由原告安徽省阿意餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执552号 申请执行人：李占学。 被执行人：贾亚光。 被执行人：贾康康。 本院在执行申请执行人李占学与被执行人贾亚光、贾康康买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执552号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执187号申请人：云南通变电器有限公司高低压成套设备厂，住玉溪市通海县秀山镇桑园工业园区。法定代表人：吕家良，系该公司经理。委托代理人：冯汝明，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南通变电器有限公司高低压成套设备厂与红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为个旧市人民法院作出的（2017）云2501民初1379号民事判决书，个旧市人民法院于2018年11月14日立案执行，于同年12月27日终结本次执行程序，2019年03月20日云南省高级人民法院作出（2019）云执协17号执行裁定书，将本案指定开远铁路运输法院执行，开远铁路运输法院于2019年04月25日立案执行，后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年04月30日立案执行，执行的标的额为840000元、案件受理费6300元、执行费10800元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年05月12日、09月09日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，个旧市人民法院在执行过程中查封被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下登记的号牌为云ＧＨＨ5**小汽车一辆，但该车未实际扣押，不具备执行条件；查封了坐落于个旧市个旧市国用（2010）第0296号，宗地号为Ａ-（15）-30-1，面积为16142平方米的土地使用权，但该宗地为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物，且已经被昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级人民法院查封，不具备执行条件。查封被执行人名下位于个旧市房产。依申请执行人提供的财产线索，调查核实被执行人在红河州住房公积金个旧管理部缴纳有保证金，但该笔资金性质特殊，未能完成扣划。另查明，原执行法院在执行过程中经过调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、于2020年09月27日已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了轮候查封。09月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。6、于2020年9月28日通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行的标的840000元、案件受理费6300元、执行费10800元均未能执行到位，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3187号 申请执行人：焦军长,男,汉族，1988年9月24日出生,住河南省睢县。 申请执行人焦军长等30人。 被执行人：赵全明,男,汉族，1985年11月24日出生,住山东省日照市莒县。 本院在执行焦军长等30人与被执行人赵全明责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终65号 上诉人（原审被告）：陕西海兰净合环境治理工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张宏国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：渭南市华中电气有限公司，住所地渭南市经济技术开发区辛市。法定代表人：乔仲春，系该公司总经理。上诉人陕西海兰净合环境治理工程有限公司与被上诉人渭南市华中电气有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初557号民事裁定，向本院提起上诉。陕西海兰净合环境治工程有限公司上诉称，其与上诉人签订的《室内、外电缆桥架、支架、仪表地线、接地、照明工程及柜体连线安装、调试承揽合同》第五条内容可以看出该合同实质为工程承揽合同，属专属管辖案件，不允许当事人约定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在西安市临潼区，因此本案应移送西安市临潼区人民法院处理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据双方当事人签订的《室内、外电缆桥架、支架、仪表地线、接地、照明工程及柜体连线安装、调试承揽合同》的内容，本案所涉合同应为承揽合同。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《室内、外电缆桥架、支架、仪表地线、接地、照明工程及柜体连线安装、调试承揽合同》第十三条约定“合同争议的解决方式,  本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”该合同对争议解决方式的约定合法有效，合同载明“地点：渭南”应为合同签订地，上诉人认为合同签订地在西安，但未提供证据证明，本院不予采信。因渭南市辖区内与本案有实际联系的地点的人民法院为渭南市临渭区人民法院，故本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送西安市临潼区人民法院处理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                            审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                             二〇二〇年九月十七日 书  记  员   王 妮 妮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        202005659161013967916101396720200502557202005025571
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执419号之一被执行人：卢登辉，男，汉族，1991年07月13出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：聂金锋，男，汉族，1987年02月11出生，住河南省洛阳市洛龙区。卢登辉、聂金锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0391刑初145号刑事判决已发生法律效力。上述法律文书确定，卢登辉、聂金锋犯盗窃罪，除追究刑事责任外，义务人卢登辉应缴罚金及退赔共计4800元、义务人聂金锋应缴罚金及退赔共计6900元。因义务人卢登辉、聂金锋未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行卢登辉、聂金锋罚金一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人聂金锋有存款6900元，已依法扣划至本院执行账户6900元,其中1000元已退赔给当事人，剩余款项5900元已退至国库。义务人聂金锋应缴6900元已履行完毕。2、查明被执行人卢登辉名下无存款、房产及公积金。三、通过实地走访形式对被执行人卢登辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执419号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员 盛乐乐
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1660号 原告：杨军。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：彭庆国。 被告：重庆进金物流有限公司，住所：重庆市万盛区勤俭路**附****1-1，统一社会信用代码：91500110MA5U791M2A。 法定代表人：王涛，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，系该公司员工。 原告杨军与被告彭庆国、重庆进金物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法进行审理。 原告杨军的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，共计：84535元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔付；2、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告杨军受被告彭庆国的雇请开车，2019年11月21日，原告驾驶重型半挂牵引车牵引挂车由广东良西往圣堂方向行驶，行驶至S369线8KM+100M路段时发觉挂车左侧轮胎爆炸，在下车检查挂车时被右侧轮胎炸伤。事故发生后，原告被送到恩平市人民医院住院治疗7天后，转院到宜章县人民医院继续治疗，住，住院28天后于2019年12月26日出院020年3月2日，原告继续到郴州市第一人民医院住12天后于2020年3月14日出院。原告受伤所用医疗费56172.84元，被告彭庆国已支付。2019年11月27日，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队出具书面证明。另原告驾驶的重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及100万元的三者商业险，原告驾驶的车辆系被告彭庆国所有，并挂靠在被告重庆进金物流有限公司。  本院经审查认为：本案被告重庆进金物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地均在重庆市告彭庆国的户籍所在地虽然在湖南省宜章县，但其经常居住地为广东省阳江市阳春市，且事故发生地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、第一百一十九条的规定，该案不属本院管辖，原告杨军向本院提起诉讼不符合起诉条件，原告杨军应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨军的起诉。 案件受理费1913元，返还给原告杨军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇二〇年九月四日 书记员  李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div> 第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖/div> 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9512号原告：张那那，女，1986年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市长泾明强食品厂，统一社会信用代码92320281MA1R6RC30M,住所地江阴市长泾镇长东村安巷油车里**。经营者：林秀娣，女，1965年9月17日生，汉族，住江阴市。被告：吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张那那诉被告江阴市长泾明强食品厂、吴志明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张那那在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海强二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1368号 原告:翁海波，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林辉聪，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告翁海波与被告林辉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁海波的委托诉讼代理人许顺平，被告林辉聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁海波向本院提出诉讼请求：判令林辉聪偿还翁海波40000元借款及利息（从2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。本案诉讼过程中，翁海波申请撤回李某在本案中承担连带偿还责任的诉讼请求。 事实和理由：2012年4月12日林辉聪以经济困难需要资金为由向翁海波借款60000元，双方约定月利率1.5%，由林辉聪出具借条一份供翁海波收执，并由李某作为以上借款的担保人。2012年6月12日林辉聪偿还10000元，2012年10月12日偿还10000元，尚欠40000元本金，林辉聪按约定支付利息至2015年10月12日，所欠本金40000元及剩余利息经翁海波多次向林辉聪催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 林辉聪未作答辩。 在本案审理过程中，翁海波提供证据如下：借条一份，拟证明林辉聪于2012年4月12日向翁海波借款60000元，由李某作为担保人承担连带责任，并约定月利率为1.5%,及截止2012年1月12日林辉聪尚欠本金40000元的事实。 因林辉聪未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。翁海波提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明林辉聪向翁海波借款，双方约定了借款利率及由李某作担保人的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林辉聪于2012年4月12日向翁海波借款60000元，由李某作为担保人承担连带责任，借条上约定月利率为1.5%，借款后，林辉聪于2012年6月12日、2012年10月12日各偿还本金10000元，共计偿还本金20000元。翁海波于庭审中自认，林辉聪支付利息至2015年10月12日。此外，翁海波于2020年7月6日申请撤回李某在本案中承担连带偿还责任的诉讼请求，本院于同日作出（2020）闽0624民初1368号民事裁定书，裁定准许翁海波撤回对李某的起诉。 本院认为，林辉聪向翁海波借款60000元，并约定月利率1.5%的事实，有借款人林辉聪、担保人李某出具的借条为凭，翁海波与林辉聪、李某之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款后，林辉聪归还借款本金20000元，尚欠借款本金40000元，因该笔借款并约定借款期限，现翁海波起诉林辉聪要求归还借款，视为期限届满，故翁海波要求林辉聪偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。关于翁海波要求林辉聪支付利息的诉请（以40000元为基数，从2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息），因翁海波自认林辉聪支付利息至2015年10月12日，属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，因此，关于翁海波主张林辉聪支付利息的诉求，本院予以支持。林辉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林辉聪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁海波借款40000元及利息（以40000元为基数，从2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林辉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4531号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8082号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路**科技创业中心**负****。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路****10-1。被告：李克伟，男，1989年8月13日出生，汉族，住，住北碚区/div>本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告李克伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保195号申请人：陈作成，男，汉族，1947年8月7日出生，户籍地河南省沁阳市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈朝霞，女，汉族，1979年9月21日出生，住址同上。系申请人陈作成女儿。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。申请人陈作成于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金融机构存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈作成的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司在金融机构的存款300万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈作成承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月九日书记员  王婉青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3947号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市高新区蓝海软件园******。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：刘翠翠，女，1986年5月9日出生，住海阳市。被告：修雪青，男，1974年1月22日出生，住海阳市。被告：李忠昊，男，1984年11月21日出生，住海阳市。被告：李彬彬，男，1987年3月11日出生，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告刘翠翠、修雪青、李忠昊、李彬彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘翠翠、修雪青、李忠昊、李彬彬地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘翠翠、修雪青、李忠昊、李彬彬地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告刘翠翠、修雪青、李忠昊、李彬彬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三十日书记员  潘秋余
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3400号 原告：骆飞，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贾佳，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 原告骆飞与被告贾佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆飞到庭参加诉讼，被告贾佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 骆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资6000元，并从起诉之日起，以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系货车司机，2018年被告雇佣原告在伊利奶厂替其拉奶送货，双方约定月工资5500元。2019年4月23日，双方经过结算，被告共欠原告工资8000元，并向原告出具欠条。2019年6月26日，被告支付原告2000元，剩余6000元原告多次催要,被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。 贾佳到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的欠条一张、微信聊天记录一张，被告未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。欠条及微信聊天记录能够相互印证，故本院对欠条、微信聊天记录认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系货车司机，2018年被告雇佣原告驾驶货车，在伊利奶厂拉奶送货，双方约定月工资5500元。2019年4月23日，原、被告经过结算，被告共欠原告工资8000元，被告向原告出具欠条一张。2019年6月26日，被告通过微信支付原告2000元。后原告数次催要未果，2020年7月8日，原告骆飞诉至本院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，被告贾佳雇佣原告骆飞拉奶送货，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，之后支付了部分，现原告要求被告清付剩余的6000元，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院亦予以支持。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告贾佳于判决生效后十日内支付原告骆飞劳务费6000元，并以劳务费6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自2020年7月8日至判决确定之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年九月七日 书记员  王 瑶 1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初423号 原告：怀来德慧恒汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村。 法定代表人：谷志勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：赵志雄，男，1989年11月16日出生，汉族,现住怀来县。 被告：赵建军，男，1968年6月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告怀来德慧恒汽车销售有限公司与被告赵志雄、赵建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀来德慧恒汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙洪涛、被告赵志雄到庭参加诉讼，被告赵建军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 怀来德慧恒汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款148662元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处融资租赁购买车辆，经过原告与二被告对账，截止现在二被告共计拖欠原告148662元。被告为原告出具了欠条。因就上述欠款被告一直不予支付，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 赵志雄辩称，对欠款金额不认可，148662元是之前欠款数额，后来原告把我车收走了，卖了,没和我说，所以这个钱我不承担，除非把我车还我。 赵建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告赵志雄委托原告采取融资租赁的形式购置一辆欧曼牌重型半挂牵引车，车号为ＧＣ×××××，挂车车号为冀Ｇ×××××。租赁期满为2016年10月。双方签有《订车协议》《融资租赁车辆合同》。因被告购车时未满18周岁相关手续由其父亲赵建军代为办理。原告经营期后不久便因交通事故车辆损坏，修复期间未能按期缴纳车辆租赁费，原告、被告人赵志雄、修理厂之间就欠款相互扯皮，后车辆被原告扣留，原告与被告赵志雄父亲赵建军就欠款金额、还款方式、还款期限签有协议。2015年6月8日经双方核对被告赵志雄欠款金额为17万8千元整，赵志雄承诺2015年6月13日前一次性还清，如不能按时还清原告有权处理该租赁车辆与赵志雄不再有任何关系。2016年8月被告的车辆再次被扣留，是否原告所为双方各执一词。车辆被如何处理被告赵志雄全然不知。2018年8月8日被告赵志雄为原告出具欠条一张内容为：“赵志雄欠怀来德慧恒汽车销售有限公司人民币148662元，此欠款为2018年8月8日重新核对后金额。欠款人赵志雄。2018年8月8日。身份证号130730198××××××××。”原告以此为凭诉至本院。 本院认为，原告与被告赵志雄签订的《融资租赁车辆合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行。被告赵志雄出具的欠条载明了经双方核算后被告欠款金额，被告赵志雄应当归还。原告要求被告赵建军承担还款义务，没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告把案涉车辆扣留、变卖给自己造成损失，原告不予认可，被告赵志雄没有提供证据证实，可待有新证据后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志雄于本判决生效后七日内给付原告怀来德慧恒汽车销售有限公司欠款148662元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告赵志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任春新 审 判 员  张 玲 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1506号原告：彭玉涛，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，地址：齐齐哈尔市建华区和祥小区**楼****。统一社会信用代码：91230200746981343F。法定代表人：张子健，该公司总经理。原告彭玉涛与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。彭玉涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉涛撤诉。案件受理费12876.30元，减半收取计6438.15元，由原告彭玉涛负担。审判员 任 丰二〇二〇年九月三十日书记员 刘嘉钰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5634号原告：固始中润汽车销售服务有限公司。住所地：河南省信阳市固始县城郊乡六里庙。法定代表人：曾建华。被告：王昭曦，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始中润汽车销售服务有限公司诉被告王昭曦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月17日上午，原告固始中润汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按固始中润汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取633元，由固始中润汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕志豪二〇二〇年九月十七日书记员  吴友凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执625号申请执行人伊晶，女，1987年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张冲，女，1988年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张萌，女，1990年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人伊晶与被执行人张冲、张萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未缴纳生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张冲、张萌给付申请执行人伊晶欠款50000元，并支付自2016年8月10日起以借款本金50000元为基数、按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费853.13元、公告费800元、执行费650元由二被执行人负担。本院于2020年7月14日立案受理，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人张冲、张萌在金融机构存款共计20422元。除此之外，本院通过网络查控、现场调查对二被执行人的财产进行了查询，查明二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初120号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘代云，男，1975年2月21日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省大竹县郎家坳巷**，住四川省大竹县关仓坝制药厂家属院****。因犯贩卖毒品罪于2003年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月16日被大竹县公安局监视居住，同年9月20日被本院监视居住。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘代云犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人刘代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2020年4月15日11时许，吸毒人员张某某电话联系被告人刘代云让其帮忙购买100元的毒品海洛因，并通过微信红包将100元转至被告人刘代云的微信上，被告人刘代云携带100元现金从“小军”处购买50元钱的毒品后，准备送至吸毒人员张某某处时被当场抓获。从被告人刘代云身上查获毒品疑似物一小包，经称重，净重0.043克。2020年5月12日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成分。同时查明，公安机关依法扣押了被告人刘代云携带的毒品一小包、华为牌荣耀8X手机一部、注射器一支。上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品上交清单，称重笔录及照片，证人张某某、陈某某、王某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，本院（2003）大竹刑初字第00033号、（2005）大竹县刑初字第0004号、（2015）大竹刑初字第160号刑事判决书，吸毒现场检测报告书，尿检照片，达州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘代云的供述及户户籍证明，机电子物证照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人刘代云对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘代云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘代云贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘代云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘代云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘代云认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘代云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议与被告人刘代云的罪责刑相适，本院予以采纳。综上，根据被告人刘代云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案被告人刘代云的华为牌荣耀8X手机一部,予以没收，上缴国库；三、追缴被告人刘代云违法所得毒资人民币100元，上缴国库；四、扣押在案的毒品、注射器，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初739号 申请人：秦春国，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：阴建凯，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省容城县。 原告秦春国与被告阴建凯买卖合同纠纷一案，申请人秦春国于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阴建凯名下存款50000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阴建凯名下存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾艳明 二〇二〇年九月七日 书记员  刘丽倩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执保14号之一 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邸晓鹏 委托代理人：丁东辉 被申请执行人：辛志震，男，山西省吉县屯里镇屯里村。 关于申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司与被执行人辛志震非诉财产保全执行一案，本院在2020年8月11日冻结被执行人辛志震在山西吉县农村商业银行股份有限公司金额103393.58元。现因申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全且申请对被执行人辛志震账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛志震在山西吉县农村商业银行股份有限公司（账户XXXXXXX）内银行存款103393.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘兵
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初321号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁艺彬，男，1985年8月11日生，公民身份号码：440************171，汉族，高中文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年6月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z275号起诉书及高州检一部量建（2020）Z259号量刑建议书指控被告人梁艺彬犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人梁艺彬及指定辩护人颜晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日凌晨5时许，被告人梁艺彬无证驾驶无号牌二轮摩托车途经高州市***********口路段时，车上木板碰刮路边行人梁洪，造成梁洪受伤送院抢救无效于当月24日死亡的交通事故，经交警部门认定，梁艺彬负事故的全部责任，行人梁洪不负事故责任。公诉机关认为，被告人梁艺彬无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁艺彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁艺彬有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人梁艺彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人梁艺彬属于初犯，具有自首情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，由被告人梁艺彬及死者家属报警，梁艺彬在120到达现场后协助医生将伤者抬上救护车送医院救治，经问话，梁艺彬如实供述自己的罪行。经通知，梁艺彬于2020年6月2日前往交警部门接受处理，民警将前来接受处理的梁艺彬抓获。本院认为，被告人梁艺彬无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车上路而发生重大事故，造成一人受伤后经送院抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁艺彬的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。事故发生后，由被告人梁艺彬及死者家属报警，梁艺彬在120到达现场后协助医生将伤者抬上救护车送医院救治，经问话，梁艺彬如实供述自己的罪行。经通知，梁艺彬于2020年6月2日前往交警部门接受处理，民警将前来接受处理的梁艺彬抓获，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁艺彬对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人梁艺彬有期徒刑一年二个月的意见；被告人梁艺彬及指定辩护人请求对梁艺彬从轻处罚的意见，与罪责刑相一致，本院均予采纳。根据被告人梁艺彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人梁艺彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭焕钦二〇二〇年九月九日书记员  吴 劲速录员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2711号 原告：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：江山市区虎山一街**，统一社会信用代码：91330881579307457J。 法定代表人：方勇，行长。 委托诉讼代理人：杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住江山市区。 被告：陆光海，男，1970年9月23日出生，汉族，住江山市。 被告：吴芬，女，1974年12月4日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告陆光海、吴芬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告陆光海、吴芬共同偿还原告借款本金69575.60元及利息1111.13元（利息结至2020年4月22日），之后至借款还清之日止的利息按年利率11.75625％据实计算。2.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛及被告陆光海到庭参加诉讼，被告吴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆光海与吴芬系夫妻，2018年2月7日，被告陆光海以装修房屋缺少资金为由向原告提出借款70000元申请，配偶吴芬为该笔借款共同还款人，经各方一致同意，办理了循环借贷性质的《小额贷款合同》一份，合同约定：1.本合同项下的借款金额为70000元；2.借款用途为“房屋装修”；3.循环借款期限为3年，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；4.本合同借款利率为起息日基准利率上浮65%，贷款逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；5.借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订合同。当天，被告吴芬向原告出具了《共同还款承诺书》同意为借款人陆光海的借款承担共同还款责任，以及借款合同项下主债权产生的所有相关费用。2019年1月28日，被告陆光海循环支用70000元借款，并与原告签订了《借款借据》一份，该借据约定利率为：年利率7.8375%，期限为一年，2020年1月28日到期。借款后，被告归还了合同期限内利息，但到期借款本金未还。2020年3月4日，被告归还1200元，其中归还本金24.33元，利息1175.67元，2020年3月23日，被告归还本金400.07元，此后罚息及借款本金未归还。截止2020年4月22日，尚欠借款本金69575.60元及利息1111.13元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆光海、吴芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司借款本金69575.60元及利息1111.13元，合计人民币70686.73元，并支付从2020年4月23日起至借款本金还清之日止按年利率11.75625％据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陆光海、吴芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾倩倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高广田，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆英，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广利，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂兰，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人高广田、李庆英因与被申请人高广利、周桂兰排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高广田、李庆英申请再审称：（一）二审法院审理程序违法。二审法院只是在2020年3月下旬电话告诉李庆英于2020年3月24日到庭问话，没有给高广田、李庆英发开庭传票，所以高广田、李庆英没有携带新证据也没有让代理律师去。2020年3月24日开庭只有主审法官一人和书记员，但在民事判决书上署名多了审判长、另一审判员及助理法官。（二）二审法院认定事实和适用法律错误。主审法官告知李庆英可以邮寄新证据及邮寄地址，李庆英于2020年3月27日将新证据交给书记员。当天下午，主审法官到周桂兰家核实证据，并将证人证明材料给周桂兰拍照。周桂兰谎称不认识这些证人，主审法官没有向在旁的证人核实情况，明显包庇。后来周桂兰等人还两次质问并威胁证人陈某。高广田、李庆英提交的视频Ｕ盘中有两个视频，能够证明李庆英、高广田雇佣的瓦工陈立功在拉院墙时，遭到周桂兰等多人阻止，村长也证实此事。主审法官看到牛屋地块上被高广利、周桂兰家的车辆碾压出一条路，却没有判决赔偿损失。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）二审法院组成合议庭对本案进行书面审理，可以由主审法官电话通知当事人到庭并询问，不需要送达开庭传票。高广田、李庆英主张二审程序违法，理由不能成立。（二）在高广田、李庆英提交新证据后，二审主审法官到现场进行核实并将证据交给周桂兰一方质证，符合法律规定。高广田、李庆英提供的证据不足以证明高广利、周桂兰侵占案涉土地及造成损失，二审不予采信，并无不当。高广田、李庆英申请再审提交的贾习美等三人出具的证明（复印件），虽能证明周桂兰等人找贾习美质问签字一事，但内容不足以证明高广利、周桂兰侵占案涉土地。高广田、李庆英申请再审提交的其余证明（复印件）形成时间均是二审立案前，不属于申请再审新证据，内容也不足以证明其主张。高广田、李庆英起诉时在案涉土地上种植有红薯秧苗，说明其可以使用该土地。高广田、李庆英主张高广利、周桂兰自1992年起即侵占案涉土地，长达27年，既缺乏证据，也不符合常理。综上，高广田、李庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。裁定驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高广田、李庆英的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐 琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3004号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌，该公司董事长。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值2666450元的银行存款或相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司价值2666450元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  周达生 人民陪审员  张华妹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 勇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初566号原告：李书敏，男，1957年11月24日生，回族，住桐柏县。被告：李书中，男，1963年2月20日生，回族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告李书敏与被告李书中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书敏、被告李书中及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付借款期间的利息共计8000元整3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月30日，被告到原告家中说有急事需要用款50000元，双方口头约定每年支付利息1000元，被告随后给原告出具借条一张，并注明金额、日期等，后原告多次催要无果。原告向本院提交借据一张，以证实被告于2012年9月30日向我借款50000元的事实。被告李书中辩称，一、原告虚假陈述、恶意诉讼，本案不属于民间借贷。被告与原告属于堂兄弟关系，双方于2012年9月10日签订了《合伙建房协议》，协议约定非常明确，由原告李书敏保存并办理各种手续，被告及其另一合伙人牛某负责施工。2012年9月30日双方商议出资事宜，根据《合伙建房协议》第三条：“后续资金由三方平均出资”，当时因被告暂时资金紧张就给原告书写了一张借据，由原告先行垫付50000元，该款根本不是原告所陈述的单纯民间借贷款。二、双方之间已经进行过清算，被告对合伙期间的债权债务不承担任何责任。被告在建房期间资金宽裕后很快把50000元偿还完毕，当时向原告索要该借条，原告称“条据丢失找不到了，咱们之间是堂兄弟关系，不可能因为这个50000元扯皮”。被告与原告在2015年8月12日对合伙期间的事宜以及投资、出资、分配等进行清算，同时签订了清算协议，在此基础上被告怕说明不了李书敏丢失的条据问题，又让原告给被告出具有说明，明确表明合伙开发房产的所有债权债务与被告没有任何关系。2015年8月12日，双方进行了债权债务的清算，原告李书敏明确出具说明，以证实所有的债权债务与被告没有关系，如果存在借款或者其他款项，原告不可能出具此说明，势必在清算过程中提及此事。另自2012年9月30日以来原告从未对被告追要此款，反而是时隔8年突然提出此要求，这种行为从逻辑上来讲也是一种反常行为。被告李书中向本院提交以下证据：1.李书敏、李书中、牛某等三方于2012年9月10日签订《合伙建房协议》，以证实原被告与他人合伙建房，被告李书中因资金紧张向李书敏借款50000元用于合伙建房投资；2.2020年3月21日李书敏起诉后，李书中向李书敏询问该50000元事宜的录音证据，以证实李书敏明确认可该50000元借款系当时原被告合伙建房，被告李书中需投资的100000元，因被告资金不够而由原告垫付的投资款；3.2015年8月12日由李书敏给李书中出具的《说明》，以证实双方之间不存在任何的债权债务纠纷，即便有纠纷也与李书中无关，另证明如果2012年李书中欠李书敏的任何款项，李书敏是不可能出具该《说明》；4.收条一份，以证实被告已将50000元归还原告，该条系原告妻子（时任管账会计）在案外人投资的条据上进行备注后交给被告。审理过程中，本院对李书阵进行了调查，并制作调查笔录，李书阵述称原被告合伙建房时，原告替李书中垫付了被告欠李书阵的50000元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案案件事实，本院认定如下：2012年9月10日，原被告及牛某等人三方协商共同开发建房，因被告李书中资金不足，原告替其垫付50000元投资款，被告向原告出具借条。借条内容为“今借到。李书敏现金伍万元整。￥50000.00元。借款人：李书中。2012年9月30日”。原被告合伙建房期间，因建房工地附近的李书阵向被告讨要之前所欠款项，原告为顺利施工向案外人李书阵清偿了被告所欠的50000元款项。后被告向原告偿还该款，合伙会计向被告出具了条据一张，该条据系在另一合伙人支付的投资款的收条上进行的备注，备注内容为“用于支付李书中归还弟李书政伍万元”。2015年8月12日，原被告及牛某等人三方签订协议书，对合伙所建房屋进行了分配并对合伙期间的债权债务进行了清算。该协议第二条中约定“经甲、乙（原被告）两方同意，乙方把702房屋作价二十五万元抵充该共同债务，该702室以支付债权人陈某、吴某某，剩余伍万元整，乙方另行支付给甲方。债务问题由甲方承担与乙方无关”，该协议中甲方为原告李书敏，乙方为李书中。协议出具后，李书中向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠李书敏合资开发电梯楼工程余额欠款伍万元整。欠款人：李书中”。同日，李书敏向李书中出具说明，内容为“从2015年8月12日起，李书敏、李书中合伙开发电梯房所有债权债务已算清。与李书中无关。李书敏。2015年.8.12”。被告于2016年2月23日、2018年3月3日、2020年3月16日分别对2015年8月12日出具的欠条清偿20000元、10000元、20000元，共计50000元。现原告称被告未向其偿还2012年9月30日所借50000元，要求被告偿还。另查明，原告妻子系原被告双方合伙建房期间的会计。本院认为，2012年原被告合伙建房，因被告资金不足，原告代其垫付50000元投资款，被告向原告出具借条，其反映了被告同意将原告替其垫付的投资款转为借款的意思表示，这一行为并不违反法律法规的强制性规定，且该款也系原告可以主张的合法债权，被告向原告出具借条，该借条对被告具有约束力。原告依据该条据向被告主张权利，被告辩称双方已进行清算，不再欠原告款，其提交了原告向其出具的证明，该证明载明“从2015年8月12日起，李书敏、李书中合伙开发电梯房所有债权债务已算清。与李书中无关”，该证明可以证实原被告双方在合伙期间的债权债务已清算。原告依据的借条表明的债权债务系因合伙产生，故该证明证实双方已对该垫付款进行清算。原告否认其因替被告垫付投资款，被告向其出具借条，但根据双方的通话记录可以证实双方存在原告替被告垫付投资款的事实，原告否认该事实证实其欲避开双方对垫付投资款已进行清算的事实。综上，双方对本案涉及的款项进行了清算，原告认可债权债务已算清，与被告李书中无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李书敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李书敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  吴金峰二〇二〇年九月三十日书 记 员  王德地
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执539号申请执行人吴敏，女，汉族，1977年11月4日出生，住乐平市。被执行人石林香，女，汉族，1979年8月20日出生，住乐平市。被执行人程钢，男，汉族，1973年6月7日出生，住乐平市。本院于2020年5月14日立案执行申请人吴敏与被执行人石林香、程钢借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋含辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6596号之一原告：唐文华，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习律师。被告：吴虎，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告唐文华诉被告吴虎民间借贷纠纷一案中，唐文华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐文华申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文华撤回起诉。案件受理费减半收取1200元、保全费1095元，合计2295元（唐文华已预交），由唐文华负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月一日书记员  梁 洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢346号申请执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司，住所地西安市未央区潭家乡三家庄环园中路****。法定代表人田治文，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司，住所地西安市未央区东元路****楼107。法定代表人黄飞，该公司执行董事兼总经理。陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司与陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司股权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕01民初1538号民事判决书已发生法律效力。因陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司申请执行。执行标的为：一、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司向陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司支付剩余股权转让款3600万元；二、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司向陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司支付欠付款的利息（以3600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月2日起计算至判决给付之日止）；三、承担案件受理费25万元及案件执行费103650元。在原案件执行中，因被执行人无财产可供执行，本院以（2018）陕01执2424号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。后申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2020）陕01执恢346号。恢复执行后，本院向被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司仍未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司银行账户无大额存款，也无机动车辆、不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外也未能查找到被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司其它可供执行的财产。申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司未向本院提供被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、冻结被执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司银行账户；2、对被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司进行限制消费措施推送。本院将调查的被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司。申请执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司享有要求被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司继续履行债务的权利；被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司负有继续向申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司履行债务的义务。申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司在发现被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3893号   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：张东，总经理。   委托代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。   委托代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。   被告：赵尚阳，男，1976年9月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵尚阳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张婷彦到庭参加诉讼。被告赵尚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵尚阳自2005年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2018年9月13日止累计欠款共计人民币164974.41元整未给付。原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164974.41元（截止2018年09月13日,欠款本金152536.47元，利息9317元，费用3120.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。   被告赵尚阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告赵尚阳，2005年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。截止2018年9月13日，欠款本金152536.47、利息9317元、费用3120.94元，共计164974.41元。原告多次催收无果诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、信用卡申请表、《领用合约》、账单、催收记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告同意发卡，已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告欠付欠款本金、利息、费用的行为系违约行为，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息及费用，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金152536.47元，利息9317元，费用3120.94元，共计164974.41元（利息已计算至2018年9月13日），以及自2018年9月14日起按《领用合约》的规定计算至本金、利息、费用等清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵尚阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152536.47元，利息9317元，费用3120.94元，共计164974.41元（利息已计算至2018年9月13日）。   二、被告赵尚阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息、费用。（按本金152536.47元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1800元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢561号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：杨园，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5739号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结执行。2020年4月申请人申请恢复执行，本院于2020年8月立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨园发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.3169万元，截止到2020年9月8日已执行到位0元，未执行3.3169万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  魏俊文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1059号 贵州XX肥业科技发展有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府（被执行人）： 贵州XX肥业科技发展有限公司与威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计741000.00元。本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府在贵州省农村信用合作联社斗古分社有银行存款。本院于2020年9月3日作出（2020）黔0526执1059号执行裁定书，依法扣划被执行人威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府在贵州省农村信用合作联社斗古分社银行账户28XXXXXXXXXX********XX-1内存款750810.00元至本案一案一账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执335号申请执行人汪**发,男，汉族,1974年5月23日出生,住河南省商城县。被执行人郑州市正兴生态农业有限公司，社会统一信用代码91410184573590095J，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人刘伟杰，该单位负责人。本院在执行申请执行人汪**发与被执行人郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1524民初3404号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人汪**发申请，于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月31日首次提起网络查询，后又于4月21日、5月9日、7月28日、9月4日提起网络查询，并于2020年5月21日冻结了被执行人郑州市正兴生态农业有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户存款。网络查询反馈被执行人名下的豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰汽车一辆，已于2019年8月份过户到他人名下。网络多次查询反馈，被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产等财产信息。二、本院于2020年6月8日向郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年6月15日将郑州市正兴生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过关联案件，被执行人郑州市正兴生态农业有限公司作为被保全人的案件2件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人的案件53件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均按终结本次执行程序结案。同时关联案件发现，河南省新郑市人民法院立案执行的申请执行人吴某与被执行人郑州市正兴生态农业有限公司案（执行案号为（2020）豫0184执1692号），终本裁定书中表述，被执行人名下的豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封。2019年9月28日、2020年5月14日分别前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员、后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，（公司）处于停业状况。四、本院于2020年4月21日（当面做笔录告知）、9月8日下午14时40分（办公电话0376-63×****告知）将本案的执行情况、终本的法律依据、终本后的恢复执行条件告知了申请执行人，申请执行人汪**发同意对本案终结本次执行程序，并向执行人员反映准备向公安机关控告郑州市正兴生态农业有限公司涉嫌犯罪，执行人员告知其可以依法行使权利。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人汪**发也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月八日书记员  程 熙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3872号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司统一社会信用代码：91410200706531719H住所地：开封市大梁路西段6号法定代表人：于江，经理职务。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所，特别授权代理。被申请人：常岚玲，女，汉族，1965年11月9日生，住址河南省开封市鼓楼区。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人常岚玲追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人常岚玲银行存款28465.19元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人常岚玲银行存款28465.19元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月三十日书记员  刘赛博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7190号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：肖晓明、闵松，均系北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1988年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗蓉蓉，女，1987年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告陈峰、罗蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10930元，减半收取，由原告承担5465元，退回原告5465元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王佩珍二〇二〇年九月三日书 记 员 万冰妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1824号 申请执行人：罗永珍，女，1944年5月20日出生，汉族，现住址：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：燕林，女，1991年7月15日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张兴运，男，1988年2月19日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人罗永珍与被执行人燕林、张兴运人格权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）黔0201民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人均未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请的标的为11867.2元。本案于2020年9月1日立案执行，申请执行费78元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人张兴运已经向申请执行人罗永珍支付了本案全部执行款项11867.2元,申请执行人认可本案已经执行完毕，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1824号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1203号原告：张淑琴，女，汉族，1959年3月2日生，现住辽阳市弓长岭区。被告：高文翔，男，汉族，1986年11月3日出生，现住葫芦岛市绥中县。被告：辽宁和信装饰装修工程有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路南、文昌街西保莱蓝湾国际******。统一社会信用代码：91211000MA102UA99B。法定代表人：李秋月，该公司董事长。原告张淑琴诉被告高文翔、辽宁和信装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加诉讼。被告高文翔、辽宁和信装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑琴诉称：2020年4月，原告到被告辽宁和信装饰装修工程有限公司处，从事买菜做饭的工作。被告高文翔是被告辽宁和信装饰装修工程有限公司主管。2020年7月6日，被告高文翔给原告出具欠条，欠原告7月份工资1200元，原告垫付的买菜钱571元，8月份工资200元，合计欠款1971元，且约定7月30日付清。二被告至今未给付原告工资。现原告诉至法院要求二被告给付原告欠款1971元。诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、2020年7月6日的欠条，证明二被告欠我做饭工资1400元，买菜费用571元，该两笔款于2020年7月30日前付清。被告高文翔未出庭，也未提供答辩意见。被告辽宁和信装饰装修工程有限公司未出庭，也未提供答辩意见。经审理查明：被告辽宁和信装饰装修工程有限公司法定代表人是李秋月，李秋月与被告高文翔系夫妻关系，高文翔系被告辽宁和信装饰装修工程有限公司实际经营者。原告受二被告雇佣于2020年4月至8月到被告辽宁和信装饰装修工程有限公司从事做饭的工作，从2020年7月起二被告不能正常支付工资，二被告共拖欠原告工资款1971元。被告高文翔于2020年7月6日为原告出具欠条，约定于2020年7月30日前结清欠款。二被告至今未给付原告工资。上述事实，有原告张淑琴陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，原告张淑琴向二被告提供做饭劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，理应获得劳动报酬，被告应积极结算，及时支付劳动报酬。被告高文翔向原告出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。根据原告陈述可以认定被告高文翔是被告辽宁和信装饰装修工程有限公司的实际经营者，且二被告拖欠原告工资，应承担连带给付责任。本案中，二被告承诺的债务的履行期限于2020年7月30日到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高文翔、辽宁和信装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告张淑琴工资款1971元，二被告承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年九月二十四日法官助理李爽书记员吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2600号原告：郝占政，男，汉族，住栖霞市。被告：苏荣波，女，汉族，住栖霞市。被告：蒋云霞，女，汉族，住莱阳市。原告郝占政与被告苏荣波、蒋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝占政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将其共同收取原告的净水机款人民币22800元返还给原告并向原告支付占用资金期间的利息1242.6元，本息共计24042.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，两被告从原告处收取了6台净水机款计人民币22800元，同时向原告承诺：到2020年5月2日如果原告没把水机卖出去没赚钱，两被告收回净水机并返还原告所交的现金。可是两被告将款项收去后，原告至今也没有收到净水机。为此，原告与两被告交涉多次要求其返还款项，两被告虽无正当理由却迟迟不予还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取201元，由被告苏荣波、蒋云霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月一日书记员  林俊澳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：弥杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：上海浦发银行西安长乐路支行）与被告弥杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告弥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81125.9元(截至2020年5月11日止)，其中本金人民币66826.45元，利息人民币8235.42元，费用人民币6064.03元（费用包含：年费人民币0元，取现手续费人民币0元，分期付款手续费人民币124.4元，逾期还款违约金人民币5899.63元，专项分期手续费0元，其他手续费人民币40元），并承担自2020年5月11日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月1日获得批准，帐号为：32208428。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告弥杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告弥杰未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院依法予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告弥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币66826.45元、截至2020年5月11日的利息人民币8235.42元、分期付款手续费124.4元、逾期还款违约金5899.63元、其他手续费40元；      二、被告弥杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币66826.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1828元减半收取计914元，由被告弥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   刘  娜    二0二0年九月二十四日  书  记  员    叶欢欢 1