wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2474号原告：李帅博，男，1999年8月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：梁书涛，男，2003年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁海亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告梁书涛之父。被告：王俊兰，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告梁书涛之母。三被告委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告李帅博诉被告梁书涛、梁海亮、王俊兰侵权责任纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李帅博的委托诉讼代理人宋中杰，被告梁书涛及被告梁书涛、梁海亮、王俊兰委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计196819元（以庭审赔偿数额为准）；2.本案诉讼法、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日22时20分，被告梁书涛驾驶两轮电动车沿黄山路由南向北行驶至中国人寿保险公司门口越线行驶时，与由北向南李帅博驾驶豫Ｎ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李帅博、梁书涛受伤，双方车辆部分受损的交通事故。原告受伤后，送往柘城县人民医院住院治疗，现已出院。事故经柘城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为被告违章驾驶造成原告受伤，使原告身体上、精神上受到极大损害，故被告应该承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告梁书涛、梁海亮、王俊兰答辩称：1.事故发生时是晚上10点，又是雨夹雪，李帅博驾驶机动摩托车车速过高，没有保持安全车距，是造成本次事故的原因之一；2.交警队认为梁书涛承担本次事故的全部责任有失偏驳，应当让事故双方承担同等责任比较妥当。本院经审理认定事实如下：被告梁海亮、王俊兰系被告梁书涛的父母亲。2020年1月26日22时20分，被告梁书涛驾驶两轮电动车沿黄山路由南向北行驶至中国人寿保险公司柘城分公司门口越线行驶时，与由北向南原告李帅博驾驶豫Ｎ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李帅博、梁书涛受伤，双方车辆部分受损的交通事故。该事故发生后，原告李帅博在柘城县中医院治疗，花去医疗费2803.46元，后转入柘城县人民医院住院治疗60天，花去医疗费128973.58元。原告李帅博的伤残程度经柘城县公安局交警大队委托，商丘春水法医临床司法鉴定所商春水司鉴所（2019）临鉴字第39号司法鉴定为9级，鉴定费为700元；原告李帅博的豫Ｎ×××**号普通两轮摩托车经河南商丘天诺价格评估有限公司交通事故物损报告“2020／1／26”物损受损损失价值为2945.00元，评估费200元。期间原告李帅博购买医疗仪器器械矫正器2800元。后被告梁海亮对原告李帅博的伤残程度鉴定和物损受损损失价值报告不服，申请柘城县人民法院重新鉴定，2020年7月17日柘城县人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定对原告李帅博的伤残程度进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年7月28日作出商京九司鉴所（2020）临鉴字第699号司法鉴定书，原告李帅博的伤残程度评定为九级；2020年7月7日被告梁海亮撤回了对物损受损损失价值的评估。现原告李帅博以该事故发生后就赔偿问题达不成协议为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证明、司法鉴定书、物损报告、医疗费单据、医疗清单、医疗仪器器械矫正器单据、鉴定费单据、评估费单据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经过柘城县公安交通警察大队认定，被告梁书涛承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，责任划分适当，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人”。本案被告梁书涛出生于2003年10月8日，在发生交通事故时，已年满十六周岁，并在商城县打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，可以可以独立实施民事法律行为，因此被告梁书涛应承担此次事故的民事赔偿责任。原告李帅博诉请被告梁海亮、王俊兰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告李帅博后期治疗费5830元，因没有提供有效证据加以证明，本院不予支持，但可在条件成就时另行主张。对于原告李帅博诉请其他超出部分应自己承担。综上所述，原告李帅博赔偿的各项损失具体数额为：1.医疗费15701.04元（2803.46元+12897.58元）、2.营养费：1800元（20元/天×90天）、3.住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、4.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、5.交通费1200元（20元/天×60天）、误工费18771.37元（45677元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）、医疗仪器器械矫正器2800元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、评估费200元、车损费2945元，共计205184.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁书涛于判决书生效后十日内赔偿原告李帅博205184.47元；驳回原告李帅博的其他诉讼请求及对被告梁海亮、王俊兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2118元（已减半收取），由被告梁海亮、王俊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月十八日书记员  尹 靓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0116民初5828号原告：杨明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郗燕鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。被告：杨永峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨明诉被告郗燕鹏、杨永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉讼请求：1.被告杨永峰和被告郗燕鹏共同向原告支付劳务工资78294元；2.被告杨永峰和被告郗燕鹏按300元/天共同向原告支付违约金（其中本金48294元，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止；本金30000元，自2020年2月28日起计算至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月26日被告杨永峰同时出具两张《欠条》，一张写明：欠原告48294元劳务工资，还款日为2020年1月15日。杨永峰同意承担连带共同还款责任。另一张《欠条》写明：欠原告30000元劳务工资，还款日为2020年2月28日。杨永峰同意承担连带共同还款责任。现还款期限届至，原告多次催要，两被告至今拒不履行，故诉至法院希判令如诉求。     被告杨永峰在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，称本案两个被告住所地均不在长安区，长安区人民法院对本案无管辖权，要求移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。        本院审查认为，对被告提起的诉讼应以被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。二被告住所地均不在本院管辖范围，故被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。受理费2207元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审判员     李 翌 平二0二0年九月四日书 记员    何 易 蒙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5974号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务：行长。 被执行人：陈金生，男，1984年5月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈金生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨佳伟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初980号原告：申全红，男，1966年12月26日出生，汉族，住长治市。被告：秦科会，男，40岁左右，汉族，住长治市。原告申全红与被告秦科会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告申全红到庭参加诉讼。被告秦科会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申全红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告运费款7000元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输，被告秦科会从事煤炭运销生意，被告一直雇佣原告车辆为其运煤。2015年间二人结算运费，被告支付一部分运费后以暂时没钱为由拖欠原告7000元运费，并承诺资金到位了马上支付。后被告违背承诺未能支付，原告多方索要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一支“今欠到申全红柒仟元整运费。”被告出具欠条后未履行还款义务，导致原告数次奔波索要，被告拖欠至今分文未付。现原告提起诉讼，望依法公正判决，判令被告早日还款。被告秦科会在法定答辩期间未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告申全红与被告秦科会在2010年因业务而熟识。期间原告为被告运输煤炭，被告支付原告运输费用。2015年在双方结算后，被告支付部分运费。2017年1月24日被告对未付运费部分给原告打下7000元的欠条。上述事实有原告申全红提供的欠条一支及原告的相应陈述予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告申全红诉请的欠款，是基于双方的运输合同关系而产生的债，原告申全红现举证证明被告秦科会因合同而产生的债务为7000元，故被告秦科会作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦科会在本判决生效之日起十日内偿还原告申全红欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦科会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇二〇年九月十四日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，女。原审被告：李圣兰，女。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被申请人刘云、原审被告李圣兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪法官助理  储瑾伟二〇二〇年九月一日书 记 员  汪亚玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保208号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人:李露露，该公司工作人员。被申请人：中迅达装饰工程集团有限公司，，住所地北京市通州区经海五路**院**楼**5-101法定代表人：雷远辉。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中迅达装饰工程集团有限公司在金融机构存款342305.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供保函担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中迅达装饰工程集团有限公司在金融机构的存款342305.6元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2231元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  王婉青
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1388号之一 申请人：徐洪，男，1990年1月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：许坤，男，汉族，1989年05月08日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许坤在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月七日 书记员蔡斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31210号原告：唐昌亮，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李玉克，河北首度律师事务所律师。被告:曾毅，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆吉光泓运实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路**，统一社会信用代码91500107080190448U。法定代表人蔡斌。原告唐昌亮与被告曾毅、第三人重庆吉光泓运实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，原告唐昌亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昌亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐昌亮撤回起诉。案件受理费减半收取25988元，由原告唐昌亮负担。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  吴志平人民陪审员  安占武二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗闻秋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初475号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李耀宾，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。2013年8月28日因犯运输毒品罪被天津市第一中级人民法院判决免予刑事处罚。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李耀宾犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年9月8日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李耀宾到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月28日20时42分许，被告人李耀宾酒后驾驶一辆牌照号为津ＦＺ××**的黑色中华牌小型轿车，在天津市西青区××路××东向西行驶至与榆林路交口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的李耀宾血液中检出乙醇，含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ。后李耀宾经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李耀宾犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。被告人李耀宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月28日20时42分许，被告人李耀宾酒后驾驶一辆牌照号为津ＦＺ××**的黑色中华牌小型轿车，在天津市西青区××路××东向西行驶至与榆林路交口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的李耀宾血液中检出乙醇，含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ。后李耀宾经公安机关电话通知到案。另查明，被告人李耀宾曾于2013年8月28日因犯运输毒品罪被天津市第一中级人民法院判决免予刑事处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、现场勘查情况说明、现场图、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息材料、前科材料、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询、书证、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、李耀宾的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。本院认为，被告人李耀宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李耀宾经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；李耀宾曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚；李耀宾认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对李耀宾的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李耀宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  周俊霞人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年九月三十日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11772号 原告：米光平，女，汉族，1985年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人陈勇，福建司泽律师事务所律师，特别授权。 原告：邓德春，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省蓬安县。 被告：沈群，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省蓬安县。 原告米光平、邓德春与被告沈群股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费46,800元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告米光平、邓德春自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月九日 书记员  王华琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1227号原告：杨阳，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：湖北布谷物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420112MA4KYKHW2A。法定代表人：徐洪。原告杨阳与被告湖北布谷物流有限公司（以下简称布谷物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告布谷物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还项目保证金10,000元；2、被告向原告支付违约金3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22曰，原告与被告签订《运力加盟合作协议》，协议期限一年，被告负责承揽运营业务，原告提供车辆和驾驶员来完成承接的运输项目。该协议第三条第1款规定，原告应在签订协议时足额缴纳项目保证金10,000元，合作终止，被告将该笔项目保证金退还原告指定账户。2020年1月20日，原告做完被告交于的运输项目后，便因无新的运输项目而停工至今，期间被告完全无视合作协议中被告应尽的义务和所作承诺。2020年4月23日，合作协议期限已满，原告联系被告处理合作协议解除事宜方才发现被告负责人均已失联，且公司办公场地也因逾期未支付租金而被房东重新对外出租。原告认为，《合作协议》期间因被告无法正常提供物流运输项目及无视协议约定的应尽义务，致使原告的合法权益严重受损，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告布谷物流公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明：2019年4月22日，布谷物流公司（甲方）与杨阳（乙方）签订了《运力加盟合作协议》，合同约定期限1年，从2019年4月22日至2020年4月21日，甲方向乙方提供物流运营管理服务及支持，乙方运营期间的的各项费用自行承担。乙方于合同签订之日支付项目保证金10,000元，合作项目终止，若项目运营无异议，将在30日内退还至乙方指定账户。合同签订当日，杨阳向布谷物流公司支付了项目保证金10,000元及其他应付款。另根据（2020）鄂0112民初1226号案件查明，布谷物流公司向杨阳出租的车辆系从绿动物流公司租赁，因布谷物流公司未按期支付租金，绿动物流公司已于2020年4月13日自行取回租赁车辆。本院认为，原告向被告支付项目保证金10,000元，该费用应于合作项目终止后返还。本案中，原告租赁车辆已于2020年4月13日被收回，双方服务合作关系无法继续履行，被告应返还收取的项目保证金10,000元。对于原告要求被告返还项目保证金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3,000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北布谷物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨阳返还项目保证金10,000元；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由原告杨阳负担15元，被告湖北布谷物流有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十四日书记员  王 青
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1060号原告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**（20-18）。统一社会信用代码912101025838762735。法定代表人：邓其伟，该公司经理。委托代理人：刘海艳，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：何井春，男，1964年3月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：郭海林，男，1959年1月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。二被告委托代理人：刘伟丽，辽阳市法律援助中心法律工作者。原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司诉被告何井春、郭海林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司委托代理人王明旭、被告何井春及被告何井春、郭海林委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司诉称：被告何井春、郭海林二人于2020年将原告诉至辽阳市劳动争议仲裁委员会，该委员会于2020年裁决原告给付二被告工资为9000元。被告何井春、郭海林与原告不存在劳动关系，原告施工的辽阳万达广场期间未雇佣过二被告。且被告主张已过诉讼时效，故请求法院判决原告不支付被告等八人工资。原告为证明其主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。被告何井春、郭海林共同辩称：工资是劳动所有，劳动争议案件应举证倒置，被告等八人一直在追索报酬，故请求法院按照仲裁结论判决原告给付被告工资。被告为证明其主张提供证据如下：被告等多人抄写的工资表，证明原告拖欠二被告工资共计9000元。经审理查明，原告于2016年承揽了辽阳万达广场主体混凝土工程。原告称其单位有个叫彭商君的，是其公司在辽阳临时聘用的材料员。二被告称其二人于2016年4月末到原告承建的工地从事瓦工和修补工作，该二人及王井云等十人都是彭商君找去的。二被告提交的工资表显示，包括被告在内共12人，工资共计140097元，2017年共计给付二被告在内的共计12人116097元，拖欠被告何井春7000元、郭海林2000元。本院向原告询问有无2017年度的账目，原告称找不到了，本院向其告知其应在2020年9月25日前提交账目逾期未提交承担不利后果。本院告知原告限定其在2020年9月25日前提交其在万达项目中雇佣力工等工人的人员名单或材料，逾期未提交承担不利后果。二被告于2020年到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告给付其八人工资共计9000元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出辽市劳人仲字（2020）第272号仲裁裁决书，裁决原告给付二被告工资共计9000元。上述事实，有原、被告陈述、（2020）第272号仲裁裁决书、工资表、证据在卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。原告作为企业其应掌握其工资发放情况的材料及其雇佣人员情况的材料，但原告未在本案限定的时间内提供上述材料，且八被告虽未提交由原告确认的其为原告雇佣及工资情况的材料，但是二被告提交了一份自制的工资表，且二被告称的彭商君找其二人干活，原告称彭商君其是聘用的材料员，综上本院认为二被告提交的证据虽不能完全证明其受原告雇佣及拖欠其工资的事实，但是原告掌握工人及工资情况的材料其未向法庭提交，因此应认定二被告的主张成立，故对于二被告的请求予以支持，同时驳回原告的诉讼请求。关于原告主张二被告的主张已过诉讼时效一节，二被告称其于2017年得到部分工资，其在2019年末仍向原告主张权利，且被告的主张合理，故对于原告的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内给付被告何井春7000元、郭海林2000元，共计9000元工资款。二、驳回原告诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇二〇年九月二十七日法官助理许琳琳书记员郎琬婷判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3057号原告：罗道明，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗道明与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告罗道明，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗道明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3288元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告孟小祥同系株洲市桃水煤矿职工，2012年6月，被告孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资3288元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2020年1月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告罗道明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、降压站欠发工资表1份，拟证明被告孟小祥向原告出具所欠发工资情况的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资,只负责督查的责任。被告株洲市桃水煤矿就自己的辩称主张,向本院提交了机械厂经营承包合同1份，拟证明被告孟小祥与被告株洲市桃水煤矿的关系及债权债务的处理。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1的真实性没有异议，工资表上是被告孟小祥签字的，应由被告孟小祥承担支付义务；证据2无异议。原告罗道明对被告株洲市桃水煤矿的证据的真实性没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告株洲市桃水煤矿提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2020年1月30日，被告孟小祥向原告罗道明出具欠发工资表，通过该工资表记载，孟小祥欠发罗道明工资3288元。2020年7月30日，原告罗道明向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因罗道明的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]17号不予受理案件通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告罗道明工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告罗道明系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告罗道明工资3288元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年九月八日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终660号上诉人（原审被告）：王春红，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金荣，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。原审被告：王田鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人王春红因与被上诉人王金荣、原审被告王田鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5846号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人王春红预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1898号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人许俊，男，1978年05月15日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与许俊保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3789号原告：刘素峰，男，1975年11月19日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡李原村委会南街六组347号。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：董海申，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘素峰诉被告董海申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘素峰的委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼，被告董海申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董海申归还借款15万元整及利息；2.案件受理费及保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告董海申向原告借款壹拾伍万元整，双方约定利息2分，并为原告出具了借条一张（详见借条），当原告向被告催要该借款时，被告迟迟不予归还，无奈只好向贵院起诉。被告董海申未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告董海申以资金周转为由向原告刘素峰借款150000元，同时被告董海申向原告刘素峰出具借条一份。后经原告刘素峰多次催要，被告董海申不予偿还，为此，原告刘素峰向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。另查明：本院于2020年8月11日作出（2020）豫1424执保918号执行裁定书，裁定查封被告董海申名下位于柘城县李原乡白集村商周公路北侧（不动产权号：200900681）的房产一处。本院认为，被告董海申以资金周转为由向原告刘素峰借款150000元，同时被告董海申向原告刘素峰出具借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告董海申应予偿还。因此原告刘素峰要求被告董海申偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告刘素峰诉请利息问题，双方在借款时没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董海申于本判决书生效后十日内偿还原告刘素峰借款150000元；二、驳回原告刘素峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告董海申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月九日书记员  尹 靓
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初503号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杜某某，男，出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被江苏省灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2020年6月30日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月24日刑满释放。被告人杜某某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，同月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年8月1日至9日期间，被告人杜某某在灌云县伊山镇、侍庄街道等地盗窃三起，共计窃取人民币470元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年8月1日21时许，被告人杜某某在灌云县桔子酒店附近被害人谢某经营的超市内，窃得人民币60元。 2、2020年8月8日23时许，被告人杜某某在灌云县侍庄街道长安中路被害人魏某乙经营的百姓超市内，窃得人民币60元。 3、2020年8月9日7时许，被告人杜某某在灌云县伊某门前被害人杨某经营的家庭超市内，窃得人民币350元。 公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杜某某的供述和辩解，未到庭被害人谢某、魏某乙、杨某的陈述，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杜某某到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人杜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜某某于判决生效后十日内退赔被害人谢某经济损失人民币60元、退赔被害人魏某某经济损失人民币60元、退赔被害人杨某经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审409号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西维威实业有限公司汽车维修中心,住所地:江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**，统一社会信用代码：913601007055029834。法定代表人：吴强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250139号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250139号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢115号之一 申请执行人施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区北京路南首。 法定代表人解永军，董事长。 被执行人苏炤欧，男，1970年3月28日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人范继英，女，1970年6月21日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人施可丰化工股份有限公司与被执行人苏炤欧、范继英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施可丰化工股份有限公司于2020年6月23日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人苏炤欧、范继英偿还546518.31元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月24日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月24通过全国网络查控系统查询了被执行人苏炤欧、范继英名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月19日到被执行人苏炤欧、范继英住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月17日向被执行人苏炤欧、范继英送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏炤欧、范继英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人施可丰化工股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人苏炤欧、范继英的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16274号原告：延靖宜，女，汉族，1999年8月10日出生，住西安市碑林区。原告：张思佳，女，汉族，1999年3月21日出生，住山西省兴县。原告：郭娜，女，汉族，1996年12月1日出生，住四川省古蔺县。被告：孙嘉欣，女，1998年12月13日出生，住山东省莱州市。本院在审理原告延靖宜、张思佳、郭娜与被告孙嘉欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告延靖宜、张思佳、郭娜于2020年9月21日自愿向本院提出撤回对被告孙嘉欣的起诉。本院认为，原告延靖宜、张思佳、郭娜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延靖宜、张思佳、郭娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李亚楠二〇二〇年九月二十一日书记员  田 惠打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4531号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：王岩，女，1997年2月12日出生，汉族，住冠县。未到庭。被告：王庆云，女，1974年9月22日出生，汉族，住冠县。未到庭。被告：王风连，女，1970年2月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王岩、王庆云、王风连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告王岩、王庆云、王风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王岩偿还原告借款本金38,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计51,757.75元）；二、判决被告王庆云、王风连对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王岩偿还借款本金38,000元及利息（自2017年8月7日至2018年8月6日以38,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年8月7日至偿清之日止以38,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算；已偿还的利息2.2元应予以扣除）。事实和理由：2017年8月7日，被告王岩与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2017)年第053060169号《个人借款合同》，从原告处借款38,000元，借款期限至2018年8月6日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2017)年第053060169号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王岩、王庆云、王风连未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告王岩与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053060169号《个人借款合同》，从原告处借款38,000元，借款期限至2018年8月6日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按照被告王岩的委托，将38,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王庆云、王风连与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053060169号保证合同为被告王岩与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王岩偿还利息2.2元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王庆云、王风连也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王岩向原告借款并签订借款合同，被告王庆云、王风连对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王岩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王庆云、王风连作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王岩的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王岩、王庆云、王风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38,000元及利息（自2017年8月7日至2018年8月6日以38,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年8月7日至实际给付之日止以38,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息2.2元予以扣除）；二、被告王庆云、王风连对被告王岩的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王岩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），由被告王岩、王庆云、王风连承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5834号原告：赵以来，男，1969年2月1日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：王兰山，男，1967年7月7日出生，汉族，住莒县。原告赵以来与被告王兰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以来的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告王兰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵以来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，2017年5月7日，被告以资金周转为名向原告借款3万元，并于当日出具欠条一份，当时口头约定年息6厘，约定使用3个月，借款到期后，原告多次找被告索要该款，被告均以无钱为由拖延还款。王兰山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月7日向原告借款3万元，原告向被告交付现金3万元，被告向其出具欠条一张，欠条载明“今有王兰山向赵以来借款叁万元正（30000.00）王兰山2017年5月7日”，被告在该欠条中签名捺印，其至今未偿还涉案借款。审理中，原告明确利息计算方式以3万元为基数，自2017年5月7日起按年息6厘计算至付清之日止。本院认为，涉案“欠条”实质为“借条”，足以认定原、被告间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍欠原告借款3万元未还的事实清楚，证据充分，被告应对涉案借款本金承担还款责任；因原、被告间并未就涉案借款约定利息及还款期限，原告主张涉案借款利率为年息6厘，即年利率6%，因此，利息应以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王兰山于判决生效后十日内偿还原告赵以来借款本金30000元；二、被告王兰山于判决生效后十日内给付原告赵以来借款利息（利息以30000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王兰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年九月二十一日书记员  卢海鸥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1346号之一申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人凌英,女,汉族,湖南省浏阳市人,住湖南省浏阳市。代理权限：特别授权。被执行人:陈玉金，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。被执行人:聂金莲，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人:陈佑金，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。被执行人:蒋桂荣，女，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈佑金、陈玉金、聂金莲、蒋桂荣融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年2月10日作出了（2013）岳民初字第03174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院依法向被执行人陈佑金、陈玉金、聂金莲、蒋桂荣发出了执行通知书和财产报告令，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。2020年7月14日和9月21日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明了被执行人陈玉金在中国农业银行、湖南攸县农村商业银行、桂林银行及财付通支付科技有限公司有小额存款，本院依法予以划拨，查明被执行人陈佑金在广西壮族自治区农村信用社合社及财付通支付科技有限公司有小额存款，本院依法予以划拨，查明了被执行人聂金莲在财付通支付科技有限公司有小额存款，本院依法予以划拨。2020年7月15日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年7月15日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈伟无缴存信息。2020年9月21日，本院对被执行人陈佑金、陈玉金、聂金莲、蒋桂荣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。申请执行人向本案申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额2300961.14元，已执行到位15871.68元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1454号之一申请执行人：俞国祥，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：聚融(海门)商务城有限公司，组织机构代码75050339-5，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：吴积光。申请执行人俞国祥与被执行人聚融(海门)商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月19日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币4862元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年6月2日，本院对被执行人名下的海国用（2006）字第420012号土地采取了轮候查封措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，南通市中级人民法院曾在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额人民币2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院向申请执行人送达执行进程告知书时已征求其是否申请被执行人破产的意见，但申请执行人至今未向本院提出申请。被执行人目前负有巨额债务，在全市法院有百余件未执行完毕的案件。被执行人名下虽有土地，但本案为轮候查封，依法暂无拍卖处置权。需待其他案件启动拍卖并成交后或被执行人破产清算时参与分配。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。本院已对被执行人名下土地采取轮候查封措施，申请执行人可待该土地拍卖处置后或被执行人破产清算时依法参与分配。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保785号申请人袁双峰：被申请人郜俊杰：关于申请人袁双峰被申请人郜俊杰债权转让合同纠纷一案，于2020年8月21日冻结了被申请人郜俊杰名下4个账户的存款人民币804000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月21日止。于2020年8月25日委托云南省大理市人民法院查封了被申请人郜俊杰名下车牌为云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号的车辆，查封的有效期至2022年8月31日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月三日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：杨晨树，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证登记住址：浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨晨树信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6062号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3680号原告：任群力，男，1972年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：南京市六合区平山林场，住所地南京市六合区平山林场。法定代表人：祁学军，总经理。委托诉讼代理人:韩业人才,江苏雨花石律师事务所律师。原告任群力与被告南京市六合区平山林场（以下简称平山林场）林地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任群力的委托诉讼代理人徐峥嵘、被告平山林场的委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任群力向本院提出如下诉讼请求：1、解除转让协议；2、被告返还转让金30万元及利息（从2003年3月19日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：被告为了加快开发和利用林地资源，加快林地经济发展，将平山大洼工区茶园西南侧的林地使用权转让给原告开发经营，双方于2003年4月22日，达成一致意见，在合法合规的情形下，并经区林副业局同意和公证，订立了平山省级森林公园林地使用转让协议。协议中明确了双方的权利和义务，并明确约定了所转让林地使用期限为70年，转让林地总面积为2000亩，费用为每亩68美元，计136000元。同时也明确了允许原告使用190亩的占地面积建筑并实施综合开发生活居住休闲设施。被告帮助乙方领取林地证等相关证照。协议还约定被告负责做好林区整体规划并在两年内全部建设完毕交付给原告。原告按协议约定，一次性交纳转让费用30万元，余款按期支付，静待被告完善林地交接欲投产。然，被告未按协议约定完成该履行的义务，也未向原告交付协议所约转让林地和配合办理相关手续。原告年复一年的催促，被告的管理领导一任换了一任，现林场内协议中的这片林地，也已有了翻天覆地的改变，历届领导均推脱未完善后说再汇报，一直拖延至今，也未给付合理的解决方案，便回复原告，让其通过法律途径来解决此历史遗留问题。综上，因被告未按协议约定，且就现今协商过程知悉，原告欲要求继续履行协议，被告在事实上履行不能了。被告实属违约，且拖延时间较长，给原告造成了很大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告平山林场辩称，第一，原告诉请已经过了诉讼时效。原、被告之间的林权转让协议是约定13.6万美元，按当时汇率8.2774，合计人民币1125726.4元，协议签订时原告需一次性缴纳被告租赁费6.8万美元，合计人民币562863.2元，余款分三年付清，每年元月一日前支付2.26万美元。但原告在签订合同时仅支付被告人民币30万元，后续三年也没按照约定支付任何款项，并且也没有联系过被告商讨开发事宜，合同事实已经终止。根据诉讼时效相关规定，原告应该在合同终止两年内起诉，否则过了诉讼时效，到目前合同已经终止十几年，原告诉求已经超过诉讼时效；第二，原告无权要求被告返还转让款和支付利息、赔偿损失，原告先违约，未按约定支付转让费用，未进行经营开发，损害被告的合法权益，因此原告无权要求返还转让费。协议签订后，涉案林地一直处于可开发使用状态，原告可随时开发使用，但是原告未提供任何开发方案，未实际利用林地，系因原告自身过错，不可归责被告，因此其无权要求利息并赔偿损失；第三，被告有权要求原告承担违约责任并赔偿损失，因为原告违约未按照合同支付转让费，也未履行经营开发的义务，造成被告损失，损失赔偿范围不仅包括直接损失，被告未履行转让协议投入的成本，还包括间接损失。被告订立合同的目的不仅是为了收取转让费用更重要是为了加快建设森林公园，原告签订合同为进行开发，浪费被告资源，耽误森林开发建设，综上请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理查明后认定事实如下：2003年3月18日，平山林场（甲方）与任群力（乙方）签订《平山省级森林公园林地使用权转让协议书》，约定甲方将平山大洼工区茶园西南的林地使用权转让给乙方开发经营，总面积2000亩，转让期限70年，转让费每亩68美元，计美金136000元整。甲方帮助乙方领取林地证等相关证照（在政策范围内）。甲方负责做好林区整体规划，休闲居住区，道路林网、翠茗湖建设及生活污水排放设施建设。两年内要全部建设完毕，促进翠茗湖公园早日繁荣。乙方负责甲方所划给的林地的管护和开发，在协议签订时，一次性交纳甲方租赁费6.8万美金，余款分三年付清，以后每年元月1日前付2.26万美金。乙方负责开发建设生活、居住、休闲建筑设施，甲方积极帮助乙方办理有关手续。甲方转让给乙方的2000亩林地的管理，乙方可用190亩的面积实行综合生活居住、休闲设施建设，相关规费一律免交，建筑占用时间为70年，70年后按国家政策办理……同日，双方还签订了《补充协议》，约定在协议生效后，甲方保证划给乙方生活设施占用林地面积为200亩。上述协议签订后，任群力于2003年4月24日委托案外人向平山林场林支付转让费30万元，平山林场于2003年4月30日出具收据。此后，涉案协议未实际履行，任群力向平山林场要求返还转让金30万元无果，于2020年7月1日诉至法院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、平山省级森林公园林地使用权转让协议书、补充协议等证据证实。本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等……。本案中，平山林场与任群力签订的《平山省级森林公园林地使用权转让协议书》中约定将190亩林地用于实行综合生活居住、休闲设施建设，该约定改变了林地的用途。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。而双方未能提供相关手续，双方签订的协议当属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。任群力主张返还转让金30万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息标准为:2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;利息起算时间为平山林场出具收据的次日即2003年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款的规定，判决如下：一、原告任群力与被告南京市六合区平山林场于2003年3月18日签订的《平山省级森林公园林地使用权转让协议书》无效；二、被告南京市六合区平山林场于本判决生效之日起五日内返还原告任群力转让金30万元及利息（自2003年5月1日起至2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告任群力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告南京市六合区平山林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年九月二十七日书记员 姚萍萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执525号申请执行人:国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137081105342843K。住所地济宁市洸河路**。法定代表人：陈浩，总经理。被执行人:李传玲，男，1969年4月26日出生，汉族，住金乡县。申请执行人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人李传玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传玲未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李传玲偿还申请执行人赔偿款51909.74元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月2日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李传玲名下的银行存款信息，发现被执行人李传玲名下有少量存款,并进行冻结、扣划3952.34元，支取执行费690元，申请执行人领取3262.34元。3.本院于2020年4月3日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李传玲名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年4月3日、6月25日、8月3日分别向工商行政管理部门查询了被执行人李传玲的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月3日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询被执行人李传玲的房产信息，未发现被执行人有房地产信息。6.本院于2020年4月3日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人李传玲名下有少量存款信息，未处置。7.本院于2020年4月3日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人李传玲名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人李传玲适用限制高消费措施。9、经查，被执行人李传玲长期不在家，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十四日书记员  高金莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4680号原告：周颖媛，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告周颖媛诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周颖媛到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖媛诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月13日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日原告周颖媛在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(终身会员,卡号99×××17、99×××17)。原告周颖媛在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告周颖媛提交的健身卡、收据、会员入会协议为证。本院认为，原告周颖媛向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告周颖媛提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告周颖媛签订合同的目的无法实现，原告周颖媛有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告周颖媛交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告周颖媛服务费用7437元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周颖媛与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告周颖媛健身服务费7437元；三、驳回原告周颖媛其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵文理，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦大洼农垦唐家农场有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区唐家镇新建社区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。再审申请人邵文理因与被申请人盘锦大洼农垦唐家农场有限公司农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵文理申请再审称，一、盘锦中院以大农垦司发[2018]3号作为审理案件的依据，属于适用法律错误。二、再审申请人有新的证据，足以证明案涉土地不属于被申请人管理，其无权向再审申请人主张权利。三、被申请人存在欺骗再审申请人、截留补偿款、非法倒卖基本农田违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的原审诉求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵文理的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40289号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙应坡，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇棠坪村际洋。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙应坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告孙应坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币67,682.14元；2.被告支付原告截至2020年1月14日的贷款利息4,834.44元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年1月14日前逾期利息为741.14元；自2020年1月15日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请调整为：被告支付截至2020年8月12日的贷款利息9,256.65元、逾期利息3,195.81元，以及自2020年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和76,938.79元为基数，按年利率21%计算)。事实和理由：被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为88,000元，贷款期限60个月，自2017年9月27日起至2022年9月27日止，贷款利率为固定利率，年利率14%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金…费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月14日，原告如约发放贷款88,000元至被告指定账户。自2019年7月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告孙应坡未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立、被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据4.送达地址确认书，证明被告确认司法送达地址。鉴于被告孙应坡未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月12日，被告孙应坡尚欠原告借款本金67,682.14元、利息9,256.65元、逾期利息3,195.81元。复查明，被告孙应坡签订送达地址确认书确认其有效送达地址是江苏省张家港市东兴苑35-302；该地址适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，被告均认可为有效送达。本院认为，原告与被告孙应坡签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告孙应坡未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告孙应坡立即归还全部剩余本金67,682.14元及支付相应的利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。被告孙应坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙应坡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金67,682.14元；二、被告孙应坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月12日的利息9,256.65元、逾期利息3,195.81元以及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息76,938.79元为基数，按照年利率21%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631元，减半收取计815.50元，由被告孙应坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢140号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧。 统一社会信用代码:91620307840095639。 法定代表人朱超，职务董事长。 被执行人甘肃镕凯化工有限公司，住所地:永昌县河西堡镇东大山。 组织机构代码:68153598-2。 法定代表人王禹博，该公司总经理。 被执行人王禹博，男，生于1963年11月16日，汉族甘肃镕凯化工有限公司总经理，住兰州市七里河区。 被执行人永登镕凯精细化工有限公司，住所地:永登县中堡镇小闸子口。 组织机构代码:67590890-6。 法定代表人王禹博，该公司总经理。 被执行人永登元聚建材有限公司，住所地:永登县民乐乡铁丰村种家沟社。 组织机构代码:571601489-0。 法定代表人刘学军，该公司总经理。 被执行人景泰镕凯冶炼有限公司，住所地:景泰县芦阳镇榆树槽。 组织机构代码:76773365-6。 法定代表人王禹博，该公司总经理。 被执行人王健宇，男，生于1984年8月16日，汉族，甘肃亨源煤炭销售有限公司总经理，住兰州市七里河区。 被执行人甘肃亨源煤炭销售有限公司，住所地:兰州市 城关区庆阳路488号。 组织机构代码:76773435-X。 法定代表人王健宇，该公司总经理。 被执行人郭兰勇，男，生于1963年10月1日，汉族，系甘肃双高阀门销售有限公司总经理，住甘肃省兰州市七里河区武威路**。 被执行人甘肃双高阀门销售有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区武威路**。 组织机构代码:71037613-3。 法定代表人郭兰勇，该公司总经理。 被执行人刘学军，男，生于1973年11月25日，汉族，系永登元聚建材有限公司总经理，，住黑龙江省 被执行人王翠云，女，生于1987年11月18日，汉族，，住兰州市七里河区 被执行人蔡鸿如，女，生于1984年10月4日，汉族，，住兰州市七里河区 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃镕凯化工有限公司、王禹博、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、王健宇、甘肃亨源煤炭销售有限公司、郭兰勇、甘肃双高阀门销售有限公司、刘学军、王翠云、蔡鸿如保证合同纠纷一案中，被执行人甘肃镕凯化工有限公司、王禹博、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、王健宇、甘肃亨源煤炭销售有限公司、郭兰勇、甘肃双高阀门销售有限公司、刘学军、王翠云、蔡鸿如无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案借款本息3027150元、诉讼费16266元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执396号 彭之语： 关于你与被执行人彭军婚姻家庭纠纷一案，你于2020年9月11日至本院立案执行，案件标的为7166.38元，由被执行人通过转账方式给付完毕。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初422号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5381号 原告：单红珍，女，1984年出生，汉族，住莱州市。 被告：邓俊卿，男，1983年出生，汉族，住平度市。 原告单红珍与被告邓俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红珍的委托诉讼代理人原冰到庭参加诉讼，被告邓俊卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款39200元，并给付自起诉之日起至被告实际付款之日止以39200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价评算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年2月起以资金周转为由多次向原告借款，截止2020年4月2日被告共向原告借款46800元，原告通过微信转账方式交付被告，期间被告陆续给付原告7600元，余款39200元至今未付。 被告邓俊卿未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2020年2月至2020年4月其与被告系恋人，期间被告多次向原告借款合计46800元，原告均通过微信转账给付被告，期间被告陆续偿还原告7600元，余款39200元至今未付。2020年3月26日原、被告互相转账的520元系双方间的赠予，未计算在本案的借款中。原告针对其主张提交了原告微信号微信支付交易明细证明2份、被告微信账号信息截图1份、原告向被告催款、被告答应对账还款的原、被告间微信、短信聊天记录各1宗、微信聊天记录录屏光盘1张。 被告邓俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的证据能够被告向其借款46800元、还款7600元、尚欠39200元的事实，原告要求被告偿还剩余借款39200元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓俊卿于判决生效后十日内偿还原告单红珍借款39200元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告邓俊卿负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7584号之一 解除保全申请人：商丘途顺建材有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋集镇南街村林河路口。统一社会信用代码：91411403MA40YFF142。 法定代表人：俞大寨，职务是执行董事兼总经理。 被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。统一社会信用代码：913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，职务：董事长。 本院在审理原告商丘途顺建材有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1602民初7484号民事裁定书：冻结被申请人中铁十局集团第四工程局有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司南京下关支行；账号：32×××36）、中铁十局集团有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行；账号：37×××69-1）银行账户存款1000000元，期限为一年。因原被告已达成还款协议，申请人于2020年8月28日向法院提出申请解除对中铁十局集团有限公司名下工商银行账户（中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行；账号：37×××69-1）的冻结。 本院经审查认为：商丘途顺建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对中铁十局集团有限公司名下工商银行账户（中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行；账号：37×××69-1）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年九月一日 书记员  李雨
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初2054号 原告：张进忠，男，汉族，1968年10月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。被告：邢汉军，男，汉族，1969年8月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。原告张进忠与被告邢汉军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进忠及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告邢汉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币332120元；2、判令被告向原告支付资金使用费57600元（从2013年4月算至2020年4月，按借款本金的3‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2012年12月12日被告邢汉军以经营周转困难为由，向原告提出借款300000元的请求。原告当时没有足够资金，被告提议以原告名义向汉中市汉台区XX社办理贷款给其使用，并承诺除由其负责偿还该笔银行本金及利息外，再按贷款金额 3‰（每年9600元）向原告支付资金使用费。2013年4月，XX社贷款到账后，原告将以自己名义办理的银行卡交予被告，该卡密码由被告自行设定，并由被告持有使用，卡内300000元由被告取出并使用。2015年6月前被告尚能按季度向信用社清偿该借款利息，2015年6月后被告便无力偿还，后经信用社、原告多次催要仍未能偿还。后原告在信用社的要求下偿还了该笔借款本息共计332120元。此后原告多次向被告索要该笔借款本息，被告拒不归还。被告邢汉军未到庭亦未做答辩。经审理查明认定的事实，2013年4月，汉中市汉台区XX社XX社依照贷款合同约定向原告张进忠账户内发放贷款300000元。2015年12月29日，原告张进忠向汉中市汉台区XX社XX社偿还利息32120元；2016年9月21日，原告张进忠向汉中市汉台区XX社XX社偿还本金20000元；2016年11月16日，原告张进忠向汉中市汉台区XX社XX社偿还本金280000元。被告邢汉军多次向原告张进忠出具承诺及还款计划，对以上300000元贷款系被告邢汉军使用，并承诺按期还本付息。以上事实，除有当事人陈述，尚有3张汉中市汉台区XX社XX社收回贷款凭证、4份承诺、还款计划、个人借款合同、抵押担保合同、抵押担保承诺书等证据佐证，并经当庭认证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告张进忠提交了汉中市汉台区XX社XX社个人借款合同、抵押担保合同、抵押担保承诺书及汉中市汉台区XX社XX社收回贷款凭证，可以证明汉中市汉台区XX社XX社向原告张进忠账户发放贷款300000元及原告张进忠归还该笔贷款本息合计332120元的事实。原告张进忠提交了被告邢汉军书写的还款承诺及还款计划，可以证明该笔借款实际系被告邢汉军使用，被告邢汉军亦承诺对该借款承担还本付息的责任。被告邢汉军经本院公告传唤，未到庭应诉，自行放弃其答辩、举证、质证的权利。本案审理中，原告张进忠明确表示放弃要求被告邢汉军按借款本金的3‰计算资金使用费的诉讼请求，该表示系原告本人真实意思体现，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢汉军在本判决生效十日内偿还原告张进忠借款本息合计332120元。                                      如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，由被告邢汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  长    李洪良                             人民陪审员    李  捷                             人民陪审员    秦  娥  二〇二〇年九月十一日 法官  助理    冀田甜书  记  员    刘  静 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15325号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码:9137130086825729X6。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被申请人:施庆贺，男，1978年1月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人:李艳，女，1987年3月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人施庆贺、李艳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人施庆贺、李艳价值155000元的财产，已向本院提供了担保，并于9月2日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人施庆贺、李艳价值155000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1295元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6052号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李妙玲，女，1990年01月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************327。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248915号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248915号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李妙玲的粤S.803**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李妙玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5349号原告：高宗建，男，1962年10月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高军祥（系原告儿子），男，1985年7月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：江苏省连云港市东海县李埝乡高埝村民委员会，住所地东海县李埝乡高埝村驻地。法定代表人：姚贵启。被告：姚贵启，男，1967年10月20日出生，汉族，住东海县。原告高宗建与被告江苏省连云港市东海县李埝乡高埝村民委员会（以下简称高埝村委会）、姚贵启农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宗建的委托诉讼代理人高军祥、吴同强到庭参加诉讼，被告高埝村委会、姚贵启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款9500元及利息500元，共计10000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告高埝村委会因建增压站占用原告土地，折款12550元，于2017年6月14日由被告姚贵启出具欠条一份给原告，由经手人高启光和高某二人证明。后被告分两次支付给原告共3050元，尚欠9500元。经原告多次催要，被告拒付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告高埝村委会未作答辩。被告姚贵启未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚贵启系高埝村委会的法定代表人。2017年6月14日，姚贵启向原告高宗建出具欠条一份，欠条载明“欠高宗建增压站地款壹万贰仟伍佰伍拾元整。高埝村村委会。经手人：高启光，高某。2017.6.14。姚贵启。”欠条出具后，被告分两次共计支付给原告3050元，但未将余款9500元支付给原告，原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告因建增压站占用原告土地自愿支付原告12550元，有欠条为证，并已支付给原告3050元，应将剩余9500元支付给原告。关于本案债务人的认定，因被告姚贵启系高埝村委会负责人，结合欠条中载明的“建增压站”的事实，本院认为被告姚贵启是履行职权范围内的事项，故此笔欠款应由被告高埝村委会承担。被告高埝村委会未按时还款，应自欠款之日起向原告支付利息。被告高埝村委会、姚贵启经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省连云港市东海县李埝乡高埝村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高宗建支付欠款人民币9500元及利息（利息以9500元基数，自2017年6月14起计算至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告高宗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省连云港市东海县李埝乡高埝村民委员会负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年九月八日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执687号之一申请执行人闫沛宇，男，生于1982年5月30日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：艾青旺，男，生于1963年4月10日，住南召县。本院在执行闫沛宇与被执行人艾青旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人艾青旺车牌号为豫R44E**（K32）北京牌、豫R7U8**（K33）别克牌和豫R311**（K32）飞碟牌汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  褚青玉