wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄正孚，男，1975年4月16日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄正孚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞、林一澜到庭参加诉讼，被告黄正孚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9977.49元，利息1157.84元，逾期费用1476.2元，合计12611.53元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以12611.53元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××24，信用额度为10000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告黄正孚使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达531天，累计欠原告本金9977.49元，逾期利息1157.84元，逾期费用1476.2元，合计12611.53元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金9977.49元，逾期利息1157.84元，逾期费用1476.2元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告黄正孚未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄正孚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9977.49元，逾期利息1157.84元，逾期费用1476.2元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计6900元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄正孚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金本金9977.49元，并支付截至2020年8月3日的逾期利息1157.84元，逾期费用1476.2元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金9977.49元为基数，自2020年8月4日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告黄正孚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费123元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用小额诉讼程序减半收取61.5元，财产保全费149元，合计210.5元，由被告黄正孚负担，另61.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年九月九日 书记员  杨何
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执769号之三十九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所。被执行人：赵光智，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：叶春霞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘志国，男，汉族，住山东省平原县王。被执行人：赵小芬，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：魏玉军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：马秀云，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：秦传和，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：吕莉莉，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李国强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：郭占恒，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王洪强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：杜新梅，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅银行存款694900元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  李 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5860号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：郑啟发，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金16333.35元，支付利息996.30元、罚息6542.29元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计23871.94元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月02日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月02日。                               2.贷款金额及贷款期限                       28000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       28000元，自2017年11月02日起至2018年11月02日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金11666.65元，利息1741.14元，罚息22.42元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告郑啟发自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16333.35元，截至2020年4月1日的利息996.30元、罚息6542.29元，合计23871.94元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取198元，由被告郑啟发负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13633号之二 申请执行人深圳市安富华科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人高小青。 被执行人谢美花，女,汉族，1987年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄守山，男，汉族,1981年8月11日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳市安富华科技有限公司与被执行人谢美花、黄守山借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢美花、黄守山应支付执行款人民币200000元及利息、律师费10000元、缴纳受理费4556元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币162568.83元、扣除受理费4556元、执行费人民币2303.97元，申请执行人实际领款人民币155708.86元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7707号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：马能辉，男，1991年6月6日出生，壮族，住广西南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人马能辉信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马能辉名下价值人民币40788.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马能辉名下价值人民币40788.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3389号 申请执行人：马志兰，女，1949年4月11日出生，住沭阳县。 被执行人：陈以通，男，1961年7月8日出生，住沭阳县。 马志兰与陈以通民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8610号民事判决书已发生法律效力。 因陈以通未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为20185元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月7日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3191号 原告：简阳市人民政府新市街道办事处，住所四川省简阳市新市街道新达街**，统一社会信用代码11510185309363539U。 负责人：毛传旭，镇长。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律服务工作者。 被告：四川勇见建设工程有限公司，住，住所四川省成都市金牛区花牌坊街********1818一社会信用代码915100003991332265。 法定代表人：吴勇见，经理。 原告简阳市人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）与被告四川勇见建设工程有限公司（以下简称勇见公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新市街道办的委托诉讼代理人王道兵到庭参加诉讼，被告勇见公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新市街道办向本院提出诉讼请求：1.依法判令勇见公司支付违约金68,590元；2.勇见公司承担整改费用84,652元；3.增加诉讼请求：要求勇见公司承担因另案诉讼产生的损失958元。事实及理由：新市街道办（原十里坝街道办）在2017年12月25日与勇见公司签订了建设工程施工合同，按照合同的约定，工程质量要求没有验收合格勇见公司应当承担合同总价5%的违约金。该工程经上级部门验收没有合格，新市街道办无数次通知勇见公司要求对验收不合格需要整改项目重新施工时，勇见公司根本不予理睬，2019年5月15日新市街道办给勇见公司去函要求整改，勇见公司表示无力整改，新市街道办决定另请人员进行整改，2020年6月3日新市街道办以函的方式要求勇见公司派人前来处理，可至今没有前来；因周洪建与新市街道办一案，系因勇见公司未完全履行合同义务，导致新市街道办承担诉讼费958元的损失，要求勇见公司承担。为了维护自己的合法权益特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告勇见公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据举证及质证。对原、被告双方主体资格、简阳市扶贫项目检查整改通知书、十里坝街道办函（2018）48号、（2018）52号、（2018）53号、（2018）85号、新市街办函（2020）46号、第二批扶贫项目推进会照片、2017年12月13日建设工程施工合同、项目推进照片、竣工结算审核报告、支付凭证、（2020）川0180民初3190号民事判决书等依法予以采信，并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年12月13日十里坝街道办（后更名为简阳市人民政府新市街道办，简称新市街道办）与勇见公司签订“简阳市人民政府十里坝街道办事处2017年财政扶贫资金第二批项目(项目代码：2017-510185-7601-228391)”。合同约定工程地点：简阳市十里坝街道办石家村；立项批准文号：简发改发【2017】1058号、资金来源：政府投资；工程内容：简阳市十里坝街道办石家村修建提灌站3座、提灌渠2.016公里、蓄水池20口、机井7口。修建日期2017年12月25日至2018年6月24日，180日。工程总价人民币1,371,800元整；质量要求：符合国家现行施工验收规范、建筑工程质量验收标准、质量评定标准及其他有关法律、法规、当地行政主管部门颁发的有关文件要求(本项目要求所有验收为一次性合格)；未达到前述要求则承担工程合同总价款的5%的违约金。 合同签订后，勇见公司于2018年1月9日开工建设，2018年8月10日，十里坝街道办发函要求勇见公司于2018年8月25日前完工，2018年11月6日，十里坝街道办再次发函要求勇见公司加快项目建设进度，2019年4月12日前工程完工，该项目因系扶贫项目，2019年4月12日经简阳市扶贫项目验收组第四组检查，存在“完善设立标识标牌、对全线灌渠采取相应补救措施、对有条件修建蓄水池出水口的修建出水口，加强蓄水池安全设施的牢固性”等问题，发出了“整改通知书”，要求在2019年4月30日前整改完毕。鉴于勇见公司未进行整改，2019年5月15日十里坝街道办向勇见公司发出函件，告知将另行委托第三方进行整改，整改产生的费用将从案涉项目剩余资金中列支；2019年5月底第三方完成整改事项，新市街道办于2020年6月3日向勇见公司发函，要求核实整改事项及整改资金84,652元,但勇见公司未进行处理。根据案涉项目的竣工结算审核报告，该工程竣工结算审定金额为1,200,900.08元，已支付勇见公司工程款1,140,855.08元，尚余60,045元因系质保金未支付。 根据（2020）川0180民初3190号民事判决书载明，“2019年5月22日，原十里坝街道办事处委托周洪建进行整改，于2019年5月底整改完毕，并经验收合格，涉及沟渠补烂、水池加高、补烂、修条石水渠、沟渠做小桥、土地复耕等，经双方确认产生整改费用84,652元”，该案诉讼费958元由新市街道办负担。 勇见公司系2014年5月22日成立，其经营范围包括建筑工程、水利水电工程、土石方工程服务等。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。 关于合同效力问题。双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的体现，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 关于整改费用及承担主体问题。由于勇见公司未根据整改要求履行整改义务，为了保证工程质量要求，由十里坝街道办委托第三方进行整改，该整改及整改费用的承担系勇见公司的合同附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”的规定，该费用应当由勇见公司承担。故对新市街道办的该诉讼请求本院予以支持。 关于违约责任的问题。由于勇见公司在案涉项目中经验收存在需要整改的问题，没有达到“本项目要求所有验收为一次性合格”的要求，根据双方“未达到前述要求则承担工程合同总价款的5%的违约金”的约定，勇见公司存在违约情形，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，勇见公司应当承担的违约金为68,590元。故本院对新市街道办的该项请求予以支持。 关于赔偿损失的问题。系因新市街道办未履行支付义务而至诉讼承担的诉讼费用，与勇见公司没有法律上或合同上的直接关联，故对新市街道办的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十一条之规定，判决如下： 一、四川勇见建设工程有限公司于本判决生效后十日内向简阳市人民政府新市街道办支付整改费用84,652元； 二、四川勇见建设工程有限公司于本判决生效后十日内向简阳市人民政府新市街道办承担违约金68,590元； 三、驳回简阳市人民政府新市街道办的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,682元，由四川勇见建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖玉文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华 利
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执恢217号 申请执行人：许连生，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：孙海洋，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人许连生与被执行人孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）苏0925民初1215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告孙海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许连生支付借款12万元及利息11760元，合计131760元。案件受理费2935元，由被告孙海洋负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结并扣划10675元，于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0925民初1215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 葛腾达
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢307号 申请执行人：常美菊，女，1959年5月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：王忠，男，1975年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人常美菊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠银行账户存款253164元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 期限届满仍需继续上述强制措施的，申请人应于期限届满前一个月，向本院提交续行强制措施的书面申请，期限届满未申请办理续行强制措施的，本裁定的强制措施效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 鹏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2525号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人:吴敏，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：胡慧。 被告：余昌南，男，1988年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）与被告余昌南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，截至2020年9月1日的利息597.04元，其余利息自2020年9月2日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡慧到庭，被告余昌南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月19日，被告余昌南以农用为由，向原告农商银行齐溪分理处借款人民币20000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2019年6月19日至2024年6月18日；本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余昌南依约取得借款本金20000元，借款利率确定为年利率9.135%，到期日期为2020年6月18日。现该笔借款期限届满，被告未能按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余昌南于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处借款本金20000元，并支付利息（截至2020年9月1日已欠利息597.04元；之后利息自2020年9月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告余昌南负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20778号 刘光鹏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘光鹏行政非诉执行一案，因被执行人刘光鹏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初128号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人辛振双，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑十个月，于2009年5月10日释放。因本案，曾于2018年8月29日被白山市公安局江北分局决定行政拘留七日，实际执行行政拘留七日；于2018年10月13日被白山市公安局东兴分局决定行政拘留十日，实际执行行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人辛振双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人辛振双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人辛振双于2019年6月30日10时许，在白山市浑江区电厂二区33号楼2单元楼前施工工地上盗窃31个施工工地扣件，被盗物品报案价值43元。 被告人辛振双于2018年8月29日，在白山市浑江区江北维多利亚小区施工工地上盗窃工地铁管衔接用铁质管扣，被盗物品价值100元。 被告人辛振双于2018年10月13日，在白山市浑江区东兴街电厂同心圆“三供一暖”工地上盗窃工地脚手架扣，被盗物价值500元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：常住人口基本信息、白山市浑江区价格认证中心价格认定结论书、被害人韩某陈述、被告人辛振双供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人辛振双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人辛振双对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明： 一、2019年6月30日10时许，被告人辛振双在白山市浑江区电厂二区33号楼2单元楼前施工工地盗窃31个施工扣件，经认定，被盗的31个工地扣件总价值人民币43元。 二、2018年8月29日，被告人辛振双在白山市浑江区江北维多利亚小区施工工地盗窃几十个铁质管扣。 三、2018年10月13日，被告人辛振双在白山市浑江区东兴街电厂同心圆“三供一暖”工地盗窃脚手架扣一袋。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、出警经过、犯罪嫌疑人归案情况证实，本案系被害人报案发现。2019年6月30日，被告人辛振双在电厂二区被抓获归案。 2、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单证实，白山市公安局东兴分局于2019年6月30日扣押工地扣件三十一个，并于2019年8月9日返还被害人。 3、指认现场笔录、指认现场照片、指认作案现场赃物照片证实，经被告人辛振双指认，白山市浑江区电厂二区33号楼2单元楼道口是案发现场。 4、现场勘验笔录及现场照片证实，被盗现场详细情况。 5、白山市浑江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、办案说明证实，电厂二区被盗的31个工地扣件总价值人民币43元。 6、委托证明证实，白山市祥达房地产有限公司委托韩某报案。 7、行政处罚决定书、解除拘留证明书证实，违法行为人辛振双于2018年8月29日6时许，在白山市浑江区江北维多利亚小区施工工地盗窃施工地铁管衔接用铁质管扣时，被白山市公安局江北分局决定行政拘留七日，实际执行行政拘留七日。违法行为人辛振双于2018年10月13日14时许，在白山市浑江区东兴街电厂同心园“三供一暖”工地，盗窃工地脚手架扣，被白山市公安局东兴分局决定行政拘留十日，实际执行行政拘留十日。 8、贵州省兴义市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人辛振双因犯盗窃罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑十个月，于2009年5月10日刑满释放。 9、常住人口数据查询详细信息证实，被告人辛振双于1962年10月3日出生等自然情况。 10、证人侯某证言证实，我在维多利亚小区工地打更。2018年8月29日6时许，我巡逻时发现有一名男子在我们工地的西门扛着一个编织袋，里面装着衔接固定钢管的扣子，并放在他的自行车上，我喊他放下后就报警了。 11、被害人韩某陈述证实，我是电厂二区物业维修工地的管理人员。2019年6月30日10时许，我在工地上看着东西防止被人偷走，发现在电厂二区33号楼单元楼楼道口附近有一名小偷正在偷工地一些扣件，我赶紧过去把他制止并报警了。 12、被告人辛振双供述与辩解证实，2019年6月30日9时许，我出门溜达，10时许走到星泰桥下面电厂二区西门，在右边第二栋楼下面偷了一个编织袋里的扣件，我把这袋扣件往楼道里拎的时候，就被一个男的给按住了，然后他就报警了。2018年8月末，我在江北维多利亚小区偷了几十个扣件，被江北分局处以行政拘留七天，2018年10月份，我在浑江大街加油站对面小区里偷了一袋脚手架上的扣件，被东兴分局处以行政拘留十天。 本院认为，被告人辛振双以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛振双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人辛振双有盗窃前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人辛振双在电厂二区盗窃时已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人辛振双如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且赃物被缴获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛振双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日至2019年11月12日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  李银萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马瑜沣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7442号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。法定代表人：伍红兵，公司总经理。被告：曾湘波，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告曾湘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5620号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：张彤，男，1988年6月26日出生，满族，住辽宁省凤城。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息573.73元、罚息2991.17元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11064.91元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月15日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月01日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年12月01日起至2018年12月01日。6.支付方式自主支付：还款情况偿还本金2499.99元，利息413.74元，罚息265.27元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彤自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息573.73元、罚息2991.17元，合计11064.91元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取38元，由被告张彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6960号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人卓常飞，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人卓常飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5524民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为41214.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特516号申请人：郭某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：崔某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人郭某1申请认定崔某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭某1称，被申请人崔某1系郭某1之丈夫。崔某1系肢体肆级残疾，2019年10月30日，被诊断为“脑出血”。申请法院认定崔某1为无民事行为能力人，并指定崔某1之妻子郭某1担任崔某1的监护人。经审理查明，被申请人崔某1与郭某1婚生一名子女崔某2；崔某1之父崔某3于20xx年xx月xx日死亡；母亲崔某4健在，但年事已高；崔某1患有术后脑积水、陈旧性脑梗塞、高血压、××。2020年6月22日，郭某1向本院申请宣告崔某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任崔某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对崔某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年8月31日作出津津实（2020）精神病鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔某1目前患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为崔某1系无民事行为能力，本院据此确认崔某1系无民事行为能力人。郭某1作为崔某1之妻子，身体××有资格、有能力担任其妻子的监护人，本院指定郭某1担任崔某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、崔某1为无民事行为能力人。二、郭某1担任崔某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 明二〇二〇年九月十五日书记员 周雅楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5586号原告：刘某，男，1979出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，1980年出生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年九月十八日书记员  吕怡晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3931号原告：天津市蓟州区荣诺机械设备租赁经营部，经营场所天津市蓟州区侯家营镇南周庄村******。经营者：李志旺，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇南周庄村******。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津市蓟州区乡村公路养护所，住所地天津市蓟州区中昌北路。法定代表人：李长波。原告天津市蓟州区荣诺机械设备租赁经营部（以下简称荣诺设备经营部）与被告天津市蓟州区乡村公路养护所（以下简称乡村公路养护所）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣诺设备经营部的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告乡村公路养护所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣诺设备经营部向本院提出诉讼请求：判令乡村公路养护所支付租金90600元。事实和理由：2019年3月28日，乡村公路养护所租用荣诺设备经营部的农用车以及装载机用于侯家营镇侯玉公路（宝平公路-河北三河界）工程，双方签订了《机械设备施工协议》，约定了施工天数及租金。2019年12月29日，经双方核算，乡村公路养护所尚欠租金90600元。乡村公路养护所未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与荣诺设备经营部主张的事实一致。上述事实，有荣诺设备经营部提交的《机械设备施工协议》、《机械设备施工补充协议》、天津增值税普通发票、蓟州区乡村公路雇工（车/机械）结算单据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，乡村公路养护所租用荣诺设备经营部的机械设备，双方的租赁合同关系依法成立，乡村公路养护所理应按约支付租金。荣诺设备经营部要求乡村公路养护所支付尚欠租金90600元，理据充分，应予支持。乡村公路养护所无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区乡村公路养护所于本判决生效之日起七日内给付天津市蓟州区荣诺机械设备租赁经营部租金90600元。（荣诺设备经营部提供的接收款项账户：天津农商银行账号9061********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由乡村公路养护所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2157号 原告：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈乐群，男，1964年10月6日出生,汉族，住文安县，系原告叔叔。 被告：李卫民，男，1976年7月4日出生，汉族，住文安县。 被告：朱江峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住文安县。 原告陈国彬诉被告李卫民、被告朱江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬委托诉讼代理人陈乐群到庭参加诉讼，被告李卫民、被告朱江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按双方签订的借款协议约定偿还借款30万元和自2015年9月21日以后的按年利率24%计算的利息，诉讼费、保全费由二被告承担；事实和理由：2013年9月21日，两被告与原告签订了借款协议书，两被告向原告借款30万元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告李卫民、被告朱江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：审理中，原告陈国彬为证明自己的主张提供如下证据：证据一2019年12月12日被告李卫民、被告朱江峰出具的借据一张；证据二2013年9月21日被告朱江峰、被告李卫民出具的收条一张；证据三、被告李卫民、被告朱江峰于2018年8月13日签署的还款计划一张；证据四、被告朱江峰两部车的登记证。上述证据证明被告李卫民、被告朱江峰向原告借款300000元，原告履行了出借义务。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，相互佐证，能够证明原告的主张，本院予以确认。经查2013年9月21日被告朱江峰和李卫民向原告陈国彬借款300000元，约定借款利率为月利率2%，原告将300000元通过银行转入被告朱江峰的账户内，履行了出借义务，当日二被告向原告出具了收条。二被告还息至2014年9月21日，剩余利息至今未还。经原告催要，二被告于2018年8月31日向原告出具了还款计划。2019年12月12日二被告为原告又出具借据一张，内容为“朱江峰、李卫民二人于2013年9月21日借陈国彬现金叁拾万元（300000元），于借款之日打入朱江峰账户，利息为月息2%，年息24%，还息至2014年9月21日，剩余利息至今未还。经多年催要一直无钱偿还，多次签字原借据已无处按印，因此重立此借据，原借据作废。”。经原告催要，二被告至今未还。审理中，原告将利率计算依据变更为按照贷款市场报价利率四倍计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李卫民、朱江峰向原告陈国彬借款，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并有效。二被告未返还借款的行为，已构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款本金300000元的诉讼主张予以支持。二被告自2014年9月21日起未给付原告利息，原告诉请二被告给付自2015年9月21日至还清之日止的利息，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告变更利率为按照最新法律规定的贷款市场报价利率四倍计算的主张亦不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江峰、李卫民于本判决生效之日起十日内返还原告陈国彬借款本金300000元，并给付原告陈国彬自2015年9月21日起至付清之日止以300000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算所得的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告李卫民、被告朱江峰负担（上述费用原告已交纳，判决生效后十日内由被告李卫民、被告朱江峰直接给付原告2900元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵旭晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1110号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行,住善国北路**；电话：13153******。被执行人：张德香，女性,1967年9月19日生，汉族，，住滕州市被执行人：陈德厚，男性,1970年8月20日生，汉族，，住滕州市被执行人：陈思，女性,1973年6月15日生，汉族，，住滕州市被执行人：王旭，男性,1959年9月1日生，汉族，，住滕州市本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与张德香、陈德厚、陈思、王旭借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  朱星华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1431号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任鹏帆，男，1996年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人李浩，男，1990年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1410号起诉书指控被告人任鹏帆、李浩犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日18时许，被告人任鹏帆与李浩共谋后，携带一张长24米，网目尺寸为4.4厘米的单层胶丝刺网，来到重庆市长寿区长寿湖镇龙溪河干流长寿湖泄洪口500米处，在该水域属于禁渔区的情况下，用上述工具非法捕捞到草鱼、鲤鱼、翘嘴红鲌等渔获物共计0.46千克。后任鹏帆和李浩被抓获，涉案渔具和渔获物均被扣押，渔获物已被公安机关生化处理。 被告人任鹏帆、李浩到案后如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人任鹏帆、李浩的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人任鹏帆、李浩拘役一个月，缓刑二个月。 到案后，被告人任鹏帆、李浩对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任鹏帆、李浩犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任鹏帆、李浩到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任鹏帆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的胶丝刺网一副、鱼护一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑75刑申8号李树非：你为周立军故意伤害刑事附带民事一案，不服原林口林区基层法院（2010）林刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2010）黑林刑终字第16号刑事附带民事裁定，以请求撤销一、二审裁判，提起再审，依法给李树非做伤情和伤残等级鉴定，给予民事赔偿为理由，向本院提出申诉。本院经审查，对于你的外伤伤情，黑龙江省林口林业地区公安局已委托林口县公安局法医鉴定所进行鉴定，结论为轻伤，未构伤残；对于你的某疾病，一审法院已委托牡丹江市某鉴定中心进行鉴定。据此，一审法院已对你在林口林业局职工医院、牡丹江市某医院、哈尔滨某医院住院治疗外伤和某疾病实际发生的费用予以保护。一、二审法院确定的赔偿数额、划分的赔偿责任均无不当之处。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1705号原告：李某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告劳务费104700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2020年5月，刘某雇佣李某在惠农区红果子工业园区建设工地进行吊装工作，双方依据使用不同型号吊车约定每天不同的劳务费用，结算后刘某于2019年12月打下欠条一张，记明欠李某吊车费112400元，2020年5月9日通过微信转账支付20000元；2020年7月5日打下另一张欠条，记明欠李某吊车费8200元；另有2019年没有结算的吊车使用费4100元，以上共计拖欠李某吊车租赁费104700元，原、被告于2020年7月15日签订一份《分期付款协议》，但刘某未按照协议付款，现诉至法院，请求依法判决。刘某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李某为证实其主张提供了证据欠条两份和一份还款协议。证明双方当事人存在劳务合同关系及刘某欠付劳务费104700元的事实。因该证据合法、客观，能互相印证双方之间劳务关系及欠款事实真实存在，还款协议能够证实刘某认可拖欠使用吊车产生劳务费104700元未付的事实，本院对上述证据予以采信。刘某未到庭，也未提交证据。经审理查明，2018年4月至2020年5月，刘某雇佣李某在其承包的惠农区红果子工业园区建设工地进行吊装工作，双方依据使用不同型号吊车约定每天不同的劳务费用。2019年12月刘某于打下欠条一张，记明欠付李某吊车费112400元，2020年5月9日刘某通过微信支付20000元；2020年7月5日刘某又打下欠条一张，记明欠付李某吊车费8200元；另有2019年没有结算的吊车使用费4100元，以上共计拖欠李某吊车租赁费104700元。后原、被告于2020年7月15日签订一份《分期付款协议》，约定了前两笔欠款付款方式与期限，列明2019奶奶没有核算的4100元系租用吊车欠款并另行约定了付款时间，但刘某未按照协议约定支付欠款，李某诉至本院，要求刘某支付拖欠劳务费。本院认为，刘某雇佣李某使用吊车为其承包的工程进行吊装作业，原、被告之间存在劳务合同关系，李某向刘某提供劳务服务完成工作任务，刘某应当按照约定支付劳务费。李某主张刘某拖欠劳务费共计104700元，提供的证据真实、有效，本院对李某请求判令刘某支付劳务费的主张予以支持。刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费104700元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取1197元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年九月十五日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩101号被罚款人：许科锋。本院在执行袁跃文申请执行许科锋健康权纠纷一案，因被执行人许科锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对许科锋罚款2000元，限在2020年9月23日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢21号申请执行人付延琪，女，汉族。被执行人张宇轩，男，汉族。申请执行人付延琪与被执行人张宇轩股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第06893号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00284号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院依法将本院另两案执行张宇轩案合并执行。嗣后，本院依法将被执行人张宇轩名下位于西安市沣惠南路18号唐沣国际广场D座28层XXXXX号（房权证号：XXX**）；XXXX房（房权证号：XX**）；XXXX号（房权证号：XX**）；XXXX号（房权证号：XXXX）四套查封并依法进行评估拍卖。于2017年11月23日出具成交确认书，查封的四套房屋中XX号、XX号实际占有人陕西网来网去网络科技有限公司提出异议，本院于2019年5月15日裁定准许陕西网来网去网络科技有限公司撤回执行异议申请，后，该公司主动将占有房屋腾空，另，XX号、XX号房屋实际占有人西安念恩汽车服务有限公司未向本院提交书面异议，本院多次发出传票要求法人及负责人来院并书面提交房屋租赁合同，但至今未收到相关材料，实际占有人西安念恩汽车服务有限公司拒不配合腾房，本案申请执行人未能向本院提供强制腾房所必须的空置房屋，故本案暂不具备执行条件。待申请执行人向本院提供必备执行条件后再行处置。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  史晨馨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2588号 原告：梁利艳，女，1979年6月22日生，汉族，住平山县。 被告：贾建龙，男，1984年12月19日生，汉族，住平山县。 梁利艳与贾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁利艳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁利艳撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告梁利艳负担（已交纳）。 审判员 张 明 二〇二〇年九月二日 书记员 曹立伟 ——
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1378号 原告：安平县恒成物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县西马路**。 法定代表人：刘文静，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中库，男，1962年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县,系公司职工。 被告：苑江永，男，1974年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告安平县恒成物业服务有限公司与被告苑江永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安平县恒成物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安平县恒成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安平县恒成物业服务有限公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳梦颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3165号 申请执行人：章金浩，男，1965年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章金浩与顾汉兴民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8782号民事调解书。因顾汉兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为120000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人顾汉兴邮件被退回。 2、2020年5月19日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾汉兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（广发银行），冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，因上述车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月27日通过电话与被执行人顾汉兴联系，顾汉兴手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢352号之一 申请执行人：郭娟，女，1983年7月18日生，w汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，组织机构代码91360881586595063Q。 被执行人：焦进龙，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：焦进盛，男，1978年3月26日生，汉族，住所地江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人郭娟与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司、焦进龙、焦进盛民间借贷纠纷一案中，申请人郭娟同意被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司、焦进龙、焦进盛分期履行。本院认为，申请人郭娟同意被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司、焦进龙、焦进盛分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 郭娟申请执行井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司、焦进龙、焦进盛（2017）赣0802民初717号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执332号之二 申请执行人李某某，男，1960年5月22日生，汉族，无极县人。 被执行人孙某某，男，1973年9月18日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1157号民事判决书于2020年5月14日立案执行，申请人执行人应受偿94063元利息，尚未受偿94063元及利息，执行费1310元被执行人孙某某未履行。经查被执行人现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执332号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦怡含
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈水志，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈水志因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈水志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2837.87元、逾期还款违约金87.69元及利息（利息暂计至2020年2月10日为69.35元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈水志向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈水志拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈水志拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈水志应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈水志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2837.87元、利息（利息暂计至2020年2月10日为69.35元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金87.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈水志负担（被告陈水志应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1823号 申请执行人：汪建洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周明学，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人汪建洪与被执行人周明学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初4533号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：偿还借款10万元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初4533号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十二日书记员余雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1898号原告:程某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。本院在审理原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告程某以需要查证当事人准确资料为由，于2020年9月23日向本院提出撤回对梁淑珍的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告程某负担。审判员 徐建忠 二○二○年九月二十三日书记员 李郁垚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1809号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦**，统一社会信用代码：91441900759214434B。 法定代表人：叶建平。 被执行人：李义强，男，汉族，1990年12月19日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人李义强其他案由纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司依据(2014）东一法民三初字第1026号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李义强应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付9975元、受理费25元，另本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月20日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区调查被执行人的财产情况，至今未回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月7日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴嘉雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1391号原告：郑翠英，女，1960年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小玉，该公司员工。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告郑翠英与被告泰州市荣诚纸制品有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  高金山人民陪审员  潘 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁梦雅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11282号                  原告              贵州万君畅酒业（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****楼******。      法定代表人：黄凤涛。      委托代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201910145184。                  被告              郭宏，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省江油市中坝镇。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告酒款16296元并支付资金占用费暂计1507元（实际资金占用费以16296元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年11月23日开始计算至被告还清所有款项之日止）；      2、依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭宏于本判决生效后十日内向原告贵州万君畅酒业（集团）有限公司支付货款16296元并支付资金占用费（以尚欠的货款本金16296元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率的标准，从2018年11月23日起计算至货款本金清偿之日）；      二、驳回原告贵州万君畅酒业（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费375元，由被告郭宏负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二0二0年九月二十七日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14635号原告：占敏，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：吴华桥，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告占敏与被告吴华桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告占敏到庭参加诉讼，被告吴华桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金5700元及逾则利息，以借款本金5700元为基数，自2020年1月10日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2019年12月19日被告向原告借款5700元，并出具欠条一张，双方约定2020年1月9日前还款2300元，2月9日前还1700元，3月9日还1700元，约定如第一次还款前若未偿还则按照总欠款每天十分之一计算利息。被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告吴华桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告吴华桥向原告占敏出具欠条一张，载明：“今2019年12月24日，吴华桥欠我占敏5700元整，伍仟柒佰元整，现吴华桥保证每月还花呗日之前归还。2020年1月9日前归还2300元整，于下后分每月9号前归还各1700元整，逾期每天按总欠款的十分之一计算。”庭审中原告陈述，欠条系被告通过与原告绑定亲情卡，使用原告的支付宝款项后向原告出具。原告举示了支付宝支付记录，显示原告通过亲情卡向被告付款情况如下：2019年12月10日付款40元、960元、1000元、3000元，2019年12月11日付款150元、550元，以上共计5700元。上述事实，有原告举示的欠条、支付宝支付记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告吴华桥通过与原告占敏绑定亲情卡，使用原告的支付宝款项，并向原告出具了欠条，应当认为原被告之间建立借款关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告主张自2020年1月10日起按年利率24%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴华桥不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴华桥于本判决生效之日起十日内返还原告占敏借款本金5700元，并支付逾期利息（以5700元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华桥负担。本判决为终审判决。审判员  张世勇二〇二〇年九月七日书记员  郭鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5399号原告：曲某某，男，1988年出生，农村居民，住莱州市。被告：任某某，男，1989年出生，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年九月十七日书记员  吕怡晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9134号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪虹，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人:刘勇，行长。原审被告：杨树生，男，白族，1962年4月10日出生，住云，住云南省安宁市div>原审被告：武丛兰，女，汉族，1963年8月23日出生，住云，住云南省安宁市div>上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行以及原审被告杨树生、武丛兰金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司于2019年3月20日向一审法院递交上诉状后，又于2020年7月29日以原审被告杨树生、武丛兰已主动履行还款义务为由，向一审法院递交撤回上诉的申请。本院认为,上诉人云南经典房地产开发集团有限公司在本案移送上诉过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许云南经典房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13407元减半收取6703.5元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年九月三十日法官助理何永伦书记员刘若妍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执603号之一申请执行人：吴兴江，男，1970年8月18日生，汉族，住潢川县。被执行人：熊善杰，男，1986年10月7日生，汉族，住商城县。申请执行人吴兴江与被执行人熊善杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊善杰应向原告吴兴江偿还借款116000元及利息。因熊善杰未按上述生效法律文书履行义务，吴兴江向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊善杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人熊善杰仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月14日，因熊善杰违反财产报告制度，拒不履行已生效判决书确定的还款义务，本院决定对决定对熊善杰拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有116000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初603号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊善杰负有继续向申请执行人吴兴江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十七日书记员  王修成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终818号上诉人（自诉人）谭某某，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县***********。委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头梁边梁大工业区**，统一社会信用代码91440605MA4UH91M57。法定代表人张国东。原审被告人张国东，男，1977年出生，汉族，户籍地广东省云安县**********。（自诉人谭某某自述的该身份信息）。广东省佛山市禅城区人民法院审理自诉人谭某某起诉原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0604刑初1622号刑事裁定，以自诉人谭某某向该院起诉前未向公安机关报案为由驳回自诉人谭某某的起诉。自诉人谭某某不服，提出上诉。本院于2020年4月8日作出（2020）粤06刑终131号刑事裁定，撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1622号刑事裁定并指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。广东省佛山市禅城区人民法院于2020年6月24日作出（2020）粤0604刑初541号刑事裁定，以自诉人谭某某提交的证据不足为由驳回自诉人谭某某的起诉。自诉人谭某某又不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人谭某某指控被告单位佛山市怡雯运输有限公司、被告人张国东犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，作出如下裁定：驳回自诉人谭某某的起诉。宣判后，自诉人谭某某上诉及其辩护人提出，根据佛山市禅城区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）粤0604执395号之一执行裁定书，已查封原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司名下有车牌号分别为粤X*****、粤Y*****、粤Y*****的三辆车。谭某某也补充提交了该三辆车在车管所的车籍打印件及录像光盘，进一步证实原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司还在使用该三辆车营运。因原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东对上述车辆隐藏、转移，致使执行法官多次到原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司注册经营地均未能将上述已查封的三辆车扣押，原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，上诉人（自诉人）谭某某指控原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。对于上诉人（自诉人）谭某某及其辩护人提出原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东的行为已构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，佛山市禅城区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）粤0604执395号之一执行裁定书等证据证实，该院虽已查封原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司名下车牌号分别为粤X*****、粤Y*****、粤Y*****的三辆车，但由于未能扣押到上述车辆而无法处理，该院也未发现被执行人有其他财产可供执行，上诉人（自诉人）谭某某亦未能提供被执行人的其他财产或者财产线索，故终结本次执行。而上诉人（自诉人）谭某某至今也未能提供足够的证据证实原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重。综上，上诉人（自诉人）谭某某指控原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张国东犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。故对上诉人（自诉人）谭某某及其辩护人提出的该意见不予采纳。本院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李寿桥二〇二〇年九月三日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢453号 申请执行人王能松与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人胡元成、卫书水向申请执行人王能松偿付工资款人民币6000元，向本院缴纳执行费50元、诉讼费25元。申请执行人王能松收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人王能松向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01103号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执4734号申请执行人：荆芳玉,女性,1955年1月27日出生,住辽宁省沈阳市东陵区被执行人：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。荆芳玉诉刘刚合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2020）辽01民终3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东北于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证：2020年1月6日、2020年4月2日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下有和平区南五马路183甲写字间6房产一处，但该处房产属于涉及非法吸收公共存款罪的财产我院无法处置。另经我院查明被执行人刘刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被和平区公安局经侦大队依法刑拘。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月17日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年九月一日书记员  杨 潇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢508号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街**。统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，行长。被执行人：刘德强，男，汉族，1962年04月15日出生，住重庆市长寿区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与刘德强借款合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人刘德强银行账户内存款19707.02元履行了判决书确定的部分义务。本院依法查询了被执行人的车辆、房产、工商登记等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年九月七日书记员  梁小庆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7638号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《白日梦》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《白日梦》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《白日梦》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《白日梦》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《白日梦》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4392号 本院执行曾锦锋等十六人退赔一案，曾锦锋等十六人已赔偿申请人陈显蓉的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1426号 （2019）鲁1302执5179号 临沂四和置业有限公司、代祥云、孙洋洋: 本院根据已经生效的（2018）鲁临沂兰山证执字第1229号执行证书。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂四和置业有限公司、代祥云、孙洋洋公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂四和置业有限公司、代祥云、孙洋洋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1770号 申请人（申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省高水井酒业有限公司，住所地四川省邛崃市卧龙镇龙虎路**。 法定代表人：汪正良，职务不详。 第三人：简俊辉，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：徐代英，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初854号民事判决，受理四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）申请执行四川省高水井酒业有限公司（以下简称高水井公司）侵害商标权纠纷一案，执行案号（2019）川01执3735号。执行中，郎酒公司申请追加简俊辉、徐代英为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郎酒公司提出异议称，根据被执行人高水井公司的工商档案显示，该公司的发起人简俊辉、徐代英于2005年4月29日将580000元注册资金转入高水井公司账户用于公司验资，当日即将该笔资金转出，之后未再向公司注资。故简俊辉、徐代英存在明显的抽逃注册资本的行为，按照相关司法解释的规定，申请追加简俊辉、徐代英二人为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内为公司债务承担责任。 本院查明，本院于2018年6月21日作出（2018）川01民初854号民事判决：“一、高水井公司自本判决生效之日起，立即停止在‘锦郎星金贵宾’酒、‘郎醇飞’酒上使用与第9990419号注册商标相同或近似的标识，立即停止在‘锦郎星金贵宾’酒上使用与第230457号注册商标相同或近似的标识；二、高水井公司于本判决生效之日15日内，赔偿郎酒公司经济损失和合理开支共计120000元；三、高水井公司于本判决生效之日起，三十日内在《成都商报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；逾期不履行的，郎酒公司可申请本院公布本判决书的主文内容，费用由高水井公司承担；四、驳回郎酒公司的其他诉讼请求”。因高水井公司未按判决内容履行，郎酒公司向本院申请强制执行。 另查明，高水井公司在成都市商业银行邛崃支行开立了60×××15账户，该账户于2005年4月29日分别转入580185.60元、转出580000元。四川中衡会计师事务所有限责任公司于2005年4月13日出具《验资报告》，载明截至2005年4月13日止，高水井公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币580000元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行流水、验资报告、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，符合追加条件的，可以追加股东或出资人为被执行人。但将股东追加为人民法院执行案件中的被执行人，应有认定股东存在抽逃出资的确切依据。本案中，郎酒公司虽然提供了高水井公司账户在2005年4月29日存在大额资金进出的证据，但并不足以证明流出资金为股东抽逃出资，且高水井公司在2005年4月13日已完成了验资。综上，郎酒公司主张高水井公司股东简俊辉、徐代英抽逃出资证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  周红燕