广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复231号 复议申请人（申请执行人）：黄子燕，男，汉族，1947年10月15日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路**，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人（异议人）：余洁明，男，汉族，1963年3月26日出生，住，住广东省开平市/div> 委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。 被执行人：黄文尧，男，汉族，1970年6月4日出生，住，住广东省开平市/div> 复议申请人黄子燕不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 开平法院在执行（2020）粤0783执恢28号申请执行人黄子燕与被执行人余洁明、黄文尧民间借贷纠纷一案过程中，异议人余洁明于2020年5月19日向开平法院提起执行异议请求：依法撤销（2020）粤0783执恢28号《报告财产令》、《限制消费令》，停止本案的执行。 开平法院查明，开平法院于2019年1月11日受理（2019）粤0783执228号申请执行人黄子燕与被执行人余洁明、黄文尧民间借贷纠纷一案，执行依据为：生效的（2018）粤0783民初2779号民事调解书。（2019）粤0783执228号在执行过程中，申请执行人与余洁明、黄文尧于2019年4月15日经开平法院支持签订执行和解笔录，自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人余洁明分期支付借款本金372000元、利息8000元、受理费4009元及保全费2759.44元，合共386768.44元给申请执行人，申请执行人收到上述款项后对于余下产生的利息及迟延履行期间的债务利息放弃对被执行人的追偿；二、上述款项386768.44元先从开平法院已扣划被执行人余洁明、黄文尧的银行存款21671.79元中优先支付申请执行费6618元及受理费4009元、保全费2759.44元，合共6768.44元后；余下款项8285.35元用于偿还债务。余下债务371714.65元由被执行人余洁明分二期支付，第一期在2019年4月15日当日支付20万元给申请执行人，第二期由被执行人余洁明在2019年5月份起至2019年10月份前每月支付至少20000元给申请执行人，在2019年10月31日前全部偿还171714.65元；三、在执行和解协议履行期间，双方当事人同意暂缓处置被执行人余洁明名下的位于开平市埠街道办事处祥龙五区7号201房及位于开平市埠祥龙五区7号首层14号杂物房，待被执行人余洁明依照执行和解协议全部履行完毕后，再解除被执行人余洁明名下的上述房产的查封。四、被执行人余洁明支付第一期款项20万元给申请执行人后，申请执行人黄子燕同意解除被执行人余洁明、黄文尧的银行账户的冻结。”申请执行人黄子燕向开平法院申请撤回本次执行申请，开平法院于2019年4月6日作出（2019）粤0783执228号之一执行裁定:终结（2019）粤0783执228号案的执行。至2020年1月9日，申请执行人黄子燕以被执行人未完全履行和解协议，迟延履行还款义务为由，向开平法院请求恢复（2019）粤0783执228号案执行，被执行人黄文尧、余洁明偿付本金110888元及逾期利息（以本金110888为基数，从2018年8月9日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）给申请执行人。开平法院于2020年1月9日以（2020）粤0783执恢28号案恢复执行。（2020）粤0783执恢28号案在执行过程中，向被执行人黄文尧、余洁明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等文书，责令被执行人黄文尧、余洁明向申请执行人偿付本金110888元及逾期利息（以本金110888为基数，从2018年8月9日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；并承担案件申请执行费500元。被执行人余洁明认为恢复执行有误，遂提起本案执行异议。 另查明，2019年4月15日，被执行人余洁明按和解协议履行首次还款200000元，后于2019年5月31日、6月30日、7月29日、8月30日、9月30日、10月30日及11月30日，分别还款20000元、20000元、25000元、25000元、20000元、27000、34715元，八期共计向申请执行人还款371715元。 开平法院认为，本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议的主要焦点是（2020）粤0783执恢28号案是否应予恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”及第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，结合查明的事实，（2019）粤0783执228号案申请执行人黄子燕与被执行人余洁明、黄文尧达成并签订执行和解协议后，截至2019年11月30日(最后一期)，被执行人黄文尧、余洁明向申请执行人黄子燕履行还款共计386768.79元（其中包括法院扣划被执行人余洁明、黄文尧的银行存款支付代垫受理费4009元、保全费2759.44元及还款8285.35元；被执行人余洁明履行协议约定还款371715元），已足额履行（2019）粤0783执228号案执行和解协议第一、二项还款内容。根据执行和解协议，被执行人余洁明于2019年11月30日向申请执行人履行最后一期还款34715元，迟延履行30天。虽然被执行人余洁明迟延履行还款的行为存在瑕疵，但申请执行人已接受履行且已足额履行完毕，应不予恢复继续执行。据此，开平法院已恢复执行的（2020）粤0783执恢28号案应予停止执行，已采取的强制执行措施应同时予以撤销或解除。如申请执行人确因被执行人余洁明的迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可依法向执行法院另行提起诉讼。综上所述，异议人余洁明提出异议的理由成立，开平法院予以支持。 2020年6月1日，开平法院作出（2020）粤0783执异110号执行裁定，裁定：停止（2020）粤0783执恢28号案的执行；撤销（2020）粤0783执恢28号报告财产令、解除（2020）粤0783执恢28号限制消费令。 复议申请人黄子燕向本院申请复议称，请求：撤销开平法院（2020）粤0783执异110号执行裁定，维持（2020）粤0783执恢28号案的执行。事实和理由归纳如下：在（2019）粤0783执228号执行案的执行过程中，黄子燕与余洁明、黄文尧达成执行和解协议，同时，在执行员的主持下，双方当事人确认如余洁明若未能按照执行和解协议履行，黄子燕可以申请恢复对（2018）粤0783民初2779号民事调解书内容的强制执行。在执行和解协议的履行过程中，余洁明未能按照和解协议所确定的义务履行，在和解协议中，双方当事人确定的余洁明清偿全部欠款期限是2019年10月31日前，余洁明应当严格按照和解协议所确定的还款期限履行，但是，余洁明一直拖延至2019年11月30日才履行清偿义务。很显然，余洁明的行为已明显违反了执行和解协议的约定，因此，应当按照在签订和解协议笔录时双方当事人确认的约定，黄子燕可恢复对（2018）粤0783民初2779号民事调解书内容的强制执行，且该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。据此，黄子燕根据执行笔录中双方当事人认可的内容，请求恢复执行（2018）粤0783民初2779号民事调解书的内容，完全符合和解协议约定和法律规定。 被执行人余洁明答辩称，申请执行人黄子燕与被执行人余洁明、黄文尧民间借贷纠纷一案，法院在执行中召集双方进行调解，在同案被执行人黄文尧缺席的情况下，由余洁明单独核对确认余欠371714.44元并达成分期清偿的和解协议；2019年4月15日调解的当日付20万元，2019年5月份起至2019年10月份前每月支付至少20000元（证据2）。此后，余洁明向他人借款并托出借人分8单付款371715元，已分文不欠。只是由于代付人忘记代付时间拖延了最后一期。黄子燕恢复本案执行的申请毫无事实根据，（2020）粤0783执恢28号《报告财产令》、《限制消费令》应当撤销。（2020）粤0783执异110号《执行裁定书》裁定正确，应维持。 被执行人黄文尧在复议阶段没有向本院提交证据及答辩意见。 本院对开平法院在（2020）粤0783执异110号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：开平法院裁定停止（2020）粤0783执恢28号案的执行并撤销（2020）粤0783执恢28号报告财产令、解除（2020）粤0783执恢28号限制消费令是否有事实和法律依据。 根据查明的事实可知，开平法院执行的（2019）粤0783执228号案件中被执行人余洁明向申请执行人黄子燕共计还款386768.79元，已履行完毕了和解协议第一、二项的还款内容。虽然最后一期的还款时间比和解协议约定的推迟了30天，但不能改变执行和解协议已经履行完毕的事实。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”的规定，（2019）粤0783执228号案应不予恢复执行。开平法院停止（2020）粤0783执恢28号案的执行并撤销（2020）粤0783执恢28号报告财产令、解除（2020）粤0783执恢28号限制消费令正确。至于申请执行人黄子燕因被执行人余洁明迟延履行造成损失的，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，申请执行人黄子燕可向开平法院另行起诉。 综上，开平法院裁定停止（2020）粤0783执恢28号案的执行并撤销（2020）粤0783执恢28号报告财产令、解除（2020）粤0783执恢28号限制消费令符合法律规定，本院予以维持。复议申请人黄子燕的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄子燕的复议申请，维持广东省开平市人民法院（2020）粤0783执异110号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹