wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1467号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王寿义，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：管飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住文登市。被执行人：周维波，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地文登市。37063219750209641X。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告管飞、周维波(2019)鲁0602民初684号金融借款合同纠纷一案，申请执行人持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人管飞于本判决生效之日起10日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币43261.29元、利息（含复利）5361.89元（利息计算至2018年3月10日），同时自2018年3月11日起至被执行人实际给付之日止仍按诉争借款合同约定计算利息等给申请执行人，并由被执行人周维波承担连带保证责任；2、确认申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被执行人管飞名下、车牌号为鲁K32H7**的华泰宝利格牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费1016元。本院于2020年3月26日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月26日、6月1日、9月8日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，本院扣划了被执行人银行存款40065.37元至本院，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月26日，本院线下查封了被执行人多部车辆的档案手续，但未实际控制车辆，暂时不宜处置。5、2020年4月26日，本院线下查封和轮候查封了被执行人多套房地产，暂时不宜处置。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行或申请破产清算。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人管飞于本判决生效之日起10日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币3195.92元、利息（含复利）5361.89元（利息计算至2018年3月10日），同时自2018年3月11日起至被执行人实际给付之日止仍按诉争借款合同约定计算利息等给申请执行人，并由被执行人周维波承担连带保证责任；2、确认申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被执行人管飞名下、车牌号为鲁K32H7**的华泰宝利格牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费1016元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月一日书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17955号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：陈蓉，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市*********，公民身份号码：430************129。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月4日上午11时，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。本案受理费减1089.08元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月四日书记员  黄宇驹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2211号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：金廷前，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现居住上海市青浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人金廷前追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金廷前名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金廷前名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1154号 原告：甄某，公民身份号码********，住宕昌县。 被告：马某，公民身份号码xx********，住宕昌县。 原告甄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子马某2、马某3由原告抚养，被告支付孩子抚育费10万元；3.分割价值40万元的共有房产一座；4.要求被告返还建房时投入的借款10万元及承担其所欠银行贷款。庭审中，原告自愿撤回了第3项、第4项诉讼请求。事实和理由：被告于2004年经人介绍来原告家提亲，后来在媒人和大人的安排下定了亲，定亲后原告外出打工，双方基本没有单独相处过，后于2004年7月在大人的操持下办了婚礼，2005年生下女儿马某2。之后因为要给女儿办户口才补领了结婚证。由于婚前双方根本没有相互了解，没有感情基础。再加上双方家庭环境，生活习惯不同，尤其他家系再婚家庭，家庭内部矛盾重重，所以婚后我们也矛盾不断，天天吵架。为了女儿我一直不忍心离婚。建房时他一意孤行，不听取我的意见，纵容他阿婆、他父母不择手段把我从那个家逼了出来，我只好在外面租了房子，随后他也跟着住了进来。2012年为了让他收心，我剖腹产下儿子马某3，想着他儿女双全就有责任心了，但事与愿违，他懒惰、酗酒、不求上进，没有担当不但没有改变反而变本加厉，他不给娃交学费，还在外面欠了钱把债主扔给我，自己却躲到他奶奶家，更甚的是他在网上贷款不还钱，人家天天给我打电话，甚至给我的亲人全部都打电话，还威胁发些不堪入目的图片信息，让我无法正常生活。故向法院提起离婚诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、本院（2019）甘1223民初224号民事判决书、本院（2019）甘1223民初1294号民事判决书。 被告马某微信答辩称，其不同意离婚，若离婚，孩子均由原告抚养，其只能按月支付孩子抚育费。被告马某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识后成婚。2005年5月25日生育一女马某2，2012年11月19日生育一子马某3。由于婚前缺乏深入了解，马某的家庭又系再婚家庭，故家庭矛盾较多。原、被告婚后初期与被告父母一起生活，后因闹家庭矛盾分家另过。2014年5月原告和被告拆除了被告父母的老房子，在老房的地基上建了一座一层7间（带楼梯）共两层半（19间房）楼房。现因原告嫌被告懒惰、酗酒、不承担家庭责任而引起诉讼。另查明，2019年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2019）甘1223民初224号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2019年10月24日，原告二次提起离婚诉讼，本院以（2019）甘1223民初1294号民事判决书再次判决驳回了原告的诉讼请求，但被告并未因此着力改善双方日惭疏远的夫妻关系，以外出打工为由离家，打工收入亦不用于家庭生活开支，不承担应有的家庭责任和夫妻义务。现原告三次提起离婚诉讼。 上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、家庭成员户口簿复印件、被告的微信聊天记录、本院（2019）甘1223民初224号民事判决书、本院（2019）甘1223民初1294号民事判决书记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告在婚姻生活期间矛盾不断，未能建立牢固的感情，且为修建房屋及房屋建成后闹家务分家外出租房另过、被告不承担家庭责任等问题，发生家庭矛盾，夫妻关系发展到了不可调和的程度。原告二次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻双方的感情亦未得到任何改善。被告马某接到法院开庭传票后两次无故拒不到庭参加诉讼，足见其对与原告的婚姻关系的消极态度。综上，应认定二人之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚理由正当，应予准许。关于孩子监护抚养问题，根据本案审理查明的事实，经征求长女马某2本人的意见，结合马某的微信答辩意见，从有利于子女健康成长考虑，长女马某2、次子马某3由原告甄某抚养为宜。关于孩子抚养费问题，原告要求被告每月支付孩子抚育费500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告在庭审自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律的规定，可待条件具备后另案处理。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。因该案对财产分割未进行实体审理，故对该部分案件受理费2350元，应当退还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予甄某与马某离婚； 二、双方所生孩子马某2（2005年5月25日生，女性）、马某3（2012年11月19日生，男性）由甄某抚养； 三、马某每月承担两个孩子的抚育费500元（款项打入开户行为中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，户名为甄某，账号为62284840304********），孩子成年后随父随母由其自择； 案件受理费2350元，收取50元，由甄某承担，多预交的2300元退还甄某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月七日 书记员  王琳飞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初310号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某乾，男，1995年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市灶市街道办事处易成村**。因犯盗窃罪，2019年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；因盗窃，2020年5月28日被耒阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7年15日经耒阳市人民检察院批准，7月17日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某乾犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李孝宝出庭支持公诉，被告人李某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人李某乾来到耒阳市灶市街道办事处彭桥路罗家巷71号，发现被害人贺某古兄弟居住的楼房一楼后门没有锁，就溜进房内，进入一楼、二楼贺某古家翻找财物未果后，又上三楼进入蒋某凤家。正在翻找财物时，被在家的蒋某凤发现喊抓贼后，李某乾逃到楼梯间时被贺某古、贺某群等人当场抓住并报警。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某乾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乾认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某乾在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某乾有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为判处被告人李某乾有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某乾对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人李某乾因犯盗窃罪，2019年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月11日刑满释放；因盗窃，先后于2017年9月17日被耒阳市公安局行政拘留五日，2017年11月28日被耒阳市公安局行政拘留十五日，2020年5月28日被耒阳市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人李某乾在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被害人贺某古、蒋某凤的陈述，证人贺某群的证言，被告人李某乾的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及现场照片，指认现场照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，现场检测报告，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乾曾因盗窃多次受到行政处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某乾到案后能如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初231号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某。因非法持有毒品罪，2014年1月7日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月6日被宜章县公安局刑事拘留；同年7月16日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月5日中午14时许，黄某某在白石渡镇遇见“老周”、李某金、吴某亮等人，随后黄某某邀请“老周”等人前往其白石渡老家休息。后黄某某从其卧室内拿出“溜冰壶”等吸食毒品的工具和一小包“冰毒”，黄某某、“老周”、李某金、吴某亮陆续将冰毒吸食完。 到案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等；2.证人证言：证人李某金、吴某亮、王某杰的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录：宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异175号异议人（案外人）：王轩轩，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人：段帅兵，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：程晓龙，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省伊川县。在本院执行段帅兵与程晓龙借用合同纠纷一案中，异议人王轩轩对伊川县人民法院执行扣押段帅兵名下豫Ｃ×××**号车辆提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人王轩轩称，2019年11月7日，程晓龙将自己所有但登记在张俊辉名下的豫Ｃ×××**号东风本田汽车以10.8万元卖给异议人，其中抵偿程晓龙所欠异议人债务68000元，通过微信转账给程晓龙40000元。程晓龙以抵押贷款为由将车辆赎回，并支付异议人10000元，并承诺贷款出来后支付剩余款项。后程晓龙趁异议人将车送修理厂时将车盗走，并过户给段帅兵，过户后的牌照为豫Ｃ×××**，经修理厂及异议人报警，程晓龙支付异议人40000元，剩余50000万余元程晓龙承诺贷款出来后归还，但此后程晓龙失联，段帅兵起诉程晓龙归还车辆，伊川县人民法院将车辆扣押。本院经书面审查查明，2019年11月份，段帅兵购买车牌号为豫Ｃ×××**车辆，并于2019年11月13日办理登记手续。2020年12月份，被执行人程晓龙借用原告所有的本案争议车辆使用，未明确约定使用期限，后段帅兵要求返还车辆未果，遂起诉至伊川县人民法院，伊川县人民法院于2020年7月14日出具（2020）豫0329民初1814号民事判决书，判令被执行人程晓龙向段帅兵返还本案争议车辆。段帅兵申请执行后，伊川县人民法院于2020年9月1日将豫Ｃ×××**扣押。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断，本案争议标的豫Ｃ×××**车辆登记在申请人段帅兵名下，现伊川县人民法院按照（2020）豫0329民初1814号民事判决书判决内容扣押车辆的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人王轩轩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月十日书记员  刘梅兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4198号 原告：安徽酷力电气有限公司，住所地：合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场******,统一社会信用代码91340100MA2MU50G9L。 法定代表人：汪超,总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A一办2601统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 原告安徽酷力电气有限公司（以下简称：酷力公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称：兴邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告酷力公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 酷力公司向本院提出诉讼请求：1、判决兴邦公司立即支付酷力公司工程款250000元，并自起诉之日起按同期同类银行间同业拆借利率标准支付逾期付款损失至款清日止；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日,酷力公司与兴邦公司签订了一份《合同》。双方约定：由酷力公司为肥西县新高中项目部分提供太阳能热水系统并负责四季沐歌平板模块的安装。合同签订后,酷力公司依约全部履行了自己的合同义务。经决算,合同实际价款为1340000元,剩余250000元款项未支付。经酷力公司多次催要未果，为维护自身合法权益，酷力公司诉至法院，请求判如所请。 被告兴邦公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，兴邦公司（甲方）与酷力公司（乙方）签订《合同书》，合同约定：酷力公司承包肥西新高中项目的太阳能热水系统安装配套工程，合同总价款1340000元。付款方式为合同签订后没有预付款，乙方开始订货，平板及支架货到现场，甲方向乙方支付300000元，安装结束，甲方再向乙方支付500000元，调试完毕，验收合格，甲方向乙方支付至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，自验收合格之日起，设备及系统无问题一年后，甲方支付给乙方。另双方其他权利义务，合同中另有明确约定。2019年12月，经双方结算确认：屋面太阳能安装、人工费、材料费合计1340000元，已付款1090000元，下欠款250000元。该《工程结算单》兴邦公司驻项目人员左成杨签字确认并加盖“安徽兴邦建筑工程有限公司肥西新高中项目专用章”。 另查明，案涉肥西县新高中工程经公开招标由兴邦公司中标，工程已于2018年8月17日竣工验收合格。2020年1月16日，肥西县审计局就案涉工程价款出具《关于肥西县新高中工程价款结算审计的意见》，核定工程价款为146421481.17元。 本院认为，兴邦公司中标案涉工程，后将太阳能热水系统安装配套工程分包给酷力公司，并签订《合同书》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，酷力公司按约履行合同义务，经双方结算确认工程欠款为250000元。根据双方对于合同价款支付的约定，案涉工程已于2018年8月17日竣工验收合格，兴邦公司也未就案涉工程质量提出抗辩意见及证据，故剩余价款已达到付款条件，兴邦公司对此应承担付款义务。另对于酷力公司主张自起诉之日即2020年8月4日起，按同期同类银行间同业拆借利率，主张逾期付款损失至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽酷力电气有限公司工程款250000元及逾期付款损失（以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年8月4日起支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1735号彭娥平（申请执行人）、黔西安康医院（被执行人）：彭娥平与黔西安康医院国内非涉外仲裁裁决一案，本案立案后，依法依法向被执行人黔西安康医院送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人黔西安康医院收到本院执行通知书后，未主动履行义务，执行过程中，本院查明被执行人黔西安康医院名下银行账户有足额银行存款可供执行，本院依法扣划其名下银行存款15125元（含执行费125元）缴纳至本案一案一账户。本案已通知申请执行人彭娥平领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1493号 申请执行人：罗廷碧,女性,1964年1月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行罗廷碧与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1493号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2116号之三 申请执行人：：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘秀鑫。 被执行人：姜蕊。 被执行人：庞见芳。 被执行人：陈维龙。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4296号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜蕊在银行存款****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4783号原告：王全东，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：崔清萃，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省。系王全东之妻。被告：刘志飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省。原告王全东与被告刘志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全东及其委托诉讼代理人崔清萃到庭参加诉讼，被告刘志飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，并向原告支付利息（利息以20000元为基数，自原告起诉之日起按年率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告以需要用钱为由向原告借款18000元，2018年3月至2018年年底，被告多次向原告借款，金额几百元到上千元不等，经原告多次催要，被告以没有钱为由未支付上述借款。2020年3月15日，被告将上述所欠借款和前述借款一并向原告出具借条，金额合计20000元，双方未约定还款时间。被告刘志飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘志飞向原告王全东借款，原告于2018年2月1日向被告转账10000元、5800元，后经原告催要，被告于2020年3月15日向原告出具借条一份，内容为：今借王全东20000元。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未偿还借款，故对被告主张自原告起诉之日即2020年8月13日起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告刘志飞于本判决生效后十日内偿还原告王全东借款20000元，并自2020年8月13日起以20000元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月四日书记员  郑 芮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10517号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：阳永进，男，蒙古族，1991年5月26日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告阳永进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告阳永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10228.1元、利息905.47元、逾期还款违约金（滞纳金）250.44元，合计：人民币11384.01元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币12684.01元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年1月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金10228.1元、利息905.47元、违约金250.44元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳永进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金10228.1元；二、由被告阳永进于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金（按合同约定标准计算，利息、违约金相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告阳永进于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元由被告阳永进承担，剩余58.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1841号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：张玉红，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地址：辽宁省盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董柳明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2320号之一申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：孙家行，男，1978年2月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人孙敏与被执行人孙家行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。申请执行人请求：1、向申请执行人偿付借款本金15767.63元。2、以本金15767.63元为基数自2016年9月16日始至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费160元。本案执行经过如下：1、2020年5月8日，本院通过邮寄送达（司法专递）形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年4月29日和9月22日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款和证券，其名下的鲁Ｙ×××**号汽车本院以（2020）鲁0602执2320号执行裁定书予以轮候查封。经查询烟台市芝罘区自然资源局被执行人名下无不动产。除上述外被执行人目前无任何财产可供执行。3、2020年5月26日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月22日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、向申请执行人偿付借款本金15767.63元。2、以本金15767.63元为基数自2016年9月16日始至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费160元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十三日书记员  陈贺彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1315号原告：额敏县光明砖厂，住所地额敏县额玛勒郭楞蒙古乡。 负责人：郭华，额敏县光明砖厂厂长。 委托诉讼代理人：窦延贵，新疆扬眉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，女，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：周修斌，男，1974年7月5日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告额敏县光明砖厂与被告周修斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭审理，原告额敏县光明砖厂厂长郭华及其委托代理人窦延贵、陈萍，被告周修斌委托诉讼代理人程潇乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额敏县光明砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款222,000元及逾期利息42,735元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告周修斌从原告额敏县光明砖厂处赊购红砖76万块，至2013年12月23日经结转时，尚欠砖款222000元，被告周修斌出具欠条192000元，另2011年期间其驾驶员王建军拉运砖价值30000元，合计222000元，经多次索要，被告周修斌以种种理由推脱，现依法起诉法院。 被告周修斌辩称，1、对向原告额敏县光明砖厂出具的192000元欠条无异议，对拖欠30,000元不认可；2、原告额敏县光明砖厂起诉拖欠欠款已过诉讼失效，请求依法驳回原告额敏县光明砖厂诉讼请求。 经审理查明：被告周修斌因建筑工程向原告额敏县光明砖厂购买红砖，于2013年12月23日向原告额敏县光明砖厂出具“今欠额敏县光明砖厂红砖款共计192000元”欠条一张，该欠条有被告周修斌签字确认。该欠条附“说明”第三条“王建军开10万×0.3=30000元，由于账务上未落实，落实后再算。（本欠条部包括此笔账款）”，该说明有被告周修斌签字确认。 2011年9月2日王建军根据被告周修斌安排在原告额敏县光明砖厂拉运红砖，并向原告额敏县光明砖厂出具“郊区工地（周修斌）”红砖100000×0.3=30000元”收据。 庭审中原告额敏县光明砖厂称，自2014年以来至今多次找被告周修斌索要欠款未果，故民事诉讼法院。 另原告额敏县光明砖厂庭审中增加诉讼请求逾期利息42735元，未补交诉讼费。 以上事实有原告额敏县光明砖厂提交的欠条、说明及证人王建军证词及原被告双方陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告周修斌对192000元的欠条无异议。结合说明、收据及证人王建军证言证词，能够确认被告周修斌另行欠砖款30000元的事实。故被告周修斌在原告额敏县光明砖厂购买红砖价款总计222000元，双方买卖关系成立，被告周修斌应当及时付清货款。原告额敏县光明砖厂称一直在向被告周修斌索要欠款，符合常理，对被告周修斌抗辩原告额敏县光明砖厂已过诉讼时效的理由，本院依法不予采纳。原告额敏县光明砖厂在庭审中增加要求被告周修斌支付利息42735元的诉讼请求，因未补交诉讼费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周修斌于本判决生效后十五日内一次性向原告额敏县光明砖厂支付砖款222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2315元，邮寄费300元，合计2615元，由被告周修斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷永健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2899号 申请执行人:黄利容，女，汉族，1976年2月3日出生，住成都市成华区。 申请执行人：杨满珍，女，汉族，1952年8月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：游春廷，男，汉族，1946年3月3日出生，住四川省威远县。 本院在执行黄利容、杨满珍与被执行人游春廷房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人游春廷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2999号原告：余万能，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区将军岗居委会凤岗作业区二队楼房**9。公民身份号码：441************738。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。被告：刘业鸿，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。公民身份号码：441************412。原告余万能与被告刘业鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁礼立到庭参加诉讼，被告刘业鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金17万元及利息2.04万元（以本金17万元为基准，按年利率24%从2019年12月25日暂计至2020年6月24日，此后按该利率计算至还清之日。）；2.判令本案相关诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：借款本金为11万元，利息是以11万元为基准，按年利率24%，从2020年7月22日起计至还清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转所需，于2019年12月25日向原告借款17万元。原告当天分三次向被告转账共计17万元，被告收到借款后向原告出具《借条》，借条载明借款期限为2个月。利息为每月5000元（即月息2.94%）。原告出借款项后，被告并没有按约定向原告还本付息，现已逾期数月。为此特提起诉讼。被告刘业鸿未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借钱，于2019年12月25日向原告借款17万元并出具《借条》，借条载明：“借款期限为2019年12月25日到2020年2月25日。期间每个月利息人民币5000元整，需於每个月初支付不得有误，违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币30000元整”。被告在借条上签名并加盖指模。原告当天分三次向被告转账共计17万元。原告在庭审中确认，被告于2020年3月2日还款7万元，其中1万元是借期利息，2020年7月21日还款1万元，系借款利息，至今还本付息总共为8万元，借款本金为11万元，利息是以11万元为基准，按年利率24%，从2020年7月22日起计至还清之日止。本院认为，被告向原告借款并自愿出具《借条》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。原告主张被告在借款到期后尚欠借款11万元，提交了被告签名捺印的《借据》为证，被告未到庭就欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告的该项诉求理据充分，本院予以支持。关于原告主张以11万元为本金，利息按年利率24%从2020年7月22日起计至还清之日止的诉求。原告与被告签订的《借条》约定了借期内利率,但没有约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告按年利率24%计算,该诉求符合法律的规定,本院予以支持,但是原、被告双方在《借条》中约定了“如果不能按期归还借款，违约金人民币30000元整”，该约定足以弥补原告所受到的逾期利息损失，且原告在庭审中确认，2020年7月21日还款1万元，系借款利息。故原告主张的利息，应从2020年7月22日起按照年利率24%计至还清借款之日止，以20000元为上限。被告刘业鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘业鸿应于本判决生效之日起十日内向原告余万能归还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按年利率24%，从2020年7月22日起计至实际清偿之日止，以20000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2054元（原告已预交），由原告负担867元，被告负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  冯梓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保683号申请人：某公司1，住所地：江苏淮安经济技术开发区。被申请人：某公司2，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月三日书记员  尹小菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5166号 罪犯彭忠德，男，1974年8月12日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0212刑初1634号刑事判决，以被告人彭忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭忠德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭忠德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯彭忠德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费100余元，账户余额680余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭忠德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭忠德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月17日起至2028年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3780号原告：金根戈，男，1971年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：扬州市康盛气动件厂，住所地扬州市江都区浦头镇浦东村。投资人：万翠萍。被告：万翠萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告金根戈与被告扬州市康盛气动件厂、万翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金根戈于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告金根戈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金根戈撤回起诉。本案受理费减半收取为27元，由原告金根戈负担。审判员  武兰荣二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1966号原告：刘景兰，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省民权县。被告：文凤娥，女，汉族，1978年6月15日生，住河南省开封县。本院在审理原告刘景兰与被告文凤娥不当得利纠纷一案中，原告刘景兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文凤娥的起诉。本院认为，原告刘景兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景兰撤回对被告文凤娥的起诉。案件受理费255元，由原告刘景兰承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月三十日书记员  张家棒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8908号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**中骏大厦**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，女，该公司员工。 被告：方明烟。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告方明烟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10343号之三 申请执行人：陈健强，男，1953年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门广源大酒店，住所地广东省东莞市虎门镇人民路南路**，统一社会信用代码为91441900774024110K。 法定代表人：王桂超。 被执行人：王桂超，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王桂林，男，1956年10月6日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民初113号民事判决书。 案由：保证合同纠纷。 立案日期：2019年8月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金17818322元，迟延履行期间债务利息714069元，并承担案件诉讼费187129.16元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人王桂超未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明；被执行人王桂林于2019年9月16日到庭接受调查并申报财产；被执行人东莞市虎门广源大酒店已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）本院冻结并扣划了被执行人虎门广源大酒店的银行存款36647.38元；（二）本院依法拍卖了被执行人被执行人王桂林、王桂超名下的位于东莞市××镇××排头村民小组、村民小组60号的土地使用权及地上建筑物[土地证号为东府集用（1990）第1900141410215号、东府集用（1990）第19001414102**]，得款1648200元。上述扣划及拍卖款共计1684847.38元，扣除执行费19248元后余1665599.38元，已支付给申请执行人。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1684847.38元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1665599.38元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1905号原告：肖俊友，男，1954年10月1日出生，汉族，高中文化，退休公务员，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达广场**。被告：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告肖俊友与被告迮安龙、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖俊友到庭参加诉讼。被告迮安龙、李芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。肖俊友向本院提出诉讼请求：判令迮安龙、李芳偿还借款10万元及利息（利息自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，已付利息9000元从中予以扣除，暂为55000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，迮安龙向肖俊友借款本金10万元，约定月利息壹分五厘。2017年元月16日，迮安龙、李芳付利息9000元。自2017年起，肖俊友以各种方式催要借款未果。为此，肖俊友提起诉讼。迮安龙、李芳未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖俊友与迮安龙系战友关系。2016年7月16日，迮安龙、李芳向肖俊友借款10万元，由迮安龙向肖俊友出具借条一份，借条载明：“今借到肖俊友人民币壹拾万元整（100000.00），月利息壹仟伍佰元整（1500.00）。借款人：迮安龙2016年7月16号”。2017年1月16日，迮安龙、李芳支付利息9000元后用圆珠笔在借条上注明“付利息玖仟元整”，同时李芳在借款人处补签名。肖俊友因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有肖俊友提交的借条和庭审中的陈述予以印证。迮安龙、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对肖俊友提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迮安龙、李芳共同向肖俊友出具的10万元借条，系其真实意思表示，结合庭审中肖俊友的陈述，能够证明双方借贷关系的成立及迮安龙、李芳欠款事实的存在。迮安龙、李芳理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。肖俊友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迮安龙、李芳于本判决生效后十日内偿还原告肖俊友借款10万元及利息（利息自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止，已付利息9000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告迮安龙、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吴建华，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭碧水蓝天9座1203。公民身份号码：440************010。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金25838.27元及利息1352.01元、逾期还款违约金942.09元、手续费0元，共计28132.37元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以25838.27元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至吴建华实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至吴建华实际清偿之日止】。2.请求判令吴建华承担本案的全部诉讼费用。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，吴建华尚欠透支本金25838.27元、透支利息1352.01元。二、吴建华申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的贷记卡申请表约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。本院认为：中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与吴建华之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。吴建华开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实吴建华拖欠了前述费用。在本案诉讼期间吴建华对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；主张暂计至2020年6月3日止，吴建华尚欠透支本金25838.27元、透支利息1352.01元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向吴建华主张透支本金25838.27元、透支利息1352.01元及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与吴建华并未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与吴建华就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取吴建华逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、吴建华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金25838.27元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为1352.01元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以25838.27元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果吴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为251.66元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担14元，由吴建华负担237.66元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费237.66元，由本院予以退回；吴建华应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费237.66元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1336号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：蒋福，男，1981年07月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋福金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初411号民事判决书，判令被执行人蒋福于该判决生效后十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金164,520.82元及利息。因被执行人蒋福未按期履行还款义务，2020年7月25日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解，申请执行人同意撤回对被执行人房产拍卖的申请，并同意不对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  余晓洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3724号原告：刘立明，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，住益阳市桃江县。原告刘立明（以下简称原告）诉被告赵秋连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人蔡京、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息（利息的计算：2008年12月4日借款本金50，000元，从2008年12月4日起按月利息2分计算支付利息至2020年8与30日止，利息金额140，867元）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2008年12月4日向原告借款人民币50，000元，被告向原告出具一份“借据”，借据约定了借款利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以种种理由拖欠至今未偿还分文。综上，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵秋连辩称，借据属实，但原告不能提供转账凭证记录，不予认可。经审理查明，2008年12月4日被告向原告借款5万元，并出具借据一张，并约定月息2%，后原告多次催要，被告未进行偿还。以上事实，有原、被告当庭陈述、借据、通话记录、工商银行存折的取款记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按利息为月息2分计算从2008年12月4日至还清之日止的请求不符合法律规定，本院不予以确认，但利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从2008年12月4日起计算至借款本息清偿之日止的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵秋连在本判决书生效后15日内偿还原告刘立明借款50，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从2008年12月4日起计算至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告赵秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月三十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：陈寿吉，男，1987年12月8日出生，汉族，，住山东省潍坊市潍城区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告陈寿吉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执621号 申请执行人:贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所：贵州省桐梓县海校街道文笔路****。 负责人：穆承志，系该支行行长。 委托代理人：罗飞。 被执行人：桐梓县楚米石灰粉加工厂，，住所：贵州省桐梓县楚米镇三台村龙井组 投资人：罗昭逻。 被执行人：贵州昂志中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。 法定代表人：熊晓凤。 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人桐梓县楚米石灰粉加工厂、贵州昂志中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3852号民事调解书。责令被执行人向申请执行人连带偿还借款本金23万元，利息、罚息、复利494443.20元，共计724443.20元。并自2019年4月11日起至该款还清之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利，以及承担本案执行费9644元。但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券、无不动产登记等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信被执行人名单。此外，通过被执行人所在地社区调查被执行人财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨能文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8277号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：伍嗣森，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************317。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告伍嗣森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告伍嗣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金58021.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月23日，利息1624.03元、罚息197.68元、复利28.68元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮81.0526%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放情况：2018年1月16日发放贷款95000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.6%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月23日，尚欠本金58021.31元、利息1624.03元、罚息197.68元、复利28.68元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍嗣森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58021.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月23日,利息1624.03元、罚息197.68元、复利28.68元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.6%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率8.6%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告伍嗣森名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.29元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担50.04元、被告伍嗣森负担1304.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执916号之二 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周登峰，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周登峰诈骗罪一案中，因被执行人周登峰在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周登峰银行存款664673.24元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月四日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8326号 原告：刘强，男，汉族，1995年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告刘强与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年2月2日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为10392元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年5月7日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区，建筑面积139.68平方米，房屋总价款为1366070元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可案涉房屋逾期交房天数为82天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计6872元予以支持。具体损失计算方式如下：每月损失金额为139.68平方米×18元/平方米/月=2514.24元。则损失总额约为6872元（2514.24元÷30天×82天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘强赔偿逾期交房损失6872元； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执614号之五 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：史春祥，系该行董事长。 被执行人：熊有贵，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县乌兰布和农场。 被执行人：高金梅，女，汉族，1975年8月30日出生，原住磴口县乌兰布和农场。 被执行人：孙挨后，男，汉族，1962年9月27日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1970年10月7日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：敖柱柱，男，汉族，1968年7月25日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：李瑞连，女，汉族，1972年5月3日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：孙建英，男，汉族，1980年9月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫乐，女，汉族，1980年3月8日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：敖文兵，男，汉族，1971年12月22日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：白二娥，女，汉族，1972年11月10日出生，住磴口县渡口镇。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与熊有贵、高金梅、孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖文兵、白二娥、敖柱柱、李瑞连借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月27日对被执行人熊有贵、高金梅、孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖文兵、白二娥、敖柱柱、李瑞连限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人熊有贵、高金梅、孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖文兵、白二娥、敖柱柱、李瑞连暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨永强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特1263号 申请人：何红飞，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：朱晖，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年9月1日受理了申请人何红飞与申请人朱晖关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、朱晖归还何红飞借款本金378000元，利息122000元，合计500000元；自2021年起至2025年止于每月9月底前各支付100000元至清偿。 二、如朱晖有任何一期未按期足额支付，应支付自借款之日起按照月利率1.50%计算至借款本金还清之日止的利息，且何红飞有权对未到期部分款项一并要求提前归还。 三、何红飞自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何红飞与朱晖于2020年8月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年九月一日 代书记员 孙婉芬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之七 被执行人：杨海君，男，汉族，1979年07月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海君在中国工商银行账户内存款人民币207867.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2157号罪犯曾杰，男，1984年11月4日出生于重庆市北碚区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00172号刑事判决，以被告人曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3668号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯曾杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曾杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7710号 申请执行人詹生莉,女,汉族,1987年1月8日出生,住广东省深圳市龙华区。 被执行人李七斤，男,普米族,1994年7月1日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人詹生莉与被执行人李七斤借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币8450元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7710号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7711号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2960.31元，扣除受理费人民币50元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币2860.31元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7710号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7711号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终344号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文谋，男，1955年1月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住湖北省随州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人陈文谋犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫1502刑初133号刑事判决。原审被告人陈文谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，自1991年8月，浉河区吴家店尹台村建村部征用了被告人陈文谋的承包地后，因面积纠纷引起了被告人陈文谋无休止的上访，其陈文谋本人供述赴京上访过30多次。吴家店政府为了息诉罢访，2010年1月19日，吴家店政府及尹台村以各种补助的名义支付给被告人50000元，并以20000元的土地使用费将东园新区和迎宾大道交叉处一块土地划给被告人使用，另外还将尹台村陡山头组陈文谋秧底旁边塘给陈文谋使用。被告人陈文谋在得到上述实惠的同时，承诺不再因此上访纠缠，并签字画押。但被告人陈文谋变本加厉，把上访当做生财之道，胁迫政府工作人员补偿其被拘留期间的误工费、上访车费和寄信费共计7300元人民币（其中被害人尹某兑了5300元、李某兑了1000元、刘某兑了1000元）。原判认定上述事实的证据，有常住人口基本信息、信访事项处理意见书、收款截图等书证，证人林某、张某、徐某的证言，被害人尹某、刘某、李某的陈述，被告人陈文谋的供述等。原审认为，被告人陈文谋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人陈文谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈文谋上诉称，一审认定上诉人的犯罪事实与实际不符，其行为不构成犯罪。2019年8月给付上诉人7300元，系镇政府自愿给上诉人的误工费、上访车费和寄信费。经审理查明，2017年7月4日，陈文谋因土地归属问题损毁他人财物被处以行政拘留十日，并处罚款200元。2018年3月8日，陈文谋因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2018年3月16日，陈文谋因敲诈勒索被行政拘留十日。其他事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈文谋所提不构成犯罪的上诉理由。经查，陈文谋在信访过程中，曾因任意毁损、强拿硬要他人财物分别于2017年、2018年受过行政处罚后，又于2019年继续向他人强拿硬要财物，破坏社会秩序。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该行为应当认定为“寻衅滋事”。陈文谋该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈文谋曾因任意毁损、强拿硬要他人财物受过行政处罚后，继续向他人强拿硬要财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；陈文谋关于不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年九月十一日法官助理金磊书记员沈子超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24895号 申请人：佛山市英尊金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”，统一社会信用代码914406055974379683。 法定代表人：蔡树圣。 委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。 被申请人：陈运亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 担保人：蔡树圣，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区建新路******，公民身份号码4406021993********。 申请人佛山市英尊金属制品有限公司诉被申请人陈运亮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市英尊金属制品有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈运亮的银行存款368042.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人蔡树圣以其所有的坐落佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩38号铺位的不动产权[证号：粤（2018）顺德区不动产权第0037920号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市英尊金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈运亮的银行存款368042.21元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人蔡树圣所有的坐落佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩38号铺位的不动产权[证号：粤（2018）顺德区不动产权第0037920号]。 案件申请费2360.21元，由申请人佛山市英尊金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执886号申请执行人扎兰屯市林业和草原局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人曹德泉，局长。委托代理人李红梅，扎兰屯市林业和草原局工作人员。被执行人赵波，男，1970年8月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市林业和草原局与被执行人赵波行政非诉纠纷一案，本院（2019）内0783行审37号行政裁定书已发生法律效力，被执行人赵波应给付申请执行人扎兰屯市林业和草原局10000元，逾期后赵波未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月10日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人生活困难，无可供执行财产，本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1346号之一 申请执行人：蔡贤贵，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:朱清，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2579号民事调解书，于2020年7月13日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人蔡贤贵要求被执行人朱清向其给付4300元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人朱清邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人朱清未实际履行。 本院自2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱清名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年8月12日，查封了被执行人朱清名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因本次查封属于轮侯查封，且没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人朱清在江油市及游仙区的不动产登记情况进行查询，于2020年7月30日，查封被执行人朱清所有的位于涪城区长兴·江岸精典1栋2单元18楼5号（监证0232423）房屋。查封期限三年，该房屋有抵押权，此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到朱清住所地了解被执行人朱清财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人朱清适用限制高消费措施。并因被执行人朱清违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人朱清名下暂无可执行财产，申请执行人蔡贤贵无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2579号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人朱清有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人朱清负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人朱清有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6308号 原告全建琴，男，1963年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人任志超，河北融保律师事务所律师。 被告付筵锋，男，1966年8月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告穆云肖（系被告付筵锋之妻），1970年7月10日出生，汉族，住址。 被告河北物源生态园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**，统一社会信用代码证号：91130100799565749W。 法定代表人穆云肖。 以上三被告之共同委托代理人卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 本院在审理原告全建琴与被告付筵锋、穆云肖、河北物源生态园林工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告全建琴于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全建琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全建琴撤回起诉。 诉讼费6026元，减半收取3013元，由原告全建琴负担。 审判员 苏亚萍二0二0年九月二日 书记员 刘     晓     燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7948号申请执行人：卯永泉，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：孙凤帅，男，1973年12月31日出生，汉族，北京恒久伟达物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：王永卓，女，1971年3月5日出生，北京凯瑞物流有限公司经理，汉族，住北京市大兴区。卯永泉申请执行孙凤帅、王永卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特206号民事裁定书已发生法律效力。卯永泉向本院申请执行，要求被执行人孙凤帅、王永卓给付借款本金60000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙凤帅、王永卓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙凤帅、王永卓名下有可供执行的财产，申请执行人卯永泉亦未提供被执行人孙凤帅、王永卓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卯永泉申请执行的借款本金60000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙凤帅、王永卓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卯永泉享有要求被执行人孙凤帅、王永卓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙凤帅、王永卓负有继续向申请执行人卯永泉履行债务的义务。申请执行人卯永泉发现被执行人孙凤帅、王永卓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 李少华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民1395号 申请人：朱凯，男，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所实习律师。 申请人：杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校，住所地杭州市富阳区富春街道文居街**宝龙城市广场****，统一社会信用代码52330111MJ8882780E。 法定代表人：徐佳佳。 委托诉讼代理人：胡炎军，男，该单位职工。 本院于2020年9月7日立案受理申请人朱凯与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因教育培训合同纠纷，于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校退还朱凯学费9200元，于2020年8月31日前付清。 二、朱凯自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱凯与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年九月七日 代书记员 孙婉芬