wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2505号原告：冯某，男，1988年2月4日生，汉族，住、河南省新野县。被告：顾某，女，1989年7月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘某，女，1967年10月5日生，汉族，住桐柏县。系顾某母亲。本院在审理原告冯某诉被告顾某、刘某婚约财产纠纷一案中，经查原告冯某于2020年9月3日已在本院立案，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：裁定驳回原告冯某起诉。审判员  王光伟二〇二〇年九月九日法官助理杨玉洁书记员牛棫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3891号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：叶敬锁，男，1973年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋田云，女，1974年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶敬早，男，1961年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：高凤侠，女，1962年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶兴华，男，1976年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王艳，女，1988年1月2日出生，山东省临沭县人，居民，住户籍地山东省临沭县，现住江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与叶敬锁、蒋田云、叶敬早、高凤侠、叶兴华、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)苏1322民初693号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 凯
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初586号原告：杜宇，男，1991年6月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海波，男，1986年10月27日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，原告杜宇与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜宇的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈海波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24000元及逾期利息，其中逾期利息自2017年7月20日起按本金24000元、年利率6%计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月13日被告因资金周转向原告借款2万元，定于2017年7月13日前一次性还清，被告陈海波向原告出具借条、收条各一份。此后，被告陈海波又于2017年5月19日向原告借款1万元，定于2017年7月19日前一次性还清，被告又向原告出具借条、收条各一份。之后这两笔借款先后到期，被告均未能按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍有24000元未偿还，故原告诉至法院。被告陈海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年原告与被告系朋友介绍相识，被告因生意需资金周转向原告借款。2017年5月13日被告向原告借款20000元，原告向被告提供借款之后，被告于当日为原告出具了借条载明“本人陈海波（身份证：）向杜宇同志借款现金人民币贰万圆整，小写￥20000.00，定于2017年7月13日一次性还清。”，另还为原告出具了一份收条载明“本人陈海波今收到现金人民币贰万元整，小写￥20000.00。”2017年5月19日，被告又向原告借款10000元，与同日为原告出具借条一份载明“借款人：姓名陈海波，性别男，汉族，出生年月日：1986年10月27日，家庭住址：夷××彩云路××号，身份证号码：，今向杜宇借人民币壹万圆整，小写￥：10000.00元整，期限为2个月，于2017年7月19日一次性还清。”借款到期后，被告陈海波并没有按期还款，经原告多次催要，被告分数次累计偿还6000元，还余24000元未还。现原告无法联系上被告，故诉至法院维护权益。上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的两份借条、一份收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告应诚实守信，按约定还款。故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间为2017年7月13日和2017年7月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照两次借款中最后一次借款到期之次日2017年7月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效后7日内偿还原告杜宇借款本金24000元，并自2017年7月20日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈海波负担（原告已预交,由被告在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  林桂玲审判员  刘 杨审判员  郑小清二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽俐
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初85号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，群众，无业。户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被调兵山市公安局取保候审；同年8月17日被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年9月2日被调兵山市人民法院取保候审。 指派辩护人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月6日13时25分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市晓明村路口时，因操作不当将车辆驶入道路右侧沟内，被交警当场查获。同日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成分为271.55mg/100ml。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某辩护人的辩护意见为，被告人刘某某系认罪认罚，依法应从轻处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年4月28日19时40分，被告人刘某某驾驶辽A×××××号小型轿车，在沈环线调兵山市左转弯行驶时因其涉嫌酒后驾驶被调兵山市公安局交警大队查获。2020年4月29日，经检测，被告人刘某某血液中检测乙醇成分为195.7mg/100ml。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人刘某某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人刘某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  冯 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执319-2号 申请执行人：罗田楚农商村镇银行股份有限公司。住所地:湖北省黄冈市罗田县凤山镇万密斋大道广源商城，统一社会信用代码91421100343414221L。 法定代表人：谢松华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：罗田县泽威精密铸造股份有限公司。住所地:罗田县经济开发区**，统一社会信用代码：914211237391083275。 法定代表人：金泽威，该公司经理。 被执行人：金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 被执行人：金玉珊，女，1991年2月3日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 申请执行人罗田楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威、金玉珊合同纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初1812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2600000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威、金玉珊依法采取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无银行等登记信息。 三、另经查询被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司罗田县经济开发区有土地厂房，本院已釆取了查封措施，但暂时不宜处置。 四、现本院已将被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威、金玉珊纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3065号被执行人：李兰泉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行李兰泉罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁炼忠应缴纳罚金3000元。因被执行人李兰泉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月18日向李兰泉发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月9日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人李兰泉未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3065号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1678号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：周忠诚，行长。被执行人：王军，男，1968年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7136号民事判决书，于2020年4月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月28日、9月17日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款信息。车辆信息：被执行人名下有案涉抵押物鲁Ｈ×××**小型汽车一辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金93986.21元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十七日书记员  梁曙光
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执500号之五 申请执行人袁辉,男,生于1967年10月27日,住四川省青川县。 被执行人蒲全达,男,生于1978年7月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲全达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲全达在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX132账户内存款人民币56258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4103号原告彭士喜，男，汉族，1989年11月14日出生，住潢川县。被告河南省源盛农业科技有限公司。统一信用代码：91411526MA47QUE2XL注册地址：河南省潢川县产业集聚区金农农业综合开发有限公司院内。法人代表：杨德龙被告潢川县金农农业综合开发有限公司。统一信用代码：91411526671661598T注册地址：河南省潢川县华英工业园区法人代表：崔进志被告张辉，男，汉族，成年原告彭士喜诉被告河南省源盛农业科技有限公司、潢川县金农农业综合开发有限公司、张辉劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月25日依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭士喜撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 进
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1444号 原告：章作瑛，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍 所在地浙江省舟山市定海区 ，现住浙江省建德市 单元506。 被告：戚袁彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙 江省舟山市定海区小沙街道碶头86号，公民身份号码： 33090219670820761X。 原告章作瑛与被告戚袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开 开庭进行了审理。原告章作瑛到庭参加诉讼，被告戚袁彬经本 院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告章作瑛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还 原告借款本金350000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实 与理由：自2013年9月23日起，被告向原告借款350000元，约 定利息每月1分，即每月支付利息3500元。2017年11月27日， 原告向被告要求归还借款，被告以资金紧张为由，将无固定期 限借条更改为有固定期限借条，承诺2018年12月底前归还 100000元，2019年12月底前归还250000元，被告每月支付利息 23500元至2018年11月，之后未再按约还本付息，故原告诉至法 院。审理中，原告陈述其借款资金来源于银行贷款。 被告戚袁彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据， 视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼主张向本院提交借条两份（其中一份为复 印件）、农村信用社转账客户回单一份，本院经审查认为符合 证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院对原告章作瑛向 银行贷款350000元出借被告戚袁彬、约定利率高于银行贷款利 率的事实予以确认。 本院认为，民间借贷中出借人的资金应是自有资金，套取 金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，应认定民间借贷合 同无效。借贷合同确认无效后，被告因合同取得的资金应予返 还，故原告诉请被告归还借款本金350000元，本院认为有事实 和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国 合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚袁彬于本判决生效后十日内归还原告章作瑛借款 本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，公告费300 元，由被告戚袁彬负担。 3当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用 结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 铖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17949号原告：周某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：甘某，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周某某被告甘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：被告退还一个月房租4000元。事实及理由：本人周某某由2019年12月12日与被告签署合同，合同内同房租4000元/月，交三押一，为期一年。2020年12月11日止，因为我是卖菜房租费太高，经营不下去，故不再续租，合同中说明未满一年不退押金，本人愿意承担这部分责任，但二月受疫情影响，关门一个多月，要求免租一月，被告是二房东，次门面是从渝海物业租过来的，然后分组给小商户，渝海物业二月份向所有门店免租一个月，被告已经享受到了免租，三月三日被告曾答应会给我们采取统一免租，但是后来不给我们免租了，其理由是我们不做了，3月12日不交房租，合同就失效了。现经营的所有商户都享受了免租，只有我们没有，要求缴纳租金。因生意做不下去，租金较高，故不再缴纳租金，请求被告退还房租4000元。被告甘某辩称，该房屋是我从他方承租过来转租给原告的，2020年3月份左右，原告称不再继续租赁房屋，要求减免1个月租金，当时我要求原告交付一部分二季度租金保证合同继续有效，在这种情况下我同意给其减免1-2个月租金，但是原告说不想承租房屋，没有继续交纳租金，这种情况下我不同意减免租金。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，甘某（甲方）与周某某（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定甘某将重庆市某某区某某路某某号第一层11#至20#-16号商铺租赁给周某某用于经营豆制品、水面条。该《商铺租赁协议》第二条约定租期1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。第三条约定每月租金4000元。第十二条约定本合同双方签字盖章后生效，如有一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金4000元。合同另约定了其他事项。同日，甘某、周某某就涉案商铺租赁事宜另行签订了《商铺租赁合同》一份。该《商铺租赁合同》第三条约定，租金4000元一月，一次性缴纳三个月，一次性缴纳押金4000元。合同签订后，甘某向周某某交付了涉案商铺，周某某向甘某缴纳了押金4000元、租金12000元。2020年3月13日，周某某、甘某因涉案房屋租赁事宜产生争执并报警。庭审中，双方一致认可涉案房屋租赁合同于2020年3月11日解除，并同意押金4000元作为违约金处理。另，双方一致陈述，涉案房屋系甘某从案外人处转租，案外人免除了甘某一个月租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周某某与甘某签订《商铺租赁合同》《商铺租赁协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依照合同约定全面履行其合同义务。关于《商铺租赁合同》《商铺租赁协议》的解除，周某某主张于已付租金到期日即2020年3月11日解除，甘某予以认可，对此本院予以确认，认定双方《商铺租赁合同》《商铺租赁协议》于2020年3月11日解除。关于押金和违约金，周某某主张作为违约金处理，甘某予以认可，本院不持异议。关于周某某主张的租金减免并退还问题。本院认为，受疫情及防控措施影响，导致承租人无法正常使用租赁房屋，根据公平原则，结合案件实际情况确定是否减免租金。本案中，受疫情影响，周某某在支付了相应租金后，客观上无法正常使用租赁摊位，根据公平原则，甘某应当减免部分租金。此外，根据双方陈述，涉案商铺是甘某承租后转租给周某某，甘某认可出租人给其减免了一个月租金，甘某亦应当给周某某减免租金，尽管周某某违约解除了合同，但其已经承担了相应的违约责任，因此，对周某某减免并返还一个月租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告甘某于本判决生效之日十日内返还原告周某某租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执201号申请执行人：许宏菊，女，1957年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄朝英，女，1963年5月14日出生，壮族，现住湖北省恩施市，申请执行人许宏菊与被执行人黄朝英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3787号民事判决书及申请执行人许宏菊的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，有部分存款已经扣划给申请人；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人黄朝英列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人许宏菊同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十日书记员  舒蒙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6505号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦路路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘丰，男，1988年5月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐紫薇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5026号 原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。 被告：李福全，男，1956年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：李奎，男，1982年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李福全、李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4864号原告：曹某德，男，汉族，1970年10月9号出生，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，职务:总经理委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。原告曹某德与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹某德诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、路产损失、鉴定费等约计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日9时0分许，杨磊驾驶归原告曹某德所有的车牌号为鲁Ｓ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｓ×××**重型半挂车，沿路由南向北行驶至泰北路朱家埠村路口处时，因操作不当刮撞路边电线杆、电缆线及树木，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定杨磊负事故的全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司处投保有交强险，在被告平安保险处投保有商业三者险、车损险。中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，被告平安保险应在商业险范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告平安保险在庭审期间，对管辖权提出异议认为，根据认定书记载，事故发生地点为泰安市，事故地点是高新辖区，车辆登记地点为济南市莱芜区，本案案由为车辆保险合同纠纷，根据法律规定，车辆保险合同纠纷应为被告所在地，如果保险标的为交通运输工具的，管辖范围可以是车辆登记地法院，本案中车辆登记地及被告所在地均不在岱岳区法院，我方认为岱岳区法院没有管辖权，请求岱岳区法院将本案移交管辖权的法院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案标的物鲁Ｓ×××**号/鲁Ｓ×××**号车辆为运输工具，而根据货物托运单记载，其运输目的地为泰安岱岳区满庄钢材市场，该地点属我院管辖，因此我院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖区有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告平安保险于2020年8月7日收到起诉状副本，其应于2020年8月20日前提出管辖权异议，但其在2020年9月21日向本院提出，显然已超时效，应视为受诉人民法院有管辖权。故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢372号申请执行人：丁明强，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一代码：915002225634922212。本院在执行申请执行人丁明强与被执行人重庆伟弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，曾于2019年8月28日以(2019)渝0110执2264号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。恢复执行中，查明申请人在(2019)渝0110执3065号执行案件参与了分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢372号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持调解书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月十一日书记员  余荣兰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3033号 原告：田卫东，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地：山东省惠民县魏集镇魏集村。统一社会信用代码：91371600MA3CA11QXH。 法定代表人：马国华，经理。 被告：隋昀轩，男，1987年2月22日生，汉族，农民，住惠民县。 原告田卫东与被告隋昀轩、山东魏集古村落旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫东及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告隋昀轩、山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田卫东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资72500元；2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2019年3月份在被告山东魏集古村落旅游文化有限公司投资建设的魏集古村落二期工程时在工地参与施工，从事钢筋工工作。工程完工后，被告拒不支付工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告项目部经理隋昀轩进行核算，共计拖欠原告人工费72500元整。综上，原告系农民工，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请求人民法院从维护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资，速办为盼。 隋昀轩、山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年春天开始，原告田卫东受被告隋昀轩雇佣，在被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司投资开发的魏集古村落二期工程的工地上提供劳务，具体负责钢筋施工工作。工程完工后，经过核算，被告隋昀轩欠原告田卫东人工费72500元。 以上事实，有原告田卫东提供的证明、惠民县人民检察院给隋昀轩制作的询问笔录及原被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据原被告提供的证据并结合庭审举证、质证情况，可以认定被告隋昀轩承包了被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司投资开发的魏集古村落二期部分工程。在施工工程中，被告隋昀轩雇佣原告田卫东在工地上提供劳务，具体负责钢筋施工工作，故原告田卫东与被告隋昀轩之间形成劳务关系。被告隋昀轩作为接受劳务方，理应向原告支付工作报酬，为此，对于所欠原告田卫东劳务费72500元，被告隋昀轩应当予以支付。被告隋昀轩、山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋昀轩于本判决生效之日起十日内支付原告田卫东劳务费72500元； 二、驳回原告田卫东的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告隋昀轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2738号申请执行人：刘杰,男,1978年7月13日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋同全，男,1977年11月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行刘杰与宋同全借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金230000元及利息。因宋同全未按上述生效法律文书履行义务，刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月19日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宋同全名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人宋同全名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。3、审理中申请人依法申请保全查封被执行人宋同全名下位于郑州市××区××路××楼××单元××西户房产一处，本院系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年9月11日对被执行人宋同全纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金230000元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人在审理中保全被执行人房产因本案系轮候查封，暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋同全负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十日书记员  薛 傲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21277号 本院受理的申请执行人刘建国被执行人许左明、谢世春、叶庆龄借款合同纠纷一案，因被执行人许左明、谢世春、叶庆龄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4854号原告：杨合香，女，1978年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安卓润服装有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道施家结庄村。法定代表人：刘婷婷，经理。原告杨合香诉被告泰安卓润服装有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨合香撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初596号原告赵明春，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告周元海，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告杨云梅，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告赵明春与被告周元海、杨云梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月2日傍晚，二被告在自家门前强行拦截拉水稻的外地车辆，并与前来制止的村民发生厮打。当原告上前劝阻时被二被告无故殴打。原告当晚被送到东港市中心医院住院治疗8天，休治两周。花费医疗费8869.71元，护理费1155.2元（144.4元/天×8天），伙食费400元（50元/天×8天），交通费32元（4元/天×8天），合计10456.9元，要求二被告予以赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告对原告住院当天门诊治疗费850.2元予以赔偿。二被告辩称，被告没有动手打原告，是原告他们先打的被告。原告在公安机关处理时根本没有伤，后来却去住院了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系同村民组村民。原告与其弟弟赵明文承包了一片水田。2019年11月2日17时许，原告弟弟赵明文找收割机收水稻，收割机将二被告家的土地碾压，二被告发现后拦住收割机，要求予以解决，后二被告提出由收割机方给付500元赔偿，双方发生争执。原告弟弟赵明文到现场后与二被告发生争吵，随后厮打在一起。原告见状上前将被告杨云梅拽倒，被告杨云梅起身又与原告撕扯，随即双方均停手。原告于次日到东港市中心医院住院治疗8天，经诊断为：头部外伤、腹部外伤、右膝外伤、腔隙性脑梗死可能性大、前纵膈结节、高血压病3级、窦性心动过缓，花医疗费9719.71元。因本案件被告周元海被公安机关给予拘留三日的行政处罚；被告杨云梅被公安机关给予拘留十日、罚款六百元的行政处罚；案外人赵明文被公安机关给予拘留五日的行政处罚。本案在审理过程中，二被告申请对原告医疗费是否存在伤病混治及过度医疗而产生不合理医疗费用进行鉴定。经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告住院期间血清高密度脂蛋白胆固醇等23项用药与原告本次原发伤及其伤情不一致，无据认合理。经与原告住院费用清单核对，上述23项费用为4716.59元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病案、药费收据、诊断书、费用清单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与其亲属收获粮食的车辆途径他人土地，应该与土地承包人协商，而不应损害他人的权益，二被告虽因自己的土地被碾压而气愤，但厮打不是解决纠纷的方式。原告上前劝阻时，虽然将被告杨云梅拉倒的方式欠妥，但被告杨云梅也不应厮打原告，被告杨云梅应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。结合本案实际情况，被告杨云梅对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为合理。原告要求被告周云海承担赔偿责任，但现有证据无法证明被告周云海也对原告进行了厮打，故对原告该项请求不予支持。至于被告交纳的鉴定费800元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，此项费用不属于诉讼费用，应按照双方责任比例予以确定，故原告对鉴定费应承担160元。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨云梅于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵明春各项损失共计5112.4元。计算依据：医疗费5003.32（8869.71元＋850.2元－4716.59元），护理费1155.2元（144.4元/天×8天），伙食费400元（50元/天×8天），交通费32元（4元/天×8天），合计6590.52元×80%－160元；二、驳回原告赵明春其他诉讼请求。如果被告杨云梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担6元，被告杨云梅承担24元，此款原告已预交，被告杨云梅承担部分于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十九日书记员  张健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执80号 被执行人廖国武，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地阳朔县。现服刑于桂林英山监狱。 本院于2020年7月9日立案执行的廖国武没收财产一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂刑终123号刑事裁定书及本院作出的（2018）桂04刑初字第40号刑事判决书第二项，判处没收被执行人廖国武个人全部财产，及第三项判处从陈建传和廖国武处扣押的现金人民币5868元、手机3台，予以没收。因上述现金、手机没有随案移送执行，本院执行部门向刑事审判部门发函，刑事审判部门复函公安机关未移送到本院。本院执行部门于9月16日向藤县公安局禁毒大队发函，该局复函本院，该局对扣押的现金人民币5868元已依法进行没收，扣押的涉案手机3台也依法处理。生效判决第三项的内容已处理完毕。 在执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人廖国武发出执行通知书和报告财产令，并委托桂林英山监狱对被执行人廖国武进行了询问,先后通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管等部门对廖国武的财产进行调查，并到被执行人廖国武所在的村委及其父母住处进行了财产状况调查，发现除其父母给其80多平方米的房屋(二楼无证，现供其妻子及女儿居住)及供其妻子与女儿使用的床、柜、炉灶等生活必需品外，均未发现被执行人有可供执行的财产，廖国武在报告个人财产亦说明没有财产。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人廖国武有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第(三)、(四)项、第九条的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂04刑初字第40号刑事判决书第二项并处没收廖国武个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附相关法律条文: 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8747号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我要回家》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我要回家》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我要回家》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2881号原告：刘新生，男，汉族，1958年12月15日生，住淮滨县。被告：淮滨县供销社联合社，住所地淮滨县城关镇南大街。淮滨县土产公司，法定代表人：祁占朋，住所地淮滨县城关镇南大街中段。本院在审理原告刘新生诉被告淮滨县供销社联合社、淮滨县土产公司社会保险纠纷一案中，原告刘新生于2020年9月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告刘新生的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘新生撤回起诉。案件受理费减半交纳859.53元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二〇年九月二十七日书记员  颛双宾
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初22号 原告：金昌享鲜农业发展有限公司，住所地：甘肃省金昌市。 法定代表人：陈绮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：狄小荣，男，苗族，生于2001年2月11日，住贵州省。 委托诉讼代理人：冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 原告金昌享鲜农业发展有限公司与被告狄小荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因疫情于2020年3月2日终止诉讼，2020年8月28日恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌享鲜农业发展有限公司的委托诉讼代理人龙云天、被告狄小荣的委托诉讼代理人冯光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌享鲜农业发展有限公司（下称享鲜公司）向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告将承包地的蔬菜采摘劳务承包给聘请的总管吴秀刚，吴秀刚招收割菜工等劳务人员进行割菜，原告按吴秀刚每月上交的蔬菜量向吴秀刚及其所招收的劳务人员结算劳务费。狄小荣之母谢老兰于2019年3月被吴秀刚招收为割菜工从事割菜劳务工作。2019年7月3日上午，谢老兰在横穿马路时被汽车撞倒，经抢救无效死亡。被告遂向金川区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与谢老兰之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出裁决，确认原告与谢老兰之间存在劳动关系。原告认为，谢老兰在原告处从事割菜劳务工作，其既无需面试等入职手续，亦无需遵守原告的各项规章制度，其从事劳务的时间等均由其自行决定，原告仅是按其收菜的数量给其结算劳务费，这种劳务工作具有临时性、不固定性，双方缺乏建立长期稳定劳动关系的主观愿望，双方之间不存在劳动关系。 被告狄小荣辩称，2019年3月狄小荣之母谢老兰到原告处从事割菜工作，2019年7月3日，谢老兰因割菜取菜筐后横穿公路时被车辆撞倒后死亡。谢老兰是原告招用的割菜工，原告为谢老兰提供割菜工具，并提供住所，每月按割菜数量发放工资，谢老兰受原告管理，每天按原告的安排摘菜，其提供的劳动是原告业务的组成部分，双方之间系事实劳动关系。 双方围绕原告的诉讼请求依法提交证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：享鲜公司是从事玉米等农作物种植、各种果蔬采摘、加工、收购等经营活动的有限责任公司。狄小荣的母亲谢老兰于2019年3月到享鲜公司从事割菜工作，享鲜公司为谢老兰等割菜人员提供食宿和割菜工具，对谢老兰等割菜人员实行层级管理，其将吴秀刚聘请为割菜总管，总管下面设有师傅，师傅下面设有片长，片长直接管理割菜人员。每月层层上报割菜人员的割菜数量，享鲜公司按每人的割菜数量制作工资表给割菜人员支付工资。谢老兰2019年6月领取割菜工资3939元，2019年7月的割菜工资为262元。2019年7月3日，谢老兰在割菜过程中，取菜筐后横穿公路时被车辆撞倒，后抢救无效死亡。之后，狄小荣向金川区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与谢老兰之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年12月2日作出金区劳仲裁字（2019）71号仲裁裁决书，裁决确认谢老兰与享鲜公司之间存在劳动关系。享鲜公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系，应当从主体资格、从属关系、劳动性质等方面进行评判，综合考虑劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中谢老兰到享鲜公司割菜，享鲜公司为谢老兰提供食宿和割菜工具，谢老兰接受享鲜公司的分级管理，享鲜公司按谢老兰的割菜数量按月为谢老兰核发劳动报酬，且谢老兰从事的割菜工作属享鲜公司经营业务的组成部分，双方符合建立劳动关系的构成要件，为事实劳动关系。享鲜公司主张其把割菜劳务整体发包给了吴秀刚，谢老兰是吴秀刚招收的割菜工，但未提供证据证实，且与其提供的证人吴秀刚、杨小优的证言不一致，不予采信。 综上所述，享鲜公司要求确认其与谢老兰之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告金昌享鲜农业发展有限公司与谢老兰之间存在劳动关系； 二、驳回原告金昌享鲜农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告金昌享鲜农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  李金花 人民陪审员  樊金凤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚莉娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢555号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，1967年9月05日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张永敢，男，汉族，1973年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李顺玲，女，汉族，1982年2月14日生，住址同上。 本院在执行陈伟与张永敢、李顺玲借款合同纠纷一案，于2020年5月12日冻结了被执行人张永敢、李顺玲银行存款441965.5元。现双方已达成和解协议，申请人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永敢、李顺玲银行存款441965.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员  王涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15986号上诉人（原审原告）：吴兴祥，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托代理人：赖莹，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳东煜鞋业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇料坑村聚友工业园**厂房**，统一社会信用代码914403006189386669。法定代表人：吴兴祥。上诉人吴兴祥因与被上诉人深圳东煜鞋业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴兴祥上诉请求：1.撤销原民事裁定，发回深圳市宝安区人民法院重新审理；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳东煜鞋业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。上诉人吴兴祥一审起诉请求：1.被告立即到公司登记机关办理公司法定代表人、董事长及与原告相关的变更登记，法定代表人、董事长等均不得登记于原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审裁定：驳回原告吴兴祥的起诉。本案受理费50元，本院予以退还。本院认为，上诉人吴兴祥请求被上诉人办理公司变更登记，涤除公司法定代表人和董事长登记，该请求属于平等主体之间的民事法律纠纷，属于人民法院管辖范围，一审法院驳回起诉不当，法律适用有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22440号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：何一兵，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5394号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人何一兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何一兵在银行存款10184.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5058号原告：科左中旗崔二农资经销处。经营者：崔海滨，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。身份证号：×××委托代理人：王某，男，1976年1月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，原告职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。身份证号：×××被告：刘某，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告科左中旗崔二农资经销处与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗崔二农资经销处因被告刘某怠于履行给付义务，拖欠农资款28150元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告给付原告赊购农资款本金28150元，利息31528元（21850元×0.02元×56个月，从2016年1月21日至2020年8月21日止），本息合计59678元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告刘某在原告科左中旗崔二农资经销处拖欠农资款28150元及利息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告科左中旗崔二农资经销处欠款本金28150元，利息20201.56元｛28150元×15.4%×（2016年1月21日至2020年8月21日）=20201.56元｝，本息合计：48351.56元；二、驳回原告科左中旗崔二农资经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担122元，被告刘某负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安二0二0年九月二十一日书 记 员 杨呼日查
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20025号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李泽民，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区********2******，身份证号码：430************034。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金29957.17元以及暂计至2019年12月12日的利息44389.37元、违约金622.03元、分期手续费725.68元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为75694.25元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29957.17元以及计至2019年12月12日的利息44389.37元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********480。二、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，本金29957.17元，利息44389.37元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金29957.17元；二、被告李泽民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.18元（原告已预交），由被告李泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初257号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄志明，男，1984年6月10日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月9日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄峰，广西法严律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人黄志明犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄志明及辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月20日8时许，被告人黄志明驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在广西南宁市良庆区米施工路段与陈某1驾驶搭乘陈某2的南宁9XW**号二轮电动车发生碰撞，造成陈某2受伤经送医院抢救无效死亡和陈某1轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，黄志明承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任，陈某2无责任。当庭宣读和出示的证据如下：1.警情详情打印、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路 交通事故认定书；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人黄志明的供述和辩解；4.陈某2尸体检验鉴定书、陈某1损伤程度鉴定书、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书、广东鉴证痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄志明违反交通运输管理法规，超速驾驶机件不符合技术标准的机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄志明自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄志明认罪认罚，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄志明及辩护人黄峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。黄志明提出其认罪认罚。辩护人提出黄志明是自首且认罪认罚，已全部赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月20日8时许，被告人黄志明驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车行驶至南宁市良庆区米施工路段时，与陈某1驾驶并搭乘被害人陈某2的南宁9XW**二轮电动车发生碰撞，造成陈某2受伤经送医院抢救无效死亡和陈某1受轻微伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄志明打电话报警并在现场等候处理。经交警部门依法认定，黄志明承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任，陈某2无责任。 另查明，2020年3月31日桂Ａ×××××车辆投保的保险公司、黄志明与陈某1、陈某2的亲属达成调解协议，并已全部理赔。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：警情详情打印、受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书，人身伤亡损失调解协议书 等书证，被害人陈某1的陈述，被告人黄志明的供述，尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定书、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书、广东鉴证痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等。 本院认为，被告人黄志明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。黄志明自动投案并如实供述，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。桂Ａ×××××车辆投保的保险公司已向被害人家属全部理赔，可对黄志明酌情从轻处罚。辩护人提出对黄志明适用缓刑的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6533号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：关金涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告关金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告关金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86823.01元，暂计算至2020年5月26日止的利息8648.66元，违约金5466.29元，之后的利息、违约金以86823.01元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2019年10月21日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告关金涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，被告关金涛向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。2019年3月12日，被告关金涛与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年3月21日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告关金涛发放贷款100000元。被告关金涛自2019年10月21日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告关金涛尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金86823.01元、利息8648.66元、违约金5466.29元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告关金涛未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告关金涛偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告关金涛支付从逾期之日2019年10月21日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告关金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关金涛于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金86823.01元；二、被告关金涛于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告关金涛于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1159元，由被告关金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1465号原告:向先江,男,汉族,1963年4月14日出生，农民，住远安县。被告:杨万金,男,汉族,1972年7月27日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告向先江与被告杨万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向先江、被告杨万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先江向本院提出诉讼请求:1.付清修车费用,退还购车款17000减去修理费用；2.赔偿精神损失费2000元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2019年12月2日，原告从宜昌市夷陵区马卧泥村走完亲戚回家途中在一弯道处与被告杨万金驾驶的车发生事故。原告是正常行驶未占道,对方车速较快并有占道,车辆发生轻微碰擦,对方车辆驶入排水沟,双方都没有人员伤亡。事故发生后,因为对交通法律知识的意识淡薄,没有及时报警先离开了。对方抓住这个机会报警最后判原告全责。通过交警大队协调，以17000元购买对方车辆达成一致,于12月4日由郭武平手机转账付给被告杨万金17000元,通过交警大队开了收款证明。同时被告车辆在王富贵处修理,并商量好一个月内修好并过户。车辆一个月内就修好了,2020年1月18日,原告主动联系杨万金,但对方以没有时间为理由推迟,因为过年及受疫情影响一直耽误了很久。但是从对方拿到钱以后,就未曾主动联系过,期间曾多次联系被告杨万金,被告也一直以疫情的理由推脱,后来等疫情影响缓和后也多次联系被告,被告态度恶劣,都是无理理由,期间又说车是抵押贷款,暂时过不了户,并且车辆的保险也已经过期。被告隐瞒事实并拖延时间。钱已经全付给对方,车辆还在对方名下,对方竟然要求原告给他车购买保险,付清所有修理费后,自己开车去过户,鉴于被告多次言而无信,并且欺人太甚,现特依法起诉。被告杨万金辩称，原告的诉称不属实,2019年12月2日发生的交通事故,12月4日通过交警处理。因为原告的车辆是三无车辆,按交警处理责任更大,建议双方私下处理。车辆买卖协议是在交警大队民警的监督下达成的,原告提供的证据里面忽略了一份调解协议。原告称被告态度恶劣、言而无信也不属实。被告接到电话通知车已修好,时间是2019年腊月二十四左右。当时被告在工地上给别人打工,来不及回来，告诉原告要过完年以后再想办法和他联系。然后又因疫情封城,时间就一直拖延到三月份。车辆需在5月5日年审买保险,被告就与原告联系，告知对方车辆是分期购买，办有抵押,需要结清尾款以后在车管所完成过户。受疫情影响,当时被告联系银行,银行说的是需要等疫情结束后再办理,车管所也是一样。在疫情结束时,被告第一时间就到银行把分期尾款结清，并拿到了相关的证件。4月份原告与被告联系过户的时候，被告就告诉原告可以随时来过户,但必须是在花艳车管所过户解押,同时完成所有手续。之后原告就说法庭上见。被告不同意原告的诉讼请求,要求按调解协议书办,被告只协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月2日17时10分，原告向先江驾驶鄂Ｍ×××**号小型客车沿X205分松线行驶至务樟线38KM处时，与被告杨万金驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车会车相撞后向先江驾车逃逸，造成两车受损的交通事故。同年12月4日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告向先江负事故全部责任，被告杨万金无责任。同日，经双方协商签订一份《调解协议书》，约定受损的鄂Ｅ×××**号小型客车由向先江以17000元购买，向先江先付杨万金16000元，押1000元在雾渡河派出所。车辆修好出修理厂后双方到车管所过户，所有手续完成退1000元押金给杨万金。协议签订后，向先江当场通过手机转账向杨万金支付了购车款17000元，杨万金在雾渡河派出所交押金1000元。2020年3至5月间，双方因车辆过户、年检及保险续费等事宜多次交涉未果。2020年7月10日，向先江向本院提起诉讼，要求解除合同并退还多付的购车款。同时查明：鄂Ｅ×××**号小型客车登记所有人覃金梅系杨万金之妻，该车2019年度购买的道路交通事故强制责任保险和机动车商业保险均至2020年5月5日到期，车辆检验有效期至2020年5月。因新冠××疫情影响，2020年6月30日起宜昌市才全面恢复公安交管业务，不再需要互联网预约凭证。2020年7月23日，杨万金解除了鄂Ｅ×××**号小型客车的抵押登记。至本案开庭时，鄂Ｅ×××**号小型客车仍然在修理厂未取回，该车修理费用约9700元。本院认为，原告向先江与被告杨万金为解决交通事故纠纷，双方协商签订一份《调解协议书》，约定原告向先江支付17000元购买被告杨万金因交通事故受损的鄂Ｅ×××**号小型客车。该协议系双方真实意思表示，也不存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效情形的规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案车辆在原告支付修理费后可随时取出而取得物权，故该车辆的风险在交付之后应由原告负担。现原告既不能提供证据证明被告拒绝协助办理过户手续，也不能提供证据证明涉案车辆无法办理过户登记。故其要求解除合同、退还多付购车款，赔偿精神损失费2000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告向先江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由原告向先江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月二十一日书记员  周长伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执499号申请执行人：胡显勇，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：魏兵，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡显勇与被执行人魏兵合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1497号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁东平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10413号 原告：季开林，男，汉族，1956年10月13日出生，住四川省射洪县。 原告：杨静泉，女，汉族，1962年5月14日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王建平，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工，一般授权。 原告季开林、杨静泉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告季开林、杨静泉的委托诉讼代理人张龙福，被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季开林、杨静泉的诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即为原告办理位于成都市成华区商品房备案登记；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原告购买了被告开发的“马克公馆”二期5栋1501号商品房，合同签订后，原告如约履行了付款义务，也取得了购房相应的增值税发票，同时也支付了办理产权证所需的税费。但是被告并未在合同约定的期限内为原告所购买的商品房办理备案登记手续。期间原告多次催促被告办理商品房备案登记手续，但是被告总是无期限的拖延，其行为造成原告所购买的商品房产权时时处于一个不稳定的状态，随时都有可能被被告的其他债权人查封，因为为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，之前未为原告办理登记是因为被其它法院查封，没有办法办理，解封后，根据成都购房政策，原告已经不具备购房资格，所以没有办法办理。 经审理查明，2015年5月11日，原告季开林、杨静泉（买受人）与被告宏锦置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同及补充协议》，原告购买了由被告开发建设的马克公馆二期5栋1501号房屋，房屋总价款560832元，付款方式及期限约定为采用一次性付款，签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项于本合同签订时抵作商品房价款，并付清房款。该合同第24条约定：“（一）出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房产管理部门查询并本合同登记备案信息……（三）1.买受人以一次性或分期付款方式支付购房款的，出卖人在买受人付清全部房款后30日内办理商品房预售备案手续。”2016年8月9日，宏锦公司与季开林、杨静泉签订了房屋面积结算协议，约定季开林、杨静泉应当向宏锦公司补交房屋价款6030元，同时约定已在本协议签订当天已向宏锦公司缴纳。2016年8月9日，宏锦置业出具收款收据，载明收到季开林、杨静泉产权契税等费用共计7899元。2018年10月22日，宏锦置业向季开林、杨静泉开出增值税发票，票面金额为566862元。2018年9月3日，成都市宏建物业管理有限公司马克公馆二期物业中心出具入住证明，证明杨静泉已于2016年8月9日接房办理入住。 另查明，案涉房屋在开庭当日无查封情形，地址变更为成华区致力一路**********。 还查明，靓纯装饰公司承包了马克公馆二期幕墙装饰工程，2015年1月16日，幕墙装饰工程经宏锦置业公司验收合格。2015年12月20日，宏锦置业公司与靓纯装饰公司结算工程款为3229322.98元。2016年8月3日，宏锦置业公司、靓纯装饰公司与孔治全、杨静泉签署《协议书》，约定宏锦置业公司以向杨静泉、孔治全出售马克公馆二期两套房屋折价形式抵扣工程款1119385元；协议签订后由杨静泉、孔治全与宏锦置业公司签订商品房买卖合同，宏锦置业公司将马克公馆二期5栋1501、1701号两套房分别出售给杨静泉和孔治全，两套房建筑面积均为76.24平方米，1501号房屋折价560832元、1701号房屋折价558553元。季开林、杨静泉与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定孔治全、李正霞购买1501号房屋，建筑面积76.24平方米，总价款560832元。2016年8月9日，宏锦置业公司向季开林、杨静泉交付1501号房屋。案涉房屋因宏锦公司债务纠纷，被抵押给了浙江商业银行股份有限公司武侯支行（下称浙商银武侯支行），浙商银行武侯支行将债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（下称华融四川分公司），后宏锦公司不能清偿债务，债权人申请强制执行。执行过程中，杨静泉提出了案外人执行异议，成都市中级人民法院作出（2018）川01执异1474号执行裁定，驳回了杨静泉起诉。杨静泉不服该裁定，提起了案外人执行异议之诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民初5158号民事判决书，停止了对案涉房屋的执行。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有《商品房预售合同》、购房收据、缴纳契税、维修基金等费用票据、（2017）川0108民初7761号民事判决书、（2018）川01民初5158号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同及补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。季开林、杨静泉在人民法院查封之前与宏锦置业公司签订商品房买卖合同，约定的标的物是经抵押权人同意转让的财产，不违反法律规定，也不影响国家、集体和他人的合法权益，法律上应予以认可。虽然合同约定应支付的价款是由宏锦置业公司欠靓纯装饰公司的工程款抵扣，属于合同法中第三人代为履行的行为，这种抵扣行为也经人民法院生效判决予以确认，应视为季开林、杨静泉按照合同约定支付了全部价款。原告履行了付款义务，被告应当按照合同约定为原告办理商品房备案登记手续。其逾期未办理，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告继续为原告办理商品房合同备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告季开林、杨静泉办理位于成都市成华区商品房预售合同登记备案手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4030号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林庚，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告林庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初661号原告：朗华全能自控设备（上海）股份有限公司,住所地上海市松江区***************。法定代表人:赵轶珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，上海知义律师事务所律师。被告：深圳比昂电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区*****。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：东莞市五株电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：廖宏，该公司员工。原告朗华全能自控设备（上海）股份有限公司诉被告深圳比昂电子设备有限公司、东莞市五株电子科技有限公司侵害发明专利权[ZL**************“软性电路印刷线路板真空压合机内气囊组件”]纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。朗华全能自控设备（上海）股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朗华全能自控设备（上海）股份有限公司申请对深圳比昂电子设备有限公司、东莞市五株电子科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朗华全能自控设备（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由朗华全能自控设备（上海）股份有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3857号原告：张永伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。委托诉讼代理：高阳，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**0917。法定代表人：过子薇。原告张永伟与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张永伟诉称：1.依法判决被告销售的《一级注册消防工程师考前辅导协议》、《报名委托协议》、《一级注册消防工程师考前辅导协议》，协议编号：2018256S等合同无效；2.依法判决被告退回原告以上三份合同款共计人民币19380元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张永伟起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年九月二十九日书记员  林 桐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5947号 原告：李成民，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：何军，男，1992年9月29日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）****。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：戚庆飞，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告李成民与被告何军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人张会银，被告何军，被告保险公司委托诉讼代理人戚庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日12时30分许，被告何军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿乡村自建路行驶至神山镇东道庄村路段倒车时，与由西向东行驶的原告李成民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告何军负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，支出相关医疗费用。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。被告应依法承担赔偿责任。经索赔未果，特具状起诉，请判决支持。 何军辩称：事故属实，车在被告保险公司保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。待核实驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形，同意承担原告合理合法损失。应扣除非医保用药。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年7月14日12时30分许，被告何军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿乡村自建路行驶至神山镇东道庄村路段倒车时，与由西向东行驶的原告李成民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告何军负事故的全部责任。 原告伤后当日到兰陵县人民医院住院治疗，至2020年8月26日，住院费用清单显示支出住院费32925.46元（未办理出院手续，未结算提供发票）。现仍在住院治疗过程中。 被告何军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告何军驾驶机动车与原告李成民驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告何军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告何军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿。本次原告诉求的标的均在交强险及商业三者险赔付范围之内，被告何军无需赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。被告保险公司虽对原告用药关联性有异议，但原告现未治疗终结，未提供住院病历，无法审查原告所支出的医疗费是否有治疗非本次事故伤情的用药，因此案不再审查剔除。被告保险公司可待原告治疗终结再次主张权利时，进行审查扣除或鉴定剔除。 综上所述，原告主张的经济损失为医疗费32925.46元，此损失合法有据，被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。原告其他损失待确认后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李成民医疗费22925.46元。 三、驳回原告李成民本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的山东农村信用社开户的6223201601794284账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××6980。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月九日 书记员 马丽丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1215号之一 申请执行人：秦泽荣，男，汉族，1963年4月20日生，住北京市海淀区。 申请执行人：刘守怀，男，汉族，1956年8月16日生，住成都市武侯区。 被执行人：李登勇，男，汉族，1963年4月19日生，住胜县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2816号民事判决书，立案受理申请执行人秦泽荣、刘守怀与被执行人李登勇合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人李登勇进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；经查，被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。 3、本院于2020年9月15日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额252375.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额252375.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王涵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2959号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地：漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：914111007407306D7W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘华丽，女，汉族，1979年3月2日生，住漯河市源汇区，系河南开源物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1972年6月19日生，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司诉称，2014年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务。协议约定物业管理费用按每月0.8元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积90.08㎡，未按合同约定的标准和时间缴纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2595元及公共能源费360元，原告多次催要但被告至今未交。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2595元及公共能源费360元；2、被告按照日1%的标准支付违约金（暂定623元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张斌未到庭，未答辩。经审理查明，被告张斌系漯河市源汇区五一路南段螺湾小镇小区35#楼2单元105室业主。2014年3月24日，原告开源物业公司与被告张斌签订《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》，约定原告开源物业公司向被告张斌所在的螺湾小镇小区提供物业服务，被告张斌按照住宅建筑面积每月每平方米0.8元支付物业管理服务费，每年1月份交纳，逾期交纳的，每逾期一天加收1%违约金；还约定楼宇实际发生的能源费用由各单元业主及使用人自付，等内容。在双方签订的《前期物业管理服务委托协议》中显示被告张斌住房建筑面积为89.95㎡，但根据漯河市房屋测绘队出具的漯河市楼房测绘信息卡显示，该房屋产权面积为90.08㎡。被告张斌入住该房屋后，一直按90.08㎡的面积向原告开源物业公司缴纳物业费至2016年12月31日；按照每年120元的标准，向原告开源物业公司缴纳公共能源费至2016年12月31日。该日之后的物业费、公共能源费，被告张斌未再缴纳。2017年12月17日起，原告开源物业公司向被告张斌催缴物业费和公共能源费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开源物业公司与被告张斌签订的《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告开源物业公司向被告张斌所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，被告张斌应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张斌物业费交纳至2016年12月31日，原告开源物业公司诉请被告张斌支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告张斌应缴纳的物业服务费，本院确认为2594.3元（0.8元/㎡/月×90.08㎡×36月）。原告开源物业公司诉请的违约金虽有合同约定，但标准过高，本院依法予以调整，根据公平原则和诚实信用原则酌定应付违约金为实际损失的20%，即518.86元（2594.3元×20%）。原、被告在合同中约定公共能源费用由各单元业主及使用人自付，根据原告开源物业公司提供的缴费票据显示，该小区业主每年按120元的标准缴纳公共能源费，该缴费标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院对该标准予以支持。被告张斌缴纳公共能源费至2016年12月31日，之后未再缴纳，原告开源物业公司主张其缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间公共能源费360元（120元/年×3年）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费2594.3元、违约金518.86元、公共能源费360元，以上共计3473.16元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年九月二十九日书记员  冯云飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6577号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣海，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈贻苗，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告陈贻苗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈贻苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行金井支行向本院提出诉讼请求：陈贻苗立即偿还原告贷记卡透支本金26971.22元及至2020年5月21日已欠的透支利息9659.44元、滞纳金（违约金）4578.93元，合计41209.59元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；（此处“违约金”系笔误，应删除）。事实和理由：陈贻苗于2014年8月13日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的５%收取，最低５元；超限费按超信用额度的５%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。原告于2014年8月26日审批通过，向陈贻苗发放卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年。此后，陈贻苗持该贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。 陈贻苗未作答辩，亦未提交证据。 农商行金井支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、交易明细查询及账户余额查询、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、律师函及电话催收等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，陈贻苗未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行金井支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行金井支行提交的证据除关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告外，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告系原告单方公示，且与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，陈贻苗向农商行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行金井支行诉请陈贻苗偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈贻苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贻苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行信用卡透支本金26971.22元及相应的透支利息、滞纳金（截至2020年5月21日已欠的透支利息9659.44元、滞纳金4578.93元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，因适用简易程序减半收取计415元，由被告陈贻苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢114号 申请执行人：周朝东，男，汉族，生于1990年2月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：周国辉，男，汉族，生于1967年3月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。（特别授权）系申请执行人之父。 被执行人：曾龙高，男，汉族，生于1972年10月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行周朝东与曾龙高买卖合同纠纷一案中，申请人周朝东委托代理人周国辉与被执行人曾龙高于2020年9月15日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初87号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 彭继夏 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 何晓磊