wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2118号移送机关：本院被执行人：赖新伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住三亚市。关于本院移送执行的被执行人赖新伟罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初453号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日立案执行。依据生效判决财产刑部分：并处被执行人赖新伟罚金3000元；对被执行人赖新伟违法所得200元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具华为手机一部予以没收，因该手机已破损，无法变现上缴国库。经合议，予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十九日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3044号 原告：赵长峰，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王占明，男，1970年02月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:潘国亚，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 原告赵长峰与被告潘国亚排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告赵长峰及其委托诉讼代理人王占明、被告潘国亚及其委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告赵长峰向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告潘国亚搬出由原告承建的潘老庄村集中居住区第一期从北数5牌，从西数第8套房屋并赔偿原告损失，从2019年8月1日起以213000元为基数按照年利率6%计算至被告实际搬出房屋之日。事实和理由；2013年，原告应灌南县三口镇潘老庄村委会的邀请，建造潘老庄村村民集中居住小区，并与潘老庄村村民委员会签订《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，协议约定，由村委会提供50亩土地及提供连云港市灌南县三口镇村庄规划图纸，原告给付村委会土地款55万元，并按图施工结束，被告占有原告开发的房屋，根据协议约定，被告应当给付房款213000元，现在原告不认可购买原告开发的房屋，但认可占有了原告开发的房屋，原告曾提起诉讼，要求被告给付购房款，一审法院予以支持，二审法院认为涉案房屋无不动产权属证书，不属法院受案范围，驳回了原告的起诉，为此，原告提起排除妨碍诉讼请求。 被告潘国亚辩称；被告占有涉案房屋是合法占有，原告与被告之间签订了购房合同，并履行了给付房款义务，目前房屋存在较大的质量问题，原告应当为被告维修房屋，并承担有关损失。 原告对其主张的事实及诉讼请求，向本院举证下列证据；1、原告与潘老庄村委会签订的《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，证实涉案房屋是原告所开发；以及涉案房屋价格为每平方米1100元，2、图纸一份，证明涉案房屋是政府规划建设的新农村集中居住区；3、收条一张，证明原告已经给付土地款55万元，4、结算票据一张，证明原告施工时向三口镇政府交纳工人工资保证金，5、（2019）苏0724民初3782号、（2020）苏07民终1522号判决书及庭审笔录，证明被告认可从2017年起占有涉案房屋；6、（2020）苏0724民初394号、（2020）苏07民终1578号民事判决书各一份，证实涉案房屋由原告投资建设，原告有权排除他人非法占有行为；7、与证人耿某、王某、潘某之的谈话笔录一份，三名证人都是原告开发房屋时的村干部，证人证实涉案房屋是原告开发建设，由原告进行销售。 针对原告举证，被告质证认为，对原告与村委会签订的合同无异议，但合同也约定，原告对所开发的房屋质量承担维修责任；对规划图真实性无异议，但规划图没有表明设计单位和设计人员的资质；对收条及结算票据合法性有异议，不是正式合法票据；关于原告举证的法院判决书真实性无异议，但却证实了被告是合法占有涉案房屋；对于原告举证与本案无关的其他案件判决书，不能作为本案的依据；原告提供的三名证人证词没有到庭接受质询，不能作为证据采信。 被告对自己的抗辩，向本院举证了下列证据；1、原被告签订的《房屋买卖合同》，证实被告占用涉案房屋是通过买卖合同而合法占有。2、被告交付房款的收条和转账凭证5份，证明被告已经交付房款15万元，3、原告曾经向灌南法院起诉的（2019）0724民初3782号案件中的起诉状一份，证实原告认可与被告之间是房屋买卖合同关系。 原告对被告所举证据质证认为；被告所举证证据的真实性无异议，但是被告在（2020）苏民07终1522号案件庭审中又否认了从原告手中购买房屋，并拒绝给付剩余房款。 本院经审理查明；2013年起，灌南县三口镇潘老庄村进行新农村建设，由原告与三口镇潘老庄村签订《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，协议约定，由村委会提供50亩土地及提供连云港市灌南县三口镇村庄规划图纸，原告给付村委会土地款55万元，并按图施工，协议第三条对开发的房屋价格进行了约定，协议约定：工程竣工验收合格后，乙方（赵长峰）须按阶段把已建成房屋，按同期户数的50%交给甲方（潘老庄村委会）用于回购安置，安置价格原则上不高于830元/平方米，剩余房由乙方与农户自行协商，原则上不高于1100元/平方米，所有费用由乙方操作自负盈亏，甲方不承担经济责任。合同签订后，原告按照协议进行施工，并在竣工后，就其所建设的房屋向村民出售，2013年11月6日，原告与被告潘国亚签订《房屋买卖合同》。约定被告购买原告开发的从北数第5牌第8号房屋，面积194元，单价1100元，总房款213400元，签订合同之日交纳定金50000元，合同签订后，被告分别又给付原告4.5万元、2万元、1.5万元、2万元，合计150000元，2017年底，被告拿到涉案房屋钥匙，并进行简单装修搬入居住至今。 本院认为，灌南县潘老庄村农民集中居住区建设，是县政府统一规划新农村建设项目之一，由县政府统一规划设计图纸，新农村农民集中居住区建设，不改变土地的集体性质，也只能在本集体经济组织范围内进行销售，原告作为开发者，按照与潘老庄签订的合作协议，与被告潘国亚签订了《房屋买卖合同》，被告也已经按照合同约定，给付了购房款150000元，被告也已经接收涉案房屋并搬入居住，被告占有涉案房屋是依据原被告之间的房屋买卖合同，是合法占有，原被告之间存在的购房款及其被告抗辩涉案房屋存在质量问题，可以通过其他方式主张权利，原告以被告系非法占有涉案房屋，要求被告搬出房屋，并赔偿损失，没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告赵长峰的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵长峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  周四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴家瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4528号 原告：王森，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。 被告：咪咕文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******。 法定代表人：刘晰，经理。 被告：深圳市锦读科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**802div> 法定代表人：高云鹏，总经理。 原告王森与被告咪咕文化科技有限公司、深圳市锦读科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王森于2020年9月23日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王森的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王森负担。 审判员  展新容 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1097号 申请执行人：王宗红,女,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：方福来,男,1984年9月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 王宗红与方福来买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方福来银行账户存款29400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执97号申请执行人：王兵，男，汉族，1978年12月9日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人王兵为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初438号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：程培温，男，1969年3月11日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：孙美霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：程彬，男，1987年10月27日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：包常晶，女，1990年8月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程培温、孙美霞归还原告贷款本金200万元及利息；2、判令被告程彬、包常晶对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告程培温、孙美霞签订《个人借款合同》一份，约定被告程培温、孙美霞从原告方借款2000000元，期限2017年7月29日至2018年7月15日，利率6.09%。同日，被告程彬、包常晶与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定程彬、包常晶为程培温、孙美霞在原告贷款2000000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。根据借款合同约定，借款于2018年7月15日到期，被告程培温、孙美霞在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告程培温、孙美霞签订《个人借款合同》一份，约定被告程培温、孙美霞从原告方借款2000000元，期限2017年7月29日至2018年7月15日，利率6.09%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告程彬、包常晶签订《最高额保证合同》一份，约定被告程彬、包常晶为被告程培温在原告处的上述贷款在主债权最高额2000000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2017年7月29日向被告程培温、孙美霞发放借款2000000元，被告程培温向原告出具借款借据1份，约定到期日为2018年7月15日，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，借款后，被告程培温、孙美霞未按期偿还借款本息，截止到2020年5月8日，被告程培温、孙美霞尚欠原告借款本金2000000元及利息474549.335元未还。 本院认为，原告与被告程培温、孙美霞签订的《个人借款合同》，与被告程彬、包常晶签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年5月8日，被告程培温、孙美霞尚欠原告借款本金2000000元及利息474549.335元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告程彬、包常晶为被告程培温、孙美霞在原告处的上述贷款在主债权最高额2000000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程培温、孙美霞偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截止到2020年5月8日的利息474549.335元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告程彬、包常晶对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额2000000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26596元，由被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范姗姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3270号原告：滑亚利，女，1975年3月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志恒，男，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晶晶，女，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：刘明杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地河南省偃师市城关镇新城村，统一社会信用代码：92410381MA42G10W83。经营者：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇新城村第三村民组。原告滑亚利与被告张梦琦、刘明杰、偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，滑亚利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑亚利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滑亚利撤回起诉。案件受理费减半收取5347元、申请费3967元，共计9314元，由原告滑亚利负担。审判员  张西贤二〇二〇年九月四日书记员  褚静静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5403号 原告：郭定云，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈荣合，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告郭定云与被告陈荣合运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭定云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭定云撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐梦蕊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1044号申请执行人：郑永光，女，1956年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：海南东兰投资有限公司（组织机构代码：78074175-7），住所地三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司董事长。关于申请执行人郑永光与被执行人海南东兰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初3446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑永光向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日已立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海南东兰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑永光退还购房款2014600元及利息（以2014600元为基数，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，从2010年1月16日算至款项付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人名下位于三亚市外贸路房屋已被其他法院多次查封，且有抵押，暂无法查封处置，除此之外被执行人无其他财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有其他不动产。根据申请执行人郑永光提供的财产线索，本院对被执行人名下位于三亚市外贸路房屋进行轮候查封，查封期限三年，亦无法处置。本院对被执行人进行现场调查，被执行人已经停止经营，法定代表人因犯罪在监狱服刑，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的2014600元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4223民初3629号   原告:霍琳，女，1979年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：张全（特别授权），男，1957年10月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：李辉(一般代理)，男，1967年5月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：崔艳玲，女，1979年4月9号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李振，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：王**（特别授权），系新疆百丰恒瑞律师事务所专职律师。   原告霍琳诉被告崔艳玲、李振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，被告崔艳玲、李振于2019年12月23日向本院提出管辖异议，认为本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查，原告所在地为合同履行地，本案沙湾县人民法院亦有管辖权，故本院依法驳回被告的管辖异议。被告上诉至塔城中级人民法院，塔城中级人民法院以（2020）新42民辖终16号民事裁定书裁定驳回被告上诉，维持原裁定。自此本院依法公开开庭审理本案，原告霍琳及委托诉讼代理人张全、李辉，被告崔艳玲、李振共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告霍琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔艳玲、李振为夫妻关系，在乌鲁木齐钢材市场经营锦润兴达商贸公司。2018年8月至2019年1月期间，被告崔艳玲因资金周转困难陆续向原告借款共计150万元，分别于2018年8月9日向原告出具借款80万元借条；于2018年12月28日向原告出具借款10万元借条；于2019年1月15日向原告出具借款10万元借条；于2019年1月21日向原告出具借款50万元借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，故请求依法支持原告诉求。   被告崔艳玲、李振辩称，本案实际借款人是崔艳玲，与第二被告李振无关。原告实际向第一被告借款到账总额120.95万元，第一被告先后向原告偿还20万元，至今尚欠原告总金额100.95万元；原告出借资金并不是其自有资金，原告是一小贷公司的业务人员，本案资金是原告向社会不确定人群吸收融资款，原告行为可能构成非法吸收公众存款罪，法庭应裁定驳回原告起诉。关于实际借款金额，被告前面说的借款100.95万元是被告计算错误，应以原告举出的有效证据为本案定案依据，即被告实际借款77.5万元，对于其他部分，原告应当自己承担举证不能的责任。   经审理查明，原告霍琳与被告崔艳玲系同学关系，2018年8月9日至2019年1月21日期间，被告崔艳玲因资金周转困难陆续向原告借款4笔，共计150万元。其中2018年8月9日，被告崔艳玲找到原告霍琳借款，原告当日向被告账户转款262500元，又给付部分现金，经双方核算，被告在其自己身份证复印纸上向原告出具借款80万元借条确认了债务；按双方约定，原告于2018年8月29日及2018年9月3日分别向被告账户转款175000元、262500元，完成了借款的给付；2018年12月28日，原告当日向被告账户转款87500元，经双方核算后，被告在其自己身份证复印纸上向原告出具借款10万元借条确认了债务；2019年1月14日，原告向被告账户转款87500元，2019年1月15日，经双方核算后，被告在其自己身份证复印纸上向原告出具借款10万元借条确认了债务；2019年1月21日，原告向被告账户转款337500元，经双方核算，原告又给付被告部分现金，后被告在其自己身份证复印纸上向原告出具借款50万元借条确认了债务。上述确认债务的4份借条均未约定月利率。2019年8月22日，被告崔艳玲向原告霍琳账户转款5万元；2019年9月2日，被告向原告账户转款15万元，共计偿还原告20万元。   上述事实有原被告陈述及原告提交的银行转账明细清单，被告出具的借条四张，被告提交的网上银行电子回单在案予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款150万元的请求，因有原告向被告账户转款明细清单及经双方算账后，被告向原告出具的四张借条确认了双方债权债务；且原、被告系同学关系，双方之间借贷行为符合当地借款的交易习惯；另因被告已向原告偿还了20万元的事实，本院依法确认被告崔艳玲尚欠原告霍琳借款130万元；对原告以被告李振与崔艳玲系夫妻为由，要求二被告共同偿还借款的请求，因原告未能提供被告崔艳玲与被告李振系夫妻关系的相应证据，且被告李振对债务未作自认，亦未在借条中签字确认，故本院对原告的上述请求不予支持。对被告辩称原告出借资金是社会不确定人群吸收的融资款，资金不合法，应驳回原告起诉的辩解理由；因被告未能提供相应证据及有权机关的相应证明材料证实自己的辩解理由，且原告亦未自认，故本院对被告的辩解不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告崔艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告霍琳借款130万元。   二、被告李振在本案中不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告崔艳玲承担7961元，原告霍琳承担1189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟     二 〇 二 〇 年 九 月 三 日     书  记  员   熊璁珑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8125号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：程军，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49645.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共10689.87元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：程军。签约情况：原、被告于2017年6月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：68600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月14日至2020年6月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为39000元，5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为18000元、3400元、1800元、4100元、2300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金49645.9元、利息3428.21元,罚息6179.31元,复利1086.67元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49645.9元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3428.21元,罚息6179.31元,复利1086.67元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3493号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3769号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费325元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2064号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 负责人：葛成山，该公司董事长。 委托代理人：廖乔，该行员工。 被告：吴会根，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘海珍，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告吴会根、刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人廖乔到庭参加诉讼，被告吴会根、刘海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年11月19日，被告吴会根以借新还旧为由向原告借款8万元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120180007511），约定于2019年11月18日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为6.75‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率10.125‰计收。其配偶刘海珍签订了共同还款承诺书，借款人吴会根未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求法院判令被告吴会根、刘海珍向原告立即偿还贷款本金79443.64元及利息4812.68元（利息从2019年12月21日至2020年6月20日），后期利息另算。2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。 被告吴会根、刘海珍未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证、受托人身份证及授权委托书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2．借款人身份证、结婚证明书复印件各一份，拟证明被告主体资格适格。3．借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。4．分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，2018年11月19日，被告吴会根以借新还旧为由向原告借款8万元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120180007511），约定于2019年11月18日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为6.75‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率10.125‰计收。其配偶被告刘海珍也签订了共同还款承诺书，被告吴会根收款后，未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。截至2020年6月20日被告吴会根尚欠原告贷款本金79443.64元及利息4812.68元，至今未还。 本院认为，被告吴会根与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人信用借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告吴会根发放了贷款，被告吴会根应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告吴会根逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告吴会根偿还借款本息，本院予以准许。被告刘海珍书面承诺为被告吴会根的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告刘海珍承担与被告吴会根共同还款的责任。被告吴会根、刘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴会根、刘海珍在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金79443.64元及利息4812.68元（利息算至2020年6月20日止，后期利息按合同的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元。由被告吴会根、刘海珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 奕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11444号原告：包伟刚,男，1962年5月18日生，汉族，住上海市松江区。原告：沈雅娥，女，1963年4月21日生，汉族，住上海市松江区。二原告共同委托诉讼代理人：戚佳丽，系原告包伟刚之女，1988年3月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：何翔，男，1974年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告包伟刚、沈雅娥与被告何翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告包伟刚、沈雅娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包伟刚、沈雅娥负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2572号申请执行人：蒋某儿，男，1964年10月18日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人蒋某儿与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特50号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人蒋某儿向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人蒋某儿工资107800元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1396号 申请执行人：吕文涛，男性,1970年12月25日生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人吕文涛与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3898号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金38571以及相应利。本院于2020年6月30日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1650号原告：杨某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王占彪、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：王某某，男，1953年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，1985年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：郑子建、周路路，该公司工作人员。原告杨某某与被告王某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、委托诉讼代理人王占彪、张曼，被告王某某、王某某、人保安阳分公司委托诉讼代理人郑子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费等各项费用共计176820.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日11时40分许，王某某驾驶豫Ｅ×××**号小轿车在文峰南侧停着开车门时，至文峰××与钢花路交叉口，与杨某某驾驶电动车沿文峰路南侧非机动车道内由西向东行驶时，发生碰撞，造成杨某某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达的第410506420190000889号道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，杨某某无责。经查，所驾驶车辆豫Ｅ×××**实际车主为王某某，并在人保安阳分公司投有交强险和商业险，事故发生后原告被送往安钢总医院治疗，现已经出院，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称，本事故由保险公司赔偿，被告方不承担任何费用。被告王某某辩称，被告方有保险，赔偿应由保险公司赔偿。被告方不承担任何费用。被告人保安阳分公司辩称，本事故肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险限额50万元以及不计免赔险，对于原告合理合法性损失，在保险限额内承担赔偿，出险后被告公司已为原告垫付医疗费1万元，应从以上赔偿中扣除。依据保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费不属于被告公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月15日11时40分许，王某某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在文峰路南侧停着开车门时，至事故地点，与杨某某驾驶电动自行车沿文峰路南侧非机动车道内由西向东行驶时，发生相撞，造成杨某某受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，杨某某无责任。事故发生后，原告至安钢总医院住院医疗，被诊断为踝关节骨折、胫腓韧带远端撕裂。原告杨某某于2019年10月9日出院，住院24天，花费医疗费和检查费共30790.41元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告杨某某的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定评估，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z042号、豫安彰德司鉴所【2020】临评字第Z-042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某因交通事故致右侧外踝、后踝骨折伴脱位、右侧下胫腓联合分离，经治疗后右踝关节功能丧失67%，构成十级伤残；被评估人杨某某的护理期限为本次受伤后住院时期和出院后1个月，误工期限为本次受伤后6个月。后续治疗费用需人民币柒仟贰佰元（￥7200元）。原告杨某某支出司法鉴定费1900元。原告购买轮椅花费1200元。原告杨某某提供其儿子吕云飞户口本和出生证明、安阳县水冶镇南关居民委员会出具的证明，证明显示杨某某母亲杨珍的共有三个子女，杨某某需要对母亲尽赡养义务，杨某某儿子吕云飞已经14岁，其母亲杨珍的已经69岁。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车实际车主是王某某，被告王某某是肇事司机。该车在被告人保安阳分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告王某某承担事故的全部责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人保安阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保安阳分公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告王某某赔偿。原告杨某某的合理损失如下：1、医疗费30790.41元；2、住院伙食补助费1200元，按照每天50元×合理住院天数24天计算；3、营养费1800元，结合司法鉴定意见，按照20元/天×90天计算；4、后续治疗费7200元；5、残疾赔偿金68401.94元，按照城镇居民人均可支配性收入34200.97元/年×20年×10%计算；6、精神抚慰金5000元，结合司法鉴定意见书予以认定；7、交通费480元，按照20元/天×24天计算；8、原告主张的电动车损失，虽然原告未提供证据，但是交通事故认定书中已经认定存在车损，本院酌情支持原告车损300元；9、鉴定费1900元，结合安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的票据予以认定；10、辅助器具费1200元，虽然无医嘱，但是结合原告的伤情和其提供的二联单，原告在日常生活中确实需要购买器具，故本院予以支持；11、被扶养人生活费12450元（其母亲：21971.57×11年÷3×0.1＋其子女：21971.57×4÷2×0.1）；12、护理费6757.7元，结合鉴定鉴定意见，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×（住院期间24天＋出院后1个月30天）计算；13、误工费22838.5元，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷12个月×6个月计算，以上共计160318.55元。综上，原告杨某某的各项损失，由被告人保安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨某某各项损失共计120300元；由被告人保安阳分公司在商业险限额内赔偿原告杨某某各项损失共计38118.55元；鉴定费1900元由被告王某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某某各项损失120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨某某各项损失38118.55元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元减半收取计1918元，由原告杨某某负担165元，由被告王某某负担1753元，鉴定费1900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月三日书记员  张 莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3199号原告：余智军，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：程书科，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郑伟英，女，1970年8月17日生，住河南省长葛市。系程书科妻子，代理权限，特别授权。原告余智军因与被告程书科民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告余智军，被告程书科及其委托诉讼代理人郑伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余智军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款17000元及利息。（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。事实与理由：2019年10月24日，被告以生意缺少资金向原告借款18000元，原告依约履行出借义务，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多方催要被告仅偿还1000元，仍欠17000元以各种理由推脱不愿还款，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。被告程书科辩称：借款不属实，是赌场上的赌资，不是民间借贷关系。经审理查明：2019年10月24日，被告程书科给原告余智军出具一张借条：借条内容为：今借余智军现金18000元（壹万捌仟元正）借款人：程书科2019年、10、24号。被告程书科承认借条是他亲笔所写，但对借款系赌场上的赌资，并且出示了录制着该欠款来源的谈话录音光盘，法庭综合该录音中的情景对话及专业术语，认定该借款用途为赌博。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会共同利益的民事行为属于无效行为。本案虽有被告出具的借条，但该借条并不能证明两人之间确有合法的借贷关系，原告明知被告借款用于赌博，仍为其提供赌资，违反了有关法律、法规禁止性规定。因此原、被告之间的借贷关系是违法的，不受法律保护的，对原告的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告余智军的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告余智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十四日书记员  王怡博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1388号   原告：河北恒泰管道装备制造有限公司，住所地：盐山县城西五里窑工业区。   法定代表人：刘泽明，系公司董事长。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园**嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，男，该公司法务。   原告河北恒泰管道装备制造有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月9日，河北恒泰管道装备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按河北恒泰管道装备制造有限公司撤诉处理。   案件受理费792元，减半收取计396元，由河北恒泰管道装备制造有限公司负担。   审  判  员   刘文军   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   姜 雯
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1363号原告：李春华，男，1967年4月25日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：长乐市。委托诉讼代理人：沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜娟，贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：石廷跃，男，1978年9月8日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告李春华诉与被告石廷跃买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桫到庭参加了诉讼，被告石廷跃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李春华提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告水泥欠款150000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为长期从事货物运输工作，因此被告经常向原告购买水泥后再将水泥运输转卖给他人，因为长期合作的关系，基于信任，原告同意被告先赊购水泥，待被告转卖之后再将货款支付给原告，在被告多次向原告赊购水泥后，至2016年4月21日止，经原告与被告结算，被告共欠原告水泥款总额为200000.00元，被告对该欠款予以认可，并于当日向原告出具欠条。可是之后原告多次催促被告支付所欠的水泥款，但是在原告的多次催促下，被告仅仅支付了50000.00元，还有余款150000.00元至今未支付，后原告又多次催促被告支付余款未果，无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告石廷跃在答辩期间未提交答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息打印件1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、《欠条》复印件及原件各1张，拟证明被告欠原告水泥款200000.00元，已经支付50000.00元，还欠150000.00元；证据3、原、被告微信聊天记录截图1份9页，拟用证明因被告没有付清货款原告向被告催款的情况。被告石廷跃在举证期限内没有向法庭提交证据。对于原告的举证，其证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：原、被告之间存在赊购水泥关系，2016年4月21日经结算，被告尚欠原告水泥款200000.00元，并出具《欠条》1张给原告。之后被告支付50000.00元，尚欠150000.00元未支付，经原告多次催收，被告一直没有给付，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告要求被告给付赊购水泥欠款150000.00元，原告提供了被告出具的《欠条》1张和原告向被告催款的微信记录为据，应予以认定。被告因赊购水泥与原告之间形成水泥买卖合同关系，2016年4月21日经结算被告尚欠原告水泥款200000.00元，被告出具《欠条》给原告予以确认，至此，原、被告之间的水泥买卖关系因结算转化为买卖欠款合同关系，在被告没有证据证明已经全部支付清楚《欠条》记载的原告水泥货款情况下，依法应当承担给付原告水泥货款150000.00元的责任，本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石廷跃在本判决书生效后二十日内给付原告李春华水泥货款壹拾伍万元（￥150000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300.00元，因适用简易程序减半收取1650.00元，由被告石廷跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋雲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3394号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：杨青青，女，1994年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2277号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告:赵祥雲，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，通江税务局职工。 被告：张小波，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，通江税务局职工。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告赵祥雲、张小波“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人张智勇，被告赵祥雲、张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告立即向原告连带清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告赵祥雲与原告签订借款合同，在原告处借款本金10万元，合同约定了借款月利率为浮动利率（即央行基准利率上浮80%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，2018年12月12日到期。借款当日，被告张小波与原告签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告再三催收，被告未履行还款义务，原告起诉要求实现诉请。 被告赵祥雲辩称，原告诉称事实属实。 被告张小波辩称，原告诉称事实属实。 经审理查明，被告赵祥雲因2013年8月28日借款10万元，用于住房装修，于2016年8月27日到期。因资金周转困难，于2016年12月13日申请借款10万元用于借新还旧。并于2016年12月13日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金10万元，借款期限自2016年12月13日至2018年12月12日。借款月利率为浮动利率，即在央行基准利率水平上上浮80%、逾期利率为贷款利率上浮50%。被告张小波于2016年12月13日向原告通江信用联社提交保证担保承诺书，对被告赵祥雲借款10万元提供连带责任担保。并于同日与原告签订《保证合同》，约定其保证范围是：借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通江信用联社于同日给被告赵祥雲发放借款10万元。截止2020年9月22日，被告赵祥雲下欠借款本金10万元，拖欠利息29245.51元。原告催收借款本息无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，被告赵祥雲与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，已履行了合同义务；被告在约定还款期限内，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。被告张小波与原告通江信用联社签订《保证合同》。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签字后成立并生效。因被告赵祥雲没有按合同约定偿还借款本息，根据《个人保证合同》的约定，被告张小波应承担连带清偿责任，其范围按保证合同的约定执行。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告赵祥雲于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，利息29245.51元。并自2020年9月23日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息，利随本清；被告张小波对上述借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵祥雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  秦政策 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜海燕
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕09刑终135号   上诉人（原审自诉人）万某，女，1963年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。   原审被告人赵某某，女，1989年6月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。   陕西省汉阴县人民法院审查自诉人万某起诉被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2020年6月2日作出（2020）陕0921刑初45号刑事裁定。原审自诉人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   陕西省汉阴县人民法院一审审查认为，本案缺乏罪证。经过与自诉人沟通，自诉人无证据补充，也不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项规定，裁定驳回自诉人万某对被告人赵某某的控诉。   自诉人万某上诉提出，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院徇私枉法裁判，本案应另行指定法院审理。请求：1.撤销汉阴县人民法院（2020）陕0921刑初45号刑事裁定书；2.指令汉滨区人民法院或其他同级人民法院审理本案。   本院认为，本案是刑事附带民事自诉案件，本案自诉人万某向一审法院起诉请求：1.追究被告人赵某某犯故意伤害罪的刑事责任；2.判决被告人赔偿自诉人经济损失155962.34元。一审法院审查后，作出刑事裁定，认为本案缺乏罪证，驳回自诉人万某对赵某某的控诉，对附带民事诉讼没有处理，遗漏自诉请求，程序上存在错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：   一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921刑初45号刑事裁定；   二、本案指令汉阴县人民法院进行审理。      审判长    黎英      审判员    王飞    审判员    朱丹丹          二〇二〇年九月二十五日         书记员    佘阳      1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1279号申请人：徐金凤，女,1982年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王盟，男,1988年4月3日生，汉族，住扎赉特旗；高丹，女,1991年5月3日生，汉族，住扎赉特旗；王永生，男,1961年12月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行徐金凤与王盟、高丹、王永生借款合同纠纷一案中，经查被执行人王盟、高丹、王永生外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王盟、高丹、王永生名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人徐金凤，申请执行人徐金凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申50号 再审申请人（原审被告）：刘雪松，女，1969年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：严正强，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：王桂荣，女，1969年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人刘雪松因与再审被申请人严正强、王桂荣、原审被告仓思涛房屋买卖合同纠纷一案，不服（2019）苏1322民初11634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘雪松申请再审称：请求对（2019）苏1322民初11634号民事判决进行再审，并改判第四项判决内容。理由：该案查明的事实存在与事实不相符的地方。该案判决依据的是（2017）苏1322民初5353、5354号两份民事判决所查明的事实，该二个案件是周某起诉仓思涛的买卖合同纠纷、合伙纠纷，买卖合同纠纷案件的钱仓思涛已经给付周某了，合伙纠纷案件也不差周某钱。这二个案件判决仓思涛承担付款义务，后来在执行过程中，判决的款项被严正强、王桂荣垫付了，我们认为是不对的。该两个案件认定事实错误，我们已经申请再审。 被申请人严正强答辩称：我垫付的钱是根据法院判决给付的，要是我给付错的话，也是法院判错了，不应当是我给付错了。 原审查明，2010年3月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二原告购买二被告的沭阳县四季某小区2幢106、206室门面房约150.74平方米，合同约定：“实际结算面积以开发商实际交付面积为准，楼上售价3500元/㎡，楼下售价8500元/㎡。乙方（严正强、王桂荣）签合同时付甲方（仓思涛、刘雪松）定金贰万元人民币，甲方和开发商结账交款拿钥匙时由乙方付伍拾万元人民币给甲方，同时甲方交给乙方门面房钥匙，待甲方把房屋的产权证交予乙方并办好贷款时，乙方一次性付清房屋的剩余款项（注……房屋产权证到五年期限时，乙方必须把房产权证变更到乙方自己名下），甲方有义务协助乙方办理房产证过户手续。”合同签订后，二原告向二被告支付定金20000元，二被告将房屋交付二原告装修使用至今。2010年3月26日至2011年6月4日，二原告共向二被告支付购房款870000元（包括定金），二被告出具了收据。案涉房屋为二被告拆迁安置产权调换所得，于2012年2月17日办理不动产权属登记手续，建筑面积均为75.37㎡。 另查明，2015年11月18日，本院对汪某诉仓思涛民间借贷纠纷一案作出（2015）沭民初字第03905号民事判决：被告仓思涛支付原告汪某借款本金80000元及利息。该案在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人仓思涛所有的案涉上述房屋。严正强、王桂荣提出执行异议，本院经审查后依法裁定驳回了严正强、王桂荣的异议请求。2019年10月15日，严正强、王桂荣与汪某达成执行和解协议：严正强、王桂荣代被执行人仓思涛支付执行款90000元，汪某申请解除对案涉房屋的查封。同年10月17日，严正强、王桂荣通过江苏农村商业银行向汪某账户汇款90000元，支付执行费1120元，汪某与仓思涛民间借贷的执行案件结案，并解除了对案涉房屋的查封。 2017年8月15日，本院对周某诉仓思涛合伙纠纷一案作出（2017）苏1322民初5353号民事判决：被告仓思涛返还原告周某入伙款100000元。2017年7月21日，本院对周某诉仓思涛买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初5354号民事判决：被告仓思涛支付原告周某货款86000元。根据周某的申请，本院依法立案执行，案号为（2017）苏1322执9049、9050号。在执行过程中，本院依法查封上述案涉房屋。2019年11月11日，严正强、王桂荣与周某达成执行和解协议：严正强、王桂荣代被执行人仓思涛支付执行款205000元，周某申请解除对案涉房屋的查封。次日，严正强、王桂荣通过中国工商银行向周某账户汇款205000元并支付执行费1417元、1205元，周某与仓思涛合伙纠纷、买卖合同纠纷的执行案件结案，并解除了对案涉房屋的查封。截止2019年11月14日，案涉房屋无抵押、查封等权利负担。 原审认为，原、被告之间的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案买卖合同的标的物为不动产，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同目的，买方支付房款，卖方除应将房屋交付买方使用外，还应协助买方办理房产权属转移登记手续，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。本案被告刘雪松、仓思涛作为出卖人，亦应及时履行该项合同义务，故原告要求被告协助办理不动产权属过户登记手续的诉讼请求，应获支持。案涉房屋的不动产权属登记证书载明的面积为75.37㎡，根据双方约定的价款，购房款总额应为904440元，二原告已付870000元，二原告应继续履行支付剩余购房款34440元的义务。因被告仓思涛未能及时履行生效判决，导致案涉房屋被查封，二原告为涤除案涉房屋的权利负担而垫付执行款、执行费共计298742元，有权就代为清偿的债务向被告仓思涛追偿，并要求其赔偿损失。被告刘雪松、仓思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、被告刘雪松、仓思涛与原告严正强、王桂荣之间关于沭阳县四季某2幢106室、2幢206室房屋买卖合同合法有效；二、原告严正强、王桂荣于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘雪松、仓思涛支付购房款34440元；三、被告刘雪松、仓思涛在收取上述购房款后五日内协助原告严正强、王桂荣办理沭阳县四季某2幢106室、2幢206室房屋不动产权属登记过户手续；四、被告仓思涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严正强、王桂荣支付代偿款298742元及利息（以二原告主张的264332元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费12500元，由被告刘雪松、仓思涛负担。 本院审查认为，本案是原审二原告与二被告之间的房屋买卖合同纠纷。双方订立的房屋买卖合同生效后，均应当履行。原审二原告为涤除案涉房屋的权利负担而为房屋出卖方仓思涛垫付执行款，是其履行房屋买卖合同义务即给付原审二被告房款的一种方式，且仓思涛的该债务是经人民法院生效判决确定的债务，故原审二原告给付购房款的方式不违反法律规定。确定仓思涛该债务的判决，是发生法律效力的判决。申请人对（2017）苏1322民初5353、5354号两个案件申请再审，并不影响原审二原告基于该生效判决为涤除案涉房屋的权利负担而为房屋出卖方仓思涛垫付执行款的效力。如果该两案进行再审改判仓思涛不承担付款义务，仓思涛只能向该两案的原告追偿损失，并不影响本案房屋买卖合同的履行。原审作出的判决，并无不当。对申请人的请求，本院不予支持。 综上，再审申请人刘雪松现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘雪松的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 张胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玮玮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执533号之二申请执行人陈天海，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人赵永庆，男，汉族，1969年3月13日生，住商城县。申请执行人陈天海申请执行赵永庆民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2825号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告赵永庆偿还陈天海借款61000元。因被告赵永庆未自觉履行还款义务，陈天海向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永庆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行61000元及迟延履行期间债务利息的给付义务。经本院执行人员传唤，赵永庆未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵永庆在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。登记在被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆已告知申请人暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人赵永庆无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人赵永庆纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人赵永庆违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对赵永庆拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2825号民事判决案的本次执行程序。被执行人赵永庆负有继续向申请执行人陈天海履行61000元及迟延履行期间债务利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4494号原告：王某，女，1944年7月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1967年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某与被告马某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王某以于庭前达成调解合意为由，于2020年8月25日向本院提交书面申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担120元。审判员  石朝晶二〇二〇年九月二日书记员  胡显斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2544号之一 申请执行人：河北君鼎合金工具有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：王鹏杰，总经理 被执行人:成华兴。 本院在执行申请执行人河北君鼎合金工具有限公司与被执行人成华兴买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6914.50元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6914.50元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何盛明
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2641号 原告：肖翠娟，女，1980年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：殷建新（原告丈夫），男，1978年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：陈颖杰，男，1975年4月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陈晓红，女，1975年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告肖翠娟与被告陈颖杰、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告肖翠娟的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼，被告陈颖杰、陈晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16万元及利息（自2019年9月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月30日，被告陈颖杰因资金需要向原告借款25万元，并通过邮寄方式向原告出具借条一份，被告承诺：月利率为2%，用期至2020年1月底。原告在征得被告陈晓红同意后，并收到借条后，于2019年9月3日通过原告丈夫殷建新在交通银行南京奥体支行向其转账25万元。 原告催促被告按约偿还借款，但被告于2020年1月21日、22日分别偿还2、3万元，于2020年3月15日、20日、26日、28日分别偿还1万元。尽管原告多次催要，但被告始终未能偿还全部款项及利息。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈颖杰未到庭，亦未递交答辩意见。 被告陈晓红未到庭，但递交答辩意见称，2018年8月14日，其已经于被告陈颖杰经民政部门登记办理了离婚手续，本案被告陈颖杰向原告出具借条时间为2019年8月30日，且借条上无本人签字，故该笔借款与本人无关；二、原告诉状中称被告陈颖杰向其借款征得本人同意，且出具了2018年9月2日与被告陈颖杰微信通话记录，记录显示被告陈颖杰让原告与本人手机号138××××9990联系，实际本人手机此时段未收到包括原告及原告丈夫在内的任何人的电话，也未有人告知本人被告陈颖杰向其借款的信息。2020年春节前后，原告打电话给本人并告知本人说被告陈颖杰只偿还了部分借款时，本人才知晓此笔借款，故原告所诉与事实不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告均为泰兴老乡。二被告原系夫妻，于2018年8月14日协议离婚。 被告陈颖杰于2019年8月30日向原告出具《借条》，载明“今借到肖翠娟人民币贰拾伍万元整，月利率为2%，用期至2020年1月底”。当日，被告陈颖杰将该借条邮寄给原告。 原告于2019年9月3日转账支付被告陈颖杰25万元。 被告陈颖杰于2020年1月21日、22日分别偿还2万元、3万元，于2020年3月15日、20日、26日、28日分别偿还1万元，合计9万元。 原告为证明上述借款是二被告的共同借款，提供如下证据：邮寄面单一张，显示被告陈晓红填写的住址为江苏省泰兴市，两被告仍居住在一起；原告与被告陈颖杰之间微信及短信聊天记录，显示被告陈颖杰跟原告说借款是被告陈晓红同意的。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及微信聊天记录，可以认定原告与被告陈颖杰之间存在25万元的借贷法律关系，因原告认可被告偿还的9万元系本金，故本院对原告要求被告陈颖杰返还其16万元本金及利息诉请予以支持。因原告提供的证据不足以证明借款是二被告共同的意思表示，也不足以证明款项用于二被告共同的家庭生活，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉请不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈颖杰于本判决生效之日起十日内归还原告肖翠娟借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，自2019年9月3日起月利率2%计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4185元，保全费1620元，合计5805元，由被告陈颖杰承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4185元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 梦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终209号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被扎鲁特旗公安局取保候审，2020年5月28日被扎鲁特旗人民法院取保候审。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日作出（2020）内0526刑初111号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人陈某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人陈某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。扎鲁特旗人民法院（2020）内0526刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李锐审判员 金影审判员 础鲁二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 姜洋
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1007号 申请执行人：李某。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某应给付申请执行人李某执行款17841.5元，本院依法向被执行人吴某发出执行通知后，被执行人吴某未履行给付义务。经查，被执行人吴某名下无车辆、无存款、无房产，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人吴某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏彦威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终330号 上诉人（原审原告）：杨成智，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：湖南佳毅雅智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。 法定代表人：宋进，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：经理。 上诉人杨成智因与被上诉人湖南佳毅雅智能科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。 杨成智上诉称，被上诉人湖南佳毅雅智能科技有限公司所依据的管辖协议无效。因为二被上诉人均没有采取合理方式提请消费者(上诉人)注意，在京东商城网上平台注册用户时使用的《京东用户注册协议》格式条款中有关管辖的协议。本案属于上诉人与被上诉人湖南佳毅雅智能科技有限公司发生的网上购物合同纠纷，非被上诉人北京京东世纪贸易有限公司提供的注册用户的协议发生的纠纷，不是同一法律关系。上诉人与被上诉人湖南佳毅雅智能科技有限公司根本没有约定达成管辖协议。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条之规定，应当以收货地为合同履行地，收货地所在地的人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人在京东商城注册并购买了物品，京东商城《京东用户注册协议》中约定，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。该管辖约定，合法有效。故，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雪平
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1920号之一卢军财：关于你（单位）与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6517号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020）衢仲网字第6517号裁决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××36特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初171号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕召何，男，1970年7月20日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区三小区****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月9日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人滕召何犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人滕召何到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年6月5日19时许，被告人滕召何饮酒后在麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区三小区七弄其家门口骂脏话，因其与邻居被害人滕某甲一家因门前土地发生过矛盾纠纷，滕某甲便上前问滕召何在骂谁，二人因此发生口角。随后，滕召何返回家中拿出两把砍柴刀冲向滕某甲、陈某某夫妇，并用右手持刀朝陈某某砍了一刀但没有砍中，刀砍在滕某甲家卷闸门上，滕某甲见状立即上前抱住滕召何，后与周围群众一起将滕召何制服，并将滕召何手中的两把砍柴刀夺走，但在夺刀过程中滕某甲的左侧肩膀被滕召何持砍柴刀划伤，随后，陈某某打电话报警，滕召何被巡特警带至派出所。经鉴定，被害人滕某甲损伤尚未构成轻微伤。 归案后，被告人滕召何如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人滕召何在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证两把砍柴刀的照片，书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书等，证人陈某某、蒋某、陈某的证言，被害人滕某甲的陈述，被告人滕召何的供述和辩解，刑事科学技术室鉴定书,现场勘验、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕召何饮酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕召何犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕召何归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕召何有期徒刑六个月至一年，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕召何犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3629号之一 申请执行人：张泽松，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：叶德仪，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初76号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人叶德仪发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶德仪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶德仪名下所有的位于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月三日 书记员  谌 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2547号 原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧**。 法定代表人：楚新明，董事长。 委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：李术林，男，1983年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告李术林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人林建文到庭参加了诉讼。被告李术林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭美佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费本金6254元；2、判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月止违约金5898元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，物业费为1.28元/月，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为按2%/月计收逾期违约金。原告多次催收及公告均无结果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金12152元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李术林未到庭答辩、未提交书面答辩状、未举证、亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，湘潭美佳物业管理有限公司与被告李术林签订了《华美丽都前期物业服务协议》，协议约定：由原告负责华美丽华小区的维护，由被告方按年向原告交纳物业服务费，费用为按每月每平方1.28元计算，合同同时约定，业主不按时交纳服务费用，物业公司有权采取相关措施。按每日应交金额的3‰比例收取滞纳金。2017年1月1日，湘潭美佳物业管理有限公司与华美丽都住宅小区业主委员会签订了《华美丽都住宅小区物业管理服务委托合同书》合同委托期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。合同约定的服务费用按1.28元每月每平方计算，按年交纳，同时约定业主和物业使用人没有按时清缴物业管理服务费，并有权要求当事人清缴，并从逾期之日起按欠缴额的每日千分之五收取违约金，同时物业公司有权采取相应的限制服务措施催缴，或依法提起诉讼追缴。 另原告称述，被告李术林系湘潭市雨湖区九华经济开发区吉利西路10号华美丽都小区x栋xx号号房业主，住房面积为160.01m2，本案被告拖欠的物业费为2015年1月至2017年9月份。按合同约定计算每年物业费约为2458元（160.01m2×1.28元/月×12个月）。被告欠付物业费计算约为6759元（160.01m2×1.28元/月×33个月） 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、《华美丽都前期物业管理服务协议》、《华美丽都住宅小区物业管理服务委托合同书》、公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告戴金全签订的《华美丽都前期物业管理服务协议》以及原告美佳物业公司与华美丽都住宅小区业主委员会签订的《华美丽都住宅小区物业管理服务委托合同书》均是各方真实的意思表示，合法有效。该两份协议对被告均具有约束力，被告作为华美丽都小区的业主，理应按照向原告交纳相应的物业服务费，被告拒交物业管理费的行为，本院不予支持。对原告要求被告支付物业费6254元的诉讼请求，该请求虽低于被告应交物业费金额，但因系原告自身放弃部分金额，不违反法律规定，故本院予以支持。原告在被告拒交物业费后未能积极协商解决矛盾，且直到2020年才提起诉讼，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李术林在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭美佳物业管理有限公司物业管理服务费6254元； 二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李术林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  夏丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈含 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5180号上诉人（原审被告）：莱州市夏邱康真百货超市,经营场所烟台市莱州市夏邱镇夏东村百大连锁。经营者：邱连荣，女，汉族，1983年9月28日出生，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。上诉人莱州市夏邱康真百货超市因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州市夏邱康真百货超市经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市夏邱康真百货超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱州市夏邱康真百货超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年九月十日书记员  王 琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保516号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地：淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，职务：经理。被申请人：陶孝宏，男，1976年6月17日出生，汉族，现住湖北省麻城市。申请人山东迈道工程材料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶孝宏的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。申请人山东迈道工程材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001069）提供担保。本院经审查认为，申请人山东迈道工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶孝宏的财产在价值26000元以内予以查封或冻结。案件申请费280元，由申请人山东迈道工程材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月十日代理书记员  阎子佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1638号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：魏金庆，男，出生于1968年1月23日，汉族，住五大连池市。被告：高红军，男，出生于1979年3月1日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏金庆、高红军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢640号申请执行人：刘国文，男，1986年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：郭俊，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵凤茹，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行刘国文与郭俊、赵凤茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国文依（2016）内2223民初70号民事判决书申请本院执行债款本金171000元及利息、案件受理费3720元，本院受理后，依法于2020年8月19日向被执行人郭俊、赵凤茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人郭俊、赵凤茹纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭俊、赵凤茹无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，申请人不要求处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1010号申请执行人：原阳县城关镇兴和广告制作部,住原阳县城关镇新华街,法定代表人张敬武。被执行人：李一,女,汉族,1999年9月10日出生,住原阳县。关于原阳县城关镇兴和广告制作部申请执行李一买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  殷宪峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17921号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，欧普照明股份有限公司工作人员。被告：陈杨，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告欧普照明股份有限公司与被告陈杨、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月31日，原告欧普照明股份有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月八日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执526号申请执行人：王亚超，男，汉族，1986年12月27日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第141号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款6316.68元；为申请人补缴2016年8月至2018年5月期间的社会保险，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了陕西三沅重工发展股份有限公司银行账户（额度冻结），查封了被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司名下的车辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，后再未发现被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年8月24日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司及其法人采取限制消费措施。六、2020年8月27日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位6316.68元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人及其法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月九日书记员 宋妮妮