wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2293号 原告：黄继刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何兴涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄继刚与被告何兴涛旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄继刚到庭参加诉讼，被告何兴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告房租18100元；二、被告支付违约金（违约金计算方式：以18100元租金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准计付至实际付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月21日，案外人曾小平将邛崃市临邛镇金桂街126号、128号和130号三楼一底的自有房屋出租给原告经营客栈。经营期间，被告在原告处以每月900元的价格包租了原告的一间客房居住，截止至2018年12月28日，被告欠原告租金23100元，被告向原告出具借条一份，并承诺在2019年分期付清全部租金，若违约，按银行利息计算。之后，被告只付了原告5000元，现尚欠原告18100元未给付。 被告何兴涛未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月至2018年12月期间，以每月900元的价格包租了原告经营的新海岸客栈客房一间居住使用，截止至2018年12月28日，被告欠原告租金23100元，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人何兴涛从2016年8月份-2018年12月份共欠新海岸黄继刚房租29个月共计29个月×900元=26100整贰万陆仟壹佰圆整，之前已付3000元，还欠黄继刚房租23100元，欠款人：何兴涛，……本人何兴涛承诺欠黄继刚房租费23100元，从2019年元月到年底全部付清，……如果本人何兴涛没按时付钱给黄继刚到时按银行利息给黄继刚付房租，2018年12月28日”。被告在该借条上签名、捺印。之后，被告共计支付了原告房租费5000元，现尚欠原告房租费18100元。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、借条一份、房屋租赁合同（复印件）一份等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据原告陈述及其出示的借条等，可证明原、被告间形成了旅店服务合同关系，该旅店服务合同关系系双方当事真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护。关于原告请求被告立即给付原告房租费18100元的诉请，本案中有相关证据证明被告尚欠原告房租费18100元，未有证据证明该18100元已经清偿，因此，被告尚欠原告房租费18100元属实，债务应当清偿，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告请求以18100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付自起诉之日起至实际付清之日止的资金利息的诉请，根据被告在借条中的承诺，被告应自2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付原告未清偿部分资金利息，但现因中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率取代，因此，被告应自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付原告未清偿部分资金利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年9月16日起计付该利息，减轻了被告的责任，故本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兴涛于本判决生效后五日内给付原告黄继刚房租费18100元及违约金（违约金计算方式：以18100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2020年9月16日起至实际付清之日止）。 如果被告何兴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告何兴涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓小霜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1247号申请执行人：张光平，男，1965年2月14日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张光平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计15400元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1273号   原告：蒋明怨，女，1963年11月19日出生，汉族，新疆鼎辉伟业建设工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。   被告：冼丽华，女，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告蒋明怨与被告冼丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋明怨的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告冼丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋明怨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15,000元。事实和理由：2017年11月27日，被告从原告处借款人民币30,000元，有原告给被告借款的银行打款凭证为据。后被告偿还借款15,000元，至今尚有15,000元没有清偿。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。   被告冼丽华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，本案庭审中与冼丽华电话联系，其认可向蒋明怨借款15,000元的事实，同意协商，愿意本周内将以上款项付给蒋明怨。   蒋明怨围绕诉讼请求依法提交了证据微信支付截屏、建设银行交易明细。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，蒋明怨建设银行卡号为×××给冼丽华卡号为×××转款30,000元。冼丽华已经归还蒋明怨15,000元。   本院认为，冼丽华承认蒋明怨在本案主张借款15,000元的事实，故对蒋明怨主张的事实予以确认，对蒋明怨要求冼丽华偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，蒋明怨诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告冼丽华于本判决生效后十日内偿还原告蒋明怨借款本金15,000元。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取87.5元（原告蒋明怨已预交），由被告冼丽华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初178号 公诉机关和县人民检察院。 被告人石龙海，男，1970年7月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月2日以和检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人石龙海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人石龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年6月22日13时10分，被告人石龙海酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至安徽省马鞍山市和县敬老院路段时被执勤民警现场查获。公安机关将其带至医院抽血送检，经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，其血液中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人石龙海到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人石龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人石龙海对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人石龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人石龙海的罪名成立。被告人石龙海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。被告人石龙海犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人石龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月八日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初323号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人李华超，男，1997年7月20日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商城县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李华超犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月3日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1，被告人李华超及其辩护人罗静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年10月10日0时许，被告人李华超被卖淫女杜某1带至武汉市江岸区建设新村152号1楼其租住的民房内，用随身携带的水果刀相威胁，向被害人杜某1索取人民币1000元（币种下同），遭杜某1反抗，李华超持刀捅刺杜某1致其腹部开放性裂创、肝破裂以及颈部、手臂等多处软组织裂创。经法医鉴定，杜某1的损伤程度为重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；书证；办案笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李华超以暴力方法抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李华超自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。建议判处被告人李华超有期徒刑十年至十一年，并处罚金。附带民事诉讼原告人杜某1诉称，由于被告人李华超的犯罪行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人暨附带民事诉讼被告人李华超赔偿其医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计41911元，并依法从重从严追究被告人抢劫罪的刑事责任。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了身份证复印件、病历、医疗费发票、鉴定费发票等相关证据材料。被告人李华超对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且已签署了书面的认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人李华超表示愿意赔偿被害人的经济损失，但无能力赔偿。辩护人提出被告人李华超系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月10日0时许，被告人李华超被卖淫女杜某1带至本市江岸区建设新村152号1楼其租住的民房内，后用随身携带的水果刀相威胁，向被害人杜某1索取1000元，遭杜某1反抗，李华超持刀捅刺杜某1致其腹部开放性裂创、肝破裂以及颈部、手臂等多处软组织裂创。事后，被告人李华超将被害人杜某1放走并让其报警，李华超在现场等待，后民警赶至上述地点将李华超抓获。案发现场，民警扣押作案工具水果刀1把。经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为重伤二级。另查明，因被告人李华超的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，医疗费34421.53元，护理费1287元，交通费酌情确定为1500元，住院伙食补助费550元，营养费酌情确定为1000元，司法鉴定费840元，以上经济损失共计39598.53元。上述事实，有抓获经过、破案经过、警情详情；被害人杜某1的陈述及辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场勘验笔录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；病历、出院记录等书证；司法鉴定意见书；证人杜某2、刘某的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；医疗费发票、鉴定费发票；被告人李华超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华超持刀以暴力方法劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李华超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李华超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事赔偿部分，具体赔偿项目和赔偿数额应当依照法律法规的规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李华超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2029年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀1把，由其依法予以没收。三、被告人李华超赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失共计人民币三万九千五百九十八元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  陈 浩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝先豪
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执398号 华世军、赵为广： 本院于2020年8月6日立案执行华世军申请执行赵为广建筑设备租赁合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1422号民事调解书，被执行人赵为广应向申请执行人周刚支付3500元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人赵为广已主动履行3500元及执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执963号申请执行人：谢宝红，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵海峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人谢宝红与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月13日作出了(2017)吉0283民初693号民事判决书。判决主文为：“原告谢宝红与被告赵海峰离婚；原、被告婚生女赵洹(2005年7月30日生)，婚生子赵嗣博(2007年3月20日生)均由原告抚养，被告每月给付700元抚养费，于2017年5月开始给付，于每月的1日给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人赵海峰采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执963号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2041号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：李良健，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人李良健物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0934号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0934号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1128号 申请执行人：铜陵县五松镇创易文化用品店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设东路商业楼网点，系个体工商户。 实际经营者：周院霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查俊，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县五松镇创易文化用品店与查俊买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人查俊银行账户存款1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴亚东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申229号 再审申请人（原审被告）：卞秀云，女，汉族，1979年9月1日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所所律师。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：陈旭英，行长。 委托诉讼代理人：陈学辉，该行职员。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行职员。 原审被告：杨民，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：杨爱国，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省平潭县。 再审申请人卞秀云与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告杨民、原审被告杨爱国金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卞秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6146号原告：吴某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1951年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某1，女，1974年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某2，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某与被告王某某、吴某某1、吴某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初5026号原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。法定代表人：苗震，总经理。委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。法定代表人：吴明津，董事长。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。案件受理费158.9元，减半收取计79.45元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。审 判 员 林志诚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 扬书 记 员 陈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2427号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：邹超文，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告邹超文，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的943264.72元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交6616.32元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回6591.32元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   查瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3513号之一 原告张某某，女，汉族，1957年2月25日出生，住安康市汉滨区新城办。 委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司。 法定代表人赵飞。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村****。 被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。 法定代表人赵某。  住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113K/div> 被告赵某，女，1962年5月14日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区新城办div> 申请人张某某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0902财保137号民事裁定，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权663000元暂停支付，期限一年。申请人张某某于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，张某某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0902民初3513号民事裁定，准许张某某撤回起诉。 本院经审查认为，原告张某某已撤回起诉，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵某在赵某某处享有的到期债权663000元暂停支付的保全措施。 案件申请费3835元，由原告张某某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵立志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执765号申请执行人：张雨田，男，1976年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田柏林，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人张雨田与被执行人田柏林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初6850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依据生效民事判决书，田柏林应向张雨田偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2019年4月16日起计至实际付清本金之日），并承担案件受理费2932元。执行过程中，本院向被执行人田柏林发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发行被执行人名下雅阁机动车（2003年购买已到报废期）、骊威牌机动车（2009年购买车辆已近报废期）、（2011年购买车辆较旧价值较低），上述机动车均因下落不明未实际扣押无法处置，除此外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现有公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区某法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2730号原告：韩某，男，汉族，1994年5月25日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：安阳某集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：李利剑。被告：安阳市某建筑有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文昌大道东段**金色维也纳住宅小区内。法定代表人：郭海平。被告：韩某，男，汉族，1967年8月20日出生，住安阳市文峰区。被告：李某，男，汉族，1987年9月23日出生，住安阳市殷都区。原告韩某诉被告中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳某集团有限责任公司、安阳市某建筑有限责任公司、韩某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩某负担。审判员  万娅飞二〇二〇年九月二十三日法官助理宋晓敏书记员张月霞
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初2571号   原告：杨宗明，男，1971年12月20日出生，汉族，住大同市云冈区。   委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。   被告：许兴有，男，1984年1月16日出生，汉族，住大同市平城区。   被告：大同市平城区秦王府火锅店，住所地：大同市平城区北苑路奕城天街**楼**商铺。   经营者：许兴富。   二被告委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。   本院在审理原告杨宗明与被告许兴有、大同市平城区秦王府火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宗明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨宗明撤诉。   案件受理费减半收取1370元，由原告负担。   审判员 王雁琴     二0二0年九月十四日   书记员 李明霞
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终276号 上诉人（原审起诉人）：李远珍，女，汉族，1961年4月24日出生，住重庆市云阳县。 上诉人李远珍因与重庆市云阳县桑坪镇人民政府、重庆水务集团股份有限公司其他纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。 上诉人李远珍上诉称，上诉人一直以信访的方式主张权利未向人民法院提起诉讼，请求撤销（2020）渝0235行初41号行政裁定书，指令重庆市云阳县人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人提起行政诉讼的条件之一系存在某一具体行政行为。虽本案上诉人李远珍请求一审法院判令确认重庆市云阳县桑坪镇人民政府与上诉人签订《销号合同》的行政行为无效,但上诉人未并未提供证据证明重庆市云阳县桑坪镇人民政府与上诉人签订了《销号合同》，即上诉人李远珍不能证明重庆市云阳县桑坪镇人民政府做出了与上诉人签订《销号合同》这一被诉行政行为。故，李远珍的起诉不符合行政诉讼案件受案条件。上诉人李远珍提出的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1090号   原告：赵铁成，男，1988年12月29日出生，住新疆五家渠市。   被告：李海蓝，女，1982年10月14日出生，住广州市。   原告赵铁成与被告李海蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵铁成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵铁成撤回起诉。   案件受理费5933元（已减半收取、原告已预交），由原告赵铁成负担。     审判员   刘佳     二〇二〇年九月二十三日     书记员   夏璆       1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1186号申请执行人：昆明讯达五金机电有限公司。统一社会信用代码：91530111059490470L。法人代表：邹兵。住址：昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人昆明讯达五金机电有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初2059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2019年12月30日前支付原告昆明迅达五金机电有限公司货款24,543.4元；案件受理费206元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明讯达五金机电有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年9月9日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月九日书记员 阳泞轩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1559号 原告：宋作涛，男 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙） 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司 第三人：王海青，男 第三人：冯学君，男 第三人：青岛智善置业有限公司 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司 第三人：济南大众兴和置业有限公司 原告宋作涛与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）及第三人山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君、青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院于2020年8月20日、2020年9月16日先后两次通知原告宋作涛于收到通知的次日起七日内向本院交纳诉讼费，原告宋作涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋作涛撤回起诉处理。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩明玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12503号 原告：廖联维，女，汉族，1978年4月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告廖联维与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖联维向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,430元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廖联维在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖联维的起诉。 案件受理费100元，退还原告廖联维。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4508号 原告：祝奎，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都郫县万达广场投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路**。 法定代表人：张霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 原告祝奎诉被告成都郫县万达广场投资有限公司（以下简称“万达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告祝奎、被告万达公司委托诉讼代理人仇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝奎诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还车位购买款25000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，原告向被告支付10000元诚意金，用于购买停车位，因被告称停车位尚未定价，因此只收诚意金，享有优先购买权。在此期间，被告的销售员工伍国飞向原告称停车位定价为75000元，原告还价65000元，但被拒绝且明确表示价格不会再调整。2020年3月8日，原告再支付65000元购买了停车位一处。然而仅过了几天，被告就公开进行降价销售车位，该行为对原告而言显然属于欺诈，显失公平。原告多次与被告协商均未果，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告万达公司辩称：原告要求万达公司退还车位款没有合同依据以及法律依据。理由如下：第一，原告与万达公司就停车位买卖签订的合同及补充协议不存在无效的情形，合同约定的价格为75000元；第二，原告与万达公司签订的购买车位的合同也不存在情势变更或显失公平的情形，原告无权要求对合同价款进行变更，且原告购买的车位系单独车位，价格较其他车位高也是正当的销售策略，另车位价格有浮动也是市场的规律；第三，万达公司对车位销售价格的调整系基于销售规划统一制定，并根据市场情况分阶段销售，且伍国飞在原告签订购买车位合同时并不属于万达公司的人员，其行为不能代表万达公司，伍国飞也并未向原告明确承诺车位价格将不回进行调整，原告主张万达公司销售人员向其承诺车位价格不会下调也没有事实依据。最后，本案纠纷并非万达公司原因导致，诉讼费不应由万达公司承担。 经审理查明：2019年9月29日，原告向被告支付10000元诚意金用于购买停车位。后原告祝奎多次与被告销售人员就车位价格进行沟通协商。2020年3月8日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（现房）》及《补充协议》，约定被告向原告出售位于科××路××号车位，总价款75000元。同日，原告向被告支付余款65000元。被告向原告交付了车位。 2020年3月20日，被告对剩余车位进行了降价促销活动，单个车位价格约5万元。 以上事实，有原被告身份信息、工作名片、微信聊天记录、POS签购单、收款收据、《商品房买卖合同》及其补充协议、车位选房确认单、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案各方争议的焦点在于：案涉《四川省商品房买卖合同（现房）》及《补充协议》是否因欺诈及显示公平而予以变更？本院评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，原被告在订立合同时，被告万达公司是否对原告祝奎采取了欺诈或者其他违法手段，导致原告祝奎在违背其真实意思的情况下签订合同，是认定合同是否应予变更的关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告祝奎未举证证明双方订立合同时被告万达公司对其采取了欺诈或其他妨害公平交易的行为，原告祝奎应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。关于双方合同交易完成后，万达公司实施的车位降价销售活动定性问题。万达公司作为房地产市场交易主体，根据房地产市场行情变化情况，在政策范围内对其产品价格进行调整，属于企业自主经营行为，依法应予保护。综上，原告祝奎请求被告退还车位款25000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告祝奎的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告祝奎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 邹 芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1636号 郑时一： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1319号民事判决书，于2020年7月8日立案受理巫运刚与郑时一劳务合同纠纷一案。执行标的4000元，执行费50元。执行中，徐贵诉已将4000元案款全部给付于你，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4848号上诉人（原审原告）：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人李友胜因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李友胜的委托诉讼代理人洪晨，被上诉人李华的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李友胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人借款90,000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。2009年上诉人开始在被上诉人处做工程，施工过程中被上诉人资金周转困难，2012年2月7日被上诉人累计在上诉人处借款90,000元并出具借条。出具借条前后双方就有大量工程款往来，一审法院在明知双方存在大量工程款往来的情况下，认定被上诉人2013年10月20日转账的100,000元系归还的借款属于事实错误；2.原审法院证据不足，明显偏袒被上诉人。被上诉人应提供90,000元的转款凭证，而不是100,000元的转款凭证，其转款金额与借款金额不一致，足以证明该转款系工程款往来。上诉人与被上诉人之间存在大量的银行转款记录，原审法院基于被上诉人的推断下认定借款已经归还，缺乏事实依据。李华答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人诉称借款被上诉人已经清偿。李友胜向一审法院起诉请求：依法判令李华归还李友胜借款90,000元，并以90,000元为基数，从2012年2月7日起按月利率2分计算至本清利清。一审法院经审理查明，2010年元月八日，李华向李友胜借款40,000元，并出具《借条》一张。2012年2月7日，李华向李友胜又借款50,000元，之前《借条》作废，李华向李友胜一并就90,000元借款重新出具《借条》一张。载明：“借到李友胜现金90,000元。借款人李华2012年2月7日。”。2013年1月20日，李华向李友胜转账100,000元。李华陈述该100,000元中除了返还李友胜上述90,000元的借款本金外，剩余10,000元系额外支付的感谢费，对李友胜的帮助和支持表达感谢。李友胜在庭审中否认该款系还款，主张该100,000元系双方往来的工程款项。除以上经济往来之外，李华从2010年6月30日到2016年5月1日期间，还陆续多次向李友胜转账，金额不等，多则数万元，少则几百元，共计约40余万元。一审法院认为，李友胜举示了《借条》来证明李华向李友胜借款90,000元且目前尚未归还。而李华主张债务已经全部清偿并举示了100,000元的银行转账记录来支持自己的主张。因此李友胜的举证责任尚未完成，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李友胜认为该款并非还款，但未提供相应的依据，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李友胜的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为本案二审的争议焦点为：本案债务是否已经清偿。针对上述争议焦点，本院评述如下：本院认为，李友胜主张李华尚未清偿本案债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李友胜依据李华2012年2月7日出具的《借条》提起民间借贷诉讼，李华抗辩已经清偿借款，并举示了2013年1月20日向李友胜的银行转款100,000元的凭证。李友胜抗辩称双方借款系90,000元，李华转款100,000元，该转款金额与借款金额不一致，故该转款系工程款往来款而非借款，但李友胜并未对该款系工程款项予以举证证明。李友胜二审陈述双方借款口头约定利息，结合李华陈述其支付的100,000元中有10,000元系感谢费，一审法院认定双方债务已经清偿并无不当，本院予以支持。综上，李友胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由李友胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年九月二十五日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执220号 申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道下段御景家园物业办公室。 法定代表人陈科，公司经理。 被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91522636565013917M，联系地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇南大十字路口旁。 法定代表人沈建忠，男，系丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司董事长。 本院在重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人马恩发出执行通知，责令其履行下列义务：(1)向申请方支付物业管理服务费250000元；(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息；(3)承担案件执行费3650元。但被执行人至今未履行。 执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司有不动产，但已由其他法院或本院另案已依法查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人法定代表人陈科，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，其表示暂不需处置不动产，同意终结本次执行程序。 本院认为，将执行情况告知申请执行人法定代表人，其表示不需要处置被执行人不动产，又无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）黔2636民终801号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 彪 审 判 员  雷光武 审 判 员  乐德跃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁海平 书 记 员  杨甄芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1855号申请执行人王远超，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县上冶镇明大多层板厂。法定代表人张传伟，经理。申请执行人王远超与被执行人费县上冶镇明大多层板厂工伤保险待遇纠纷一案，费劳人仲案字第（2020）第101号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县上冶镇明大多层板厂名下存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年九月三日书记员  徐凤鸣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1870号申请执行人：中国外运华中有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市四方区傍海南路**，统一社会信用代码91370203780356656X。法定代表人：张玉鹏，总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国外运华中有限公司汽车运输分公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6111号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为659348.44元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢588号申请执行人：洪俊勇，男，1982年6月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：蔡亚法，男，1958年6月23日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：蔡蛮（系蔡亚法之子），男，1984年2月21日出生，汉族，住三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）民初7056号民事判决书，对申请执行人洪俊勇与被执行人蔡亚法、蔡蛮承揽合同纠纷一案，于2019年10月21日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人蔡亚法应自本判决书生效之日起十日内向申请执行人洪俊勇支付材料款与报酬38000元及违约金1140元。本案在2018年首次执行中，双方当事人在本院主持下，达成了执行和解，申请执行人同意被执行人延缓分期履行，蔡蛮对本案债务进行了担保。本案和解结案后，被执行人及担保人仅向申请执行人支付了6500元后，剩余债务34467元再未依约支付。为此，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行，并申请追加担保人蔡蛮为本案被执行人。经审查，本院于2020年3月30日作出（2020）琼0271执异33号执行裁定书，裁定：追加蔡蛮为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本次执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蔡亚法、蔡蛮名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人蔡亚法、蔡蛮纳入限制消费措施。本案执行到位金额为6500元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初417号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程道祥，男，1974年4月15日出生，汉族，群众，小学文化，无业人员，现住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1993年11月19日被本院判处有期徒刑六年，于1997年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人刘荣燕，闽侯县法律援助中心指派的福建宽达律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人程道祥犯猥亵儿童罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂锋出庭支持公诉，被告人程道祥及其指定辩护人刘荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2020年5月份的一天晚上7点左右，被害人林某到犯罪嫌疑人程道祥开的店里买粉干，犯罪嫌疑人程道祥见店内无人，就从后面把林某抱住，并隔着衣服抚摸林某的胸部两、三下，被被害人林某抵挡后停止。 二、2020年6月14日中午12时许，被害人林某再次到犯罪嫌疑人程道祥开的店里买粉干，犯罪嫌疑人程道祥看到店里没其他人，为满足自己的性欲，就抓住被害人林某的右手，左右摆动隔着裤子让其抚摸阴茎，阴茎勃起后绕到林某后面将她抱住并用手抚摸她的胸部四、五下，随后又将手伸进林某的裤子内抚摸她下体部位（阴道附近），被受害人林某用手挡后停手。 被告人程道祥于2020年6月14日被闽侯县公安局抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失53000元人民币，取得被害人谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人程道祥的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人程道祥判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 被告人程道祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻情节：一、被告人并未有暴力、猥亵或者胁迫的行为，也未造成被害人轻微伤以上的损伤，造成的侵害后果相对较小。二、被告人系临时犯意，其主观恶性小。三、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，悔罪态度诚恳。四、被告人案发后积极赔偿被害人五万三千元，并取得了被害人及其家属的谅解。 经审理查明： 一、2020年5月份的一天晚上7点左右，被害人林某到犯罪嫌疑人程道祥开的店里买粉干，犯罪嫌疑人程道祥见店内无人，就从后面把林某抱住，并隔着衣服抚摸林某的胸部两、三下，被被害人林某抵挡后停止。 二、2020年6月14日中午12时许，被害人林某再次到犯罪嫌疑人程道祥开的店里买粉干，犯罪嫌疑人程道祥看到店里没其他人，为满足自己的性欲，就抓住被害人林某的右手，左右摆动隔着裤子让其抚摸阴茎，阴茎勃起后绕到林某后面将她抱住并用手抚摸她的胸部四、五下，随后又将手伸进林某的裤子内抚摸她下体部位（阴道附近），被受害人林某用手挡后停手。 被告人程道祥于2020年6月14日被闽侯县公安局抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失53000元人民币，取得被害人谅解。 上述事实，被告人程道祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、谅解书、到案经过、破案经过；被害人林某陈述；被告人程道祥的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程道祥为满足个人性欲，两次以摸胸、摸下体等行为猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程道祥猥亵不满十四周岁的儿童，依法予以从重处罚；被告人程道祥有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人程道祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻、从宽处罚；被告人程道祥已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程道祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初140号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张子涛，男，1987年8月6日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241987********，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县刘集镇西张村**,住东阿县府前街龙城溪谷小区**楼**。2020年7月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                        值班律师              张传俊，山东群创律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]149号                  指控事实                 2019年5月23日，被告人张子涛驾驶鲁PLS9**号小型轿车沿东阿县省道324线由北向南行驶至92KM+500M处时，因超速驾驶、观察情况不够，与同向行驶的驾驶电动二轮车的孙海东碰撞，至其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，被告人张子涛承担事故全部责任。         事故发生后，被告人张子涛拨打120急救电话，同时拨打122报警电话，自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月29日，张子涛与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。                   指控罪名                  交通肇事罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                  被告人意见                    被告人张子涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，张子涛自动到案并如实供述，构成自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人张子涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一年四个月缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年九月二十九日                                         书  记  员  李  彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初324号 原告：张钦，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张钦因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张钦的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 张钦向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿张钦经济损失6095.1元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告张钦于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：张钦于2017年1月16日买入祥源文化公司股票500股，金额为11425元；于2017年1月16日买入祥源文化公司股票500股，金额为6843元。张钦于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票800股，金额为12192元。二、张钦在本案中的平均买入价为22.84元（18268元/800股），其于2017年2月28日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.24元（12192元/800股）,投资差额损失为(22.84元-15.24元)×800=6080元。张钦投资差额损失部分的佣金为=6080×1‰=6.08元、印花税为=6080×1‰=6.08元。以上损失合计为6092.16元。该投资差额损失6092.16元的利息损失为2.55元。据此，张钦因案涉虚假陈述而实际发生的损失为6094.71元。 本院认为，张钦的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钦6094.71元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告张钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  边佳宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保43号 申请人：陈康文，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地福建省连江县。 申请人：福建起们建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼11层17办公，社会统一信用代码：91350********** 法定代表人：陈康文，执行董事。 申请人共同委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，社会统一信用代码：91350******。 法定代表人：林玉焰 被申请人：福州融信双杭投资发展有限公司，住所地，住所地福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼******一信用代码：91350100091357362Q。 法定代表人：郎辉 申请人陈康云、福建起们建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行股份有限公司福州首山支行设立的账号为35*****、在福建省莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行设立的账号为9********和在兴业银行福州北尚支行设立的账号为11×××*的账户上的存款，以及被申请人福州融信双杭投资发展有限公司在兴业银行股份有限公司福州分行设立的账号为11×××**的账户上的存款，冻结总金额合计10704324元。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为10704324元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈康文、福建起们建筑工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行股份有限公司福州首山支行设立的账号为35*****、在福建省莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行设立的账号为9********和在兴业银行福州北尚支行设立的账号为11×××40的账户上的存款，以及被申请人福州融信双杭投资发展有限公司在兴业银行股份能限公司福州分行设立的账号为11×××31的账户上的存款，上述冻结总金额合计10704324元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈康文、福建起们建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄文婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1000号之一申请执行人：黄真治，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省商城县。被执行人：黎幼忠，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省商城县。申请执行人黄真治与被执行人黎幼忠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫1524民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告黎幼忠支付原告黄真治借款40万元及利息（自2018年4月23日起按年利率6％计算至借款还清之日止），承担案件受理费3650元。因黎幼忠未按上述生效法律文书履行义务，黄真治向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1402号 申请执行人：延安百全石油化工有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区新区**轩辕大道**创业大厦**006。 法定代表人：郭代松，职务：经理。 委托执行代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托执行代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：胡玉奎，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人延安百全石油化工有限公司申请执行胡玉奎居间合同纠纷一案中（执行标的为300719.6元，已执行101994.74元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复551号 复议申请人（被执行人）：许东生，男，1964年7月5日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中山西路**。 负责人：王毅，该公司总经理。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司唐山分行，，住所地河北省唐山市路**北新西道** 法定代表人：谢戈，该行行长。 被执行人：唐山化工机械有限公司，住，住所地河北省唐山市海港经济开发区港盛街**路北/div> 法定代表人：顾成军，该公司总经理。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市中山西路**/div> 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：乔金芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住天津市河**。 复议申请人许东生不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异420号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，2018年7月10日该院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初425号民事判决书立案执行，并已经向各被执行人发出执行通知。2019年6月25日原申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司达成编号：2019-1号债权转让协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司唐山分行将该院（2017）冀02民初425号民事判决书所确定的债权全部转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。以上事实有申请人提供的变更申请执行人申请、债权转让协议，打款凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告予以证实，该院予以确认。 唐山市中级人民法院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行双方所签订的债权转让协议合法有效，申请人提供的材料符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，作出（2020）冀02执异420号执行裁定书，变更申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。 许东生向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异420号执行裁定。其理由：中国光大银行股份有限公司唐山分行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，并未告知复议申请人，复议申请人从未收到过债权转让的通知，故根据合同法第八十条，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力的规定，复议申请人认为上述债权转让行为对复议申请人并不发生法律效力。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，进入执行程序后发生的债权转让，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，根据此条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了合同法第八十条第一款规定的通知义务。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异420号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回许东生的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异420号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更800号 罪犯吴文革，男，1966年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)泉刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴文革不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出(2004)闽刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文革在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年7月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴文革在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴文革在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴文革在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分105分，本轮考核期内累计获得考核分3947分，合计获得考核分4052分，兑现表扬六次，间隔期2017年8月至2020年6月，获得考核分3552分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文革在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴文革在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初178号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1973年5月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田某、朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日19时30分，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至八仙筒镇粮库前时，被八仙筒镇派出所民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为287mg/100ml。2020年4月29日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为：270.51mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表，驾驶证、车辆信息，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢674号申请执行人：扎赉特旗宜佳家电家俱行，住所地扎赉特旗。被执行人：张喜魁，男,1971年9月16日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗宜佳家电家俱行与张喜魁买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宜佳家电家俱行申请，依据（2019）内2223民初4049号民事判决书，于2020年09月08日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年九月八日书记员  吴瑞雪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，1962年6月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：高焕赢，（高焕平之兄），男，1944年11月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX4********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑小侠，女，1970年10月29日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码：61040XXXX0********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王朝峰，女，1970年8月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 再审申请人高焕平因与被申请人王朝锋、郑小侠管理人责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2881号民事裁定及本院(2019)陕04民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高焕平申请再审称，郑小侠是店里的会计，王朝峰是店里的出纳。郑小侠、王朝峰、雷银治三人恶意串通不按《会计法》做账，造成合伙无法清算。 本院经审查认为，管理人责任纠纷是破产企业的管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任而引发的纠纷。本案中，高焕平与雷银治合伙经营的阿里巴巴烧烤园属于普通民事合伙，不适用企业破产的法律规定，高焕平与郑小侠、王朝峰之间的纠纷明显不属于与破产有关的纠纷，高焕平以管理人责任纠纷为由起诉请求郑小侠、王朝峰赔偿损失，无事实及法律依据。原判据此驳回高焕平的起诉，并不违反法律规定。 综上，高焕平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高焕平的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄嘉欣 1
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初199号 原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：吴锡隆，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：陈奕朝，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：尤艳华，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告陈奕朝、尤艳华银行卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建宁信用社委托诉讼代理人吴锡隆到庭参加诉讼，被告陈奕朝、尤艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈奕朝、尤艳华偿还借款本金29971.78元及至本金还清为止的利息及费用（截止2020年3月18日欠息5885.41元）。事实与理由：2016年2月14日，陈奕朝向建宁信用社申请贷记卡（普惠金融卡）1张，金额3万元，月利率7.5‰，双方约定按月结息，借款期限3年，并提供了夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。同日，尤艳华在普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名。陈奕朝在取得贷记卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时归还利息，违背合同和承诺。经建宁信用社多次催收，该笔普惠卡至今尚未归还，截止2020年3月18日陈奕朝透支本金29971.78元、利息5885.41元。为维护自身的合法权益，建宁信用社诉至法院。尤艳华与陈奕朝系夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，且尤艳华在普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名，系夫妻共同债务，该债务应由尤艳华与陈奕朝共同偿还。 陈奕朝、尤艳华未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，以证明建宁信用社主体适格；2.陈奕朝、尤艳华身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明陈奕朝、尤艳华基本身份信息及陈奕朝、尤艳华系夫妻关系；3.福万通银行卡申请表复印件、普惠金融－闽江源普惠卡使用须知复印件各一份，以证明陈奕朝于2016年2月14日向建宁信用社申请信用额度为30000元的普惠金融卡并知晓该卡的相关约定、使用须知，尤艳华在普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏上签名；4.查询授权书复印件一份，以证明2016年2月14日陈奕朝、尤艳华同意授权建宁信用社有权查询和使用陈奕朝、尤艳华的相关信息；5.利息试算清单二份，以证明陈奕朝截止2020年3月18日透支普惠卡本金29971.78元，利息5885.41元。 本院认为，陈奕朝、尤艳华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年2月14日，陈奕朝向建宁信用社申请贷记卡（普惠金融卡）1张，金额3万元，月利率7.5‰，双方约定按月结息，借款期限3年，并提供了夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。同日，尤艳华在普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名。陈奕朝在取得贷记卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时归还利息。经建宁信用社多次催收，该笔普惠卡至今尚未归还，截止2020年3月18日陈奕朝透支本金29971.78元、利息5885.41元。 另查明：陈奕朝、尤艳华于2019年7月1日离婚。 综上所述，本院认为，建宁信用社与陈奕朝之间形成金融卡法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，陈奕朝应当按照合同约定偿还借款及利息。借款发生在陈奕朝、尤艳华夫妻关系存续期间，且尤艳华在普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名，说明尤艳华对该笔借贷是知情的，视为夫妻双方共同意思表示，建宁信用社主张其二人共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。陈奕朝、尤艳华未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈奕朝、尤艳华应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29971.78元并支付利息（截止2020年3月18日利息为5885.41元，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费600元,合计1296元，由陈奕朝、尤艳华负担，其中案件受理费696元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后七日内支付给建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  陈雪桂 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄美玲 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初501号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人沈荣贵，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年9月17日由公安机关执行逮捕。现羁押于都江堰看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人沈荣贵犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人沈荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年4月14日22时22分许，沈荣贵驾驶川Ａ×××××“本田”牌小型轿车沿成都市成华区万年路由成都市二环路方向往跳蹬河方向行驶，当行驶至成都市成华区万年路28号门前路段处，与先期人行横道灯为绿灯信号时沿人行横道线横过道路的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤，后赵某某经医院抢救无效于2020年5月21日死亡。事故发生后，沈荣贵报警，在现场等待接受调查。 经四川旭日司法鉴定中心鉴定：赵某某的死亡原因为交通事故后头面部及胸部损伤继发神经功能障碍和肺部感染所致呼吸循环衰竭。交通事故外伤是赵某某的根本死因，在其死亡后果中的原因力大小为全部作用。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：沈荣贵承担事故全部责任，赵某某无责任。 公诉机关认为，被告人沈荣贵违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈荣贵及时报警，在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对沈荣贵判处有期徒刑九个月。庭审中，公诉人发表公诉意见对量刑建议予以变更，建议对沈荣贵判处有期徒刑一年。 庭审中，被告人沈荣贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关发表的量刑建议亦表示认可。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人沈荣贵先其垫付了被害人的部分医疗费和丧葬费。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人沈荣贵的身份证明材料；犯罪情况查询信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书、补充认定、送达回执；现场勘验照片、现场勘验笔录、现场图；被害人赵某某病情证明书、情况说明、工作记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、送达回执、遗体火化证明；尸体检验鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；强制措施凭证、扣留车辆登记表；监控视频；医疗票据、收据；证人钟某某的证言；被告人沈荣贵的供述和辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人沈荣贵驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈荣贵案发后主动报警，在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈荣贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈荣贵无前科劣迹，案发后垫付了部分医疗费和丧葬费，可以酌定从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  干 维
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2721号罪犯张鲁琦，女，1955年9月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十一月二十日，山东省烟台市福山区人民法院作出(2013)烟福刑初字第111号刑事判决，以被告人张鲁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张鲁琦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁琦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张鲁琦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张鲁琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鲁琦减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监4号申请执行人：刘良田，男，1958年11月18日出生，汉族，湖南隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人：茶陵县农元大垅水电站。地址：茶陵县潞水镇农元村。负责人：刘祖雄，事务执行人。被执行人：赵小亮，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人：张治文，男，1956年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人：彭武平，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。申请执行人刘良田与被执行人茶陵县农元大垅水电站、赵小亮、张治文、彭武平建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2013）茶法民二初字第377号民事判决书。2014年12月23日，湖南省茶陵县人民法院以(2015)茶法执字第92号立案执行，后以终结本次执行程序结案。2016年1月27日，湖南省茶陵县人民法院以(2016)湘0224执恢2号恢复执行，后又以终结本次执行程序结案。现申请执行人刘良田以更加有利于执行等为由，向本院提出指定异地法院执行申请。经审查，申请执行人刘良田的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民二初字第377号民事判决由湖南省攸县人民法院执行。湖南省茶陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省攸县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月三日书记员 肖 琳