江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初440号原告（反诉被告）：盐城市凯越达机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村**（10），统一社会信用代码91320902078215714H。法定代表人：倪同娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林泉，该公司员工。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：昆山昊岳汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路**，统一社会信用代码91320583575448914T。法定代表人：韩彦丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳华，江苏六能律师事务所实习律师。原告盐城市凯越达机械有限公司（以下简称凯越达公司）与被告昆山昊岳汽车配件有限公司（以下简称昊岳公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年4月14日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告凯越达公司委托诉讼代理人李兆华、李林泉，被告昊岳公司委托诉讼代理人张茹稼、沈佳华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯越达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款404184元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告签订《焊接夹具合同》，该合同约定原告焊接夹具，被告应支付价款14000元。2018年4月15日，原告与被告签订《工装采购合同》，合同约定原告为被告提供“上汽”XX项目，10个零件，26套工程模，合同价款为595460元，此款被告已支付了60%。2018年8月3日，原告与被告签订《工装采购合同》，合同约定原告为被告提供“上汽”XX项目，7个零件，4套级进模（4副模具），合同价款为330000元，此款被告已支付了60%。2018年11月14日，原告与被告签订《模具制造设变合同》，该合同约定原告为被告制造“XX项目2件4套模具”，合同价款为20000元。上述四份合同原告均已履行了合同的义务，但被告未全额履行支付合同价款的义务，累计被告结欠原告货款404184元。经原告多次催讨未果，为此依法提起诉讼。被告昊岳公司辩称：因凯越达公司所提供的模具与图纸规定的标准严重不符，导致我司多次因零件质量受到客户质量异议及索赔，故余款的支付条件未达成，具体如下：根据《焊接夹具合同》第五条约定“甲方产品验收合格并调试成功后方可付款”及第六条约定“按照图纸与使用性能进行验收，如验收不合格产生的费用由乙方承担”，因凯越达公司提供的夹具质量不符合图纸的要求，未经我公司验收合格，故合同付款条件未达成。根据《工装采购合同》（编号HY20XXX)、《工装采购合同》（编号HY201XXX）第六条第一款约定“零件合格率90%”，第十条约定“模具运抵甲方指定工厂，安装调试完成，达到最终客户的终验收条件，双方组织进行终验收，验收合格，在甲方收到客户的付款后，甲方向乙方支付本合同总金额的30％作为终验收款；剩余合同总金额10%作为质保金，在终验收合格之日起满12个月后，乙方模具达到质保要求且乙方按协议要求承担质保期义务，在甲方收到客户的付款后，甲方无息支付”。根据零件三坐标检测报告，凯越达公司提供的模具所生产的零件合格率远达不到合同所约定的90%合格率，质量存在严重问题，在零件的使用过程中，因零件质量问题导致客户多次提出质量异议，模具一直都未经最终客户终验收合格，故我司已按合同约定履行了付款义务，剩余款项支付的条件未达成。且按照合同第十二条第二款，因模具质量不合格，我司有权拒收产品并解除合同，追偿损失，在此我司保留该项救济的权利。反诉原告昊岳公司向本院提出反诉请求：1.请求解除《焊接夹具合同》、《工装采购合同》（编号HY201XXX、《工装采购合同》（编号HY201XXX)、《模具制造设变合同》；2.请求反诉被告返还款项555722.34元；3.请求反诉被告赔偿损失330119.84元；4.判令反诉的诉讼费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告明确反诉请求：1.请求解除焊接夹具合同、工装采购合同（编号HY201XXX）、模具制造设变合同；2.请求返还金额夹具14000元，工装采购合同金额595460元，设变合同20000元，合计629460元；3.请求反诉被告赔偿损失344323.60元；4.判令反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：因反诉被告所提供的模具与图纸规定的标准严重不符，根据零件三坐标检测报告，反诉被告提供的模具所生产的零件合格率远达不到合同所约定的90％合格率，质量存在严重问题。在零件的使用过程中，因零件质量问题最终客户多次提出质量异议，模具一直都未经最终客户终验收合格，故反诉原告要求按照合同约定请求解除合同，并赔偿损失。反诉被告凯越达公司辩称：反诉原告的反诉理由不能成立，我司交付的产品及模具都符合质量标准。请求法庭查明事实，驳回反诉原告的反诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告凯越达公司（乙方）与被告昊岳公司（甲方）签订一份《焊接夹具合同》（合同编号180XXX），原告为被告提供1套焊接夹具含焊接平台和调试维护，价款为14000元，乙方提供设计图纸给甲方确认，甲方确认后乙方按照图纸生产；确认图纸后乙方需3月20日之前将焊接夹具送至甲方工厂内；乙方送货至甲方仓库后，乙方送达发票到甲方，甲方需要在7个工作日内付款（注：甲方产品验收合格并调试成功后方可付款）。2018年4月15日，原告凯越达公司（乙方）与被告昊岳公司（甲方）签订一份《工装采购合同》（合同编号HY201XXX），乙方为甲方上汽XXX项目，10个零件，26套工程模具提供相关模具设计、制造、安装、调试等服务；2018年11月10日甲方要求的全套模具运抵甲方指定地点安装调试；模具总价为595460元，含17%增值税，为总包价，包括但不限于乙方设计费、材料费、加工制造费用、安装调试费等。合同还约定：“。第三条合同标的物金额及内容：。10.检具完成后，由甲方通知乙方自行提货，乙方接收检具后5天内需做复检，如有异议可以通知甲方协商解决，没有及时提出的视为无异议。第四条质量要求、技术标准、质量保证期限：1.乙方保证所提供模具符合国家、行业标准、及双方签订的技术协议书的要求。同时，乙方保证模具使用寿命在伍拾万模次以上。在该模具寿命使用过程中出现的一切模具质量问题，均由乙方负责。如出现重大质量问题（因甲方原因除外）且在15个工作日内不能修复的，由乙方免费重新开模，重新开模甲、乙双方另行协商决定制造周期。2.所有模具的质保期为12个月，质保期从模具终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。质保期后，乙方对所售模具具有终身维护维修义务。第六条交货周期确认：1)2018年7月30日，全工序样件到达甲方指定地点，零件合格率90%；2)2018年9月5日，模具预验收及MB1认可；3)2018年11月10日，模具、检具、相关备品备件及相关技术资料等全部送达甲方指定现场。4)由于甲方原因而造成的延误，经双方协商后上述工期可相应顺延，双方协商解决。第九条验收标准、方法：模具的初步验收包括乙方工厂验收和交货地验收。1.乙方工厂验收双方同意：甲方对模具的静态验收、动态验收以及零件达到标准要求后，经双方签字确认后，乙方方可发货。甲方对于模具在发货前进行的初步验收合格确认，仅确认到货的外包装及数量，不作为甲方对于模具质量的任何确认依据或免除甲方向乙方提起模具质量异议的权利。2.交货地验收：验收标准，按甲方及客户要求验收。第十条结算方式及期限：1.双方合同签订后工艺及结构完成，在甲方收到客户的付款后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计RMB178638元（壹拾柒万捌仟陆佰叁拾捌元整）作为预付款。2.全套模具制造完成，双方进行预验收，预验收合格，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计RMB178638元（壹拾柒万捌仟陆佰叁拾捌元整）作为预验收款。3.模具运抵甲方指定工厂，安装调试完成，达到最终客户的终验收条件，双方组织进行终验收，验收合格，在甲方收到客户的付款后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计RMB178638元（壹拾柒万捌仟陆佰叁拾捌元整）作为终验收款。4.剩余合同总额10%作为质保金，在终验收合格之日起满12个月后，乙方模具达到质保要求且乙方按协议要求承担质保期义务，在甲方收到客户的付款后，甲方无息支付。5.付款方式：银行承兑汇票或电子承兑，乙方根据甲方需要开具增值税专用发票，因为乙方发票问题导致付款暂缓，由乙方自行承担。第十二条违约责任：1.乙方未按项目进度要求执行的，需向甲方支付延迟违约金，延迟交货或未按约定完成安装调试的，应按日以合同总金额的5‰累积计算向甲方支付迟延履行违约金。2.乙方交付模具质量不合格或不符合双方签订的技术协议书、说明书及相关承诺、协议等，甲方有权选择拒收产品并解除本合同，同时乙方应按技术协议上的约定向甲方支付违约金。3.乙方违反本合同约定私自分包，甲方有权选择单方面解除合同，要求乙方按合同总金额的50%支付违约金，并在三日内退还甲方已支付的款项。4.若乙方向甲方支付的违约金不足以补偿甲方所受损失，甲方有权继续向乙方追偿。5.乙方违反本协议约定，除应承担违约责任、赔偿损失外，还应承担甲方所支付的诉讼费、律师费等实现债权而产生的所有费用。”。2018年8月7日，原告凯越达公司（乙方）与被告昊岳公司（甲方）又签订一份《工装采购合同》（合同编号HY201XXX），乙方为甲方上汽XX项目，7个零件，4套级进模（4副模具）提供相关模具设计、制造、安装、调试等服务；2018年12月30日甲方要求的全套模具运抵甲方指定地点安装调试；模具总价为330000元，含16%增值税，为总包价，包括但不限于乙方设计费、材料费、加工制造费用、安装调试费等；交货周期确认：1)2018年10月7日，全工序样件到达甲方指定地点，零件合格率90%；2)2018年11月30日，模具预验收及MB1认可；3)2018年12月30日，模具、检具、相关备品备件及相关技术资料等全部送达甲方指定现场。4)由于甲方原因而造成的延误，经双方协商后上述工期可相应顺延，双方协商解决。该合同还对质量标准、技术标准、质量保证期限、验收标准、方法、结算方式及期限、违约责任等作了与合同编号HY20XXX《工装采购合同》一样的规定。2018年11月14日，原告凯越达公司（乙方）与被告昊岳公司（甲方）签订一份《模具制造设变合同》（合同编号HY201XXX），乙方为甲方制作及交付XX项目2件4套模具（零件号106XXX/1067XXX），价款为20000元，质量要求：模具应按甲方要求开发制造及交付；结算方式及交付时间：客户验收确认后，10个工作日内支付合同总额的100%即2万元。上述合同价款共计959460元，合同签订后，原告凯越达公司按约将产品交付给被告，之后被告向原告共计支付了款项555722.34元，余款一直未付，遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。另查明：2019年1月22日，原、被告会议记录显示双方就模具整改有进行过协商处理，038/042落料模由昊岳公司整改，费用按1500元，由凯越达公司承担，从模具款中扣除，返修费用及038/042零件不合格产生的费用（含人员出差费用）春节后双方具体协商。2019年8月8日，原、被告协商模具清算事宜，但原告对该会议记录中的内容不予认可。被告昊岳公司认为原告提供的产品存在严重的质量问题，至今未能经客户验收合格，且因质量问题导致客户扣款，故提起反诉要求解除合同，返还款项并赔偿损失。被告围绕其反诉请求向本院提交的与客户之间的邮件、供应商扣款/罚款通知单、零件三坐标检测报告、返修费用等证据，原告均不予认可本院认为，原告凯越达公司与被告昊岳公司签订的《焊接夹具合同》、《工装采购合同》、《模具制造设变合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约将产品交付给被告，被告应履行支付款项的义务。本案中，被告昊岳公司收货后，于2019年1月22日提出对于原告提供的1067XXX/106XXX零件需进行整改，需扣除费用1500元，对于其他部分零件也有提出整改，但本院认为模具的整改、维修等相关问题，应属于质保的范围，被告可要求原告进行维护、维修。虽在本案审理过程中，被告申请对原告提供的模具等进行质量鉴定，但因模具等已交付使用，且在使用过程中曾让第三方进行维修、整改，已不具备鉴定的条件，故对鉴定的申请本院未予准许。综上，本院认为被告提供的证据不足以证明原告提供的模具等存在导致合同无法继续履行的质量问题，进而导致客户扣款，故被告应向原告支付剩余的款项，但两份《工装采购合同》中约定的合同总金额10%的质保金可暂不予支付。本案中，原、被告签订的四份合同价款共计959460元，在合同履行过程中被告已支付555722.34元，故被告还需支付原告款项309691.66元（959460元-555722.34元-1500元-595460元×10%-330000元×10%）。关于反诉原告要求与反诉被告解除合同，返还反诉原告已付款项诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉请，本院认为，反诉原告提供的证据不足以证明因反诉被告提供的模具等产品存在质量问题而导致最终客户实际扣款及让第三方维修模具产生的费用应由反诉被告承担等，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆山昊岳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市凯越达机械有限公司支付款项309691.66元。二、驳回反诉原告昆山昊岳汽车配件有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费7362元，保全措施申请费2541元，合计9903元，由原告盐城市凯越达机械有限公司负担1721元，被告昆山昊岳汽车配件有限公司负担8182。其中，原告盐城市凯越达机械有限公司预交的案件受理费和保全措施申请费共计8182元，本院予以退还，被告昆山昊岳汽车配件有限公司应当负担的8182元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费6329元，保全措施申请费4949元，合计11278元，由反诉原告昆山昊岳汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  朱 莉人民陪审员  侯梅芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。