江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5552号原告：云楠，女，1994年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：虞润志辉，男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡大全，男，1988年9月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道**，统一社会信用代码9133038177193299X5。负责人：胡建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告云楠诉被告虞润志辉、胡大全、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告云楠的委托诉讼代理人刘碧野、被告虞润志辉、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼，被告胡大全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞润志辉、胡大全共同赔偿原告各项损失291076元，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日1时55分左右，在常州市武进区，被告虞润志辉持有效的Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后，驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××**的普通二轮摩托车（后座带乘员：云楠，未戴安全头盔），沿武宜路西半幅道路左转弯机动车道由北向南行驶至华美达路口,在其行进方向信号灯为绿灯时直行通过路口，恰遇被告胡大全持有效的Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿武宜路东半幅道路左转弯机动车道由南向北行驶至华美达路口，在行进方向信号灯为绿灯时左转弯掉头，两车发生相撞，致两车不同程度受损，虞润志辉、云楠受伤。交警部门认定，虞润志辉承担事故主要责任；胡大全承担事故次要责任，云楠不承担事故责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告虞润志辉辩称，原告起诉已超过诉讼时效，我拒绝赔偿；原告明知我喝酒了，仍指使我驾车带她兜风，她也知道自己有错，故她只要我垫付医疗费，伤残部分的70%不要我赔偿，并向我作出了书面承诺。被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；浙Ｃ×××**车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险。本案有关联案件：在（2018）苏0412民初5307号案件中，交强险已赔付医疗费5000元、伤残2700元，商业三者险赔付22072.8元；在（2018）苏0412民初5744号案件中，交强险赔付医疗费5000元、伤残55000元，商业三者险赔付14496.5元；在（2019）苏0412民初8394号交强险已赔付财产损失2000元，商业险赔付财产损失52840元及案件受理费281元。综上，我公司已在交强险赔偿限额中赔偿了医疗费10000元、伤残赔偿金57700元、财产损失2000元，合计69700元，交强险限额尚余伤残赔偿金52300元；商业三者险已赔付89690.3元。被告胡大全承担事故次要责任，故我司在商业险范围承担30%赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告胡大全未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月5日1时55分左右，被告虞润志辉持有效的Ｃ1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××**（经核查：该号牌使用其他机动车号牌，该车无号牌）的普通二轮摩托车（后座带乘员云楠，未戴安全头盔），沿常州市武进区武宜路西半幅道路左转弯机动车道由北向南行驶至华美达路口,在其行进方向信号灯为绿灯时直行通过路口，恰遇被告胡大全持有效的Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿武宜路东半幅道路左转弯机动车道由南向北行驶至该路口，在行进方向信号灯为绿灯时左转弯掉头，两车发生相撞，致两车不同程度受损，虞润志辉、云楠受伤。交警部门认定，虞润志辉承担事故主要责任；胡大全承担事故次要责任，云楠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市人民医院住院治疗，入院诊断为：重症多发伤，骨盆骨折、左股骨干骨折、右额叶脑挫裂伤、右额骨骨折伴颅内积气、右面颅骨骨折、右眼球后积血、腹膜后血肿、失血性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤，前期医疗费和18天的护理费已依法获得赔偿。后原告又数次住院治疗，又产生医疗费15439元，前后共住院58天。2019年8月29日，经本院依法委托的南京金陵司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受之伤，构成一个九级伤残、三个十级伤残；误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日，原告为此支出鉴定费4360元。浙Ｃ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间；被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司因本次交通事故已在交强险赔偿限额内赔偿了69700元，尚余伤残赔偿限额52300元。事故发生时，原告与被告虞润志辉系男女朋友关系。2017年12月9日，原告云楠在被告虞润志辉书写的承诺书下签了字，内容为：云楠的医疗费用由虞润志辉和汽车方保险公司承担，伤残鉴定结果赔偿金额的70%不用虞润志辉赔偿。在本院审理常州市武进区人民检察院指控虞润志辉犯危险驾驶罪一案过程中，被告虞润志辉向审理法官明确表示“该赔的我还是会赔的”，并且自愿将上述承诺书原件退还给了原告。诉讼中，原告和被告虞润志辉一致认可：就原告在本案中主张的赔偿款，被告虞润志辉已垫付了8710元，可以在本案中抵扣。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人好意施惠的，也可以减轻其赔偿责任。本案中，原告云楠在交通事故中受伤，依法有权请求赔偿；但其乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，对其头部受伤这一损害后果有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告虞润志辉系饮酒后驾驶机动车，原告云楠作为乘员应当预见驾驶员酒驾的危险性，仍放任危险的发生，自身存在重大过错，对于被告虞润志辉的赔偿责任，可再酌情减轻10%。被告辩称其酒后驾车带原告兜风是受原告指使，证据不足，本院不予采信；被告虞润志辉辩称“原告不要我赔偿伤残部分的70%”，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年或者一年，当事人主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告于2017年8月受伤，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行时，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的一年，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。被告虞润志辉抗辩原告起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。综上，本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述以及处理交通事故赔偿案件相关规定，对原告在本案中主张的损失确认为:医疗费15439元、住院伙食补助费2900元、营养费1440元、护理费6120元、误工费27000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定为1200元。医疗费中，本院确定13895元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险赔偿限额内赔偿52300元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59425.65元；不足部分，由被告虞润志辉和胡大全按责任赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告胡大全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告云楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计111725.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告虞润志辉赔偿原告云楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计125669元，扣除可以抵扣的8710元，余款116959元由被告虞润志辉于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给原告云楠。三、被告胡大全赔偿原告云楠医疗费417元，于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给原告云楠。四、驳回原告云楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元、鉴定费4360元，合计5286元，由被告虞润志辉负担3700元，被告胡大全负担1586元，均于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给原告云楠。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费15439元2、住院伙食补助费58天*50元/天=2900元3、营养费：12元每天*120天=1440元4、护理费：60元每天*（120天-18天）=6120元5、误工费：3000元每月*270天=27000元6、残疾赔偿金：52460元*20年*20%=209840元7、精神损害抚慰金：10000元8、交通费本院酌定为1200元。以上损失共计273939元，由保险公司交强险内赔偿52300元。保险公司商业险赔偿款：273939元-1544元(医保外)=272395元-52300元（交强险）=220095元*90%（原告未戴头盔）=198085.5元*30%（次责）=59425.65元。加交强险赔偿金额52300元，共计111725.65元。被告虞润志辉赔偿款：273939元-52300元（交强险）=221639元*90%（原告未戴头盔）=199475.1元*70%（主责）=139632.57元*90%（明知酒后驾车仍乘座）=125669元。被告胡大全赔偿417元。