wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初7355号原告：王保兴，男，1993年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张亚军，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。被告：张应林，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告王保兴与被告张亚军、张应林民间借贷纠纷一案中，原告王保兴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保兴撤回起诉。诉讼费625元减半收取312.5元，由原告王保兴承担。审判员 刘 娜二〇二〇年九月十四日书记员 叶欢欢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保229号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：张奋勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张兴昌，男，1976年5月27日出生，汉族，住随县。被执行人：刘海权，男，1980年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年9月10日做出的（2020）鄂1321财保196号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2020年9月10日立案执行。（2020）鄂1321财保196号民事裁定书内容主文：将被申请人张奋勇、张兴昌、刘海权的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张奋勇、张兴昌、刘海权的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执200号云南陇川农村商业银行股份有限公司、陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥、杨祖娟：云南陇川农村商业银行股份有限公司诉陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥、杨祖娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150078.08元，利息43999.36元。经本院立案执行，已执行到位1194077.34元，向申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司。至此，云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）云3124民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初804号 原告高明，男，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告姚海霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告高明诉被告姚海霞身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人、被告姚海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高明诉称，2020年6月20日14时，被告在原告的车库门前摆放石头、沙子，被告的孩子长期在原告车库门前玩耍，因原告怕发生安全隐患对被告劝说，被告置之不理，并在原告车库门前安放钉子，造成原告车辆二只轮胎被扎。当天原告骑二轮车进入院内之后，对被告的孩子进行劝说，说在车库前玩耍危险，为此被告在辱骂原告时挠原告脸部，并手持砖头打原告头部、面部，虽然原告进行了防卫，但仍被被告殴打致倒地昏迷。被告的行为造成原告受伤，在医院住院治疗6天，在住院期间及出院后需专人护理并增加营养。原告主张赔偿医疗费3651.16元、误工费961.73元、护理费961.73元、营养费700元、住院伙食补助费700元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6973.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实原告出示了下列证据：身份证复印件、行政处罚决定书、病情证明书、入院通知书、病历、医疗费票据、病人费用清单，陪护证,主张证明原告受伤、治疗支出医疗费的情况。 被告姚海霞当庭答辩称，原告所述不实，被告没在原告的车库门前摆石头。是被告家的孩子在原告的车库门前玩儿摆放石头。被告和原告没有正面接触过。那天原告到小区门口就骂被告家的孩子，被告就说孩子还小，让孩子把石头收起来，原告就说不行，把别的孩子都吓跑了，被告家的孩子躲到被告身后，被告让孩子把其他孩子叫回来收拾，被告家的孩子就去了。原告就开始骂被告，被告看原告喝酒了就没搭理他，原告就到车库拿铁棍出来说打死被告，然后打被告头上一棍子，打被告肩膀一棍子，被告才还手的，之后被告就报警了，被告是正当防卫。原告不是被被告打昏的，是原告躺在地上睡着了，是警察来了把原告叫醒的。 被告姚海霞向法庭申请调取多伦县公安局桥西派出所处理高明与姚海霞打架的案卷材料，主张证明是原告先打的被告。 经审理查明：2020年6月20日14时50分许，原、被告因被告家的孩子在原告的车库门前摆放石头、玩耍，原告谩骂，双方发生争执，继而原告高明先动手用铁棍将被告姚海霞打伤，被告姚海霞又还手将高明的脸部挠伤。原告高明在多伦县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3651.16元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书、病情证明书、入院通知书、病历、医疗费票据、病人费用清单，陪护证，被告申请调取的多伦县公安局桥西派出所对高明、姚海霞、沈红伟的询问笔录等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告高明与被告姚海霞因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告高明住院进行医疗的事实清楚。纠纷的起因是被告家的孩子在原告家的车库门前摆放石头玩儿耍，原告处理不当双方发生争执，在争吵过程中原告又先动手用铁棍殴打被告，被告还手将原告挠伤，导致原告住院治疗的后果。被告家的孩子在原告的车库门前玩耍，即使影响了原告的正常通行，原告作为成年人亦应该予以宽容的态度，通过正当的途径寻求解决，但原告却采取过激的方式以致造成原、被告双方的损害后果，根据原、被告的行为以及双方的过错程度，对造成原告身体受伤的损害后果，原告高明与被告姚海霞应各自承担相应的民事责任。原告高明过错较重，应当承担主要责任；被告姚海霞过错较轻，应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等以及为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告高明提供的医疗费收据，结合病情证明书、病历、病人费用清单等相关证据，经核算确定原告医疗费3651.16元。根据原告的医疗情况以及原告提供的多伦县人民医院住院病案确定原告住院天数6天，原告的误工时间自2020年6月21日计算至2020年6月27日，按照2019年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资129.67元/日计算，确定误工费为人民币778.02元（129.67元×6天）；住院期间需要护理的，护理人员原则上为一人。参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，对于原告主张的护理费应当确定为人民币778.02元（129.67元×6天），营养费应当确定为人民币600元（100元×6天），住院伙食补助费应当确定人民币600元（100元×6天）；原告高明以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币6407.2元，由原告高明自行承担60%，由被告姚海霞赔偿40%，计人民币2562.88元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚海霞于本判决生效后5日内赔偿原告高明医疗费等经济损失人民币2562.88元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高明负担120元，由被告姚海霞负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军  二0二0年九月二十七日 书记员高雅娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初808号原告：韩慧，女，1984年10月28日出生，汉族，住新野县。被告：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。原告韩慧与被告韩风占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧到庭参加诉讼，被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年2月11日起按月息2分计付至款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩慧与被告韩风占经中间人杨付国介绍认识。被告因急需资金周转于2018年2月11日向原告借款100000元，约定月息2分。经原告催要，被告仅支付部分利息，下余本息至今未还，故诉至贵院，请求判如所请。被告韩风占未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账截屏等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告因需资金周转，通过杨付国介绍向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩慧100000元整（拾万元整）月息2分借款人：韩风占1513666****担保人：杨付国2018.2.11号”。原告于2018年2月13日通过邮储银行两次分别向原告转账50000元，共计100000元。后被告偿还2个月利息4000元。下余本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告韩风占向原告韩慧借款，原告按约定支付了借款，被告并给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元，于法有据，依法予以支持。因被告已偿还4000元利息，利息可自实际金额交付日期后两个月开始计算，即从2018年4月13日起按月息2分计付之款付清之日止。被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩风占于本判决生效之日起十日内偿还原告韩慧借款本金100000元及利息，利息自2018年4月13日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费350元，由被告韩风占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈侍君
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初497号原告：李石根，男，1968年4月6日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：崔红卫，男，1967年10月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李石根诉被告崔红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李石根及其诉讼代理人陈培艳，被告崔红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费568925元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告将北陈村的刨树、挖树、挖电线杆等工程承包给原告，原告带领工人施工结束后，被告未支付原告劳务费65892元，经原告多次催要，被告仅支付原告9000元后未再给付剩余款项。被告崔红卫辩称，原告所干工程的劳务费均已给付完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提供与被告之间存在劳务关系及被告拖欠其劳务费的证据，且被告对原告的主张均不认可，故原告请求被告支付劳务费的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李石根的诉讼请求。本案受理费611元（已减半），由原告李石根负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月十五日书记员  杨倍蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1028号 申请执行人：令狐昌容，女，1942年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：周鸿，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系申请执行人之子。 被执行人：周伟，男，1974年12月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐昌容与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周伟因病于2020年4月18日死亡，且周伟无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨能文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更657号罪犯刘洋,男，1996年7月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年3月20日作出(2018)吉0283刑初57号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得返还被害人人民币32万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘洋在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分29分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次追缴违法所得人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执570号 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 被执行人：李春华，女，汉族，1987年09月05日出生，住四川省大英县。 本院于2019年09月27日作出的(2019)渝0156民初1668号民事判决已发生法律效力。被执行人李春华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆公司）于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人李春华支付通信费2236.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。 本院受理此案后，于2020年05月08日向被执行人李春华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李春华在执行通知书送达后立即履行(2019)渝0156民初1668号民事判决书所确定的义务，但被执行人李春华未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李春华的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，查到被执行人李春华名下有银行存款247.2元，通过冻结扣划，已支付给申请执行人电信武隆分公司；除上述存款外未查到有其它可供执行的财产，同时通过电话向被执行人李春华住所地基层组织调查，查明被执行人李春华外出下落不明且暂无财产可供执行。 期间，本院依法将被执行人李春华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，还作出了对被执行人李春华司法拘留15日的决定。本院将上述措施和情况告知了申请执行人电信武隆公司，申请执行人电信武隆公司表示无意见，也不能提供被执行人李春华的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李春华外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人电信武隆公司亦表示不能提供被执行人李春华的财产线索。经征求申请执行人电信武隆公司意见，申请执行人电信武隆公司同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1668号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖素梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3732号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**。负责人：陈宏，行长。被执行人：郭江盼，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人：王岩岩，女，1992年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人郭江盼、王岩岩金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7541号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月八日书记员  李云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保320号申请人：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张媛，女，1981年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：周新，男，1973年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人毕克于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张媛、周新名下价值410000元的财产进行查封、冻结。申请人毕克以名下×××小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人毕克名下×××小型越野客车，二、查封、冻结被申请人张媛、周新名下价值410000元的财产。案件申请费2570元，由毕克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年九月十六日书记员  杨 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2550号上诉人（原审被告）：巩晓健，女，1994年3月22日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1979年12月18日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。被上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县北城村新庄片区村民，住。上诉人巩晓健因与被上诉人王海燕、侯鹏宙服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩晓健经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巩晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩晓健承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月九日书记员 李 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1134号申请执行人：扎赉特旗龙深农资经销处，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：平秀军，男，1972年7月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗龙深农资经销处与平秀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗龙深农资经销处依（2019）内2223民初8179号民事调解书申请本院执行债款本金11000元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年3月24日向被执行人平秀军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人平秀军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人平秀军无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3089号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所：四川省成都市东风路7号。 负责人：耿琰，该支行行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：陈代林，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（简称建行七支行）与被告陈代林金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，建行七支行委托诉讼代理人王镟及陈代林到庭参加诉讼。本案诉讼中因处理管辖权的期间不计入审理期限。现已审理终结。 建行七支行向本院提出诉讼请求：1．判决陈代林清偿借款本金2,095,150.79元和支付利息、罚息（当庭明确执行利率在逾期前为中国人民银行发布的同档贷款基准利率，从授权全国银行业间同业拆借中心发布贷款市场报价利率后为同档贷款市场报价利率，罚息为执行利率上浮50%，截止2020年3月2日欠息为201,486.22元、罚息为17,829.18元）；2．判决陈代林承担实现债权支出的费用；3．确认建行七支行对成都市武侯区XXXXXX号抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。 陈代林辩称：只同意偿还借款本金，对于其他费用不认可。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月1日，陈代林因向建行七支行申请个人住房贷款，用于购买成都市武侯区XXXXXX号房屋，就该房屋为建行七支行办理了抵押登记。2016年3月22日，建行七支行为陈代林发放个人住房贷款2,300,000元，双方同日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款期限240个月，用上述房屋抵押担保；执行浮动利率，在贷款基准利率上下调5%，每年1月1日调整，逾期未偿还本息以执行利率上浮50%计收罚息；每月22日等额本息还款；借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用，贷款人为实现债权实际发生的费用由借款人承担；在本合同履行期间，如本合同贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行本合同第三十一条约定的贷款利率，原贷款利率为基准利率水下上下浮一定比例的，变更为不再下浮，执行基准利率，罚息随贷款利率一并调整。 2020年3月19日，建行七支行以陈代林逾期24期以上未还款通知陈代林贷款提前到期。本案诉讼中，建行七支行提交的个人贷款对账单记载，陈代林最后一次还款为2019年3月22日，截止2020年3月2日累计拖欠本金94,681.24元、利息201,486.22元、罚息17,829.18元，本金余额2,095,150.79元，陈代林对此无异议。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、常住人口登记卡、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权证、成都市不动产登记信息摘要4、《提前收回贷款本息通知书》、邮寄回执、邮件跟踪查询结果在案为证。 本院认为，建行七支行与陈代林建立金融借款合同及抵押合同关系，陈代林未按期还款已超过二十期，建行七支行依约主张贷款提前到期成立。陈代林应按偿还借款本金和支付利息、罚息，建行七支行对经登记设立抵押权的抵押房屋享有优先受偿权。对于截止2020年3月2日的利息、罚息，陈代林虽然表示不清楚建行七支行如何计算所得，但对其数额无异议，且经本院核算未超出按约定方法计算结果，本院予以确认。对于2020年3月2日起的计算利息、罚息利率，建行七支行按约定主张执行利率为全国银行业间同业拆借中心发布的同档即五年期贷款市场报价利率成立，本院予以支持。建行七支行主张的其他费用，在民事起诉状对具体组成和数额没有明确，属于请求不明，也未提交其他支出费用的依据，本院不作认定和处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代林应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行份有限公司成都第七支行借款本金2,095,150.79元和支付利息、罚息（截止2020年3月2日应计利息201,486.22元、罚息17,829.18元，从2020年3月3日至还款为止以中国人民银行全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率计算利息，对其中逾期未还本息以按上述利率的50%加收罚息）。 二、如陈代林未按第一项履行给付义务，中国建行股份有限公司成都第七支行对陈代林的成都市武侯区桐梓林北路12号7栋1单元1-2层A号房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回中国建行股份有限公司成都第七支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,316元、减半收取计12,658元，由陈代林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 娟
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1424号 原告：程广涛。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被告：平遥县水利局。 法定代表人：刘雄，该局局长。 委托诉讼代理人：巩云强，该局职工。 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 被告：平遥县岳壁乡闫良庄村民委员会。 法定代表人：张执忠，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。 原告程广涛与被告平遥县水务局、平遥县岳壁乡闫良庄村民委员会（以下简称闫良庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广涛及其委托诉讼代理人巩文婕，被告平遥县水利局委托诉讼代理人巩云强、田永文，被告闫良庄村委会委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程广涛向本院提出诉讼请求：1.由平遥县水务局、平遥县岳壁乡闫良庄村民委员会共同赔偿原告房损维修费用10万元（最终以司法鉴定意见为准)；2.案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告将被告“平遥县水务局”变更为“平遥县水利局”，诉讼请求增加：要求两被告排除妨害。事实和理由：于1989年原告在本村某某街建起土大壁砖砌拱形北窑洞六孔居住至今。2019年平遥县岳壁乡闫良庄村民委员会为改善村民饮水工程，上水工程由平遥县水务局施工。其中一上水检查井为正方形，在距原告窑洞东大壁东北向一米处设置。施工期间即今年七月初恰逢天降大雨，雨水蓄积于检查井致检查井塌陷下沉，加之铺设的管道破裂漏水，水浸原告窑洞东大壁根基，导致原告北窑洞东一孔东北角处的墙壁裂缝。原告找寻两被告予以处理未果。综上，公民私有合法财产受法律保护，两被告组织实施上水工程的检查井积水铺设管道漏水致原告窑洞受损，由此酿成之经济损失两被告均负有赔偿义务。故原告具状提起索赔之诉，请法院依法判决。 被告平遥县水利局辩称，1、原告起诉主体错误，答辩人系平遥县水利局，原告起诉是平遥县水务局。2、2019年8月20日经招投标程序，平遥县某某某某某工程建设有限公司中标农村饮水安全巩固提升工程（包括闫良庄村在内5个村的饮水工程），8月21日平遥县某某某某某某某某项目部与平遥县某某某某某工程建设有限公司签订建筑安装工程合同书，约定施工中发生的人身伤亡及安全事故由承包方负责。故即使原告所诉成立，也应由该工程承包方承担相应责任，请求驳回原告对答辩人起诉。 被告闫良庄村委会辩称，该项工程是由平遥县水利局牵头的农村饮水安全巩固提升工程，该工程施工中造成的相关损害与我方无关。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程广涛系闫良庄村村民。2019年8月20日，平遥县某某某某某工程建设有限公司中标了平遥县2019年农村饮水安全巩固提升工程施工十五标段。次日，平遥县某某某某某某某某项目部作为发包方（建设单位）、平遥县某某某某某工程建设有限公司作为承包方（施工单位）签订建筑安装工程承包合同书，由平遥县某某某某某工程建设有限公司承包2019年农村饮水安全巩固提升工程第十五标段（包括闫良在内的5个村）。施工中，平遥县某某某某某工程建设有限公司在距闫良庄村程广涛正窑东大壁东北向一米处设置一正方形水表井。2020年7月,该水表井塌陷下沉，程广涛正窑东一孔东北角出现墙壁裂缝。程广涛具状诉讼，请求两被告排除妨害、赔偿房损维修费100000元。经本院释明，程广涛未申请鉴定。 上述事实，有原、被告陈述，原告程广涛提供的集体土地建设用地使用证、地籍调查表，被告平遥县水利局提供的中标通知书、建筑安装工程承包合同书等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，属一般侵权案件。对一般侵权行为，在当事人提供证据证明行为人符合过错、违法行为、因果关系与损害事实之构成要件的情况下，认定行为人为侵权人而承担侵权责任。本案中,程广涛提供的证据不能证实其主张，故对程广涛要求两被告共同赔偿其房损维修费用100000元的诉讼请求,本院不予支持。程广涛增加诉讼请求，因该未交纳诉讼费用，故按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程广涛的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告程广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷文静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：熊春，女，1983年1月12日生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告熊春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75564.21元（截止2020年5月21，其中欠款本金68426.85元，利息2982.26元，违约金2383.13元，账单分期手续费1771.97元），从2020年5月22日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告熊春自2012年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62257683********。截至2020年5月21日止累计欠款本息共计75564.21元整未给付。原告自2020年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告熊春未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告熊春向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告熊春在该申请表重要信息请务必签字确认栏手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方承担。3、《信用卡账单分期条款及细则》约定了账单分期的收费标准。4、原告向被告核发了卡号为62257683********的信用卡。5、被告于2012年6月25日开卡使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年5月21日，差欠原告透支本金68426.85元、利息2982.26元、账单分期手续费1771.97元、违约金2383.13元（违约金产生自2017年1月1日之后）。原告围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询》等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿付截至2020年5月21日的透支本金、利息、账单分期手续费，并从2020年5月22日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明双方对违约金进行了明确约定，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月21日的透支本金68426.85元，利息2982.26元，账单分期手续费1771.97元，并从2020年5月22日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.12元，减半收取计844.56元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告熊春负担819.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十六日书记员  李 玲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更691号罪犯赵波，男，1990年12月17日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年7月25日作出（2018）吉0204刑初328号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵波在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分88分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执451号 蒋辉、王朝文： 本院执行被执行人蒋辉、王朝文追缴违法所得一案，划拨王朝文109.38元，蒋辉与蒋松发自动缴纳2300元及划拨蒋松发2190.62元，唐兴贵、王海兵、蒋有军、蒋玉荣、蒋芳柳、蒋红兵、蒋来兴各缴纳3000元，蒋朝德缴纳2500元，划拨朱金平1900元，共计30000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更671号罪犯李韬，男，1987年5月13日生，汉族，陕西省志丹县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年7月18日作出（2018）吉0284刑初70号刑事判决，以被告人李韬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李韬在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分439分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李韬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韬减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月7日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保314号申请人：杜艳丽，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被申请人：郭刚，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：侯艳丽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人杜艳丽于二○二〇年八月十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于山东省汶上县现代花园1期7号楼2单元301室房屋一套。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜艳丽的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人名下位于山东省汶上县现代花园1期7号楼2单元301室房屋一套。保全申请费1670元,由申请人杜艳丽负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月二日书记员  卢 硕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1295号申请执行人黄绪鑫，男，汉族，1961年1月14日生，住青岛市崂山区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人黄绪鑫于2020年6月20日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年7月6日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1171号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。被告：王俊峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王俊宏，女，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：李建新，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王俊峰、王俊宏、李建新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 石 慧 二〇二〇年九月九日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3906号之一 申请执行人：王美婷,女,1984年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陆国春,男,1979年4月8日出生,汉族,住江苏省吴江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2510号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人陆国春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆国春立即向申请执行人王美婷支付欠款人民币42323元及利息（利息自2019年3月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币858元、执行费人民币535元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陆国春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陆国春名下除部分银行存款及牌号为苏Ｅ×××××号丰田牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陆国春名下银行存款人民币1698.39元，该款项优先缴纳本案案件受理费858元、执行费290.39元及(2020)闽0583执3912号受理费550元，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月7日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陆国春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陆国春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陆国春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2200号原告：梁某某，男，汉族，1993年8月5日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1977年9月14日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告梁某某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人王岚，被告马某的委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告梁某某名下的豫Ｅ×××**号小型轿车需要年审，原告表姐梁晶晶称被告马某认识审车的人，基于被告与其表姐系朋友关系，原告梁某某委托被告马某代为办理豫Ｅ×××**号轿车的审车事宜，并将涉案轿车及轿车的相关手续一并交付与被告。但是被告马某却在原告不知情且无授权对外抵押、出售车辆权限的情况下，将原告车辆以7万元的价格抵押于小额贷款担保公司，后担保公司将原告车辆出售给案外人孙黑蛋。事后，原告向被告索要车辆，被告以各种理由推诿，并拒绝见面。2017年，原告到安阳市车辆管理所进行查询时，才得知被告马某已将原告车辆处分与案外人孙黑蛋。被告在无原告授权，且对涉案车辆豫Ｅ×××**号轿车不享有所有权的情况下，擅自处分原告名下财产，系不当得利，根据法律规定，被告应当对原告进行赔偿。故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，1.本案不是不当得利纠纷，原告诉讼案由错误，应驳回其诉讼请求。本案中原告提供的二手车买卖合同上原告的签名，经鉴定并不是被告代签，其所称委托被告办理涉案车辆审车事宜不是事实。2.原告提供的证据不能证明本案涉案车辆是被告未经原告同意，私自处分。完全不符合不当得利的构成要件，应驳回原告的诉讼请求。3.原告主张的经济损失20万元没有法律和事实依据。4.原告以不当得利起诉已经超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证据一、二手车销售统一发票，车辆原车主梁玉平出售于原告梁某某；证据二、安阳市北关分局调证材料，包括以下内容：1、二手车销售统一发票两张；2、涉案车辆买卖协议登记车辆信息及机动车注册、转移、注销申请表；3、2018年1月21日梁某某的询问笔录；4、2018年1月21日梁晶晶询问笔录；5、2018年6月15日马某询问笔录；6、2018年9月5日孙荣兴的询问笔录；7、2018年8月3日案外人孙黑蛋的询问笔录。被告马某提交证据：1、佛山市天悦翡翠有限公司企业信用信息公示报告一份，2、司法鉴定意见书一份。以上证据均在卷，对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年被告马某为经营需要将原告梁某某名下的豫Ｅ×××**号丰田小型普通客车轿车和一些黄金在孙荣兴处抵押30万元，因未按期还钱，该车被孙荣兴以13万的价格转卖给孙黑蛋，并办理了过户手续。原告梁某某多次找梁晶晶帮助追要车辆，2015年马某因涉刑事案件被羁押，追要无果，2017年原告经查询涉案车辆已过户他人，2018年1月21日原告向安阳市公安局北关分局报警，该局对梁某某、马某、梁晶晶、孙荣兴、孙黑蛋进行了询问，马某称抵押该车时梁晶晶和梁某某均知情，孙荣兴称去找车主取手续时曾告知车主该车办理抵押需办理过户手续，孙黑蛋称买车价格为13万元。另查明，2014年5月16日梁玉平将豫Ｅ×××**号转让给原告梁某某，转让价格为20万元。另查明，本院根据被告马某的申请委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年5月29日作出沪润司鉴【2019】技鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《河南省二手车买卖合同》上“买受人”处和落款“甲方（签章）”处共两处“梁某某”签名字迹不是梁某某本人所写，也不是马某代签。被告支付鉴定费6000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案被告马某未经原告授权，无权处置原告名下的财产，但非法将原告名下的豫Ｅ×××**号车辆抵押给他人，从中获益，构成不当得利，被告马某侵害了原告的所有权，应当返还从中获益的部分，并赔偿原告因此造成的经济损失。原告车辆购买时为2014年价值20万元，2018年转售孙黑蛋时售价13万元，故本院酌定原告的损失为18万元。被告马某称原告对办理车辆抵押手续知情，但未提供充足的证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告马某称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告和梁晶晶在安阳市公安局北关分局报警时均陈述在2015年曾向被告追要，但因被告因刑事犯罪被羁押，无法联系，原告于2017年在查询车辆时发现车辆已转移至他人名下，追寻无果的情况下于2018年报警处理，于2019年提起诉讼，故原告的起诉不超诉讼时效，对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告马某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某18万元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十七日书记员  张月霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5167号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国琴，女，1955年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王国琴、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人王国琴到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17159号民事判决第一项，改判驳回王国琴的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。王国琴与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给王国琴办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。王国琴虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，王国琴与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，王国琴的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助王国琴办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。王国琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。王国琴向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助王国琴办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：王国琴与地泰房地产公司签订《商品房预售合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区01栋5单元703号商品房，价款为147836元。合同签订后，王国琴依约付清全部价款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王国琴办理案涉房屋产权登记，故王国琴对案涉房屋尚不具有所有权。王国琴依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与王国琴，导致王国琴享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对王国琴要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。王国琴并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案国琴办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回王国琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，王国琴已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，王国琴对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于王国琴对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助王国琴办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）（）（）二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初594号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499   负责人：陈伟杰职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，公司员工，住清水河县。   被告：王建莎，女，住清水河县。   被告：秦吉瑞，男，住清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王建莎、秦吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 李 强     二〇二〇年九月十八日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5503号 原告：袁秀琴，女，1962年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告袁秀琴与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款11960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事保洁员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬11960元。 被告莱州爱德养老服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、后厨2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事保洁员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年8月至2020年1月劳动报酬共计11960元，经催要被告于2020年5月为原告出具前厅2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计11960元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告袁秀琴劳动报酬款11960元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4645号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：何柱，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省长沙市望城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金、曾红到庭参加了诉讼，被告何柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月3日的借款本金44219.06元、利息1837.28元、罚息5004.24元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款5万元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年8月3日到期，请求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告何柱未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月13日，被告何柱通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为5万元，借款期限为36期，分期手续费率0.6%/期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5万元。借款到期日为2021年7月13日。借款后，被告归还了1至4期的应付本息及分期手续费（其中1至2期为按时归还，3至4期为逾期归还），第5期归还了本金502.48元、利息134.16元，分期手续费300元，尚欠当期本金830.67元。此后被告未再还款本息及分期手续费。截至本案开庭时即2020年8月3日，被告尚欠原告本金44219.06元、利息1837.28元、罚息5004.24元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与何柱等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何柱向原告度小满小贷公司借款5万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金44219.06元及截至2020年8月3日的利息1837.28元、罚息5004.24元，并支付自2020年8月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金44219.06元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何柱在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44219.06元，并支付截至2020年8月3日的利息1837.28元、罚息5004.24元；二、由被告何柱在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44219.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.7元，减半收取529.35元，由被告何柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1121号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋春清，女，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人宋春清罚金一案。执行标的2000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283刑初16号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5105号之一申请执行人：叶金旺，男，汉族，1950年12月18日生，住汝州市。被执行人:郑会琴，女，汉族，1961年7月24日生，身份证号4104821961********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人叶金旺申请执行被执行人郑会琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初10041号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郑会琴于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初10041号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  鲁晨阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5022号原告冯平，男，1974年11月27日出生，住浉河区。被告曹卫华，女，1976年4月13日出生，住信阳市平桥区。原告冯平诉被告曹卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理。原告冯平在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：本案按原告冯平撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取650元，由原告冯平负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十二日书记员  倪海云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1324号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：杨风伟，男，1969年2月2日生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区，住潍坊经济开发区。 被告：刘玉英，女，1964年3月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：孙天利，男，1970年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王建荣，女，1969年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨风才，男，1972年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郭秀芬，女，1972年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：杨风伟，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬的共同委托诉讼代理人杨风伟及被告杨风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨风伟、刘玉英归还原告借款本金400000元及利息；2、依法判令被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬对以上贷款的偿还承担连带担保责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告杨风伟与共同债务人刘玉英向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，向原告申请借款并承诺承担共同还款责任。2017年3月29日，原告与被告杨风伟签订《个人借款合同》一份，约定了合同期限、借款额度、借款利率等内容；与被告孙天利、杨风才签订《最高额保证合同》一份，约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、保证金额等内容。2017年3月27日，被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬向原告出具同意保证担保声明一份，承诺为被告杨风伟在原告处的借款400000元，提供连带保证责任。2018年3月30日，被告杨风伟从原告处借款400000元，借款到期后的当日，2019年3月28日，原告与被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬签订《借款展期协议》一份，约定将杨风伟的借款展期至2020年3月27日，借款利率在基准利率基础上上浮110%，执行年利率9.975%，被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬为被告杨风伟的展期借款提供连带责任保证，保证期间为展期到期日起两年。截止2020年7月19日，被告杨风伟尚欠原告借款本金400000元及利息7170.79元，其他各被告亦未履行合同约定的义务。 被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬承认借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、同意保证担保声明、借款借据、诚信申贷申请承诺书、结欠本息证明及银行流水等证据。被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬对以上证据质证后均无异议，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告杨风伟与共同债务人刘玉英向原告出具《诚信申贷申请承诺书》一份共同申请借款，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2017年3月27日，被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬向原告出具同意保证担保声明一份，承诺为被告杨风伟在原告处的借款400000元，提供连带保证责任。2017年3月29日，原告与被告杨风伟签订《个人借款合同》一份，与被告孙天利、杨风才签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨风伟从原告处贷款400000元，被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬对被告杨风伟自2017年3月29日至2019年3月28日期间在原告处的债务在主债权最高余额600000元内提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年3月30日，被告杨风伟从原告处借款400000元，并向原告出具了借款借据，约定贷款到期日为2019年3月28日，借款月利率为6.70625‰。2019年3月28日，原告与被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬签订《借款展期协议》一份，约定将杨风伟的借款展期至2020年3月27日，借款利率在基准利率基础上上浮110%，执行年利率9.975%，被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬为被告杨风伟的展期借款提供连带责任保证，保证期间为展期到期日起两年。展期到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年7月19日，被告杨风伟尚欠原告借款本金400000元及利息7170.79元未还担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告杨风伟签订的《个人借款合同》，与被告孙天利、杨风才签订的《最高额保证合同》，与被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年7月19日，被告杨风伟尚欠原告借款本金400000元及利息7170.79元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘玉英作为被告杨风伟的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬为被告杨风伟的展期借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨风伟、刘玉英偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金400000元及利息（截止到2020年7月19日的利息7170.79元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元（已减半），由被告杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2105号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡欢欢，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居住安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡欢欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡欢欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡欢欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申141号江苏苏州农村商业银行股份有限公司：你公司申请对苏州奇份新能源汽车销售有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4467号上诉人（一审被告）:王强，男，1978年6月5日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路**。法定代表人:占金玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人长春天正房地产开发有限责任公司（以下简称天正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初507号民事判决，依法改判或将案件发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在开庭前因受伤不能到庭，一审法院应当延期开庭审理。2.一审法院在合同明确约定存在免租期的情况下，将免租期计入付费的租赁期间，属于事实认定错误。一审法院判决违约金过高，应当酌情减免。天正公司二审辩称：一审法院判决结果正确，应予以维持。天正公司一审提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月23日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告向原告支付房屋租金1652500元（自起诉之日起被告按每月45000元向原告支付租金至实际搬出之日止）；3.自起诉之日起被告按1450000元的千分之五向原告支付违约金至实际给付之日止；4.依法判决自本案判决生效时被告搬出租赁房屋；5.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年6月23日，天正公司与王强分别作为甲方和乙方签订《房屋租赁合同》。约定，“甲方将位于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城小区富苑尊邸东门第3层的临街房屋出租给乙方，租赁房屋建筑面积2044平方米左右（以现场实际测量面积为准）。用途为健身会馆，租赁期限为10年3个月，前3个月为免租期，甲方取得租赁房屋所在整栋房屋的建筑工程消防设计审核通过的第二日为租赁起始日。其中租赁的前三个月为免租期。第一个租赁年度至第三个租赁年度，年租金为人民币450000元；第四个租赁年度至第六个租赁年度，年租金为人民币540000元，第七个租赁年度至第十个租赁年度，年租金为650000元”。并约定“乙方未按时交付租金，每逾期一日，按逾期应付租金总额的千分之五向甲方支付违约金，逾期超过30日仍未足额支付的，甲方有权解除合同，收回房屋，并要求乙方按本合同约定承担违约责任”。合同签订后，天正公司将房屋交付给王强使用，王强用于健身会馆。租赁期间未向天正公司支付租金，引发天正公司向本院提起诉讼。另查明，案涉房屋系天正公司自己开发建设的房屋。2019年9月30日，长春市城乡建设委员会向天正公司出具长建消验【2019】第105号建设工程消防验收意见书，内容为：“我委对你单位申报的富苑华城会所与高层住宅进行了消防验收（工程地址：朝阳区南湖大路，建筑面积：18271.56m2、25844.47m2，层数：-1、4、31层，建筑高度：17米、98.78m，功能：地下车库及会所与高层住宅）。经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格。二、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完整有效。三、该工程如需扩建、改建（含室内装修、建筑保温、用途变更），应依法向我委申请建筑工程消防设计审查”。庭审中，对于违约金部分，天正公司表明放弃部分欠付租金的违约金，以欠付租金145万元为基数，按照法律规定给予保护。一审法院认为：天正公司与王强签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方已形成房屋租赁关系。天正公司在签订《房屋租赁合同》后，如约向王强交付房屋，王强应向天正公司交付租金。王强未举出证据证明其已向天正公司交付租金，天正公司就此提出其给付租金的请求，本院予以支持。租赁合同中约定“甲方取得租赁房屋所在整栋房屋的建筑工程消防设计审核通过的第二日为租赁起始日。其中租赁的前三个月为免租期”。天正公司仅于2019年9月30日取得建设工程消防验收意见书，天正公司在租赁合同签订后，已将涉案房屋交付给王强，故不再考虑三个月免租期问题，租金起算时间自2019年10月1日起计算至2020年4月22日，租金数额应为252500元。根据合同约定“逾期支付租金超过30日”可解除合同，故天正公司要求解除《房屋租赁合同》及要求王强搬出租赁房屋的请求，本院予以支持。关于违约金部分，因天正公司在庭审中明确表示，按照欠付的部分租金1450000元作为计算违约金的基数给予保护，但因其计算的租金有误，本院对违约金数额，以未过分高于实际欠付租金造成的损失为准，酌定保护违约金25250元，即252500元×10%=25250元。王强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告长春天正房地产开发有限责任公司与被告王强签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王强于本判决生效后三日内给付原告长春天正房地产开发有限责任公司房屋租金252500元，并支付2020年4月23日起至房屋实际倒出之日止的房屋使用费（每月按37500元计算）；三、被告王强于本判决生效后三日内给付原告长春天正房地产开发有限责任公司违约金25250元；四、被告王强于本判决生效后二十日内从租赁房屋（位于长春市朝阳区南湖大路**富苑华城小区富苑尊邸东门第**）搬出，将房屋交付给原告长春天正房地产开发有限责任公司；五、驳回原告长春天正房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19672元，由原告长春天正房地产开发有限责任公司负担14206元；被告王强负担5466元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：天正公司与王强签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。天正公司已于2017向王强交付房屋，王强自2019年10月1日起至今欠付天正公司租金，构成违约，天正公司解除合同理由成立，一审法院判决王强迁出，支付欠付租金并承担违约金正确。至于王强主张租金起算日应自2020年1月1日起算问题，因天正公司早在2017年就已将房屋交付王强，免租期已过，故一审法院认定自2019年10月1日起算欠付租金正确。关于王强主张违约金过高问题，一审法院系根据王强违约事实，按照合同约定酌减认定给付违约金25250元，该违约金金额并不存在过高问题，应予维持。至于王强主张因其受伤，一审庭审未予延期程序不合法一节，因其并未向一审法院提出有合理理由拒不出庭的证据，故一审法院按照缺席审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5466元，由王强承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月二十八日书记员 张维峰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1338号申请执行人:黄虎，男，1980年9月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人黄虎与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第580号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计14543元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执955号之一申请执行人：张某某被执行人：赵某某被执行人：宁某某本院在执行张某某与赵某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人宁某某的银行账户存款1328元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁某某的银行账户存款1328元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月八日书记员 姚欣科
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1386号之一 申请执行人：赵长珍，女，1967年08月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙艳，女，1980年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵长珍与孙艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1700元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0326执41号 申请执行人：嘎松占堆，男，西藏自治区八宿县人，住西藏自治区八宿县。 被执行人：田厚涛，男，四川省珙县人，住四川省宜宾市。 申请执行人嘎松占堆与被执行人田厚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)藏0326民初17号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人金额20400元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人当场支付4584元，余下的钱每月30号支付3000元（大写叁仟元），从2020年9月30日开始支付，直至还清为止。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）藏0326执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋  沛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 洛松扎西
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初528号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人程喜明，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2019年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年4月30日被晋中市公安局城区分局取保候审，2020年4月30日被晋中市公安局城区分局指定居所监视居住。指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人程喜明犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官郭鸿雁出庭支持公诉，被告人程喜明及其辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春，本市榆次区郭家堡乡王湖村乐平街回迁房施工期间，因工程土方无处堆放，时任王湖村村长张某2（另案处理）安排被告人程喜明将工程土方倒至乐平街西面铁路西侧沟内，将被害人高某1种植于该区域的树木毁坏掩埋。经认定，被损毁枣树31棵，价值人民币12400元。案发后，被害人高某1获得张某2及家属赔偿款人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、晋中市价格认定中心价格认定结论书、榆次区干果经济林开发中心出具的情况说明、被害人高某1的陈述、高某1书写的说明、证人高某2、陶某、冯某、郝某、赵某、王某、梁某、徐某、张某1、吴某的证言、张某2的供述、常住人口基本信息、被告人程喜明的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人程喜明故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人程喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程喜明认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2018年春，本市榆次区郭家堡乡王湖村乐平街回迁房施工期间，因工程土方无处堆放，时任王湖村村长张某2（另案处理）安排被告人程喜明将工程土方倒至乐平街西面铁路西侧沟内，将被害人高某1种植于该区域的树木毁坏掩埋。经认定，被损毁枣树31棵，价值人民币12400元。案发后，被害人高某1获得张某2及家属赔偿款人民币12400元并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、晋中市价格认定中心价格认定结论书、榆次区干果经济林开发中心出具的情况说明、被害人高某1的陈述、高某1书写的说明、证人高某2、陶某、冯某、郝某、赵某、王某、梁某、徐某、张某1、吴某的证言、张某2的供述、常住人口基本信息、被告人程喜明的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程喜明故意毁坏他人财物价值12400元，属数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程喜明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程喜明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  米 扬
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号之四申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周德杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1060.52元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2200号原告刘某，个体户。公民身份号码×××。被告张某，个体户。公民身份号码×××。原告刘某诉被告张某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员潘昕适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日,原告欲买一个车库,正好被告有一个位于××区的车库要出卖,原告看完车库后,给被告转了2000元定金。后双方约定了价格128000元,准备正式签订买卖合同并付款时,被告未能提供车库的所有权证件,合同没有签,导致买卖没有成交。过了几天,被告以140000元的价格卖给他人。原告要求被告返还定金2000元,被告以种种理由拖欠。在签订合同时,被告拒不提供车库的所有权证件，导致买卖未成交,属于违约行为。根据相关法律规定,被告应双倍返还原告定金。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，不认可原告诉讼请求，不是我没有合同，是原告首先不想要买房子了。本院经审理查明：2020年4月23日，原告刘某欲购买被告张某所有的的位××区车库,原告通过微信向被告给付定金2000元，双方协商一致房屋价款为128000元。原告对上述房产未办理产权证知情，但该房产是被告向案外人马某购买，原告以该房产不是被告直接向开发商购买为由拒绝签订《房屋买卖合同》。2020年4月25日，被告将涉案房产转卖给他人。以上事实由原告提供的微信聊天记录一份打印件、空白房屋买卖合同二份、被告提供的微信聊天记录一份打印件，房屋买卖合同、收据、收条照及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但被告打算出卖房屋，原告有意购买该房屋，双方就房屋买卖这一交易行为的意思表示明确，在经过协商后，原告刘某为此向被告交付定金2000元，双方从而形成了定金合同关系。在此过程中原告刘某对房屋没有产权证的事宜知情，而双方最终没能签订房屋买卖合同的根本原因是原告以涉案房屋不是被告张某直接从开发商手里购买的一手房为由拒绝继续履行约定，但该原因并不能直接导致原告合同目的无法实现。在原告刘某明确表示不购买房屋后被告张某才将房屋卖给别人，被告张某对此不承担违约责任不应适用定金罚则。故原告刘某请求被告双倍返还定金4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告刘某负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年九月二十九日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙 法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4012号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：张建平，男，汉族，1991年10月18日出生，榆次区村民。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建平立即归还原告的信用卡透支额度及专项分期本金16675.75元、借记利息15170.82元，滞纳金1533.25元，共计33379.82元。并支付从2020年7月12日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及滞纳金；2、被告张建平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告张建平购买型号长城C50汽车一辆，车架号LGWEF3K5XEF015034，发动机号：1404513822，总价82800元。2014年7月21日与原告方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，用此车辆作为抵押。张建平从2016年7月开始就未正常还款，截止2020年7月12日，共拖欠信用卡透支额度及专项分期本金16675.75元、借记利息15170.82元，滞纳金1533.25元，共计33379.82元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张建平未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：信用卡申请表（山西专版）及相关手续、信用卡专向分期付款申请表（担保抵押类）及相关手续、交易及额度申请信息及相关手续、零售借款借据、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份公司信用卡专向分期付款抵押合同（合同编号2014年KFQJZJLL抵字148号、机动车购买发票及保险、中国银行对账单）。被告经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，被告张建平向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表（山西专版），该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、利息和收费、对账单及还款等。被告张建平签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按期还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张建平应按本合约支付透支利息及相关费用，利息交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。张建平在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），张建平除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通系列信用卡个人卡费率表标明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 同日，张建平与中国银行股份有限公司晋中分行锦纶路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2014年ＫＦＱＪＺＪＬＬ付字148号），合同约定，中国银行股份有限公司晋中分行锦纶路支行因张建平申办信用卡专向分期付款业务，对张建平实施的在张建平信用卡账户原有信用额度之外授予张建平用于购置商品的专向额度。本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币（大写）肆万玖仟元，分期期数为36期。额度用途为：张建平购买长城商品的款项。手续费金额为4777.5元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，张建平必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知张建平）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中国银行股份有限公司晋中分行锦纶路支行指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，中国银行股份有限公司晋中分行锦纶路支行将交易金额（不包含手续费金额）划至张建平所购商品的经销商的专用账户（账户名称晋中香山汽贸有限公司账号：56×××94）.还款方式为本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。张建平须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行股份有限公司晋中分行锦纶路支行免收张建平非现金交易透支利息，如到期未能归还的，不适用免息还款规定，张建平应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。张建平以所购车辆向中国银行股份有限公司晋中分行锦纶路支行提供抵押担保。 同日，张建平与中国银行股份有限公司晋中市分行锦纶路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2014年KFQJZJLL抵字148号）。合同约定，张建平以长城汽车LGWEF3K5XEF015034(权证编号1400072*****)为张建平的全部债务提供抵押担保。本合同项下担保的本金金额为人民币肆万玖仟元。 此后，该行为被告张建平6259061406483252的信用卡办理了专向分期付款业务，被告在使用该卡期间未能按约还款，截止2020年9月7日，被告拖欠本金16675.75元、借记利息15664.44元，滞纳金1533.25元，共计33873.44元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告张建平的申请为其办理信用卡业务，双方成立信用卡合同关系。被告张建平作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应偿还截止至2020年9月7日，拖欠的本金16675.75元、借记利息15664.44元，滞纳金1533.25元，共计33873.44元。并从2020年9月8日起按照合同约定计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建平应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金16675.75元、借记利息15664.44元，滞纳金1533.25元，共计33873.44元，并从2020年9月8日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月八日 书记员  张欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1434号 申请人：郝某某，男，汉族。 被申请人：曹某某，女。 被申请人：韩某，男。 本院受理原告郝某某诉被告曹某某、韩某民间借贷任纠纷一案，申请人郝某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人曹某某、韩某银行存款的申请。 本院经审查认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询被申请人曹某某（身份证号2112031959********）、韩某（2112031980XXXXXXXX）银行是否有存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇