江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9587号 原告：顾风妹，女，1957年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈苗，男，1991年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 原告顾风妹与被告陈苗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾风妹及其委托诉讼代理人金欢、被告陈苗、被告保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾风妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币133659元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告陈苗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇南湖苑二区东门由西向东驶出左转弯进入营联路时，与在营联路西侧非机动车道由北向南行驶的原告顾风妹驾驶的无号牌电动三轮车（车厢内乘坐吴某）发生相撞，致使原告顾风妹和吴某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈苗负该起事故主要责任，原告顾风妹负该起事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。 被告陈苗辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告要求的赔偿责任也无异议。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故后保险公司垫付了医药费10000元。 本院经审理认定如下事实：2019年2月25日7时58分许，被告陈苗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇南湖苑二区东门由西向东驶出左转弯进入营联路时，与在营联路西侧非机动车道由北向南行驶的原告顾风妹驾驶的无号牌电动三轮车（车厢内乘坐吴某）发生相撞，致使原告顾风妹和吴某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2019年3月13日作出道路交通事故认定，认定被告陈苗负该事故主要责任，原告顾风妹负该事故次要责任，吴某不负该事故责任。事故后，原告顾风妹被送往医院治疗，共住院27天，出院诊断为双侧多发肋骨骨折（右侧4-11、左侧第4）、腰椎骨折等。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人顾风妹因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；被鉴定人顾风妹的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费2100元。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陈苗名下。本起事故发生时，上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔。事故后，被告陈苗为被告保险公司向原告垫付了10000元，被告保险公司向原告垫付了10000元。 审理中，吴某（2015年1月22日生）的法定监护人父亲吴志刚、母亲郑学新向法庭出具了声明一份，载明：吴某乘坐顾风妹驾驶的无号牌电动三轮车与被告陈苗驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，该事故中吴某伤情不严重，故不需要预留交强险份额，由原告顾风妹进行理赔。 审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告伤情不足以构成十级残疾。被告保险公司表示如申请重新鉴定，则在庭审后五日内提交申请，逾期不提交则视为不申请重新鉴定。另外，被告保险公司认为，依据保险合同约定，原告主张的医药费中应扣除15%非医保用药费用，并表示在庭审后五日内提交非医保用药明细和存在可替代用药明细以及扣除非医保用药费用的相关依据，逾期不提交则视为举证不能。法庭至今未收到相关申请和材料。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费33195.63元；住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；残疾赔偿金94428.29元[(23836+5636)元/年×1.78×18年×0.1]；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2100元；交通费800元；误工费15000元（原告自称其是做小工的，每天140元，一年大概做200多天，不固定跟哪一个包工头。现原告按照3000元/月主张5个月的误工费）。原告要求被告对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。被告陈苗对原告主张的上述费用无异议，愿意对超出交强险部分承担70%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药费用。住院伙食补助费认可30元/天，计算27天。营养费认可30元/天，计算60天。护理费认可80元/天，计算60天。残疾赔偿金要求打九折处理。精神损害抚慰金认可4500元。鉴定费不承担。交通费认可300元。误工费不认可，原告未提交相关证据。愿意对超出交强险部分承担70%的赔偿责任。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、声明、结算票据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告顾风妹与被告陈苗于2019年2月25日发生的交通事故，交警部门认定由被告陈苗负事故主要责任，原告顾风妹负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告顾风妹的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告陈苗承担赔偿责任。考虑到原告顾风妹的过错，可以减轻被告陈苗25%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告陈苗应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告陈苗承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中的部分结论提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据推翻相应鉴定结论，应承担举证不能的诉讼后果。本院经审查后认为本案中相应鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。 关于原告顾风妹主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费票据，本院认定原告医药费为33195.63元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但是其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故上述33195.63元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。 关于住院伙食补助费，原告主张1350元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，结合原告的鉴定结论，本院认定为94428.29元。 关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2100元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定500元。 关于误工费，原告未提交证据证明其具有一定工作和收入来源，故本院不予认定。 综上，本起交通事故造成原告顾风妹各项损失共计146773.92元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计37545.63元，超出赔偿限额27545.63元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计107128.29元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告117128.29元；事故造成的原告顾风妹机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为29645.63元，该不足部分损失应由被告陈苗按75%赔偿给原告顾风妹22234.22元。由于苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告陈苗应当承担的22234.22元由被告保险公司赔偿给原告顾风妹。故本案中被告保险公司应当赔偿原告顾风妹各项损失共计139362.51元。由于被告保险公司向原告垫付了10000元，故被告保险公司还应当赔偿原告顾风妹129362.51元。由于被告陈苗为被告保险公司向原告垫付了10000元，故本案中被告保险公司还应给付原告119362.51元，被告陈苗垫付的10000元由被告保险公司返还给被告陈苗。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾风妹损失129362.51元。具体履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告顾风妹119362.51元；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告陈苗10000元。 二、驳回原告顾风妹的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告陈苗负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵