wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20678号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李应泰，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告李应泰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告李应泰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李应泰偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金49216.78元、利息9835.46元、违约金6765.51元、年费600元；2、本案诉讼费由被告李应泰承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年7月11日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李应泰未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年，被告李应泰向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49216.78元、利息9835.46元、违约金6765.51元、年费600元。本院认为：原告与被告李应泰签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金49216.78元、利息9835.46元、年费600元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告李应泰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李应泰于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金49216.78元、利息9835.46元、年费600元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.44元，减半收取计730.22元，由被告李应泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢131号陈勇、赵贵红：关于申请执行人陈勇与被执行人赵贵红借款合同纠纷一案，赵贵红已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年九月三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8771号原告：施某，住甘肃省武威市。被告：包某，住甘肃省武威市。原告施某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告施某以被告包某外出不能到庭为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施某负担。审判员 蒋大荣二○二○年九月二十一日书记员 张春涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12739号 原告：王淑萍，女，汉族，1959年6月13日出生，住址：河北省张家口涿鹿县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王淑萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8240元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王淑萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告王淑萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执862号申请执行人：海门五大洲投资发展有限公司，住所地海门市。法定代表人黄水平，经理。被执行人：江苏金森金属科技有限公司（统一社会信用代码：9132068468110092X1），住所地海门市开发区。法定代表人范淼淼，经理。申请执行人海门五大洲投资发展有限公司与被执行人江苏金森金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏0684民初3761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币200万元，并负担案件受理费人民币11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币22400元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3761号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币18543.90元，缴纳了本案的执行费用；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，缴纳了本案的执行费用；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月三日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复121号复议申请人（申请执行人）：陈明广，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨伟峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人陈明广不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，陈明广与杨伟峰买卖合同纠纷一案，魏都区法院于2018年11月2日作出（2018）豫1002民初5269号民事判决书，判令杨伟峰向陈明广支付货款253870元并支付违约金。该判决书生效后，陈明广向魏都区法院申请强制执行。魏都区法院作出（2019）豫1002执49号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年1月21日冻结了被执行人杨伟峰在河南钧鼎实业集团有限公司的应收工程款446900元，于2020年4月8日轮候查封了登记在张巧霞名下（杨伟峰共有的）位于许昌市城区未来东岸华城**********（产权证号：许房权证市字第**）的房产。魏都区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的,裁定撤销或改正;”，从规定的“裁定撤销或改正”来看,这里的执行行为应为作为的积极的行为。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条以列举的方式明确了终局执行程序中执行行为的范围,其中第一款第三项以兜底的方式将“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”列入了执行异议的审查范畴中。从该规定的内容和逻辑关系中亦可以得出，当事人对执行行为提出异议所针对的应是人民法院在执行程序中作为的执行行为，也只有作为的执行行为才有在执行异议复议程序中予以裁定撤销或改正的必要和可能。本案异议人要求冻结被执行人名下所有银行账号、支付宝及微信支付账户，系针对法院在执行程序中的执行不力等消极执行行为,我国相关法律已规定了相应的救济途径,因此消极执行行为不属执行异议审查的范围。另异议人要求法院为其提供账户交易流水数据更不属法院执行的职权范围，该请求亦不属执行异议审查范围。综上，异议人的异议申请应予驳回。裁定如下:驳回陈明广的异议申请。陈明广向本院复议称：请求魏都区法院执行局冻结被执行人名下所有银行账号、支付宝及微信支付账户，请求执行局提供查实被执行人所有银行账户、微信、支付宝2018年1月1日至2020年6月30日的交易流水数据，追回已转移应划扣的资金，追究被执行人拒不履行人民法院判决及裁定。事实与理由：1.陈明广对执行局执行的（2019)豫1002执49号执行终结有异议，没有通知陈明广就进行了终结本次执行，没有送达回证和送达裁定。2.陈明广申请恢复执行后，通过财产查询反馈表情况对比发现，被执行人杨伟峰好几个账户都有使用余额有变动。3.第一次申请执行不到两月时间就终结本次执行了，陈明广一直以为该案正在执行中，几乎每周都到法院要求划扣账户上的钱没有划扣，后来陈明广一直找执行法官才分两次划扣了两万多元钱，而给陈明广提供的财产信息反馈表和这次恢复执行反馈财产信息表相差四个银行账号，分别是邮政6221885030002302555建设6227002553500180368156农村信用社6229911135012387140001光大51520166000577676，第一次执行没有提供这些账户信息。4.申请恢复执行后，陈明广申请冻结被执行人的所有银行账号和支付宝账号及微信支付账号，可是根据财产信息反馈表显示还没有全部冻结所有银行账号。5.陈明广是最早申请冻结了被执行人的银行账号，但在恢复执行后出现其他申请人申请冻结被执行人农村信用社账户在陈明广前的情况，而且该账户余额有二万多元钱，第一次执行为什么没有提供给陈明广而造成现在这样的情况。综上所述，人民法院应依法冻结被执行人所有银行账户，预防有资金到账上的情况被执行人及时支取现金，造成人民法院永远无法查询冻结划扣到被执行人的银行卡里的钱。被执行人隐藏房产信息，现已发现被执行人拥有房产，应进行查封评估拍卖。本院复议查明的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，陈明广的异议请求不属于执行异议的审查范围，就此魏都区法院（2020）豫1002执异133号执行裁定已经做出详细阐述，本院予以认可，不在赘述。魏都区法院（2020）豫1002执异133号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。如陈明广有被执行人杨伟峰的财产线索，其可向执行实施机构提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈明广的复议请求，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十七日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3113号原告：王飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡淞华，女，1974年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐壮，男，1996年7月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王飞与被告徐壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人蔡淞华到庭参加诉讼，被告徐壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐壮偿还原告王飞借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年出国工作相识，2017年5月26日至2018年4月15日，被告以买车票、母亲生病、请人吃饭等理由，向原告借款，原告先后通过微信转账1万元给被告，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐壮未答辩。经本院审理认定如下事实：2017年5月至2018年4月，被告徐壮通过微信多次向原告王飞借款，原告王飞共向被告徐壮微信转账13000元，分别为2017年5月26日1000元、2017年5月29日1000元、2017年6月2日1000元、2017年6月6日2000元、2017年6月18日500元、2018年3月30日3000元、2018年4月2日1000元、2018年4月10日1000元、2018年4月11日1000元、2018年4月15日1500元。被告徐壮于2017年6月10日通过微信转账的方式向原告王飞偿还借款3000元。后被告徐壮一直未能偿还剩余借款，原告王飞于2020年7月8日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，微信截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王飞与被告徐壮之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告徐壮负有按约偿还债务的义务。原告王飞主张的要求被告徐壮偿还剩余借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐壮于本判决生效之日起10日内向原告王飞偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1279号原告孙鹏尧，男，1990年6月4日出生，汉族，黑龙江慧刷科技有限公司经理，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。被告屈年福，男，1978年3月20日出生，汉族，宝清县亿轩装饰装修工程有限公司经理，现住黑龙江省宝清县。原告孙鹏尧与被告屈年福合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏尧向本院提出诉讼请求：被告返还原告的投资款300000元及应给付的收益78750元，合计378750元。事实和理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识。被告从事“饿了么”业务需要前期开发资金，向原告借款100000元，原告于同年3月19日两次通过工商银行转给被告100000元，后被告于同年4月经银行转账还给原告50000元，尚欠原告50000元。2019年5月，被告开发“腾讯旗下-捕鱼来了”业务，请原告投资共同经营，双方于同年5月25日签订经营协议，双方约定该项目由被告负责运营，原告投资330000元，被告承诺原告投入的资金于同年12月9日前全部返还原告并在之后的一个月内付给原告收益78750元。合同签订当日，原告通过建行转给被告155000元并给付现金45000元，合计200000元，被告为原告出具收据。后原告又于同年6月21日、7月9日通过工商银行分别汇给被告100000元和50000元，故原告共付给被告投资款350000元。同年6月，被告通过银行返还给原告100000元，包括返还前期借款和“腾讯旗下-捕鱼来了”业务投资款各50000元。至此被告尚欠原告投资款300000元和收益款78750元合计378750元，经原告多次索要，被告均未给付。被告屈年福未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：2019年3月，被告因开展“饿了么”业务需前期开发资金向原告借款100000元，原告于同年3月19日两次通过工商银行账户（账号62×××97）共转给被告（账号62×××80）100000元，后被告于同年4月经银行转账还给原告50000元，尚欠50000元。2019年5月25日，被告开发“腾讯旗下-捕鱼来了”业务请原告投资共同经营，双方签订经营协议，约定该项目由被告负责运营，原告投资330000元，自5月25日至6月9日运营筹备被，6月9日起正常运营，合作期限以“腾讯公司正常运营为准”，被告承诺原告的投资于同年12月9日前全部返还原告，并在之后的一个月内付给原告收益78750元，原告在投入资金成本回收完毕后需与被告共同承担合作项目的开销，利润分成以15日为一周期进行分红。合同签订当日，原告通过建设银行转给被告155000元并给付现金45000元，合计200000元，被告为原告出具收据。后原告又于同年6月21日、7月9日通过工商银行分别汇给被告100000元及50000元，以上原告共付给被告投资款350000元。同年6月，被告通过工商银行先后返还原告100000元。至此，被告尚欠原告投资款300000元和收益款78750元合计378750元。经原告多次索要，被告均未给付。本院认为，被告从事“腾讯旗下-捕鱼来了”业务与原告签订经营协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，虽原告只双方据此形成的合伙关系，被告应按经营协议的约定于2019年12月9日前向原告履行返还投资款350000元、2020年1月9日前向原告支付收益78750元的义务，被告除于2019年6月返还50000元投资款外，未按经营协议的约定履行返还全部投资款、支付收益款的义务，构成违约，原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈年福返还原告孙鹏尧投资款300000元、收益款78750元，共计328750元，限本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元减半收取3491元，由被告屈年福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年九月一日书记员  王玥晨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1075号申请执行人：施炳康，男，1952年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张永红，男，1970年2月7日生，汉族，住海门市。申请执行人施炳康与被执行人张永红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币26700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币308元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币6574.87元（开具申请执行费人民币308元）。本院于2020年8月25日前往被执行人户籍地调查，根据村干部反馈，被执行人具体下落不明，也未能发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年九月二十二日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢118号之一 申请执行人：吴艳安。 被执行人:李宏德。 本院在执行申请执行人吴艳安与被执行人李宏德民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71076.99元,已执行标的32000元，剩余未受偿标的39076.99元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1956号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘家志，男，汉族，1972年01月10日出生。 住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘家志在中国建设银行6217********3826_156_1账户内存款人民币52136.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5163号原告：赵国亮，男，1986年12月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：范小伟、楚洁，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：河南德远橡塑制品有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路**院**501。法定代表人：张向丽，该公司总经理。被告：张向丽，女，1973年1月1日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王睿，女，1991年6月29日生，汉族，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所执业律师。原告赵国亮与被告河南德远橡塑制品有限公司（以下简称德远公司）、张向丽、王睿劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵国亮及其委托诉讼代理人范小伟、楚洁，德远公司、张向丽、王睿的共同委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国亮向本院提出诉讼请求：1.确认赵国亮与德远公司在2017年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系；2.判令德远公司、张向丽、王睿向赵国亮支付2018年1月1日至2018年11月30日因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资共计31824.65元；3.判令德远公司、张向丽、王睿向赵国亮支付拖欠的2018年7月1日至2018年12月31日的工资共计17206元；4.判令德远公司、张向丽、王睿支付辞退赵国亮的补偿金2893.15元。事实和理由：赵国亮于2017年12月1日入职德远公司从事销售工作。在职期间，德远公司从未与赵国亮签订书面劳动合同，德远公司自2018年6月起给赵国亮缴纳社保，于2019年1月通知解除劳动关系，将赵国亮辞退，后赵国亮多次讨要欠发工资，德远公司以种种理由推诿，至今未发放所欠工资。赵国亮于2020年7月30日向西工区劳动仲裁委申请仲裁，该委以本案不属于其受案范围作出不予受理决定。张向丽作为公司法定代表人及股东，未对公司出资到位；王睿作为公司财务负责人，将德远公司账户内资金转至个人名下，属公私财产混同，二人应与德远公司承担连带责任。德远公司辩称，德远公司与赵国亮之间签订有劳动合同。赵国亮于2018年12月6日与洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称国润公司）签订劳动合同及保密协议，是赵国亮自己离开德远公司，不存在辞退之说，没有补偿金。德远公司按时给付赵国亮工资，不存在欠工资，赵国亮自2018年12月6日主动离开公司超一年，过了诉讼时效。张向丽辩称，本案是劳动争议之诉，被告主体是德远公司，张向丽作为德远公司法定代表人，行使的是职务行为，不应作为劳动争议一案被告，请求驳回赵国亮对张向丽的起诉。王睿辩称，本案是劳动争议之诉，被告主体是德远公司。王睿没有将德远公司资产转至个人名下，德远公司给付王睿的是归还的借款，与本案无关，请求驳回赵国亮对王睿的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证意见，认定事实如下：1.赵国亮提供的《河南省社保个人参保证明》显示：赵国亮自2018年7月至2019年1月以德远公司为单位缴纳社保费用，2019年2月起以国润公司为单位缴纳社保。2.赵国亮提供的德远公司工资表7份，时间自2017年12月至2018年6月，2018年7月起未发放工资。乔爱英制作的工资表显示2018年1月至2018年12月赵国亮平均工资为2819.69元。2019年3月22日，德远公司向赵国亮支付3369元，赵国亮称为2018年6月工资，数额与其所提供的对应时间工资表记载工资一致。2019年10月31日，德远公司向赵国亮转款1000元；2020年7月20日德远公司向赵国亮转款1000元，赵国亮称以上款项为工资，德远公司不认可。3.德远公司称2019年公司已不再经营。赵国亮称本次申请劳动仲裁时才知德远公司不再经营。三被告代理人提交赵国亮与国润公司于2018年12月6日签订的《国润公司业务人员保密协议及业务手机号码使用规则》一份，证明赵国亮自行离职与第三方公司建立劳动关系。赵国亮认可是其签的，但没有到国润公司上班，其销售的产品系国润公司的产品，通过德远公司进行销售，两个公司都是一家人的。4.2020年7月30日，赵国亮向西工区仲裁委申请劳动仲裁，该委同日以不符合受理条件、不属于该委受案范围为由，作出《不予受理通知书》。本院认为，赵国亮提供的工资表流水为复印件，与一起起诉的乔爱英提供的一致，工资表中职工人数中还包含有本次一起诉讼的邢亚贤、郝晓柯三人，工资发放时间与三人起诉称的入职时间相符；2019年3月德远公司向赵国亮及其他三人发放2018年6月工资数额与工资表中记载一致；德远公司作为用人单位对公司职工工资表应予以保存，但经本院询问无法提供工资表原件，故本院对赵国亮所提供工资表予以认定。德远公司庭审中称2019年不再经营；同时，赵国亮的社保费用缴纳从2019年2月转至国润公司，其本人认可在德远公司工作至2018年12月，根据以上事实本院认定赵国亮与德远公司自2017年12月至2018年12月之间存在劳动合同关系。赵国亮自2017年12月与德远公司建立劳动合同关系，德远公司应于2018年1月1日前与赵国亮签订书面劳动合同，但德远公司提供不出书面劳动合同，应承担相应的支付惩罚性双倍工资责任，支付期间自2018年1月至2018年11月。赵国亮应于2019年12月1日前就该项请求主张权利，但赵国亮申请劳动仲裁日期为2020年7月30日，超过仲裁时效，对赵国亮的第二项诉求本院不予支持。赵国亮主张的拖欠工资2018年7月至2018年12月数额为17206元，该款项德远公司应予以支付。赵国亮与德远公司劳动关系解除后，无论赵国亮自行离职，还是德远公司予以辞退，因德远公司欠付工资，德远公司应向赵国亮支付经济补偿金，赵国亮主张的经济补偿金数额为2893.15元，不超出根据其工作年限及劳动关系终止前一年的平均工资情况标准，本院予以支持。赵国亮主张张向丽、王睿与德远公司承担连带责任，与劳动争议不属于同一法律关系，且赵国亮未就张向丽出资不到位提交证据、未就王睿在德远公司的身份及与公司公私财产混同提交证据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵国亮与河南德远橡塑制品有限公司自2017年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、河南德远橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内支付赵国亮自2018年7月至2018年12月拖欠的工资17206元。三、河南德远橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内支付赵国亮经济补偿金2893.15元。四、驳回赵国亮的其他诉讼请求。如河南德远橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由河南德远橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：王江永，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王江永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1276元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢39号申请执行人:秦理凤，女，生于1966年12月27日，土家族，住宣恩县，被执行人：李宇，男，生于1989年6月14日，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款262290.79元及迟延履行利息，诉讼费4224元，承担本案执行费用。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、李宇自2020年8月起至2020年12月止，定于每月28日向秦理凤支付1000元；2、李宇自2021年1月起，定于每月28日向秦理凤支付1500元，直至本案履行完毕。现申请执行人秦理凤撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9686号 申请人深圳市钜鸿达机械设备有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**101，统一社会信用代码91440300581579531L。 法定代表人马献国。 被申请人深圳市泽宇智能工业科技有限公司，，住所深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**统一社会信用代码91440300796636900T。 法定代表人康怀旺。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29460号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币337959元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市泽宇智能工业科技有限公司名下价值人民币337959元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1503号申请执行人：李帅，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝银，总经理。委托诉讼代理人：仝亚德，男，该公司股东。申请执行人李帅与被执行人山东金亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人李帅同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3398号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6832号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7096号原告：凉州区财政局。负责人：杨斌生。被告：张斌德。被告：于彩莲。原告凉州区财政局与被告张斌德、于彩莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，2020年9月21日，凉州区财政局经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按凉州区财政局撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由凉州区财政局负担。审判长 赵海兰人民陪审员 刘海生人民陪审员 蒋玉花二○二○年九月二十二日书记员 王璟玮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3708号原告：山龄翔，男，1964年1月12日出生，汉族，住陆良县。委托诉讼代理人：谢自红，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：严丙才，男，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，住陆良县，现羁押于陆良县看守所。原告山龄翔与被告严丙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山龄翔及其委托诉讼代理人谢自红、被告严丙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山龄翔向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告偿还原告借款本金35万；2.并按月利率1.28%支付自2010年10月8日至2020年8月8日止借款15万元的利息22.656元；3.并按月利率1.28%支付自2019年6月14日至2020年8月14日止借款20万元的利息3.584万元；4.自被告起诉日至借款还清日止的利息以年利率15.4%，以借款本金35万元为基数向原告支付利息；5．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系。2010年10月8日，被告因建房需要向原告借款15万元，双方约定按月利率2%支付利息，被告出具了借款凭证给原告。2019年6月14日，被告因承建财富佳苑项目收尾工程需要资金，向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息。该两笔借款被告一直未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告严丙才承认原告提出的诉讼请求及所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及事实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告严丙才于判决生效后三十日内返还原告山龄翔借款本金35万元；并支付截至2020年8月14日止的利息26.24万元，2020年8月24日至借款还清日止的利息以借款35万元为基数，按年利率15.4%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，减半收取计4962元，由被告严丙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年九月二十九日书记员  高春雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4590号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：刘华民，男，1975年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：石建保，男，1972年4月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘华山、刘华民、石建保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘华山、刘华民、石建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘华山偿还原告借款本金80,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计90,230.59元）；二、判决被告刘华民、石建保对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘华山偿还借款本金80,000元及利息（自2017年11月30日至2018年11月10日以80,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至偿清之日止以80,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算；已偿还的利息548.1元应予以扣除）。事实和理由：2017年11月30日，被告刘华山与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2017)年第053061266号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2017)年第053061266号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘华山、刘华民、石建保未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告刘华山与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061266号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘华山的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘华民、石建保与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061266号保证合同为被告刘华山与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘华山偿还利息548.1元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告刘华民、石建保也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘华山向原告借款并签订借款合同，被告刘华民、石建保对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘华山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘华民、石建保作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘华山的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘华山、刘华民、石建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及利息（自2017年11月30日至2018年11月10日以80,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以80,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息548.1元予以扣除）；二、被告刘华民、石建保对被告刘华山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘华山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元（已减半收取），由被告刘华山、刘华民、石建保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2521号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：李逐浪，男，汉族，1975年8月7日出生，住宣汉县。 被告：曹平，女，汉族，1976年7月22日出生，住宣汉县。 被告：曹正文，男，汉族，1946年3月26日出生，住宣汉县。 被告：何成菊，女，汉族，1947年11月20日出生，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李逐浪、曹平、曹正文、何成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1510号被执行人：黄军，男，1990年5月22日生，汉族，住大冶市，被执行人黄军罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中1，本院已向被执行人黄军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄军未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人黄军名下的财产信息，未发现被执行人黄军有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人黄军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1510号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡娜威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之九被执行人:李熙瑜，男，1978年7月29日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李熙瑜所有的位于枣庄市市中区文化东路国泰花园13号楼东2单元4层东户房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月三十日书记员  朱星华
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初173号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人罗军，男，1975年12月31日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为景德镇市昌江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月9日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人罗军犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗军自2018年9、10月份以来，在未取得烟草专卖许可证的情况下，购进利群（新版）、黄鹤楼（1916）、软中华、硬中华、贵烟（跨越）、黄鹤楼（峡谷柔情）等假冒注册商标且质量伪劣的香烟，先后在景德镇市珠山区、浮梁县进行销售，销售金额达54460元，未出售香烟价值为7140元，非法经营数额共计61600元，从中获取违法所得2万余元。具体事实分述如下：1、2018年11月至2019年12月，被告人罗军先后18次销售给在景德镇市浮梁县寿安镇开烟酒店的史某文266条利群（新版）香烟，销售金额31920元。2、2020年1月9日，被告人罗军销售给上饶市鄱阳县油墩街开商店的万某华26条软中华、5条硬中华香烟，销售金额17500元。3、2020年1月11日，被告人罗军销售给其同学段某2条贵烟（跨越）香烟，销售金额480元，由被告人罗军送货至段某工作的景德镇市珠山区某汽车修理厂。4、2018年10月18日，被告人罗军销售给在景德镇市昌江区开办某烟酒经营部的邵某元2条黄鹤楼（峡谷柔情）香烟，收款720元；2020年1月26日，被告人罗军以每条840元的价格销售给邵某元2条黄鹤楼（硬1916）香烟、每条720元的价格销售3条云烟（大重九）香烟，约定邵某元销售后再付款。2020年4月2日，烟草执法部门、公安机关联合执法过程中，将被告人罗军抓获归案，从罗军停放在景德镇市昌江区黎明路某瓷厂宿舍的车牌号为浙Ｂ×××**白色奥迪Ａ3轿车内查获利群（新版）香烟56条、黄鹤楼（硬1916）香烟0.5条，按罗军实际销售价格计算，价值为7140元。次日，烟草执法部门在邵某元处查获上述未销售的2条黄鹤楼（硬1916）香烟、3条云烟（大重九）香烟。被扣缴的香烟，经江西省烟草质量监督监测站鉴别均为假冒注册商标且伪劣香烟。上述指控，公诉机关提供了户籍信息查询单、抓获经过、证据先行登记保存通知书、情况说明、抽样取证物品清单、扣押决定书及清单、微信账号及转账记录截图等书证；证人史某文、万某华、段某、邵某元等人的证言；被告人罗军的供述和辩解；检查（勘验）、辨认笔录；鉴别检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人罗军在未办理烟草专卖许可证情况下，非法经营销售假冒伪劣烟草制品，销售金额为54460元，未销售金额为7140元，非法经营数额总计达61600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗军如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议对被告人罗军判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人罗军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人罗军的一部苹果手机和涉案赃款二万元。本院认为，被告人罗军违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售假冒注册商标伪劣卷烟，数额达61600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的被告人罗军的一部苹果手机是作案工具，扣押的二万元是被告人罗军非法经营的违法所得，应当予以没收。根据被告人罗军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的一部苹果手机、违法所得二万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、扣押在案的61.5条假冒注册商标伪劣卷烟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年九月七日书记员 袁明青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武元芝，男，1935年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市人民路**。 法定代表人：郑小林，该区人民政府区长。 再审申请人武元芝因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终581号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武元芝申请再审称，其房屋位于城市规划区，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准赔偿。2018年被拆房屋周边类似房地产价格是每平方米6000元左右，一、二审法院以每平方米2600元的标准确定房屋损失明显错误。室内装修价值未评估。赔偿判决遗漏了拆迁安置费用、过渡费、搬家费、奖励费等内容。评估报告作出后未给予武元芝申请复核等权利。一、二审法院依据违法的评估报告作出赔偿判决，应予撤销。请求撤销一、二审判决，指令一审法院重审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第二款规定：“对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。”本案系山阳区政府在实施征收过程中强拆房屋引发的行政赔偿案件，为确定被拆房屋价值，经武元芝申请，一审法院委托评估机构就涉案房屋价值进行评估，评估机构在拆后现场勘查基础上，依据武元芝签字认可的房屋、人口调查表及拆迁录像等资料进行评估。因三层以上房屋并未取得建筑许可证等合法证件，评估机构对三层及以上部分按照拆工费予以评估。二审中，山阳区政府同意对两层以下房屋按照宅基地面积的两倍以每平方米2600元的标准进行货币安置，而依该标准计算出来的价值大于评估报告中相应部分的价值，二审法院据此对相应部分进行改判，已较为充分地弥补了武元芝的房屋损失。关于搬家费、过渡费、奖励费等，武元芝曾在一审中提出过上述赔偿请求，经一审法院释明，武元芝撤回了上述赔偿请求，因此一、二审法院对此未予处理，并无不当。 综上，武元芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武元芝的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区**楼**。负责人王清海，该支行行长。委托诉讼代理人于晗，男，1970年5月27日出生时，汉族，该银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告冷爽凤，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告冷爽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4712.11元、利息630.93元及违约金828.94元共计6171.98元（利息、违约金截止2020年8月1日）；2.被告给付自2020年8月2日起至本息付清之日止的利息及违约金。事实与理由：2011年11月被告在原告网点申请办理信用卡，原告经走访、核实确定被告符合办理条件后，向被告发放信用卡，被告激活并使用。但被告多次刷卡消费后未正常还款，经原告多次催款无果。被告冷爽凤未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：2011年11月4日，被告在原告处办理信用卡并在申请表(该申请表附有信用卡领用合约)上签字，在原告向被告发放信用卡后，被告陆续持卡消费4712.11元，但未按信用卡领用合同的约定向原告及时还款。截止2020年8月1日，被告应向原告支付利息630.93元及违约金828.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成的合同关系成立并有效，合同双方当事人均应诚实、全面地履行信用卡领用合约的合同义务。在原告依约发放信用卡、履行合同义务后，被告未按约定偿还欠款，被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷爽凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡欠款4712.11元并支付截止2020年8月1日产生的利息630.93元、违约金828.94元，共计6171.98元；二、被告冷爽凤按照信用卡领用合同的约定，自2020年8月2日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行支付利息及违约金。以上给付内容限本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冷爽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年九月十七日书记员  王玥晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初290号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩** 法定代表人：童国华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈安妮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1054号原告：窦叶枫，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地安徽省明光市。窦碧玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地：安徽省明光市池河大道********，身份证号码3411821989********。委托代理人:窦叶枫,系窦碧玉父亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市中都大道**信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁,住所地安徽省滁州市南谯中路**码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告窦叶枫、窦碧玉与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告窦叶枫到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦叶枫、窦碧玉向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金21387.54元；被告一及被告二向原告支付滞纳金人民币62.02元(自2020年2月16日暂计至2020年3月15日,并实际支付至付款之日);给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日的逾期付款利息427.75元（此后利息以21387.54为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，窦叶枫、窦碧玉以203180元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区435室。同年，窦叶枫、窦碧玉与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：窦叶枫、窦碧玉将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，窦叶枫、窦碧玉应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给窦叶枫、窦碧玉，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给窦叶枫、窦碧玉，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，窦叶枫、窦碧玉将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。窦叶枫、窦碧玉于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与窦叶枫、窦碧玉陈述的内容相符。以上事实，有窦叶枫、窦碧玉提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：窦叶枫、窦碧玉已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付窦叶枫、窦碧玉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币21387.54元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦叶枫、窦碧玉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币21387.54元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以21387.54元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告窦叶枫、窦碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，诉讼保全费239元，合计586元，由原告窦叶枫、窦碧玉负担5元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执821号 曾日清： 关于本院执行的曾日清罚金一案，本院于2020年5月13日立案执行。在本院执行过程中，被执行人曾日清已经全部缴清罚金。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执821号执行案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执824号之四申请执行人：王建平，男性，1969年12月09出生，汉族，住遂平县。被执行人：李超峰，男性，1975年10月03出生，汉族，住汝南县。本院在执行王建平与李超峰劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超峰在中国工商银行1715020301106177485账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二日书记员 王纪栓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1831号 原告：马某某某，男，回族，生于1984年6月17日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，生于1990年11月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.婚生孩子马XX由原告抚养，被告支付抚养费5万元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年12月生育男孩马XX1，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2018年7月原、被告发生矛盾后分居至今。2018年8月被告向本院起诉要求与原告离婚，本院以（2019）甘2921民初1117号民事判决书判决不准离婚后原、被告至今仍未和好。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某与被告马某某某离婚； 二、孩子马XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费3万元； 四、原告给付被告共同财产折价款5万元。 以上三、四项内容在本调解书生效后5日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某某承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6977号原告：李和池，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万盛区勤和五交化商行，经营场所：重庆市青年镇田坝街，注册号500110600021738。经营者：郑斌。原告李和池与被告万盛区勤和五交化商行确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和池到庭参加诉讼，被告万盛区勤和五交化商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和池向本院提出诉讼请求：判决原告从2002年3月起至2007年12月期间与被告存在劳动用工关系。事实与理由：原告于2002年3月到被告处工作，被告未按我国法律规定给原告购买社会养老保险及其他法定保险，现原告为了补交养老保险，特向贵院申请确认原告与被告从2002年3月起至2007年12月期间的劳动关系，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告万盛区勤和五交化商行未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李和池于2020年7月27日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认2002年3月起至2007年12月期间与万盛区勤和五交化商行存在劳动关系。该委经审查，认为李和池已达到法定退休年龄，于当日决定不予受理。李和池不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，李和池向法庭陈述是从2002年3月起至2007年12月期间在万盛区勤和五交化商行处上班，但没有提交证据予以证实。前述事实，有仲裁不予受理通知书，原告陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李和池未能提供证据证明其从2002年3月起至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李和池的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，由原告李和池负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十一日书记员  任薇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5603号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。 被告：蒋达雨，男，1992年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告蒋达雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执359号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：李育成，男，1996年12月27日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李育成借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3655号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：刘艳洁，女，1964年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘放，男，1960年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳洁、刘放名下银行存款371,155.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳洁、刘放名下银行存款371,155.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2376元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                         宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮-13961745-59944000-13816965-43116500-13961745-93662500-13961745-74422000-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更564号 罪犯屈跃成，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人屈跃成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2017年5月15日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯屈跃成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈跃成减刑七个月。 经审理查明，罪犯屈跃成前次减刑裁定送达时间为2017年05月15日，罪犯屈跃成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯屈跃成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯屈跃成减刑七个月。 刑期执行至2038年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4702号 原告：北京江泠嘉业贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。 法定代表人：张淑霞，总经理。 委托诉讼代理人：翟大江，男。 被告：杭州大泰贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼**div> 法定代表人：徐昱旻。 原告北京江泠嘉业贸易有限公司与被告杭州大泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京江泠嘉业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京江泠嘉业贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐政楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20376号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邝永增行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1473号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1816号民事判决书，受理李飞申请执行贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司给付申请执行人李飞货款6,015元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司主动履行案款6,015元，并缴纳执行申请费50元，案款6,015元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人李飞指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异47号异议人（申请人）：株洲市荷塘区新艺美固门业店，住所：株洲市荷塘区中南建材市场Ｂ1-4。注册号：×××76。经营者：曾东球，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲市名创装饰有限公司，住株洲市荷塘区银泰财富广场**1013、1015，统一社会信用代码：91430202338473913F。法定代表人：黎前喜。本院在执行申请执行人株洲市荷塘区新艺美固门业店与被执行人株洲市名创装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人株洲市荷塘区新艺美固门业店向本院提出书面异议，请求将被告株洲市名创装饰有限公司法定代表人黎前喜，身份证号码：4305231981********，列入被执行人名单，以偿还货款17500元，以及利息3000元，共计20500元，否则加入失信人员名单。本院于2020年9月18日立案受理后，异议人株洲市荷塘区新艺美固门业店于2020年9月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人株洲市荷塘区新艺美固门业店向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人株洲市荷塘区新艺美固门业店撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 游 艳人民陪审员 肖 丽人民陪审员 袁玉梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员 易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托代理人：李明，刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：苏亚丽，女，1991年11月19日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告苏亚丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项108516.41元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计7028.42元；3.依法判令被告向原告支付违约金3896.08元（违约金以115544.83元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日为3896.08元，实际主张至实际给付之日）以上三项合计119440.91元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告苏亚丽作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额140439.6元、保险期间2018年9月30日至2021年9月29日、保险费缴纳方式期缴、缴费日期30日、每月保费率1.365%、每月保费1917.06元；9月30日被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款127000元、借款期限36个月自2018年9月30日至2021年9月29日，借款利率6.65%、还款方式按月等额本息还款；同日被保险人按借款合同约定向被告发放127000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年5月20日，后未再按约定支付。根据保险合同约定“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年7月25日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计108516.41元（包括本金106916.16元、利息1600.25元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,至原告代偿日（即2019年7月25日）被告拖欠原告保险费7028.42元，计算方式为每月保险费1917.06元÷30天×110天-已扣保险费0.8元=7028.42元。同时，根据保险合同约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金3896.08元，计算方式为（1）115544.83元（违约金基数）×25天（自2019年7月25日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=344.26元，（2）115544.83元（违约金基数）×264天（自2019年8月19日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=3551.82元，两项合计3896.08元。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求被告苏亚丽支付其代位偿还的借款、保险费及违约金，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月七日 书记员  鄂嘉欣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢12号之二 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店**。 委托代理人：莫荣玉，女，该公司法务部专员。 被执行人：黄惠玲，女，1979年4月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：关维军，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人马柱军、黄惠玲、关维军借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0332民初480号民事判决书，被执行人马柱军不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，二审法院于2017年5月17日作出桂林市中级人民法院（2017）桂03终817号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上判决发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院以案号（2017）桂0332执225号立案受理后，于2017年12月19日终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息125000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人马柱军、黄惠玲、关维军名下有少量银行存款，本院于2020年4月21日依法予以冻结，但尚不足以偿还债务。另查明，被执行人黄惠玲名下有位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑房产一套；被执行人关维军名下有位于在广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路【不动产权证书号：（2018）恭城县不动产权第***号】；被执行人关维军名下有车辆11辆，但无法实际控制。本案就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，于2020年9月14日达成如下和解协议：一、被执行人黄惠玲尚欠申请人恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金300000元；二、就上述第一项欠款，被执行人黄惠玲自愿于2020年9月15日之前给付50000元，余款250000元于2020年10月30日之前付清，申请人恭城农工商小额贷款有限责任公司自愿放弃相应利息及迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄惠玲自愿负担执行费6275元；四、若被执行人黄惠玲不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2016）桂0332民初480号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。2020年9月14日，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初480号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1944号 原告：魏海鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被告：李会娜，女，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市。 原告魏海鹏与被告李会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海鹏及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李会娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金390122元并支付逾期还款利息；（利息自2019年11月18日起，按同期银行贷款利率年6%计算，直至本息全部支付之日止）。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告经营安利产品业务，原告通过购买被告产品与被告相识。2019年1月，被告因经营资金紧张从原告处借款。至2019年11月，被告陆续从原告处借款390122元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈提起诉讼。综上，根据相关法律规定，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告诉求。 李会娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月25日李会娜分别向魏海鹏出具借条3张，分别载明：今收到魏海鹏肆万贰仟元整，到期日为2019年10月24日，到期后归还本金肆万贰仟元整；今收到魏海鹏叁万伍仟元整，到期日为2019年10月24日，到期后归还本金叁万伍仟元整；今收到魏海鹏叁仟元整，到期日为2019年10月24日，到期后归还本金叁仟元整。2、2019年9月30日李会娜分别向魏海鹏出具借条2张，分别载明：今收到魏海鹏贰万元整，到期日归还本金贰万元整，到期日为2019年10月23日；今收到魏海鹏贰万捌仟元整，到期日为2019年10月24日，到期后归还本金贰万捌仟元整。3、2019年10月1日李会娜向魏海鹏出具借条一张，载明：今收到魏海鹏捌万元整，到期后归还本金捌万元，到期日10月31日（备注还工行卡）。4、2019年10月17日李会娜向魏海鹏出具借条一张，载明：今收到魏海鹏叁万贰仟元整，到期日2019年11月17日，到期后归还本金叁万贰仟元元整。5、2019年10月20日李会娜向魏海鹏出具借条一张，载明：今收到魏海鹏壹拾万元整，借期为7天，到期日2019年10月27日，到期后归还本金壹拾万元整。6、2019年11月1日李会娜向魏海鹏出具字据两份，分明载明：下午归还魏海鹏伍万零壹佰贰拾贰元整；2019年11月3日归还魏海鹏壹拾万元整。7、魏海鹏称自上述借款发生后，李会娜未向其偿还过借款。 上述事实，有魏海鹏提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据魏海鹏提交的证据及陈述审理。通过魏海鹏提交的李会娜向其出具的借条及转账记录、信用卡刷卡记录等可知原、被告之间存在民间借贷法律关系。魏海鹏提供了借款，李会娜应当按照约定期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求按照国家同期银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持，只是计息标准已经变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于逾期利息给付的时间，原告要求自2019年11月18日其计算逾期利息，因前述所有借款中最后的到期日为2019年11月17日，故本院予以支持。关于借款数额，2019年11月1日李会娜向魏海鹏出具字据两份，分明载明的是：下午归还魏海鹏伍万零壹佰贰拾贰元整；2019年11月3日归还魏海鹏壹拾万元整；并不能证明该两笔系借款，故对魏海鹏主张的2019年11月1日的借款本院不予采信。魏海鹏诉请第二项的保全费，未提交证据，本院不予支持；诉讼费不是当事人诉请范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李会娜于本判决生效之日起十日内偿还魏海鹏借款340000元及自2019年11月18日起至履行完毕时止以欠付借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回魏海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，减半收取计3576元,由李会娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初396号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，务工。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被灌云县公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月3日14时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌云县沂河北闸附近时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，未到庭证人陆某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月三日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。