wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5003号 原告：临沂美尔包装有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道罗七路北段西侧刘三岗，统一社会信用代码91371311660171972F。 法定代表人：王西华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：尚永兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住址临沂市兰山区。 被告：朱志瑞，男，汉族，1980年8月8日生，住临沂市兰山区。 原告临沂美尔包装有限公司与被告尚永兰、朱志瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂美尔包装有限公司有限公司的委托诉讼代理人徐波、被告尚永兰到庭参加诉讼，被告朱志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂美尔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告2015年5月7日签订的《房屋租赁合同》，原、被告2018年8月1日签订的《房屋租赁合同》；2.请求人民法院依法判令或调解被告立即支付原告房屋租赁费356822元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告尚永兰在2015年5月7日签订房屋租赁合同，二被告租赁原告的地方，共同经营博苑梦迪飞幼儿园。之后，原告与被告尚永兰在2018年8月1日签订房屋租赁合同，二被告租赁原告的地方作为博苑梦迪飞幼儿园的宿舍。2019年5月份，二被告以资金周转困难为由，未支付2019年5月30日至2020年5月29日的房租款。2020年6月9日，原告向二被告催要欠的房租费，被告尚永兰向原告出具欠房租款259458.63元的欠条，约定利息为月息1.5分。原告多次向二被告催要房屋租赁费，二被告均以种种理由拖延、拒绝支付此房屋租赁费。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 尚永兰辩称，我想让原告给我留出点时间来偿还欠付原告的租赁费，因为受疫情影响幼儿园整整半年没有开学，我经营的幼儿园是今年七月份开学，开学时孩子很少，由于这些原因，才使得我今年未能及时交纳租赁费。 朱志瑞应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：尚永兰租赁临沂美尔包装有限公司所有的位于，租赁期限12年自2015年5月30日至2027年5月29日止，每年租金200000元，每年租金在上年度租金的基础上递增10%，尚永兰提前一个月交下一年的租金；因一方无法正常经营，提前三个月向对方提出申请，下一年可以解除合同等。2018年8月1日，临沂美尔包装有限公司与尚永兰签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定，尚永兰租赁临沂美尔包装有限公司院内办公楼四楼，租赁期限2年，自2018年8月1日至2020年7月31日，每年租金26000元，后每年租金在上年度基础上递增10%；因一方无法正常经营，提前三个月向对方提出申请，下一年可以解除合同等。双方当事人均在上述合同相应位置加盖公章或签字确认。合同签订后原告临沂美尔包装有限公司将上述房屋交付于被告尚永兰使用至今。2020年6月9号，被告尚永兰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠临沂美尔包装有限公司2019年5月30日至2020年5月29日房租款，共计259458.63元，约定利息月息1.5分，尚永兰.2020.6.9号” 另查明，（一）被告尚永兰租赁原告房屋的用途为经营博苑梦迪飞幼儿园，该幼儿园因受疫情影响，于2020年7月才开学。该幼儿园现有学生200人左右。（二）原告主张的租赁费除上述尚永兰出具欠条中载明的259458.63元外，还依据合同约定主张了2020年6月1日至2020年9月30日期间的租赁费，共计97363.37元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于，被告尚永兰对原告主张偿还租赁费356822元的事实无异议，本院对该事实予以认定。综合原、被告的诉辩情况，本案的争议焦点实际在于新冠疫情的发生是否属于不可抗力及被告抗辩不能解除合同的理由是否成立。根据民法总则第一百八十条及合同法第一百一十七条的规定，不可抗力是指不能遇见，不能避免且不能克服的客观情况。新型冠状病毒是一种新型病毒，从其产生的突发性、传播的广泛性及控制传播的难度而言，均属于在我国及世界目前的公共医疗卫生水准下所不能有效预见，不能避免，并不能迅速克服的客观情况，故新冠疫情的发生具备不可抗力的法定构成要件。被告尚永兰辩称经营的幼儿园因疫情影响在今年7月份才正常开学，亦符合本地的实际情况，但是该抗辩理由不是拒付租赁费的绝对理由，被告尚永兰应当依据约定向原告支付相应的租赁费，故原告要求被告尚永兰支付租赁费356822元及利息的要求，理由正当，于法有据，根据庭审中出示的证据可知，原、被告对2019年5月30日至2020年5月30日期间的租赁费259458.63元约定了利息，利率为月息1.5分，该约定超出法律规定保护利率的上限，本院酌定为按照年利率15.4%计算，原告主张的另外97363.37元租赁费未约定利息，按照资金占用期间的全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 原告主张涉案合同是否能够解除的问题。虽被告尚永兰存在违约交纳租赁费的行为，但基于上述新冠疫情的出现，致使尚永兰经营的幼儿园无法正常开学不能实现合同的目的。现原告在未与被告协商的前提下单方面解除合同，但从本案双方当事人庭审中的陈述、答辩及出示的证据来看，双方当事人并未就解除合同等内容达成一致意见。本院结合涉案房屋用途系经营幼儿园，且在校学生尚有200人左右，并结合新冠疫情的出现等因素综合考量，对原告要求解除涉案合同的诉讼请求不予支持。 原告要求被告朱志瑞对涉案的租赁费与被告尚永兰共同承担责任的诉讼请求，依据不足，本院按照合同的相对性，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： 一、被告尚永兰于本判决生效之日起十日内向原告临沂美尔包装有限公司支付租赁费356822元（其中2019年5月30日至2020年5月29日期间的租赁费259458.63元，2020年6月1日至2020年9月30日期间的租赁费97363.37元）及利息（其中259458.63元的利息按照年利率15.4%自2020年6月9日计算至实际履行完毕之日止；97363.37元按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告临沂美尔包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元6652元减半收取计3326元，由被告尚永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4915号原告：丁立芝，男，1935年2月出生，汉族，住山东省肥城市。原告：刘化莲，女，1939年6月出生，汉族，住山东省肥城市。原告：郝纪霞，女，1968年10月出生，汉族，住山东省肥城市。原告：丁圣章，男，1996年10月出生，汉族，住山东省肥城市。四原告委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市中心医院，住所地山东省泰安市龙潭路**，统一社会信用代码12370900494190915W。法定代表人：倪庆宾，院长。委托诉讼代理人：赵建刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告丁立芝、刘化莲、郝纪霞、丁圣章与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告丁立芝、刘化莲、郝纪霞、丁圣章于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁立芝、刘化莲、郝纪霞、丁圣章撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁立芝、刘化莲、郝纪霞、丁圣章承担。审判员  张宗婷二〇二〇年九月二十五日书记员  李 晨
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初918号原告：颜克祥，男，1968年8月10日出生，土家族，小学文化，经商，住宣恩县。被告：唐华，女，1995年3月20日出生，住宣恩县。被告向世君，男，1988年10月29日出生，住宣恩县。原告颜克祥诉被告向世君、唐华民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告颜克祥到庭参加了诉讼，被告向世君、唐华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜克祥向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款壹万陆仟元人民币。事实与理由：2018年3月28日，被告唐华、向世君因收购茶叶急需流动资金，多次打电话向原告颜克祥借钱。被告唐华、向世君说两个月之后还款，借款期限到期之后至今仍未支付原告款项，一直到2020年5月1日，原告多次向被告追讨借款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。原告颜克祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，拟证明二被告借款的事实。被告向世君、唐华没有答辩，也没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告向世君、唐华向原告颜克祥借款，并出具借条一张，内容为：“今借到颜克祥现金人民币16000元整，约定2020年5月1日付清，若未付，我名下鄂Ｑ×××**这辆车作为抵押。”被告借款后，未偿还该本金，经原告催收未果。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，原告已经按照约定给被告借款16000元，被告向世君、唐华理应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告向世君、唐华偿还借款本金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向世君、唐华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世君、唐华于本判决生效后十日内偿还原告颜克祥借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告向世君、唐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙远莲人民陪审员  牟方兵人民陪审员  邓永华二〇二〇年九月九日书 记 员  孟小俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9377号原告：万明根，男，1975年9月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：万敏捷，男，1989年3月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告万明根诉被告万敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告万明根于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万明根提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万明根撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告万明根负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 王 华人民陪审员 戴艳芳二〇二〇年九月七日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6163号之一原告：广州丝贝朗企业管理咨询有限公司，住所广州市白云区黄石街江夏村北四路****。法定代表人：陈美英。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被告：杜锦清，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司与被告杜锦清特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司负担。原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司多交纳的受理费50元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月二十三日书记员  黄文敏
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初541号   申请人：张天堂，男，1959年9月14日出生，汉族，现住安泽县。   被申请人：安泽县杜村乡河阳村民委员会，地址：安泽县杜村乡河阳村。   法定代表人：宋建兵。   申请人张天堂与被申请人安泽县杜村乡河阳村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人张天堂于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安泽县杜村乡河阳村民委员会名下银行账户存款216000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张天堂提供泰山财产保险股份有限公司山西分公司诉讼保全保险（保险单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人张天堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人安泽县杜村乡河阳村民委员会名下银行账户存款216000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限一年。   案件申请费1600元，由申请人张天堂负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 贾军华     二〇二〇年九月十五日   书记员 孙伟霞
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0128执202号 申请人:王丹丹，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住通河县。 委托代理人：王**发，1963年10月12日出生，汉族，个体，住通河县。 被执行人：张桂华，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2020年1月13日依据已经生效的（2019）黑0128民初1365号民事判决书，受理了王丹丹申请执行张桂华民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。在执行过程中，经对被执行人名下财产进行调查，发现张桂华名下有部分银行存款；有家庭承包的位于通河县清河镇清河村耕地经营权；此外未发现其他可供执行财产。现执行到位案款13043元王丹丹已领取，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0128执202号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄星照 人民陪审员  姚丽艳 人民陪审员  刘 真 二〇二〇年九月五十八日 书 记 员  刘权恒
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2156号原告:赵龙振，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省宜阳县。被告：郭亚薄，男，汉族，1997年8月3日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告赵龙振诉被告郭亚薄民间借贷纠纷一案中，原告赵龙振向本院提出申请，申请撤回对被告郭亚薄的起诉。本院认为：原告赵龙振申请撤回对被告郭亚薄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵龙振撤回对被告郭亚薄的起诉。本案受理费减半收取97元，由原告赵龙振负担。审判员  耿艳二〇二〇年九月四日书记员  田丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10848号 吴某、卫某,安某： 吴某与卫某,安某借款合同纠纷一案，经执行，现卫某,安某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10848号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7621号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《白开水》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《白开水》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《白开水》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《白开水》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《白开水》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3199号原告晏玉婷，女，汉族，1986年10月16日出生，住随州市曾都区。被告林良华，男，汉族，1973年4月14日出生，住福建省泉州市泉港区。原告晏玉婷与被告林良华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告晏玉婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏玉婷撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月七日书记员  高媛媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3603号原告：徐月梅，女，1974年3月9日生，汉族，住长垣市。被告：王斌，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省获嘉县。原告徐月梅诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，徐月梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐月梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐月梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐月梅承担。审判员 葛 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 刘兴仁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初426号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵金狗，男，1995年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区，户籍地安徽省五河县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；于2015年8月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2018年5月被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2019年1月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］414号起诉书指控被告人赵金狗犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人赵金狗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月，被告人赵金狗在安徽省蚌埠市、江苏省宿迁市，先后3次租乘他人车辆，期间以手机没电为由骗借他人手机，通过支付宝扫码支付、支付宝转账、发微信红包等方式盗窃他人微信、支付宝内钱款合计人民币25688元。具体事实分述如下：1.2020年1月7日18时许，被告人赵金狗租乘被害人黄某的皖Ｄ×××××号出租车从安徽省淮南市前往蚌埠市，期间以手机没电为由骗借被害人黄某的手机，先后在蚌埠合家福（阳光店）、99便利总店通过支付宝扫码支付的方式，盗窃被害人黄某支付宝内钱款人民币5690元。2.2020年4月23日0时许，被告人赵金狗租乘被害人孙某甲的苏Ｎ×××××号滴滴车从宿迁市宿豫区前往安徽省泗县，途中以手机没电为由骗借被害人孙某甲的手机，通过支付宝扫码支付的方式，盗窃被害人孙某甲支付宝内钱款人民币9998元。3.2020年4月26日2时许，被告人赵金狗租乘被害人孙某乙的苏Ｎ×××××号出租车从宿迁市沭阳县前往宿迁市宿城区，途中提出让被害人孙某乙用支付宝向其转账，其向被害人孙某乙支付相应现金，期间窥得被害人孙某乙支付宝的支付密码，后以手机没电为由骗借被害人孙某乙的手机，通过支付宝转账、发微信红包等方式，盗窃被害人孙某乙支付宝内钱款人民币4600元、微信内钱款人民币5400元，合计人民币10000元。另查明，被告人赵金狗于2020年5月19日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵金狗已退赔被害人黄某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵金狗多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金狗是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人赵金狗有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人赵金狗的供述，被害人黄某、孙某甲、孙某乙的陈述，证人张某、董某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，涉案车辆行驶轨迹，微信、支付宝交易记录，监控视频及截图，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人赵金狗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金狗多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金狗是累犯，另有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵金狗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵金狗退赔被害人孙某甲人民币9998元，退赔被害人孙某乙人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1955号原告：刘得峰，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：刘秋平，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：刘三平，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：刘水平，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：杨小平，男，1997年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘得峰、刘秋平、刘三平、刘水平与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘得峰、刘秋平、刘三平、刘水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘得峰、刘秋平、刘三平、刘水平撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5594号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：刘桂珍，女，1986年5月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘桂珍的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘桂珍名下相关银行账户，于诉讼阶段作出（2019）桂0103民初56号民事裁定书预查封了被执行人刘桂珍名下位于南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团16号楼2401号不动产权。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘桂珍名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人刘桂珍名下位于南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团16号楼2401号不动产的预查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年九月四日 书记员  张凤豈
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1482号申请执行人陆春锋，男，1983年4月22日生，汉族，住建湖县。被执行人梁德顺，男，1982年1月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人陆春锋与被执行人梁德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0925民初1194号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告梁德顺差欠原告陆春锋劳动报酬13673元，于2020年4月30日起每月偿还5000元，直至还清为止。如被告梁德顺有一期不按期足额履行，原告有权对13673元及利息（自2020年2月23日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费142元，减半收取71元，由被告梁德顺负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人梁德顺所有的位于建湖县城双湖壹品19号楼1303室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人梁德顺所有的位于建湖县城双湖壹品19号楼1303室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52871号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：向桂林，男，1994年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县隆或镇滴岩村大丰坡陈家屯**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告向桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告向桂林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向桂林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,212.63元；2.判令被告向桂林支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,951元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告向桂林赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告向桂林承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告向桂林签订编号为SGX771-0204-002897的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告向桂林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AMXX**，发动机号为HBJAXXXXXXX,车架号为LB37752S6HB162596)，车辆融资总额108,656元，首付款20,560元，租赁期限48个月，被告向桂林应每月向原告支付租金2,908.50元；车辆交付被告向桂林使用后，被告向桂林应自2018年3月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告向桂林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告向桂林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告向桂林地址为：广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道黄牛结尾小区四里六巷32-302室。原告已向被告向桂林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告向桂林未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告向桂林确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告向桂林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向桂林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告向桂林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确其收取的手续费没有依据，自愿抵扣被告到期未付租金，并以开庭日即2020年9月25日为租金加速到期日，截至该日被告尚欠原告全部租金66,212.63元(其中到期未付租金16,768元)。本院认为，原告与被告向桂林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告向桂林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告向桂林支付全部未付租金，并要求被告向桂林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，首先，原告主张的逾期利息计算方式具有合同依据，本院予以支持；其次，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持；再次，原告自愿以9,530.22元为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告向桂林赔偿该项费用，本院予以支持。被告向桂林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,212.63元；二、被告向桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,951元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告向桂林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取计765元，由被告向桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2059号 起诉人：王红兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人王红兵诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人王红兵诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人王红兵为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计306296元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王红兵要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计306296元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22777号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李万德，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李万德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李万德应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5976.28元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费32.68元，并承担本案执行费153元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李万德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月17日冻结了被执行人李万德名下在广东龙川农村商业银行股份有限公司营业部800××××828的账户；于2020年9月3日冻结了被执行人李万德名下在深圳前海微众银行999××××606的账户，上述两账户的冻结期限为壹年，并扣划了上述账户共计10960.48元，扣除执行费64.41元后，本院已将剩余10896.07元执行款划拨给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执763号申请执行人：孙海洋，男，1976年08月08出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：贺春响，男，1982年08月22出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙海洋与被执行人贺春响民间借贷纠纷一案，经查，本案申请执行人孙海洋曾于2016年5月18日依据（2014）开民初字第1627号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行人再次申请强制执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回孙海洋的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月十六日书记员  李**蒙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4391号 本院执行曾锦锋等十五人退赔一案，曾锦锋等十五人已赔偿申请人谭丽慧的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1741号 原告：魏德英，女，汉族，1955年8月27日出生，住阳信县。 委托代理人：芦东梅，女，汉族，1983年12月6日出生，住阳信县。 被告：王慧，女，汉族，成年，住。 原告魏德英与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏德英撤回起诉处理。 审判员  李培东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘笑晗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：陈原，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京（德恒）律师事务所律师。被告:刘小燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告刘小燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金5428.23元，截止2020年4月17日的利息1377.86元、逾期还款违约金865.91元，以上合计7672元；2.判决被告向原告支付自2020年4月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金5428.23元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告向原告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告刘小燕向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告刘小燕签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更2019版领用合约及章程并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告刘小燕的申请经原告审核获得批准后，原告向被告刘小燕核发了卡号为XX金穗贷记卡，其永久信用额度为15000元。被告刘小燕领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截止2020年4月17日被告刘小燕尚欠信用卡透支本金5428.23元、利息1377.86元、逾期还款违约金865.91元，以上合计7672元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告刘小燕未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2017、2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、收费标准、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据的一般形式，被告刘小燕未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小燕向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告刘小燕在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告刘小燕未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告刘小燕偿还透支本金5428.23元，以及截止2020年4月17日的利息1377.86元、逾期还款违约金865.91元，以上合计7672元元，并从2020年5月14日起支付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的律师代理费1000元已产生，理由正当，应予支持；原告未提交证据证实已实际产生公告费，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小燕在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金5428.23元，截止2020年4月17日的利息1377.86元、逾期还款违约金865.91元，以上合计7672元；被告刘小燕在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年4月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金5428.23元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；被告刘小燕在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十九日书记员  孔 飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贺国功、广州市万发物流有限公司： 关于申请执行人贺国功申请执行广州市万发物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11012号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1483号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人曾静，女，汉族，1984年10月26日出生，该分行员工。委托代理人龚平，男，汉族，1977年9月29日出生，该行员工。被告陈文华，男，汉族，1988年8月27日出生，住邵阳市北塔区。被告袁昭阳，女，汉族，1990年2月21日出生，住址同上，被告陈文华之妻。被告刘灿，男，汉族，1983年10月7日出生，住邵阳市北塔区。被告陈玲玲，女，汉族，1989年10月6日出生，住址同上，被告刘灿之妻。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告陈文华、袁昭阳、刘灿、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人曾静、龚平，被告陈文华、刘灿到庭参加了诉讼，被告袁昭阳、陈玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告陈文华、袁昭阳立即归还原告贷款本金72856.18元及利息（含罚息、复利）639.29元（暂算至2020年7月21日，顺延按合同约定的违约利率计算至实际还款之日）。2、判令被告刘灿、陈玲玲对被告陈文华、袁昭阳贷款本息承担连带清偿责任。3、判令四被告承担诉讼费等其他费用。事实与理由：2017年3月31日，被告陈文华、袁昭阳向原告申请担保贷款一笔，贷款金额10万元，并签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，原告依约向被告陈文华、袁昭阳发放贷款10万元，借款期限为：2017年3月31日至2020年3月31日，年利率为6.65%，还款方式为按月付息，按还款计划还本，贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的分期贷款本金及利息按罚息利率计收复利。为了保障原告债权的实现，被告刘灿、陈玲玲与原告签订了《保证合同》，保证的范围为贷款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年4月10日，原告按照约定向被告陈文华、袁昭阳发放了贷款10万元，履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告陈文华、袁昭阳未能按照合同约定归还原告贷款本息，截止2020年7月21日止，尚欠贷款本金72856.18元及利息（含罚息、复利）639.29元。特提起诉讼，请依法公正判决。被告陈文华、刘灿辩称，借款是实，希望原告能考虑特殊时期，延期还款。被告袁昭阳、陈玲玲未予书面答辩。经审理查明，2017年3月31日，原告与被告陈文华、袁昭阳签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为3年，自2017年3月31日起至2020年3月31日止，自实际提款日起算，年利率为6.65%，还款方式为按月结息，按还款计划还本，贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的分期贷款本金及利息按罚息利率计收复利。2017年3月31日，原告与被告刘灿、陈玲玲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年4月10日，被告陈文华向原告出具了《借款借据》，内容为：借款金额10万元，借款用途：采购原材料，执行利率6.65%，借款到期日为2020年3月31日。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告陈文华、袁昭阳未按合同约定归还原告借款本息，至2020年7月21日止，被告尚欠原告借款本金72856.18元及利息639.29元（含罚息、复利），后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、流动资金贷款合同，最高额抵押合同，保证合同，借款借据，账户明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈文华、袁昭阳签订的《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同约定的义务，原告依约向被告陈文华发放了贷款，被告陈文华、袁昭阳未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告陈文华、袁昭阳归还借款本息，本院予以支持。被告刘灿、陈玲玲为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文华、袁昭阳在本判决生效后10日内向原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行归还借款本金72856.18元及利息639.29元（算至2020年7月21日止，顺延照计）。二、被告刘灿、陈玲玲对被告陈文华、袁昭阳所欠借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告刘灿、陈玲玲承担保证责任后，有权向被告陈文华、袁昭阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费819元，由被告陈文华、袁昭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6441号原告洪洋，男，汉族，1994年1月17日出生，住河南省商城县。委托代理人邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告杨谨腈，女，汉族，1986年5月11日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址不详。原告洪洋诉被告杨谨腈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洋及委托代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告杨谨腈经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告洪洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款8万元，并支付年利率6%的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房表兄嫂关系，被告在2018年4月份找到原告，说自己投资了建筑工程，现在缺少资金，想找原告借10万元。原告于2018年4月29日、2018年5月4日、5月5日分别通过建行转款、微信转账、支付宝转账，共计借给被告7万元。2018年11月6日，被告再次称急需还信用卡，找原告再借1万元，并承诺在年底之前把8万元借款全部还清，原告碍于情面，通过微信借给被告1万元。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告杨谨腈经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告洪洋与被告杨谨腈系远房亲戚关系，2018年，被告以缺少资金为由向原告提出借款。2018年4月至11月，原告洪洋先后通过微信、支付宝向被告杨谨腈转账共计人民币40000元，通过中国建设银行先后向被告杨谨腈转账共计人民币40000元，上述借款共计80000元，后原告洪洋多次通过微信、电话向被告杨谨腈索要借款无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的微信转账记录、支付宝转账凭证、通话录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告洪洋提交的微信转账记录、支付宝转账凭证、聊天记录、通话录音等证据足以证实其与被告杨谨腈之间存在合法的借贷关系，被告杨谨腈依法应当承担向原告洪洋伟偿还借款的法律责任。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间虽未明确约定还款期限，原告洪洋多次通过微信、电话催要借款，被告未予偿还，故原告洪洋以向本院提起诉讼之日，作为被告最后还款期限具有合理性，本院予以确认。关于利息，原、被告双方之间未明确约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告洪洋要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，具体起算日期以其向本院提交诉状之日即2019年9月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨谨腈于本判决生效之日起十日内向原告洪洋偿还借款本金共计人民币80000元，并支付逾期利息（以本金80000元计算，按年利率6%从2019年9月16日起计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告杨谨腈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李 洋二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12052号原告：冷兴华，男，汉族，1959年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告冷兴华与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告冷兴华经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初389号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘顶强，男，1972年9月18日出生。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕359号                  指控事实              2020年5月24日20时50分许，在济源市市克井镇王才庄路段，被告人刘顶强酒后驾驶豫U058**号牌皮卡车由东向西行驶时与行人苗绵荣发生交通事故，造成苗某某受伤。事故发生后，刘顶强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，刘顶强承担该事故全部责任。经检验，刘顶强血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。案发后，刘顶强赔偿了被害人苗某某的损失，取得了谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人刘顶强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘顶强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，刘顶强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘顶强赔偿了被害人苗某某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。刘顶强认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘顶强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                  二〇二〇年九月二十二日                                         书  记  员        徐晓蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6924号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：黄闰平，男，1976年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告黄闰平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金16929.99元，利息2250.57元，违约金2374.73元，合计21555.29元（利息、违约金暂算至2020年5月13日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月7日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××95。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月13日，被告尚欠透支本金16929.99元，利息2250.57元及违约金2374.73元，合计21555.29元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金16929.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21555.29元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄闰平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金16929.99元，利息2250.57元及违约金2374.73元，合计21555.29元（利息等算至2020年5月13日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告黄闰平承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3012号之二解除保全申请人：窦被申请人：李被申请人：王原告窦与被告李、王追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1624民初3012号民事裁定书，冻结被申请人李、王的银行存款300000元。申请人窦于2020年8月31日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人窦以在诉讼期间已自愿撤回对被申请人的起诉为由申请解除保全措施，符合法律规定,依法应裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对被申请人李、王银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇二〇年九月一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初334号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人林世贵，男，1981年7月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审，2020年9月4日再次被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人林世贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月6日23时43分许，被告人林世贵饮酒后驾驶渝CXX**号小型普通客车搭载蔡某某、姚某等人，由重庆市长寿区新市工业园区新民路往重庆XX门厂行驶，途经长大路河石井转盘时逆行与被害人张某某驾驶的渝BXX**号小型轿车发生刮撞，致两车部分受损的交通事故。事故发生后，张某某与渝BXX**号小型轿车乘坐人刘某1、刘某2下车查看情况，刘某1报警。林世贵往路边走时，张某某、刘某1、刘某2上前阻拦，林世贵与张某某、刘某1、刘某2发生抓扯致三人受伤，之后，公安民警到达现场将林世贵带至重庆市长寿区中医院抽取静脉血液。经鉴定，林世贵静脉血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定，林世贵承担事故全部责任。被告人林世贵归案后如实供述了上述事实。案发后，林世贵与张某某、林世贵、刘某达成赔偿协议，并已赔偿了三人经济损失共计4750元。公诉机关认为，被告人林世贵醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林世贵明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人林世贵已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人林世贵自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人林世贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林世贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林世贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19777号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2033号 上诉人（原审原告）：吕琼焕，女，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。 上诉人（原审原告）：张正飞，男，1996年11月30日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。 上诉人（原审原告）：张双飞，女，1998年3月31日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。 上诉人吕琼焕、张正飞、张双飞的共同委托诉讼代理人：王文爱、刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖马龙供电局，营业场所：云南省曲靖市马龙县通泉街道启秀社区龙泉北路23号，统一社会信用代码：91530321MA6K82U060。 负责人：杨俊宏，系该局局长。 委托诉讼代理人：何**清，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张洪青，该局员工，一般授权代理。 上诉人吕琼焕、张正飞、张双飞、云南电网有限责任公司曲靖马龙供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理 本院审理过程中，上诉人吕琼焕、张正飞、张双飞自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人吕琼焕、张正飞、张双飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初252号民事判决； 二、准许吕琼焕、张正飞、张双飞撤回起诉。 一审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由吕琼焕、张正飞、张双飞负担。二审案件受理费人民币500元，减半收250元，由上诉人吕琼焕、张正飞、张双飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟少杰 审判员  李泽文 审判员  刘跃昌 二〇二〇年九月八日 书记员  杨贺清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2104号 案外人：胡桂先，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡桂先对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡桂先称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月10日，胡桂先与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为58058元。胡桂先支付了全部房款。2015年11月15日胡桂先与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T047号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T068号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付胡桂先占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人胡桂先在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故胡桂先请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1193号 关于申请执行人吕鉴柱与被执行人石教鑫追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本院予以结案。至此，申请执行人吕鉴柱向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6069号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3483号申请执行人：汤红伟，男，汉族，1994年01月22日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：黄海，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人汤红伟与被执行人黄海借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项120825元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人黄海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的财付通账户，查封了其名下的车辆。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄海发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人黄海尚欠申请执行人汤红伟款项120825元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3483号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7113号之一申请执行人杨卫东，男，汉族。被执行人王靖升，男，汉族。申请执行人杨卫东与被执行人王靖升机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19768号民事调解已经发生法律效力，申请执行人杨卫东向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56315.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十日书记员  李 聪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1349号原告：张纪江，男，汉族，1973年2月19日出生，住新乡县。被告：张希志，男，汉族，1972年7月20日出生，住新乡县。被告：魏红军，男，汉族，1978年12月17日出生，住新乡县。被告：马云，女，汉族，1972年9月17日出生，住新乡县，系张希志前妻。原告张纪江诉被告张希志、魏红军、马云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张纪江、被告张希志、魏红军、马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元、利息24万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告张希志、魏红军、马云向原告借款100万元整，并签订《借款协议》一份。协议约定月息2分，借款期限1年，自2019年7月14日起至2020年7月13日止。后原告按照被告的要求将100万元转给马云，马云于2019年7月17日出具收条一份。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息未果。被告张希志辩称，同意还款。被告魏红军辩称，借款和我无关，借款的时候我已经把酒店卖过了，张希志说有问题他承担。被告马云辩称，借款的时候我不在场，让我签字只是让我知道借钱这个事。钱打到我卡上后按照张希志的要求让我转出去给别人了，张希志把账号发给我，一共转给了9个人。我和张希志已经在2016年离婚。原告张纪江向本院提交的证据材料有：1.借款协议1份、银行转账明细1份、马云的收条1份，证明借款协议签订后已将100万元转给马云；2.土地使用权出让合同书一式两份、资产评估报告1份，证明被告将酒店的土地抵押给原告；3.张希志、魏红军、曹坤广、孔祥涛2019年7月1日的协议书，证明四人同意张希志将宾馆股份抵押给其他三人，四个人同意将酒店抵押给原告借款的事实。被告魏红军向本院提交的证据材料有：1.转让协议1份、银行流水4页、收到条3份，证明酒店在2019年6月15日已经转让，接手一方已经把钱全部给过，共250万元；2.张希志写的证明2份，证明张希志知道酒店已经转让。被告马云向本院提交的证据材料有：银行流水1份，证明收到钱后将钱都转出去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，内容与案件事实相关，本院予以采信；对被告魏红军提交的证据，转让协议中转让主体为“南海温泉快捷酒店”，而原告提交的借款协议中抵押主体为“南海明轩快捷酒店”，二者为不同主体，对其真实性予以认可，对其证明目的，本院不予采信；对被告马云提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月14日，原告张纪江作为甲方与三被告作为乙方签订借款协议，协议约定乙方同意将南海明轩快捷酒店做抵押向甲方借款人民币100万元，月息2分，借款期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2019年7月16日、17日张纪江向马云银行账户共计转账100万元。2019年7月17日马云向张纪江出具收到100万元收条1份，并将案涉快捷酒店土地使用权出让合同书、资产评估报告交给张纪江。马云收到款后将钱款陆续转出。借款到期后，三被告未如约还款，原告诉至本院。另查明，被告张希志与马云已于2016年4月26日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告与原告签订借款协议，协议签订后原告将钱款如数交付，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，案涉酒店是否转让并不能否定本案中民间借贷法律关系。故原告主张三被告偿还借款本金100万元及借款协议约定借款期限从2019年7月14日-2020年7月13日以100万元为基数按月息2分计算共计24万元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限张希志、魏红军、马云于本判决生效之日起十日内支付张纪江本金1000000元、利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由张希志、魏红军、马云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年九月二十二日书记员  张新林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4292号 申请执行人：刘永飞，男，1980年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨正猛，男，1969年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘永飞与杨正猛民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11195号民事判决书。因杨正猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为40063元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨正猛邮件无人签收。 2、2020年7月9日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨正猛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年8月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月24日通过电话与被执行人杨正猛联系，杨正猛手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3180号 申请执行人：杜吉刚，男，1978年10月21日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：葛先武，男，1971年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 杜吉刚与葛先武买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5478号民事判决书已发生法律效力。 因葛先武未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为1267915.80元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年6月6日、9月2日通过电话与被执行人联系，均接通电话，称无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1623号 申请执行人:浙江鑫福汇能源有限公司. 法定代表人：张正顺，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91331127MA2AOPA52D. 被执行人：阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司. 法定代表人：樊治家，系该公司经理。 统一社会信用代码：9115292255549071XN. 被执行人：张掖市绿城科工贸有限责任公司. 法定代表人：徐志超，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070235260334X2. 申请执行人浙江鑫福汇能源有限公司与被执行人阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司、张掖市绿城科工贸有限责任公司买卖合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初7716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司向原告浙江鑫福汇能源有限公司支付煤碳款311289.6元，承担利息13541元，被告张掖市绿城科工贸有限责任公司向原告浙江鑫福汇能源有限公司支付煤炭款643227元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费14256元，由被告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司负担4407元，被告张掖市绿城科工贸有限责任公司负担8727元。根据权利人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年4月3日、5月29日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年4月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年9月24日，本院依法将被执行人张掖市绿城科工贸有限责任公司限制高消费。 5、2020年9月24日，本院依法将被执行人张掖市绿城科工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月21日，被执行人阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 7、2020年8月20日，本院对被执行人张掖市绿城科工贸有限责任公司的经营状况进行调查，反馈被执行人张掖市绿城科工贸有限责任公司已不存在。 8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的994405.59，被执行人阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司应承担的333671.54元已执行到位，被执行人张掖市绿城科工贸有限责任公司应承担的660734.05元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭建飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4951号 原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：温州市鹿城区锦江路**深蓝大厦**。统一社会信用代码：91330302575320582Q。 法定代表人：刘珍培。 委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：柳春香，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈先华，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告柳春香、陈先华物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州中梁物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州中梁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十八日 代书记员 邱琪琦 -
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4021号原告：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码91361100591805125K。负责人：涂珏，该行行长。委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张建军，男，1967年9月3日出生，汉族，上饶市铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。原告交通银行股份有限公司上饶分行诉被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告交通银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由原告交通银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月三十日法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2345号原告：郭廷乾，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市安信建设工程有限公司，住所地：滕州市善南街道腾飞路**。法定代表人：黄健民，总经理。委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。第三人：戚永远，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告郭廷乾与被告滕州市安信建设工程有限公司、第三人戚永远排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郭廷乾于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭廷乾撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元由原告郭廷乾承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月二十九日书记员  李 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4252号原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈玉智，该公司董事长。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：湖北合力特种车制造有限公司，统一社会信用代码91421300331735837L，住所地湖北省随州市北郊星光工业园。法定代表人：石宗州，该公司执行董事。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被告湖北合力特种车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  张广超