山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初206号   原告：任×，山西省交口县人。   诉讼代理人：王×，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。   被告：穆×，山西省交口县人，现住交口县。   被告：张×，山西省交口县人，现住交口县。   诉讼代理人：常×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。   原告任×与被告穆×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×及其诉讼代理人、被告穆×、张×及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款73000元及利息（从2013年11月25日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日的全部利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告于被告穆×系同乡关系，从小认识，关系甚好，二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告穆×向原告提出借款73000元，并要求将该笔钱打到其妻张×卡上，原告当即通过邮政银行给被告张×（卡号：×××）卡内转账65000元，剩余8000元现金亲自交给穆×。后原告一直向二被告索要该笔借款，二被告均以各种理由推托，无奈，原告只好诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告穆×、张×辩称：1.原告所诉与事实不符，没有借款事实，原被告虽系同乡，但在2013年10月前并不认识，没有借款基础；2.原告与穆×之间不存在借款关系。原告与被告在世捷开元汽车运输服务有限公司认识的，原告同意将两辆车上在开元汽车服务公司，原告给穆×转的65000元用于车辆上户。原告与穆×不存在借款关系。65000元是与开元公司办理车辆手续的费用；3.与被告张×不存在借款关系；4.即使原被告之间存在借款关系，2013年至今六年之久，原告从未向二被告要过借款，说明是其租赁车辆所付的费用，超过诉讼时效。   原告任×为支持其主张，提供了如下证据。   （一）书证   证据一：任×身份证复印件。证明任×的基本身份信息。   证据二：中国邮政储蓄银行转账凭单、历史明细查询、交易明细。证明原告于2013年11月25日通过银行转账给张×转账65000元。   证据三：民事判决书两份。证明凭借金融机构的转账凭证证明民间借贷关系，法院判决借贷关系成立。   （二）证人证言   证据一：证人崔×证言，2013年11月份给任×购买的车做过担保，11月份具体哪一天记不清了，其与任×在一起，看到任×给了穆×八千元，给的什么钱不知道，知道给的八千元是因为任×数钱时在跟前坐的。   证据二：证人李×证言，证明2013年11月份的一天其与任×在一起见的穆×，之后任×和穆×一起去交口外环路邮政取的钱，具体数字不知道。   被告发表如下质证意见。原告申请证人出庭作证未在举证期限内提出，且两位证人与原告同村不能排除有亲属关系，证人崔×是原告购买租赁车的担保人，也是其中一辆车的所有人，与原告存在特殊利害关系；两位证人的陈述自相矛盾，证明的标的数量和地点不一致，不可采信。   被告穆×、张×为支持其主张，提供了如下证据。   （一）书证   证据一：穆×、张×身份证复印件。证明二人的基本身份信息。   证据二：交口县世捷开元汽车运输服务有限公司登记信息截图。证明交口县世捷开元汽车运输服务有限公司登记及变更信息。   证据三：交口县工伤保险管理服务中心证明、开元汽车《客户情况调查表》、《担保人情况调查表》。证明2013年至2015年穆×为交口县世捷开元汽车运输服务有限公司职工、任经理职务。   证据四：晋吕交口F0004和F0005车辆融资租赁合同两份、担保协议两份、提车单两份。证明原告在开元公司办理了融资租赁业务，原告租赁车辆归河北创联融资租赁公司所有，原告租赁车辆登记在交口县世捷开元汽车运输服务有限公司。   证据五：车辆投保确认单两份、车辆交强险和商业险保单四份、保险费收据四支。证明开元公司给原告租赁车辆投保及保险费缴纳情况。   证据六：车辆购置税款书两份、车辆购置税完税证两份、国税局电脑照片两张。证明开元公司给原告租赁车辆缴纳税款51188元。   证据七：租赁车辆所有权登记证。证明开元公司给原告租赁车辆办理上户登记手续，支出费用。   证据八：监测报告单、道路运输证档案资料。证明开元公司给原告租赁车辆办理道路运输证事宜及费用开支。   （二）证人证言   证据一：证人郭×证言，证明受穆×的委托到吕梁车管所给开元公司办理了两辆车的上户手续，穆×将相关费用给了郭×。   证据二：证人冯×证言，证明任×租赁车辆的上户、上牌、缴纳车辆购置税、道路运输证等事宜，穆×安排她办理过任×租赁车辆的道路运输证的手续。   证据三：证人陈×证言，证明任×让开元公司穆×给其办理租赁车辆的上户、缴纳车辆购置税相关事宜。   被告发表如下质证意见。1.书证中证据二与本案无关联；证据三工伤保险管理服务中心证明只加盖公章，无签字，投保日期是2014年至2015年，不能证明任×借钱给穆×时穆×在那里工作。开元汽车客服调查表上面穆×是否本人签字，不予认可。证据来源都是当事人提供，没有加盖公司公章，无负责人签字，对真实性、合法性不予认可；证据四的真实性、来源不认可，且与本案无关。合同中规定办理车辆过户、年检、营运费等均应由任×办理。合同一方是开元公司，不是穆×；证据五中历史查询明细中的两个23406.7元保险费是原告自己缴纳的；证据六中缴款书和完税证明复印件均没有加盖公章，无负责人签字，国税局赵某真实性、合法性不认可，车辆税款缴纳并非被告替原告缴纳，即使是代替缴纳也是开元公司，而不是被告。2.证人证言中郭×证言只能证明穆×给两台金刚车上户，支出多少费用没有凭证；冯×、陈×证言不能证明办理道路运输证费用多少，没有凭证，缴费也是开元公司与原告的行为，不是与穆×的行为。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年被告穆×任交口县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）单位经理。2013年11月18日原告任×与河北创联融资租赁有限公司签订两份车辆融资租赁合同，河北创联融资租赁有限公司为出租人，任×为承租人。同日，任×与河北创联融资租赁有限公司、开元汽车公司签订两份融资租赁车辆服务合同。任×于2013年11月25日向被告张×（系穆×妻子）卡号为×××卡内转入人民币65000元，同日，穆×代任×缴纳车辆购置税51188元（25594元×2份），并于2013年11月28日对×××与×××两辆机动车进行注册登记，于11月29日对车辆×××进行登记评定检测，于2013年12月20日对车辆×××申领道路运输证。   本院认为，原告任×仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告履行与开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同过程中由穆×代为缴纳的办理车辆购置税及其它手续的费用，并有融资租赁车辆服务合同、车辆购置税款书、租赁车辆所有权登记证、监测报告单、道路运输证档案资料、证人证言等证据予以佐证。鉴于被告就转账系其他债务提供相应证据证明其主张后，原告未能举证证明借贷关系仍然成立，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告任×的诉讼请求。   案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告任×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 李 珩     二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘计琴