湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0407民初909号 原告:刘文，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。 被告：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼****。 法定代表人：陆元力，该公司董事长。 被告：胡小平，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。 原告刘文与被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司(以下简称“绿泰租赁公司”)、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人李**、二被告共同委托诉讼代理人何晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿泰租赁公司偿还原告借款本金18532.94元及利息3163.4元（该利息暂计算自2018年9月17日至2020年5月31日止），并按年息10%标准支付利息至本金清偿之日止；2、判令被告胡小平对被告绿泰租赁公司的上述借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小平系被告绿泰租赁公司的股东，2016年1月1日，被告胡小平代表被告绿泰租赁公司，以经营为由向原告提出借款请求。双方协商后签订了《融资协议》，约定：原告以资金形式融资130691元给被告绿泰租赁公司，融资期内年利率为10%，每年利息分两次支付。融资期限自被告绿泰公司出具收据之日起至退还融资款为止，同时经股东会议决议愿以绿泰公司全部资产及股东股权作为融资担保。《融资协议》签订之后，原告依约支付了所借资金，被告绿泰公司当日向原告出具收款收据。此后，绿泰公司于2016年至2018年累计偿还原告借款本息共计137226元，尚欠原告借款本金18532.94元，借款利息3163.4元。被告未按《融资协议》支付原告利息，已构成违约，故诉至法院。 被告绿泰租赁公司辩称：2016年1月1日，原告与被告达成融资协议，且原告按约定履行了出借义务。但因原告刘文是公司股东，根据公司经营亏损状况，双方约定采用归还本金方式解决，2016年7月—2018年9月先后三次归还原告全部本金，尚欠原告部分利息，待公司若有好转后再说； 被告胡小平辩称：被告胡小平签字是代表公司行为，与原告不存在借贷关系，也不存在担保关系，请求法院依法驳回对被告胡小平的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告绿泰租赁公司以发展租赁业务为由向原告刘文融资，并签订了《融资协议》，约定其向原告融资130691元，融资期内年利率10%，融资期为该被告出具收据之日起至退还融资款日止，年利息的支付方式为每年分2次付息即7月初付上半年利息，元月初付下半年利息。其中保证条款还约定，该被告根据公司股东会议决议，同意用被告的全部资产及全体股东股权做担保。该协议还约定了其他事项。最后，被告及其当时的法定代表人胡小平在协议上盖章、签字。当天，原告按照《融资协议》约定履行了出借义务，被告绿泰租赁公司向原告出具了《收据》。其中，2016年7月13日，被告胡小平在协议上写明“公司承诺在2016年7月19日前退壹拾万元融资款”。此后，被告绿泰租赁公司分别于2016年7月19日、2018年7月30日、2018年9月16日通过被告胡小平哥哥胡卫平账户向原告偿还52800元、50000元、34426元，共计137226元。之后，该被告再未向原告还本付息，原告多次追讨，该被告以已退还融资本金为由拒绝。原告认为被告未按照约定支付利息，故诉至法院。 另查明：1、被告胡小平原系被告绿泰租赁公司的法定代表人，2019年7月17日，被告绿泰租赁公司的法定代表人变更为陆元力；2、2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提交的原告、被告绿泰租赁公司营业执照及被告胡小平身份信息、《融资协议》、《收据》、刘文中国建设银行个人账户收入明细及被告绿泰租赁公司提交的记账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘文与被告绿泰租赁公司之间的融资行为构成民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照《融资协议》约定履行了出借义务，被告绿泰租赁公司应依照约定偿还借款本金并支付利息。但被告绿泰租赁公司向原告偿还本息137226元后，自2018年9月16日开始再未还本付息。被告绿泰租赁公司辩称其已与原告协商，双方约定采用归还本金方式解决，现本金已偿还完毕。本院认为，原告对被告绿泰租赁公司已偿还137226元款项无异议，但不认可被告绿泰租赁公司已偿还所有本金及利息，应分段计算本金及利息，且被告绿泰租赁公司并未提供证据证明其与原告协商约定偿还本金后无需再支付利息，故对被告绿泰租赁公司的上述辩解意见不予采信。根据民间借贷中先支付利息,后偿还本金的原则,被告绿泰租赁公司偿还的137226元款项应先扣减利息后再计入已归还的本金。为了计算方便，本院采用利息暂计算至2020年9月17日。经核算，截至2020年9月17日，被告绿泰租赁公司拖欠原告本金18642元、利息3728.4元。原告只诉求被告绿泰租赁偿还本金18532.94元，系其行使自由处分行为，本院予以支持。原告诉求被告绿泰租赁按年利率10%的标准支付利息至本金清偿之日止。该诉求既符合合同约定，又不违反全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即（3.85%×4）的规定，本院予以支持。原告诉求被告胡小平对被告绿泰租赁公司拖欠原告的借款本息承担连带担保责任。本院认为被告胡小平在与原告签订合同时系被告绿泰租赁公司的法定代表人，其在《融资协议》上签字均系职务行为，另《融资协议》约定的用被告的全部资产及全体股东股权做担保，该约定中股东名称及数量、股权数额均不明，故本院对原告该诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款本金18532.94元及利息（2020年9月17日前的利息为3728.4元，后续利息以18532.94元为基数按年利率10%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘文对被告胡小平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，由被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王禹 二〇二〇年九月十七日 法官助理王鑫 书记员邹丰璠 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。