wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9258号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龚光兰（原告母亲），女，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路**附********，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，职务不详。原告张佩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩的委托诉讼代理人龚光兰到庭参加了诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款18.8元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日，原告在被告处花费18.8元购得一盒粮星谷物蛋15枚盒装。该商品上标注“生产日期为2020年4月14日，保质期30天”，并由被告出具购物小票，涉案商品在原告购买的时候已经过期。原告依据《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，诉至法院请求依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年5月15日，原告在被告开设的重庆融汇童话里店花费18.8元购得“粮星谷物蛋15枚盒装”一盒。该商品上标注生产日期为2020年4月14日，保质期为30天。原告购买时，该产品已过保质期。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款18.8元并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告张佩货款18.8元并赔偿原告张佩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1852号之一 申请执行人：苏天祥，男，1947年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈寿群，男，1951年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人苏天祥与被执行人沈寿群为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人沈寿群在银行的存款12374元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××17。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执1028号 黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司、龙江银行股份有限公司： 黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司与龙江银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的197,517.31元。经本院立案执行，现已执行到位248,110.75元。其中：工程款本金185,238.23元、利息32,743.12元、迟延履行利息18,380.26元、仲裁费8,181.00元、执行费3,568.14元。本院已于2020年9月30日将执行款244,542.61元支付给黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司。至此，黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0655号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5888号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、田静到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金31229.37元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年6月26日为1564.52元自2020年6月27日起至实际偿还之日止的逾期利息，以31229.37元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金8030.41元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｆ×××××的金君卫牌重型仓栅式半挂车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一项至三项债务及本案诉讼费用；五、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｆ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车、车牌号冀Ｆ×××××的金君卫牌重型仓栅式半挂车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为60000元。租期18个月，第1-17期每期租金为4461.33元，第18期租金4461.39元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，服务费1000元，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告仅支付租金至2019年11月25日，后未在支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告刘某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为欧曼欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号为冀Ｆ×××××；金君卫牌重型仓栅式半挂车，车牌号冀Ｆ×××××；车辆买卖价金60000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金4461.33元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金4461.33元，第18期租金4461.39元，服务费1000元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金31229.37元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金31229.37元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｆ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车和冀Ｆ×××××的金君卫牌重型仓栅式半挂车享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金31229.37元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告刘某某名下冀Ｆ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车和冀Ｆ×××××的金君卫牌重型仓栅式半挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元（原告已预交）减半收取410.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2722号原告：赵怀俊，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告赵怀俊与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵怀俊的委托诉讼代理人李帅，被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀俊向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险鹤壁支公司赔偿医疗费42840.46元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费32993.16元、护理费17202.65元、交通费740元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计245070.15元；2、诉讼费由被告平安财险鹤壁支公司承担。事实与理由：2019年10月25日9时00分，王春菊驾驶豫Ｆ×××**小型轿车停放在六盘山路（原淇园路）锦绣华庭门口开关车门时，与由北向南行驶的原告赵怀俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告赵怀俊受伤的交通事故。涉案车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告赵怀俊主张的合法有据的损失，我公司可以根据保险合同的约定进行赔偿。医疗费我公司只承担医保范围内的费用，原告赵怀俊主张的赔偿项目过高，部分不符合法律规定。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日9时00分，王春菊驾驶豫Ｆ×××**小型轿车停放在六盘山路（原淇园路）锦绣华庭门口开关车门时，与由北向南行驶的原告赵怀俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告赵怀俊受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622420190081115号道路交通事故认定书，认定王春菊负事故全部责任，原告赵怀俊无责任。事故发生后，原告赵怀俊于2019年10月25日-2019年12月1日在淇县人民医院住院37天，诊断为膝关节前十字韧带完全断裂，左侧股骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤，腓骨骨折，支出医疗费40480.46元。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，保险责任限额500000元，不计免赔。2020年7月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第80号鉴定意见书：1、原告赵怀俊外伤后导致左膝关节前交叉韧带断裂，胫腓侧副韧带损伤，左膝关节半月板后角损伤，左侧腓骨头骨折，左侧股骨外侧踝、胫骨平台挫伤，其损伤程度构成九级伤残；2、原告赵怀俊住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限2个月。本院认为，公民享有生命健康权。王春菊驾驶豫Ｆ×××**小型轿车停放在六盘山路（原淇园路）锦绣华庭门口开关车门时，与原告赵怀俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告赵怀俊受伤的交通事故。经交警部门认定，王春菊负事故全部责任，原告赵怀俊无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告赵怀俊的损失：1、医疗费40480.46元，结合其鹤壁市人民医院医疗费票据，本院对此予以支持，医疗仪器器械支具2360元，结合原告伤情及鉴定意见，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，参照50元/天计算为1850元（50元/天×37天=1850元），对此本院予以支持；3、营养费，根据其住院天数及鉴定意见，按照20元/天计算为740元（20元/天×37天=740元），对此本院予以支持；4、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，计算至定残前一日为258日，原告主张257天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为32161.61元（45677元/年÷365天×257天=32161.61元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告赵怀俊住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人2个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为16769.09元（45677元/年÷365天×37天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人=16769.09元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为740元（20元/天×37天=740元），对此本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元），本院对此予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金10000元予以支持；9、鉴定费1900元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计243805.04元（40480.46元+2360元+1850元+740元+32161.61元+16769.09元+740元+136803.88元+10000元+1900元=243805.04元）。原告赵怀俊的各项损失共计243805.04元，由被告平安财险鹤壁支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀俊医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计243805.04元；二、驳回原告赵怀俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告赵怀俊负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月十五日书记员  李方
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5273号 原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路****。 法定代表人：蒋祖寿，总经理。 委托诉讼代理人：邵志源。 被告：何军，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志源到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款50000元，支付违约金18150元（违约金按日万分之五标准自2018年5月30日暂计算至2020年5月25日，此后另行计算至全部货款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人何军今欠杭州力德仕工程机械有限公司购二手挖掘机货款人民币24万元，逾期滞纳金人民币4万元，合计欠款28万元，此欠款分六期支付：2017年12月30日前支付3万元；2018年1月30日前支付5万元；2018年2月28日前支付5万元；2018年3月30日前支付5万元；2018年4月30日前支付5万元；2018年5月30日前支付5万元。本人承诺以上款项按时支付，如有逾期愿意支付日万分之五的滞纳金。”被告出具《欠条》后,支付了部分货款。2018年5月30日至今，剩余5万元货款经原告多次催讨未付。 被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有《欠条》及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有《欠条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款50000元并支付违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何军于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款50000元，支付违约金18150元（暂计算至2020年5月25日，此后的违约金按照未付货款为基数及日万分之五标准另行计算支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由何军负担。 杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执382号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县名山矿业有限公司，，住所地安徽省枞阳县白湖乡统一社会信用代码9134076257572398XQ。 法定代表人：叶明山，该公司经理。 被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜城路****统一社会信用代码91340800704935680N。 法定代表人：吴自言，该公司经理。 被执行人：叶明山，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场****一社会信用代码91340800588864183K。 法定代表人：吴自言，该公司经理。 被执行人：吴自忠，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自言，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县名山矿业有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、叶明山、安徽鑫晖文商贸有限公司、吴自忠、吴自言金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安庆市厦华房地产开发有限责任公司名下的抵押给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的即坐落在安庆市开发区厦华花苑7幢9室、10室、11室房屋及土地使用权［房地权证宜房字第××号、50××54号、50××52号房屋、庆国用（2014）第25359号、25360号、25361号土地使用权］进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，第二次拍卖参考价分别为1966824元、1834489元、1985950元，共计5787263元。现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安庆市厦华房地产开发有限责任公司名下的坐落在安庆市开发区厦华花苑7幢9室、10室、11室房屋及土地使用权［房地权证宜房字第××号、50××54号、50××52号房屋、庆国用（2014）第25359号、25360号、25361号土地使用权］抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，分别抵偿1966824元、1834489元、1985950元债务，共计抵偿5787263元（含案件受理费31261.5元）债务,该房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈永正 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8891号 原告：高晓梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：居垠，男，1970年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告高晓梅诉被告居垠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告高晓梅于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高晓梅撤回起诉。 案件受理费减半收取2,682.5元,由原告高晓梅负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月三日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1086号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省分公司南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码91360000705716869K。法定代表人：彭明。被执行人：上饶市金正圆大酒店有限公司，，住所地信州区五三大道**统一社会信用代码9136110067240610X6。法定代表人：何华安。被执行人：何华安，男，1979年10月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：何华君，男，1977年08月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：何超，女，1981年08月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：饶媛，女，1983年05月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭云，男，1978年12月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：张燕，女，1982年07月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何华安、何华君、何超、饶媛、彭云、张燕债权转让合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1777号民事判决书，判令被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何华安、何华君、何超、饶媛、彭云、张燕于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金211000元及利息。因被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何华安、何华君、何超、饶媛、彭云、张燕未按期履行还款义务，2020年5月13日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司身份证信息无法录入，且无其他可供执行财产。属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 周 岚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1467号申请执行人：吉水县应急管理局，住江西省吉安市吉水县行政中心****，统一社会信用代码11361022759973975F，法定代表人：郭新根，局长。被执行人：吉林省长城路桥建工有限公司，住，住吉林省长春市海关区人民大街**一社会信用代码9122010170248218X7，法定代表人：孙保兵，公司董事长。关于申请执行人吉水县应急管理局与被执行人吉林省长城路桥建工有限公司行政非诉一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉林省长城路桥建工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202900元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年九月七日书记员 欧阳玲莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3842号 原告：龙启臣，男，1968月10月17日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：江苏金惠能科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区燕湖路**。 法定代表人：黄海燕，系公司执行董事。 原告龙启臣与被告江苏金惠能科技发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年9月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告龙启臣的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙启臣撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告龙启臣负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月二十七日 见习书记员  张海莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4628号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：林家通，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告林家通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告林家通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49992元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为2403.99元、罚息为13056.87元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3272元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月15日将49992元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××49银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告林家通未作答辩。 被告林家通未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20170699559的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××49的银行账户于2016年11月15日至2017年9月11日共支用49992元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金49992元、利息2403.99元及罚息13056.87元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3272元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林家通归还借款本金49992元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告林家通支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息2403.99元、罚息13056.87元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以49992元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告林家通支付律师费3272元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告林家通负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初734号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人袁诗国，男，1961年3月21日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月25日被城口县公安局取保候审，于2020年4月21日被万州区人民检察院取保候审。 被告人陈胜兵，男，1994年7月20日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月25日被城口县公安局取保候审，于2020年4月21日被万州区人民检察院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z742号起诉书指控被告人袁诗国、陈胜兵犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人袁诗国、陈胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年11月某日晚，被告人袁诗国与陈胜兵共同在重庆大巴山国家级自然保护区内的城口县东安镇兴隆村9组山林处，使用弯刀和锯子，采伐了一株红豆杉，并将红豆杉分为两段，二人各分得一段。后袁诗国将分得的红豆杉制成1个杯子和2个木碗，陈胜兵将分得的红豆杉分为4小截存放于家中水缸。经鉴定，涉案树木为野生红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。2019年3月11日，重庆市城口县公安局东安派出所民警在被告人陈胜兵家中将陈胜兵抓获归案。同日，被告人袁诗国经民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述上述事实。案发后，涉案的1个红豆杉水杯、4截红豆杉树干及作案工具已被公安机关依法扣押。2020年5月12日，被告人袁诗国、陈胜兵分别自愿缴纳生态修复费人民币各2000元。 公诉机关认为，被告人袁诗国、陈胜兵违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人袁诗国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人陈胜兵到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人袁诗国有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈胜兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人袁诗国为个体工商户，经营电动工具销售、维修。2018年5月至今，雇用两名同村贫困户，响应国家脱贫扶贫工作；被告人陈胜兵父母身患疾病无劳动能力，陈胜兵平常表现较好，系家庭唯一收入来源。 诉讼中，被告人袁诗国、陈胜兵分别缴纳罚金人民币5000元，分别自愿向三峡库区生态修复基金缴纳生态修复费人民币5000元。 上述事实，被告人袁诗国、陈胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认作案车辆照片、指认作案工具照片、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、城口县林业局对东安镇兴隆村9组的情况说明、国家确定自然保护区规范性文件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品存放说明、调取证据清单、发还清单、采伐植物及制品照片、指认笔录、指认照片、提取物证笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、城口县林业调查规划设计队林地林木鉴定意见书、重庆市森林资源二类调查操作细则节选、城口县林业局对涉案红豆杉生长情况说明、银行回单、建卡贫困户证明、城口县东安镇人民政府及东安镇鲜花村村民委员会出具的证明二份、营业执照、劳务合同、经营现场照片、城口县东安镇兴隆村村民委员会证明、被告人袁诗国、陈胜兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，野生植物红豆杉系国家确定的一级珍稀濒危保护植物，具有重要的科学、经济和观赏价值，具有物种稀缺性。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。第十六条规定，“禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，应当按照管理权限向国务院林业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证；或者向采集地的省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证”。被告人袁诗国、陈胜兵违反国家规定，非法采伐野生植物红豆杉，破坏稀缺物种，事实清楚，证据确实、充分，共同犯非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁诗国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈胜兵如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人袁诗国、陈胜兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁诗国、陈胜兵积极缴纳罚金，自愿缴纳生态修复费弥补对珍稀植物资源的损害，悔罪态度好。综上，根据被告人袁诗国、陈胜兵犯罪情节、悔罪表现，结合被告人袁诗国扶贫表现良好，被告人陈胜兵日常表现和现实状况，秉着宽严相济的原则，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人袁诗国有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人陈胜兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳，对二被告人刑罚执行方式可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁诗国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算） 二、被告人陈胜兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具弯刀一把、手拉锯一把，予以没收销毁；野生植物红豆杉四段、红豆杉制品水杯一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民审判员 魏 峰 人民陪审员 何 涓 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执545号申请执行人：芦志民，男，1987年11月11日出生，住天津市津**。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：李儒华，总经理。被执行人：天津市宏润聚福金属制品有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇鑫达工业园法定代表人：丁宝强，总经理。被执行人：天津陆通伟业国际贸易有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇大东路**法定代表人：田颖芝，总经理。被执行人：天津丰泰冷链物流有限公司，，住所地天津市津**津南国家科技园区水亿东方馆**楼法定代表人：王春菊，总经理。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，，住所地天津市津**双林农场泗水道与微山路交口法定代表人：李儒华，总经理。被执行人：天津银泰冷链物流有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇大东路**天津陆通伟业国际贸易有限公司院内）。法定代表人：王胜利，总经理。被执行人：天津市月坛农业科技有限公司，，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****501-2法定代表人：马洪涛，总经理。被执行人：天津市月坛酒店有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇为民路**法定代表人：郝国华，总经理。被执行人：天津市月坛商业大厦有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**法定代表人：李儒华，总经理。被执行人：张文起，男，1972年8月3日出生，住天津市滨海新区。被执行人：李汶潼，女，1990年11月15日出生，住天津市和平区。被执行人：郝建珍，女，1963年2月18日出生，住天津市和平区。被执行人：丁宝强，男，1967年12月22日出生，住天津市津**咸水沽镇鑫达工业园（宏润聚福院内）。被执行人：李儒博，男，1979年11月19日出生，住天津市和平区。被执行人：李儒华，女，1978年1月14日出生，住天津市津**。被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，住天津市和平区。被执行人：张文杰，男，1975年7月31日出生，住天津市津**。被执行人：孙业茹，女，1967年12月31日出生，住天津市津**咸水沽镇津沽路**。被执行人：王春菊，女，1971年2月16日出生，，住天津市津**咸水沽镇津沽路**被执行人：赵建英，女，1976年9月29日出生，住，住天津市津**/div>本院在执行申请人芦志民与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本案与2020津01**执544号案件（申请人与被执行人之间另一民间借贷案件，与本案同时申请执行）同时查封了被执行人天津市宏润聚福金属制品有限公所有的厂房（抵押物），现已委托评估，进行拍卖处置。鉴于两案当事人相同，544号案件正在进行房产的处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十八日书记员  王金荣
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初78号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人马继军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月25日21时许，被告人马某酒后驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶至铁道口时被执勤民警查获。被告人马某现场拒绝配合民警进行酒精呼气测试，后被民警带至医院抽血检测。经鉴定，被告人马某血液中含有乙醇成分，含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人马某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，建议不适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马某驾驶营运车辆、抗拒检查，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐闽二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡溪书 记 员 张洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12306号 原告：唐菲燕，女，汉族，1983年5月5日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告唐菲燕与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐菲燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告13106元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告唐菲燕在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐菲燕的起诉。 案件受理费128元，退还原告唐菲燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10235号上诉人（原审原告）：毕思勤，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹纪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人毕思勤因与被上诉人曹纪平合伙协议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。上诉人毕思勤上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2071号民事裁定；2.裁定指令济南市莱芜区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，对法条理解有误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中毕思勤为《协议书》的乙方，为合同的主体，与本案有直接利害关系，毕思勤作为原告起诉符合民事诉讼法的规定。2.《协议书》第二条约定“(二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。”《协议书》中虽然约定了“采取转账支付方式转入乙方代表人账户”，但是对于代表人约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中有利于实现合同目的的履行方式为直接支付给合同主体即毕思勤，毕思勤对《协议书》的内容有直接的权利义务关系。原审法院在明知《协议书》中对于代表人约定不明确的情况下，认定“毕思勤应让其代表人参加诉讼。毕思勤可在当事人主体适格后，另行起诉”，故意刁难上诉人，明显偏袒被上诉人，显失公平，让上诉人疲于诉累，浪费司法资源。3.一审庭审中，被上诉人对于上诉人的出庭人员无异议。综上，原审法院认定事实不清，对法条理解有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人曹纪平辩称，1.上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据，上诉人人数众多，符合法律规定的人数十人以上，起诉时人数已经确定，并且各个上诉人之间的诉讼标的是同一种类，因此上诉人应当推选代表人参加本案诉讼，至于上诉人所说的代表人不确定，是双方协议的约定，上诉人并没有在法定的期限内推选出代表人参加本案诉讼。2.被上诉人并没有参与本案中恒大落方工程，本案合同的条件未生效，属于未生效的合同。3.上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效。合伙协议不允许约定一部分人只享受利益不承担风险，另外，各上诉人损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应该认定为无效协议。即使二审法院认为一审法院程序或者法律适用有瑕疵，也应该依法改判驳回上诉人的上诉请求或者诉讼请求。毕思勤向一审法院起诉请求：1.判令曹纪平支付毕思勤款项6万元及利息（迟延金）；2.本案一切诉讼费用由曹纪平承担。一审法院认为，2019年4月24日，毕思勤（乙方）与曹纪平（甲方）就共同参与的西岭恒大落方工程签订《协议书》一份，该协议第二条约定：甲方按下列方式给予乙方合伙分成，（一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二）采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。根据以上协议，毕思勤应让其代表人参加诉讼。毕思勤可在当事人主体适格后，另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回毕思勤的起诉。本院经审理查明，2019年4月24日，曹纪平作为甲方，毕思勤等21人作为乙方，共同签订《协议书》一份，就双方共同参与的西岭恒大落方工程相关事宜作出约定，第二条约定：“甲方按下列方式给予乙方合伙分成：(一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人……”《协议书》未对具体代表人作出约定，事后也未达成补充协议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉,必须受理。本案系合伙协议纠纷之诉。毕思勤作为案涉《协议书》中乙方的成员之一，对《协议书》约定的西岭恒大落方工程合伙分成款有直接利害关系。《协议书》中关于代表人的约定是关于款项支付方式的约定，曹纪平是否应支付款项、应支付多少款项以及如何支付款项，需在实体审理时予以解决。一审法院以毕思勤主体不适格，应让其代表人参加诉讼为由驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2071号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22531号 申请人：佛山市达安门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街**，统一社会信用代码91440605MA4UX1995B。 法定代表人：郑和燕。 委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：何福铭，男，1959年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林宋清，女，1959年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市达安门窗有限公司诉被申请人何福铭、林宋清买卖合同纠纷一案，申请人佛山市达安门窗有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何福铭、林宋清的银行存款427323元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市达安门窗有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何福铭、林宋清的银行存款427323元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2656.62元，由申请人佛山市达安门窗有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十八日 书记员  巫春娣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1313号之一 申请执行人：杨安书，女，生于1953年3月11日，汉族，住四川省泸县。 被执行人:仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路，统一社会信用代码915114213269206400。 法定代表人：范浩然。 被执行人：范浩然，男，生于1989年8月2日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初45号民事判决书，于2020年7月9日受理上列申请人与被执行人委托理财合同纠纷一案。申请执行人杨安书要求被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然向其给付136000元本金及投资收益、迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然未实际履行。 本院自2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然住所地了解被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然适用限制高消费措施。并因被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然名下暂无可执行财产，申请执行人杨安书无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初45号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司、范浩然有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6359号原告：万某，女，1954年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘某，女，1965年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告万某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告万某的委托诉讼代理人魏周哲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41697.96元（保留后期伤残评定的权利）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月15日17时50分许，被告刘某驾驶电动三轮车沿邳州市八集镇乡村道路由南向北行驶至后曹庄路段时，撞到前方步行的万某，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告刘某负事故全部责任，原告万某无责任。原告伤后被送往邳州市卫生院、徐州市中心医院治疗，现原告已好转出院，共花费医疗费39407.96元，被告刘某前期垫付医疗费14000元，其他损失被告至今未赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，原告受伤后，我已经赔偿了14000元的医疗费，现在原告起诉我要求赔偿的数额太高了，我不同意。我家庭非常困难，没有能力进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时50分许，被告刘某驾驶电动三轮车沿邳州市八集镇乡村道路由南向北行驶至后曹庄路段时，撞到前方步行的万某，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告刘某负事故全部责任，原告万某无责任。事故发生后，原告万某被送往邳州市卫生院进行治疗，支出医疗费990元。同日转入徐州市中心医院住院治疗21天，至2020年1月5日出院，支出医疗费34929.25元，入院诊断为：1、右侧颞叶挫裂伤伴血肿；2、蛛网膜下腔积血；3、左侧顶骨裂隙骨折；4、顶枕部皮下血肿；5、右眼眶内壁局部凹陷。出院医嘱为：继续治疗，勿剧烈运动；建议半月复查颅脑CT，神经外科门诊定期复查，不适随诊；眼科随诊。原告出院后按照医嘱进行复查，支付医疗费2116元。原告受伤后，被告刘某赔付医疗费14000元。原告万某居住生活在邳州市，有家庭承包地3.15亩。以上事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断报告、发票、常住人口登记卡、家庭承包经营权证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告万某无责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。综上，原告万某的损失，由被告刘某承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张38035.25元，本院予以确认；2、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，本院予以准许，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持40天，为1600元；3、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算，本院予以支持，原告住院21天，为1050元；4、护理费，根据原告伤情，对原告住院期间的护理费予以支持，按照每天80元的标准予以计算为1680元；5、误工费，原告万某在邳州市居住生活，误工损失应按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持80天，为4969.86元；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持300元。以上合计47635.11元，扣除被告刘某已经支付的14000元，被告刘某还应赔偿原告33635.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决书生效之日起十五日内赔偿原告万某各项损失合计33635.11元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年九月三十日书记员  卞革
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初350号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王九五，男，1996年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系“太华写字楼按摩店”服务人员，户籍所在地河南省固始县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月2日被羁押，于同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘爱明，北京市京德律师事务所律师。被告人蒋永伟，男，1993年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系“太华写字楼按摩店”服务人员，户籍所在地河南省固始县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月2日被羁押，于同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王九五、蒋永伟犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王九五及其辩护人刘爱明，被告人蒋永伟及其指定辩护人闫京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年1月间，被告人王九五、蒋永伟在明知孙某、杜某、李某等3名卖淫女在北京市东城区崇文门外大街5-5号太华写字楼1222房间内从事卖淫活动的情况下，仍为该店充当前台服务人员，从事向嫖客介绍卖淫项目、看场子以及收银记账等行为。被告人王九五、蒋永伟于2020年1月2日在上述地点被北京市公安局东城分局民警抓获到案。部分作案工具已起获并扣押。公诉机关认为被告人王九五、蒋永伟协助组织他人卖淫，且具有认罪认罚的量刑情节，应以协助组织卖淫罪判处被告人王九五有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人蒋永伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王九五、蒋永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、工作说明；扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、工作记录；会所日报表、会员登记本及宣传资料复印件、工商登记材料、北京市房屋租赁合同、银行账户交易明细、POS签购单复印件；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；物证照片及制作说明、手机截图；视听资料；证人孙某、杜某、李某、白某、陈某、赵某、刘某的证言；被告人王九五、蒋永伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人王九五的辩护人认为，王九五到案后能如实供述，认真悔过，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人蒋永伟的辩护人认为，蒋永伟系初犯，真诚悔罪，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王九五、蒋永伟协助组织多名卖淫女进行卖淫活动，妨害了社会管理秩序，已构成协助组织卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王九五、蒋永伟能够自愿认罪认罚，本院均予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王九五犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人蒋永伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执925号申请执行人：张伟，男，1975年1月30日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行张伟与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张伟依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）197号仲裁调解书申请法院执行向张伟支付工资及经济补偿金28045.36元;负担案件执行费321元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资及经济补偿金28045.36元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2240号郑某1：申请人郑某2与被执行人郑某1抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初7277号民事调解书。经强制执行，（2018）苏0116民初7277号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保76号 申请人：兴化市润程不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业区。 经营者:刘祥高，该公司总经理。 被申请人：镇江捷祥车辆厢舱系统工程有限公司，住所地镇江市丹徒区新城恒园路**。 法定代表人：李龙，该公司执行董事。 申请人兴化市润程不锈钢制品厂于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江捷祥车辆厢舱系统工程有限公司价值150000元的财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人镇江捷祥车辆厢舱系统工程有限公司价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人兴化市润程不锈钢制品厂预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执690号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：强军良，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王圣爱，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：韩传贵，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：娄艳涛，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高保林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高保磊，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人强军良、王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的295800元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月14日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人强军良、王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有295800元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人强军良、王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林借款合同纠纷一案的的(2015)蒙商初字第1375号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1819号原告：于昊，男，1970年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1148号申请人：西安中为光电科技有限公司,住所地陕西省西安市电子城电子西街**201厂房**。法定代表人：王社教,该公司董事长。委托诉讼代理人：申少锋，该公司员工。被申请人：郑州恒之达光电科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**中力国际广告市场******。法定代表人：沈继红，该公司总经理。申请人西安中为光电科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款116640.42元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款116640.42元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人西安中为光电科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2549号 上诉人（一审原告）：杨玉帆，女，汉族，1995年6月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁强，男，汉族，1992年3月3日出生，住四川省江油市。 上诉人杨玉帆因与被上诉人梁强民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨玉帆未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨玉帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2529号之一 申请执行人：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：郭坤玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市佳佰信线业有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路****之三，统一社会信用代码：91440604MA4UPNXF3P。 法定代表人：郭坤玲。 被执行人：林颖峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市展琞不锈钢有限公司，，住所地：佛山市禅城区魁奇西路&ldquo宝利莱陶机城”A座二层前14号，统一社会信用代码：91440604663369271P。 法定代表人：程权修。 申请执行人杨淑荣与被执行人郭坤玲、佛山市佳佰信线业有限公司、佛山市展琞不锈钢有限公司、林颖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7041号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郭坤玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96802.45元及以96802.45元为本金自2017年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市佳佰信线业有限公司、林颖峰、佛山展琞不锈钢有限公司对上述第一项确定的被执行人郭坤玲之债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为5566.82元，由申请执行人负担3475.82元，四被执行人负担2091元并应于判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）粤0605执4238号。案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结该案的执行。因被执行人未按期履行和解协议的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年10月14日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人郭坤玲、林颖峰户籍地、向被执行人佛山市佳佰信线业有限公司、佛山市展琞不锈钢有限公司的工商登记住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给被执行人郭坤玲、佛山市佳佰信线业有限公司、佛山市展琞不锈钢有限公司的邮件被退回，邮寄给被执行人林颖峰的邮件已被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡等，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人郭坤玲广发银行尾号为8033、中国银行尾号为0129的银行账户；冻结了被执行人林颖峰中国银行尾号为4885、中国建设银行尾号为0853、中国农业银行尾号为3177的银行账户。上述账户的冻结期限均为一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止；因实际冻结金额较少，本院均未实施扣划。 2.被执行人郭坤玲所有的车牌为粤Ｅ×××××的车辆，本案在（2019）粤0605执4238号案中已轮候查封，且车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 3.冻结了被执行人林颖峰的财付通账户，冻结期限一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院依法对被执行人郭坤玲、林颖峰及被执行人佛山市佳佰信线业有限公司、佛山市展琞不锈钢有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 四、本院通过电话、微信、现场调查等形式对被执行人进行了解，被执行人称因经营生意失败现无能力履行本案义务，被执行人佛山市佳佰信线业有限公司、佛山市展琞不锈钢有限公司已停止经营多时，公司已无财产可供执行。 五、经查，被执行人郭坤玲在（2020）粤0605执7059号案中作为申请执行人，并在执行中与该案被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人每月向其偿还2000元；被执行人郭坤玲提出希望与本案申请执行人进行和解，经本院主持和双方协商，双方当事人未能就本案义务的履行达成和解协议。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄宛亭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竹山县城关镇大洲酒庄，住所地湖北省竹山县城关镇明清村**。经营者：邱林，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭承钰，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县城关镇大洲酒庄（以下简称大洲酒庄）因与被申请人郭承钰买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洲酒庄申请再审称，2017年期间，郭承钰分三次共在大洲酒庄赊购了价值41700元的酒类产品。除抵付了16000元欠款后，余款25700元一直未付。虽然双方没有进行对账，但有证人予以证实。此外，申请人曾多次通过微信的方式将购买货物的清单及总价款的单据以及欠款的金额发送给郭承钰，向其主张权利，郭承钰均没有对此予以否认，还多次表达延期支付的意思。另外，申请人还向当地公安机关投诉过相关情况，有相关报案记录。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大洲酒庄向郭承钰主张41700元酒款，扣减双方认可的16000元债务后，大洲酒庄主张郭承钰尚欠其酒款25700元。大洲酒庄为了支持其诉讼请求，提交了登记台账、证人证言、短信微信聊天记录等证据加以证明，但是登记台账未经郭承钰签字确认，郭承钰仅认可差欠2500元，对于剩余部分大洲酒庄未能提供证据加以证明，依法应由大洲酒庄承担举证不能的法律后果。大洲酒庄提出其通过微信将欠款金额发送郭承钰，郭承钰未表示反对，应视为郭承钰认可本案债务的理由，没有事实和法律依据，其该项再审申请理由不能成立。综上，大洲酒庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回竹山县城关镇大洲酒庄的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3446号原告：陈伦，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈伦与被告鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦到庭参加诉讼。被告鲁佟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款11468元。事实和理由：原告为被告提供蔬菜供货服务，经双方结算，被告共计欠到原告蔬菜款11468元，因被告暂无钱支付，遂于2020年4月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈伦2020年1月1日至2020年3月31日总蔬菜款11468元(大写壹万壹仟肆佰陆拾捌元整)，于2020年5月10日付清。欠款人:鲁佟冬”。欠款到期后，原告向被告催收，被告予以拒绝，双方因此事发生纠纷，后经丰都县城东派出所调解，双方达成协议“鲁佟冬欠陈伦的蔬菜款11468元，在2020年6月5日前结清”。到期后，原告多次向其催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。为此，原告诉至法院，望判如所请。鲁佟冬未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告鲁佟冬向原告陈伦购买蔬菜，尚欠原告货款11468元的事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据在案为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付货款11468元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告鲁佟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁佟冬于本判决生效之日起三日内支付原告陈伦货款人民币11468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告鲁佟冬负担（原告陈伦已垫付，被告鲁佟冬在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年九月二十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8476号本院于2020年8月6日对原告宋振伟与被告马超民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0111民初8476号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初8476号民事调解书中第一页第十六行“则宋建伟有权就实际未还欠款一并申请强制执行”更正为“则宋振伟有权就实际未还欠款一并申请强制执行”。审判员  李新利二〇二〇年九月十六日书记员  刘 锐
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1286号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：郑勇。   被告：张金梅。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告郑勇、张金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。   案件受理费804元，减半收取计402元（原告已预交），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   徐淑萍   二 O 二 O 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   胡文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：贾厚香，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市万佳都市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告贾厚香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告贾厚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告贾厚香拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告贾厚香偿还透支欠款本金112203.05元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息5573.24元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）13688.74元，嗣后利息、费用以112203.05元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告贾厚香承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告贾厚香于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金97923.25元并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告贾厚香于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金14279.80元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告贾厚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2129号 肃北县良宇物流有限责任公司、马利全： 本院于2020年07月27日立案执行的（2020）鲁1326执2129号申请执行人肃北县良宇物流有限责任公司与被执行人马利全侵权责任纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初1570号民事判决书，马利全返还肃北县良宇物流有限责任公司斗山DX260LC-9C挖掘机（发动机编号DL06A-C3846168E02、产品识别号为DXCCEBCHTJ0020609）一台。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1157号上诉人（原审原告）：李发全，男，1973年5月17日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王婕，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马中才，男，1969年1月17日生，彝族，农民。上诉人李发全因与被上诉人马中才生命权纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李发全及其委托诉讼代理人刘卓、王婕，被上诉人马中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李发全的上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判被上诉人马中才赔偿其因鲁仙李死亡造成的损失：死亡赔偿金30万元，丧葬费2万元，精神损害赔偿金2万元，合计34万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审认定本案鱼塘“无人行小路及公路从鱼塘经过”错误。本案中，鱼塘边有人行小路，鱼塘附近有乡村公路及被上诉人从乡村公路挖到鱼塘的自用公路。本案鱼塘附近都是农用田地，村民干活都在鱼塘附近，并且鱼塘附近经常有许多放牛羊的老人与小孩，鲁仙李死亡当天是由其奶奶李秀兰带其到离上诉人所挖鱼塘不远的地里干活后找不到，后来在被上诉人的鱼塘找到溺亡的尸体。被上诉人应当预见到鱼塘可能对他人生命及财产安全造成损害，但未尽到对鱼塘的管理责任，未在鱼塘四周设置警示牌，未设置必要防护措施，未能够在防止和制止损害发生的范围内尽到足够的安全注意义务。对鲁仙李的死亡存在过错责任。二、一审适用法律错误。一审错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及九十一条第一款规定，得出鱼塘不是公共场所，法律未要求被上诉人尽安全保障义务，及鱼塘管理人不需要设置防护网及警示标志的错误结论。本案中被上诉人承包土地私挖鱼塘养鱼。被上诉人作为鱼塘的所有人，未尽到对鱼塘的管理责任，未在鱼塘四周设置警示牌，未采取防护隔离措施，也未安排专人看护鱼塘，造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院的解释》第六条第一款的规定,被上诉人应承担赔偿上诉人经济损失的民事责任。被上诉人马中才辩称，其于2010年将耕种的农田挖成鱼塘养鱼，2013年其查出患肾衰竭，就没有继续养鱼。其所挖的鱼塘不在路边，也不在公共场所。鲁仙李的监护人未尽到监护职责系本案发生的根本原因，鲁仙李的死亡与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。李发全向一审法院起诉请求：1.判令马中才赔偿其死亡赔偿金30万元、丧葬费2万元、精神损害赔偿金2万元，合计34万元；2.诉讼费由马中才承担。一审认定的事实：2010年，马中才将其位于五台坡村平滩田的农地挖成鱼塘养鱼，鱼塘无警示标志，边缘无防护设施，无人行小路及公路从鱼塘经过。2020年3月4日中午，李秀兰带着鲁仙李（2010年9月5日出生）到地里干活，鲁仙李以为爷爷鲁中明在河底放羊就顺河下去找鲁中明，李秀兰随即在后面追赶，鲁仙李走快，没有追上。下午6时，在马中才家位于五台坡村平滩田的鱼塘找到鲁仙李的尸体。一审法院认为，李发全要求马中才承担民事侵权责任的前提是马中才存在违反《中华人民共和国侵权责任法》的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。马中才的鱼塘不是公共场所，法律未要求马中才尽安全保障义务，马中才也未在公共场所或者道路上开挖鱼塘，法律也未要求马中才设置明显标志和采取安全措施，更没有法律法规要求鱼塘的管理人或者所有人为鱼塘设置防护栏（网）和警示标志，马中才未经土地行政主管部门批准，改变土地用途，将农地开挖成鱼塘的行为，仅违反行政法规，应当承担的是行政责任，而非民事责任，鲁仙李的死亡是其监护人未尽到监护职责所致，所以李发全要求马中才承担民事责任的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第九十一条第一款之规定，判决：驳回李发全的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由李发全负担（已交）。二审中，上诉人李发全提交新证据：照片、视频资料，欲以证明案涉鱼塘附近有人行小路、公路，鱼塘边有明显的踩踏痕迹，鱼塘属于开放性场所，并非不能进入的封闭场所；鱼塘放干水后深度为1.8米，鱼塘附近有大量农田地；被上诉人对鱼塘未采取任何防护措施，未尽到应尽的管理职责。被上诉人对照片及视频的真实性认可，但认为不能证明上诉人欲证明的内容。本院认为，上诉人李发全提交的照片及视频资料，能够证明案涉鱼塘的现状，予以采信。被上诉人马中才未提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人李发全对一审认定的如下事实存在异议：1.对一审认定“2010年，马中才将其位于五台坡村平滩田的农地挖成鱼塘养鱼，鱼塘无警示标志，边缘无防护设施，无人行小路及公路从鱼塘经过。”有异议，认为鱼塘附近有人行小路及公路经过；2.对一审认定“李秀兰随即在后面追赶，鲁仙李走得快，没有追上。”有异议，认为并非事实，事实是李秀兰发现鲁仙李不见了，就去寻找，最后在鱼塘里发现尸体。被上诉人马中才对一审认定的法律事实无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的法律事实依法应予以确认。对上诉人李发全针对一审法院认定法律事实提出的异议，将在以下部分进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人马中才在本案中是否应承担民事赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本院认为，本案马中才所挖鱼塘不属于公共场所，鱼塘所处位置也不是在公共场所或者公共道路旁，鲁仙李的死亡系其监护人未尽到监护职责所致，故李发全要求马中才在本案中承担民事责任无法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人李发全的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李发全承担（已交，李发全已预交2200元，应退还李发全400元）。本判决为终审判决。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年九月十日书记员  王 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1584号原告：武汉猎英人力资源服务有限公司。法定代表人：安国平。委托诉讼代理人：徐玲，该公司部门主管。被告：魏云飞。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明亮，湖北楚卓律师事务所实习律师。原告武汉猎英人力资源服务有限公司（以下简称猎英公司）与被告魏云飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告猎英公司的委托诉讼代理人徐玲，被告魏云飞及其委托诉讼代理人代华兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告猎英公司提出诉讼请求，判令原告猎英公司无需支付停工留薪期工资差额29,568.33元、护理费1,637.07元。事实与理由：第一，我公司无需向被告魏云飞支付停工留薪期工资差额29,568.33元。被告魏云飞因交通事故受伤，非因我公司的原因受伤，其停工留薪期工资（即误工费）应由肇事方承担。在停工留薪期间，我公司共计向其支付工资16,649元，而非仲裁认定的12,510元。被告魏云飞的银行交易明细是扣除了其社会保险个人应缴部分的实发金额，原仲裁并未将社会保险个人应缴部分计算在内，故原仲裁认定错误。被告魏云飞于2019年8月12日停工留薪期满后未返岗工作。我公司四次作出返岗通知，敦促其返岗。被告魏云飞既未及时返岗，又未及时向我公司发出解除劳动合同的申请或通知，双方劳动关系已于2019年10月底解除，但因工伤待遇申报及未办理离职手续等原因，导致我公司为其缴纳社会保险直至2019年12月。2019年8月至2019年12月期间，被告魏云飞的社会保险个人部分均由我公司支付。自2019年10月底，双方劳动关系解除后，我公司为被告魏云飞多缴纳的两个月社会保险费用，个人部分和单位部分均应予以减扣。第二，我公司无需向被告魏云飞支付护理费1,637.07元。被告魏云飞在劳动仲裁时并未提交劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证据，其亦不符合享受护理的条件，故我公司无需支付其护理费。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请判如所请。被告魏云飞辩称，本案经过武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委的仲裁，事实清楚、法律适用正确，原告猎英公司主张不予支付停工留薪期工资差额无法律依据。请求驳回该公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：猎英公司承揽了蒙牛高科鲜乳制品有限公司的人事服务外包业务。魏云飞被派至该公司从事送奶员的工作。猎英公司与魏云飞签订了两次劳动合同，猎英公司为魏云飞缴纳了社会保险。魏云飞的工资为6,011.19元/月。2019年1月12日，魏云飞在送奶时发生交通事故受伤，并被送往武汉市第五医院接受治疗，经诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。魏云飞住院治疗20天，住院期间的医疗费已通过交通事故赔偿，剩余门诊费用229.50元未予赔偿。魏云飞住院期间，猎英公司未派人护理。魏云飞受伤后，猎英公司实际支付魏云飞工资12,510元。2019年4月2日，魏云飞所受伤被武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月30日，魏云飞所受伤经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。魏云飞受伤后未再至猎英公司工作。2019年8月至10月期间，猎英公司四次向魏云飞发送了《限期返岗通知书》，要求魏云飞返岗。2019年10月23日，魏云飞最后一次收到返岗通知书后并未返岗。2019年11月26日，魏云飞向猎英公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，载明解除原因系猎英公司存在违法行为。魏云飞向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决猎英公司：（一）支付未签订书面劳动合同的工资差额24,044.76元；（二）支付医疗费229.50元；（三）支付住院伙食补助费600元；（四）支付护理费2,131.34元；（五）支付交通费2,000元：（六）支付停工留薪期工资42,078.33元；（七）配合办理申领一次性伤残补助金54,100.71元的手续；（八）配合办理申领一次性工伤医疗补助金49,112元的手续；（九）支付一次性伤残就业补助金73,668元；（十）支付工伤检查费222元；（十一）支付解除劳动合同经济补偿金12,022.38元。该委于2020年2月26日作出东劳人仲裁字[2020]第41号仲裁裁决：一、猎英公司于本裁决书生效之日起五日内协助魏云飞至工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、工伤体检费的报销手续。以上费用由工伤保险经办机构核定是否符合领取条件及具体领取金额，若工伤保险经办机构已将上述费用打入猎英公司账户，则该费用由猎英公司承担；二、猎英公司于本裁决书生效之日起五日内支付魏云飞住院期间的护理费1,637.07元、一次性伤残就业补助金73,668元、停工留薪期工资差额29,568.33元；三、驳回魏云飞的其他仲裁请求。猎英公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、返岗通知书、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、工伤认定决定书、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、收入证明、解除劳动合同通知书及邮寄物流信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于停工留薪期工资的诉请。根据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》第S72.1条之规定，魏云飞应享受7个月的停工留薪期。猎英公司应支付的停工留薪期工资为42,078.33元（6,011.19元/月×7个月）。扣除猎英公司已实际支付的停工留薪期工资12,510元，该公司还应支付魏云飞停工留薪期工资差额29,568.33（42,078.33元－12,510元）。关于护理费的诉请。魏云飞住院20天，需要护理，但猎英公司未派人护理，应按统筹地区上年度职工月平均工资标准的40%，支付魏云飞住院期间护理费1,637.07元（6,139元/月÷30天×40%×20天）。至于原仲裁裁决的其他事项，双方均未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、驳回原告武汉猎英人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、原告武汉猎英人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏云飞住院期间的护理费1,637.07元、一次性伤残就业补助金73,668元、停工留薪期工资差额29,568.33元，以上共计104,873.40元；三、原告武汉猎英人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告魏云飞至工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、工伤体检费的报销手续，以上费用由工伤保险经办机构核定是否符合领取条件及具体领取金额，若工伤保险经办机构已将上述费用打入原告武汉猎英人力资源服务有限公司账户，则该费用由原告武汉猎英人力资源服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2572号罪犯冼国聪，男，1984年11月17日出生于海南省儋州市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年3月14日作出(2017)渝0116刑初850号刑事判决，认定被告人冼国聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月14日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人经济损失216541.95元。判决发生法律效力后，于2018年4月10日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冼国聪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冼国聪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯冼国聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冼国聪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢679号 东莞银行股份有限公司清远分行、陈阳： 关于东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人陈阳信用卡纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢357号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511024058243902D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：周朝武，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：程丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2720号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司支行申请执行被执行人周朝武、程丽其他合同一案，申请执行标的49万元及利息元。 执行中，本院于2020年5月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人程丽无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息；被执行人周朝武有房屋一套，已查封，但暂不具备处置条件，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的49万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿49万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙