青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1152号上诉人（一审被告）：大通宏泉新绿养殖业有限公司，住址：大通县青山长哈里哈村。法定代表人：陈海青，任总经理。被上诉人（一审原告）西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地西宁市经济技术开发区民和路创业大厦**。法定代表人：周立群，任董事长。一审被告：青海汇成融资担保有限责任公司。住所地：五四大街**民贸大楼**。法定代表人：徐洪光，任总经理。上诉人大通宏泉新绿养殖业有限公司（以下简称盛安小贷公司）因与被上诉人西宁盛安小额贷款股份有限公司（以下简称宏泉公司）借款合同纠纷青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)大通宏泉新绿养殖业有限公司的法定代表人陈海青，被上诉人(原审原告)西宁盛安小额贷款股份有限公司的法定代表人周立群，青海汇成融资担保有限责任公司的法定代表人徐洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛安小贷公司上诉请求：1、撤销（2019）青0102民初3407号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有当面签订任何书面的借款合同。而是青海汇成融资担保有限公司欺骗方式借用我公司进行借壳借钱。一审法院认定2015年5月13日上诉人与被上诉人签订了一份《借款合同》（编号15Q0011）是盛安小额贷款有限公司与青海成融资担保有限公司双方为了解决青海昆玉有限公司未能如期偿还盛安小额贷款有限公司到期借款而借用我公司进行倒贷。2、本案纠纷应为青海汇成融资担保公司与被上诉人之间形成的借款纠纷，与上诉人无关。上诉人与青海汇成融资担保有限公司老总徐洪光认识，徐洪光谎称自己公司因资金周转困难找上诉人帮忙，上诉人就同意了。当时汇成公司老总带上诉人与被上诉人商议过贷款事宜，但口头商议过一次之后，汇成公司或者被上诉人均再未找上诉人，只有上诉人提前与汇成签订借款协议，具体事宜上去人一概不知。此后上诉人也再未听说过此事。汇成公司与被上诉人关于借款的事情是怎么最终协商确定的，被上诉人什么时候给青海汇成融资担保有限公司发放了贷款，上诉人一概不知。3、被上诉人与汇成融资担保有限公司与青海昆玉有限公司之间的贷款债务问题，上诉人从未未与青海盛安小额贷款有限公司有任何业务及债务关系。在借款发生到被上诉人上诉期间上诉人未接收到任何形式的对账及催款事宜。而这期间汇成融资担保有限公司两次向被上诉人还过20多万的利息，后又出具了两份还款承诺书。承诺书内容中徐洪光再次提出债务由他负责。还有另一份承诺书提到了青海昆玉有限公司和青海汇成融资担保有限公司共同承诺还款事宜。4．上诉人单纯提出要求上去人与青海汇成融资担保有限公司偿还债务要求，未能说明与青海汇成融资担保有限公司以及青海昆玉有限公司之间的债务具体细节。一审期间汇成融资担保有限公司副总王栋出庭作证指出此借款纯粹借用上诉人公司进行资金过桥，实际资金使用方青海为昆玉有限公司，称青海汇成融资担保有限公司与青海昆玉有限公司早就和被上诉人达还款协议，并且有条件能全额偿还此笔债务。而且现因汇成董事长失联无法核对账目情况。盛安公司不提与青海昆玉有限公司对债务的承诺。另起诉上去人与青海汇成融资担保目的是对债务进行双重追偿。5、被上诉人3年之后才向上诉人主张权利，即使权利存在，也已经超过诉讼时效。被上诉人提供的《借款合同》约定的借款期限届满之日是2015年11月12日，被上诉人直到2019年1月3日才向法院主张权利，期间从未联系过上诉人，上诉人对真实的借款放款事宜均毫不知晓，其对上诉人的诉求应予驳回。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求｛宏泉公司西宁盛安小额贷款股份有限公司（应诉方）｝辩称，（答辩意见）×××述称，……。西宁盛安小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告大通宏泉新绿养殖业有限公司向原告支付借款本金3，000，000.00元。一审法院认定事实：2015年5月13日，原告与被告大通宏泉新绿养殖业有限公司签订了《借款合同》（编号为：15Q0011），约定：原告向被告大通宏泉新绿养殖业有限公司提供借款3000000元，借款期限为2015年5月13日至2015年11月12日，借款利率为年利率22％。2015年5月13日，原告与被告青海汇成融资担保有限责任公司签订了《保证合同》（编号为：15Q0011），约定：被告青海汇成融资担保有限责任公司为15Q0011号《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定及被告大通宏泉新绿养殖业有限公司的指定及时提供了借款3000000元。但借款期限届满后被告大通宏泉新绿养殖业有限公司未向原告清偿借款本息，利息只支付到2015年9月被告青海汇成融资担保有限责任公司也未承担相应担保责任。被告汇成公司于2018年3月23日、2018年1月11日向原告盛安小贷公司出具两份继续为被担保人被告大通宏泉新绿养殖业有限公司在原告盛安小贷公司的债务全额代偿的承诺书，但时至今日，原告向各被告多次索要欠款无果，故诉至法院。一审法院认为，原告盛安小贷公司与被告大通宏泉新绿养殖业有限公司签订的《借款合同》、与被告汇成公司签订的《保证合同》及被告汇成公司向原告盛安小贷公司出具的保证承诺书均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务，原告盛安小贷公司按照约定履行了出借义务，被告宏泉公司不履行还款义务，被告汇成公司不履行连带清偿保证责任构成违约，应承担民事责任。被告汇成公司经原审法院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告盛安小贷公司主张被告大通宏泉新绿养殖业有限公司归还借款3000000元、主张自2015年10月1日至2018年11月12日期间按合同约定的年利率22％计算的利息2051528.02元、主张2018年11月13日后的利息以未还本金为基数按合同约定标准计算至实际还款之日止及主张被告汇成公司对被告大通宏泉新绿养殖业有限公司给付原告的全部款项承担连带保证责任有理有据，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大通宏泉新绿养殖业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及截止2018年11月12日的利息2051528.02元；2018年11月13日以后的利息以未还本金3000000元为基数按合同约定年利率22％标准计算至实际还款之日止；二、被告青海汇成融资担保有限责任公司对给付款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27206元（原告已预交），公告费600元由被告大通宏泉新绿养殖业有限公司承担，随上述款项一并支付给原告西宁盛安小额贷款股份有限公司，被告青海汇成融资担保有限责任公司承担连带保证责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……。综上所述，盛安小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费（案件受理费）元，由大通宏泉新绿养殖业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 孙丰虎审判员 罗文凯 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 晨书记员 崔 英