wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初500号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李锦成，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月12日由武鸣区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]443号起诉书，指控被告人李锦成犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年5月12日22时许，被告人李锦成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在南宁市武鸣区国道358线1682KM+300M处时，与李德春驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李德春受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李锦成案发时血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。经交警部门认定，李锦成负事故主要责任，李德春负事故次要责任。 本院意见被告人李锦成的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人李锦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执535号之二 申请执行人：赖雄鹰，男，1980年01月01日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：谢吉云，男，1977年01月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：覃建文，男，1974年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，职务不祥。 被执行人：彭勇杰，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行赖雄鹰、谢吉云、覃建文申请执行成都建强路面养护有限公司、彭勇杰运输合同纠纷一案中，查封了被执行人彭勇杰名下位于四川省新津县和位于四川省新津县房屋，现因被执行人成都建强路面养护有限公司、彭勇杰与申请执行人赖雄鹰、谢吉云、覃建文达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭勇杰所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0003131号）房屋的查封。 二、解除对被执行人彭勇杰所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：监证0089297）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21059号 申请执行人洪艺萁，女,汉族，1990年1月4日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人深圳富轩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人黄胜。 申请执行人洪艺萁与被执行人深圳富轩科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币4866.85元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执733号申请执行人王洪金，男，1950年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人石晓燕，女，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘海斌，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘明岩，男，1994年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王洪金与被执行人石晓燕、刘海斌、刘明岩民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0783民初322号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人石晓燕、刘海斌、刘明岩应给付申请执行人王洪金借款本金50000元，利息36000元，并支付自2019年11月9日起以本金50000元为基数按月利率2%计算利息，案件受理费1950元，逾期后石晓燕、刘海斌、刘明岩未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月22日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人石晓燕、刘海斌、刘明岩无存款。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人石晓燕无房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人刘海斌、刘明岩有公积金登记信息，但已被另案保全，无房产、社会保险登记信息。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初362号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人林某，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月7日被汉川市公安局刑事拘留。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日20时许，被告人林某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××**小型轿车，载李某从汉川市分水镇出发前往仙桃市，途径分水镇交通大道与他人因对向错车时发生纠纷，民警到达现场后，林某拒绝检查并驾车驶离后又换李某驾驶，直至被民警截停。经呼吸式酒精检测，林某血液中乙醇含量为163.9MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，林某血液中乙醇含量为143.84MG/100ML。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1369号司法鉴定意见书，现场图、抓获经过，被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某无驾驶资格证驾驶机动车并拒绝民警检查，依法应从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  胡琼方人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1426号申请执行人：罗贤生，男，1962年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚名新，男，1970年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人罗贤生依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3705号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人姚名新发出执行通知书，被执行人姚名新未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人姚名新未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人姚名新无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**翼虎牌Ｋ31汽车，本院已在上饶市交警支队车管所轮候查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月22日，本院对被执行人姚名新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人罗贤生申请执行的标的额为55,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月二十二日书记员  郭琪欣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5405号 原告：某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：王某某 某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人邹勇、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付保险赔偿款17151.08元、保险费10289.68元及利息（以27440.76元为基数，自2018年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令王某某支付某某公司律师代理费4500元；3.诉讼费由王某某承担。事实和理由：2016年3月22日，王某某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向某某公司投保个人信用贷款保证保险。后王某某与某某银行签订了借款合同，贷款70000元用于消费。贷款发放后，王某某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到某某公司支付的代偿款并将其对王某某追偿的全部权益转让给某某公司，某某公司有权向王某某追偿。某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。诉讼中，某某公司变更第1项诉请：判令王某某支付保险赔偿款17151.08元、保险费6789.68元及利息（以23940.76元为基数，自2018年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 王某某辩称，某某公司的工作人员涉黑，2017年经常去其妻子单位扰乱秩序，限制其本人自由，该项业务不合法；收费过高，借款70000元，但保险费有40000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，王某某以某某银行为被保险人向某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，王某某向某某银行贷款70000元、保险金额77407.65元、保险费46688.40元，每月交费1296.90元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年3月30日，王某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，王某某向某某银行贷款70000元，期限为36个月（自2016年3月30日至2019年3月30日）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，某某银行向王某某发放贷款70000元。王某某自2018年8月起未按约定足额偿还借款本息，也未按约定向某某公司给付保险费，至今拖欠保险费6789.68元。2018年11月18日，某某公司向某某银行理赔17151.08元。某某银行向某某公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给某某公司。 另查，某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司向该所支付律师代理费4500元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与王某某之间建立了借款合同关系，王某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。某某公司与王某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效。某某公司依据保证保险合同关系向某某银行赔付了保险金，按照法律规定，王某某需向保险人归还全部代偿本息和未付保险费。王某某辩称某某公司收费过高，但该保险合同系王某某与某某公司之间订立，王某某签订合同时应知晓该保险项目的收费情况，在未向银行提供抵押、保证的情况下，王某某以支付较高保险费的代价获得银行贷款资格，产生的相应后果理应由其自行承担。某某公司履行保险责任后，王某某至今未向某某公司给付赔偿款、欠付的保险费，确给某某公司造成一定的经济损失，庭审中，王某某也未对某某公司主张的利息损失提出异议，故某某公司主张自其支付保险款次日起，按同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，本院予以支持。双方签订的协议中未明确约定某某公司支出的律师费由王某某负担，某某公司该要求，证据不足，本院不予支持。王某某提出某某公司的人员催收过程中存在不法行为，如其确有证据证实自身及家人合法权益受到侵害，应及时向有关部门主张维权，但双方之间的经济纠纷仍应按法律规定和合同关系处理。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款17151.08元、保险费6789.68元及利息（以23940.76元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，原告负担75元，被告王某某负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 城
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初138号          原告：李超，男，1964年1月15日出生，住新疆五家渠市。   被告：李守锋，男，1960年8月7日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李素勤（系李守锋之妻），女，1960年8月3日出生，住新疆玛纳斯县。   原告李超与被告李守锋、李素勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李超于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李超自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李超撤诉。   案件受理费4474元，退回原告李超4474元。                                                                          审判长  赵学兰     人民陪审员  施琦宏     人民陪审员  刘斌       二0二0年九月十一日       书记员  唐燕        1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：田维红，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告田维红保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，被告田维红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令田维红支付平安财险保险代偿款24395.24元、保险费4088元；2.判令田维红按照日利率1‰向平安财险支付保险代偿款自2018年2月23日至实际支付之日的逾期利息，暂计算至2019年9月29日为12246.41元；3.律师费和诉讼费由田维红承担。田维红与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）及中国民生银行（以下简称“民生银行”）签订《个人贷款合同》，约定金安小贷及民生银行向田维红发放个人信用贷款共计73000元，田维红应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。金安小贷及民生银行于2015年12月23日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，田维红在平安财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为金安小贷及民生银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，田维红作为投保人应在保险期间内每月向平安财险支付保费费率为1.5%。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现田维红自2018年2月23日起未按时足额还款及支付保险费，金安小贷及民生银行要求平安财险代为清偿24395.24元。平安财险代偿后，金安小贷及民生银行向平安财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，平安财险诉至本院，提出如上诉请。田维红未作答辩。本院经审理认定事实如下：田维红与金安小贷及民生银行签订了《个人贷款合同》，约定华夏银行向田维红发放个人信用贷款共计73000元，田维红应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。金安小贷及民生银行于2015年12月23日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，田维红在平安财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为金安小贷及民生银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，田维红作为投保人应在保险期间内每月向平安财险支付保费费率为1.5%。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现田维红自2018年2月23日起未按时足额还款及支付保险费，金安小贷及民生银行要求平安财险代为清偿24395.24元。平安财险代偿后，金安小贷及民生银行向平安财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于平安财险主张田维红支付保险代偿款24395.24元、保险费4088元的诉讼请求，本院予以支持；对于平安财险要求田维红按照日利率1‰向平安财险支付保险代偿款自2018年2月23日至实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，超出法律规定的最高限额，本院依法予以调整为参照田维红贷款时的利率，截止至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率，起算日应自平安财险赔付完毕之日即2018年5月15日起至实际给付之日，对于平安财险起诉超出该数额的部分，本院不予支持。田维红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田维红于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款24395.24元、保险费4088元；二、被告田维红于本判决生效后三日内以24395.24元为基数，截止至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息及罚息；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费560元，由被告田维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  高淑贤二〇二〇年九月十四日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执961号之一被执行人：杨光能。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州航务管理处作出的州航管罚字[2014]第13号行政处罚决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光能在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月二十一日书记员  周 丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1846号 原告：卢伟，男，1980年1月22日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖晶。 被告：李亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：袁丹，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告卢伟与被告李亮、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告李亮、袁丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁丹立即清偿原告借款本金50000元及逾期利息；2.判令被告李亮承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李亮系同村老乡，被告李亮与被告袁丹系夫妻。2017年10月6日，被告袁丹以需资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金的方式给付，被告袁丹向原告出具了借条。同期，被告李亮也多次向原告借款。两被告作为夫妻，均向原告借款，与原告的借贷关系依法成立，应依约履行还款义务。后经原告多次催讨，两被告以种种借口拒不清偿债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李亮、袁丹未予答辩，也未向本院提交证据。 原告卢伟围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条1张，证明被告袁丹于2017年10月6日向原告借款50000元，并向原告出具了借条； 2.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻，该笔债务产生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：1.原告所举的证据借条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证；2.原告提交的结婚登记审查处理表，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，对其证明目的，未提交其他证据与之印证，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢伟与李亮系同村老乡，李亮与袁丹系夫妻。2017年10月16日，袁丹以急需资金周转为由向卢伟借款现金50000元，未约定还款期限，也未约定利息，卢伟以现金的方式向袁丹交付借款，袁丹向卢伟出具了借条，借条内容为“今借到卢伟伍萬元整（50000元），借款人：袁丹，2017.10.6”。后经卢伟多次催讨，袁丹未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁丹向卢伟出具了借条，卢伟向袁丹交付了借款，卢伟与袁丹之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢伟与袁丹就借款虽未约定还款期限，袁丹在卢伟催讨后应及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成了违约，故卢伟要求袁丹偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。卢伟以袁丹与李亮系夫妻为由请求李亮对上述借款承担连带清偿责任，卢伟未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，其应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卢伟与袁丹未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因双方未约定借款期限，原告卢伟也未提交证据证明其向袁丹催讨借款的具体日期，本院认定以起诉之日为逾期付款之日。故袁丹应自起诉之日即2020年7月31日起以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准向卢伟支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁丹在本判决生效之日起五日内向原告卢伟清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率6%的标准自2020年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告卢伟对被告李亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执509号申请执行人：刘汉福，男，1944年2月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘汉福与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1182民初2734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘汉福向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行,并依（2020）鄂1182执509号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉：（1）向申请执行人刘汉福偿还应于2020年2月28日给付的本金5万元及利息。（利息自2019年8月31日起至清偿之日止按月利率15‰计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初6753号     原告：朱海鑫被告：康钰道原告朱海鑫与被告康钰道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱海鑫到庭参加诉讼，被告康钰道经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告因资金周转向其借款2600元，借款期限为1个月，其通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后其多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告康钰道未答辩。本院经审理确认事实如下：原告朱海鑫与被告康钰道系朋友关系，被告康钰道因急需用钱，向原告朱海鑫借款。被告康钰道分别于2019年10月11日及2019年10月20日出具借条两张，借条载明借款金额分别为600元及2000元，同时约定于2019年11月10日还清借款。原告朱海鑫通过妻子黄某某的微信账户将借款转至被告康钰道微信账户。借款到期后，被告未如约向原告偿还借款。诉讼中，原告朱海鑫将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款2600元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。上述事实，有借条、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告交付了出借款项，被告出具借条，明确了借款金额及借款期限，原、被告之间的借款合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告逾期未清偿借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告康钰道于本判决生效之日起十日内向原告朱海鑫偿还借款2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员  黄亚军                                    二〇二〇年九月三日    法 官 助 理   栾  帅                            书   记   员   吴瑜娇  1
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初801号原告：许交朵，男，1950年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。被告：谭知生，男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县。原告许交朵与被告谭知生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告谭知生下落不明，无法向其送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案于2020年6月12日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许交朵到庭参加诉讼，被告谭知生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许交朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭知生赔偿原告7820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日11时35分许，被告谭知生驾驶湘ＬＦ××**号车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1780ＫＭ＋800Ｍ处时，因其停在超车道系安全带，其后方广东省深圳市福田区上沙村福民新苑Ｄ座1002驾驶人胡早怀驾驶的粤ＢＵ××**号车紧急刹车，原告许交朵驾驶湘Ｌ5××**号车与粤ＢＵ××**车追尾，同时湘Ｌ5××**号车推动粤ＢＵ××**号车与湘ＬＦ××**号车碰撞，导致湘Ｌ5××**车车头、粤ＢＵ××**号车头和右侧以及车尾、湘ＬＦ××**号车左后侧和左前侧不同程度受损的道路交通事故。原告与被告负同等责任，驾驶人胡早怀不负此次事故的责任。经中国人寿财产保险股份有限公司确认湘ＬＦ××**号车修理费为59361元，湘Ｌ5××**号车修理费为75000元，粤ＢＧ××**号车损失为54400元，共计损失188761元，原告的车损失比被告的车损失多15639元，被告应赔偿原告7820元，事故发生定损后，原告多次要求被告赔偿7820元，被告答应给原告赔偿一直未兑现，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请予保护。被告谭知生未予答辩。经审理查明：2015年9月26日11时35分许，被告谭知生驾驶湘ＬＦ××**号车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1780ＫＭ＋800Ｍ处时因其停在超车道系安全带，其后方由驾驶人胡早怀驾驶的粤ＢＵ××**号车紧急刹车，随后原告许交朵驾驶湘Ｌ5××**号车与粤ＢＵ××**号车追尾，同时湘Ｌ5××**号车推动粤ＢＵ××**号车与湘ＬＦ××**号车碰撞，导致湘Ｌ5××**车车头、粤ＢＵ××**号车头和右侧以及车尾、湘ＬＦ××**号车左后侧和左前侧不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告所有的湘Ｌ5××**号车经中国人寿财产保险股份有限公司确认后花修理费75000元，被告谭知生所有的车湘ＬＦ××**号车定损金额为59361元。2015年10月13日湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告许交朵与被告谭知生负此次事故的同等责任，驾驶人胡早怀不负此事故的责任。事故发生后双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实有原告方提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、结算单等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原、被告在此次交通事故中负同等责任，损失相减后剩余部分由原、被告各承担50%的赔偿责任。（原告损失75000元-被告损失59361元÷2＝7819.5元）故被告谭知生应赔偿原告损失7819.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭知生于本判决生效后十日内赔偿原告许交朵车辆损失7819.5元；二、驳回原告许交朵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告谭知生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹世华审 判 员  张灿玺人民陪审员  曾 云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李巧连附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2083号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、罗水泉、周月凤： 申请执行人罗水泉、周月凤与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1981号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用加强版房清偿了申请人的债务12376元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3838号   原告：周安彬，男，1978年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：山东省邮电工程有限公司，住所地山东省济南市经四路小纬四路**。   法定代表人：吕建祥，该公司总经理。   原告周安彬与被告山东省邮电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周安彬以双方达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，周安彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周安彬撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周安彬负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保558号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：王中敏，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：王美娥，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：王东兴，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：李申孝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王中敏、王美娥、王东兴、李申孝申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王中敏、王美娥、王东兴、李申孝名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王中敏、王美娥、王东兴、李申孝名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3779号原告：戴开泉，男，汉族，1972年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。委托诉讼代理人：袁应龙，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：刘雄杰，公司副总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。特别授权代理。原告戴开泉与被告太平财产保险有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴开泉的委托诉讼代理人袁应龙、被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人涂华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴开泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告赣Ｆ×××**车辆维修费、鉴定费合计51,338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告在被告处投赣Ｆ××××**小车全险，保险期限自2019年12月17日至2020年12月16日止，原告向被告交纳保费7,354.26元。2020年6月1日，保险车辆赣Ｆ×××**小车在抚州金溪县浒湾镇路段发生单方事故撞到路边树林造成车辆受损，原告向被告报告了保险事故，被告随后指派工作人员到场进行勘查。事故发生后，原告将事故车辆拖至抚州泓一之星汽车服务有限公司维修，被告公司指派定损人员到场后，告知原告需将车辆拖至其保险公司合作的修理厂方能维修估价，否则不予处理，导致原告车辆放置十余天无人问津。期间原告与被告工作人员多次沟通无果，为维护自身合法权益，只能聘请有资质的第三方评估机构对事故车辆进行损失估价，最终确定车辆损失费用为48,888元。随后，原告向被告提出保险索赔申请，但被告仍以车辆未在其合作单位维修为由拒绝理赔。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，原告在被告处投保属实，被告同意依法赔偿，但原告主张维修费用过高，理赔标准应以重新鉴定结果为依据，并由原告承担鉴定费4,000元。经审理查明，2019年12月16日，原告戴开泉所有的赣Ｆ×××**汽车（发动机号A601D549、车架号LBV8W3100KMN13050）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2019年12月17日零时至2020年12月16日二十四时止，机动车商业保险由保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险金额为249,852元。保险条款中约定的机动车损失保险责任为保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年12月19日，涉案保险单中的被保险人由杨兵变更为原告戴开泉。2020年6月1日14时30分许，案外人戴博杰驾驶被保险车辆在抚州市金溪县G316（福兰线）浒湾镇杨宽村路段自东向西方向行驶时，因避让对向来车时操作不当导致车辆驶出路外，碰撞到路外树木，造成被保险车辆损坏的交通事故，此次事故中驾驶人戴博杰负全部责任。原告戴开泉称事故发生后，其将车辆拖至抚州泓一之星汽车服务有限公司进行维修，但被告公司工作人员要求其将车辆拖至被告公司合作修理厂进行维修，双方就此未达成一致，导致原告委托众平资产价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，在价格鉴定基准日2020年6月1日时事故车辆损失评估价格为48,888元，原告为此花费评估费2,450元。原告在抚州泓一之星汽车服务有限公司对事故车辆进行维修，花费维修费48,888元。案件审理过程中，被告认为原告戴开泉委托众平资产价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估系其单方委托，并申请对事故车辆损失所需修理费用进行重新鉴定。本院依法委托江西公衡二手车鉴定评估有限公司对F98D35汽车所需维修费用重新鉴定，该公司于2020年9月7日出具赣公衡车评字（2020）第09007号机动车鉴定评估报告，评定事故车辆在2020年6月1日交通事故中车辆损失费用金额为34,956元。被告为此预交鉴定费4,000元。以上事实，有原告戴开泉提供的原告身份证，道路交通事故认定书，车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车行驶证，评估报告，发票及被告太平财产保险有限公司江西分公司提供的营业执照、法人代表身份证明，评估报告、发票等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的F98D35号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于F98D35号汽车的车辆损失，因被告对原告单方委托的评估价格持异议，并申请法院对车辆损失维修费用进行了重新鉴定，经江西公衡二手车鉴定评估有限公司评定事故车辆在2020年6月1日交通事故中车辆损失费用金额为34,956元，故对原告主张的车辆维修损失费用应认定为34,956元。事故发生后，原告对车辆损失进行鉴定花费的鉴定费2,450元及被告申请重新鉴定花费鉴定费的4,000元，由原、被告各自负担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴开泉F98D35号汽车在交通事故中的车辆损失费34,956元；二、驳回原告戴开泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元减半收取542元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担；案件评估费由原告戴开泉负担2,450元，被告太平财产保险有限公司江西分公司负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年九月二十九日书记员  黄文君
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1677号 原告：王云春，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邓春景，男，1960年3月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告王云春与被告邓春景共有物分割纠纷一案中，原、被告在2020年9月29日达成调解协议，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云春撤回起诉。 案件受理费2000元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李克任 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武小力
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3140号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈丽沙，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈丽沙追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈丽沙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁红霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县********委会水运站宿舍，公民身份号码441************846。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64466.09元(截止2020年4月3日，欠款本金40342.14元、利息8990.21元、违约金11611.84元、账单分期手续费3521.9元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁红霞于2013年5月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35688********491。额度41000元。截至止2020年4月3日累计欠款共计人民币64466.09元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金40342.14元、利息8990.21元、账单分期手续费3521.9元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.83元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破6号申请人：扬州立达信电力金具有限公司管理人，住所地：扬州市江都区乐和路乐和嘉园****。诉讼代表人：蒋健，系该公司管理人负责人申请人：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司管理人，住，住所地扬州市邗江区国展路**星耀天地****/div>诉讼代表人：倪斌，系该公司管理人负责人。本院于2019年12月21日以（2019）苏1012破申9号民事裁定书、（2019）苏1012破申10号民事裁定书分别裁定受理扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司（以下简称立达信工贸公司）破产清算案，并依法确定江苏石塔律师事务所担任立达信电力金具公司管理人、确定江苏擎天柱律师事务所担任立达信工贸公司管理人。2020年7月30日，立达信电力金具公司管理人、立达信工贸公司管理人以立达信电力金具公司与立达信工贸公司存在法定代表人、经营场所、企业员工、公司资产、财务等方面的高度混同为由向本院提出申请，请求依法将上述两公司合并破产审理。本院经审查后作出（2020）苏1012破7号民事裁定书，裁定立达信电力金具公司、立达信工贸公司合并破产清算，因上述两公司的管理人达成一致意见由江苏擎天柱律师事务所担任上述两公司的管理人，故本院指定江苏擎天柱律师事务所担任上述两公司的管理人。立达信电力金具公司管理人于2020年8月19日向本院申请，请求终结本案的破产程序。本院认为，本院分别立案受理立达信电力金具公司、立达信工贸公司破产清算案件，审理中，本院已裁定两公司合并破产，将本案即立达信电力金具公司破产清算案件并入（2020）苏1012破7号立达信工贸公司破产清算案件中合并破产清算，故本案破产程序应当终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结扬州立达信电力金具有限公司在案号为（2020）苏1012破6号的案件中的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  许 岩审 判 员  武兰荣审 判 员  杨 进二〇二〇年九月十九日法官助理  田 兵书 记 员  刘 艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1592号 被执行人刘文明，男,1983年09月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘文明罚金一案，本院作出（2018）鲁1324刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日、2020年9月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施，本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1530号 原告：周志才，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李桂宝，男，1960年3月26日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告周志才与被告李桂宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志才、被告李桂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做铁矿生意缺少资金，在2012年向原告借款10万元，口头约定为年利率24%，借款时被告给原告书写借款合同及借条。后来向被告催要时因没钱致使未能偿还，在2020年6月27日被告重新为原告换据并重新签订借款合同，因原告急需资金，但被告不能偿还，其行为严重地侵害了原告的合法权益。故依据《民法总则》第118条及相关法律的规定特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂宝辩称，2012年借款，没想到这么长时间，当时约定5分利，后2017年换手续，规定原来合同有效，又在2020年6月27日做了借款合同，出借人甲方是原告，乙方是我，约定以前的合同无效，以现在的为准。由2020年6月27日之后开始给付利息，本金10万元。 诉讼中，原告出示2020年6月27日的借款合同一份、欠条一份，被告对借款合同、欠条认可，本院对该两份证据予以采信。 经审理查明：2012年，被告因铁矿经营周转，从原告处借款10万元。2017年原告向被告催要。2020年6月27日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为10万元，同时原、被告签订借款合同，并注明在此之前的借款合同及借条无效，以2020年6月27日的借款合同为准。该合同没有约定还款日期及利息。之后经原告催要，被告仍未偿还借款，现原告提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，借款合同原件及欠条原件予以证实，本院予以确认。 本院认为：①、原、被告之间因借款形成了100000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还，被告作为债务人亦有义务随时偿还。现原告诉请被告李桂宝偿还100000元，本院予以支持。②、关于借款利息，本案中2020年6月27日的借款合同及欠条没有约定利息，也没有约定还款时间，但被告同意自2020年6月27日开始支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此原告主张的利息，从2020年6月27日起按照年利率6%予以计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李桂宝在本判决生效之日起五日内偿还原告周志才人民币100000元及利息（自2020年6月27日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，以减半收取1150元，由被告李桂宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武小力
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1023号 申请执行人朱小东，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李永志，男，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人朱小东与被执行人李永志民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁13民初6925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款80000元及迟延履行利息，诉讼费900元，执行费1100元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令未。2020年8月24日将其列为失信被执行人，5月19日对其限制高消费。2020年5月28日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到财产，发现被执行人李永志预留电话已经停机，且下落不明，申请人亦提供不出有价值执行线索。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人朱小东，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人朱小东依据（2019）鲁13民初6925号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁13民初6925号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 笑
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2657号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行、叶顺超、王玲玉、陈玉龙、石淑平：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与叶顺超、王玲玉、陈玉龙、石淑平金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。已将案款给付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行申请执行的（2019）黑0622民初3336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初2645号原告：晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：邱某。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：晋某，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1977年11月29日生，现住晋城市。原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 袁君二〇二〇年九月二十一日法官助理 石慧书 记 员 张晔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2710号原告：南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店，统一社会信用代码92320114MA1PX3LN1H,住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路**。经营者：焦某。委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：李玲，住安徽省舒城县。原告南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店（以下简称现代装饰玻璃专卖店）与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告现代装饰玻璃专卖店的经营者焦珍兵、委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告现代装饰玻璃专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲立即偿还原告玻璃款人民币41000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失(以41000元为基数、自2015年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李玲向原告现代装饰玻璃专卖店采购玻璃，截止2015年1月13日共欠玻璃款41000元，同日被告出具欠条确认借款金额。原告多次催要，被告一直不支付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李玲未答辩。原告现代装饰玻璃专卖店围绕诉讼请求依法提交了订货单、欠条、微信聊天记录等证据。被告李玲未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲多次向原告现代装饰玻璃专卖店采购玻璃，截止2015年1月13日总货款为41483元。同日，原、被告对货款结算后将零头抹去，被告向原告出具了一张欠条确认所欠货款金额为41000元。后原告多次向被告主张权利，其中2018年2月9日原告通过微信向被告主张权利，但被告均未付款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告现代装饰玻璃专卖店向被告供货，双方形成的买卖合同关系合法有效，该买卖合同关系对原、被告双方均具有法律约束力，原告现代装饰玻璃专卖店履行了作为出卖人的义务，被告李玲作为买受方应承担相应的给付货款的义务。因此原告要求被告偿还欠付货款41000元，具有事实和法律依据本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，本案系买卖合同关系，对于逾期付款的损失的计算，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年1月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间有误，本院予以调整。根据庭审查明的事实，原告自2018年2月9日向被告主张权利，故利息损失的起算点应自该日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店支付货款本金41000元及利息损失（以41000元为基数，自2018年2月9日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月八日法官助理 万佳慧书 记 员 任豆豆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1818号之一申请执行人：苏州市相城区合成纤维厂，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇南。法定代表人：邹洪明。委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：黄亚明，男，1966年10月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。申请执行人苏州市相城区合成纤维厂与被执行人黄亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0507民初130号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告黄亚明确认结欠原告苏州市相城区合成纤维厂货款1145248.51元。该款被告黄亚明定于2020年5月31日前支付20万，2020年12月31日前支付20万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月31日前支付20万元，2022年6月30日前支付20万元，余款145248.51元于2022年12月31日前付清；二、如被告黄亚明未能按期足额履行上述任一期款项，需另行支付原告苏州市相城区合成纤维厂欠付货款10%的违约金，即114000元。原告苏州市相城区合成纤维厂有权自被告黄亚明未按期足额履行之次日起就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取7919元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币12919元，由被告黄亚明负担，该款定于2020年12月31日前支付给原告苏州市相城区合成纤维厂；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人黄亚明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区合成纤维厂向本院申请执行，申请执行请求为：依法强制被执行人支付货款1145248.51元，违约金114000元，共计1259248.51元。本院于2020年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人黄亚明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月5日、2020年6月28日、2020年8月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄亚明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人黄亚明名下相应银行帐号（其中，于2020年6月8日冻结了被执行人黄亚明名下在民生银行的帐户，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日；于2020年9月8日冻结了被执行人黄亚明名下在江苏江南农村商业银行的帐户，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月8日；审理中，本院依当事人申请，采取保全措施，冻结了被执行人黄亚明在工商银行和农业银行的帐户），在上述银行帐户上共扣划到银行存款人民币168689.65元，扣除本案执行费用14992元，余款人民币153697.65元，已退付给申请执行人，此外帐上无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人黄亚明名下车号为苏Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月3日至2022年8月月3日，查封了被执行人黄亚明名下车号为粤Ｓ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月15日至2022年6月15日，但上述二车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人黄亚明名下未查获到证券等其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人黄亚明在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈其名下有常州市新北区新园花苑6幢甲单元601室不动产，本院已委托常州市中级人民法院代为查封，查封期限自2020年7月17日至2023年7月17日，该不动产已被常州市新北区人民法院查封在先，本院查封系轮候，已向该院发函参与分配。5、经关联案件查询，被执行人黄亚明在本省法院涉及多起作为被告及被执行人的案件。6、经检索，被执行人黄亚明在本院及省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人黄亚明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄亚明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年9月16日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄亚明名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币1259248.51元，目前已执行到位人民币168689.65元，扣除本案执行费用人民币14992元，实际已执行到人民币153697.51元，尚未执行到位人民币1105551元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄亚明名下的财产进行了调查，在被执行人黄亚明名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款、查封了去向不明的汽车二辆及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十四日书记员  许盛泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复52号复议申请人（被执行人）：林春雁，女，汉族，1975年1月26日生，住云南省蒙自市。申请执行人：陈子豪，男，哈尼族，1982年11月3日生，住云南省元阳县。被执行人：余前，男，汉族，1972年4月22日生，住蒙自市。复议申请人林春雁不服蒙自市人民法院（2020）云2503执异40号执行裁定，于2020年8月14日向本院申请复议，本院于2020年8月17日受理立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒙自市人民法院经审查认定，陈子豪与林春雁、余前民间借贷纠纷一案，依陈子豪申请，该院于2018年11月16日作出（2018）云2503执保193号裁定查封蒙自市新村西路66号附1号紫苑小区林春雁所有的Ａ3幢4-5层402号房屋，查封期限三年。同日，经该院主持调解，当事双方达成调解协议，该院作出（2018）云2503民初3191号民事调解书予以确认。协议主要内容为：林春雁于2018年11月23日起6个月内偿还陈子豪本金150000元及利息（利息自2018年5月23日起至还清之日止，月利率以2%计算），其中，于2019年1月23日前偿还本金50000元，于2019年3月23日前偿还本金50000元，于2019年5月23日前一次性偿还本金50000元及全部利息。余前对上述欠款承担连带责任，并由林春雁、余前连带承案件受理费1650元，财产保全费1270元。民事调解书确定的履行期限届满后，林春雁、余前未履行还款义务，债权人陈子豪于2019年1月30日向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林春雁拒不接听电话，不配合法院执行。2019年2月2日该院执行人员到林春雁住所蒙自市粘贴执行通知书等执行文书，告知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林春雁未履行义务，也未主动到法院接受执行询问，该院决定对已保全查封的林春雁房产进行拍卖。2019年9月9日该院委托网络拍卖辅助机构负责处理拍卖辅事宜，该辅助机构工作人员于2019年9月10日到林春雁住所地送达拍卖通知书。2019年10月11日，该院向国家税务总局蒙自市税务局就拍卖标的价格进行定向询价，结果为该套房屋价格839400元，当日，该院将询价结果以手机短信方式告知了林春雁，并将蒙自市税务局询价反馈表以彩信方式发给林春雁。同月16日，该院以（2019）云2503执557号执行裁定书裁定拍卖该套房屋，并于同日到林春雁住所地粘贴执行裁定书、拍卖公告。2019年11月23日该房屋第一次流拍后，工作人员发短信告知林春雁将对房屋进行第二次拍卖，二次拍卖时将降价的规定。同月29日发短信告知林春雁将以第一次流拍价降价10%作为第二次拍卖的起拍价，并告知如果第二次拍卖成交，林春雁须在半个月之内腾房，如果其不配合则将依法采取强制措施。2019年12月16日，涉案房屋经第二次拍卖成交后已发短信告知林春雁，并告知其拍卖成交价为804460元。该院还查明，拍卖标的物自市新村西路**附**紫苑小区******的买受人，分别于2019年12月17日、同月21日向该院执行账户共计汇入房屋对价款804460元。被执行人林春雁手机号为135××××****，林春雁一直使用至今，该院给其发送的信息全部能够收到。在执行过程中，林春雁对蒙自市人民法院裁定拍卖上述涉案房屋不服，于2020年1月13日向该院提起执行异议。其异议称：1、异议人林春雁未收到强制执行通知；2、异议人林春雁未收到拍卖涉案房屋的通知；3、蒙自市人民法院拍卖涉案房屋程序违法，未征求异议人对房产评估的意见，未向异议人出具评估报告，未征求异议人对选择评估机构的意见，仅由拍卖辅助机构在2019年发短信通知涉案房屋已经拍卖，而当时已经无法换回损失；4、蒙自市人民法院对涉案房产的拍卖价格远远低于市场价格，造成异议人重大财产损失。请求中止拍卖执行林春雁位于蒙自市房产。蒙自市人民法院审查后认为，该院送达相关法律文书，以及对涉案房屋进行拍卖的执行程序合法，因被执行人林春雁不配合，故采用到其住所地送达、发送短信、彩信等方式送达相关法律文书，符合法律规定。异议人林春雁的异议申请不能成立。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，作出（2020）云2503执异1号执行裁定书，裁定驳回了异议人林春雁的异议请求。林春雁不服上述裁定，以同样的事实和理由向本院申请复议，请求撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异1号执行裁定和关于拍卖其所有的蒙自市产的所有裁定，纠正蒙自市人民法院的所有错误执行行为。本院审查后认为，蒙自市人民法院（2020）云2503执异1号执行裁定书认定案件事实不清，适用法律错误，遂作出（2020）云25执复20号裁定书，裁定撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异1号执行裁定书；发回蒙自市人民法院重新审查。蒙自市人民法院重审期间，案件事实证据没有发生变化。该院审理后认为，涉案房产已于2019年12月16日拍卖成交，执行行为终结，而林春雁到2020年1月7日才提出执行异议，已超过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于提出执行异议期限之规定，不符合法律规定的受理条件，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，作出（2020）云2503执异40号裁定书，裁定驳回了林春雁的异议申请。林春雁不服裁定，向本院申请复议。本院在复议审查中查明的案件事实与蒙自市人民法院认定的事实一致。另查明，蒙自市人民法院将（2020）云2503执异40号裁定书邮寄送达异议申请人林春雁，送达时间为2020年7月14日，林春雁于2020年7月29日通过蒙自市人民法院书面向本院提出复议申请。本院认为，申请人林春雁提起复议申请的时间超过了法定时限，时限超期且无正当理由，不符合受理条件；立案后发现不符合受理条件的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回林春雁的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月四日法官助理沈冲书记员张有忠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执572号申请执行人:李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。被执行人:张志英，女，1972年2月27日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：詹斌华，（张志英之夫），男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：李小风，女，1967年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人李舒华与被执行人张志英、詹斌华、李小风借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）陕0115民初4119号民事调解书已经发生法律效力，权利人李舒华于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100万元及利息，案件受理费7755元，保全费5000元，担保费3000元，律师费30000元，执行费13724元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月11日，本院依法向被执行人张志英、詹斌华、李小风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人张志英、詹斌华、李小风银行存款共177167.51元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认；被执行人詹斌华名下陕AXXX**号汽车一辆，本院已于2020年8月27日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，现无法处置。三、本院执行人员去西安市临潼区不动产登记中心进行调查，被执行人张志英、詹斌华、李小风名下无房产登记；被执行人张志英名下登记的位于西安市XX区XX城XX路中登文景时代9-32603（合同编号Y14122838）、9-32604(合同编号Y11051755),预售证号：201XXXX房产，本院于2018年9月3日裁定查封了上述房产，双方当事人均同意将上述房产进行拍卖。嗣后，本院分别于2019年10月11日、2019年11月9日、2019年12月14日-2020年2月12日通过京东网司法拍卖平台一拍、二拍、变卖该房屋，均告流拍，经本院告知后，申请执行人不同意以物抵债。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2020年8月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等了解后拒绝签字，故本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币868587.49元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户及被查封的房产和车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇二〇年九月十九日书记员  薛心怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9077号原告：张长有，男，汉族，1976年12月05日出生，现住：郑州市。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告：贾彦宾，男，汉族，1964年07月27日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南舒展律师事务所实习律师。原告张长有诉被告贾彦宾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长有及其委托诉讼代理人李洋、陈巧兰、被告贾彦宾及其委托诉讼代理人张书占、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长有向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方于2012年11月1日签订的《协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系舅甥关系，都是郑州市**齐礼阎乡贾砦村村民，2012年贾砦村遇到政府拆迁，贾彦宾找到张长有商量，张长有现有的房屋住宅以贾彦宾的名义为张长有办理有关拆迁补偿手续，过渡费补偿等有关部门支付的所有补偿费用都归张长有所有。贾彦宾现有住宅，以张长有的名义办理拆迁补偿手续，过渡费补偿等都归贾彦宾所有，双方形成一致意见，并于2012年11月1日签订了《协议》，后双方按照《协议》进行履行，分别与郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议。该《协议》系双方的真实意思表示，且双方已将履行了7年之久，现请求法院确认该份《协议》有效。被告贾彦宾辩称：答辩人与被答辩人双方于2012年11月1日签订的宅基地互换的《协议》，被答辩人主张其有效的证据不足，主张不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。被答辩人的根本目的是想推翻编号为153号贾彦宾与二七区贾砦社区改造项目部签订的协议和编号为615号张长有与二七区贾砦社区改造项目指挥部签订的住宅房产权调换补偿安置协议，是以其法律行为推翻事实行为的不合法要求。对于本案该《协议》的效力，原告在2018年4月3日曾向二七区法院起诉，请求确认该协议效力无效，而且又委托律师向被告发送律师函也否定了本案协议签订的合法有效性。被答辩人为了获取不当利益还采取多次起诉，重复起诉和变相重复起诉的方式主张其权利，均被二七区法院驳回其诉讼请求，在上述中页均被维持原判，驳回其上诉。根据《物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，本集体的村民之间互换宅基地必须履行有关批准程序，按照《土地管理法》和《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，一般是由村民向本集体经济组织提出申请，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府批准。互换宅基地的审批流程不应严于宅基地的取得审批程序。本案中，答辩人与被答辩人私下互换宅基地，并没有依法履行上述批准手续，违反了《土地管理法》和《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》等法律、行政法规的强制性规定。综上，被答辩人主张该《协议》有效的证据不足，主张不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审查，本院认为，原、被告双方于2012年11月1日签订的《协议》，已经本院（2019）豫0103民初2495号民事判决及（2019）豫01民终12398号民事判决查明及认定，现原告再次要求确认该《协议》的效力，属于重复起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张长有的起诉。案件受理费13444元，退还原告张长有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十六日书记员  王 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2238号 申请执行人：温异,女，汉族，1975年6月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：李登科，总经理。 本院在执行温异与成都钰富商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏 展
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1891号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李幸幸，男，1991年7月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。 被执行人：孔朋飞，男，1992年10月28日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住临漳县。 被执行人：卫氏梦，外文名ＶＩＴＨＩＭＯ，又名郝凤，女，1989年9月18日出生于越南，傣族，小学肄业，户籍地越南，住临漳县。 被执行人：安文波，男，1991年5月5日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住临漳县。 被执行人李幸幸、孔朋飞、卫氏梦、安文波罚金一案，因被执行人卫氏梦户籍身份信息无法通过系统核查，故无法对其进行网络查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回安徽省泗县人民法院（2019）皖13刑终323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张梦宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1384号原告：崔计根，男，1958年12月12日出生，汉族，太原市人。被告:薛永红，男，1970年9月29日出生，汉族，太原市人，现住太原市。原告崔计根与被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔计根到庭参加诉讼，被告薛永红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔计根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告和其妻子李建花开办山西鼎瑞丰投资有限公司。2015年8月，被告因资金周转困难为由向原告借款。原告考虑到双方是亲戚关系，以及对其信任和帮助于2015年8月1日、2016年1月13日、2016年1月23日分三次出借给被告30万元。当时被告分别给原告出具了三份借条，并约定还款期限为半年。借款到期后，被告分文未付。2019年12月2日被告给原告出具了一份总借条，证明被告借原告30万元的事实并签名摁印。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延拒付至今，分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告薛永红在答辩期内未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，本院曾于2020年7月9日立案受理吴金生与本案原告崔计根民间借贷纠纷一案，在该案中本院已查明崔计根将其收到的借款转借给了本案被告薛永红，并提交薛永红出具的四份借条。认定证据有庭审笔录、原告崔计根提交的借条、（2020）晋0110民初959号民事判决书。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告薛永红分三笔共向原告借款30万元，有其出具的《借条》为凭，双方形成合法民间借贷关系。现原告崔计根主张被告薛永红偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永红在本判决生效后十五日内一次性归还原告崔计根借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告薛永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初384号 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路**，统一社会信用代码91330723MA28DXP831。 法定代表人：刘金华。 被告：嘉兴菲施特五金销售有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民当街道台升大道****楼**统一社会信用代码91330421MA29FJRR5A。 法定代表人：孙佳梦。 被告：嘉善县嘉叶门锁店，经营场所浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道花园弄人农贸市场**店面。 经营者：叶齐龙，男，汉族，1991年2月17日出生，住浙江省庆元县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码9111030266052765XB。 原告金华华微智能科技有限公司与被告嘉兴菲施特五金销售有限公司、嘉善县嘉叶门锁店、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年9月8日，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 原告金华华微智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4853号 原告：临沂市罗庄区人民政府，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路**。 法定代表人：彭波，区长。 委托诉讼代理人：陈光武，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：浙江力新能源科技有限公司，住，住所地浙江省金华市骛城区八一北路与丰亭路交叉口西北角****/div> 法定代表人：杨思达，总经理。 第三人：临沂海康置业有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市罗庄区罗四路**v> 法定代表人：徐永刚，经理。 原告临沂市罗庄区人民政府与被告浙江力新能源科技有限公司、第三人临沂海康置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称，2011年初，随着市委市政府“加快建设大美临沂”决策的推进，罗庄区火车站片区及盛庄街道办事处毗邻兰山区城乡结合部升级改造工作相继展开。在这样的背景下，区政府根据国家开发新能源，建设绿色、环保、节能型城市要求，通过市场调查及论证，确定在，依托站前商场，建设以开发太阳能、风能等新能源为核心的高科技园区。经招商引资考察遴选，最后确定由以新能源、环保、电子为主打产品的被告浙江力新能源科技有限公司（原杭州力新能源科技有限公司。下称浙江力新）为投资商，开发建设“临沂光伏硅谷城”项目。合同计划总投资30亿元。2011年2月22日，区政府与浙江力新签订了《临沂光伏硅谷项目建设用地协议书》，同日，盛庄街道办事处也与浙江力新签订了《临沂光伏硅谷城项目建设用地补充协议书》。上述《协议》、《补充协议》签订后，原告为涉诉项目支付了拆迁费1800余万元。2011年8月9日，被告未经原告同意，擅自将《临沂光伏硅谷项目建设用地协议书》确定的“临沂光伏硅谷城”项目及拟定的土地使用权非法转让第三人。2016年5月，第三人由于无力承担30亿元开发费用及不具备新能源项目开发技术能力等因素，向临沂市中级人民法院提起诉讼，断然毁约请求解除上述《协议书》。临沂市中级人民法院于2018年2月13日作出一审判决，认定双方签订的《协议书》及《补充协议》无效，判令原告返还财产，并赔偿相关损失。之后，原被告双方不服一审判决，均以协议有效为主要上诉理由向山东省高级人民法院提起上诉。2018年7月10日，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。至此，该项目计划191398.24平方米的建设用地被占用2693天，造成原告重大损失（以评估数据为准）。按照临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初283号判决认定的责任比例，被告应承担40%。综上，被告违背《临沂光伏硅谷项目建设用地协议书》约定和法律规定，擅自转让开发项目。最终两份涉诉协议均被认定为无效，被告应当根据过错比例承担原告的经济损失。故原告依法提起诉请，要求判令被告赔偿原告支出的拆迁费以及土地占用等损失共计2000万元（最终以评估数额为准）；判令第三人临沂海康置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告和第三人承担。 本院经审查认为，本案诉讼标的额为2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件........天津、河北、山西、内蒙古、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的内容，本案应由山东省临沂市中级人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王菁菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1412号 申请执行人陈自忠，男，1969年04月19出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人叶彩娇，女，1967年11月19出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈齐济，男，1956年01月25出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈开远，男，1979年12月05出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈自忠与叶彩娇、陈齐济、陈开远民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1859号民事判决书，被执行人应支付案款500000元及相关利息，承担执行费7697元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案申请执行人目前正在与被执行人进行协商,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行并向本院申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1688号 原告：徐国祥，男，1966年7月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区梅家埠街道朱家庙居民委员会，住所地：临沂市河**梅家埠街道朱家庙社区。 负责人：张光荣，居委主任。 委托诉讼代理人：高际学，男，1973年4月6日生，汉族，系居委书记，住临沂市河**。 原告徐国祥与被告临沂市河东区梅家埠街道朱家庙居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告徐国祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国祥撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐国祥撤回起诉。 案件受理费2927元减半后收取1464元，由原告徐国祥负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛