广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4808号 原告：丘德胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：丘育南，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄远贤，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：江河，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张年惠，女，1988年5月10日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 被告江河、张年惠共同委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 原告丘德胜诉被告丘育南、黄远贤、江河、张年惠民间借贷 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董育红、被告丘育南、黄远贤、被告江河与张年惠的共同委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丘育南向原告支付本金12494.33元，利息3498.6元（以12494.33元为基数，自2019年7月7日直至付清之日止，暂计至2020年8月7日共14个月月息2%即249.9元计算）计15992.93元；二、判令被告黄远贤向原告支付本金132494.33元，利息37098.41元（以132494.33元为基数，自2019年7月7日直至付清之日止，暂计至2020年8月7日共14个月月息2%即2649.89元计算），计169592.74元；三、判令被告江河、被告张年惠共同向原告支付本金132494.33元，利息37098.41元（以13249433元为基数，自2019年7月7日始直至付清之日止，暂计至2020年8月7日共14个月月息2%即2649.89元计算），计169592.74元；五、本案相应诉讼费由四被告分别承担。 事实与理由：2018年12月28日至2019年4月26日期间，原告与被告丘育南、黄远贤、江河共同以向单位食堂、节庆单位团购等方式经营粮油产品项目，其中由原告出资，被告丘育南、黄远贤、江河负责运营，原告的出资款主要打入被告丘育南的银行账号62×××65。2019年4月26日，四方经协商同意终止合作，并经结算被告丘育南、黄远贤、江河应共同退还原告合作款524711元，每人平均174903.66元。同时四方同意，此笔款项转为借款使用，并自2019年1月1日起按照月利率2%计付利息。截止2019年7月6日，被告丘育南、黄远贤、江河均各自偿还了一部分本金及利息，为此，四方又共同在玉林市玉州区签署一份《还款协议书》，分别写明被告丘育南、黄远贤、江河所欠本金及利息、本息支付方法。但是，后四被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告丘育南辩称，涉案款项是粮油合作的投资款，现变成个人借款，不同意还款给原告。 被告黄远贤辩称，涉案款项是原告与桂小粮集团公司的投资款，现变成个人承担，不同意还款。 被告江河辩称，涉案款项是桂小粮集团公司与原告的投资款，还没有进行结算，如果是结算是按照各个股东出资部分承担相应的责任，投资款是打到丘育南账户，如果要承担应是丘育南个人承担，不应该由被告江河承担。 被告张年惠辩称，张年惠未在协议上签字，也不清楚此事，本案民事责任不应当由张年惠承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下： 一、原告丘德胜提供的证据 证据4、还款协议书。被告黄远贤认为协议书上的名字是其签写，但对金额不清楚，当时已不在公司上班了。被告江河对协议书上的名字是其签写无异议，但对其真实性有异议，合作款没有经过结算，是原告打印好要求签字的。被告张年惠认为该证据的真实性、合法性由法院认定，但认为与其无关。本院认为，被告丘育南、黄远贤、江河对其分别在该还款协议书上签字无异议，本院对该证据的证明力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2018年12月28日起至2019年4月26日止，原告与被告丘育南、黄远贤、江河经营粮油产品项目，合作方式为由原告出资，被告丘育南、黄远贤、江河负责运营。2019年4月26日，原告与被告丘育南、黄远贤、江河签订一份《还款协议书》，约定，四方经友好协商，同意终止合作，并结算出被告丘育南、黄远贤、江河共应退还原告合作款524711元，三方平均分担上述还款义务，即每方应退还原告174903.66元。经原告同意，被告丘育南、黄远贤、江河三方上述应退款项转为借款使用，从2019年1月1日起按照月利率2%计付利息。 现被告丘育南、黄远贤、江河未还本金及承诺还款方式如下： 一、丘育南于2019年6月24日已还本金12万元整，尚欠本金54903.66元，之前利息已清。丘育南于2019年7月6日前已还本金42409.33元，尚欠本金12494.33元，之前利息已清。丘育南承诺在2019年7月31日前还12494.33元，利息249.9元。 二、黄远贤于2019年7月6日前已还本金42409.33元，尚欠本金132494.33元，之前利息已清。承诺按以下方式还款：2019年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分别归还本金22082.39元，利息2649.89元、2208.24元、1766.59元、1324.94元、883.3元、441.63元。 三、黄远贤于2019年7月6日前已还本金42409.33元，尚欠本金132494.33元，之前利息已清。承诺按以下方式还款：2019年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分别归还本金22082.39元，利息2649.89元、2208.24元、1766.59元、1324.94元、883.3元、441.63元。 后被告丘育南、黄远贤、江河未能按期还清上述款项，原告遂诉至本院。被告江河与张年惠是夫妻关系。 本院认为，原告与被告丘育南、黄远贤、江河合作经营，结 算后将应退还原告的投资款转成借款，有双方签订的《还款协议书》证实，该借贷关系未违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告丘育南、黄远贤、江河均应按约定的期限履行各自的还款义务，但被告丘育南、黄远贤、江河至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告丘育南归还借款本金12494.33元及利息、黄远贤归还借款本金132494.33元及利息、江河归还借款本金132494.33元及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张年惠应否承担本案民事责任问题。本院认为，张年惠未在还款协议书上签字认可被告江河应承担的债务，并无借贷合意，原告主张被告江河的债务属夫妻共同债务、被告张年惠应与江河对本案债务承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告丘育南归还借款本金12494.33元及利息、黄远贤归还借款本金132494.33元及利息、江河归还借款本金132494.33元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告丘育南应归还原告丘德胜借款本金12494.33元及利息（利息计算方法；以12194.33元为基数，按月利率2%，从2019年7月7日起至实际清偿之日止)； 二、被告黄远贤应归还原告丘德胜借款本金132494.33元及利息（利息计算方法；以132494.33元为基数，按月利率2%，从2019年7月7日起至实际清偿之日止)； 三、被告江河应归还原告丘德胜借款本金132494.33元及利息（利息计算方法；以132494.33元为基数，按月利率2%，从2019年7月7日起至实际清偿之日止)； 四、驳回原告丘德胜的其余诉讼请求。 案件受理费6628元，减半收取计3314元（原告已预交），由被告丘育南负担149元，被告黄远贤、江河各负担1582.5元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅