河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2013号 原告：李凤瑞，男，1945年1月1日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金才，男，1978年10月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，李凤瑞之子。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。 被告：张军久，男，1963年4月6日生，汉族，住址唐山市乐亭县。 被告：张永建，男，1987年9月24日出生，汉族，住址唐山市乐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘振平，男，1952年3月8日生，汉族，住址唐山市滦南县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏瑞雪，女，1971年12月29日生，汉族，住址唐山市滦南县。 原告李凤瑞与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、张军久、张永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤瑞委托诉讼代理人张宗晖、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王超、被告张军久、被告张永建共同委托诉讼代理人刘振平、魏瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计34971.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日18时53分，张永建驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车由西向东行驶至沿海××××部路口时，与由北向南行驶李凤瑞驾驶的两轮电动车相撞，造成李凤瑞受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队出具第1302300420200000651号《道路交通事故认定书》，认定张永建负主要责任，李凤瑞负次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××的实际车主为张军久，其作为投保人为该车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费11784.64元、护理费14025.67元、住院伙食补助费320元、营养费1520元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失（电动车、手机）2000元。按照责任比例1:9计算此次交通事故造成原告各项经济损失共计34971.85元。 诉讼过程中，原告李凤瑞变更诉讼请求，将总损失金额变更为37395.6元，医疗费变更为10000元，增加误工费10530元，不再主张精神抚慰金。 富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保单期间为2019年11月27日至2020年11月26日，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证有效的情况下在交强险限额内赔付原告李凤瑞人伤损失。诉讼费不属于保险责任我公司不承担。 张军久、张永建辩称，原告与张永建发生事故确实存在，交通事故认定无异议。原告住院期间6月20日，被告为原告直接向唐山市曹妃甸区医院缴费5000元，6月24日又支付9000元，先后两次被告共支付医疗费及其他费用14000元。被告的肇事车辆在富德财险河北分公司投保了交强险，保险公司赔偿后为被告所有。原告的损失要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交电动车照片，证明本次事故造成原告电动车损坏且无法修复，财产损失1000元。被告富德财险河北分公司质证称，电动车的财产损失无任何鉴定依据，我公司不予认可。被告张军久、张永建同保险公司质证意见。本院认为原告仅提供电动车照片无法证实车辆因本次事故造成的损失情况，对该证据不予认定。 2、原告提交李凤瑞工资表、误工证明，证明原告因本次交通事故造成的误工损失。被告富德财险河北分公司质证称，事故发生时原告超过退休年龄，且无银行流水、劳动合同等证明原告为上班期间出的交通事故，对误工费不予认可。被告张军久、张永建同保险公司质证意见。本院认为，事故发生时原告李凤瑞已经退休并领取退休工资，虽原告主张实际在滦南县国强汽车修理部工作，但并未提供用工合同、工资银行流水等客观证据证明其实际工作情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 3、原告提交护理人李小荣的身份证复印件、亲属关系证明、误工证明、工资表，证明护理人员的身份、工资、误工情况。被告富德财险河北分公司质证称，护理费原告主张过高，诊断证明多处肋骨骨折标准最高为60天。被告张军久、张永建同保险公司质证意见。本院认为，原告并未提交护理人的劳动合同、工资流水、备案劳动合同、社保证明等客观证据证明证明护理人员的因误工实际减少的收入。故本院对原告提交的该组证据不予认定。护理费标准参照河北省2019年度居民服务业年平均工资计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日18时53分，张永建驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车由西向东行驶至沿海××××部路口时，与由北向南行驶李凤瑞驾驶的两轮电动车相撞，造成李凤瑞受伤，两车受损的交通事故。2020年6月24日，唐山市曹妃甸区交警一大队出具第1302300420200000651号《道路交通事故认定书》，认定张永建负主要责任，李凤瑞负次要责任。该事故认定书中载明，经双方共同请求调解达成一致，张永建承担李凤瑞交强险范围内医疗费、护理费、伙食补助费及电动车修理费、车辆施救费等；超出交强险范围以外的费用，张永建一次性赔付李凤瑞共计人民币壹万肆仟元整（14000），以后互不相欠，一次性解决此事故，另张永建损失自愿自行承担，双方当事人签字生效。张永建、李凤瑞在该事故认定书中签字确认。2020年6月20日，被告张永建向唐山市曹妃甸区医院预交住院费5000元。2020年6月24日，被告张永建向原告方微信付款9000元。 事故发生后，原告李凤瑞被送往唐山市曹妃甸区医院接受住院治疗，经诊断为腰2右侧横突骨折、腰3左侧横突骨折、左肘软组织挫伤伴表皮擦伤、双膝软组织损伤伴表皮擦伤、左踝软组织损伤伴表皮擦伤、右膝关节胫骨平台及腓骨头骨挫伤、腰4、5椎弓峡不连伴腰4椎体前滑脱、右侧第11、12后肋骨折、胸部外伤、软组织挫伤、双侧胸腔积液、右膝关节髌内侧支持带损伤、右膝关节内外半月板前后角2级损伤、右膝关节髌骨及股骨软骨4级缺损、右膝关节积液、头面部软组织挫伤、右颞部头皮血肿等。2020年6月27日出院，实际住院8天。出院医嘱建议休息一个月。 另查明，冀Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为被告张军久，该车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队出具的第1302300420200000651号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。张永建负主要责任，李凤瑞负次要责任。结合事故各方的违法行为及过错程度，本院认定张永建承担70%的事故责任，李凤瑞承担30%的事故责任。原告李凤瑞的合理损失应首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张永建承担70%的赔偿责任。因原告李凤瑞与被告张永建已在交通事故认定书中达成调解，超出交强险以外的费用由张永建一次性赔付李凤瑞14000元，张永建的损失自行承担，该调解协议意在解决双方损失的赔偿问题，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行。张永建已为李瑞凤预交住院费5000元，微信支付9000元，应视为按照调解协议履行赔偿义务。对被告张永建主张系垫付医疗费应从交强险中予以扣除返还的答辩意见，本院不予采信。 根据原告李凤瑞的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告李凤瑞的护理期为60日，护理费标准按照居民服务业标准计算。营养期60日，营养费标准按20元/天计算。原告主张财产损失2000元，但并未提供相应证据佐证，但根据交通事故认定书显示李凤瑞确实存在电动车、手机等财产损失，本院酌定为1500元。原告李凤瑞的合理损失如下：医疗费11784.64元（凭票）、住院伙食补助320元（40元/天×8天）、护理费6923.01元（河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元（酌定）、财产损失1500元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费属于交强险医疗费用分项，护理费、交通费属于交强险死亡伤残分项，财产损失属于交强险财产损失分项。原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。被告富德财险河北分公司应在交强险医疗费用分项赔偿原告10000元，在交强险财产损失分项赔偿原告1500元，在交强险死亡伤残分项赔偿原告7423.01元[护理费+交通费：6923.01元+500元]。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤瑞各项损失合计18923.01元； 二、驳回原告李凤瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——