陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初3219号原告：中国工商银行股份有限公司宝鸡分行。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX100Y。代表人：杨永生，行长。 委托诉讼代理人：魏坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡龙升商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX864Y。法定代表人：于波，执行董事。被告：于波，男，1977年2月7日生，住宝鸡市金台区。原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称工商银行宝鸡分行）诉被告宝鸡龙升商贸有限责任公司（以下简称龙升商贸公司）、于波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宝鸡分行的委托诉讼代理人魏坤、张小军，被告龙升商贸公司法定代表人及被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宝鸡分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿欠款本金2507275.34元，并支付至款清之日止的积欠利息、违约金（截止2020年5月28日透支利息、违约金共计512407.10元）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任； 3、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费。事实和理由：2016年3月15日，第一被告在原告处申请办理了公司逸贷卡（信用卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），授信额度2700000元人民币，指定第二被告为持卡人，为此第二被告向原告出具了连带责任担保函。在原告向被告开通该逸贷卡业务伊始，被告尚能按照约定履行义务，但自2019年2月5日起，被告未按约定履行还款义务，从而形成逾期。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告龙升商贸公司辩称，对原告所诉欠款本金予以认可，但不同意承担透支利息和违约金。被告于波辩称，其在连带责任担保函上签名属实，但不同意承担连带保证责任。原告工商银行宝鸡分行围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡申请表（商务差旅卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》、《担保函》、信用卡启用凭证、工商银行信用卡账户交易明细清单、终端交易平台截图、透支逾期还款催告函、《还款承诺》、委托代理协议、增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单、透支利息计算表。被告龙升商贸公司、于波未提交证据，其对原告所提交证据真实性均无异议，本院对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告龙升商贸公司向原告申请领用中国工商银行牡丹信用卡中的公司逸贷卡，持卡人为被告于波。经原告审核通过后，同年4月13日，被告龙升商贸公司（甲方）与原告工商银行宝鸡分行（乙方）签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，约定乙方为甲方办理逸贷公司卡一张，适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的规定，即甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，按照甲方实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月30天计算；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方未在规定的还款期限内偿还欠款的，乙方可以通过信函、短信等或司法渠道等方式向其催收欠款，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其继续使用该信用卡，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。2016年3月15日，被告于波在《担保函》上签名，承诺其自愿为被告龙升商贸公司申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡提供连带责任保证，并作出不可撤销承诺；保证范围为被告龙升商贸公司与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》项下因循环使用牡丹信用卡额度发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金等）和原告实现担保债权的费用。2016年5月19日，原告向被告龙升商贸公司指定的持卡人于波发放了该信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），被告龙升商贸公司自2016年5月23日起开始透支使用款项，但自2019年2月5日起未能依约履行还款义务。2019年2月22日、5月17日，原告两次向被告龙升商贸公司发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，被告于波予以签收，于同年6月3日向原告出具《还款承诺》一份，承诺自2019年8月起分期还款，但被告龙升商贸公司至今仍未履行还款义务。截止2020年5月28日，被告龙升商贸公司尚欠借款本金2507275.34元未还，产生透支利息及违约金共计512407.10元。2020年6月1日，原告工商银行宝鸡分行与陕西秦川律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所接受原告委托处理本案及原告诉另案被告佳驰汽车销售公司及马斌、宝盛物资公司及张宝财三案诉讼事宜，该所指派张小军律师为原告委托诉讼代理人，律师代理费共计66300元（其中本案代理费为30100元）。8月4日，原告通过银行转账向陕西秦川律师事务所支付代理费66300元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告工商银行宝鸡分行与被告龙升商贸公司所签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告在持卡支取款项后，未按照约定按期足额偿还本金及利息，已构成违约，应当按约定承担相应违约责任。被告龙升商贸公司对欠款本金无异议，但不同意承担透支利息和违约金。本院认为，合同中明确约定，借款人如逾期还款，应当支付透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，故被告龙升商贸公司该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告清偿透支借款本金2507275.34元，并支付至本金清偿之日止的透支利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。截止2020年5月28日的透支利息、违约金为512407.10元，2020年5月29日至本金清偿之日的透支利息、违约金仍应按照双方签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定计付。关于原告主张的律师代理费30100元，因该款属于原告实现担保债权所实际支出的费用，且担保函对此进行了明确约定，该费用金额亦符合规定的律师收费标准，该项请求本院亦予以支持。被告于波在《担保函》上签名，承诺对被告龙升商贸公司的上述信用卡业务产生的债务向原告提供连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，被告于波应当就被告龙升商贸公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告龙升商贸公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宝鸡龙升商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行借款本金2507275.34元，并支付至本金清偿之日止的透支利息及违约金（截止2020年5月28日的透支利息及违约金为512407.10元；2020年5月29日至本金清偿之日止的透支利息及违约金按双方签订的上述《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定计付）。二、被告宝鸡龙升商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行律师代理费30100元。三、被告于波对前款判决给付内容承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宝鸡龙升商贸有限责任公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，减半收取15600元，由被告宝鸡龙升商贸有限责任公司、于波连带承担，其余15600元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审    判    员      许小辉                             二〇二〇年九月二十七日                      书    记    员      巩  敏  1