wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4771号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师律师。被告：王文考，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王文考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告王文考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月7日的借款本金23283.22元、利息557.41元、罚息1814.14元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款34500元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的罚息利率每日0.075%计收罚息，至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王文考未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月15日，被告王文考通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为34500元、借款期限为24期，借款实际利率为每日0.01%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本息、收款账户为62179949100********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6217994910001700253银行账户放款34500元。借款后，被告归还了8期到期借款本息。被告于2019年9月11日归还了1796.64元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金23283.22元、利息557.41元、罚息1814.14元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王文考等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王文考向原告度小满小贷公司借款34500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了34500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金23283.22元、利息557.41元、罚息1814.14元。并应支付自2020年8月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王文考在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23283.22元，并支付截至2020年8月7日的利息557.41元、罚息1814.14元；二、由被告王文考在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.7元，减半收取220.85元，由被告王文考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初411号公诉机关滑县人民检察院。被告人张香义，曾用名张清朋，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因破坏电力设备罪，于1994年12月28日被滑县人民法院有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月26日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞341号起诉书，指控被告人张香义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月22日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张香义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬的一天早上,被告人张香义驾驶改装后的拖拉机来到滑县慈周寨镇林一村西头,将安阳某公司滑县分公司施工后剩下的两根电线杆中的一根盗走,几天后,张香义用同样的手段将剩下的一根盗走。2020年7月21日6时许、7月22日6时许、7月23日6时许,张香义在慈周寨镇大广高速路口1000米处、省道307路边,以同样的手段分三次将安阳某公司滑县分公司施工后剩下的三根电线杆盗走。经滑县价格认定中心认定,以上被盗五根电线杆总价值为人民币14915元。案发后,张香义赔偿安阳某公司滑县分公司损失15000元,取得该公司谅解。公诉机关认为，被告人张香义以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张香义被抓到案后如实供述自己的犯罪事实，对被害单位进行赔偿，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元至二万八千元；庭审过程中公诉机关调整量刑建议为判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。上述事实，被告人张香义不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗现场、被盗电线杆、指认被盗现场照片；2.被告人张香义户籍证明、非党员证明、到案经过、前科证明及刑事判决书,安阳某公司滑县分公司证明,滑县公安局扣押及发还清单,银行转账记录及谅解书，焦虎镇张胡村村委会出具的证明一份；3.证人张某、陈某证言；4.被害人李某陈述；5.被告人张香义供述与辩解；6.滑县价格认定中心滑价认字[2020]145号价格认定结论书；7.现场勘验、检查笔录；8.监控视频光盘及视频截图。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张香义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张香义到案后如实供述其犯罪事实，对被害单位进行赔偿，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚；被告人张香义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张香义犯罪的目的、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张香义从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张香义在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张香义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十三日书记员  孙伟豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4460号 原告：温州东鸿五金精饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路**。统一社会信用代码：91330304550511614U。 法定代表人：夏旭东,总经理。 委托诉讼代理人：陈勇,福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建成,福建司泽律师事务所律师。 被告：瑞安市信达眼镜厂。。住所地：浙江省瑞安市马屿镇岳一村双鹤路统一社会信用代码：92330381MA287XN10L。 经营者暨被告：冉隆明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告温州东鸿五金精饰有限公司（以下简称东鸿五金公司）与被告瑞安市信达眼镜厂、冉隆明加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东鸿五金公司于同年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东鸿五金公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州东鸿五金精饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州东鸿五金精饰有限公司负担。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈紫茹
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪作宾。被申请人（一审被告、二审上诉人）永登县中川镇人民政府，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区**。法定代表人陈某，该镇镇长。再审申请人汪某因诉永登县中川镇人民政府（以下简称中川镇政府）一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初218号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汪某申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，认定事实错误。再审申请人的房屋被拆除系兰州中川国际机场三期扩建工程建设征收引起，原审法院未查明此事实，属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，再审申请人的房屋未经法定程序认定为违法建筑，被申请人以违法建筑为由实施强制拆除没有法律依据。3.被申请人实施的行政强制行为违法。被申请人中川镇政府未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决确定的被告是否适格；2.原审判决适用法律是否正确。关于原审判决确定的被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人针对行政机关的强制拆除行为提起行政诉讼，实施该强制拆除行为的主体应当是适格被告。从一、二审中双方的诉辩意见以及提交的证据来看，中川镇政府在答辩状和一审庭审辩论意见中均认可其对涉案建筑物实施了拆除行为，再审申请人提交的证据也不足以证明兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会组织或者直接参与了此次拆除行为。故一、二审判决认定中川镇政府为本案被告于法有据，再审申请人认为原审法院认定事实不清的再审理由不能成立。关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”根据该法第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，乡镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可的建设行为有责令停止建设和拆除的职权。行政机关对于违法建筑的拆除应当严格遵循法律规定的程序，充分保障行政相对人的合法权益。根据原一、二审查明的事实，2010年8月15日，兰州市人民政府为了加强兰州新区控制区域内的规划管理，遏制乱搭乱建现象，就进一步做好严禁在兰州新区控制区域内乱搭乱建工作，作出兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，对兰州新区规划控制区域内非法建设行为依照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定予以行政处罚，并强行依法拆除，拆除的违法建筑不予补偿。2011年12月25日，兰州新区管理委员会为积极稳妥做好新区集体土地经营房屋征收工作，结合兰州新区实际情况作出新政发[2011]353号《兰州新区管理委员会关于兰州新区农村集体土地经营房屋征收补偿的意见（试行）》，对于2010年8月15日后在集体土地、宅基地上突击抢建、改建、增建的经营性房屋及其他设施一律不予补偿。2016年4月5日，兰州新区党政办公室作出新办发[2016]43号《关于印发的通知》，对于违反兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，未经相关部门批准修建的房屋，一律按违法建筑物拆除。2018年5月，中川镇政府开展了中川商贸街及周边区域环境和违法建筑综合整治工作，进行了连片集中拆除。在集中拆除过程中，中川镇政府未根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出行政决定、行政强制执行决定，未听取当事人的陈述申辩，也未履行催告、公告等程序，违反了法定程序。原审判决确认中川镇政府的强制拆除行为违法并责令其采取补救措施，已充分保障了再审申请人的权益，不存在适用法错误的问题，判决结果并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立。综上，汪某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 赵静莉审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 周琪琳
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621民初794号原告王宁，女，汉族，1984年7月9日出生，现住延长县楼门面房，公民身份号码：61062XXXX407091421。被告张露露，男，汉族，1991年8月25日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX108251610。原告王宁与被告张露露彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购买彩票款3000元；2、请求依法判令被告向延安市福彩中心、延长县民政局陈述事实经过、并公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张露露在原告经营的中国福利彩票店多次购买彩票，截止2020年7月9日共欠原告彩票款4440元，当日原告在微信中通知被告要求支付彩票款，并告知被告从21期开始停止给被告根号，被告表示同意。2020年7月10日被告张露露通过微信转账方式向原告支付1440元，剩余3000元未支付。在原告多次崔要后，被告向延安市福彩中心、延长县民政局等部门投诉、举报原告，给原告名誉造成重大影响。原告王宁为支持自己的主张提交了以下证据：1、中国福利彩票代销合同、中国福利彩票代销证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、微信聊天记录11张，拟证明原告王宁告知被告张录录停止彩票跟号，被告张露露表示同意。被告张露露辩称，购买彩票及拖欠购买彩票金是事实，但第35期中奖原告并未给被告跟号。被告张露露未向法庭提供证据证明自己的主张。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1被告无异议，对该证据本院予以采信；对证据2证明目的有异议，认为2020年7月10日通过微信转账的1440元是跟号款，本院认为原告在21期已明确表示停止给被告跟号，并要求被告偿还4440元彩票款，被告亦表示同意，故对被告的辩解理由不予支持，该组证据本院依法予以采信。经审理查明，被告张露露在原告经营的中国福利彩票店多次购买彩票，截止2020年7月9日共欠原告彩票款4440元。当日，原告在微信中通知被告要求支付彩票款，同时知被告从21期开始停止给被告跟号，被告表示同意。2020年7月10日被告张露露通过微信转账方式向原告支付1440元，剩余3000元未支付。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，被告张露露通过微信在原告的彩票销售点赊购彩票，双方形成彩票买卖合同关系，自愿达成了彩票买卖合同并实际履行，其买卖合同成立并生效。原告王宁履行了出售彩票义务，被告张露露应当支付彩票款，被告张露露对拖欠原告购买彩票款无异议，双方债权债务关系明确。显属违约。原告王宁诉请由被告张露露支付彩票款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张露露在本判决生效后十日内一次性向原告王宁支付彩票款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      常根伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理       张旭                            书  记  员     苗洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1181号原告：汪斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：贵州正吉建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区月岩路**上******。法定代表人：罗正吉，该公司总经理。被告：陈进国，男，1959年10月27出生，住湖南省郴州市。被告：四川恒锋建业建设工程有限公司，，住所地成都市成华区羊子山路**********法定代表人：李键。委托诉讼代理人：郭小金，该公司职工。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告汪斌与被告邓旺民、贵州正吉建筑劳务有限责任公司、陈进国、四川恒锋建业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告汪斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪斌以工程款没有一并主张为由，向本院提出撤诉申请，是原告汪斌在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪斌撤回起诉。案件受理费18063元，减半收取计9031.5元，由原告汪斌负担。审 判 长  张羽静人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张小立
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1126号申请执行人：孙立锋被执行人：海阳市福邸置业有限公司本院在执行申请执行人孙立锋与被执行人海阳市福邸置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月16日和2020年9月7通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日、2020年9月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8229号原告：王超，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳市。原告王超与被告杨瑞豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员袁春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告杨瑞豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨瑞豪支付原告货款20370元；2、本案诉讼费由被告杨瑞豪负担。事实与理由：2018年3月至2019年9月，原告陆续为被告安装了一些厨卫电器，被告给付了部分款项，加上维修活产生的费用，至今仍下欠原告20370元。经原告多次催要，被告迟迟未付款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告杨瑞豪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年9月期间，被告杨瑞豪购买原告王超厨卫电器等，原告王超陆续给被告杨瑞豪住所等地进行安装，原告另外还干了被告的维修事宜，货款及维修费等均未结清，被告尚欠原告款共计20370元。后原告多次向被告催要二万余元欠款，被告借故推拖，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、销货清单、通话记录等证据在案证实。本院认为，本案为买卖合同欠款纠纷。被告拖欠原告款应予偿还。原告要求被告付清欠款20370元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞豪支付原告王超欠款20370元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杨瑞豪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁春喜二〇二〇年九月二十七日书记员  张见颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保819号 申请人：赵向伟，男，住河南省滑县。 申请人：王土垒，男，住址同上。 申请人：李贵山，男，住河南省滑县。 被申请人：张海波，男，住山东省东明县。 申请人赵向伟、王土垒、李贵山与被申请人张海波金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2212号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款8000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3620号 原告：黄东东，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，联系地址福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖10号楼101、102商铺，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓姗，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄东东与被告福建盛辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年9月11日，原告黄东东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄东东撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄东东负担。 审判员  石孟发 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6588号起诉人：周丽，女，汉族，1971年12月30日生。2020年9月4日，本院收到起诉人周丽的起诉状。起诉人周丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告南阳华裕房地产开发有限公司2019年3月25日签订的《商铺认购协议书》无效；依法判决被告南阳华裕房地产开发有限公司返还原告的购房款147,214元及利息；2、判决解除原告与被告天津联合众行房产经纪有限公司2019年3月25日签订的《团购会员服务确认书》；判决被告天津联合众行房产经纪有限公司返还团购会员服务费20,000元及利息。事实与理由：被告天津联合众行房产经纪有限公司承诺可通过其购买被告南阳华裕房地产开发有限公司名下位于南阳市××路与商铺。2019年3月25日，原告与被告联合众行公司签订了《团购会员服务确认书》，并向其支付了20,000元的服务费。经联合众行公司介绍，同日，原告又与被告华裕公司签订了《商铺认购协议书》、《委托经营协议》，支付了147,214元“永安美食广场”商铺款。“永安美食广场”至今未取得商品房预售许可证。原告认为，被告华裕公司在未取得商品房预售许可证的情况下，将案涉房产售于原告，违反相关法律法规，应当认定无效，并应返还购房款承担资金占用利息。被告联合众行公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，损害了原告利益，违反了如实报告义务，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任，收取原告的服务费应予退还并承担资金占用利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人周丽起诉南阳华裕房地产开发有限公司、天津联合众行房产经济有限公司合同纠纷一案，虽然其与南阳华裕房地产开发有限公司、天津联合众行房产经纪有限公司所依据的法律关系均为合同关系，但其与二被告之间的合同并非同一合同，合同相对人也并不相同，且本案也并非必要共同诉讼，依法不应当在同一诉讼案件中提出。起诉人周丽的起诉应视为无具体诉讼请求。起诉人周丽的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月九日书记员  狄晓宁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执634号申请执行人：古帅,男,汉族，1993年12月8日生,住介休市。被执行人：张汉杰,男,汉族，1994年5月15日生，住介休市。本院在执行古帅与张汉杰借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人张汉杰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汉杰的银行存款26290.00元（其中本金26000元，执行费290元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月七日书记员  任小丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执592号申请执行人：伊福善，男，1957年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙），登记住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E，现住址不详。执行事务合伙人：深圳日升昌基金管理有限公司（委派代表：余洋）申请执行人伊福善与被执行人深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1543262元，未执结标的1543262元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2228号原告：梁敬华，男，1978年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：441************053。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：谭佑，男，1985年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道东区********，身份证号码：445************016。被告：谭尧文，男，1984年6月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道东区********，身份证号码：445************011。原告梁敬华诉被告谭佑、谭尧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁敬华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁敬华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费596元，减半收取计298元。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘 影人民陪审员  陈丕义二〇二〇年九月三日书 记 员  谢春花
文书内容            +      河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初213号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马琦翔，男，1998年12月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定，同年9月15 日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]199号                  指控事实              2020年8月8日23时15分许，被告人马琦翔酒后驾驶豫EXXX**号小型客车,沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与信合路交叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，马琦翔血液中乙醇含量为120.8mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人马琦翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人马琦翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马琦翔自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马琦翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月十六日              书  记  员     蔡丰蔚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11037号原告：涂建锋，男，汉族，1987年1月16日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************615。被告：曾仕容，女，汉族，1988年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************820。本院在审理原告涂建锋与被告曾仕容民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月9日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告涂建锋撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年九月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1525号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 被告：张玉进，男，1986年12月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告张玉进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告张玉进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月19日15时许，被告张玉进驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与王在辉驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市发生交通事故，造成王在辉驾驶车辆受损。霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张玉进负此次事故全部责任，王在辉无责任。事故发生后，王在辉将车辆送往霸州市艺龙汽车销售服务有限公司进行维修并花费维修费9800元。王在辉驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在原告处投保车损险，原告将修理费支付给霸州市艺龙汽车销售服务有限公司并依法取得了对被告追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告张玉进辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告驾驶车辆在拐弯时停驶，王在辉驾驶的车辆直接撞击被告车辆的后侧。当时，王在辉的车辆保险杠坏了，大灯有划痕，被告同意给其修车，但王在辉拒绝拖车。王在辉要求私了，被告于事发后一周左右，在胜芳家具博览城大门口给了王在辉6500元并出具了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对交通事故认定书、保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交赔付确认书、维修清单、维修费发票、转账凭证，证明王在辉驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在霸州市亿龙汽车销售服务有限公司修理，原告在保险限额内向霸州市亿龙汽车销售服务有限公司支付维修费9800元。被告对上述证据不认可，认为发动机盖的钣金和喷漆、前保险杠下导流板、左前大灯、左前雾灯、前雾灯上护罩、中网、散热器框架、散热器上护板、冷凝器左护板没有损坏，不同意赔偿。原告提交的证据除维修清单系原件，其余均为复印件，因此，根据民事证据规则的规定，对该组证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告保险公司和案外人王在辉就车牌号为冀Ｒ×××××号小客车签订保险合同,其中车辆损失险的赔偿限额为141891.2元，保险期间自2017年7月6日零时起至2018年7月5日24时止。 2017年12月19日，被告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车与案外人王在辉驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在霸州市发生交通事故，造成案外人王在辉车辆受损。后经交警部门认定，被告负全部责任，案外人王在辉无责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定,保险人行使代位求偿权的前提为:保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生;保险人已经向被保险人赔偿保险金;保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中,被告所驾驶的车辆与案外人王在辉驾驶的车辆即保险车辆发生碰撞,导致保险车辆受损。经交警部门认定,被告张玉进负事故全部责任,案外人王在辉无责任。被告无异议，故对上述事实本院予以确认。关于原告主张的车辆维修款9800元。原告仅提供维修清单，未提交维修发票原件、对公转款凭证原件，无法形成证据链，不能证明原告已实际支付维修费用的事实，更不能证明其已向被保险人赔偿保险金的事实。因此，原告缺乏代位求偿权的前提，不享有保险人代位求偿请求权。故原告主张的车辆维修款9800元，证据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27414号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖汉坤，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市**********，身份证号码445************613。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖汉坤信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3296号 原告：崔国庆，男，住惠民县。 被告：陈胜英，女，住贵州省关岭布依苗族自治县。 被告：杨牛，男，住贵州省关岭布依苗族自治县。 被告：董红，女，住山东省利津县。 被告：王振，男，住山东省武城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。 被告：武城县联合运输有限公司，住所地山东省武城县郝王庄镇政府驻地，统一社会信用代码91371428018002158。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号，统一社会信用代码91371400684823138E。 原告崔国庆与被告陈胜英、杨牛、董红、王振、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司、武城县联合运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔国庆于2020年9月24日向本院提出撤回对被告陈胜英、杨牛、王振、武城县联合运输有限公司的起诉。 本院认为，原告崔国庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国庆撤回对被告陈胜英、杨牛、王振、武城县联合运输有限公司的起诉。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘华华 书 记 员 时晓彤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8454号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：毛春波，男，汉族，1984年2月13日出生，住河北省廊坊市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告毛春波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告毛春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金67928.06元、利息7113.52元、罚息1506.89元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告毛春波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月22日，被告毛春波通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100500元。借款后，被告归还了14期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金67928.06元、利息9094.79元、罚息2561.03元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与毛春波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毛春波向原告度小满小贷公司借款100500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金67928.06元、利息9094.79元、罚息2561.03元。故被告应归还原告借款本金67928.06元及截至2020年9月28日的利息9094.79元、罚息2561.03元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金67928.06元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛春波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金67928.06元，并支付截至2020年9月28日的利息9094.79元、罚息2561.03元。二、被告毛春波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金67928.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.72元，减半收取869.36元，由被告毛春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1063号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄起宏，男，1954年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行(以下简称兴业银行兰州分行)、兰州兰澳房地产开发有限公司(以下简称兰澳公司）与被上诉人黄起宏案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初15号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费25576元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25576元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李永栋 书记员何宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4012号原告：李指挥，男，1983年3月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：白爱丽，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。系原告李指挥之妻。被告：刘银芝，女，1956年7月11日出生，住上蔡县。原告李指挥与被告刘银芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李指挥及其委托诉讼代理人白爱丽到庭参加诉讼。被告刘银芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李指挥向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付复合肥款136800元，并支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告陆续向原告购买复合肥，第一次欠款134400元，第二次欠2400元，合计136800元。经原告多次催要，被告都以没钱为由，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘银芝未答辩。经审理查明，被告刘银芝在原告李指挥处购买复合肥。双方于2019年4月14日结算后，被告刘银芝向原告李指挥出具了欠条，该欠条由刘银芝以不会写字为由让李贺年代为书写，刘银芝在欠条上按指印。欠条载明：“欠条刘银芝欠李指挥（身份证号码）复合肥款（134400.00元整）壹拾叁万肆仟肆佰元整，本人保证2019年12月30日之前还清全部欠款，如到期未还清愿意以所欠复合肥款数额月息贰分支付利息。欠款人：刘银芝身份证号码李贺年代笔身份证号4128251956121867182019年4月14日见证人：李贺年贾振华”。后原告李指挥追要欠款未果。上述事实，有原告陈述、欠条、视频、证人证言在卷佐证。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。被告刘银芝从原告李指挥处购买复合肥，形成事实上的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故为合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告李指挥依约提供了货物，被告刘银芝应在收到货物后及时足额支付货款。被告刘银芝向原告出具欠条对欠付货款数额、还款时间、逾期后的利息进行确认后，至今仍欠原告李指挥货款134400元未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李指挥要求被告刘银芝给付货款134400元及利息（以134400元为基数，按月息2分，从2020年1月1日计算至欠款实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告李指挥主张被告刘银芝在欠条出具后，又向其购买复合肥另欠货款2400元，未能提供充分证据证明，应承担举证不力的后果，故对该部分诉请本院不予支持。被告刘银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银芝于本判决生效后十日内给付原告李指挥货款134400元及利息（以134400元为基数，按月息2分，从2020年1月1日计算至欠款实际偿还之日止）。二、驳回原告李指挥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告刘银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年九月三十日书记员 赵淑莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终511号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂珊，男，1973年12月29日生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人陈晓龙、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盛孝军，男，1966年8月11日生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，农民，捕前住蒙自市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨茂珊犯组织卖淫罪、盛孝军犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年8月18日作出（2020）云2503刑初249号刑事判决，原审被告人杨茂珊、盛孝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人杨茂珊、盛孝军进行了讯问，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月13日至9月19日期间，被告人杨茂珊为获取非法利益，组织越南籍妇女罗某2、广某、罗某1、罗某3（均另案处理）进行卖淫活动非法获利，且承租位于蒙自市的房屋供越南籍妇女居住、卖淫。1.2019年9月13日23时许，被告人杨茂珊将自己所带的提供卖淫服务的越南籍妇女罗某3、罗某2提供给牛某1、牛某2在蒙自市房间内进行嫖宿。2.2019年9月15日23时许，被告人杨茂珊所带的提供卖淫服务的越南籍妇女罗某1，由他人介绍给贾某在蒙自市麒麟街情怡小屋酒店305房间内进行嫖宿。3.2019年9月19日凌晨，被告人杨茂珊将自己所带的提供卖淫服务的越南籍妇女罗某2，提供给吴某进行嫖宿。4.2019年9月19日凌晨，被告人杨茂珊将越南籍妇女罗某2、广某、罗某1带至蒙自市湘华商务酒店，通过湘华商务酒店老板盛孝军，将三名越南籍妇女分别介绍给王某（另案处理）、李某1（另案处理）、张某1（另案处理）进行嫖宿，由盛孝军在湘华宾馆内提供嫖宿地点，事后杨茂珊、盛孝军从中非法获利。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人杨茂珊以雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫行为，其行为构成组织卖淫罪。被告人盛孝军容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨茂珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。二、被告人盛孝军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。三、随案移送的作案工具：汽车一辆（该车系杨茂珊所有，荣威牌，车牌号：云Ｇ×××**，发动机号：6ＨＳＪ9120367）、机动车行车证一本、钥匙一把、手机（其中白色ＯＰＰＯ手机一部，串号：867947045759879；紫黑色ＯＰＰＯ手机一部，串号：866391043896451；黑色华为手机一部，串号：869018043557588）三部，依法予以没收。赃款：现金6000元及被告人杨茂珊中国工商银行红河牡丹支行62×××86账户内的1698.72元，依法予以没收，上缴国库。被告人杨茂珊农村信用社62×××28账户内的8410.59元、中国农业银行62×××78账户内的1872.78元、中国邮政储蓄银行62×××78账户内的13719.15元，共计24002.52元抵缴罚金。宣判后，原审被告人杨茂珊以“其在本案中情节轻微和危害较小，进行犯罪的时间较短，未限制卖淫女人身自由和强迫卖淫女卖淫，具有认罪悔罪情节”等为理由，提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审改判。杨茂珊的辩护人陈晓龙、李雪芬以“杨茂珊犯罪时间较短，获利较小，未限制卖淫女人身自由，也未使用暴力强迫卖淫女卖淫，杨茂珊自愿认罪”等为理由，提出辩护意见，认为原判量刑偏重，建议对杨茂珊从轻处罚。原审被告人盛孝军以“其行为只是容留卖淫，案发时他只联系要一个小妹，仅获利50元，到案后如实供述犯罪”等为理由，提出上诉，认为原判量刑过重，请求作出公正判决。经审理查明，原判认定上诉人杨茂珊组织卖淫，上诉人盛孝军容留、介绍卖淫的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录及照片、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，租房合同、营业执照，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、行政处罚决定书、拘留审查决定书，证人罗某1、广某、罗某2、罗某3、张某1、李某1、王某、贾某、牛某1、牛某2、吴某、程某、李某2、张某2、沈某的证言，上诉人杨茂珊、盛孝军的供述等。上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨茂珊为谋取非法利益，以雇佣方式，管理和控制多名越南籍妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人盛孝军为嫖娼人员联系卖淫女，并容留卖淫女在自己经营的酒店内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。杨茂珊、盛孝军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人杨茂珊及其辩护人关于“杨茂珊在本案中情节轻微和危害较小，进行犯罪的时间较短，未限制卖淫女人身自由和强迫卖淫女卖淫，具有认罪悔罪情节，认为原判量刑过重，要求改判”的意见，经查，杨茂珊组织卖淫犯罪中，其虽未限制卖淫妇女人身自由和强迫卖淫妇女卖淫，但其组织多名越南籍妇女在境内卖淫，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判已认定其如实供述犯罪事实，并根据其犯罪事实、情节和社会危害性，对其从轻处罚，量刑并无不当，故杨茂珊及辩护人的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人盛孝军关于“其行为只是容留卖淫，案发时他只联系要一个小妹，仅获利50元，到案后如实供述犯罪，原判量刑过重，要求作出公正判决”的上诉理由，经查，在卷证人张某1、李某1、王某的证言、杨茂珊的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据形成证据链，能证实李某1等人通过盛孝军向杨茂珊联系卖淫女，并在盛孝军经营的湘华酒店房间内卖淫嫖娼，盛孝军虽获利较小，但容留、介绍卖淫在2人以上，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判已认定其如实供述犯罪事实，并根据其犯罪事实、情节和社会危害性，对其从轻处罚，量刑并无不当，故盛孝军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 敏
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢7号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：郭先镜，董事长。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人饶满龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶满龙至今未履行法律文书确定的义务。2020年5月4日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖饶满龙所有的坐落于北京市朝阳区的房产，该标的物经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均流拍。现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请将被执行人饶满龙所有的上述房产以变卖价格10251840元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人饶满龙所有的坐落于北京市朝阳区，产权证书编号：Ｘ京房权证朝字第××号，建筑面积：240.74㎡（最终面积以房地产主管部门测量为准）的房产作价10251840元，交付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司抵偿债务。被执行人饶满龙所有的坐落于北京市朝阳区所有权自本裁定送达申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 三、强制撤销申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司对被执行人饶满龙所有的位于北京市朝阳区，产权证书编号：Ｘ京房权证朝字第××号，建筑面积：240.74㎡房产设定的抵押权。 四、解除对被执行人饶满龙所有的位于北京市朝阳区，产权证书编号：Ｘ京房权证朝字第××号，建筑面积：240.74㎡房产的查封。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 琼
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1507号原告：李某，男，1976年5月3日出生，汉族，原平市人，原平市博物馆职工，住原平市。委托诉讼代理人：张某（李某妹夫），男，1975年12月5日出生，汉族，山西原平农村商业银行职工，住原平市。被告：亢某，男，1980年5月11日出生，汉族，原平市社会劳动保险事务所职工，住原平市。被告：王某1（亢某妻子），女，1984年7月4日出生，汉族，原平市社会劳动保险事务所职工，住原平市。被告：王某2（王某1妹妹），女，1990年10月4日出生，汉族，原平市农业局蔬菜办公室职工，住原平市。原告李某与被告亢某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告亢某、王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提起诉讼请求：1.判令被告亢某、被告王某1归还原告从2020年7月14日至2020年8月14日欠利息8000元，从2020年8月以后每月给付利息4000元至还清为止，被告亢某、王某1承担还款责任，由被告王某2承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告亢某是朋友关系，2018年7月12日被告亢某、王某1向原告借款20万元整，由被告王某2提供连带担保，并在同日写下借条一支，载明“今借到李某现金贰拾万元整，每月利息3分，借款人亢某、借款人王某1、担保人王某2”。借款后原告多次向被告亢某王某1催要借款，被告一直推诿，拒绝给付，为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亢某、王某1、王某2未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告亢某、王某1向原告李某借款200000元，约定月息3分，被告王某2为上述借款提供担保。当日，被告为原告出具借条一支，载明：今借到李某现金贰拾万元整，每月利息3分，担保至还清为止。借款人：亢某。借款人：王某1。担保人：王某2。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告亢某、被告王某1归还原告借款本金20万元整及每月利息2分从2020年4月14日至2020年6月14日所欠利息12000元，本息合计212000元整。被告亢某、王某1承担还款责任，由被告王某2承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告李某变更诉讼请求：1.判令被告亢某、王某1归还原告借款本金20万元整及从2019年1月14日至2020年6月14日所欠利息68000元整（每月利息2分），本息合计268000元整，被告王某2承担连带清偿责任。本院于2020年8月7日作出（2020）晋0981民初945号民事判决书，判决如下：一、被告亢某、王某1归还原告李某借款本金20万元及从2019年1月14日至2020年6月14日所欠利息68000元，本息合计268000元。二、被告王某2对上述债务承担连带清偿责任。原、被告对该判决均未提起上诉。另查明，原告在（2020）晋0981民初945号民事案件开庭审理时未明确放弃2020年6月14日之后的利息。截止2020年9月29日，被告亢某、王某1、王某2未按该判决书给付原告本金及利息。本院认为，被告亢某、王某1向原告借款20万元、双方约定月利率3%的事实已由本院生效判决认定，因被告未按生效判决给付原告本金，故原告请求被告亢某、王某1给付2020年7月14日至付清款之日止的利息，应予支持。原告提起诉讼的时间为2020年8月25日，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付原告从2020年7月14日起至还清款之日止的利息。借条上载明担保至还清为止，故被告王某2应对上述利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢某、王某1以借款本金20万元为基数、以年利率15.4%计算给付原告李某从2020年7月14日起至付清款之日止的利息；二、被告王某2对上述利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 贺晓云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6115号原告：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，职务，董事长。委托诉讼代理人：衡虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。该公司职员，代理权限：特别授权。被告：重庆市洛轴轴承销售有限公司。。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**附**法定代表人：罗仁军。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告重庆市洛轴轴承销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三十日书记员  王 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5607号 原告：陈海碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：谢小兵，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告陈海碧与被告谢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈海碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海碧撤回起诉处理。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 -
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执206号申请执行人：李振平,男被执行人：王宏伟，男本院在执行申请执行人李振平与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林杉审判员  王丹审判员  王蕾二〇二〇年九月十八日书记员  余东
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3428号 原告：孙自才，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：房学芝，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：汤宪英，女，1951年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 孙自才向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金150000元、利息32250元，共计182250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告房学芝以做生意为由向原告分两次借款150000元，汤宪英作为担保人提供担保。后经催要，被告未还。 房学芝辩称，2014年5月份，被告通过汤宪英向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，被告汤宪英提供担保；2014年7、8月份被告再次向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5%，上述两笔借款均支付利息至2016年底。在2017年因生意不好利息未付支付。2017年10月19日原告要求被告重新出具借款凭证，约定每月分期偿还本金5000元，还到2018年年底把本金还清，利息就不要。在2017年9月份汤宪英代原告偿还5000元，自2017年10月份开始每月偿还5000元，支付了7个月，到第8个月被告偿还3000元，已偿还38000元。之后每月偿还1000元，一直偿还到2020年1月份，之后便未偿还。被告认为已偿还部分应予扣除，双方约定的利息不应计算。 汤宪英辩称，房学芝陈述属实。但被告仅原告承担100000元的担保责任，另外50000元因被告不知情不愿承担担保责任。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年10月19日，被告房学芝作为借款人、被告汤宪英作为担保人就之前结算结算后重新向原告出具借款凭证，内容：“借条今借孙自才现金壹拾伍万元（月息1.5%）从今日起按计划还款每月还款伍仟元9月份已还伍仟元房学芝2017年10月19号换条借款人2018年12月31号还清担保人：汤宪英2018年12月31号前还清本金还清利息不算2017年利息没算”； 原告自认2017年11月3日，被告偿还5000元；2017年12月16日，被告偿还5000元；2018年1月10日，被告偿还5000元；2018年2月7日，被告偿还5000元；2018年3月17日，被告偿还5000元；2018年4月19日，被告偿还5000元；2018年5月25日，被告偿还5000元；2018年7月10日，被告偿还3000元；2019年9月15日，被告偿还1000元；2019年10月28日，被告偿还1000元；2019年12月11日，被告偿还1000元；2020年1月24日，被告偿还1000元。 本院认为，原告孙自才与被告房学芝的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告房学芝应履行偿还借款的义务。对于被告于2017年9月份所偿还的5000元，应认定冲抵本案借款即截止2017年10月19日本金应为145000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年7月15日，对原告主张借款本金124104.32元，利息32250元本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告汤宪英自愿为上述借款提供担保且愿意承担保证责任，故，对原告要求被告汤宪英承担保证责任，本院予以支持。被告汤宪英承担保证责任后，有权向借款人孙自才追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告房学芝于本判决生效后十日内偿还原告孙自才借款本金124104.32元、利息32250元，合计156354.32元； 二、被告汤宪英对上述债务承担连带保证责任。被告汤宪英承担保证责任后，有权向被告房学芝追偿； 三、驳回原告孙自才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1973元，由原告孙自才负担280元，被告房学芝、汤宪英负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3328号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城******，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州臻美物业管理有限公司，住所，住所地安徽省滁州市琅琊西路北侧**社会信用代码91341100590196460M。法定代表人：童震，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昊皓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。原告滁州市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告滁州臻美物业管理有限公司（以下简称臻美物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人刘旭，被告臻美物业公司的委托诉讼代理人胡昊皓、曾朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：判令臻美物业公司支付物业转让款45000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清产之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月份双方签订“亚东国际新城大厦遗留物业费收取问题的协议书”一份，约定嘉和物业公司将在其担任物业公司期间未收取的物业费85304.85元收取权利转让给臻美物业公司，臻美物业公司于2020年6月7日前次性支付嘉和物业公司45000元，期限届满后经催要臻美物业公司未履行款项支付义务。臻美物业公司辩称：1、嘉和物业公司预收了业主的物业费、车位费、电费等费用，其中应移交给其公司的费用为98597.1元，该费用已经超过了其公司的债务，根据《合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此，其公司在嘉和物业公司拒绝支付上述费用的情况下，有权拒绝履行协议书约定的债务。2、嘉和物业公司已对上述费用中的20051元盖章确认，这20051元属于确定的债务，根据《合同法》第九十九条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法{2019}254号）第43条的规定，其公司有权就该债务主张抵销，故应从其公司所欠债务中扣除20051元，如双方不能达成一致意见，其公司将另行主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月7日，嘉和物业公司与臻美物业管理公司就亚东国际新城大厦遗留的物业费签订协议书，约定：亚东国际新城大厦遗留的物业费作价45000元转让给臻美物业公司，臻美物业公司于2020年6月7日前一次性支付给嘉和物业公司。双方协议约定的物业费不包含车位费、电费等。上述事实有嘉和物业公司举证的亚东国际新城大厦遗留物业费收取问题的协议书及欠缴物业费清单各1份，臻美物业公司举证的财务交接明细表复印件1份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。嘉和物业公司将物业费作价45000元转让给臻美物业公司，付款期限已届满，臻美物业公司应按约支付，故本院对嘉和物业公司要求臻美物业公司支付物业转让费45000元予以支持。嘉和物业公司要求臻美物业公司承担自起诉之日（即2020年9月3日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。臻美物业公司认可上述款项，但认为嘉和物业公司多收了物业费，该部分应予返还或冲抵上述债务，但未提供充足证据予以证明，本院对其辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：滁州臻美物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业转让费45000元及利息（自2020年9月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告滁州臻美物业管理有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十八日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2714号申请人冯安山，男，1959年5月28日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人许树芹，女，1968年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人陈守中，男，1962年8月18日生，汉族，住辉县。冯安山申请执行许树芹、陈守中建设工程合同纠纷一案，申请人冯安山依据生效的(2019)豫0782民初2907号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款22070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费216元，执行费234元。执行期间查明，被执行人许树芹、陈守中名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许树芹、陈守中名下存款以22520元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十五日书记员 申 娇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3805号原告：王某，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：马某，女，1993年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某以双方庭外已和好为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方庭外已和好为由，自愿撤回对被告马某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李广涛二〇二〇年九月七日书记员  于媛媛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初132号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐三强，男，1986年8月16日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月8日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。被告人李天宇，男，1998年3月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市龙亭区。因犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月8日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人郑建武，河南论衡律师事务所律师。辩护人马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐三强、李天宇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中、林婷出庭支持公诉，被告人徐三强及其辩护人陈亚萍，被告人李天宇及其辩护人郑建武、马珍珠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月底，被告人徐三强与“林简单”（在逃）预谋：找人办理银行卡予以收买非法提供给他人使用，并要求办卡人提供绑定银行卡的手机卡、银行卡密码、U盾、办卡人的身份证信息。2019年11月份，被告人徐三强收买郭春娇建设银行卡1套和郭春娇提供的可倩农业银行卡1套，转卖给“林简单”。2019年11月份被告人徐三强让被告人李天宇帮其办理农业银行卡、工商银行卡各一套；后徐三强安排李天宇找人办理银行卡，李天宇先后找王某1、王某2各办理农业银行卡1套、李某办理建设银行卡和农业银行卡各一套、闫某办理工商银行卡和建设银行卡各一套；李天宇经闫某介绍联系上殷某，并安排王某2带领殷某办理农业银行卡一套；李天宇安排王某2（另案处理）找人帮忙办理银行卡，王某2先后找到朱某（另案处理）、王某3、杨某、魏某、刘某、裴某各办理农业银行卡一套，找到刘恒办理工商银行卡一套。以上16套银行卡均按徐三强的安排邮寄非法提供给“林简单”。公诉机关认为，被告人徐三强、李天宇收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任，建议判处被告人徐三强三年以上四年半以下有期徒刑，并处罚金；被告人李天宇认罪认罚，建议判处三年以上三年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了银行卡信息、微信聊天记录等证据证实。被告人徐三强对指控的罪名没有异议，但辩称不清楚李天宇给“林简单”邮寄的信用卡数量。其辩护人陈亚萍提出的辩护意见是，没有证据证明“林简单”收到李天宇邮寄的信用卡，徐三强对卡的数量不清楚，且证据之间有矛盾，故不应当按照起诉的信用卡数给予量刑。徐三强系偶犯，从犯，在整个案件中起的作用较小，建议判处一年有期徒刑，让其早日回归社会照顾家庭。李天宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，且系初犯，自愿认罪认罚，应依法从轻判处，建议适用缓刑。经审理查明，2019年10月底，被告人徐三强与“林简单”（在逃）预谋：找人办理银行卡予以收买非法提供给他人使用，并要求办卡人提供绑定银行卡的手机卡、银行卡密码、U盾、办卡人的身份证信息。2019年11月份，被告人徐三强收买郭春娇建设银行卡1套和郭春娇提供的可倩农业银行卡1套，转卖给“林简单”。2019年11月份被告人徐三强让被告人李天宇帮其办理农业银行卡、工商银行卡各一套；后徐三强安排李天宇找人办理银行卡，李天宇先后找王某1、王某2各办理农业银行卡1套、李某办理建设银行卡和农业银行卡各一套、闫某办理工商银行卡和建设银行卡各一套；李天宇经闫某介绍联系上殷某，并安排王某2带领殷某办理农业银行卡一套；李天宇安排王某2（另案处理）找人帮忙办理银行卡，王某2先后找到朱某（另案处理）、王某3、杨某、魏某、刘某、裴某各办理农业银行卡一套，找到刘恒办理工商银行卡一套。以上16套银行卡均按徐三强的安排邮寄非法提供给“林简单”。另查明，二被告人均主动预交罚金。庭审结束后，被告人徐三强递交了悔罪书，表示认罪、悔罚。公诉机关当庭出示的证据：1.书证：户籍信息、到案证明、前科证明、银行卡信息及微信聊天记录等；2.证人证言：证人可倩、王某1、李某、闫某、王某2、殷某、朱某、王某3、杨某、魏某、刘某、裴某等人的证言，3.被告人供述：被告人徐三强、李天宇的供述；4.视听资料：刘某的录音光碟一张。上述证据经当庭举证、质证，内容证实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信，应作为本案定案依据。本院认为，被告人徐三强、李天宇收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪，且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐三强及其辩护人以不清楚李天宇邮寄给“林简单”的信用卡数量为由，对公诉机关指控的信用卡数有异议的意见本院不予采纳，因为从被告人徐三强安排李天宇找人办理信用卡开始，到李天宇将找人办理的信用卡寄出为止，其犯罪已经完成，“林简单”是否收到不影响本罪的构成。本案的犯罪对象是信用卡信息资料，而非信用卡，其实质是信用卡诈骗等罪的预备行为，故对于被告人李天宇辩护人认为本案应定为妨害信用卡管理罪的意见本院不予采纳。被告人徐三强庭审结束后认罪、悔罪，主动预交罚金，依法可从轻判处；被告人李天宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意认罪认罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐三强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2023年7月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李天宇犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2023年3月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月九日书 记 员  朱家霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1995号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高永霞，女，1979年3月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高永霞在财付通支付科技有限公司085e9858eeee736a87f9ff58d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2031.90元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执691号 申请执行人:磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：史春祥，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：白文宽，男，1962年12月1日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：高素红，女，汉族，1966年11月17日出生，住址同上（系白文宽妻子）。 被执行人：苏林官，男，汉族，1965年5月25日出生，住磴口县。 被执行人：王海娥，女，汉族，1972年8月21日出生，住址同上（系苏林官妻子）。 被执行人：郭关林，男，汉族，1965年6月29日出生，住磴口县。 被执行人：王传荟，女，汉族，1972年6月16日出生，住址同上（系郭关林妻子）。 被执行人：白晓龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住磴口县。 被执行人：孟志华，女，汉族，1987年5月8日出生，住址同上（系白晓龙妻子）。 被执行人：郭成义，男，汉族，1978年9月7日出生，住磴口县。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与白文宽、高素红、苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义借款合同纠纷一案中。我院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人白文宽、高素红、苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5250号之一原告：郑州星辰自动化设备有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路****楼****。法定代表人：张凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祥快，魏昊（实习），河南欣成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，，住所地：洛阳市涧**洛阳市先进制造业集聚区法定代表人：路关生。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州星辰自动化设备有限公司诉被告中建材（洛阳）节能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0305财保318号民事裁定书，对被告中建材（洛阳）节能科技有限公司名下的财产采取了保全措施。本案与（2020）豫0305财保318号为同一案件。现原告郑州星辰自动化设备有限公司于2020年9月18日向本院递交申请，以双方已达成和解协议为由，要求解除本案对中建材（洛阳）节能科技有限公司名下财产采取的保全措施。本院认为，原告郑州星辰自动化设备有限公司的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告中建材（洛阳）节能科技有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执760号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：张彦峰，男，汉族，1982年10月12日生，住渑池县。被执行人：王瑜，女，汉族，1987年5月8日生，住渑池县。被执行人：仝清敏，男，汉族，1965年11月26日生，住义马市。被执行人：车喜盘，女，汉族，1969年1月4日生，住义马市。被执行人：张三松，男，汉族，1964年10月8日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张彦峰、王瑜、仝清敏、车喜盘、张三松金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人车喜盘名下的豫Ｃ×××**号奔驰牌汽车和豫Ｍ×××**号长城牌汽车已查封，被执行人张三松名下的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车已查封，通过网络扣划67756元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  史丽娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2261号 原告：王华，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:张永生，四川竞壹律师事务所律师。 被告：徐良均，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王华与被告徐良均“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华及其委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼，被告徐良均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还在原告处所借人民币150000.00元，并自2014年9月10日起按月利率2%支付资金利息至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告徐良均于2014年9月10日在我处借款500000.00元，经多次催收，截止2020年4月30日，被告仍下欠原告150000.00元，经多次催收无果。 被告徐良均未予答辩。 经审理查明，被告徐良均因工程需要，于2014年9月10日在原告王华处借款500000.00元，经多次催收，截止2020年4月30日，被告徐良均仍下欠原告王华150000.00元，被告徐良均重新立据：“今借到王华现金壹拾伍万元正，定于2020年7月25日还清（若按期不能还款，从借款之日2014年9月10日起，月息2%付息。若按期还完，利息不付，借款全清。借款人：徐良均。2020年4月30日）”。后被告徐良均未按期还款，原告王华经多次催收无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告王华提供了被告徐良均的借据原件和原告王华因催款与被告徐良均的多次短信聊天记录。 本院认为，被告徐良均在原告王华处借款后，经原告王华催要，被告徐良均重新立据并约定了还款时间后未按期偿还借款，原告王华请求被告徐良均立即偿还借款并自借款之日2014年9月10日起，按月息2%支付利息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告徐良均在本判决生效后立即向原告王华偿还借款本金150000.00元。 二、被告徐良均在本判决生效后立即向原告王华支付资金利息。利息的计算方法：以本金150000.00元为基数，自2014年9月10日起，按月息2%计算利息至本金偿清时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告徐良均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  张春兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吕贵琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执401号申请执行人：钟建学，男，汉族，1966年4月14日生，住漯河市郾城区。被执行人：赛向琴，女，汉族，1976年5月15日生，住漯河市召陵区。钟建学申请执行赛向琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初550号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赛向琴于判决生效后十日内退还原告钟建学保证金106226.66元。二、驳回原告钟建学其他诉讼请求。因被告人赛向琴未按上述生效法律文书履行义务，钟建学向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人赛向琴到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人赛向琴名下有许存款，法院与申请人联系，申请人未配合法院工作，其他财产未能提供。2、查明被执行人赛向琴名下无不动产，无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月十四日书记员  李 宣
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执36号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行，住所地江西省贵溪市周坊集镇，统一社会信用代码91360681067452706B。 负责人：江田书，该支行行长。 被执行人：李晓奇，男，1993年12月26日出生，汉族、住江西省贵溪市。 被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：孔多香，女，1963年4月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇，统一社会信用代码91361129763386730D。 法定代表人：李君华，该公司董事长。 被执行人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李晓峰，男，1985年07月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：徐永良，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初22号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人徐永良、李晓奇、李君华、孔多香、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、李晓东、李晓峰发出执行通知书，被执行人徐永良、李晓奇、李君华、孔多香、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、李晓东、李晓峰未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，依法对江西神农风景区旅游文化产业有限公司名下的中国银行万年支行营业部账户进行了冻结，冻结金额3251065.78元。因江西神农风景区旅游文化产业有限公司以江西省万年县人民法院(2017)赣1129破1号裁定书进行破产重组，被执行人向我院申请解除对上述账户的冻结，本案申请执行人申请执行金额3285.7984万元，已执行徐永良在神龙源破产重组分配款金额457755元，截止2020年9月14日本案尚未执行完毕，申请人尚未完全执行债权。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，经终本约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 汪朝晖 审判员 徐永荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴 琼
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执272号申请执行人：高军,女被执行人：王起良，男本院在执行申请执行人高军与被执行人王起良借款合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初821号原告:凌征华，男，1969年1月8日出生，汉族，公民身份号码441**619**********，现住广东省平远县******校门。被告：凌珍荣，男，1965年10月16日出生，汉族，公民身份号码441************019，现住广东省平远县******校门。原告凌征华与被告凌珍荣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告凌征华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌征华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌征华撤回起诉。本案受理费12400元，减半收取计6200元，由原告凌征华负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月十八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执419号申请执行人：陈静雯，女，1984年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地：淇县北阳镇107国道618公里处。法定代表人：郭楠，该公司总经理。陈静雯与河南宇龙玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南宇龙玻纤科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈静雯货款183950元，并自起诉之日即2019年4月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。因河南宇龙玻纤科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈静雯向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司负有继续向申请执行人陈静雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十七日书记员  高亚坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3013号之三申请执行人王家俊，女，1974年8月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市鸿德投资有限公司，住所地天津市静海区泰山道**金太阳招商大厦。法定代表人张继军，执行董事。本院在执行申请执行人王家俊与被执行人天津市鸿德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人银行存款及持有股权分红共计人民币3828412.65元，全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘学骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8019号 申请人：叶晴，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：樊长英，女，1943年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告叶晴与被告李辉、李芳、第三人樊长英债权人撤销权纠纷一案，申请人叶晴于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人樊长英所有的位于芜湖市镜湖区房屋在80万元范围内予以查封。申请人叶晴以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人叶晴的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人樊长英所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其相应土地使用权（保全范围80万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终10440号     上诉人（原审被告）余江峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。   被上诉人（原审原告）朱干冰，男，1974年7月10日出生，汉族，住西安市。   委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者   上诉人余江峰因与被上诉人朱干冰买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人余江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按上诉人余江峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费800元由上诉人余江峰负担。   本裁定为终审裁定。                     审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年九月四日     书记员  员丹妮              1