wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民监字3号 原审原告：许向阳，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原审被告：枞阳县医药有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407621539400520。 法定代表人：张启来，该公司经理。 原审原告许向阳与原审被告枞阳县医药有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖0722民初2589号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何 明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2598号罪犯汤朝雄，男，1983年7月2日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年11月16日作出（2015）铜法刑初字第00400号刑事判决，认定被告人汤朝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑期自2015年2月10日起至2022年8月9日止）。对违法所得100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年4月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯汤朝雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯汤朝雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤朝雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汤朝雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤朝雄减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执645号申请执行人：詹思英，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：随州碧桂园凤凰酒店有限公司，社会统一信用代码914213006654731529，住所地曾都区白云大道**。法定代表人：梁裕尤,总经理。本院在执行申请执行人詹思英与被执行人随州碧桂园凤凰酒店有限公司劳动争议一案，随州市劳动仲裁委员会作出的随劳人仲案（2019）第21号仲裁书已发生法律效力，在执行人随州碧桂园凤凰酒店有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结随州市劳动仲裁委员会作出的随劳人仲案（2019）第21号仲裁书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十七日书记员  祁 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12010号原告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区被告：徐财智，男，汉族，1976年12月03日出生，住重庆市江津区本院在审理夏良万与徐财智民间借贷纠纷一案中，原告夏良万于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏良万自愿向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏良万撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告夏良万负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年九月二十一日书记员  韩毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4645号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢秋丹，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢秋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告卢秋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金135800元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为7710.42元、罚息为32925.77元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费8439元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为135800元，借款额度有效期为一年，自2017年1月17日至2018年1月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月17日将135800元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××81银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告卢秋丹未作答辩。 被告卢秋丹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180748397的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为135800元，借款额度有效期间自2017年1月17日至2018年1月17日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××81的银行账户于2017年1月17日支用135800元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金135800元、利息7710.42元及罚息32925.77元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费8439元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢秋丹归还借款本金135800元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢秋丹支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息7710.42元、罚息32925.77元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以135800元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢秋丹支付律师费8439元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告卢秋丹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执347号申请执行人：杨顺文，男，1986年10月2日生，彝族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被执行人：松茂昌，男，1974年1月29日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。申请执行人杨顺文与被执行人松茂昌机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，本院在主要做了以下工作：1、及时查询被执行人银行存款情况，被执行人名下无银行存款不能满足案件执行；传统查控，已查封被执行人名下位于文山市，但该房屋不宜处置。2、本院依法向被执行人送达（2020）云2601执347号《执行通知书》、《报告财产令》和《缴费通知书》,责任被执行人在收到本通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2020年9月11日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘新春二〇二〇年九月十一日书记员  葛传龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10687号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款280,052元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.87平方米。六、房屋总价款：人民币280,052元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以280,052元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6355号 原告：何世梅，女，汉族，1970年2月4日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区（特别授权）。 被告：文仲迅，男，汉族，1969年9月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告何世梅诉被告文仲迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世梅及其委托诉讼代理人蔡久洪与被告文仲迅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何世梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款107800元，并从2020年8月5日起以月利率2%计算利息，到付清本息为止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告邀约我一起从事挖机经营，由于我不懂经营，就与被告商量，我借款给被告，被告按月率3%计算，到时归还我本金及利息。被告于2013年12月1日在我处借款10万元，并出具了“借款协议”。被告从2013年至2016年期间共向我借款10次，借款金额共计232800元。被告从2014年至2018年期间共偿还我借款125000元，被告尚欠我借款107800元。2020年8月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款57800元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款57800元，并由被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按年利率15.4%的标准计算。 被告文仲迅辩称，对原告陈述的事实无异议，2020年8月28日，我与原告结算，我尚欠原告借款57800元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告邀约原告一起从事挖机经营，由于原告不懂经营，故原、被告经协商，由原告借款给被告，被告支付利息给原告。被告于2013年12月1日在原告处借款10万元，并由被告出具了“借款协议”。被告从2013年至2016年期间多次向原告借款。被告偿还原告部分借款后，拒绝偿还剩余借款，经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院，请求被告偿还借款。2020年8月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款57800元。 上述事实，有“借条”，“结算单”，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原、被告经结算，被告尚欠原告借款金额为57800元，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告何世梅请求被告文仲迅偿还借款57800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告何世梅主张被告文仲迅支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，现原告主张逾期还款利率按年利率15.4%标准计算，未违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告文仲迅于本判决生效之日起十日内偿还原告何世梅借款57800元及利息（以57800元为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年8月20日起至付清之日止）。 二、驳回原告何世梅其余诉讼请求。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告文仲迅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保418号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人余能申请保全被申请人周娣不当得利纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保247号申请人李汉坤，男，1983年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人陈红涛，男，1974年3月12日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈红涛名下的位于滑县城关镇大林头村什牛路东侧的3套房屋（证号为10018058、10018059、10018060）予以查封。申请人已向本院提供张彦娜所有的豫（2020）滑县不动产权第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈红涛名下的位于滑县城关镇大林头村什牛路东侧的3套房屋（证号为10018058、10018059、10018060）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费3520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  柴冰一
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8283号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：雷英柏，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码：430************49X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告雷英柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告雷英柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金89630.59元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月17日，利息5950.64元、罚息506.48元、复利278.79元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮236.8421%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：96000元；二、贷款发放情况：2018年11月9日发放贷款96000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率16%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月17日，尚欠本金89630.59元、利息5950.64元、罚息506.48元、复利278.79元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷英柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89630.59元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日，利息5950.64元、罚息506.48元、复利278.79元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告雷英柏名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担52.84元、被告雷英柏负担2213.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1078号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚元伟，男，1999年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月16日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人刘益多，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地四川省资阳市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被抓获，次日被取保候审。被告人周波，男，2000年2月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被抓获，同月12日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z948号起诉书指控被告人龚元伟、刘益多、周波犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人龚元伟、刘益多、周波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月期间，被告人龚元伟伙同被告人周波、被告人刘益多以及周某(2004年出生)、杨某(2005年出生)等人在重庆市江津区蔡家镇、江津城区、德感街道，采用接线搭火的方式，先后六次盗窃七辆摩托车，其中，龚元伟参与六次涉案金额共计人民币42529元，刘益多参与一次涉案金额人民币15378元，周波参与一次涉案金额人民币5050元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月初的一天晚上，被告人龚元伟、周波在重庆市江津区蔡家小学旁边将被害人刘某的一辆福莱特牌ELT200-9X摩托车盗走，后销赃获利人民币600元。经鉴定，该车价值人民币5050元。2.2020年3月5日凌晨1时许，被告人龚元伟与杨某、周某等人在重庆市江津区东城中央门口先后将被害人何某的一辆雅马哈福喜摩托车、被害人胡某的一辆劲力牌125T-6C摩托车盗走，后将雅马哈福喜销赃获利人民币600元。经鉴定，该雅马哈福喜摩托车价值人民币5937元、劲力牌125T-6C摩托车价值人民币1928元。3.2020年3月6日凌晨，被告人龚元伟与杨某、周某等人在重庆市江津区鼎山街道四季花都桥下将被害人张某1的一辆永源牌YY350-6A摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6966元人民币。4.2020年3月6日15时24分许，被告人刘益多以收购为名，伙同龚元伟、杨某、周某等人在重庆市江津区双宝茂康医疗有限公司旁边将被害人程某的一辆贝纳B125MNA摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币15378元。5.2020年3月8日凌晨，被告人龚元伟与杨某、周某在重庆市江津区鼎山街道惠康医院旁车库里将被害人王某的一辆雅马哈牌福喜摩托车盗走，后销赃获利人民币500元。经鉴定，该车价值人民币4985元。6.2020年3月8日晚，被告人龚元伟与杨某、周某在重庆市江津区重庆市江津区御江山邦泰花园旁，将被害人张某2的一辆喜马牌XM15QGY-23A摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2285元。2020年3月9日，被告人龚元伟被群众扭送到案；2020年3月10日，被告人周波在重庆市江津区公安局南城派出所被民警抓获；2020年3月12日，被告人刘益多在重庆市沙坪坝区新桥新山路燃气公司门口被民警抓获。案发后，被盗的七辆摩托车均被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人龚元伟、刘益多、周波的行为已构成盗窃罪。被告人龚元伟、刘益多、周波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚元伟、刘益多、周波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人龚元伟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰万元；刘益多有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟伍佰元；周波有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。被告人龚元伟、刘益多、周波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人龚元伟、刘益多、周波已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚元伟、刘益多、周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2022年1月8日止。）二、被告人刘益多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人龚元伟的违法所得人民币1100元、被告人龚元伟、周波的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具梅花螺丝刀、平口夹钳、梅花扳手、开口扳手予以没收。（上述罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月九日书记员  梁 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5239号 原告：北京博后筛分工程技术有限公司，住所地北京市海淀区林大北路文成杰座**。 法定代表人：吴玲，该公司总经理。 被告：上海恩翼威国际物流有限公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区双惠路99号2幢2-4-37部位。 法定代表人：吴红仙，该公司总经理。 原告北京博后筛分工程技术有限公司与被告上海恩翼威国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京博后筛分工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京博后筛分工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 楠
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1250号 四川通世达生物科技有限公司、四川安友投资有限责任公司、四川通世达建筑集团有限公司、四川通世达房地产开发有限公司、周定志、邹勇、周鹏程： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川通世达生物科技有限公司、四川安友投资有限责任公司、四川通世达建筑集团有限公司、四川通世达房地产开发有限公司、周定志、邹勇、周鹏程合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2018)川0183民初2203号民事调解书】，因在执行过程中被执行人已将调解书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4369号 原告：王强，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张宏，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王强诉被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宏银行存款1465000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张宏银行存款1465000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 玖 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨林青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5083号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该司员工。 委托诉讼代理人：付宜静，该司员工。 被告：黄起福，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉被告黄起福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人付宜静到庭参加了诉讼，被告黄起福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告所欠毕节农商行借款本金人民币13,809.56元，截止2020年4月1日利息(含罚息、复利)12,168.69元，并以借款本金13,809.56元为基数，从2020年4月1日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2015年5月28日，被告向原告申请贷款，贷款到期为2016年5月27日，合同月利率为8.6937‰，被告逾期还款的，罚息利率在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年5月28日当日，原告将涉案借款15,000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金13,809.56元，利息(含罚息、复利)12,168.69元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，特提起此诉。 被告黄起福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄起福经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告毕节农商行提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据被告身份证、户口簿复印件、借款申请、借款合同、借据、贷款账户查询单、还款记录、逾期贷款催收通知书、分期还款承诺书、村委会证明，经本院审查认为，上述证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原、被告双方设立金融借款合同民事法律关系的事实，对上述证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，被告黄起福作为甲方与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(合同编号：（毕节)农商行（2015）年借字05002013062800060号)，合同约定了双方的权利和义务，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新收到的《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业与银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收70%罚息；(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2015年5月28日，被告向原告提交借款申请书申请借款。当日的贵州省农村信用社借款借据载明，借款金额为15,000.00元，借款日期为2015年5月28日，到期日期为2016年5月27日，借款月利率为8.6937‰，借款用途为养羊，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，被告黄起福在借款借据上签名确认。当日，原告按约定向被告发放了借款15,000.00元，但被告未能及时足额偿还借款本息。截止到2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金13,809.56元，差欠利息、罚息、复利共计12,168.69元。 本院认为：依法设立的民事合同受法律保护。本案中，原告毕节农商行与被告黄起福签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告毕节农商行已依约向被告发放借款15,000.00元，但借款到期后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，被告应偿还原告借款本金13,809.56元并支付相应的利息、罚息及复利（截止到2020年4月1日的利息、罚息、复利共计12,168.69元；2020年4月2日至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的编号为（毕节）农商行（2015）年借字05002013062800060号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算）。复利的计算并非以本金为基数进行计算，原告要求以本金为基数计算复利，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄起福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金13,809.56元并支付相应的利息、罚息及复利（截止到2020年4月1日的利息、罚息、复利共计12,168.69元；2020年4月2日至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的编号为（毕节）农商行（2015）年借字05002013062800060号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.45元，由被告黄起福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  张 跃 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 钦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执567号之一 申请执行人：蒋翠玉，女，1964年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓艳丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行蒋翠玉与邓艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓艳丽未能履行（2019）桂0303民初817号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋翠玉已于2020年5月14日向本院申请执行,要求被执行人邓艳丽偿还借款本金30000元及支付相关利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2016年8月1日起计算至借款还清之日，按月息2%计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1015元，公告费700元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人邓艳丽的银行存款账户，经过财产调查，暂未发现被执行人邓艳丽有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人邓艳丽高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1275号 申请执行人：韦庆兵，男，布依族，1978年4月30日出生，住贵州省贞丰县。 执行代理人：周硕，北京京师律师事务所律师。 被执行人：侯泽清，男，汉族，1973年6月9出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韦庆兵与被执行人侯泽清劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯泽清至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人侯泽清赔偿各项损失27425.04元。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯泽清发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人侯泽清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人侯泽清有其他可供执行的财产，申请执行人韦庆兵亦未能提供被执行人侯泽清有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人侯泽清发出限制消费令，并对申请执行人韦庆兵未实现的债权予以确认。现经申请执行人韦庆兵同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3607号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：郑坑能，男，1979年3月12日出生，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告郑坑能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告郑坑能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币10975.08元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月2日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年1月28日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××08的信用卡，授信额度为人民币11000元。被告于2018年2月8日激活卡后使用该信用卡，2019年7月2日之前被告均能正常使用信用卡。2019年7月2日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币10975.08元、利息1301.28元、违约金1433.64元，共计13710元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑坑能未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年1月28日被告郑坑能向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度11000元。2018年1月28日原告龙海邮储银行与被告郑坑能（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币11000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度11000元，被告郑坑能取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××08。被告郑坑能于2018年2月8日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年7月2日透支本金余额为10975.08元。被告郑坑能未偿还借款本金余额10975.08元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告郑坑能签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告郑坑能多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告郑坑能尚欠原告龙海邮储银行借款本金10975.08元，被告郑坑能应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告郑坑能应当偿还借款10975.08元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告郑坑能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑坑能应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金10975.08元及利息、违约金（从2019年7月2日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费142.7元，适用简易程序，减半收取71.35元，由被告郑坑能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10678号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保191号   申请人：周瑛，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   被申请人：陈文杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：周丽，女，1975年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人周瑛与被申请人陈文杰、周丽因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1980000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065××××××的保单保函，作为申请人周瑛诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人周瑛提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人周丽名下位于××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）房产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3115号 被执行人：卓兵，男，汉族，1970年5月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行卓兵罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人卓兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6275号原告:张冬冬，男，1990年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告:新沂市棋盘镇白草村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇白草村。法定代表人：杨艳春，该村委会书记兼主任。原告张冬冬与被告新沂市棋盘镇白草村村民委员会（以下简称白草村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托诉讼代理人吴刚，被告白草村委会法定代表人杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令白草村委会支付工程款51239元及利息（自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由白草村委会负担。事实和理由：2018年8月20日，张冬冬与白草村委会签订一份外墙涂白工程合同书，约定白草村委会将其村内外墙涂白工程交由张冬冬施工，张冬冬负责包工包料。合同签订后，张冬冬按合同约定完成工程，并交由白草村委会验收和结算。2018年10月5日，白草村委会向张冬冬出具验收报告，认定张冬冬施工达到质量标准，并结算工程款为61239元。诉讼中，白草村委会偿还了10000元，但余款经多次催要未果，故起诉，请求支持张冬冬诉讼请求。白草村委会辩称，欠款数额属实，村里现在没有钱，如果村里账上有钱可以支付一部分给张冬冬，对于张冬冬主张的利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年8月20日，白草村委会作为甲方，张冬冬作为乙方，签订《外墙涂白工程合同书》一份，主要约定，张冬冬以包工包料的方式，承包白草村一组91农户的外墙涂白工程；工程所使用的材料经白草村委会代表验收、质量达到标准后方可投入使用；在白草村委会验收合格后，由张冬冬出具正式发票，通过银行转账付款。2018年10月5日，经白草村委会检验人员检验，认为张冬冬的工程验收合格，达到质量标准，并结算工程款数额为61239元。2019年1月25日，张冬冬九上述工程款开具了金额为61239元的江苏增值税普通发票，但上述工程款，白草村委会仅支付10000元，余款51239元至今未有支付。本院认为，张冬冬与白草村委会达成的外墙涂白工程协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现涉案工程已完工并经验收合格、结算，白草村委会应按协议及结算金额向张冬冬支付相应工程价款，因白草村委会已支付张冬冬10000元，故对张冬冬主张的剩余工程款51239元，本院依法予以支持。对于张冬冬主张的工程款利息，考虑到双方对于付款期限及逾期利息未有明确约定，故本院确认白草村委会应自张冬冬起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张冬冬支付所欠工程款利息直至该款实际付清之日止。张冬冬主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新沂市棋盘镇白草村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张冬冬工程款51239元及利息（以51239元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回张冬冬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由新沂市棋盘镇白草村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十九日书记员  李娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4118号被执行人：阿古我提，男，出生年月日不详（骨龄鉴定结果为19岁以上），彝族，文盲，四川省昭觉县人，住址不详。本院在执行被执行人阿古我提（2017）鲁0602刑初404号盗窃罪一案中，因无法验证被执行人阿古我提准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉莹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1294号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张洪仙，女，1970年2月10日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张洪仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4846号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张洪仙归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金62142.08元及至2019年7月31日止利息10105.43元、滞纳费10198.91元，合计82446.42元；二、被执行人张洪仙支付申请执行人中银消费金融有限公司2019年8月1日至借款本金实际清偿之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以借款本金62142.08元为基数，按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计付。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月29日对申请执行人进行初次接待谈话笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月11日向被执行人张洪仙居住地文山市邮寄送达（2020）云2601执1294号执行通知书，责令被执行人张洪仙在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月14日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人张洪仙的财产线索。2、及时查询被执行人张洪仙存款情况，于2020年7月29日查询、8月3日反馈信息，经查被执行人张洪仙无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人张洪仙名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张洪仙暂无不动产、工商登记信息。被执行人张洪仙名下原有的车牌为云Ｈ×××**号江淮牌汽车已不在其名下。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人张洪仙财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十四日书记员  高宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3113号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住成都市庆云南路**红星国际**楼**。 负责人：黄冬梅 被执行人：蒋义涛，男，汉族，19912年9月17日出 生，住，住四川省中江县/div> 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与蒋义涛融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人蒋义涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人蒋义涛的川FT****车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 麦 群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2016号 起诉人：文艺，男，1976年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人文艺诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人文艺诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人文艺认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人文艺为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人文艺的经济损失总计252547.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人文艺要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计252547.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2132号 原告：黄爱云，女，1970年11月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 原告黄爱云与被告黄修铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱云到庭参加诉讼。被告黄修铣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱云向本院提出诉讼请求：1.判令黄修铣偿还黄爱云借款本金680000元及利息（利息从2017年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由黄修铣承担。事实与理由：黄爱云与黄修铣系同乡朋友关系。2013年1月31日，黄修铣向黄爱云借款300000元，黄爱云通过银行转账向黄修铣交付借款300000元（其中黄晓云出借100000元，黄敏出借100000元）。2014年9月1日，黄修铣再次向黄爱云借款450000元，黄爱云通过银行转账向黄修铣交付借款450000元（其中黄敏出借100000元）。2016年12月11日，黄修铣向黄爱云借款100000元，黄爱云通过银行转账向黄修铣交付借款100000元。2017年9月1日，经双方结算，黄修铣向黄爱云出具借条1张，确认尚欠黄爱云借款680000元，双方约定借款利息按每月13600元即月利率2%计付。嗣后，经黄爱云多次催讨，黄修铣没有还本付息。为维护黄爱云的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 黄修铣未作答辩。 经审理查明：黄爱云与黄修铣系同乡朋友关系。黄修铣因投资工程需要资金于2013年1月31日、2014年9月1日、2016年12月11日向黄爱云借款100000元、350000元、100000元，以上合计550000元，黄爱云均于借款当日通过银行转账方式履行了出借义务。2017年9月1日，经双方结算，黄修铣向黄爱云出具借款金额为680000元的借条1张，约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。嗣后，经黄爱云多次催讨，黄修铣没有还款。上述案件事实有黄爱云提供的黄修铣出具的借条、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄修铣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄爱云的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年8月间，黄爱云诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄爱云与黄修铣之间的借贷有黄修铣出具给黄爱云的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄爱云于庭审中自认借条所载“兹向黄爱云借人民币陆拾捌萬元整”，该680000元中的550000元为2013年1月31日、2014年9月1日、2016年12月11日三次借款的本金，130000元为借款本金550000元按月利率2%计算至2017年8月31日的结欠利息，因该自认对黄爱云不利，本院予以采信，本案借款本金认定为550000元，黄修铣应予偿还。黄爱云与黄修铣在借条中均约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄爱云诉请黄修铣支付按月利率2%计算的结欠至2017年8月31日的借款利息130000元，于法有据，本院予以支持；黄爱云诉请黄修铣从2017年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金550000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄修铣应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱云借款本金550000元及利息（利息从2017年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、黄修铣应于本判决生效之日起十日内支付黄爱云结欠的借款利息130000元； 三、驳回黄爱云的其他诉讼请求。 黄修铣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8266元，减半收取计4133元，由黄修铣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月十五日 书记员 卓秀芳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初392号公诉机关庐江县人民检察院。被告人费广梧，男，1955年12月29日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。曾因吸毒，分别于2019年5月27日、6月18日被合肥市公安局瑶海分局、庐江县公安局行政拘留四日、十二日；又因吸毒，于2019年8月30日被庐江县公安局行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于2020年6月18日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2523号起诉书指控被告人费广梧犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人费广梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、2019年3、4月份的一天，李某1支付被告人费广梧毒资人民币1100元帮其代购毒品甲基苯丙胺。后费广梧花费人民币1000元从他人处购得约0.6克甲基苯丙胺，在合肥市瑶海区万达广场一丰巢快递柜内取到毒品后打车送给李某1，支付打车费50元。费广梧获利人民币50元。二、2019年6月3日，李某1通过微信转账支付被告人费广梧毒资人民币1050元帮其代购毒品甲基苯丙胺。后费广梧花费1000元从他人处购得约0.6克冰毒，用吸管截取其中0.05克用于自吸，后骑电动自行车将毒品送往李某1住处。费广梧获利人民币50元。被告人费广梧归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人费广梧违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人费广梧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人费广梧有期徒刑十个月，并处罚金人民币5五千元。公诉机关提交了受案登记表、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、称量记录、微信转账截图等，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人李某1、李某2、王某、刘某的证言，被告人费广梧的供述等证据证实。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人费广梧违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费广梧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人费广梧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宇二〇二〇年九月十七日书记员  陈晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保247号 徐正专、中国石化销售股份有限公司广西来宾石油分公司： 本院执行的徐正专申请中国石化销售股份有限公司广西来宾石油分公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保539号 申请人陈守平与被申请人伍勇民间借贷纠纷一案，申请人陈守平于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍勇的银行存款30000元，并已提供担保。 本院已于2020年9月25日冻结了被申请人伍勇的银行存款30000元（实际冻结金额28.54元），冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十八日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执889号 喻秀琼: 关于你申请执行北京城建长城建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初4556号 原告：周鹏召，男，1988年6月7日出生，住宿迁市。 被告：王春雷，男，1983年4月28日出生，住新沂市。 原告周鹏召与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏召到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏召向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春雷偿还材料欠款4895元；2.诉讼费由王春雷承担。事实和理由：2019年7月22日至7月27日期间，王春雷从周鹏召处拉走价值4895元的材料并签字证明，双方约定月底结账。但王春雷事后一直推托，并告知周鹏召，该款应由其老板钟家豪支付，周鹏召根据王春雷提供的钟家豪电话联系钟家豪，但钟家豪又称对此事并不知情。现因周鹏召无法联系王春雷，故提起诉讼，请求依法支持诉请。 王春雷未作辩称。 周鹏召为证明其主张向本院提交了销售清单、微信聊天记录截图、通话录音等证据，王春雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合周鹏召的庭审陈述，本院对周鹏召提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据周鹏召的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：周鹏召系经营建材批发零售的个体工商户，王春雷因需经常向周鹏召赊购材料。2019年7月22日，周鹏召分别销售给王春雷价值2502.5元、1221.5元的建材，此外运费计算为150元；2019年7月23日，周鹏召销售给王春雷价值250元的建材；2019年7月24日，周鹏召销售给王春雷价值364元的建材；2019年7月25日，周鹏召销售给王春雷价值82.5元的建材；2019年7月27日，周鹏召销售给王春雷价值325元的建材；以上合计4895.5元。后周鹏召配偶田敬丽与王春雷电话联系，通话中，田敬丽问“933电话是谁”，王春雷陈述称“是波涛公司钟总电话”；田敬丽又问“这个钱说过没，这个人怎么样，这个钱谁结”，王春雷回复称“这个钱没有，我给，或者他去给或我去给都行，因为他是我二哥家的孩子，这个材料是家里用的，我问了一下，这波涛和波澜是两家公司，然后如果走公司帐，那个人不同意”、“过两天单独去结或我过去都行”。此外，周鹏召与王春雷电话联系时，王春雷亦提及“我记得还有4000多块钱的帐还没给”、“你看一下，4000多块钱我不知道给没给，也没去查”。 诉讼中，本院与案外人钟家豪电话联系，钟家豪称经联系确认，王春雷愿意每月偿还周鹏召500元，直至涉案款项还清为止；但周鹏召至今未有收到相应还款。 本院认为，王春雷向周鹏召购买建材，双方存在买卖合同关系。同时，根据周鹏召提供的销售清单、通话录音等证据及本院与案外人钟家豪的电话沟通内容，可以确认王春雷应向周鹏召支付涉案货款4895元，故对周鹏召的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春雷于本判决生效之日起十日内支付周鹏召材料款4895元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  李娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初874号之一申请人：邹彤，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：吉林省新义发生态农业发展有限公司，住所地吉林省农安县永安乡永新村。法定代表人：任广伟，总经理。被申请人：任广伟，男，1982年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。被申请人：农安县永安乡侬义发家庭农场，住所地吉林省农安县永安乡永新村**。法定代表人：任广伟，经营者。被申请人：高俊峰，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人邹彤于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）黑1081财保46号民事裁定，查封被申请人吉林省新义发生态农业发展有限公司院内的东方红LX1604拖拉机1台、东方红MF594拖拉机2台、3wpz-1000撒药机1台、洗萝卜机2台、全自动打包机2台、种子编织机1台、播种机2台；冻结被申请人吉林省新义发生态农业发展有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行内的存款20000元（账号：92×××80）；冻结被申请人任广伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行内的存款40000元（账号：62×××74）；冻结被申请人农安县永安乡侬义发家庭农场名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行内的存款20000元（账号92×××78）；冻结被申请人高俊峰名下在中国农业银行股份有限公司绥芬河支行内的存款46000元（账号62×××71）；查封担保人徐丽丽名下所有的大众牌轿车一辆（车牌号码：黑Ａ×××**）；预查封担保人邹彤和徐丽丽名下共同所有的位于绥芬河市通天路西，人工湖南，绥芬河台湾国际商贸中心，180幢7单元10层02名（绥房预绥芬河字第0002159号）。原告撤诉后，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤诉后，申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省新义发生态农业发展有限公司院内的东方红LX1604拖拉机1台、东方红MF594拖拉机2台、3wpz-1000撒药机1台、洗萝卜机2台、全自动打包机2台、种子编织机1台、播种机2台的查封；解除被申请人吉林省新义发生态农业发展有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行内的存款20000元（账号：92×××80）的冻结；解除对被申请人任广伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行内的存款40000元（账号：62×××74）的冻结；解除对被申请人农安县永安乡侬义发家庭农场名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行内的存款20000元（账号92×××78）的冻结；解除对被申请人高俊峰名下在中国农业银行股份有限公司绥芬河支行内的存款46000元（账号62×××71）的冻结；解除对担保人徐丽丽名下所有的大众牌轿车一辆（车牌号码：黑Ａ×××**）的查封；解除对担保人邹彤和徐丽丽名下共同所有的位于绥芬河市通天路西，人工湖南，绥芬河台湾国际商贸中心，180幢7单元10层02名（绥房预绥芬河字第0002159号）的预查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车玉军二〇二〇年九月十八日书记员  薛泽东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4870号原告：裴振家，男，1959年3月3日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市铁**。被告：黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。法定代表人：白学海，该公司经理。原告裴振家诉被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月26日签订合同书。合同书明确约定了借款利息和违约责任。至今借款期限已到，被告未给付原告本金和利息，原告多次联系被告要回本金，被告一拖再拖直至失去联系。原告无奈向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司的法定代表人白学海，虚构黑龙江嘉泰农业发展集团、白学海人大代表及中共党员身份，利用被告公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司不存在实体公司及产业，借款用途不实，白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴振家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2429号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：莫小红，女，1962年3月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 60777.67元 11164.01元 1254.03元 2911.76元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2014年5月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××86）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 60777.67元 11164.01元 1254.03元 2911.76元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告莫小红向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金60777.67元及利息11164.01元（暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金2911.76元、手续费1254.03元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1703元，减半收取851元（原告已预交），由被告莫小红负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员陈怡扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1516号 申请执行人：高建才,男性,1978年1月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行高建才与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1516号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2966号 原告：王得耀，男，1969年5月22日出生，环县人。 被告：丁良喜，男，1967年12月20日出生，环县人。 原告王得耀与被告丁良喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得耀到庭参加了诉讼，被告丁良喜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王得耀向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告燕麦款42300元；2.判由被告承担本案诉讼费、律师代书费。事实及理由：原、被告系同村村民。被告常年售卖燕麦，2018年，经原、被告协商，约定被告在原告处购买燕麦，单价为1.75元，并约定货到付款。协议达成后，2019年2月份，原告向被告所在的环县环城镇西门坡处的磨坊接运燕麦20000斤，被告以暂时无钱为由未付款。后经原告催要，被告于2019年5月24日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为35000元。2019年6月8日，被告再次向原告购买燕麦，原告同意后当日给被告磨坊送去价值7300元的燕麦一批，被告再次向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付款。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 丁良喜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条两张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年初，经原、被告协商，口头约定被告在原告处购买燕麦，单价为1.75元/斤，并约定货到付款。协议达成后，原告于同年2月份，按约定向被告位于环县环城镇西门坡处的磨坊拉运燕麦20000斤，被告以暂时无钱支付为由未付款。后经原告催要，被告于2019年5月24日向原告出具欠条一张。2019年6月8日，被告再次向原告购买燕麦一批，原告同意后，当日将价值7300元的燕麦拉运至被告磨坊，被告再次暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付款。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。 本院认为，原、被告经口头协商达成买卖合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告分两次依约将燕麦拉运至被告指定地点，被告未按约定全额支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁良喜于本判决生效后三十日内支付原告王得耀燕麦款42300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告丁良喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24271号 申请人：佛山市路意鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区**之二，统一社会信用代码91440605MA4WD1FX2F。 法定代表人：曾水贵。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：袁先东，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市路意鞋材有限公司诉被申请人袁先东买卖合同纠纷一案，申请人佛山市路意鞋材有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁先东的银行存款46210元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市路意鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁先东的银行存款46210元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费482.10元，由申请人佛山市路意鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执216号申请执行人许鹏艺，男，汉族，1969年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李春平，男，汉族，1965年3月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人宋良旭，男，汉族，1989年7月8日生，住河南省西平县。被执行人张丽，女，汉族，1983年1月14日生，住海南省文昌市。申请执行人许鹏艺、李春平与被执行人宋良旭、张丽买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0111民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许鹏艺、李春平于2020年1月8日向本院申请执行。本案执行标的为399344元及逾期利息，执行费为5890元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人梁暖未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款399344元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  张奕繇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2173号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：裴作付，男，1964年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：裴军，男，1988年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈德忠，男，1976年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告裴作付、裴军、陈德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告裴作付、裴军、陈德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：要求被告裴作付偿还借款本金39,969.09元，利息16,722.77元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告裴军、陈德忠承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月9日，被告裴作付因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告陈德忠、裴军为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告裴作付，然而贷款合同到期后，被告裴作付未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金39,969.09元及利息16,722.77元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。裴作付、裴军、陈德忠未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月9日被告裴作付向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月20日起至2018年11月20日止被告裴作付、裴军、陈德忠三户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计110,000元，按年结息的事实。被告裴作付、裴军、陈德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人裴作付向原告借款，由被告裴军、陈德忠提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告裴作付、裴军、陈德忠三户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币110,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于当日向被告裴作付发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告裴军、陈德忠提供连带责任担保。借款到期后，被告裴作付偿还借款本金30.91元。至2020年6月5日，尚欠借款本金39,969.09元，期内利息13,083.59元，逾期利息2,422.63元，复利1,216.55元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告裴作付、裴军、陈德忠签订的农户联保借款合同合法有效。被告裴作付向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告裴作付应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告裴作付返还借款本金39,969.09元，支付利息及逾期利息16,722.77元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告裴军、陈德忠与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告裴军、陈德忠为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告裴作付追偿。被告裴作付、裴军、陈德忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告裴作付于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39,969.09元，给付利息及逾期利息16,722.77元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告裴军、陈德忠对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告裴作付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.3元（已预收1,217.3元），公告费700元，共计费用1,917.3元，由被告裴作付、裴军、陈德忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   商 智审  判  员   汤福军审  判  员   王 鑫二〇二〇年九月十四日书  记  员   夏秀萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5526号原告：何昌富，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：何基亮，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告何昌富与被告何基亮交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何昌富于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌富自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昌富撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告何昌富负担。审判员  张伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4379号原告：彭水县罗玉彬建材销售门市部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱居委**（三桥旁），注册号500243600059359。经营者：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：刘林，男，1971年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县罗玉彬建材销售门市部（以下简称罗玉彬门市部）诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告罗玉彬门市部的经营者罗玉彬及其委托诉讼代理人刘德均、文浩宇，被告刘林均到庭参加诉讼；第二次开庭原告罗玉彬门市部的经营者罗玉彬及其委托诉讼代理人刘德均、文浩宇到庭参加诉讼，被告刘林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉彬门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林立即支付钢材款112960元并支付违约金（以112960元为基数，按照每吨每天2元，从2018年6月6日起支付至付清之日止）；2.由被告刘林承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告罗玉彬门市部将诉讼请求第一项的违约金变更为以112960元为基数，按照年利率9.5%为标准，从2018年6月7日起计算至全部付清之日止。事实和理由：被告刘林向原告罗玉彬门市部赊购钢材，2018年6月6日经双方结算，被告刘林向原告罗玉彬门市部出具欠条一张，被告刘林赊购钢材款112960元，限定当日付清，逾期以15吨钢材为基数支付每吨每天3元违约金。同时被告刘林又在欠条上手写注明：“债：2019年2月底还清。按每吨每天貳元计算利息”。后经原告罗玉彬门市部多次催收未果，遂诉至法院。被告刘林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告刘林向原告罗玉彬门市部出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币112960元，大写：壹拾壹万贰仟玖佰陆拾元整。限于2018年6月6日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每壹吨每壹天叁元计算支付违约金，共计15吨。如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。债：2019年2月底清，还清，按每吨每天貳元计算利息。欠款人姓名：刘林，身份证号码：5135251971********，欠款人电话：13512****xx，2018年6月6日。”庭审过程中，原告罗玉彬门市部称根据被告刘林于2018年6月6日出具的欠条可知钢材共计15吨，双方约定的是每天每吨2元计算违约金，计算出来年利率为9.69%，现其门市部自愿降低为9.5%；截止目前为止，被告刘林未支付过钢材款本金也未支付过违约金。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗玉彬门市部虽未与被告刘林签订正式的书面合同，但结合2018年6月6日被告刘林出具的欠条可知，原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告刘林向原告罗玉彬门市部购买钢材，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同履行相应义务，现原告罗玉彬门市部已履行供货义务，被告刘林应当按照约定履行支付钢材款的义务，故对原告罗玉彬门市部要求被告刘林立即支付钢材款112960元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告刘林于2018年6月6日出具的欠条中明确约定了违约金的计算方式，现原告罗玉彬门市部自愿将违约金的计算标准降低为年利率9.5%，系其对自身权利的处分，本院予以充分尊重。故对原告罗玉彬门市部要求被告刘林支付以112960元为基数，按照年利率9.5%为标准，从2018年6月7日起计算至全部付清之日止的违约金，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内支付原告彭水县罗玉彬建材销售门市部钢材款112960元并支付违约金（以112960元为基数，按照年利率9.5%为标准，从2018年6月7日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.2元（原告彭水县罗玉彬建材销售门市部已预交1279.6元），减半收取1279.6元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十二日书记员 张艳迪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1482号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人付昌朋，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人付昌朋犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人付昌朋提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人付昌朋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月27日23时6分许，被告人付昌朋酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取付昌朋血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为102.88毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人付昌朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人付昌朋一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人付昌朋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人付昌朋自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付昌朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付昌朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼