wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2966号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙翊，男，1980年09月11日出生，汉族，住淮南市凤台区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙翊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告孙翊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙翊立即给付原告信用卡欠款共计人民币79874.57元（截止2020年04月19日，欠款本金54721.43元，利息6882.40元，费用18270.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告孙翊负担。事实和理由：被告孙翊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××80的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币79874.57元整未给付。原告自2015年07月19日开始多次催款，因被告未孙翊能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告孙翊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年02月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××80的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年02月27日申请开卡，从2015年07月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金54721.43元、利息6882.40元、费用18270.74元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告孙翊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54721.43元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙翊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为43×××80的信用卡欠款本金54721.43元； 二、被告孙翊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××80的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898.00元，由被告孙翊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37907号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高忠东，男，1978年11月28日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县龙潭乡梁子村民委****。原告安吉租赁有限公司诉被告高忠东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初41号原告吕加珍，男，1963年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人张政（特别授权代理）。委托代理人黄小芬（特别授权代理）。被告温州市自然资源和规划局洞头分局，住所地温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人林观海，局长。第三人吕加财，男，1952年9月20日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在审理原告吕加珍诉被告温州市自然资源和规划局洞头分局土地行政登记一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  陈旭东人民陪审员  苏友杰二〇二〇年九月十四日代书 记员  叶 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4458号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘良红，男，汉族，1976年7月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红、潘良红追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1363号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：龚文波，男，1970年05月16出生，汉族，住开原市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与龚文波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢364号董海春,关玉敏：本院在执行董海春,关玉敏与程彦军,矫艳君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢364号，被执行人程彦军,矫艳君已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2481号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3376号之一 申请执行人刘玲，女，汉族，1988年2月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人邱明伟，男，汉族，1987年11月27日出生，住达州市通川区 本院在执行刘玲与邱明伟民间借贷纠纷一案中，穷尽查控手段，未能查找到被执行人邱明伟有可供执行的财产线索，申请执行人刘玲亦未提供被执行人邱明伟有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人刘玲有债权，即借款本金30000元及相应利息、案件受理费305元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25419号 关于申请执行人广东省基础工程集团有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、搜于特集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15494号民事判决书】，被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、搜于特集团股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2888号申请执行人徐勇，男，汉族，住重庆市南岸区被执行人周庆，男，汉族，住重庆市合川区被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。本院在执行徐勇根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初1453号民事判决书申请执行被执行人周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金1100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；被执行人名下多处房屋，均有抵押，有查封；被执行人名下车辆，未扣押；保全的被执行人在重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司的应收款（足值），未到支付节点，暂不具备执行条件；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2888号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十一日书记员  钱中一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5705号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被告：李理想，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地临沂市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李理想信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初618号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人苏鑫超，曾用名苏贵超，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)176号起诉书指控被告人苏鑫超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人苏鑫超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时许，被告人苏鑫超酒后驾驶与其准驾车型不符、逾期未检验的苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车，沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行至该道路与振兴路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏鑫超血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人苏鑫超归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人苏鑫超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人苏鑫超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏鑫超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏鑫超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏鑫超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏鑫超具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人苏鑫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7826号   原告：李巧月，女，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托代理人：杨艳，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被告：马耀，男，1994年6月5日出生，汉族，住西安市长安区。   原告李巧月与被告马耀买卖合同纠纷一案，本案受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告马耀经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购房款50000元及利息550元（其中利息按照年利率6%计算，从2020年4月12日至2020年6月17日，利息为550元，从2020年6月17日起到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：   2020年4月，原告欲在西安买房，后在中间人李**辉的介绍下认识了被告，其表示有一套房子在沣东新城芊域溪源A            区三号楼一单元103室，总面积为96.5平米。在2020年4月2日，原告在看房后觉得满意，双方协商购房款为60万元，于是原告当天支付被告2万元购房意向金，在2020年4月12日，原告向被告支付3万元。被告向原告出具收条一份，写明收到购房款10万元，尾款55万元在过户手续办理完毕当天付清。在4月13日，被告告知原告涉案房屋在其父亲名下，房屋所有权不是其本人。经多次协商，被告须向原告退款5万元，被告一直推脱。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，产生了大量的损失。故诉至法院，请求判如所请。   被告马耀经本院传票传唤未到庭，无答辩。仅在开庭前审判员通过电话与其沟通的过程中表示：愿意退还原告购房款及损失共计60000元。   本院组织进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.收条一份、长安银行转账汇款业务单及记账凭证各一份，证明原告支付被告购房款50000元的事实；2.光盘一份，证明被告承认原告向被告转账50000元及相应手续费4000元及其他损失的事实； 本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的第一份及第二份证据均依法予以确认，并在卷佐证。    根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经他人介绍认识并商谈购房事宜，2020年4月2日，双方达成购房口头协议，原告购买被告位于陕西省西咸新区沣东新城芊域溪源A            区三号楼一单元103室房屋，房屋总面积为96.5平米。当日原告向被告支付20000元购房意向金，并于2020年4月12日向被告支付30000元，共计50000元，当日被告向原告出具收条一份，写明“本人马耀（身份证号：6101211994********）于2020年4月12日收到购房人李巧月房屋首付款100000元（拾万元整），尾款剩于550000元，房屋位于沣东新城芊域溪源A区三号楼一单元103室，尾款于过户手续办理完毕当天付清”。嗣后原告得知涉案房屋不属于被告，故与被告协商退房事宜，经双方多次沟通被告同意退款于原告，并在开庭前告知审判员其原意退款原告购房款及其其他损失共计60000元。   本院认为：原、被告达成口头购房协议，原告向被告支付了购房首付款，因被告隐瞒涉案房屋不属于其的事实，导致购房协议无法继续履行，被告应该退还原告购房首付款及原告享有的经济损失。被告明确表示其原意退还原告购房款50000元及原告相应的损失10000元，原告也表示同意，此系双方当事人当事人共同达成的合意，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告马耀向原告李巧月返还购房款50000元，并向原告李巧月支付损失10000元。   如果被告马耀未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1063元，本院减半收取531.5元，该款原告李巧月已预交，由被告马耀承担300元，原告李巧月承担231.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员     贺美荣         二〇二〇年 九 月 十七 日     书记员     蒋萌          1
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2087号 原告：付艳梅，女，1977年10月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：钱国泽，云南先锋律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告付艳梅诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告付艳梅及委托代理人钱国泽、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营。经结算，工作期间共计拖欠原告工资12000元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告付艳梅身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、欠条复印件两份，用以证明被告欠付艳梅工资12000元的事实。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营。经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币12000元，被告马雷书写《欠条》交原告收执。因原告多次催要，被告未履行义务支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告付艳梅工资12000元，事实清楚，且有马雷出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者是马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算，马雷出具欠条交原告收执，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告付艳梅劳务费人民币12000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1109号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：邱芳青，男，汉族，1990年5月26日出生，福建省连江县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告邱芳青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告邱芳青经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月18日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告邱芳青通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告邱芳青在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邱芳青未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告邱芳青未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告邱芳青系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月24日，被告邱芳青在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告邱芳青与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月25日向被告发放贷款后，截止至2019年8月18日，被告邱芳青偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月18日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告邱芳青欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告邱芳青等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告邱芳青等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告邱芳青。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告邱芳青与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告邱芳青发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告邱芳青时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告邱芳青的债权，故原告某某公司要求被告邱芳青偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月18日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱芳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱芳青于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邱芳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5229号原告：吕玉峰，男，1962年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。被告：郭晶晶，女，1987年7月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告吕玉峰与被告郭晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年九月七日书记员  李清霞
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执242号申请执行人西藏云霄天籁娱乐有限公司，营业场所拉萨市。法定代表人：石秀云，系该公司总经理。被执行人游海，男，汉，1994年2月10日出生，地址重庆市大足区。 西藏云霄天籁娱乐有限公司与游海借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）藏0102民初1704号已经发生法律效力。由于被执行人游海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏云霄天籁娱乐有限公司于 2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2.18万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的2.18万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1853号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被告：孙鹏飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区新江路**/div>负责人：李福财，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**div>负责人：李志勇，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告孙鹏飞、齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏飞偿还原告垫付的赔偿款56,782.68元；2.判令被告齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司承担连带责任；3.中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月7日10时许，被告孙鹏飞在齐齐哈尔市××××楼楼下，驾驶黑Ｂ×××**号出租车撞向温金澎驾驶的京Ｎ×××**号宝马车，造成两车不同程度损坏。后经齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2018）黑0203刑初285号刑事附带民事判决书，判决被告孙鹏飞赔偿附带民事诉讼原告温金澎60,033元。经核实被告孙鹏飞驾驶黑Ｂ×××**号车，行驶证车主为齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交通强制保险、商业第三者责任保险，被保险人为齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司。京Ｎ×××**号宝马车在齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司维修，实际维修费为56,782.68元。事故发生后，在原告处投保机动车商业保险的京Ｎ×××**车被保险人温晓立，依照保险法的相关规定，向原告提出代位求偿申请，请求原告向被保险人支付保险金56,782.68元，被保险人确认后，被保险人向原告出具了机动车辆索赔权转让书。依照《保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的孙鹏飞的地址，经本院查证后，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费1,220元，在本裁定生效后，退回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年九月十四日书记员  胡玉杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32734号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李贵欢，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区廉州镇城子村中华大街**。原告安吉租赁有限公司诉被告李贵欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：冯森辉，男，1994年2月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告冯森辉信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令冯森辉向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行支付截止2020年4月26日的信用卡欠款本息合计人民币66398.26元。其中本金53919.33元，利息5783.8元，其他费用526.16元及滞纳金（违约金）6168.97元。（滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日至2020年4月26日）并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.案件受理费由冯森辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯森辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××78。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.74%；自由分期业务，分12期，每期费率为0.74%；现金分期业务，分36期，年化费率为21.07%。 六、逾期时间：2019年11月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：53919.33元。 九、欠款利息金额：5783.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6168.97元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费526.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯森辉应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××78的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金53919.33元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由冯森辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2196号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈仁华，男，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈仁华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2196号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异69号 申请执行人：高成和等28人，均系沂源县村民。 委托代理人人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被执行人：山东翠屏之星农业发展有限公司，住所地山东省沂源县中庄镇富家庄村，统一社会信用代码91370303MA3CAMGG0L。 法定代表人：国现忠，总经理。 被执行人：国现忠，男，1990年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住北京市丰台区。 被执行人：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：公培忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 第三人：国成山，男，1967年1月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行高成和等28人与山东翠屏之星农业发展有限公司（以下简称康伯公司）、国现忠、陈广英、公维国、公培忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人高成和等于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求追加第三人国成山为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：高成和等28人与山东翠屏之星农业发展有限公司、国现忠、陈广英、公维国、公培忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）鲁0323民初3203号民事判决书，山东翠屏之星农业发展有限公司、国现忠、陈广英、公维国、公培忠未如期履行判决书确定的义务，高成和等28人于2019年7月8日申请本院强制执行，本院以（2019）鲁0323执1426号案立案执行，在执行过程中，第三人国成山承诺，如被执行人逾期未履行和解协议确定的任何一期义务，第三人自愿代国现忠履行（2018）鲁0323民初3203号民事判决书确定的义务。 本院认为：在案件执行过程中，第三人国成山向本院书面承诺代被执行人国现忠履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加国成山为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加国成山为被执行人，履行（2018）鲁0323民初3203号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3186号原告陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王带、梁海鹏，分别是广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以资金周转为由向其借款并签订《借款合同》，约定了借款期限。然而，被告未按约定支付利息，现己过合同约定还款日期，并且经其多次催告未偿还本金，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金75000元；2、向其支付利息（本金为75000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告持有的2018年6月5日《借条》，内容为：乙方因资金周转，现向甲方提出借款；甲方于2018年6月5日向乙方借出75000元；借款期限自2018年6月5日起至2019年6月22日（包括当天止，借款起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2019年6月22日前一次性偿还全额借款本金给甲方；借款利息：本金的2%/月；如乙方未按照本合同约定还款，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止，每日支付逾期还款金额的1%作为违约金；等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：本人刘梓坤现收到陈志坚的借款75000元整；收款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述全部款项。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年6月5日、2018年6月6日分别向被告转账支付60000元、6000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单加以证明，还提交了“刘梓坤”的微信号信息、转账9000元的聊天记录和账单详情截图。在本案审理期间，原告确认被告按月利率2%支付了前9个月利息共13500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款75000元及按年利率24%支付逾期利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还75000元，并从2019年4月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1053号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 被执行人：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 被执行人：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人金永海、徐多纯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6938号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告金永海、徐多纯于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金244,781.93元，并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，以本金244,781.93元为基数，利息自2018年1月29日起、罚息自2018年2月28日起计算至实际付清之日止，已支付的利息、罚息1,488.5元应从中扣除）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行对金永海所有的坐落于安徽省颍上县人民西路南侧罗桥市场东侧房产（颍房权证局监字××号、房地产他证：颍房局监字第990XXXXX号）享有优先受偿权。”因被执行人金永海、徐多纯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为282451.9元，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人金永海名下有坐落于颍上县慎城镇人民西路南侧罗桥市场东侧51号房屋一处，本院于2020年2月27日作出(2020)皖1226执1053号之一执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海、徐多纯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1053号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海、徐多纯负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2145号原告：庄海梅，女，1969年8月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。委托诉讼代理人：马时俊，公司员工。原告庄海梅与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告庄海梅及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金15154元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年3月14日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢2单元401室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4662元，面积134.33平方米，计626246元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢2单元401室房屋一套，面积134.33平方米，单价4662元/平方，总价626246元；二、原告的付款方式是一次性付款；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告一次性支付房款626246元给被告。后被告在合同约定的交房日期即2019年5月1日并未将涉案房屋履行房屋交付手续。本案审理中，原告陈述其在2020年1月15日履行了拿房手续，现房屋已经装修。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告没有按照合同约定履行如期交房义务，已经构成逾期交房的违约责任，对于违约金的主张，应予支持。对该违约金的计算方法的约定没有违反法律规定，应予以认可。故对原告要求被告支付自2019年5月2日计算至2019年12月30日之间的逾期交房违约金（62.62元/天*242天=15154元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告庄海梅逾期交房违约金15154元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告连云港民心置业有限公司负担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5498号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行,住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。法定代表人：刘同宇，行长。被执行人:彭之瀚,男，1962年10月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人：彭韵程，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与彭之瀚、彭韵程借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行人彭之瀚、彭韵程共计支付196838.68元元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月十五日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执369号申请执行人：富宁县森林公安局，住所地：富宁县新华镇头塘开发区。统一社会信用代码：115326287452698137。法定代表人：肖家洪，该局局长。委托诉讼代表人：骆递才，男，汉族，1976年11月12日生，住富宁县，代理权限为特别授权代理。被执行人：富宁平桑安里供水有限公司，住所地：富宁县新华镇团结社区平桑小组**。统一社会信用代码：91532628MA6K7D0776。法定代表人：王大贵，该公司总经理。申请执行人富宁县森林公安局（现为富宁县公安局森林警察大队）与被执行人富宁平桑安里供水有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云2628行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人富宁平桑安里供水有限公司不履行生效法律文书确定的缴纳罚款及加处罚金共计141800.35元的义务，经富宁县森林公安局申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人2020年9月29日协商，自愿达成了执行和解协议：申请执行人自愿放弃89146.76元，只要求被执行人缴纳罚款52653.59元。现被执行人已履行16000元，余36653.59元未履行。对未履行部分被执行人的法定代表人王大贵自愿个人承担履行义务，并保证在2020年10月30日前履行完毕。达成和解后，申请执行人富宁县森林公安局以本案不再需要强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2949号 申请执行人：王志强，男，汉族，1976年3月22日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：岳庆荣，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省芦山县，公民身份号码 513127195904032816。 被执行人：孙炜，男，满族，1969年8月29日出生，住成都市锦江区。 本院在执行王志强与岳庆荣、孙炜民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人岳庆荣、孙炜出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除银行扣划14980.13元支付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月四日 书记员 谢雨贝
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢225号 张某某、刘某某、席某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某、席某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5970民事调解书已发生法律效力。被执行人王梅、张玉芝逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，刘某某私下向张某某偿还了部分案件款，剩余5万元案件款，席某某于2020年9月3日向我院交5万元案件款，且已兑付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢225号执行案件执行完毕。   二〇二〇年九月三日1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王臣良，男，1949年12月15日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金伟，男，1957年12月22日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚良，男，1959年11月15日出生，汉族，住河北省安平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**。 法定代表人：吴晓华，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县人民政府，住，住所地河北省安平县为民东街**/div> 法定代表人：曹向东，该县县长。 委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 一审第三人：安平县杉辰商贸有限公司，住所，住所地河北省安平县新盈东街**div> 法定代表人：刘增辉，该公司执行董事。 再审申请人王臣良、王金伟、王聚良因诉被申请人衡水市人民政府、安平县人民政府及一审第三人安平县杉辰商贸有限公司土地登记一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王臣良、王金伟、王聚良申请再审主要称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。1.安平县人民政府具体行政行为违法、发证程序违法。“以租代征”，不公告、不补偿，安平县人民政府随意征占土地，强行剥夺了申请人对于土地的用益物权，不应得到法律的支持。2.安平县人民政府和第三人的行为，直接侵害了申请人的合法权益，将申请人赖以生存的土地强占，申请人具有独立请求权，是适格的原告，一审裁定驳回起诉属适用法律错误。原审法院不公开开庭审理违法。3.国务院作出的行政复议裁决书已确认冀政转征函［2014］1292号批复关于征收9号地块的决定违法，依据违法的上述批复颁发的安平县国用（2016）第××号国有土地使用证，显然是违法、无效的证件，应予撤销。安平县人民政府“以租代征”和征地后为第三人办理国有土地使用证的行为，直接违反了农村土地承包法和物权法的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第四项、第五项、第六项的规定，请求撤销一、二审裁定，撤销衡水市人民政府作出的案涉行政复议决定书，撤销安平县人民政府为第三人颁发的案涉国有土地使用证，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人诉请撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字（2017）31号行政复议决定书，撤销安平县人民政府为安平县杉辰商贸有限公司颁发的安平县国用（2016）第××号国有土地使用证。但再审申请人提供的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，其既不是该行政行为的相对人，亦未在该行政行为中享有一定的权利和承担一定义务，其不具有原告资格。虽再审申请人提交的中华人民共和国国务院行政复议裁决书（国复［2019］2157号）裁决确认冀政转征函［2014］1292号批复关于征收9号地块的决定违法，并责令河北省人民政府依法补办农用地转用审批手续，但并未撤销冀政转征函［2014］1292号批复关于征收9号地块的决定。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，原审法院未开庭审理径行裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王臣良、王金伟、王聚良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王臣良、王金伟、王聚良的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7345号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨华兴，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告杨华兴商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初520号 申请人：成后永，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：黎先妹，女，1986年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人成后永与被申请人黎先妹不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为50000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黎先妹价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37559号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄邦龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县景罕镇景罕村委会木场地****。原告安吉租赁有限公司诉被告黄邦龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19013号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔宪来，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔宪来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孔宪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,985.13元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金60,052.29元，利息394.38元，分期付款手续费3,538.46元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,985.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：60,052.29元；2、利息：394.38元；3、分期付款手续费：3,538.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,052.29元；二、被告孔宪来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.63元，减半收取699.81元，由被告孔宪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12220号 原告：焦会芬，女，汉族，1979年3月8日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告焦会芬与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告焦会芬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,125元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告焦会芬在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告焦会芬的起诉。 案件受理费予以退还原告焦会芬。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更373号罪犯林保利，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年六月二日作出（2003）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林保利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年七月十日作出（2003）内刑一核字第68号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人林保利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）内刑执字第405号刑事裁定，将罪犯林保利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第171号刑事裁定，将罪犯林保利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年三月、二〇一六年八月五次作出刑事裁定，共对罪犯林保利减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2008年4月30日起至2021年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林保利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年6月的考核期内，累计记功3次、表扬5次（即：2016年7月、10月、2017年1月各获记功1次；2017年8月、2018年2月、8月、2019年2月、6月各获表扬一次），并被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯林保利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林保利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月30日起至2020年10月29日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12124号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄小琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小琴信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄小琴偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币63853.15元，其中本金56291.4元、利息4415.42元、违约金3146.33元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令黄小琴承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、62×××08。一、信用卡卡号：62×××22、62×××08。 《民生白金理财信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月4日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 七、欠款本金金额：56291.4元。 八、欠款利息金额：4415.42元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3146.33元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××22、62×××08的信用卡欠款本金56291.4元、利息4415.42元、违约金3146.33元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由黄小琴负担698元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1300号 申请执行人：四川和丰物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：李彦斐，职务：总经理。 被执行人：四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段**。 法定代表人：冯正林。 本院在执行四川和丰物资贸易有限公司与被执行人四川华利得置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川华利得置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏 展
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3683号原告：遵义宇航汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城****，统一社会信用代码：915203037705605819。法定代表人：史加乾。委托诉讼代理人：李中发，男，公民身份号码：5122221962********，系公司员工。被告：聂刚，男，汉族，1972年1月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉坝村塔坟组，公民身份号码：5221261972********。本院受理原告遵义宇航汽车运输有限公司诉被告聂刚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义宇航汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，公告费200元，由原告遵义宇航汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 唐 凤人民陪审员 刘 尧人民陪审员 刘丽容二〇二〇年九月二十四日书 记 员 陈 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12208号 原告：李群芳，女，汉族，1976年1月23日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李群芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李群芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5，533.85元。事实和理由：2018年11月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李群芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李群芳的起诉。 案件受理费予以退还原告李群芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3450号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇鲁山居民区桃源巷。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，男，约40岁，住桂林市临桂区。 被告：祁某某，女，约35岁，住桂林市临桂区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告刘某某、祁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某某、祁某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告刘某某、祁某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 唐景姣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2025号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：江宁，女，1989年3月20日出生，汉族，现住湖北省麻城市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告江宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三日 书记员  司铠华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初657号原告：青岛东方海航货运有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**金光大厦**。法定代表人：慕羡花，该公司董事。委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：北京北化维普物流有限责任公司，住，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）/div>法定代表人：李云亭，该公司执行董事。被告：北化凯明化工有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**法定代表人：徐密春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。原告青岛东方海航货运有限公司与被告北京北化维普物流有限责任公司、被告北化凯明化工有限公司多式联运合同纠纷一案，青岛海事法院于2020年7月13日移送至本院。本院于2020年7月16日立案后，于8月25日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月27日以庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回对两被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东方海航货运有限公司撤回对被告北京北化维普物流有限责任公司、被告北化凯明化工有限公司的起诉。案件受理费35395元，减半收取计17697.5元，由原告青岛东方海航货运有限公司负担。审判长  李秀杰审判员  张俊波审判员  刘树立二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4776号原告：周志浩，男，1994年7月28日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：山西顺丰速运有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市朔城区建设北路通和小区**楼**商铺。负责人：徐向东，该公司经理。被告：连云港顺丰速运有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区开发区南朐路**法定代表人：韩涛。原告周志浩与被告山西顺丰速运有限公司朔州分公司（以下简称顺丰朔州分公司）、连云港顺丰速运有限公司（以下简称连云港顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周志浩诉称，2020年3月25日，原告在被告顺丰朔州分公司朔州市朔城区朔平速运营业点，邮寄红木雕花文玩笔筒一个，重量3.8kg，顺丰运单号SF1077858067025。原告邮寄时为笔筒保价30000元，被告顺丰朔州分公司收取保价费150元、包装服务费3元、快递费51元，支付方式到付。邮寄标的于2020年3月27日到达连云港顺丰公司连云港市海州电视台营业点，次日收件人取快递，在开箱时发现文玩笔筒已摔坏。收件人随即拒收，要求被告给予处理意见，但被告未答复，故诉至法院，请求：1.请求被告顺丰朔州分公司赔偿原告财产损失30000元及利息（从2020年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际支付之日止）；2.请求判令被告连云港顺丰公司承担连带赔偿责任。被告顺丰朔州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、我公司与原告签署的电子运单契约条款已经约定争议管辖法院。原告托寄货物时通过手机扫码下单方式已与我公司签署电子运单契约条款，电子运单契约条款第15条约定向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼，此约定合法有效。原告起诉状及运单均能显示从朔州市朔城区寄出快件，因此本案由朔州市朔城区人民法院管辖符合合同约定和法律规定。2、根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司营业执照注册地及实际办公地均为朔州市朔城区，因此我公司所在地法院管辖也符合法律规定。因本案寄件地、我公司均在朔州市朔城区，请求将本案移送至朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方《电子运单契约条款》第15条约定，本条款履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖有效，本案快件寄出地为山西省朔州市朔城区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9717号原告：广东******有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托代理人：施洁浩、张瑜，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：谭某，女，汉族，1981年*月*日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************825。被告：林某，男，汉族，1982年*月*日出生，住址广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************812。原告广东******有限公司诉被告谭某、林某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告广东******有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费4579.44元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东******有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91**63W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：何钦源，男，1979年9月13日出生，京族，户籍住址广西东兴市，现羁押于东兴市看守所。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月14日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）的委托诉讼代理人李永华到庭 -2- 被告方：何钦源到庭 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：被告何钦源偿还原告借款本金33433.99元及支付相应利息1985.34元、违约金603.4元、手续费2913.25元（暂计至2020年9月26日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止，利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）×万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息）。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告申领办理借款业务的信用卡，并于申请表上签字认可《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》。2018年8月7日，原、被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告在原告处办理尾号为8556的贷记卡，并用该卡申请商户分期业务，借款60000元用于购买上汽通用五菱汽车，分期期数36期，手续费率为9.4%即5640元，合计65640元分36期偿还；被告以其所购买的汽车为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括清偿合同项下的分期资金、利息、复利滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等。并约定，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；若被告在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所欠或现金交易的，不适用免息还款规定，原告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日息万分之五计算，且按约计收复利，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告依约发放借款，双方并就抵押物上汽通用五菱汽车(机动车登记编号：桂Ｐ×××××)办理车辆抵押登记手续。借款到期后，截至2020年9月 -3- 26日，被告尚未偿还原告借款本金33433.99元、手续费2913.25元及相应利息1985.34元、违约金603.4元。 被告何钦源答辩意见：1.答辩人现因刑事犯罪被羁押，被限制人身自由，无力还款，不是主观上逃避原告农行东兴市支行债务；2.基于答辩人现在的特殊情况，通过贷款购买的汽车也被公安机关扣押了，希望原告能减免利息、违约金的计算。 原告农行东兴市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何钦源未提交有证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，现被告对原告提交的证据均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供证据，足以证明其所诉的事实。 本院意见： 本院认为，原告农行东兴市支行与被告何钦源之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 -4- 判决主文： 一、被告何钦源于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金33433.99元并支付手续费2913.25元； 二、被告何钦源于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行违约金（违约金计算：1、2020年9月26日前为603.4元；2.从2020年9月27日起，继续按约定的最低还款额未还部分5%计付至债务实际清偿之日止）及利息（利息计算：1、2020年9月26日前为1985.34元；2、以33433.99元为基数，按日利率万分之五，从2020年9月27日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），保全费388元（原告已预交），合计748元，由被告何钦源负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费720元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶杨晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5073号 原告：诸葛建伟，男，汉族，1976年5月28日，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告诸葛建伟与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年8月31日立案。原告诸葛建伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛建伟申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛建伟撤回对被告山东红日化工股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由诸葛建伟负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏晓婉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2099号罪犯刘东海，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化,原住河南省安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年7月29日作出（2017）豫0522刑初4号刑事判决，认定被告人刘东海犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令返还安阳县光明粮油购销有限责任公司人民币二十六万元，违法所得继续追缴。被告人刘东海不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫05刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，于2017年11月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘东海减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘东海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘东海自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘东海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月7日起至2022年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙