新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3066号 原告：陈体贺，男，汉族，1969年9月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：梁红安，男，汉族，1964年2月18日出生，户籍住址：河北省邯郸市永年县辛庄堡乡韩庄村****。原告陈体贺与被告梁红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体贺的委托诉讼代理人王文革到庭参加了诉讼，被告梁红安经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈体贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款169500元，利息155252.71元（2016年7月25日至2020年5月18日，计1393天，按年利率24%计算）；2、判决被告向原告按年利率24%支付从2020年5月19日至债务全部清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告为新疆四建承包的开利兴空汽车城工程提供劳务，2016年5月，四建以一辆丰田酷路泽抵付所欠原告劳务费520000元。2016年5月14日，原告与被告商议，原告将丰田酷路泽以500000元卖给被告，被告支付车款。商议后，原告将车交付与被告，被告向原告支付部分车款后，出具欠条，说明被告向原告借款280000元及支付款的时间及利息。被告至今拒绝支付剩余车款。原告为维护的合法权益，故诉至法院。被告梁红安经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈体贺围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：欠条，证明被告于2016年5月14日向原告出具欠条，被告欠原告现金280000元，约定月利息10%，同时约定2016年7月18日支付180000元，如未偿还，被告给原告支付违约金；原告卖给被告的酷路泽车是没有落户的新车，被告直接到4S店提的车，车辆价值50万元，被告给原告支付了22万元的车辆款，针对剩余的款项，被告出具该欠条，被告出具280000元的欠条后，在原告买房时替原告交纳了房款100000元，又通过微信还款10500元；证据二：微信截屏，证明被告通过微信转账的方式，于2016年6月10日偿还原告4500元，于2017年8月29日偿还原告1500元，于2017年9月23日偿还原告1500元，共计10500元；证据三：（2019）新0104民初3696号案件中证人郑明辉的证言，证明其和原告是一般的朋友关系，其知道四建给了原告一辆酷路泽车的事情，原告向其借过20万元，原告给其还款的时候，其问原告怎么有钱还了，原告说将车辆卖给了被告，才有钱给其还款，原告将钱一次性给其偿还后，其将借条已还给原告。被告梁红安未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对于原告提供的证据和所作的陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后，对证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年5月14日，被告梁红安向原告陈体贺出具《欠条》一份，内容载明：“今借陈体贺现金贰拾捌万元整，月息10%，7月18日前付壹拾万元，如付不清违约金5万，7月25日付8万，付不清违约金3万元，其余10万元8月25日付清，付不清违约金3万元，以上若不兑现，利息违约金一起算。现住××区”被告梁红安在该《欠条》上签名并在姓名及相关金额的位置捺盖手印，该《欠条》背面为被告梁红安的身份证复印件。原告陈体贺自述该《欠条》的由来：2015年，其将新疆四建给其抵账的一辆价值500000元的未落户新车卖给被告梁红安，被告梁红安以现金方式给其支付部分车款220000元，被告梁红安针对剩余的车款出具该《欠条》。原告陈体贺在本案庭审中自认，被告梁红安在出具《欠条》后，在原告买房时替原告交纳了房款100000元；被告通过微信转账的方式，于2016年5月21日偿还原告4500元，于2016年6月10日偿还原告3000元，于2017年8月29日偿还原告1500元，于2017年9月23日偿还原告1500元；被告梁红安共计向原告陈体贺偿还欠款110500元，至今尚欠原告陈体贺169500元。本院认为，原告为证明被告欠其款项，提供了作为债权凭证的《欠条》，并在庭审时陈述了欠条形成的事实，同时提供微信转账凭证以及证人证言印证其所述事实，主张被告向其支付欠款及利息。原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其证据和陈述的真实，本院予以采信。结合涉案《欠条》所载明的内容以及本案查明事实可知，本案借款系原告与被告进行车辆交易活动，原告与被告对于赊欠部分车款的结算转化而来，是债务人因其自身原因不能及时履行债务而向债权人出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，当事人如果对债权债务经过调解、和解或者清算达成债权债务协议或者是约定将本非民间借贷行为引起的债务转化为民间借贷的，并不违反法律规定。原告提起本案民间借贷纠纷诉讼，未违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有被告向原告出具的《欠条》等证据以及原告的庭审陈述为据，双方债权债务关系明确；欠条内容是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具本案欠条并签名、按捺手印，其应知晓民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。涉案《欠条》中的欠款金额为280000元，原告自认被告在出具《欠条》后已向其偿还欠款共计110500元，因此主张被告给付的欠款本金为169500元。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告支付欠款169500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告按欠款169500元以年利率24%（月利率2%）主张2016年7月25日至2020年5月18日的利息155252.71元的诉讼请求，因《欠条》中对欠款利息进行过相应约定，原告现按照年利率24%计算利息并未超过相关法律规定的利率标准；《欠条》同时约定了三笔还款时间，约定的第一笔还款时间为2016年7月18日，还款金额为100000元，原告亦自认被告在出具《欠条》之后给其支付过100000元房款；因此，原告从《欠条》中约定的第二笔还款时间即2016年7月25日起计算利息并无不妥；故本院按照确认的欠款本金169500元支持原告2016年7月25日至2020年5月18日的欠款利息共计155252.71元（169500元×年利率24%×1393天），被告应向原告支付上述利息。对于原告按照年利率24%主张被告支付其2020年5月19日至债务全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红安支付原告陈体贺欠款169500元；二、被告梁红安支付原告陈体贺利息155252.71元（2016年7月25日至2020年5月18日）；三、被告梁红安按照年利率24%支付原告陈体贺自2020年5月19日起至欠款169500元付清之日利息。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的324752.71元，应收案件受理费6171.29元（原告已预交），给付标的324752.71元，占诉讼标的100%，由被告负担案件受理费6171.29元；被告承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   陈 波