wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1340号申请执行人:吴玉兵，男，1982年6月3日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人吴玉兵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资14720元及经济补偿6000元，合计人民币20720元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4140号原告：于文哲，男，1994年10月14日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：陈久城，男，1992年2月20日出生，住淄川区。原告于文哲与被告陈久城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于文哲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文哲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由于文哲负担。审判员  王合义二〇二〇年九月三十日书记员  徐鸿晨
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终145号原公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李文强，男，1966年9月10日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市黄石港区。因实施流氓行为于1995年12月14日被黄石市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2002年12月6日被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；因吸食毒品于2007年8月7日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于2007年11月30日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月17日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯宝琼，女，1981年11月14日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住鄂州市。因吸食毒品于2018年10月29日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年2月27日，黄石市西塞山区人民检察院决定对其取保候审。同年8月13日，经我院决定对其取保候审。2020年6月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。原审被告人周琼，女，1967年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年4月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月13日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年11月17日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年11月17日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。湖北省黄石市西塞山区人民法院审理湖北省黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人李文强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，指控原审被告人冯宝琼犯贩卖毒品罪、指控原审被告人周琼犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）鄂0203刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人李文强、冯宝琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为：原审判决认定被告人李文强在2018年1月29日至10月26日向吸毒人员陈敏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的次数和毒品甲基苯丙胺片剂的数量事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203刑初98号刑事判决；二、发回湖北省黄石市西塞山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年九月二十八日法官助理申冬书记员李武
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终4201号 上诉人（原审原告）：黄敬之，男，1942年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：刘运德，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审第三人：黄佑华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审第三人：黄继军（又名黄威），男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人黄敬之因与被上诉人刘运德、原审第三人黄佑华、黄继军案外人执行异议之诉一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄敬之未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄敬之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭春涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12932号 原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工，特别授权。 被告：李昌均，男，汉族，1967年1月19日出生，住址四川省资阳市安岳县。 原告成都市俱进商贸有限公司与被告李昌均挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告成都市俱进商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市俱进商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都市俱进商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初202号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张贯永，男，1984年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张贯永犯危险驾驶罪，2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人张贯永到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月24日22时许，被告人张贯永饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车行驶至贾汪区汴茸路汴塘东山小学门口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：张贯永静脉血中检出乙醇，含量为138.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张贯永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张贯永具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张贯永拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张贯永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人张贯永的供述，并有证人高某、王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贯永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贯永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张贯永具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张贯永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执639号之二申请执行人：刘桂连,女性,1944年8月3日出生,住昌图县。被执行人：孙志武，男性,1975年5月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘桂连与孙志武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙志武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂连于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人孙志武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人孙志武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙志武暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂连未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月九日书记员 李翀博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2253号之二 原告：萍乡市卫银典当有限责任公司。住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。统一社会信用代码91360300741991497P。 法定代表人：李宾。 委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：李雪明，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：余凤辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡市卫银典当有限责任公司与被告李雪明、余凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告萍乡市卫银典当有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市卫银典当有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市卫银典当有限责任公司撤诉。 案件受理费23637元，减半收取计11818.5元，由原告萍乡市卫银典当有限责任公司负担。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭欣琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年4月7日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津应大股份有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津兰友煤炭贸易有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案。2018年9月20日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11488号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1426号 原告：刘尚福，男，汉族，1980年1月9日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡开仁，男，汉族，1968年4月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：封红梅，女，汉族，1976年10月17日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘尚福与被告胡开仁、封红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘尚福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款105000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年8月15日起计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因两被告向原告借款130000元未还，原告在2019年3月向法院起诉。经法院判决后进入执行。双方和解被告方支付了30000元左右，余款被告于2019年8月15日分别出具了两张借条，注明借到原告现金75000元及30000元，其中30000元的借条注明了于2019年9月15日前还清。到期后被告一直未还，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告此次起诉主张的借款105000元实为2019年3月起诉的借款130000元的一部分。原告虽有两张借条，但这两张借条并非有真实的借贷关系发生，原告也并未再次给付被告105000元的借款，故原告此次起诉属于重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘尚福的起诉。 诉讼费1305元（已减半收取），依法退回原告刘尚福。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢菁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1227号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：彭学忠，董事长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月30日作出了(2020)吉0283民初25号民事判决书。判决主文为：“案件受理费2150元由舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司负担。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月29日，本院依法对被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02破终4号 上诉人（原审申请人）：冉大清，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人（原审申请人）：李启慧，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被申请人）：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。 管理人：重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：廖真，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯金华，重庆丽达律师事务所律师。 上诉人冉大清、李启慧不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民破4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司于2004年5月28日注册登记成立，其注册资本为800万元，出资人为冉大清、李启慧、重庆市农业资产经营管理有限公司，其中冉大清出资406.02万元，持股50.75%，李启慧出资193.98万元，持股24.25%，重庆市农业资产经营管理有限公司出资200万元，持股25%，经营范围为粮食、油料收购、加工、销售、储藏（按许可证核定范围期限经营）；物流配送；酒类、副食、农副产品购销；林业产品经营（按林权证核定范围期限经营）。截至目前，经重庆市开县钦穗粮油有限责任公司管理人审核确认债权共计128笔金额为57351662.5元。冉大清、李启慧所提出的重整方案为用经营所得利润或引入新投资人进行投资，偿还债务；所有借款不还利息，优先债权人本金不打折，普通债权人本金打七折还款，按8年期限偿还；出资人权益为零。抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行口头回复管理人不同意重整，抵押权人重庆市农业融资担保集团有限公司认为只还本金不还利息严重影响抵押权人利息，重整期限8年时间过长，重整经营方案也不完善，故不同意重整。重庆市开县钦穗粮油有限责任公司从2017年1月起已停止经营，目前没有需要继续经营的事务。 一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二条规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。本案中，冉大清、李启慧的持股比例分别为50.75%、24.25%，所持股比例超过十分之一，其可以申请重整。破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，使困境企业通过重整回复盈利能力，获得新生。人民法院在审查重整申请时，应当根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素来认定债务人是否具备重整价值以及拯救可能性。重庆市开县钦穗粮油有限责任公司拥有多项专利，有一定的重整价值。但是从企业的现实状况看，已经负债累累，生产经营陷入困境。重庆市开县钦穗粮油有限责任公司提交的重整方案载明该公司计划通过完善企业管理、引入投资人等实现重整。但是，在公司大额负债，于2017年1月就已停业，流动资金不足的情况下，持续经营并盈利的前景存在明显的不确定性。若依靠引入投资人获得生产资金，重庆市开县钦穗粮油有限责任公司也未提出明确的投资方案。申请人还没有如何使企业起死回生，重新获取盈利能力步入正常经营的方案，其进入重整可能会进一步损害债权人的合法利益。综上，重庆市开县钦穗粮油有限责任公司具有破产重整价值及可能性的证据不足，对申请人提出的破产重整申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款、第七十条第二款之规定，裁定：不予受理冉大清、李启慧对重庆市开县钦穗粮油有限责任公司的破产重整申请。 冉大清、李启慧不服，向本院上诉称：一、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司是一家农业龙头企业。该公司创建于2004年，主要从事菜籽油分装、稻谷收购、加工销售为一体，是市级农业产业化龙头企业、规模企业，具备年产菜籽油1500吨、年加工大米2万吨、年加工胚芽米1000吨生产能力，发明专利6项，著名商标2个。二、申请人的重整方案具有多样性，其可行性较大，重整能够最大限度的保护所有债权人的利益。重庆市开县钦穗粮油有限责任公司你定的重整方案具有多样性：1.自筹资金恢复生产；2.出租闲置门市和仓库获取租金收益；3.已有新的投资人投资。为了企业的盘活，拟定了多种重整方案，可以择优选用。三、公司负责人通过多渠道、多方式，充分与债权人沟通企业现状和未来发展思路，与所有无抵押债权人达成了不付利息，本金打折的一致意见，从而减少企业运营负担，对企业重整后的顺利推行奠定坚实的基础。目前虽部分抵押权人不同意重整方案，是基于抵押权人享有抵押物处置价格的优先受偿权，但进入破产程序后，破产处置的价款无法偿还多数债权人的债权，会损害多数债权人的权利，激化社会矛盾，引发诸多不确定安全因素，影响社会稳定。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条授予了债权人、债务人、出资人在破产宣告前申请破产重整的权利，重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在被债权人申请破产清算，人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，冉大清、李启慧作为持股比例分别为50.75%、24.25%的股东，申请重整符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第八十一条也明确规定了重整计划草案应当包括的内容。本案中，冉大清、李启慧虽然提出了破产重整方案，但该方案并未获得具有抵押权的债权人同意，且其他普通债权人虽然同意重整，但要求优先全额清偿普通债权，实为不同意重整方案。且冉大清、李启慧提出的破产重整方案并不完善，债权受偿顺序和每年受偿数额不明确，资金来源、生产经营规范、利润预期等能否保障债权清偿按期履行没有配套方案，难以保障重整方案的可行性。综上，申请人冉大清、李启慧冉大清、李启慧提出的破产重整方案不能保障重整方案的落实，且抵押债权人及其他多数普通债权人实质上不同意，不具有可行性。在债权人不能形成一致同意意见，且重整方案不能满足债权获得全额清偿或补偿的情况下，冉大清、李启慧向法院申请批准重整不符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定。因此，一审法院裁定不予受理冉大清、李启慧对重庆市开县钦穗粮油有限责任公司的破产重整申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 江善进 审 判 员 李 斌 审 判 员 李洪武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初437号 原告：段明书，男，1968年11月4日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。 被告：段建江，男，1988年10月20日出生，汉族，住施甸县。 被告：段光云，女，1962年9月6日出生，汉族，住施甸县。 原告段明书与被告段建江、段光云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明书及其委托诉讼代理人张建荣，被告段建江、段光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除对原告房屋的侵害立即搬出原告的房屋；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与段建江系叔侄关系，与段光云系叔嫂关系。1989年，原告与哥哥段中书（段建江父亲、段光云丈夫，已去世）分家，现有房屋三格，每人一格半，两位老人，一人赡养一个。1996年段中书去世，2001年9月9日，原告与段建江、段光云以段中书的名义再次明确分家情况，并达成分家协议，约定：房屋的分配，现有房屋三格，每份一格半，段建江、段光云将一格半房屋归并给段明书，土地分给段中书。2009年6月20日，段建江向有关部门申请地基建房，2010年，施甸县国土资源局甸阳镇国土资源所许可，并于2011年4月1日颁发了建设用地许可证，证号：施地许字（2010）第517号。2019年，段建江、段光云的房屋被国家征收，段建江、段光云在未征得段明书同意的情况下，私自将段明书位于甸阳××团××组的房屋门窗破坏后，进入房屋居住。2020年4月份，段明书回家查看后，知道段建江、段光云居住在房屋内，主动与段建江、段光云协商，要求他们搬离段明书的房屋，段建江、段光云置之不理。段建江、段光云的行为严重侵犯了段明书的合法权益，为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，提起诉讼，望予以公正判处。 段建江辩称，我们家拆迁的房子跟本案无关。还有他说我破坏他的房屋，我没有破坏他家的，我有一格半房屋，一格半是我家的。 段光云辩称，我结婚到他家三十多年了，不知道什么时候宅基地是他家的，宅基地是我父亲去给我们批的，土地是我们跟村里买的。我们现在没有宅基地，没有自留地，就只有这点房子。我丈夫死了以后他们全部回来想把我们赶走。我们出去盖了一层房子，他们就想回来争宅基地。我们老家的房子有三格，那三格不知道谁享受了。可以去调查。 段明书依法向本院提交以下证据：1.《集体土地建设用地使用证》，欲证明争议房屋使用面积以及四至界限；2.《分单》复印件一份。欲证明2001年9月9日房子已经并给段明书，分单里的段光明就是段明书；3.《申请书》《建设用地许可证存根》复印件各一份，欲证明段建江无房居住申请建房，有关部门核准了宅基地。 经质证，证据1，段建江认为自己当时年幼，不清楚；段光云认为不清楚什么时候办的证书，不真实。证据2，段建江认为自己当时年幼，不清楚；段光云认为第二次分家时两个孩子还小，分家时没有见过分单，本人没有签字、按手印。证据3，段建江、段光云认为，没有说把房子并给段明书，土地是批了，是以段建江的名义申请的，但是没有写过申请书。 段建江、段光云未依法向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，系土地管理机关核发的土地使用权证书。证据2和证据3，经本院向甸阳镇土地管理机关核实，系段建江申请宅基地时提交的材料；就《分单》，本院向载明的参加人段文贤和段国书核实，他们均称没有参与协商，段文贤称记不清是否签名捺印，段国书称按过手印，分家是段明书、段中书父亲说了算，证据2系段文炳（宾、彬）主持制作，虽然段中书当时已经去世，不可能作出任何意思表示，段明书明确表示其未回家参与协商，但段建江向土地管理机关申请宅基地时递交《分单》作为本户无房居住的材料，据此申请宅基地，表明段建江认可该单据的内容；证据3系段建江申请宅基地时递交的申请，以及土地管理机关审核同意准许段建江使用相应土地建设住宅的许可证；原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认本案法律事实如下：段明书系段中书胞弟，段光云系段中书妻子，段建江系段光云和段中书之子。原大家庭分家析产，将案涉房屋分给段明书、段中书各一格半。1996年前后段中书去世。2001年9月9日，段文炳（宾、彬）主持制作了《分单》，载明“经段中书、段光明兄弟二人共同协商同意分家，达成分家协议如下：1.房屋的分配，现有房屋3格，每份一格半，经协商段中书将一格半并给弟弟段光明；2.现有的地分给段中书；3.老人的抚养，兄弟二人每家各负责一个。此协议一式两份各持一份，协议由2001年9月9日生效。分家当事人段中书、段光明。参加分家人段联书、段国书、段文贤、段文炳。2001年9月9日。”2009年6月20日，段建江以户主身份以“现有人口3人，父亲于1990年死亡，现和爷爷、奶奶住在一起过生活，现有3格房子给叔叔段明书，当时我父亲分得地。现我长大成人没有房子”为由，向土地管理机关申请宅基地；向土地管理机关递交了《分单》等材料。2011年4月1日，土地管理机关审核颁发了“施地许字（2010）第517号”建设用地许可证给段建江。段建江、段光云在获批的宅基地上建盖了房屋。2019年，段建江、段光云建盖的房屋被征收，搬回涉诉房屋居住。2020年4月，段明书得知段建江、段光云搬回涉诉房屋居住，要求段建江、段光云腾让房屋。段建江、段光云认为他们搬回居住的是分家析产时分得的一格半房屋，没有侵占段明书分得的房屋，双方产生了争议。 本院认为，段建江以户主身份将爷爷段文炳（宾、彬）主持制作的《分单》作为申请宅基地的依据，表明其认可并接受《分单》载明的“房屋的分配，现有房屋3格，每份一格半，经协商段中书将一格半并给弟弟段光明”“协议由2001年9月9日生效”的内容，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，段建江、段光云应当遵守《分单》的约定，不妨害段明书对诉争房屋的管理使用。段建江、段光云搬回已经并给段明书的房屋居住的行为，违反了《分单》的约定，妨害了段明书对诉争房屋的管理使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告判令二被告排除对原告房屋的侵害立即搬出原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条规定，判决如下： 被告段建江、段光云于本判决生效之日起20日内搬离位于甸阳镇团树社区村民委员会团××图号××号房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告段建江、段光云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年九月一日 书记员 魏仁慧
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初41号公诉机关天镇县人民检察院。被告人陈某,户籍所在地山西省大同市天镇县。2020年7月21日，经本院决定，继续对其取保候审。指定辩护人顾某，山西得名律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳某、姚某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月19日6时50分许,被告人陈某驾驶无牌二轮电动车,从天镇县温馨小区出来,由北向南行驶到天镇县新世纪大街丁字路口处,左转弯后在天镇县新世纪大街北侧行车道由西向东逆向行驶时,与由东向西的曹代富无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成曹代富当场死亡、陈某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后,陈某昏迷不醒,被送往大同市五医院接受治。2020年3月23日,天镇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定陈某承担本次事故的主要责任。公诉机关提供有如下证据：书证:受案登记表、现场图及事故照片、谅解书、赔偿协议、公证书、常住人口基本信息;证人证言:杨万利询问笔录、韩俊峰证明、王秀花证明、刘春晖证明;被告人供述:陈某讯问笔录;鉴定意见:道路交通事故认定书、晋光司鉴[2020]病鉴字第DTFB200008号司法鉴定书、晋光司鉴[2020]酒检字第DTFJ200006号酒精检测检验报告鉴定书、金盾司鉴[2020]机鉴字第19号司法鉴定意见书;勘查笔录:道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规,驾驶电动车致一人死亡且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,事后积极赔偿被害人并取得被害方的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请求人民法院依法判处。庭审中，被告人陈某对于起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但是辩称自愿认罪并积极赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，认罪态度好，且已经对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，希望能够对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日6时50分许,被告人陈某驾驶无牌二轮电动车,从天镇县温馨小区出来,由北向南行驶到天镇县新世纪大街丁字路口处,左转弯后在天镇县新世纪大街北侧行车道由西向东逆向行驶时,与由东向西的曹代富无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成曹代富当场死亡、陈某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后,陈某昏迷不醒,被送往大同市五医院接受治。2020年3月23日,天镇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定陈某承担本次事故的主要责任。另查明，被告陈某已与被害人家属达成赔偿协议,陈某的行为已经得到谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪悔罪且积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对于被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合前述量刑情节，并考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李振华人民陪审员 冯乃文人民陪审员 张海君二○二〇年九月十八日书记员 张丽霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执2号申请执行人：高凤璟，女，1969年12月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：王新民，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。高凤璟与王新民民间借贷纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1332号民事判决书已经发生法律效力。高凤璟于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月7日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年6月29日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人公积金账户为提取销户状态。4、本院于2020年6月29日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人高凤璟与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年九月七日书记员  薛旭婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2116号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邵华永，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邵华永追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵华永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵华永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4948号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：席弟兵，男，汉族，1980年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告席弟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月三日 书记员  周芳羽
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢98号 李久成、周素华： 李久成与周素华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，因被执行人无履行能力，本院已通过司法救助解决20000元，本案现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执519号之二申请执行人赵瑞明，男，汉族，1964年12月15日生，住商城县。被执行人夏训龙，男，汉族，1962年03月13日生，住商城县。申请执行人赵瑞明申请执行夏训龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2209号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告夏训龙偿还原告赵瑞明借款100000元及利息。因被告夏训龙未按上述生效法律文书履行义务，赵瑞明向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏训龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，夏训龙未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏训龙银行仅有零星存款已告知申请执行人已采取冻结措施。2、查明被执行人夏训龙家庭所有的位于商城县××镇长冲村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人夏训龙纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人夏训龙违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月8日依法决定对夏训龙拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2209号民事调解书的本次执行程序。被执行人夏训龙负有继续向申请执行人赵瑞明履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月九日书记员  詹 磊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终343号上诉人(原审原告)：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，霍尔果斯嘉行影视文化有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州答案茶品牌管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******。法定代表人：夏光华，执行董事兼总经理。上诉人迪丽热巴·迪力木拉提因与被上诉人浙广州答案茶品牌管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初13962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，上诉人迪丽热巴·迪力木拉提于2020年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人迪丽热巴·迪力木拉提在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许迪丽热巴·迪力木拉提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2805元，减半收取1403元，由迪丽热巴·迪力木拉提负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年九月十六日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执418号申请执行人杨灵仙，女，汉族，住陇川县。被执行人王瑞斌，男，汉族，江苏省建湖县人。关于杨灵仙与王瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初708号民事调解书确定：被告王瑞斌自愿偿还原告杨灵仙借款欠款人民币82000元。该民事调解书生效后，王瑞斌主动支付40000元，剩余42000元一直未再支付，权利人杨灵仙申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人王瑞斌发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币42000元，执行费530元。被执行人王瑞斌至今仍未履行完毕，本院于2020年9月21日委托江苏省建湖县人民法院对被执行人王瑞斌所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人王瑞斌采取限制高消费措施，并依申请人申请将被执行人王瑞斌列为失信被执行人，进行失信惩戒。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执418号杨灵仙与王瑞斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十三日法官助理刘正兴书记员金巍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申25号 申请人：宋忠明，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：余姚市金瑞达燃气具有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村。统一社会信用代码：9133028155113358XO。 法定代表人：魏狄红，执行董事。 2020年8月24日，宋忠明申请对余姚市金瑞达燃气具有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市金瑞达燃气具有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市金瑞达燃气具有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市金瑞达燃气具有限公司于2010年4月1日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市三七市镇魏家桥村，法人代表为魏狄红。2019年04月02日，本院作出(2019)浙0281民初1054号民事判决：一、被告余姚市金瑞达燃气具有限公司支付原告宋忠明货款56700元，赔偿逾期付款利息损失3083元，并赔偿自2018年12月7日起至实际付清之日止以56700元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告宋忠明的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市金瑞达燃气具有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市金瑞达燃气具有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人宋忠明对被申请人余姚市金瑞达燃气具有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市金瑞达燃气具有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市金瑞达燃气具有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市金瑞达燃气具有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江同舟律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宋忠明对余姚市金瑞达燃气具有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所担任余姚市金瑞达燃气具有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执890号 申请执行人:薛力文，男，1982年5月9日出生。 被执行人:西安天人商贸有限公司。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人薛力文与被执行人西安天人商贸有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3988号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币11700元，案件受理费143元，执行费78元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年9月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币11700元，案件受理费143元，执行费78元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审32号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人牛志鹏，该局工作人员。被执行人安阳昌源建材有限公司，住所地：安阳县许家沟乡。法定代表人李常青，经理。委托代理人许文友，河南文友律师事务所律师。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年8月31日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕206号行政处罚决定:第一项,由被执行人安阳昌源建材有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2694.81平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;第三项，对被执行人安阳昌源建材有限公司处罚款人民币基本农田每平米25元，一般耕地每平米15元，其他土地每平米7元，共计165272.44元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕206号行政处罚决定第一项，第三项，准予强制执行。其中该行政处罚决定第一项的执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1124号 原告：马木提·阿西木，男，1988年6月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告马木提·阿西木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木提·阿西木的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马木提·阿西木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2005元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2005元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告马木提·阿西木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告马木提·阿西木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告马木提·阿西木亚麻款2005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1730号申请执行人黄爱华，男，1985年7月出生，汉族，居民，住费县鲁公花园**。被执行人孙广林，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行黄爱华与被执行人孙广林借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年九月二十八日书记员  徐凤鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2688号申请执行人方鸣，男，1957年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。法定代表人陈建强，经理。申请执行人方鸣依据本院作出的（2019）鄂0103民初6456号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理方鸣的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司可供执行的财产，申请执行人方鸣亦未提供被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6456号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十七日书记员  张欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执456号之二申请执行人：楚德月，男，1955年8月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：许管军，男，1963年12月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人楚德月与被执行人许管军合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫1524民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许管军应于判决生效之日七日内偿还原告楚德月欠款17835元；许管军应负担诉讼费122.50元。因被执行人许管坤未按上述生效法律文书履行义务，楚德月向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许管军名下有银行存款、网络存款若干，已依法冻结扣划并发还给申请人案款合计5692.29元（含申请人转交执行费168元）。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人许管军名下在中原银行商城支行有开户账号：62×××43，该账户已另案额度冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月三日书记员  曾福森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22508号 原告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，系原告公司员工。 被告：徐州城北巴士有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区九里峰景小区**商业楼号楼**一社会信用代码91320300724426082F。 法定代表人：滕伟。 被告：徐州金顺汽车销售有限公司，住所，住所地徐州市淮海西路******社会信用代码913203116865850571。 法定代表人：冯陆陆。 被告：徐州市公共交通集团有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**代码91320300136487364L。 法定代表人：杜红军。 原告重庆恒通客车有限公司与被告徐州城北巴士有限公司、徐州金顺汽车销售有限公司、徐州市公共交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月15日，原告重庆恒通客车有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆恒通客车有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1682号   申请执行人汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江，总经理。   申请执行人汪慧清于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司支付其工程款9970元；被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司向本院交纳案件受理费31元、申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人汪慧清，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人汪慧清，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执160号 申请执行人:西安市临潼区金指数五金机电商行。 经营者：顾建昌，该商行总经理。 被执行人:万新春，男，1980年5月29日出生，汉族，农民。 申请执行人西安市临潼区金指数五金机电商行与被执行人万新春之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3070号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币166151元，并承担案件受理费1811.5元，执行费2419元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人万新春有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人万新春的银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法查封了被执行人万新春所有的陕AXXX**三一牌重型专项作业车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年5月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币166151元，案件受理费1811.5元，执行费2419元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结被执行人万新春的银行、财付通账户、依法查封被执行人万新春所有的陕AXXX**三一牌重型专项作业车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2930号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年11月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘小刚（曾用名刘小官），男，汉族，1989年10月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张鹏与被执行人刘小刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月21日作出（2019）湘0112民初5931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；8月25日、8月31日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;9月2日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月14日对上述被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为借款20000元，案件受理费、公告费1000元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2293号申请执行人：黄操，男，1975年5月11日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人黄操与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第854号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人黄操向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向黄操支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执952号申请执行人：郭春英，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：于文明，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人郭春英与被执行人于文明婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年1月17日作出了（2019）吉0283民初180号民事判决书。判决主文为：“于文明与郭春英离婚；于文明自2019年1月份起每月给付郭春英生活费2000元，共计给付24个月；夫妻关系存续期间共同债权200000元，归于文明所有，于文明给付郭春英100000元，此款于2020年12月31日之前付清；夫妻关系存续期间共同债务,欠郭春英名下中国农业银行卡(账号:62599602********)欠款及欠房租款共计10000元，2019年1月31日前，于文明给付郭春英10000元,由郭春英直接向中国农业银行和出租人偿还。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人于文明采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2905号 原告:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442Ｂ。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：林泽洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告林泽洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞、被告林泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金110000元（大写：壹拾壹万元正)及支付计至清偿之日止利息给原告龙汇公司；（利息、计算方式：以借款本金110000元为基数，按月利率2%计付，从2019年09月25日起暂计至2020年07月17日，计算方式：110000元X2%月利率XII个月=24200元,本息暂合计为134200元）;二、请求判令被告名下的雷克塞斯牌小型普通轿车（车牌号：桂Ａ×××××)拍卖、变卖所得价款，原告龙汇公司在被告所欠款金额内享有优先受偿权;三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，被告向原告贷款110000元，原、被告双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》，借款用于石场资金周转，合同约定自2019年7月24日起至2019年10月23日止，借款期限3个月，先息后本的还款方式，每月向原告支付利息2200元，到期后本息还清。签订相关协议后，原告已按约定通过银行转账方式将借款110000元向被告名下账户汇入。被告收到借款后，在2019年9月19日至2019年12月6日期间，不定时向原告支付借款利息共4200元，剩余本金和利息均未按时支付，并拖延至今，原告多次电话、微信向被告追讨未果。另外被告为保证债务的履行，自愿将其名下雷克塞斯牌小型普通轿车（车牌号：桂：A223**）抵押给原告，并在贵港市公安局缴交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现被告未按时依约归还利息和本金已构成严重违约，被告应立即向原告归还拖欠的本金及支付利息。原告认为与被告签订相关合同属于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告林泽洋辩称，对借款11万元及利息计算没有异议；对拍卖小车也没有异议，被告早就叫原告拍卖小车。 本院经审理认定事实如下：被告因石场资金周转需要向原告借款，于2019年7月24日向原告借款110000元，原、被告于当日签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》。《借条》约定：“本人林泽洋（身份证号码：）借到龙汇公司人民币110000元整（转账50000元，转账50000元，转账10000元），借款期限为3个月，月息2%，按月结息，到期本息还清。”《担保借款合同》及《抵押合同》约定：“借款人林泽洋同意提供自有车辆一辆(品牌：雷克萨斯；车牌号码：桂Ａ×××××；车架号：JTJZA11ＡθB2411856；发动机号：1ARθ555473；车辆型号：JTJZA11A)用于担保本次借款，作为本次借款的抵押物。抵押担保期间为主债务履行期届满之日起三年。”2019年1月15日，原、被告到广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车的抵押登记。被告借款后被告借款后偿还过两期利息合计4400元（从2019年9月16日还款2200元，2019年11月16日还款300元，2019年11月17日还700元，2019年12月6日还款1000元），借款本金110000元及剩余利息没有偿还给原告。 上述事实，有原告提供的龙汇公司营业执照、周贤春的身份证、担保借款合同、付款约定、汇款凭证、收据、委托划款确认书、借条、抵押合同、车辆登记证书、质押声明等及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于原告请求被告偿还借款本金110000元及利息应否支持的问题。被告因石场资金周转需要向原告借款的事实，有原告提供双方签订的借条、付款约定、委托划款确认书、银行转账凭证等证据及庭审中双方陈述证实，原、被告双方已形成借贷关系，本院依法以予确认。双方约定利息月利率为2%，被告已偿还2个月利息共4400元，原告主张自2019年9月25日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告对被告林泽洋名下雷克塞斯牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××)拍卖、变卖所得价款在被告欠款金额内是否享有优先受偿权问题。被告林泽洋名下雷克塞斯牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××)为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对抵押财产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 被告林泽洋偿还借款本金人民币110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，自2019年9月25日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。 被告林泽洋名下的雷克塞斯牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××)拍卖、变卖后所得价款，原告贵港市龙汇小额贷款有限公司在被告欠款金额内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由被告林泽洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2984元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月八日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初113号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李廷繁，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省保山市腾冲市，住云南省保山市腾冲市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月19日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李廷繁涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人李廷繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人李廷繁驾驶云Ｍ×××**号车载明某1、尹某、邓某、明晓晴等5人由四川驶往云南腾冲，6时许，李廷繁驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2143＋400Ｍ路段（昆明方向）处，在夜间前方路况不明情况下盲目驾驶，致所驾车辆左前部与前方同向行驾在中间车道由宫某驾驶的苏Ｅ×××**号车牵引苏Ｅ×××**号车尾部右侧相撞，造成明某1现场死亡，邓某受轻伤，李廷繁、李梓睿受轻微伤。事故发生后李廷繁拨打电话报警并在现场等待处理。经认定，李廷繁承担此次事故的主要责任，宫某承担此次事故的次要责任，明某1、尹某，邓某、李梓睿、明晓晴无责任。据此，公诉机关认为，被告人李廷繁违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致1人死亡，1人轻伤，2人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李廷繁自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李廷繁自动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李廷繁有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据材料。被告人李廷繁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月28日，被告人李廷繁驾驶云Ｍ×××**号哈弗牌小型普通客车（车载明某1、尹某、邓某、李梓睿、明晓晴）沿杭瑞高速公路由曲靖往昆明方向行驶，6时许，李廷繁驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2143＋400Ｍ路段处时，其所驾车辆左前部与前方同向行驶在道路中间由宫某驾驶的苏Ｅ×××**号江淮牌重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××**号通华牌重型集装箱半挂车尾部右侧相撞，造成明某1当场死亡，邓某轻伤，李廷繁、李梓睿轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，明某1系交通事故所致的双侧肋骨多发性骨折，血气胸并心包填塞死亡；邓某的损伤程度为轻伤二级；李廷繁、李梓睿的损伤程度为轻微伤；尹某未造成损伤。经认定，李廷繁承担此次事故的主要责任，宫某承担此次事故的次要责任，明某1、尹某，邓某、李梓睿、明晓晴无责任。另查明：1、事故发生后，被告人李廷繁电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2020年8月27日，被告人李廷繁自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人李廷繁无异议的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，关于犯罪嫌疑人李廷繁归案情况说明，证人宫某、尹某、李某、邓某、明某2的证言，被告人李廷繁的供述，道路交通事故证据公开记录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，现场酒精呼气测试结果照片，酒精含量测试报告，车辆卡口查询记录，李廷繁的通话记录查询结果单，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队第533601120200000005号道路交通事故认定书，检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］车鉴字第00623号、第00624号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心［2020］痕鉴字第00044号车辆痕迹鉴定意见书，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司［2020］尸鉴字04号、曲珠司［2020］临鉴字0106号、0107号、0108号、0109号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，工作记录，情况说明，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通管理涉案车辆放行通知单，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，车辆保险单复印件，道路交通事故诉前财产保全通知书，申请，委托书，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，丧葬费用垫付协议，火化证，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李廷繁未按操作规范安全驾驶机动车，导致发交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李廷繁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李廷繁主动电话报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以减轻处罚。被告人李廷繁在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李廷繁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李廷繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  泰芳苹人民陪审员  张春益二〇二〇年九月十日书 记 员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3490号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3772号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1098元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18693号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行工作人员。被告：张真，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路**康城道****。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告张真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告张真经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告张真立即归还原告广发银行借款本金179,569.50元；2.被告张真立即支付原告广发银行暂计至2020年6月28日的利息15,545.37元、逾期利息4,615.17元；3.被告张真支付自2020年6月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本金与利息之和195,114.87元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告张真承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张真立即归还原告广发银行借款本金179,569.50元；2.被告张真立即支付原告广发银行暂计至2020年8月27日的利息18,079.64元、逾期利息7,012.07元；3.被告张真支付自2020年8月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本金与利息之和197,649.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告张真承担。事实和理由：2015年12月7日，被告张真向原告广发银行递交《自信卡(自信一贷)申请表》(以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2015年12月29日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》(编号：XXXXXXXXXXXX)。双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供210,000元循环授信额度，额度有效期自2015年12月29日至2020年12月29日止；贷款用途为装修购物；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告张真通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应贷款，然被告张真自2019年10月22日起未按时还款，构成违约。被告张真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张真未提交证据材料。鉴于被告张真未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告张真通过向原告广发银行提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张真出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张真收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告张真归还借款本金及偿付利息、逾期利息。被告张真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张真应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金179,569.50元；二、被告张真应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2020年8月27日止的利息18,079.64元、逾期利息7,012.07元，并偿付自2020年8月28日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以197,649.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,295元，减半收取计2,147.50元，由被告张真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年九月十一日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1233号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄天，男，汉族，1993年11月15日出生，广东省高州市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告黄天追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄天经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告黄天通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄天在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄天未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄天未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄天系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告黄天在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄天与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告黄天偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄天欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告黄天等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告黄天等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄天。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄天与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告黄天发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告黄天时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告黄天的债权，故原告某某公司要求被告黄天偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执406号张棍保、胡广清：张棍保与胡广清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20750.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，张棍保向本院申请执行的(2020)云3124民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5232号 原告：金明伟，男，汉族，1975年8月4日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：马文虎，男，汉族，1970年12月17日出生，住成都市郫都区。 被告：张调前，男，汉族，1965年422日出生，住成都市郫都区。 被告：谢祥舟，男，汉族,1958年9月27日出生，住成都市郫都区。 被告：马相林，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市郫都区。 上述四被告共同委托诉讼代理人杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦宁生态农业开发有限公司，住所地成都市郫都区唐昌街道青杨村七社。 法定代表人王洪青。 原告金明伟诉被告四川锦宁生态农业开发有限公司（以下简称“锦宁公司”）、马文虎、张调前、谢祥舟、马相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年9月9日适用简易程序公开开庭审理。原告金明伟及其委托诉讼代理人邓伟、被告马文虎、张调前、谢祥舟、马相林的共同委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告锦宁公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款265843元及逾期付款损失（逾期付款损失以265843元为基数，从2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%的150%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的150%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告通过被告马文虎等人，与被告锦宁公司建立买卖合同关系，向被告锦宁公司出售各种农药。原告每次向被告锦宁公司交付货物，均是由被告马文虎、张调前、谢祥舟、马相林进行签收。截止2017年12月22日，被告累计向原告供应农药265843元，但被告至今未付款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告锦宁公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 被告马文虎、张调前、谢祥舟、马相林辩称，原告系向被告锦宁公司供应货物，责任应由锦宁公司承担，四被告仅是公司员工不应担责。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见当庭提交了原被告身份信息、送货单、入库单、劳动合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 金明伟于2017年3月7日至2017年12月22日期间，向锦宁公司供应各类农药。所送货物分别由锦宁公司员工张调前、谢祥舟、马相林签收，货值总计265843元。送货后锦宁公司未支付货款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告锦宁公司与原告金明伟建立买卖关系后，双方均应诚信往来。但锦宁公司在签收货物后未及时履行支付货款义务，应承担相应付款义务。对原告金明伟要求被告锦宁公司支付货款并承担逾期付款损失的诉讼主张，与本院审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持；但因本案系持续多次分批供货，双方并未约定付款时间，原告金明伟也未举证证明其在本案起诉前向被告锦宁公司主张债权，故逾期付款损失应从本案受理立案之日起计算。因被告马文虎、张调前、谢祥舟、马相林不是与原告金明伟建立买卖合同关系相对人，原告要求被告马文虎、张调前、谢祥舟、马相林承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告锦宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川锦宁生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告金明伟支付货款人民币265843元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币265843元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月17日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告金明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2975元，由被告四川锦宁生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 丹