wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7739号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李政，男，2000年12月5日出生，汉族，山西省太原市小店区 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李政民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李政的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李政的起诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3032号之一 原告：王鑫，男，1997年11月14日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：卞英杰，男，1998年4月8日出生，满族，居民，住遵化市。 原告王鑫与被告卞英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款201600元，2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至4月，被告因买房装修向原告借款共计201600元，约定借期20天，到期后被告没有还款。被告于2019年6月20日向原告出具借款合同，约定2019年6月28日还款。现还款期限已到，原告多次催要，被告仍不偿还借款，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱朋霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6661号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李雪，女，汉族，1992年11月9日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金53598.89元，利息、滞纳费6036.88元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1071元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款140000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款140000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告李雪经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款140000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月26日先向被告发放贷款140000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金53598.89元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1071元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、付款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李雪多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李雪承担相应的违约责任。原告在2017年9月26日发放贷款140000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为53598.89元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李雪偿还贷款本金53598.89元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为6036.88元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1071元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告李雪经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53598.89元及利息、滞纳费（以53598.89元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1895.76元）。 二、被告李雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1071元。案件受理费1331元，减半收取666元。保全费632元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1194号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：刘军见，男，汉族，1986年9月8日出生，，住所地江西省上饶市鄱阳县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘军见信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1369书，已发生法律效力。因被执行人刘军见未按期履行还款义务，2020年7月7申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘军见达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1194号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月九日书记员 周 岚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29634号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1969年08月20日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇集心村杨家塘**。原告兴业消费金融股份公司与被告孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告孙秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金180,153.85元、利息23,961.79元、逾期利息1,624.99元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金180,153.85元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孙秀娟签订贷款合同，贷款合同约定了利率、还款期限、违约责任等。原告向被告放款后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金180,153.85元、贷款利息29,784.7元、逾期利息416.82元(上述金额暂计至2020年9月18日)；2.判令被告支付原告自2020年9月19日起至实际还款日止之逾期利息(以本金180,153.85元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告孙秀娟未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告孙秀娟签订贷款合同，约定原告向被告孙秀娟提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告孙秀娟放款200,000.00元。嗣后，被告孙秀娟自2019年10月15日起未按约履行还款义务，构成对贷款合同的违约。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孙秀娟逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金180,153.85元；二、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年9月18日的贷款利息29,784.7元、逾期利息416.82元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金180,153.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,227.67元，由被告孙秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1925号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张亦明，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张亦明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张亦明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亦明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程凤梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告程凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金36993.27元、利息517.60元、分期手续费2639.11元、违约金141.48元，合计40291.46元，并从2020年8月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2639.11元变更为1888.74元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。程凤梅承认原告在本案中主张的事实，但认为因受疫情影响，被告经济困难，并非对信用卡欠款故意拖欠不还。双方对违约金没有约定，不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院认为，程凤梅承认中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案中主张的事实，故对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的事实予以确认。被告程凤梅在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金36993.27元、利息517.60元、分期手续费1888.74元及从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告申请办理信用卡时，双方对违约金进行了约定，原告请求被告支付违约金141.48元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金36993.27元、利息517.60元、分期手续费1888.74元、违约金141.48元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.44元，减半收取计401.22元，由被告程凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3158号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：榆林市横山区。法定代理人：刘富国，系本行董事长。委托代理人：常晋瑞，男，汉族，该行响水分理处主任。    被告：谢沁仲，男性，1996年07月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李强，男性，1973年07月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谢永飞，男性，1978年01月28日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：肖润梅，女性，1977年09月23日出生，汉族，住住址职业同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李强、肖润梅、谢沁仲、谢永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常晋瑞到庭参加了诉讼，被告李强、肖润梅、谢沁仲、谢永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告谢沁仲向原告偿还借款本金198000元；2、请求判令被告谢沁仲偿还原告从2019年6月30日起至2020年6月29日止的借款利息2544元，月利率8.4‰；3、请求被告借款人偿还原告从2020年6月30日至借款还清之日止的利息，月利率10.92‰；4、请求判令担保人被告李强、肖润梅、谢永飞承担连带偿还责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢沁仲于2019年6月30日向原告借款198000元，借款期限从2019年6月30日起至2020年6月29日止，月利率为8.4‰，逾期月利率10.92‰。由被告李强、肖润梅、谢永飞担保。双方签订了《借新还旧合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告李强、肖润梅、谢沁仲、谢永飞经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告谢沁仲于2019年6月30日向原告借款198000元，借款期限从2019年6月30日起至2020年6月29日止，月利率为8.4‰，逾期月利率10.92‰。该笔借款由被告李强、肖润梅、谢永飞担保，双方签订了《借新还旧合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年9月14日被告共计结欠原告本金198000元，结欠利息2544元，罚息5621.62元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李强、肖润梅、谢永飞约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告李强、肖润梅、谢沁仲、谢永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢沁仲于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及其利息（从2020年9月15日起至履行完毕之日止按月利率10.92‰计息）；被告谢沁仲于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息 8165.62元；二、被告李强、肖润梅、谢永飞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王 大 雁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1253号原告：黄红兴，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省杞县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程国军，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告：韩建军，男，汉族，1976年2月17日出生，住郑州市惠济区。原告黄红兴与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。原告黄红兴及其委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼，被告韩建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年9月4日，原告黄红兴以微信转账20000元给被告韩建军。被告韩建军出具借条合同一份，被告韩建军承诺2019年春节前归还借款。借款到期后原告多次催促被告支付借款，被告以各种理由推脱让等一等，原告为保障自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2019年1月1日，被告韩建军向原告出具借条一份，主要载明：2017年9月4日，借黄红兴微信转账贰万元，本人承诺在2019年春节前给予结清。被告韩建军至今未偿还上述借款。本院认为，原告黄红兴持有被告韩建军出具的借条要求其偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月一日书记员  李易臻
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1151号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路2段**兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住晋源区。被告：张宏英，女，1978年4月11日出生，汉族，山西省五台县人，现住太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告张宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭华军到庭参加诉讼，被告张宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计8140.7元，其中物业服务费4733.2元，违约金3407.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年7月1日至2020年6月30日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告张宏英在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告太原市和融维佳物业管理有限公司系太原兰亭御湖城小区物业服务单位，被告张宏英系原告物业服务小区业主。2012年10月15日，原告与被告签订一份《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》，载明被告购买兰亭·御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为5幢2单元2502号，建筑面积78.72平方米。物业管理费的收费标准为住宅1.27元/㎡/月、电梯费0.3元/㎡/月。同时约定，被告应按时向原告交纳物业管理费用及其他原告可依法收取的费用。被告不按约定交纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。2020年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日，原告分四向被告发出《物业管理费催缴通知单》，告知被告需缴纳2017年7月至2020年6月期间的物业管理费，包括物业费、电梯费，共计4733.2元。但截至本案起诉前，被告仍未能缴纳该费用，故原告诉至本院。认定证据有庭审笔录，原告太原市和融维佳物业管理有限公司提交的《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》、《物业管理费催缴通知单》。本院认为，本案中，原、被告于2012年10月15日所签订《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》系双方在自愿、平等的基础上签订，双方理应严格履行。截至本案辩论结束，被告仍未能及时足额的缴纳2017年7月至2020年6月期间的物业管理费，故关于原告要求被告缴纳该期间拖欠的物业管理费4733.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金，因原告所主张日2‰的标准过高，故本院予以支持原告以被告拖欠截至2020年6月30日物业服务费金额为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告张宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张宏英一次性交纳原告太原市和融维佳物业管理有限公司2017年7月至2020年6月期间的物业服务费（管理费、电梯费）4733.2元及违约金（以4733.2元为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执960号 申请人：黄应果，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：山东龙润食品有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园。统一社会信用代码：91371311758299077J。 被申请人：钱仲生，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：段孝军，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4274号民事判决书，立案执行申请人黄应果与被申请人山东龙润食品有限公司、钱仲生、段孝军民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执960号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春山
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保139号袁胜智、王琼书、袁胜武、袁玉贤、陈文英、李骧、李思林：袁胜智、王琼书、袁胜武、袁玉贤、陈文英、李骧、李思林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月3日立案受理后，通过线上查控，在被执行人李骧、李思林所有账户上有11494.7元，本院已依法冻结。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1483号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：常平，男，1975年9月5日出生，汉族，，住烟台市芝罘区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告常平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金326273.09元、利息15735.94元、费用（包括分期手续费8657.03元、违约金17878.28元），以上利息、费用暂计至2020年3月25日，并继续按照信用卡合约约定的标准支付原告自2020年3月26日起至实际给付之日止期间的利息和费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年12月3日，被告向原告申领了一张卡号为42×××32的钻石卡以及两张卡号为42×××20、55×××09的附属卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，合约约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款期前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利。透支利率每日千分之0.5，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元，自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。被告在使用信用卡主卡及附属卡消费及办理分期业务时，未按照合约约定支付利息及分期手续费。截至2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金326273.09元、利息15735.94元、分期手续费8657.03元。本院认为，涉案信用卡合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照合约约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；被告在使用分期业务时，亦应按约支付分期手续费。经审查，原告主张的欠款本金、利息、分期手续费均未超出约定和法定范围，本院予以支持。因原告已对信用卡欠款主张利息，原告主张违约金属于对损失的重复主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常平偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金326273.09元、利息15735.94元、分期手续费8657.03元（计算至2020年3月25日），并继续按照信用卡合约约定的标准支付原告自2020年3月26日起至实际给付之日止期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由被告常平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月三十日书记员  栾圣林
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初303号 原告：孙海军，男,司机，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告：马财，男,司机，住张家口市尚义县。 原告：郝江，男,司机，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告：李强，男,司机，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：吴兵、贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：韩建敏，男，司机，住内蒙古托克托县。 原告孙海军、马财、郝江、李强与被告韩建敏运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军、马财、郝江、李强共同委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告韩建敏经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙海军、马财、郝江、李强向本院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货物运输款12765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告为被告运输青贮，约定每吨运费80元。2019年4月8日，经双方结算，被告欠付原告运输款12765元。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不给付。 原告孙海军、马财、郝江、李强为支持其主张依法向本院提交如下证据： 证据一：包头市翰达物流有限公司出具《证明》一份、内蒙古皓邦现代物流有限公司出具《证明》一份以及×××机动车行驶证复印件一份、×××机动车行驶证复印件一份、《车辆买卖协议》一份、×××机动车行驶证一份、四原告的身份证复印件，拟证明四原告为本案适格主体。 证据二：《欠运费条》一张、称重单一份，拟证明被告欠原告运输费12765元。 被告韩建敏经法庭合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日韩建敏立据《欠运费条》一张，载明“今欠到包头到乌审旗拉青贮运费。四车×××、81306，×××、76621。共159.56吨×80=12764.8元（壹万贰仟陆佰元整）以2019年4月8号到2019年5月8号给运费结清，来这所有运费由韩建敏付。拉草日期2017年11月，欠款人：韩建敏”。车牌号为×××的车辆挂靠于包头市翰达物流有限公司实际车主为孙海军、车牌号为×××的车辆已经于2016年9月27日通过《车辆买卖协议》将所有权转移至李强、车牌号为×××车辆系郝江所有、车牌号为×××车辆挂靠于内蒙古皓邦现代物流有限公司，实际车主为马财。 本院认为，本案系运输合同纠纷，根据本案的事实和证据可以确定四原告与被告韩建敏之间存在运输合同关系。原告孙海军、马财、郝江、李强已经按约定完成了运输合同约定的义务，作为承运人的原告有权获得相应的运费款。同时作为运输合同的托运方被告韩建敏应该按约定给付原告运费款12764.8元。韩建敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩建敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙海军、马财、郝江、李强所欠运输费人民币12764.8元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取120元，由被告韩建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  李建春 人民陪审员  张瑞丰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  荣浩暄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1946号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王元元，（小名圆圆），男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，山东省枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区。 被执行人王元元罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初176号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人王元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初176号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4762号原告：常州金坛维达塑料助剂有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道林丰村委金宜公路东。法定代表人：吴六妹，该公司总经理。被告：潮州市潮安区润佳包装实业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇厝村美林路。法定代表人：林玉润，该公司执行董事。本院在审理原告常州金坛维达塑料助剂有限公司诉被告潮州市潮安区润佳包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金坛维达塑料助剂有限公司向本院提出撤回对被告潮州市潮安区润佳包装实业有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州金坛维达塑料助剂有限公司申请撤回对被告潮州市潮安区润佳包装实业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州金坛维达塑料助剂有限公司撤回起诉。案件受理费1547元（已减半收取），由原告常州金坛维达塑料助剂有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特64号   申请人：张龙元，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省广元市人。   申请人：王奎龙，男，1966年8月14日出生，汉族，四川省广元市人。   委托诉讼代理人：蔡琳川，西藏自治区当雄县司法局公职律师。   本院于2020年9月17日立案受理申请人张龙元、王奎龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：   申请人张龙元于2020年9月17日向申请人王奎龙一次性支付劳务工资人民币3514.9（叁仟伍佰壹拾肆元玖角）元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张龙元、王奎龙于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吕 丽   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   央金拉姆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7386号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇吉尔路，统一社会信用代码91370281747206541G。法定代表人：英广占，总经理。委托诉讼代理人：杜晨，男，1995年8月1日生，汉族，住胶州市。被告：浙江金莱迪斯实业发展有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋，统一社会信用代码91331022050101598Y。法定代表人；郑士锁，总经理。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晨到庭参加诉讼，被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司支付货款42062元，利息3155元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年3月14日签订《买卖合同》，合同价款82062元，合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告已付款4万元，尚欠42062元。请求法院判如所请。被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、工业品买卖合同1份，证明原被告于2019年3月14日签订合同，合同约定被告购买原告V400×2000橡胶护舷18套，总价款82062元，20天交货，护舷配件7天内发货，合同签订时预付30％货款，余款到发货。证据2、销售单二份，证明原告于2019年4月4日，将橡胶护舷18套交付给被告，于2019年3月17日，将护舷配件交付给被告，由被告工作人员梁某某签收，原告已履行了交货义务；证据3、银行回单二份，证明被告分别于2019年3月22日付款2万元，2019年5月14日付款2万元，进一步证明原告已履行了交货义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告橡胶护舷18套及配件，总价款82062元，合同签订时预付30％货款，余款到发货。上述合同签订后，原告于2019年4月4日，将合同约定的橡胶护舷18套及配件交付完毕。被告支付给原告货款4万元，剩余42062元未支付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应支付给原告合同约定的货款，被告至今尚欠原告货款42062元，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息损失3155元，本院认为，合同约定发货付清全部货款，原告于2019年4月4日将全部货物交付完毕，被告未按约支付货款，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。原告主张的利息应以42062元为基数，自2019年4月4日起，至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，原告要求被告支付货款42062元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛吉尔工程橡胶有限公司货款42062元。二、被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛吉尔工程橡胶有限公司利息，以42062元为基数，自2019年4月4日起，至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，以不超过3155元为限。案件受理费930元，减半收取465元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告浙江金莱迪斯实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年九月十七日书记员  刘 红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7269号原告：王朝霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道前韩社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道前韩社区。法定代表人：韩同步，系该居委会主任。委托诉讼代理人：胡涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云峰，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。原告王朝霞与被告青岛市城阳区红岛街道前韩社区居民委员会借款合同纠纷一案，原告王朝霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝霞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝霞撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告王朝霞负担。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之四十八被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270**910账户内存款人民币1298.30元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1535号 申请执行人：曾祥路，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇南武山东村**。 被执行人：薛秋辉，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住，住嘉祥县仲山镇仲山北村**/div> 被执行人：济宁金泰融资担保有限公司。住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门**商品房。 本院在执行曾祥路与薛秋辉、济宁金泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥人民法院（2019）鲁0829民初4564号民事判决书的确认及申请人曾祥路的申请，被执行人薛秋辉偿还申请人楚春风垫付款24148.85元及利息，被执行人济宁金泰融资担保有限公司对上述薛秋辉的债务承担三分之一的连带清偿责任。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 山东省嘉祥人民法院（2020）鲁0829民初4564号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 贺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5512号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄正秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：何国栋，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告黄正秀、何国栋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒翠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1176号之一 申请执行人陈绍东与被执行人柯保成货物运输合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人陈绍东向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6539号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保376号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：黄成，男，1981年8月3日出生，住四川省成都市天府新区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄成名下价值119639.53元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄成名下价值119639.53元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2555号 原告：赵某1，男，1992年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵某2，男，1972年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告赵某1负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋 峥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2556号之三被执行人：王建忠，男，汉族，1968年06月07日生，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务.但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建忠在财付通支付科技有限公司2607657812账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  张志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6736号申请人：董婉晴。被执行人：河南万卡支付信息技术有限公司。董婉晴申请执行河南万卡支付信息技术有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4122号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南万卡支付信息技术有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万卡支付信息技术有限公司的银行存款人民币19863元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  冯建辉
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初6号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司。 法定代表人：徐某某，执行董事。 委托诉讼代理人：高某，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安汪**人力资源有限公司。 法定代表人：王某某。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告西安汪**人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已缴纳）。 审判员  刘炜曦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 锐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初565号原告：郝金荣，女，1960年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭、代收法律文书等。被告张光明，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇曲阳路**，现住云梦县，原告郝金荣与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝金荣及其委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼，被告张光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金荣向本院提出诉讼请求：1、被告张光明返还借款15万元及利息（按月利率2%计算利息，自2013年11月14日起算至还清之日，暂计算至2020年4月16日止的利息为381288元）；2、被告张光明承担本案诉讼费。事实与理由：郝金荣与张光明老婆系多年好友。2013年11月14日，张光明以其老婆做生意需资金周转为由向郝金荣借款。郝金荣于同日借款15万元给张光明。张光明于同日出具借条一份，并口头约定按照月利率2%计算利息。张光明于2015年2月14日之前偿还了一年利息36000元。逾期后，郝金荣多次催要无果，现张光明更是下落不明，郝金荣故诉至法院，请求判如所请。被告张光明未作答辩。原告郝金荣围绕诉讼请求提交了借条一张、中国农业银行卡交易明细清单等证据。因被告张光明未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告郝金荣提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光明的老婆与郝金荣是多年好友。2013年11月14日，张光明以其老婆在山东做生意需资金周转为由，向郝金荣借款15万元。郝金荣直接将自有资金15万元现金交给张光明。张光明向郝金荣出具了借条一张，载明“今借到郝金荣现金计壹拾伍万元整，期限一年。到期一次性还本付息”。张光明于2014年期间向郝金荣支付26000元利息，于2015年2月14日通过转账方式支付10000元利息。后，张光明停止了支付利息，郝金荣向张光明催要借款本金及利息，张光明一直推托不付，现下落不明，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张光明向原告郝金荣借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告郝金荣依约履行出借义务，被告张光明未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告郝金荣要求被告张光明返还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。关于原告郝金荣要求被告张光明支付利息的诉讼请求，本院认为，借条上约定到期一次性还本付息，但未约定利息的具体计算标准和依据，且原告提交的证据不足以证明双方口头约定的借款利息为月利率2%，属于约定不明。因双方在借款期限内对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。双方虽然没有约定利息，但被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益,应予照准。本案中，被告共向原告支付借款期内利息36000元，未超过法律规定的利率上限，视为被告自愿支付的利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张光明应自逾期之日（即2014年11月14日）起按年利率6%标准向原告郝光荣支付逾期利息。被告张光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光明返还原告郝金荣借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%标准，自2014年11月14日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告郝金荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，由被告张光明负担4337元，由原告郝金荣负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  赵东林人民陪审员  钟三华二〇二〇年九月十六日书 记 员  安 蔚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11410号原告：张礼成，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**鹅项山庄，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告张礼成与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告张礼成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼成的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张礼成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼成负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执恢58号之九申请执行人王文明，男，1960年11月16日出生，住西安市。被执行人刘耀军，男，1976年1月9日出生，住西安市高新区。被执行人刘剑，男，1971年9月11日出生，住西安市。被执行人韩雨飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住西安市高新区。关于王文明与刘耀军、刘剑、韩雨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。执行中,因刘耀军、刘剑、韩雨飞未履行生效法律文书确定的义务，王文明申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：被执行人刘耀军支付申请人借款本金1000万元及利息（以1000万为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍自2012年10月11日计至判决确定的给付之日）。2、刘耀军承担案件受理费111430元，公告费600元。执行中，本院依法向被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞发出执行通知书、报告财产令。于2020年2月12日对被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。经查询，被执行人刘耀军名下有中华世纪城G区第3幢2单元11层21104号房屋一套。申请执行人王文明未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.对被执行人刘耀军名下中华世纪城G区第3幢2单元11层21104号房屋依法查封。上述涉案财产不具备处分条件。本院将调查的被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王文明，申请执行人王文明向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文明享有要求被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞继续履行债务的权利，被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞的负有继续向王文明履行债务的义务。王文明在发现刘耀军、刘剑、韩雨飞有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月十七日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1255号原告：刘合松，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不祥，住阳新县。被告：杨达军，男，1963年1月19日出生，汉族，湖北华川房地产公司总经理，住四川省资中县。原告刘合松与被告杨达军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘合松撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年九月一日书记员  赵锐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执999号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人徐小翠，女，1993年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初783号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人徐小翠来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行934元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行934元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4248号之一 申请执行人：陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄玲玲，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8248号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人黄玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玲玲立即向申请执行人陈育江偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为计算基数，自2018年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄玲玲未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄玲玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄玲玲名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄玲玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初569号原告（案外人）：浙江神鸽实业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇听海路**。法定代表人：李德根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严培武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹江，浙江文勇律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖大道****/div>法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁波神鸽舞台设备制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇乐海路**>法定代表人：任辉，该公司执行董事。原告浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽实业公司）与被告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）、第三人宁波神鸽舞台设备制造有限公司（以下简称神鸽舞台公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。神鸽实业公司向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2017）浙02执异9号执行裁定；2.维持本院（2016）浙02执恢11号之三执行裁定。事实和理由：神鸽实业公司与神鸽舞台公司在涉案房屋被抵押前签订租赁合同，合同签订后即占有了涉案房屋，并自2013年6月开始向神鸽舞台公司支付水电费；本院（2017）浙02执异9号执行裁定书认定神鸽实业公司支付的1000万元银行承兑汇票系神鸽实业公司伪造交付租金的证据，该认定没有事实依据；神鸽实业公司曾于2017年4月29日向本院提起诉讼，后于2017年10月18日撤回起诉。本院经审查认为，案外人对执行裁定不服提起案外人异议之诉的，应当在执行法院作出的执行裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本院（2017）浙02执异9号执行裁定早在2017年4月29日之前就已送达给原告，本院准许原告撤诉后，时隔两年多，原告又提起起诉，不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江神鸽实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张良宏审 判 员 袁玮玮审 判 员 贺小象二〇二〇年九月三十日代书记员 印孟娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1970号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司射洪支行,住射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码91510922621042414K。 法定代表人：杨毅，该行行长。 委托代理人：蒲光伟（特别授权），该行员工。 被执行人：射洪县银波电器设备有限公司,,住射洪县太和镇经济开发区河东大道**统一社会信用代码91510922MA6266CC3L。 法定代表人：黄彬。 被执行人：黄彬,男,1971年5月1日出生,汉族，住，住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：秦林林,女,1984年7月21日出生,汉族，住，住四川省遂宁市船山区/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司射洪支行与射洪县银波电器设备有限公司、黄彬、秦林林金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下不动产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。申请人无被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1102号申请人：河南港湾科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：张彦芳，总经理。被申请人：河南秀品荟电子商务有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路**中力国际大厦**楼****div>法定代表人：韩亮，总经理。原告河南港湾科技有限公司与被告河南秀品荟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南港湾科技有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人河南秀品荟电子商务有限公司名下存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南港湾科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南港湾科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南秀品荟电子商务有限公司的银行存款13万元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人河南港湾科技有限公司赔偿被申请人河南秀品荟电子商务有限公司因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5020号原告：孟凡立，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告孟凡立诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告孟凡立在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡立撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
贵州省水城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0221执154号 申请人：王建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖北省石首市。 被执行人：李明伦，男1973年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初87号民事判决书，依法向被执行人李明伦送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王建军人民币415370元，执行费6131元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李明伦未履行。 本院于2019年1月9日立案执行该案，经查被执行人李明伦挂靠贵州鸿友诚建筑安装有限公司在六盘水市钟山区交通运输局有未结算的工程款，本院已依法将该笔工程款扣留。因该工程款下拨的时间不确定，申请执行人王建军于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴太洪 审判员  谢礼明 审判员  黄堂富 二〇二〇年九月二十一日
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初67号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人看卓玛（曾用名卡卓特），男，藏族，1997年11月5日出生，公民身份号码×××,小学文化程度，户籍所在地青海省都兰县，系都兰县卡卓汽车维修中心经营者，现住都兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被都兰县公安局取保候审，同年7月22日被都兰县人民检察院取保候审，同年8月21日由都兰县人民法院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人看卓玛犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人看卓玛及其辩护人张徕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   都兰县人民检察院指控：2020年4月23日凌晨2时许,被告人看卓玛酒后无证驾驶×××“长安”牌小型轿车,从都兰县察汗乌苏镇人民街前往北园小区卡卓汽车维修中心途中,遇行人才某某无故殴打,才某某报警。都兰县察苏镇派出所民警出警处理此事时,发现被告人有饮酒迹象,遂将本案移交都兰县公安局交警大队处理。交警当场对其进行呼气酒精测试,测试结果为108.4mg/100mL。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验被告人看卓玛血液中乙醇含量为117.1mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人看卓玛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人看卓玛酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人看卓玛自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。   庭审中，被告人看卓玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，在法庭上自愿认罪认罚。   被告人看卓玛辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被人看卓玛犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但被告人在量刑上具有从轻处罚的法定和酌定情节。2.被告人看卓玛到案方式为传唤到案，线索来源为报案，2020年4月23日，都兰县公安局交通警察大队出具的归案经过显示“我局依法对违法行为人看卓玛涉嫌酒后驾驶机动车予以书面传唤，看卓玛到案后对涉嫌酒后驾驶机动车事实供认不讳”，当时侦查机关尚未确定被告人看卓玛是否存在酒后驾驶机动车，是否实施了犯罪行为以及是否存在犯罪事实，被告人看卓玛接受讯问时主动配合调查，如实供述了酒后驾驶车辆的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定被告人看卓玛具有自首情节，依法对被告人看卓玛可以从轻或者减轻处罚。3.被告人看卓玛如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有从轻处罚的法定情节；案发后，被告人看卓玛在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，开庭前就签署了《认罪认罚具结书》，具有明显的悔罪表现，在法庭上也如实坦白，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，合议庭在量刑时对被告人看卓玛予以从轻处罚。4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，虽然2014年2月1日被告人存在殴打他人的记录，但当时双方当事人进行了和解，公安机关未对被告人进行行政处罚，被告人应当认定为没有犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性、人身危险性较小，以及都兰县司法局出具的《社会调查意见书》中评估意见为可适用非监禁刑，故请求法庭对被告人看卓玛酌情从轻处罚。5.开庭前被告人看卓玛已预缴罚金3000元，说明被告人具有认罪、悔罪的积极态度，建议法庭对被告人看卓玛酌情从轻处罚。鉴于上述事实，恳请合议庭依法对被告人看卓玛予以从轻处罚并宣告适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。   经审理查明：2020年4月23日凌晨2时许,被告人看卓玛酒后无证驾驶×××“长安”牌小型轿车,从都兰县察汗乌苏镇人民街前往都兰县卡卓汽车维修中心途中,遇行人才某某发生争执打架,才某某报警，都兰县察苏镇派出所民警出警处理此事时,发现被告人有饮酒迹象,遂将本案移交都兰县公安局交警大队处理。交警当场对其进行呼气酒精测试,测试结果为108.4mg/100mL。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验被告人看卓玛血液中乙醇含量为117.1mg/100mL，属醉酒驾驶。   另查，2020年8月31日，被告人看卓玛已预缴罚金3000元；2020年8月27日都兰县司法局出具《社会调查意见书》，评估意见为可适用非监禁刑。   上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测、检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶信息查询单、户籍证明、归案经过、违法记录证明、受害人陈述、证人证言、传唤证、取保候审材料、收据、都兰县司法局社会调查意见书等证据证实,被告人亦供认，足以认定。   本院认为，被告人看卓玛违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑律，涉嫌构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人看卓玛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人看卓玛酒后无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。其辩护人认为被告人看卓玛系传唤到案，当时侦查机关尚未确定被告人看卓玛是否存在酒后驾驶机动车，是否实施了犯罪行为以及是否存在犯罪事实，被告人看卓玛接受讯问时主动配合调查，如实供述了酒后驾驶车辆的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定被告人看卓玛具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚的辩解意见，经庭审核实，被告人看卓玛并未主动到公安机关投案自首，酒后驾车途中其与才某某发生争执打架,才某某报警被交警查获，进行呼气酒精测试显示108.4mg/100mL，公安机关已经掌握其犯罪事实，之后经传唤到案如实供述其罪行，不具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。此外，其辩护人认为被告人看卓玛如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有从轻处罚的法定情节，案发后，被告人看卓玛在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，具有明显的悔罪表现，在法庭上也如实坦白，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好以及被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性较小，对其从轻处罚并宣告适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人看卓玛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人看卓玛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 尖 措   人民陪审员 田景洪   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年九月七日   （法官助理 张海亮   书记员 东海莲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5215号 罪犯郑根土，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年4月6日作出(2015)金浦刑初字第1006号刑事判决，以被告人郑根土犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，追缴犯罪所得返还各被害人，追缴不足部分，责令退赔各被害人。宣判后，被告人郑根土提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙07刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派耿亚鹏、胡江凯出庭执行职务，罪犯郑根土到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑根土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯郑根土对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑根土符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郑根土在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币178余元，账户余额人民币2580余元。该犯儿子为智力残疾人（有证）并享受低保（有证）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑根土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从握。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑根土减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月15日起至2025年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0681执2718号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈艺辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张艺敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艺辉、张艺敏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0681执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘碧虾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初265-2号原告：冯进环，女，1932年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份中号码：372928193211258541.原告：刘某1，女，2012年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘某2，女，2013年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任志方，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市雪驰路**。原告冯进环、刘某1、刘某2与被告任志方、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对冀Ｅ×××**轻型普通货车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆冀Ｅ×××**轻型普通货车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  王明爽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8850号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区艳龙通讯器材商行，住所，住所地广州市荔湾区西堤二马路**南方大厦国际电子数码城****铺div>经营者：王小渠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路，住所地上海市长宁区娄山关路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市荔湾区艳龙通讯器材商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年九月十五日书记员 王雅莉梁静文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初149号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李震，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 李宁体育（上海）有限公司（以下简称李宁体育）与李震侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  李智欣 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初983号 原告：马生社，男，1958年8月7日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住宜川县。委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘满猛，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区。原告马生社与被告刘满猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生社及委托代理人尧百祥到庭参加了诉讼；被告刘满猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马生社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在丹州镇柳树村经营石料厂，对外出卖毛石和块石，被告在2017年4XX路XX段护坡工程，需要上述两种石料。2017年4月，被告从原告处买走毛石5175立方，块石11200块，毛石每立方73元，块石每块6.8元；原告负责运送至被告工地，运费原告承担，到工地途中有陡坡，需要卸货转场，该笔费用由被告承担，即发生转场费6800元，运输时原告雇佣的任榜学，驾驶其自己的陕EXXXXX运输车辆。每次运输的石料，被告都让收料员李孝和开具收料单，共计开出收料单71张，在2019年3月21日，被告又带收料员李孝和、会计康伍元给原告开具证明一张，石料款现已支付31万余元，还差15万元。被告刘满猛庭前微信送达称，对原告起诉的事实无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘满猛承认欠原告马生社15万元石料款的事实，要求被告承担清偿石料款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘满猛经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据未发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告刘满猛应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘满猛于本判决生效之日起三十日内向原告马生社支付石料款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘满猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     王立新  二〇二〇年九月十四日 书 记 员   白  莉 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2000号申请人：杜宁，男，1984年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙晓洁，女，1981年8月26日出生，汉族，住山东省芝罘区。申请人杜宁于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓洁在银行其账户内存款40515.91元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓洁在银行其账户内存款40515.91元，冻结期限为1年。案件申请费425元，申请人杜宁已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十八日书记员 郭琪（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2982号 申请执行人:四川蜀文律师事务所，住所地成都市成华区建设北路三段**附**。 负责人：杨伟，职务主任。 被执行人：四川房益宝商务咨询有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区一环路南一段********> 法定代表人：邓云兵，职务总经理。 本院在执行四川蜀文律师事务所与被执行人四川房益宝商务咨询有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,依法向被执行人四川房益宝商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏 展
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3221号 原告：吴燕芸，女，汉族，1994年12月17日出生，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：庄园，男，汉族，1997年3月31日出生，住山东省日照市东港区。 原告吴燕芸与被告庄园网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕芸的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼，被告庄园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄园立即返还货款60000元，并从起诉之日起按6%年利率支付逾期付款利息至实际返还全部货款之日止；2、本案诉讼费由被告庄园承担。事实和理由：吴燕芸从淘宝网上看到庄园在从事品牌香水销售就联系庄园购买并要求送货上门。自2019年4月18日，原告通过支付宝及微信分多次共转账给被告购买款项116800元，在收到被告邮寄上门的第一批次香水经检验后为假冒商品，被告也明确予以承认并同意退还原告全部购买款项116800元。截止起诉之日，被告尚余60000元购买款项未予以退还，并以各种理由加以推脱，拒绝返还。 被告庄园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴燕芸从淘宝网上看到被告庄园在从事品牌香水销售就联系被告购买并要求送货上门。自2019年4月18日，原告通过支付宝、微信、银行向被告转账预付货款113000元。2019年6月5日，被告向原告发送第一批次货物，原告于2019年6月8日收到货物后发现为假冒商品，向被告联系退款。被告陆续退还款项53100元。截止至2020年1月29日，被告尚欠59900元货款未予以退还。原告吴燕芸遂于2020年4月23日诉至本院。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0602民初3221号民事裁定书，裁定驳回庄园对本案管辖权提出的异议。庄园不服上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）闽06民辖终61号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，通过原告提供的微信聊天记录、支付宝及微信付款凭证、快递物流单以及原告庭审陈述，可以证明原、被告双方通过微信订立买卖香水的买卖合同，并通过快递物流的方式交付货物，原、被告之间的网络购物合同依法成立并生效，受法律保护。原告提供的微信聊天记录可以证明其在2020年6月8日收到货物后已经向被告提出这批冥府香水是假货，被告也在微信中确认说他预计到了，并说出了“双萃水油不分离”的问题，且被告在微信聊天中也同意退还原告货款，且实际也退还原告部分货款，原告要求被告退还尚欠货款的诉讼请求，经本院核对双方往来账目确定尚未退还货款为59900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能交付合格质量的货物，也未及时退还货款，已经构成违约，原告要求自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，但原告按照年利率6%计算缺乏依据，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持；对超过部分，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴燕芸尚欠货款59900元，并从2020年4月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回吴燕芸的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告庄园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈惠森 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4074号申请人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：王俊存，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人丁吉东诉被申请人王俊存买卖合同纠纷一案，申请人丁吉东于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁吉东名下的银行存款50400元，或查封、扣押其名下其他等值财产，价值在50400元范围内。本院经审查认为，丁吉东的申请符合法律规定，为确保本案今后判决能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊存名下的银行存款50400元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗厚根二〇二〇年九月十六日书记员  马 宝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4737号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦**，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞，该公司员工。 被告：尤红震，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尤艳芳，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：尤金学，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司诉被告尤红震、尤艳芳、尤金学追偿权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫一飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告尤红震、尤艳芳向原告归还代偿款129674.86元及利息损失20392.79元（以代偿日期、代偿金额按每日万分之五分别计算至2020年7月13日，之后利息损失按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）;2、判令被告尤金学对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。 被告尤红震、尤艳芳、尤金学未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2018年1月26日，被告尤红震因购车所需向中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称银行）透支借款220000元，衍生费用4950元，期限为36个月，分期付款手续费18558元，约定按等额本息还款法每月还款。原告为其提供了连带责任保证。同日，被告尤艳芳签订共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告尤红震签订了申请担保受理书和车辆处置授权书，申请由原告为该笔借款提供连带责任保证，并约定原告履行垫资代偿责任后被告尤红震应承担每日万分之五的垫资利息。为保证原告的合法权益，被告尤金学向原告提供反担保。因被告尤红震、尤艳芳未按约履行还款义务，致使原告为其向银行进行了代偿，截止2020年3月26日共计代偿金额139674.86元（2018年11月28日代偿29761.01元、2019年3月26日代偿21625.18元、2019年7月26日代偿38733.57元、2020年3月26日代偿49555.10元）。嗣后被告已归还了第一次代偿款中的10000元，剩余129674.86元尚未归还。后上述被告均未向原告归还代偿款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的信用卡汽车分期付款合同、共同还款承诺书、反担保合同、代偿证明、申请担保受理书、车辆处置授权书及原告诉讼代理人庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告尤红震结欠原告代偿款129674.86元，事实清楚、证据充分，被告尤红震理应及时归还；原告主张的垫资利息损失（违约金），符合双方的书面约定，且不超过相关法律规定，予以支持。被告尤艳芳签订共同还款承诺书，理应对上述债务承担共同还款责任。被告尤金学与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尤红震、尤艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款129674.86元并支付利息损失（以本金19761.01元为基数，自2018年11月28日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；以本金21625.18元为基数，自2019年3月26日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；以本金38733.57元为基数，自2019年7月26日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；以本金49555.10元为基数，自2020年3月26日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告尤金学对被告尤红震的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3302元，减半收取1651元，由被告尤红震、尤艳芳、尤金学负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××0460，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张曼蓉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执380号喻东林、李勇：本院在执行申请执行人喻东林与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人李勇的公积金26695.5元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3004号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日