wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2180号原告：李军威，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人董珂、熊珮妍（实习），河南伦宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告李军威与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军威委托诉讼代理人董珂、熊珮妍（实习）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费、施救费等各项经济损失共计96500元且由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月7日23时30分许，刘建州驾驶豫Ｑ×××**重型半挂车沿君二线由西向东行驶至君二线王店乡东高速天桥路段时，与同向张骥飞驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**重型半挂车损坏。当事人刘建州承担全部责任。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为原告李军威，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为279310元，且本次事故发生在保险期内，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证照齐全且无免责事由的前提下，对于原告的合理损失，被告同意在商业险限额内按事故责任比例及保险条款赔付；2.刘建州事故发生时属于增驾A2，实习期是2018年8月23日到期，而事故发生时间为2018年6月7日，因此刘建州属于实习期驾驶半挂牵引车，我公司在商业险范围内拒赔；3.原告主张的各项费用明显超出定损数额，对于不合理费用应当予以扣减，且被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军威系豫Ｑ×××**号车辆的实际车主，该车挂靠在上蔡县宏安运输有限服务公司名下。2017年11月20日，上蔡县宏安运输有限服务公司为其所有的豫Ｑ×××**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和责任限额为279310元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2017年11月21日零时至2018年11月20日24时，且不计免赔。2018年6月7日23时30分许，刘建州驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂车沿君二线由西向东行驶至君二线王店乡东高速天桥路段时，与同向张骥飞驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号车辆损坏。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，刘建州负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为89500元，产生评估费4000元，施救费3000元，本次事故损失共计96500元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，经本院委托评估作出的车损额89500元在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告李军威对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出，刘建州属于实习期驾驶半挂牵引车，该公司在商业险范围内免责的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，案涉保险公司未提供投保单，亦未提供证据证明其已向投保人提供了免责条款并对免责条款的内容履行了提示和说明义务。根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定，案涉免责条款中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，并非增驾车型后的实习期，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军威车损、施救费、评估费共计96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年九月十八日书记员  金 柯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5135号原告：王小平，女，生于1981年2月13日，汉族，住。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。执业证号：31613162195090。被告：梁岑，男，生于1986年8月20日，汉族，住邓州市。原告王小平与被告梁岑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王小平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解，现原告王小平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小平撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王小平负担。审判员  李汉岑二〇二〇年九月二十九日法官助理郑金峰书记员周志
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1326号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行。负责人：白海斌，行长。被告：李小霞，女，汉族，1967年4月12日出生被告：黄永寿，男，汉族，1964年5月20日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告李小霞、黄永寿金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行撤回对被告李小霞、黄永寿的起诉。案件受理费490元，保全费310元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钟一平
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执744号申请执行人：武豆换，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。本院在执行武豆换与河南炽盛置业有限公司纠纷一案中，本院作出（2017）豫0325民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效后五日内向原告武豆换支付逾期交房违约金（按原告已支付房价款382140元的日万分之0.5的标准，从2015年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止），因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人武豆换向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325民初1255号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二〇年九月九日书记员  刘冰哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6170号 原告：廖沙沙，女，出生于1989年8月3日，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路********。 法定代表人：张锦成，职务不详。 本院受理原告廖沙沙与被告成都港美联房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告廖沙沙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖沙沙自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖沙沙撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告廖沙沙负担。 审判员  谢婷 二〇二〇年九月八日 书记员  杨倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执880号之一被执行人李伟，男，1983年9月25日出生于陕西渭南市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。关于李伟抢劫一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初118号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终40号刑事裁定已发生法律效力。李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；赔偿附带民事诉讼原告人景严峰医疗费用等经济损失共计122173.21元；责令被执行人李伟退缴抢劫老凤祥金店财物损失150754.8元。本院刑二庭就民事赔偿部分及退缴财物部分移送执行。在执行中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人李伟报告名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李伟的财产状况进行查询，被执行人李伟名下无大额存款、无工商登记等财产信息；经向西安市不动产登记中心查询被执行人李伟名下不动产登记权属状况，未查询到任何可供执行的财产。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人李伟名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人李伟限制消费措施进行了推送。因被执行人李伟无可供执行财产，本院将执行情况告知了民事诉讼原告人景严峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人景严峰、老凤祥金店享有要求被执行人李伟继续履行债务的权利，被执行人李伟负有继续向景严峰履行债务的义务。景严峰、老凤祥金店在发现李伟有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十五日执行员  马维东书记员  王 润
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1493号   原告：姬传生，男，1970年6月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。   被告：抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。   负责人：李诚森。   原告姬传生与被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬传生、被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姬传生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款30,000.00元及利息8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原大青川村书记李明令，文书熊传宝于2017年12月30日找到原告说发展村集体经济需要用钱，在原告手里借了30,000.00元，并打了借据，约定好在2019年12月30日归还，如不能按期归还，违约金一天100元，到今天已经超期8个月，240天，按照约定应付原告违约金24,000.00元，但原告只要求付三分之一的违约金8,000.00元，合计38,000.00元，请求法院判其归还。   被告承认原告起诉30,000.00元本金的事实，但是对违约金8,000.00元不予认可。   本院认为，抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会承认姬传生在本案中主张的事实，且姬传生自愿放弃利息部分，故对姬传生起诉30,000.00元的事实予以确认。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金30,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费750.00元，已减半收取375.00元，由被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 杨金涛     二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘诗萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5219号申请执行人：赵会敏,女,1964年9月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郭军强,男,1971年8月15日出生，汉族,住汝州市。被执行人：郭二昌,男,1971年5月20日出生,汉族,住汝州市。被执行人：雷茹,女,1971年5月26日出生,汉族,住汝州市,关于申请执行人赵会敏申请执行被执行人郭军强、郭二昌、雷茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初788号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币851.10元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3047号原告：姚顺连，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈洪群，女，1972年2月21日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。原告姚顺连与被告陈洪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺连及其委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼，被告陈洪群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姚顺连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21700.00元及资金占用利息（以21700.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月29日起至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告因需投资理财向原告借款21700.00元，并指定原告转账到明清秀的中国建设银行尾号为4595的账号中。原告转账后，被告向原告出具了借条。约定的一年还款期限到后，原告多次催讨，被告至今未还。被告不按照约定还款的行为给原告带来了经济损失，现依法提起诉讼，望依法审理。陈洪群未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚顺连与被告陈洪群系朋友关系。2018年9月28日，被告向原告借款21700.00元用于投资理财，原告分两次共向被告指定的户名为明清秀、尾号为4595的银行账号转款21700.00元（一次转款14000.00元、一次转款7700.00元）。同日，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借姚顺连人民币21700.00元（大写：贰萬壹仟柒佰元整），备注：用于投资理财，一年本钱拿不回来，我负责还本钱”。原告曾通过微信向被告催款，但被告至今未向原告归还借款。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告共计向原告借款21700.00元，有借条、银行交易明细、聊天记录等证据在卷佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定还款期限为一年，现被告未在约定的期限内履行还款义务，故对原告主张的要求被告偿还借款21700.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告虽未约定利息，但双方约定的借款期限为一年，而被告未在约定的期限还款，构成违约，应当承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持被告向原告支付逾期还款的资金占用利息，利息自2019年9月29日起以21700.00元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止，对原告主张借期内按照年利率6%计算利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告姚顺连借款本金21700.00元，并向原告姚顺连支付资金占用期间的利息（利息自2019年9月29日起以21700.00元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告姚顺连的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.50元，减半收取171.25元，由被告陈洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向宁杰二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17887号原告：东莞房江湖信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区*******************，统一社会信用代码：91441900MA51XPKCOD。法定代表人：张海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫健华，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：44**************34。该公司员工。被告：东莞市同达网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市************，统一社会信用代码：914************290。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏乐，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，身份证号码：44**************49。委托诉讼代理人：许嘉桂，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：44**************78。原告东莞房江湖信息科技有限公司诉被告东莞市同达网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月31日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞房江湖信息科技有限公司撤诉。本案受理费2389.93元（原告已预交），由原告东莞房江湖信息科技有限公司自行负担。审判员  黄嘉琦二〇二〇年九月三日书记员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初221号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，住所地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。 经营者：王书财。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1335号之一 申请执行人：李晓华，男，1978年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍玉红，女，1985年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍玉红在财付通支付科技有限公司085e9858eb00e62f0e9e0bd55@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.96元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  王超越
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保385号 申请人：冯证旭，男，1989年7月10日出生，汉族，住上海市松江区龙腾路**。 委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。 被申请人：上海湾流建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路１０９８号８幢。 申请人冯证旭于2020年9月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币71,937.58元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月27日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人冯证旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币71,937.58元或查封、扣押其相应价值财产。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1602号之一原告杨某，男，35岁，1984年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告焦某，女，37岁，1982年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后发现，被告焦某在河南省郑州女子监狱服刑，因客观原因，不能在法律规定的期限内完成送达和开庭工作，本案应裁定驳回起诉，原告可在客观原因消除后，重新行使诉讼权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年九月十六日书记员  陈 贺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17316号原告：东莞市*****开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区**************商业楼2019号商铺，统一社会信用代码：914*************51。法定代表人：伍步云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：刘宝，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码：42**************19。原告东莞市*****开发有限公司诉被告刘宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月7日向本院提交了撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市*****开发有限公司撤诉。本案受理费1197.28元（原告已预交），由原告东莞市*****开发有限公司自行负担。审判员  黄嘉琦二〇二〇年九月九日书记员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督16号 申请人肖永，男，1960年2月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 统一社会信用代码：91130321762098585F。 申请人肖永于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人肖永称，2014年至2015年期间，申请人在被申请人公司担任班长职务，经结算被申请人共拖欠申请人工资款3700元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人肖永工资款3700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖永工资款3700元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑亚国，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县灵井镇郭店村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑亚国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郑亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑亚国偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币74,250.00元(币种下同)、利息10,572.85元、逾期还款违约金31,229.43元，共计116,052.28元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金74,250.00元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑亚国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金74,250.00元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑亚国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金74,250.00元；二、被告郑亚国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.25元，减半收取计828.13元，由被告郑亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初26号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省渭源县，住所地甘肃省渭源县。2005年8月因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2007年8月8日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年2月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2011年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；2017年1月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4500元；2019年10月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2020年3月4日刑满释放。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，3月17日逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人王某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2020年5月20日，向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年8月20日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月29日，被告人赵某从永靖县租乘李某×××五菱宏光S面包车至和政县松鸣镇，趁李某理发之机将该车辆盗走，并于同月31日在广河县三甲集镇宏良大桥附近以14000元的价格将该车出售给马某1。   2020年1月20日，赵某在兰州市第三看守所服刑期间主动坦白了上述犯罪事实。同月22日，公安民警从马某1处依法扣押了被盗车辆，于5月12日发还给李某。   和政县价格认定中心鉴定意见：×××五菱宏光S面包车价值18000元。   被告人赵某当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人多次犯罪并受到处罚，属累犯，但被告人自愿认罪认罚，愿意悔过自新，建议法庭从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证被告人赵某户籍证明，兰州市第三看守所第202003号犯罪线索转递函，受案登记表，被盗车辆扣押、返还照片，机动车交易合同，兰州市七里河区人民法院（2007）七刑初字第24号、（2009）七刑初字第085号刑事判决书，兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第867号、（2019）甘0102刑初1216号刑事判决书，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2017）新4223刑初7号刑事判决书，刑满释放证明书、赵某坦白材料；证人马某1、马某2、马某3、曾某、魏某、仲某、邓某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；和政县价格认证中心和价认字（2020）05号价格认定结论；现场勘验、辨认笔录等。   上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在服刑期间主动坦白司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决确定的罪行属同种罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，已在（2019）甘0102刑初1216号刑事判决书中予以从重处罚，故不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据被告人赵某的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，本次犯盗窃罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，减去已执行的刑期九个月，实际刑期为有期徒刑一年，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月八日   书记员 王军梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2470号原告：张霞，女，汉族，生于1965年7月27日，住内乡县。委托代理人：黄延提，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：袁景安，男，汉族，36岁，住住内乡县。原告张霞与被告袁景安为物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年九月二十八日书记员  梁松松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3887号原告：唐亚楠，男，1985年8月18日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：杨建新，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告唐亚楠诉被告杨建新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐亚楠撤回对被告杨建新的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告唐亚楠负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  胡静伟人民陪审员  周才良二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 旭
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执447号之一 申请执行人：刘亚翠。 被执行人：刘朋程。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋程在财付通支付科技有限公司085e9858e83ac1d7e893a0191@wx.tenpay.com账户内存款人民币2103.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍江飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3563号原告：开封盛邦旅游开发有限公司。住所：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。社会信用统一代码：91410296MA40QF9M46。法定代表人：赵国行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河，住河南省卫辉市公司员工，特别授权代理。被告：李占豪，男，汉族，1984年2月6日，住址，住址河南省开封市鼓楼区div>原告开封盛邦旅游开发有限公司与被告李占豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告开封盛邦旅游开发有限公司委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼，被告李占豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。开封盛邦旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告配合原告到开封市不动产登记中心办理涉案《商品房买卖合同（预售）》的注销备案手续及预告登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月16日，原、被告签订编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告位于河南省××世界家园××区××楼××单元××号房屋，房屋总价为1292592元，付款方式为分期付款。合同生效并经备案后，被告因自身原因无法继续履行合同后续义务。为避免双方损失扩大，同时维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条第二款“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，现依法起诉，望判如所请。被告李占豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2018年12月16日，原、被告签订编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告位于河南省××世界家园××区××楼××单元××号房屋，房屋总价为1292592元，付款方式为分期付款，合同已生效备案。2020年5月8日，被告向原告退还购房款36714元。2020年7月28日，经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室调解，双方达成协议如下：解除原告开封盛邦旅游开发有限公司与被告李占豪签订的编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》，注销备案手续及预告登记手续；被告李占豪于2020年9月30日前协助原告开封盛邦旅游开发有限公司到开封市不动产登记中心办理编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》注销备案手续及预告登记手续。2020年8月10日，原告开封盛邦旅游开发有限公司来院起诉。以上事实有原告提交的编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》、协议书、付款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告经人民调解工作室调解，双方同意解除编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》，符合法律规定，本院予以确认。因该合同已经备案，合同解除后，被告有义务协助原告办理注销备案手续，故原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封盛邦旅游开发有限公司与被告李占豪签订的编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》，注销备案手续及预告登记手续；二、被告李占豪于本判决生效后十五日内协助原告开封盛邦旅游开发有限公司到开封市不动产登记中心办理编号为201812001192的《商品房买卖合同（预售）》注销备案手续及预告登记手续。案件受理费100元，由被告李占豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月十七日书记员  谢珊珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初446号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：太原市金淼贸易有限公司，住所地太原市小店区真武路恒大绿洲****楼******。法定代表人：和瑞良。原告昆明远方生物制品有限公司与被告太原市金淼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年九月二十七日书记员 慕婷婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执418号申请执行人汪有根，男，汉族，1965年10月8日出生，住乐平市。被执行人王荣贵，男，汉族，1964年2月2日出生，住乐平市。本院于2020年4月15日立案执行申请人汪有根与被执行人王荣贵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1265号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：于某。被上诉人(原审原告)：李某，住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘某，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人于某，被上诉人李某的委托诉讼代理人常某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初98号民事判决书,改判让上诉人少承担23865元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、1.法院判决营养费9000元(90天*100元),根据最高院下发审理道路交通事故若干指导意见中,明确赔付营养费需提供鉴定报告或医生医嘱,现未见鉴定报告和医嘱不予认可营养费。2.法院判决误工费15351元(127.9元*120天),未提供相关劳动合同、银行流水和完税证明,也无实际损失的证据,按照居民服务业的工资标准计算误工费显然不适,应按照每天100元计算,误工期按照90天计算,多判决我司6351元。3.法院判决护理费11514元(127.9*2人*15天+45天*127.9),参照公安部人身伤害评定准则,根据伤者伤情,认可护理费30天,每日100元,多判决我司8514元,一审法院护理费计算时也计算错误,多计算1919元。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。李某答辩称，营养费90天、误工费120天、护理费60天均依据公安部人身损害评定规范，被上诉人认为一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。刘某没有意见。李某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计174097.97元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年9月28日1时13分左右,被告刘某驾驶×××小型轿车,沿本市西环路北延由西南向东北行驶至西环路加油站右转时,与由东北向西南在非机动车道行驶的原告李某驾驶的二轮电动车发生碰撞,致李某及二轮电动车乘坐人赵树苹受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队认定，刘某承担事故全部责任,李某、赵树苹无责任。事故发生后,原告李某被送往大同市第二人民医院肿瘤医院治疗,住院31天,出院诊断为左锁骨粉碎性骨折中型内开放性颅脑损伤。经查,×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及第三者责任险(保险限额50万元),保险期间为2019年9月9日至2020年9月8日。事故发生在保险期间。对原告的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费，一审法院核实票据确认原告支付医疗费47547.97元，其中包括被告刘某垫付的住院押金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的医疗费27300元。另根据被告刘某提供的医疗费票据，确认刘某另行为原告支付门诊费用827元。以上原告医疗费支出共计48374.97元；2、住院伙食补助费诉求3100元（100元×31天），一审法院予以确认；3、营养费诉求9000元，一审法院予以确认；4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10％），提供司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，一审法院予以确认；5、精神损害抚慰金5000元，予以支持；6、护理费，原告诉求12000元（46693元÷365天×60天×2人）。一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认护理期为60天，按照居民服务业的工资标准计算，根据原告的住院病历记载，从2019年9月28日至2019年10月12日，原告需要二人陪侍护理，故此期间（15天）的护理费用应当按二人计算为3838元，此后45天一人护理，护理费计算为5757元。以上护理费共计11514元；7、误工费，原告诉求27180元（180元×151天），提供工作证明、工资表等证据。一审法院认为，原告提供的以上证据不能证明原告的实际工资损失数额，对原告的误工损失应当参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认误工期为120天，按照居民服务业的工资标准计算为15351元；8、后续治疗费，依据鉴定意见书，认定后续治疗费为5000元；9、鉴定费2500元，并提一审法院予以确认；10、一审法院确认交通费500元；11、一审法院依据票据确认施救费200元。以上各项费用共计162609.97元，包括被告刘某垫付的医疗费10827元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的医疗费27300元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告刘某驾驶×××小型轿车与原告李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤、车辆受损，刘某承担事故全部责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计162609.97元。被告刘某应依法对原告的损失进行赔偿。因被告刘某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险限额内代替被告刘某承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告96935元，在财产损失赔偿限额内赔付原告200元，其余损失计55474.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告，保险公司的垫付款27300元从中扣减；被告刘某的垫付款10827元，从保险公司的赔款中扣减直接赔付被告刘某。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵衩责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二÷二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔付原告李某124482.97元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔付被告刘某10827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1891元，由原告李某负担421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1470元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 李华二〇二〇年九月十五日书记员 郭嵘
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初170号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人申荣辉，男，生于1973年9月3日，四川省广汉市人，汉族，大学本科，无业，住四川省广汉市。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月31日经本院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人阮国勇，男，生于1975年5月28日，绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2018年7月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，2018年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月27日经本院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人申荣辉、阮国勇犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人申荣辉、阮国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日11时许，被告人申荣辉、阮国勇窜至绵阳市游仙区剑南路东段97号六月雪餐饮店外，由申荣辉实施盗窃，阮国勇望风，两人将被害人谭某某停放在该处的一辆红色世纪雄风牌两轮电瓶车盗走，后将所盗电瓶车内的电瓶销赃所得300元左右并挥霍完毕，经物价鉴定，被盗电瓶车价值为人民币3379元。 公诉机关认为，被告人申荣辉、阮国勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申荣辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人申荣辉、阮国勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款；被告人阮国勇具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人申荣辉、阮国勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人申荣辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人阮国勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人申荣辉、阮国勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人申荣辉、阮国勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人申荣辉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮国勇有犯罪前科，可从重处罚。被告人申荣辉、阮国勇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，且二人自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、被告人阮国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 三、责令被告人申荣辉、阮国勇退赔被害人谭某价值3379元的红色世纪雄风牌两轮电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执886号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心**3-1501。法定代表人：陈茂盛。被执行人余芦珍，女，1975年10月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人余金财，男，1967年8月22日，住江西省鄱阳县。浙江浙融汽车集团有限公司申请执行余芦珍、余金财追偿权纠纷一案，（2019）北海仲字第13-2740号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人余芦珍名下所有的牌照号为闽Ｄ×××**纳智捷牌汽车一辆（因该车未实际扣押，故未处置）。本案申请执行人申请执行6.7943万元，截至2020年9月23日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执886号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十七日书记员  欧阳钦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2536号上诉人（一审原告）张岗松，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。上诉人张岗松因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初663号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案涉案《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系张岗松与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非协议签订主体。张岗松提起本案履行协议之诉，是与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处之间的行政争议，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，经本院释明，张岗松不同意变更被告，故其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回张岗松的起诉。上诉人张岗松不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，只有郑州航空港经济综合实验区管理委员会具有法定的征收主体资格，并具有对上诉人安置补偿的义务和责任，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与白庙村委会签订补偿协议的责任应当由郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。如将案件推至下级法院审理，不仅不能实质解决争议，反而会激化矛盾。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并依法继续审理上诉人的起诉。被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，2015年5月23日，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为甲方，张岗松为乙方，三官庙办事处白庙村民委员会为丙方，签订了涉案协议。2020年6月10日，张岗松提起本案诉讼，请求人民法院依法判令郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。本院认为，张岗松请求责令郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行涉案安置补偿协议，但张岗松所请求履行的安置补偿协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与张岗松签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议的签订和履行主体。在经一审法院释明张岗松拒绝变更被告的情况下，一审法院依法裁定驳回张岗松的起诉并无不当。张岗松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十四日书记员  宋雨珈
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执662号之一申请执行人：李文秀，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷志勇，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李文秀与被执行人雷志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1024民初654号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人雷志勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文秀于2020年7月1日向本院申请执行,本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向申请执行人李文秀送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2向被执行人雷志勇送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷志勇名下无银行存款、无工商登记、未持有证券、无互联网银行余额、无公积金、无房产。其名下的湘ＬＺ××**思域小车一台已查封。2020年9月7日，因被执行人雷志勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日本院通过中国建设银行嘉禾支行查询被执行人雷志勇无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人雷志勇无收益性保险。通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人雷志勇无股息红利。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日本院通过谈话的形式告知了申请执行人李文秀，限申请执行人5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为128506元及2020年4月21日后按月利率2％标准计算的利息、迟延利息、并负担诉讼费575元、执行费1836.21元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4562号原告：河南锦阳物业服务有限公司，住所地河南省长葛市长社路中段北侧，统一社会信用代码：914110826973390033。法定代表人：李东阳，该公司经理。被告：张晓明，男，汉族，1987年2月17日出生，住漯河市郾城区。原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，原告河南锦阳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告张晓明的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锦阳物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南锦阳物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执811号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王绍贤，男，1952年11月7日出生。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第102号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为760.00元。本院认为，（2012）永民督字第102号判决书确定内容44,468.00元中的760.00元，被执行人王绍贤已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第102号民事判决书中确定的760.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4992号 原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****。统一社会信用代码：9133030256239550XR。 法定代表人：夏定国。 委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。 被告：孙成方，男，1991年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告孙成方物业服务合同纠纷一案中，原告浙江尚品物业服务有限公司于2020年9月14日向本院申请，因被告方已履行付款义务，现撤回对被告孙成方的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司撤回对被告孙成方的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈蓉璇 -
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保515号申请人：赵建，男，1988年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：梁坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人赵建于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁坤名下的银行存款62000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵建的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁坤名下的银行存款62000元或查封其他同等价值财产。案件申请费640元，由申请人赵建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月二十七日书记员  李月洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9144号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:邓飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市涪城区div> 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与邓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。邓飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓飞归还借款本金106811.29元,并支付以借款本金106811.29元为基数，按照年利率24%从违约之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2016年9月5日，兴业消费金融公司与邓飞签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向邓飞提供贷款13万元，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，邓飞自2017年6月14日起未按约还本付息，截至起诉之日，邓飞未还本金106811.29元。故此，兴业消费金融公司为维护自身合法权益，诉至法院。 邓飞未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费发票等证据。邓飞未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，邓飞向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额13万元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了邓飞的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为13万元，指定还款日每月15日、贷款期限为36个月、月利率1.5%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、邓飞分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 此后，兴业消费金融公司向邓飞发放了贷款13万元。邓飞未按约还本付息，截至兴业消费金融公司起诉之日，邓飞未归还本金106811.29元、欠付利息、罚息、复利、违约金若干。 本院认为：邓飞为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向邓飞发放了贷款，邓飞未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，邓飞尚欠贷款本金106811.29元未归还，故兴业消费金融公司要求邓飞归还本金106811.29元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张邓飞支付利息、罚息、违约金，自2017年6月15日（违约之日）起，以未归还本金106811.29元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求邓飞支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106811.29元； 二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金106811.29元为基数，按年利率24%从2017年6月15日起计付至本金还清之日； 三、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓霜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民监1号监督机关：山西省太原市万柏林区人民检察院。原告：聂恒，住太原市。被告：魏文俊，户籍地址太原市。被告：姚婷燕，住太原市。被告：魏建明，户籍地址太原市。被告：贾二便，户籍地址太原市。原告聂恒与被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）万民初字第2097号民事判决书。太原市万柏林区人民检察院以并万检民（行）再监[2020]140XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 裴毅超审判员 马晓鹏审判员 王彩君 二○二○年九月十六日书记员 赵瑞明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11100号陈留洋、罗丽、吴志平、郑州市金水区二楼美食花园餐厅：常学军申请执行陈留洋、罗丽、吴志平、郑州市金水区二楼美食花园餐厅租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5416号民事判决书已发生法律效力。权利人常某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2495号 原告：陈文章，男，汉族，1979年12月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张猛，男，1993年1月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 法定代表人：雷礼明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨牧，公司员工，特别授权。 原告陈文章与被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。在审理过程中，原告陈文章于2020年9月24日向本院申请撤回对被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的起诉。 本院认为，原告陈文章以“需要收集新证据”为由，申请撤回对被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈文章撤回对被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的起诉。 本案诉讼费368元(原告已减半预交），由原告陈文章承担。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨继强，男，1978年4月26日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨华，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨继伍，男，1967年10月14日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人杨继强、杨华因诉杞县人民政府及第三人杨继伍土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨继强、杨华向本院提起再审申请称，一、二审法院认定事实错误，没有以客观事实和有关的证据为依据，作出了错误的裁判。当时非农业户口的大中专学生承包土地具有普遍性，申请人提供的相关证言、村委会证明以及当时的发包方经手人等均可以证明申请人各承包有半份土地的事实。从申请人提供的河南省农村税费改革政策卡以及被申请人提供的土地确权证书上均可以推算出申请人主张的合理性。被申请人杨继伍提供的证据不具有真实性。关于父亲杨传永的证言虚假，其已经有85岁高龄，有老年痴呆，所提供证言肯定是被申请人杨继伍诱骗老人所写；从杨继伍所提供的杨传永签署转包协议的签署日期与纸张来看，可以明显看出属于事后伪造，且内容前后矛盾，应属于无效协议。综上，杞县人民政府为杨继伍颁发的土地确权证书，其程序是合法的，但是在错误的基础上进行的，将本属于申请人的土地承包经营权划归给了被申请人杨继伍。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼，应当提供其与被诉行政行为存在利害关系的证据。本案中，申请人杨继强、杨华认为其享有相关的土地承包经营权，杞县人民政府颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第104941号农村土地承包经营权证书侵犯了其合法权益。但是根据查明的案件事实，申请人杨继强、杨华今并未取得邢口镇杨屯村任何可耕地的承包经营权，其所提供的证据不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。原审裁定驳回杨继强、杨华的起诉并无不当。杨继强、杨华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨继强、杨华的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月七日书记员  刘振江
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初230号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9458号申请人：刘文品，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：常熟市新欣无纺设备有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳中兴北路**。法定代表人：张建荣，常熟市新欣无纺设备有限公司执行董事。本院在审理申请人刘文品与被申请人常熟市新欣无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘文品于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市新欣无纺设备有限公司的银行账户存款1250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘文品的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常熟市新欣无纺设备有限公司的银行账户存款1250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初187号 原告：余历，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。 被告：任珈庆，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告余历诉被告任珈庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余历及其委托诉讼代理人林东、被告任珈庆到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告余历向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费3000元、交通费500元，合计10500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月30日15时9分，任珈庆驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车，由锦华路方向沿墨香路向府河方向行驶，行驶至锦江区时，与车行方向路口右侧进入路口直行余历驾驶的电动自行车碰撞，致使两车受损，余历受伤的交通事故，任珈庆负此次事故全部责任，余历无责任，因本次交通事故，导致原告右下肢受伤，因事故发生时，找不到被告人，又因原告本人为残疾人，无钱住院治疗，一直在小诊所治疗，去药店抓药。 被告任珈庆辩称，请求驳回余历的全部诉讼请求，本案诉讼费用由余历承担。事故发生时，余历并未倒地，其车辆也未倒地，余历并未受伤，其陈述受伤不是事实。余历的诉讼已超过诉讼时效。余历提交的票据均不具有真实、合法、关联性，不应认可。综上，请求法院驳回余历全部诉讼请求。 经审理查明，2016年11月30日15时9分，任珈庆驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车，由锦华路方向沿墨香路向府河方向行驶，行驶至锦江区时，与车行方向路口右侧进入路口直行余历驾驶的电动自行车碰撞，致使两车受损，余历受伤（事故认定书人上载明余历未能出具伤情报告，自称受伤）的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定任珈庆承担此次事故的全部责任，余历无责任。 余历为支持自己的诉讼请求，向法院提供了2017年6月、7月，门诊收据4张，及2018年购买药品的部分单据。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、收据等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告、被告发生交通事故，交管部门出具的事故认定书载明，余历受伤系自称，未出具相关伤情报告，且原告提供的门诊收据或购药单据，时间距事故发生时间，最近时间已经有6个月以上，无法证实原告门诊或所购药品，系因本次交通事故而产生。原告无法证实因本次交通事故受伤，无法证实门诊票据或所购药品系因本次交通事故而产生，对此产生的不利后果，应有原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余历的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取31元，由原告余历负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十五日 书记员  付 莎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之十五 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3954号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：何金莎，女，1985年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：严斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住临海市。原告中银消费金融有限公司与被告何金莎、严斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蒋希，被告严斌到庭参加诉讼。被告何金莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还给原告借款本金145013.02元，律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费（自2019年7月1日起至2019年7月30日止按月利率1.342%计算（扣除已支付的0.59元），自2019年8月1日起至实际给付之日止利息、滞纳费按月利率2%计算（扣除已支付的200元），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限；本息暂算至2020年8月10日218328元；二、原告对两被告所有的位于临海市××镇××花园××幢××单元××室的不动产（房产证编号：临房权证杜桥镇字第1××0号，土地证号：临杜国用2011第**）在抵押范围内按照抵押登记顺序就第一项诉请的费用优先受偿。2020年9月22日，原告提交撤回部分诉请申请，请求撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月28日，原、被告在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定原告向两被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被告需另行支付滞纳费，并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与两被告在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被告以其名下坐落于临海市××镇××花园××幢××单元××室的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，原告于2017年8月30日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2019年8月1日起即未依约还款，经原告多次提醒催收后，却始终未予置理。经查，两被告提供抵押的房产于2019年9月30日被临海市人民法院司法拍卖。被告何金莎未作答辩。被告严斌答辩称：抵押、借款均是事实。除本案200000元借款以外，两被告还有一笔向原告借款200000元。两笔借款均以两被告名下坐落于临海市××镇××花园××幢××单元××室不动产提供抵押。当时被告因经济困难，无力还款，导致上述不动产被临海法院拍卖，原告为第二顺位抵押权人，只要其在房屋拍卖过程中提起申请，合计400000元借款及利息均能从不动产拍卖所得中足额受偿，但原告仅就另案的200000元主张抵押权，造成本案债权至今未能受偿。其责任全在原告一方，故2019年9月30日房产拍卖至今的利息等费用，原告无权主张被告支付。本院经审理后认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告中银消费金融有限公司提供的消费金融贷款使用合约、房屋抵押担保合同、告客户书、不动产登记证书、增值税普通发票等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何金莎、严斌签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，各方均应按约履行。两被告逾期返还贷款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。针对被告严斌的答辩意见，本院认为，两被告的还款义务随借贷关系的成立而产生，原告未同时就两笔债权主张抵押权，造成本案抵押权不能实现，但并不影响两被告负有返还借款本息之义务。因此，被告严斌的答辩意见本院不予采纳。原告减少后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告何金莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金莎、严斌共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金145013.02元，并支付利息、滞纳费[自2019年7月1日起至2019年7月30日止按月利率1.342%计算（扣除已支付的0.59元），自2019年8月1日起至实际给付之日止利息、滞纳费按月利率2%计算（扣除已支付的200元）],同时支付给原告律师代理费2000元，以上律师费、利息、滞纳费合计以不超过［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（已减半），由被告何金莎、严斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十四日代书记员 金媚
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终122号上诉人（原审自诉人）倪某，山阴县浦泽学校创办人，现住山阴县。原审被告人梁某，山阴县人，现住山阴县。原审被告人李某，山阴县人，现住山阴县。原审被告人任某，山阴县人，现住山阴县，系原审被告人李某之妻。原审自诉人倪某控诉原审被告人梁某、李某、任某犯侵占罪一案，山阴县人民法院于2018年5月15日立案。因自诉人倪某与该院刑事审判庭法官赵清库系夫妻关系，故山阴县人民法院提出移送管辖。2018年10月25日，朔州市中级人民法院将该案指定应县人民法院审理，应县人民法院认为亦不宜审理本案，于2018年11月29日提出移送管辖。2019年12月18日，山西省高级人民法院将该案指定本院所辖区的基层人民法院审理，本院于2020年1月8日将该案指定由大同市云冈区人民法院审理。大同市云冈区人民法院于2020年1月14日立案受理，于2020年6月29日作出（2020）晋0214刑初54号刑事裁定，以缺乏罪证为由，驳回自诉人倪某的起诉。原审自诉人倪某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查，现已审理终结。上诉人（原审自诉人）倪某控诉称：被告人梁某、李某、任某以为浦泽学校办理土地手续为名，非法占有浦泽学校创办人倪某6万元。2005年7月，倪某给梁某、李某3万元现金，用于进京办事用，后办事无果，3万元被梁某、李某侵占。2005年12月6日，梁某、李某、任某从经管的自诉人倪某存有46万元征地费备用款的银行卡里盗取3万元。三人合伙非法占有经手管理的自诉人财物6万元，经司法部门追查仍拒不归还，构成侵占罪。原审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人遗忘物、埋藏物占为己有，拒不交还的行为。自诉人倪某提供的证据材料无法证明其将涉案财物（共计6万元）转移给三被告人合法持有并代为保管的事实，故本案属于缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人倪某对被告人梁某、李某、任某的起诉。上诉人（原审自诉人）倪某上诉称，其提供的证据确实充分，梁某、李某、任某三人构成侵占罪的共犯；一审法院未开庭审理，违反法定程序，请求撤销原判，发回重审。经审理查明，上诉人倪某曾于2013年10月15日向山阴县人民法院提起自诉，控诉梁某、李向荣、李某、任某犯诈骗罪、盗窃罪，其中起诉的诈骗数额为78.3万元，盗窃数额为3万元，共计81.3万元。2013年11月25日，朔州市中级人民法院将该案指定右玉县人民法院审理。2015年6月15日，山西省高级人民法院又将该案指定由忻州市中级人民法院所辖的基层人民法院审理，忻州市中级人民法院将该案指定由原平市人民法院审理。原平市人民法院于2016年5月26日立案受理，于2016年8月29日以缺乏罪证为由，驳回自诉人倪某的起诉。倪某不服提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年12月20日裁定驳回上诉，维持原判。后倪某又提起申诉，忻州市中级人民法院认为倪某所提申诉不符合法律规定，对一、二审裁定予以维持，对倪某的申诉予以驳回。本院经向原平市人民法院调取相关案卷材料查证，上述81.3万元包含本案的起诉数额6万元，事由及诉讼请求一致，且倪某于本次起诉中未提交新的证据。本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还的行为。上诉人（原审自诉人）倪某提供的证据未形成完整的证据链条，无法证明其将涉案财物6万元转移给三原审被告人合法持有并代为保管的事实，即本案属于缺乏罪证，原审认定正确。本案双方当事人与涉案款物、诉讼请求均包含在上述倪某控诉梁某、李向荣、李某、任某犯诈骗罪、盗窃罪一案中，且相关裁判文书已发生法律效力，故本案所涉问题已经诉讼程序解决，上诉人倪某在没有新的事实、新的证据的情况下再次以相同被告人提起自诉，不符合法律规定，应予驳回。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二〇二〇年九月九日书记员 李 政
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特64号申请人：马某，住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。申请人：王某，住甘肃省文县。公民身份号码×××。本院于2020年9月11日立案受理申请人马某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由王某向马某偿还借款500000元（限2020年12月31日之前还清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与王某于2020年9月10日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2020年12月31日前给付马某借款人民币500000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月十一日书记员 邓小军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2002号之一申请执行人：周改英，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦秀令，女，汉族，1974年3月14日生，住内黄县。被执行人：秦志国，男，汉族，1978年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2715号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦秀令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦秀令在中国建设银行6217002460027589546_156_1账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓江
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1425号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：周明艳，女，1979年3月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周明艳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵沙沙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1565号之一申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。被执行人陕西安欣源超市有限公司饮马池分公司，住所地陕西省汉中市汉台区东新街**。宁波市诺曼电子科技有限公司与陕西安欣源超市有限公司饮马池分公司商标侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初251号民事判决书已发生法律效力。因陕西安欣源超市有限公司饮马池分公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请撤回对被执行人陕西安欣源超市有限公司饮马池分公司的强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，应予准许。本院依法解除对被执行人陕西安欣源超市有限公司饮马池分公司名下财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1565号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年九月二十八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2896号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1358号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘永江，男，1991年2月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘永江犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日将本案追缴罚金9000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初381号刑事判决书中的追缴罚金9000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3182号原告：梁国庆，男，1967年6月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:王彩弟,女,系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告梁国庆与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩弟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3502元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告收购小麦，收购款合计3502元。收购款当时未支付，原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告梁国庆小麦1316斤、2084斤，单价1.03元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计3502元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3502元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3502元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告梁国庆款3502元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静