wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2165号原告:赵树超，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地河南省信阳市息县北大街**,法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告赵树超与被告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树超及其委托诉讼代理人袁芳兵、被告息县农商行委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树超向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金20000元；3.依法判令被告赔偿原告损失10000元；4.依法判令被告承担鉴定费和去鉴定途中产生的车旅费6696.1元（庭审中增加的诉讼请求）；5.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因工作需要在网上申请办理信用卡时被拒，经到息县人民银行查询，才发现有人以原告名义在被告处办理了贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的借贷往来，息县农商行作为银行机构，对贷款审查不严，导致原告的个人征信存在不良记录，被列入银行信用记录的黑名单，为维护自身合法权益，现特具状起诉。被告息县农商行辩称，1.对于江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书0751号鉴定意见无异议，但对证明目的有异议；2.对于江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书0736号鉴定意见，此鉴定意见只是倾向性意见，不是一个结论性意见，倾向性意见只是一个观点，不是一个客观的事实；3.不良征信如果要消掉的话，需要把该合同所涉及的这笔贷款还上或者需要法院的判决书来认定该合同无效才能消除；4.对所产生的费用，应该由原告承担。本院经审理认定事实如下:2010年7月4日，原告赵树超在被告息县农村信用合作联社张陶信用社签订了农户小额联保借款合同，2010年7月26日，息县张陶农村信用合作社将该笔贷款发放到原告赵树超名下的账户。原告赵树超对此笔贷款并不知情。后因原告赵树超工作需要在网上申请办理信用卡时被拒，经到息县人民银行查询，才发现有人以原告赵树超名义在被告农商行处办理了贷款，并存在逾期还款行为，导致原告赵树超在中国人民银行信用存在不良记录。原告赵树超2020年6月12日向本院申请对签订的农户小额联保借款合同中赵树超本人签名及指纹进行司法鉴定。1.江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书**鉴定意见如下：“倾向否定2010年7月4日的《河南省农村信用社农户小额联保借款合同》借款人（签章并按指印）处‘赵树超’所写”；2.江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书0751号鉴定意见如下：“无法确定签约时间2010年7月4日的河南省农村农村信用社《农户小额联保借款合同》中，借款人（签章并按手印）赵树超签名上留下的红色手印是否为赵树超（身份证号码：）本人手指捺印所留”。上述事实，有书证、经庭审质证的原、被告的陈述等证据证明，应予认定。本院认为，公民依法享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告息县农商行办理贷款未履行审核注意义务,造成不实贷款，导致原告赵树超《个人信用报告》中有不良信用记录,被告息县农商行的行为存在过错，被告息县农商行应就其行为承担相应的民事法律责任。故对原告赵树超要求被告农商行消除其在中国人民银行个人不良征信记录的诉求予以支持。因不良征信消除，需要把该合同所涉及的这笔贷款还上或者需要法院的判决书来认定该合同无效才能消除,故对赵树超与息县农商行2010年7月4日签订的农户小额联保借款合同予以解除。关于原告赵树超要求被告息县农商行赔偿精神抚慰金20000元以及精神损失10000元的诉求，因原告赵树超未能提交证据证明其损失的存在及相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭合议判决如下:一、解除原告赵树超与被告河南息县农村商业银行股份有限公司于2010年7月4日签订的贷款合同;二、被告河南息县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信中心申请消除原告赵树超《个人信用报告》中“2010年7月4日贷款”的不良信用记录；三、驳回原告赵树超其他诉讼请求。本案诉讼费100元，司法鉴定费用6696.6，合计6796.6元由被告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  周桂荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  常林臻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15594号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：周文，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周文签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周文立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金234639.78元，并支付截至2020年5月22日的利息16089.74元、复利1382.03元、罚息5454.01元；2、周文向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金234639.78元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算；复利以欠付利息16089.74元为基数按月利率1.2%上浮50%计算）；3、周文承担本案案件受理费。被告周文辩称，周文借款属实，借款合同是周文签署的，其收到了发放的借款，逾期属实，欠款属实，现因投资失败和疫情导致经济困难，暂时无法偿还欠款，希望与银行协商分期还款，希望延长还款期限并停止计收利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周文。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年2月26日起至2021年2月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月26日，平安银行重庆分行向周文发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周文宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，周文尚欠平安银行重庆分行贷款本金234639.78元、利息19851.01元、罚息8681.94元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求周文即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金234639.78元及截至2020年8月14日的利息19851.01元、罚息8681.94元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金234639.78元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率21.6%计算的罚息；以未还的利息19851.01元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率21.6%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2582元，由被告周文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3006号 原告：戢小丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告戢小丽与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戢小丽的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戢小丽向本院提出诉讼请求：判令被告因商品房买卖合同违约而依法应赔偿原告的各项违约金共计35,257.32元。诉讼中，戢小丽将诉讼请求变更为：判令被告支付原告面积误差比超过3%的赔偿款15,757.63元和逾期交房违约金2,453.22元，合计18,210.85元。事实与理由：被告系房地产开发销售商，原告根据被告的对外宣传了解其开发的简阳市东城新区XX楼盘的地理位置、楼幢朝向及楼层和平方面积之后，原、被告双方于2015年10月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买XX房屋。在合同中载明了原告所购房屋的建筑面积为96.04平方米。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现其房屋面积比合同确定的面积减少了6.52平方米，远远低于建筑误差比绝对值3%的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当对误差比超过3%的部分房款双倍返还购房人，但被告仅按实际的误差面积的退还了1倍房款，没有双倍退还房款，因此被告还应当按照法律规定再给付原告误差比超过3%的部分1倍房款15,757.63元（3.64平方米×4,329.02元/平方米）。另外，合同约定了被告应当于2017年12月31日向原告交付房屋，但被告于2018年2月28日才通知原告接房，被告逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当按照原告所交购房款的总额的万分之一每日按日计算逾期交房违约金（415,759元×0.0001×59天）。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、原告于2018年2月28日接房等事实均无异议。但被告已根据房屋实际面积差退还价差款，对原告主张面积差异超过3%的部分，由被告承担双倍返还责任不予认可。按合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题。对原告主张逾期交房的问题，根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，被告交房在整改期内，故被告不应当承担违约责任。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，戢小丽购买简阳市东城新区住房，并于2015年10月19日与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》,合同约定所购房屋的建筑面积为96.04㎡，合同总价为415759元。合同第十八条约定出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付房屋，合同第十九条第（一）款第1项约定逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，出卖人应自第十八条约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款415759元，精华房地产公司于2018年2月28日向戢小丽交付房屋。本院认为，精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向戢小丽支付逾期交房违约金415759元×0.0001×59天＝2452.98元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免于承担违约责任，本院查明，合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款系对出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳。关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任和义务，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力的范畴，精华房地产公司不能据此免责。 关于戢小丽主张的面积差异违约赔偿，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，现精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对戢小丽主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戢小丽逾期交房的违约金2,452.98元； 二、驳回原告戢小丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由戢小丽负担103元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终669号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金链，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省衡水市故城县，现住河北省石家庄市桥**。因犯盗窃罪，于2018年2月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月16日被该局执行逮捕，同年7月11日被裕华区法院取保候审。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人吴金链犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）冀0108刑初247号刑事判决，被告人吴金链不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明如下事实： 2019年12月3日凌晨，被告人吴金链驾驶白色哈弗Ｈ6汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）窜至石家庄市，盗窃2组电动车电瓶。同年12月8日凌晨，被告人吴金链驾驶白色哈弗Ｈ6汽车窜至石家庄市，盗窃电动车电瓶11组。被盗电瓶合计53块，根据石家庄涉案物品价格鉴证中心认定，其市场价值为2496元。 2020年3月12日、13日，公安机关将扣押的电瓶发还12名被害人，被告人吴金链家属赔偿被害人总共2800元，被害人均对吴金链予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗电瓶、白色哈弗汽车一辆（扣押决定书显示）；报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录、提取微信笔录；证人岳某、严某、汪某的证言；被害人张某1、王某1、田某、魏某、苏某、王某2、刘某、王某3、杨某、张某2、赵某、程某的陈述；被告人吴金链的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明；价格认定书；到案经过、谅解书、天津市红桥区人民法院（2018）津0108刑初64号刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吴金链以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金链因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人吴金链到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴金链犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案扣押的作案工具哈弗H6汽车一辆，由公安机关依法没收。 原审被告人吴金链上诉称：鉴于上诉人认罪态度好，请求对上诉人的哈弗H6汽车予以归还，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。 二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。 本院认为，上诉人吴金链以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现有证据足以证实白色哈弗Ｈ6汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）在吴金链实施的盗窃犯罪中，对盗窃行为的完成及销赃起了关键作用，且属于吴金链之财物，应作为犯罪工具予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴金链的上诉理由与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 岩 审判员 王明哲 审判员 霍晨光 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王雅惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9153号原告：昆山劲高电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码9132058373825017XT。法定代表人：王敏庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：永康市吉盛工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**第**，统一社会信用代码91330784069225216R。法定代表人：杜红吉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。原告昆山劲高电子科技有限公司（以下简称劲高公司）与被告永康市吉盛工贸有限公司（以下简称吉盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年06月11日受理后，依法简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院在审理过程中，原告于2020年09月04日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山劲高电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年九月四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12671号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施雄图，男，1996年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告施雄图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告施雄图经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令施雄图立即归还其借款本金20000元及截至2020年7月7日已欠的利息、罚息、复利544.47元，自2020年7月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 施雄图未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年7月8日与施雄图签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月8日起至2020年7月7日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额20000元内对施雄图一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月7日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予施雄图信用额度20000元，施雄图通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款。借款期限届满后，施雄图未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施雄图应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20000元及截至2020年7月7日已欠的利息、罚息、复利544.47元，自2020年7月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，因适用简易程序减半收取计157元，由施雄图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20014号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈小芹，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县******1*9*，身份证号码：340************225。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金23553.51元以及暂计至2019年12月7日的利息34820.48元、违约金1470.11元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为59865.1元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23553.51元以及计至2019年12月7日的利息34820.48元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********584。二、尚欠金额：暂计至2019年12月7日，本金23553.51元，利息34820.48元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23553.51元；二、被告陈小芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.32元（原告已预交），由被告陈小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初211号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨贵松，男，1957年4月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人杨贵松犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日下午，被告人杨贵松酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车在简阳市雅堂小超市门市外，与王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警，民警赶到现场后发现杨贵松涉嫌醉酒驾驶。经检验，杨贵松血液样品中乙醇浓度为150.2ｍｇ／100ｍＬ。经查，杨贵松持有机动车驾驶证Ｄ证。经认定，杨贵松、王某承担事故的同等责任。事故发生后，杨贵松赔偿了王某的损失并取得了谅解。杨贵松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨贵松的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人杨贵松对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，成都市公安局交通警察支队于2020年7月23日对杨贵松醉酒驾驶机动车的行为作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人杨贵松违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨贵松到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；杨贵松自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨贵松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于杨贵松犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨利梅 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3295号上诉人（原审原告）：赵家兵，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，住所地天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，村委会主任。委托诉讼代理人：姜炳华，男，村委会委员。委托诉讼代理人：韩玉强，男。上诉人赵家兵因与被上诉人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6581号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人赵家兵预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月二十三日法官助理任士强书记员李宝珠
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1041号原告：周桂英，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：周付年，男，1963年1月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周先全，男，1974年1月1日，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：周瑞芳，男1979年1月24日，汉族，农民，住湖南省江永县。原告周桂英与被告周付年、周先全、周瑞芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周桂英、被告周付年到庭参加诉讼，被告周先全、周瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠工资4,650元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告三人种植烤烟，请原告及其他人一同去帮他们做工，约定每天工资100元，原告共做工46天半。现被告烤烟早已卖完，同村民工基本已结清工资，却一直未付原告工资，经原告多次追收，被告以内部账未算清为由拖欠不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告周付年答辩称：我们三被告是合伙的，叫原告是去帮我们除草、杀虫，全部工人都是我叫的，我也是打算卖了烟就给的，但是后来亏本了，就产生了矛盾，我请求司法部门及政府帮助进行了调解，分在我名下需要给付的工钱，我都全部给了。周桂英是分在周瑞芳名下给劳务工资。被告周先全、周瑞芳未答辩，也未提供证据。经审理，本院确认事实如下：2019年，被告周付年、周先全、周瑞芳三人合伙种植烤烟，请原告周桂英做除草、杀虫等工作，约定每天工资100元，原告共计做工46天半，工资为4,650元。被告周付年、周先全、周瑞芳因种植烤烟收入不好亏了本，三人就合伙事宜到江永县桃川镇人民调解委员会达成了人民调解协议，根据协议被告周瑞芳负责给付周桂英劳务工资4,650元。原告周桂英因劳务工资4,650元一直未得到给付，遂将被告周付年、周先全、周瑞芳起诉至法院。以上事实，有本案庭审笔录，原告周桂英提供的农民工工资花名册、桃川镇人民调解委员会出具的证明，被告周付年提供的人民调解协议书、周瑞芳负责劳务工资的名单、人民调解委员会主持写的合伙结算数字等证据证实，本院予以确认在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周付年、周先全、周瑞芳合伙种植烤烟，原告周桂英为被告提供劳务并获得劳务报酬，原告与三被告之间形成了实际上的劳务合同关系。根据三被告确认的农民工工资花名册，原告劳务工资4,650元系三被告的合伙债务，虽然三被告内部之间对合伙债务的承担进行了约定，但该约定不能对抗外部债务的承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告对拖欠原告周桂英的劳务工资应当承担连带责任。对原告要求三被告支付拖欠工资4,650元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案被告周付年认为自己已承担协议所分配的债务，不应承担原告劳务工资的辩解，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周付年、周先全、周瑞芳于本判决生效后十日内连带支付原告周桂英劳务工资4,650元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周付年、周先全、周瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年九月二十八日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5342号 被执行人：梁添成，男，1980年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人梁添成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁添成应补缴一审案件诉讼费3191.38元。因被执行人梁添成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁添成的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5342号案件终结本次执行程序。 被执行人梁添成有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执940号之一申请执行人：岳克军，男，1975年8月11日生，汉族，住商城县。被执行人：陈良俊，男，1969年9月18日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人岳克军与被执行人陈良俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3103号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十六日书记员  王修成
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1428号 原告：王曾本，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：赵庆庆，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 王曾本与赵庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王曾本于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王曾本撤诉。 案件受理费5900元，由原告王曾本负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王昊天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3804号之四 申请人：武汉市运发汽配制造有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区黄陵镇小街**。 法定代表人：王运启，该公司经理。 委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。 被申请人：郑州华意客车有限公司，住，住所地河南省荥阳市康泰东路南侧/div> 法定代表人：张跃华。 申请人武汉市运发汽配制造有限公司与被申请人郑州华意客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市运发汽配制造有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人价值120,000元的财产。申请人武汉市运发汽配制造有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买的保险金额为120,000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉市运发汽配制造有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州华意客车有限公司银行存款120,000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1,120元，由申请人武汉市运发汽配制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 董 力 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 万思思 二〇二〇年九月三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4917号原告：徐保定，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县兖兰中街****楼****，现住郓城县。被告：王国强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山西省，住山西省运城市盐湖区v>原告徐保定与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐保定未按照规定的期限预交案件受理费、也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐保定撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二〇年九月一日书记员  尹芊芊
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初816号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地:霍州市鼓楼南街。   法定代表人:张敏，理事长。   委托代理人:田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告:桑旦旦，男，汉族，1976年7月16日生。   被告:李爱爱，女，汉族，1979年8月8日生。   被告:郭成建，男，汉族，1977年4月12日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告桑旦旦、李爱爱、郭成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰到庭参加诉讼;被告桑旦旦、李爱爱、郭成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2017年5月30日，由被告李爱爱、郭成建夫妻提供保证担保，被告桑旦旦在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款120000元用于归还陈新丽借款及购猪。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定:贷款期限自2017年5月30日起至2018年5月29日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息，自贷款之日至今被告累计归还利息1016元，贷款到期后，被告桑旦旦并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息43669元。原告诉至本院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告桑旦旦归还原告借款本金120000元及截止2020年3月3日利息43669元，并偿还2020年3月4日起至120000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告李爱爱、郭成建夫妻承担桑旦旦借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告桑旦旦、李爱爱、郭成建承担。原告提供的证据有：1、桑旦旦身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、提示到期贷款通知书。6、催收贷款通知书。7、李爱爱、郭成建身份证、结婚证复印件。8、保证担保承诺书。9、财产共有人承诺函。10、保证合同。11、贷款签约影像资料。12、保证人逾期贷款催收通知书。   被告桑旦旦、李爱爱、郭成建未到庭未举证未答辩。   经审理查明，2017年5月30日被告桑旦旦以归还陈新丽借款及购猪为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请。当日，原告霍州市农村信用合作联社与被告桑旦旦签订贷款合同。合同约定：贷款金额为120000元，贷款期限自2017年5月30日起至2018年5月29日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。同日，被告李爱爱出具担保承诺书，被告郭成建出具财产共有人承诺函。原告霍州市农村信用合作联社与被告李爱爱签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告桑旦旦发放贷款120000元。被告桑旦旦借款后，累计偿还利息1016元，再未偿还。2019年2月3日原告霍州市农村信用合作联社向被告桑旦旦送达催收贷款通知书。2020年5月15日原告霍州市农村信用合作联社向被告李爱爱送达保证人逾期贷款催收通知书。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息43669元。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告桑旦旦、李爱爱、郭成建分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告桑旦旦发放了贷款，被告桑旦旦未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告桑旦旦偿还借款本金120000元及利息43669元，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李爱爱、郭成建承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。经本院合法传唤被告桑旦旦、李爱爱、郭成建未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告桑旦旦于本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金120000元及截止2020年3月3日的利息43669元，并按贷款合同约定支付自2020年3月4日起至借款本金120000元还清之日止的利息。   二、被告李爱爱、郭成建对以上还款义务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3573元，由被告桑旦旦、李爱爱、郭成建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 刘晓刚     二零二零年九月二十二日   书 记 员 张 溪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1386号申请执行人：张宸恺，男，汉族，1995年4月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨西，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张宸恺与被执行人杨西民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0624民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宸恺于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨西送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨西仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人杨西名下登记有两台小型汽车（号牌号码分别为：湘Ａ0××**、湘Ｆ0××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨西发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年8月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金1，248，100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1171号案件终结本次执行程序。被执行人杨西负有继续向申请执行人张宸恺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5183号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5183号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初374号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人祁某某，男，1985年3月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被鄄城县公安局取保候审，同年8月13日被鄄城县人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时19分许，被告人祁某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号五菱牌小型汽车，沿鄄城县闫什镇闫什村乡村公路由北向南行驶至闫什村南处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人祁某某的血液中检出乙醇成分，含量为213.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人祁某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人祁某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人祁某某的行为构成危险驾驶罪。被告人祁某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月十七日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢56号 申请执行人：凉山农村商业银行有限公司会理支行。住所地：会理县城关镇顺城东路**。 负责人：杨华纲，该分理处主任。 委托诉讼代理人：洪刚，凉山农村商业银行有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡由飞，凉山农村商业银行有限公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：邓小东，男，生于1977年11月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李子芸，女，生于1975年7月6日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 被执行人：高安竹，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行有限公司老街分理处申请执行邓小东、李子芸、高安竹借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行有限公司会理支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓小东、李子芸、高安竹给付案款3972913.65元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初816号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢291号 申请人：许云文，男，1964年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王振，男，1974年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人许云文与王振公证债权文书一案中，双方于2020年9月28日达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执恢291号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1360号申请执行人：夏笑青，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：夏笑华，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：温建兵，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人夏笑青与被执行人温建兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3255号被执行人：吴均洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于吴均洪责令退赔一案，依据本院作出（2020）粤0783刑初126号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴均洪向被害人罗恒军退赔600。因被执行人吴均洪逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日已送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向吴均洪发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年8月21日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人吴均洪未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3255号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1464号之一申请执行人：李杰，男，1985年10月30日出生，汉族，住天门市。被执行人：史雄文，男，1977年12月20日出生，汉族，住天门市。被执行人：刘娟，女，1974年4月27日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人史雄文、刘娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰以双方自行达成执行和解为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人史雄文、刘娟的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十七日书记员  许 蓉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审649号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：李根强、李志彪，江门市生态环境局蓬江分局工作人员。被执行人：江门市蓬江区牧宝五金加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区*********第一卡。投资人：朱传连。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中对江门市蓬江区牧宝五金加工厂处以罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的决定。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区牧宝五金加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，其金属制品加工制造项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款的规定，对被执行人江门市蓬江区牧宝五金加工厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区牧宝五金加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中对江门市蓬江区牧宝五金加工厂处以罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月二十五日书记员  胡惠敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终68号上诉人（原审被告）：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路。法定代表人：张纪元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆地方对外经济贸易有限责任公司，住所地重庆市江**海尔路。法定代表人：吴继芳，该公司执行董事。上诉人冀中宏远国际贸易有限公司因与被上诉人重庆地方对外经济贸易有限责任公司、原审被告冀中能源国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝05民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。冀中宏远国际贸易有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人在《销售合同》中虽对本案管辖约定为向合同签订地的法院提起诉讼，且合同约定的签订地为重庆市南岸区，但合同的实际签订地在上海，本案应由上海有管辖权的法院管辖；2.《销售合同》中的协议管辖条款为被上诉人提供的格式条款，应为无效条款。双方发生争议时，应按照民诉法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由作为被告的上诉人住所地的上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《销售合同》中约定争议解决方式为“向合同签约地有管辖权的法院提起诉讼”，双方对管辖协议的真实性均无异议，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上述合同载明的签约地点为重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为3000余万元，原审被告的住所地均不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案符合重庆市第五中级人民法院管辖第一审民事案件标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出应以实际签订地认定本案合同签订地，并据此确定本案地域管辖问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，即使如上诉人所述案涉合同的实际签订地在上海，也应认定本案的合同签订地为约定签订地重庆市南岸区。上诉人为此提出的上诉理由不成立。关于上诉人提出案涉协议管辖条款为格式条款，应为无效条款问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经审查，本案上诉人与被上诉人在《销售合同》中对买卖标的物品名、商标、数量、单价、金额、质量验收标准、结算方式及期限、争议解决方式、法律文书送达地址等内容均有具体约定，双方在争议解决方式条款中约定的案件管辖地为“合同签约地”，而合同首行右上角较醒目位置载明“签约地：重庆市南岸区”。上述事实表明，即使本案合同为被上诉人提供，但在与上诉人有重大利害关系的合同条款上双方均有协商，管辖协议选择的管辖连接点类型以及具体地点等，也并无排除或者限制上诉人依法选择管辖法院的权利，案涉协议管辖条款为上诉人与被上诉人协议内容，非格式条款。上诉人为此提出的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1656号原告：洛阳众万电气有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新滨河北路96号洛阳机器人智能装备产业园E5-A22。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：赵小兰，女，该公司工作人员。被告：洛阳东乐机械设备有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇于营村。法定代表人：薛晓东，总经理。原告洛阳众万电气有限公司与被告洛阳东乐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告以纠纷已解决，被告已当场履行为由于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳众万电气有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告洛阳众万电气有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8610号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1653号之二申请执行人：李玉贤，男，1972年4月14日出生，汉族，住广西百色市。被执行人：曹达平，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人李玉贤与被执行人曹达平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1135号民事判决书于2019年7月25日发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付劳务报酬20854元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担申请执行费213元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人曹达平名下有车牌号为甘Ax**号大众牌汽车；在证券、车辆、市场监督、银行、网络银行等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法委托甘肃省兰州市城关区人民法院轮候查封被执行人曹达平名下的车牌号为甘Ax**号大众牌汽车，因上述车辆无法进行实物扣押，故无法采取评估拍卖执行强制措施。综上所述，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1653号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十日书 记 员  梁国杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11002号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区*********************。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉俊，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇泓昌书店，住所地广东省中山市黄圃镇xxxxx。经营者：张结谊，女，1988年3月16日出生，住广东省广州市天河区***********。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市黄圃镇泓昌书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海淘米动画有限公司负担（该款原告上海淘米动画有限公司已预交）。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十四日书记员  梁梓晴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8713号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我的头发白了》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我的头发白了》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我的头发白了》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特47号 申请人：杨跃，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律服务工作者。 申请人杨跃申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨跃称，请求人民法院宣告杨东死亡。事实和理由：杨东系我的父亲，2002年3月离家后至今未归，通过我和亲朋好友多方查找，至今没有杨东的任何信息，特向法院申请宣告杨东死亡。 经审理查明：下落不明人杨东，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市东部新区，系申请人杨跃的父亲。杨东2002年3月离家外出至今无消息，家人四处寻找未果，至今已下落不明满十八年。申请人杨跃于2019年8月1日向本院申请宣告杨东死亡后，本院于2019年8月27日在《人民法院报》发出寻找杨东的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨东仍然下落不明。 本院认为，公民已下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。现被申请人杨东下落不明现已满十八年，经本院发出公告寻找，法定公告期间一年已届满，杨东仍然下落不明，故可以准许申请人杨跃之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨东死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 吴沁珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21660号 刘群风： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘群风行政非诉执行一案，因被执行人刘群风已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5134号 成都天龙汽车销售有限公司： 成都天龙汽车销售有限公司与许正楷、许家华、王大会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人许正楷、许家华、王大会已履行全部支付义务，申请执行人成都天龙汽车销售有限公司已实现申请执行目的，并于2020年9月14日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执5134号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4478号 申请执行人：陈夏婷，女，1991年7月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋大阳，男，1991年6月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈夏婷与蒋大阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3521号民事判决书已发生法律效力。因蒋大阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为85963元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1461号陈某2与陈某1：申请执行人陈某2与被执行人陈某1抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初4477号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初4477号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会。法定代表人：薛某2。再审申请人薛某1因与被申请人白某、被申请人肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某1申请再审称，养殖场倒塌和地坪质量问题是核算后出现的，未在工程款中扣减，二审以院墙倒塌无其他证据印证，采信了被申请人白某所说为牛跳墙或牛爬墙导致，属认定事实错误；本案应为建设工程施工合同纠纷，白某有无资质，合同是否有效不影响该案由成立，将本案定为承揽合同纠纷错误；二审判决无视质量问题对申请人不公平，即使经过结算不免除工程质量保证和保修义务，白某在保修期内未履行保修义务，申请人有权行使先履行抗辩权；本案白某起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终934号民事判决，依法再审本案。白某提交答辩意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回薛某1再审请求。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，白某于2014年10月将修建的养殖场交付薛某1，薛某1于次月投入使用，庭审中双方均认可至2017年冬天，双方在肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会的主持下，对修建养殖场的工程款进行了核算，并在形成的核算单中对未完工程、地坪、漏水、门窗等存在的质量问题进行了工程价款扣减后，确定应付工程款数额，薛某1在该核算单上签字确认。因所涉养殖场修建施工合同第十一条明确约定保修期为一年（工程交付使用起算），并约定在保修期内出现质量问题由白某负责维修并承担费用，双方在养殖场交付使用的近三年后，经核算形成核算单，视为双方对核算单形成前对养殖场工程质量问题，通过扣减工程款的方式已经处理的确认。白某以核算单为据起诉请求核算单欠付的工程款，在薛某1无据证实在合同约定的保修期内向白某主张过工程质量并提交充足的证据证明工程存在质量问题的情形下，一、二审对薛某1所提工程质量的抗辩未予支持，并判决由其支付剩余工程款并无不当，二审不存在薛某1所提依据白某所说牛跳墙或牛爬墙导致墙体倒塌认定事实的情形。关于本案的案由问题，二审已做详尽阐述，本院予以认同。关于本案的诉讼时效问题，因双方均认可核算单是在2017年冬天形成，白某2019年3月起诉，并未超过法定的诉讼时效期间，薛某1的该申请理由不能成立。综上，薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年九月二十五日（法官助理 李秀云书记员 苏春毓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：何肖飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省浚县********，身份证号码：410************05X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金26588.44元以及暂计至2019年11月3日的利息18986.53元、违约金2628.37元、分期手续费40.43元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为48335.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26588.44元以及计至2019年11月3日的利息18986.53元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********558。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金26588.44元，利息18986.53元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何肖飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26588.44元；二、被告何肖飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.2元（原告已预交），由被告何肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6233号 江苏世茂房地产开发有限公司: 张海军据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8853号民事调解书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏世茂房地产开发有限公司已于2020年9月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢237号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司。 法定代表人郭艳明，该公司董事长。 被执行人：肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人肖革合同纠纷一案中，申请执行人罗田县经发融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢237号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4123号原告：辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782054744670R。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：房克剑，男，1972年10月29日生，汉族，住辉县。原告辉县市同力运输服务有限公司与被告房克剑服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨海翔到庭参加了诉讼，被告房克剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市同力运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××**号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担；2、要求被告支付原告服务费、违约金9000元。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订迖成《车辆挂靠协议书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××**号柳特神力牌货车（车架号LFNAFUJPOFLAO6986、发动机号E4310FOOO98)挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾联系被告要求其到原告处完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但无任何结果，故诉至本院。被告房克剑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：2015年12月7日，原告与被告签订达成《车辆挂靠服务合同书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××**号柳特神力牌货车（车架号LFNAFUJPOFLAO6986、发动机号E4310FOOO98)挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；在合同期间内，乙方（被告）的挂靠车辆必须每年度在甲方（原告）完成投保《交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，费用由乙方承担；每年度保险到期前30天内乙方必须及时向甲方交纳续保的保费，由甲方代办各种投保手续，若乙方不按合同提前续保的，一切责任由乙方承担，并需向甲方一次性交纳5000元违约金。若因乙方不履行合同内容，或未依规定时间参加车辆年度审验时，依合同法及物权法第三章各款规定，甲方有权（1）随时解除本挂靠合同；（2）请求人民法院判决文书依强制执行法向车管部门缴回所有登记证件、牌号，申请注销车辆所有人关系；（3）要求甲方就相关程序费用赔偿经济损失。乙方不能异议并自愿放弃抗辩权。合同签订后，2016年、2017年、2018年、2019年，被告依约履行了合同义务。2019年12月8日案涉车辆保险到期后，被告未按约定交纳案涉车辆的续保费用。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告房克剑未按照合同约定办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告房克剑支付违约金5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市同力运输服务有限公司与被告房克剑于2015年12月7日签订的《车辆挂靠服务合同书》；二、被告房克剑于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××**号柳特神力牌汽车（车架号LFNAFUJPOFLAO6986、发动机号E4310FOOO98)过户出原告辉县市同力运输服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；三、被告房克剑于本判决生效后三十日内支付原告辉县市同力运输服务有限公司违约金5000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房克剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年九月十一日书记员  贾 琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初664号 原告：南京仁常化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。 法定代表人：薛晨龙。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：殷波，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省徽山县。 委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大律师服务所法律工作者。 第三人：江苏力恒物流有限公司，住所，住所地江苏省张家港市扬子江化学工业园华达路西侧公路南侧。 法定代表人：朱鸿飞。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 第三人：无锡市安信物流有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路**div> 法定代表人：潘志良。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 第三人：薛晨龙。 原告南京仁常化工有限公司与被告殷波、第三人江苏力恒物流有限公司、无锡市安信物流有限公司、薛晨龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告南京仁常化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为与被告不存在劳动关系，理由如下：1.本案被告工作岗位是驾驶员，主要负责大卡车的驾驶工作。但是，原告并非从事物流运输的企业，虽然原告的企业注册信息显示经营范围包括危险化学品销售，但被告工作内容是运输，和销售是两个概念。并且，在危化品运输领域需要专门的危化品道路运输资质，而原告并没有该资质，故并不能也不可能从事运输工作。并且，原告名下并无任何运输车辆，故公司也并不存在驾驶员这一岗位。被告自称其驾驶的车辆均是苏B、苏E开头，而原告即使名下有车辆，也应为苏A开头；2.被告称工资发放均为姚某，而姚某系老板娘。但是，经代理人查询，姚某担任法定代表人和股东的公司有很多家，不可能依靠其系原告法定代表人配偶这一事实就认定属于代表原告的职务行为，完全是单一认定，没有合理性；3.被告在江苏运输管理公共服务平台有过备案登记，经查其备案属于无锡市安信物流有限公司的押运员、驾驶员，并不属于原告。且根据其描述，其驾驶车辆为苏B拍照，与无锡公司也相互对应；4.原告认为被告本质工作是驾驶员，从事运输工作，虽然运输车辆所载货物属于危化品，且多数为原告所有，但这只是因为原告与无锡安信公司之间业务稳定而已，并不能说明原告与被告之间存在劳动关系。而关于气罐的问题，因为原告合作的气站均要求在接收气体时能表明具体是哪家单位的气体而进行接气工作，是方便气站所为。而原告合作的运输单位并非一家，气站也不可能每次对应到运输企业，只能对接收气单位，故有此要求。关于被告提出的工作服问题，被告当庭并未提及，且仲裁开庭后仲裁院仅要求提供穿上工作服的照片，那么当庭只提供的唯一一件工作服完全可以互相借取之后拍照提及。故对于仲裁庭认定的工作服真实性原告当初对其他人员的不认可。故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告南京仁常化工有限公司的注册地在本区，但是其主要办事机构所在地位于江苏省江阴市，且本案劳动合同履行地亦在江苏省江阴市，本院对本案无管辖权。现处于新冠肺炎疫情防控时期，异地调查取证困难，导致事实无法查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3352号之二被执行人:开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园****。经营者：关奕香。被执行人：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于本院移送执行开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0783民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应补缴案件受理费9151元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今仍未履行上述义务且未向本院申报财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施进行信用惩戒。本院分别于2020年8月31日、9月17日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商、不动产、银行、互联网银行情况进行查询，除了银行查询结果显示被执行人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂有少量的银行存款外，均未发现有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院于2020年9月23日扣划被执行人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂的银行存款2061.73元，并已全部用于缴纳受理费。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3352号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁国杰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初478号 原告：王风文，男，1952年7月27日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：陈益民，男，住址。 原告王风文与被告陈益民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 王风文向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈益民给付原告王风文工伤赔偿41750元。事实和理由：原告于2020年7月23号经北石门村李计文介绍到井陉矿区石钢工地干活，开一台改装拉泥车，机械性能不合格。24日下午3点半，原告在卸泥时此车摇把将原告右手中指和食指韧带打伤，工人们给原告凑1000元到井局医院进行简单的包扎，在村卫生室输液750元。经医生检查需前往省三院治疗，费用至少20000元，误工费15000元（三个月），伙食费、护理费5000元。经原告多次联系工程负责人陈益民要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 审理中，经本院询问并告知原告王风文其需要提供被告明确的身份信息，原告王风文明确表示无法提供被告明确的身份信息。根据原告提供的被告“陈益民”的姓名，本院通过身份信息认证系统共查询到姓名为“陈益民”的人员共三名，经过原告逐一辨认，原告仍无法明确其欲起诉的被告的身份信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王风文经本院告知后仍不能提供被告明确的身份信息，无法确定被告身份，应视为无明确的被告，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王风文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 杜志军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8012号 原告：李春梅，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王俊，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告李春梅与被告王俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李春梅于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊的起诉。 本院认为，原告李春梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李春梅撤回对被告王俊的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年九月三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3663号原告：谢某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告：白某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告谢某、白某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、白某，被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第三人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某、白某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积90平方米。过渡期至2015年4月30日。后被告鑫久公司将诉争房屋与第三人签订了商品房买卖合同，为第三人借款提供抵押，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人王某未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，白某、谢某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除白某、谢某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1XXXX，建筑面积：54.98+5㎡），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：90平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月21日至2015年4月30日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在王某名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工验收，不符合交付条件的情况下被预告登记给王某，白某、谢某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告谢某、白某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司2013年4月21日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书（合同编号：1200100）有效；二、原告谢某、白某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 姜 立 新 二〇二〇年九月八日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4372号原告：王善远，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：周贤惠，女，1991年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。原告王善远与被告周贤惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王善远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善远负担。审判员  付本灵二〇二〇年九月十五日书记员  尹芊芊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执818号 申请执行人：薛志归，男，1991年4月7日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。法定代表人：黄毅，总经理。 本院在执行薛志归与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人薛志归偿还定金5000元、租金30456元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费355元、执行费432元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色荆楚商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人薛志归，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李岳晋