wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2555号 上诉人（原审原告）：王建良，男，1981年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖银海，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。 上诉人王建良因与被上诉人廖银海不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决采信证据失当。上诉人于一审时提交的劳务费结算清单，该清单上方的黑字金额系被上诉人书写，红字金额系上诉人核对后书写。该清单下方备注及被上诉人的签名系同日书写，即使不是同一支笔书写也很正常。被上诉人虽对上述清单的备注内容不予认可，但认可其自己的签名。被上诉人提交的清单系复印件，不能作为证据使用。2.一审判决法律依据不足。从结算清单可算出，截止2018年1月8日，被上诉人可领取额的款项为43000元，被上诉人称还有6万余元未结清没有依据。双方已结清全部款项。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 廖银海辩称，上诉人于2018年2月14日汇给被申请人的5万元系之前工程劳务费，不认可上诉理由，对本案证据的意见与一审时发表的意见一致。 王建良于一审时的诉讼请求:判令被告立即归还人民币5万元并支付（以5万元为基数）从汇款之日起至实际还款日为止的利息（按年利息6％计算），利息约6500元，上述合计56500元。 一审法院认定:原告自述系绍兴市虹达物业管理有限公司财务人员，被告系受绍兴市虹达物业管理有限公司雇佣进行环境整治等劳务作业，被告对该事实予以认可。原、被告双方曾出具对账结算单1份，其中被告书写确认的应付款总金额为545305元，已付金额436000元，原告书写确认的应付款总金额为492000元，原告在对账单下方备注“2018年01月08日已结算清楚。2018年1月8日支付余款共计￥43000（大写：肆万叁仟元整），至此与廖海银的人工费全部结清”，被告在对账单最下方签字。2018年1月8日原告通过银行转账给被告43000元，2018年2月14日原告再次向被告转账50000元。 一审法院认为，本案争议焦点为原告以不当得利主张被告返还款项是否成立。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、以及无合法依据。根据原、被告提供的对账结算单及双方陈述，双方存在款项往来系原告为案外人绍兴市虹达物业管理有限公司的支付被告的工程劳务款项，现原告认为在支付被告43000元后即已结清被告的人工费用，但被告认为收到原告转账的43000元后，被告与案外人绍兴市虹达物业管理有限公司仍存在6万多元费用未结清，虽原告后续仅支付50000元，被告也自愿放弃对剩余款项的权利，故双方款项已结清，不存在不当得利情形。对此，原告虽以对账结算单下方备注内容来确认与被告的人工费用为43000元并已实际付清，但该内容原告自述与被告签名确认笔迹亦非同一支笔书写，结合被告提供的对账单上无此项备注内容，且被告对该部分备注内容不予认可的抗辩，即现双方对涉及的工程人工费用款项仍存争议，被告存在取得后续50000元有合法依据的可能性，同时也无法排除该部分备注内容系原告单方添附的可能性。综上，根据原告提供现有证据尚不足以证明原告支付给被告的50000元系被告不当得利款，故原告以不当得利主张被告归还50000元并支付利息缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王建良的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告王建良负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为讼争5万元是否系被上诉人的不当得利款。综合本案案情，讼争5万元不宜认定为被上诉人的不当得利款。除了一审阐释的理由外，本院认为，暂且不论上诉人提交的结算清单备注部分是否系上诉人单方添加，根据该结算清单及其备注内容，截止2018年1月8日，上诉人认为总共需要支付492000元给被上诉人，之前已支付436000元，2018年1月8日支付余款43000元，双方已结清。经核算，上诉人之前已支付436000元，尚需支付56000元（492000-436000）。按照上述清单，上诉人于2018年1月8日支付43000元给被上诉人后，还有13000元尚未支付。对于该13000元，上诉人称应予扣减。故从双方的陈述来看，2018年1月8日双方就劳务费并未达成一致意见。也因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，王建良的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人王建良负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 叶 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3436号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：吕勇，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与吕勇金融借款纠纷一案中,依法向被执行人吕勇出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6057号上诉人（原审原告）：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洪正发，男，1950年10月14日出生，汉族。上诉人洪正田因与被上诉人洪正发侵权责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人洪正田到庭参加诉讼。被上诉人洪正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。洪正田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由洪正发负担。事实及理由：1.洪正田在土地改革时分得房屋一间，后在原房屋南面20米处又修了五间，总面积123.95平方米。2018年对危房进行改造，重建100.4平方米，还有23.55平方米尚未进行改造。1991年宅基地确权时，确认洪正田的宅基地为27.95平方米（内有1975年自建的沼气池）。2.在一审法院第二次勘察现场时，江津区规划和自然资源局白沙分局的所长亦到了现场。洪正田向该所长询问“新的房权证颁发了，未改造完的老房权证继续有效是否属实”时，该所长答复“属实”。3.洪正田进行危房改造时，是将原旧房屋五间拆建成三间，并未移基建设。一审法院用移基建设的相关规定对待拆旧重建行为，显然是错误的。4.对于沼气池建设问题，党的政策一贯是“谁建池即归谁所有”。沼气池系洪正田的合法私有财产，拥有永久使用权。洪正发损坏洪正田沼气池的行为属严重侵权行为，人民法院应当判令洪正发停止侵权、恢复原状，并赔偿洪正田的损失。洪正发未发表答辩意见。洪正田向一审法院起诉请求：判决洪正发对于侵占洪正田的面积为27.95平方米的宅基地及沼气池停止侵犯、恢复原状，并赔偿各项损失共计26366.1元。一审法院认定事实：洪正田于上世纪60年代在位于永兴区鹅公乡北斗村大塝组（现为江津区白沙镇北斗村1组）修建了土瓦结构房屋，用地面积为123.95平方米，并为该房屋办理了乡村房屋所有权证（证号：鹅公字第**）及土地使用手续，该房屋与案外人洪正全的房屋相邻。2018年，洪正田在距离原房屋几百米处修建了新的房屋一栋，并为该新建房屋办理了宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权证（证号：2018江：2018江津区不动产权第**院第二次勘察现场时，洪正田在现场陈述，其提交的老的乡村房屋所有权证上的记载的地块上并没有涉案宅基地。重庆市江津区规划和自然资源局白沙分局的工作人员证实，农村宅基地均是一户一宅，如果按规定申请了新的宅基地建房并办理了相关手续，那么该户手中的老的证件就会注销，老的证件就失去效力，以新的证件为准，原宅基地的使用权人自然丧失对该地的使用权。且宅基地用地是每人最多30平米，根据用地人的申请，不超过该标准，一户人家只能拥有一处宅基地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪正田自认其老的乡村房屋所有权证上记载的地块没有案涉地块，且洪正田在2018年在新建房屋并办理了相关宅基地/房屋所有权证，按照政策规定，办理了新的宅基地/房屋所有权证，老的房屋所有权证按程序注销，失去效力，洪正田便丧失原宅基地的使用权（或原宅基地自动交归集体）。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”故洪正田按法律规定只能拥有2018年办理的宅基地/房屋所有权证上登记记载的该处宅基地。洪正田既未提交证据证明洪正发侵犯其宅基地，也未提交证据证明沼气池系其所有，故洪正田要求洪正发对其面积为27.95平方米的宅基地及沼气池停止侵犯、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告洪正田的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪正田负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定，洪正田于2018年取得新建房屋的宅基地/房屋所有权证，其对原有房屋的宅基地使用权即自然丧失。不论洪正田是否是在原有房屋基础上移基建设的新建房屋，均应遵守“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定。也就是说，并非移基建设的新建房屋，同样适用该规定，不能有所突破。洪正田在一审中已自认其手上持有的原有房屋的乡村房屋所有权证上记载的地块中并没有案涉地块，在本案一、二审审理过程中洪正田未提交证据证明其所主张的沼气池系其所有，亦未提交证据证明洪正发侵犯其现有宅基地。故一审法院对洪正田要求洪正发对其面积为27.95平方米的宅基地及沼气池停止侵犯、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，洪正田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人洪正田负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年九月十七日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执913号 申请人：孟祥明，男，1992年5月28日出生，住兰陵县。 被执行人：刘鹏飞，男，1979年8月10日生，住兰陵县。 申请人孟祥明申请执行刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8037号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 三、依法向被执行人送达罚款决定书。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、被执行人长期不在家，已依法予以查找。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月十五日 书记员  马龙飞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1369号原告：乔圣杰，男，1994年7月9日出生，汉族，山西省临猗县人，住湖南省长沙市。被告：山西汇木文化传媒有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区集阜路鸿升时代金融广场******。法定代表人：焦一达，执行董事兼总经理。原告乔圣杰诉被告山西汇木文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告乔圣杰到庭参加诉讼，被告山西汇木文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔圣杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元；二、依法判令被告立即偿还原告借款利息3000元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年8月，按年利率6%计息、共3000元整)；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款并签订借款合同。原告于借款合同签订当日将11万元现金交付给被告的法定代表人焦一达手中，但是被告在2020年1月21日偿还原告共计5万元后，再未向原告偿还借款。截止2020年8月份被告剩余6万元借款没有偿还给原告，原告多次要求被告清偿借款本金和利息未果。被告一直拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告山西汇木文化传媒有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定借款金额为11万元；借款时间为半年，自2019年11月1日起至2020年4月30日止。借款合同签订后，原告依约履行了合同。2020年1月21日，被告的法定代表人焦一达偿还了原告5万元。借款到期后，被告未能偿还剩余6万元，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。因双方在借款合同中未约定借款利息，故原告所主张的利息从逾期之日，即2020年5月1日起计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西汇木文化传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乔圣杰借款60000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告乔圣杰自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告山西汇木文化传媒有限公司负担670元，原告乔圣杰负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6564号 原告：王张影，女，1980年10月29出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘保凯，男,1980年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王张影与被告刘保凯买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告经营头盔，原告通过熟人唐超认识被告，并购买原告的头盔，原告通过唐超于2020年5月20日将货款37000元支付给被告，后被告没有给原告供货，原告催要，被告返还原告货款4000元，下欠33000元被告给原告出具欠条，但被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33000元及逾期利息（利息按年利率6%从2020年6月2日计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、欠条一张，证明被告欠原告货款33000元，3、聊天记录截图，证明原告向被告催要的事实。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为,原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且其证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告从事销售头盔的生意，原告通过唐超认识被告，原告通过唐超于2020年5月20日给被告转款37000元，用于购买头盔，后被告没有给原告供货，原告找被告要求返还货款，被告返还原告4000元，下欠33000元被告给原告出具欠条，但被告一直没有返还。 本院认为：被告欠原告货款，被告给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘保凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告王张影货款33000元。 案件受理费减半收取352.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2910号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆海兵，男，1998年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市大市******。公民身份号码：430************237。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月3日被羁押并刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年8月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2928号起诉书指控被告人陆海兵犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陆海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月,被告人陆海兵通过网上兼职广告认识“胖子”（另案处理），后在“胖子”的指引下，陆海兵提供身份信息在东莞市**镇注册了1间空壳公司(东莞市鹿亥科技有限公司)，并将上述公司的营业执照及对公账户银行卡等资料卖给“胖子”，获利1500元。2020年4月3日15时许,公安机关经侦查在东莞市*************将陆海兵抓获。以上事实，被告人陆海兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，自2020年2月间，上述东莞市鹿亥科技有限公司及账户被人利用实施诈骗8宗，涉案金额总计人民币40余万元。在本案审理期间，被告人陆海兵自愿退出违法所得赃款1500元。本院认为，被告人陆海兵为牟利买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆海兵犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆海兵犯罪情节较轻，且归案后坦白认罪、退赃依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陆海兵八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陆海兵签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆海兵犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。管制的期限，自本判决执行之日起计算。二、被告人陆海兵退缴至本院账户的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月十七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川17**民初1830号申请人：陈中建，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：赵学鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：王婷婷，女，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人陈中建与被申请人赵学鹏、王婷婷民间借贷纠纷一案，申请人陈中建于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的住房（期房），并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杨邦华、胡小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵学鹏、王婷婷位于万源市太平镇长青路万源市XX号住房（期房）一套（合同备案号：XXX，建筑面积：XXXX平方米）。二、查封申请人陈中建位于万源市XX住宅一套（房屋产权证号：万源房权证监证字第**，建筑面积：XXXX平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年九月二十二日书记员  任媛媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2268号 申请执行人山东中迈智能科技有限公司，住所地：临沂市兰山区华强科技城****。 法定代表人：候昱霖，经理。 被执行人兰陵县尚岩镇青山社区村民委员会，住所，住所地：兰陵县尚岩镇青山社区div> 法定代表人：候贯奎，村主任。 本院执行申请执行人山东中迈智能科技有限公司与被执行人兰陵县尚岩镇青山社区村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日以正在与被执行人协商解决为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙贵乾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1858号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张相朝，该行职工。特别授权。被告：柯书杰，女，生于1963年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：李红珍（柯书杰丈夫），男，生于1962年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱明瑞，男，生于1969年10月29日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告柯书杰、李红珍、朱明瑞金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冰、张相朝到庭参加了诉讼。被告柯书杰、李希丰、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告朱明瑞下落不明，本院于2020年6月8日依法发出公告，限被告朱明瑞60日内到庭应诉，逾期被告朱明瑞未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告柯书杰、偿还原告借款本金29.4万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2019年4月1日起计算至2020年3月1日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年3月2日起计算至款付清之日止）；2、判令被告李红珍、朱明瑞对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柯书杰于2017年3月24日向原告下设的张林支行（原张林信用社）申请贷款29.4万元，贷款期限为2017年3月24日至2020年3月22日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告朱明瑞自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年4月1日，被告柯书杰依据最高额个人借款合同在原告处借款29.4万元，期限为2019年4月1日至2020年3月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告柯书杰的银行账户转款29.4万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告柯书杰、李红珍、朱明瑞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，三被告在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯书杰于2017年8月25日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款29.4万元，贷款期限36个月，并签订借款人个人承诺书。李红珍签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人柯书杰向贵社申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于种植。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告柯书杰签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年8月25日至2020年8月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱明瑞与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订保证合同，合同约定：为确保柯书杰与债权人在2017年8月25日至2020年8月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾玖万肆仟元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年4月1日，原告将借款294000元转入户名为柯书杰的银行账户内,借款期限为11个月，即2019年4月1日至2020年3月1日。同日，被告柯书杰将294000元贷款取出并在借款借据和个人现金支取交易单上签名。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告柯书杰、李红珍签订的个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告朱明瑞签订的最高额保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告柯书杰、李红珍向原告借款，原告依照合同约定向被告柯书杰发放贷款。被告柯书杰、李红珍拖欠原告借款本金294000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告柯书杰、李红珍按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告朱明瑞自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告朱明瑞承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告朱明瑞偿还后有权根据自己承担的部分向被告柯书杰、李红珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯书杰、李红珍于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司294000元及利息（利息自2019年4月1日起按月利率9.9‰计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告朱明瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告朱明瑞承担保证责任后可以向被告柯书杰、李红珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年九月五日书 记 员  张文龙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初3080号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：9136098234335665**。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：深圳市会济药业有限公司，住所地：深圳市龙华区XX，统一社会：91440300MA5FH5M9**。 法定代表人：蔡少青，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市会济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市会济药业有限公司的银行存款1.3万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西药都堂中药饮片有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人深圳市会济药业有限公司的银行存款1.3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费150元，由被申请人深圳市会济药业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余惠娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初468号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘松新，男，1965年11月29日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月14日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月30日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]407号起诉书，指控被告人潘松新犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年7月份至8月份期间，被告人潘松新在取得林木采伐许可证后，便雇请民工砍伐其承包种植的、位于南宁市武鸣区锣圩镇高一村“渌朝”山上的巨尾桉林木进行销售，但其在采伐过程中超出许可的范围砍伐了部分林木。经鉴定，被超范围砍伐的林木位于锣圩镇高二村6林班180-1小班，面积为0.8222公顷，被伐林木蓄积量为74.6立方米。被告人潘松新犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人潘松新的行为构成滥伐林木罪，数量巨大，其具自首情节，依法给予减轻处罚。 判决主文被告人潘松新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5511号原告：窦怀瑞，男，1965年11月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：朱彩荣，女，1974年6月11日出生，汉族，住新沂市。原告窦怀瑞与被告朱彩荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告窦怀瑞及其委托诉讼代理人刘大文，被告朱彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦怀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计6332.78元[医疗费3062.78元、误工费2080元（160元/天×13天）、护理费480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费210元（35元/天×6天）、交通费200元）]；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：朱彩荣系窦怀瑞弟媳。2020年5月29日8时许，窦怀瑞带其母亲到郇楼卫生室挂水。不知是何原因，朱彩荣从窦怀瑞身后冲过来，便对窦怀瑞的头部猛打几下，后被人拉开。朱彩荣殴打致窦怀瑞头晕、恶心、头疼等症状，便到合沟医院住院治疗。针对上述事实，窦怀瑞向公安机关报警，经调解无果。朱彩荣辩称，窦怀瑞要带老母亲到新沂检查，他两个姐姐就说老母亲身体不好，别带去新沂查了，我也说二、三年前带去看过心脏没有事，要不带去合沟街看看。窦怀瑞不让我说话，还说不管我的事。因为老太太那么多年都是我伺候的，窦怀瑞却说老太太的手是我打青的，其实是挂水挂的，窦怀瑞的两个姐姐也不让窦怀瑞这样说。后来我气不过，用巴掌打了窦怀瑞的头，在派出所窦怀瑞跟警官说是我用拐棍打他的，问我要2300元。民警让窦怀瑞拿票据，警察一看都是拍片子钱，说没法处理，窦怀瑞才来起诉的。我是不会付窦怀瑞一分钱的，窦怀瑞没有住院也没有挂水。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：朱彩荣系窦怀瑞的弟媳。2020年5月29日下午，窦怀瑞带其母亲至新沂市挂水，朱彩荣因窦怀瑞说其将婆婆（窦怀瑞母亲）的手打肿了而生气，就用手朝窦怀瑞头上扇了两巴掌，造成窦怀瑞受伤。该案经新沂市公安局合沟派出所处理未果。窦怀瑞受伤后，于2020年5月29日至6月4日在合沟镇卫生院住院治疗6天，伤情为头部外伤，支出医疗费2545.78元。后窦怀瑞感觉仍然头晕，故于2020年6月10日到新沂市人民医院检查并支出检查费用517元。新沂市合沟镇卫生院出具病情证明书载明休息治疗一周。另查明：朱彩荣于2020年6月8日在新沂市公安局合沟派出所接受询问时称：“……窦怀瑞反过来说我把老婆婆手打肿了，我气得才打他的……我用手朝他头上扇了两巴掌，他也还手朝我左侧肩膀扇了一下，接着就给人拉开了，我从卫生室拿个把棍子要打他，但是被拉住，没打到……”。窦怀瑞于2020年6月5日接受询问时称：“……我坐在我母亲旁边跟我母亲说话，正说话的时候，有人从我后面对着我的头顶打了两下，不是拳头捣的，就是巴掌扇的，我转脸一看是朱平……”。在场人陈遵艳于2020年6月13日接受询问时称：“……5月29日那天早上，窦怀瑞带他母亲来我的卫生室挂水，挂完水之后起针的时候，窦怀瑞弟媳妇来了，来到后两个人争吵了几句，接着窦怀瑞弟媳妇对窦怀瑞头上扇了两巴掌……窦怀瑞没有还手打朱彩荣……”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的询问笔录、住院病历、用药清单、医疗费单据、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。本案中，根据双方的陈述及在新沂市公安局合沟派出所的询问笔录中的自述及在场人陈遵艳的陈述，可以认定窦怀瑞与朱彩荣发生纠纷，朱彩荣对窦怀瑞进行殴打，导致窦怀瑞受伤，朱彩荣应就侵权行为给窦怀瑞造成的损害承担赔偿责任。窦怀瑞在事件发生过程中也存在过错，应减轻朱彩荣的赔偿责任。结合本案纠纷发生的起因、损伤后果、事件过程及双方的过错程度，本院认定朱彩荣应对窦怀瑞的损害承担90%的赔偿责任。依据庭审查明事实及相关法律、司法解释的规定，原告主张的医疗费3062.78元有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费300元，本院予以确认。根据原告的住所地、住院时间、出院情况、治疗情况、伤情恢复情况等，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院依法确定误工费808元（22675元/年÷365天/年×13天）、护理费480元（80元/天×6天）、营养费210元（35元/天×6天）。窦怀瑞虽未能提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出，本院依法酌定交通费为180元。综上，原告在本次纠纷中因伤所造成的损失共计5041元。该损失由朱彩荣按照责任比例赔偿4536.9元（5041元×90%）。窦怀瑞的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、朱彩荣于本判决生效后十日内赔偿窦怀瑞医疗费等各项损失合计4536.9元。二、驳回窦怀瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱彩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年九月十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××05。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2386号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李绵浩，男，1982年9月9日出生，瑶族，住广东省汕尾市海丰县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李绵浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李绵浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李绵浩向建行崇左分行偿还贷款本金54000元，利息、罚息7327.89元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计61327.89元；二、李绵浩向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3066元；三、本案全部诉讼费用由李绵浩承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李绵浩、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180824057693072）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年8月24日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：54000元、2018年8月24日至2019年8月24日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××64。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805400000001930261。 六、实际借款本金：54000元。 七、借款期限：2018年8月24日至2019年8月24日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3066元。 十一、尚欠本息：建行崇左分行起诉后，李绵浩于2020年8月16日偿还贷款本金4000元；截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金50000元、利息3088.03元、罚息5724.48元。 十二、合同违约责任：本院认为，李绵浩通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李绵浩在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李绵浩未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李绵浩应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李绵浩偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金50000元、利息3088.03元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为5724.48元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180824057693072的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李绵浩向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3066元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1410元，因适用简易程序审理减半收取705元，由李绵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -4- 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12076号 原告：王明超，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王明超与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王明超向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告6,094.38元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王明超在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王明超的起诉。 案件受理费100元，退还原告王明超。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5393号原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B（1-1）。负责人安建伟，该公司总经理。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告郑州合众汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：914101007850952991。法定代表人张捷，执行董事兼总经理。被告郑州合众汽车租赁有限公司信阳分公司。统一社会作用代码：91411500MA3XF2G79R。负责人侯娅霞，公司经理。被告牛成章，男，汉族，1999年4月1日生，住信阳市平桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安保险公司）诉被告郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称郑州合众公司）、郑州合众汽车租赁有限公司信阳分公司（以下简称信阳合众分公司）、牛成章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳平安保险公司的委托代理人吴文豹，被告牛成章到庭参加了诉讼，被告郑州合众公司、信阳合众分公司经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳平安保险公司诉称，2019年7月20日4时47分许，被告牛成章未取得驾驶证且饮酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市平桥区南京路500m由西往东行驶至楚王城九方购物广场门前路段时，将路上行人赵文英撞倒，造成赵文英当场死亡的交通事故，事故发生后，被告牛成章驾驶车辆逃离现场。该事故经信阳市交通警察部门作出的事故认定书认定，被告牛成章未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车及驾车逃逸等行为，负事故全部责任，赵文英无责任。因本起事故所致损失，赵文英的亲属依法向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，经信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初511号民事判决，判令原告公司赔偿刘德生、刘德幸、刘德云、刘德敏各项损失110000元，该赔偿款原告公司已全部支付。被告郑州合众公司和信阳合众分公司作为车辆所有权人，把车辆交给饮酒又无驾驶资格的牛成章驾驶，应当共同承担偿还责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。鉴于此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告共同向原告支付赔偿款110000元。被告郑州合众公司、信阳合众分公司没有答辩。被告牛成章辩称，对原告所诉事实及请求没有异议。经审理查明，2019年7月20日4时47分许，被告牛成章在未取得驾驶证，并且在饮酒的情况下，驾驶登记所有人为被告信阳合众分公司所有的豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市平桥区南京路500m由西向东行驶至楚王城九方购物广场门前路段时，将路上行人赵文英撞倒，造成赵文英当场死亡的交通事故。事故发生后牛成章驾车逃逸。该事故经信阳市交通警察部门认定，被告牛成章负事故全部责任。关于事故赔偿部分，死者赵文英的亲属曾向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日依法作出判决［判决书文号（2020）豫1503民初511号］，判令信阳平安保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属110000元。原告已于5月28日将该款赔付，为此，其依法起诉进行追偿。上述事实有已生效的判决书、企业信息登记、赔付款转账回执等证据在卷佐证。本院认为，被告牛成章违反法律规定，未取得机动车驾驶证的情况下，并且饮酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，在本次事故中，被交警部门依法认定为全责任，对于本次事故给受害人造成的损失，应当由其全部赔偿。原告信阳平安保险公司作为车辆承保公司，在交强险限额内承担赔偿义务后，依法有权向侵权人追偿。目前，原告信阳平安保险公司已向受害者进行了赔偿，现其向侵权人追偿，应当予以支持，因此，被告牛成章应当向原告信阳平安保险公司支付赔偿款110000元。被告信阳合众分公司作为车辆所有人，将车辆交由未取得驾驶证的人员驾驶，其行为存在过错，应当与被告牛成章共同承担赔偿义务。同时，因为被告信阳合众分公司系被告郑州合众公司设立的分公司，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，因此，信阳合众分公司与设立该分公司的被告郑州合众公司均应当承担赔偿的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州合众汽车租赁有限公司、被告郑州合众汽车租赁有限公司信阳分公司、牛成章于本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付赔偿款110000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告郑州合众汽车租赁有限公司、郑州合众汽车租赁有限公司信阳分公司、牛成章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月九日法官助理段月姣书记员陈翔
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初3809号   原告:王虎林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：寇凯雄，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王虎林与被告寇凯雄合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎林到庭参加诉讼，被告寇凯雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，我驾驶车辆与案外人闫某某驾驶之车辆发生交通事故，后经双方协商，我的车辆损失有9800赔偿款，车辆所有人即案外人齐某某之子陈某某领取后没有给付我，被告寇凯雄自愿向我出具9800元欠条，嗣后，我索款时被告及陈某某一起给付我5000元，但仍有4800元至今仍未支付，故起诉要求被告给付所欠4800元。   被告寇凯雄缺席无辩称。   本案经审理认定事实如下：2017年6月，原告王虎林驾驶车辆与案外人闫某某驾驶之车辆发生交通事故，后经协商，原告同意案外人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将应赔偿原告的车辆损失给付车辆所有人即案外人齐某某之子陈某某，双方约定，案外人陈某某收款后即给付原告车辆损失，后案外人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司付款后，原告索款时，被告寇凯雄自愿向原告出具欠条一张，内容为：“欠条 今欠到王虎林￥9800元（玖仟捌佰圆整）寇凯雄 610XXXXXXXXXXXXXXX 2018年12月13日”，嗣后，原告再次索要欠款时，被告寇凯雄及案外人陈某某给付原告5000元，但仍有4800元仍未支付。2020年7月21日，原告王虎林持前述诉称诉至本院。   上述事实，有原告王虎林提供的欠条、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆一次性定损协议、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔支付明细、咸阳市农村信用合作联社出具的打款授权书、预赔申请、平安机动车辆保险定损报告在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故赔偿款向案外人陈某某索款时，同行的被告寇凯雄自愿向原告出具9800元欠条，合法有效，双方已形成明确的债权债务关系，现原告王虎林自认被告已归还欠款5000元，现仍有4800元未付，原告持据向被告寇凯雄索款，符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告寇凯雄于本判决生效后十五日内给付原告王虎林欠款4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告寇凯雄负担。因原告已预交，被告寇凯雄在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告王虎林。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 吴 燕 维     二〇二〇年九月十一日                              书记员 王 倩 倩          1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3097号 申请执行人:成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 被执行人：刘其凯，男，汉族，1977年7月21日出生，，住四川省遂宁市船山区 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所上海市嘉定区墨玉南路**** 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人刘其凯、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘其凯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3972号之一 申请执行人：陈明思,男,1946年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被执行人：陈爱英,女,1980年9月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10274号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈爱英立即向申请执行人陈明思支付借款人民币95000元及利息（利息自2019年10月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈爱英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈爱英名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈爱英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈爱英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11502号原告：王全立，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：彭子元，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。本院在审理原告王全立与被告彭子元居间合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王全立撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月二十七日书记员  徐乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12003号 原告：张扬扬，女，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张扬扬与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张扬扬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6500元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张扬扬在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张扬扬的起诉。 案件受理费100元，退还原告张扬扬。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1072号申请执行人刘斌，男，1986年9月7日生，汉族，住邳州市。被执行人王晶晶，男，1991年4月14日生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人刘斌与被执行人王晶晶合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月27日作出（2019）苏0382民初7364号民事判决书：王晶晶于判决生效之日起十日内给付刘斌欠款47236元。案件受理费981元，减半收取计491元，由王晶晶负担。因被执行人王晶晶未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人王晶晶送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王晶晶名下有朗逸牌汽车一辆，因车辆无法查找申请人申请暂不查封；别无其他可供执行财产。3、2020年4月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年5月11日，本院依法对被执行人王晶晶采取限制消费措施。5、2020年6月6日至8月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王晶晶采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  李向阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12243号原告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴二路**，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司，住所地四川省木里县固增乡固曾村，统一社会信用代码91513422560745297K。法定代表人：蒋义斌，董事长。原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告重庆水轮机厂有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆水轮机厂有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执491号之一 申请执行人：汤小斌，男，1975年12月17日，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄长树,男，1970年11月16日出生，壮族，住桂林市临桂区。 本院在执行汤小斌与黄长树民间借贷纠纷一案中，因黄长树未履行（2020）桂0303民初25号民事判决书确定的义务，汤小斌已于2020年5月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金25000元及利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐卉青
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保60号 申请人：沈佳磊。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。 被申请人：基鹏。 申请人沈佳磊于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人基鹏所有的价值274770元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人基鹏所有的价值274770元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1894元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李铖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2340号 原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所地蒙阴县新城路西首**。 法定代表人：王义峰，理事长。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：董世文，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住沂源县。 被告：崔现芬，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住沂源县。 原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告董世文、崔现芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人贺成海、被告董世文、崔现芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款13952元及违约金2790.4元，共计16742.4元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年4月5日原告与二被告签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系。二被告共赊欠原告(1、2)号饲料款59488元，鸭苗款37200元，鸭药款3975元，总计款100663元，并为原告出具欠条，并在欠据中约定逾期支付承担20%的违约金，被告在养殖中，由于出现病情，为了减少损失，要求原告想法将肉鸭出售。故原告应被告要求将肉鸭走市场出售了，卖鸭后经结算，原告收回86711元，原告又从鸭苗种为被告补贴一些，一事照顾，二被告尚欠原告13952元货款。后来，原告多次催要，二被告总以无钱为由拒付。故此，根据《合同法》第一百零七条和一百六十一条等规定，特诉请法院已实现原告的诉讼请求。 被告董世文、崔现芬辩称，起诉金额不认可。19年4月5号，上了原告一批鸭苗6200只，当时由于鸭苗质量差，免疫力差，经办人曾经化验过，合作社出具不了相应的疫苗，药物使用不当，导致养殖失败，养殖期间自己期间自己开支6400多，造成养殖失败合作社应当占80%的责任，账目不清，没有完全算清账目情况下起诉，起诉金额夸大，合作社一致提到照顾一事不符合事实，没有接受过，起诉后找原告协调，原告不接见，以错误金额要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事肉鸭养殖。2019年4月5日，原、被告签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”一份，约定由原告提供鸭苗、鸭药、饲料，并回收肉鸭。合同第一条“鸭苗、兽药、饲料”条款约定：1、甲方提供饲料及鸭苗，饲料价格5481.3元/斤，5491.3元/斤。本批鸭苗价格为6元/只。…3、乙方须购甲方兽药每只送0.4元，不足部分自毛鸭款中扣除。合同第二条“合同数量及回收标准”约定：1、本批饲养周期40±3天，甲方回收率为98%；2、合同肉鸭要求只重5.7-6.2斤时，回收单价3.5元。重量在此范围之外的出成及回收单价以屠宰场的降价标准为准；3、本批鸭苗季节补助2.7元/只。合同第四条“乙方义务”第一项约定，乙方必须到甲方指定的屠宰厂家售鸭，乙方出售成鸭后不得自行与屠宰场结算货款，必须将售鸭有关结算单据交由甲方与厂家结算。合同签订后，原告于同日向被告供应鸭苗6200只，总金额共计37200元。 合同履行期间，原告累计向被告供应兽药款项共计5113元，后被告向原告退回部分鸭药，退回款项共计款1138元,在扣减原告兽药部分赠送的0.4元/只后，实际欠付药款1495元（5113-1138-2480）。原告向被告供应饲料，款项共计59488元，被告主张退回128袋饲料共计13312元，原告在庭审中予以认可，但主张已经扣减。以上欠款被告均向原告出具了欠条，欠条上注明了违约金为欠款额20%。 2019年5月4日，原、被告将肉鸭出售至临沂万香斋食品有限公司砖埠分公司，售鸭数量5603只（其中合格鸭5524只，小鸭68只、死鸭11只），酮体重量6550公斤。 上述事实，由原告提供的肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书、欠条、被告提供的磅码单、结算单及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付鸭苗款、鸭药款和饲料款的义务。具体到本案，双方争议焦点是欠款具体数额。被告主张退回饲料128袋，庭审中，原告予以认可，本院按照欠条中载明的104元/袋进行计算，共计13312元。故被告实际欠付原告饲料款为46176元。被告主张售鸭单价为3.9元/斤，原告则主张售鸭单价为3.75元/斤，根据双方关于“乙方必须到甲方指定的屠宰厂家售鸭，乙方出售成鸭后不得自行与屠宰场结算货款，必须将售鸭有关结算单据交由甲方与厂家结算”的约定可以认定，相应的结算单据由原告持有并与屠宰厂家进行结算，其作为持有证据的一方应当提交相应的证据证实其主张，现原告无正当理由未提供相应单据，本院对其主张不予认可，结合被告提供的原告向其出具的结算单据应当认定结算是以3.9元的单价进行计算，故本院对被告的主张予以采纳，并按照3.9元的单价计算售鸭款，原、被告通过出售肉鸭收回款项76332元。 综上，被告欠付原告鸭苗款37200元，兽药款1495元，饲料款46176元，共计84871元；原告通过出售肉鸭收回价款76332元，被告实际欠付原告货款8539元。 对于原告主张的由被告按照约定欠的付款项20%支付违约金的诉讼请求，有被告签字认可的欠条等证据予以证实，相关约定不违背法律规定，本院按照实际欠付货款数额进行计算并予以支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告董世文、崔现芬于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社支付剩余鸭苗、鸭药、饲料款8539元以及违约金1707.8元，共计10246.8元。 二、驳回原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用109元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担42元，由被告董世文、崔现芬负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2997号原告：白某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：樊某（系原告丈夫），个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：特某，住内蒙古自治区通辽市。原告白某诉被告特某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告特某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3220元、护理费907.69元（129.67元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费856.03元（122.29元×7天）、超市损失费9000元（3000元×3天）、精神损害赔偿费3000元，共计17683.72元。事实和理由：2020年3月7日19时20分许，被告特某酒后进入水墨兰亭西门浩成超市无正当理由用饮料瓶殴打原告，导致原告住院治疗7天，产生医疗费3220元、护理费907.69元（129.67元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费856.03元（122.29元×7天）、超市损失费9000元（3000元×3天）、精神损害赔偿费3000元，共计17683.72元的费用。而且原告当时有孕在身，但住院以后输液怕影响胎儿健康而做了流胎手术。被无辜殴打做人流手术等等给原告身体和心理上造成了很大的伤害，对上述事件被告承担全部责任，原告无责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告特某未作答辩。原告为证明自己的主张所提供的证据及本院对该证据的分析与认定：一、扎鲁特旗公安局治安卷宗中白某、乔利的报案笔录各一份、白某的询问笔录、特某的询问笔录、乔利的询问笔录各一份，行政处罚决定书一份。意在证明：被告殴打原告及乔利的事实。本院认证为，该组证据能够认定被告酒后殴打原告，并被扎鲁特旗公安局处以行政处罚的事实，为有效证据，予以采信。二、扎鲁特旗人民医院住院病历、住院费用清单、住院收据一枚。意在证明：原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗的事实。本院认证为，该组证据能够证明原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日19时20分许，被告特某酒后到原告开设的超市购物。因在疫情期间，原告在提醒其配戴口罩并向其告知没有被告想要购买的货物时，被告用饮料瓶及柜台上的货物殴打原告头部，导致原告受伤并在扎鲁特旗住院治疗19天，诊断为：头部损伤、面部外伤、右手外伤，支付医疗费用2328.17元。事发后，公安机关对被告特某处以15日的行政拘留，并处罚款1000元的行政处罚，该处罚已实际履行。原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费2328.17元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费856.03元（122.29元×7天）、护理费907.69元（129.67元×7天），合计4791.89元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告特某发生纠纷的主要原因是因被告对此纠纷及造成的伤害后果有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告故意致原告人身损害，在此次纠纷中应承担全部过错责任。原告要求被告赔偿超市损失费9000元及精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告未提供损失物品清单及其价值，并根据其伤情及未提供打胎系本次纠纷所致的证据，故对此诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特某赔偿原告白某医疗费2328.17元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费856.03元（122.29元×7天）、护理费907.69元（129.67元×7天），合计4791.89元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告特某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年九月二十一日书 记 员 白庆各力图
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2429号 申请执行人：成都同力助剂有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**龙泉大厦**。 法定代表人：刘伟，系公司总经理。 被执行人：长沙市福华塑料制品有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村上湾组（第**）周远谋私房/div> 法定代表人：伍桂生。 第三人：成都聚力同创国际贸易有限公司，住所地成都 市成华区建材路66号4幢1单元2层7、8号。 法定代表人：刘伟，系公司总经理。 本院在执行成都同力助剂有限公司与被执行人长沙市福华塑料制品有限公司、第三人成都聚力同创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人长沙市福华塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 张 杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执571号申请执行人刘致君，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，现住满洲里市扎赉诺尔新区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘致君与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘致君依照本院（2019）内0781民初2013号民事调解书申请法院执行工资1464.57元。法院受理执行案件后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资1464.57元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执496号之四 申请执行人：张钦，女，汉族，1942年2月10日出生，住磴口县巴镇。 被执行人：刘美俊，女，汉族，1970年10月8日出生，住磴口县巴镇。 本院在执行张钦与刘美俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘美俊给付借款本金220000元及利息，案件受理费2600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日查封了被执行人刘美俊所有的位于磴口县巴镇家馨小区7号楼1单元301室住房一套，启动拍卖程序过程中，该套住房已于2016年3月21日本院另案处理，故拍卖程序终止进行。被执行人刘美俊在中国工商银行磴口东风路支行工资账户本院另案冻结。于2020年9月25日向刘美俊发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘美俊无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2714号原告：蒋凤民，男。委托诉讼代理人：王付迪（系蒋凤民女婿）。被告：凤阳县鼓楼医院有限公司。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。原告蒋凤民与被告凤阳县鼓楼医院有限公司（以下简称鼓楼医院公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤民及其委托诉讼代理人王付迪、被告鼓楼医院公司的委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凤民向本院提出诉讼请求：判令鼓楼医院公司支付蒋凤民转院及后续治疗费用和营养费3000元。事实和理由：蒋凤民于2020年5月16日上午因冠心病在前门医院住院治疗，下午3点多出现低血糖引起昏迷经医生治疗好转，晚上7点多出现小便排便困难，腹胀需插导管导尿，经四名医生走马灯式插管二十几次插管失败，只好使用穿刺抽取尿液二百五十毫升，诊疗时长近3个小时，蒋凤民八十多岁忍受常人难以忍受的痛苦和折磨，当天晚上十二点左右再次出现排便困难导致腹胀，院方要求蒋凤民及其家属二次穿刺抽取尿液或转院治疗，随后蒋凤民家属选择转院至凤阳县医院急诊治疗，县医院医生三十秒顺利插导尿管成功导尿，此时蒋凤民子女看风尿液袋内尿液呈现淡血红色，后经过一星期吊水，消炎后续治疗好转，蒋凤民和鼓楼医院公司在信访局调解无果，特提起诉讼。鼓楼医院公司辩称，1.蒋凤民诉请的理由不能成立。2.请求鼓楼医院公司支付其急诊及相关费用没有事实和法律依据。3.鼓楼医院公司在蒋凤民看病到医院治疗时，医院尽到了自己的责任，及时为其治疗，后期也告知其转院，因而不存在过错。综上，请求驳回蒋凤民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日上午，蒋凤民因冠心病等到前门医院（鼓楼医院公司）就诊，住院期间蒋凤民发生急性尿潴留，前门医院导尿失败，拟行膀胱穿刺造瘘，蒋凤民家属拒绝。随即转到凤阳县人民医院诊疗导尿成功，消炎之后情况好转，花去医疗费229.57元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，蒋凤民诉称鼓楼医院公司插管二十多次均失败，只好使用穿刺抽取尿液，几小时后再次出现排便困难，院方要求二次穿刺抽取尿液或转院，随后其家属选择转院至凤阳县人民医院，凤阳县人民医院则很快插管成功导尿，鼓楼医院公司的诊疗行为不规范。鼓楼医院公司对该诉称不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋凤民主张鼓楼医院公司不规范治疗，但未提交相应证据证明，经本院释明，蒋凤民对鼓楼医院公司在治疗过程中有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小、营养期等专门性问题未申请进行鉴定,故蒋凤民应承担举证不利的后果。依照常理，导尿是诊疗活动中常见的一种操作，鼓楼医院公司的出院小结记载蒋凤民在住院期间导尿失败，拟行膀胱穿刺造瘘，而对比蒋凤民在凤阳县人医院花去导尿费42元顺利导尿成功的事实，本院认为鼓楼医院公司在诊疗过程中存在一定的过错。关于蒋凤民诉请的3000元（前门医院自付医疗费721.34元，凤阳县人医院医疗费229.57元，私立小医院吊水600元，后续营养费1449.09元），其中私立小医院吊水和后续营养费未提供证据证明，在前门医院花去的医疗费绝大部分属蒋凤民原发病所产生的医疗费，不应由鼓楼医院公司承担。但鼓楼医院公司的诊疗行为与蒋凤民在凤阳县人民医院产生的消炎等费用、后续营养费等损失存在部分因果关系，经综合考量，本院酌定鼓楼医院公司赔偿蒋凤民500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋凤民损失500元；二、驳回原告蒋凤民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋凤民负担20元，被告凤阳县鼓楼医院有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年九月十九日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、蒋凤民提交的证据和证明目的如下：1.蒋凤民身份证复印件一份。证明蒋凤民的身份情况和主体资格。2.凤阳前门医院住院小结一张、报销单一张、鼓楼医院功能检查申请单一张、凤阳县人民医院票据两张、调解终结告知书一份、人民调解调查记录一份。证明由于前门医院导尿管插不进去，转院产生的费用。后续蒋凤民尿路产生炎症，在小医院吊水，这个没有证据。后续给蒋凤民买营养品，这也是必须的。二、鼓楼医院未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复111号复议申请人（异议人、被执行人）：李松建，男，生于1961年6月28日，汉族，住山东省威海市。复议申请人（异议人、被执行人）：周慎海，男，生于1963年10月26日，汉族，住山东省烟台市。复议申请人（异议人、被执行人）：李松芬，女，生于1965年9月17日，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司（原名山东华东三一工程机械有限公司），住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被执行人：刘丽梅，女，生于1963年8月9日，汉族，住山东省威海市。复议申请人李松建、周慎海、李松芬不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2020）鲁0128执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被执行人周慎海、李松芬、刘丽梅、李松建追偿权纠纷一案中，李松建、周慎海、李松芬向章丘法院提出书面异议。李松建、周慎海、李松芬称，章丘法院在执行湘泰公司与周慎海、李松芬、刘丽梅、李松建追偿权纠纷一案中，于2020年3月16日冻结了周慎海微信余额1510.96元，李松芬存款8261.64元，李松建存款1550元，以上款项为该三人的生活必需费用，要求返还。请求：1、裁定查封、冻结、扣划李松建、周慎海、李松芬银行存款、微信余额的行为违法；2、裁定返还周慎海微信余额1510.96元，李松芬存款8261.64元，李松建存款1550元。章丘法院查明，1、2018年11月2日，章丘法院审理原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案中，作出（2018）鲁0181民初5628号民事判决，判决：一、周慎海、李松芬于本判决生效之日起10日内偿还三一工程公司垫付款2496865.84元。二、李松建、刘丽梅对上述款项承担连带清偿责任……。2、2020年3月16日，章丘法院在执行上述案件时，作出（2020）鲁0181执823号之一、之二、之三、之四、之七执行裁定，通过网络申请冻结被执行人存款人民币2537755.84元，实际冻结李松芬名下中国工商银行1Ｘ×××Ｘ2号账户内人民币8261.64元、实际冻结李松芬名下中国工商银行1XXX1号账户内人民币1364.94元、实际冻结李松建名下中国工商银行1XXX5号账户内人民币3343.52元、实际冻结李松建名下中国工商银行1Ｘ×××Ｘ2账户内人民币1552.48元、实际冻结周慎海名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元。3、经查询国家企业信息系统，三一工程公司于2019年1月29日变更名称为“山东湘泰工程机械有限公司”。章丘法院认为，被执行人未履行章丘法院判决所确定的还款义务，章丘法院依法冻结其账户内存款并无不当，被执行人主张被章丘法院冻结的存款系其生活必需，但未提供任何证据予以佐证，章丘法院不予支持，李松建、周慎海、李松芬主张不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，章丘法院于2020年4月8日作出（2020）鲁0181执异15号执行裁定，裁定：驳回李松建、周慎海、李松芬的异议。李松建、周慎海、李松芬不服，向本院申请复议。复议申请人李松建、周慎海、李松芬称，法律明确规定人民法院在强制执行过程中，要为被执行人及其所扶养家属保留必要生活费用。民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。”章丘法院作出的扣划裁定，将复议申请人名下用于保障基本生活的费用全部予以划扣，违反上述法律及司法解释规定，侵犯复议申请人最基本生存权益。综上，请求撤销章丘法院（2020）鲁0181执异15号执行裁定，解除对复议申请人银行账户、微信余额的冻结。本院查明，章丘法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，复议申请人李松建、周慎海、李松芬未履行生效法律文书确定的义务，章丘法院对其财产采取执行措施，符合法律规定。复议申请人作为有劳动能力的自然人，理应有其收入来源，或可通过劳动取得收入，其主张章丘法院冻结财产为其维持基本生活所必需的费用，但始终未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，章丘法院裁定驳回李松建、周慎海、李松芬的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李松建、周慎海、李松芬的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月九日法官助理丁华辰书记员李岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5553号原告：薛孟维，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省。委托代理人：李燕，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省，与原告系母子关系。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告薛孟维诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告薛孟维的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛孟维诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费547元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月23日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2019元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日原告薛孟维在被告倍力诚处办理了1张价值2019元的健身卡(卡号为：NO.2018002621)。原告薛孟维在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用547元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告薛孟维与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛孟维健身服务费547元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢106号 蔡俊善、何满意： 关于申请执行人蔡俊善与被执行人何满意土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012)惠阳法民一初字第110号民事调解书，调解协议内容：“一、xxx”。上述调解书生效后，被执行人未能履行，权利人蔡俊善向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第474号。 该案执行过程中，被执行人何满意以其代理人张福群的委托代理手续不是其本人所委托，张福群没有取得授权为由,对（2012)惠阳法民一初字第110号民事调解书不服申请再审，本院依法进行审查后，于2013年8月5日作出（2013)惠阳法民申字第2号民事裁定书，裁定驳回何满意的再审申请。申诉人何满意对此不服，再次提出再审申请，本案经审判委员会讨论决定，于2014年8月27日作出（2014）惠阳法立民监字第1号民事裁定书，裁定：“一、撤销（2013）惠阳法民申字第2号民事裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审；三、再审期间，中止原调解书的执行”。 本院于2014年8月28日对蔡俊善与何满意土地使用权转让合同纠纷一案进行再审,并于2015年8月3日作出（2014）惠阳法审监民再字第2号民事判决书，判决：“一、原告蔡俊善应于本判决发生法律效力之日起10日内付清土地转让尾款47700元给被告何满意；二、被告何满意应于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告将其名下位于xxx，建设用地规划许可证证号为惠阳规地字xxx号]过户至原告蔡俊善名下，过户的税、费由原告负担”。何满意不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）惠中法民一终字第1442号民事裁定，裁定撤销本院（2014)惠阳法审监民再字第2号民事判决，本案发回本院重审。 本院于2016年5月25日以（2016）粤1303民初1593号对该案立案再审，并于2017年8月7日作出民事判决书，判决：“一、撤销本院于2012年6月13日作出（2012）惠阳法民一初字第110号民事调解书；二、驳回原审原告蔡俊善的全部诉讼请求”。原审原告蔡俊善不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017)粤13民终3475号民事裁定书，裁定:“一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016)粤1303民初1593号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审”。 第二次发回重审后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，并提交本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2017)粤1303民再4号民事裁定书，裁定：“一终结本次再审程序；二、中止执行的（2012)惠阳法民一初字110号民事调解书需要继续执行的，自动恢复执行”。2020年1月16日，申请执行人蔡俊善向本院申请恢复惠州市惠阳区人民法院作出的（2012)惠阳法民一初字110号民事调解书的执行程序。本院经审查后，依法予以恢复执行，执行案号为（2020)粤1303执恢106号。 2020年3月10日，被执行人何满意向本院申请暂缓对(2020)粤1303执恢106号案的执行。本案合议庭经合议认为，本案已经本院审判委员会讨论决定并作出（2017)粤1303民再4号民事裁定书，裁定终结再审程序，中止执行的(2012)惠阳法民一初字110号民事调解书自动恢复执行，本院依法应继续执行（2012)惠阳法民一初字110号民事调解书，并于2020年8月3日，本院作出（2020）粤1303执恢106号告知书，告知本案申请执行人蔡俊善与被执行人何满意“本院依法应继续执行（2012)惠阳法民一初字110号民事调解书”，双方当事人已收悉。2020年8月24日，本院作出（2020）粤1303执恢106号之一协助执行通知书，并送达至惠州市惠阳区自然资源局。另，申请执行人蔡俊善已按（2012）惠阳法民一初字第110号民事调解书确认的内容，将15000元补偿款汇入本院执行账户。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3824号原告：南京市雨花台区祥盛居家具经营部，统一社会信用代码92320114MA1QNE6K8G，住所地南京市雨花台区板桥红太阳装饰城******103。负责人：孔某。被告：倪光辉，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区祥盛居家具经营部（以下简称祥盛居经营部）诉被告倪光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告祥盛居经营部的负责人孔某到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛居经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪光辉给付货款106000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告倪光辉是从事装修工程，2016年10月20日，被告倪光辉在原告处购买了价值251500元的家具产品，被告倪光辉按照销货单当场给付106500元，后剩余的145000元未给付，倪光辉于2016年11月13日出具了欠条一份，承诺在2016年11月20日前付清。到期后，原告多次向其催要，被告倪光辉曾经给付原告方一张130000元转账支票，后该支票属于空头支票，无法兑现，被告就陈述经济困难，暂时给付了25000元后要求延期给付，考虑到后面有可能合作，原告口头允许被告倪光辉延期给付，在原告方的催要下被告倪光辉于2017年5月左右分两次合计给付了14000元，现在余款106000元，被告承诺在后面想办法付清，但是一直未付，原告方曾多次上门和电话催要无果，原告方不得不起诉至法院，要求被告给付所欠货款。被告倪光辉未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告祥盛居经营部系经营家具销售的个体工商户。2016年10月20日，被告倪光辉自原告处祥盛居经营部购买餐桌、沙发及床垫等家具一批，总计金额251500元。被告倪光辉在向原告祥盛居经营部支付货款106500元后，于2016年11月13日向原告祥盛居经营部的负责人孔某的丈夫石某出具《欠条》一份，写明，今欠到石某红木家具款145000元，并承诺于2016年11月20日前付清。后经原告多次催要，被告倪光辉先后于2016年及2017年支付货款共计39000元。因被告倪光辉尚欠货款106000元未能及时给付，原告多次催要未果，遂诉。以上事实，有定/销货单、欠条、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告祥盛居经营部向被告倪光辉出售餐桌、沙发及床垫等家具，被告倪光辉应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告倪光辉经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告祥盛居经营部诉请被告倪光辉支付货款106000元，有定/销货单、欠条及微信记录等证据为据，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪光辉于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区祥盛居家具经营部家具款106000元。如果被告倪光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告倪光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元。审判员  尚小强二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志育