云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初732号原告：秦宗先，男，1979年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：何永张，女，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李红亮，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。原告秦宗先与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦宗先及其委托诉讼代理人何永张，被告李红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗先向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李红亮归还原告借款人民币125800元、利息32708元，合计158508元。2020年7月24日以后的利息按年利率24%计算至本息还清为止；2、请人民法院依法判令被告李红亮支付原告车旅费1000元、律师代理费4000元，合计5000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告一直在多地做工程项目，自2017年10月起，被告就多次以做工程为由陆续向原告借款，并时常向原告承诺会拿部分收益给原告，至2018年2月，原告多次通过微信转账或现金的方式将借款交付给被告共计125800元。2019年6月24日，双方结算确认经协商后签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币125800元，借款期间为2019年6月24日起至2019年12月24日止，自借款之日起按照年利率24%计算利息，利息计算至款项还清之日止，被告须于2019年12月24日前一次性归还借款本金及利息，如未按照约定归还借款的，被告需承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、差旅住宿费等所有费用，借款人为李红亮。借款期限届满后，原告多次向被告催要，开始时被告找理由拖延，后期被告就拒接原告电话，至今未归还原告一分钱也未按约定支付过利息，原告经多次催要至今无果。原告认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。公民合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共计人民币125800元，原告已履行了交付借款的义务，而被告未能在承诺的期限内偿还借款及利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金和给付利息的责任。为维护原告的合法利益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李红亮辩称：原告起诉我借钱的事实不存在，我们双方是合伙做河道改造的项目工程，地点是在禄丰县，原告起诉的这些钱是他投资的资金，原告没有参与管理，原告在项目中提成纯利润的20%，在工程中原告投资了10万元钱，原告提成了8000元钱，这8000元我还没有拿给原告。从原告投资至2018年9月30日我一直在做着事情，后来我们双方打算做环卫工程，之后我又做了好几个工程，几次工程做下来我们都亏损，我们就拆伙了。原告起诉的是投资款，不是我借的钱。我认为本金是大家投资的钱不是借款，我不应该承担利息。诉讼费、律师费、车旅费我不承担。原告秦宗先针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提供的证据本院认定如下：原、被告身份证复印件二份、微信截屏照片二十一张、委托合同复印件一份、代理费发票一张，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供的《借款协议》一份，被告不认可是民间借贷关系，认为是双方合伙时原告的投资款，根据民事行为应当遵循自愿、合法、等价有偿的原则，原、被告双方于2019年6月24日所签订的《借款协议》系对双方此前的债权债务关系所作的确认，且被告对协议中125800元的金额无异议，且除《借款协议》第三条所约定的内容即“自借款之日起按照年利率24%计算利息，利息计算至款项还请之日止，乙方应按照约定归还”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定不符，以及《借款协议》第五条所约定的内容即“本协议约定的借款本金已由甲方自2019年6月24日一次性以现金形式转给乙方，本协议中乙方予以确认收到全部借款本金”与客观事实不相符外，其余协议条款均不违反相关法律规定及当事人的意思自治原则，因此本院对《借款协议》第三条、第五条不予确认，对其余条款本院予以确认。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告一直在多地做工程项目，自2017年10月起，被告因在禄丰县做河道改造工程陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式多次向被告出借资金合计人民币100000元。被告曾向原告承诺待工程完工后愿意把工程利润的20%返点给原告，该处工程完工后，被告告知原告应当返点的利润为8000元。因被告又在其他地方承揽工程需要资金，未归还原告出借的100000元钱及支付其承诺的8000元利润。后被告又在大姚等几处工程中承揽工程，被告未支付原告代付其他人的工资合计17800元。2019年6月24日，原、被告双方对此前的债权债务进行了结算，被告共计差欠原告的款项为125800元。双方在结算后又以签订《借款协议》的方式，对款项的数额、还款时间、利息的给付、违约责任的承担进行了明确的约定。在双方约定的还款期限（即2019年12月24日前）届满后，原告多次向被告催要，被告均找理由拖延拒不还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告李红亮向原告秦宗先借款125800元，双方之间形成了借款合同关系。现被告李红亮不按约定偿还原告秦宗先借款的行为已属违约，原告要求被告李红亮偿还借款人民币125800元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月24日起按年利率24%计算至2020年7月23日止的利息32708元的请求，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因双方约定的利率违反了规定，因此原告主张的利率应当按照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率四倍即15.4%来予以支持，对原告主张的该期间利息，本院支持20933.82元。对原告主张的要求被告支付自2020年7月24日以后的利息按年利率24%计算至本息还清为止的请求，因原告的主张的利率违法了相关法律规定，因此原告主张的利率应当按照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率四倍即15.4%来予以支持；对原告主张的交通费1000元的请求，因原告未提供证据来证明自己的主张，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费4000元，根据双方签订的《借款协议》违约方应当支付律师费的约定，且约定属双方自愿、意思表示真实合法，同时原告提供的委托合同及律师费发票来源合法、客观真实，对原告的该项请求，本院予以支持。经调解无效，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李红亮偿还原告秦宗先借款人民币125800元，支付利息20933.82元，合计146733.82元；并按原告起诉时一年期的贷款市场报价利率四倍即15.4%支付自2020年7月24日起至本金还清时止的利息；二、由被告李红亮支付原告秦宗先律师代理费4000元。上述执行内容，限本判决生效后三十日履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由原告秦宗先负担279元、由被告李红亮负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 义人民陪审员 李 焰人民陪审员 张丽美二〇二〇年九月三日书 记 员 杨建琴