wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1853号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：韩瑜，女，1989年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：薛跃，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：杨凤艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙中美，女，1962年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：胡水源，女，1966年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告韩瑜、薛跃、杨凤艳、孙中美、胡水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告韩瑜、薛跃、杨凤艳、孙中美、胡水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑜、薛跃偿还借款本金186000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告杨凤艳、孙中美、胡水源对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告韩瑜以借新还旧为由，在原告处申请借款196000元。经审核后，双方于2017年3月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额196000元，期限为2017年3月25日至2019年3月10日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告杨凤艳、孙中美、胡水源提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告薛跃作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告韩瑜发放了借款196000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告韩瑜于2019年10月9日偿付借款本金5000元，2019年10月31日偿付借款本金5000元，合计10000元。尚欠借款本金186000元及自2017年3月25日后的利息、复利、逾期罚息未付；被告杨凤艳、孙中美、胡水源未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。韩瑜、薛跃、杨凤艳、孙中美、胡水源未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告韩瑜以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款200000元，被告薛跃作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年3月25日，西集支行与被告韩瑜签订了《个人借款合同》，约定借款金额196000元，借款期限为2017年3月25日至2019年3月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告杨凤艳、孙中美、胡水源签订保证合同，约定担保的主债权为196000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告韩瑜于2019年10月9日偿付借款本金5000元，2019年10月31日偿付借款本金5000元，合计10000元。截至2020年9月16日，尚欠借款本金186000元及利息、逾期利息、复利159403.99元；被告杨凤艳、孙中美、胡水源未履行担保义务。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告薛跃签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告韩瑜签订的《个人借款合同》，与被告杨凤艳、孙中美、胡水源签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告韩瑜开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告韩瑜未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告薛跃作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告韩瑜、薛跃具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告杨凤艳、孙中美、胡水源在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告韩瑜、薛跃追偿。被告韩瑜、薛跃、杨凤艳、孙中美、胡水源经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩瑜、薛跃于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金186000元，并支付截至2020年9月16日止的利息、逾期利息、复利计159403.99元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金186000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告杨凤艳、孙中美、胡水源对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告韩瑜、薛跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240.50元，由被告韩瑜、薛跃、杨凤艳、孙中美、胡水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十七日书记员 蒋春晖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执668号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫昌因，男，1991年5月16日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民,住山东省济宁市鱼台县（户籍所在地同上）。被执行人：张冠青，男，1984年6月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民,住河南省尉氏县（户籍所在地同上）。被执行人：闫小磊，男，1989年10月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民,住山东省鱼台县（户籍所在地同上）。被执行人：仇小航，男，1986年2月1日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，个体,住安徽省界首市（户籍所在地同上）。被执行人：赵强，男，1976年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体,住安徽省涡阳县（户籍所在地同上）。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人闫昌因、闫小磊、张冠青、仇小航、赵强追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款3764.59元银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人高宇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的749947元，执行到位金额3764.59元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十一日书记员  韩建国
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初405号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人沈文光，男，1983年9月9日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人沈文光犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人沈文光到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人沈文光提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月14日20时59分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县水城治超站路段执勤时，在对过往车辆云Ｇ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人沈文光有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场对被告人沈文光进行呼气酒精测试，结果为92毫克／100毫升，其涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。2020年1月14日22时06分，民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定：送检的被告人沈文光的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为102.39㎎／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人沈文光的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人沈文光醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人沈文光判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人沈文光的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人沈文光醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人沈文光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人沈文光应依法惩处。被告人沈文光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志莲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3386号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。被告:尚社宾，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：吴向丽，女，1975年6月18日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳捷隆工程机械设备租赁有限公司（曾用名：汝阳捷隆工程机械设备租赁有限公司），，住所地洛阳市洛龙区开元大道**法定代表人：余占伟，该公司执行董事。被告：朱小香，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：牛少杰，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告尚社宾、吴向丽、洛阳捷隆工程机械设备租赁有限公司、朱小香、牛少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，当天原告申请将第一项、第二项诉讼请求变更为判令被告尚社宾、吴向丽立即偿还借款本金1万元及利息、罚息。同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费减半收取50元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  毛海科二〇二〇年九月二十四日书记员  翟昆鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特1865号申请人:熊黎黎，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆展汇律师事务所律师。被申请人：杨放美，男，汉族，1945年9月3日出生，住重庆市南岸区。申请人熊黎黎申请宣告被申请人杨放美无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审理。2020年9月22日，申请人熊黎黎向本院申请撤回关于宣告被申请人杨放美无民事行为能力的申请。本院经审查认为，申请人熊黎黎申请撤回宣告被申请人杨放美无民事行为能力的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人熊黎黎撤回宣告被申请人杨放美为无民事行为能力的申请。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执130号申请执行人：陈诚，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：武玉梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居**楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。陈诚、武玉梅申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第93号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。安阳市中级人民法院立案后，于2019年11月11日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人陈诚、武玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月三十日书记员  王 剑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特267号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：尹华，女，汉族，1976年8月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人尹华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4775号 原告：吴守冬，男，1990年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭彦君，男，1979年6月11日出生，汉族，住莒南县。 原告吴守冬与被告郭彦君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守冬到庭参加诉讼，被告郭彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告受雇于被告从事建筑物外墙粉刷零活，2017年1月26日，被告因拖欠原告人工费6600元，为原告出具欠条一张，欠条出具后，被告在原告多次催要后仅支付了2100元，剩余4500元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 郭彦君未到庭，亦未答辩。 吴守冬围绕诉讼请求提交了证据，郭彦君未到庭质证视为放弃质证权利，对于吴守冬提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 吴守冬受雇于郭彦君从事建筑物外墙粉刷工作。郭彦君因欠付吴守冬劳务费，于2017年1月26日向吴守冬出具欠条一份，载明：“今欠吴守冬人工费6600元，大写陆仟陆佰元正”。出具欠条后，郭彦君向吴守冬支付劳务费2100元，剩余4500元经吴守冬催要未果，故而成诉。 本院认为，根据吴守冬提供的欠条，结合庭审中当事人陈述，可以认定郭彦君拖欠吴守冬劳务费4500元未支付的事实。故吴守冬提出郭彦君支付劳务费4500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院予以支持自起诉之日即2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被告郭彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭彦君于本判决生效后十日内支付原告吴守冬劳务费4500元及利息（以4500元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴守冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭彦君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：梁端美，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省阳江市江城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告梁端美信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18233号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：戴喻兵，男，1994年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张莹，女，1996年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告戴喻兵、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告戴喻兵、张莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付罚息（以15000元为基数按日万分之六自2019年12月23日起计算至2020年1月23日止的罚息279元；以60000元为基数按日万分之六自2020年1月24日起计算至被告实际付清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款6万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告戴喻兵、张莹未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及业务专用凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票、财产保全担保书、保险单、保费支付凭证及发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年9月23日，原告（贷款人、甲方）与被告戴喻兵、张莹（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额6万元，借款期限12个月，自2019年9月23日起至2020年9月22日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费6000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年12月22日还款15000元；2020年3月22日还款15000元；2020年6月22日还款15000元；2020年9月22日还款15000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。9、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2019年9月23日，原告向被告转款6万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。2020年1月19日，原告按照约定地址向被告邮寄律师函，宣布借款提前到期。庭审中，原告称，原告于2019年9月23日收取服务费6000元。截至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金54000元、罚息178.2元。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告戴喻兵、张莹签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告戴喻兵、张莹支付6万元借款，现本案借款已到期，被告戴喻兵、张莹未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告戴喻兵、张莹应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告戴喻兵、张莹偿还借款本金本金54000元及罚息178.2元，并自2020年1月25日起，以借款本金54000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告戴喻兵、张莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴喻兵、张莹于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金54000元及罚息178.2元，并自2020年1月25日起，以借款本金54000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告戴喻兵、张莹于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.98元，减半收取720.99元，由被告戴喻兵、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初108号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。指定辩护人王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。指定辩护人张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年6月4日，被告人王某1在静宁县灵芝乡街道饮酒后欲搭乘同组村民王某3驾驶的车辆遭拒后心生不满，次日凌晨3时许，王某1用纸箱装上木材及玉米芯，又将玉米芯蘸上汽油后到王某3停放的×××号雪佛兰轿车前，将蘸有汽油的玉米芯点燃后连同纸箱放至车右前轮胎侧后方，见起火后逃离现场。经鉴定，被焚毁轿车价值为31900元。指控王某1的行为构成故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人王某2、张某辩护认为，被告人王某1系限制刑事责任能力人，到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月4日21时许，被告人王某1在静宁县灵芝乡街道饮酒后欲搭乘同组村民王某3驾驶的车辆遭拒后心生不满，次日凌晨3时许，王某1用纸箱装上木材及蘸有汽油的玉米芯，披上被面，戴上帽子、口罩到王某3停放的×××号雪佛兰轿车前，将玉米芯点燃后连同纸箱放至车右前侧轮胎后方，王某1见起火后逃离现场。2020年7月2日，静宁县价格认定中心认定，被焚毁×××号雪佛兰赛欧小型普通轿车价值为31900元。2020年7月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某1属于酒精中毒（幻觉症、妄想症、人格障碍），为限制刑事责任能力人。2020年9月7日，王某1家属与王某3就民事赔偿达成协议：由王某1赔偿王某3车辆损失31900元，已全部履行完毕，王某3对王某1的行为表示谅解，请求对王某1免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的户籍证明、到案经过，证人高某、王某4、王某5、王某6、马某等人的证言，被害人王某3陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人王某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某1为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人系限制刑事责任能力人，到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 裴桂香二○二○年九月二十四日书记员 曹银银
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1285号申请执行人：孙志波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。经营者：邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行孙志波与烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1285号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  史展辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6756号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被告：毕明杰，女，1985年11月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告毕明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理徐久洋书记员柳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10848号 申请执行人：邹勇涛，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘爽，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍住址湖北省南漳县。 申请执行人邹勇涛与被执行人刘爽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31990号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为85500元，执行费为1183元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾2期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖北省南漳县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘爽名下有银行存款6925.5元，本院已依法扣划，并与（2020）粤0111执10847号案按照执行标的为比例进行案款分配，本案申请执行人分配案款为4955元。本院已于2020年8月18日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年8月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1179号之四被执行人：杨新军，男，汉族，1989年02月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新军在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币4055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈翔伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4699号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：张好乐，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张好乐金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年九月八日书记员 穆玉斌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1081号之四被执行人：陈运良，男，汉族，1971年08月30日生，住山东曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈运良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈运良在中国工商银行16×××47账户内存款人民币552894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
陕西省某边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执2025号 申请执行人姬某某，1983年10月4日生，汉族，住某边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人白某，男，1980年2月18日生，汉族，住某边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXX********。 本院受理了执行申请执行人姬某某与被执行人白某、盛成英强借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施： 1、依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。 2、双方当事人自愿达成和解协议，偿还申请执行人案件款共计11000元，于2020年9月14日前偿还5000元，剩余案件款于2020年10月14前偿还3000元，于2020年11月14日偿还3000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1168号上诉人（原审被告）：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：梅中孝，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 焱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州锆硕汽车配件有限公司、江门市世佰跑电子商务有限公司： 关于申请执行人广州锆硕汽车配件有限公司申请执行江门市世佰跑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11285号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5289号原告刘涛，男，生于1980年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告毛友全，男，生于1972年8月21日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘涛诉被告毛友全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告毛友全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2017年6月22日，被告毛友全向我借款30000元，并当场写下借条一份，但是到了约定的还款日期，被告毛友全以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告毛友全偿还借款本金30000元并支付利息。审理中，原告刘桃变更诉讼请求为，要求被告毛友全偿还借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年7月23日起（借款逾期之日）至借款清偿之日止的利息。被告毛友全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘涛原从事车辆买卖生意，被告毛友全在原告刘涛处买车与之相识，后双方时常有生意往来，逐渐熟悉。2017年6月22日，被告毛友全找到原告刘涛以需偿还其他债务为由向原告刘涛借钱周转。原告刘涛遂向其借款30000元，被告毛友全向原告刘涛出具借条一份，内载：“今借到刘涛现金人民币叁万元（30000.00元）限期一个月还清。自2017年6月22日至2017年7月22日止”。借条下方有落有被告毛友全的签名及身份证号码。借款到期后，被告毛友全未向原告刘涛履行还款义务且经原告刘涛多次催要无果，致其诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实有原告刘涛的身份证复印件、借条原件、原告刘涛与被告毛友全的女儿毛俊的聊天记录以及当事人的当庭陈述为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛友全向原告刘涛借款30000元并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告刘涛向本院提起诉讼，要求被告毛友全及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘涛要求被告毛友全自2017年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛友全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛友全于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘涛偿还借款人民币30000元，并按年利率6%支付自2017年7月23日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告毛友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年九月十日书 记 员  于 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4376号原告：赵金勇，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：东明县鑫卉苗木花卉有限公司，统一社会信用代码：91371728MA3NKNMＬ7R。住所地：东明县五四路西段酒厂南邻。法定代表人：王培勇，经理。原告赵金勇与被告东明县鑫卉苗木花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。赵金勇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对东明县鑫卉苗木花卉有限公司的起诉。本院认为，原告赵金勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金勇撤回对东明县鑫卉苗木花卉有限公司的起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由赵金勇负担。审判员  付本灵二〇二〇年九月二十五日书记员  尹芊芊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4566号 起诉人：无锡华贝物资有限公司，住所地无锡市新吴区新世界国际纺织服装城**。 法定代表人：华斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。 2020年9月9日，本院收到无锡华贝物资有限公司（以下简称华贝公司）的起诉状，华贝公司向本院起诉请求本院判决吕鹏鹏（居民身份证号码3406021994××××××××，住安徽省淮北市杜集区高岳镇博庄行政村博庄相杜路南Ｂ-3幢301室）立即支付货款328640.9元及逾期付款利息（以328640.9元为基数，自2018年12月1日起按月息1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月27日利息为65259.98元，本息合计393900.88元）。事实与理由：2018年12月，华贝公司与吕鹏鹏签订供货协议，约定华贝公司向吕鹏鹏提供货物，华贝公司已履行供货义务，但吕鹏鹏一直未支付货款。2019年8月8日，吕鹏鹏确认共计结欠华贝公司货款368640.9元，并出具还款计划书。吕鹏鹏出具还款计划书后，始终未按期还款，仅支付了40000元，仍欠328640.9元未归还。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方在还款计划书中约定“如未按期还款，双方可先协商，如协商不成双方可诉讼至锡山区人民法院解决”，但华贝公司无证据材料证明与本案有实际联系的地点在无锡市锡山区内，吕鹏鹏的住所地亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，华贝公司应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对无锡华贝物资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 严 琳 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二〇年九月十日 书 记 员 刘明坤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020津01**民初7529号原告：杨宝青，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区新城配套商业**安置区香林路11-21商铺。法定代表人：裴艳霞，经理。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告杨宝青与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司（以下简称钜匠装饰公司）、桑魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝青到庭参加诉讼，被告钜匠装饰公司、桑魏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝青向本院提出诉讼请求：1.请求判令钜匠装饰公司、桑魏给付货款6450元；2.诉讼费由钜匠装饰公司、桑魏负担。事实和理由：钜匠装饰公司经营建筑装饰、装修业务。2019年杨宝青经人介绍与桑魏相识。自2019年6月开始，杨宝青经桑魏联系，陆续为蓟州区山倾城小区99-2别墅装修工程及蓟州区下仓镇何家庄工地供应黄沙和石子，料款共计11450元，有工作人员签字确认的送货单为证。后钜匠装饰公司、桑魏陆续给付杨宝青料款共计5000元，尚欠6450元。此款经杨宝青多次催要未果，故具状起诉。钜匠装饰公司、桑魏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨宝青经人介绍与桑魏相识。2019年6月至8月，钜匠装饰公司的员工桑魏多次联系杨宝青，为蓟州区山倾城小区99-2别墅装修工程和蓟州区下仓镇何家庄的工地供应黄沙和石子，杨宝青按约将材料送达后由指定人员签字确认，款项共计11450元。后钜匠装饰公司陆续给付货款共计5000元，尚欠6450元。此款经杨宝青多次催要未果，故具状起诉。本院认为，桑魏作为钜匠装饰公司的员工，联系购买杨宝青的建筑材料，给付货款的责任应由钜匠装饰公司承担。对于尚欠杨宝青的货款6450元，应由钜匠装饰公司给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨宝青货款6450元；二、驳回杨宝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高玉杰二〇二〇年九月三十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执800号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司。地址：江苏省徐州市。   法定代表人：王岩松。   被执行人罗某某，男，1977年9月22日生，汉族，住靖边县。   被执行人许某某，女，1979年3月20日生，汉族，住靖边县。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司。地址：靖边县瓦房村。   法定代表人：杜子义。   申请执行人申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人罗某某、许某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月十一日       书  记  员 刘江江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初16231号之一原告：刘晓俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德成律师事务所律师。被告：重庆两江新区交通运输管理中心，住所地重庆市渝**金渝大道**，统一社会信用代码12500000MB0N963650。法定代表人：廖彬，该中心主任。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。原告刘晓俊与被告重庆两江新区交通运输管理中心物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘晓俊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘晓俊撤回起诉。案件受理费2359.7元（已是减半收取），由原告刘晓俊负担。审判员 王 濛二〇二〇年九月二十九日书记员 唐伶佳
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0226刑初31号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人赵某，山西省左云县人，户籍地山西省左云县，公民身份号码×××，住左云县。2020年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，同年7月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 左云县人民检察院以左检第二刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年5月17日，被告人赵某在其家中通过微信转账收款的方式卖给杨永胜100元的毒品“忽悠悠”；二、2020年6月16日13时，被告人赵某在其家中通过微信转账收款的方式卖给周三堂200元的毒品“忽悠悠”。2020年6月16日，侦查人员在被告人赵某家里查获0.07克疑似毒品的黑色残渣，经检验含有安眠酮和咖啡因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、提取检材笔录、称重笔录、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、山西省大同市公安局毒品检测报告、指认现场材料及照片、辨认笔录、微信交易截图、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宏霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3398号被执行人：卢子敏，男，1996年01月05日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢洪果，男，1996年08月25日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢志强，男，1992年09月23日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初1号刑事判决书，依上述刑事判决:责令被告人卢子敏、卢洪果、卢志强共同退赔被害人黄来生人民币3000元、何良人民币1300元、徐世坤人民币1800元、吴超翁人民币2900元。上述刑事判决书于2019年5月21日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院立案庭于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强发出执行通知、报告财产令，责令被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强履行退赔义务及报告财产状况，但被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强仍未履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。本院于2020年9月4日、2020年9月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产状况进行查询，除发现被执行人卢洪果名下有粤KZ9X**号牌粤豪牌普通二轮摩托车一辆外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月7日依法委托广东省高州市人民法院查询被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强名下的不动产登记情况，经查亦未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强未履行涉案义务，本院依法委托广东省高州市人民法院查封被执行人卢洪果名下粤KZ9X**号牌粤豪牌普通二轮摩托车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月23日被执行人卢子敏名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢洪果名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢志强名下银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院派员到被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人卢子敏、卢洪果、卢志强有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄伟健
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初301号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵碰军,男,1951年02月18日出生,汉族,小学文化,农民,住河南省偃师市,2011年9月1日因犯交通肇事罪被三门峡市公安局湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月19日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人赵碰军犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵碰军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日至6日,被告人赵碰军在没有办理《林木采伐许可证》的情况下,雇用人员将偃师市岳滩镇西谷村郭家滩自然村西赵某地内的杨树采伐49棵。经鉴定:该案所伐的49棵杨树共计林木蓄积52.0746立方米。公诉机关认为，被告人赵碰军在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚。建议对被告人赵碰军判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：到案证明、户籍证明、无违法犯罪证明等书证;鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录;证人陈某、徐某等人的证言;被告人赵碰军的供述等证据证实。被告人当庭提交了岳滩镇政府和西谷村委会的证明以及国网偃师电力公司的安全隐患告知书。被告人赵碰军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵碰军所伐树木系其兄长赵某所有，因在高压电线下，存在安全隐患，电力公司要求整改，且镇政府也要求处理该树木，并已将绿化树苗运至地内。在此情况下，被告人接受其兄赵某的委托，在未办理采伐证的情况下，雇人将树木砍伐贩卖，并将树款给付赵某，赵某现已病故。本院认为，被告人赵碰军虽受人委托,但在没有办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。适用法律正确，本院予以确认。被告人接到森林公安电话通知后，即主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵碰军犯滥发林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕梦龙
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审10号申请执行人：攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心**。负责人：何文龙，常务副县长。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张建平，男，汉族，1972年5月5日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民政府因被执行人张建平未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，于2020年9月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，在听证过程中，申请执行人以还需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年九月二十八日法官助理彭世林书记员周樊莲
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初321号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人童某，男，1965年10月12日出生，汉族，高中，江西某集团项目经理，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日21时10分许，犯罪嫌疑人童某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，行至樟树市，与前方同方向胡某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经提取犯罪嫌疑人童某血样，由江西群星司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为188.97ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市公安局交警大队认定，被告人童某负此次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品决定书、扣押清单、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、到案工作说明书等书证、证人胡某证言、被告人童某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人童某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人童某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为188.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人童某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年九月十六日 书记员  程海琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3395号被执行人：卢志强，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人卢志强责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初1号刑事判决书，依上述刑事判决:责令被告人卢志强退赔被害人覃敏人民币4000元。上述刑事判决书于2019年5月21日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院立案庭于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人卢志强发出执行通知、报告财产令，责令被执行人卢志强履行退赔义务及报告财产状况，但被执行人卢志强仍未履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。本院于2020年9月4日、2020年9月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢志强的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月7日依法委托广东省高州市人民法院查询被执行人卢志强名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人卢志强未履行涉案义务，本院依法对被执行人卢志强名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月23日银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院派员到被执行人卢志强户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢志强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人卢志强有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄伟健
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之七申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18066号原告：邬琦恋，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区新马路****。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122、1128号。负责人：张亮，该支行长。委托诉讼代理人：商律，女，该支行员工。委托诉讼代理人：钱效，男，该支行员工。第三人：蒋易儒，男，1990年7月12日生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区昌化路******。v>原告邬琦恋与被告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称温州银行浦东支行)、第三人蒋易儒委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邬琦恋委托诉讼代理人商律、被告温州银行浦东支行委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，第三人蒋易儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬琦恋向本院提出诉讼请求：1.判令第三人归还原告借款本金200,000元；2.判令第三人向原告支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金200,000元为基数，按委托贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算)。事实和理由：2017年12月22日，蒋易儒向案外人崔某某借款200,000元，为此蒋易儒作为借款人、崔某某作为委托人与作为受托人的温州银行浦东支行共同签订《温州银行委托贷款合同》，对借款的数额、期限、利息、还款的时间和违约金等进行了明确约定。温州银行浦东支行于2017年12月22日进行汇款200,000元，所有手续均由其办理。之后蒋易儒一直未按照合同约定偿还利息和本金，多次催讨无果，现其已下落不明。根据委托贷款合同第五条及第十一条的约定，蒋易儒为本合同借款的实际清偿人，温州银行浦东支行作为受托人对委托人崔某某与蒋易儒之间的任何争议不承担责任，因此蒋易儒应为承担还款责任的主体。2018年10月15日，案外人崔某某与邬琦恋签订《债权转让协议》，将其与蒋易儒基于《温州银行委托贷款合同》的权利义务全部转让给邬琦恋，并在同年10月19日分别向温州银行浦东支行和蒋易儒发出通知。据此，邬琦恋按照《中华人民共和国合同法》的规定，承受了权利后，可要求蒋易儒履行还款义务，现诉至法院，维护其合法权益。蒋易儒未作答辩。温州银行浦东支行对邬琦恋所述事实没有异议。原告邬琦恋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托贷款合同》、《送达地址确认协议书》、柜员账务流水查询、债权转让协议及转账结果流水、债权转让通知书及通知第三人的快递信息。被告温州银行浦东支行、第三人蒋易儒均未提交证据。本院组织原、被告双方对原告提交的证据进行了质证，被告温州银行浦东支行对上述证据均无异议。鉴于第三人蒋易儒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告邬琦恋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告邬琦恋诉称的事实予以认定。另查明，蒋易儒自2018年3月21日起出现逾期，再未偿还贷款本金及利息。本院认为，案外人崔某某与被告温州银行浦东支行、第三人蒋易儒签订的《温州银行委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并按约履行自己的义务。崔某某委托温州银行浦东支行已依约向蒋易儒履行了放贷义务。因蒋易儒于2018年6月起出现逾期，根据《温州银行委托贷款合同》约定，委托人有权在借款人违约的情况下，单方面宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。鉴于崔某某与邬琦恋签订《债权转让协议》，将崔某某对蒋易儒基于《温州银行委托贷款合同》的权利义务全部转让给邬琦恋，并于2018年10月19日分别通知了温州银行浦东支行和蒋易儒，债权转让已对温州银行浦东支行及蒋易儒发生效力。故邬琦恋要求蒋易儒归还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。第三人蒋易儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理，本院依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人蒋易儒应于本判决生效之日起十日内归还原告邬琦恋借款本金200,000元；二、第三人蒋易儒应于本判决生效之日起十日内支付原告邬琦恋自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金200,000元为基数，按委托贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，因适用简易程序，故减半收取2,150元，由第三人蒋易儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年九月二十一日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5364号 被执行人：周运逵，男性，1970年12月07日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于被执行人周运逵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周运逵应补缴一审案件诉讼费2545.37元。因被执行人周运逵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周运逵的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5364号案件终结本次执行程序。 被执行人周运逵有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3756号原告：马若男，女，汉族，1993年7月27日出生，住河南省新乡县。被告：李兰广，女，汉族，1995年5月3日出生，住湖南省新邵县。原告马若男与被告李兰广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若男，被告李兰广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若男向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的租赁合同并退还原告2020年4月-2020年9月16日期间租赁费用与押金7033元以及损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，租金一年12000元，押金1500元，租赁期为一年，房租应到2020年9月16日到期。租赁地址为红旗区洪门大学城市场洪翔区072号。被告是第二转租人，签合同时被告谎称对原告说其租赁合同签订的有效期是3年，但实际被告与大房东的租赁合同应于2020年4月到期，被告与原告签订的合同则超过了被告与大房东之间签订的租赁合同有效期。原告多次与被告协商，被告拒不理睬，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李兰广辩称，原告第一条诉求被告认为属无理诉求，原告与被告的协议中并未表明房屋地址是哪里，因此原告以被告在大学城072号房租到期为由，解除原告与被告的协议是不成立的，因此对原告提出反驳，而且原告并无任何损失。本案由原告发起，所产生的一切费用应由原告自行承担。综上所述，原告的诉求都不合理，被告无理由承担原告所诉求的内容，故请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰广与案外人陈爱梅签订房屋租赁合同，约定李兰广租赁陈爱梅位于新乡大学城北市场鸿翔区072号，租赁期限为一年，自2019年4月20日起至2020年4月20日止；合同第六条约定：转让提前告知房东，在违法乱纪、损害公共利益的范围外进行转让，转让三方在场。2019年9月10日，李兰广与马若男签订租房协议，协议第一条约定：确保合伙人乙方（马若男）正常营业，提供必要的帮助与配合。协议还约定租房期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月12日，租金每月1000元，一年一交，共计12000元整。另，马若男向李兰广交押金1500元。马若男租赁的房屋系李兰广租赁陈爱梅房屋的一部分。李兰广与陈爱梅的租赁合同到期后未续租，双方就腾房问题产生纠纷，陈爱梅已向本院提起诉讼。另查明，庭审中李兰广称其与马若男系合伙关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李兰广将其租赁陈爱梅房屋的一部分出租给马若男，系双方真实意思表示，且陈爱梅与李兰广的租赁合同约定可以转租，故李兰广与马若男签订的租赁协议合法有效。但李兰广与陈爱梅的租赁合同期限至2020年4月20日届满，且未续租，自此之后李兰广无权再转租该房屋，其与马若男下余租期已履行不能，故对马若男要求解除协议的请求本院予以支持。因李兰广的过错导致协议解除，李兰广应退还马若男2020年4月21日至2020年9月12日共计4个月零22天的租金4733元及押金1500元，共计6233元。对于马若男要求李兰广赔偿其损失5000元的请求，因证据不足，本院不予支持。李兰广称其与马若男系合伙关系，但马若男向其交付房租系事实，若双方存在其他纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马若男与李兰广签订的《租赁协议》于2020年4月20日解除；二、李兰广于本判决生效之日起五日内退还马若男租金及押金6233元；三、驳回马若男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由马若男负担24.5元，由李兰广负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二日书记员  程 倩
湖北省孝昌县人民法院支 付 令（2020）鄂0921民督11号申请人：湖北海王朋泰医药有限公司，住所地：汉川市霍城大道**滨湖名邸商业**。统一社会信用代码：91420982080939965N。法定代表人：祁波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪丹，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：孝昌县陡山乡卫生院。住。住所地：孝昌县陡山乡平安路**/div>法定代表人：张彦涛，该院院长。申请人湖北海王朋泰医药有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人湖北海王朋泰医药有限公司称，2017年至2019年间，申请人湖北海王朋泰医药有限公司向被申请人孝昌县陡山乡卫生院配送药品。2020年7月17日，经申请人湖北海王朋泰医药有限公司与被申请人孝昌县陡山乡卫生院对账，双方确认应付款为88263.65元，被申请人孝昌县陡山乡卫生院在对账单上加盖孝昌县陡山乡卫生院财务专用章。要求被申请人孝昌县陡山乡卫生院给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款88263.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孝昌县陡山乡卫生院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款88263.65元。申请费669元，由被申请人孝昌县陡山乡卫生院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳翠红二〇二〇年九月十六日书记员  闵 琰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初601号之一 原告：戴有云，男，1960年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：戴花娣，女，1986年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：戴梦娣，女，1988年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：戴庆玲，女，1991年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。 四原告共同委托诉讼代理人：叶家平。 四原告共同委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞安保安服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区武中路**常州科教大连理工大学常州研究员科技产业大厦****。 法定代表人：陈用祥。 原告戴有云、戴花娣、戴梦娣、戴庆玲与被告江苏瑞安保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告戴有云、戴花娣、戴梦娣、戴庆玲2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴有云、戴花娣、戴梦娣、戴庆玲自愿向本院申请撤回对被告江苏瑞安保安服务有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴有云、戴花娣、戴梦娣、戴庆玲撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告戴有云、戴花娣、戴梦娣、戴庆玲负担，本院予以免收。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王佺书记员成力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初5597号 原告：杨会朋，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：薛德刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨会朋与被告薛德刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告杨会朋于2020年9月25日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨会朋主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨会朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会朋负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉伦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6961号 原告：成都成华中泓房地产开发有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：杜敏，女，汉族，1993年6月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告成都成华中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司）与被告杜敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泓公司的委托诉讼代理人侯涛，被告杜敏的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中泓公司向本院提出变更后的请求：1、请求判令被告继续履行原告双方于2018年9月19日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，并于本判决生效后7日内支付剩余房款180000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金3492元，（以180000元为基数自2019年12月25日起至被告实际付清之日，按0.02%/日计算）；3、本案律师费7500元由被告承担；4、本案的全部诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告和被告签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定被告购买原告开发的乐彩城一期2幢3层308号房屋，总价为605000元，现被告尚欠剩余购房款180000元未支付。故请求依法判决。 被告杜敏辩称，被告要求解除案涉买卖合同并退还房屋，因为在购买案涉房屋过程中，受到了蓝光公司的欺骗，多支付购房款71000元。并且在2019年也多次向原告方提出退房申请，同时要求调低违约金。庭审中，被告对于原告主张的欠付的剩余购房款180000元的事实无异议。 经审理查明，2018年9月19日，原告和被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区，关家堰社区四、六、八组乐彩城商业用房，建筑面积48.77平方米，购房款总额605000元。买受人采取分期付款方式付款：买受人在2019年12月25日前分四期支付该商品房全部价款：其中，买受人于2018年9月19日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额125000元；买受人于2018年12月31日前第二期支付该商品房全部价款的30%，金额180000元；买受人于2019年6月25日前第三期支付该商品房全部价款的20%，金额120000元；买受人于2019年12月25日前第四期支付该商品房全部价款的20%，金额180000元。合同第十条约定：（一）2、（2）……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。原告和被告同时签订的补充协议附件四第四条关于付款日期的补充约定：（五）买受人违反商品房买卖合同及补充协议约定，买受人除按照约定向出卖人承担违约金外，还应当承担出卖人因此遭受的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公证费等。出卖人有权在应退买受人的任何款项中直接扣除上述费用。 2019年12月26日，原告向被告邮寄关于按合同约定尽快履行付款义务的函，要求被告支付剩余购房款180000元。 2019年1月25日，四川蓝光发展股份有限公司（甲方）和泰和泰律师事务所（乙方）签订《2019年度战略性法律服务合同》约定为了有效防范甲方及其控制的各子公司（以下简称子公司）在经营管理过程中可能产生的法律风险，减少事后补救损失，规范公司运作，有效维护甲方的合法权益，甲方特聘请乙方提供战略性法律服务。四川蓝光发展股份有限公司于1998年5月20日设立四川蓝光和骏实业有限公司。四川蓝光和骏实业有限公司于2014年5月5日设立成都成华中泓房地产开发有限公司。原告中泓公司陈述案涉律师费7500元尚未实际支付，仅开具发票。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议；3、《2019年度战略性法律服务合同》、律师费票据等。 本院认为，原告和被告形成合法有效的商品房买卖合同关系，各方应当按照合同约定主张权利和履行义务。现被告认可尚欠原告剩余购房款180000元未支付，故原告主张被告支付剩余购房款180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于违约金问题。案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，买受人于2019年12月25日前第四期支付该商品房全部价款的20%，金额180000元。补充协议约定，出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。现原告主张以剩余购房款本金180000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2019年12月25日起计算至实际付清为止符合合同约定和法律规定，本院予以支持，且万分之二的违约金计算比例并非过高，本院依照合同约定标准认定违约金。被告抗辩调整违约金的意见因其存在违约行为本院在本案中不予采信。 关于律师费问题。鉴于案涉律师费尚未实际发生，故本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜敏于本判决生效之日起十日内向原告成都成华中泓房地产开发有限公司支付剩余购房款180000元； 二、被告杜敏于本判决生效之日起十日内向原告成都成华中泓房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以剩余购房款本金180000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2019年12月25日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告成都成华中泓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告杜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋海霞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初782号原告：王琼，女，1969年2月15日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐祖然（特别授权代理），男，1967年10月6日出生，汉族，住所，系原告王琼丈夫。被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，该公司董事长。被告:贾志刚，男，1959年11月16日出生，汉族，住远安县。原告王琼与被告宜昌市千秋置业有限公司（以下简称“千秋置业”）、被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼委托诉讼代理人徐祖然，被告贾志刚（又为被告千秋置业法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出如下诉讼请求：一、二被告立即偿还原告王琼借款本金425000元，自2015年12月3日至2019年5月31日按年利率15%支付利息198770元（扣除已支付的利息24000元），从2019年6月1日起按年利率15%支付利息至借款清偿之日止；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月被告贾志刚以被告千秋置业需资金周转为由，通过原告的丈夫徐祖然介绍向徐祖若借款1000000元。其中2012年4月18日的第一笔借款200000元由徐祖然直接交给被告千秋置业出纳程晓蓉，由程晓蓉存入被告贾志刚个人账户；2012年5月2日徐祖然又通过自己的账户将800000元借款汇入被告千秋置业账户上。后因被告千秋置业不能按时偿还徐祖若的借款本息，原告及其丈夫徐祖然代被告千秋置业向徐祖若偿还了425000元借款利息。2015年12月15日被告千秋置业向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王琼现金425000元，年利率15%，此款从2015年12月3日计息。2018年3月1日被告千秋置业向原告支付利息24000元后，未再还本付息。2019年7月15日被告千秋置业出具载有欠原告本金、利息的计息明细表，利息表中载明：自2015年12月3日至2019年5月31日欠王琼借款本金425000元；本金利息222770元，已付24000元利息，应付利息198770元；本息合计623770元。另被告贾志刚作为被告千秋置业法定代表人，个人资金与公司财务资金混同不清，应承担连带共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告千秋置业及贾志刚辩称：被告千秋置业没有向原告借钱，该笔债务也不是被告贾志刚个人债务。2018年8月27日被告千秋置业与徐祖若就1000000元借款达成新的协议，该协议的本息包含原告起诉的债务，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实为：被告千秋置业通过原告丈夫徐祖然向徐祖若借款1000000元，2012年5月2日被告千秋置业向徐祖若出具借条一张，约定月利率2.5%，截止2015年12月2日被告千秋置业尚欠徐祖若200000元利息。2018年3月1日被告千秋置业支付原告利息24000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日向明春（徐祖若妻子）、徐泽滨（徐祖若儿子）与被告千秋置业签订《协议书》约定的利息是否包含本案的借条债务？该协议主要内容有：被告千秋置业因本公司建设需要，于2012年5月向徐祖若借款1000000元，截止2015年12月15日本息还欠1200000元（利息实际计算至2015年12月2日），并债权人更名为向明春（徐祖若妻子）债权500000元，徐泽滨（徐祖若儿子）债权700000元。故截止2015年12月2日被告千秋置业已偿还部分利息，尚欠徐祖若8个月利息200000元；至于徐祖若收到的利息是否由原告王琼及丈夫徐祖然代被告千秋置业支付了425000元，协议中没有说明。被告千秋置业向原告出具的借条、应付徐祖若利息计算明细表（被告千秋置业将截止2015年12月2日尚欠徐祖若借款本息分解成应付原告王琼4250**元、向明春500000元、徐泽滨700000元）及后期支付利息24000元的行为相互印证，可证明原告王琼及其丈夫徐祖然代被告千秋置业支付徐祖若利息425000元。本院认为，原告王琼及其丈夫徐祖然代被告千秋置业支付徐祖若利息425000元后，被告千秋置业向原告王琼出具借条是对原告王琼及其丈夫徐祖然代偿行为的认可，原告有权要求被告千秋置业及时偿还代偿款项并按借条约定支付利息，故原告要求被告千秋置业还款并支付利息的请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告贾志刚个人资产与被告千秋置业财产混同，原告要求被告贾志刚承担连带共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，判决如下：一、被告宜昌市千秋置业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告王琼4250**元及截止2019年5月31日尚欠的利息198770元，并从2019年6月1日起按年利率15%支付利息至清偿之日止；。二、驳回原告王琼其他诉讼请求。案件受理费10038元，减半收取5019元，原告王琼负担519元，被告宜昌市千秋置业有限公司负担4500元（原告已预交，由被告宜昌市千秋置业有限公司直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年九月二十日书记员  刘丽俐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初981号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：汕头市澄海区全继玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区********旁。经营者：蔡全和，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省汕头市澄海区******新宫西2巷1号。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被告：深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内****。负责人：高某1。被告：深圳市合万盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区********、1栋、2栋1栋404。法定代表人：高某1。被告：杨绵盛，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省揭东县*****************。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区全继玩具厂、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店、深圳市合万盛实业有限公司、杨绵盛侵害实用新型专利权[ZL**************“一种弹射玩具”]纠纷一案，本院于2020年6月**日立案。广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州灵动创想文化科技有限公司申请对汕头市澄海区全继玩具厂、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店、深圳市合万盛实业有限公司、杨绵盛撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4020号 申请执行人：周玉亮，男，1965年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李迎春，男，1975年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周玉亮与李迎春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内给付周玉亮报酬款17600元及利息（以17600元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李迎春负担。 因李迎春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为17625元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月2日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行账户尾号为4662的银行账户，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月12日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年8月12日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院举行执行听证，申请执行人到场参加。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保426号陈进军：你与吴道琴追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保35号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月28日向金沙县沙土镇教育管理中心送达了协助执行通知书，以15000.00元为限冻结了吴道琴在金沙县沙土镇初级中学的工资、补贴，因协助执行单位金沙县沙土镇教育管理中心暂未对吴道琴的应发工资、补贴进行结算，实际控制金额以协助执行单位结算金额为准。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初73号公诉机关义马市人民检察院。被告人韩贵新，又名韩铁旦，男，1954年05月25日出生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省义马市，住义马市。因犯盗窃罪，于1977年2月23日被义马矿区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月27日，被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年1月3日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。辩护人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。被告人钱麦叶（系被告人韩贵新妻子），女，1954年4月3日出生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省义马市，住义马市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，于2020年04月10日被义马市公安局取保候审。辩护人卜凯，河南知松律师事务所律师。被告人韩志强（系被告人韩贵新儿子），男，1975年12月09日出生，汉族，大学毕业，群众，工作单位：义煤集团铁运处，户籍所在地河南省义马市，住义马市。因犯故意伤害罪，于2020年1月17日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2020年4月10日被义马市公安局取保候审。2020年8月12日经义马市人民法院决定，2020年8月14日被义马市公安局执行逮捕。辩护人朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检涉黑犯罪刑诉[2020]5号起诉书指控被告人韩贵新、钱麦叶犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、被告人韩志强犯聚众扰乱社会秩序罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，被告人韩贵新的辩护人李三宝律师以被告人韩贵新等人涉嫌的聚众扰乱社会秩序罪，该犯罪侵害的对象是义马市人民法院，义马市人民法院作为被害人与本案有直接利害关系，其审理可能影响到本案的公正处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条之规定，于2020年8月17日向我院递交了申请义马市人民法院审判人员及其院长回避的申请。经审查，本院认为，由于该案义马市人民法院作为被告人韩贵新、钱麦叶、韩志强聚众扰乱社会秩序犯罪的被害人，与本案有利害关系，为保证案件公正审理，根据相关法律规定，申请上级人民法院指定管辖。三门峡市中级人民法院于2020年8月28日做出（2020）豫12刑辖25号指定管辖决定书，指定将该案移送至三门峡市陕州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送至三门峡市陕州区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋敏审判员  贺卫锋审判员  杨琰珂二〇二〇年九月一日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执272号之一申请执行人：贾振华，男，1974年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，住淇县。贾振华与赵斌、赵清保民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2843号调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵斌、赵清保偿还原告贾振华借款本金360000元及利息。因赵斌、赵清保未按上述生效法律文书履行义务，贾振华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵斌、赵清保有极少银行存款本院已轮候冻结。2、查明被执行人赵斌在淇××铁西区有房产，产权证号为：00055436、00055437、00055439、00055440、00055441。有一宗土地，权证号为：淇国用（2015）第0024号，本案均已轮候查封。3、查明被执行人赵清保有一辆长安牌汽车，车牌号为：豫Ｆ×××**，申请执行人以该车无处置价值为由，暂不要求处置。赵斌无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贾振华履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十一日书记员  王 康