江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4287号原告：周敦家，男，1941年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周厚祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周厚贵，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：周厚彬，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周厚萍，女，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。五原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路**。负责人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍的共同委托诉讼代理人丁雨尧，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董梅，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿因唐某死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费，合计319400.73元，实际主张163760.3元；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月27日13时50分许，周敦家驾驶无号牌电动自行车后载唐某沿射阳县特庸镇北洋村十一组中心路由西向东行驶至射阳县特庸镇北洋村十一组中心路与特阜线交叉路口时，与沿特阜线由南向北行驶的沈加清驾驶的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车相撞发生碰撞，造成事故，致周敦家、唐某受伤，两车损坏。唐某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，周敦家承担事故的主要责任，沈加清承担次要责任，唐某无责任。另查，沈加清驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。中华联合保险公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，我司需要审核肇事车辆的车架号，来确定该车辆是否是在我公司投保的车辆，诉讼费我公司不承担。我司仅承保交强险，即使赔偿也在交强险限额内预留份额承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，我司对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆为次要责任；涉案机动车在我司仅投保100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司要求在商业险赔偿范围内按照30%的赔偿比例赔偿，同时本案的诉讼费我司不承担，应当由驾驶员与原告按照比例承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的发生道路交通事故、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，本院依法予以确认。沈加清持有的驾驶证载明的准驾车型为A2E，且在有效期内；其还持有从业资格证，类别为J-客车/货车，且在有效期内。另查明，周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍分别是唐某的丈夫、长子、二子、三子、女儿。唐某的父母已经去世。唐某于1942年1月9日出生，于2019年3月29日因交通事故致颅脑损伤死亡。又查明，2020年4月23日，王某（苏Ｊ×××**号车辆实际车主）作为甲方与周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍作为乙方签订《协议书》1份，主要内容是交警部门认定周敦家承担事故的主要责任，沈加清承担事故的次要责任，唐某无责任。2019年3月28日双方已经初步达成协议，甲方已支付乙方186170.53元，为了双方便于理赔，保险公司应当赔偿的交强险和商业三者险由死亡唐某的近亲属与伤者周敦家主张，所得赔偿款归乙方所有，乙方向甲方返还人民币40000元，其余作为甲方对乙方的补偿。协议签字生效后双方余无纠葛。还查明，周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍于2020年4月23日作出承诺书，一致同意交强险限额由唐某的近亲属与周敦家各半享有。对唐某死亡导致五原告产生的涉案损失认定如下：1.医疗费：14599.43元；2.住院伙食补助费、营养费：因唐某事故发生后即被送往盐城市第一人民医院ICU病区抢救，于当天抢救无效死亡，不存在该两项费用，不予支持。3.死亡赔偿金：唐某死亡时年满77周岁，该项费用为（23836+5636）元*1.78*5=262300.8元。4.丧葬费：39870.5元。5.处理丧失人员误工费、交通费：本院酌定1500元。以上合计318270.73元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈加清在事故中承担次要责任，驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故中华联合保险公司在交强险范围内赔偿60000元，人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿（318270.73元-60000元）*0.4=103308.29元，合计163308.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍因唐良珍死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费合计60000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍因唐良珍死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费合计103308.29元；上述一、二项判决均限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款项均直接汇入下列账户，户名：周敦家，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××78）；二、驳回原告周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元（已由五原告预缴），由原告周敦家、周厚祥、周厚贵、周厚彬、周厚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月十八日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。