wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1074号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛。 被执行人：高秀，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：张鑫，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：谭力，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与高秀、张鑫、谭力信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款24512.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3522号原告：冯志东,男,1973年9月20日出生,回族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告:凤阳县凤翔保安服务有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇教场村合蚌路南侧,统一社会信用代码:91341126328030991X。法定代表人：孙凤仙。被告:王义,男,1953年8月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原告冯志东与被告凤阳县凤翔保安服务有限公司、王义身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。冯志东向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳县凤翔保安服务有限公司、王义连带赔偿冯志东各项人身损害赔偿款404260.9元。事实和理由:冯志东系中都西苑菜市场个体工商户,租赁摊位经营蔬菜生意。2019年8月23日晚上7:50左右,冯志东夫妻正在自己摊位上收摊,王义拿着一个大扫把用力的在扫地作保洁,他是向后边退边扫,用力很猛突然用大扫把把子一捣就捣到冯志东的右眼,当时冯志东眼睛就流血了,眼球里的血及白色晶体流出,当时110报警,但因伤势太重没有等到警察来,送到蚌埠二院治疗。到医院后,医院专家会诊后称:眼球保不住,必须摘除,2019年8月27日,冯志东行右眼球摘除术。2020年5月9日,经安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定结论为冯志东构成七级伤残,误工期为60天,护理费20天,营养期20天,后续治疗费头8000元。双方针对赔偿问题没有达成协议。王义系凤阳县凤翔保安服务有限公司的职工,王义的侵权行为,凤阳县凤翔保安服务有限公司共同赔偿责任。冯志东起诉来院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案虽为身体权纠纷，但本院审理认为，本案可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯志东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 梅附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1902号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，男，1963年9月6日出生，系该社员工。 被告：黄优喜，男，汉族，1987年3月23日出生，住，住四川省盐亭县/div> 被告：刘红，女，汉族，1987年4月18日出生，住，住安徽省肥西县/div> 特别授权委托诉讼代理人：黄优喜，系被告刘红的丈夫。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭信用社）与被告黄优喜、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭信用社的委托诉讼代理人蒙绍举、被告黄优喜及被告刘红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄优喜、刘红立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息27569.91元，本息合计金额77569.91元（利息计算至2020年6月30日止），从2015年2月27日至2017年2月27日按月利率8.87‰计算，从2017年2月28日起至2020年6月30日按月利率12.418‰计算，2020年7月1日起利率按月利率12.418‰计算至贷款结清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年2月27日，被告黄优喜、刘红与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告黄优喜、刘红在原告处借款5万元，借款月利率8.87‰，借款期限为二年，到期日期为2017年2月27日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告黄优喜、刘红未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收均未果。截止2020年6月30日，被告黄优喜、刘红尚欠原告借款本金50000元及利息27569.91元，原告认为根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告黄优喜、刘红已侵犯了原告的合法权益，被告黄优喜、刘红依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。 被告黄优喜、刘红辩称，在原告处的贷款是事实，主要由于被告经济能力有限，无法及时偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月27日，原告盐亭信用社与被告黄优喜、刘红签订《农户小额信用借款合同》一份，该份合同主要约定：1.借款金额50000元；2.借款期限为2015年2月27日起至2017年2月27日；3.借款月利率为8.87‰；4.借款用途为用于养鸡；5.结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；6.未按期归还本息的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。签订上述合同后，原告向被告发放了借款50000元，被告黄优喜在《借款借据》上签字并捺印予以确认。嗣后，被告黄优喜、刘红并未按《农户小额信用借款合同》偿还本金及利息。截至2020年6月30日，被告黄优喜、刘红拖欠借款本金50000元及利息27569.91元。原告盐亭信用社多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，系合同订立双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的合同义务。现原告盐亭信用社已履行了出借借款的合同义务，借款人黄优喜、刘红应在借款到期时返还借款、结清利息，其未依约偿还借款本金、利息已构成违约，给原告造成资金占用利息损失，原告依照《农户小额信用借款合同》主张被告返还借款本金50000元并支付至2020年6月30日的利息及逾期利息27569.91元，并自2020年7月1日起按月利率12.418‰支付贷款逾期利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄优喜、刘红在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，及至2020年6月30日的资金利息及逾期利息27569.91元并以本金50000元为基数，从2020年7月1日起，按月利率12.418‰的标准支付逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取870元由被告黄优喜、刘红负担（该案件受理费由原告垫付，待执行时由被告一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖马源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执792号 申请执行人余美青，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人卢荫彬，男，1966年7月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人滕秀娟，女，1966年12月出生，住南宁市。 本院在执行余美青与卢荫彬、滕秀娟间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6487号民事判决，向被执行人卢荫彬、滕秀娟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还余美青借款本金194000元并按判决支付利息，负担案件受理费2246元、财产保全费1584元。但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。截止2020年5月12日，被执行人自行向申请执行人偿还本金85000元。本院在执行过程中，执行得款66005.23元（已转付申请执行人）,被执行人卢荫彬交纳执行费2867.45元。本院依法对被执行人卢荫彬、滕秀娟在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫淑丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1824号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：周开英，总经理。 委托代理人：苏燕春，女。 被告：汤雄伟，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业公司”）与被告汤雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告汤雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎力物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令汤雄伟支付其物业服务费人民币3378元、公摊水电费563元及逾期利息257元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）。事实与理由：2013年1月10日，古田县供兴物业管理有限公司与宁德乾丰房地产有限公司双方签订了《古田县乾丰香山前期物业委托服务合同》（下称“合同”），合同约定由古田县供兴物业管理有限公司对乾丰香山小区进行物业管理，依据时行的物业管理相关规定，合同未约定服务期限，2014年，古田县供兴物业管理有限公司经工商部门核准，名称变更为宁德市鼎力物业管理有限公司，古田县供兴物业管理有限公司与鼎力物业公司为同一主体。合同签订后，鼎力物业公司将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：住宅按业主或物业使用人房屋产权实际建筑面积高层母月每平方米1.2元，公共公摊水电费等按实际用量分摊缴纳）。自合同签订至2020年4月31日，乾丰香山小区一直由鼎力物业公司提供管理和服务。汤雄伟系上述物业乾丰香山小区5号楼707业主，物业面积100.56平方米，按照合同约定，汤雄伟应自2018年1月1日起至2020年4月31日止，按每月每平方米1.2元，向其支付物业服务费3379元（1.2元／月/m2*100.56m2=120.67元120.67元*28个月=3379元）及公摊水电费563元(100.56m2*0.2元/月/m2=20.11元20.11*28个月=563元。自合同签订至今其虽多次催缴，汤雄伟拒绝交纳。2018年11月7日，其以张贴《通知》形式，通知业主缴纳物业费。汤雄伟享受了其提供的物业服务，但却违反合同约定拒绝向其交纳物业服务费用，严重阻碍了其物业管理服务工作。 汤雄伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因汤雄伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鼎力物业公司提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年1月10日，古田县供兴物业管理有限公司与宁德乾丰房地产有限公司双方签订了《古田县乾丰香山前期物业委托服务合同》（下称“合同”），合同约定由古田县供兴物业管理有限公司对乾丰香山小区进行物业管理，依据时行的物业管理相关规定，合同未约定服务期限，2014年，古田县供兴物业管理有限公司经工商部门核准，名称变更为宁德市鼎力物业管理有限公司，古田县供兴物业管理有限公司与鼎力物业公司为同一主体。合同签订后，鼎力物业公司将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：住宅按业主或物业使用人房屋产权实际建筑面积高层母月每平方米1.2元，公共公摊水电费等按实际用量分摊缴纳）。自合同签订至2020年4月31日，乾丰香山小区一直由鼎力物业公司提供管理和服务。汤雄伟系上述物业乾丰香山小区5号楼707业主，物业面积100.56平方米，汤雄伟缴纳自2018年1月1日起至2020年4月31日止的物业费及公摊水电费。 本院认为，鼎力物业公司与宁德乾丰房地产有限公司签订的《古田县乾丰香山前期物业委托服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。鼎力物业公司依据上述合同为汤雄伟所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，汤雄伟作为小区业主接受物业服务，理应及时向鼎力物业公司缴纳物业费，部分业主不缴纳物业费的行为，不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护。汤雄伟自2018年1月1日起至2020年4月31日止，欠缴物业费共计3379元（1.2元／月/m2*100.56m2=120.67元120.67元*28个月=3379元）及公摊水电费563元(100.56m2*0.2元/月/m2=20.11元20.11*28个月=563元)。现鼎力物业公司要求汤雄伟缴纳物业费及及公摊水电费予以支持；关于鼎力物业公司要求汤雄伟支付物业费利息，缺乏依据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、汤雄伟应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年4月31日期间物业费3379元公摊水电费563元； 二、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤雄伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1090号申请执行人石先荣，女，1975年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人陆士年，男，1974年10月28日生，汉族，住邳州市邳城镇城山村前禚庄****，现住常州市钟楼区。申请执行人石先荣与被执行人陆士年同居关系子女抚养、析产纠纷一案，徐州市中级人民法院，于2019年12月30日作出（2019）苏03民终5801号民事判决书：一、石先荣与陆士年的非婚生子陆长跟由陆士年抚养；石先荣应支付抚养费共计24400元，于判决生效后三十日内付清；二、石先荣与陆士年同居期间共同建造的位于邳州市邳城镇前禚庄村10组的二层楼房一幢归陆士年使用，陆士年给付石先荣共同财产分割款共计125000元，与判决第一项石先荣的金钱给付义务相互折抵后余额为100600元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回石先荣的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1790元，由石先荣负担1000元，由陆士年负担790元；二审案件受理费1790元，由陆士年负担。因被执行人陆士年未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石先荣向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人陆士年送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陆士年仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较少申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年4月26日，本院依法对被执行人陆士年采取限制消费措施。5、2020年5月22日至8月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陆士年采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 孙 双审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 李向阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1884号 申请执行人：徐延延，男，1982年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长冬，男，1986年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐延延与被执行人马长冬为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马长冬应偿还申请执行人徐延延借款本息110000元，并承担案件受理费1930元。因被执行人马长冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐延延向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110000元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马长冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1884号案件终结本次执行程序。 被执行人马长冬负有继续向申请执行人徐延延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48702号原告：侯永福。委托诉讼代理人：侯玉华。委托诉讼代理人：侯桂华。被告：梁旭东。委托诉讼代理人：刘轶。委托诉讼代理人：刘杉杉。原告侯永福（以下称姓名）与被告梁旭东（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人侯桂华，被告之委托诉讼代理人刘轶、刘杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯永福向本院提出诉讼请求：1.判令梁旭东向侯永福归还借款本金250000元；2.判令梁旭东支付侯永福借款利息180986.3元（以250000元为基数，按年利率24%标准，计算自2011年12月10日起至2014年12月15日止）；3.判令梁旭东加倍支付延期履行期间的债务利息302821.74元（以250000元为基数，按年利率6.3875%标准，计算自2014年12月16日起至2020年6月12日）。事实和理由：梁旭东原家庭向国家申请购买保障性住房（两限房）时家中资金紧张，无法支付房款，于2011年12月10日向侯永福借款500000元，并当场写下欠条一张，借款期为2011年12月10日至2016年12月9日。然而，2013年，梁旭东突然起诉，要求与侯桂华离婚，并分割该房产，北京市朝阳区人民法院经审理作出（2014）朝民初字第43696号民事判决书，判决第五项为：对侯永福债务五十万元，由梁旭东承担二十五万元，侯桂华承担二十五万元。2015年6月10日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03337号民事判决书，判决维持原判。此后，侯永福一直追要借款，梁旭东称手里没钱，拒绝偿还。侯永福认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。梁旭东拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，同时也侵犯了侯永福的合法权益，故诉至法院。梁旭东辩称，不同意侯永福的全部诉讼请求。1.本案已超过两年申请执行的期间，侯永福无权要求梁旭东履行判决内容；2.侯永福与侯桂华恶意串通伪造债务，侵害了梁旭东的权益，梁旭东从未向侯永福借款，借条上没有梁旭东的签字，也没有梁旭东追认的意思表示；3.侯永福应当提出证据证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营；4.侯永福主张的利息及迟延履行期间的债务利息没有事实和法律依据。借条中仅明确了借款期间为2011年12月10日至2016年12月9日，既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，侯永福无权按照年利率24%主张利息。另外，生效判决既未确定履行期间届满日，也未确定一般债务利息率，故侯永福要求梁旭东向其支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯桂华系侯永福之女。2011年12月10日，侯桂华向侯永福出具“借条”，载明：侯桂华因购买房产，家中资金紧张，现向侯永福借款500000元，五年内（2016年12月9日）偿还。2011年12月16日，侯永福向侯桂华转账500000元。侯桂华与梁旭东于2004年12月16日登记结婚。2014年，梁旭东以感情破裂为由，将侯桂华诉至本院，要求离婚、分割夫妻共同财产。该案审理过程中，侯桂华向本院提交上述“借条”及转账名细。关于夫妻共同债务部分，本院经审理认为，该案证据可以看出，侯桂华确实向侯永福借款500000元用于支付购房款，并据此判决：对侯永福的债务五十万元，由梁旭东承担二十五万元，由侯桂华承担二十五万元。梁旭东同意该判决。侯桂华不服该判决，提起上诉。经审理，北京市第三中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）三中民终字第03337号民事判决书，判决驳回侯桂华的上诉请求，维持原判。上述判决生效后，梁旭东未向侯永福清偿债务。2019年1月19日，侯永福以民间纠纷为由，将侯桂华、梁旭东诉至本院，要求侯桂华、梁旭东清偿债务，后撤回该次诉讼。本院认为，生效判决已确认侯永福、梁旭东之间存在合法有效的民间借贷关系。梁旭东虽表示借款系侯永福与侯桂华恶意串通伪造、且未用于家庭生活，但未提交足以推翻生效判决确认事实的相反证据，故本院对此辩称意见不予采信，梁旭东应当偿还侯永福借款250000元。根据“借条”的内容来看，梁旭东应于2016年12月9日前偿还本案所涉借款，但其未予偿还。根据民事诉讼法的相关规定，侯永福可于上述期日后三年内向梁旭东主张相关权利。根据本案查明的事实，侯永福曾于2019年1月19日通过诉讼方式向梁旭东主张权利，该次起诉并未超出诉讼时效，且引起诉讼时效中断。因此，侯永福提起本次诉讼亦未超出诉讼时效，故梁旭东之诉效抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于借期内利息一节，因侯永福未与侯桂华约定借款利息，故其向梁旭东主张上述利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息一节，梁旭东迟延还款，侯永福确会因此产生一定损失，故其主张逾期利息，本院予以支持。但侯永福主张起算时间有误，应以“借条”载明的时间为准，亦即自2016年12月10日起计算逾期利息。另外，原告主张计算标准不当，本院综合考虑被告的过错程度，侯永福的实际损失等情况，酌情确定利率标准。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告梁旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告侯永福借款二十五万元；二、被告梁旭东于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯永福逾期还款利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自二〇一六年十二月十日起至二〇一九年八月十九日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止）；三、驳回原告侯永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由原告侯永福负担3044元（已交纳），由被告梁旭东负担2525元（原告侯永福已预交，被告梁旭东于本判决生效之日起七日内给付原告侯永福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年九月十五日书记员  段超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执848号申请执行人：侯云侠，女，汉族，海伦市，住海伦市。被执行人：孙景芳，女，汉族，住海伦市。被执行人：张恒杰，男，满族，住海伦市。本院在执行申请执行人侯云侠与被执行人孙景芳、张恒杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年九月七日书记员  吴雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执429号之二 申请执行人：黄兆智，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李震刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行黄兆智与李震刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李震刚未能履行（2019）桂0303民初2013号民事判决书确定的义务，申请执行人黄兆智已于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人李震刚归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费173元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日已扣划了被执行人李震刚的银行存款人民币309元。经过财产调查，暂未发现被执行人李震刚有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李震刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周云玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑更2625号罪犯缪长荣，男，1969年3月19日出生于重庆市巴**。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年12月22日作出(2017)渝0113刑初725号刑事判决，以被告人缪长荣犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑四年。被告人缪长荣不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）渝05刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月8日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员柴冬梅、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱指派民警杨露到庭提出减刑建议，罪犯缪长荣到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯缪长荣在服刑期间认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院认为，罪犯缪长荣符合减刑条件，因系职务犯罪罪犯，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯缪长荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯缪长荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯缪长荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯缪长荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  雷 钧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执475号 申请执行人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人:朱行红，男，1983年7月18日生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。 申请执行人段殿杰与被执行人朱行红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱行红未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款及案件受理费共计272650元。 本院在执行中，因申请执行人段殿杰与被执行人朱行红达成协议，申请执行人段殿杰于2020年9月18日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执475号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十一日 书记员  司沛羽
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保46号 关于刘道展与信宜市恒富房地产开发有限公司、彭大文、杨秋连民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1212号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对登记在被申请人信宜市恒富房地产开发有限公司名下位于信宜市合水镇市场西路德富豪庭X层商铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第XXXXXXX号]的查封。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保46号案已结案。 二〇二〇年九月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特293号申请人：苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区春辉路**跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞，总经理。委托诉讼代理人：钦英，女，系该公司工作人员。申请人：傅晓芸，女，1988年10月19日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：傅国梁（系傅晓芸之父），男，1963年5月13日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年9月7日立案受理申请人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司与傅晓芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、傅晓芸同意将2015年11月7日至2020年7月31日期间的物业费支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司人民币58212.32元整，于2020年8月20日前支付人民币58212.32元，如逾期违约，支付违约金人民币5000元，并一并执行；二、上述协议履行完毕后，本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司与傅晓芸于2020年8月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年九月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10670号原告：梁兆兴，男，汉族，1962年1月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：朱凤娟，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告梁兆兴、朱凤娟与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日；三、合同登记号：XXX；四、房屋地点：官渡区；五、建筑面积：套内19.23平方米；六、房屋总价款：274,513元；七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款；八、买受人是否已付清购房款：是；九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前；十、实际交房时间：2016年1月13日；十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2016年1月13日；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料；十二、开发商的办证义务于何日届满：2016年10月10日；十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定；十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告梁兆兴、朱凤娟提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告梁兆兴、朱凤娟提交的材料后十日内代原告梁兆兴、朱凤娟向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁兆兴、朱凤娟逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告梁兆兴、朱凤娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初464号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄兴平，男，1990年11月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学专科文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]388号起诉书，指控被告人黄兴平犯危险驾驶罪，提请我院依法判处，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄兴平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月20日2时许，被告人黄兴平饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载覃淑敏行驶至南宁市武鸣区城厢镇定罗路与环城路口时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时黄兴平静脉血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。 本院意见被告人黄兴平的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对黄兴平适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人黄兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月十日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉06行终38号   上诉人（原审原告）：杨忠杰，女，1951年8月9日生，汉族，无职业，住白山市。   上诉人杨忠杰因劳动行政裁决一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初26行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。白山市人力资源和社会保障局作出《关于杨忠杰信访信访事项的处理意见》的时间为2016年4月5日；白山市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》日期为2018年3月20日。杨忠杰于2020年7月29日提起行政起诉，其起诉已超法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对杨忠杰的起诉不予立案。   杨忠杰上诉称：白山市人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出《关于杨忠杰信访信访事项的处理意见》和白山市人民政府于2018年3月20日作出《行政复议不予受理决定书》均没有明确告知杨忠杰起诉期限。杨忠杰并没有怠于主张权利，多年来一直找相关部门要求解决问题。2020年3月30日，白山市信访局作出《不予受理告知通知单》才告知杨忠杰“通过诉讼途径解决”争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。根据上述规定，杨忠杰的起诉并没有超过起诉期限，故一审裁定应予撤销。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”2016年4月5日，白山市人力资源和社会保障局作出《关于杨忠杰信访信访事项的处理意见》；2018年3月20日，白山市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》，杨忠杰于2020年7月29日提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。故一审裁定并无不当，应予维持。杨忠杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年九月十七日   书记员 张 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执939号之一申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，局长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路**内**，统一社会信用代码913706007286334338。法定代表人：孟祥龙，总经理。法定代表人李杨，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区世通工贸有限公司行政决定一案，本院于2020年7月21日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。2020年7月24日至2020年9月15日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年8月21日，经本院与双方当事人约谈并达成和解，申请人同意本院依法终结本案的执行，作结案处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执939号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年九月十五日书记员  许 侠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4444号原告：许栋栋，男，1985年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：何忠，男，1985年6月25日出生，住新沂市。原告许栋栋与被告何忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日和9月2日公开开庭进行了审理。原告许栋栋及其委托诉讼代理人张运凤，被告何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物品（价值4万元）并赔偿留置物品造成的损失2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年达成口头租房协议，许栋栋承租何忠位于新沂市的房屋经营百货超市。租赁期限届满后，许栋栋搬离该房屋，但是何忠恶意留置许栋栋的货架空调等物品(价值4万元)，许栋栋多次要求何忠返还，何忠拒不同意，许栋栋只好重新购置货架和空调等，何忠的恶意留置行为给许栋栋造成损失约2万元。何忠辩称，我不同意返还许栋栋货架等物品及赔偿2万元。因为是许栋栋租房在先，口头约定租期5年，现在许栋栋租一年就不租了，给我造成砸墙等损失，应该赔偿我砸墙和地板毁坏的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，许栋栋向何忠支付定金1000元，用于承租何忠位于新沂市间房屋开超市。双方未签订书面租赁合同，许栋栋表示租房未约定日期，租金为一年26000元（含定金）已经支付给何忠。何忠表示口头约定租赁期限为5年，租金为每年5万元，许栋栋仅支付了26000元（含定金）的租金。2019年的租期双方均认可从2019年5月22日至2020年5月21日。2020年3月，许栋栋陆续将超市内的物品拉走，何忠表示许栋栋拉走时并未告知其不租了，仅是告知其将货物拉到许栋栋的另一超市销售。后因许栋栋想让何忠将超市内的物品接手即未再将剩余物品拉走。2020年6月5日，何忠阻止许栋栋拉走超市内的剩余物品，并扣留至今。本院于2020年9月7日至超市内勘查，双方一致确认被何忠扣留的物品有：美的空调两台、双面架子8个、单面架子两排、玻璃柜台2个、防盗器一对、摄像头9个、液晶显示屏1台、杂粮柜1个、散货柜4个、蔬菜柜4个、冷藏展示柜1台、蛋糕展示柜2台、应急灯9个、推拉门1扇。何忠称其留置上述物品系因为其为了将房屋租给许栋栋5年而将房屋内隔墙砸坏，现许栋栋仅承租一年就离开给其造成的砸墙和地板损坏损失，许栋栋应予赔偿而未赔偿。许栋栋另称因何忠无故留置其上述物品不归还导致其开超市重新购置物品产生损失2万元，并向本院提交购买空调的发票7800元、购买摄像头、照明灯、射灯、监控显示器、电线、电缆、插排等物品的发票7890元及单面货架和双面货架的收据17600元。本院认为，双方对租赁期间各执一词，且均无证据证明，故应当确认双方订立的租赁合同为不定期租赁合同，双方均有权随时解除。合同解除后，许栋栋有权取回自己的物品。何忠未经许栋栋同意，且无合法理由占有使用涉案物品，故应当将涉案物品返还给许栋栋。对于许栋栋起诉称其不需要返还原物而要求返还原物的物品价值40000元的请求，本院认为原物不存在的，可以返还与原物同等的价值，而本案中原物尚存，且完好无损放置在何忠房屋内，故对于许栋栋的上述诉讼请求本院不予支持。对于许栋栋诉请的因何忠的恶意留置行为给其造成的损失，本院认为一方面许栋栋未提供证据证明何忠的行为必然造成其损失，另一方面根据许栋栋的庭审陈述，涉案物品放置在何忠处的原因有一部分是许栋栋想让何忠接收涉案物品，故对于许栋栋的上述诉请，本院不予支持。对于何忠辩称的许栋栋租房造成的其砸墙和地板损失，其未举证证明该损失是由许栋栋造成，故对于何忠的上述意见，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、何忠于本判决生效后十日内向许栋栋返还如下物品：美的空调两台、双面架子8个、单面架子两排、玻璃柜台2个、防盗器一对、摄像头9个、液晶显示屏1台、杂粮柜1个、散货柜4个、蔬菜柜4个、冷藏展示柜1台、蛋糕展示柜2台、应急灯9个、推拉门1扇；二、驳回许栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由许栋栋负担250元，由何忠负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年九月十四日书记员 刘育林
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1111号 朱锦棠: 关于本院受理的申请执行人吴锦强与被执行人朱锦棠执行一案，（2011）东三法民一初字第6539号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1111号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5829号原告:杨旭波，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族xx县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务不详。原告杨旭波诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨旭波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旭波撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元（原告已交纳），由原告杨旭波负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十五日书记员  韩金莉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执650号晋城农村商业银行股份有限公司、袁先艳、陈姣、杨德印、赵保英：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁先艳、陈姣、杨德印、赵保英借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3529号民事调解书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院执行到位61522元，扣除执行费731元、诉讼费640元，剩余60151元已发放给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2341号罪犯王端，男，1987年5月25日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)渝一中法刑初字第161号刑事判决，以被告人王端犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出(2013)渝高法刑执字第378号刑事裁定，将罪犯王端无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止。本院于2015年12月3日作出（2015）渝五中法刑执字第5825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1106号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为八年。刑期至2032年2月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王端在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王端在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王端在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王端犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王端减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2031年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执166号之二申请执行人李同博,男,1983年1月21日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区松林街睿丰苑。身份证号：2308041983********。被执行人赵桂杰，女,1959年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新谊社区****。身份证号：2308041959********，。本院在执行申请执行人李同博与被执行人赵桂杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵桂杰除养老金外，无其它可供执行财产，调查结果已反馈申请执行人，申请执行人同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1544号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人谢演萍、乔士红、张志明、尤敏、谢寅红借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5206号之三 解除保全申请人（被申请人）：曾纪彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇**，公民身份号码4405********。 申请人：广东大康华药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明路段佛山市南海高威彩印包装有限公司办公贸易楼**南侧，统一社会信用代码914406057993585634。 法定代表人：李祖亮。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区大沥四顺药品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场顺发楼**，统一社会信用代码91440605L06699978P。 投资人：曾烈松。 被申请人：曾烈松，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市南海区iv> 本院在审理申请人广东大康华药业有限公司诉被申请人佛山市南海区大沥四顺药品商行、曾烈松、曾纪彬买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5206号民事裁定，查封了被申请人曾纪彬所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现被申请人曾纪彬以法院已裁定准予申请人撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人曾纪彬的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪彬所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1231号 申请执行人：关立军，男，1975年12月25日生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：烟台安兴汽车技术有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**内**，社会统一信用代码913706003445547605。 申请执行人叶大鹏、关立军、张恒全与被执行人烟台安兴汽车技术有限公司劳动争议纠纷三案,本院依申请于2020年9月9日立案，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）鲁0691执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟广新 审判员  汪田基 审判员  刘 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 恒
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5765号原告:王涛,男,1990年6月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:刘士明,男,1990年1月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告王涛与被告刘士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告王涛承担。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月十一日书记员  陈秀方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3746号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：刘涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：银曦涵，男，汉族，1994年7月25日出生，住四川省西昌市。 被告：宾逖，男，汉族，1986年7月14日出生，住成都市武侯区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与银曦涵、宾逖物业服务合同纠纷一案，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋江玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1279号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：廖洪方，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：随凤，女，汉族，生于1985年5月3日，住河南省淮阳县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）与被告廖洪方、随凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告廖洪方、随凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖洪方继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付剩余的购房款15万元和逾期违约金（以未付金额从逾期当日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算每日违约金至实际付清之日止）；2.被告随凤对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金的计算标准为：以15万元为基数，自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的标准计算至剩余购房款付清之日止。事实和理由：被告于2014年2月11日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的健坤国际五金机电广场首二层J-09号房屋，被告支付部分购房款后，尚有房价余款15万元未支付。被告至今未办理银行按揭手续，也未支付剩余购房款。被告的行为导致原告无法一次性收回剩余的购房款，违反双方订立合同的初衷，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告廖洪方、随凤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告廖洪方（乙方）作为买受人与原告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于船山区物流港健坤国际五金机电广场建设项目1幢第2层3约4-J-09号房屋，建筑面积57.83平方米，每平方米5278元；采取首期支付购房总价的50%，其余向银行按揭的方式付款；逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定签订本协议时乙方支付房屋总价款的50%即155227元，剩余150000元在首付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付给甲方；乙方未按时足额支付房价款的，须在及时支付的同时，从逾期当日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算每天的逾期违约金。 被告分别于2013年10月23日向原告支付购房款29500元、50000元，于2014年1月10日支付62962元，共计155227元。对剩余购房款至今未办理银行按揭，也未向原告支付。 另查明，被告随凤与廖洪方系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未能按照合同约定全面履行付款义务，该行为已构成违约，应当按约承担继续履行、支付违约金等违约责任。故对原告要求被告继续履行合同，支付剩余购房款150000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据补充合同约定，违约金从被告逾期之日起即2014年4月13日起按照银行同期贷款利率上浮10%进行计算，因政策调整，2019年8月20日始的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告随凤与廖洪方虽系夫妻关系，但并非合同的相对方，对原告要求被告随凤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖洪方于本判决生效后十日内向原告遂宁泰盛房地产开发有限公司支付剩余购房款150000元及违约金，违约金的计算方法为：以未付房款150000元为基数，从2014年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮10%计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁泰盛房地产开发有限公司对被告随凤的诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告廖洪方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任怡欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5876号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王俊川到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还租金95051.49元、留购款120元，共计95171.49元；2、依法判令被告张某承担律师费2500元、违约金19034.29元；3、依法确认原告对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告张某向原告申请后，2018年3月11日，原告与被告签订《某某汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定：被告张某作为承租人通过邯郸市博驰汽贸有限责任公司购买一辆大运牌自卸汽车（车架号为：LG6ED54H2JY*****），采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资146000元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金5002.71元，留购款120元随最后一期租金支付。合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，原告与被告张某签订了《某某融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了17期的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告先锋公司（出租人）与被告张某（承租人）签订《某某汽车融资租赁合同》，通用条款约定：租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金,因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同专用条款约定：被告融资租赁大运自卸汽车（车架号为：LG6ED54H2JY*****）；租赁车辆原值148000元，转让价款146000元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金5002.71元。 同日，原告先锋公司（抵押权人）与被告张某（抵押人）签订《某某融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租冀Ｄ×××××大运牌自卸汽车为抵押物向抵押权人提供担保，并办理了抵押登记。原告支付涉案车辆转让价款并将车辆交付被告后，被告支付了17期租金，后未支付任何款项。 以上事实有被告身份证复印件、被告本人照片、《某某汽车融资租赁合同》、《某某融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某汽车融资租赁合同》和《某某融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告先锋公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按时足额支付租金，被告属于违约，原告有权依约行使加速到期权追索已到期和未到期租金并要求被告支付留购款，故对原告主张被告支付租金95051.49元及留购款120元，本院予以支持。原告主张被告给付律师费2500元，仅提供了委托代理合同不足以证实原告已实际支出该项费用，故对原告主张被告支付律师费，本院不予支持。合同约定违约金为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，违约金以95051.49元×15%，计14257.72元为宜。原、被告对涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司租金95051.49元及留购款120元，共计95171.49元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司违约金14257.72元； 三、原告某某融资租赁有限公司对被告张某名下冀Ｄ×××××大运牌自卸汽车（车架号为：ＬＧ6ＥＤ54Ｈ2ＪＹ*****）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十日 书记员  李 婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民监5号 监督机关:东平县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林怀强，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申诉人（原审被告）：张云云（林怀强之妻），女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申诉人（原审原告）：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省东平县城汇河街御景苑**楼。 法定代表人：黄文，董事长。 委托诉讼代理人：周文沛，男，东平沪农商村镇银行员工，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：山东三佳地坪科技有限公司（曾用名：山东东平兴隆燃料有限公司），住所地山东省东平县梯门镇驻地。 法定代表人：于吉栋，总经理。 被申诉人（原审被告）：于吉栋，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县州城镇于海村**，现住山东省东平县。 被申诉人（原审被告）：王海玲（于吉栋之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住，住山东省东平县东平镇龙山大街******楼住山东省东平县。 原审原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东三佳地坪科技有限公司、于吉栋、王海玲、林怀强、张云云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0923民初3746号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月11日，东平县人民检察院以东检民（行）监[2019]37092300010号民事再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  马海涛 审判员  陈 军 审判员  王衍春 二〇二〇年九月三日 法官助理丁营营 书记员孟娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5186号原告：张帮梅，女，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：张帮寿，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：徐磊，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁少成，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码91341523MA2N4LH09W。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。本院在审理原告张帮梅、张帮寿与被告徐磊、丁少成、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帮梅、张帮寿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐磊、丁少成、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帮梅、张帮寿撤回对被告徐磊、丁少成、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张帮梅、张帮寿负担。审判员  邬秀娟二〇二〇年九月二十四日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执210号申请执行人谭志慧，女，汉族，1970年04月03日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。被执行人河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码91410300317426026B。法定代表人郭新武，系该公司经理。申请执行人孙登红与河南金雕石化有限公司、郭新会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0324民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭志慧于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币494400元及利息。被执行人依法应承担执行费7316元。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过线下送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、7月28日、9月4日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法予以冻结。3、本院于2020年4月30日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，有住房公积金，但被其他案件冻结。4、本院于2020年4月30日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房产，但被其他案件查封。5、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，不申请律师调查令，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南金雕石化有限公司、郭新会名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月十日书记员  姜乾雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5086号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王金煜。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王金煜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5086号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3202号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，系董事长兼总经理。 被执行人：徐荟杰，男，汉族，1985年6月27日出生，住四川省双流县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与被执行人徐荟杰融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人徐荟杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执706号申请执行人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司，住所地阿拉尔市。被执行人艾白·某某某，男，1978年3月出生，无固定职业，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司与被执行人艾白·某某某借款合同纠纷一案中，2020年9月4日申请执行人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司与被执行人艾白·某某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 曹雪儿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3322号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:贾亦东,男,1969年4月14日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告贾亦东、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告贾亦东工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告贾亦东不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告贾亦东未在工地提供劳务，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告贾亦东所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中贾亦东仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,贾亦东不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,贾亦东可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9554号 东莞市新视野玩具有限公司: 关于本院受理的申请执行人李琼与被执行人东莞市新视野玩具有限公司执行一案，（2020）粤19民终2009号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9554号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执514号申请执行人：何利，男，1978年1月20日出生，汉族，满洲里美森源实业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：唐贵斌，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行何利与唐贵斌借款合同纠纷一案中，申请执行人何利依照本院（2019）内0781民初1263号民事判决书申请法院执行向何利支付借款520000元，并以520000元为本金按照年利率6%计算，给付自2017年9月18日至借款全部清偿之日止的利息;负担案件受理费10213.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8538元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人唐贵斌送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年9月17日查封被执行人名下蒙E×××**号丰田牌，车辆类型K31，车辆识别代码46XXX3汽车一辆，但未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款520000元，并以520000元为本金按照年利率6%计算，给付自2017年9月18日至借款全部清偿之日止的利息;案件受理费10213.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1578号 原告范某甲，女。 原告李某某，女。 监护人范某甲(基本信息同上)，系李某某母亲。 两原告委托诉讼代理人陈某某，女。 两原告委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告乾县灵源镇五星村西营寨北组。 负责人范某乙，该小组组长。 原告范某甲、李某某与被告乾县灵源镇五星村西营寨北组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告范某甲、李某某两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乾县灵源镇五星村西营寨北组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某甲、李某某诉称，原告范某甲系被告村民，2014年2月13日与现在新疆服役的广西籍现役军人李德军在乾县民政局办理了结婚登记手续，现为合法夫妻。2016年7月31日生女儿李某某。两原告户籍现在被告处，原告范某甲在被告处有合法承包地及宅基地。2017年，被告将位于北岭部分集体土地承包了出去，承包费分配方案为每个村民全额1800元，其中承包地占6成1080元，户籍占4成720元。按照此分配方案，原告范某甲应分得1800元，实际分得1080元；原告李某某应分得720元而未分，共少分1440元。2020年4月，被告又将位于北岭部分集体土地处置，所得钱款分配方案为每个村民全额7370元，其中承包地占6成4422元，户籍占4成2948元。按照此分配方案，原告范某甲应分得7370元，实际分得4422元；原告李某某应分得2948元而未分，共少分5896元。以上两次共合计少分7336元。按现行政策及实际情况，两原告作为被告合法成员，理应在分配集体收益时按其公布的分配方案公平对待，然被告公然违反现行法律政策歧视对待两原告，严重损害了两原告的合法权益！无奈诉至人民法院，请求被告按其制定的分配方案补齐少给两原告分的7336元；本案诉讼费由被告承担。 被告乾县灵源镇五星村西营寨北组未答辩。 通过原告陈述、举证，现查明：原告范某甲的户籍及承包地、原告李某某的户籍现在被告处。2017年，被告分配北岭部分集体土地承包费的方案为每个村民全额1800元，其中承包地占6成1080元，户籍占4成720元；原告范某甲实际分得1080元，原告李某某未分，共少分1440元。2020年4月，被告分配北岭部分集体土地处置款的方案为每个村民全额7370元，其中承包地占6成4422元，户籍占4成2948元；原告范某甲实际分得4422元，原告李某某未分，共少分5896元。以上两次共合计少给两原告分款7336元。 以上事实，有两原告的身份信息、610424110200010029Z农村土地承包经营权证、2020年6月23日乾县灵源镇五星村村民委员会证明、陕西省社会公共服务及财政惠民一卡通（陕西信合）银行流水在卷佐证。 本院认为，原告范某甲、李某某的户籍一直在被告处，原告范某甲的承包地也在被告处，两原告享有被告集体经济组织成员资格，应享有平等的土地收益分配权。被告分配其两处土地收益补偿款时未按其分配方案全额向两原告分配，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告给付少分的7336元土地补偿款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乾县灵源镇五星村西营寨北组于本判决生效后10日内给付范某甲、李某某土地补偿款7336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由乾县灵源镇五星村西营寨北组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李彤 本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3548号之一原告（反诉被告）：大连中裕传媒有限公司，住所地大连市中山区万云巷******，统一社会信用代码：91210202MAOYD4LW5C。法定代表人：刘恒川，总经理。委托诉讼代理人：杨娜那，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁诚进律师事务所实习人员。被告：曲兆琴（反诉原告），女，1965年9月9日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连中裕传媒有限公司诉被告曲兆琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年九月十一日书记员  马倩倩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1302号 原告：张秀英，女，1934年5月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：贾宝庆，男，1957年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：贾保齐，女，1963年7月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：贾宝申，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：贾宝萍，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上述五原告委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，河北省保定市竞秀区百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、原告贾宝庆、原告贾保齐、原告贾宝申、原告贾宝萍委托诉讼代理人陈海苗、被告王成、被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计296060.5元整。2、被告保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月17日5时5分许，被告王成驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车沿津保北线自南向北行驶至175公里处大册营村路段时与前方同向贾士海驾驶自行车发生交通事故，两车受损，贾士海受伤经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621120200000051号事故认定书，认定被告王成负此事故的全部责任，贾士海无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险。综合以上事实，被告因违反《交通安全法》的规定是造成本次事故发生的直接原因，依法应承担原告的各项损失为；一、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金178690元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费23483元、处理交通事故误工费3000元、交通费2000元、车辆损失1000元等共计296060.5元。故为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。请依法维护。诉讼中，原告将处理丧葬事宜的误工费变更为3450元，增加停尸费4050元。 被告王成辩称，我的车辆有保险，应由保险公司承担责任。 被告人保公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保额为1000000元，事故发生在保险期间。请法院核实被告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，若无免责情况，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告张秀英系死者贾士海妻子，原告贾宝庆、贾宝申系死者贾士海之子、原告贾保齐、贾宝萍系死者贾士海之女。被告王成的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险、一份商业三者险（不计免赔），三者险保额为1000000元保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日。2020年5月17日5时5分许，被告王成驾驶自己的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车沿津保北线自南向北行驶至175公里处大册营村路段时与前方同向贾士海驾驶自行车发生交通事故，两车受损，贾士海受伤经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621120200000051号事故认定书，认定被告王成负此事故的全部责任，贾士海无责任。原告主张丧葬费37887.5元、死亡赔偿金178690元，被告认可，应予认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不认可。因被告王成现在公安机关取保候审，参照冀高法31号文件精神肇事司机被追究刑事责任的情况下，近亲属主张精神抚慰金的，不予支持，故原告主张精神损害抚慰金不予认定。原告主张处理丧葬事宜的误工费3450元，参照冀高法31号文件精神，可按居民服务业平均工资计算三人，误工天数计算10天为3450元。原告主张死者妻子张秀英的被抚养人生活费23483元，被告不认可，认为死者已达90岁高龄，已丧失劳动能力，需要子女抚养。众所周知，达到90岁高龄的人都需要他人抚养，故原告主张被抚养人生活费，不予认定。原告主张交通费2000元，被告不认可，原告未提供证据，可酌定为500元。原告主张自行车损失1000元，未提供证据，被告认可200元，认定自行车损失200元。原告主张停尸费费4050元，提供保定第七医院票据一张，因停尸费包括在丧葬费中，原告主张停尸费系重复主张，不予认定。综上所述，原告的总损失为220727.5元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、会李飞、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王成的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车同时在被告人保公司投保了一份交强险、一份商业三者险，原告的损失应先由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告自行车损失200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，不足部分（110527.5元）依照保险合同约定，人保公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍自行车损失200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍损失110527.5元； 二、驳回原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由原告张秀英、贾宝庆、贾保齐、贾宝申、贾宝萍负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3448号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：覃建园，男，1975年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告覃建园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告覃建园归还原告剩余贷款本金207539.97元；2、被告覃建园支付原告拖欠利息25725.17元、本金罚息7986.6元、利息复利3444.55元(截至2020年6月1日止)，并支付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金207539.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息25725.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额244696.29元(截至2020年06月01日止)；3、被告覃建园支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告覃建园不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为0453D552的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告覃建园承担。事实和理由：原告与被告覃建园于2019年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为223000元；贷款期限为36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告覃建园同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为0453D552的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，包括本案在内的同类型涉诉纠纷本院已受理5件，其中关联人物王强等人因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案事实与公安机关刑事侦查事实为同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围，应驳回原告的起诉，将有关材料移送刑案侦办机关即徐州市公安局泉山分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2567号罪犯高洋，男，汉族，1993年7月6日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年2月18日作出(2013)永刑初字第00040号刑事判决，认定被告人高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月30日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔各被害人经济损失共计22948元。判决发生法律效力后，于2013年3月14日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02479号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更56号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4379号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年11月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯高洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯高洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高洋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2339号 方傅兴： 本院立案执行的申请执行人胡宪光与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日