陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2360号 原告：安德地，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。 被告：西安骏隆餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：郭群，公司总经理。 第三人：刘凯，男，1971年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：郭群，男，1960年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：杜小卿，女，1953年6月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈立勋、曽香英，陕西方新律师事务所律师。 原告安德地与被告西安骏隆餐饮管理有限公司及第三人刘凯、郭群、杜小卿公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告安德地委托代理人周**，被告西安骏隆餐饮管理有限公司及第三人刘凯、郭群、杜小卿共同委托代理人陈立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安德地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解散被告西安骏隆餐饮管理有限公司；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月29日原告安德地与第三人郭群、杜小卿及案外人白某某（原股东）共同发起设立了西安骏隆餐饮管理有限公司。同日，西安市工商行政管理局新城分局向原告及共同发起人颁发了营业执照。2012年6月5日原股东白某某将其名下股权转让给本案第三人刘凯。之后西安骏隆餐饮管理有限公司在经营期间发生严重困难，尤其是2019年底至2020年初新冠病毒疫情的爆发，更使得公司经营雪上加霜，如公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。为维护股东利益不受损失，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第四款、第二条、第二十四条之规定依法起诉。 被告西安骏隆餐饮管理有限公司及第三人刘凯、郭群、杜小卿共同答辩，对原告请求解散公司的事实与理由表示认可，被告公司确实存在经营困难已无法继续经营，负债高达1000万余元，且生效判决在执行过程中。各股东之间已经想尽办法，但是仍然无法扭转，为使公司股东的权益不再继续受到损害，同意原告第一项诉请解散公司，诉讼费依法判决。 本院经审理查明:2008年5月29日安德地、杜小卿、白某某发起设立了西安骏隆餐饮管理有限公司，注册资本300万元，住所地为西安市新城区XX路**XX园**楼**房。法定代表人当时为安德地。股东安德地认缴117万元，实缴117万元；股东白某某认缴153万元，实缴153万元；股东杜小卿认缴30万元，实缴30万元。2009年8月5日，全体股东召开第二次股东会并作出决议：1、同意安德地将其拥有本公司3%的股权出资计9万元转让给郭群；2、白某某将其拥有本公司2%的股权出资计6万元转让给郭群。西安骏隆餐饮管理有限公司新的股东及出资结构为：安德地认缴108万元，实缴108万元，持股比例36%；白某某认缴147万元，实缴147万元，持股比例49%；杜小卿认缴30万元，实缴30万元，持股比例10%；郭群认缴15万元，实缴15万元，持股比例5%。随后安德地、白某某分别与郭群签订股权转让协议。同日，又将本公司章程作如下修改：将原公司章程第四章第十一条：本公司注册资本由以下出资人形成，其中安德地认缴117万元，实缴117万元；白某某认缴153万元，实缴153万元；杜小卿认缴30万元，实缴30万元,现修正为：本公司注册资本由以下出资人形成，其中，安德地认缴108万元，实缴108万元；白某某认缴147万元，实缴147万元；杜小卿认缴30万元，实缴30万元；郭群认缴15万元，实缴15万元。并在工商部门进行了变更登记。2012年6月5日，西安骏隆餐饮管理有限公司第三次召开股东大会，并决议同意，白某某将其持有西安骏隆餐饮管理有限公司49%的股权实缴147万元，转让给刘凯，双方签订股权转让协议，其不再享有公司股东权利，承担股东义务。受让方刘凯拥有西安骏隆餐饮管理有限公司49%的股权，享有股东权利，承担股东义务。之后西安骏隆餐饮管理有限公司股东持股比例及出资为：安德地实缴出资108万元，持股比例36%；刘凯实缴出资147万元，持股比例49%；杜小卿实缴出资30万元，持股比例10%；郭群实缴出资15万元，持股比例5%。以上各方股东出资方式均为货币出资。2018年2月27日公司法定代表人由安德地变更为郭群。 2012年，西安骏隆餐饮管理有限公司与西安国际陆港保税物流投资建设有限公司签订《酒店租赁合同》，约定：甲方西安国际陆港保税物流投资建设有限公司将位于西安国际港务区XX大道以南，建筑面积约10660.56平方米，共六层框架结构房屋出租给西安骏隆餐饮管理有限公司经营酒店。该酒店自开业后与西安国际陆港保税物流投资建设有限公司就租金发生争议，2017年7月11日西安国际陆港保税物流投资建设有限公司就拖欠租金等费用将西安骏隆餐饮管理有限公司诉至法院。后西安市中级人民法院作出（2018）陕01民初1638号民事判决书，2019年陕西省高级人民法院又作出（2019）陕民终581号民事判决书。最终判决：解除双方房屋租赁合同并恢复原状腾交租赁房屋，支付自2016年4月1日起至2018年8月30日的租金、房屋占有使用费、违约金等。2019年11月5日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执2339号执行通知书及报告财产令，西安骏隆餐饮管理有限公司收到西安市中级人民法院执行通知书后，已向西安国际陆港保税物流投资建设有限公司腾交了租赁房屋，现西安骏隆餐饮管理有限公司处于歇业状态。本案审理中，西安骏隆餐饮管理有限公司及公司各股东安德地、郭群、刘凯、杜小卿书面向本院表示，公司实际经营发生困难处于停业状态，股东之间无法通过协商或收购股份、减资等方式使公司继续经营，均同意解散公司。之后西安骏隆餐饮管理有限公司又按法庭要求，通知公司股东安德地、郭群、刘凯、杜小卿召开股东会协商公司继续经营等事宜，但各股东均未出席。 以上事实有，公司章程、股东会决议、股权转让协议、各股东关于解散公司书面意见、西安市中院、陕西省法院判决书以及西安市中院执行通知和报告财产令及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，有限公司是否应当解散应当符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的情形，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，西安骏隆餐饮管理有限公司于2008年5月29日成立，针对股权转让及修改公司章程召开过三次股东大会。2012年初西安骏隆餐饮管理有限公司与西安国际陆港保税物流投资建设有限公司签订《酒店租赁合同》，开始在西安国际港务区经营酒店餐饮等。该公司由于经营不善开始拖欠出租方租金。2017年西安骏隆餐饮管理有限公司被诉至法院，后被判定双方租赁合同解除并腾交酒店，支付租金、违约金等约800余万元。被告西安骏隆餐饮管理有限公司从2013年开始至2019年底公司停业一直未召开股东大会，此案诉前及诉讼审理期间亦未能召开股东大会，西安骏隆餐饮管理有限公司亦未再经营处于一种瘫痪状态。原告安德地系持有公司10%以上股权的股东，有权向本院起诉要求解散西安骏隆餐饮管理有限公司，对此，该公司及各股东均表示同意解散公司，且各方亦表示不需要就公司继续存续事宜再行召开股东会议。根据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条规定，“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制规定的，人民法院应当及时判决”。为此，本院要求公司组织召开股东会，以期通过股东之间协商达到股权收购或减资方式使公司继续存续，但公司各股东安德地、郭群、刘凯、杜小卿均书面表示不同意继续协商，且均未出席股东会。故西安骏隆餐饮管理有限公司已不具有继续存续的必要。 综上，西安骏隆餐饮管理有限公司已符合法律规定解散的条件，西安骏隆餐饮管理有限公司解散后，股东安德地、郭群、刘凯、XX组XX组，对西安骏隆餐饮管理有限公司进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条之规定判决如下： 一、西安骏隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内解散。 二、西安骏隆餐饮管理有限公司的股东安德地、郭群、刘凯、杜小卿应于本XX组XX组，对西安骏隆餐饮管理有限公司进行清算。 案件受理费100元，由被告西安骏隆餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 丹 1