成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10761号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓燕，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：邱晓燕，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告代理人唐婷到庭参加了诉讼；被告邱晓燕经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令邱晓燕归还浦发银行贷款本金43,000元；2．判令邱晓燕按照合同约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,911.37元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；以上共计55,911．37元；3．判令邱晓燕承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，浦发银行确认本案起诉后邱晓燕陆续偿还部分本金，故所诉借款本金应变更为42,298.03元，相关罚息计算亦应作相应变更。事实与理由：邱晓燕通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款141,000元，期限自2017年2月23日至2018年2月23日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若邱晓燕未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；邱晓燕应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月23日，浦发银行按合同约定向邱晓燕发放贷款141,000元。截至2020年3月9日，邱晓燕累计欠付本金、利息、罚息、复利共计55,911.37元。邱晓燕未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约。故诉至法院，望判如所请。 被告邱晓燕未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年2月23日，邱晓燕通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台申请贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定该笔贷款属性为消费贷，贷款金额141,000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年，自2017年2月23日起至2018年2月23日止，贷款年利率7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，且一个月为一期，每期还款日为23日；若借款人未按约按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且贷款人有权对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成本合同项下的违约；借款人不依照本合同约定还本付息，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。 另查明，根据浦发银行提交的邱晓燕个人账户交易明细、个人贷款通知单记载：浦发银行于2017年2月23日向邱晓燕账户发放贷款141,000元。截至2020年8月20日，邱晓燕在2017年2月23日至2018年2月23日借款期间内已付清前11期利息9,558.01元及相应复利8.71元；第12期已付利息情况为2018年2月23日27.91元、2018年4月19日310.51元；已付罚息情况为2018年3月21日0.02元、2018年3月23日900元、2018年4月19日1,489.49元、2018年5月2日0.90元；已付本金情况为2018年6月18日50,000元、2018年6月19日48,000元、2020年5月5日5元、2020年5月7日400元、2020年5月8日50元、2020年5月9日11元、2020年5月10日10元、2020年5月11日10元、2020年5月12日10元、2020年5月13日10元、2020年5月14日10元、2020年5月15日10元、2020年5月17日10元、2020年5月19日10元、2020年5月20日10元、2020年5月24日1元、2020年5月26日2元、2020年5月27日2元、2020年5月30日0.97元、2020年6月3日4元、2020年6月5日5元、2020年6月8日3元、2020年6月10日4元、2020年6月12日7元、2020年6月16日5元、2020年6月18日5元、2020年6月19日5元、2020年6月22日3元、2020年6月23日5元、2020年6月27日5元、2020年6月28日5元、2020年6月30日4元、2020年7月1日3元、2020年7月5日5元、2020年7月11日5元、2020年7月13日4元、2020年7月15日5元、2020年7月17日4元、2020年7月22日5元、2020年7月27日5元、2020年7月29日5元、2020年7月31日5元、2020年8月3日4元、2020年8月4日5元、2020年8月6日5元、2020年8月7日1元、2020年8月11日5元、2020年8月14日5元、2020年8月15日4元、2020年8月17日5元。上述合计偿还借期内利息9,896.43元、罚息2,390.41元、复利8.71元、贷款本金98,701.97元，共计还款110,997.52元。 再查明，浦发银行与四川蜀辉律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定由该所指派律师每代理一件案件律师费1,500元，根据案件进展情况分期支付。现浦发银行已按约支付本案律师费300元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发银行举出的个人“点即贷”借款合同、信贷系统查询信息截图、账户交易明细、个人贷款还款通知单、法律服务委托合同、增值税发票，以及到庭当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，邱晓燕通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台在线办理了贷款，并收到浦发银行按约足额发放的贷款141,000元，借期届满却未按约归还借款本金，已经构成违约，故对于浦发银行所诉要求邱晓燕归还借款本金141,000元－98,701.97元＝42,298.03元，予以支持。邱晓燕在2017年2月23日至2018年2月23日借款期间内应按约支付利息合计10,426.95元，已付清前11期利息9,558.01元及相应复利8.71元，经逾期陆续偿还338.42元后，尚欠第12期利息530.52元及相应复利未支付，故对于浦发银行所诉利息及相关复利，予以支持。因邱晓燕未足额归还借款本金，应当按照合同约定支付罚息，故对于浦发银行所诉罚息，亦予支持，但应扣除已支付的罚息2,390.41元。对于浦发银行所诉为实现本案债权产生的律师费，因有律师本案代理行为、签署的《诉讼业务法律服务委托合同》以及增值税专用发票佐证已经支付律师费300元，对已经实际产生部分，予以支持。邱晓燕经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金42,298.03元。 二、被告邱晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息530.52元。 三、被告邱晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息；罚息具体计算方式为：以对应期间尚欠本金作为基数，按照年利率11.0925%标准，自2018年2月24日起计算至借款本金实际偿清之日止，再扣除已偿还的罚息2,390.41元。 四、被告邱晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利；复利具体计算方式为：以对应借期内第12期利息尚欠应付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自实际逾期之日起分期分段计算至借款利息实际偿清之日止。 五、被告邱晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元。 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198元，减半收取599元，由被告邱晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  严茂