wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李安江，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省林临沂市莒南县筵宾镇李家园村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李安江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告李安江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李安江偿付原告截止至2020年9月21日的信用卡透支本金人民币44,751.90元(币种下同)、截止至2020年8月29日的利息4,396.73元、分期付款手续费7,449.93元、逾期还款违约金5,311.56元，共计61,910.12元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,751.90元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李安江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支本金44,751.90元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李安江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月21日的信用卡透支本金44,751.90元；二、被告李安江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.80元，减半收取计459.40元，由被告李安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执71号申请执行人：易建祥，男，1962年10月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：洪明英，女，1966年2月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：赵俊杰，男，1965年1月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于易建祥、洪明英与赵俊杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初3029号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日依法向法院申请执行，要求被执行人赵俊杰一次性返还借款本金200000元及利息30000元，及违约金20000元，共计250000元。本院在执行过程中，采取了以下措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年9月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人赵俊杰名下银行卡信息，已冻结被执行人银行基本账户，但卡内余额不足，不能满足案件执行。3、本院对被执行人不动产情况查询，被执行人赵俊杰名下的房产及车辆（来源于其他系列案件查询）已于2019年9月被其他案件诉讼保全，该案无法处置变现。4、本院于2020年8月19日将被执行人赵俊杰纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人的财产待其他案件拍卖处置后可参与分配，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月二十一日书记员  王红旌
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执912号申请执行人：周春龙，男，汉族，生于1963年1月9日，住内乡县。被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系河南国力商业发展有限公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。周春龙与河南国力商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫1325民初813号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，河南国力商业发展有限公司应于判决生效后六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助周春龙办理位于内乡县豫西南商贸中心17号楼1-2层106号房产的所有权登记证书；河南国力商业发展有限公司应于判决生效后十五日内支付周春龙违约金2843元。因河南国力商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周春龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及进行了调查和了解，被执行人现无能力缴纳税款补齐为业主办理房产登记证书的相关手续，只能待其有能力后统一办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。本院认为，河南国力商业发展有限公司现无能力缴纳税款补齐办理房产登记所需的相关手续，只能待其有能力后再统一办理。被执行人现无能力执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力商业发展有限公司负有继续向申请执行人张丰改履行协助办理房屋权属登记的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  王善卿
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保469号之一 申请人：丁龙龙,男,1988年8月6日生,汉族,住江西省新余市渝水区。 被申请人：徐敏,男,1990年11月10日生,汉族,住江西省九江市修水县。 被申请人：余凯，男，1986年11月10日生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹荣华，男，1976年9月30日生，汉族，住樟树市。 申请人丁龙龙与被申请人徐敏、余凯、邹荣华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)赣0982执保469号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人徐敏、余凯、邹荣华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐敏、余凯、邹荣华的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋旺旺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1615号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。负责人：文开云，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，汉族，湖南省攸县人，该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘建勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭美红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘文广，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁新妮，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘建勇、谭美红、刘文广、宁新妮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4498号原告：陈某，现住江苏省沭阳县。被告：刘某，现住山东省，其他身份信息不详。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告因生活所需在原告处借款5500.00元，并为原告出具一份借据，约定2020年8月30日还款。到期后经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告刘某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在兴安盟大金重工有限公司（位于内蒙古自治区乌兰浩特市××镇）打工。2020年8月2日，被告因生活所需在原告处借款5500.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为5500.00元的借据，同时约定还款日期为2020年8月30日偿还，并在借据上约定“如不能偿还到乌兰浩特市人民法院诉讼处理”。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还借款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某给付原告陈某欠款5500.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢29号之八 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司,住抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年10月1日的(2015)铁县民二初字第00223号判决，于2020年9月27日，以（2020）辽1221执恢29号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区24-3号楼[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下： 被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款共计人民币381201.23元。 诉讼费7020.00元，由被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司负担，但被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司所有的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区24-3号楼（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 贺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3888号申请人：兰考县众成建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：9141022509846534X4。法定代表人：邢艳华。住所地：兰考县。被申请人：任付银，男，1973年06月08日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县众成建筑设备租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任付银名下银行存款24133元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县众成建筑设备租赁有限公司在价值24133元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县众成建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人任付银名下银行存款24133元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年九月三日书记员  马 韶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终454号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉连杰，男，1965年3月6日出生，汉族，大专文化，长垣县公安局赵堤派出所副科级侦查员,捕前住河南省长垣市蒲东区?因涉嫌开设赌场犯罪,于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月13日转逮捕。辩护人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人冉连杰犯开设赌场罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫07刑终454号刑事判决。宣判后，原审被告人冉连杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冉连杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月8日23时许,赵某1、赵某2、赵某3等人（已判决）在长垣市蒲西区龙山西路长宁巷13号(宏力大酒店北)组织刘学凯?崔子亮等人赌博,至9日凌晨2时许,被告人冉连杰及赵某1等人被长垣市公安局民警现场抓获,查获赌资694600元,赌具3副。该赌博场所为被告人冉连杰提供，住户名为冉连杰之母董爱芝。2015年过春节期间,郜永恒等人（已判决）组织赵国立?于某?杨昌朝?李恩设等人在位于长垣市蒲西区龙山西路长宁巷13号以玩牌九的方式进行赌博,郜永恒?于芳淑在赌博上负责放冲?记账?抽头渔利,郜永恒在这次赌博中抽头渔利约20万余元?该赌博场所为被告人冉连杰提供?认定上述事实的证据有被告人冉连杰供述与辩解，证人赵某2?赵某3、赵某1、于某等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，现场查获赌资?赌具照片及指认照片、新乡市公安局扣押物品清单，书证被告人户籍证明?到案证明、同案犯赵高磊、赵某1等人刑事判决书等。根据以上事实和证据，原审认定，以开设赌场罪追究被告人冉连杰的刑事责任，被告人冉连杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人冉连杰上诉及其辩护人称，1.一审判决程序违法，采用非法证据对上诉人定罪量刑；2.一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑重。3.即便认定上诉人构成犯罪，也应比照赵某1等人，认定上诉人从犯。综上，请求二审从轻、减轻处罚，以适用有罪免罚为判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。针对上诉人冉连杰的上诉理由及其辩护人意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：1.关于原审判决审判程序是否合法的问题。经查，依照法律规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，一审中，上诉人冉连杰及其律师提出侦查人员李善辉涉嫌违纪接受调查，但不能证明李善辉违纪行为与本案关联性，故原审判决驳回其排除非法证据申请决定并无不当。2.关于原审判决认定上诉人冉连杰构成开设赌场罪的事实是否清楚，量刑是否适当的问题。经查，原判认定的开设赌场的地点位于长垣市浦东区苍园街8号，该住所户名为冉连杰的母亲董爱芝；证人赵某2、赵某3证言证实2015年年底和2016年2月9日参与赌博的地点位于“冉三”家，赵某1在“冉三”家开设赌场有3、4次，每次“冉三”都在场，赵某1之所以在“冉三”家开设赌场，看中的是“冉三”长垣县公安局工作人员的身份；证人赵某1、徐某、张某等人证言证实冉连杰，绰号“冉三”，系长垣县公安局民警。综合以上证据能够印证冉连杰在其家中开设赌场的事实。原判根据上诉人冉连杰的认罪态度、悔罪表现及社会危险性判处的刑罚并无不当。3.关于上诉人冉连杰在共同犯罪是否能够认定为从犯的问题。经查，上诉人冉连杰身为公安机关干警，知法犯法，利用其特殊身份为他人赌博行为提供场所便利条件，在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。本院认为，上诉人冉连杰身为公安人员，明知他人在其家开设赌场聚众赌博，而为之提供场所、便利条件，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冉连杰上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年九月三十日书记员  王 珂
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1336号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：高丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市合川市。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与高丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人高丽偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金134115.25元、利息、违约金、及案件受理费1537元等费用。本案在执行中，本院向被执行人高丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人高丽逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人高丽名下有一套房屋位于重庆市合川区XXX号，此房屋本案申请执行人系第二顺位抵押权人，经本院现场调查目前是被执行人高丽及其母亲、女儿在居住，被执行人高丽已离婚，且因脑溢血半身瘫痪，缺乏就业能力，生活困难，该房屋系其名下唯一住房，建筑面积仅57.44平方，为保障被执行人及其家人基本居住条件，经征询申请执行人一方意见，同意暂不处置该房屋。2、本院依法冻结了被执行人高丽名下4个存款账户，冻结金额总计600余元，经征询申请执行人意见并经合议庭研究决定，本院已解除冻结。另未查询到被执行人有其余可供执行财产。2020年8月17日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年8月21日，被执行人高丽尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金134115.25元、利息、违约金、及案件受理费1537元等费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人除房产外无其它可供执行财产，为保障其生存权故房屋暂不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1336号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年九月九日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初36号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人陈朋波，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住吉利区。因非法买卖、存储危险物质于2020年1月1日被吉利区公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯非法经营罪，经洛阳市吉利区公安局决定于2020年1月8日被刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经洛阳市吉利区人民检察院批准于2020年1月22日被逮捕。被告人张二，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住吉利区。因涉嫌犯非法经营罪，经洛阳市吉利区公安局决定于2020年3月17日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，经吉利区人民检察院决定于2020年8月6日被取保候审。经本院决定于2020年9月18日被逮捕。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈朋波、张二犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、刘孟出庭支持公诉，被告人陈朋波、张二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份以来，被告人陈朋波和张二经商量先后从原吉利区河阳石化（通过证人郭某）和河南顺天石化有限公司分别购进轻芳烃、异辛烷（二者均属于危险化学品），再以“汽油”名义进行贩卖，张二在陈朋波每次进货之前将自己所购货款支付给陈朋波，陈朋波再加上自己的货款一并支付河南顺天石化和郭某。后陈朋波把购买的“汽油”存放在吉利区白坡村老营房陈朋波家的管厂内的白色塑料桶（每个容量一吨）内，后陈朋波把“汽油”分装在事先购买的铁桶内（容量为20升或10升）供张二、证人张某拉走贩卖及自己贩卖，陈朋波、张二、张某各自联系客户为其汽车进行加油，客户通过微信等方式支付购油款。经查被告人陈朋波销售“汽油”11.442万元（其中销售给张晓崇5.7881万元），被告人张二销售“汽油”共计11.116万元。另查，从被告人陈朋波、张二处提取的样品，经鉴定含有汽油成分。公诉机关认为，被告人陈朋波、张二违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处二被告人一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈朋波对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。被告人张二对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2018年12月份以来，被告人陈朋波和张二经协商先后从原吉利区河阳石化有限公司（通过证人郭某）和河南顺天石化有限公司分别购进轻芳烃、异辛烷，二者均属于危险化学品，再以“汽油”名义对外售卖。张二在陈朋波每次进货之前将自己购货款支付给陈朋波，陈朋波再加上自己的货款一并支付河南顺天石化有限公司和郭某。陈朋波把购买的“汽油”存放在吉利区白坡村老营房陈朋波家的管厂内的白色塑料桶（每个容量一吨），再把“汽油”分装在事先购买的容量为20升或10升的铁桶内，供张二、证人张某拉走售卖及自己对外售卖，陈朋波、张二、张某各自联系客户为其汽车进行加油，客户通过微信等方式支付购油款。陈朋波销售“汽油”共计114420元（其中销售给张晓崇57881元），张二销售“汽油”共计111160元。另查，从被告人陈朋波、张二处提取的样品，经鉴定含有汽油成分。张二于2020年3月17日自动到公安机关投案自首。上述犯罪事实，被告人陈朋波、张二在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、张某、陈延娜、张宏亮、张高起、徐**、张宝、许志强、赵某、李某等人的证言、微信交易明细、微信截图、电话记录截图、车辆行驶证复印件、证人微信信息及截图照片、河南顺天石化有限公司营业执照复印件、陈朋波中国银行账户交易明细、张二中国工商银行账户交易明细、提取笔录、检测报告、行政处罚决定书、拘留执行回执，证人赵某、李某等人微信转账记录、微信截图、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，鉴定意见、电子数据提取光盘、被告人陈朋波、张二的户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋波、张二违反国家规定从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张二自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈朋波、张二自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《危险化学品安全管理条例》第三条、第三十三条第一款、第七十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人陈朋波犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人张二犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利审 判 员  袁兴友人民陪审员  张海玲二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈利霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初257号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人高志平，男，1978年9月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2000年12月9日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处人民币罚金1000元。2011年6月24日因犯故意伤害罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人高志平犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日21时00分许，被告人高志平在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶赣Ａ×××**号牌的小型汽车途经南昌市高新区时被民警查获。经鉴定，高志平血样中乙醇含量为206.10ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高志平在开庭审理过程中亦无异议，并有查处现场、抽血及监控视频资料；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复议件、机动车信息查询结果单；吹气式酒精检测结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；当事人血样提取登记表；卡口照片；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的被告人高志平的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志平在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量达206.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志平有多次犯罪前科，仍不思悔改；其血样中乙醇含量超过200mg/100ml；又未取得机动车驾驶资格，依法均应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 邓乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6551号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：蔡渊，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告蔡渊及委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金175725.22元，暂计算至2020年5月26日止的利息22728.63元，违约金13966.23元，之后的利息、违约金以175725.22元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2019年10月21日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告蔡渊辩称与原告贷款协议真实有效，但所约定的利息加违约金部分远远超出《进一步加强金融审判工作的若干意见》年利率为24%的法律规定，不应该支持；逾期还款的本金利息的计算起始点应该从答辩人未如期还款之月进行计算，而非按照起诉之时计算。经审理查明，2019年3月18日，被告蔡渊向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告蔡渊与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年3月21日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告蔡渊发放贷款200000元。被告蔡渊自2019年10月21日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告蔡渊尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金175725.22元、利息22728.63元、违约金13966.23元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告蔡渊的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告蔡渊未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任的诉讼请求。原告中邮消费金融有限公司主张被告蔡渊偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告蔡渊支付从逾期之日2019年10月21日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。本院对被告蔡渊关于利息及违约金的约定标准超过法律规定及起算时间的辩解意见予以采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡渊于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金175725.22元；二、被告蔡渊于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告蔡渊于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2243元，由被告蔡渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢840号 张学民、张永凡： 关于你们申请执行被执行人许广友、杜鹃民间借贷纠纷一案，被执行人许广友、杜鹃已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：李某秋，女，1981年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告李某秋金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼，被告李某秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息、罚息（截止至2019年12月27日止为15797.46元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）（本息暂计：85797.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额70000元，贷款期限自2018年3月16日至2018年9月16日，贷款年利率10.2353%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2019年12月27日，被告尚欠借款本金70000元及利息、罚息15797.46元。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告李某秋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限自2018年3月16日至2018年9月16日，贷款年利率10.2353%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款70000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2019年12月27日，被告尚欠借款本金70000元及利息、罚息15797.46元。 以上事实有原告陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、支用合同详细信息等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为70000元，被告李某秋未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告借款本金70000元、截止到2019年12月27日的利息、罚息15797.46元及自2019年12月28日起的利息、罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某秋于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金70000元及利息、罚息（截至2019年12月27日利息、罚息15797.46元，自2019年12月28日起至借款实际付清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告李某秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  董韶坤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1071号原告：湖北荆力电力集团有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与金龙路交汇处**。法定代表人：代兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：吴佑桂，女，汉族，1963年12月4日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴航宇，男，土家族，1985年7月10日出生，住荆州市沙市区，系被告吴佑桂之子。原告湖北荆力电力集团有限公司（以下简称荆力公司）与被告吴佑桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告荆力公司的委托诉讼代理人彭涛，被告吴佑桂及其委托诉讼代理人吴航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的租赁合同关系。（租赁物已经灭失）2.判令被告吴佑桂自2018年1月1日起按每月1154.67元的标准支付原告租金至2020年6月15日止。事实和理由：原告合并前身荆州市荆力租赁有限公司是位于沙市区××××北路土地及地上房屋的处分权人。被告吴佑桂因经营需要，承租上述部分土地及房产，于2012年5月3日与荆州市荆力租赁有限公司签订了《房屋租赁合同》，该合同对租期、租金、双方的权利义务、违约责任等均有明确约定。租赁期限届满后，双方于2015年11月9日再次签订《房屋租赁合同》，续租3年，即续租至2018年12月31日。2016年，沙市区人民政府发出沙政发（2016）6号《荆州市沙市区人民政府关于沙市区沿江大道望塔路片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，被告承租的房屋均在棚户区改造范围内。同年，荆州市荆力租赁有限公司与荆力公司合并为荆力公司，即本案的原告。原告多次找到被告，要求解除合同并腾退房屋，但被告以种种理由拒绝。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴佑桂辩称：被告于2004年起与原告荆州市荆力租赁公司签订了租赁合同后从未欠缴租金款项。2016年7月12日，接到荆州市荆力租赁公司的拆迁告知函后并没有拆迁办的领导和电力集团的领导就补偿事宜同被告进行正式洽谈。在此期间，被告仍按照拆迁告知函的要求腾空房屋，积极配合拆迁工作。并于2017年2月在没有任何经营收入的情况下，借款缴足了当年房屋租赁款。2020年6月24日，被告的厂房及住房被相关部门强拆，至今仍没有获得任何拆迁补偿款。被告承认自2018年1月1日起至今，没有余款缴纳租金。希望获得减免。另外，将对拆迁补偿款有关事项提起另案诉讼。本院认为，被告吴佑桂承认原告荆力公司在本案中主张的事实，即欠缴2018年1月1日至2020年6月15日（房屋灭失时）的租金，本院对原告主张的该事实予以确认。原被告依法成立的《房屋租赁合同》，受法律保护。原被告于2015年11月9日订立的《房屋租赁合同》至2018年12月31日到期后，被告吴佑桂仍处于对租赁房屋的占有状态，且原告荆力公司并没有提交证据证明其已向被告主张合同解除，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故2019年1月1日至房屋灭失之日，原被告双方之间原有的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。在涉案租赁房屋因拆迁而灭失之时，原被告的《房屋租赁合同》第十一条“因政府政策征用该土地及拆迁使合同不能履行，本合同则自然终止，无条件搬离，互不承担责任”符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项中“当事人约定终止的其他情形”，故原被告的租赁合同关系在双方约定的情况成就时（即涉案房屋因拆迁而灭失时）终止。因原被告的涉案租赁合同权利义务终止，故对原告荆力公司第一项诉请“请求解除原、被告双方的租赁合同关系”，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条:“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告荆力公司要求被告吴佑桂“自2018年1月1日起按每月1154.67元的标准支付原告租金至2020年6月15日止”的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴佑桂于本判决生效之日起十五日内向原告湖北荆力电力集团有限公司按每月1154.67元支付自2018年1月1日起至2020年6月15日的租金；二、驳回原告湖北荆力电力集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元（原告湖北荆力电力集团有限公司已预交1000元，本院退还原告湖北荆力电力集团有限公司500元）。案件受理费由被告吴佑桂承担500元，被告吴佑桂在履行本判决确定的义务时一并将500元支付给原告湖北荆力电力集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年九月十日法官助理曹露芸书记员钟倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2749号原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。负责人：王保业，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，男，该公司工作人员。原告候春艳与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春艳的委托诉讼代理人郭保江、被告华安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人段玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。候春艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令华安财险鹤壁支公司赔偿其保险理赔款共计108330元；2、诉讼费由华安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2018年3月28日23时40分，乔某驾驶河北牌照重型货车，沿京广线由南向北行驶时，与沿京广线由北向南行驶的王某驾驶的鹤壁牌照重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，绿化带护栏损坏的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，乔某负事故的全部责任。鹤壁牌照重型半挂货车在华安财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，协商未果，诉至法院。华安财险鹤壁支公司辩称：1、本案已超诉讼时效，保险法规定诉讼时效为两年；2、鉴定费、诉讼费不属于承担范围，其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日23时40分，乔某驾驶河北牌照重型货车，沿京广线由南向北行驶时，与沿京广线由北向南行驶的王某驾驶的鹤壁牌照的重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，绿化带护栏损坏的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，乔某负事故的全部责任。另查明：鹤壁牌照重型半挂牵引车登记所有人为浚县利通物流有限公司，实际所有人为候春艳，该车辆在华安财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，保险金额为280980元，保险期间为2017年5月18日起至2018年5月17日止，该事故发生在保险期间。诉讼过程中，经华安财险鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鹤壁豫北【2020】估鉴字第0049号鉴定评估意见书，结论意见为：鹤壁牌照重型半挂牵引车的损失价值为91730元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：候春艳所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车在华安财险鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，候春艳投保的车辆发生了事故，华安财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对候春艳的损失作出赔偿。候春艳主张车辆损失91730元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定鹤壁牌照重型半挂牵引车损失价值为91730元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定。施救费16600元，系事故发生后的合理损失，本院予以支持。关于华安财险鹤壁支公司辩称意见：本案已超诉讼时效，保险法规定诉讼时效为两年。本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日实施，保险事故发生于2018年3月28日，候春艳向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，候春艳起诉在诉讼时效期间内，对华安财险鹤壁支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，华安财险鹤壁支公司应当赔偿候春艳各项损失共计108330元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿候春艳各项损失共计108330元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十九日书记员  武 飞
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初87号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人石某，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省武威市，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]84号起诉书控告被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年7月24日15时4分许，被告人石某酒后驾驶×××号小型轿车，从鼎新镇友好村出发，进入鼎新镇，沿鼎新镇东风路由东向西行驶至工农街路口左转弯驶认工农街，继续沿工农街由北向南行驶至民主街路口右转弯进入民主街，沿民主街由东向西驶入鼎新镇派出所门前。鼎新镇派出所民警发现石某饮酒驾驶机动车，将案件移送鼎新交警中队处置。经鉴定，石某血液中乙醇含量为209.35mg/100mL。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人石某拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。   被告人石某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初999号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某琪，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度大学本科，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z854号起诉书指控被告人刘某琪犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人刘某琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘某琪于2018年10月至11月，在担任深圳星展银行客服组组长期间，虚构自己是星展银行运营部经理，可以办理银行内部高额利息存款投资的事实，先后骗得被害人刘某转账人民币105万元、被害人梁某在本市海珠区家中等地转账人民币177.4万元。案发前，被告人刘某琪分别退还被害人刘某人民币92.5万元、被害人梁某人民币38.8万元，并将其余款项用于赌博挥霍。二、2018年12月至2019年2月，被告人刘某琪在担任上述职务期间，虚构自己是星展银行副行长，可以办理银行内部高额利息存款投资的事实，先后骗得被害人林某转账人民币146万元、被害人叶某转账人民币30万元。案发前，被告人刘某琪退还被害人林某人民币3.6万元，并将其余款项用于赌博挥霍。2020年4月13日，被告人刘某琪被抓获。综上所述，被告人刘某琪的诈骗数额共计人民币323.5万元。另查明，案发后，被告人刘某琪的家属已代被告人刘某琪赔偿了被害人梁某9900美元，赔偿了被害人林某人民币2万元，被害人林某对被告人刘某琪的行为表示谅解。随后，被害人梁某将上述9900美元兑换为人民币共计69419.10元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某琪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某琪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某琪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人刘某琪有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某琪已退赔被害人梁某、林某的部分经济损失并获得林某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某琪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某琪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2032年4月12日止），并处罚金人民币三十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘某琪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某的经济损失人民币1316580.90元；退赔被害人刘某的经济损失人民币12.5万元；退赔被害人叶某的经济损失人民币30万元；退赔被害人林某的经济损失人民币140.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执360号之一 申请执行人王三妹，女，1953年6月16日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正花，女，2009年11月10日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正良，男，2011年9月22日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人田隆国，男，1973年8月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田隆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田隆国在贵州省农村信用社联合社621779000106231XXXX_1账户内存款人民币119385.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员景娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执952号 申请执行人：蒋宁，女，1987年03月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环。 本院在执行申请人××与被××人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因被执行人宿州市卓耕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蒋宁申请执行，本院于2020年3月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市卓耕置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3730号 原告：四川中豪律师事务所，住所地：成都市武侯区桐梓林北路**凯莱帝景**2506。 负责人：屈景泉，男，1963年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区，职务：主任。 委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。 被告：都江堰市龙胜矸砖有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市向峨乡。 法定代表人：张政，职务不详。 被告：刘开成，男，1967年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 在审理原告四川中豪律师事务所诉被告都江堰市龙胜矸砖有限责任公司、刘开成合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案。原告四川中豪律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中豪律师事务所撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈维
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2193号原告：张宇，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨红辉，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张宇诉被告杨红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告杨红辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨红辉偿还原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告杨红辉向原告购买保温材料，被告支付部分货款后向原告出具一张32000元欠条，经原告多次找被告催要货款，被告仅偿还25000元，之后再无偿还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨红辉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告经营水泥预保温材料，在2011年至2013年期间，被告在原告处赊购水泥预保温材料。双方在2013年底结算后，被告支付了部分欠款，至2014年1月27日被告尚欠原告货款32000元，被告在当日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告先后向原告还款共计25000元。本院认为，原、被告对买卖合同的尚欠价款进行了结算，并出具了欠条，合同双方应依约履行义务。现原告要求被告偿还尚欠货款7000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨红辉自本判决生效之日起三十日内一次性向张宇支付欠款7000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十九日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执685号     申请执行人杨某某，男   被执行人邵某，男   被执行人张某某，男   被执行人刘某某，男。   2020年3月24日本院受理了申请执行人杨某某与被执行人邵某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人邵某、张某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人邵某、张某某在中国工商银行靖边县支行、中国银行靖边县支行代发的工资及津补贴收入。   3、申请执行人杨某某同意冻结被执行人邵某、张某某在中国工商银行靖边县支行、中国银行靖边县支行代发的工资及津补贴收入来偿还本案案件款直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执685号案件的执行。   本裁定立即执行            审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年九月七日       书 记 员   谷治洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27235号原告：陈艺虹，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：广州童臻怀教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**之一自编****。法定代表人：杨璇。本院在审理原告陈艺虹诉被告广州童臻怀教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陈艺虹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艺虹的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈艺虹撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告陈艺虹负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月二十七日书记员  陈瑞清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7010号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：江淑玲，女，汉族，1961年2月27日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张渊莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢855号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许虎信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7022号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：许虎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金347799.71元及账单分期手续费4339.9元、利息、违约金（截止至2019年8月21日的利息为31437.29元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月22日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3574元，由被告许虎承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币347799.71元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，被执行人称不知道。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 9、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月18日至2021年9月17日止。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币347799.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币347799.71元及利息，执行费5117元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3505号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，住所地云南省文山市卧龙街道龙华北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李鸿，男，1983年9月20日生，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年九月十八日书记员  李伦任
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3667号原告：武汉市天瑞纸业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区开源大厦****。法定代表人：刘月泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈魏（特别授权代理），男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：湖北鄂东印务有限公司，住所，住所地：湖北省黄冈市八一路**div>法定代表人：李昌衍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翔林（一般授权代理），湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻海峰（特别授权代理），湖北靖柏律师事务所律师。原告武汉市天瑞纸业有限公司与被告湖北鄂东印务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉市天瑞纸业有限公司的委托诉讼代理人陈魏，被告湖北鄂东印务有限公司的委托诉讼代理人喻海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市天瑞纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖北鄂东印务有限公司支付武汉市天瑞纸业有限公司欠款695,878.08元；2、湖北鄂东印务有限公司支付武汉市天瑞纸业有限公司自2019年11月11日至付清欠款期间产生的利息，按银行贷款利率计算；3、诉讼费用全部由湖北鄂东印务有限公司承担。事实与理由：自2008年武汉市天瑞纸业有限公司给湖北鄂东印务有限公司供应纸张，截止2019年11月11日，尚欠武汉市天瑞纸业有限公司货款695,878.08元，以上事实有双方核对签字的对账单为依据。期间武汉市天瑞纸业有限公司多次向湖北鄂东印务有限公司催收欠款，湖北鄂东印务有限公司态度恶劣，并以没有钱为理由拒绝归还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持武汉市天瑞纸业有限公司的诉讼请求。审理中，武汉市天瑞纸业有限公司明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为：以695,878.08元为本金，从2019年11月11日起，按照银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。湖北鄂东印务有限公司辩称，湖北鄂东印务有限公司现认可差欠武汉市天瑞纸业有限公司货款695,878.08元，故对武汉市天瑞纸业有限公司主张的第一项诉讼请求无异议。但是武汉市天瑞纸业有限公司与湖北鄂东印务有限公司在2019年11月11日对账的时候，并未约定利息及逾期付款利息，因此请求法院驳回武汉市天瑞纸业有限公司的第二项诉讼请求。另外，对于湖北鄂东印务有限公司所差欠武汉市天瑞纸业有限公司的货款，并非湖北鄂东印务有限公司不愿偿还，而是湖北鄂东印务有限公司因内部矛盾，导致资金紧张，无法偿还武汉市天瑞纸业有限公司的款项。本院经审理认定事实如下：武汉市天瑞纸业有限公司向湖北鄂东印务有限公司供应纸张多年。2018年5月4日，双方经对账，确认截止2018年5月4日，湖北鄂东印务有限公司尚欠武汉市天瑞纸业有限公司货款1,179,129.38元。2019年7月25日，双方签订《还款协议》，确认截止2019年7月25日湖北鄂东印务有限公司尚欠武汉市天瑞纸业有限公司货款875,878.08元，并约定从2019年7月开始，在每月25日支付70,000元现金给武汉市天瑞纸业有限公司。2019年11月11日，双方签字确认的《往来余额对帐单》载明：“湖北鄂东印务有限公司：首先感谢贵单位长期以来对我公司的大力支持。截止2019年11月11日，我单位财务已开票帐面应收贵单位货款人民币：695,878.08元（大写：陆拾玖万伍仟捌佰柒拾捌元零捌分）。经以上双方共同确认，贵公司尚欠武汉市天瑞纸业有限公司货款总计人民币：695,878.08元。已逾期。”嗣后，湖北鄂东印务有限公司未偿还所欠款项，武汉市天瑞纸业有限公司催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，武汉市天瑞纸业有限公司与湖北鄂东印务有限公司签订的《往来余额对帐单》，真实、合法、有效，应受法律保护。湖北鄂东印务有限公司未依约向武汉市天瑞纸业有限公司支付所欠货款，已构成违约，应承担给付责任，武汉市天瑞纸业有限公司要求湖北鄂东印务有限公司支付所欠货款695,878.08元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于武汉市天瑞纸业有限公司主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应为：以695,878.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鄂东印务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市天瑞纸业有限公司支付货款695,878.08元；二、被告湖北鄂东印务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市天瑞纸业有限公司支付利息（以695,878.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉市天瑞纸业有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,760元由被告湖北鄂东印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈明燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4644号申请执行人：任月明，男，1968年03月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：候国迎，男，1969年10月16日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人候国迎1010152元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月四日书记员 宋 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10194号 原告:福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码91350582MA2Y9C102。 法定代表人：谢拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明春，女，该公司员工。 被告：陈庆，男，1981年6月8日出生，苗族，住贵州省余庆县。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建巨森卫生用品有限公司于2020年9月27日以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月二十七日                      书记员李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异289号 案外人：黄德全，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：凌琳，女，1958年9月2日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：向丽，女，1964年9月4日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行凌琳申请执行向丽仲裁纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2217号。案外人黄德全以对本院冻结的向丽名下银行账户存款享有实体权利为由，向本院提出书面异议，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄德全称，案外人黄德全与被执行人向丽于2012年9月12日登记结婚，因双方都为二次婚姻，在婚姻存续期间遵守《婚前协议》中“婚前债务各自承担及名下固定资产归各自所有，婚后实行ＡＡ制，若添置固定资产则按出资份额计算占有财产的份额，经济交往账以借条为依据”的约定，所以其经济相对独立。2012年9月12日至2019年10月8日案外人黄德全共向被执行人向丽借款人民币914000元。2019年10月8日，双方签订《离婚协议》约定，向丽以棠湖柏林城房产个人名下647400元份额及附带的2个车位转至黄德全名下。向丽的房屋出资及已还车位的按揭款67088元用以偿还向丽欠黄德全的部分债务，从2019年9月起其车位按揭款及利息由案外人黄德全通过向丽的四川天府银行借记卡62×××50存入偿还。故请求解除被执行人向丽在四川天府银行账号为62×××50借记卡的冻结、划扣。 经审查查明，凌琳与被执行人向丽仲裁纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1419号裁决书，裁决向丽于裁决书送达之日起十日内向凌琳支付借款本金550万元、利息61万元及保全费5000元。因向丽未按期履行生效法律文书确定的义务，凌琳申请强制执行。2020年6月23日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执1515号《执行裁定书》，裁定（2019）成仲案字第1419号裁决书由本院执行。本院受理后立案案号为（2020）川0108执2217号。2020年7月8日，本院作出（2020）川0108执2217号之五《执行裁定书》，冻结被执行人向丽在四川天府银行股份有限公司账户（账号62×××50，以下简称7250账户）金额人民币9906.8元。后案外人黄德全向本院提出书面异议。 另查明，黄德全与向丽原系夫妻关系，双方于2019年10月8日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定“婚姻期间共同拥有的位于成都市双流区棠湖.泊林城99幢1-16号按揭住房（所有权人：黄德全、向丽，未提供房产证），该房屋的首付资金来源于男方卖掉成都棠湖外国语学校教师公寓9幢1单元16楼1号的房屋等及同时按揭一直由男方出资，离婚后该房屋所有权归男方单独所有，余下的按揭款全部由男方承担，女方配合男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担”。黄德全主张棠湖.泊林城99幢1-16号房屋及车位按揭款自2019年9月后即由黄德全通过向丽名下天府银行7250号账户借记卡偿还，并以其为被冻结款项的真实所有权人为由，向本院提出书面异议，请求中止对案涉款项的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，案外人黄德全以其为案涉款项的真实所有权人为由主张排除执行，该异议主张系种类物的特定化问题。对此本院认为，货币系种类物，一般情形下，占有即所有，判断货币的权利人应以占有状态为据。向丽在四川天府银行开设的账户系一般存款账户，黄德全将货币存入此类账户，即已发生货币占有的转移，从而亦失去对应货币的所有权。同时，结合前述条款规定，银行存款的所有权应以银行登记的账户名称予以判断，本案被冻结款项存储于被执行人向丽账户名下，向丽应系该款项的所有权人，黄德全主张的权利不足以排除执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄德全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月三日 书 记 员  易晓兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8784号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《想家》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《想家》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《想家》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢88号之一 申请执行人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中兴路东，统一社会信用代码91130481743403273U。 法定代表人：王更庆，该公司董事长。 被执行人：李建其，男，1969年10月13日出生，汉族，现住河北省。 河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司与李建其借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2009）武民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决款53.91万元、执行费7791元。 在执行过程中，1、本院于2009年3月2日向被执行人李建其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年9月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权53.91万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执545号申请执行人曾建林，男，1971年9月6日出生，住曾都区。被执行人谌翔，男,1989年7月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行曾建林与谌翔劳动争议一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年九月三十日()书记员  白 勇
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1303号 原告：匡敏，男，1974年10月17日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市万安县。 被告：杜乐安，男，1975年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告匡敏与被告杜乐安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡敏到庭参加诉讼，被告杜乐安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告匡敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还购摩托车款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告杜乐安到原告摩托车店购买摩托车一辆，车价为8000元。被告当时未付购车款，只出具欠条一张。2016年2月5日被告给付了购车款5000元，2019年1月31日付了购车款1000元，至今仍欠原告购车款2000元。原告一直要求被告归还欠款，但被告至今未付。 被告杜乐安未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告匡敏围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经审查，该欠条载明“今欠到摩托车款捌仟元整（￥8000元），一个月后付清。欠款人：杜乐安，2015.10.30”，欠条内容清晰、完整，能够证明原告匡敏主张的事实。被告杜乐安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，视为放弃质证、抗辩等权利。本院对原告匡敏提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月30日，被告杜乐安从原告匡敏夫妇经营的摩托车店购买摩托车一辆，价款8000元未付，被告杜乐安于当日向原告匡敏出具欠条一张，并在欠条中写明“一个月后付清”。此后，被告杜乐安先后于2016年2月5日、2019年1月31日支付了购车款5000元和1000元，余款2000元至今未付。 本院认为，被告杜乐安向原告匡敏购买摩托车，双方之间成立买卖合同关系。原告匡敏向被告杜乐安交付了摩托车，被告杜乐安应当按照约定的金额和时间支付购车款。被告杜乐安未按照约定的金额和时间付清购车款，构成违约。原告匡敏要求被告杜乐安偿还欠款，合理合法，本院予以支持。被告杜乐安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜乐安于本判决生效之日起三日内向原告匡敏支付购车款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜乐安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘莉
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2695号   原 告胡正丽，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地深圳市宝安区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金18281.5元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月31日止，共700日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告胡正丽（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》,合同网签时间2017年6月5日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款197935元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款197935元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月31日共700天，违约金为13855.45元，对原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡正丽2018年7月1日至2020年5月31日期间的逾期交房违约金13855.45元；二、驳回原告胡正丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告128.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员  周  萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2166号 申请执行人何福春与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人何福春向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款41882.48元，并承担本案执行费528元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，经本院执行，被执行人宣城市三友科技发展有限公司将案款汇至本院账户，本院依法将全部案款支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本案执行费已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2546号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与罗贤朋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9067号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金26325元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费543元(已减半收取)，由被告罗贤朋承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币50746.29元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款、赣Ａ×××××汽车一辆及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，接通挂断，并已短信通知。 6、2020年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所核实被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，经反馈该车辆已于2019年7月30日转出。 8、2020年8月19日，本院向新建区不动产中心轮候查封被执行人罗贤朋名下位于南昌市新建区的房产，查封期限为三年，从2020年8月19日至2023年8月17日止。 9、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月26日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户。 11、2020年8月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年9月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币21700.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21700.25元及利息，执行费225.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，名下赣Ｍ×××××汽车已转出，公积金已冻结，由于未到提取年龄，均不具备处置条件，其房产轮候查封，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十一日 书记员  万金金
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1401号 被执行人梁容钟，男，1996年5月18日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 梁容钟因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0721刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年8月26日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初462号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2504号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区。负责人：曾锐波，该行行长。委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被执行人：谭宝迎，男，汉族，1986年7月19日出生，住开平市赤水镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人谭宝迎借款合同纠纷一案中，依照（2019）粤0783民初667号民事判决书，责令被执行人谭宝迎清还贷款本金379526.69元、利息6589.15元及从2019年1月9日起至款项还清日止的利息(以本金379526.69元为基数，按借款合同约定的利率计算）、律师费26306元给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人谭宝迎名下有位于开平市三埠街道办事处潭江西路x号x房，并抵押登记在本案申请执行人名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人谭宝迎名下的位于开平市三埠街道办事处潭江西路x号x房，在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房屋进行了两次公开拍卖，并于第二次拍卖时成交，得款272000元。因上述房屋抵押登记在本案申请执行人名下，并经（2019）粤0783民初667号民事判决书确认对处置上述房屋所得价款享有优先受偿权。故拍卖款优先支付申请执行费6086元、受理费7528.8元、保全费2570元、拍卖费2000元、开锁换锁费500元后，余款253315.2元优先支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位253315.2元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2504号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三日书 记 员 司徒颖莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于健。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于健小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2845.68元（其中2795.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19196号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2789号之一 申请人：李保宁，男，1985年11月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市永年区长进紧固件制造有限公司（原永年县长进紧固件制造有限公司），住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇铁西永丰街西侧。 法定代表人：游建涛，该公司经理。 申请人李保宁与被申请人邯郸市永年区长进紧固件制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人李保宁于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邯郸市永年区长进紧固件制造有限公司价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李保宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市永年区长进紧固件制造有限公司（原永年县长进紧固件制造有限公司）的价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 彤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8149号原告：刘合章被告：平度市第二人民医院原告刘合章与被告平度市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘合章撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪