wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6378号 申请人：山东泰州沥青有限公司。 住所地：山东省日照市东港区后村镇榛子埠村南首。 法定代表人：王春龙，董事长。 组织机构代码：MA3RFNYG-9。 被申请人：郯城县顺安公路工程养护有限公司。 住所地：郯城县郯城街道归义二村。 法定代表人：杜建军，董事长。 组织机构代码：91371300596591357N。 申请人山东泰州沥青有限公司与被申请人郯城县顺安公路工程养护有限公司保全纠纷一案，申请人山东泰州沥青有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县顺安公路工程养护有限公司名下银行账户存款1270000元或查封被申请人郯城县顺安公路工程养护有限公司名下价值1270000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰州沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县顺安公路工程养护有限公司名下银行账户存款1270000元或查封被申请人郯城县顺安公路工程养护有限公司名下价值1270000元财产。 冻结银行账户存款期限一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人山东泰州沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐瑞擎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9273号 原告：刘彩霞，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：苏星宸，男，汉族，出生年月日不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院受理原告刘彩霞与被告苏星宸网络购物合同纠纷一案，原告刘彩霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏星宸的起诉。 本院认为，原告刘彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彩霞撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告刘彩霞负担。 审判员  康阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3493号原告：唐春霞，女，汉族，1967年2月24日出生，住新乡市。委托代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师，特别授权。被告：张德花，女，汉族，1980年4月7日出生，住新乡市。原告唐春霞与被告张德花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春霞及其委托代理人朱国彦、被告张德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德花偿还原告借款本金200000元及利息124000元（利息自2017年8月30日起按月息2%计算至2020年3月30日止），之后的利息从2020年3月31日起按2%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付款项200000元，被告向原告出具借条，约定月息4%，现原告按照月息2%主张利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。被告张德花辩称，借款属实，我已经偿还了一部分，具体金额记不清了，大概有十几万元，银行流水现在打不出来，十五天后能打出来提交。我偿还的都是本金，没有付过利息，但是我打有利息的欠条。现在没有偿还能力，同意偿还本金，但承担不了利息。我认为原告是职业放贷，也不应付利息。经审理查明，2017年8月30日原告唐春霞通过其名下银行账户向被告张德花的银行账户汇款200000元。同日，被告张德花向原告唐春霞出具借据一份，载明借到唐春霞200000元，双方约定借款期限一个月，利息为4%。借款后，被告张德花通过微信数次向原告唐春霞转账，其中2017年11月16日转款1000元、2017年11月18日转款5000元及2500元、2018年2月11日转款4000元、2018年4月10日转款4000元、2018年4月18日转款5000元，以上共计21500元。以上查明的事实由原告唐春霞提交的借据、银行汇款凭单、微信转账记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张德花向原告唐春霞借款200000元，且双方约定借款期限及利息，现借款到期后被告张德花未按约偿还借款本金，故本院对原告唐春霞要求被告张德花还款的诉讼请求予以支持。双方约定月息为4%，原告唐春霞按月息2%主张，该利率标准未超出法律保护的范畴，本院予以支持，故被告张德花应自2017年8月30日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿借款之日，但应扣除其已支付的21500元。被告张德花辩称已偿还大约十几万元，但其未在承诺的举证期间内提交证据或相关证据线索，应承担举证不利的后果，本院对其该辩称理由不予采纳。被告张德花辩称偿还的款项是本金而不是利息，对此原告不予认可，本院认为被告张德花向原告微信转账时均处于欠息状态，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在原告唐春霞不认可被告张德花偿还的款项系借款本金，被告张德花亦未能举证证明其已与原告约定偿还的款项系借款本金的情况下，本院对其辩称理由不予采纳。另被告张德花辩称原告唐春霞系职业放贷人，经检索裁判文书网及办案流程系统，在可查询的范围内原告唐春霞确有作为出借人一方主张权利的民间借贷纠纷案件，但其所涉案件数量较少，且时间间隔较长，与本案同时期的民间借贷纠纷仅一件，现已查明的情况尚不足以认定原告唐春霞涉嫌职业放贷行为，故被告张德花的辩称理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张德花于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春霞借款本金200000元，并以200000元为基数自2017年8月30日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止（履行时应扣除已支付的利息21500元）；二、驳回原告唐春霞的其他诉讼请求。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张德花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年九月十一日书记员  王 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：袁永林，男，1975年1月27日出生，汉族，，住山东省东营市垦利县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告袁永林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8690号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩美芳，女，1989年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人韩美芳信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与韩美芳之间存在合法有效的信用卡合同关系，韩美芳使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明韩美芳之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与韩美芳之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令韩美芳向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币114169.96元(欠款暂计至2020年01月13日)，其中本金99656.27元、分期手续费8677.11元、利息3760.68元、违约金2075.9元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月13日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令韩美芳承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：韩美芳在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，韩美芳至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，韩美芳之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：韩美芳透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，韩美芳的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1295号 申请执行人张晓燕，女，1974年2月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务：总经理。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张晓燕与被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月12日作出的(2020)冀0802民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓燕于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 在执行过程中，本院查明被执行人名下房产与土地使用权都存在在先抵押和查封，本案属于轮候查封，没有优先处分权，不能予以评估拍卖处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张晓燕均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张晓燕明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交终结本次执行程序申请书，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张晓燕发现被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁文东
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督15号 申请人孙庆付，男，1956年5月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 统一社会信用代码：91130321762098585F。 申请人孙庆付于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人孙庆付称，2014年至2015年期间，申请人在被申请人公司担任打更职务，经结算被申请人共拖欠申请人工资款9000元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人孙庆付工资款9000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙庆付工资款9000元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27406号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋雨霖，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，身份证号码440************819。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋雨霖信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4274号 原告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林建忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴飞泉与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞泉到庭参加诉讼；被告林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞泉向本院提起诉讼请求：一、判令林建忠偿还借款8000元；二、诉讼费由林建忠负担。事实和理由：双方系朋友关系。林建忠因生意周转需要向吴飞泉借款1.3万元并向吴飞泉出具借条在案为凭。后因林建忠未偿还借款，吴飞泉多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 林建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对《借条》证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林建忠向吴飞泉出具《借条》一份，内容为：“兹欠吴飞泉壹万叁仟元正。￥13000。借款人：林建忠日期：2012年2月21日”。2020年8月11日，吴飞泉以林建忠未偿还1.3万元为由诉至本院。庭审时，吴飞泉称林建忠已偿还借款5000元，尚欠8000元。其同时变更诉讼请求为要求林建忠还款8000元。 另查，本案借条的背面有“2013.2.7收现金5千元，欠8千元”的字样，该字样被涂去。吴飞泉称系其经营的汽车轮胎店的财务所涂改，本案借款系林建忠拖欠轮胎货款转为了借款。 本院认为：林建忠尚欠吴飞泉款项8000元，此有其出具的现仍由吴飞泉持有的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴飞泉诉求林建忠应偿还借款8000元有理，且林建忠亦未提起抗辩和异议，故本院对吴飞泉的该诉求予以支持。因拖欠欠款确使吴飞泉产生逾期付款的利息损失，故其吴飞泉同时要求林建忠支付欠款8000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，本院亦予以支持。林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林建忠应于判决生效之日起十日内偿还吴飞泉借款8000元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由林建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》{法释[2015]18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8493号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周杭，男，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省平阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周杭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告周杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金92198.06元、利息9573.52元、罚息3270.67元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周杭未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月28日，被告周杭通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金92198.06元、利息10896.64元、罚息6007.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周杭等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周杭向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金92198.06元、利息10896.64元、罚息6007.3元。故被告应归还原告借款本金92198.06元及截至2020年9月28日的利息10896.64元、罚息6007.3元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金92198.06元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金92198.06元，并支付截至2020年9月28日的利息10896.64元、罚息6007.3元。二、被告周杭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金92198.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.86元，减半收取1210.43元，由被告周杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执62号 被执行人:中弘控股股份有限公司。住所地：安徽省宿州市浍水路**。 法定代表人：王继红。 被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司。住。住所地：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**/div> 法定代表人：何礼萍。 被执行人：北京中弘地产有限公司。住所。住所地：北京市平谷区马坊物流基地****div> 法定代表人：何礼萍。 被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司。住所。住所地：北京市平谷区马坊物流基地****div> 法定代表人：何礼萍。 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院（2018）粤民初68号民事判决已于2020年6月10日发生法律效力。根据生效判决，被执行人中弘控股股份有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、北京中弘地产有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、王永红应共同负担向本院交纳案件受理费人民币1858840元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人财产所在地、住所地均不、住所地均不在本省辖区内事判决，原告（债权人）中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司住所地在广州市，且本院在执行过程中调查了解到本案生效判决已由广州市中级人民法院立案执行，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初68号民事判决确定被执行人中弘控股股份有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、北京中弘地产有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、王永红共同负担的案件受理费事项，指定广州市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  付庆海 审判员  庄绪义 审判员  李焱辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 兴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫12刑终143号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾敦康，原审附带民事诉讼原告人寇某，原审附带民事诉讼原告人许某上述二人诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人寇芹萍（又写作寇琴萍，又名寇便琴、寇变勤），灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人贾敦康犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人寇某、许某、寇芹萍提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）豫1282刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人贾敦康不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人贾敦康申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人贾敦康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾敦康撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾敦康撤回上诉；灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初46号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年九月二十八日书记员  孟晓姣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1879号 原告：高明雷，男，1980年5月22日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司，住秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码911303007540369742。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，职工。 高明雷与中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高明雷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明雷撤诉。 案件受理费减半收取计25元(预交1255元)，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龙美竹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7231号原告：朱小娟，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告朱小娟与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱小娟到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款1658.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年12月22日、2020年1月11日充值1000元、1087元，截止2020年4月11日原告实际消费428.6元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年12月22日通过支付宝转账方式在缪斯美发处充值1000元，于2020年1月11日通过支付宝转账方式在缪斯美发处充值1087元。原告充值后消费了428.6元，还剩1658.4元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1658.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告朱小娟退还充值款1658.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1920号原告王士侠，女，1968年3月14日生，汉族，住淮滨县。委托代理人李兰友，系河南淮滨县法律服务所法律工作者。被告张邦和，男，1965年12月15日生，汉族，住淮滨县。原告王士侠诉被告张邦和生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王士侠于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王士侠及其委托代理人李兰友、被告张邦和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士侠诉称，原、被告系邻居关系，2020年6月20日早上六点多,被告张邦和赶着自家养的二十多只鸭子，鹅吃原告种的庄稼和菜，原告上前阻拦鸭,鹅不让吃,引起争吵。被告张邦和对原告进行殴打,并把原告推倒在二米多深水沟里致原告受伤。原告伤后由120车送往淮滨县人民医院住院治疗九天,花治疗费6332.18元，但被告拒不赔偿分文。2020年6月29日,被告张邦和被公安机关行政拘留5天,罚款500元。原告认为,被告张邦和虽被公安机关行政处罚,但被告致原告受伤，侵犯了原告的健康权,依法应承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9766.18元。2、被告承担本案诉讼费用。被告张邦和未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、我不同意赔偿那么多。2、我没有殴打原告，原告在纠纷中有过错，原告是自己滑掉沟里的。原告王士侠为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安局固城乡派出所淮公（固城）刑罚决字〔2020〕728号行政处罚决定书复印件一份。2、河南省淮滨县人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、救护车费（300元）。被告张邦和对以上原告王士侠提供证据证明材料均无异议。被告张邦和未向法庭提供相关的证据证明材料。原告王士侠的辩论意见是：坚持诉求。被告张邦和的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2020年6月20日上午6时许，原告王士侠与被告张邦和因琐事发生争执，进而撕打，致原告王士侠掉进水沟中受伤。原告王士侠于同日到淮滨县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、腰部软组织损伤；2、左下肢擦伤。原告王士侠的各项损失为：医疗费5792.18元、误工费1089元（9天×121元/天）、护理费1125元（9天×125元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、交通费酌定300元，合计8756.18元。本院认为，原告王士侠诉被告张邦和生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方因琐事发生争执并产生撕打，属于混合过错，双方都有责任，但被告张邦和应承担主要责任，原告王士侠承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告张邦和赔偿原告王士侠医疗费等各项费用8756.18元的60%，计款5253.71元。余款由原告王士侠自负。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张邦和负担150元，原告王士侠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年九月十日书记员 郑乐健
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执795号申请执行人：全海光，男，1947年5月26日出生。被执行人：李忠福，男，1966年9月30日出生。申请执行人全海光依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初588号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1,400.00元。本院认为，（2019）吉0221民初588号判决书确定内容22,532.00元中的1,400.00元，被执行人李忠福已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初588号民事判决书中确定的1,400.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执308号被执行人：达西道尔吉，男，1984年3月7日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请被执行人达西道尔吉罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额刑初字第79号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人达西道尔吉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62173700208********内存款4094.36元；2020年5月16日对被执行人达西道尔吉启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人达西道尔吉启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日我院依法扣划被执行人达西道尔吉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62173700208********内存款10094.36元；2020年6月29日对被执行人达西道尔吉启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月12日对被执行人达西道尔吉启动五次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月30日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人达西道尔吉名下无不动产登记；2020年6月30日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人达西道尔吉名下无房产登记；2020年6月10日陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木阿尔山嘎查居委会证明，达西道尔吉为贫困户，离异，三个孩子，其中一个归被执行人达西道尔吉抚养，经济收入主要靠国家政策补贴和打工维持生活，没有牲畜；2020年6月21日向被执行人达西道尔吉发出限制消费令。经查，被执行人达西道尔吉无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年九月十六日书 记 员 孟  坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10270号原告：黄静，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：雷达胜，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告黄静诉被告雷达胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 燕
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1589号原告：孙艳芳，女，1996年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：徐洪奎，男，1994年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告孙艳芳与被告徐洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳芳到庭参加诉讼，被告徐洪奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币21385元。事实和理由：原告与被告是同村邻居，又是小学同学。2017年11月，被告徐洪奎向原告称他父母在工地上出了点事情，他自己的车被抵押，信用卡到期要赔还，多次向原告借款共31385元。2018年3月，双方为借款产生误会，原告要求被告返还借款，被告却以各种理由拖欠。原告得知被告是社区服刑人员，到者海司法所请求调解。经司法所工作人员调解，被告当时给付了10000元现金，下欠21385元，在司法所写下欠条并承诺2019年8月1日前还清。现在原告多次打电话向被告催要欠款，被告均以没有钱搪塞。被告徐洪奎未作答辩。原告孙艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐洪奎未质证。本院认为，原告孙艳芳提交的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪奎多次向孙艳芳借款，孙艳芳通过微信转账的方式向徐洪奎提供了借款。2018年8月1日，经者海司法所调解，徐洪奎向孙艳芳出具了欠条。欠条载明：“因本人向孙艳芳借款31385元，现赔还10000元，下欠21385元，本人定于2019年8月1日前赔还。”本院认为，孙艳芳与徐洪奎之间的民间借贷关系成立并已生效，徐洪奎应当按照约定向孙艳芳返还借款21385元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐洪奎于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告孙艳芳返还借款21385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告徐洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  牟加甫人民陪审员  王发贵二〇二〇年九月一日书 记 员  梁 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督17号 申请人杨光，男，1991年9月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人杨光于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人杨光称，2013年11月5日至2014年12月份期间，申请人在被申请人公司负责运输，经结算被申请人共拖欠申请人运费款4800元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人杨光运费款4800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨光运费款4800元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初428号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵富荣，男，1986年8月28日出生于广西临桂县，公民身份号码450************，瑶族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县**************。因本案于2020年5月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人赵富荣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人赵富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人赵富荣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市三水区*********机动执勤点时被交警设卡查获。经鉴定，被告人赵富荣的血液中检出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵富荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人赵富荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵富荣的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵富荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵富荣无驾驶资格驾驶机动车，本院对其予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年九月三十日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9103号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：潘玉凤，女，1983年6月1日出生，汉族，住四，住四川省富顺县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告潘玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用34725.22元（截止2019年6月6日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。截止2019年6月6日，被告透支信用卡本金14782.92元、利息19018.93元、滞纳金923.37元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年6月6日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金14782.92元、利息19018.93元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘玉凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14782.92元、利息19018.93元（利息截止2019年6月6日，从2019年6月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告潘玉凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月三日 书记员 高若梅
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初140号公诉机关原平市人民检察院。被告人亢海帆，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被原平市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人崔某，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人亢海帆犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察官杜美清、检察官助理段磊出庭支持公诉，被告人亢海帆及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2018年至2020年2月，被告人亢海帆在玩穿越火线游戏过程中谎称出售自己的账号，商量好价格后，通过自己或其妻子杜某（已不起诉）的微信收取被害人钱款，被害人得到游戏账号后，亢海帆再用之前绑定的手机号将已出售的游戏账号找回，最后将被害人拉黑。现已查明，被告人亢海帆利用该手段共骗取受害人马某、曹金旺、汪思哲、冯过、杨哲、付小天等人共计4000余元。公诉机关认为，被告人亢海帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人亢海帆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人亢海帆有期徒刑一年，并处罚金两万元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、归案经过及其供述；汪思哲、杨哲、冯过、曹金旺、马某的报案材料及微信转账记录；杜某的微信交易明细及微信支付交易明细证明；微信号×××交易明细；微信号×××交易明细；证人杜某、石某的证言等证据。被告人亢海帆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为量刑应当以起诉书指控的数额为准，且被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，又积极退出诈骗款，认为公诉机关量刑建议不当，应调整量刑，建议判处被告人有期徒刑六个月，罚金刑不超过诈骗数额。经审理查明，2018年至2020年2月，被告人亢海帆在玩穿越火线游戏过程中，在自己微信或QQ上以低价出售自己的游戏账号，与被害人商量好价格后，通过自己或其妻子杜某（已不起诉）的微信收取被害人钱款，被害人得到游戏账号后，被告人亢海帆再用之前绑定的手机号将已出售的游戏账号找回，并将被害人拉黑。如此反复，多次骗取他人钱款。现已查明，被告人亢海帆利用该手段骗取被害人马某150元、曹金旺1080元、汪思哲830元、冯过310元、杨哲710元、付小天2348元，共计5428元。2020年3月26日被告人亢海帆在其父亢俊飞的陪同下到原平市公安局网安大队投案。本院审理中，被告人亢海帆家属退出诈骗款5428元。本院认为，被告人亢海帆以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，且多次诈骗多人钱财，公诉机关指控罪名成立。被告人亢海帆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在本院审理中，被告人家属将诈骗款全部退出，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予调整。辩护人的意见，酌情予以采纳。被告人退出的诈骗款，应当返还被被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人亢海帆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2020年10月26日止。）被告人亢海帆退出的诈骗款5428元，返还被害人马某150元、曹金旺1080元、汪思哲830元、冯过310元、杨哲710元、付小天2348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 曹晋萍人民陪审员 邓丽娜 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张冠男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4083号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：郭庆，男，汉族，1994年9月12日出生，住河南省辉县。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，，住所地河南省焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**统一社会信用代码91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：宁达远，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省封丘县，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭庆、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云峰、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司委托诉讼代理人宁达远到庭参加诉讼，被告郭庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告郭庆偿还原告代偿款33875.7元；2、要求被告郭庆支付原告代偿款占用利息（利息以33875.7元为基数，以中国人民银行同期贷款利息为标准计算自起诉之日起至清偿完毕之日止)；3.要求被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在保险限额内优先赔付原告上述损失（即上述代偿款本金及占用利息）。事实与理由：2019年2月7日11时13分,郭庆驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速586公里加500米西半幅时，与于龙驾驶的冀Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，郭庆负事故全部责任，于龙无责任。冀Ｄ×××**号车因本次事故造成的车辆损失费为31875.7元，施救费2000元。冀Ｄ×××**号车车主张雪红根据保险合同向原告索赔，原告已赔偿张雪红全部损失共计33875.7元。郭庆驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车在中煤财产保险股份有限公司焦作支公司投保有保险，原告依法对二被告进行追偿。被告郭庆未向本院提交答辩意见。被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司辩称：事故发生时，豫Ｇ×××**号小型客车在该公司投保的保险未生效，且被告郭庆未向该公司报案，该公司依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告对该公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年2月7日11时13分许,被告郭庆驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速586公里加500米西半幅时，与于龙驾驶的冀Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定郭庆负事故全部责任，于龙无责任。冀Ｄ×××**号车因本次事故产生的车辆维修费为30695.7元，施救费2800元。冀Ｄ×××**号车车主张雪红依据与原告之间的保险合同向原告索赔，原告已赔偿张雪红车辆维修费30695.7元，施救费2000元，共计32695.7元。被告郭庆驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车行驶证上登记所有人为被告郭庆，该车在被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月8日12时起至2020年2月8日12时止。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭庆对案涉事故的发生承担全部责任，原告作为保险人赔付了被保险人张雪红的车损保险金，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使张雪红对被告郭庆请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告郭庆未举证证明其驾驶的机动车在案涉事故发生时依法投保了交强险，原告请求作为投保义务人的被告郭庆在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定。被告郭庆对案涉事故的发生负全部责任，应承担张雪红案涉车辆的全部损失。原告要求被告郭庆承担赔偿责任33875.7元，因原告举证证明其已赔付张雪红的损失为32695.7元，对超出部分原告所举证据不足以证实，故本院支持由被告郭庆赔付原告32695.7元，对超出部分本院不予支持。原告另要求被告郭庆支付代偿款占用利息，因该部分请求于法无据，本院不予支持。被告郭庆所驾驶的案涉车辆虽在被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但保险期间为2019年2月8日12时起至2020年2月8日12时止，而案涉事故发生于2019年2月7日11时13分许，即案涉事故不在保险期间，故对原告要求被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在保险限额内优先赔付原告案涉损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭庆于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司32695.7元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担14元，由被告郭庆负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年九月二十三日书记员  张 林
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2282号被执行人:邹荣江，男，汉族，1970年2月28日出生,住济南市历城区清河新居**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1693号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：于海伟，男，1985年8月12日生，满族，住平泉市。 被告：于海茹，女，1974年2月4日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告于海伟、于海茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于海伟偿还原告借款本金29000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告于海茹对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告于海茹的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛嘉奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9689号原告刘飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王恒亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘飞诉被告王恒亮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理?原告刘飞到庭参加诉讼?被告王恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告刘飞诉称:2014年至2018年,被告多次向原告借款。2018年7月11日，经双方结算，被告给原告出具29170元借条一份?请求判令被告偿还借款27170元及逾期利息?被告王恒亮未到庭，亦未答辩。经审理查明:2014年至2018年,被告多次向原告借款。2018年7月11日，经双方结算，被告给原告出具借条一份,载明:“今借到刘飞现金29170元整。截止到2020年7月30号前借款结清完”?后被告偿还原告借款2000元。原告为向被告追要下欠借款及利息诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王恒亮借原告刘飞29170元，有被告出具的借条为凭,原被告借款合同成立?被告王恒亮应当按照双方约定的借款期限偿还原告刘飞下余借款27170元?根据法律规定，自然人之间对借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付其借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一?限被告王恒亮于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款27170元?二?驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480元,减半收取240元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年九月十八日书记员  张兴华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3617号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：杨军，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1913号申请执行人：吴保华，男，1981年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：魏博，男,1990年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行吴保华与魏博买卖合同纠纷一案中，经查，山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终324号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏博的银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  李雅洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8688号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1988年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张健信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与张健之间存在合法有效的信用卡合同关系，张健使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明张健之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张健之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令张健向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币107524.53元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金78535.14元、分期手续费6201.30元、利息13887.56元、违约金8900.53元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令张健承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：张健在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张健至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张健之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：张健透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张健的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10591号 原告：姚皓天，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢建军，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：高雅，女，1990年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨超，四川蜀辉律师事务所律师。 本院在审理原告姚皓天与被告高雅民间借贷纠纷一案中，原告姚皓天于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚皓天自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚皓天撤回对被告高雅的起诉。 案件受理费309.5元（已减半收取），由原告姚皓天承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 越
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1457号原告：邓赵勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邓济社（系邓赵勇父亲），男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：徐汪**，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。原告邓赵勇诉被告徐汪**公路货物运输合同纠纷一案，原告邓赵勇于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓赵勇的委托诉讼代理人邓济社、刘川，被告徐汪**的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费人民币39800元及利息（利息计算方式：以39800元为本金，自2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输起重机，运输完成后，被告迟迟不支付运费。2015年9月29日，被告为原告出具19000元的欠条，其余欠款有录音为证，中间多次催要后，被告拒不支付。被告徐汪**辩称：原告所述不属实，欠条不是被告书写，被告从未委托过原告为被告往四川省叙永县送过货物，原告没有任何理由留置被告行车，致使被告未能按时发货，收货人以被告违约为由要求被告赔偿违约金十万元，我方将另案起诉，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告邓赵勇要求被告徐汪**支付运费39800元及利息的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告邓赵勇向本院提交的证据有：1、被告书写的欠条一份。证明被告欠原告运费19000元的事实。2、录音光盘一份及文字材料三份。证明被告共计欠原告运费39800元的事实。被告徐汪**向本院提交证据有：上海东南（2020）文鉴字第377号司法鉴定意见书。被告徐汪**对原告邓赵勇的证据质证意见为：对原告提供证据1，该欠条不是被告书写，欠条上显示的是欠四川省徐永县行车运费，没有显示债权人，不能证明被告欠原告货款，被告也从未委托过原告往四川省徐永县送过行车。该欠条是2015年9月29日出具，已超过诉讼时效。对原告提供证据2中徐汪**与邓赵勇之间的通话录音真实性没有异议，对其证明目的有异议。从录音中可以看出原告没有任何理由将被告行车留置，威胁被告打欠条，而该欠条是原告让被告出具的为本次行车运费打欠条，从录音中可以看出原告多次说被告从未为原告出具过任何欠条，原告也自认这39800元运费不是被告所欠，而是案外人所欠的货款，该录音文字材料中没有显示着关键的一句话，故原告起诉被告要求偿还39800元主体不适格。对原告提供证据2中原告与徐会党的通话录音，该录音和本案没有任何关联性，我方不予质证。原告邓赵勇对被告徐汪**的证据无异议。本院确认，原被告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告邓赵勇为被告徐汪**运输起重机，原告邓赵勇履行了运输义务后，被告徐汪**于2015年9月29日向原告邓赵勇出具欠条一份，该欠条载明：“欠款，欠四川省叙永县行车运费19000元，大写：壹万玖仟圆整，签字：徐汪**，2015.9.29”。该19000元运输费，被告徐汪**至今未向原告邓赵勇支付。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告邓赵勇按照约定已履行了运输义务，被告徐汪**应按照约定向原告邓赵勇支付下欠的19000元运输费。原告邓赵勇起诉要求被告徐汪**自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。原告邓赵勇主张的另外20800元运输费，证据不力，本院不予支持。被告徐汪**的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐汪**于本判决生效后十日内支付原告邓赵勇运输费19000元并支付利息（利息计算方式：以19000元为本金，自2015年9月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邓赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告邓赵勇负担415.5元，由被告徐汪**负担379.5元。鉴定费1500元，由被告徐汪**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十八日书记员  陈鹏举
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3773号原告:李小军，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会。法定代表人：李田，任村民委员会主任。原告李小军与被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小军撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十日书记员  宁晓萃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7832号之一 申请执行人：王聪，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘书娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在执行王聪与刘书娟民间借贷纠纷一案中，王聪与刘书娟双方当事人达成执行和解协议，王聪向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执4046号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7832号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈敏伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执425号之二申请执行人：赵俊杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：魏胜杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住淇县。赵俊杰与魏胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊杰借款本金50000元，并从2018年9月30日起至实际还款之日止按月息2分给付利息（被告魏胜杰已偿还的900元利息应予扣除）；二、被告魏胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊杰借款本金10000元，并从2018年10月1日起至实际还款之日止按月息2分给付利息。因魏胜杰未按上述生效法律文书履行义务，赵俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券，被执行人魏胜杰有极少的银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户。被执行人魏胜杰名下登记的两辆分别为豫Ｆ×××**长安牌汽车与豫Ｆ×××**东风日产牌汽车，名下登记一套位于淇县××大道北淇××路东中山路凯中理想城西2-2-13东的房产，本院已依法查封，申请执行人不要求处置上述财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏胜杰负有继续向申请执行人赵俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十八日书记员  段亚光
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4940号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：马桂彬，男，1975年10月19日生，汉族，住天津市宁河县。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告马桂彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金、运费23600元及违约金6136元（暂算至2020年7月16日，按照每日千分之一标准自2019年10月30日计算至租金及运费支付完毕止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月29日签订《设备租赁合同》一份，合同编号：TGZL-[合]RA-19-6185，被告租赁原告设备，并约定了租金等事项，合同签订后，原告向被告共提供4台设备，被告于2019年10月29日结束使用。根据实际使用设备的台数和天数，被告尚欠原告租金及运费共计23600元及违约金6136元。原告多次向被告催要，被告未支付。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年8月29日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订设备租赁合同一份，主要内容为：“第一部分商务条款……设备运输费用……3、承租方支付运费给出租方，出租方负责运输：进场运费900元、退场运费900元，合计1800元……5、其他：使用满2个月免运费……其他约定：……2、具体设备型号、序列号、台量及进、退时间以《设备进场验收单》和《设备退场验收单》为准……第二部分租赁通用条款……第二条设备的进场与退场2.1设备交付及验收……2.1.5双方在设备交付地办理设备交付及验收手续，如发现不符合本合同的约定，应立即与出租方联系，否则视为设备合格，满足承租方的要求。交付验收完毕，双方代表在《设备进场验收单》上签字，确认设备交付的日期。2.2设备的归还及验收2.2.1承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方。双方人员需共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场验收单》上签字确认……3.2设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》和《设备退场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。3.3承租方应当在出租方出具《结算单》的3日内完成《结算单》签署，如承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》……5.3若承租方未按照约定及时足额支付或预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备或单方解除合同等措施。承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，则每逾期一日，应按逾期金额的千分之一向出租方支付逾期违约金……第七条其他约定……7.5本合同签章处通讯地址……如租赁期内或者诉讼期间通讯地址变更……”。后原告设备进场，由被告指定人员牛金江给原告出具设备进场验收单。设备退场时，由被告指定人员牛金江、刘宗南给原告出具设备退场验收单。原告将设备收回后，经计算，原告租金为21800元,运费为1800元。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告与被告之间租赁合同依法成立有效，原告依约向被告提供了机械设备，被告应当依约向原告支付租金及运费，现被告欠原告租金及运费为23600元，被告应当以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付租金及运费23600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张依据租赁合同约定按照逾期金额的每日千分之一计算租金违约金，但该约定明显过高，本院酌定该违约金应以月利率2%为标准，关于运费，原告并未提供充分的证据证明对此约定有违约金条款，应视为逾期利息，该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，原告主张从2019年10月30日开始计算，原告当庭陈述其向被告邮寄送达催款通知书一份及曾向被告送达结算单一份，但原告并未提供相应邮寄单据等证据予以证明，但结合原告陈述及本案事实情况，该违约金应以月利率2%为标准，以21800元为本金，从2019年11月30日计算至被告实际支付欠款完毕之日止，运费逾期利息应以1800元为本金，以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月30日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂彬于本判决生效后十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金共计21800元及违约金（该违约金应以月利率2%为标准，以21800元为本金，从2019年11月30日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）；二、被告马桂彬于本判决生效后十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司运费共计1800元及逾期利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以1800元为本金，从2019年11月30日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）；三、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告负担54元，由被告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11457号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：罗睿，男，1986年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗昭，男，1954年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告罗睿、罗昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1765号原告：洛阳禾木房地产经纪有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城******。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：李春民，河南钧道律师事务所律师。被告：余婧瑶，女，汉族，1987年5月13日出生，住河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：孙金峰，女，汉族，1963年12月19日出生，住址同上，，住址同上，系被告余婧瑶母亲。被告：孙金峰，女，汉族，1963年12月19日出生，住址同上，，住址同上，系被告余婧瑶母亲。原告洛阳禾木房地产经纪有限公司（以下简称洛阳禾木房地产公司）与被告余婧瑶、孙金峰居间合同纠纷一案，本院立案后，因被告不同意适用小额诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳禾木房地产公司的委托诉讼代理人李春民，被告余婧瑶的委托诉讼代理人即被告孙金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告返还2000元定金并支付违约金70000元，合计72000元整。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告孙金峰代理被告余婧瑶与原告签订《洛阳市存量房委托出售协议》，协议约定被告将位于洛阳高新区侯天路6号山水富地号房屋以独家代理的模式委托原告出售。房屋委托售价140万元，委托出售期限为2019年6月1日至2019年8月31日止。原告付被告2000元订金，合同同时约定，在委托出售期限若被告拒绝出售或委托其他方代理的话，要支付合同委托售价5%的违约金。合同签订后，原告向被告支付2000元的订金并积极履行合同。2019年8月23日，在原告找到买受人后，被告却明确表示，因房价上涨不再出售房屋。被告拒不履行合同，严重违约，故诉至法院。被告余婧瑶辩称，房产证的所有权人是其本人，其和原告之间没有任何合同关系，其母亲孙金峰与原告的合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙金峰辩称，房子是其女儿余婧瑶的，其与原告签订的合同是无效的，2000元订金可以退回，但是不承担违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年5月27日，被告孙金峰以其作为被告余婧瑶的代理人的名义，与原告洛阳禾木房地产公司（乙方）签订《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0030093）一份，委托原告出售被告余婧瑶名下的房屋。合同第一条拟出售房产的基本情况约定：1、该房产坐落于洛阳市高新技术产业开发区××号山水富地号的房屋，建筑面积140.47平方米（以房产证记载为准）。2、房产性质为住宅，该房产产权证号为00226167。第二条委托期限及方式：1、甲方委托期限自2019年6月1日起至2019年8月31日止）。2、在此期间乙方为甲方的独家代理委托服务提供者。第三条房产委托售价第一款：甲方确认房产委托售价为人民币（大写）壹佰肆拾万元（￥140万元）。第六条违约责任中的甲方违约责任第2项：甲方放弃自己出售及委托其他机构出售房产的权利（独家代理的），在本协议约定的经纪服务期限内自行或通过其他机构与第三人签订房产买卖合同的；甲方通过乙方介绍的客户私下成交的；甲方利用乙方提供的买方信息条件通过第三人成交的；甲方故意拖延销售期限的；乙方寻找到买方，销售该房屋价格不低于本合同约定的销售价格，甲方拒绝与买方签订房屋买卖合同的；委托销售代理期限内，甲方擅自提高销售价格的。如果因以上违约行为给乙方造成损失，甲方应承担赔偿责任。第3项约定：若甲方发生上述第一第二事项，则甲方须按合同委托价格的5%支付违约金给乙方。该合同抬头委托方（以下简称甲方）处由原告公司业务人员代填“余婧瑶”，落款甲方（签章）处由被告孙金峰代被告余婧瑶签署“余婧瑶”，甲方代理人（签章）处系被告孙金峰自行签署。2019年5月27日，被告孙金峰向原告出具收条一张，载明：“今收到洛阳禾木房产经纪有限公司山水富地13-2-402房屋代卖订金贰仟元整（2000），收款人孙金峰，2019年5月27号”。另查明，坐落于洛阳高新技术开发区××号山水富地房屋（洛房权证市字第**）的房屋所有权人是余婧瑶。本院认为，原告洛阳禾木房地产公司虽与被告孙金峰签订案涉《洛阳市存量房委托出售协议》，但原告既未提供被告余婧瑶对被告孙金峰的委托授权书等证明委托授权事实的相关证据，也未提供证据证明其对被告孙金峰作为被告余婧瑶的委托代理人身份进行了必要的审查使其足以相信被告孙金峰有代理权，更未在事后获得被告余婧瑶的追认，二被告对委托授权事实均予否认，因此被告孙金峰既不构成合法有效的代理，也不构成表见代理，故原告洛阳禾木房地产公司与被告孙金峰签订的案涉《洛阳市存量房委托出售协议》依法对被告余婧瑶不发生法律效力。原告关于被告孙金峰的行为构成表见代理的意见，本院不予采信。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因案涉《洛阳市存量房委托出售协议》不发生法律效力，故原告要求被告返还所收订金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙金峰于本判决生效之日起三日内返还原告洛阳禾木房地产经纪有限公司2000元。二、驳回原告洛阳禾木房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告孙金峰负担75元，原告洛阳禾木房地产经纪有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十七日书记员 张艺玮
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢247号申请执行人朱建明，男，1983年10月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人王国虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月11日立案执行申请人杨剑与被执行人蔡如铨借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋含辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1599号原告：冯明会，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省伊川县。被告：陈海祥，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省洛阳高新区。原告冯明会与被告陈海祥委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯明会、被告陈海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告陈海祥支付劳务报酬25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月份，原告在被告陈海祥经营的健身房担任销售总监职务，在2018年8月份至10月份期间产生的劳务工资及提成共计356912元，已支付劳务工资及提成331912元，2018年10月31日因剩余最后25000元没有支付，被告陈海祥以押金条的方式给原告打了欠条，经多次催要，至今未支付。被告陈海祥辩称，原告不是销售总监，双方并非劳务关系，原告是来被告的健身房承包做预售。收取原告押金为了避免原告任意承诺会员，给我方健身房带来损失。后来因原告履行合同时存在违约行为，给我方带来36000多块的损失。这25000元还不够弥补我方损失，原告还应再支付我10000多损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年8月份，被告陈海祥在洛阳市新安县筹备成立海鹿健身俱乐部。受被告委托，原告到该健身俱乐部从事健身卡的预售业务，双方约定由原告自行招募和管理销售人员开展销售业务，并按销售业绩给原告提成。2018年9月至2018年10月，根据销售情况，被告共计向原告支付销售提成331912元。2018年10月31日，被告陈海祥向原告书写押金条一份，载明：“今陈海祥押冯明会预售尾款二万五千元，押金用途：三个月内未出现冯明会违规造成的损失于2019年1.31之前结清尾款，若出现违规，双方协商从中扣除相应费用，违规事项以证据为准，口头承诺无效，陈海祥，2018.10.31”。后双方因该押金款项支付问题发生争议，诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告协商签订《押金条》，系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依照该《押金条》的约定履行义务。在本院依法释明并重新指定举证时限的情况下，被告仍未提交证据证明原告存在的违约行为，其辩称原告违约不予退还押金费用的意见本院依法不予采信。被告未能按期足额向原告支付，已经构成违约，原告要求被告支付剩余25000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈海祥于本判决生效之日起七日内向原告冯明会支付25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈海祥负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 张艺玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执325号之一申请执行人：石林彝族自治县兴隆洗煤厂，住所地石林彝族自治县圭山镇矣维哨村民委员会前哨村三棵树。投资人：陈新龙，该厂厂长被执行人：钱洪忠，男，1977年6月24日生，汉族，住红河州泸西县。石林彝族自治县兴隆洗煤厂与钱洪忠合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云25民初360号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石林彝族自治县兴隆洗煤厂于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币14718379.29元。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年8月13日，本院通过直接送达的方式向被执行人钱洪忠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。2、2020年8月21日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人钱洪忠名下的财产信息，经网络查询，被执行人钱洪忠名下无证券、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院查明钱洪忠、饶小四名下登记有坐落于泸西县房产证号为云（2018）泸西县不动产权第**房产，该房产系泸西县农村信用合作联社的抵押物，且正在另案处置过程中。2020年9月11日，本案对该房产作了轮候查封。3、2020年9月10日，本院通过协助机关红河州车管所查询，被执行人钱洪忠名下无车辆登记信息。4、2020年9月25日，本院对申请执行人提供的车辆、房产等财产线索进行了核实，未发现被执行人钱洪忠有新的可供执行财产。5、2020年9月27日，本院依法对被执行人钱洪忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人钱洪忠的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人钱洪忠其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十八日书记员  保旭飞
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初239号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  符 舜 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4667号原告：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙守龙,安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈思玉，男，1977年3月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：陈思俊，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。原告汪志明与被告陈思玉、陈思俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志明及委托诉讼代理人孙守龙，被告陈思俊到庭参加诉讼。被告陈思玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈思玉立即偿还原告借款本金200000元，从借款之日按月利息1%计算利息至借款清偿之日止，暂要求利息144000元。合计344000元；2、判令被告陈思俊对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈思俊系亲戚关系，2014年陈思俊堂弟陈思玉因经营化肥厂通过陈思俊向原告借款，由于原告与陈思玉没有深交，所以借款时原告要求陈思俊担保，陈思俊也表示同意，当时口头约定月利息2分，但被告陈思玉借款后化肥厂经营便恶化，一直未能还款，后原告多次催要，陈思玉表示经济困难，一直拖延未还。考虑陈思玉经济状况原告只要求按月利率1%计算借款利息，陈思俊应对借款本息承担连带清偿责任。故特具状起诉，请求依法判决。陈思玉未答辩。陈思俊辩称：原告是我带过去借钱给陈思玉的，没说给他担保，我是证明拿钱。我不帮陈思玉还钱。经审理查明：2014年2月15日，被告陈思玉经被告陈思俊的介绍向原告汪志明借款人民币200000元，被告陈思玉出具借条一份，约定借款金额200000元，借款期限一年，未注明利息,被告陈思玉、陈思俊分别在借条“借款人”、“证明人”处签名，同时原告向被告陈思玉交付200000元现金后，被告陈思玉又出具收条一份。后经原告催要,被告陈思玉除付款4笔合计111000元外，余款至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。在庭审中，被告陈思俊陈述被告陈思玉系其堂弟，经营化肥厂后倒闭，还款4笔合计111000元，均是还利息。以上事实有原告提供的身份证、借条、收条、人口信息查询表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈思玉经陈思俊介绍向原告汪志明借款200000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告陈思玉应承担还款责任。鉴于借条上未约定利息，原告主张当时口头约定月利息2分，被告陈思玉已实际付款4笔合计111000元，在被告每笔付款时双方既未换据或在原借条注明，也未让原告出具收条证明偿还本金，根据日常生活经验，上述的还款可视为已支付利息。但原告诉请的未付利息部分，本院依法不予支持。被告陈思俊作为该借款介绍人，仅在借条上“证明人”处签名确认，不应视为担保人承担连带清偿责任。被告陈思玉未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思玉偿还原告汪志明借款200000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元,原告汪志明负担2700元;被告陈思玉负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年九月二十八日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执621号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人罗炳文，男，汉族，1963年10月11日生，住，住所地：四川省南充市高坪区/div>本院在执行罗炳文罚金一案中，根据已发生法律效力的（2014）大竹刑初字第229号刑事判决书，被执行人罗炳文应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人罗炳文送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人罗炳文有银行存款2000元，依法对其予以冻结后，其家属谌某某向我院提出被执行人罗炳文系精神疾病残疾人，每月仅有低保补助220元的收入，被冻结的被执行人罗炳文的银行存款系其低保款并提交了相关证据予以证实。本院裁定对已冻结的被执行人罗炳文的存款2000元予以解冻，同时本院查询到被执行罗炳文无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人罗炳文的住所地进行了调查，被执行人罗炳文也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人罗炳文的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人罗炳文执行到位罚金0元，下欠2000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执621号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人罗炳文继续履行以及发现被执行人罗炳文有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人罗炳文负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 毅审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘江涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2586号原告：李鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住西平县。被告：巩浩杰，男，1995年3月30日出生，汉族，住西平县。原告李鑫与被告巩浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼,被告巩浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年3月12日按月利息2分计算至借款还清之日止）；2、要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年6月12日按月利息2分计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年3月8日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款20000元。并出具借条一份和车辆转让协议书一份。被告承诺从借款之日起4天之后（2018年3月12日）如果借款还不上，被告就将他本人所有的一辆豫Ｑ×××**白色宝马牌轿车以230000元的价格卖给原告；2、2020年6月12日，被告再次以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，被告称自己没有银行卡，要求把借到原告的30000元转给他媳妇（康诗佳）建设银行卡上（卡号：62×××62），并承诺一个月之内连2018年3月8日借的20000元及利息一并归还，上述款项经原告多次催要，被告一直未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巩浩杰未答辩。经审理查明：2018年3月8日，被告巩浩杰向原告李鑫借款20000元，同时出具借条一份，载明：“因做生意需资金，巩浩杰今借到李鑫人民币贰万（大写：贰万圆整），借期2018年3月8日至2018年3月12日，如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款额的20％，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等），巩浩杰名下所有资产让李鑫有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：巩浩杰身份证号：”。原告于当日将20000元现金支付给被告。原、被告又于同日签订车辆转让协议书一份，为此借款作担保。2020年6月12日，被告巩浩杰又向原告李鑫借款30000元，同时出具借条一份，载明：“今因生意周转，借到李鑫（身份证号：）人民币叁万元整（30000元）借款期限一个月，转款方式建行转账（卡号：62×××62户名：康诗佳）。借款人：巩浩杰身份证号：手机号：150××××****时间：2020年6月12日”。后经原告多次催要，该两笔借款未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条两份、车辆转让协议书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告巩浩杰向原告李鑫借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息应分别从逾期还款之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩浩杰于本判决生效后三日内偿还原告李鑫借款50000元及利息（其中20000元利息从2018年3月13日起、30000元利息从2020年7月12日起，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告巩浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年九月二十八日书记员 王煜舒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8689号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆建业，男，1987年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人隆建业信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与隆建业之间存在合法有效的信用卡合同关系，隆建业使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明隆建业之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与隆建业之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令隆建业向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币63952.79元(欠款暂计至2020年02月14日)，其中本金56470.90元、分期手续费4279.86元、利息1958.40元、违约金1243.63元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年02月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令隆建业承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：隆建业在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，隆建业至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，隆建业之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：隆建业透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，隆建业的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤