wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢399号付金红、周涛、张宝霞：申请执行人付金红与被执行人周涛、张宝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周涛、张宝霞应向申请人付金红履行的义务为：返还借款本金43万元，并承担前述款项从2015年1月1日起至款付清之日止按照年利率12％计算的利息，案件受理费3,875元。经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，被执行人周涛、张宝霞分期分批给付，现被执行人周涛、张宝霞已总计给付566,270元（其中包括首次执行时给付的66,270元），申请人付金红同意本案执行完毕，至此，付金红向本院申请执行的（2017）吉0602民初1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2594号罪犯陈庆，男，1994年5月14日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年8月7日作出（2018）渝0116刑初652号刑事判决，认定被告人陈庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月29日起至2022年1月28日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3975号原告：赵某，男，1967年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张某，女，1966年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告原告赵某与被告张某间的婚姻关系无效。事实和理由：原、被告于1990年5月14日在公主岭市民政部门办理了登记结婚手续。但双方未在一起共同生活，也未有生育子女、未有共同财产及共同债务。因1990年5月14日登记时，被告与他人尚存在合法婚姻关系，原、被告间的婚姻违背法律规定的结婚要件，依照婚姻法第10条的规定属于无效婚姻，故诉至法院，请求依法裁决。张某承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉求没有意见，现同意宣告双方婚姻无效。本院经审理认定事实如下：张某与张春林于1988年1月15日登记结婚。张某在与张春林未离婚的情况下，于1990年5月14日又与赵某登记结婚。张某与赵某未在一起共同生活，也未生育子女、无共同财产及共同债务，未形成现实的婚姻关系。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，张某与张春林结婚证复印件（吉公字第7720号），赵某、张某结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，张某在与张春林有合法婚姻关系未离婚的情况下，又与赵某登记结婚，系重婚，违反了一夫一妻的婚姻制度，故张某与赵某婚姻自1990年5月14日登记即无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第一项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(一)第九条第一款规定，判决如下：宣告原告赵某与被告张某的婚姻无效。案件受理费减半收取计150.0元，由原告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十一日书记员 施皓为
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2194号上诉人（一审原告）河南华侨电子学校，住所地河南省漯河市黄河路东段。法定代表人刘志轩，校长。委托代理人杨波、王宇流，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府侨务办公室，住所地郑州市金水路**。负责人张利芳，主任。委托代理人严鹏场，河南省人民政府侨务办公室工作人员。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，，住所地河南省漯河市郾城区海河路**法定代表人李新伟，区长。委托代理人常悦红，漯河市郾城区人民政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人河南华侨电子学校因诉河南省人民政府侨务办公室（以下简称河南省侨务办）、漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南华侨电子学校一审诉称：其在原漯河市电子技术学校基础上创办，依法享有办学自主权和法人独立财产权。1993年12月6日，漯河市电子技术学校与河南省侨务办签订协议书，约定漯河市电子技术学校挂靠河南省侨务办，改名为河南华侨电子学校。河南省侨务办不承担河南华侨电子学校任何债权债务，也没有资产所有权。河南华侨电子学校的投资人刘志轩因刑事案件入狱，河南省侨务办在未经河南华侨电子学校及刘志轩同意的情况下，于同年4月5日将河南华侨电子学校资产非法转让给漯河市远望科技学校，后与漯河市远望科技学校解除协议。2003年5月8日，又将河南华侨电子学校资产交给郾城区政府代管，郾城区政府又将河南华侨电子学校资产租赁给案外人，导致河南华侨电子学校资产被侵占至今。2013年7月22日，河南省侨务办下发[2013]61号文件，解除了与郾城区政府签订的代管协议。但郾城区政府拒不归还河南华侨电子学校资产，河南省侨务办也未积极追还河南华侨电子学校资产。2018年5月15日，河南华侨电子学校再次请求河南省侨务办归还学校资产及办学自主权，河南省侨务办明确表示拒绝，河南华侨电子学校对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认河南省侨务办委托郾城区政府代管河南华侨电子学校行为及解除代管协议后拒不归还河南华侨电子学校资产行为违法；2、确认郾城区政府在河南省侨务办解除代管协议后拒不归还河南华侨电子学校资产行为违法；三、本案诉讼费用由二被告承担。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案中河南华侨电子学校的诉讼请求，一是确认河南省侨务办委托郾城区政府代管河南华侨电子学校行为及解除代管协议后拒不归还河南华侨电子学校资产行为违法，二是确认郾城区政府在河南省侨务办解除代管协议后拒不归还河南华侨电子学校资产行为违法。从其诉讼请求内容看，既有河南省侨务办的委托代管行为、不归还资产行为，又包括郾城区政府的不归资产行为,属于一个案件涉及不同行政主体的不同行政行为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，要求提起的行政诉讼应具备具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求是指请求撤销或者变更行政行为、请求确认行政行为违法、请求确认行政行为无效等具体情形。上述行政行为系指一个行政主体作出的一个行政行为，或者两个以上行政主体共同作出一个行政行为，并不包括同一行政主体或者两个以上行政主体作出的两个以上不同的行政行为。因为这些不同行为如果在一个诉讼中处理，既不利于法庭查明案件事实，也不便于当事人应诉和抗辩，更不符合法院需要有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、最终作出所指确定的裁判并实质化解当事人争议的要求。故本案从整体上看，河南华侨电子学校在一个案件中对不同行政主体提出多个诉讼请求，不符合行政诉讼法中关于起诉应当具备具体诉讼请求的相关规定。一审庭审时，经合议庭释明此种情况的相关法律风险，河南华侨电子学校仍拒绝对其诉讼请求作出合理变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回河南华侨电子学校的起诉。河南华侨电子学校不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提起本案诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，且是由河南省高级人民法院指令一审法院管辖审理的本案，上诉人提起本案诉讼符合法律规定；（二）上诉人本案起诉的三个行政行为具有密不可分的内在联系，也具有因果关系，不存在不利于法庭查明事实和当事人应诉、抗辩的情形；（三）本案系因行政协议履行和解除产生的纠纷，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人河南省侨务办答辩称：（一）河南华侨电子学校与答辩人签订的协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围；（二）答辩人系在政府机构改革中从原河南省人民政府外事侨务办公室分立而来，答辩人对河南华侨电子学校既没有行政管理职权，也没有处理该学校相关纠纷的权利，答辩人不是本案的适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郾城区政府答辩称：（一）刘志轩以河南华侨电子学校的名义提起本案诉讼的诉讼请求不明，且本案不属于行政协议纠纷，一审法院裁定驳回起诉正确；（二）河南华侨电子职业中等专业学校属于自收自支的事业单位，刘志轩的校长职务已经被免除，刘志轩以该学校的名义提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围；（三）2003年5月省外侨办与原郾城县政府联合发布公告已经明确了涉案协议的相关要求，刘志轩当时已经知道上述事实行为，其以河南华侨电子学校的名义提起本案诉讼超过了起诉期限；（四）刘志轩以河南华侨电子学校的名义提起本案诉讼，无事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应具备具体的诉讼请求。本案中，河南华侨电子学校的诉讼请求一是确认河南省侨务办委托郾城区政府代管河南华侨电子学校行为及解除代管协议后拒不归还河南华侨电子学校资产行为违法，二是确认郾城区政府在河南省侨务办解除代管协议后拒不归还河南华侨电子学校资产行为违法，该诉请是对多个不同的主体分别提出不同的独立的诉讼请求，应当分别起诉，但河南华侨电子学校却在一个起诉状中对不同行政主体提出多个诉讼请求，不符合“一案一诉”的要求。河南华侨电子学校在一审庭审时经合议庭释明后仍拒绝对其诉讼请求作出合理变更，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。河南华侨电子学校可在规范起诉状后依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年九月十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10728号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：林嘉顺,男,1993年4月15日出生,汉族，住，住广东省广州市越秀区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息25742.84元、罚息22259.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市越秀区教育路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年4月25日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息25742.84元、罚息22259.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息25742.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22259.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17807.97元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林嘉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息25742.84元和罚息17807.97元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林嘉顺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2090元，由被告林嘉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28950号上诉人（原审原告）：赵大声，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：全家杰，广东仁人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市先科实业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****03-08。法定代表人：贾建平。上诉人赵大声因与被上诉人深圳市先科实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵大声上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求;2.本案原审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中的借款是为支付先科花园的延期竣工罚款，与深圳市先科激光电视有限总公司（以下简称先科激光公司）无关。二、被上诉人的股东知晓且默许向上诉人借款支付延期竣工罚款的事实，原审判决认定先科激光公司为借款的主体认定错误。三、本案并非单纯的借款合同案件，而是上诉人作为遗留工作小组的工作人员在紧急情况之下对被上诉人所设立的工作小组垫付的款项，该笔款项本应由被上诉人承担，本案的发生是由于历史原因和我国的体制原因形成的，因此，恳请法院根据本案的基础事实进行审理。四、原审判决关于借据部分的事实认定错误，实际借款/用款主体为被上诉人设立的“先科花园遗留问题工作组”。五、上诉人已将款项垫付给“先科花园遗留问题工作组”用以缴纳罚款，应由设立工作组的被上诉人偿还该笔借款。六、原审判决认定事实错误，与上诉人提交的证据不符，应当撤销原审判决。被上诉人深圳市先科实业投资股份有限公司未作答辩。赵大声向原审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款551102元，利息73470.2元（以551102元为本金，按年利率6%，自2016年9月12日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2018年12月1日），本息共计624572.2元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。原审法院认定事实：一、原告向原审法院提交由中银集团投资公司、深圳市先科企业集团、深圳市先科房地产开发公司、被告于1999年8月19日签订的《协议书》以及委托方为深圳市先科企业集团、深圳市先科房地产开发公司于1999年8月19日出具的《委托书》，以证明被告为“先科花园”的实际开发方。原告另提交一份深圳市先科企业集团于2010年3月23日出具的《授权委托书》，以证明深圳市先科企业集团委托原告与香港中银集团有限公司协商解决“先科花园”办证等相关遗留问题，以及深圳市先科房地产开发公司与被告的善后工作。该《授权委托书》显示原告系深圳市先科激光电视有限总公司、深圳市先科房地产开发公司法定代表人。二、原告提交《深圳市国有土地使用权出让收入缴款通知单》一份及《广东省政府性基金（资金）通用票据》一份，以证明其为被告垫付相关款项。《深圳市国有土地使用权出让收入缴款通知单》载明用地单位为深圳市先科企业集团，《广东省政府性基金(资金）通用票据》载明缴款单位为深圳市先科企业集团、金额为1551102元。三、原告向原审法院提交的落款时间为2016年9月12日的《借据》载明：“为解决先科花园延期竣工罚款问题，公司急需筹集资金壹佰伍拾伍万壹仟壹佰零贰元整（1551102元）。赵大声同志同意借给公司现金人民币伍拾万元整（551102元），时间为2016年9月至2017年8月，借期壹年，利息核算按国家金融管理部门规定办理”。该《借据》的落款单位为“深圳市先科激光电视有限总公司先科花园遗留问题工作组”，由“深圳市先科激光电视有限总公司”签章，原告作为深圳市先科激光电视有限总公司的代表签字确认。四、原告主张被告深圳市先科实业投资股份有限公司与案外人深圳市先科激光电视有限总公司原均为深圳市先科企业集团的下属企业，原告为深圳市先科激光电视有限总公司的法定代表人;因办理上述楼盘的房产证需要被告向国土管理部门缴纳先科花园延期竣工的罚款，被告向原告及他人借款，并由深圳市先科激光电视有限总公司出具上述《借据》。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告提交的《借据》落款单位为“深圳市先科激光电视有限总公司先科花园遗留问题工作组”，由“深圳市先科激光电视有限总公司”签章，该《借据》表明向原告借款的主体为深圳市先科激光电视有限总公司或深圳市先科激光电视有限总公司先科花园遗留问题工作组，而非被告深圳市先科实业投资股份有限公司；此外，原告所提交的缴款通知单及通用票据载明的缴款人为深圳市先科企业集团而非被告，因此，原告主张其与被告深圳市先科实业投资股份有限公司之间存在借贷关系，依据不足，证据不充分，故原告依据《借据》要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告赵大声的全部诉讼请求。原审案件受理费人民币10046元，保全费人民币3643元，公告费人民币390元，由原告负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人以《借据》作为债权凭证并据此提起本案诉讼，该《借据》落款单位并非被上诉人，也无证据显示被上诉人授权深圳市先科激光电视有限总公司先科花园遗留问题工作组或深圳市先科激光电视有限总公司代为收取上诉人的出借款，该《借据》不足以作为双方存在借贷合意的依据。此外，上诉人主张其出借款项给被上诉人用于支付先科花园的延期竣工罚款，提交了《深圳市国有土地使用权出让收入缴款通知单》、《广东省政府性基金(资金）通用票据》，该缴款通知单及通用票据载明的缴款人为深圳市先科企业集团，也非被上诉人。综合上述分析，经审查现有证据无法确认上诉人主张的借贷关系的相对方是本案被上诉人，原审以上诉人证据不充分为由驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10046元，由上诉人赵大声负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年九月二十一日书记员 赵怡欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执665号 申请执行人：李思玮，男，1989年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘向林，男，1989年7月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行李思玮与刘向林民间借贷纠纷一案中，因刘向林未履行（2019）桂0303民初1207号民事判决书确定的义务，李思玮已于2020年5月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金82496.91元及利息；案件受理费3189元；公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐卉青
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1477号原告：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。被告：王仕田，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王多才与被告王仕田、浙江国人电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告王多才申请撤回了对浙江国人电气有限公司的起诉。因被告王仕田下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王多才到庭参加诉讼。被告王仕田经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王多才向本院提出诉讼请求：1、判令王仕田偿还担保借款150000元及利息27000元；2、判令王仕田偿还王多才垫付的150000元资金占用利息(自2020年3月25日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心银行公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止)。事实与理由：王多才是王仕田的亲姨叔，王仕田在浙江省乐清市柳市经营一家电气公司，因公司扩大生产资金短缺，遂找王多才帮忙借款,王多才找到同事代军帮忙借款。2019年1月24日，代军借给王仕田150000元，约定月利率2%，王仕田向代军出具借条一份，口头承诺三个月本息付清，王多才在借条上签字担保。但王仕田只向代军偿还了5个月利息计15000元，尚欠借款本金150000元及利息28400元未偿还。因王仕田未能按约定履行还款义务，代军要求王多才偿还担保的借款本金150000元及剩余利息，无奈王多才代为偿还借款本金150000元及利息27000元(利息结算至2020年3月24日)。王多才因追偿未果，提起诉讼。王仕田未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王多才是王仕田的姨叔，王仕田因资金周转需要，找王多才帮忙借款，王多才遂找到其同事代军要求借款150000元。2019年1月24日，王仕田向代军出具150000元借条一份,借条约定月利率2%，口头承诺借款期限三个月。王多才作为担保人在借条上签名。同日，代军先行扣除一个月利息3000元，通过转账方式向王仕田交付147000元。借款后，代军认可王仕田已付利息15000元（包含预扣利息3000元）。因王仕田未能按期还款，王多才通过转账方式于2019年11月18日代偿100000元、2019年12月2日代偿50000元，另通过现金方式代偿27000元。2020年3月24日，代军给王多才出具证明一份，证明：“王仕田于2019年1月24日借款15万元，由王多才担保。王仕田共付利息15000元，本金及剩余利息未付。王多才于2020年3月24日向其付清本金150000元及利息27000元”。王多才还款后，因追偿未果，起诉来院。上述事实有王多才提交的借条、证明、转款记录及庭审中王多才的陈述予以证实。王仕田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王多才提交证据的真实性予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借条数额虽为150000元，但出借人代军实际交付147000元，预先在本金中扣除了利息3000元，违反了相关法律规定，本案实际出借的金额应认定为147000元。代军认可王仕田共计已付利息15000元，扣除该3000元，应认定王仕田已付利息12000元。王多才于2019年11月18日代偿100000元、2019年12月2日代偿50000元，取整月计算，至2019年11月24日时为10个月，所产生的利息为29400元，扣除王仕田已付利息12000元，所产生的本息合计应为164400元（147000+29400元-12000元），扣除王多才支付的150000元，本金部分尚欠14400元。对于王多才用现金代偿的部分，因未能确定具体还款日期，本院按王多才与代军2020年3月24日结算日期予以认定，故至该日时，所欠利息应为1152元（14400元×2%×4月），本案147000元借款所产生本息之和应为165552元（164400元+1152元）。王多才主张177000元，对其中超出165552元的部分，本院不予支持。王多才自代偿之日起可主张资金占用利息，王多才在本案中主张自2020年3月25日起按市场报价利率以150000元为本金基数计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仕田于本判决生效后十日内支付原告王多才代偿款165552元及利息（利息自2020年3月25日起以150000元为本金基数按全国银行间同业拆借中心银行公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）；二、驳回原告王多才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告王多才负担248元，被告王仕田负担3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5141号 罪犯吴晓岗，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴晓岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月5日作出(2015)浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴晓岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晓岗减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴晓岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴晓岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓岗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保797号 梁增爵、李捷： 关于申请人梁增爵与被申请人李捷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1488号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人李捷开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××71）限额210000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月17日至2021年9月17日，实际冻结金额为4920.38元。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1130号原告：孙进奎，男，1947年4月6日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙斌和，系原告儿子，男，1975年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：祁国成，男，1961年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：祁洪亮，男，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：魏丽萍，女，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告孙进奎与被告祁国成、祁洪亮、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进奎及其委托诉讼代理人孙斌和、被告祁洪亮、魏丽萍到庭参加诉讼。被告祁国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款7万元及利息，自2014年3月6日起至2020年1月6日，利息为73500元，合计143500元，减去2019年一月偿还1万元，实际应给付133500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月6日祁国成、祁洪亮父子急用款向原告借款，当时承诺2015年5月6日偿还借款本金及利息，直至2019年1月偿还1万元，剩余款项经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告给付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。被告祁国成未出庭，未答辩。被告祁洪亮辩称，借款属实，其与父亲向原告借款7万元本金用于去俄罗斯承包地种菜，2018年底偿还过原告1万元。同意按照月利率1.5%给付利息。被告魏丽萍辩称，同意还款，但现在没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告祁国成未到庭，放弃了举证质证的权利。对当事人无异议的2014年3月5日借款协议、2017年11月16日借款协议，本院予以采信并在卷佐证。本院确认事实如下：被告祁国成与被告祁洪亮系父子关系，被告祁国成与被告魏丽萍系夫妻关系。2014年3月5日，祁国成、祁洪亮向原告借款7万元，用于到俄罗斯承包土地种菜，原告以现金形式给付二被告借款7万元。双方签订借款协议，约定借款期限自2014年3月6日起至2015年1月6日止，利息按月利率1.5%计算，到期不能还款则按月利率3%计算逾期利息，祁国成、祁洪亮在借款人处签字，原告在出借人处签字。到期后二被告未能偿还借款。2017年11月16日，原告与祁国成重新签订借款合同，并将被告拖欠的利息计入本金，约定借款本金为117000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，利息按月利率1.5%计算，祁国成愿以哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村的平房作为担保物，到期不能还款则平房归原告所有，借款由担保人偿还。祁国成在借款人处签字，魏丽萍在担保人处签字，祁洪亮未签字。借款到期后，三被告于2018年底给付原告1万元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于，被告祁洪亮是否承担还款责任。本案中，实际发生的借款为2014年3月6日原告给付祁国成、祁洪亮的7万元现金，祁国成、祁洪亮应承担偿还借款的责任。被告祁洪亮辩称，其未在2017年11月16日重新签订的借款合同中签字，故其不应承担还款责任，虽然2017年11月16日重新签订的借款合同中没有祁洪亮的签字，但该合同系原债权债务的延续，并没有发生新的借款，由此产生的法律效果是引起诉讼时效的中断，而不是对原债权债务关系的变更，祁洪亮系原借款协议中的债务人，其应承担还款责任。被告魏丽萍系被告祁国成的妻子，该借款系夫妻关系存续期间用于家庭生活的借款，且魏丽萍亦在借款合同中担保人处签字，故魏丽萍应对债务承担连带还款责任。原告诉请三被告给付借款本金7万元，及按月利率1.5%计算自2014年3月6日起至2020年1月6日止的利息73500元，自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息，扣除三被告已经给付原告1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁国成、祁洪亮于本判决生效后十日内给付原告孙进奎借款本金7万元；二、被告祁国成、祁洪亮于本判决生效后十日内给付原告孙进奎利息63500元（以借款本金7万元为基数，自2014年3月6日起至2020年1月6日止按月利率1.5%计算为73500元，扣除被告已给付的利息1万元）;三、被告祁国成、祁洪亮于本判决生效后十日内给付原告孙进奎利息（以借款本金7万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；四、被告魏丽萍为上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元（原告已预交），由被告祁国成负担，此款于本判决生效后立即给付原告孙进奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月十四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2170号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨代军，男，汉族，1968年08月10日出生，农民，住郓城县。被执行人：王冬梅，女，汉族，1966年08月30日出生，农民，住郓城县。被执行人：杨树山，男，汉族，1965年1月12日出生，农民，住郓城县。被执行人：王爱芝，女，汉族，1964年3月11日出生，农民，住郓城县。被执行人：孙洪峰，男，汉族，1981年08月06日出生，农民，住郓城县。被执行人：张丽丽，女，汉族，1984年12月19日出生，农民，住郓城县。被执行人：佀传和，男，汉族，1968年9月12日出生，农民，住郓城县。被执行人：任素娇，女，汉族，1969年4月20日出生，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨代军、王冬梅、杨树山、王爱芝、孙洪峰、张丽丽、佀传和、任素娇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨代军、王冬梅、杨树山、王爱芝、孙洪峰、张丽丽、佀传和、任素娇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款188717.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2170号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7570号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，统一社会信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇，该公司员工。被告：张泽树，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司与被告张泽树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆绅辉物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司自愿撤回对被告张泽树的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绅辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆绅辉物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1488号之一申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，威海兴亮农业科技有限公司总经理。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金140000元及利息、案件受理费3100元。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款（账户已查封），房产及车辆均属轮后查封，抵押的土地申请人表示暂不需要处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款143100元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1723号 上诉人（原审被告）：刘贵，男，1986年10月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 委托诉讼代理人：王彩花，女，系刘贵母亲。 被上诉人（原审原告）：颜桂莫，女，1945年8月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：祝丽萍，公司总经理。 上诉人刘贵因与被上诉人颜桂莫、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘贵上诉请求：撤销一审判决，改判颜桂莫的损失按年计算，由保险公司直接向颜桂莫赔偿，超过62万元的部分待将来实际发生后另行主张权利。事实和理由：颜桂莫年事已高，结合其现在的健康状况，按年度计算损失较为适宜；一审对颜桂莫的损失计算过高，颜桂莫系农业户口，其残疾赔偿金、护理费应按农林牧渔标准计算，后续治疗费待实际发生后再主张。 颜桂莫辩称，刘贵的上诉与客观事实不符，一审判决是按最短的护理和医药费计算，颜桂莫自发生事故后一直躺在医院，其丈夫也在其住院期间逝世，事故给颜桂莫造成一级伤残，恳请刘贵正视客观事实。颜桂莫请求驳回上诉，维持一审判决。 保险公司未到庭未发表答辩意见。 颜桂莫向一审法院起诉请求：1、判令刘贵赔偿颜桂莫各项经济损失共计911020.31元，由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，其不足部分由刘贵负责赔偿。2、由刘贵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月17日19时50分许，刘贵驾驶牌照为湘H*的小型汽车从桃江县桃花江镇金凤小区往桃江县桃花江镇凯邦华通城方向行驶，途经桃花江镇南环线政务中心门口路段时，将正在步行横穿道路的颜桂莫撞倒，造成颜桂莫严重受伤的交通事故。颜桂莫受伤后先被送往桃江县人民医院住院治疗，用费128560.08元；后转送桃江县中医院住院治疗，用去医药费8281.18元；其中，刘贵垫付医药费23185.5元，垫付护理费670元。颜桂莫的伤势经法医鉴定构成一级伤残；伤后需长期护理及加强营养；每月需医疗费800-1000元；鉴定费1500元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2019100107]《道路交通事故认定书》认定：刘贵在本次事故中承担主要责任，颜桂莫承担次要责任。肇事的湘H*的小型汽车已于2018年9月21日在保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。颜桂莫的身体在交通事故中受到伤害，相关责任人应对颜桂莫所受伤害承担相应的损害赔偿责任。又因刘贵驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，故保险公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，其不足部分才由刘贵个人承担。刘贵已经垫付的医药费应一并处理。对于责任承担的比例问题，桃江县公安局交通警察大队认定：刘贵在本次事故中承担主要责任，颜桂莫承担次要责任，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项明确规定：机动车一方负主要责任的，承担百分之八十，故对刘贵要求颜桂莫承担30%的责任的请求，不予支持。对于具体损失问题：就残疾赔偿金的计算标准，颜桂莫为拆迁户，并已购买社保，且该地已纳入城镇范围，故颜桂莫要求按照城镇标准计算相关赔偿项目并无不当，故对刘贵的异议，不予采纳；相关赔偿项目按照重新鉴定后确定标准计算；后续治疗费取中间值，按照每月900元的标准计算；营养费酌情按照每天30元的标准计算；既然每天已经计算了营养费，那么，颜桂莫住院期间使用的营养药，可以认定为重复使用，故对颜桂莫此项赔偿请求，不予支持；颜桂莫要求支付相应的交通费，虽没有提供证据，但有实际开支，酌情考虑支持1000元；相关费用按照实际时间进行计算；对于保险公司提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，不予支持；对于刘贵提出的护理费、营养费、后续治疗费按年度支付的请求，因每年的标准不同，颜桂莫也不同意上述意见，故对上述请求，不予支持。其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，颜桂莫的损失项目为：医药费136742.26元，后续治疗费56700元，住院伙食补助费11800元，营养费65280元，护理费398338.56元，残疾赔偿金237523.81元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，鉴定费1500元，合计958983.63元。综上所述，颜桂莫的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，故保险公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由保险公司在交强险限额范围内赔偿颜桂莫各项经济损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿颜桂莫各项经济损失500000元，合计620000元。二、由刘贵赔偿颜桂莫各项经济损失169987元，已垫付23856元，尚应支付146131元。三、驳回颜桂莫其余的诉讼请求。以上赔偿款项限判决生效后10日内付清。案件受理费12426元，减半收取6213元，由刘贵负担4970元，由颜桂莫承担1243元。 二审中，各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是颜桂莫的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费应如何计算的问题。 颜桂莫系桃江县桃花江镇打石湾村三角园村民组村民，由桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会出具证明，其证明其系失地农民且为拆迁户，颜桂莫本人已购买城镇职工养老保险，其残疾赔偿金、护理费一审判决按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。 颜桂莫经桃江县人民法院委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，其外伤构成一级伤残，需长期护理及加强营养，每月需医疗费800-1000元左右，一审根据鉴定按900元/月计算后续治疗费并无不当，本院予以维持，刘贵上诉提出后续费用按年计算无法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3222元，由刘贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5472号   原告：郭某某，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：林某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告郭某某与被告林某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员 周李玲     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书记员 翟耀花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24776号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴月辉，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴月辉盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人吴月辉名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初368号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张顶昌，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被五河县公安局刑事拘留，同年8月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人张顶昌犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人五河县法律援助中心律师李学斌，被告人张顶昌及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月27日20时42分许，被告人张顶昌驾驶皖Ｃ×××××“凯马”牌轻型栏板货车,沿中兴路由北向南行驶至中兴路与大桥路交叉口处左转弯时，与沿中兴路由南向北行驶的被害人凌某1驾驶的无号“本田”牌二轮摩托车相撞，造成被害人凌某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张顶昌承担本次道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张顶昌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张顶昌对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人辩称：对案件的定性不持异议。被告人张顶昌无犯罪前科，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，希望从轻处理。 经审理查明：2020年5月27日20时42分许，被告人张顶昌驾驶皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车,沿中兴路由北向南行驶至中兴路与大桥路交叉口处左转弯时，与沿中兴路由南向北行驶的被害人凌某1驾驶的无号“本田”牌二轮摩托车相撞，造成被害人凌某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张顶昌承担本次道路交通事故的主要责任。 2020年7月23日，被告人张顶昌到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 另查明，事故发生后，被告人张顶昌支付医疗费21300元，丧葬费30000元。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人张顶昌已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：张顶昌涉嫌交通肇事罪，五河县公安局于2020年7月7日立案侦查。同年7月23日，张顶昌到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案，同日被刑事拘留。 3、皖Ｃ×××××号机动车行驶证、张顶昌驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、凌某1驾驶人信息查询结果单、凌某1机动车驾驶证 证实：肇事车辆为皖Ｃ×××××凯马牌轻型栏板货车，肇事人为张顶昌，持有Ｃ1驾驶证。被害人凌某1持有Ｂ2驾驶证。 4、道路交通事故认定书 证实：张顶昌承担本次道路交通事故的主要责任，凌某1承担本次道路交通事故的次要责任。 5、证人凌某2的证言 证实：2020年5月27日晚，凌友银驾驶摩托车与张顶昌驾驶的轻型货车发生交通事故。 6、证人朱某的证言 证实：事故发生在中心路与大桥路交叉口，二轮摩托车与货车相撞，二轮摩托车驾驶员摔倒在货车下。 7、被告人张顶昌的供述和辩解 证实：2020年5月27日20时左右，张顶昌驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车，沿中兴路由北向南行驶至中兴路与大桥路交叉口处左转弯时，与沿中兴路由南向北行驶的凌某1驾驶的二轮摩托车相撞。经五河县公安局交通管理大队认定，张顶昌承担事故的主要责任。 8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片及说明 证实：张顶昌涉嫌交通肇事案发生时的现场方位、周边环境、交通事故现场的情况。 9、安徽民正司法鉴定中心皖民正司鉴所[2020]毒鉴字第400号司法鉴定意见书 证实：送检的凌友银血液中未检出乙醇。。 10、安徽天平司法鉴定所皖天司病鉴字皖天司病鉴字[2020]第63号司法鉴定意见书 证实：凌某1符合道路交通事故致颅脑及颈部损伤致呼吸循环衰竭死亡。 11、安徽民正司法鉴定中心皖民正司鉴所[2020]交鉴字第245号司法鉴定意见书 证实：（1）皖Ｃ×××××号轻型栏板货车事故发生时的行驶速度约为18-21ｋｍ／ｈ；无号“本田”牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度约为43-46ｋｍ／ｈ。 （2）皖Ｃ×××××号轻型栏板货车：转向灵活有效；行车制动有效；各灯光信号装置均能正常工作。 （3）无号“本田”牌两轮摩托车：转向灵活有效；行车制动有效；各灯光信号装置均无法检验。 12、收条、问话笔录 证实：被告人张顶昌已支付医疗费21300元，丧葬费30000元。 上述证据相互印证，足以认定被告人张顶昌的犯罪事实。 本院认为：被告人张顶昌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人张顶昌的刑事责任。被告人张顶昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张顶昌赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张顶昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5879号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：马某某，男，1971年2月11日出生，撒拉族，住青海省化隆县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告马某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金14774.72元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月20日为833.86元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以14774.72元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金3693.68元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为青Ｂ×××××起亚牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一至三项中的债务及本案诉讼费用；四、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的青Ｂ×××××的起亚牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为35000元。租期18个月，第1-17期每期租金为2462.44元，第18期租金2462.52元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付12期租金，后未支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告马某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为起亚牌，车牌号为青Ｂ×××××；车辆买卖价金35000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金2462.44元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金2462.44元，第18期租金2462.52元，服务费1500元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三人扣款等费用）。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告马某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人马某某，享有债权金额35000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将青Ｂ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金14774.72元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金14774.72元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张对被告名下青Ｂ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金14774.72元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告马某某名下青Ｂ×××××起亚汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（原告已预交）减半收取141.5元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之八 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海波，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。再审申请人姚海波因与被申请人武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海波申请再审称，姚海波与武汉顺发出租车有限公司（后更名为裕悦莱公司）签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》第十四条约定，双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理。姚海波与裕悦莱公司之间存在劳动关系。裕悦莱公司向姚海波提供出租车作为生产工具，姚海波的工作收入来源于裕悦莱公司提供的出租车，裕悦莱公司的经营收入来源于姚海波的劳动，双方存在事实用工关系。且姚海波每月向裕悦莱公司交纳的承包费中，包含了社会保险费，一、二审法院均对此没有采信错误。根据相关政策法规规定，出租企业必须依法与司机签订劳动合同，切实保障出租车司机的合法权益。湖北省高级人民法院也作出了相关判例（2017）鄂民申2988号，支持了出租车企业与驾驶员的劳动用工关系。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，姚海波主张与裕悦莱公司之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，姚海波与武汉顺发出租车有限公司（后更名为裕悦莱公司）签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》约定，由姚海波承包裕悦莱公司客运出租汽车从事营运活动；姚海波每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权；裕悦莱公司承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。该合同没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，姚海波实际驾驶车辆进行营运活动，不受裕悦莱公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由姚海波自行支配，姚海波享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳管理费后的收益权，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。姚海波劳动所得除交纳承包费外归其个人所有，自负盈亏，不存在姚海波提供劳动，裕悦莱公司支付劳动报酬的对价关系。故原审判决认定姚海波与裕悦莱公司之间不成立劳动关系，并无不当。关于姚海波提出的本院（2017）鄂民申2988号裁定书，该裁定书中的三江出租车分公司系孝感三江航天实业有限责任公司的分公司，不具有独立的法人地位，孝感三江航天实业有限责任公司于2000年成立，主要是为了解决湖北航天汽车工业公司破产后本单位职工的安置问题，力所能及地开展业务，包括出租车业务，与本案案情不同。综上，姚海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚海波的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初511号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人詹忠杰，曾用名詹应，男，1994年7月生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省绥阳县。因本案，于2020年8月16日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人詹忠杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人詹忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月28日凌晨，被告人詹忠杰在平湖市××街道××广场××包厢内酒后寻衅滋事，将啤酒瓶砸碎后持碎酒瓶随意挥舞，将被害人徐某的手臂和腿部划伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受损伤属轻微伤。 另查明，被告人詹忠杰已向被害人徐某赔偿各项损失共计三万元并取得谅解；被告人詹忠杰明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人詹忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、谅解书、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹忠杰无视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹忠杰有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人詹忠杰能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，其赔偿被害人的各项损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人詹忠杰判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人詹忠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人詹忠杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5099号 罪犯张兆同，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省获嘉县人民法院于2015年4月17日作出(2015)获刑初字第49号刑事判决，以被告人张兆同犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人张兆同提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)新中刑一终字第96号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日被交付河南省豫北监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张兆同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯张兆同在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兆同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张兆同减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执631号申请执行人王龙，男，1984年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王丽丽，1988年4月出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人王龙与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金120000元；2、案件受理费5400元、公告费600元、执行费1700元由被执行人负担。本院于2020年7月14日立案受理，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4839号 原告：王涛，男，汉族，1986年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪娜河律师事务所律师。被告：巴州墨易家建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91652801MA78H7J340,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区石化大道**圣果名苑石榴园****。法定代表人：史可可，职务；经理。原告王涛与被告巴州墨易家建筑装饰有限责任公司（简称：墨易家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李冠杰到庭，被告巴州墨易家建筑装饰有限责任公司法定代表人史可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款45000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息1125元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告找到原告，让其为自己承包的位于乌鲁木齐市沙区办公楼的室内装饰提供木工劳务，完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费45000元未付。2020年1月16日被告公司法定代表人史可可向原告出具欠条一份，承诺2020年1月21日下午向原告支付劳务费40000元，剩余5000元于验收后支付，到期后被告一再拖延未支付，现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付。被告墨易家公司辩称，我没有承包乌鲁木齐市沙依巴格区办公楼的工程，与事实不符。我只是作为介绍人，代替陕西拓创滕商贸有限公司进行介绍劳务，我没有实际参与工程承包和劳务费的支付。欠条上的签字我认可，当时我只是作为证明人在欠条上签的字。欠条中有我的签名，我该承担部分责任，但不应该由我承担全部责任，实际欠款人应该是陕西拓创滕商贸有限公司，原告收取逾期利息没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年，被告将工程项目发到微信群里，原告通过微信联系到被告后，被告史可可以巴州墨易家建筑装饰有限责任公司的名义与原告洽谈、磋商施工内容，被告将工程名称和项目施工地址通过微信发给了原告，双方通过微信达成了施工项目。原告按照约定组织木工人员在被告位于乌鲁木齐市沙依巴格区温泉东路553号办公楼的室内装饰中提供木工劳务工作，在项目完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费45000元未付。被告于2020年1月16日，被告以公司法定代表人史可可的名义和王素霞向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠王涛木工团队劳务工资45000元整，余款45000元定于2020年1月21日下午支付40000元整，剩余5000元整木工验收结束结清。欠款人：王素霞、史可可，2020年1月16日。”庭审中，被告对欠条中的签名认可，被告对原告提供的施工项目工程量和应付的劳务费用总数予以了确认。经查，原告多次要求与被告签订工程施工劳务合同，请求被告确认，被告一直拖延未签。另查，原告计算利息的计算方式：45000*6%*5个月（2020年1月20日-2020年6月20日）=1125元。上述事实，由原告提供的《欠条》一份、《微信聊天记录》十四份以及原、被告的陈述为证。本院认为，原告与被告成立劳务合同关系。原告按照约定向被告提供了木工劳务，有原告提供的欠条、微信聊天记录和被告法定代表人史可可对欠条中签名的认可，经双方结算，被告也对施工项目工程量和产生劳务费的数额予以了确认，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。对原告要求被告支付劳务费45000元的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告主张的逾期利息，因原、被告双方在欠条中没有约定利息，虽然约定了还款时间，但是本案是劳务合同关系，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条当中对逾期利息的规定，故对原告主张逾期利息1125元的请求不予支持。庭审中，被告称其不是该工程的承包人，只是作为介绍人，原告对此事实不认可。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其抗辩提供的证据不足以证明其所要证明的问题，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州墨易家建筑装饰有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王涛支付劳务费45000元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.56元（原告已预交），由被告巴州墨易家建筑装饰有限责任公司承担464.94元，由原告承担11.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   苏金宝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5262号原告：李红平，男，1985年11月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈瑜，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：黄建荣，男，1973年5月1日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告李红平（以下简称原告）与被告黄建荣（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红平及其委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：被告立即支付购房款40000元给原告，此款自2020年1月1日起按年利率息6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月向原告购得坐落在住房一套及车库一个，总价为178000元，签订协议时被告支付了12万元，并约定剩余5万元在2019年12月31日前付清，另外剩余的8000元在办理土地证、房产证时付清（此8000元保留诉权）。被告已装修入住该房，可是在2019年12月26日仅付8000元，2020年1月23日付2000元，后经原告多次催讨，被告一直称无钱推诿，为保护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告辩称：房屋和阳台开裂，所以房屋总价扣减了8000元，我只欠原告32000元。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由原告将其所有的位于房屋出售给被告，房屋单价为1200／㎡，总价为178000元，被告在签订协议时，向原告支付120000元购房款，约定于2019年12月31日前，向原告支付购房款50000元，剩余8000元在办理好土地证和房产证后付清。合同签订后，被告即向原告支付了购房款120000元，并于2019年12月26日和2020年1月23日分别向原告支付了8000元和2000元。另查明，由于房屋出现开裂的问题，原告与被告进行协商，如被告一次性付清所欠房款，原告同意从房款中扣减8000元。判决的理由与结果本院认为：债务应当及时清偿。原告向被告交付了房屋，被告也应当按照合同约定向原告支付相应的购房款。根据双方合同约定，被告应于2019年12月31日前向原告支付购房款50000元，现被告向原告支付了10000元，双方又因房屋开裂问题协商扣减了8000元的购房款，故被告还需向原告支付32000元的购房款。故对原告要求被告支付40000元购房款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，被告拖欠购房款导致原告确实存在资金被占用期间的利息损失，但考虑到新冠××疫情的影响，被告应从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率标准计算，向原告支付至还清之日止的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄建荣于本判决生效之日起十日内向原告李红平支付购房款人民币32000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李红平的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄建荣负担320元，由原告李红平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月十一日书记员  刘文媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7113号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：束能兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现居住安徽省巢湖市。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告束能兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告束能兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、束能兵立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金77185.53元、利息37944.23元、违约金4825.21元、其他手续费11129.52元，以上暂共计131084.49元（暂计至2020年1月5日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年12月27日,束能兵在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××54号广发银行信用卡。束能兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据二，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据三，欠款费用明细，证明被告使用信用卡产生欠款的各项费用构成； 被告束能兵未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。束能兵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月5日，被告信用卡透支款本金77185.53元、利息37944.23元、其他手续费11129.52元未归还。 本院认为：束能兵向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向束能兵发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与束能兵约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。束能兵在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求束能兵归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束能兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金77185.53元、利息37944.23元、其他手续费11129.52元(利息暂计算至2020年1月5日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1461元，公告费400元，由被告束能兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川17**民初1715号申请人：杨邦华，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省万源市。申请人：胡小荣，女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：黄长彪，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：赵晓宇，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理申请人杨邦华、胡小荣与被申请人黄长彪、赵晓宇民间借贷纠纷一案，申请人杨邦华、胡小荣于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人所有的银行账户存款120万元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杨邦华、胡小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄长彪、赵晓宇所有银行账户存款共计120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年九月四日书记员  任媛媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1066号申请执行人烟台华海国际贸易有限公司。被执行人满洲里中钾工贸有限公司。被执行人黑龙江广硕肥业有限公司。申请执行人烟台华海国际贸易有限公司与被执行人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2582号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款107674.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3855号原告：种明，男，汉族，生于1965年10月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨国玺，男，汉族，生于1991年5月10日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告种明与被告杨国玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告种明到庭参加了诉讼，被告杨国玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种明诉称：2017年11月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告杨国玺承租我位于定西市安定区××楼××室商铺一间，租赁期限自2017年11月10日至2022年11月9日，年租金13670元，并约定承租人在上一期租金到期前30日内支付下一期租金。合同签订后，被告杨国玺已支付了2019年11月10前的房屋租费，2019年11月10日至2020年11月9日年度租费，被告杨国玺一直未付，后经原告种明多次催要未果，故提起诉讼，要求被告杨国玺立即支付2019年11月10日至2020年11月9日年度房屋租费13670元。被告杨国玺经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告种明针对其诉讼请求，提交如下证据：商铺租赁合同1份，证明被告杨国玺承租原告种明位于定西市安定区××楼××室商铺1间，租赁期限自2017年11月10日至2022年11月9日，并约定承租人在上一期租金到期前30日内支付下一期租金，每年租费13670元的事实。被告杨国玺经合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。上述证据经本院审查后认为：原告种明提交的商铺租赁合同1份,能够证明被告杨国玺承租原告种明位于定西市安定区××楼××室商铺1间，租赁期限自2017年11月10日至2022年11月9日，约定年租费13670元的事实。作为有效证据予以采信。经审理查明，2017年11月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》1份，合同约定，被告杨国玺承租原告种明位于定西市安定区××楼××室商铺1间，租赁期限自2017年11月10日至2022年11月9日，并约定承租人在上一期租金到期前30日内支付下一期租金，年租费13670元。合同签订后，被告杨国玺已付清2019年11月10前的房屋租费，2019年11月10日至2020年11月9日年度租赁期间租金被告杨国玺一直未支付。原告种明多次催要未果。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按照约定履行义务，被告杨国玺在房屋租赁期间，即未提出解除合同，亦未按约定履行缴纳2019年11月10日至2020年11月9日年度租赁期间房屋租费的义务，应承担相应责任。故对原告种明请求由被告杨国玺支付2019年11月10日至2020年11月9日年度租赁期间房屋租费13670元的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告杨国玺在本判决生效后10日内向原告种明支付2019年11月10日至2020年11月9日年度房屋租费13670元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，因适用简易程序审理，减半收取71元，由被告杨国玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年九月三十日书记员  李恩生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执382号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。委托代理人：陈洁、王晓宇，系云南八谦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：河口钧亿源进出口有限责任公司，住所地：云南省河口县滨河路**河口帝豪商务大酒店****。法定代表人：郭月美。被执行人：郭月美，女，1969年12月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：曾波龙，男，1970年4月22日出生，住云南省河口县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与河口钧亿源进出口有限责任公司、郭月美、曾波龙金融不良债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）云25民初398号民事判决书。申请执行人向本院提交书面执行标的明细，即本金15520000元、利息3097652.86元、罚息802500.4元、复利513013.35元、律师费20000元、公告费300元、案件受理费117456元、评估费48000元、加倍支付迟延履行期间债务利息730107元，合计20849029.61元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、于2019年11月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。2、于2019年9月9日、2020年9月17日，两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行名下工商、税务、保险、不动产、车辆、基金、证券、银行存款、网络资金等财产信息。查控系统显示曾波龙名下有位于河口县交口处红顺商业城Ａ幢13号房产，但该信息与本院于2019年11月6日到河口县房产管理处、不动产登记中心调查情况不符，不具可执行性。未查找到被执行人可供执行财产信息。3、于2019年11月6日，到河口县房产管理处、不动产登记中心调查，查明被执行人曾波龙名下登记有坐落于河口县盟大酒店（联盟宾馆），该房产系本案抵押物，被河口县人民法院首先查封。本院商请河口县人民法院将上述房产移送本院处置。并在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖上述房产，以人民币17150000元的最高价成交。4、上述拍卖所得款17150000元扣收本案案件受理费117456元、执行费83363元；支付辅拍服务费117750元；发放申请执行人预交的评估费48000元、评估拍卖公告费300元、抵押优先债权16000000元，合计16048300元；本案实现优先债权后剩余款783131元，扣划至首封法院即河县人民法院处置。5、对被执行人采取限制高消费措施。6、经约谈申请执行人，释明本案执行情况，申请执行人认可本院执行措施，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本次执行实现债权本金15520000元、利息459700元、律师费20000元、公告费300元，其余利息、罚息、复息暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月十八日法官助理韩定宏书记员刘禹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周亚飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周亚飞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1707号民事裁定书，查封、冻结被告周亚飞名下价值人民币60799.21元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告周亚飞经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计55288.75元（其中本金54078.15元、利息1152.04元、罚息及复利58.56元）;2.判令被告向原告支 第2页共6页 付保费4259.94元(2020年2月21日、2020年3月21日、2020年4月21日，共3期=1419.98×3);3.判令被告向原告支付违约金1250.52元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月11日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（55288.75+4259.94）×21天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款85000元，贷款期限自2018年11月21日至2021年11月21日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月17日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1419.98元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年5月11日向光大银行桂林分行支付了保险赔款55288.75元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定 第3页共6页 ，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告周亚飞未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息55288.75元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还55288.75元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险 第4页共6页 费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年5月11日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款55288.75元； 二、被告周亚飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4259.94元； 三、被告周亚飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以59548.69元为基数，从2020年5月11日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，财产保全费628元，共计1288元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告周亚飞负担，另660元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如 第5页共6页 果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 第6页共6页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初182号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人汪自成，男，2001年7月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪，于2020年5月28日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月25日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人汪自成犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人汪自成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份期间，被告人汪自成先后四次采取卸饭店玻璃门把手的方式进店盗窃1800元和2小瓶劲酒。具体事实如下：2020年6月18日晚，被告人汪自成窜至十堰市郧阳区滋补清汤牛肉拉面馆，采取卸玻璃门把手的方式进入店内，盗窃现金500元。随后的一天晚上，被告人汪自成又窜至该拉面馆，采同样的方式进入该店，未盗窃到有价值的财物。2020年6月22日零时许，被告人汪自成窜至十堰市郧阳区城关镇沿江路77号襄阳牛肉面馆，采取卸玻璃门把手的方式进入店内，盗窃现金500元和劲酒2小瓶。次日零时许，被告人汪自成又窜至该襄阳牛肉面馆，采取同样的方式进入该店，盗窃现金800元。公诉机关认为，被告人汪自成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪自成被判处有期徒刑，执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚，如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人汪自成判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了汪自成的户籍证明等书证，被害人王某等人的陈述，被告人汪自成的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人汪自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪自成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪自成被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪自成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪自成退赔被害人阮某人民币500元，退赔被害人王某人民币1300元。三、扣押在案的OPPO手机一部依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权彬二〇二〇年九月二十四日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。