重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27960号原告：李某1，男，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪某1（李某1之妻），女，住重庆市九龙坡区金凤镇。被告：李某2，女，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐某2，女，1962年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李某3，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐某2，女，住重庆市渝中区。被告：李某4，男，1996年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某5，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李某2，女，住重庆市沙坪坝区。被告：李某6，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李某4，男，住重庆市沙坪坝区。被告：李某7，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李某4，男，住重庆市沙坪坝区。原告李某1与被告李某2、徐某2、李某3、李官第、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员周行庆、包才根组成合议庭，公开开庭审理。原告李某1及其委托代理人汪某1，被告李某2、徐某2、李某3的委托诉讼代理人徐某2、李某5的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被告李某4、李祥华、李某7经本院依法开庭传唤，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人李某8、徐某1夫妻遗产中的遗产份额，即均分李某8、徐某1夫妻遗产沙坪坝区一心村**号**号-1住房一套；沙坪坝区一心村**号**号-2住房一套；沙坪坝区一心村**号**号-3住房一套共计三套房屋。事实和理由：被继承人李某8、徐某1夫妻婚生的七个子女即长女李某9（已于2016年4月20日去世），二女李某2，三女徐某2，四女李某12（1991年去世），五子李某1，六女李某5，七子李某3。李某8、徐某1夫妻遗产为位于沙坪坝区一心村**号**号-1、沙坪坝区一心村**号**号-2、沙坪坝区一心村**号**号-3共计三套房屋。被告李某2、徐某2、李某3、李官第、李某5、李某6、李某7辩称，被继承人李某8死亡前瘫痪3年，徐某1死亡前瘫痪12年，原告未对父母进行照顾，李某2、徐某2、李某9三人基于对上述二位老人的扶养、赡养，要求在分割遗产的适当得多分，李某7、李某6、李某4享有李某9的份额而多分。李某3、李某5、李某1都未对被继承人尽到扶养、赡养的义务，应该少分。原告李某1围绕诉讼请求提供证据如下：1、提交徐某1的火化证。2、补充陈述：李某8去世前，李某8给了李某9、李某2、徐某2三人几千元，李某8曾经口头交代下面三个子女没有房子住，所以李某8的意思就是李某9、李某2、徐某2分钱，其他三个子女分房子。3、李某8得了癌症之后，是由配偶徐某1尽了最多的照顾义务，所以李某8、徐某1的遗产应当均分。被告李某2、徐某2、李某3、李官第、李某5、李某6、李某7对原告的证据真实性没有异议。被告李某2、徐某2、李某3、李官第、李某5、李某6、李某7提交证据如下：1、提交房屋所有权证和国有土地使用证的复印件。2、提交2012年1月1日由李某9、李某2、李某10（徐某2的曾用名）、李某1、汪某1（李某1的妻子）、李某5、李某3、张某1（李某3的妻子）共八人签字签订的《协议》一份，载明徐某1目前生活不能自理，经六个子女协商决定，徐某2的一切暂由大女儿李某9、二女李某2、三女李某10照顾；大儿李某1、儿媳汪某1，李某3、儿媳张某1自愿来照看徐某1，同样用徐某1的工资和房租来照顾，超支部分由不照顾人来补贴。证明李某1没有对徐某1进行照顾，是由李某2、李某9、李某10（二女徐某2的曾用名）在进行照顾。3、提交由沙坪坝派出所出具的，李某1犯罪记录证明。证明李某1在1987年、88年、95年因盗窃妨碍公务等被判1年零六个月，2年零十个月的刑法。证明李某1也没有时间和经历来照顾父母。4、提交徐某1死亡前住院病历、清单，医疗费发票，证明李某2、李某9、徐某2在照顾徐某1。5、提交由李某3和李某1签字确认的李某8住院欠李某1011600元，徐某1住院欠李某213000元，欠李某911500元，从而证明三人又尽义务又出钱来照顾父母。6、由陈某1、聂某1、刘某1、吴某1、邹某1、唐某1、王某1七人出具的证明，证明被继承人徐某1、李某8病重期间需要子女照顾，但李某1从未尽到照料父母生活的责任，也没有支付任何生活护理费用。原告李某1对证据1真实性由法院依法认定。对证据2真实性有异议，李某1和汪某1的字是其本人签的，但协议的内容和时间是事后加上去的。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议。对证据5李某1的签字不是李某1本人签的。且二位老人的医疗费应当以发票为准，而不是手写为准。对证据6的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某8、徐某1夫妻婚生七个子女，即长女李某9、二女李某2、三女徐某2、四女李某12、五子李某1、六女李某5、七子李某3。被继承人李某8于2008年2月去世，被继承人徐某1于2019年7月去世，继承人长女李某9于2016年4月20日去世，李某9去世时，李某9配偶为李某6，李某9与李某6的婚生子李某4，李某9与前夫的婚生子李某7。继承人四女李某12于1991年去世，先于被继承人李某8、徐某1去世，且去世时已结婚、但无子女。另查明，被继承人李某8、徐某1夫妻的遗产有登记在徐某1名下、坐落于沙坪坝一心村**—**—1、**—**—3、**—**—5号房屋三套房屋（总建筑面积155.83平方米，一个房屋产权证），系被继承人李某8、徐某1夫妻的共同财产。被继承人李某8死亡后，对李某8的遗产未进行分割。2012年1月1日由李某9、李某2、李某10（徐某2的曾用名）、李某1、汪某1（李某1的妻子）、李某5、李某3、张某1（李某3的妻子）八人签订的《协议》一份，载明徐某1目前生活不能自理，经六个子女协商决定，徐某2的一切暂由大女儿李某9、二女李某2、三女李某10照顾；大儿李某1、儿媳汪某1，李某3、儿媳张某1自愿来照看徐某1，同样用徐某1的工资和房租来照顾，超支部分由不照顾人来补贴。还查明，被继承人李某8、徐某1死亡前居住在沙坪坝一心村**—**—3；并将沙坪坝一心村**—*—1出租，租金由被继承人李某8、徐某1收取使用；沙坪坝一心村**—**—5房屋由继承人李某3居住到2019年7月徐某1去世后，现该房空置；现沙坪坝一心村**—**—3、**—**—1房屋均由李某2出租，租金也在李某2处。审理中，原告认为对于被继承人李某8、徐某1夫妻的遗产应当均分，被告李某2、徐某2、李某3、李官第、李某5、李某6、李某7认为，李某2、徐某2、李某9三人对被继承人李某8、徐某1夫妻所尽的扶养、赡养义务较李某1、李某3、李某5多，应当在分割遗产时适当多分。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转给他的合法继承人。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于被继承人李某8的继承人范围、遗产范围问题，被继承人李某8的遗产应为涉案三套房屋的50%产权；虽然被继承人李某8、徐某1婚生子女7人，但因继承人李某12于1991年先于被继承人李某8、徐某1去世，且去世时无子女，故继承人李某12没有代位继承人。故被继承人李某8的遗产应由当时在世的配偶徐某1以及六个子女李某9、李某2、徐某2、李某1、李某5、李某3，共七人依法继承；即徐某1、李某9、李某2、徐某2、李某1、李某5、李某3七人应分别继承被继承人李某8遗产房屋的7.14%产权。因继承人李某9在李某8去世后、遗产分割前死亡，李某9应当继承的7.14%产权，应转由李某9的第一顺位继承人即配偶李某6、婚生子李某7、李某4，以及李某9的母亲徐某1四人来共同继承，即李某6、李某7、李某4、徐某1四人各自继承李某9继承被继承人李某8遗产取得涉案房屋的1.785%产权。关于被继承人徐某1的继承人范围、遗产范围问题，被继承人徐某1的遗产范围，首先，基于涉案三套房屋系李某8、徐某1夫妻共同财产，被继承人徐某1的遗产范围包括有涉案三套房屋的50%的产权；其次，徐某1因法定继承李某8遗产而取得的涉案三套房屋的7.14%产权份额；其三，徐某1因转继承李某9的遗产取得涉案三套房屋1.785%产权，综上，徐某1死亡时其遗产范围应为上述财产总和即涉案三套房屋的58.925%的产权。被继承人徐某1死亡时，其遗产应由第一顺位继承人李某9的代位继承人、李某2、徐某2、李某1、李某5、李某3依法继承；如果按照法定继承、平均继承徐某1遗产的六分之一份额，但考虑对被继承人徐某1遗产是否均分的问题，被告李某2、徐某2、李某3、李官第、李某5、李某6、李某7抗辩认为，李某2、徐某2、李某9三人对被继承人李某8、徐某1夫妻所尽的扶养、赡养义务较李某1、李某3、李某5多，应当在分割遗产时适当多分。因其提供证据能够证明，李某2、徐某2、李某9三人对被继承人徐某1所尽的赡养义务较李某1、李某3、李某5多，对被告的抗辩意见可酌情支持，可以认定对于被继承人徐某1的遗产，其中李某2、徐某2、李某9的代位继承人可较李某1、李某3、李某5适当多分。综上，李某2、徐某2可继承被继承人李某8、徐某1夫妻的遗产为涉案房屋的19.50%产权；李某1、李某5、李某3可继承被继承人李某8、徐某1夫妻的遗产为涉案房屋的14%的产权；李某9的配偶李某6因转继承李某9继承被继承人李某8的遗产而取得1.785%产权。被告李某7、李某4两人各自因转继承和代位继承李某9继承被继承人李某8、徐某1夫妻的遗产为涉案房屋的8.6075%产权。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：登记在徐某1名下、坐落于沙坪坝一心村**—**—1、**—**—3、**—**—5号房屋（总建筑面积155.83平方米，一个房屋产权证），由原告李某1、被告李某5、李某3各自分得该房屋的14%的产权；由被告李某2、徐某2各自分得该房屋的19.50%产权；由被告李某6分得1.785%产权；被告李某7、李某4各自分得8.6075%产权。案件受理费22800元（原告已预交），由原告李某1负担3192元，由被告李某2、徐某2各自负担4446元，限于本判决发生法律效力后十日内各自给付原告4446元；被告李某5、李某3各自负担3192元，限于本判决发生法律效力后十日内各自给付原告3192元；由被告李某6负担407元，限于本判决发生法律效力后十日内给付原告407元；由被告李某7、李某4各自负担1962.50元，限于本判决发生法律效力后十日内各自给付原告1962.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  周行庆人民陪审员  包才根二〇二〇年九月十三日书 记 员  杨婷婷