wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4466号原告:张东进，男，1960年8月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告:孔冠峰，男，1967年6月19日出生，汉族，居民。被告：陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：石龙华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。原告张东进与被告孔冠峰、陈丽娟、石龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东进的委托诉讼代理人李衍杰、被告孔冠峰、陈丽娟的委托诉讼代理人管伟、被告石龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息请求明确为：要求以借款250000元为基数，按月息1.5分计算，自2010年12月3日起至实际清偿之日止。事实与理由：被告孔冠峰、陈丽娟系夫妻关系。2010年12月份他们夫妻因家庭生意急需现金，经被告石龙华介绍，原告两次借给孔冠峰、陈丽娟现金共计250000元。2010年12月3日孔冠峰给原告张东进出具借款单：“今借张东进现金贰拾伍万元整，期限壹年，利率壹分伍厘，六个月结息一次”，被告石龙华在借款单上签字。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孔冠峰、陈丽娟辩称，1、二被告虽系夫妻关系，但被告陈丽娟对该借款并不清楚，该借款未实际用于夫妻共同生活，原告亦未提供证据证明该借款系二被告夫妻共同债务且用于夫妻共同生活，应依法驳回对陈丽娟的诉请；2、被告孔冠峰向原告出具借条后未收到涉案250000元借款，并不清楚该借款的具体时间及用途，与原告之间的借贷关系不成立，不应承担偿还责任。被告石龙华辩称，1、被告孔冠峰、陈丽娟夫妻系郓城县捷通煤炭销售有限公司的实际控制人，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3221号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3972号民事判决书等其他生效判决书确认了以上事实；2、2010年12月份，被告孔冠峰、陈丽娟为经营生意急需现金，经被告石龙华介绍，孔冠峰两次向原告张东进借款共计250000元，2010年12月3日孔冠峰给原告出具借据。因孔冠峰借该笔款项是石龙华介绍的，同时石龙华是郓城县捷通煤炭销售有限公司的监事，原告要求其也在借据上签名做个证明，当时石龙华也没多想就签了。被告石龙华签名只是起证明作用，根本没有用这250000元。事后原告多次找到孔冠峰和石龙华催要该款，石龙华找孔冠峰尽快偿还借款，孔冠峰均以没钱缓一缓为由予以推脱。要求依法驳回原告对石龙华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告孔冠峰、陈丽娟系夫妻关系，2010年12月3日被告孔冠峰给原告张东进出具借款单一份，内容为：“今借张东进现金贰拾伍万元整，期限壹年，利率壹分伍厘，六个月结息一次。孔冠峰2010.12.3号证明人：石龙华2010.12.3号”。被告石龙华陈述证明人三个字是一年后经原告同意签的，原告张东进、被告孔冠峰、陈丽娟均未提出异议。原告陈述与二被告孔冠峰、陈丽娟不熟悉，经石龙华介绍，分两次（一次15万元、一次10万元）将250000元现金交给了石龙华，让石龙华交给了孔冠峰、陈丽娟，之后孔冠峰给原告书写了借据，被告于2011年12月支付利息45000元，以后没再支付过。被告石龙华陈述孔冠峰当时在东门街农行分理处任主任，在他于2010年12月3日第二次给孔冠峰送现金的时候，孔冠峰在他办公室书写的250000元借款单。被告孔冠峰未提供反驳证据。本院认为,原、被告对借款单的真实性均无异议，被告孔冠峰抗辩没有收到该笔借款，现原告掌握借条原件，被告出具借条后，如原告未交付借款款项，被告是否向原告催要借条或要求原告继续交付借款款项等问题，被告庭审中未陈述，对借贷行为没有实际发生未作出合理说明，亦未提交相应证据。根据原告提交的借条及双方当事人陈述、款项交付等因素，应认定原告与被告孔冠峰之间借贷关系成立并生效。被告孔冠峰向原告张东进借款，应当按照约定全面履行还款义务，原告要求被告孔冠峰偿还借款250000元的请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付该笔借款利息的诉请，本院予以支持。被告于2011年12月支付原告的利息45000元，应从利息总额中扣减。被告孔冠峰、陈丽娟系夫妻关系，因陈丽娟在上述借款单处没有签字，原告亦未提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈丽娟承担偿还借款的诉请，本院不予支持。原告所举证据亦不足以证明石龙华系共同借款人，故原告要求被告石龙华承担偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔冠峰于本判决生效后十日内偿还原告张东进借款250000元及利息(利息以250000元为基数，自2010年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；从利息总额中扣减已支付利息45000元)；二、驳回原告张东进对被告陈丽娟、石龙华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孔冠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年九月二十二日书记员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执714号   申请执行人张某某，女。   被执行人奥某某，男。   被执行人王某某，女。   被执行人折某某，女。   申请执行人张某某与被执行人奥某某、王某某、折某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2843号民事判决书已发生法律效力。被执行人奥某某、王某某、折某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人奥某某、王某某、折某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人奥某某、王某某、折某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人奥某某、王某某、折某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月九日     书记员 刘强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8208号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海界一贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告朱环保与被告上海界一贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告朱环保于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱环保以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱环保负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月七日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2130号之五被执行人：周汝，男，汉族，1980年06月24日生，住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周汝在中国工商银行21×××93账户内存款人民币5514.89元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2623号 原告：江美丽，女，1971年12月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 被告：李雨薇，女，1993年2月4日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：吴世胜，男，1982年2月7日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：周宏丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告江美丽与被告李雨薇、吴世胜、周宏丽、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江美丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江美丽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江美丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江美丽负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年九月四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1100号 申请执行人：李建洪，男，1990年1月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：会理县迎宾大道**。 法定代表人：朱建友，系该公司经理。 李建洪与会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，李建洪于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，仅在13公里万红村新鹏公司料场中，发现属于会理县全通矿产品有限责任公司的三台破碎机，该三台破碎机已由本院（2019）川3425执981号执行案件进行了查封。除上诉财产以外，未发现被执行人会理县全通矿产品有限责任公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人李建洪无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县全通矿产品有限责任公司限制高消费、纳入失信人黑名单。本院依职权依法终结（2020）川3425民初1587号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1587号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1322民初1617号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道市场路**。负责人张利锋，行长。委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告唐一东，男，1984年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省建平县。被告王亚男，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告唐一东、王亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼，被告唐一东、王亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告唐一东之间2012年9月4日签订的2012年抵字第304号《个人抵（质）押循环贷款合同》2、请求判令被告唐一东、王亚男立即偿还借款31,266.58元人民币，给付欠息1,339.30元，总计人民币32,605.88元，并给付自2020年4月20日起至执行完毕止按贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告唐一东所有位于建平县万寿街道办事处启工社区华府天地（房权证号：81××**）号房屋，对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日因装修需要，原告与被告唐一东签订了2012年抵字第304号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告唐一东以其所有的位于建平县万寿街道办事处启工社区华府天地（房权证号：81××**）号房屋作为抵押向原告借款8万元人民币，借款期限为10年。同日，被告唐一东、王亚男签订了编号：2012年抵字304号《个人循环贷款最高额抵押合同》。后原告将被告唐一东所有的房屋办理了抵押权登记。2012年9月4日，原告如约将借款划入被告唐一东指定帐户内。但被唐一东仅还款至2019年7月便不再还款，截止2020年4月已逾期9期未还款，尚拖欠原告本金31,266.58元人民币，欠息1,339.30元，总计人民币32,605.88元。根据双方合同约定，被告唐一东未按期归还贷款本息的即构成违约，原告即可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。根据《物权法》第二百零三条之规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”现被告唐一东已逾期9期未还贷款本息，已构成违约。二被告为夫妻关系，应该共同承担还款责任。为了维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告唐一东、王亚男均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告唐一东、王亚男身份证、户口本、结婚证、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、建平房他证万寿字第××号他项权证、贷款已还款明细清单6页在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告唐一东、王亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告唐一东与被告王亚男系夫妻关系。2012年9月4日，原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告唐一东签订合同编号为2012年抵字304号个人抵（质）押循环贷款合同。双方约定：借款人为唐一东，贷款金额8万元，贷款期限为120个月，借款用途为装修，按月等额本息还款，每月还本付息金额为964.72元；同时约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同第九条违约事件及其处理约定：“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；…（8）行使担保物权；…。”同日，被告唐一东、被告王亚男作为抵押人，与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，用被告唐一东名下所有的位于万寿街道办事处启工社区（华府天地）的房屋作为抵押，并在建平县房屋产权监督管理处办理了抵押登记及他项权证（建平房他证万寿字第××号）。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了8万元贷款，但被告未按合同约定按期还款。至2020年4月已逾期9期未偿还贷款，共偿还贷款本金48,733.42元，偿还贷款利息27,599.28元，至今尚有贷款31,266.58元本金及相应利息未还。原告诉至本院。本院认为：原告与被告唐一东签订的个人抵（质）押循环贷款合同及与被告唐一东、王亚男签订的个人循环贷款最高额抵押合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告唐一东未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权解除双方签订的个人抵（质）押循环贷款合同，并请求被告唐一东对贷款余额31,266.58元及相应借款利息、罚息承担偿还责任。故原告请求解除与被告唐一东签订个人抵（质）循环贷款合同并请求被告唐一东偿还贷款本金31,266.58元及相应借款利息及罚息（按合同约定）的诉讼请求本院予以支持。因此笔借款发生在被告王亚男与被告唐一东婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告王亚男共同承担偿还此笔借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告唐一东、王亚男不能全部清偿借款本息，则原告可就被告唐一东的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告唐一东2012年9月4日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告唐一东、王亚男于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金31,266.58元及相应借款利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算给付至本判决发生法律效力之日止，已偿还的借款利息27,599.28元应予扣除）；三、若被告唐一东、王亚男不能全部清偿借款本息，原告就抵押担保物即被告唐一东所有的位于建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）（他项权证号为建平房他证万寿字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费690元，合计1,306元,由被告唐一东、王亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6326号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期的歌曲《最遥远的那颗星》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《最遥远的那颗星》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之十申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳寒冻分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执814号 申请执行人：覃金晓，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。法定代表人：黄毅，总经理。 本院在执行覃金晓与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人覃金晓偿还定金5000元、租金30456元、预交电费500元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费287.7元、执行费432元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色荆楚商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人覃金晓，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李岳晋
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1807号 原告：包青龙，男，蒙古族，生于1967年10月5日，住本区。 被告：敖特棍，男，蒙古族，生于1984年2月2日，住本区。 被告：管小叶（敖特棍之妻），女，汉族，生于1990年6月1日，住本区。 原告包青龙与被告敖特棍、管小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包青龙、被告敖特棍、被告管小叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包青龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100000元，并承担自借款之日起至借款付清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：被告敖特棍原系包青龙在金昌体校的学生，敖特棍与管小叶系夫妻关系。2014年3月1日，二被告因生活所需到原告办公室向原告借款100000元，并说好过几天就还，原告当时就把100000元现金交付给了二被告，二被给原告出具了借条。之后，二被告并未按约定及时还款，经原告多次追要，二被告均以无钱为由拖延未还，故提起诉讼。 被告敖特棍辩称，2014年3月1日，二被告向原告包青龙出具借条属实，但出具借条后，包青龙称100000元并不是个小数目他拿不出来这么多，所以一直未向被告交付该100000元，被告索要借条时，包青龙称借条其已撕毁，被告敖特棍作为原告的学生，基于对老师的信任便相信了。被告实际未向原告借到钱应驳回原告的诉讼请求。 被告管小叶的答辩意见同敖特棍。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、借款是否交付的问题。原告包青龙提交了敖特棍、管小叶共同出具的借条一份，敖特棍、管小叶对该借条无异议，但提出借条出具后包青龙实际未向其支付借款，而包青龙主张在出具借条之后，当场就将100000元现金交付给了二被告。本院认为，借条是证明民间借贷关系发生的主要证据，根据民间借贷习惯，借贷双方达成借款合意后，在即时履行的情况下，出借一方给付借款一方借款，借款一方向出借一方出具借条。一般情况下出借方持有借条，可证明借贷关系实际已发生，即出借方已将借款支付给了借款人，借款人已经收到了借款。现原告包青龙持有二被告出具的借条，可证明包青龙已将借款支付给了二被告。即使出现了二被告所陈述的包青龙未将借款交付其的情况，二被告也应及时收回借条或者通过诉讼撤回借条，而被告在原告起诉要求偿还借款时才提出抗辩，且未提交任何证据对抗原告的主张，被告的辩解不予采信，应认定原告包青龙向二被告交付了100000元借款。2、2017年12月敖特棍通过微信转付给包青龙儿子的10000元的性质。对该款包青龙主张是对其100000元借款的还款，敖特棍辩解是包青龙对其的借款，但敖特棍未提交该款是借款的相关证据，应认定为敖特棍对包青龙的还款。 本院认为，原告包青龙提交的借条可证明被告敖特棍、管小叶向包青龙借款100000元的事实，二被告之该借款实际未交付的辩解无据证实，不予采信。双方在借条中未约定还款日期，原告包青龙可随时要求被告偿还，被告应按原告要求及时偿还，故要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但借款数额中应扣除已支付的10000元。关于原告主张的借款利息，应借条中未约定利息，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告敖特棍、管小叶共同偿还原告包青龙借款90000元。限本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告包青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年九月十日 书记员  姚莉娜
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初348号 原告辜小刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人刘菊先，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告辜小刚诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辜小刚撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告辜小刚负担。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二〇二〇年九月十六日 书记员  张璐瑶
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审15号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人侯俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人韩建，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100049440号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，发现被执行人韩建已于2020年9月24日履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审判长  邢海军审判员  耿彦伟审判员  杜相禹二〇二〇年九月二十九日书记员  户曌辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3896号原告：新通达融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波。被告：曾森，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省息县。被告：陈美丽，女，汉族，1986年3月21日生，住河南省息县。原告新通达融资租赁有限公司与被告张明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新通达融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费458元，由原告新通达融资租赁有限公司负担。审判员  王波二〇二〇年九月七日法官助理陈宗达书记员罗庚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7425号申请执行人：梁红涛，男，汉族，1974年1月30日生，住郑州市。委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被执行人：河南圣荣房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代理人：赵某，总经理。委托代理人张建伟，男，汉族，1968年7月4日生，住郑州市惠济，住郑州市惠济区梁红涛与河南圣荣房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2189号民事判决书已经发生法律效力。河南圣荣房地产营销策划有限公司未履行生效调解书确定义务，权利人梁红涛于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、经双方当事人协商，被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司每月偿还申请人梁红涛20000元。即从10月起，被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司于每月10日前偿还申请人梁红涛20000元，直至还清350000元为止。诉讼费3275元由被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司承担，执行费5199元由申请人承担。二、张建伟自愿以其名下位于惠济区田园路31号5号楼1单元4层407房产为河南圣荣房地产营销策划有限公司做担保。若被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司逾期未还，张建伟自愿配合法院拍卖该房产用于偿还债务。三、若被执行人未按上述协议履行还款义务，发生逾期，申请人可恢复原判决书执行，继续申请执行被执行人。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执7425号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年九月十一日书记员  王宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：方强，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告方强信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取计901元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1502号原告：于国良，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县************，公民身份号码：362************633。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：贺青，女，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：430************846。原告于国良诉被告贺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告于国良的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告贺青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款19万元；2.被告支付原告借款利息（以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，被告分别于2019年7月1日、6日以生意周转为由向原告借款共计19万元，原告分别通过银行转账向被告支付16万元，通过微信转账向被告支付3万元。被告收到借款后不久就消失不见，不接电话也不回微信信息，恶意逃避债务。被告的行为已经严重原告的合法权益。原告于国良为其主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2.原、被告之间的微信聊天记录。证明原告向被告催款及确认欠款数额。3.微信转账账单详情、中国农业银行个人明细对账单。证明原告已向被告足额支付借款本金。被告贺青经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭质证，原告提供的上述证据，除证据2微信聊天记录外，其余证据均有原件予以核对。本院经审理查明，原告于国良主张被告贺青拖欠其借款本金19万元至今未返还，并提交了中国农业银行个人明细对账单、微信转账账单详情、微信聊天记录佐证。原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示原告于2019年7月1日通过中国农业银行向被告贺青银行账户621*************941共转账16万元；原告提交的微信转账账单详情显示原告于2019年7月6日向微信昵称为“Aonal”转账3万元。原告提交的微信聊天记录显示聊天对象的微信昵称为“Aonal”，内容大意为：“Aonal”于2019年10月19日发信息给原告称最近发生太多事情，暂时拿不出钱，房子还没出手，如果原告愿意，可以把那套房子过户给原告，现在不在园洲。原告回复称我借钱给你，一分钱利息都没有收，真是帮你，但你太让人失望，连电话都不接。其后原告分别于2019年10月24日、2019年12月4日向“Aonal”发消息，但对方并未回复。另外聊天记录显示原告将中国农业银行个人明细对账单、微信转账账单详情拍照发送给“Aonal”，但“Aonal”未回复，原告发消息给“Aonal”称你借我19万元不还，打电话也不接，微信也不回，只好请律师。庭审中，原告于国良陈述其经营制衣厂，被告贺青从事采购辅料业务，双方于2015年认识，被告曾为原告采购辅料；被告借款时称其姐姐与姐夫在浙江出事，急需用钱；借款时双方未约定利息支付；被告借款后没有偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告拖欠借款本金19万元未归还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述据此认定被告向原告借款19万元的事实。借贷双方既未约定还款期限，也无约定利息给付，原告可随时要求被告还款，但需给予被告必要的准备时间。现原告于2020年4月1日起诉，视为其向被告主张债权之日，因此，被告应返还原告借款本金19万元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告请求被告以借款本金19万元为基数，从起诉之日即2020年4月1日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，未违反上引法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告贺青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于国良一次性返还借款本金190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，从2020年4月1日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费300元，共计4400元，由被告贺青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  嘉  莉人民陪审员  高  俊  明二〇二〇年九月九日法官 助理  兼书记员曾淑仪
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保369号金沙县农村信用合作联社后山分社：你单位与罗旭、骆塬柽金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请作出了（2020）黔0523民初3828号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月2日通过网络查控，以人民币40000.00元为限冻结了罗旭的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗旭的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币715.67元；于2020年9月2日通过网络查控，以人民币40000.00元为限冻结了骆塬柽的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了骆塬柽的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2471.09元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4806号原告：郭春乐，男，1968年3月19日出生，汉族，无业，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。被告：刘大鹏，男，1965年1月6日出生，汉族，大专文化程度，河北省东光县人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。原告郭春乐与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春乐的委托诉讼代理人符红军、被告刘大鹏及其委托诉讼代理人穆宇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金8万元；2、被告返还原告自2016年7月8日开始起直到债务完全清偿之日的同期贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告因急需用钱向原告借款。原告于2015年4月8日通过银行卡向被告刘大鹏中国建设银行卡账户内打入8万元。2015年4月24日，原告再次用自己的建设银行卡往刘大鹏的银行卡账户内又打入2万元。以上共给刘大鹏10万元。后原告多次向被告催要欠款，2016年7月8日刘大鹏用银行卡往原告郭春乐银行卡账户内打入2万元。至今，被告刘大鹏仍拖欠原告8万元债务未还。原告长期讨要未果诉至法院。被告刘大鹏当庭辩称：1、原告起诉理由与客观事实严重不符，被告刘大鹏从未与原告郭春乐之间发生过民间借贷往来。2015年4月份，郭春乐到城市名苑负一楼找到刘大鹏，让刘大鹏帮忙为原告开办的洛阳春乐建筑劳务分包有限公司办理该公司资质、安全生产许可证等事宜，按2015年劳务行业要求，当时劳务资质的申请需有劳务技能证不少于220人，按照高级、中级、初级综合评算，220人需要10万元左右，原告说过几天可以会收一些劳务费用，并于2015年4月8日、4月24日分两次8万元、2万元付给刘大鹏。2、2015年12月份，因安全生产许可证的办理需要，要求劳务公司必须有一个法人证、两个专职安全员证，报名费共计1500元，刘大鹏为郭春乐、梁松山等三人在洛阳××委安检站报名，郭春乐三人在建委安检站培训中心经过4天半的学习后参加了考试。3、2016年5月，原告郭春乐基于承接劳务工程，找刘大鹏借用劳务资质，刘大鹏将新乡市宏业劳务分包有限公司的三大证（营业执照、资质、安全生产许可证）及公章、财务章、法人章（吕新赞）在洛龙区交给了郭春乐，并约定每年使用年费2万元。4、2016年7月8日，郭春乐说有急事找刘大鹏，并约定在定鼎路立交桥下东北角见面，××，××危，郭春乐急于将母亲拉回洛宁，××逝后拉不回去，办理后事急需2万元，当天晚上我就给郭春乐转了2万元。5、2017年4月初，为郭春乐报名办理13人的技能证（洛阳春乐劳务分包有限公司），当初郭春乐办理技能证人数为220人，由于郭春乐只能提供该13人的身份证原件，因此，该批技能证只能办理13人。证件办好后，郭春乐来东方今典7号楼2103室将该13人证件原件取走。6、不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日原告郭春乐通过建设银行账户向被告刘大鹏银行账户转账8万元，2015年4月24日原告郭春乐通过建设银行账户向被告刘大鹏银行账户转账2万元。2016年7月8日被告刘大鹏向原告郭春乐建设银行账户转账2万元。还查明，原告郭春乐2013年7月开办洛阳春乐建筑劳务分包有限公司，并任法定代表人，后进行了转让。关于原、被告之间发生款项往来的原因，原告郭春乐诉称“2015年4月被告因急需用钱向原告借款”，而被告刘大鹏辩称“被告刘大鹏从未与原告郭春乐之间发生过民间借贷往来”、“让刘大鹏帮忙为原告开办的洛阳春乐建筑劳务分包有限公司办理该公司资质、安全生产许可证等事宜”。原告郭春乐未向法庭提交借据、借款合同等证据。被告刘大鹏向法庭出示建筑企业安全考试人员汇总表、技能证等证据，欲证明其答辩主张。本院认为，原告郭春乐诉称“2015年4月被告因急需用钱向原告借款”，应对产生借款合同关系的法律事实承担举证责任。原告郭春乐向法庭出示的证据仅有银行转账凭证，无借条、借款合同佐证，而被告刘大鹏则出示建筑企业安全考试人员汇总表、技能证等证据，可以证明双方非借款合同关系。故，因原告郭春乐未向法庭出示充分的证据证明双方存在借款合同法律关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告郭春乐的诉讼请求。案件受理费900元，由原告郭春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年九月七日书记员  王丽媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1973号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2898号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。被告：韩文化，男，汉族，1966年11月12日出生，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告韩文化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告韩文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息325.5（利息按借款合同利率计至2020年7月7日，逾期利息按13.89‰另计），本息合计40325.5元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月3日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款40000元，期限从2019年5月3日至2020年5月3日，月利率9.26‰，还款方式按月结息，不定期还本，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年5月3日向被告发放借款40000元，被告在借款后，拒不按期还款，该借款已逾期，现被告下欠本金40000元、利息325.5元未偿还，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告韩文化未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、韩文化身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年5月3日申请，在原告处网上贷款40000元，合同双方约定借款期限自2019年5月3日至2020年5月3日，贷款利率为固定利率，即月利率9.26‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期利率为13.89‰。3、2020年7月10日河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页，证明原告于2019年5月3日已向被告发放贷款40000元。4、贷款业务查询1页、河南农信贷款业务查询明细1页，证明被告韩文化未偿还借款本金，仅偿还借款利息4069.93元。下欠借款本金40000元、利息325.5元未偿还。被告韩文化未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告韩文化通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告韩文化借款40000元，贷款额度使用期限自2019年5月3日至2020年5月3日止，借款月利率9.26‰，还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付利息。当日原告将40000元借款转账进入被告韩文化签约账户62×××38。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告韩文化未偿还借款本金、仅偿还借款利息4069.93元，截止至2020年7月7日，仍下欠本金40000元、利息325.5元（逾期利息按13.89‰计算）。另查明，在审理期间，被告韩文化于2020年7月20日偿还借款利息497.5元，于2020年8月1日偿还借款本金7.5元、利息291元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告韩文化收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还2020年7月7日之前借款利息325.5元（以后利息按逾期利率13.89‰另计），经审理查明被告韩文化又于2020年7月20日偿还借款利息497.5元，于2020年8月1日偿还借款本金7.5元、利息291元。故原告要求被告韩文化偿还2020年7月7日之前借款利息325.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩文化于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元（逾期利息按逾期利率13.89‰另计，至本金付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404.07元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担4.07元，被告韩文化负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年九月三十日法官助理王静静书记员王静静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执745号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：李蓉，女，1989年10月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人李蓉罚金一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂9006刑初139号刑事判决，判处李蓉有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，因李蓉未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李蓉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2865号原告：董克营，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告董克营与被告周术楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克营，被告周术楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董克营向本院提出诉讼请求：1．依法判令周术楠给付借款5,000元；2．由周术楠承担诉讼费。事实与理由：周术楠系个体工商户，因资金周转困难于2017年8月3日向董克营借款5,000元，并约定于2017年8月30日前给付。借款到期后经董克营多次催要，周术楠以各种理由推脱至今未能给付借款。故诉至法院，望判如所请。董克营为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，用以证明周术楠于2017年8月3日借款5,000元，还款日期是2017年8月30日前。周术楠在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，向董克营借款时正给其装修房屋，因自己出了点事情急需用钱，而向董克营预支了5,000元装修费，之后算工程款的时候已经扣除了。周术楠未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周术楠对董克营提交的证据无异议。经审查，董克营提交的证据能够证实董克营与周术楠之间存在借贷关系，周术楠于2017年8月3日向董克营借款5,000元，并约定2017年8月30日前给付。本院对董克营提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，在周术楠给董克营装修房屋期间，向董克营借款5,000元，并出具借条，载明，今借到董克营人民币五千元整，还款日期为2017年8月30日前。欠款人：周术楠。借款到期后，经董克营多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董克营与周术楠达成的借款协议系双方在平等、自愿基础之上订立的，是双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。董克营依约向周术楠提供借款后，周术楠理应及时归还借款。故董克营要求周术楠偿还借款5,000元的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。周术楠提出该借款系在给董克营装修房屋期间的预支款，在装修工程完毕后已予扣除的抗辩意见，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：周术楠于本判决生效后十日内给付董克营借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周术楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十七日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6801号 原告：孙桂英，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙桂英与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桂英到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款10000元,利息747元,(2018年10月2日借款10000元,月利率按0.83%,至2020年7月2日,用款9个月,利息747元;利息应计算至被告实际清偿之日)，本息合计10747元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告谢影侠与被告李文付系邻村关系,被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由,提出向原告借款10000元,双方约定利率按0.83%,被告承诺原告啥时候用款,被告立即偿还。现在原告急需用款,要求被告偿还此借款本金及利息。被告以种种理由搪塞、推诿,至今没有偿还原告的借款及利息,原告追要无望,无奈原告只好诉诸法院。综述，原、被告民间借贷合同成立,事实清楚。合法的民间关系受法律保护,有被告出具的借条为凭。被告不守诚信,其行为有悖法理。为了维护原告的合法权益,依据《合同法》及《民法通则》等相关法律规定,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文付未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有一女儿小名叫“叶”，2018年10月2日，被告借原告现金10000元并出具借条一张，内容为：“今借到叶妈现金壹万元正（10000.00元），2018年10月2日，李文付，付利到19.10.2日）”。后被告支付原告利息1000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款10000元，应予偿还，对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告已支付年利息1000元不超过法定利率，原告诉求利息因无约定利率和还款时间，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂英借款10000元、诉讼费25元，共计10025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孙桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初504号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙世胜，男，1982年1月8日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）419号起诉书，指控被告人蒙世胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人蒙世胜对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月13日21时10分左右，被告人蒙世胜醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在广西南宁市武鸣区香山大道法院路口路段行驶时被南宁市公安局交通警察十五大队执勤交警当场查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，蒙世胜被查获时血液乙醇含量为108.6mg/100ml。 本院意见被告人蒙世胜的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对蒙世胜适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人蒙世胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审94号 申请执行人：南平市建阳区应急管理局，住所地福建省南平市建阳区上水南路**科技馆**。 负责人：刘元保，局长。 委托代理人：林建民，系该局工作人员。 被执行人：南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队，，住所地福建省南平市建阳区黄坑镇蕉溪林场 经营者：张桂荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人南平市建阳区应急管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行（潭）应急罚[2019]12号行政处罚决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队违反《中华人民共和国安全生产法》第十二九第一款的规定，申请执行人南平市建阳区应急管理局于2019年12月13日作出了（潭）应急罚[2019]12号行政处罚决定书，对被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队处罚220000元。该决定书于2019年12月13日依法送达给被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队，并于2020年6月11日依法进行催告。行政处罚决定后，被执行人在规定期限内未申请行政复议和提请行政诉讼。申请执行人南平市建阳区应急管理局于2020年6月30日作出了（潭）应急加罚[2020]1号加处罚款决定书，对被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队加罚220000元，该决定书于2020年7月2日依法送达给被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队，并于2020年8月13日依法进行催告。被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区应急管理局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区应急管理局作出的（潭）应急罚[2019]12号行政处罚决定书、（潭）应急加罚[2020]1号加处罚款决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人南平市建阳区应急管理局作出的（潭）应急罚[2019]12号行政处罚决定书。 二、准予强制执行申请人南平市建阳区应急管理局作出的（潭）应急加罚[2020]1号加处罚款决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执恢50号 关于申请执行人唐浩与被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司、蒋晶鑫合同纠纷执行一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司、蒋晶鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐浩于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司、蒋晶鑫发出执行通知书。现被执行人蒋晶鑫已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出具有执行内容的（2019）桂03民终1869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐浩基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费8565元，由被执行人蒋晶鑫缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出具有执行内容的（2019）桂03民终1869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1727号童绍华、攸县漕里矿业有限公司：本院执行的申请执行人童绍华与被执行人攸县漕里矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人攸县漕里矿业有限公司已按（2019）攸劳人仲案字112号调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执699号之一 申请执行人：王凤仙，女，1941年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张建辉，男，1996年8月16日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 本院在执行王凤仙与张建辉责令退赔一案中，我院作出的（2019）冀0108刑初646号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的29.4万元。本院2020年3月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年3月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年4月16日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年4月20日与被执行人家属联系，未找到可供执行财产。 五、2020年4月30日依法将被执行人限制高消费。 六、2020年5月12日轮候查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆。 七、2020年8月11日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 八、2020年9月11日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初646号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月十一日 书记员  左少林
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更450号罪犯马天遨，男，1977年11月21日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年3月22日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第39号刑事判决，以被告人马天遨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马天遨服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马天遨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马天遨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1161号申请执行人：安朝信，男，1962年3月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付永，男，1972年7月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1618号民事判决书和（2017）黔0327执362号之一执行裁定书，受理安朝信申请执行付永民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款10,000元及利息、案件受理费300元，并承担执行申请费200元。因被执行人付永未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付永银行存款及其他收入人民币10,500元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年九月二十三日法官助理肖斌书记员冉双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12290号 原告：连雨晴，女，汉族，2000年5月1日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告连雨晴与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告连雨晴向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告8695.32元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，被告违反了其T＋5交易规则，在原告投入资金后，没有在约定的交割日期释放仓单给原告交易，构成违约，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告连雨晴在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告连雨晴的起诉。 案件受理费100元，退还原告连雨晴。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执927号申请执行人：胡东吾。被执行人：史后永。申请执行人胡东吾申请执行史后永追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初7091号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人史后永应于判决生效后十日内给付申请执行人胡东吾代为清偿款25000元以及相应利息（自2017年1月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被执行人史后永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人的工资账户及相关银行账户均已被其他执行案件在先冻结，本案轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及债务履行能力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十四日书记员 王 艾
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初895号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邱永庆，男，1959年10月2日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被重庆市渝北区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自2019年12月9日起至2020年10月8日止）。2020年8月11日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家，本院于2020年9月23日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z873号起诉书指控被告人邱永庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日9时8分许，被告人邱永庆在本区七星岗财信半岛铂寓房间内，趁正在该处装修施工的被害人李某某不备之机，将其放在凳子上的一部价值1794元的华为手机盗走后销赃。同日下午，公安人员将被告人邱永庆捉获，到案后，邱永庆如实供述了上述犯罪事实，退回赃款100元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人邱永庆的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同时因其在缓刑考验期限内又犯新罪，故建议撤销缓刑，予以数罪并罚。 被告人邱永庆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱永庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并撤销原判拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人邱永庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人经济损失一千六百九十四元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1920号申请执行人：李启龙，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐兴中，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李启龙与被执行人徐兴中民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2863号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐兴中及在同住家庭成员名下的存款4.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月十日书记员 公绪锦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3073号 原告：四川亨誉材料科技有限公司，住所地眉山市东坡区同运南路******，统一社会信用代码915114023093891578。 法定代表人：蒋巍。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山华星房地产开发有限公司，住，住所地眉山市东坡区东坡国际大酒店**一社会信用代码91511402667401515H。 管理人：四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司，营业场所：四川省眉山市东坡区登州路25号1层*号。 负责人：姜尚。 委托诉讼代理人：罗志兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住成都市成华区，系管理人四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司的工作人员。 原告四川亨誉材料科技有限公司（以下简称：亨誉公司）诉被告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称：华星公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利华、杨欢，被告华星公司的管理人四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司（以下简称：中立中公司）的委托诉讼代理人罗志兰到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告亨誉公司提出如下请求：1、请求确认原告对被告享有569137.26元的债权并就其中524984元工程款对加州国际城三期工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由；2019年1月24日，原告与被告的建设工程合同纠纷一案，经法院判决被告支付原告工程款490979.15元。被告现处于重整阶段，原告依法向被告的管理人中立中公司申报了债权569137.26元，并请求确认其中524984元工程款享有优先受偿权。被告的管理人认为原告不享有优先受偿权。加州国际第三期工程至今未竣工，也未取得综合验收备案书。原告有权对该工程的工程款享有优先受偿权。 被告华星公司辩称：对原告提出的债权569137.26元认可。因被告的加州国际早已竣工，原告主张工程款优先受偿的时间已超过6个月的时间，因此，原告的债权不享有优先受偿权。 原告亨誉公司向本院提交了以下证据：1、债权复核申请书、申请复核债权的回复，证明原告对管理人确认原告的债权性质提出异议，被告不予认可的事实；2、（2019）川1402民初13号判决书，证明原告承建了被告加州国际城三期11号、19号楼的镂空阳台、捣浇钢柱混凝土等工程。质量合格；3、被告重整案第三次债权人会议资料，证明加州国际城三期未办理规划、消防验收，未取得综合验收备案书，未取得质量合格证。原告主张权利未过期限。 被告华星公司对原告的以上证据的三性均认可。但原告在向法院主张案涉债权时，未主张优先受偿权，法院也没有判决相应的权利。即使被告没有取得竣工备案书，原告也应从被告的工程竣工之日起六个月内主张优先受偿权。 被告华星公司未向本院提交证据。 本院对原告的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年3月1日，原告亨誉公司与被告华星公司签订了《加州国际城三期镂空阳台工程施工合同》。由原告承建加州国际城11号、19号楼镂空阳台浇捣钢筋混凝土等工程。被告拖欠原告的工程款。2019年1月24日，经法院判决被告支付原告工程款490979.15元。被告现处于重整阶段，原告依法向被告的管理人中立中公司申报了债权569137.26元（含诉讼费和资金利息），并请求确认其中524984元工程款享有优先受偿权。被告的管理人认为原告不享有优先受偿权。2020年6月30日的眉山华星房地产开发有限公司重整案第三次债权人会议中明确载明：加州国际第三期工程已竣工交付，但因资金断裂，三期尚未办理规划、消防分项验收，未取得综合验收备案书。审理中被告未明确说明加州国际城三期具体的竣工时间。 本院认为：原告亨誉公司对被告华星公司享有569137.26元的债权，被告华星公司认可，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原告对债权中的524984元工程款是否对加州国际城第三期工程折价或拍卖后享有优先受偿权的问题。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案在审理中被告不能确定加州国际城第三期的具体竣工时间，也没有提供证据证明该工程的竣工时间。因此，原告主张工程价款优先受偿权的起算时间无法确定。2020年6月30日的眉山华星房地产开发有限公司重整案第三次债权人会议也未明确案涉工程的竣工时间。无证据证明原告主张优先受偿权超过了其主张权利的法定时间。因此，应认定原告是在法定时间内主张优先受偿权。原告的该主张，符合法律规定，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告四川亨誉材料科技有限公司对被告眉山华星房地产开发有限公司享有569137.26元的债权，并对其中的524984元在被告开发的加州国际城三期工程的折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。 本案诉讼费100元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  杜玲伶 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郝思琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1771号   申请执行人中国工商银行靖边县支行。地址：靖边县。   负责人高某某，男，任该行行长。   被执行人詹某某，女，1956年1月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人中国工商银行靖边县支行与被执行人詹某某金融借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行靖边县支行依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人詹某某偿还欠款236988.49元及利息。依法应承担执行费3455元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人詹某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人詹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年九月十四日     书记员 杜靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘伟仙，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘伟仙信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘伟仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘伟仙支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金48876.48元、利息13436.34元、违约金10933.01元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48876.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令潘伟仙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘伟仙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月12日累计欠款本息共计73245.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘伟仙仍未清偿。被告潘伟仙未作答辩。经审理查明，2010年12月10日，潘伟仙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘伟仙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘伟仙发放了信用卡一张。潘伟仙以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月12日，潘伟仙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48876.48元、利息13436.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘伟仙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘伟仙发放了信用卡，潘伟仙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘伟仙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘伟仙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘伟仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟仙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金48876.48元、利息13436.34元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金48876.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费816元，由被告潘伟仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5833号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：金学兵，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10371号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人金学兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ｍ×××**的汽车一辆，本院于2020年9月17日在南昌市车管所办理了首先查封登记手续，但该车未实际控制，暂无法处置。本院于2020年9月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行9.780117万元，截至2020年9月22日已经执行到位0元，未执行9.780117万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十四日书记员  姚江川
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1823号原告：茌平正浩物流有限公司，住所地聊城市茌平区菜屯镇蔡屯村。法定代表人：韩玉兴，经理。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园路**。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琦，该公司员工，住。原告茌平正浩物流有限公司（以下简称正浩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正浩公司委托诉讼代理人张成法、被告人民财险聊城分公司委托诉讼代理人李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共35110元；2、请求被告负担本案案件受理费。事实与理由：2019年11月9日2时46分，原告公司鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号运输车由南向北行驶至京港澳高速公路391KM+600M处时，在第三行车道内排队等候，邢志超驾驶的冀Ａ×××**号东风牌重型货车与原告公司的车追尾碰撞，造成邢志超受伤，两车不同程度损坏。经交警大队现场勘查，认定邢志超负事故的主要责任，原告公司驾驶员李保华负事故的次要责任。原告公司支付施救费500元；经评估，原告公司鲁Ｐ×××**车损失价值为32090元，评估费2520元。原告请求被告履行保险合同，赔偿车辆损失、施救费、评估费共35110元，并负担本案案件受理费。人民财险聊城分公司答辩称：保险公司承保的原告车辆于2019年11月9日出现事故，经交警认定，涉案车辆驾驶员李保华负事故的次要责任，事故情况属实，且在保险范围内，因涉案车辆负次要责任，应按交警队认定的次要责任承担责任。鲁Ｐ×××**号车辆损失是由原告单方鉴定，保险公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、投保单一份，证明该涉案车辆投保了商业车辆损失险；2、交通事故认定书一份，证明涉案车辆于2019年11月9日在高速路口发生事故，造成原告涉案车辆损毁，对方车辆负主要责任，原告车辆驾驶员李保华负次要责任；3、施救费发票一张，证明因本次事故原告支付施救费500元；4、河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定书一份，经鉴定车辆损失为32090元；5鉴定评估发票一张，计款2520元。经质证，被告认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4鉴定报告有异议，是单方鉴定，申请重新鉴定；对证据5真实性无异议，但保险公司不承担评估费用。本院认为，被告对证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院确认其效力；对于证据4为原告单方委托鉴定，被告不予认可，其效力本院不予确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：2019年2月28日，正浩公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车在人民财险聊城分公司投保车辆损失险一份，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止，其中挂车保险金额为76600元。2019年11月9日2时46分，李保华驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车由南向北行驶至京港澳高速公路391KM+600M处时，在第三行车道内排队等候，邢志超驾驶的冀Ａ×××**号东风牌重型货车与鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车追尾碰撞，造成邢志超受伤，两车不同程度损坏。经交警大队现场勘查，认定邢志超负事故的主要责任，李保华负事故的次要责任。事故发生后，河北红泰道路服务有限公司对事故车辆进行了施救，原告支付施救费500元；并单方委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××**车车辆损失进行了评估，经评估，鲁Ｐ×××**车车辆损失为32090元，原告支付评估费2520元。庭审过程中，被告对车损提出异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆进行重新鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××**车车损为17500元。原、被告对该评估结果均无异议。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××**车的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，鉴定结论显示鲁Ｐ×××**车的车辆损失金额为17500元，原、被告双方对该鉴定结果均无异议，因此，鲁Ｐ×××**车的车辆损失应以山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结论为准。对于评估费3000元，因该评估为原告单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差异，该评估报告并不能真实反映原告方车辆的实际损失情况，因此，原告要求被告赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于施救费500元，被告并无异议，因此，该部分费用应当由被告负担。综上，被告人民财险聊城分公司共计应当向原告正浩公司赔偿车辆损失费及施救费共计18000元。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告茌平正浩物流有限公司赔偿车辆损失费及施救费共计18000元；二、驳回原告茌平正浩物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告茌平正浩物流有限公司负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年九月九日书记员  刘婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张红坚。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张红坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1810号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告张红坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金267699.86元、利息（截至2020年1月11日为32365.52元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金5333.53元，增值服务费24元。案件受理费由被告张红坚负担2889元。由于被执行人张红坚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人张红坚有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1810号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张红坚严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书记员  赵润凡