wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保125号李淑君：关于申请人李淑君与被申请人苏恒龙财产保全纠纷一案，依据申请人李淑君的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保94号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执993号之二申请执行人：狄某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1狄某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1373号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户存款7963元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                              (2020)陕0502执1078号之一   申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。   法定代表人申飚，该行行长。   委托代理人杨**，该行员工。   被执行人张正祥，男，汉族，居民。   上述公证债权文书纠纷一案，陕西省渭南市公证处作出的（2019）陕渭证执字第081号执行证书已发生法律效力。因被执行人张正祥未按生效法律文书履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：60158元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1078号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年九月二十九日   书记员   许耀斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2316号罪犯王小卫，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省济源市，现在河南省平原监狱服刑。河南省济源市人民法院于2009年12月25日作出（2009）济刑初字第338号刑事判决，认定被告人王小卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。被告人王小卫不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）济中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。判决发生法律效力后，于2010年3月4日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯王小卫在服刑期间，2013年2月4日被本院减去有期徒刑一年六个月，2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年6月6日起至2021年7月5日止。河南省平原监狱提出对罪犯王小卫减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小卫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小卫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5907号 罪犯冯守良，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年10月13日作出(2015)甬镇刑初字第345号刑事判决，以被告人冯守良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人冯守良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年11月6日作出(2015)浙甬刑二终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冯守良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯守良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯守良前次减刑裁定送达时间为2018年12月8日，间隔时间共计1年9个月。罪犯冯守良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯守良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯守良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2028年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1474号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘元明，男，1983年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经官渡区人民检察院决定，于2020年8月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人刘元明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人刘元明提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁、书记员周涛出庭支持公诉，被告人刘元明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年09月25日21时41分许，被告人刘元明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市中凰酒店附近路段处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取刘元明血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为162.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人刘元明到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘元明在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘元明“血中检出乙醇含量为162.90mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘元明“一个月十五日拘役并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘元明具有坦白情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人刘元明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘元明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月三日书记员  许雅然
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执150号之一 被执行人：李玉成，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行李玉成运输毒品罪一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人李玉成名下有存款和×××车辆，存款已依法扣划。车辆已查封，但未能实际扣押。 2、2020年5月25日，本院向林州市不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2020年5月25日，本院向安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月18日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，无登记信息。 6、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年7月16日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在林州市合涧镇小寨村庙上自然村无可供执行财产。 8、2020年9月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月八日 书记员 郭 萌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2715号罪犯尚云，女，1994年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十一月二十六日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2015）临罗刑二初字第225号刑事判决，以被告人尚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯尚云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尚云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯尚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3594号原告吴发刚，男，汉族，1965年10月4日生，贵州，住贵州省开阳县。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告吴发刚诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴发刚到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资8850元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有4425元，故本院支持4425元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告吴发刚工资4425元；二、驳回原告吴发刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终839号 上诉人（原审被告）：木沙，男，1980年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝本坤，男，1966年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人木沙因与被上诉人郝本坤农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人木沙及其委托诉讼代理人徐红、被上诉人郝本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木沙上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付建房款10,000元及50元的诉讼费。事实与理由：上诉人至今没有居住涉案房屋。被上诉人自认水泥地坪有质量问题，且同意减少劳务费，一审酌定2,000元无法律依据，判决上诉人清偿拖欠的建房款10,000元没有依据，至今还有部分工程未完工，被上诉人应继续维修或向上诉人承担维修款。 郝本坤辩称，涉案的工程已经完成，安居补贴款上诉人方也已经领取了。一审认定的维修地坪的费用2,000元钱既然判了我也认了。一审期间原审法院到现场去了，被上诉人已经在里面居住了且有床铺。上诉人应当给我支付剩余的工程款。 郝本坤向一审法院起诉请求：1．判令被告清偿原告工费12,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告郝本坤与被告木沙2016年6月口头协议，约定原告承包被告位于××县的房屋施工，采取包工不包料的承包方式，约定工费26,000元。房屋建成后，原告向被告支付了13,000元建房款。后双方又口头约定，支付剩余工程款时应扣除卫生间、洗浴间粘贴地板砖、墙砖工费1,000元。另查明，被告已在原告承建的房屋内居住。一审法院经现场勘验发现，涉案房屋门前的水泥地坪粉化且脱落严重。一审法院认为，原、被告口头约定的建房合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，工程完工后，该房屋现已实际交付被告使用，被告提出原告施工时有失误、未按要求施工、房屋部分工程质量不合格，由于本案原、被告对建房质量标准未作具体约定，而被告又未向一审法院提交相关证据，且根据司法解释规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故一审法院对被告的该辩解意见不予采纳。经一审法院现场勘验，原告自认水泥地坪有质量问题，且同意给被告减少劳务费并由被告自行修复，一审法院酌定修复费用为2,000元。故对原告要求被告清偿拖欠建房款10,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决：一、被告木沙在本判决生效后十日内支付原告郝本坤建房款10,000元。二、驳回原告郝本坤的其他的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定为：木沙提交2019年2月2日其与郝本坤的录音资料及房屋现状的视频及照片，郝本坤不认可木沙主张的未完工工程的事实，该录音资料亦不能证实双方对争议的施工范围的确认，故本院不予确认录音资料的效力。木沙提交的地坪质量缺陷问题的照片，不能证实修复费用，故本院亦不予确认。 本院确认一审认定的事实与证据。 本院认为，当事人对其主张有义务提供证据加以证明。本案，双方当事人未签订书面合同，案涉工程系富民安居房的建设施工，施工方式为包工不包料，郝本坤已履行完该房屋的建设工程施工义务，木沙亦领取了相应的补助款。因双方当事人争议事项系该房屋的部分装修工程，一审期间，郝本坤自认有部分装修工程由其施工，因其未施工同意扣减该部分劳务费；对已施工的地坪存在质量缺陷部分，一审法院酌定并予以扣减该部分修复费用2,000元，二审期间，木沙对扣减数额虽有异议，但提供的照片不能证实修复费用且超过一审法院酌定数额，故一审法院确认剩余工程款10,000元并无不当，本院予以支持。 综上所述，木沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人木沙负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  刘  琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙  逊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2062号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄斌旭，男，1976年07月18日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市秀英区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄斌旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄斌旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斌旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3789号原告：王光莉，女，1951年10月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：崔向媛（王光莉之女），女，1980年2月26日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：夏丛玲，女，1981年8月23日出生，住淄川区。原告王光莉与被告夏丛玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王光莉的委托诉讼代理人崔向媛、韦村到庭参加诉讼。被告夏丛玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计76856.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日13时25分左右，被告夏丛玲持C1型驾驶证驾驶制动系统技术状况不符合安全技术标准的“王派”牌二轮机动车，沿淄城东路由南向北行驶至，与沿淄城东路由东向西横过公路并突然折返的原告王光莉相撞，致王光莉受伤并住院治疗。经认定，夏丛玲承担事故同等责任，王光莉承担事故同等责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏丛玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月16日13时25分左右，夏丛玲持C1型驾驶证驾驶制动系统技术状况不符合技术标准“王派”牌二轮机动车，沿淄城东路由南向北行驶至，与沿淄城东路由东向西横过公路并突然折返的王光莉相撞，致王光莉受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，夏丛玲与王光莉承担事故同等责任。2.原告王光莉受伤后，于2020年1月16日至1月27日在淄川区医院住院治疗11天。2020年8月17日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，原告因颅脑损伤遗留脑软化灶形成属十级伤残，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。3.被告夏丛玲系“王派”二轮机动车车辆所有人及驾驶员，车辆未投保交强险。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证，本院予以采纳。本院认为，依照法律规定，原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款16830.63元.对原告主张药店的药费1162.99元，因无医疗机构出具的医嘱相印证，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院11天按每天30元计算，计款330元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院11天两人护理、出院后一人护理49日，参照当地护工标准每日120元计算，计款8520元；4.残疾赔偿金，原告十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算12年的10%，计款50794.80元；5.交通费300元；6.鉴定费2080元。以上损失共计78855.43元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告承担事故同等责任，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定夏丛玲与王光莉承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。关于原告主张夏丛玲在交强险限额内赔偿的问题，夏丛玲未投保交强险并非其个人原因，而是事故发生期间二轮机动车尚无法投保交强险，故原告主张本院不予采信。结合夏丛玲与王光莉在本次事故中的过错及机动车与行人之间的责任比例，本院确定被告夏丛玲应对原告损失承担60%的赔偿责任，计款47313.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、夏丛玲赔偿王光莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费47313.26元，于本判决生效后十日内履行（王光莉中国建设银行的账号：43×××06）；二、驳回王光莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由夏丛玲负担491元，王光莉负担370元；财产保全费820元，由夏丛玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月二十八日书记员  王悦冰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1062号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行。负责人：韩旭，行长。被执行人：闫拴成，男，1971年7月17日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书执行一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第024号执行证书、（2017）西临证经字第1057号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币62951元及利息，执行费844元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人闫拴成的银行存款人民币6400元，该案件款申请执行人已领取并书面确认，剩余案件款本院依法冻结了闫拴成银行账户（额度冻结），查封了被执行人名下陕A166**号时代牌汽车(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，后再未发现被执行人闫拴成有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人闫拴成采取限制消费措施。六、2020年9月7日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位56551元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行的6700元、冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十三日书记员 宋妮妮
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更520号 罪犯李志远，男，1988年11月11日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2015年3月19日作出（2015）东刑初字第27号刑事判决，以李志远犯强奸罪判处有期徒刑七年十个月。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2015年5月22日作出（2015）张刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更69号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯。故建议对罪犯李志远予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志远在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志远减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异76号异议人:刘爱玲，女，汉族，1975年8月10日出生。委托诉讼代理人：李西锋，男，1973年11月16日出生。申请执行人：西安市临潼区旺夫人建材超市。经营者：李保平，男，1973年12月26日。被执行人：西安顶峰装饰工程有限公司。本院在执行西安市临潼区旺夫人建材超市与西安顶峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人西安顶峰装饰工程有限公司发布限制消费令，被执行人西安顶峰装饰工程有限公司股东刘爱玲提出书面执行异议，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘爱玲称，被执行人西安顶峰装饰工程有限公司的法定代表人、实际控制人为赵安红，异议人不具有被执行人公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等情形，异议人也从未参与公司的经营管理和分红，法院对异议人适用限制消费令，认定事实错误，请求撤销对异议人的限制消费令。经审查查明，西安市临潼区旺夫人建材超市与西安顶峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）陕0115民初59号民事判决书，判决：被告西安顶峰装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区旺夫人建材超市货款66130.40元。判决生效后，义务人西安顶峰装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人西安市临潼区旺夫人建材超市向本院申请执行。在执行中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。另查明：西安顶峰装饰工程有限公司工商档案载明：公司股东为赵安红和刘爱玲。本院认为：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。限制高消费属于民事诉讼法中妨害执行行为的强制措施，被执行人认为对其采取限制高消费强制措施错误的，可以向人民法院申请纠正，但该请求不符合执行异议案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘爱玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  郝 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初499号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：姚泽玉，女，布依族，住贵州省金沙县。被告：欧德启，男，汉族，住贵州省习水县。原告中银消费金融有限公司与被告姚泽玉、欧德启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易兴波到庭参加了诉讼，被告姚泽玉、欧德启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告姚泽玉于2017年4月11日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、判决两被告共同偿还原告贷款本金68405.62元，并从2019年3月1日起至付清贷款本金68405.62元之日止，按照年利率24%支付利息、滞纳费给原告（截止到2019年9月1日止，已产生利息、滞纳金8321.12元）；三、判决两被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全责任险保险费；四、本案的案件受理费、保全申请费、公告费由两被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一、三项诉请。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请信用贷款并出具《新易贷信用贷款额度申请表》，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，被告向原告贷款150000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.55%，还款方式为等额本息。合约签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告未依约还款，尚欠贷款本金68405.62元，原告为实现债权多次催告，至今未果，遂向法院提起诉讼。被告姚泽玉、欧德启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告姚泽玉向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款150000元，当日，与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定:被告姚泽玉（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款150000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日起36期，执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0——10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000——20000元的每日滞纳费10元……逾期时贷款余额90000——100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2017年4月13日，原告中银消费金融有限公司向被告姚泽玉发放了贷款150000元，于同日以动用费的名义收回4500元。被告共计归还借款本金77094.38元，被告姚泽玉从2019年3月1日起开始逾期未还款，被告于2019年3月1日缴交滞纳费32.93元。现原告以被告尚欠借款本金68405.62元（扣除收回的动用费4500元）及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。另查，被告欧德启于2017年4月11日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人姚泽玉为夫妻关系，因借款人消费需求向原告申请“新易贷-信用贷款”并签署《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，本人已了解并知悉上述合约内容，同意与借款人共同承担还款责任，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。以上事实有庭审笔录、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书（贵州）、共同还款承诺书、情况说明、客户贷款及还款交易明细查询表、中国银行历史交易明细清单、诉讼财产保全保险费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告姚泽玉签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按合约约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。被告姚泽玉于2019年3月1日起逾期未归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告姚泽玉偿还剩余贷款本息。原告在发放贷款当日以动用费的名义收回4500元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额145500元为准，被告共计偿还原告借款本金77094.38元，则被告尚欠原告借款本金应为68405.62元。现原告要求被告姚泽玉偿还尚欠借款本金68405.62元，本院予以支持。原告主张逾期利息及滞纳费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告姚泽玉可在年利率24%范围内支付逾期利息及滞纳费。原告主张被告姚泽玉支付自2019年3月1日起至借款还清之日至按年利率24%计算的逾期利息、滞纳费，应予支持，但被告姚泽玉于2019年3月1日缴交的滞纳费32.93元，应从判决确定的利息、滞纳费中予以抵扣。被告欧德启向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人姚泽玉共同承担还款责任，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，属于债务加入。同时，本案并没有因该债务加入免除被告姚泽玉的责任，故被告欧德启依法应对前述姚泽玉上述所欠贷款元及利息、滞纳费承担连带清偿责任。被告姚泽玉、欧德启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，被告姚泽玉、欧德启于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68405.62元及利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，被告姚泽玉缴交的滞纳费32.93元从中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、保全费75元、公告费400元，由被告姚泽玉、欧德启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二〇年九月一日法官助理田霖书 记 员  蔡竟宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2638号 申请执行人：方丽，女，1996年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心****，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行方丽与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币11132.17元（其中工资11066.17元，负担案件执行费66元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月七日 书记员  严欣
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初768号之一原告：陆某某，男，侗族，1969年6月21日生，湖南省通道县人，身份证号码：4330311969********，住湖南省通道县。委托诉讼代理人：江某某，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1978年1月19日生，浙江省温岭市人，身份证号码：3326231978********，贵州吉兑建筑工程有限公司股东，户籍地址浙江省温岭市，现住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：袁某某，贵州吉兑建筑工程有限公司执行总监，法定代表人。被告：贵州吉兑建筑工程有限公司，住所：贵州省赫章县白果镇七家湾社区上街组，统一社会信用代码：91520527MA6HPQQB65。法定代表人：袁某某，该公司执行总监。被告：施秉县万河房地产开发有限公司，住所：贵州省施秉县城关镇城南路，统一社会信用代码：91522623308789861T。法定代表人：程涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋某某，该公司法律顾问。原告陆某某诉被告孔某某、贵州吉兑建筑工程有限公司、施秉县万河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州吉兑建筑工程有限公司于2020年12月31日前支付原告陆某某工程款265150元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告陆某某负担500元，由被告贵州吉兑建筑工程有限公司负担2164元（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  廖德智二〇二〇年九月二十九日书记员  李绍梅
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初220号 原告冯宗成，男，汉族，1954年4月21日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 原告冯宗成不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月26日作出的渝府复[2020]92号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初204号王国群诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初204号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年8月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初204号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初204号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告冯宗成的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告冯宗成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 审 判 员  张华荣 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 怡 附：（2020）渝05行初204号行政判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3122号 原告：贾立斯，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：李运强，男，1985年3月8日出生，汉族，罐车租赁，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告贾立斯与被告李运强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立斯向本院提出诉讼请求：要求被告支付26天劳务费6,500元，以及因其要求不能耽误罐车拉料的同时让我清理车辆，讨要工资误工期间的经济损失费2,000元，共计8,500元。事实和理由：原告于2020年5月18日上岗给被告李运强驾驶车牌号为×××的混凝土搅拌车，该车辆是李运强租赁给新疆城建洪源建筑公司下属单位新疆鼎润禾混凝土搅拌站，由于老板李运强和他哥哥在车辆上要求苛刻，言语无理多次语出伤人，加上工作时间经常通宵，负责人管理不到位导致秩序混乱影响我的工作节奏，因此提出离职，于2020年6月13日将车交接给新司机武某。由于被告要求我在不能耽误其拉料挣钱的同时对灌口清理，导致我清理的同时新司机拉料再继续粘料，直至6月21日才清理完毕。随后我打电话及微信和李运强沟通工资的事，其找各方面理由克扣直至干脆分文不给，电话不接，故原告诉至法院。被告李运强辩称，1、2020年5月18日至2020年6月12日，原告确实在我这里开搅拌车，约定每月按30天计算，月工资7,500元，扣除3天的试用期，原告总共干了23天；2、原告自称有五年的驾驶搅拌车的经验，所以我没有审查原告的证件，但实际上原告存在隐瞒欺骗，他的专业技能不足，所以我立即找了一位资深的司机来顶替原告，新司机第一天上班就发现，车辆超重，减速机异响，当天下午就把车开到修理厂维修减速机，支出维修费4,200元，故障原因是驾驶员操作不当；3、由于车辆粘料超重，原告自6月13日至6月21日在搅拌站呆了8天，这期间我要求原告清理罐车粘料，但是第七天的时候原告从车上掉下来了，我也害怕有人受伤，所以请了专业的清罐队伍，支出清理费1,600元，我也跟原告说了这个钱要从他的工资中扣除，但是他不同意；4、2020年6月13日至6月15日，因为维修减速机耽误生产，根据公司关于罐车车辆司机的租赁协议和管理规定对×××车辆扣除租赁费3,000元，从当月租赁费中扣除，新疆众域城搅拌站于2020年6月20日出具了车辆扣款通知书；5、我从来没有说过不给原告工资，我花钱雇司机，司机就应当把活干好，我才能把工资发好，原告自己做事没有做好就应该承担责任，原告的工资是5,750元（7,500元÷30天×23天），我损失的修车费用、清罐费用、扣除租赁费用一共是8,800元，所以两者抵扣之后，现在原告倒欠我3,050元，对此我不打算起诉，但是我也已经不欠原告的任何工资。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告驾驶混凝土搅拌车，双方约定月工资为7,500元，2020年5月18日至2020年6月12日期间，原告驾驶×××号搅拌车，2020年6月13日，该搅拌车交付其他人驾驶。2020年6月17日，被告支付×××号搅拌车的维修费4,200元。2020年6月13日至2020年6月21日，原告在搅拌站清理×××号搅拌车罐内粘料，被告为其提供食宿。以上事实，有维修单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案双方当事人对于原告向被告提供驾驶搅拌车的劳务没有异议，主要争议焦点为被告是否欠付原告劳务工资。一、双方约定月工资为7,500元，原告实际提供劳务的期间为2020年5月18日至2020年6月12日，共计26天，那么原告应得的劳务工资为6,500元（7,500元÷30天×26天）。二、车辆损坏造成的损失与原告驾驶车辆的因果关系，即被告抗辩的损失8,800元（修车费用4,200元、清罐费用1,600元、扣除租赁费用3,000元）是否应当由原告承担？本院认为不应由原告承担，理由如下：一则被告雇佣驾驶员，应当审查其资质却未审查，且原告对于被告提及的隐瞒行为并不认可，故风险应当由原告自担；二则原告驾驶搅拌车期间车辆并未损坏，不能以损坏原因为驾驶员操作不当，而当然推断原告驾驶搅拌车期间存在操作不当的问题，故修车费用及扣除租赁费用要求原告承担，没有依据；三则双方均认可原告后续在搅拌站清罐7-8天，聘请专业的清罐人员是被告的个人行为，且没有证据证实其实际支出了1,600元的清罐费用，故该费用要求原告承担，亦没有依据。三、原告自认2020年6月13日至2020年6月21日期间，其把自己要清理的粘料已清理完毕，说明该清理工作是原告理应完成的后续工作，且该期间由被告为其提供食宿，故原告并未证实在此期间其存在损失，其主张的经济损失费2,000元，本院不予支持。综上所述，被告抗辩的应当抵扣原告工资的事由不能成立，被告应当向原告支付劳务工资6,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李运强于本判决生效后三日内一次性向原告贾立斯支付劳务工资6,500元；二、驳回原告贾立斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告李运强负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   妮戈热
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2193号 原告：德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会，住所地：德州市陵城区糜镇湾头街村； 法定代表人：魏玉柱，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：刘宪杰，男，1978年8月28日出生,汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会与被告刘宪杰大棚种植合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区湾头街村民委员会委托代理人李圣保到庭参加诉讼，被告刘宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宪杰偿付土地承包款4039元及欠款总数利息（自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、诉讼费等由被告刘宪杰负担。事实与理由：2017年6月，为发展经济，增加农民收入，本着公平、自愿原则，经过协商，原告修建位于种植基地大棚。大棚东邻沟，西邻道，南邻刘宪聪、北邻刘朝阳大棚，由刘宪杰进行家庭承包经营。被告尚欠原告土地承包款4039元。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 刘宪杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：德州市陵城区绿通种植专业合作社为甲方，被告刘宪杰为乙方，原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会为丙方签订大棚种植户对账清单，清单内容：2017年乙方通过甲方流转丙方土地建设蔬菜大棚1个，乙方由于资金紧张，银行贷款额度不够等原因，未能向甲方付清大棚款和土地租金，考虑到乙方实际困难，为发展产业，此款已由甲方垫付。现因账目规范审计需要，需对账目进行核对。一、大棚位置：湾头东种植基地，东临沟，西临道，临刘宪聪，北临刘朝华。二、大棚建设总价：92175元玖万贰仟壹佰柒拾伍元（大写）；土地承包费12484元壹万贰仟肆佰捌拾肆元（大写）；（不含2019年度承包费）合计104659元壹拾万零肆仟陆佰伍拾玖元（大写）。三、已缴纳建设款81499元捌万壹仟肆佰玖拾玖元（大写），已缴纳土地承包费8445元捌仟肆佰肆拾伍元（大写）合计89944元捌万玖仟玖佰肆拾肆元（大写）。四、乙方欠甲方建设款10676元壹万零陆佰柒拾陆元（大写），乙方欠丙方土地承包费4039元肆仟零叁拾玖元（大写）；欠款合计14715元壹万肆仟柒佰壹拾伍元（大写）。甲方：德州市陵城区绿通种植专业合作社（加盖印章），乙方：刘宪杰（签名并按手印），丙方：德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会（加盖印章）。2019年6月日。对账后，经原告催要，被告未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告诉称原、被告对账时间为2019年6月6日，但原告对诉称事实未提供证据予以证实。 本院认定上述事实，有原告陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告及德州市陵城区绿通种植专业合作社通过对账，被告欠原告土地承包费4039元，事实清楚，证据充分；原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。原、被告对账清单中所载对账时间不明，原告也未提供证据证明原、被告对账时间为2019年6月6日，原告诉称事实证据不足，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，也未提供证据证明被告拒付土地承包费的具体时间，被告应自原告具状起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。被告刘宪杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会土地承包款4039元及利息（以4039元为基数，自2020年8月27日起之实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李家政 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初35号公诉机关天镇县人民检察院。被告人薛某，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。指定辩护人刘某。被告人李某，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人薛某、李某犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，并于2020年4月17日作出（2020）晋0222刑初9号刑事判决书，判处被告人薛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；撤销天镇县人民法院（2016）晋0222刑初16号刑事判决主文中被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。决定执行处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。被告人李某不服本院判决，提出上诉，大同市中级人民法院作出（2020）晋02刑终86号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭重新审理本案。天镇县人民检察院指派检察员靳某、吴某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人、被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日晚上，被告人李某、李日峰（已判决）、白虹（已判决）等在一块吃饭，中间白虹接被告人薛某电话让过去赌博。后他们分头过去，至当日晚上21时许，李某、白虹、李日峰先后联系组织30人在××镇西户聚众赌博。被告人李某、李日峰负责联系参赌人员并维护赌场秩序，李某、白虹、李日峰通过现场抽取对对钱并白虹、李日峰现场放红的形式获利，被告人薛某通过联系参赌人员协助组织赌博并通过提供赌博场所获利。针对上述指控，公诉机关出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人薛某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人薛某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，提起公诉,请求人民法院依法判处。被告人薛某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪悔罪，请求司法机关依法从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪悔罪，认罪态度好，希望能够对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。被告人李某对于起诉书指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪，但辩称自己并没有联系别人也没有参与放红谋利，不是组织者，且自己是主动到公安机关应该构成自首，应当从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，认罪悔罪，应认定为自首，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月28日晚上，被告人李某、李日峰（已判决）、白虹（已判决）等在一块吃饭，中间白虹接被告人薛某电话让过去赌博。后他们分头过去，至当日晚上21时许，李某、白虹、李日峰先后联系组织30人在××镇西户聚众赌博。被告人李某、李日峰负责联系参赌人员并维护赌场秩序，李某、白虹、李日峰通过现场抽取对对钱并白虹、李日峰现场放红的形式获利，被告人薛某通过联系参赌人员协助组织赌博并通过提供赌博场所获利。另查明，被告人李某因犯故意伤害罪于2009年6月22日被天镇县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯交通肇事罪于2016年9月14日被天镇县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑期限自2016年9月26日起至2020年9月27日止。上述事实，有经过当庭举证、质证的以下证据予以证实：被某、到案经过证明两份、扣押清单20份、收缴清单明细凭证、罚没款收据20份、证人证言、被告人供述与辩解、天镇县人民法院判决书。本院认为，被告人薛某、李某以营利为目的，组织30余人参与赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实和罪名成立。被告人薛某主动投案后如实供述犯罪事实，本院对于公诉机关认为其构成自首的意见予以采纳，并考虑被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，对其判处刑罚的同时，适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚，考虑到其在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚，关于被告人及其辩护人提出构成自首的辩护意见，因被告人李某到案后未能如实供述自己犯罪事实，本院不予认定。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222刑初16号刑事判决主文中被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与前罪交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵其在交通肇事罪中已经先行羁押的3个月22天，即自2019年11月4日起至2022年10月12日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李振华人民陪审员 张妙英人民陪审员 张海君二〇二〇年九月一日书记员 陈雅莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特375号申请人：秦某，住莱西市。申请人：史某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1412号申请执行人李光，男。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人李光于2020年7月1日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年7月7日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6016号原告王小六，女，汉族，1984年10月29日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。被告徐广平，男，汉族，1968年7月24日生，住云南省昆明官渡区。原告王小六诉被告徐广平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王小六到庭参加诉讼。被告徐广平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于2009年在一起同居生活，××××年××月××日生有儿子徐某，现龄8岁。儿子出生后一直由原告抚养教育，被告对儿子总是不闻不问。同居后被告却从未对原告有过关心、关爱、包容与理解之心，而且经常借生活中的小事之名当着小孩的面与原告吵架，不分青红皂白辱骂、殴打原告。原告与被告感情基础原本就比较薄弱，同居生活后也未得到加强与巩固。在原本就没有感情基础的生活里，被告扮演了摧毁双方感情的罪魁祸首。自同居以来，原告视图欲与被告沟通，希望被告能平和心态，重视双方之间存在的问题，但被告不听劝说，依然置若罔闻，变本加厉的对待原告，最终都无济于事。也正因原告从未体会到夫妻之间的互相照顾、相互扶持、相互包容，更未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。时至今日，原告也未与被告领取结婚证。综上，被告虽系孩子的亲生父亲，却未能履行一个父亲的责任和义务，为使儿子徐某的身心能得到健康成长，根据相关法律及司法解释的规定，特依法提起诉讼。诉讼请求：判令原告与被告的非婚生子徐某由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至徐某成年时止。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明各一份，欲证明孩子系由原告抚养。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。根据当事人庭审陈述及法庭调查，本院依法确认本案如下法律事实：原告与被告于2009年10月开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子徐某。徐某现随原告一起生活，现在曲靖市麒麟区西关小学上学。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为孩子徐某由原告抚养较为适宜。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”本案中，被告系孩子徐某的生父，应负担孩子的抚养费。原告未举证证实被告的收入情况，本院综合考虑到被告的支付能力及当地的生活水平，本院确认由被告每月支付徐某抚养费1200元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子徐某由原告王小六抚养，被告徐广平自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费1200元至孩子年满十八周岁时止；二、驳回原告王小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月八日书记员  王浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2号原告：梁敖，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，董事长。被告：随县城市开发投资有限公司，住所地，住所地：随县厉山镇经济开发区iv>法定代表人：韩文君，董事长。本院在审理原告梁敖与被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁敖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。本院认为，原告梁敖的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁敖撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取11670元，由原告梁敖负担。审判员  李先智二〇二〇年九月十七日法官助理胡想书记员赵爱丽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初5973号 原告：杨新霞，女，1975年11月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。 被告：曲维杰，男，1986年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 第三人：刘树政，男，1975年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告杨新霞与被告曲维杰、第三人刘树政案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨新霞撤回起诉处理。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛琳娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5327号上诉人（原审原告）：杨厚梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史晓飞，女，1988年10月12日出生，汉族，住莱阳市硕丰花园**。委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。原审被告：徐长志，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。上诉人杨厚梅因与被上诉人史晓飞、原审被告徐长志返还财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨厚梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人财产；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。被上诉人史晓飞与原审被告徐长志长期保持不正当的男女关系，期间徐长志私下转给史晓飞4358615.42元，以上款项未经上诉人的同意，侵犯了上诉人的财产权利，上述款项属于被上诉人史晓飞的不当得利，应予返还。被上诉人史晓飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。史晓飞与徐长志同居多年，并且在徐长志的经营中担任会计出纳，徐长志是文盲，所有账目的支出以及资金的走向，都是由史晓飞负责办理，史晓飞是徐长志的会计，这一点上诉人在一审法院（2019鲁06**民初6221号庭审当中已经确认，结合史晓飞与徐长志的银行账户的资金流向，足以认定所有资金并非史晓飞个人所有，史晓飞也没有占用任何资金，这一点通过史晓飞的账户余额可以认定。所以史晓飞不存在返还上诉人的任何资金问题。原审被告徐长志答辩称，徐长志确实是文盲，既不识字，也不会写字，所以在和史晓飞存在不正当婚外情关系期间，史晓飞有管账的行为，但是本案涉及的款额是在扣除了徐长志跟客户之间的商业往来转账之后的余款，这些余款史晓飞既没有给客户，也没有转付给徐长志，所以徐长志基于不正当关系的这种私自赠与，我们认为史晓飞应该予以返还。而且史晓飞卡上现存的余额，并不等于其为在管账期间占有本属于徐长志与杨厚梅的共同财产，基于不正当关系的不当得利，应予返还。杨厚梅向一审法院提出诉讼请求：要求法院判令被告史晓飞向原告返还款项4358615.42元。一审法院认定事实如下：原告杨厚梅与被告徐长志系夫妻。徐长志多年与史晓飞存在不当男女关系。原告在向一审法院递交的起诉状中，要求被告史晓飞返还的款额是1182564.27元，后又两次增加诉讼请求，共要求被告返还的款额为4358615.42元。原告为此提供的证据是：银行打印的由徐长志银行卡转款给史晓飞银行卡的打款记录数份，其中加盖有莱阳市农业银行业务专用章的银行交易明细中，能够反映出自2015年至2019年8月间，徐长志的卡转款多次至史晓飞的卡，该份转账明细未注明转款用途。另一份标注为农业银行山东分行清算中心出具的交易明细中，在转款用途“摘要”一栏中，载明有：“网银转账”、“鱼款”、“产值水库”、“转支”、“加油”等不同内容。原告自行累计总款额为4358615.42，认为通过徐长志卡转给史晓飞的款均属史晓飞不当得利，该款应属原告与徐长志的共同财产，史晓飞应向原告返还。另，史晓飞就其辩驳主张，亦向法庭提交了证据：莱阳市农业银行出具的由史晓飞银行卡往外转账的交易明细，该明细显示自2014年至2019年，史晓飞的卡多次对外转账，其中有的表明用途为“砂款”、“车费”、“铲车贷款”、“产子水库”等内容，史晓飞以此主张，在其为徐长志担任会计期间，对外付款是由史晓飞的卡对外转账的。一审法院认为，凡是主张权利和法律关系存在的当事人，应当就权利及法律关系存在的事实承担举证责任。综合看原告的主张，其起诉的请求是要求被告史晓飞返还财产，认为史晓飞构成不当得利。对此，一审法院认为，原告就其主张尚未完成举证责任：第一，不当得利是指没有法律或事实上的根据，因他人的财产受到损失而获得利益，获得利益一方即属不当得利。作为两人银行卡之间的转账，能够构成不当得利比较典型的情况，比如持卡人转账时操作失误，误将应转给甲的款转给了乙。本案原告提供的转账明细中，徐长志的卡在数年的时间频繁多次转账到史晓飞的银行卡，徐长志作为一个完全民事行为能力主体，这种多次转账行为不能是“没有事实上的根据”的行为，其转款应当是有“理由”的，不能构成法律上的不当得利；第二，徐长志的卡转款到史晓飞的卡，存在着多种可能的原因，如赠与、借贷、亦或按史晓飞所讲，款是用来支付给他人的等等，原告作为与徐长志权利共有人，其要求史晓飞返还该款，应当证明徐长志的卡转款给史晓飞的卡系何种法律关系，以便由法院裁判该款应否向原告返还，举证不能，应承担败诉的法律后果。综上，因原告的举证没有达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，一审法院于2019年12月20日判决：驳回原告杨厚梅的诉讼请求。案件受理费19647.3元、保全费5000元均由原告杨厚梅负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：上诉人要被上诉人返还款项4358615.42元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张其与原审被告徐长志夫妻关系存续期间，因被上诉人与徐长志多年存在不正当男女关系，徐长志未经上诉人同意，私自向被上诉人史晓飞转款4358615.42元，侵害了上诉人的权益，被上诉人应向上诉人承担返还该款项的责任，对此被上诉人不予认可，主张其从2009年开始与徐长志合伙经营淡水鱼养殖，并同居，期间徐长志经营养殖业务的账目均由其负责管理，徐长志转款给其后，其再转款给客户，被上诉人没有占用任何款项。上诉人对其主张的事实虽向法院提交了银行交易明细一宗，但是交易明细中，在转款用途“摘要”一栏中有的载明：“网银转账”、有的载明“鱼款”、有的载明“产值水库”、有的载明“转支”、有的载明“加油”等不同内容,根据上述银行交易明细，本院不能认定上诉人主张的事实，故本院依法认定上诉人对自己主张的事实未能完成举证责任，对上诉人要被上诉人返还款项4358615.42元的诉讼请求，本院依法不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39294.60元，由上诉人杨厚梅负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十八日书记员  王 玥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1272号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市邦泰工程机械施工有限公司。 法定代表人：刘某。 上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，陕西永嘉信律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方某，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 上诉人刘某、鄂尔多斯市邦泰工程机械施工有限公司因与被上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1266号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人刘某、鄂尔多斯市邦泰工程机械施工有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2201号原告：苏某，女，1977年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张某，男，1988年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路某，某律师事务所律师。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告苏某于2020年9月1日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告苏某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费2353元减半收取计1177元，由原告苏某承担。审判员  王宏林二〇二〇年九月一日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1189号 申请执行人：张芬,女,1971年7月17日出生,身份证号码： 510126197107175427,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈黎,男,1994年9月8日出生,身份证号码： 510681199409085313,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：曾建,男,1986年11月19日出生,身份证号码： 510182198611196214,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：黎勇，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人张芬申请执行陈黎、曾建、黎勇机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为212192.39元及利息，已执行1045.77元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初66号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人向明华，男，1972年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住北京市西城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被取保候审。辩护人王双京，北京德恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)3216号起诉书指控被告人向明华犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张恺到庭支持公诉，被告人向明华及其辩护人王双京到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人向明华于2019年1月至3月，以曝光其掌握的录音资料相要挟，强行向被害人范某索要人民币800万元。后双方约定于2019年4月1日14时许，在北京市朝阳区某咖啡厅见面，被害人方向向明华账户转账50万元后向明华被当场抓获。被告人向明华现已签署《认罪认罚具结书》，被害人方已出具谅解书。公诉机关认为，被告人向明华敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人向明华当庭对指控事实不持异议，其辩护人请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人向明华多年前曾为范某联系过商业活动。双方之间因介绍费产生纠纷，向明华于2009年在北京市朝阳区人民法院起诉，后双方调解解决。范某涉税问题曝光后，向明华借机于2019年1月至3月间，以曝光其掌握的所谓负面录音资料相要挟，要求范向其支付人民币800万元。后双方约定于2019年4月1日在北京市朝阳区某咖啡厅见面，期间被告人向明华账户收到对方转账人民币50万元，随后被告人向明华被公安机关抓获。公安机关扣押了被告人使用的笔记本电脑、手机及接收款项的银行卡。上述事实，被告人向明华在开庭审理过程中没有异议，且有如下证据在案为证：1．被害人范某的陈述证明：十几年前向明华给我介绍过一些活动，后来起诉我，要求支付佣金，法院给调解了。2018年12月底，向明华联系我要借钱，我没理他。后来经纪人黄某接到他的电话、邮件，说有一些录音可供炒作，不想曝光就拿800万给他。我把此事委托朋友来报案处理。2、证人孙某、黄某、郭某的证言，证明同被告人向明华交涉、谈判及报案的过程。3．被害人一方整理提交的邮件、短信，内容证明：被告人向明华以手里有负面信息为由，向其索要钱款的过程。被害人出具的和解书，证明对向明华表示谅解。4．扣押清单、司法鉴定意见书证明：公安机关对被告人使用的笔记本电脑、手机及接收款项的银行卡进行了扣押，对笔记本电脑、手机进行了勘验，从中提取出相应内容，同被害人一方所提交的书证一致。5．到案经过证明：2019年1月孙某替范某到公安机关报案，公安机关经工作于4月1日在双方交易现场将向明华抓获。6．相关金融机构出具的账户流水，证明被告人向明华涉案账户收到人民币50万元的情况。7．被告人向明华的户籍材料、诉讼材料证明其身份情况及此前行为。8．被告人向明华的供述证明：2006年前后我跟范某有过一些合作，我认为应该得到佣金但是并没有。2009年我跟她打官司，后来和解了，她付给我21万元。2018年底，我陷入经济危机，想跟她借160万她没理我，同时我认为她还欠我当年的佣金。这样我就联系黄某等人，发邮件表明要钱，要不就把我掌握的通话录音公布，让他们陷入负面舆情。开始我索要860万，后来他们压到800万，并且签了一个协议，4月1日双方见面谈，对方给我卡里汇了50万。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人向明华同范某之间即便存在民事纠纷，也已通过诉讼解决完毕，或可通过诉讼另行主张。其以自认为没有得到充分的补偿为由，以掌握并公布他人负面信息为要挟，迫使他人支付财物，构成敲诈勒索罪。被告人向明华索要的数额特别巨大，本应在十年有期徒刑以上量刑，考虑到其赴现场交易之时警方已获知相关信息并采取了行动，不存在既遂的可能性，故可全案认定未遂。在被告人的犯罪行为没有给被害人造成经济损失、被害人也有谅解态度的前提下，考虑到罪责刑相适应的原则，同时考虑被告人向明华当庭对指控表示认罪，可依法对其减轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。关于刑罚执行方式，公诉机关建议对被告人向明华适用缓刑，对此我院认为应结合案件具体情况对于缓刑适用的实质条件进行考察和判断。本案中，被告人向明华意图犯罪受条件限制不可能既遂，但指向的金额为人民币800余万元，远超法定刑升格标准；且同某些非法行使权利引发的敲诈勒索案件不同，其缺乏行使权利的事实和法律基础。综上，本案不能认定为“情节较轻”，不符合适用缓刑的条件。对相关的量刑建议及辩护意见不予采纳。关于刑罚执行方式，经我院建议后公诉机关未予调整，此种情况下，本院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关指导意见的规定，依法作出判决。扣押物品依各自性质处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后即行缴纳）。二、扣押之手机一部、笔记本电脑一部，予以没收；银行卡发还被告人向明华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  崔光同审判员  张小旭二〇二〇年九月四日书记员  成雅楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1172号 申请执行人:梁闯，男，1981年8月16出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃青花，女，1949年1月24出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人梁闯与被执行人覃青花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的已生效的（2019）桂0221民初2831号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失1500元，支付案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2277号申请执行人：胡某婴，女，1971年5月10日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人胡某婴与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第909号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡某婴向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向胡某婴支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                    书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0103民初1155号原告：王辉，男，1985年。被告：陈怀恩，男，1964年。原告王辉与被告陈怀恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王辉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  李川生二〇二〇年九月十八日书记员  王江兰1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢125号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP27M。 负责人：白军库，该行行长。 委托代理人：郝保林，该行员工。 被执行人:董平太，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人董平太之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第2866号公证书、（2018）陕西临证执字第141号执行证书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币45000元及利息177.26元（暂计至2018年6月4日），执行费578元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人董平太有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人董平太的银行账号（额度冻结）。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有位于西安市临潼区XX道XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的房产，但由于案件标的款与房屋价值相差甚远，故法院无法进行处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年7月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币45000元及利息177.26元（暂计至2018年6月4日），执行费578元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执161号之九申请执行人盛智杰，男，上海市人。申请执行人于松伟，男，河南省商水县人。申请执行人黄建强，男，湖北省武汉市人。被执行人东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层法定代表人杨欢，该公司董事长。本院在执行申请执行盛智杰、于松伟、黄建强与被执行人东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东方天域集团股份有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书（2019）黔2636民初244号民事判决书确定的义务。因东方天域集团股份有限公司项城分公司系被执行人东方天域集团股份有限公司的分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：一、直接执行东方天域集团股份有限公司项城分公司财产；二、限东方天域集团股份有限公司项城分公司在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人盛智杰、于松伟、黄建强支付工程款661797.79元及盛智杰、于松伟、黄建强垫付的案件受理费、保全费58808元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费36390元。如不符本裁定，可以在接到裁定书后十日内向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十七日法官助理  李和林书 记 员  莫通勇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终410号上诉人（一审原告）重庆友鸿建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路********。法定代表人杨福军，经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住。住所地：重庆市南岸区广福大道**/div>法定代表人谢志辉，局长。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈春芳，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）李德兵，男，汉族，1964年11月2日出生。住址：四川省武胜县。委托代理人陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托代理人赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。上诉人重庆友鸿建筑劳务有限公司（简称友鸿公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、李德兵劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，友鸿公司承接了“北碚区3、6号社区体育文化公园项目”，张兵是该项目的现场代表，由友鸿公司授权张兵负责工人组织、现场管理、技术管理、安全管理、发放工人工资等工作，李德兵在该项目做工，工资由友鸿公司转给张兵，由张兵代发李德兵的工资。2019年1月21日11时许，李德兵在该项目工地使用角磨机磨水沟石材过程中，因角磨机漏电，躲闪时被角磨机割伤左下肢。经重庆市北碚区中医院治疗诊断为：1．失血性休克；2．开放性左下肢损伤：小腿内侧皮肤撕脱伤，跟腱损伤，趾长屈肌、胫骨后肌断裂，踇长屈肌断裂，胫神经断裂，胫后动脉断裂，左足后踝处异物，胫骨骨折（开放性）。2019年8月29日，李德兵向南岸区人社局提交工伤认定申请。南岸区人社局受理后向友鸿公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。2019年10月23日南岸区人社局作出南岸人社伤险认字﹝2019﹞1592号《认定工伤决定书》，认为李德兵于2019年1月21日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。友鸿公司收到认定工伤决定书后不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，本案李德兵在友鸿公司承接的“北碚区3、6号社区体育文化公园项目”工地使用角磨机磨水沟石材过程中，因角磨机漏电，躲闪时被角磨机割伤左下肢受伤，属于工作原因受到事故伤害,应当认定为工伤。李德兵是在友鸿公司承接的“北碚区3、6号社区体育文化公园项目”从事泥水工工作，张兵只是由友鸿公司授权的该项目现场代表，李德兵的工资由友鸿公司转给张兵，再由张兵代发给第李德兵，李德兵在从事该项目工作时发生的工伤，应由友鸿公司承担工伤保险责任。李德兵的受伤经过有南岸区人社局的调查核实予以证实，受伤部位有医院的诊断证明予以证实，其事实清楚。综上所述，南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。友鸿公司要求确认南岸区人社局作出的认定工伤决定书违法并依法撤销的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回友鸿公司的诉讼请求。友鸿公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：一审认定事实错误，张兵不是现场代表而是项目的劳务承包人，李德兵是张兵雇佣、管理和发放工资，友鸿公司对李德兵的情况不知情，一审判决认定张兵代友鸿公司发给李德兵工资的事实错误。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人南岸区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南岸区人社局作为重庆市南岸区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。南岸区人社局举示的《工伤认定申请表》、受理决定书及送达回证、调查笔录、《认定工伤决定书》及送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定的受理、告知、调查、送达等义务，在法定期限内作出了工伤认定决定，及时向双方当事人送达，南岸区人社局作出的工伤认定符合法定程序。根据上诉人友鸿公司的上诉理由，本案的争议焦点是第李德兵与该公司是否构成劳动关系？《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，根据工伤调查笔录、病历资料等可以认定李德兵系在友鸿公司工地上工作时受伤，符合工伤的认定条件。友鸿公司否认与李德兵构成劳动关系，应当提供证据证明。重庆森城景观工程有限公司与友鸿公司签订的《硬景工程劳务承包合同》载明，友鸿公司承建了重庆森城景观工程有限公司位于重庆市北碚区双元大道的北碚区3、6号社区体育文化公园项目的砌筑、铺装等工程，友鸿公司指派张兵为项目现场代表，由张兵组织工人、现场管理、发放工人工资等；张兵的证人证言亦证明其系友鸿公司现场代班，在该项目工地工作；张兵的中国建设银行个人活期账户交易明细亦载明其收到友鸿公司的款项后将工资发放给了李德兵。前述证据相互印证，足以证明李德兵工作中受友鸿公司管理、控制，工资由张兵代友鸿公司发放，与友鸿公司形成事实劳动关系，故李德兵在友鸿公司工地工作时受伤属于工伤，南岸区人社局的工伤认定并无不当，友鸿公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，友鸿公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆友鸿建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 怡
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终523号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡长发村。负责人：张守江，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晶，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会（以下简称长发村委会）因与被上诉人王晶农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审时长发村委会提交了照片及视频资料以证明现王晶土地上的温室工程已经建设的初具规模，但王晶对此不予认可，认为温室至今未建设完成，并占用其租赁土地长达11年之久，给其造成经济损失。发回重审后，应当核实清楚该温室工程的建设情况，以及未继续施工建设的原因，从而客观认定王晶在建设温室过程中存在的实际经济损失以及风险分担的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初193号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会预交的二审案件受理费14,898元予以退回。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年九月二十八日书记员  王春宇
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1899号原告：许昌家年华物业有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段东侧。法定代表人：刘艳红。被告：冯坤丽，女，汉族，1987年3月1日出生，住鄢陵县。本院在审理原告许昌家年华物业有限公司与被告邵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年7月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告许昌家年华物业有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按许昌家年华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年九月十六日书记员  吴 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3928号之一 申请执行人：赵钟清，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈鹏辉，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3959号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人陈鹏辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鹏辉立即向申请执行人赵钟清支付货款人民币98728元及逾期付款利息损失（利息自2019年4月17日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1437.5元、执行费人民币1381元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈鹏辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈鹏辉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额较少不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈鹏辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈鹏辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈鹏辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4556号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1983年3月4日出生，住北京市东城区天。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金29166.69元、利息1300.82元、罚息5994.03元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款7万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告李娜未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月13日，被告李娜通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为7万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日期为每月8日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款7万元。借款到期日为2019年7月8日。借款后，被告归还了1-7期的应付本息，从第8期开始未再归还借款本息。截至2020年3月16日，被告共计欠付本金29166.69元、利息1300.82元、罚息5994.03元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李娜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李娜向原告度小满小贷公司借款7万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了7万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金29166.69元及截至2020年3月16日的利息1300.82元、罚息5994.03元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金29166.69元为基数，按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29166.69元，并支付截至2020年3月16日的利息1300.82元、罚息5994.03元；二、由被告李娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29166.69元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.6元，减半收取378.8元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更538号 罪犯李海河，男，1984年11月10日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0703刑初126号刑事判决，以李海河犯故意伤害、开设赌场罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2019年3月28日作出（2019）冀07刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李海河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李海河予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海河在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海河减去余刑（刑期自2019年5月30日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6246号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王远超，男，1997年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王远超民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王远超的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王远超的起诉。 案件受理费减半收取计239元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍