wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执487号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：伍家敏，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：欧阳飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：龙狮，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与伍家敏、欧阳飞、龙狮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1346号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2374元、公告费700元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结并划拨了被执行人伍家敏财付通账户余额2019.97元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四被执行人:米长芳,女,1956年11月8日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人米长芳所有的位于枣庄市市中区文化东路国泰花园17号楼东1单元4层东户房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月三十日书记员  朱星华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢51号之一申请执行人：陈磊，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省沈丘县。被执行人：王永华，男，汉族，1975年5月6日出生，住址山西省乡宁县。被执行人：牛国荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住址山西省乡宁县。本院在执行陈磊与王永华、牛国荣建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月27日冻结被执行人王永华、牛国荣的银行存款2000000元，9月22日双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永华、牛国荣银行存款2000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月二十三日书记员  任 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执759号之二申请执行人王友清，男，汉族，1970年12月19日生，住商城县。被执行人刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住商城县。申请执行人王友清申请执行刘明亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初547号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘明亮于2019年8月30日前偿还原告王友清款320000元。因被告刘明亮未按上述生效法律文书履行义务，王友清向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘明亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行32万元的偿还义务。经本院执行人员传唤，刘明亮未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明亮银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人刘明亮家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人刘明亮因涉嫌刑事犯罪现正在监狱服刑，本院依法查封的被执行人刘明亮名下所有车辆均已被公安机关扣押，暂无法处置。被执行人刘明亮暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、2020年7月27日本院决定将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。四、在执行过程中，申请人陈述被执行人刘明亮所欠劳务工程款系其开发锦绣家园项目所欠，锦绣家园项目商城县政府应补偿武汉丰达置业有限公司商城分公司有基础设施建设补偿款，该款应当用于偿还项目欠款。本院依法裁定扣留被执行人刘明亮以武汉丰达置业有限公司商城分公司名义建设锦绣家园项目基础设施建设配套补偿款350000元，待涉案款拨付后提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初547号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘明亮负有继续向申请执行人王友清履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10335号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：李子诚，男，汉族，1973年8月20日出生，，住南宁市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告李子诚物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6279号原告：李中岳。委托诉讼代理人：徐晓安。被告：武威市雷海房地产开发有限责任公司。法定代表人：张浩武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周科，系该公司办公室主任。原告李中岳与被告武威市雷海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。李中岳于2020年9月4日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李中岳申请撤回对被告武威市雷海房地产开发有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李中岳撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李中岳负担。审判员 张生高二〇二〇年九月四日书记员 周 然
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异73号异议人（申请执行人）：湖北志云热能供应有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村。法定代表人：何志红。被执行人：湖北省珠穆朗玛食品有限公司（原湖北岑铭堂食品有限责任公司）。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村。法定代表人：施清池，该公司董事长。第三人：湖北志云商贸有限公司。被申请人：林碧，女，汉族，1978年5月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：许金岑，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省晋江市。本院在执行湖北志云热能供应有限公司与湖北省珠穆朗玛食品有限公司、第三人湖北志云商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人湖北志云热能供应有限公司向本院申请追加湖北省珠穆朗玛食品有限公司股东林碧、许金岑为被执行人。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人湖北志云热能供应有限公司称，在判决后，判决书未生效前，岑铭堂公司于2019年11月12日变更注册资本并变更投资人（见附件1），其中林碧认缴出资3500万元，许金岑认缴出资1500万元，根椐最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定：第17条、18条、19条、20条之规定，股东未全额出资的，应追加相应股东作为被执行人。目前该公司在二审判决后临时变更投资人，并未提交相应出资证明，请求将股东林碧和许金岑追加为被执行人，并依法执行其个人名下财产，法院不能终结本次执行程序。本院查明，湖北志云热能供应有限公司（以下简称志云热能公司）与湖北岑铭堂食品有限公司（以下简称岑铭堂公司）、第三人湖北志云商贸有限公司（以下简称志云商贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）鄂09民初175号民事判决，经上诉至湖北高级人民法院，该院于2019年11月5日作出（2019）鄂民终874号民事判决，该案发生法律效力，岑铭堂公司未依法履行生效法律文书确定的义务，志云热能公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。该公司于首次登记名称为湖北珠穆朗玛食品有限责任公司，于2012年8月16日通过验资，由湖北汉一联合会计事务所出具鄂汉会验字【2012】110号验资报告，公司实收资本为人民币5000万元。公司成立后，虽历经多次股权转让，均在行政管理部门进行了登记。在最后一次变更时，系湖北岑铭堂食品有限公司于2020年4月17日更名为湖北省珠穆朗玛食品有限公司，注册资本仍然为5000万元。在2019年10月16日的股权转让中，转让协议中股权系以0元转让给受让方许金岑和林碧。本院认为，湖北省珠穆朗玛食品有限公司的股东林碧与许金岑在工商登记期间已办理验资，5000万元的注册出资均已到位，并不存在异议人湖北志云热能供应有限公司所称未出资到位情况，且股权转让亦在登记机关办理了存档登记，因此，异议人的异议请求没有事实依据。而关于终本通知的送达，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”。依照该规定，执行法院通过告知书的方式，对申请执行人进行约谈，告知申请执行人执行法院执行情况。申请执行人对该告知的意见，执行法院记录入卷即可。因此对该终结本次执行程序告知书无须提出执行异议。在本院作出终结本次执行程序执行行为后，当事人在60日内，可以就该执行行为提出执行异议。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北志云热能供应有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 喻富林二〇二〇年九月二十九日书记员 祝 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢245号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区中心路**。 被执行人逯吉春，男，1960年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人翟玉珍，女，1959年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉逯吉春、翟玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第417号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被被执行人有财产线索。在执行过程中，扣划了被执行人在周村法院的部分房产拍卖款项。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢245号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月十一日 书记员  董乾顺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3968号原告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。统社会信用代码：914117006817915486。负责人:谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。被告:肖进财，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省上蔡县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告肖进财追偿权纠纷一案，本院于2020年08月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告肖进财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险垫付款103,855.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月31日13时12分许，肖进财驾豫Ｑ××××**号小型轿车沿深圳市坪山区坪山街道深汕公路由南往北行驶，途经深汕公路六联酒店路段时，该车车头与卢夫义驾驶的由东往西横过道路得无号牌电动自行车的左后侧车身发生碰撞，造成卢夫义受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后卢夫义将原告及肖进财诉至广东省深圳市龙岗区人民法院。后经广东省深圳市龙岗区人民法院、广东省深圳市中级人民法院判决原告在交强险限额内赔偿103,855.6元，现审、二审判决均已生效，原告也按照生效判决履行了支付保险赔偿款的义务。原告在依法赔偿后，依照相关法律规定向被告进行追偿。被告肖进财未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月31日13时12分左右，肖进财无证驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿深圳市坪山区坪山街道深汕公路由南往北行驶，途经深汕公路六联酒店路段时，该车车头与卢夫义驾驶的由东往西横过道路得无号牌电动自行车的左后侧车身发生碰撞，造成卢夫义受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出深公交（坪山）认字［2016］第B00024号道路交通事故认定书，认定肖进财未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时未确保安全行车，负事故的同等责任，卢夫义驾驶电动车在有中央隔离设施的路段横过机动车道，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任。2017年3月21日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初1820号民事判决书，判决书认定肖进财为无证驾驶，只在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业险限额内的赔偿责任，并判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内赔偿卢夫义人身损害赔偿款103,855.6元。一审宣判后，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服该判决提起上诉。2017年10月20日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终12844号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，2017年11月24日，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将应付款项支付给卢夫义。原告认为被告肖进财无证驾驶，在原告依法赔偿后依照相关法律规定有权向被告进行追偿。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，（2017）粤0307民初1820号民事判决书、（2017）粤03民终12844号民事判决书，原告支付证明等证据在卷佐证。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告肖进财形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告肖进财无证驾驶机动车辆，在发生交通事故后，所赔偿的份额已经人民法院生效的民事判决书判决由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿卢夫义103,855.6元，且已经履行完毕。现原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在赔偿范围内向侵权人肖进财主张追偿权，证据充分，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖进财于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司款103,855.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取1,189元，由被告肖进财负担（原告已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年九月十七日书记员  牛 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1804号原告郝志雄，男，1944年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭永平，男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告麻香如，女，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝志雄与被告郭永平、麻香如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告郝志雄、被告郭永平到庭参加诉讼，被告麻香如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告偿还原告借款本金40万元及利息50万元，利息从2012年3月26日起至2020年6月22日止；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年3月7日、2012年3月26日，二被告两次向原告借款70万元，约定利息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱未能给付。故具状起诉，望人民法院判如所请！被告郭永平辩称，原告诉请的两次借款是事实，前两年一年利息72000元，还了两年，之后也在断断续续的还款，东西也在给，已经还款40多万了，近几年经济也不好。被告麻香如未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，且被告郭永平无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永平、麻香如于1994年5月17日登记结婚。2010年3月7日，被告郭永平以工程机械周转为由向原告借款30万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2012年3月26日，被告郭永平再次以工程机械周转为由向原告借款40万元，约定月利率20‰，半年结息，未约定还款期限。借款后，被告郭永平就2010年3月7日的借款，分别于2011年3月份支付利息72000元、2012年3月份支付利息72000元、2013年3月份支付利息72000元，共计支付利息216000元。另查明，2014年8月28日至2019年12月27日（农历）期间，被告郭永平、麻香如共计偿还原告295150元。本院认为，被告郭永平向原告借款，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告郝志雄与被告郭永平之间形成了民间借贷法律关系。本案争议的焦点问题是被告郭永平、麻香如偿还的295150元如何认定？是借款本金还是利息。根据合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告关于已经偿还的295150元均没有证据证实是借款本金还是利息，视为没有约定，且二被告已付的295150元不足以支付到期利息，现原告主张295150元抵充2010年3月7日30万元借款利息的意见，应予采纳，原告在本案中就30万元借款不再主张利息，系其自由处分自己的权利，本院不予干预，故原告要求被告郭永平返还借款本金30万元的诉讼请求，应予支持。关于2012年3月26日40万元的借款，被告郭永平借款后，未返还借款本金，亦未支付利息，双方约定的月利率20‰不违反法律规定，应予保护，故被告郭永平应当返还原告借款本金40万元，并以本金40万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年3月26日至2020年6月22日期间的利息。被告麻香如作为被告郭永平的配偶，本案借款用于二被告的家庭共同生产经营，且被告麻香如就本案借款向原告履行过还款义务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告麻香如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永平、麻香如于本判决生效之日起三十日内共同返还原告郝志雄借款本金30万元。二、被告郭永平、麻香如于本判决生效之日起三十日内共同返还原告郝志雄借款本金40万元，并以本金40万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年3月26日至2020年6月22日期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，适用简易程序审理减半收取7800元，由被告郭永平、麻香如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年九月一日书记员  张月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1836号之一申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在审理申请人李某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0811执保1836号执行裁定：冻结被申请人孙某某名下的银行存款1万元，或查封其他相应价值的财产。申请人于2020年9月2日向本院提交解除保全申请书，申请解除申请人孙某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人孙某某的银行存款1万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二日书记员  姜莹莹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初3094号 原告：边德进，男，汉族，1963年9月19日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：甘肃宏瑞农林生态园艺有限公司 地址：甘肃省临洮县洮阳镇东大街1号（工贸大厦五楼）。 法定代表人：张宏伟，系公司总经理。 本院在审理原告边德进与被告甘肃宏瑞农林生态园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许边德进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由边德进公司负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月七日 书记员 罗雅斐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11383号申请执行人：刘彤，女，1989年1月2日出生，汉族，美国路易斯安那州立大学学生，住北京市丰台区。被执行人：刘一凡，男，1964年1月2日出生，汉族，无业，住广东省肇庆市。申请执行人刘彤与刘一凡合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）京0106民初37124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将刘一凡位于北京市丰台区芳古园一区17号楼5门301号房屋变更登记至刘彤名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月一日书记员  郎逸静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1439号 案外人：李忠阳，男，1979年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 案外人：李芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人李忠阳、李芳对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李忠阳、李芳称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人李忠阳、李芳就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李忠阳、李芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2105号 原告：杨金锋，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省磁县。 被告：冯广，男，1995年3月10日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告杨金锋与被告冯广为返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨金锋撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2323号 原告：肖仕建，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，住石河子市，石河子市红山街道办事处42社区居委会推荐。 被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：高定兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦良超，女，该公司财务人员。 原告肖仕建与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告肖仕建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 越 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2494号 原告：焦小如，女，1950年10月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：张军飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：任立恒。 统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 本院在审理原告焦小如与被告张军飞、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告焦小如于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦小如撤回起诉。 案件受理费25元，由原告焦小如自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶林可
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特294号 申请人：葛某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人葛某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：罗遂昌，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省淅川县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行罗遂昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初153号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告罗遂昌于2016年2月14日签订的编号为2012-20171420625的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告罗遂昌偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金294592.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告罗遂昌承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人罗遂昌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费4362元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗遂昌的银行存款及其他经济收入297451.38元及利息和罚息、执行费4362元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初912号原告：秦胜云，男，1962年8月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：秦胜明，男，1967年2月19日，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：陆卜旺，住望谟县。（被告所在地村民委员会推荐）原告秦胜云与被告秦胜明健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦胜云及其委托诉讼代理人罗海、被告秦胜明及其委托诉讼代理人陆卜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告赔付各项损失共计7959.13元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2019年10月1日，双方因杉树林边界争议发生争吵至打架，导致原告秦胜云左右背部受伤和右手手臂扭伤，张洪英背部轻微擦伤。原告受伤后在望谟县医院住院治疗6天，共计花费2645.77元医药费，原告因本次受伤损失共计7959.13元（医药费2645.77元；误工费956.68元；护理费956.68元；交通费2000元；住宿费500元；营养费300元；住院伙食补助费600元）。因双方对损失赔偿无法达成一致，为此，原告诉至法院。被告秦胜明辩称，1.引起纠纷的发生是原告的过错行为导致。2019年,被告基本上在外收垃圾卖，很少在家。纠纷发生当日，被告带上一把柴刀去砍柴，也顺便去看杉树，走到地头一看，被告家的杉树被砍了几棵，被告去数被砍的杉树，随即打电话给村支书要求其到现场来处理，此时原告夫妇从山上抬柴下来，听见原告打电话，便上前来大声说“哪个砍你家树了，你想做什么”等，双方发生争吵，原告夫妇俩来抓扯被告，因当时被告左手臂夹着柴刀，右手打电话，抓扯时被告的柴刀掉落，后原告拿起柴刀就跑开，让他妻子与被告争吵，被告怕其妻诬陷，随即往山上避开，后原告报警。在警察处理过程中，被告从未承认伤害原告，但警察只听原告的一面之词，利用职权将被告行政拘留8天。原、被告两家的杉树边界早已划清，之后原告一直想侵占被告家的杉木，双方多次发生争议，如果按以前两家的老地界，这次原告偷砍被告家11棵杉树。纠纷发生后，经村委会调解，被告本着和谐、友好、互谅互让的原则，听从村委会意见，原告重新划定边界，原告按新地界将其砍的杉树赔偿给被告，可见，发生此纠纷，原告的过错在先。2.原告诉称双方发生争吵打架，导致原告背部受伤和右手臂扭伤，张洪英背部擦伤，纯属无稽之谈，双方发生争吵后抓扯，后被告左手臂夹着的柴刀掉落地上，秦胜云拿起柴刀就跑开，后秦胜云报警。秦胜云的伤根本不是被告所为，其怎么伤的，被告不知道。3.原告请求赔偿的费用不合理，也不合法：1.原告请求医疗费2645.77元，但住院明细汇总合计却只有1827.02元；2.原告请求交通费2000元，但其只提供了郊纳卫生院开具的“处方笺”，且载明日期为2019年11月21日，与事实不符；3.原告请求赔偿住宿费500元、误工费和护理费各956.68元、营养费300元均不合理，违反法律规定。因此，被告认为，被告没有伤害原告身体，其诉请证据不足，事实不清，望判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：秦胜云与秦胜明住同一村民组，两家在本组背后坡后坪地有一处林地相邻。2019年10月1日早上，秦胜明带着柴刀去看望自家林地，发现与秦胜云家林地相邻处有部分杉树被砍走了，秦胜明认为是秦胜云砍的，此时正值秦胜云与其妻张洪英从山上抬柴下来，秦胜云认为没有砍秦胜明家杉树，秦胜明遂与秦胜云夫妻发生争吵以至抓扯、打架，抓打中秦胜明手中的柴刀掉落，秦胜云遂拾起柴刀跑开，后秦胜云报警。在双方抓打中，导致秦胜云轻微受伤，秦胜云于当日被郊纳镇卫生院救护车送到望谟县人民医院住院治疗，于2019年10月6日出院，出院诊断：左腕部皮肤裂伤；2.左肩部软组织损伤。住院期间发生医疗费共计2244.27元。秦胜云出院后，经村委会于2019年10月9日调解，为秦胜云、秦胜明划定了新的林地边界，按新划定的边界秦胜云砍走的位于秦胜明林地一边的有7棵杉树，每棵折价33元共计231元，由秦胜云当场补偿给秦胜明。2019年11月21日，望谟县公安局作出望公（郊）行罚决字[2019]10162号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予秦胜明行政拘留八日的处罚。上述事实，有原告起诉状，被告答辩状、行政处罚决定书复印件、村委会调解土地边界协议书复印件、住院病历，医疗发票及庭审笔录等附卷证实。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，从村委会的调解协议来看，双方确存在林地边界纠纷，但双方在发生纠纷后均未保持克制，采用合法途径解决纠纷，而是发生口角争吵甚至打架，导致秦胜云受伤，故双方在此过程中均有过错。在双方林地边界存在争议的情况下，秦胜云应当预见到砍伐边界上的杉木极可能引发纠纷，但秦胜云却在双方边界争议未处理的情况下随便砍伐边界上的杉木，也是导致发生本案打架纠纷的原因之一。因此，本院综合考虑双方的过错程度，对秦胜云因本案打架纠纷所导致的经济损失，酌定由秦胜明负担55%的责任，另外45%的责任，由秦胜云自行负担。对有秦胜云身体受到侵害所造成的经济损失，本院依据相关法律规定，参照贵州省统计行政部门公布的相关统计数据，结合双方的举证、质证情况，作如下核定：1.医疗费（按医药票据）2244.27元；2.误工费：结合原告伤情，误工时间为住院期间6天，因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，参照贵州农林牧渔业平均工资计算，误工费为58198元/年÷365天×6天=956元；3.护理费：原告未举证证明护理人员收入情况，以护理人员为1人，护理期限为住院期间6天，参照贵州居民服务及其他服务业平均工资计算，护理费为38568元/年÷365天×6天=633元；4.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元×6天=600元；5.营养费：根据医嘱，考虑原告的伤情，酌情支持300元；6.原告主张交通费2000元，无证据证实，考虑其乘坐救护车的实际，酌情支持交通费500元；秦胜云主张住宿费500元无正式票据，不予支持。以上各项共计5233.27元，应由秦胜明承担55%部分即2878.3元，其余损失由秦胜云自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦胜明于本判决生效之日起十日内，支付原告秦胜云受伤的经济损失2878.3元。案件受理费150元，由被告秦胜明负担75元；被告秦胜明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年九月二十二日书记员 韦家舒莱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1259号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小杰，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：缪阿顺，男，汉族，1978年8月21日出生，住，住所地江苏省泰州市海陵区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告缪阿顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人嵇建国、崔小杰到庭参加了诉讼，被告缪阿顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金159,095.65元以及自2015年5月20起至实际还款之日的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定计算）以及律师代理费2500元。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告缪阿顺未应诉、应诉。本院审理查明：2014年4月16日，被告缪阿顺向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告还通过信用卡办理了分期付款业务，分期付款金额为159100元，期数为12期，每期手续费为1034.15元。被告自2015年5月20日开始出现逾期还款行为，截止2019年8月20日，被告欠款本金159095.65元、利息190064.48元、滞纳金299393.13元、违约金2104428.49元、分期付款手续费1034.15元。原告为向被告主张债权，委托江苏天豪律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，但总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告缪阿顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司欠款本金159095.65元、利息、滞纳金、分期付款手续费（截止2019年8月20日的利息为190064.48元、滞纳金299393.13元、分期付款手续费1034.15元；自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费按照《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表的约定计算，利息、滞纳金、分期付款手续费总计以年利率24%为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3532元，减半收取1766元,公告费600元，共计2366元，由被告缪阿顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执234号之一申请执行人：肖某,男,汉族,1972年1月28日出生,江西省德兴市人,住江西省德兴市。申请执行人：黄某,女,汉族,1971年1月5日出生,江西省德兴市人,住江西省德兴市。被执行人：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司,地址江西省上饶市高铁经济试验区佳丽商城******房,统一社会信用代码91361100MA35MGGH1A。法定代表人：余金辉，该公司经理。肖某、黄某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初20号民事调解书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下无可供执行的财产。本院已被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本案申请执行标的额3.565万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行3.565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4930号之一申请执行人：林文生，男，1967年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县文安大街南段西侧。法定代表人：王彦凯。申请执行人林文生（以下简称申请执行人）与被执行人河北极度新能源科技有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初37380民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款30．145万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，被执行人名下不动产权证书号为冀（2020）广平县不动产权第XXXX号的土地已作轮候查封处理，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月二十二日书记员  尹 洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3747号原告：王彦，女，1950年6月11日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李志见，男，1983年5月19日出生，汉族，住柘城县。系王彦儿子。委托诉讼代理人：吕元奎，男，1953年5月10日出生，汉族，住柘城县。系王彦亲友。被告：霍本森，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、18004、1805、1822号负责人：彭新民，职务：经理委托诉讼代理人：任媛媛，系公司员工。原告王彦诉被告霍本森、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志见、吕元奎，被告霍本森、被告保险公司的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费54281.72元、护理费9625元、误工费9240元、生活费9240元、营养费3850元、交通费1540元、伙食补助费38520元，共计91626.72元；2.要求二被告承担原告后续医疗费20000元；3.要求二被告承担本案中的一切诉讼费用。庭审中诉讼数额确定为149554.87元。事实和理由：2020年1月6日，原告驾驶一辆电动三轮车，在S206线由南向北靠右侧行走，行驶至柘城县××镇××村处时，被告霍本森驾驶AIU036号轻型普通货车由南向北行驶，由于速度过高，将原告连人带车碰倒，造成原告受伤，三轮车损坏的道路交通事故。原告被送往柘城县人民医院治疗。经柘城县公安交通警察大队认定，被告霍本森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告起诉至法院。被告霍本森辩称，原告诉请金额过高，原告年龄已经超过70岁，没有误工费，伙食费过高，后续治疗费20000元过高，诉讼费我不承担。对交通事故真实性无异议，我在被告保险公司处投保有交强险，我没有为原告垫付费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告驾驶一辆电动三轮车，被告霍本森驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿S206线由南向北行驶至柘城县××镇××村处，在超越同方向王彦驾驶的无号牌电动三轮车时两车发生碰撞，造成王彦受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告霍本森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗77天，自2020年1月6日至2020年3月23日，支付医疗费53245.14元，门诊费1036.58元（150元+702元+87.58元+97元）。在柘城中医院有限公司支付门诊费113.15元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残；综合评定二次手术治疗费为6000元；综合评定护理期限为90日。支付鉴定费1900元，支付鉴定检查费560元。豫Ａ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单、鉴定意见书、医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告霍本森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫Ａ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，由被告霍本森承担80%的责任。原告主张营养费4500元、伙食补助费4500元、交通费1800元，于法无据，本院依法按照20元/天的标准计算营养费、交通费，按照50元/天的标准计算住院期间伙食补助费，对于超出部分，不予支持。原告主张护理费按照130元/天的标准计算，于法无据，本院依法按照46858元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为事故发生时其已经达到法定退休年龄，不应该支持误工费，本院认为原告虽然提供了柘城县安平镇五门小学的务工证明，但未提供用人单位登记资料、工资流水及其他证明，不足以证明原告确有劳动收入，本院对此不予支持。原告主张生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金40000元，因为原告于2020年5月25日定残，其出生于1950年6月11日，定残时未年满七十周岁，本院依法按照11年计算残疾赔偿金，对原告的主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案案情，本院酌定4000元为宜。原告王彦应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费54394.87元（53245.14元+150元+702元+87.58元+97元+113.15元），2.营养费1540元（77天×20元），3.住院伙食补助费3850元（77天×50元），4.二次手术费6000元，以上共计65784.87元，由被告保险公司承担10000元，下余55784.87元（65784.87元-10000元），由被告霍本森承担44627.9元（55784.87元×80%）。5.护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天），6.交通费1540元（77天×20元），7.残疾赔偿金40000元，8.精神损害抚慰金4000元，9.鉴定费2460元（1900元+检查费560元），以上共计59554.03元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王彦保险金69554.03元（10000元+59554.03元）;二、被告霍本森于本判决生效后十日内支付原告王彦赔偿金44627.9元;三、驳回原告王彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半收取），由原告王彦负担346元，由被告霍本森负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二日书记员 董秋磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2521号之一 王鲲： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3442号原告：李某1，女，汉族，1987年3月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：李某2，男，汉族，1988年11月20日出生，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张翼飞，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一女李某3归原告抚养，儿子李某4、李某5归被告抚养，双方互不支付子女抚养费；三、夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆(价值3万元)，建业十八层小区住房(价值15万元)平均分割，无共同债务。事实与理由：原、被告于2009年相识；××××年××月××日，双方生育一女李某3；××××年××月××日，生育一子李某4；××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，婚生一子李某5；因双方婚前缺乏了解，性格不合。婚后，常因家庭琐事争吵，且原、被告已分居经两年，致使夫妻感情彻底破裂。被告李某2辩称，不同意离婚，我认为感情还没有破裂，感情还不错。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识；双方分别于××××年××月××日，生育一女李某3；××××年××月××日，生育一子李某4；××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，婚生一子李某5；原、被告婚后共同财产：雪佛兰轿车（豫Ｑ×××**）一辆、位于驻马店市××层住房（23号楼2单元506户）一套。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚后已共同生活、创业10年之久且共同生育一女二子，说明双方有一定的感情基础。目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。不要在冲动的时候作出任何决定，更不要用他人的错误惩罚自己。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告李某1未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告李某1提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某1与被告李某2离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李东涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6058号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏国强，男，1989年12月07日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县***************，公民身份号码：360************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏国强的粤S.J63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏国强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2527号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村水饺组，统一社会信用代码915227255519485787。 法定代表人：陈华，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910080005，代理权限为特别授权。 被告：贵州秀峰建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长现代农业园区办公室，统一社会信用代码91522726MA6EAG3LXW。 法定代表人：何泽，男，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军旗，代理权限为特别授权。 原告贵州省瓮安县久盛建材有限公司（以下至判决主文前简称“久盛公司”）与被告贵州秀峰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“秀峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告久盛公司的诉讼请求：一、请求判决被告及时支付原告货款人民币532760元，并从2019年11月22日起按月息2%支付资金占用费至付清货款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告秀峰公司的答辩意见：差欠原告公司的货款532760元属实，目前经济困难，只能分期付款；民法典规定今年不再支持2%的利息，资金占用费只同意按15%年息计算。 审理查明的事实 2019年9月27日，原告久盛公司与被告秀峰公司签订《商品混凝土购销合同》，该合同主要内容为：一、工程概况1、工程名称：百润化工附属道路工程；2、工程地点：瓮安县银盏镇木老坪；3、施工单位：贵州秀峰建设工程有限公司。二、混凝土标号、单价。四、付款方式：跨月结（当月所供混凝土货款，第三个月全部结清，以此类推）。如不能按此付款方式结算货款，甲方按两分资金占用费支付下欠资金占用费。双方还对质量验收标准、甲乙双方的职责、违约责任等事宜在该合同中作了约定。签订合同后，原告久盛公司按合同约定向被告秀峰公司供应商砼。经双方于2019年11月21日对账，原告累计向被告秀峰公司供货总金额为632760元，被告已付款100000元，尚欠532760元未支付，后原告因向被告催要尾款未果，遂诉至本院，提出前述请求。另外，双方签字的对账函载明，原告最后一次向被告供货时间为2019年10月9日。 上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的《商品混凝土购销合同》、对账函、欠条在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，该《商品混凝土购销合同》合法有效。双方签订该合同后，原告已按照合同约定向被告供应混凝土，根据原告提交的证据，足以证明被告尚欠货款532760元未支付，被告也表示认可，本院对此依法予以认定。双方已在合同中约定：“当月所供混凝土货款，第三个月全部结清，以此类推。”的付款方式，双方已于2019年11月21日完成对账，另外，双方签字的对账函载明，原告最后一次向被告供货时间为2019年10月9日，综合以上事实，本院认定给付货款的期限为2019年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款532760元，理由充分，本院依法予以支持。关于资金占用费的问题，被告自2020年1月1日起未支付货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任；双方已在合同中约定如逾期付款每月按未付款金额的百分之二计算滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按合同约定向原告支付资金占用费。关于被告提出民法典规定今年不再支持2%的利息，资金占用费只同意按15%年息计算的问题，因《中华人民共和国民法典》尚未施行，故本院不予采纳。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限贵州秀峰建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付贵州省瓮安县久盛建材有限公司货款人民币五十三万二千七百六十元（￥532760元）及资金占用费（以532760元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至货款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州省瓮安县久盛建材有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5008元（贵州省瓮安县久盛建材有限公司已预交），由贵州秀峰建设工程有限公司负担（与上述款项一并给付）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栽劳，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 一审第三人：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人李栽劳因诉三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）及一审第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李栽劳申请再审称，一、申请人李栽劳与被申请人签订的案涉安置补偿协议，在李栽劳诉被申请人不履行法定职责及行政复议一案中，已经被河南省高级人民法院（2019）豫行终2432号判决书认定为合法有效，原审法院认定“起诉要求享受二户以外第三户的安置利益”错误。二、二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人之间签订的案涉协议项下申请人李栽劳应得的安置补偿利益来履行案涉安置补偿协议，二审法院扩大审理范围，把李栽劳与李季、张金红一起混为一体，并以此为由而剥夺申请人李栽劳依据案涉安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据。三、二审法院程序违法，影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》(以下简称《撤销通知》)一案，三门峡市中级人民法院已经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案判决作出之前，迳行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力做出了认定，程序违法。四、被申请人与申请人协商一致后签订案涉安置补偿协议且已经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审判决适用法律错误。五、二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。六、作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，张湾乡政府与李栽劳、李季、张金红分别签订了安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,该家庭户应认定为二户,享受二户的安置利益,但该家庭户却签订了三份、享受三户安置利益的协议,原审认定对李栽劳要求享受二户以外第三户的安置利益的请求不予支持并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 虽然本案李栽劳的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“要求享受二户以外第三户的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，李栽劳因其提起撤销《撤销通知》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销通知》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害李栽劳的合法权益。 综上，李栽劳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李栽劳的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7105号 原告：江苏长江设备工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。 法定代表人：孙凡杰，总经理。未出庭。 委托诉讼代理人：倪凯，该公司职员。出庭。 被告：史小进，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，未出庭。 委托诉讼代理人：史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。出庭。 案由：工伤保险待遇纠纷。 立案时间：2020年7月1日。 审判程序：适用普通程序，组成合议庭。 公开开庭及言词辩论期日：2020年9月29日。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、南宁轨道交通2号线由原告承建。被告在该工程工作。原告没有为被告缴纳工伤保险费。 二、2017年4月9日，被告在工作中受伤，被送到南宁市第二人民医院治疗。 三、2018年9月19日,南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字〔2018〕1702号《认定工伤决定书》，认定史小进在2017年4月9日受伤为工伤。该决定书已发生法律效力。 2019年9月11日，南宁市劳动能力鉴定委员会作出南劳鉴伤字〔2019〕743号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：史小进伤残等级六级，停工留薪期间为2017年4月9日至2017年10月8日。 被告交纳劳动能力鉴定费250元。本案当事人未就该鉴定结论书申请广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。 四、史小进于2019年9月26日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：要求江苏长江设备工程有限公司支付：一次性伤残补助金96000元、一次性伤残就业补助金96000元、一次性工伤医疗补助金108000元、劳动能力鉴定费250元。 南劳人仲案字〔2020〕第1401号《仲裁裁决书》的裁决结果：江苏长江设备工程有限公司向史小进支付：一、一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金94500元、一次性伤残就业补助金84000元；二、劳动能力鉴定费250元。 裁决书送达后，江苏长江设备工程有限公司向本院提起诉讼；史小进未向人民法院提起诉讼。 五、原告江苏长江设备工程有限公司提出的诉讼请求：原告无须向被告支付：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费和劳动能力伤残鉴定费。事实与理由：被告已获得保险赔偿，应从被告应得的工伤待遇中扣除；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付；原告与被告曾签订《史小进事故赔偿协议书》，因被告不配合保险理赔工作，故被告未能取得全部保险赔偿。 被告史小进的答辩意见：被告经过有关部门认定属于工伤及伤残六级，被告应享有相关工伤保险待遇。本人对仲裁裁决认定的事实和裁决结果均无异议。 六、本案当事人争议的焦点：史小进是否应享有工伤保险待遇？如何计算？ 七、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 原告与被告虽然签订过《史小进事故赔偿协议书》，但双方当事人特别是原告未按该协议书履行，故被告主张不再按照协议书履行，而是就工伤保险待遇申请劳动争议仲裁的，被告行为合法，本院予以确认和保护。 被告作为劳动者，在受伤后得到工伤认定，工伤认定已经发生法律效力；被告由南宁市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：史小进伤残等级六级。 本院认为，行政机关的工伤认定决定书已经发生法律效力，原告再主张工伤认定超期的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告由法定机构鉴定伤残等级，当事人若有异议可以依法申请由广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定，本案当事人均未申请再次鉴定，原告在本案中空言鉴定基本事实不清的辩解，没有理据，本院不予采信。 2017年南宁市部分职业（工种）工资指导价位表中的建筑业的其他建筑施工人员工资指导价中位数5250元/月的标准，本案当事人无异议，本院予以采纳。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，由《工伤保险条例（修订）》第六十二条第二款，明文规定。被告既已被生效的文书认定为工伤及伤残等级六级，原告又没有为被告参加工伤保险并缴纳工伤保险费的，就应由原告按照工伤保险待遇的项目和标准，支付费用。原告在本案中再提出一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付的抗辩，没有理据，本院不予采纳。 职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级伤残为16个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，由《工伤保险条例（修订）》第三十六条，明文规定。 一次性工伤医疗补助金，六级伤残计发18个月的本人工资；一次性伤残就业补助金,六级伤残计发16个月的本人工资，由《广西壮族自治区人民政府关于修改〈广西壮族自治区实施《工伤保险条例》办法〉的决定》和《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，可资参照。原告应向被告支付一次性伤残补助金84000元（5250元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金94500元（5250元/月×18个月）、一次性伤残就业补助金84000元（5250元/月×16个月）；被告在申请劳动争议仲裁时主张的各项费用逾此部分，理据不足，本院不予支持。 被告主张的劳动能力伤残鉴定费，符合《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条之规定，本院予以支持。 在工作中，原告虽然为被告投保了商业性保险，被告也获得赔偿部分商业保险金。但商业保险金与本案争议的社会保险（工伤保险待遇）属于不同的法律关系。原告主张被告已取得的商业保险金抵扣被告应得的工伤保险待遇的主张，没有法律依据，本院不予采纳。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款，参照《广西壮族自治区实施办法》第二十一条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江苏长江设备工程有限公司向被告史小进支付一次性伤残补助金84000元； 二、原告江苏长江设备工程有限公司向被告史小进支付一次性工伤医疗补助金94500元； 三、原告江苏长江设备工程有限公司向被告史小进支付一次性伤残就业补助金84000元； 四、原告江苏长江设备工程有限公司向被告史小进支付劳动能力伤残鉴定费250元； 五、被告史小进在劳动争议仲裁时提出的其他仲裁请求，不予支持； 六、驳回原告江苏长江设备工程有限公司提出的全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元，由原告江苏长江设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  梁雪鸣 人民陪审员  陆广仙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘贵兴 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保95号申请人：丁志挺，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被申请人：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路**办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：胡俊。申请人丁志挺与被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司仲裁中财产保全一案，申请人丁志挺于2020年9月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款45075元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人丁志挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予丁志挺的财产保全申请。案件申请费470.75元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年九月三日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初351号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘小刚，男，1992年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年10月23日刑满释放；2018年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年9月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月；2019年7月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前判有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月；2019年12月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z355号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月14日13时许，被告人刘小刚在被害人叶某经营的位于重庆市长寿区XX街道XX路X号附X号XX超市内，趁人不注意之机，将该超市柜台抽屉里的1800余元现金盗走后挥霍。2020年6月25日9时许，被告人刘小刚在重庆市长寿区XX街道农贸市场一作料摊位处，趁被害人陈某不注意，将其放在该摊位处一挎包内的1100元现金盗走。2020年7月7日，被告人刘小刚被公安机关抓获归案，并如实供述了盗窃的事实。案发后，公安民警从被告人刘小刚处查获赃款530元并发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘小刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人刘小刚自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）责令被告人刘小刚退赔被害人叶某经济损失一千八百元；退赔被害人陈某经济损失五百七十元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 王妮娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4045号申请人：张玲燕，女，汉族，1981年1月14日生，户籍地江苏省盐城市海安县，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：梁岩，男，汉族，1991年6月11日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王纯，女，汉族，1990年7月4日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张玲燕诉被申请人梁岩、王纯民间借贷纠纷一案中，申请人张玲燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁岩、王纯名下银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁岩、王纯名下所有的56000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6146号之一申请执行人西安优达汽车租赁有限公司。被执行人韩磊，男，汉族。申请执行人西安优达汽车租赁有限公司与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1675号民事调解已经发生法律效力，申请执行人西安优达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为25388.58元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1102号之三申请执行人：苏保明，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘遂琴，女，汉族，1957年10月29日出生，住新郑市。本院在执行苏保明与被执行人刘遂琴民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人刘遂琴所有的位于新郑市中华路南路东侧祥和小区1号楼（证号：0301005064）房屋一套。执行中，被执行人刘遂琴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日、2020年9月11日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖，均已流拍。申请执行人苏保明不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘遂琴所有的位于新郑市中华路南路东侧祥和小区1号楼（证号：0301005064）房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年九月二十二日书记员  柳秋亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4163号 罪犯李庆元，男，1956年11月19日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年12月6日作出(2012)纳溪刑初字第79号刑事判决，以被告人李庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元，继续追缴诈骗所得赃款。被告人李庆元不服判决，提出上诉;泸州市纳溪区人民检察院抗诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泸刑终字第67号刑事判决，以李庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，继续追缴诈骗所得赃款。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)成刑执字第4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,刑期至2021年7月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李庆元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯李庆元判处罚金50000元已缴纳2000元，继续追缴诈骗所得赃款未追缴。 另查明，2020年6月15日罪犯李庆元收到其女寄来的书信中载明其女将汇给罪犯李庆元的六万元钱转到户名为谢大海的个人账户中。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表转款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李庆元在服刑期间，不积极退赔赃款及履行罚金刑，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李庆元不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4536号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初17147号民事判决书向本院申请执行姜跃军、叶翠珍金融借款合同一案,本院已于2020年9月17日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2252号原告：张庆友，男，汉族，1972年10月18日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：王洪强，男，汉族，1969年8月4日出生，住烟台市牟平区。原告张庆友与被告王洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆友的委托诉讼代理人曲庆玖、被告王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款12000元；2.被告自立案之日起以12000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告位于烟台市牟平区的房屋进行装饰装修施工，被告共欠原告90000余元款项，后经多次催索被告支付了大部分欠款，2016年11月30日被告向原告出具了欠条，约定余款三万元2016年腊月底付清，但是被告至今仍有12000元拒付，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望予公断。被告王洪强辩称，被告欠原告的30000元已经支付了20000元，原被告是装修合同，出现了瓷砖空鼓、墙面裂缝、卫生间漏水一直未修复，所以原告给其维修好了以后才能付款。经本院审理，认定事实如下:原告张庆友为被告王洪强位于的房屋进行装饰装修，2016年11月30日被告王洪强为原告张庆友出具欠条一张，内容为“欠条牟平南店子村新楼7号楼3单元5楼西户共计装修款玖万壹仟元整(91000.00元整)的房屋，已付陆万壹仟元整(61000.00元整),欠叁万元整(30000.00元整)，欠款于2016年腊月底付清。欠款人：王洪强2016.11.30”。2018年11月29日王洪强支付10000元给原告张庆友，张庆友出具了收条一张。2019年9月10日王洪强支付10000元给原告张庆友，张庆友出具了收条一张。庭审中，原、被告双方争议的焦点是：1、诉讼时效问题；2、尚欠款项数额的问题；3、被告所述的工程质量问题。关于诉讼时效问题，被告认为打欠条是2016年打的到现在已经很多年了，时效应该是两年的期限。原告则认为2016年打欠条的时候已经到了2016年年底了。被告还款时间应该是2018年春节左右还了一笔款，还有一笔款具体时间记不清了。即使根据被告所陈述的付款时间，从2017年8、9月份最后一笔付款开始计算，至原告起诉时也不过诉讼时效。关于尚欠款项数额的问题，庭审中原告主张被告尚欠12000元，被告主张2016年11月30日之后支付款项20000元尚欠10000元，庭审后被告提交了两份原告出具的收条，原告对该收条予以认可。关于被告所述的工程质量问题。被告提交了视频和照片，原告认为被告提交的证据与本案无关，因为涉及到保修期及施工方面的问题，不应在欠款案件中处理。对于被告反诉工程质量问题及损失价值，本院当庭告知当事人另行起诉。本院认为，本案争议的焦点有两点。一是诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的法律制度。因被告王洪强于2019年9月10日支付最后一笔款项，其后拒绝付款，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即2019年9月10日起算，故本院认定本案诉讼时效并未届满。二是尚欠款项数额的问题。因原告对被告庭后提交的收条予以认可，故本院认定被告尚欠原告款项为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告王洪强于本判决生效之日起十日内支付原告张庆友欠款10000元，并以10000元为基数按银行同期贷款利率支付自2020年8月7日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年九月十五日书记员  毕美琳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢327号之一 被执行人：韦慧勤，女，汉族，1986年07月31日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦慧勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦慧勤在中国建设银行账户内存款人民币362255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3407号原告：张虎，男，1986年7月2日出生，汉族，住东海县。原告：章文娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住东海县。被告:连云港江南置业有限公司，住所地东海县东海经济开发区富宸路**。法定代表人：张子贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小平，系公司股东。委托诉讼代理人：姜荫，系公司副总经理。原告张虎、章文娟与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、章文娟，被告江南置业公司的委托诉讼代理人黄小平、姜荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎、章文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金202291.7元；2.判令被告支付逾期办理房产证违约金493.1元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，依合同之约定：原告购买了被告开发的位于东海县住房一套。原告按照合同约定向被告支付了购房款493154元，被告应当按照合同约定于2014年8月10日之前，依据本合同第八条约定的条件将房屋交付给原告。但到期后，被告并没有按合同约定的时间交付给原告（至今没有交付）。同时，被告也没有依本合同第十五条规定为原告办理该房屋房产证。所以，被告应当承担违约责任。在此期间，原告多次与被告磋商，要求被告及时交付涉案房屋并依法支付违约金，但被告一拖再拖，其行为严重违法了合同约定。因此，为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告江南置业公司答辩称：一、原告在诉状中所述不是事实，他们作为购房者是公司原股东为套取按揭款而挂名的人头。金陵世纪广场项目在预售后，由于市场等原因销售不佳，公司财务状况吃紧。在这种情况下，原股东为了缓解资金压力，对一些未销售房源违规采取了虚假销售，目的是为了套取银行贷款，当时原告即是挂名的众多虚假人头之一。实际上，他们并未支付首付款，这些款项都是由公司提供的。因此，购房合同虽然网签，但是属于违反法律禁止性规定，属于无效合同。原告不但无权主张要求支付任何违约金，而且应该配合公司将房源退出。二、对于原股东涉嫌违法犯罪的事实，我公司将向公安机关报案，要求予以查处。根据“先刑后民”的原则，建议法庭暂时中止审理本案，并将相关证据材料移交公安部门，以维护公司的合法权益不受侵犯。综上，请求法院依法驳回原告的诉求，依法将本案移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其在东海县商品房出售给二原告；该商品房的价款总额为人民币493154元。合同第六条约定，买受人于2012年8月31日前付247154元，余款246000元办理贷款。合同第八条约定，被告应在2014年8月10日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给二原告。第九条约定，交房逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2012年8月31日，被告江南置业公司向原告出具收据一份，内容为“收据。入账日期：2012年8月31日。交款单位：章文娟。收款方式:转账。人民币（大写）：贰拾肆万柒仟壹佰伍拾肆元整。¥247154。”被告在庭审中认可收到按揭贷款246000元。2012年9月5日，连云港市东海地方税务局第一税务分局向二原告出具现金完税证，载明房屋地址为牛山街道（原牛山镇）东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元921室，计税金额为493154元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、现金完税证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告是否支付了购房首付款。原告在被告处购房，双方签订了商品房买卖合同，被告并于当天向原告出具了收到首付款247154元的收据，应视为被告江南置业公司收到了原告支付的购房首付款。因此，被告辩称没有收到购房首付款的意见本院不予采纳。被告辩称与原告之间的商品房买卖系为了套取银行贷款，并非真实的买卖关系，对此被告提供了被告公司原股东郑鑫涉嫌职务侵占的东海县公安局询问通知书一份，但被告未能举证证明原告与郑鑫涉嫌职务侵占一案之间存在关联性，因此，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告是否有权要求被告向其支付逾期交房违约金。本院认为，原告已经履行全部付款义务，被告应按合同约定交付房产，办理过户手续。合同约定被告在2014年8月10日前交付房产，现已逾期，被告应承担合同约定的违约责任。原告已向被告支付总房款493154元，逾期交房违约金应自2014年8月11日起按每日以493154元的万分之二标准计算，原告主张被告向其支付202291.7元的逾期交房违约金不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理产权证的违约金，合同约定在商品房交付使用后180日内办理权属登记手续，目前房产尚未交付，原告主张该违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张虎、章文娟逾期交房违约金202291.7元；二、驳回原告张虎、章文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告连云港江南置业有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4342元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。010000审 判 员 陆洪远二〇二〇年九月九日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20796号 任毅： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人任毅行政非诉执行一案，因被执行人任毅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢765号被执行人梁平周：本院移送执行的被执行人梁平周因犯诈骗罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初680号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币100000元。本院曾于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）苏0684执1980号。因被执行人梁平周尚在服刑中，其名下无财产可供执行，本院于2018年8月6日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人梁平周家人（其子梁雷）于2020年8月31日代其先行履行缴纳罚金10000元（尚余罚金90000元未缴纳），被执行人梁平周所缴10000元款项已转开罚没款票据。至此，被执行人梁平周依据本院(2017)苏0684刑初680号刑事判决书所先行缴纳的罚金10000元执行完毕，现就被执行人梁平周因犯诈骗罪刑事罚金部分恢复执行一案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2341号 申请执行人罗贤文与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人罗贤文已收到案件执行款5063.80元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人罗贤文向本院申请执行的（2020）鄂02民终463号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执314号之二 申请执行人：毛剑锋，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：江炜杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人毛剑锋与被执行人江炜杰民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1090号民事判决书确定：被执行人江炜杰于本判决生效之日起十日内返还申请执行人毛剑锋借款本金450000元及支付利息42495元，并支付自2019年8月10日起至450000元付清之日止按年利率6%计算的利息。被执行人江炜杰承担案件受理费8638元。因被执行人江炜杰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行费7287元由被执行人江炜杰承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月14日向被执行人江炜杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月16日、2020年4月26日、2020年7月13日、2020年9月15日通过网络执行查控系统查询被执行人江炜杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共1663元，转本案执行费1663元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年4月16日向阳山不动产登记中心查询被执行人江炜杰的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年9月27日向江炜杰户籍所在地阳山XX镇XX居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年9月28日本院依法对被执行人江炜杰限制高消费。 6、于2020年9月28日作出执行决定书将被执行人江炜杰纳入失信被执行人名单。 7、于2020年9月29日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人江炜杰的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执314号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张楚略
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12721号 原告：高安欣，男，汉族，1977年4月10日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告高安欣与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告高安欣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告20,119.51元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5，100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告高安欣在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高安欣的起诉。 案件受理费302元，退还原告高安欣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3168号申请执行人：杨敏，女，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈佳，女，汉族，1990年01月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘永，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市渝**。申请执行人杨敏与被执行人陈佳、刘永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨敏于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人银行账户内部分存款，因金额较小，暂不予扣划；查封被执行人刘永所有的的车辆，有抵押、未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人刘永所有的位于重庆市渝北区龙兴镇福祥路房屋，有抵押、属轮候查封，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示无法表态。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3168号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月十八日书记员  黄晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3882号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：章雨水，男，汉族，1954年6月20日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初293号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人章雨水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章雨水在银行存款142932.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金