陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，男，1984年XX月XX日出生，住榆林市横山区，系该行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯宁，女，汉族，1989年7月6日出生，住榆林市横山区，系该行员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，汉族，1980年9月20日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐卫霞，女，汉族，1984年8月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李得涛，男，汉族，1987年3月5日出生，住榆林市横山区殿市居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艾艾，女，汉族，1990年5月21日出生，住榆林市横山区居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱晋强，男，汉族，1972年12月16日出生，住榆林市横山区殿市居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范子珍，女，汉族，1971年10月4日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱亚飞，男，汉族，1984年11月21日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行诉被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行委托诉讼代理人侯宁到庭参加诉讼，被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王军及其配偶徐卫霞清偿原告借款本金80000元及从2015年8月2日起至款付清之日止的利息（从2015年9月2日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），至2020年4月1日，利息合计62037.94元，由被告李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判令被告朱亚飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。请求事实和理由：2014年12月1日，被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，朱亚飞与原告签订《担保函》，约定被告向原告借款总额共计80000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照阶段性等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款80000元。但自2015年8月2日后未按约定还款。至2020年4月1日，借款本息合计142037.94元。现还款期限已至，七被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞未到庭，亦未提供答辩及证据。原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、小额贷款额度借款合同一份、担保函一份，用以证明2014年12月1日，被告王军、徐卫霞向原告借款8万元并由李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞进行担保的事实；3、小额贷款联保协议书一份，用以证明李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍为联保小组成员在原告处的贷款提供连带责任保证；4、一笔贷款的还款流水明细一份，用以证明被告王军、徐卫霞的还款情况；5、民事裁定书一份，用于证明我方曾于2017年5月向被告主张过该笔债权。被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞未到庭，未质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，第一组系职权部门依法作出，第二、三组证据有被告的签名捺印，第四组系被告还款的流水账单，来源合法，本院均予以认定。对于原告提交的第五组证据，系法院依据职权出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告王军、徐卫霞签订《小额借款及担保合同》。双方约定被告王军、徐卫霞向原告借款人民币80000元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率15.3％，逾期利率19.89%，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，。同日，原告与被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍可相互作为担保人替借款人还款，联保协议期限自2014年12月1日起至2016年12月1日止，在联保期间内，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，被告合计贷款金额不超过人民币240000元。被告朱亚飞向原告出具《担保函》，自愿为王军、李得涛、朱晋强与原告签订的《小额贷款联保协议书》下的所有贷款提供连带责任保证。合同和协议书签订后，原告依约向被告王军、徐卫霞支付借款共计80000元。借款发生后，原告曾于2017年向法院主张该笔债权。经原告催要，被告还款至2015年8月2日，现尚欠借款本金80000元，借期利息为968.01元，逾期利息自2015年9月2日起按年利率19.89%计算。现被告仍未偿清贷款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额贷款额度借款合同》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则将构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向被告王军、徐卫霞履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求被告王军、徐卫霞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍签订的联保协议书约定，由被告李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍对该笔借款承担连带保证责任，被告朱亚飞出具担保函自愿为王军、李得涛、朱晋强的上述债务承担连带责任保证，故原告主张被告李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军、徐卫霞于本判决生效后十日内清偿原告借款本金80000元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞对被告王军、徐卫霞的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告王军、徐卫霞、李得涛、刘艾艾、朱晋强、范子珍、朱亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘晓芸                               二〇二〇年八月十九日                                  书  记  员  王开斌  1