山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初198号原告：王某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告：赵某，女，汉族，教师，住临猗县。二原告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，汉族，住临猗县。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住运城市盐湖区。法定代表人：王润，该公司经理。原告王某某、赵某与被告孙某某、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2019年11月26日签订的调解协议；2.判令被告赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等；3.判令被告赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费等；以上二原告的损失共计325573.88元，扣除保险公司赔付的120000元，应由孙某某按比例再赔偿98831元（已扣除孙某某赔偿的45000元）；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月15日10时45分许，孙某某驾驶×××号小型轿车，沿临卓线由西向东行驶至临卓线9KM+700M处，因疏忽大意，与头东尾西停在道路南侧王某某驾驶的×××普通二轮摩托车（属报废摩托车，乘坐人：赵某1、薛某某、赵某某）相撞，造成王某某、赵某、薛某某、赵某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经临猗县公安局交通警察大队认定，孙某某负主要责任，王某某负次要责任，赵某、薛某某、赵某某无责任。事故发生后，二原告当即被送往临猗县人民医院抢救。王某某被诊断为：双侧耻骨支骨折、双侧胸膜腔渗液、左侧5.6肋骨骨折等，住院治疗63天。赵某被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧内外踝骨折、骨盆骨折、双侧耻骨粉碎性骨折、耻骨联合错位、双侧髋臼骨折、左侧髂骨撕脱骨折，住院治疗71天。二原告的损失有医疗费、误工费、护理费等。对二原告的损失，被告孙某某仅垫付了部分医疗费。被告孙某某驾驶的×××车在被告保险公司投有交强险。2019年11月26日，原、被告达成的赔偿协议是在被告孙某某家属诱导下，发生重大误解作出的非真实意思表示，且签订协议时未对原告的伤残等级进行评定，不能确定赔偿数额，明显显失公平，应予撤销。被告保险公司应在保险范围内支付了赔偿款11万元。为了保护原告的合法财产权益，现依法提起诉讼。被告孙某某未答辩，未出庭。被告保险公未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2019年8月15日10时45分，孙某某驾驶×××号小型轿车，沿临卓线由西向东行驶至9km+700m处，与头东尾西停在道路南侧王某某驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成王某某及摩托乘坐人赵某、薛某某、赵某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月4日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙某某负主要责任，王某某负次要责任，赵某、薛某某、赵某某无责任。孙某某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往临猗县人民医院治疗。原告王某某经诊断为：双侧耻骨支骨折，双侧胸膜腔渗液，左侧5、6肋骨骨折等，住院治疗63天，花费8944.24元。原告赵某经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，左侧内外踝骨折、盆骨骨折，双侧耻骨粉碎性骨折，耻骨联合错位，双侧髋臼骨折，左侧骼骨撕脱骨折等，住院治疗71天，花费医疗费40150.04元。王某某还主张，其院外购药花费120元，但未提供医疗机构证明。赵某主张，其购买轮椅一台，花费498元，对此仅提供了发票复印1份。2019年11月16日，原告与二被告就赔偿事宜达成协议,约定：1.甲方（孙某某）同意其车辆保险公司丙方（保险公司）赔偿乙方（二原告）医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助、营养费等各项费用共计人民币壹拾贰万（120000)元。扣除丙方前期垫付的壹万元后，剩余壹拾壹万，其中丙方赔偿乙方王某某40000元，赔偿赵某70000元。2.丙方将乙方的赔偿履行完毕此事故一次性终结，乙方不得就该起事故以任何方式要求甲方及丙方对其再进行赔偿，本协议一式三份，甲乙丙各持一份，经三方签字确认立即生效。审理中，原告主张：住院期间被告不积极进行赔偿，仅保险公司赔付了10000元，而原告因为治病借了很多钱，被告还称如果起诉到法院，一分钱都不赔；在原告法律知识欠缺，保险公司及孙某某没有具体说明原告可能造成的伤残和可能得到的赔偿总额的情况下，稀里糊涂签订了协议；后原告感觉损失巨大，保险公司赔付远远不能弥补损失，就找被告解除协议，要求继续赔付，孙某某便又赔付了4.5万元，双方没有再签协议，之后原告再找其索赔未果；被告消极躲避，不积极应诉，利用原告不懂法的心理，给原告造成心理压力，无论是从原告受到误解还是在显失公平角度看，都应该撤销双方签订的协议。原告王某某的户口在2015年12月10日已经登记为家庭户口，原告赵某的户口为非农业户口。原告扶养的人为女儿薛某某，生于2014年11月。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心于2020年6月16日对二原告的伤情进行了鉴定，结论为：王某某因外伤致左肩关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；骨盆多发骨折致畸形愈合，其致残等级评定为十级；伤后三期评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人赵某因外伤致左踝关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；骨盆多发骨折致畸形愈合，其致残等级评定为十级；三处内固定物取出费用评定为15000元，伤后三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。二原告支付鉴定费6000元。本案争议的焦点为：1.原被告于2019年11月26日签订的调解协议应否撤销；2.本次事故造成原告的损失情况；3.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告孙某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，在二原告治疗终结，尚未就其残疾等情况进行司法鉴定，二原告对各自的残疾等级和应获得的赔偿总额均不清楚（被告未告知）情况下，与二被告达成调解协议，显然存在重大误解的情形，《中华人民共和国民法总则》第147条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，故原告要求撤销该调解协议，于法有据，本院予以支持。针对焦点2，王某某的户口在2015年12月10日已经登记为家庭户口，赵某为非农业户口，故二原告相关损害赔偿费用应按照城镇标准计算。则王某某的损失为：1.医疗费8944.24元，原告主张的院外购药费，因未提供医疗机构证明，故不予采信；2.住院伙食补助费6300元（100元×63天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费12000元（80元×150天）；5.护理费10800元（120元×90天）；6.残疾赔偿金79828.8元(33262元×20年×12%)，原告共2处十级伤残，赔偿系数应为12%；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费500元；8.鉴定费2500元。以上合计126573元。原告赵某的损失为：1.医疗费55150.04元（含内固定取出费用15000元）；2.住院伙食补助费7100元（100元×71天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费14400元（80元×180天）；5.护理费10800元（120元×90天）；6.残疾赔偿金79828.8元(33262元×20年×12%)，原告共2处十级伤残，赔偿系数应为12%；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费16504元[21159元×（18-5）年÷2人×11％]；9.交通费500元；10.鉴定费3500元。以上合计193482.84元。原告主张的辅助器具费，因未提供票据原件，本院不予采信。针对焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分侵权人赔偿。因保险公司已在交强险内赔偿了原告的相应损失，故不再承担赔偿责任。对二原告超出交强险部分损失，应由被告孙某某按照事故责任比例承担70%即140039元[（126573+193482.84-120000）×70%]，扣除其已经支付的45000元，应再赔偿95039元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原被告于2019年11月26日签订的调解协议；被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、赵某各项损失95039元。驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周格羽