江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1581号上诉人（原审被告）：山东国豪服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂华丰国际服装城**4023。法定代表人：乔娟，总经理。被上诉人（原审原告）：张玉华，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人山东国豪服饰有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人张玉华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初11703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。国豪公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019)苏0581民初11703号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有依据无异议的证据认定案件事实。张玉华一审中提供了单号为1516号销售清单，清单中明确罗列了预付款6万元和2019年3月4日补单41305元。1、在张玉华发货前，国豪公司已经缴纳了6万元的预付款。根据交易习惯，初次合作的交易，由于缺乏信任，在没有收到预付款的情况下，卖家不会发货。根据张玉华提供的编号为1515号销售清单及货运清单验证这一事实：2018年10月18日发货51050元，2018年11月12日发货26250元，截止2018年11月12日，共发货77300元，由于超出了预付款6万元，张玉华不再发货，在国豪公司于2018年11月12日14：07转账20000元后，张玉华才于当天晚上发货18552元。若没有预付6万元货款，国豪公司要求发近十万元的货，在只支付2万元的情况下还在继续发货，非常不合常理，更不符合交易习惯。2、2019年3月4日补单41305元的货物没有向国豪公司发货。从张玉华提供的货运清单可以看出，最后一次发货日期为2019年1月14日，且货运清单日期的货物批次与国豪公司提供的应付款明细帐本相符，不存在这批41305元的货物。二、存疑的微信聊天记录不能单独作为定案的依据。(1)微信很容易被篡改，国豪公司一审中对聊天记录的真实性、合法性、关联性均提出异议。更何况，双方在聊天中出现多次货款报价，一直没有对赊欠的货款进行确认。在不聊天记录没有经过公正而上述证据又不予认可的情况下，宜单凭存疑的聊天记录作为认定案件事实的依据。综上，国豪公司对被上诉人一审中提供的单号为1516号销售清单无异议，而张玉华却以自己写错了为由，选择性地否认了自己提供的证据，这本来就是诉讼不诚实行为。一审法院不以国豪公司无异议的证据作为认定事实的依据，却仅凭国豪公司有异议的聊天记录作为定案依据，从而导致认定事实错误。张玉华答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。一、国豪公司在2018年10月18日张玉华发货前根本没有支付预付款6万元。张玉华在尾号为1516的销售清单中称的“预付款”应为已付款，指2018年11月13日、2019年1月3日国豪公司的法定代表人乔娟银行转账支付给张玉华妻子钟本芬的2万元、4万元。张玉华起诉后，国豪公司接到传票及证据副本，见有机可乘，硬要说发货前支付了6万元预付款，并刻意制作了应付款明细账本，标注现金预付款6万元。但是，国豪公司无法向法庭说明何时何地何人向张玉华支付6万元预付款，也未提供任何证据，只以现金支付搪塞。事实上双方之间结算都是通过银行转账的，不存在现金支付。另外，张玉华收款后会在销售清单的最下方标注收款金额及欠款金额，前后连贯一致。如有上述预付款6万元，销售清单上就会及时反映出来，或者国豪公司早就发现张玉华记账记错了。二、关于国豪公司所称2019年3月4日补单41305元的货物没发货，该单实际为2019年1月4日的尾号为1512的销售清单，系张玉华妻子的笔误所致，1月5日上午通过物流公司发货(详见常熟道路货运配载临沂营业部货运清单)，中午11：04通过微信拍照将上述销售清单发给国豪公司的员工肖文荣。如国豪公司没收到上述货物，国豪公司早就与张玉华交涉了，不会到诉讼时才提出来。三、张玉华提供的微信聊天记录真实可靠，不可能篡改，如有篡改，国豪公司就会发现。张玉华每次发货后就会把销售清单通过微信拍照发给国豪公司的员工肖文荣。微信聊天记录中有个细节很重要，张玉华在尾号为1516的销售清单中结算时最终欠款金额是151077多算了5元，应为151072元，而国豪公司的员工肖文荣在微信上回复的最后欠款金额是151072元，欠款金额两者是吻合的。双方对账后，张玉华不断在微信中向国豪公司催讨拖欠的货款，而国豪公司在所有微信聊天记录中从未提过6万元预付款及2019年1月4日发货未收到事项。张玉华向一审法院起诉请求：1、判令国豪公司支付货款127082元；2、国豪公司承担本案诉讼费用。审理中，张玉华变更诉讼请求为：1、判令国豪公司支付货款101072元及自2019年1月15日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、国豪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张玉华在常熟市招商城经营“卡度勒男装”，主要从事服装销售业务。张玉华与国豪公司之间素有业务往来，2018年10月18日至2019年1月11日期间，国豪公司向张玉华购买服装，共计发生货款金额为217484元。2018年11月13日，国豪公司支付货款20000元，2019年1月3日，国豪公司支付货款40000元。另外扣除2019年1月7日国豪公司退货9747元，故此时，国豪公司尚结欠张玉华货款147737元。2019年1月14日，国豪公司向张玉华补货金额为4370元，加上之前货款147737元，合计金额为152107元。在张玉华、国豪公司业务往来期间，有1035元未发货金额予以扣除。综上，国豪公司总计结欠张玉华货款151072元。2019年1月15日，国豪公司员工肖文荣在与张玉华妻子的微信中确认结欠张玉华货款151072元。2019年1月29日，国豪公司支付货款30000元。2019年3月19日，国豪公司支付货款20000元。故国豪公司尚结欠张玉华货款101072元未付，故张玉华诉至法院。一审法院认为：国豪公司受领张玉华交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款101072元并支付利息（以101072元为基数，自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。关于国豪公司提出的已付60000元预付款的主张，未提供相应证据予以证明，一审法院碍难采信。关于国豪公司陈述的2019年3月4日的补单张玉华未发货，该笔补单系2019年1月4日发生且已发货，故对于国豪公司的抗辩意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东国豪服饰有限公司支付原告张玉华货款101072元并支付利息（以101072元为基数，自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1421元、保全费1055元，合计2476元，由被告山东国豪服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费由一审法院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为国豪公司提出的已付60000元预付款的主张是否成立。本案一审张玉华确认在尾号为1516的销售清单中自行书写的“预付款”为笔误，实际应为已付款。国豪公司并未就何时何地何人向张玉华支付6万元预付款提供依据。国豪公司称微信聊天记录可能伪造，但未就微信中聊天记录何处存在伪造提供相应证据。国豪公司主张2019年3月4日补单41305元的货物没有向国豪公司发货。张玉华主张该单实际为2019年1月4日的尾号为1512的销售清单，系张玉华妻子的笔误所致，并提交1月5日上午常熟道路货运配载临沂营业部货运清单证据证实。本案中张玉华提交的销售清单、货运清单、微信聊天记录、付款明细、当事人陈述相互吻合，构成证据链，能够证实张玉华提出的国豪公司结欠张玉华货款151072元，且在2019年1月15日国豪公司员工肖文荣与张玉华妻子的微信中对账确认151072元欠款的主张。国豪公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，山东国豪服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2842元，由山东国豪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年九月一日书记员  崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。