广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4036号 原告：黎国红，女，1974年6月18日出生，汉族，住广西玉林州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：玉林市德善健康发展投资有限责任公司，住所地：广西玉林市教育中路**玉林市第一人民医院办公楼****房，统一社会信用代码：91450900315801427Y。 法定代表人：官英勇，董事长。 委托诉讼代理人：庞贤，男，该公司员工。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住，住所地：广西桂林市七星区五里店路**一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，广西建工集团第四建筑有限责任公司南宁分公司员工。 被告：宁明，男，1993年6月22日出生，汉族，住广西南宁市宁区。 原告黎国红与被告玉林市德善健康发展投资有限责任公司（以下简称“玉林德善公司”）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（广西第四建筑公司）、宁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀、被告玉林德善公司的委托诉讼代理人庞贤、被告广西第四建筑公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告宁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付货款857810.61元给原告；二、判令三被告连带支付利息给原告（利息计算方式：以857810.61元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计算，扣除20204月21日已支付的30000元，暂计算至2020年5月31日约60070.12，以后续计，直至还清为止）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实与理由：广西医科大玉林校区项目部因建设施工需要向原告采购砂石，2019年2月3日经结算，被告尚欠货款976447.23元，并约定所欠货款按每月1.5%计算利息。双方于2020年4月26日再次结算，确认了对原告的债务，但结算结果与实际不符。经原告计算，截止至2020年4月30日，尚欠货款本金857810.61元，利息47202.96元。原告多次向被告追索未果，被告拒不履行支付货款义务。要求判如所请。 被告玉林德善公司辩称，不同意原告的诉讼请求，广西第四建筑公司是承包方，玉林德善公司是发包方，与原告没有直接的债务关系。 被告广西第四建筑公司辩称，一、被告广西第四建筑公司并非本案适格被告，不应对本案承担责任。理由如下：1、宁明为欠条书写人，并非被告广西第四建筑公司；2、宁明并非广西第四建筑公司的员工，其行为不属于职务行为；3、宁明的行为不构成表见代理行为，其行为后果由原告及宁明承担；4、原告提交的证据3《砂款对账一》上加盖的“广西医科大玉林校区项目部财务专用章”与广西第四建筑公司无关，并且此印章为财务专用章，仅可用于财务票据，并不能用于设立债权债务，该对账单与广西第四建筑公司无关。 二、原告诉请金额无事实与法律依据。原告提交的证据3《砂款对账一》中尚欠货款是707908元，与原告诉请的857810.61元相互矛盾，不应得到支持。 综上所述，请求驳回原告对被告广西第四建筑公司的诉请。 被告宁明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据 证据1、欠条。被告玉林德善公司对该证据的真实性、证明问题无异议，但不清楚欠条是如何得来。被告广西第四建筑公司对该证据有异议，认为宁明不是广西第四建筑公司的员工也无其公司授权，其行为与广西第四建筑公司无关。 证据2、应付账款表。被告广西第四建筑公司对该证据有异议，认为该表加盖的“广西医科大玉林校区项目部财务专用章”与广西第四建筑公司无关。 证据3、砂款对账一。被告广西第四建筑公司对该证据有异议，认为该证据上的数额与起诉的金额不一致。 证据4、微信截图、2202年5月17日砂款对账。被告广西第四建筑公司对该证据有异议，认为微信截图上的人员身份不明，其言行与广西第四建筑公司无关，对账二无任何人员、单位签字、盖章。 本院对原告提供的证据1-3上述证据的证明力予以确认，对证据4的证明力不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西医科大玉林校区项目部因建设施工需要向原告采购砂石，被告宁明为该项目部与原告的联系人。2019年2月3日，被告宁明出具一份《欠条》交原告收执，内容：“今我项目部（玉林医科大一期项目），欠黎国红砂石货款976447.23元，今我项目部负责人与黎国红友好协商愿在未结算前按所欠货款每月一分五的利息作为补偿，直至货款结算，协商货款在五个月内结清，每个月还货款至少十万以上。”2020年4月26日，项目部出具一份《黎国红砂款对账》交原告收执，确认“截至2020年4月30日，尚欠黎国红货款707908元，利息95533元，货款及利息两项合计803441元。”在《黎国红砂款对账》落款处及“一级科目：应付款账二级科目：黎国红”的会计账目上均加盖有“广西医科大玉林校区项目部财务专用章”。后原告向被告追索上述款项未果后，诉至本院。 查明，广西医科大玉林校区项目的建设单位为被告玉林德善公司，施工总承包单位为广西第四建筑公司。广西医科大玉林校区项目部为被告广西第四建筑公司组建。 查明，原告已将宁明向其采购的砂石全部运送至广西医科大玉林校区项目部。2017年7月至2020年4月，被告广西第四建筑公司曾多次转账砂石款给玉林市玉州区博红农副产品经营部，转账金额及时间与加盖有“广西医科大玉林校区项目部财务专用章”的“一级科目：应付款账二级科目：黎国红”的会计账目的记录一致。该经营部为原告个人开办的个体工商户，原告认可已经收到上述货款。 本院认为，被告宁明作为广西医科大玉林校区项目部与原告的业务联系人，向原告出具《欠条》，并在货款对账单加盖了项目部财务印章，尽管被告广西第四建筑公司辩称加盖的项目部印章不是本公司所有，但原告对此并不知情，原告有充分的理由相信被告宁明可以代表被告进行有关交易，且原告与宁明确认货款地点均在项目部办公场所，尽到了足够的注意义务，故对原告而言，被告宁明的行为构成表见代理，原告属于善意第三人，其合法权益依法应当得到保护。由此，被告宁明以该项目部的名义出具给原告《欠条》，在双方结算确认的对账单上盖有项目部财务印章，且原告已经履行了交付货物的义务，被告广西第四建筑公司亦支付了部分货款给原告，故原告与被告广西第四建筑公司之间存在买卖合同关系，原告主张被告广西第四建筑公司支付尚欠货款及利息符合法律规定，但原告主张按月利率1.5%计算不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广西第四建筑公司辩称被告宁明不是其公司人员、不属于职务行为、不构成表见代理、不应对本案承担民事责任，其辩称与事实不符，抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 关于尚欠货款金额的问题。应以双方结算确认的2020年4月26日对账单707908元为准。原告主张按照2020年5月17日结算的857810.61元计算，因被告广西第四建筑公司的项目部未对该账单核算确认，本院不予支持。 关于被告宁明应否承担本案民事责任的问题。被告宁明与原告洽谈业务的行为系代表被告广西第四建筑公司，本案买卖合同关系的相对方、权利义务承担者为原告与被告广西第四建筑公司，原告主张被告宁明承担本案民事责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于被告玉林德善公司应否承担本案民事责任的问题。本院认为，被告玉林德善公司是广西医科大学玉林校区项目（一期）工程的发包方，被告广西第四建筑公司为该工程的承包方。被告玉林德善公司不参与项目建设，不是本案买卖合同相对人，故原告与被告玉林德善公司之间不存在买卖合同关系。原告主张被告玉林德善公司承担本案民事责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告主张被告广西第四建筑公司支付尚欠货款707908元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第四建筑有限责任公司应支付原告黎国红货款707908元及利息（利息计算方法：以707908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月27日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黎国红的其余诉讼请求。 案件受理费12979元（原告已预交），由原告黎国红负担2969元，由被告广西建工集团第四建筑有限责任公司负担10010元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅