广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初863号 原告：盘某1，女，1957年8月22日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告：盘某2，女，1958年6月12日出生，瑶族，住全州县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：盘某3，男，1950年1月8日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 原告盘某1、盘某2与被告盘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告盘某1、盘某2及其共同的委托诉讼代理人唐蓝青，被告盘某3及其委托诉讼代理人赵海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘某1、盘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二原告与被告共同继承位于叠彩区万元，判决房屋归被告所有，由被告向两原告各支付房屋1／3的份额；2、判决二原告与被告共 第2页共12页 同继承位于全州县东山瑶族自治乡老房屋价值1万元，两原告与被告各享有一间房间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告为盘国堤（父亲）与盘九妹（母亲）所生子女，父亲盘国堤于2009年10月14日死亡，后母亲盘九妹也于2015年6月8日去世。两位老人去世后，留下遗产包括：位于叠彩区古玩若干、存款若干、老家房屋一座。母亲去世后，被告就一直居住在的房屋中，原告曾多次要求被告对父母留下的房屋进行分割，但是被告一直置之不理。原告认为，根据我国《继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母．．．．．．”。原告与被告同为法定继承人，对遗产有平等的继承权，而本案也不存在其他继承人。对于父母留下的房产，原告与被告均享有1／3的份额，考虑到被告自母亲离世后，一直居住在这套房屋中，而原告也有其他住房可以居住，因此，希望法院判决位于叠彩区房屋归被告所有，由被告向两原告各支付房屋1／3的对价43.3万元（暂且按130万元的总价分割），如果被告对该价值不认可，则具体以评估机构评估结果为准。除此之外，父亲还在老家即全州县东山瑶族自治乡雷公岩村公所班周村42号位置留有老房屋一座，两原告与被告都有使用权，该房屋共有三间房，考虑到落叶归根，也请法院依法处理，由两原告与被告各继承一间房间的使用权。因原告与被告无法就遗产分割问题达成一致，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盘某3辩称，1、原告第一项诉请，房产继承分配，被告认为涉及被继承人盘九妹的产权份额，盘九妹有遗嘱，该房产盘九妹的份额和其所继承的份额都应该归被告所有。该房产涉及被继承人盘国堤的产权份额按法定继承办理，但 第3页共12页 是作为盘国堤的继承人中的盘九妹以及被告盘某3在盘国堤生前与其共同生活在一起，按照继承法的规定，在分配盘国堤的遗产时，盘九妹和被告依法应当多分，加之盘九妹当时在被继承人过世时，没有其他收入，故也应该为其保留相应的份额。2、针对全州老房屋，该房产年代久远，多年来均是被告进行修缮和维护，该房屋目前是全新的瓦，所以希望法庭能考虑该因素。3、被告认为房产被告的份额不低于85％，包括盘九妹50％，盘九妹继承盘国堤的12.5％，被告继承12.5％，剩余10％是被告尽了照顾义务可以继承的份额，具体认定由法院认定为准。被告认为全州老房屋被告应该占2／3份额。 当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体审查认证如下： 一、原告盘某1、盘某2围绕其诉讼主张依法提交的证据： 1.盘国堤死亡户口注销单，证明原被告父亲盘国堤于2009年10月14日死亡的事实。2.盘九妹死亡证明，证明原被告母亲盘九妹于2015年6月8日死亡的事实。3.干部履历表，证实盘国堤与盘九妹生育了原告及被告三个子女的事实，原告及被告是法定继承人。4.国有土地使用证及房屋所有权证，证明父亲名下位于叠彩区房屋情况。5.照片两张及村委证明，证明父母留下位于全州县东山瑶族自治乡雷公岩村公所班周村42号老房屋一座。6.申请法院到公证处调查取证的证据材料，证明当时公证人员在进行遗嘱公证时违反了相关的法定程序。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：1.对证据1、2、3、4、5的三 第4页共12页 性均无异议。2.对证据6的证据材料无异议，但认为遗嘱公证合法有效。 二、被告盘某3对其答辩意见提供的证据： 1.公证书，证明桂林市房屋属盘九妹所有的全部产权及其继承配偶盘国堤的产权份额均由被告盘某3继承。2.证人盘某4、张某的证人证言，拟证明被告对盘国堤和盘九妹尽了照顾义务。 二原告对被告提供的证据的质证意见为：1.对证据1三性均不认可，该公证遗嘱在制作时存在重大瑕疵，并且该瑕疵足以影响该公证遗嘱的效力。2.对证据2认为证言存在矛盾之处，并且也没有明确表达只有被告与盘国堤和盘九妹长期居住在一起，并且居住在一起并不代表尽了主要的抚养义务，对证人证词不予认可。 三、本院认证： 原、被告提供的证据与本案争议具有关联性，故本院作为本案定案依据予以在卷佐证，但能否证明原、被告的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人盘国堤与盘九妹系夫妻，其二人生前共生育一子二女，即被告盘某3、原告盘某1、盘某2，盘国堤系原被告的父亲，盘九妹系原被告的母亲。位于桂林市叠彩区（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：103.74平方米）的所有权人系被继承人盘国堤，其去世后未留有遗嘱。盘国堤于2009年10月14日因病去世。 第5页共12页 2012年6月12日，被继承人盘九妹立下遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人：盘九妹，女，1929年4月9日出生，住址：广西桂林市叠彩区.身份证号码：。座落在桂林市房屋（建筑面积：103.74平方米，桂林市房权证叠彩区字第××号）是我与亡夫盘国堤共有，各占二分之一，为防止今后子女为房产发生纠纷，特立遗嘱如下：1**落于桂林市房屋（建筑面积：103.74平方米，桂林市房权证叠彩区字第××号）在我去世后，该房屋属我所有的全部产权及我继承亡夫盘国堤的产权份额均由我的儿子盘某3一人继承，他人无权干涉。2、我收藏的旧纸币，在我去世后由我的儿子盘某3一人继承，他人无权干涉。此遗嘱是我自愿订立的，一式三份，我本人收执二份，一份由桂林市公证处存档……”同日，桂林市公证处作出（2012）桂桂证民字第4382号公证书，对上述遗嘱进行公证。被继承人盘九妹于2015年6月8日去世。 庭审过程中，除上述位于桂林市叠彩区的房产外，案涉争议的另一房屋位于广西壮族自治区全州县。庭审中原告方表示，全州县的老房屋建设在老宅基地上，原被告双方均表示全州县的老房屋没有相应的产权证。原告方表示只有雷公岩村委会出具的材料证明班周村42号的房屋属于盘国堤与盘九妹，被告方表示该房屋盘国堤只有一部分，剩余部分属于原被告的伯伯。 本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、遗嘱是否合法有效？2、原被告诉争遗产的继承份额是多少？ 第6页共12页 一、遗嘱合法有效 本院认为，继承从被继承人死亡时开始,对于公民死亡时遗留的个人合法财产应依法进行分割。本案诉争的位于桂林市叠彩区的房产系被继承人盘国堤和被继承人盘九妹在婚姻存续期间取得的,应为二人的夫妻共同财产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，第十条第一款规定“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”。本案中,原告盘某1、盘某2否认被告盘某3所提交的（2012）桂桂证民字第4382号公证书的效力,理由主要为公证书中对公证地址记载有误、盘九妹没有提交申请、根据公正录像视频没有询问盘九妹精神状态等情形，对该公证书的真实性及证明效力不予认可。但上述《公证书》系由桂林市公证处依法作出,并无被撤销、变更的情况。另外,《中华人民共和国公证法》第三十九条规定,当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查。原告未能提出充足证据足以证实《公证书》存在违反公证程序的情形,其抗辩异议并不足以推翻《公证书》之证明力,且《中华人民共和国继承法》第二十条亦规定,自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。可见,目前法律赋予公证遗嘱最高的效力,较之其他遗嘱方式更能保障遗嘱人意思表示的真实性。原告主张案涉公证遗嘱无效的理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 二、诉争遗产的继承份额 第7页共12页 （一）关于桂林市叠彩区的房产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有”以及《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，本案中，位于桂林市叠彩区的房产系被继承人盘国堤和被继承人盘九妹在婚姻存续期间取得的,应为二人的夫妻共同财产。 桂林市叠彩区的房屋系被继承人盘国堤和盘九妹的夫妻共同财产，被继承人盘国堤去世后，因盘国堤未留下遗嘱，则按照法定继承，由第一顺序的继承人：盘九妹、盘某3、盘某1、盘某2对该房产盘国堤所拥有的份额进行继承，即盘九妹除了自己拥有的二分之一份额外，还可以继承八分之一份额，盘某3、盘某1、盘某2分别继承八分之一的份额；则盘九妹对的房屋依法拥有八分之五的份额。 如前所述，盘九妹的公证遗嘱系被继承人盘九妹的真实意思表示,内容没有违反法律、法规的强制性规定,应是合法有效的,可以作为认定本案事实的依据。故在盘九妹去世后，盘某3可按照该公证遗嘱依法继承盘九妹对涉案房屋所享有的全部份额，则盘九妹对的房屋依法拥有的八分之五份额由即被告盘某3继承，加之被告盘某3原来依照法定继承所得的八分之一份额，盘某3对该房屋享有共四分之 第8页共12页 三的产权份额；原告盘某1、盘某2各享有八分之一份额。盘某1、盘某2要求按三份均分诉房屋的意见,没有依据,本院不予支持。另，被告申请证人出庭作证拟证明被告对盘国堤、盘九妹尽到了照顾义务，但是赡养父母是子女的法定义务，也是道义和情理上的义务，且被告的证据不足以证明其对盘国堤、盘九妹尽到了更多的照顾义务，因此，被告主张对于的房产应得份额不低于百分之八十五，缺乏依据，本院不予采信。 （二）关于全州县东山瑶族自治乡班周村的房产。结合庭审查明的情况以及当事人的陈述，全州县东山瑶族自治乡班周村的房产并无权属证明，亦无相应的土地使用权证明，且被告盘某3亦当庭表示，该房产并不仅仅属于盘国堤与盘九妹，还有部分份额属于原被告的伯伯。结合现有的证据，对于全州县东山瑶族自治乡班周村42号的房产，权属不确定是否属于被继承人盘国堤、盘九妹，当事人可以待明确权属后另行主张权利。 因本案案由为继承纠纷，应先针对原、被告关于是否适用法定继承、各继承人应继承的份额多少进行审查处理后，再对相关遗产进行分割处置。故在本案中，本院仅对二原告及被告各自应享有的桂林市叠彩区房产的继承数额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于桂林市房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：103.74平方米）由原告盘某1、盘 第9页共12页 秀华各继承12.5%的份额，被告盘某3继承75%的份额。 二、驳回原告盘某1、盘某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费16590元（原告已预交），由原告盘某1、盘某2共同负担10369元，被告盘某3负担6221元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16590元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明权 人民陪审员  张秀娟 人民陪审员  黄 昕 第10页共12页 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐建真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； 第11页共12页 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2.《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第12页共12页 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。