wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12877号 原告：秦代禄，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告秦代禄诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告秦代禄于2020年9月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦代禄的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦代禄撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2085号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：凌淑曼，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市秀英区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人凌淑曼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凌淑曼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌淑曼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4178号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月三日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14452号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：赵永洪，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省郧县************，公民身份号码：422************51X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告赵永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金152428.37元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）为88047.07元，复利为30586.37元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：182000元；二、贷款期限：2017年6月15日至2020年6月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月10日，尚欠借款本金152428.37元、利息（含罚息）88047.07元、复利30586.37元；本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年6月15日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152428.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日,利息（含罚息）88047.07元、复利30586.37元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算至2020年6月15日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682.97元（原告已预交），由被告赵永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初298号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗棋盘井镇公其日嘎嘎查。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日00时53分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××红色奇瑞牌小型普通客车，在××旗由北向南行驶至泰发祥水务有限公司门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为235.59mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人王某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年9月9日，因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止；罚金已缴纳一千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月十五日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何金培，男，1996年7月1日生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************855。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何金培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告何金培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********432）透支款本金3585.09元、利息404.76元、违约金208.97元、手续费43元，合计4241.82元（上述利息计至2019年10月24日止，从2019年10月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告何金培于2015年6月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********432，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2015年7月15日持卡消费及取现至2019年10月7日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3585.09元、利息404.76元、违约金208.97元、手续费43.00元，合计4241.82元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。经审理查明：2015年6月16日，被告何金培向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********432）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与何金培另外签订协议约定违约金。被告何金培使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年10月24日，被告贷记卡共拖欠本金3585.09元、利息404.76元、违约金208.97元、手续费43元，合计4241.82元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与何金培对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人何金培的义务，剥夺了何金培就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对何金培不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求何金培支付违约金的诉讼请求不予支持。被告何金培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何金培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********432）透支款本金3585.09元、利息404.76元、手续费43元［上述款项计至2019年10月24日止，从2019年10月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告何金培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2124号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王立洁，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王立洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初5949号原告：张晓龙，男，汉族，1970年2月22日出生，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：梁爱花，女，汉族，1981年2月22日出生，住西安市长安区。原告张晓龙与被告梁爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓龙及其委托诉讼代理人郭青，被告梁爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40499.99元；2、判令被告偿还原告为其购买的首饰费用5700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原、被告从征婚网上认识，缺乏了解，感情基础薄弱。被告以做服装生意资金周转为由，先后于2019年10月31日向原告借款30000元，于2019年11月11日向原告借款2000元，于2019年11月26日向原告借款7500元，于2020年2月11日向原告借款999.99元，共计借款40499.99元。2020年3月21日，被告又骗取原告为其购买金项链和金坠子价格共计5700元。上述费用共计46199.99元，被告以各种理由拒绝返还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告梁爱花辩称：1.原、被告2020年10月通过婚恋网认识，双方确立恋爱关系；2.被告收到原告诉称的四笔转账属实，但双方之间并不存在借贷关系。2019年10月31日原告向其转账因原告强奸被告要求私了，遂向被告支付了30000元；2019年11月11日，原告委托被告购买化妆品，向被告转账2000元；2019年11月26日，原告委托被告为其订购家具，原告向被告转账7500元；2020年2月11日，因被告过生日，原告向被告转账999.99元作为贺礼。3.原告诉称为被告购买的金项链、金坠子价值5700元，被告并不知情，亦从未见到上述物品。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年10月3日通过征婚网认识并确立恋爱关系。原告分别通过微信于2019年10月31日向被告转账30000元，于2019年11月11日向被告转账2000元，于2019年11月26日向被告转账7500元，于2020年2月11日向被告转账999.99元，共计转款40499.99元。原告于2020年5月29日诉至本院，要求被告偿还借款40499.99元及原告为被告购买金首饰的价款5700元，合计46199.99元。原告提供的证据如下：证据一、微信转账记录四份，证明2019年10月31日向被告转账30000元，2019年11月11日向被告转账2000元，2019年11月26日向被告转账7500元，2020年2月11日向被告转账999.99元。原、被告之间存在借贷关系，被告共计向原告借款40499.99元。证据二、老庙黄金销售票据、微信付款记录、金首饰照片及微信聊天记录，证明被告曾多次骗取原告为其购买衣服、首饰等，骗取原告钱财；证据三、通话录音资料，证明被告承认向原告借款30000元及各种花费，因此被告应当偿还。被告发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，证明目的不认可，转账记录仅能证明原告向被告转款的事实，不能证明双方之间存在民间借贷关系。四笔转账中，30000元系原告强奸被告后给被告的补偿，2000元系原告委托被告为其购买化妆品的费用，7500元系原告委托被告为其购买家具的费用，999.99元系原告为被告过生日的贺礼；对证据二的真实性及证明目的均不认可，被告并未收到原告购买的首饰亦从未要求原告为其购买衣服；对证据三通话录音的真实性和证明目的均不认可，原告向被告转账30000元系原告强奸被告后给被告的补偿。被告提供了如下证据：证据一、转账记录及账单详情，证明原告向被告转账的2000元系委托被告为其购买化妆品及其他物品的费用；证据二、订货合同单一份，证明原告向被告转账7500元系原告委托被告为其购买家具的费用。原告发表质证意见如下：对证据一，原告认为账单上的物流收货地址虽均为原告家庭住址，但收取货物是原告自己的意思行为，与被告无关，该证据不能证明原告委托被告为其购买相关物品的事实；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，订货合同单上并无原告签字，不能证明原告购买并且收到家具。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告通过微信向被告转账40499.99元属实，有其转账记录及被告的陈述可以认定，但就双方之间是否存在民间借贷的合意，原告仍负有举证责任。结合原告提供转账记录及录音资料，可以认定四笔转账中，2019年10月31日向被告转账30000元，系被告向原告借款的事实。2019年11月26日原告向被告转账7500元，系原告委托被告为其购买家具的费用。其余2000元及999.99元转账只能证明原告向被告转账的事实，不能证明双方之间民间借贷的合意，因此不能认定双方之间存在民借贷关系。至于被告辩称30000元转账系原告支付的补偿款并非被告向原告借款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。至于原告诉称，要求被告返还原告为被告购买金首饰的费用5700元一节，与本案不属同一法律关系，本案不予议处，原告可另案主张。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁爱花于本判决生效后十日内支付原告张晓龙借款本金30000元；二、驳回原告张晓龙其余诉讼请求。本案受理费955元,原告张晓龙已预交，减半收取计477.5元，由原告张晓龙负担167.5元，由被告梁爱花负担310元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  敏    二0二0 年 九 月 二十七 日 书  记  员     雷  晴  1
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初930号原告：宜昌市西陵区福源服饰店，住所地西陵区云集路**，统一社会信用代码92420502MA4BP2H12T。经营者：张兰英，女，汉族，1978年11月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被告：湖北思钤征信服务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**三峡云计算大厦裙楼****，统一社会信用代码91420500MA49D2YR6D。法定代表人：黄思钤。本院在审理原告宜昌市西陵区福源服饰店与被告湖北思钤征信服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区福源服饰店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区福源服饰店撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告宜昌市西陵区福源服饰店负担，并在本裁定书送达之日起三日内交纳至本院。审判员  张青山二〇二〇年九月二十八日书记员  屈笑羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保240号 申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 法定代表人：江山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：曹德良，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省海安县海安镇新桥村。 被申请人：李兴兰，女，1966年10月11日生，汉族，住江苏省海安县海安镇新桥村。 被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市/div> 法定代表人：孔祥龙，该公司总经理。 申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹德良、李兴兰、新疆伊能电力实业（集团）有限公司2,400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司出具2,400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹德良位于江苏省××县房屋【不动产权证登记编号：海安房权证海安镇字第×××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人李兴兰位于江苏省××县房屋【不动产权证号登记编号：海安房权证海安镇字第（20×）×××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值2,400,000元； 四、申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2049号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴佳娜，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴佳娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴佳娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佳娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1245号 原告：孜乃提汗·托乎提，女，1983年12月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告孜乃提汗·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孜乃提汗·托乎提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孜乃提汗·托乎提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4421元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4421元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告孜乃提汗·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告孜乃提汗·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告孜乃提汗·托乎提亚麻款4421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2096号 起诉人：韦强，男，1973年11月25日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人韦强诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人韦强诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人韦强认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人韦强为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人韦强的经济损失总计276083.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人韦强要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计276083.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初666号   原告：李莉，女，汉族。   被告：贺向前，男，汉族。   本院在审理原告李莉诉被告贺向前合伙协议纠纷一案过程中，原告李莉于2020年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告贺向前的起诉。   本院认为，原告李莉撤回对被告贺向前的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李莉撤回对被告贺向前的起诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告李莉负担。     审判员  杨保平   二〇二〇年九月十一日   书记员  刘堂君      1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9575号原告：许静，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：北京凯彬盛鼎餐饮有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路****。法定代表人：杨文玉，经理。委托诉讼代理人：付明，男，北京凯彬盛鼎餐饮有限公司人事总监。委托诉讼代理人：任晓强，男，北京凯彬盛鼎餐饮有限公司人事经理。原告许静与被告北京凯彬盛鼎餐饮有限公司（以下简称凯彬公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静，被告凯彬公司的委托诉讼代理人付明、任晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许静向本院提出诉讼请求：凯彬公司支付许静违法解除劳动合同赔偿金121533元。事实与理由：许静自2011年12月5日入职凯彬公司担任宿舍管理员，约定月工资为3500元且缴纳了社会保险，工作至今已满8年，许静于2019年11月15日上班期间，凯彬公司人事部经理任晓强经理以其公司经营困难，工资不能按时发放为由，告知许静以后不用来公司上班了，让许静找其他工作。自2019年12月1日起，凯彬公司至今没有给许静发放工资并强制停止缴纳社会保险，强迫许静离职。凯彬公司辩称，不同意许静的诉讼请求。凯彬公司同意仲裁裁决结果。凯彬公司没有违法解除，只是因为企业特殊情况不能再给许静发放工资和缴纳社会保险，劝他自己再找工作，双方劳动关系至今未解除。本院经审理认定事实如下：许静于2011年12月5日入职凯彬公司，担任宿舍专员。凯彬公司向许静发放工资到2019年11月15日。许静实际出勤至2019年11月15日。2019年12月23日，许静到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.凯彬公司支付违法解除劳动关系赔偿金121533元；2.凯彬公司支付2017年10月15日至2019年11月15日期间未休年休假工资9862元。2020年2月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第1359号裁决书，裁决：1.确认许静与凯彬公司自2011年12月5日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.凯彬公司支付许静2017年10月15日至2019年11月15日期间未休年休假工资5665.27元；3.驳回许静的其他仲裁请求。凯彬公司同意裁决结果。许静不同意第3项裁决结果，诉至本院。庭审中，许静主张凯彬公司人事部经理任晓强于2019年11月15日电话通知将其辞退，为此提交与任晓强电话录音。凯彬公司认可真实性，但不认可证明目的，称人事部经理任晓强给许静打电话不能说的太明白，就是让他出去自己找工作，他自己理解是什么意思，双方劳动关系未解除。凯彬公司未提交证据。本院认为，凯彬公司与许静均同意京兴劳人仲字〔2020〕第1359号裁决书第1项及第2项即确认双方自2011年12月5日至2019年11月15日期间存在劳动关系；凯彬公司支付许静2017年10月15日至2019年11月15日期间未休年休假工资5665.27元，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。许静主张2019年11月15日凯彬公司人事部经理任晓强口头将许静辞退，为此提交2019年11月15日与人事部经理任晓强录音、公司经营负责人将其从微信工作群众移除截屏。凯彬公司认可上述证据的真实性，本院采信上述证据。录音中任晓强有“公司现在经营比较困难，工资发放也比较困难”、“你以后也不用来公司上班了，你就自己出去赶紧找其他工作吧”等陈述，能够体现人事部经理任晓强表达了不再让许静继续工作的意思表示，同时作出停发工资、停缴社会保险等行为，而任晓强作为人事部经理足以使许静认为其是可以作出解除劳动关系决定的管理人员，因此许静的上述主张，本院予以支持。凯彬公司以公司经营困难为由辞退许静，无事实及法律依据，现许静要求违法解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。凯彬公司主张与许静劳动关系未解除，没有事实依据，本院不予支持。凯彬公司认可许静提交的个人账户对账单的真实性，本院对该证据予以采信，许静同意以此作为计算标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认许静与北京凯彬盛鼎餐饮有限公司自2011年12月5日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、北京凯彬盛鼎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付许静2017年10月15日至2019年11月15日期间未休年休假工资5665.27元；三、北京凯彬盛鼎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付许静违法解除劳动关系赔偿金99452.22元；四、驳回许静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京凯彬盛鼎餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年九月二十八日书记员  王珺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民特17号申请人：孙某某，女，1996年7月14日出生，汉族，住安阳市。被申请人：孙某甲，男，1968年3月30日出生，汉族，住安阳市。代理人：宋某某，女，1971年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，与被申请人孙某甲系夫妻关系。申请人孙某某申请被申请人孙某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙某某称：1、请求宣告被申请人孙某甲为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；2、请求指定宋某某为被申请人孙某甲的监护人。事实与理由：申请人孙某某与被申请人孙某甲系父女关系。2018年4月18日，被申请人孙某甲因突发脑溢血，到濮阳安阳地区医院入院治疗，当日左侧脑内多发血肿，手术去颅骨骨瓣减压治疗，现无意识无行为能力，被申请人孙某甲至今长期瘫痪在床。代理人宋某某称：其与被申请人孙某甲为夫妻关系，申请人所述属实。同意被指定为孙某甲的监护人。经审理查明：被申请人孙某甲，男，汉族，1968年3月30日生，住安阳市××区××路××号院。被申请人孙某甲父亲孙某乙已去世，母亲韩某某于1942年6月7日出生，自愿放弃被申请人孙某甲的监护权，孙某甲与宋某某系夫妻关系，育有一个女儿孙某某。2018年4月18日孙某甲因突发脑溢血住院治疗。本院根据申请人孙某某申请委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对孙某甲的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月3日已作出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某甲目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，根据医学鉴定结论，孙某甲目前为无民事行为能力，故申请人申请确定孙某甲为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙某甲目前近亲属有母亲韩某某、妻子宋某某和女儿孙某某，指定宋某某为孙某甲的监护人有利于对孙某甲的照顾和保护，故对申请人请求指定宋某某为孙某甲的监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：孙某甲为无民事行为能力人；指定宋某某为孙某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二〇年九月十日书记员  付莉莉
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初624号 原告孙建民，男，1977年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告徐福刚，男，1981年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告孙建民诉被告徐福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加诉讼，被告徐福刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建民诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月24日向原告借款4000元,原告将钱给付被告后,被告为原告出具欠条一张：“借条，今借到孙建民人民币肆仟元整4000元整，借款人：徐福刚，借款日期：2019年6月24日，还款日期：2019年9月15日”。后经催要，被告拒绝偿还。为保护原告合法权益，根据法律规定，诉至你院，请求依法判决。现要求被告偿还借款4000元，并由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实原告提供了借条1份。 被告徐福刚未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2019年6月24日被告徐福刚向原告孙建民借款4000元，并给原告出具欠条1份，双方约定还款期限为2019年9月15日，未约定利息。被告徐福刚至今没有偿还借款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐福刚向原告孙建民借款并出具借据，应当依约履行还款义务。被告徐福刚于2019年6月24日向原告孙建民借款4000元，双方约定还款期限为2019年9月15日，未约定利息，现还款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告孙建民要求被告徐福刚偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐福刚于本判决生效后5日内偿还原告孙建民借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高雅娜 , , ,
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初40号 原告：丁培强，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王彦辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告丁培强与被告王彦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年9月14日，原告丁培强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁培强撤诉处理。案件受理费2359元（原告已交纳），减半收取计1179.5元，由原告丁培强负担。审  判  长   刘 敏审  判  员   王诗淇人民 陪 审员   张瑾瑄二 0 二 0 年 九 月 十 四 日书  记  员   樊育瑶
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执245号申请执行人：汤明勇，男，汉族，1974年11月7日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：丁思勇，男，汉族，1979年12月8日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行汤明勇与丁思勇劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁思勇应支付申请执行人汤明勇劳务费5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执245号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2103号 起诉人：詹勋义，男，1975年8月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人詹勋义诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人詹勋义诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人詹勋义为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计256751.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人詹勋义要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计256751.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6814号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。被告：易小平，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告易小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“证据不足”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2913号原告：连金英，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：赵方平，女，1996年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告女儿。被告：谢小英，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告连金英与被告谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连金英及其委托诉讼代理人赵方平、被告谢小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88,000元；2、判令被告按年息6%从2019年2月20日起支付利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡。被告谢小英是邮政储蓄银行工作人员，原告存钱于邮政储蓄银行，因原告文化程度不高，再加上被告谢小英多年在银行工作，被告说买理财利息会高，原告基于信任与被告商量以借款形式将八万八千元借给被告，被告用去购买理财，被告出具借条一张。被告本应于到期后的2020年2月20日还款，但被告找借口说因疫情原因暂时无法归还，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉诸贵院。原告连金英为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，旨在证明被告向原告借款88,000元并出具借条的事实；3、被告微信个人信息截图一张、原告女儿赵方平与被告微信聊天记录截图两张、赵方平与被告短信聊天记录截屏两张，旨在证明原告方向被告多次催要还款，被告答应还款的事实。被告谢小英辩称，原、被告是老乡朋友关系，88,000元不是借款，是原告委托被告买理财产品，因为理财产品出现问题，现偿还不了该88,000元，被告已经申请理财产品索赔，若在五年内没有得到赔付，被告个人同意偿还该款项。被告谢小英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、阳光佰润收款确认书、债权转让及受让协议、质押车辆清单各一份，旨在证明原告委托被告购买理财产品的事实；2、关于阳光佰润启动良性退出的通知一份，旨在证明该理财产品出现问题，导致不能还款的事实。在庭审质证中，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；原告对被告提交的证据关联性有异议，认为与本案无关，原告方从未看过这些材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，本院认为阳光佰润收款确认书、债权转让及受让协议、质押车辆清单显示的出借人是周月英，关于阳光佰润启动良性退出的通知只是一份面对广大出借人用户的通知，该两组证据与本案无关联性，无法证实被告的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡和朋友关系。被告谢小英在邮政储蓄银行广信区支行工作期间，告知原告连金英购买理财产品收益较好，原告于是将88,000元交给被告，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到连金英人民币捌万捌仟元整，年利率6%，到期本息一次性结清，此据。注（到期本息计￥93,280元）具借人：谢小英2019.2.20”。借款到期之后原告多次向被告催要，但被告至今未还本付息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间是借贷关系，被告应当按期偿还借款本息，并提供了借条及相关微信和短信聊天记录等予以证实。被告辩称收到原告88,000元是事实，但不是借贷关系，是原告委托被告帮忙购买理财产品，被告提交的现有证据无法证实被告的主张，对该辩解意见本院不予支持。原告要求被告偿还借款88,000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张应从2019年9月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢小英于本判决生效之日起十日内向原告连金英偿还借款88,000元，按年利率6%从2019年2月21日起支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由被告谢小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初180号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1958年3月17日生，住南京市鼓楼区。 被告人蓝袁波，男，1992年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住本市建邺区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］174号起诉书指控被告人蓝袁波犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被害人陈某于2020年6月22日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人蓝袁波及其辩护人金明，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月12日，被告人蓝袁波因其母亲袁某与被害人陈某车辆剐蹭问题，在本市建邺区明园9幢楼下发生口角，后蓝袁波殴打陈某头面部，致其左眼钝挫伤等伤情（经鉴证，其损伤程度为轻伤二级）。 2019年4月20日，被告人蓝袁波经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出示相关证据证实。据此认为，被告人蓝袁波故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，其被殴打后至医院治疗，花费诊疗费1019.9元，目前视野仍未恢复，平时开车、行走、骑车皆有不便，生活状态受到极大影响，需继续治疗改善。请求判令被告人赔偿诊疗费1019.9元，误工费15000元，伤残鉴定费5000元，后续治疗费30万元，精神损失人民币5万元。 被告人蓝袁波对刑事指控的事实、罪名均无异议，对附带民事部分的诊疗费、误工费无异议，其余费用愿意在合理范围内赔偿。 辩护人发表辩护意见认为：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，并表示愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失；3、被告人系初犯；4、本案因邻里纠纷口角引发。 经审理查明，2017年9月12日下午15时许，被告人蓝袁波在本市建邺区明园9幢楼下，因其母亲袁某与被害人陈某存在车辆剐蹭纠纷，与被害人陈某发生口角，继而殴打陈某头面部，致其左眼钝挫伤等伤情（经鉴证，被害人陈某损伤程度为轻伤二级）。 2019年4月20日，被告人蓝袁波经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。 另查明，2017年9月13日至2018年10月9日，被害人陈某陆续至江苏省人民医院等处检查眼部伤情，花费诊疗费1019.9元。在本院审理阶段，被告人蓝袁波自愿预交赔偿款人民币6万元，用于赔偿被害人陈某医疗、务工、后某治疗费用等经济损失。 上述事实，被告人蓝袁波在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、病历资料、医疗费发票等书证，证人袁某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人蓝袁波的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝袁波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人蓝袁波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝袁波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某由于被告人蓝袁波的犯罪行为而遭受经济损失，被告人蓝袁波应承担赔偿责任。 关于附民原告人陈某要求被告人赔偿诊疗费1019.9元，经查，有病历资料、发票等证据证明，予以支持；关于主张误工费15000元，经查，原告人已退休，也无案发前从事他业获取收入的证据，但本案被告人蓝袁波自愿赔偿该费用，故予以支持。关于主张伤残鉴定费5000元，经查，该费用没有事实依据，不予支持。关于主张后续治疗费30万元，经查，该费用尚未发生，但被告人蓝袁波自愿在其预交的赔偿款6万元范围内支付部分后续治疗费用，故酌情先予支持43980.1元，其余部分可待实际发生并超出43980.1元金额后另行主张；关于主张精神损失人民币5万元，因缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人蓝袁波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蓝袁波于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、部分后某治疗费等经济损失共计人民币六万元。（上述款项被告人蓝袁波已预缴至本院执行账户） 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  朱安祖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  屠钰薇
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审27号申请执行人安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人蔺健平，局长。委托代理人杨燕民、蔺爱国，该局工作人员。被执行人安阳县环源机制木炭厂，住所地：安阳县安丰乡上天助村。法定代表人袁红星，经理。委托代理人袁某某，男，1974年10月14日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年8月21日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（洪河屯）罚决字〔2019〕014号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳县环源机制木炭厂依法缴纳罚款40000元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（洪河屯）罚决字〔2019〕014号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳县环源机制木炭厂依法缴纳罚款40000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳英审判员  刘家梁陪审员  付莉莉二〇二〇年九月八日书记员  罗舒佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1431号     申请执行人宋某某，男，1967年10月26日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苗某某，男，1971年8月27日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人宋某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   2020年6月11日本院受理了宋某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人苗某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人苗某某在中国工商银行的工资收入。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此业无正文）        审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年九月三日       书 记 员   张 波            1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈佳，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83225.87元（截止2020年4月17日，欠款本金56269.70元，利息6603.16元，违约金18687.87元，现金分期手续费48.75元，账单分期手续费1616.39元），从2020年4月18日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈佳自2010年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35688911********。截至2020年4月17日止累计欠款本息共计83225.87元整未给付。原告自2018年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告陈佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2010年，被告陈佳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》。该表声明栏载明：“本人已阅并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定”，被告在该栏签名。2、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方承担。3、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》分别约定了账单分期及现金分期的收费标准4、原告向被告核发了卡号为35688911********的信用卡。5、被告于2010年5月10日开卡使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金56269.70元，利息6603.16元，违约金18687.87元，现金分期手续费48.75元，账单分期手续费1616.39元（违约金产生自2017年1月1日后）。原告围绕诉讼请求提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》、《持卡人账单查询》等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿付截至2020年4月17日的透支本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费，并从2020年4月18日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明双方对违约金进行了明确约定，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金56269.70元、利息6603.16元、现金分期手续费48.75元、账单分期手续费1616.39元，并从2020年4月18日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.66元，减半收取计940.33元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担133.60元，由被告陈佳负担806.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十六日书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3459号 原告:鲍涛，男，1980年3月4日生，汉族，药剂师，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：阿丽亚阿布都如苏力，女，1978年12月17日生，维吾尔族，护士，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告鲍涛诉被告阿丽亚阿布都如苏力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍涛，被告阿丽亚阿布都如苏力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍涛向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付借款50,000元；二、要求被告支付未按时还款的利息及索款费用；三、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告阿丽亚阿布都如苏力因急需用钱向原告借款50,000元，并出借条一种，约定一年内偿还，但到期后被告未偿还借款，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阿丽亚阿布都如苏力辩称，本人于2012年12月向原告借款20,000元，2013年借了20,000元，借款开始每月给原告支付了1000元，2013年12月至2015年8月止，2016年3月至2017年9月止本人的工资卡在原告持有，2017年9月份开始本人未向原告还款，2018年6月，在原告的车里给原告重新出具了一份欠条，当时原告说本金加利息共计50,000元。本人已给原告偿还了一部分借款及利息，若原告同意本人给原告偿还20,000元就解决该事情。 经审理查明，2018年1月1日，原被告清算双方之间的账后被告阿丽亚阿布都如苏力重新向原告鲍涛借款并出具借条一份，借条内容为：“阿丽亚阿布都如苏力于2018年1月1日向鲍涛借款人民币50,000元，大写金额伍万元整，定于2018年12月31日偿还，特此为据。借款事由及用途还贷。”借条中被告阿丽亚阿布都如苏力签字、摁手印并撰写身份证号码。还款时间到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。 被告庭审中提出提供已向原告偿还款项的证据，要求本庭给被告一周时间，但本庭给予的时间到期后，被告一直未向法庭相关还款的证据。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的2018年1月1日签订的借条予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告鲍涛与被告阿丽亚阿布都如苏力于2018年1月1日重新签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告要求被告偿还借款本金50,000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”本案中，双方当事人未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，被告按照年利率6%向原告支付自2019年1月1日至借款清偿为止的利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告提出已向原告偿还一部分借款的辩驳意见未提供证据证实，故本院不采信被告的辩驳意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告阿丽亚阿布都如苏力于本判决生效后15日内向原告鲍涛偿还借款本金50,000元，并支付自2019年1月1日起按照年利率6%计算借款清偿为止的借款利息。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取的525元由被告阿丽亚阿布都如苏力承担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年九月十一日 书记员 古力努尔努尔苏力坦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5172号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：段传云，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行申请执行段传云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1989号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘金星，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘金星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执997号之三申请执行人：马某某。被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于马某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1410号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户存款862元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3792号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******，统一社会信用代码：91360100775863231W。 法定代表人：兰兵熔，董事长。 诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖志明，男，汉族，1982年11月3日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告廖志明物业服务合同一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹婷、被告廖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业费2126元及自2019年11月30日起至实际缴纳日止按日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2019年12月31日为191元），共计2317元，之后的滞纳金计算至缴清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系吉安市吉州区吉州大道40号景虹印象城小区5-3003的业主，房屋面积104.47平方米。2016年5月30日，原告与江西冠锋实业有限公司签订的《吉安市景虹.印象城前期物业服务合同》，原告依约对被告居住地的小区实施物业管理，被告自2019年1月1日至2019年11月30日拖欠管理服务费共计2126元，同时原告有权按约定要求被告按逾期金额每日千分之三交纳滞纳金，但原告酌情要求被告承担滞纳金191元，共计2317元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告拒不交纳，故诉至法院。 被告廖志明辩称：我的物业费已经交到2018年12月31日，装修押金2040元已抵扣了之前的物业费；我不同意继续交物业费给原告，因为原告没有按照合同的约定提供服务，房屋漏水、公摊面积被其它业主侵占、小区开放管理，原告都没有尽到合格的管理责任，公共停车场的问题原告也没有处理好，另外我们2016年5月份之后交房的业主签订的合同都是与泰基物业公司签订的，不知道原告是什么时候进来的。 本院经审理查明：2016年5月30日，原告与江西冠锋实业有限公司签订《吉安市景虹·印象城前期物业服务合同》，约定原告为景虹·印象城小区提供前期物业服务，合同期限为签订合同之日起至成立业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻之前，物业管理费收费标准为高层住宅按1.84元/月·㎡建筑面积，物业管理费一般按季交纳，也可提前支付，无特殊原因不能逾期支付，逾日按千分之三支付滞纳金；合同还对委托物业管理服务事项、质量、标准、费用及双方的权利义务等进行了约定。被告廖志明是景虹·印象城小区5-*房的业主，房屋建筑面积104.47平方米。原告于2016年9月30日进场，2019年11月30日退场。被告廖志明自2019年1月1日起未交纳物业费。 吉安市吉州区物价局于2016年8月10日下发吉区价费字(2016)16号《关于景虹?印象城小区物业服务收费标准备案的复函》，载明：结合本区实际，经研究同意景虹?印象城小区物业服务收费按以下标准备案：高层住宅（8层以上）物业管理公共服务收费标准每月每平方米0.95元（建筑面积）；电梯和二次供水设施运行费用，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布。原告向业主公示的印象城物业收费标准为：基础物业费0.95元/月?㎡；电梯运行费1-5层0.5元/月?㎡、6-25层0.54元/月?㎡、26层至顶层（含26层）0.58元/月?㎡；二次供水增压费6-25层0.16元/月?㎡、26层至顶层（含26层）0.32元/月?㎡。 2017年11月5日，网友在问政江西栏目投诉，题为“吉安印象城违章搭建疯狂政府监管严重失职”，2017年11月8日，习溪桥街道城管执法大队回复：根据网友反映印象城小区违章搭建的情况，大队立即要求辖区中队到现场核查，发现印象城1栋102、103室破坏了绿地，准备扩建院子。针对此情况，辖区中队立即下达了《责令停止违法（章）行为通知书》，责令业主立即停止违法（章）行为，并恢复原状。同时要求该物业公司加强对小区的管理，发现及时制止，并上报相关部门进行联合处理。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为景虹·印象城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费，关于收费标准的问题，前期物业服务合同约定了收费标准，且有关收费标准也在小区进行了公示，被告的物业服务费为1.85元/月?㎡（0.95元+0.58元+0.32元）。关于服务质量的问题。原告物业管理的职责是对小区建筑本体的公共部位及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等。本院在审理原告与小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，到庭涉诉业主均反映原告的服务管理不到位，并提交相关证据材料，根据双方提供的证据，原告没有完全尽到管理责任，对小区违章行为没有及时劝阻，放任工程车进入小区违章施工，没有及时上报主管部门依法制止，物业服务质量标准被降低，根据本案具体情况，本院酌定物业服务费按八五折交纳，即11个月×1.85元/月/㎡×104.47㎡×85%=1807元。因原告履行合同义务存在一定缺陷，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖志明支付原告江西万厦物业管理有限公司2019年1月1日至2019年11月30日的物业费1807元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告廖志明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4790号 原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。 法定代表人：巩传存，经理。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王有青，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙贵娟，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：丁枫，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王彬，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告王有青、孙贵娟、丁枫、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告收到本院交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 孙熙晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5484号 原告：张某某，男，2009年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：张某某1（系原告父亲），住莱州市。 委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1983年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建伟、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年9月开始每月支付抚养费1000元；给付2017年3月20日至2020年8月20日的抚养费28500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告现11周岁，与被告系母子。2017年3月20日原告父亲张某某1与被告在莱州市民政局协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费750元，截止2020年8月被告尚欠抚养费28500元未付。因离婚协议约定的抚养费已不足以满足原告正常的生活学习需要，故要求被告今后每月给付抚养费1000元。 被告宋某某辩称，原告主张每月抚养费1000元高于法律规定，其已再婚怀孕且现在月平均收入为2313.29元；自2020年5月至8月，每月已给付原告抚养费450元共计1800元；2017年3月20日与原告父亲张某某1离婚时约定张某某1同意偿还挪用其信用卡款39850元，后张某某1拒绝偿还并与其协商将该欠款抵顶原告抚养费，故不同意给付原告抚养费28500元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告提交的离婚协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下： 1.被告提交工资证明、公司营业执照，证明我自2019年5月开始在莱州市圣洁环境卫生服务有限公司工作，月平均工资为2313.29元。原告质证认为，该工资证明不真实，且不符合证据形式要件。 2.被告提交彩超报告诊断单，证明现已经再婚并怀孕，负担不起每月1000元的抚养费。原告质证认为，该证据与本案无关。 本院认定事实如下：被告系原告母亲。2017年3月20日原告父亲张某某1与被告在莱州市民政局协议离婚，双方约定原告由张某某1抚养，被告每月20日前给付抚养费750元。被告自2020年5月至8月给付原告抚养费共计1800元。原告现就读于莱州市文峰中学。 本院认为，抚养子女系父母双方的义务,不因父母离婚而消除,父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后,子女由其中一方抚养,另一方应当支付抚养费。被告与原告父亲离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反有关国家法律、法规强制性规定,应认定为合法有效协议。原告依据该协议约定向被告自2017年3月20日至2020年8月20日抚养费28500元（已扣除被告给付的1800元），数额正确，与法有据，本院予以支持。 原告主张自2020年9月起被告每月给付抚养费1000元，理由不成立，本院不予支持。 被告主张与原告父亲张某某1协商以欠款抵顶抚养费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋某某给付原告抚养费28500元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王梓洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2128号 申请执行人：陈维佳,女,1991年7月19日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：焦瑜（陈维佳之丈夫），男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贺霄,男,1985年1月15日出生,汉族，住四川省射洪市。 本院依据已经生效的（2020）川0903民初2245号民事调解书，于2020年8月28日立案执行陈维佳与贺霄民间借贷纠纷一案。经查，贺霄在证券、工商、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日向贺霄下达了限制消费令，并将其纳入失信名单。申请人无被执行其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18269号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙锡超，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：王森泽，男，系原告工作人员。被告：上海实拓节能建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。被告：张磊，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告上海实拓节能建筑工程有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12998号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈民，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告陈民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)86,803.6元、利息15,966.71元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金86,803.6元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年2月26日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.9%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年2月28日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2019年9月15日起未足额还款，截至2020年7月15日，被告仍欠付原告贷款本金86,803.6元、利息15,966.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金86,803.6元；二、被告陈民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息15,966.71元；三、被告陈民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金86,803.6元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告陈民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.41元，减半收取计1,192.71元，由被告陈民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初528号 原告：牛林旺，男，1954年10月25日生，汉族，农民，岚县人，住， 委托诉讼代理人：王智芝，女，1987年10月29日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市迎泽区，系原告儿媳。 被告：山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司，住所地，岚县东村镇向阳路**（岚县人民医院内****）。统一社会信用代码：91141127MA0KNREJ9H（2-1） 负责人：师步超，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1996年6月18日生，岚县人，，住，系该公司职工 委托诉讼代理人：陈星，男，1985年10月3日生，汉族，辽宁省朝阳市人，现住山西省岚县滨河**，系该公司职工。 原告牛林旺诉被告山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智芝、被告山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司委托诉讼代理人刘浩、陈星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，一.依法判令被告拆除在原告西村火车站对面位置的省道252路北和西村与陈家营公路交汇处的东北侧地名西征、面积1.72亩口粮地里埋设的约172米天然气管道，排除原告在口粮地上复耕的妨碍，恢复原有的种植条件。二.由被告赔偿原告在侵占原告口粮地的过程中，损毁杨树损失费、2020年2月1日至5月31日误工损失费及本年度无法耕种青苗补偿费共计8000元。三.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告在岚××西村火车站对面位置的省道252路北和西村与陈家营公路交汇处的东北侧有面积1.7亩地口粮地，地名西征。该口粮地系原告合法所有，并持有土地证。口粮地面附着物全部为深根植物杨树，大小共计300余株。生长最长年限已有20余年。2019年12月，被告中国燃气岚县分公司在没有通知原告的情况下，占用原告在岚××××西征的口粮地，埋设了约172米的天然气管道。并将“禁止开挖”的两根警示柱插立于原告家口粮地的中心位置，造成原告无法复垦进行耕种，除此之外，被告在侵占耕地的过程中还损毁原告地里的部分杨树。原告于2020年2月1号去地考察本年复耕计划时才发现被告的侵权行为。经查阅天然气保护法第30条规定，被告的行为已经导致原告口粮地无法耕种，无法复耕，且存在安全隐患。原告多次找到被告协商拆除天然气管道，恢复原告原有的耕种条件，被告却次次推脱，且不答应原告的要求，一拖至今。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我公司不存在妨害事实，也没有对原告造成损失，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为岚县东村镇西村村民，2003年承包本村地名为“西征”的一块耕地，面积3.2亩，2007年修建岚古线公路时征用原告该地块1.5亩，现有1.7亩，四至为，东靠朱文明，南靠岚古线，西靠路，北靠陈家营地畔。承包期为50年。现在地上附着物为胸径约20CM杨树林。2019年10月份，被告在未征求原告意见、原告也未曾收到县乡村各级的任何通知的情况下，被告擅自在原告所承包的上述土地里开挖壕沟埋设约150M天然气管道，埋设后壕沟尚未夯实，现留有下陷痕迹；壕沟上面栽有距离不等的两根“禁止开挖”水泥警示柱。2020年2月1日，原告发现上述情况后，遂找被告主张权利，多次与被告协商未果，为此形成诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的岚县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》、本院的现场勘验笔录、岚县东村镇西村村民委员会证明等证据所证实。 本院认为，原告持有岚县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，对西村地名为西征的1.7耕地依法取得承包经营权。农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告既未向原告征求意见，也未通过县乡村各级相关部门通知原告，擅自在原告承包经营的耕地中挖建燃气主管道并栽立警示柱，该行为侵害了原告的土地承包经营权，被告应当承担停止侵害、恢复原状的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿在侵占原告口粮地的过程中，损毁杨树损失费、2020年2月1日至5月31日误工损失费及本年度无法耕种青苗补偿费共计8000元的诉讼请求，现有证据不能证明其主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一.由被告山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司在本判决生效后十五日内拆除在原告承包经营的地名为西征的1.7亩耕地里埋设的天然气管道和警示柱，恢复土地原状。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨春英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异191号异议申请人（被执行人）：尤丽玉，女，1972年9月8日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：温桂祥，男，1961年5月30日生，汉族，住天津市河**。被执行人：黄世勇，男，1969年5月27日生，汉族，住天津市河**。在本院执行温桂祥与黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷一案中，异议申请人尤丽玉现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尤丽玉称河东法院在执行（2018）津0102执2200号执行案件过程中，查封拍卖了尤丽玉名下坐落于天津市河东区××号房屋，该房屋系尤丽玉婚前财产，不属于与同为被执行人黄世勇的婚内共同财产，不应作为夫妻婚内债务的执行标的，被执行人黄世勇的到期债权足以偿还申请人温桂祥的债务，且尤丽玉与黄世勇欠付温桂祥债务仅200000元，不应拍卖尤丽玉的房屋，现请求停止对该房屋的执行。本院经审理查明，本院在审理原告温桂祥诉被告黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2017）津0102民初303号民事判决书，判决被告黄世勇、尤丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温桂祥支付借款本金200000元及利息（自2014年10月15日起至实际支付之日止，按年利率21.6%计算）。后黄世勇、尤丽玉未履行民事判决书中确定的给付义务，温桂祥于2018年6月14日向河东法院申请对黄世勇、尤丽玉的执行，河东法院相继作出（2018）津0102执2200号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人黄世勇、尤丽玉银行存款367194元或查封其等值的财产”、（2018）津0102执2200号之一执行裁定书裁定“拍卖尤丽玉所有坐落天津市河东区××号房屋一套”、（2018）津0102执2200号之二执行裁定书裁定“对被执行人尤丽玉名下所有的坐落天津市河东区××号××次拍卖”。拍卖成交确认书确认该房屋已由买受人张鹏在天津市河东区人民法院京东网司法拍卖网络平台上参加拍卖通过公开竞价成交。本院认为，因被执行人尤丽玉未履行生效的民事判决书中确定的给付义务，本院按照法律规定对其名下房屋进行查封、拍卖并无不当，故尤丽玉的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回尤丽玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  吴晓飞审判员  赵文龙二〇二〇年九月七日书记员  宋世杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执709号申请执行人:张欣华，女，1998年4月4日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人张欣华与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第11号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17040元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月18日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张欣华与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异82号案外人：黄国丽，女，1981年10月17日出生，汉族。申请执行人：张露文，男，1978年1月22日出生，汉族，居民。委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育，该公司总经理。本院在执行张露文与陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）借款合同纠纷一案中，作出（2017）陕0115执1545号之一执行裁定书，裁定查封了汇豪置业所有的位于西安市临潼区文化西路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元13层11304号房屋）。案外人黄国丽于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄国丽称，2014年11月21日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑1号楼1单元13层11304室房屋，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。合同签订后，案外人按约定给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年8月，汇豪置业向其交付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对汇豪星河苑11304号房屋的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。本院查明，张露文与汇豪置业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张露文向本院申请执行，执行中，本院于2018年4月2日作出（2017）陕0115执1545号之一执行裁定书，裁定如下：被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（（含1幢1单元13层11304号房屋），查封期限三年。另查明，2014年11月21日，异议人黄国丽与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了汇豪置业经批准建设的位于西安市临潼区文化西路南侧名称为汇豪星河苑的商品房，该商品房用途为住宅，房号为1幢1单元13层11304号房，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。当日，黄国丽支付全部购房款，汇豪置业向其出具了收款收据，该收据载明交款人为黄国丽，交11304号房款，房款数额为376428元，加盖了陕西汇豪置业投资有限公司的印章。2016年8月交付房屋后，黄国丽一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。2020年8月26日，西安市临潼区不动产登记局出具《临潼区住房情况查询结果证明》，载明黄国丽在临潼区国有土地上无房屋。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄国丽与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人黄国丽用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到黄国丽全部购房款376428元，且黄国丽已占有、使用该房屋。综上，案外人黄国丽的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑1幢1单元13层11304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 珊