wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初352号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人王先河，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人王先河犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人王先河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2014年4月22日20时许，被害人孙某去大新镇茂源公司开发的工地里扯挂在工地上的条幅，与被告人王先河等人发生口角，后双方发生打架。在打架中，被害人孙某头部被被告人王先河打伤。2014年6月23日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某的损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王先河故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人王先河对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2014年4月22日20时许，被害人孙某去大新镇茂源公司开发的工地里扯挂在工地上的条幅，与被告人王先河等人发生口角，后双方发生打架。在打架中，被害人孙某头部被被告人王先河打伤。2014年6月23日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某的损伤已构成轻伤二级。 2019年8月8日，被告人王先河到五河县公安局大新派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人王先河达到完全刑事责任年龄。 2、前科证明 证实：被告人王先河无违法犯罪记录。 3、归案经过 证实：2019年8月8日，被告人王先河到五河县公安局大新派出所投案。 4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、出院记录、入院记录 证实：孙某于2014年4月22日因伤到蚌埠医学院第一附属医院住院，后于2020年4月25日出院，入院诊断为头部外伤、额面部软组织挫裂伤。 5、孙某被故意伤害案现场图及现场照片 证实：王先河涉嫌故意伤害孙某案发生当日的现场方位、周边环境等。 6、协议书、撤案申请、谅解书、收条 证实：王先河赔偿孙某各项费用共计9万元，孙某对王先河的行为表示谅解，表示不追究王先河的法律责任。 7、证人张某、杜某、李某的证言 证实：王先河用铁锨将孙某头部砍伤。 8、被害人孙某的陈述 证实：2014年4月22日晚上七点多钟我在家，张某打电话给我说李总找我们有事，他就开车带我到大新茂源售楼部，李总见到我们说让我们把工地上的条幅扯下来。晚上八点多，我和张某一起去茂源工地了。我们把条幅扯了下来，一人抱着一个条幅就下楼了。刚到楼下，就遇到两个人问我们是干什么的，我们讲是来扯条幅的，那两个人就来打我们。他们手里拿着东西，先打张某，我看他们打张某了，我就低头想拾东西跟他们对打，刚抬头就被他们中的一个人朝我头上打了一下。我们就朝外跑，我又跌了一跤，张某就拽着我跑。我们跑到茂源售楼处，张某上楼把李总喊了下来，他们看我一头都是血就把我送到蚌埠医院治疗了。我头上的伤是被铁锨打的。 9、被告人王先河的供述与辩解 证实：王先河和杜某在大新看工地，2014年4月22日晚上8点钟左右，孙某和张某到大新茂源公司扯条幅，双方发生争执，打斗中，王先河用铁锨将孙某的头部打伤。后来双方达成调解，王先河赔偿孙某各项费用9万元。 10、安徽省五河县公安司法鉴定中心五鉴（法）字[2014]00171号鉴定文书 证实：孙某损伤已构成轻伤二级。 上述证据相互印证，足以认定被告人王先河的犯罪事实。 本院认为：被告人王先河故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王先河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王先河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王先河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执206号申请执行人：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：杨红星，男，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：李光艳，女，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司，住址云南省保山市施甸县。法定代表人：杨红星。被执行人：瑞丽阿牛哥牧业有限公司，住址云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：王长贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初105号民事判决书，于2020年1月20日立案执行富滇银行股份有限公司瑞丽分行申请执行杨红星、李光艳、施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司、瑞丽阿牛哥牧业有限公司金融借款合同纠纷一案。云南省高级人民法院于2020年8月17日作出（2020）云执协18号执行裁定书裁定：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初105号民事判决由云南省施甸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云31执206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月四日书记员  尤仲威
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1729号 申请人：杨梅，女，1967年3月19日出生，住兰陵县。 被执行人：杨爱民，男，1972年4月17日生，住兰陵县。 被执行人：王成美，女，1969年3月12日生，住兰陵县。 申请人杨梅申请执行杨爱民、王成美财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1230号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结执行本次执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马龙飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3829号 原告:尚学友，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告尚学友与被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学友到庭参加诉讼，被告周荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并自2020年4月19日起按年利率6%支付利息至款项实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月19日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。 被告周荣华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告周荣华出具借条向原告尚学友借款50000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到尚学友人民币大写伍万元整，按银行利息0.05%计算，小写（50000.00元），3425011969××××××××借款人：周荣华2020年4月19日”。 庭审中，原告自认被告周荣华曾给付利息600元。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中约定“按银行利息0.05%计算”，0.05%的月利率明显过低应为笔误，故原告主张的利率标准应以约定的“银行利息”为准，即参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持，但已给付利息600元依法应予扣除。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣华于本判决生效之日起十日内给付原告尚学友借款50000元及利息（自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，扣除已给付利息600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取532元，由被告周荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7732号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：袁仁鑫，男，1996年3月8日出生，汉族，广东省化州市 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告袁仁鑫民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告袁仁鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告袁仁鑫的起诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执627号申请执行人：付俊龙、邵凤兰被执行人：刘珍、李志军申请执行人付俊龙、邵凤兰与被执行人刘珍、李志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0602民初1916号调解书已发生法律效力。被执行人未履行法定义务。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求给付89万元及利息、迟延履行金，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，现已执行到位50,000.00元。本院已对李志军位于白山市浑江区白山房权第005xxx号面积55.20平方米、第103xxx号面积148.43平方米、予以财产保全查封。现申请人申请欲进行评估查封的房产，应予以终结本次执行程序，等评估结束后随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十日书记员  王义帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3560号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：盛艳伟，女，1981年3月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人盛艳伟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计19402.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月29日立案，7月31日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月30日和2020年8月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。经调查，已查到车牌号码鲁Ｙ×××**号车辆一辆，因车辆登记时间较早，属于老旧车辆，且下落不明，申请人不要求处置,再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款19402.96元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年九月十五日书记员  李沛鑫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1127号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐光金，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地与住址均为重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2015年9月19日刑满释放。因吸毒，于2020年7月1日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z989号起诉书指控被告人徐光金犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人徐光金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人徐光金在重庆市江津区白沙镇多次实施盗窃，涉案金额共计4612元。具体犯罪事实如下:1.2020年6月21日上午，被告人徐光金在重庆市江津区白沙镇李幺石材门口，盗窃了被害人任某一辆未上锁的白色雅迪电动车，经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电动车的价值人民币1625元。该车已追回并归还被害人。2.2020年6月10日上午，被告人徐光金在重庆市江津区白沙镇师范校桥头，盗窃了被害人王某一辆未上锁的新本牌迅鹰125型摩托车，经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2229元。案发后，该车被公安机关扣押。3.2020年6月16日上午，被告人徐光金在重庆市江津区白沙镇师范校附近一快餐店内的柜台上，盗窃了被害人兰某一部智能手机，经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币408元。案发后，该手机被公安机关扣押。4.2020年4月23日中午，被告人徐光金在重庆市江津区白沙镇红花苑小区，通过撬锁的方式，盗窃了被害人陈某一辆红色玉麒麟牌电动车，经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币350元。2020年7月1日，被告人徐光金在重庆市江津区白沙镇红花苑小区路边被公安机关抓获。被告人徐光金到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人徐光金的行为已构成盗窃罪。被告人徐光金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐光金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐光金自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处徐光金有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人徐光金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐光金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐光金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）二、责令被告人徐光金退赔被害人陈某的经济损失人民币350元。三、扣押在案的被盗物品由扣押机关发还各被害人。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十二日书记员  梁晶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执968号之二申请执行人烟台市市场监督管理局。被执行人烟台正方制药有限公司。申请执行人烟台市市场监督管理局与被执行人烟台正方制药有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613行审24号判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6507186.00的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十一日书记员  李方魁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5238号原告:丁素华,男,汉族,1974年11月18日出生,住安徽省庐江县。被告:卢昌胜,男,汉族,1982年10月9日出生,住安徽省庐江县。原告丁素华诉被告卢昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素华到庭参加诉讼，被告卢昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4万元,利息45600元,计85600元(利息计算至2020年9月4日),2020年9月4日以后利息按照月利率2%支付至实际还款之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款,原告在2015年12月4日借款给被告4万元,被告出具借条一张,双方约定月利率3%。原告多次向被告催讨,被告避而不见,也未付任何利息和本金。故而诉至法院请求支持诉求。卢昌胜未作答辩。经审理查明：卢昌胜是2015年因资金周转向丁素华借款，丁素华于2015年12年4日借给卢昌胜40000元现金，卢昌胜当天出具借条一张，载明：今借到丁素华人民币40000元。当时没有约定利息。丁素华多次向卢昌胜催讨，但卢昌胜一直未还。上述事实，有丁素华的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢昌胜向丁素华借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。丁素华庭审中当庭减少诉讼请求，只要求卢昌胜归还借款本金。丁素华减少诉讼请求未增加卢昌胜的答辩与举证负担，没有损害卢昌胜的合法权益，故本院不再送达以及重新指定答辩、举证期间。丁素华现要求卢昌胜归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告卢昌胜于本判决生效之日起二十日内归还原告丁素华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告卢昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月十六日书记员  陈秀方
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢161号 被执行人:叶文龙，男，1983年8月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，因犯强迫交易罪现在监狱服刑。 叶文龙罚金一案,根据（2019）皖1821刑初153号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。在原执行案件中，执行到位3908.69元，尚欠16091.31元因被执行人至今未履行，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行； 二、通过查控系统查询，未发现被执行人有其他存款可供执行； 三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记； 四、通过查询，未发现被执行人名下有车辆、公积金、保险等登记； 上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。 本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 翔
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1376号之三 申请执行人：程希全，男，汉族，住无为市。 被执行人：卢常泉,男,汉族,住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2235号民事调解书,申请执行人程希全与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案，因被执行人卢常泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人卢常泉在金融机构存款人民币182800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8515号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：高健，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金47659.32元、利息5012.32元、罚息962.55元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金47659.32元、利息5618.5元、罚息1447.27元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份。被告高健未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月2日，被告高健通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为70500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62170023900********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621700239001601xxxx银行账户放款70500元。借款后，被告归还了14期到期借款本息，此后被告未再还款，原告起诉来院。截至本案开庭时也即2020年9月9日，被告尚欠原告本金47659.32元、利息5618.5元、罚息1447.27元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高健等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高健向原告度小满小贷公司借款70500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月9日，被告尚欠原告本金47659.32元、利息5618.5元、罚息1447.27元。故被告应归还原告借款本金47659.32元及截至2020年9月9日的利息5618.5元、罚息1447.27元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金47659.32元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金47659.32元，并支付截至2020年9月9日的利息5618.5元、罚息1447.27元。二、由被告高健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金47659.32元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.84元，减半收取582.92元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十九日书记员  何燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初745号 申请人：宋涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被申请人：宋芮，男，汉族，1994年5月10日出生，住河北省保定市。 申请人宋涛与被申请人宋芮民间借贷纠纷一案，申请人宋涛向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋芮名下银行存款155000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人宋涛以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为12415313901046530867，保险金额为155000元。 本院经审查认为，申请人宋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋芮名下银行存款155000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费1295元，由申请人宋涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张克伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4503号原告：高健，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：张廷华，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。第三人（追加）：李俊萍，女，汉族，1970年4月18日出生，身份证号码：4107021970********，住河南省新乡市红旗区环城北街**。原告高健与被告张廷华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告张廷华的申请追加李俊萍作为第三人参加诉讼。原告高健的委托诉讼代理人齐尚红，被告张廷华及其委托诉讼代理人崔喜强、裴影影，第三人李俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的转让协议无效；2、要求被告返还订金30000元；3、要求被告赔偿原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方签订的转让协议；2、要求被告返还双倍定金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新乡市医学院大学城北市场经营一家店面，2019年4月28日原告与被告就店面转让一事达成一致，签订了转让协议，约定被告将其经营的店面转让给原告，总转让费148000元，原告支付订金30000元，后原告支付了订金。至此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张廷华辩称，原、被告于2019年4月28日签订的转让协议合法有效，该协议约定如后期因乙方原因不想转，则甲方将订金不退还给乙方。本案中，因乙方原因没有接受该房屋，所以订金不予退还。合同已经于2019年7月27日已经明确解除，合同的最后履行期限是2019年7月15日，原告对解除合同并没有提出任何异议，也没有向法院提起民事诉讼，根据合同法规定，对解除合同有异议，应当在3个月内提出异议或到法院提起诉讼，合同已经实际解除，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人（追加）李俊萍述称，其是涉案房屋的房东，其不清楚原、被告之间所签订的协议，涉案方式是允许转租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月28日，原告高健作为乙方与被告张廷华作为甲方签订《转让协议》一份，约定甲方收到乙方支付转让费订金30000元整，甲方将大学城北市场优哈优哈店面转让给乙方经营，总转让费148000元整，如后期因甲方原因不想转或因房东不让乙方经营，则甲方将订金退予乙方并赔偿乙方违约金5000元，如后期因乙方原因不想转，则甲方将订金不予退还给乙方。根据原、被告的微信聊天记录，因原告贷款问题，双方一直沟通支付转让费以及交房事宜，并最终约定2019年7月15日之前完成交接；原告在聊天记录中称“你把订金退我，继续招租”。另查明，涉案房屋系第三人李俊萍出租给张廷华的，李俊萍当庭表示涉案房屋可以转租。本院认为，原、被告双方于2019年4月28日签订的《转让协议》系双方真实意思表示，为有效协议。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方在微信聊天记录中约定了2019年7月15日进行房屋交接，但实际中并没有进行房屋交接，且原告在微信聊天中亦称“你把订金退我，继续招租”，故应认定双方事实上已经解除上述转让协议，本院无需再行判决解除上述协议。根据双方的约定，如后期因被告原因不想转或因房东不让原告经营，则被告将订金退予原告并赔偿其违约金5000元。本案中，原告提供的证据不足以证明被告违反了协议的约定，存在不想转或房东不让原告经营的事实，故对原告要求被告返还订金30000元以及赔偿其违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告高健的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二日书记员  史来红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3442号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：陈国清，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈国清金融借款纠纷一案中,依法向被执行人陈国清出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5036号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人曹星。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹星借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3695元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5036号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢581号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与翟建华、黄玉芹、翟建明、翟建成借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日申请恢复执行，经本院执行，被执行人黄玉芹偿还借款20249.98元，交纳执行费203元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17065号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：陶瑶琦，女，1967年1月23日生，汉族，住江苏省靖江市季市镇石桥南路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陶瑶琦金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶瑶琦银行存款694,621.99元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶瑶琦银行存款计694,621.99元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之五 被执行人赵广权，男，蒙古族，1960年02月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广权在中信银行621773360649×××01账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保74号申请人郑瑞珍，男，汉族，1942年12月4日出生，住河南省开封县。委托代理人郑东芳，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省开封县（系申请人儿子）。被申请人陈超，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人朱建军，男，汉族，成年，住河南省开封市顺河区。申请人郑瑞珍与被申请人陈超、朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑瑞珍于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈超驾驶被申请人朱建军名下的豫Ｂ×××**号小型轿车，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人陈超驾驶被申请人朱建军名下的豫Ｂ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十七日书 记 员  何晓非
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2894号 申请执行人:成都星辰资产管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**。 法定代表人：刘琼，职务经理。 被执行人：李健，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都星辰资产管理有限公司与被执行人李健房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执275号申请执行人刘亚康，男，汉族，1985年6月5日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人李念，女，1985年1月25日出生，住所地柏乡县刘亚康申请李念合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初283号已经发生法律效力。刘亚康于2020-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初283号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十九日书记员  赵兵然
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终77号上诉人（原审被告）：无锡市青山铁路器材有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：大同赛诚轨道交通设备有限责任公司。法定代表人：陶某，该公司董事长。上诉人无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称无锡青山公司）因与被上诉人大同赛诚轨道交通设备有限责任公司（以下简称大同赛诚公司）定作合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。无锡青山公司上诉称，1.上诉人和被上诉人没有签订任何合同。大同赛诚公司原为大同机车实业公司，大同机车实业公司目前仍然存续，其与大同赛诚公司为不同法人，也没有更名、变更的情形。2.被上诉人立案时提交的《加工定做合同》第十条争议解决：因本合同或与本合同相关的任何纠纷，双方应协商解决，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提交山西、大同仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。请求本案由大同仲裁委员会审理，驳回大同赛诚公司的起诉。大同赛诚公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉加工定做合同第十条约定：“因本合同或与本合同相关的任何纠纷，双方应协商解决，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提交山西、大同仲裁委员会仲裁，依法向人民法院起诉。”该条款为或裁或审的管辖约定，因仲裁与诉讼两者之间具有排他性，该约定违反了前述司法解释规定，应认定约定管辖条款无效。故本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在无锡市，合同履行地的确定，虽然案涉合同载明：山西大同，但是该合同对合同履行地的表述仅为“大同”。因大同市有多个区域的基层法院,故该合同对合同履行地的约定不明，应属无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案大同赛诚公司请求无锡青山公司给付货款，大同赛诚公司即为接收货币一方，其住所地大同市平城区即为合同履行地。大同赛诚公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。无锡青山公司上诉主张双方没有签订合同，大同机车实业公司目前仍然存续一节，本院认为，在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案大同赛诚公司起诉时已提供了《加工定做合同》、公司组建名称变更声明等相关证据，该声明载明：“将大同机车实业公司、大同机车厂建筑安装公司及大同市赛诚机车设备有限责任公司进行产品与资产优化组合，组建成立大同赛诚轨道交通设备有限责任公司，自2020年1月1日开始，公司将启用新的名称对外工作，上述三个原公司所有的业务、资产及一切权利和义务均由新公司继续承担。”故就本案而言，本院进行形式审查，可以认定大同赛诚公司已就其与无锡青山公司之间设立了定作合同关系提供了初步证据。至于这些证据能否足以认定大同赛诚公司主张的法律关系及诉讼请求,均属于在确定管辖法院后,由有管辖权的法院在实体审理中作出认定的范畴。综上,上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年九月十七日书记员 李星宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保221号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人刘保林与被申请人江将合伙协议纠纷一案，（2020）鄂9006民初3227号民事裁定书，裁定冻结被申请人江将在中晨宏远建设工程有限公司武汉分公司的工程款669000元（天门中燃皂市项目工程），冻结期限为二年。我局在执行过程中，于2020年9月11日向中晨宏远建设工程有限公司武汉分公司送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结其在该公司的工程款669000元，期限为二年。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申84号刘树君:你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428刑初175号刑事判决和赤峰市中级人民法院（2018）内04刑终36号刑事裁定,以你为自身合法权益逐级信访，并没有任何过激行为，更无寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出。你因反映所在镇、村干部私卖集体荒山及你出任村小组长期间，为村小组打井垫付资金无法解决等问题，赤峰市喀喇沁旗人民政府进行了调查并出具了处理意见，此后，你多次到北京市中南海周边地区走访。你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25102号 申请人：黄雪晴，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娥，广东卓领律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园****商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。 法定代表人：彭学义。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 申请人黄雪晴诉被申请人佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄雪晴于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区欧泰置业有限公司的银行存款1833579.66元或查封其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保,担保金额550073.90元。 本院经审查认为，申请人黄雪晴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区欧泰置业有限公司的银行存款1833579.66元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄雪晴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11336号原告：青岛瑞辉安装工程有限公司，住青岛市即墨区通济街道办事处府前街**内**。法定代表人：玄相柱，总经理。委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被告：青岛博利尔机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道(青大工业园0899)。法定代表人：王玉贞，总经理。第三人：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：张青华，总经理。原告青岛瑞辉安装工程有限公司与被告青岛博利尔机械设备有限公司及第三人青岛三利集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛瑞辉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛瑞辉安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年九月二十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2632号原告:徐俊彬，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：邝丽珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告:许岩，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。原告徐俊彬诉被告邝丽珍、许岩，被告许岩反诉原告许俊彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告徐俊彬，被告邝丽珍的委托诉讼代理人王启星，被告许岩及其委托诉讼代理人水运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告邝丽珍签订位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负一层*号车位，租赁期限从2018年3月1日至2038年3月1日止的租赁合同有效，合同标的3万；2、请求判令被告许岩向原告支付从2019年12月4日开始占有使用费687.6元/月至腾空交还场地止（占有使用费按照2019年同地段租金标准计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告许岩交还车位。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告邝丽珍签署一份租赁合同。双方约定原告租赁使用位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负一层*号车位，租赁期限为20年，自2018年3月1日起至2038年3月1日，租金为3万元，原告当天向被告邝丽珍转账支付租金。后案涉车位被广州市花都区人民法院执行拍卖，原告按照拍卖公告向执行法院进行申报租赁权。法院执行局经审查后，在拍卖公告拍卖介绍第7点以黑体字标准已有案外人出租使用，且向法院递交租赁合同，另原告在拍卖公示因作为承租人在有限权人进行公示。2019年8月31日，案外人李杰华以14.2万元竞买案涉车位，后由于悔拍，法院组织第二次拍卖。于2019年10月22日，被告许岩以12万元价格成功竞拍案涉车位。法院执行局出具2019粤01**执496号之二十一执行裁定书，确认被告许岩获得案涉车位的所有权。现案涉车位由被告许岩占有使用中。因被告许岩声称通过手机竞买，没有看清法院的公告，案涉车位的使用权产生争议。原被告无法协商调解。无奈之下，原告特具状起诉，敬请法院支持我方的主张。被告邝丽珍答辩称，我方确认合同合法有效，在签订该租赁合同时，我方拥有该车位的所有权，该车位的状态是正常，不存在任何他项权或者限制权力的情形，我方已经在签订合同后将车位交付给原告，也收到相应款项，我方不存在任何违约，因此本案诉讼费不应由被告承担。被告许岩答辩称，从广州市花都区人民法院执行局于2019年12月4日发送执行裁定书，（2019）粤0114执496之二十一，至今我方房产证还未办理完毕，无法到物业进行业主变更，被告邝丽珍也从未将车位的钥匙交付给我方，而原告称其一直租赁该车位，我方不清楚，原告有何证据证明车位是由我方占用的，因此请求法庭驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区迎宾大道105号地下室负一层*号车位，原权属人为邝丽珍，于2018年3月16日被本院查封。2018年2月13日，徐俊彬在广东古谷律师事务所见证下，与邝丽珍签订《租赁合同》，约定由徐俊彬向邝丽珍租赁涉案车位，租赁期限为20年，自2018年3月1日至2038年3月1日，租金为每月125元，不包括水费、电费、物业管理费等费用，租金共3万元，签订合同当天一次性支付。合同签订当日，徐俊彬向邝丽珍转账支付3万元，并备注该款项系大运家园490车位租金。徐俊彬陈述，其签订合同时询问过，该车位市场价是一个月租金300元，因其实一次性租赁20年，故租金标准会比较便宜，之所以让律所见证是因为对这方面不熟。徐俊彬承租后，因邝丽珍与案外人存在经济纠纷，案外人让其不要使用该车位，故其未使用，至2020年3月开始，其开始使用该车位，其使用车位未受到许岩的影响。后本院依法在京东网发布拍卖公告，拍卖涉案车位，拍卖公告中注明该车位现由被执行人出租给案外人使用，案外人已向法院提交租赁合同。徐俊彬陈述，其在本院拍卖涉案车位前已向本院提交了租赁合同，本院认可其为优先购买权人，其也参与了竞拍，但其出价低于许岩，故未竞拍成功。许岩以120000元的价格竞拍成功，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0114执496号之二十一执行裁定书，裁定涉案车位所有权自本裁定送达买受人许岩时起转移。许岩陈述，其未使用过涉案车位。诉讼中，许岩申请对徐俊彬本案起诉状、涉案租赁合同及《广州大运物业管理有限公司收款收据》的签名笔迹进行鉴定。本院经摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2020年7月30日出具穗司鉴204401000618000062号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述签名是同一人书写。徐俊彬、邝丽珍对该鉴定意见书无异议。许岩对该鉴定意见书有异议，认为鉴定结果不准确。因为徐俊彬在起诉状上的签字以及2020年3月5日提交的证据清单上的签字，形态完全一致。但是其提交的2020年3月4日的收款收据上的签字与涉案的租赁合同2018年2月13日的签字形态又是完全一致的，其认为一个人的签字在短期内是不可能有这么大的变化，而且徐俊彬交给法庭的多组签字样本都与其起诉状和证据清单上面的一致。鉴定意见书也确认比对的笔迹形态是不一致的。从徐俊彬提交的多组样本及证据说明其签字是稳定的。但却出现了收据上的不一致，而徐俊彬说收据是他本人签的。许岩为此支出评估费3600元。另查明，许岩于2020年9月4日向本院申请撤回反诉。本院予以准许，不再另行出具裁定书。徐俊彬以房屋买卖合同纠纷为由，于2018年3月5日以邝丽珍为被告，中国建设银行股份有限公司广州花都支行为第三人，诉至本院。此后，各方当事人达成调解协议，本院出具（2018）粤0114民初3184号民事调解书。本院认为：徐俊彬提交的其于2018年2月13日与邝丽珍签订的《租赁合同》中约定涉案车位20年的租赁价格为3万元。许岩主张每月125元低于市场价，但并未提交证据证实其主张。徐俊彬与邝丽珍在签订该合同时，涉案车位尚未被查封，且徐俊彬向邝丽珍支付租金的时间与签订租赁合同的时间一致，可相互印证。在拍卖过程中，拍卖公告亦注明了存在承租人，徐俊彬也以优先购买权人的身份参与了竞拍。以上种种足以证实徐俊彬与邝丽珍于2018年2月13日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未损害他人的利益。徐俊彬与邝丽珍虽存在房屋买卖合同纠纷，但并无证据显示两人之间的该房屋买卖合同纠纷与本案存在关联性。徐俊彬要求确认其与邝丽珍于2018年2月13日签订的《租赁合同》合法有效，本院予以支持。徐俊彬要求许岩向其支付占有使用费至腾空场地之日止，但其确认其此前未能使用涉案车位系案外人导致，许岩并未影响其使用车位。许岩亦陈述，其未使用过涉案车位。且涉案车位现已由徐俊彬在占有使用。徐俊彬要求许岩向其支付车位占有使用费至腾空场地之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐俊彬与被告邝丽珍于2018年2月13日签订的《租赁合同》合法有效；二、驳回原告徐俊彬的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告徐俊彬负担；评估费3600元，由被告许岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇二〇年九月七日书 记 员  利文智叶敏婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2587号 原告：张桂新，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张丽新，女，1958年5月22日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。 被告：谭玉奎，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张桂新与被告张丽新、谭玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂新及其委托诉讼代理人李宏彦，被告张丽新，被告谭玉奎及其委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款现金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告张丽新与原告系姐妹关系。2005年3月间，二被告因购买商品房向原告借款10万元，被告张丽新给原告打了借条，内容为：“借条今借到张桂新三姐人民币现金壹拾万元整（￥100000元）用途购买商品房，借款人张丽新20**年3月3日”。因是亲戚关系，未约定利息和借款时限，现借款已经十几年了，二被告也已离婚。2018年3月3日，原告找到被告张丽新要求还款，被告以没钱为由没有偿还，只在原告借条上签字表示认可，并提出当时借钱时与被告谭玉奎系夫妻。离婚时，该商品房作价30万元，被告张丽新给被告谭玉奎房屋折价款15万元，不同意一人承担全部债务。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，诉至本院，要求二被告偿还原告借款10万元。 被告张丽新未予答辩。 被告谭玉奎辩称，原告所诉与事实不符。二被告在购房时自己有能力支付购房款。2000年左右，二被告开办诊所，被告谭玉奎经营木螺丝厂，经济上一直很富裕，购买十几万的房产无需借债。二被告于2017年年初进行离婚诉讼，在离婚诉讼审理过程中，被告张丽新称就夫妻共同债务没有证据证实，说明原告提起本次诉讼所依据的借条是伪造的，基于原告与被告张丽新的特殊关系，该借条如是2005年出具，在二被告离婚时，原告就应该拿出该借条证实夫妻共同债务的存在，或者要求被告谭玉奎对该笔债务确认，在没有这些行为的情况下，原告拿出由张丽新书写没有谭玉奎确认情况下，明显是伪造的。按原告的出借能力来说，生活在农村没有稳定收入，不可能在二零零几年借给原告十万元购买房屋。综上，依据法律规定，请法院依据本案事实和证据驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张桂新和被告张丽新是同胞姐妹。被告谭玉奎与张丽新原系夫妻关系，2017年1月24日经本院判决双方离婚。2018年9月15日，被告张丽新为原告张桂新出具了借条，借条的内容为：“借条今借到张桂新三姐人民币现金壹拾万元整（￥100000元）购买商品房借款人张丽新（捺印）2005年3月3日2018年9月15日张丽新（捺印）”。原告称所购遵化市南长城公寓房产的时间是2006年，购买该房产时向原告借款现金5万元，另5万元是给原告代卖松花粉的钱，一共10万元。另，被告张丽新向法庭提交了营业执照封皮、1997年税务登记证及纳税发票，被告张丽新称被告谭玉奎经营木螺丝厂亏损，被告谭玉奎否认。 审理中，经法庭向原告张桂新询问，原告和被告张丽新均认可自张丽新向原告借款时至张丽新与谭玉奎离婚均未向被告谭玉奎催要过上述10万元借款，且庭审中，谭玉奎对被告张丽新向张桂新借款用于购买南长城公寓的房产予以否认。 另，经法庭调取被告张丽新与谭玉奎离婚案的庭审笔录并予以当庭宣读，被告张丽新称“外债2笔，合计20万元，是从1995年至今，累计向被告二姐张建新借款至今尚欠10万元未还，向被告三姐张桂新借款尚欠10万元未还，都是被告经手所借，钱都用来供孩子上学的学费及补课费，还有原告母亲治病吃药，原告母亲生病吃的草药一副就七千多，无其他共同外债了”，被告谭玉奎称双方没有共同外债。被告谭玉奎提出与张丽新离婚案开庭时，原告张桂新到场旁听，且未出庭作证证实该借款的事实，被告张丽新当庭未向法庭提交证据证实。 上述事实，有原告与被告的陈述、借条、庭审笔录、民事判决书、营业执照封皮、税务登记证及纳税票据等证据予以证实。 本院认为，本院在审理二被告离婚纠纷案件时被告张丽新对共同债务的陈述未提交证据证实，故本院对二被告的共同债务没有认定。被告张丽新在离婚庭审中对共同债务的陈述与该案原告陈述被告张丽新借款的事实经过、用途不一致，二被告于2017年1月24日离婚后，被告张丽新于2018年9月15日为原告补写了借条，但被告谭玉奎对被告张丽新所欠原告10万元借款用于购买房产不认可，且原告并未向被告谭玉奎索要过此款，综上，本院认为被告张丽新与原告张桂新之间存在利害关系，原告仅以向法庭提交的被告张丽新补写的借条为证不足以证实被告张丽新购房向原告借款的事实，故本院对原告主张二被告共同偿还借款10万元不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张桂新的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保140号   申请人：曹权德，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：刘大旺，男，汉族，1961年6月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人曹权德于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘大旺银行账户存款315,000元（包括微信、支付宝内存款）的财产。申请人曹权德提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人曹权德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人刘大旺银行账户存款315,000元（包括微信、支付宝内存款）的财产。   二、依法查封曹权德提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。   案件申请费2,095元，由申请人曹权德负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 阳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   杨嘉文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1475号 申请执行人：吕先宝,男性,1974年9月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕先宝与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9976号   原告：孙某，住辽宁省阜新市海州区。   委托诉讼代理人：王某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告孙某与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告孙某诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币3807.13元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币25426.2元（自2019年7月18日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年3月12日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的小高层5#楼（幢）2单元2层203房，总价款为679845元，合同约定的建筑面积为91.38平方米，套内建筑面积为76.44平方米。原告按《合同》约定于2017年3月12日前支付了679845元。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年7月26日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢304号申请执行人：何某某，男。申请执行人：陈某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人何某某、陈某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，责令李某某履行（2017）湘0426民初1601号民事调解书所确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月2日以（2019）湘0426执1050号执行裁定书查封了被执行人李某某与其配偶詹某某共同共有的位于祁东县归阳镇振兴东路北侧房屋【不动产权证书号：湘（2018）祁东县不动产权第0004XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某与其配偶詹秀英共同共有的位于祁东县归阳镇振兴东路北侧房屋的一楼门面【不动产权证书号：湘（2018）祁东县不动产权第0004XXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年九月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2829号申请执行人：聊城高新技术产业开发区韩集乡高垣墙粮食收购点，住聊城高新技术产业开发区。法定代表人：王广立,总经理。被执行人:聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。被执行人：王恒朋，男性,1984年10月25日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行聊城高新技术产业开发区韩集乡高垣墙粮食收购点与聊城市华远粮食制品有限公司、王恒朋、王恒凯、王运祥买卖合同纠纷一案中，2020年3月18日作出的（2020）鲁1502民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，王运祥名下车辆三辆（已轮候查封），无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，通过线下调查，查询到被执行人有部分生产设备，因它案已查封，本案进行了轮候查封，无法对生产设备处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权158206元及利息，实际履行0元，尚欠债权158206元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十八日书记员  崔希珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2154号罪犯周用国，男，1964年3月30日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年2月25日作出（2013）永法刑初字第00613号刑事判决，以被告人周用国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4452号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2841号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年4月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周用国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周用国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周用国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周用国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周用国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执940号申请执行人满洲里市长城汽车电器维修部,住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：倪淑红，女，1972年7月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市长城汽车电器维修部与李朝明合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市长城汽车电器维修部依照本院（2018）内0781民初1044号民事判决书申请法院执行修理费41811元及利息2780.43元（利息以41811元为基数，暂计算至2018年4月20日）；利息1818.78元（以41811元为基数，从2018年4月21日起计算至2018年10月22日止）；加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费457.50元。法院受理执行案件后，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有银行存款1967.96元，已给付申请执行人满洲里市长城汽车电器维修部，偿还部分债务。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有44442.25元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费457.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初398号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月30日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日14时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶报废的二轮摩托车，沿汉川市沉湖镇福仙公路由北向南行驶至沉湖基地加油站时，与胡某驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号牌重型半挂牵引车相撞。造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警到达现场后，发现被告人张某某有酒驾的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经鉴定，对被告人张某某现场提取的血样中检出乙醇含量为117.6mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，胡某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某等人证言，当事人血样提取登记表，交通事故报告书、责任认定书、现场图、现场勘查笔录及现场照片，孝感市公安局司法鉴定中心检验查报告、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，胡某驾驶证、行驶证复印件及机动车保险单，被告人张某某的户籍信息、抓获经过说明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、医疗费垫付通知书、本院（2018）鄂0984民初3112号民事判决书、讯问视频光盘及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶报废车辆，依法应从重处罚；被告人张某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2026号原告：庞岩，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：马彦春（曾用名马亮），男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：盖小晶，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住肇东市。原告庞岩与被告马彦春、盖小晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞岩、被告马彦春、盖小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款20000元。2、要求二被告按照年利率6%从欠款之日起给付利息，至欠款结清之日止。3、、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。在原告处赊购化肥累计欠款20000元，2018年3月给原告出具欠据一张，当时口头约定当年年末还清。经原告多次索要，二被告离家出走，此款至今未付。要求二被告立即全额给付化肥款，并按照年利率6%从欠款之日起给付利息，至欠款结清之日止。被告马彦春未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，欠款属实，欠款开始时间是2014年，欠据是2018年3月5日后补的，本金是18000多元，因为欠款时间长，就给出具了20000元的欠据，是加了一部分的利息。对欠据和欠款无异议。我的小名是马亮，借据签字是马亮，是我本人书写的，我与盖小晶是夫妻关系，有结婚证。因为个人原因不能一次还清，希望原告可以同意分批分期偿还，我同意偿还20000元的本金，利息在本金还清之后再偿还。同意每月偿还2000元，至欠款还清之日止。被告盖小晶未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，欠款属实，是欠的化肥钱。我们不是离家出走，我们是外出打工，我们同意还款，每月最多偿还2000元。本院经开庭审查事实如下：二被告系夫妻关系。2014开始被告就与原告有业务往来，至2018年3月5日，经双方结算，二被告尚欠原告化肥款共计20000元，共同给原告出具借据一份，借据中未约定还款时间。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告庞岩与二被告之间的买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告给原告出具的欠据中未约定还款时间及违约责任，所以原告要求给付利息的诉请本院不予支持。二被告理应给付拖欠原告的化肥款，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马彦春、盖小晶于本判决生效后，立即给付原告庞岩化肥款20000元，并互付连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费130元，由被告马彦春、盖小晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年九月十九日书记员  焦婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1821号申请执行人：扬中市人民法院被执行人：陈茂忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人扬中市人民法院与被执行人陈茂忠其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请案款6100元，执行费为50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初7号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  曹凤彪二〇二〇年九月十五日书 记 员  季 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3844号 原告：李飚，男，1991年2月5日生，住徐州市泉山区。 被告：王孝文，男，1994年1月9日生，住徐州市丰县。 原告李飚与被告王孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李飚到庭参加诉讼，被告王孝文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间以前系同事关系，在共事期间，被告王孝文于2017年9月8日向原告借款15000元，并承诺一周内还款。至原告起诉被告共偿还原告欠款1500元，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王孝文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李飚为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝转账截图、微信、短信记录证明被告尚欠原告借款13500元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间系前同事关系，2017年9月8日，原告李飚通过其支付宝账户向被告王孝文转账15000元，未让被告出具借条。后原告多次通过短信向被告催收借款，被告向其还款1500元，剩余欠款催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。 另查明，被告于2020年6月12日向原告还款1000元。原告遂变更诉请为要求被告偿还借款12500元。 本院认为，原告李飚按被告王孝文指示将15000元转入被告的账户，被告虽未出具借条，但原被告之间借款行为已实际发生，结合原被告双方的微信聊天记录能够原告出被告出借款项15000元的事实，双方的借贷关系依法成立并生效。庭审原告自认被告已偿还其借款2500元。被告对其是否还款及已还款数额应到庭应诉，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款12500元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝文于本判决生效之日起十日内偿还原告李飚借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告王孝文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月八日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5114号原告：庞小刚，男，汉族，1973年01月26日出生，身份证住址：重庆市合川市，现住:云南省昆明市经开区。被告:张新补，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址：江西省瑞金市。原告庞小刚诉被告张新补买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告庞小刚到庭参加诉讼，被告张新补经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月至2019年11月，期间被告在原告门市欠款购买沙发布料（原告持有被告本人亲笔书写的欠条1张和未付款账单1张）被告人于阳历2019年11月底赖账逃逸，原告无法联系到本人及家属且原告一直电话催讨，之前一直不接电话，之后再次拨打提示被告电话停机，微信不回，赖账不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判定被告支付欠款21,152元；2、本案诉讼费用全由被告承担。被告张新补未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条，证明：被告向原告购买沙发布料，被告出具欠条确认差欠原告货款53,500元，后支付部分货款后剩余18,500元未付；2、销货清单，证明被告在原告提货后在清单上签字确认差欠原告2,652元货款。被告张新补未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张新补未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买沙发布料，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，被告于2018年9月14日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款53,500元。后被告于2019年11月3日再次向原告购货，且在销货清单中签字确认货款2,652元未付。庭审中，原告确认《欠条》出具后，被告支付货款35,000元，《欠条》中涉及货款尚欠18,500元，现尚欠原告货款共计21,152元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，且于销售单中签字确认收货，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款21,152元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张新补经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张新补于本判决生效之日起五日内支付原告庞小刚货款21,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费164元由被告张新补负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月四日书记员 胡彩燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执542号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系上饶银行股份有限公司玉山支行行长。被执行人：周志海，男，1970年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘小菊，女，1971年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：罗嗣麟，男，1976年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：占小艳，女，1978年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。上饶银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1826号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志海、刘小菊、罗嗣麟、占小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人的财产有：1、被执行人刘小菊有位于江西省玉山县不动产【房产权证号：20××66；土地证号：玉国用（2013）18**】，本院依法进行了轮候查封；2、被执行人占小艳有位于玉山县房屋（房产证号：31××**），本院依法进行了轮候查封；3、被执行人占小艳名下有车牌号为赣Ｅ×××**起亚牌轿车一辆，本院依法进行了轮候查封；4、被执行人罗嗣麟名下有车牌号为湘Ａ×××**海马牌轿车一辆，该车已达到报废标准公告牌证作废；5、被执行人周志海、刘小菊有工资收入，本院对被执行人周志海的工资账户进行了冻结；6、被执行人周志海住房公积金账户已被另案冻结，本院对被执行人周小菊的住房公积金账户依法进行了冻结；7、被执行人周志海有银行存款8131.13元，本院依法进行了冻结、划拨并办理了领款手续。2020年6月12日，本院向被执行人周志海、刘小菊、罗嗣麟、占小艳发出限制高消费令，将被执行人周志海、刘小菊、罗嗣麟、占小艳纳入失信被执行人名单，并对被执行人周志海、刘小菊、罗嗣麟、占小艳进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币31.363447万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2020年9月15日已执行3526.61元，未执行31.010786万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十二日书记员  洪 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4606号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4606号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2377号 原告：玄力闯，男，汉族，1981年4月1日生，现住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司,住所地河北省遵化市镇海东街**。 负责人高伟，职务经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽,公司员工。代理权限特别授权。 原告玄立闯与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄立闯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款232548元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险金额为290070元，附加投保不计免赔，保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日。2018年11月9日8时26分许，原告雇佣司机王志金驾驶该车行驶至河北省唐山市丰南区，因未与前车保持安全车距而发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。经交警大队作出事故认定，认定原告负全部责任。此事故给原告造成车辆损失221892元、评估费6656元、施救费4000元，合计232548元。 被告人保财险遵化公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日。该车的被保险人为遵化市林峰运输车队，需核实驾驶本、行车本、从业资格证、营运证年检有效，事故认定书无争议真实有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明，原告玄立闯是冀Ｂ×××××车辆实际所有人。该车辆在被告人保财险遵化公司处投保不计免赔责任限额290070元的商业车损险，保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日。 2018年11月9日8时26分，王志金驾驶冀Ｂ×××××行驶至河北省唐山市丰南区（沿海公路）时，与尹冬驾驶的冀Ｂ037**发生交通事故，双方通过交通事故快速处理手机平台（交警在线）手机Ａｐｐ处理步骤，确认王志金因追尾负事故全部责任，尹冬无责任。 2018年11月13日，原告自行委托河北众智价格评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失鉴定为221892元。提交2018年11月18日迁安市杨店子镇利旺达汽配店配件销售清单和2020年7月28日发票金额为210892元。提交2018年11月21日迁安市玉旺汽车修理有限公司维修清单和2020年7月28日工时发票金额为15000元。2020年7月28日冀Ｂ×××××修车款转账凭证金额为221000元。2020年5月31日评估费发票6656元。2019年9月20日施救费发票4000元。 2018年12月10日，被告人保财险遵化公司委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，公估结论为69755元，支付鉴定费1674元。该公估报告书中机动车保险报案记录（代抄单）保险出险信息中记录了出险经过和处理经过，其中处理经过中有现场查勘和定损内容的记录。 另查明，遵化市林峰运输队证明冀Ｂ×××××车辆实际所有人为玄力闯，该车辆所产生的一切收益均归玄力闯，包括保险理赔及债权、债务等与公司无关。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、靠挂证明、营业执照、机动车交通事故快速处理协议书、评估结论等证据证实。 本院认为，原告车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险遵化公司投保不计免赔机动车损失险，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认合同效力。合同双方当事人应按合同约定履行各自的责任。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应依据保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告的车辆损失。关于原告主张的损失，依据《中华人民共和国保险法》第二十五条：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予给付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”的规定，原告提交的配件和维修清单及维修发票主张车辆损失221892元，被告不予认可并提交其委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失定损为69755元的公估报告予以证实。因原、被告双方对原告车辆损失争议较大，在法庭限定时间内确定由被告对原告车辆修复情况进行复勘，但原告未在规定的时间内提供车辆予以配合，故原告车辆损失依据被告人保财险遵化公司提交的公估报告结论，可以确定原告车辆损失为69755元，原告车辆的其他损失待提交证据确定后可另行解决。原告支付的评估费6656元，本院不予支持。被告人保财险遵化公司因评估支付的费用1674元，由被告自行承担。原告主张施救费4000元，提交2019年9月20日施救费发票不能证实损失的关联性，不予支持，结合原告车辆损失情况及事故地点，依据就近原则，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（［2013］26号）,本院酌定施救费2500元。综上，原告损失合计72255元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告玄力闯72255元； 2、?驳回原告玄力闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告玄立闯负担1556元，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨志行
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1403号之一申请执行人：曹俊辉，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：南京东渡建筑工程有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：刘坚。被执行人：江苏华擎商务咨询有限公司，住所，住所地：江苏省扬州市文昌中路**首席国际大厦）-516。法定代表人：戴明扬。被执行人：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。曹俊辉与南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎商务咨询有限公司、刘坚、戴明扬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初764号已经发生法律效力。由于被执行人南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎商务咨询有限公司、刘坚、戴明扬没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人曹俊辉于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付53671元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月28日通过短信送达平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并电话联系了被执行人刘坚，其表示拒绝履行给付义务，要求人民法院联系戴明扬并向其执行。经过网络查询，查明被执行人名下无银行存款、未登记车辆、未持有证券股票；经过线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人戴明扬名下登记了坐落于扬州市邗江区××路××号（金域蓝湾公馆）10幢107室的不动产，已设定抵押登记且被多次查封（含轮候）。因被执行人未履行给付义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，登记在被执行人戴明扬名下的上述不动产已设定抵押登记且被多次查封，暂无法处置，故本案被执行人南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎商务咨询有限公司、刘坚、戴明扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹俊辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎商务咨询有限公司、刘坚、戴明扬新的财产线索，申请执行人曹俊辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姚 定