wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执179号之一申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。被执行人：王某2，女，汉族，1991年04月生，住，住河曲县/div>本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年九月二日书记员 苗白娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10783号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈宁，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告陈宁应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金176013.13元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2019年9月22日利息为23966.67元、逾期利息为1591.29元，复利为318.71元；从2019年9月23日起以实际尚欠本金176013.13位基数，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分23966.67元从2019年9月23日起按年利率24%计收复利至利息实际清偿之日止]。 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因陈宁未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余241424.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宁负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1426号 原告：李二营，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。 被告：崔万**，男，1967年3月7日出生，汉族，现住安平县。 第三人：郭晓辉，男，1964年8月5日出生，汉族，现住安平县。 原告李二营诉被告崔万**、第三人郭晓辉案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。两次庭审原告李二营、第三人郭晓辉均到庭参加诉讼。被告崔万**经本院依法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李二营向本院提出诉讼请求：1.请求中止（2020）冀1125执异61号执行裁定书，确定郭晓辉名下位于安平县房屋归原告李二营所有并解除查封；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在不动产交易中心准备办理土地落宗时，得知其所占有的安平县房屋已被查封。原告认为该土地及房产系原告所有，依法向安平县人民法院提出案外人执行异议申请，安平县人民法院作出（2020）冀1125执异61号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议申请，现依法提起案外人执行异议之诉。理由如下：原告与第三人郭晓辉早在2016年就已经达成买卖合同，第三人郭晓辉将其名下的安平县房屋归原告所有。原告也早在2016年将全部购房款支付完毕，装修完毕后于2017年搬入，并一直居住至今，对该房产进行了实际占有和使用。综上，该房产实际所有权人为原告李二营，原告依法提起案外人执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。 崔万**未作答辩。 郭晓辉述称，原告李二营诉状中陈述的房屋买卖的情况属实，我认可原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的安平法院（2019）冀1125民初261号民事裁定书一份、安平法院（2019）冀1125民初261号民事调解书一份、安平法院（2020）冀1125执异61号执行裁定书一份、2016年8月31日原告李二营与第三人郭晓辉签署的房屋买卖合同原件一份、2016年9月5日郭晓辉为原告出具的房款收到条原件一份、2016年9月5日原告向第三人郭晓辉指定的赵恩的账户转账凭条及交易记录各一份、2016年10月10日原告与安平县易百装饰有限公司对房屋装修签订的装饰设计工程合同书原件一份、2017年11月9日原告与安平县自来水管理站签订的城镇居民供用水合同原件一份、安平县自来水管理站水费缴费发票原件一份、2017年9月10日原告与安平县安康环保设备有限公司签订的室内空气污染治理协议书原件一份、2016年11月7日原告与河北嘉澜节能科技有限公司签订的中央空调及通风工程合同书原件一份、安平县国用1999字第01009号土地使用证原件一份、安房权证安平县字第××号房屋所有权证、原告通过手机支付宝交纳水费的记录截屏打印件（2018一次、2019年一次、2020年一次），第三人郭晓辉对以上证据均无异议，庭审期间本院对案外人赵恩代收房款一事进行了询问，结合原告申请本院调取的安平县自然资源和规划局、安平县行政审批局就案涉土地是否缴纳土地出让金及能否办理过户登记的复函，能够形成完整的证据链，证实原告对案涉土地、房屋买卖的陈述符合常理，客观真实，故对原告所提交的以上证据在本案中的效力依法予以认定。根据本院依法认定的证据及当事人的陈述，本案查明事实如下：原告李二营与第三人郭晓辉在2016年8月31日签订房屋买卖合同，合同约定：郭晓辉自愿将其名下的安平县的房地产出售给原告李二营（土地使用证号为安平县国用1999字第01009号原件一份、房屋所有权证证号为安房权证安平县字第××号），总价款635000元。合同签订时原告支付定金30000元，之后，2016年9月5日原告向第三人郭晓辉指定的赵恩银行账户转款605000元，原告对于房款交付义务已履行完毕，第三人郭晓辉亦为原告书写了房款收到条。原告将该房屋装修完毕后，于2017年搬入，并一直居住至今。后在崔万**诉郭晓辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）冀1125民初261号民事裁定书，裁定查封郭晓辉位于安平县房屋一套，即本案所涉房地产，该案以本院（2019）冀1125民初261号民事调解书调解结案，后崔万**申请强制执行，在执行过程中，李二营对（2019）冀1125民初261号民事裁定书不服，提出书面异议，请求撤销该裁定并解除对案涉土地房屋的查封，本院作出（2020）冀1125执异61号执行裁定书，裁定驳回李二营的异议请求，李二营对该执行裁定不服，提起本案之诉。 本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据本案查明的事实，在本院查封案涉土地房屋之前，原告李二营已与第三人郭晓辉签订房屋买卖合同，并已支付全部房款，实际占有居住。未能办理不动产登记过户的原因系该土地出让金未缴纳，原告李二营自身并无过错，故原告李二营在查封前已取得案涉争议房产的真实权利，其民事权益足以排除强制执行的民事权益，故在崔万**与郭晓辉的追偿权纠纷案件中依法不得对案涉争议房地产进行查封。 关于原告李二营请求确认案涉土地及房屋归其所有的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。李二营与郭晓辉之间就案涉房地产所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，李二营该项请求权的实现，可按照合同约定处理，在符合不动产登记过户条件时向有权机关申请变更登记，故在本案中，本院对原告请求确认案涉土地及房屋归其所有的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在执行（2019）冀1125民初261号民事调解书程序中，不得执行登记于郭晓辉名下的位于安平县土地及房屋一套（土地使用证号为安平县国用1999字第01009号、房屋所有权证证号为安房权证安平县字第××号）。 二、驳回原告李二营的其他诉讼请求。 案件受理费收取10150元，由原告李二营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 恩 审 判 员  韩颖春 人民陪审员  赵 慈 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李金达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市利州市场开发有限公司，住所地四川省广元市利州开发区济南路。 法定代表人：贺廉理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元一盛置业有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处南京路开云世家****楼。 法定代表人：陈应明，该公司董事长。 再审申请人广元市利州市场开发有限公司（以下简称利州公司）因与被申请人广元一盛置业有限公司（以下简称一盛公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利州公司申请再审称，一、案涉《借款协议》是双方的真实意思表示，一盛公司提出先由利州公司向其借款购买晋蜀宾馆，视能否进行旧城连片改造再决定后续处理。《拆迁补偿协议》《收条》《委托》等证据能够证明利州公司是晋蜀宾馆的实际购买人，一盛公司主张委托购买无依据。利州公司因收购晋蜀宾馆所欠一盛公司的债务应按《借款协议》另行解决。原审法院仅以利州公司自认未归还本息即认定借款关系不成立错误。二、利州公司成为晋蜀宾馆实际权利人后，为了获得500万元协调费，才同意将晋蜀宾馆纳入统一改扩建范围。晋蜀宾馆不属于《利州市场灾后重建协议》及系列《补充协议》《备案录》约定的重建对象，上述合同不能作为确定利州公司与一盛公司在晋蜀宾馆拆迁安置中权利义务的依据，也不能证明晋蜀宾馆已通过货币补偿方式拆迁完毕、无需还建或支付过渡费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，利州公司的再审申请理由不能成立，具体分析如下： 利州公司与晋蜀宾馆原所有人蔡明、张保印所签《拆迁补偿协议》约定，本着公开、公平和公正的原则，参照广元本地市场行情，采取货币收购补偿方式对晋蜀宾馆进行补偿；蔡明、张保印应在六个月内完成自有财产（宾馆）的搬迁，价款在搬迁完成后支付；协议签订时蔡明、张保印将房屋产权证及土地使用权证的原件交给利州公司并积极配合办理土地使用过户手续。上述约定表明，《拆迁补偿协议》系拆迁方与蔡明、张保印就晋蜀宾馆的搬迁期限、补偿方式和金额等事项达成的协议，内容有别于房屋买卖合同，其中关于交付拆迁房屋所在土地权属证书并配合办理土地使用权过户的约定更不属于一般房屋买卖所涉权利义务。蔡明、张保印出具的《收条》上载明收到的是“拆迁补偿款”也印证了其与利州公司并非房屋买卖关系。结合拆迁补偿款由一盛公司直接支付、晋蜀宾馆原权利人将相关产权证书移交一盛公司等事实，应当认定虽然《利州市场灾后重建协议》签订时晋蜀宾馆尚未确定被纳入拆迁重建范围，但是利州公司与一盛公司就晋蜀宾馆的拆迁仍是采取重建协议约定的一盛公司提供资金、利州公司负责谈判协调的模式。双方所签《借款协议》不足以证明利州公司向一盛公司借款购买晋蜀宾馆的目的。如按利州公司主张，一盛公司全额借款给利州公司购买晋蜀宾馆后，还需向利州公司履行还建义务，显然不合常理。故利州公司关于其通过购买方式成为了晋蜀宾馆实际权利人、有权要求还建的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市利州市场开发有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1959号申请执行人：张建中，女，1954年12月25日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：魏寒露，女，1980年10月8日出生，住址同上。申请执行人：魏捷，男，1988年1月13日出生，住址同上。三申请人委托代理人:张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住泗阳县。我院在执行张建中、魏寒露、魏捷申请执行张绪刚民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初249号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的911800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇莱茵河畔****进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的911800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月四日书记员  胡建成
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1362号原告：林甸县兴旺种子经销处，经营场所黑龙江省大庆市林甸县长胜街南二道街路西。统一社会信用代码92230623MA1986GB9F。经营者：李孝东，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王雄，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。原告林甸县兴旺种子经销处诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县兴旺种子经销处的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼、被告刘立伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸县兴旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款258135.00元；2.请求依法判令被告支付利息（以258135.00元为基数，以月利率1分计算，自2019年5月6日起至实际给付之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系黑龙江省汤原县汤原农垦的农民，原告在林甸县经营种子化肥的经销，双方建立了良好的合作关系，在2019年4月29日被告在原告处购买化肥54吨，价款167400.00元。同年4月30日，被告在原告处购买种子（富尔116、公羊98、C3061）价款为82455.00元。2019年5月6日被告再次购买种子（东风264）价款为8280.00元。累计拖欠货款共258135.00元。上述欠款，双方约定以月利率1分计算，被告出具了借据，并承诺在2019年12月31日前还清，到期后，原告多次向被告催要货款未果,故诉至法院。刘立伟未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。林甸县兴旺种子经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年4月29日收据、借据原件各一张、欲证明被告在原告处购买化肥54吨，单价3100.00元，总价款167400.00元,被告收到货并未支付货款,约定月利息1分;2.2019年4月30日林甸县兴旺种子经销处销售专用发票原件三张、2019年4月29日借据原件一张，欲证明被告于2019年4月29日在原告处赊购富尔116牌种子375袋、单价69.00元、总价25875.00元，公羊98牌种子260袋、单价69.00元、总价17940.00元，C3061牌种子560袋、单价69.00元、总价38640.00元，三款种子合计82455.00元。被告出具借据后，原告林甸县兴旺种子经销处于次日给被告刘立伟出货,约定月利息1分;3.2019年5月6日林甸县兴旺种子经销处销售专用发票及借据原件各一张，欲证明被告在原告处赊购东风264牌种子120袋、单价69.00元，合计8280.00元。被告给原告出具借据，约定月利息1分。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告刘立伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2019年4月29日，被告刘立伟在原告林甸县兴旺种子经销处赊购化肥54吨，单价3100.00元，总价167400.00元，并出具借据、收据各一张。赊购富尔116牌种子375袋、单价69.00元、总价25875.00元，公羊98牌种子260袋、单价69.00元、总价17940.00元，C3061牌种子560袋、单价69.00元、总价38640.00元，三款种子合计82455.00元，并出具借据一张。2019年5月6日，被告刘立伟在原告处赊购东风264牌种子120袋、单价69.00元，合计8280.00元，并出具借据一张。累计拖欠货款共258135.00元。上述三笔货款，双方均约定以月利率1分计息，并在2019年12月31日前还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告刘立伟于2019年4月29日、2019年5月6日在原告林甸县兴旺种子经销处赊购种子和化肥共计258135.00元。原告履行了买卖合同项下的货物交付义务，故有权请求被告依约支付货款，并承担迟延付款违约金。涉案三笔货款在借据上均既有打印的“超期按月利1.5%收利息”的约定，又有书写的“月利1分计息”的约定，但原告在起诉状及庭审中均认可其与被告刘立伟约定按照月利1分计息，该自认是原告对已不利事实的承认且不违反法律规定，本院予以认可。另，三笔货款均约定在2019年12月31日前付清。故本院对原告主张被告给付货款258135.00元及以货款258135.00元为基数，自2020年1月1日起按照月利率1分的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持；对2019年5月6日至2019年12月31日间的逾期付款利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立伟于本判决发生法律效力之日给付原告林甸县兴旺种子经销处货款258135.00元及逾期付款利息，该逾期付款利息以货款258135.00元为基数，自2020年1月1日起按照月利率1分的标准计算至货款实际清偿之日止；二、驳回原告林甸县兴旺种子经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.00元，由被告刘立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月十五日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3966号 陈子腾： 本院受理陈子腾犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人陈子腾依据（2016）粤0781刑初473号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人陈子腾已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3966号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执997号 申请执行人：洪某，男，1975年5月2日出生，汉族，甘肃省古浪县居民。 申请执行人：牛某，女，1973年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：毛某，男，1979年11月3日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人洪某、牛某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月25日作出的（2019)甘0725民调963号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月8日、8月6日、9月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年5月27日本院执行干警赴被执行人家中寻找，被执行人毛某不在家中，于2020年6月23日赴清泉镇前窑社区调查取证，毛某已搬迁至明雅花园，不属于前窑社区管理，该也无其联系方式。 5.2020年9月21日本院依法将被执行人毛某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6.2020年9月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，现被执行人毛某外出务工，具体下落不祥。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款13000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1478号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭综合实验区xx店面。 负责人：林华，分理处主任。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈金英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被执行人陈金英信用卡纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4038号民事判决已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求陈金英偿还借款本金5375.59元及相应利息、违约金、律师费1000元，目前上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了陈金英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈金英名下有可供执行财产。鉴于陈金英拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈金英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处在限定期限内提供陈金英可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无陈金英可供执行的财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3991号原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团大龙工业园区。法定代表人：杨华金，该公司经理。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：南京紫金表面处理有限公司，统一社会信用代码913201136749399112，住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村七二洲。法定代表人：林维志，该公司董事长。原告盐城市大丰国某机械制造有限公司（以下简称国某公司）与被告南京紫金表面处理有限公司（以下简称紫金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某公司委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼，被告紫金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2万元，并赔付该款自2020年8月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购抛丸机及磨料，总价款94700元，给付74700元后，余款2万元至今未给付。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告紫金公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司法定代表人林维志签名确认的产品发运清单等证据，以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买抛丸机及磨料，总价款94700元，给付74700元，余款2万元经原告多次催要未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买抛丸机及磨料，总价款94700元，有产品发运清单为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还74700元，是对自己享有的民事权利的处分，本院予以认定。原告向被告催要余款2万元后，被告未能及时还款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付货款2万元及利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京紫金表面处理有限公司于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰国特机械制造有限公司货款2万元，并赔付该款自2020年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京紫金表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初377号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人杨卫锋，男，1969年3月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人杨卫锋犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人杨卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：2019年11月14日14时25分许，被告人杨卫锋持证驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿S335省道由东向西行驶至28KM+600M路段时，撞击同向行驶、由张某驾驶的苏06633**号手扶拖拉机尾部，造成张某因严重多发伤死亡。被告人杨卫锋负本起事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人杨卫锋主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实；其已与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行义务，在法定赔偿之外补偿了被害人亲属人民币9万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨卫锋在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人成某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨卫锋肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨卫锋判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1155号申请执行人：刑凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住金乡县。被委托人周秀香，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县中心街3巷**。申请执行人邢凤英与被执行人周秀香健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人邢凤英依法向本院申请执行，要求被申请人周秀香赔偿2884.12元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日通过短信送达形式向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无存款。3.本院于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现有车辆。4.本院于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月16日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，未能找到被执行人，未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311强清1-4号 申请人：徐州华东一级站机电有限公司清算组，住所地本市解放北路**汇源置地广场**。 负责人：李道立，清算组组长。 本院受理徐州华东一级站机电有限公司强制清算一案，于2018年6月27日以（2018）苏0311强清1-1号民事裁定书，依法启动徐州华东一级站机电有限公司强制清算程序。现该公司的清算工作已经结束，公司财产已分配完毕。清算组提请本院裁定终结本案强制清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 一、终结本案强制清算程序； 二、诉讼费89625元，从公司财产中优先支付； 三、清算组应当继续履行其法定职责。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴风华 审判员  赵艳鹏 审判员  沈九安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5683号冯叶子路、韩亚朋：申请执行人冯叶子路与被执行人韩亚朋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯叶子路向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩亚朋名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5683号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：张某，系该行行长被告：王某。住甘肃省会宁县。被告：韩某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年九月三十日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5380号原告：孙显锋，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南康恒建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区纬一路与骏马路交叉口天基财富广场**，统一社会信用代码：91411700770882548B。法定代表人：张忠伟，执行董事。原告孙显锋与被告河南康恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告孙显锋于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙显锋撤回对河南康恒建设工程有限公司的起诉。案件受理减半收取1151.25元，由孙显锋负担。审判员  胡炜二〇二〇年九月四日书记员  张迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10918号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。被告：张燕，女，汉族，住湖北省邢台市。被告：温建兴，男，汉族，住湖北省邢台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张燕、温建兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月三日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2953号 被执行人：李文胜，女，1966年10月27日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与李文胜信用卡纠纷由法院向李文胜追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初2172号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李文胜需向法院缴纳受理费356.54元、财产保全费250元，合共606.56元。因被执行人李文胜至今未履行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳上述款项。因李文胜未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李文胜目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4545号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**，统一社会信用代码91210100716409979J。法定代表人：邢延兵。被告：裴强，男，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告裴强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。因原告辽宁中维物业管理有限公司未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  张玉华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  戴 玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12769号 原告：李智明，男，汉族，出生于1975年12月20日，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告李智明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李智明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李智明撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华琳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保150号兴仁市瑞信商贸有限公司（申请执行人）、金华、夏秋、贵州创鸿商贸有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2522092.68元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，兴仁市瑞信商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3737号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初196号 原告：罗锦，男，1980年11月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李左妹，女，1974年8月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告罗锦诉被告李左妹建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日第一次公开开庭、同年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告罗锦、被告李左妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其堡坎垮塌冲毁原告房屋后墙折价损失人民币45015元（见清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年因整组搬迁到纳莱组的哪河（小地名），原告房屋修建在被告李左妹家堡坎下面，相距4米左右。2019年10月5日上午9点，被告修建的堡坎垮塌冲压原告房屋后墙（相片所示），导致房屋第一、二层不同程度的损坏，经折算造成的损失45015元（见清单）。事情发生后，经相关部门现场解决未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼。 李左妹辩称：堡坎是我家修的，但修建好后几家人从堡坎过，且原告家哥家修建房屋拉材料也从这里过。堡坎是下雨才跨的，是天灾人祸。我赔偿不起，我家只有我一个人，我又是精准扶贫户，这种天灾人祸应该由政府赔，不应该由我赔偿，即使要赔也要由过这条路的几家人家一起赔，我修建堡坎是给大家用的。 本院经审理认定事实如下：2004年，罗锦在距李左妹家房屋四米左右的下方修建平房一层，2013年在前述房屋上加修第二层。2016年左右，李左妹家在罗锦房屋后面修建堡坎。2019年10月5日，李左妹家修建的堡坎倒塌冲击罗锦房屋后墙，导致罗锦两层房屋不同程度受损。事发后，经相关部门解决未果，罗锦遂诉至本院。本院立案后，依法向李左妹留置送达应诉材料及开庭传票，李左妹在答辩期内未提出答辩意见也未参加第一次庭审。第一次庭审中经本院释明后，罗锦于2020年3月30日申请对其房屋受损后的修复费用进行鉴定。 贵州思博资产评估事务所接受本院委托后，于2020年6月10日到案涉地进行检测，于同年7月7日出具了编号为贵州思博评报字（2020）第0037号《资产评估报告》，该《资产评估报告》载明罗锦受损房屋的修复费用为21201元，罗锦向贵州思博资产评估事务所交纳评估费5000元。2020年7月15日，罗锦领取《资产评估报告》；2020年7月28日，李左妹签收了本院邮寄送达的《资产评估报告》及开庭传票，双方当事人领取后均未提出重新鉴定申请。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，罗锦提交的身份证复印件、房屋受损照片、《资产评估报告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告以被告家修建的堡坎倒塌致其房屋损害为由提起诉讼，被告对原告家房屋受损系其修建的堡坎倒塌所致的事实予以认可，本案案由应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”的规定，原告房屋受损造成的损失应由被告承担。被告辩称其修建堡坎是为了大家通行，堡坎倒塌系下雨导致、属于天灾，其不承担赔偿责任，但其未提交证据证实其主张的事实，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的损失45015元，其提交的清单系其自行制作，不予采信。经本院释明后，原告申请对其房屋受损修复费用进行了司法鉴定，其对《资产评估报告》载明的修复费用21201予以认可；被告庭审中对《资产评估报告》质证称对评估结果有意见、认为修复费用应为一万元左右，但被告收到《资产评估报告》后未提出异议，庭审时也未提交证据推翻评估结果的真实性及合法性，故其质证意见缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，原告的损失应按21201元计算。本案评估费5000元，有鉴定机构出具的发票为证，应由被告方承担。据此，依照上述理由及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告李左妹于本判决生效后十五日内赔偿原告罗锦房屋修复费用21201元。 二、驳回原告罗锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由原告罗锦负担298元、被告李左妹负担165元；鉴定费5000元，由被告李左妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1892号之一解除保全申请人：贵州鸿利达建筑工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井路******。法定代表人：王坤华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任明芳，男，1963年1月23日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：，住所地：遵义市余庆县白泥镇河滨北路v>法定代表人：王树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春林，男，1993年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。本院在审理贵州鸿利达建筑工程有限公司（以下简称鸿利达公司）与余庆县海纳投资有限责任公司（以下简称海纳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月8日根据鸿利达公司的申请作出（2020）黔0329民初1892号民事裁定，裁定冻结海纳公司的银行存款2200万元或查封相同价值的其他财产。2020年9月4日，鸿利达公司以与海纳公司已调解达成协议为由，向本院申请解除对海纳公司的保全措施。本院经审查认为，本案裁定采取保全措施后，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人海纳公司的保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）黔0329民初1892号民事裁定对被申请人余庆县海纳投资有限责任公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李国友二〇二〇年九月四日书记员  屈青青
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2497号原告：廖习文，男，1973年4月18日生，汉族，云南省开远市人，住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴建业，男，1973年4月14日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告廖习文与被告吴建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖习文向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款174,000元及利息（以银行利率三倍计算，从2018年5月至全部欠款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将碳氢油厂转让给被告，转让价为204,000元，被告保证于2018年5月付清，否则，被告按银行贷款利率3倍向原告支付欠款利息，但被告仅向原告支付30,000元后就拖欠剩余的转让价174,000元未付。被告吴建业辩称：原告起诉符合事实，但我无力支付利息，并且我要求多给我一些付款时间。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月15日签订了一份《转让协议》，双方约定原告自己位于建水县哱啰冲的一个碳氢油厂以人民币204,000元转让给被告，并由被告于同日向原告出具了一份《欠条》，双方约定2018年5月先付100,000元，余款于2018年12月付清，被告若违约，则需按银行同期贷款利率3倍向原告支付欠款利息。被告至今仅向原告支付转让款人民币30,000元，后因被告经济困难而拖欠余款未付。庭审中原告只要求被告按银行同期贷款两倍利率支付利息。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》合法有效，被告未按双方约定的时间向原告支付转让款，应承担全部违约责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应尽快向原告支付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴建业于本判决生效后三十日内向原告廖习文支付欠款人民币174,000元及利息（以174,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍为标准，从2018年6月1日起计算至全部欠款还请之日止）。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十八日书记员 李子一
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4265号 罪犯蒲述华，女，1973年3月5日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年7月28日作出(2016)川1902刑初177号刑事判决，以被告人蒲述华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。宣判后，被告人蒲述华不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)川19刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月27日起至2021年4月29日止(羁押抵刑27日)。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更687号刑事裁定书，对罪犯蒲述华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲述华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒲述华判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲述华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲述华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1463号之一申请执行人：周锦纯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行周锦纯申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1463号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3448号 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，地址：广东省台山市台城环城西路**首层商铺。 本院执行被执行人台山市快易订旅游有限公司追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2032号民事判决书，被执行人台山市快易订旅游有限公司应向本院补缴案件受理费112.5元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码：91500116903599309R。负责人：李东，行长。被执行人：彭黎明，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人彭黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2920号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭黎明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还截至2017年11月21日的借款本金294841.28元，利息24572.58元；2、要求被执行人支付罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算，自2017年11月22日起至借款本息付清时止）；3、要求被执行人支付律师服务费14373.62元；4、要求被执行人加倍支付迟延履行债务利息。本案在执行中，本院向被执行人彭黎明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年5月26日查封被执行人彭黎明位于重庆市江津区X号房屋，该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人暂不申请处置该房屋。因被执行人彭黎明未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人彭黎明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2198号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1567号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609XX。 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：曾时琦，男，1972年5月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1256号民事判决书，责令被执行人曾时琦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾时琦的银行存款计人民币31936元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4564号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张林成，男，1977年12月8日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1851号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人张林成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林成在银行存款107580.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3338号原告：安徽西湖新城置业有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，统一社会信用代码91340121743079602L。法定代表人：施翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告:闫其辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台六巷**附**，现住合肥市长丰县双凤开发区。原告安徽西湖新城置业有限公司诉被告闫其辉买卖合同纠纷一案，原告安徽西湖新城置业有限公司于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告闫其辉的起诉。本院认为，原告安徽西湖新城置业有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽西湖新城置业有限公司撤回对被告闫其辉的起诉。案件受理费5095元减半收取2547.50元，由原告安徽西湖新城置业有限公司承担。审判员  戚明贵二〇二〇年九月十日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1407号 周志鑫： 关于执行被执行人周志鑫罚金一案，本院（2020）粤0902刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周志鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人周志鑫已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人周志鑫已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初69号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1407号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1178号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：郁离，女，1976年7月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通科源通信技术有限公司，组织机构代码76585323-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：李建华。本院依照（2016）苏0684民初1967号民事调解书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人郁离、南通科源通信技术有限公司、李建华金融借款合同纠纷一案中，2020年9月29日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以“尚需要查找被执行人李建华的车辆，等找到后再申请恢复执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 王锦成zdqz二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢607号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              郑州中远干燥技术有限公司、江苏好易纺织科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路**。      法定代表人：韩国政，该公司董事长。      被执行人：江苏好易纺织科技有限公司，，住所地泗阳县经济开发区**标二期）。      法定代表人：龚国华，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的55588元，经本院立案受理后，现已强制执行到位45283元，执行费734元。申请执行人郑州中远干燥技术有限公司对余款予以放弃。至此，郑州中远干燥技术有限公司向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执911号 申请执行人：王鑫泰，男性，汉族，住大邑县。 被执行人：金正辉，男性，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王鑫泰与金正辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付70000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍治龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1419号申请执行人于世成，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘桥，男，1973年3月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人于世成与被执行人刘桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0925民初3501号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘桥于本判决生效后十日内偿还原告于世成借款本金12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于世成其余诉讼请求。案件受理费4612元，由被告刘桥负担2507元，原告于世成负担2105元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人刘桥所有的位于建湖县人和新村3幢202室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人刘桥所有的位于建湖县人和新村3幢202室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 冯 蕾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执865号被执行人：韩大军，男，1951年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行韩大军罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人韩大军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年8月13日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月2日本院依法对被执行人韩大军采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二日书记员  刘 盼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执693号申请执行人：龚凯，住广东省深圳市福田区槟榔道**福兴大厦办公楼**。委托代理人：邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师。被执行人：全璐,住湖南省桃江县城关镇蔡伦中路**。申请执行人龚凯与被执行人全璐民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初717号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚凯向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人全璐送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人龚凯送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人全璐银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人全璐其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话告知了申请执行人龚凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人全璐适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人全璐纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为25万元及利息，被执行人应负担的标的债务为25万元及利息。本案应当执行的标的金额为25万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为25万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚凯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民初1502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码：914331276735765574。 法定负责人：陈爱铭，系该行行长。 委托代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住址湖南省古丈县，该行资产保全员。 被告：张中园，女，1989年6月12日出生，土家族，住址湖南省永顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告张中园信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告以与被告已经达成调解协议为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。 审判员  王冠林 二〇二〇年九月三十日 书记员  田开元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1027号 案外人：赵行云，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv> 法定代表人：许志银，职务不详。 本院接受赵志文的财产保全申请，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）开发的位于成都市金牛区（迎宾大道166号）“仁和香榭广场”的房屋，案外人赵行云对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元7层5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵行云异议称，其于2017年9月16日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以708198元的价格购买了争议房屋，赵行云已支付全部购房款。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文提出的财产保全申请，于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定，对成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值人民币9500万元范围内采取保全措施。2019年7月5日，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的查封事项为：“查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地［成国用（2012）四349号］及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日起至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年9月16日，赵行云与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款708198元，赵行云已全部支付。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵行云虽在法院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，但其并未提交证据证明在法院查封之前已占有使用争议房屋，因此赵行云请求解除对争议房屋的查封不符合前述司法解释第二项的规定，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赵行云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月八日 书记员 沈 巧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1778号之一申请执行人:余德林，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：赵则凌，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省天长市。申请执行人余德林与被执行人赵则凌民间借贷纠纷一案，申请人余德林于2020年8月5日依据本院（2020）皖1181民特326号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款95115元及利息，另本案执行费1327元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵则凌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵则凌银行存款96442元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初4258号 原告：张某，男，1986年10月18日出生，汉族，居民身份 证号码321088198610185255，住扬州市。 委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。 被告：严某，女，1985年9月10日出生，汉族，居民身份 证号码321002198509101221，住扬州市。 原告张某与被告严某探望权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘晓明和被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告应于2020年7月起的每月第二、第四周的星期六上午九时在本市一、被告住处（以实际居住地址为准）将女儿张某交予原告，同日下午六时前原告将女儿张某送至上述地点交回被告；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月16日离婚，约定所生之女儿张某随被告共同生活，离婚协议约定原告可以每月探望女儿张某两次。离婚后起初被告允许原告探望过，但从2017年7月份开始至今，被告均以各种理由、借口，拒绝并阻挠原告探望其女儿张某，致使原告与其女儿一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与女儿张某的父子感情产生了巨大的负面影响，为有利于未成年人成长、亲子关系的培养以及原告行使合法的探望权，原告不得不向贵院具状起诉，为维护原告合法权益依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关司法解释的规定，特诉至法院，恳求法院判如所请。 被告严某辩称：同意原告行使探望权并愿意配合对孩子进行探望，但是对探望的具体的方式和时间有异议，按照早上接走，晚上送回来的方式被告不同意。不是我阻挠原告见小孩，是原告这几年期间一直拒绝支付抚养费，另外小孩生病住院，被告主动要求原告来陪护一下，原告也以工作忙为由拒绝了，而且医药费当时协议说的是一人一半，但是后来原告也没有给到一半。另外，原告父亲去世的事情，因为小孩也没怎么见过原告的家人，而且被告觉得场面也不合适，就没有让孩子去了。看小孩应在被告的生活和时间方面允许的情况下可以来看。 经审理查明：原告张某与被告严某于2016年8月16日登记离婚。双方在民政局备案的离婚协议书中约定婚生女张某由被告严某抚养，原告每月可探视婚生女张某两次。现因原告认为被告未能履行上述协助探视义务，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的离婚协议是当事人的真实意思表示，且不具有无效事由，应属有效，双方均应按照协议的约定履行。双方对婚生女张某的探望时间和方式并未具体约定，应当按照有利于婚生女张某健康成长的方式确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告张某自本判决生效之日起，每月可在法定节假日前往婚生女张某的住处探望婚生女张某两次，被告严某应当履行协助探望义务。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告张某和被告严某各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  韩玮 二〇二〇年九月九日 书记员  倪珊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4559号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初3331号 原告：李红梅，女，1970年9月26日出生，汉族，现住灌云县。 委托诉讼代理人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县幸福大道**。 负责人徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告：连云港三新供电服务有限公司灌云分公司，住，住所地灌云县通榆路**/div> 负责人王华明，该公司经理。 原告李红梅与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司(以下简称国网灌云供电分公司)、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司（以下简称三新供电灌云分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告李红梅向本院提出诉讼请求，请求认定原、被告自1988年5月1日至2001年11月30日之间存在劳动关系及补交该期间的社会保险费用；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年5月，因国家政策允许原告作为被告单位职工子女被招录为被告单位职工，与被告建立劳动合同关系。原告一直在被告单位上班，现接近退休，近期才发现被告在2001年12月份才开始为原告缴纳养老保险。2020年6月23日原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告李红梅自1988年5月进入灌云县侍庄乡电力管理站工作，2001年与被告三新供电灌云分公司（原灌云县苏能农电有限公司）建立劳动关系工作至今。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告国网灌云供电分公司为其补缴1988年至2001年的社会保险费用。该仲裁委于2020年6月23日作出灌劳人仲不字[2020]第75号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。本案原告李红梅未就要求确认1988年5月1日至2001年11月30日与被告之间存在劳动关系申请仲裁，不符合仲裁前置的规定，对原告要求确认1988年5月1日至2001年11月30日与被告之间存在劳动关系的诉求，本院予以驳回。原告要求被告为其补交1988年5月1日至2001年11月30日之间养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定,裁定如下: 驳回原告李红梅的起诉。 本案案件受理费40元，退还原告李红梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8670号原告：齐某，住武威市。被告：王某，住武威市。原告齐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告齐某于2020年9月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由齐某负担。审判员 尚武虎二○二〇年九月十八日书记员 把正路
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初771号 原告：赵志礼，男，1982年7月18日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：王培岑，男，1975年12月10日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 原告赵志礼与被告王培岑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志礼及其委托诉讼代理人景少林、被告王培岑的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款51430元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营电泳漆加工，陆续从原告处购买晨阳牌电泳漆，共购买了价值85410元的货物，后又退回价值5980元的货物，至2019年3月10日，被告通过尹兰亭手向原告支付货款28000元，对剩余51430元的货款，被告一直推诿不付，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王培岑辩称，购买原告的电泳漆过程对，货款已经还清了，原告所说剩余51430元是在被告家用现金支付给原告，但没有证据证明。 对有争议的证据本院认定如下：原告提交的双方谈话录音及对账单，被告虽有异议，经本院审查，该组证据能够相互印证，形成证据链条，证明被告王培岑欠货款的事实，故该组证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营电泳漆加工，陆续从原告处购买晨阳牌电泳漆，共购买了价值85410元的货物，后又退回价值5980元的货物，至2019年3月10日被告通过尹兰亭手向原告支付货款28000元，剩余51430元的货款被告未偿还，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告王培岑从原告处购买晨阳牌电泳漆，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告王培岑偿还货款51430元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王培岑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志礼货款51430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告王培岑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保军 审 判 员  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  苏 杭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12696号 原告：黄炳聪，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄炳聪与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄炳聪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1,492.37元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄炳聪在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄炳聪的起诉。 案件受理费100元，退还原告黄炳聪。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12062号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭鸿茂，男，1976年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭鸿茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金3998.75元及利息、违约金、手续费，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5250.09元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦晓岚
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初30号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地，福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：晋城市经济技术开发区钻石年代娱乐城，住，住所地，山西省晋城市开发区新市东街**/div>经营者：马红林。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（简称中久华飞公司）诉被告晋城市经济技术开发区钻石年代娱乐城（简称钻石年代娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中久华飞公司的委托代理人唐晓彤，被告钻石年代娱乐城的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品；2、判令被告立即向原告支付各项经济损失85410元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭请求变更诉请。1、立即停止删除歌曲清单；2、立即向原告支付1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中久华飞公司系案涉音乐作品版权人,被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案131首歌曲,该事实已经联合信任时间戳服务中心认证,该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者,其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利,其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品,侵犯了著作权人的合法权益。钻石年代娱乐城辩称，1、中久华飞公司不是涉案作品的著作权人,无权提起本案诉讼,其诉讼主体不适格；2.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器,不能证明在被告包房内播放的作品来源于被告；3、基于对国家民政部、国家版权局、国家文化和旅游部、中国音集协的信赖，被告KTV场所已经向音集协缴纳了相应的著作权许可使用费，不构成侵权，且被告已经尽到合理注意义务,主观上无侵权故意；4、本案已缴费的KTV场所不构成侵权,对中久华飞公司未造成经济损失,不应当对中久华飞公司进行赔偿；5、由于卡拉OK属于特定市场,解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则；6、根据《著作权集体管理条例》规则使用者的合法权益应该受到法律的保护；7、结合目前全国数个小权利人提起的大批量诉讼案件，望人民法院考虑以下多重因素,作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《华飞经典合辑》系原件,音像制品及包装物上标明了出版单位、国际标准书号、著作权人、条形码,光盘上标注有来源识别码(SID码),应认定为合法出版物,本院对其证据效力予以确认;2.原告提供的可信时间戳证据,包括申请可信时间戳认证的原始视频文件、对应的可信时间戳认证证书(PDF格式)及时间戳证书(后缀名为tsa的文件),经验证,原始视频文件与可信时间戳认证证书所证明的电子数据内容一致,本院对该证据子以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：《华飞经典合辑》(ISBN:978-7-88102-873-6)的出版方是北京东方影音公司,该专辑中收录了《一百天一千年》等131首音乐电视作品.专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有入为中久华飞公司,本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像,未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2019年12月6日,温明明作为申请人,向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证,并取得可信时间戳认证证书,经访问联合时间戳中心网站(www.tsa.cn),对中久华飞公司提供的原始文件及对应的时间戳证书进行验证,验证结果显示该文件已通过验证,该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。经查看,原始视频文件中详细记录了取证过程,可以清晰识别钻石年代娱乐城的经营场所,取证人员在该场所点播了《一百天千年》等131首音乐电视作品。另查明,钻石年代娱乐城成立于2006年,系个体工商户,经营者为马红林，经营地址，经营地址在晋城市开发区分局江淮工商所为食品经营；歌舞娱乐场所。2019年8月22日，被告与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》,约定音集协、音著协许可被告以表演和放映的方式使用其管理的音像作品,此处的音像作品包括音乐作品和音乐电视作品,许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日,乙方向甲方支付著作权许可使用费45000元。被告按约定付费后,中国音像著作权集体管理协会于2019年9月9日开具了著作权使用费发票。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人但有相反证明的除外。本案中,原告中久华飞公司系《华飞经典合辑》所载作品的著作权人,应当认定原告中久华飞公司系涉案131首音乐电视作品的著作权人,依法可以提起本案诉讼。被告辩称原告不是涉案作品的著作权人,未有证据佐证,本院对此不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的,除法律另有规定的以外,均属于侵犯著作权的行为,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任,本案中,被告未经权利人许可,以营利为目的,向公众放映涉案的131首音乐电视作品,侵害了原告的放映权,依法应当承担相应的民事责任。本案中，因被告经中国音像著作权管理协会授权可以使用音集协、音著协管理的音像作品,具有付费使用的明确意思表示,被告已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务,主观上无侵权故意，且现实中，歌曲曲库数量巨大，权利变化迅速，要求被告就曲库中的每一首歌曲的权利状态逐一进行核对,明显不当课以了使用者过于苛刻的注意义务,对其有失公允,也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。故被告的行为虽然构成侵权,亦只须承担停止侵权的责任,无须赔偿损失。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、笫四十八条第项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下一、被告晋城市经济技术开发区钻石年代娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵害《一百天一千年》等131首音乐电视作品放映权的行为。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请案件受理费50元，由晋城市经济技术开发区钻石年代娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月七日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特268号申请人：朱兵，男，1966年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱余兴，男，1938年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：朱萍（系朱余兴女儿），女，1963年5月25日生，居民身份证号码3202111963********，汉族，住无锡市梁溪区新桥花园****。申请人朱兵申请认定被申请人朱余兴为无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱兵称，朱余兴因脑梗后生活不能自理，现已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告朱余兴为无民事行为能力人，并指定朱兵为监护人。被申请人代理人称，对申请朱余兴为无民事行为能力人无异议，同意指定朱兵为其监护人。经审理查明：朱云娣和朱余兴系夫妻关系，生育了三个子女分别为朱萍、朱兵、朱芳。朱余兴自幼体格生长发育情况正常，大学文化，2019年9月“脑梗塞”住院期间出现精神症状，间断服用奥氮平治疗，效果可，本次住无锡市精神卫生中心治疗，诊断“脑血管病所致精神障碍”，目前予奥氮平等药物治疗，平时日常生活需由家人照料。目前朱余兴意识清晰，接触被动欠合作，注意力欠集中，反应显迟钝，对答简单，时间、地点、人物定向力正确，未引出明显幻觉症状，存在明显的被害妄想，情感反应平淡，对于“目前的房价多少”“愿不愿意交易房子”、“女儿的监护权给儿子”之类相对复杂的问题称“不知道”或者不予回答，无自知力。智能检查：一般常识可，理解、判断及记忆能力可，计算力较差，个人生活需家人协助料理。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定朱余兴的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人朱余兴目前为无民事行为能力。另查明，朱云娣于2015年8月5日死亡。本院认为，朱余兴患有“脑血管病所致精神障碍”，受××性症状影响，称自己做女儿的监护人，但对女儿病情没有充分认识，不能理解与自身切身利益相关的事宜，表达自己的意愿和要求，也无法正确做出符合其自身权益的决定，不能自主的行使自己的民事权利，保护自己的权益。综上所述，朱余兴无法正确辨认自己行为性质及保护自己的合法权益，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为朱余兴目前为无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱余兴为无民事行为能力人。二、指定朱兵为朱余兴的监护人。鉴定费用2880元，由朱兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初431号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人方二军，男，1976年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2020年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人方二军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉，被告人方二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月28日晚23时许，被告人方二军酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的别克牌小型普通客车，行驶至浅井南路周山路口时被长春交巡大队民警查获，后将方二军带至洛阳市中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送方二军血液中检出乙醇，含量为129.1mg/100ml，方二军涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人方二军的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、现实表现证明、查获经过等证据。据此公诉机关认为，被告人方二军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方二军认罪认罚，建议判处被告人方二军拘役一个月，并处罚金一万元，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人方二军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年12月28日晚23时许，被告人方二军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的别克牌小型普通客车，行驶至浅井南路周山路口时，被长春交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第7704号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人方二军血液中检出乙醇，含量为129.1mg/100mL。上述事实，有被告人方二军的供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人方二军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方二军系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方二军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月二十二日书记员  师丽锋