安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1744号 原告：吴家梅，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。 被告：周超超，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。 原告吴家梅与被告周超超健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴家梅、被告周超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6697.24元（具体清单：医疗费2921.36元、陪护床费15元、护理费740.88元、营养费180元、住院伙食补助费180元、误工费2260元、交通费200元、鞋200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住含山县恒山国际小区，系邻居。2020年5月24日晚7：30左右，因周超超无故将吴家梅放在门口的鞋扔至垃圾桶，吴家梅问其缘由，周超超便开口辱骂吴家梅，后双方发生争执，周超超一巴掌打在吴家梅的右脸，导致吴家梅撞到周超超家的门框上，后倒地受伤，吴家梅当即感觉心理不适，女儿吴曼琪见状，随即拨打110和120，民警出警进行了询问，吴家梅被120急救车送往含山县人民医院救治，经住院诊断，吴家梅的伤情为头部外伤，住院6天，出院医嘱建议继续休息两周，不适随诊。吴家梅认为，周超超殴打致吴家梅受伤，理应承担赔偿责任，因周超超拒绝赔偿，以致成讼。 周超超辩称，原告诉称不是事实，吴家梅之前多次将鞋子放在周超超家门口，周超超每次都放到鞋架子上，此次也是因为吴家梅的臭鞋又在周超超家门口，周超超因女朋友周菊怀孕，闻不了臭味，于是将吴家梅的臭鞋扔到楼下的垃圾桶。后吴家梅敲开周超超的家门，态度很不好，并与周菊争吵，还用手指着周菊，周超超便过去让吴家梅不要骂人和用手指着人，周超超一巴掌将吴家梅指向周菊的手打开，吴家梅继续指着，还用右手打了周超超左脸一巴掌。后周超超关门并报警，吴家梅不让报警要求物业处理，并踢周超超的家门要求开门，周超超打开门说派出所一会就到，于是吴家梅双手一拍，缓慢往地上坐，并用头撞地，后来派出所民警到场，由120急救车将吴家梅送到医院住院。综上，周超超并未打过吴家梅，反而是吴家梅打了周超超，因此不可能赔偿损失。 本院认定事实如下：吴家梅与周超超系邻居，两家的大门呈90度且紧邻。2020年5月24日7时30分左右，吴家梅找不到其放在大门口公共区域的鞋，便敲开周超超的家门询问，得知系周超超将吴家梅的鞋扔进垃圾桶，后吴家梅及其女儿吴曼琪与周超超及其女朋友周菊发生争执。在争执过程中，吴家梅倒地，头部发生碰撞受伤。后含山县公安局特巡警大队出警，吴家梅被120急救车送往含山县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院6天，花费医疗费2921.36元，出院医嘱为：1.继续休息两周；2.两周后复查；3.不适随诊。 本案双方当事人的事实争点：吴家梅的伤情是否系周超超所致。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案事发后，含山县公安局特巡警大队出警，出警的执法记录仪记录的2020年5月24日20时00分的视频录像中，吴曼琪问：“你今天要是没动手打人，我妈就在这躺着，你就敢讲你没打吗？”周超超陈述：“哪个先动手的！……各打我的？……”；以及后来吴家梅的干儿子到场问：“先不讲那个，各是你动手打她的？”，周超超亦陈述：“她不动手打我，我打她呀？”通过事发后的出警记录可见，周超超陈述吴家梅先动手打周超超后，周超超动手打吴家梅，后吴家梅在吵打过程中致头部受伤，且周超超又未能提供证据证明吴家梅的伤情系其他原因所致，因此，本院认定吴家梅的伤情系与周超超发生吵打过程中由周超超所致。 上述事实，有吴家梅的身份证、含山县人民医院的门诊病历、出院记录、病人费用汇总表、诊断证明书各一份、医疗费发票五张，含山县公安局环峰派出所对吴家梅、周超超、吴曼琪、周菊的讯问笔录各一份，含山县公安局特巡警大队的执法记录仪的视频录像等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。对吴家梅提交的吴曼琪的出庭证言，能够证明吴家梅与周超超在发生吵打过程中头部受伤，本院予以认定；对吴家梅提交的安徽省含山县医院门诊医药费收据，载明陪护床费用15元，因不属于正式发票且无相关收款单位盖章，本院不予认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时第十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，吴家梅与周超超系邻居，邻里之间本应和睦相处，互敬互让，对于门口的公共区域，双方都应合理使用。一方面，周超超对于吴家梅放在公共区域的鞋，本应与吴家梅沟通，或通过物业部门协调处理，却采取不适当的方法，直接将吴家梅的鞋扔进垃圾桶，从而引发本案纠纷，后双方为此发生吵打，周超超本可通过物业公司协调处理，或通过报警处理，但却与对方吵骂并发生肢体冲突，致吴家梅头部外伤，周超超的行为存在一定的过错。另一方面，吴家梅本可将鞋放在自家门口的鞋架上，却将鞋放在门口的公共区域，影响到周超超及其家人的出行等，且后期双方在处理该事时，本应相互沟通或通过物业、公安等部门协助解决，吴家梅却采取与周超超吵打的方式解决纠纷，导致吴家梅受伤，吴家梅自身的行为也存在一定的过错。因此，双方对本起事故的发生均存在相应的过错，结合本起事故的起因和发生冲突的过程，酌定周超超承担55%的责任，吴家梅自行承担45%的责任。 根据当事人的举证、质证及法庭认证，对吴家梅的各项损失认定如下：1、医疗费2921.36元，结合正式医疗发票及相关病历资料，经审核予以确认；2、住院伙食补助费，吴家梅住院6天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，应为180元；3、营养费，吴家梅住院6天，按30元/天计算，应为180元；4、护理费，吴家梅住院6天，其主张按2018年度安徽省城镇居民服务业的日平均工资123.48元计算，未超出法律规定，护理费应为740.88元；5、误工费，吴家梅系农业户口，其虽陈述在教育培训机构工作，但未能提供相应证据，亦未能举证证明其近三年的平均收入，吴家梅主张按照2018年安徽省农、林、牧、渔业的平均工资113元/天计算，不违反法律规定，吴家梅住院6天，医嘱建议休息两周，故误工费应为2260元[113元/天×（6天+14天）]；6、财产损失，吴家梅主张赔偿被扔掉的鞋的损失200元，但其未能提供相应的购买票据，鉴于双方均认可吴家梅的鞋被周超超扔进垃圾桶，以及并非新鞋，本院酌定财产损失为80元。至于吴家梅主张交通费，因其现住所地距离就医的含山县人民医院仅几百米，并不必然发生交通费，且其未能提供相应的交通费票据，本院不予支持。综上，吴家梅的各项损失合计6362.24元，周超超承担55%的赔偿责任，即3499.23元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周超超于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴家梅各项损失合计3499.23元； 二、驳回原告吴家梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告周超超负担78元，原告吴家梅负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王礼芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。