广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5672号原告：赵永强，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市兆盛丰制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村初庄巷尾山（土名）。法定代表人：卢艳梅，执行董事兼总经理。被告：卢艳梅，女，1951年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍志斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告赵永强诉被告广州市兆盛丰制衣有限公司、卢艳梅、伍志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告赵永强及其委托诉讼代理人姜春华、孙晶梅、被告广州市兆盛丰制衣有限公司的法定代表人卢艳梅、被告卢艳梅到庭参加诉讼。被告伍志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、被告广州市兆盛丰制衣有限公司向原告支付加工费814454元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、被告卢艳梅、伍志斌对被告广州市兆盛丰制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、担保费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月至2018年5月原告为被告广州市兆盛丰制衣有限公司的牛仔服装提供洗水加工服务，双方合作多年，但是未签订合同。被告卢艳梅和被告伍志斌是母子关系，是被告广州市兆盛丰制衣有限公司的实际经营者。2019年5月被告卢艳梅、被告伍志斌与原告对账，确认尚欠原告加工费和发票税款合计1004454元。2019年7月17日支付了10万元、2019年8月31日支付了4万元、2019年10月22日支付了5万元，合计已付19万元，尚欠814454元。2019年11月至今，原告多次向被告卢艳梅和伍志斌催款，但是被告并未实际付款。被告应付款项已经严重逾期超过2年，并且已经连续9个月未付款，严重威胁到原告的债权安全。原告为了维护自身合法权益，不得已向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告广州市兆盛丰制衣有限公司、卢艳梅答辩称：确认尚欠原告814454元，同意被告卢艳梅承担责任，但不同意支付利息，因为是疫情我方现在资金回笼不了，若我方资金回笼且原告给我方打折，我方可以一次性支付给原告。不同意支付担保费。被告伍志斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年12月至2018年5月期间，原告多次为被告广州市兆盛丰制衣有限公司提供牛仔服装洗水加工服务，双方未签订书面加工合同。截止2020年6月8日，被告广州市兆盛丰制衣有限公司仍拖欠原告加工费814454元，后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费814454元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在原告提起诉讼前，被告卢艳梅向原告表示其愿意支付814454元；被告伍志斌作为担保人在广州市兆盛丰制衣有限公司尚欠原告加工费814454元的对账单中签名确认。另，原告在本案中申请了诉讼保全，并支付了担保费2000元。在庭审中，原告明确表示利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，同时表示，如其利息和担保费仅一项能得到法院支持，其主张利息。本院认为：原告与被告广州市兆盛丰制衣有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市兆盛丰制衣有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州市兆盛丰制衣有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州市兆盛丰制衣有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市兆盛丰制衣有限公司拖欠原告加工费814454元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市兆盛丰制衣有限公司支付加工费814454元及利息（以814454元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢艳梅在原告提起诉讼前自愿表示其愿意承担广州市兆盛丰制衣有限公司的上述债务，属于债务加入，为此，原告要求被告卢艳梅对被告广州市兆盛丰制衣有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告伍志斌具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告伍志斌应当依法承担保证责任。虽然并未约定被告伍志斌承担担保责任的保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，为此，原告要求被告伍志斌对被告广州市兆盛丰制衣有限公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告因涉案纠纷支付了担保费2000元，但原、被告双方并未约定涉案担保费的承担，且该费用亦非必需产生，加之原告亦就被告的违约行为主张了利息，为此，对于原告主张的担保法2000元，本院不予支持。综上，原告要求被告广州市兆盛丰制衣有限公司、伍志斌、卢艳梅连带支付货款814454元及利息（以814454元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分诉讼请求，本院不予支持。被告伍志斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市兆盛丰制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永强支付加工费814454元及利息（以814454元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年7月9日起计付至付清款日止）；二、被告卢艳梅、伍志斌对被告广州市兆盛丰制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告伍志斌承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市兆盛丰制衣有限公司追偿。四、驳回原告赵永强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982.50元，保全费4592元，由原告赵永强负担10.50元，被告广州市兆盛丰制衣有限公司、伍志斌、卢艳梅连带负担10564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。