重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1990号 原告：刘向华，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：刘向荣，男，1971年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：刘向阳，男，1969年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 三原告共同委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：宏源通锦实业有限公司，住所地四川省成都市武候区武阳大道三段**********，统一社会信用代码91510100587564103A。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。 原告刘向华、刘向荣、刘向阳与被告宏源通锦实业有限公司（以下简称宏源通锦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘向华及原告刘向华、刘向荣、刘向阳的共同委托诉讼代理人左永胜、被告宏源通锦公司的委托诉讼代理人邱正香、余丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向华、刘向荣、刘向阳向本院提出请求：1.判决被告宏源通锦公司赔偿三原告挖掘机直接损失72841元，间接损失8个月（26000元/月）208000元，合计280841元的40%为112336元，支付原告的工时费3900元，共计116236元；2.本案案件受理费由被告宏源通锦公司负担。事实及理由：2017年1月5日，被告宏源通锦公司与国网重庆市电力公司武隆区供电分公司签订承包合同，将2016年第二批农网农村中心村改造工程发包给被告宏源通锦公司施工。被告宏源通锦公司联系原告刘向华要求其提供与原告刘向荣、刘向阳合伙经营的挖掘机为该工程转运、坚立电杆，按260元/小时计收费用。2017年6月21日，根据被告公司现场负责人李伟章的指示，原告刘向荣驾驶挖掘机在武隆区沧沟乡大田村进行转运电杆作业。当日9时许，原告刘向荣在被告安排的工作人员郑远程、李成秋的配合下，将一根15米长的电杆从大田村村民田维刚住房附近的公路转运至其住房后的安装点，在此期间，原告刘向荣为躲避障碍物，利用挖掘机铲斗向上抬顶电杆，栓绑在挖掘机与电杆之间的钢丝绳断裂，电杆砸中挖掘机驾驶室，造成挖掘机受损和原告刘向荣受伤的安全事故。原告刘向荣的受伤已经人民法院判决处理，挖掘机的修复、停工损失至今未得到处理。请求支持原告的诉讼请求。 被告宏源通锦公司辩称，本案事故系原告刘向荣违反安全操作规范造成的，应由原告方自行承担责任；原告主张的挖掘机间接损失没有任何法律依据；原告主张的工时费与事实不符；被告承担全部诉讼费用不合理；本案已超过诉讼时效。 经审理查明，2017年1月5日，被告宏源通锦公司与国网重庆市电力公司武隆区供电分公司签订承包合同，将2016年第二批农网农村中心村改造工程发包给被告宏源通锦公司施工。被告宏源通锦公司联系原告刘向华要求其提供与原告刘向荣、刘向阳合伙经营的挖掘机为该工程转运、坚立电杆，按260元/小时计收费用。2017年6月21日，依据被告公司现场负责人李伟章的指示，原告刘向荣驾驶挖掘机在该工程位于武隆区沧沟乡大田村的工地进行实施挖掘机转运电杆作业。当日9时许，原告刘向荣在被告安排的工作人员郑启仁、蒋远程、李成秋的配合下，将一根15米长的电杆从大田村村民田维刚住房附近的公路转运至其住房后的安装点，其间，在通过田维刚住房旁边的道路时，原告刘向荣为躲避障碍物，利用挖掘机铲斗向上抬顶电杆过程中，栓绑在挖掘机与电杆之间的钢丝绳断裂，电杆下落砸中挖掘机驾驶室，造成挖掘机受损和原告刘向荣受伤的安全事故。 2018年3月13日，原告刘向华申请对挖掘机的现状进行证据保全，重庆市武隆区公证处作出（2018）渝武证字第209号公证书予以保全证据。原告刘向华支付公证费1850元。2018年4月10日，原告刘向华将挖掘机送至重庆，支付拖车费11800元；2018年7月21日，支付维修工时费9980元；2020年5月27日，更换挖掘机驾驶室，支付38977元；共计61987元。2020年6月18日，原告刘向华、刘向荣、刘向阳向本院递交诉讼材料，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年6月13日，原告刘向荣起诉被告宏源通锦公司、国网重庆市电力公司武隆区供电分公司、刘向华、刘向阳，对其人身损害进行赔偿。本院于2019年9月5日，作出（2018）渝0156民初2472号民事判决，判决由被告宏源通锦公司承担赔偿原告刘向荣受伤后各项损失的40%即101475.42元，驳回原告刘向荣其余的诉讼请求。2020年3月12日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1863号民事判决，对原、被告的责任划分予以维持，部分损失数额予以改判。原告方主张有15小时工时费未付，被告方自认有2小时未付。 上述事实，有原、被告方的当庭陈述，（2018）渝0156民初2472号民事判决书、（2019）渝03民终1863号民事判决书、（2018）渝武证字第209号公证书、重庆增值税普通发票在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过时效；二、原告刘向华、刘向荣、刘向阳与被告宏源通锦公司的法律关系如何认定及民事责任如何分担；三、损失如何确定；四、工时费如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，本案事故发生于2017年6月21日，原告方于2020年6月18日已向本院立案登记，本案未超诉讼时效。 针对争议焦点二，本院认为，本案中原告刘向荣驾驶与原告刘向华、刘向阳合伙的挖掘机为被告宏源通锦公司转运及竖立电杆，刘向荣按260元/小时收取费用，故原告刘向华、刘向荣、刘向阳与被告宏源通锦公司系租赁合同关系。原告刘向荣作为挖掘机的实际经营者和驾驶员、专业操作员，应当知晓挖掘机并不具有转运和竖立电杆的功能，在捆绑电杆及利用挖掘机转运及竖立虬枝上的整个过程中更应严格遵守安全操作规范，原告刘向荣为躲避障碍物在利用挖掘机铲斗向上抬顶电杆过程中，栓绑在挖掘机与电杆之间的钢丝绳断裂，电杆下落砸中挖掘机驾驶室，造成挖掘机受损和原告刘向荣受伤的安全事故。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘向荣操作不当，存在重大过错，是造成挖掘机受损事故发生的主要原因，应承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告宏源通锦公司作为具备农村电网改造资质的专业施工企业也应当知晓挖掘机并不具有转运及竖立电杆的功能，在原告刘向荣转运电杆过程中，被告宏源通锦公司未完全履行协助义务也是本次事故发生的原因之一，故被告宏源通锦公司对本次事故的发生有一定的过错，应当承担40%的责任。 针对争议焦点三，本院认为，对原告方主张的公证费1850元、拖车费11800元、维修工时费9980元、更换挖掘机驾驶室费38977元，有发票为证，本院予确认。原告方主张挖掘机间接损失，未提供证据证明，本院不予采信。原告方挖掘机受损后各项损失共计61987元，由被告宏源通锦公司赔偿40%即24794.8元。 针对争议焦点四，本院认为，原告方虽未提供证据证明被告所欠工时费，但被告方自认尚欠2个小时工时，按260元/小时计算，被告宏源通锦公司应支付工时费520元。 综上所述，原告刘向华、刘向荣、刘向阳与被告宏源通锦公司财产损害赔偿纠纷一案的诉讼请求理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宏源通锦实业有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘向华、刘向荣、刘向阳挖掘机损失24794.8元，并支付工时费520元，合计25314.8元； 二、驳回原告刘向华、刘向荣、刘向阳其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2624元，减半收取1312元(原告已预交)，由被告宏源通锦公司负担285元，原告刘向华、刘向荣、刘向阳自行负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 戴瀚琳