wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终662号上诉人（原审被告）：何佳莉，女，汉族，1989年3月24日出生，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：石艳清，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市南岸区。上诉人何佳莉与被上诉人石艳清民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初8772号民事裁定，驳回何佳莉对该案管辖权提出的异议。何佳莉对该裁定不服，向本院提起上诉。何佳莉上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，石艳清起诉请求判令何佳莉归还借款7000元及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，石艳清起诉要求何佳莉归还借款，石艳清作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故石艳清选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。何佳莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初36号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人杨业昌，男，1969年10月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨业昌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人杨业昌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月4日22时49分许，被告人杨业昌醉酒驾驶新D*****“长安”牌小型普通客车行驶至125团柳沟派出所门前路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨业昌血样中乙醇浓度为110.28mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨业昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨业昌归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨业昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨业昌拘役一个月，并处罚金2000元。   公诉机关提交了被告人杨业昌的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D***** “长安”牌小型普通客车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人周某某、杨某某、陈某某的证言、被告人杨业昌的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人杨业昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人杨业昌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨业昌归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人杨业昌犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨业昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月二十一日        书记员     唐  鷇             1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3602号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：高志红，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：贾军涛，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张艳霞，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：朱波锋，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告高志红、贾军涛、张艳霞、朱波锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、被告高志红、贾军涛、张艳霞、朱波锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高志红归还借款本金50万元及利息，借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，计算至实际清偿之日；被告贾军涛、张艳霞、朱波锋对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告高志红辩称，1、高志红在2019年1月25日并未向原告借款，原告未履行出借义务，该笔借款并未实际发生，原告写明起诉的是2019年1月25日借款合同，只限于审理原告起诉的事实，该合同并未实际履行，应驳回原告诉请；2、高志红从未用过原告款项，但的确签署过借据，原告从未出借过任何款项；2017年5月19日，高志红到原告处贷款自用，但原告迟迟未放款，经了解，原告交款汇入高志红账户后很快又被划走，高志红完全不知情。高志工未使用过原告款项，更未向原告偿还过利息，请查明真相驳回原告诉请。被告贾军涛辩称，当事人并未与银行产生实际借款，我们不能产生担保，中间存在虚假。被告张艳霞辩称，因朱波锋与原告签订的借款合同并未实际履行，张艳霞不承担担保责任。请驳回对我的诉讼请求。被告朱波锋辩称，原告所诉事实不清。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，高志红与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人高志红、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额50万元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12.5%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由贾军涛、张艳霞、朱波锋提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，贾军涛、张艳霞、朱波锋与偃师融兴村镇银行签订“农户联保保证合同”，为高志红该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间为两年，连带保证责任方式为全额承担联保不合身。当日，偃师融兴村镇银行将50万元汇入高志红指定账户，后因高志红一直没有还款，偃师融兴村镇银行从高志红账户中划出利息14000元，余欠本金50万元本金及利息因高志红一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费3573元。本院认为，高志红由贾军涛、张艳霞、朱波锋担保借偃师融兴村镇银行50万元，有农户借款合同、农户联保保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，高志红应根据借款合同的约定及时偿还借款本金50万元并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率18.75%支付逾期期间的利息；贾军涛、张艳霞、朱波锋作为保证人，应承担连带保证责任；贾军涛、张艳霞、朱波锋在承担保证责任后，有权向高志红追偿；高志红、贾军涛、张艳霞、朱波锋辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高志红于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款50万元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，履行时应扣除已付利息14000元)；二、被告高志红于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费3573元；三、被告贾军涛、张艳霞、朱波锋承担连带清偿责任；四、被告贾军涛、张艳霞、朱波锋承担保证责任后，有权向被告高志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告高志红、贾军涛、张艳霞、朱波锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十七日书记员  高 茜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初770号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新科技产业开发区科技大厦405,406。法定代表人：姜涛，男，1982年01月27日出生，汉族，系安徽和分期网络科技有限公司经理。被告：米尔班古丽·吐尔逊，女，1977年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告米尔班古丽·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司以被告米尔班古丽·吐尔逊已付清全部案款为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽和分期网络科技有限公司以被告米尔班古丽·吐尔逊已付清全部案款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   古力孜然·衣达也提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   迪力拜尔 ·开然木
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1285号之二原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王体超，男，汉族，1970年4月16日出生，，住河南省睢县本院于2020年7月16日作出（2020）豫0204民初1285民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告王体超名下66602.43元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 宏二〇二〇年九月一日书记员 汪嫚嫚
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执746号逄淑晶、金莘鑫：本院在执行逄淑晶与金莘鑫借款合同纠纷一案中。执行标的27,238元。因双方当事人自行达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人借款27,000元及案件受理费238元，迟延履行利息申请人放弃。至此，逄淑晶向本院申请执行的（2020）吉0602民初1202号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初651号     原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托代理人李艳，公司员工（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   被告杨国亮，男，汉族，生于1982年9月20日身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被告蒋涛，男，汉族，生于1984年9月16日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   被告黄芳，女，汉族，生于1986年11月26日身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区，系蒋涛妻子。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称：汉台区XX社）与被告杨国亮、蒋涛、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉台区XX社委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告杨国亮、蒋涛、黄芳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国亮偿还拖欠原告贷款本金15万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息(截止2019年5月31日，利息及罚息共计80464.97元)。2、要求被告蒋涛、黄芳对被告杨国亮拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月4日被告杨国亮向原告下设的汉台联社七里信用社申请借款15万元，原告同意后，在2013年11月15日与被告杨国亮、签订了《个人借款合同》，借款金额15万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年11月15日至2016年11月12日；同日被告蒋涛、黄芳和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，蒋涛、黄芳为杨国亮的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息未果，故提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：原告公司营业执照，借款借据，放贷通知书，借款申请书申请，被告杨国亮身份证复印件，（2012）汉民初字第01177号民事调解书，婚姻登记记录证明，原被告签订的《个人借款合同》，被告蒋涛、黄芳身份证及结婚证，蒋涛、黄芳和原告签订的《保证担保合同》，被告签约合同时的照片，原告和被告的客户谈话备忘录，2017年7月29日原告对杨国亮和担保人蒋涛、黄芳的逾期催收通知书，2018年3月20日原告对杨国亮、蒋涛、黄芳的催收通知书，2019年5月27日原告对杨国亮及蒋涛的逾期贷款催收通知书，2019年7月30日原告在三秦都市报上对杨国亮、蒋涛的催收公告。   被告杨国亮、蒋涛、黄芳均未答辩也未出庭应诉。   杨国亮、蒋涛、黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未进行答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。   原告提交的证据来源合法，证据相互间具有关联性，与案件事实有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和提交的证据对事实作如下认定：2013年11月4日被告杨国亮向原告申请借款15万元，原告同意后，在2013年11月15日和杨国亮签订《个人借款合同》，借款金额15万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年11月15日至2016年11月12日，借款人到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利息为本合同执行利率上浮50%；同日被告蒋涛、黄芳和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，蒋涛、黄芳为杨国亮的上述借款承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告分别于2017年7月29日、2018年3月20日向杨国亮和蒋涛、黄芳进行催要借款未果，2019年5月27日原告又对杨国亮及蒋涛催要贷款未果后，2019年7月30日原告在三秦都市报上对杨国亮、蒋涛进行公告催收未后提起诉讼。   本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告发放了借款，履行了合同义务；被告杨国亮未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求杨国亮归还借款本息，本院予以支持。   本案争议的焦点是：关于担保人蒋涛、黄芳是否继续承担保证责任的问题。   本院认为，根据担保法的相关规定，保证期间属于除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年11月12日到期，保证期间为两年，根据《担保法》解释第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告应在2018年11月12日前要求蒋涛、黄芳承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案原告分别于2017年7月29日、2018年3月20日向杨国亮和蒋涛、黄芳进行催要借款未果后，于2020年2月20日提起诉讼，也就是说原告要求蒋涛、黄芳承担保证责任并未超过保证合同的诉讼时效，原告的诉请本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨国亮在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款本金15万元及利息（截止2019年5月31日，利息及罚息共计80464.97元）；2019年5月31日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月利率14.805‰继续支付至债务清偿为止。   二、由被告蒋涛、黄芳对被告杨国亮以上应付款项承担连带清偿责任。   案件受理费4756元，由被告杨国亮、蒋涛、黄芳负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判长 余展   人民陪审员 汤茹   人民陪审员 刘宇凡     二〇二〇年九月二十六日     书记员樊榕      1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特90号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。申请人:何郁，男，1973年7月1日生，汉族,住镇江市。本院于2020年9月2日立案受理申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与何郁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年8月31日，何郁共结欠镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金29611.9元，利息700元，该利息为2020年7月6日至2020年8月31日的利息，之后的利息以剩余本金为基数按照年利率15.4%计算并支付，直至实际还清为止，何郁另需支付保全费420元。二、上述款项，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司同意何郁于2020年9月起，每月25日之前偿还500元，2022年1月25日之前结清剩余全部借款本息，同时在此期间内，何郁另需在2021年2月25日前偿还10000元。三、何郁的还款按下列顺序分配：保全费、利息、本金。四、若何郁任一期未能按上述约定足额履行，视为全部违约，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权就剩余本息（利息计算方法：自逾期之日起以剩余本金为基数按照年利率15.4%计算并支付，直至实际还清为止）及保全费向法院一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与何郁于2020年9月2日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年九月十八日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初10853号原告：中山市优腾电器有限公司，住所地中山市小榄镇泰围路******之一。法定代表人：朱**洪。委托诉讼代理人：曾文俊、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。被告：广州虎巨贸易有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地西二街五巷炮兵山大院**楼首层**。法定代表人：吴岳海。原告中山市优腾电器有限公司诉被告广州虎巨贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日原告与被告签订《2019年126届秋季广交会展位合作协议》，约定由被告提供126届广交会展位给原告使用，参展日期从2019年10月15日-10月19日。原告于2019年8月29日向被告支付定金50000元。被告到期未提供展位给原告使用，严重侵害原告利益，构成根本违约，且根据双方签订的协议书约定，被告未提供展位给原告使用，应当天退回定金并承担违约金。原告向被告多次主张返还定金及违约金赔偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告支付定金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金20000元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：原告为证明其主张事实，提交证据如下：1、2019年8月29日原告（乙方）、被告（甲方，签约代表梁玉成）签订了《2019年126届秋季广交会展位合作协议》，约定甲方协助乙方调剂126届交易会展位第一期电子电气展区11.3号馆G通道41-42号2个特装指标摊位给乙方使用，参展日期2019年10月15日到10月19日，共5天。乙方向甲方缴付合作费用150000元整，乙方需在2019年8月29日支付定金伍万元整，其中余款伍万整在筹展完毕（2019年10月14日）交付参展商证时以现金或转账支付，剩余展位余款伍万元整在开展第三天（2019年10月17日中午12︰00前）以现金或转账一次付请。甲方确保提供126届秋交会第一期电子电气展区11.3号馆G通道41-42号2个特装指标摊位给乙方参展使用，如果未提供的，甲方承担所有责任，当天退回定金并承担违约金20000元；等。2、2019年8月29日王少春（原告的财务负责人）通过网银向被告的法定代表人吴岳海转账支付展位定金50000元。3、2019年8月29日被告向原告开出收到定金50000元的《收据》。上述证据1-3均是证据4中的微信图片。4、微信聊天记录。被告没有到庭都上述证据提出质证意见。为此，对原告主张本案事实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订《2019年126届秋季广交会展位合作协议书》后原告依约向被告支付了定金50000元，该事实有原告提交的《2019年126届秋季广交会展位合作协议书》、微信聊天记录等证据予以证明，形成有效证据链，本院予以认定。现原告主张被告没有提供合同约定的展位给原告参展，对此被告应诉后没有到庭提出抗辩意见及证据，也没有对证据提出质证意见，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成根本性违约，原告要求被告退还定金50000元及支付违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金具有惩罚性质，且足以弥补其造成的损失，故原告要求被告支付定金及违约金的利息请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州虎巨贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中山市优腾电器有限公司退还定金50000元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告负担30元、被告负担1520元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年九月九日书记员  郑家悦庄钊豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2511号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：赵紫仙，女，1986年11月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区（约定送达地址）。 本金 利息 逾期还款违约金 23712.73元 1874.72元 1255.28元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2019年2月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××48）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 23712.73元 1874.72元 1255.28元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告赵紫仙向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金23712.73元及利息1874.72元（暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1255.28元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费471元，减半收取236元（原告已预交），由被告赵紫仙负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初302号公诉机关唐河县人民检察院被告人杨海燕，女，1976年5月20日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事于2019年7月19日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被桐柏县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告人杨海燕寻衅滋事一案，南阳市中级人民法院于2020年5月11日以（2020）豫13刑辖40号指定管辖决定书，指定唐河县人民法院管辖，唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人杨海燕犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人杨海燕及其辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2019年以来，被告人杨海燕因其丈夫舒旺享有继承权的房产被舒旺之弟舒运红违法拆建，期间未被政府实际责令停工及继承权未被法院执行到位为由，多次赴京非正常信访。2019年1月30日，至北京市中南海周边非正常信访被训诫，2019年2月19日至北京市天安门广场附近非正常信访被行政拘留五日，2019年4月1日至北京市天安门广场附近非正常信访被训诫，2019年5月28日至北京市中南海周边非正常信访被行政拘留五日，2019年7月9日至北京市中南海周边非正常信访被行政拘留十日。公诉机关认为，被告人杨海燕多次到北京重点地区非正常上访，超出正常反映问题的界限，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依法判处。被告人杨海燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，被告人认为反映的问题没有得到解决，自己上访是有理由的，自己无罪。其辩护人认为，被告人杨海燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；无前科，系初犯偶犯；引起非正常上访，系行政机关作为不当引起，自认为非正常上访合法，主观上属间接故意。故建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人杨海燕因其丈夫舒旺享有继承权的房产被舒旺之弟舒运红违法拆建，期间未被政府实际责令停工及继承权未被法院执行到位为由，多次赴北京非正常信访。2019年1月30日，因去北京市中南海周边非正常信访被桐柏县公安局训诫，2019年2月19日因去北京市天安门广场附近非正常信访被桐柏县公安局行政拘留五日，2019年4月1日因去北京市天安门广场附近非正常信访被桐柏县公安局训诫，2019年5月28日因去北京市中南海周边非正常信访被桐柏县公安局行政拘留五日，2019年7月9日因去北京市中南海周边非正常信访被桐柏县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人杨海燕在庭审过程中无异议，且有被告人杨海燕的供述、户籍证明、前科情况证明、到案经过、桐柏县人民法院判决书、唐河县人民法院判决书、南阳市中级人民法院行政判决书、证人舒旺等人的证言、训诫书、行政处罚决定书、信访事项答复意见书及告知书、强制执行申请书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人对部分证据有异议，无实质性否定意见，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨海燕多次到北京重点地区非正常上访，超出正常反映问题的界限，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海燕辩称自己无罪，经查，被告人不听劝导、训诫，多次故意违规到重要的非信访场所非正常上访，不属于正常反映问题范围，已严重破坏社会秩序，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告人杨海燕到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人杨海燕可从轻处罚。经合议庭评议，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人杨海燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵文冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保67号 申请人：刘恕媛，女，1955年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人刘恕媛根据已经生效的（2020）新0203民初899号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值5954.4元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人刘恕媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值5954.4元的财产依法予以保全。 案件申请费79.54元，由申请人刘恕媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2219号 申请执行人：韩超,男,1990年2月10日出生,汉族，住四川省西充县。 委托代理人：冯身雷，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被执行人：胡汉明,男,1963年12月29日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行韩超与胡汉明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡汉明在不动产等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日向被执行人下达了限制消费令，并将其列入失信名单。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十六日 书记员 古雪丁
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初746号 原告：李某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：田某，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：宕昌县文体广电和旅游局，住所地宕昌县城关镇新城区北滨河路（金色海港小区住宅隔壁），统一社会信用代码11621223MB1E42133C. 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师。 原告李某与被告宕昌县文体广电和旅游局排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某、被告宕昌县文体广电和旅游局的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令拆除被告在原告的土地上修建的公共卫生间，拆除费由被告承担；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1983年，原告的父亲在新城子乡路岗村上坝沙地承包一亩土地。自土地承包以来一直耕种至今，并且一直在缴纳公粮，直到政府免除公粮缴纳。2019年初，被告在原告不知情的情况下，在原告家的承包地上修建公共卫生间，原告发现的时候主体工程已经竣工。原告知道后向村集体和乡政府咨询，但是都没有结果。后来经过多方了解，原告才知道自己的承包地上的公共卫生间是被告修建的。原告家一家四口人，原告和丈夫在家种地，原告父亲已经82岁并且身体残疾，还有一个孩子上高中，家里唯一的收入来源就是种地。原告的承包地被占用严重的影响了原告家庭的生活生产。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 原告为证明自己的诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.原告身份证拍照件一份；2.家庭成员户口簿拍照件3张；3.新城子1983年联产承包合同一页；4.被告所修建的公共卫生间拍照件5张；5.信访申诉书一份；6.证人李某2、李某3、梁某的证言。 被告宕昌县文体广电和旅游局辩称，1.原告的诉讼请求无事实与法律依据，答辩人修建旅游厕所依法合规。被告在新城子藏族乡路岗头村修建旅游厕所符合《行政许可法》相关规定，严格依照程序立项审批。文广旅游局修建该旅游厕所的过程是合法的，没有侵犯任何个人的合法权益。2.原告所述部分事实与实际情况不符，应当依法驳回其诉讼请求。根据新城子藏族乡路岗头村民委员会的证明，位于路岗头上坝休闲旅游厕所及周边荒地原为村民耕地，1983年划分到户，1984年被水毁后一直撂荒，2003年水利局打坝，2006年原县国土资源局整理土地后，交由村集体所有，2012年乡政府将该地块统一规划成核桃园并组织当地村民栽种核桃树。现有证据能够清晰证明该地块多年撂荒属实，并且无法准确判断原告在该地块有责任田的具体情况。退一步讲，经过三十多年，数次的水漫，以及水利部门打坝，国土资源部门的再整理，原告主张权利的土地到底还剩下多少面积已经无法查证。关键是，2012年3月中旬新城子藏族乡政府将该地块规划为核桃园，并组织当地村民栽种核桃树，这件事距今都已经八年。八年前原告在知道乡政府组织人栽种核桃树时，没有主张权利，却在现在村里要搞旅游开发的时间点站了出来，真实目的让人玩味。出庭的三位证人对于乡政府组织村民栽种核桃树一事都知情，且其中的两位证人本人或家人也参与种植核桃树，他们是在给集体干活，出工后都领取了相应的报酬，这个报酬是给参与集体劳动的人员发放的。3.修建旅游厕所是公益项目，被告为了修建该旅游厕所已经花费几十万元，目前已经基本竣工。 被告针对自己的主张，向法院提交了以下证据：1.宕发改发[2018]306号《关于转下达2018年第三十三批省预算内基建资金（乡村旅游厕所）项目投资计划的通知》文件、宕发改发[2019]169号《关于宕昌县城关镇官鹅村等四个村六座旅游厕所建设项目初步设计的批复》文件、宕昌县文体广播和旅游局在甘肃省政务服务网在线政务服务平台上所做的项目代码为2019-621223-78-01-006611项目审批登记信息表；2.新城子藏族乡路岗头村民委员会的证明以及核桃园的规划图和栽种核桃树时路岗头村村民的出工统计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为被告用于修建厕所的土地是否属原告所有，原告是否有权行使排除妨害请求权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的主张权利的主要证据为新城子路岗头大队1983年联产承包合同一页及证人李某2、李某3、梁某的证言，被告抗辩意见称承包合同上的土地具体在什么地方，无法确定合同上的土地亩数内有案件争议的土地；证人李某2、李某3、梁某三人均称其家在诉争土地上有责任田；李某2称其听其父母说诉争地块为原告的，且李某2与李某有亲戚关系。本院认为，被告的抗辩意见成立，应予支持，原告所提交的证据不具有排他性，对其证明目的，不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告一家五口人于1983年与村委会签订了土地承包合同，原告家承包的耕地面积为8亩。被告修建公厕所占用的土地原为村民耕地。1984年，现在被告修建公厕所占用的土地及周边土地被洪水冲毁后一直撂荒。2003年经宕昌县水利局修筑防水坝，2006年宕昌县国土局将该区域土地进行了整理，整理后将水毁地交由村集体所有。2012年新城子乡政府组织村民在宕昌县国土局整理后的土地上种植核桃树。大河坝旅游区开发工作开展后，被告于2018年获批乡村旅游厕所项目计划。2019年8月26日被告与建设单位签订了建设工程施工合同，随后在诉争土地上开工建设乡村旅游厕所，现工程已经竣工。现原告以案涉土地系其耕地，被告的占地行为影响其家庭收入为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。原告李某要求被告拆除在原告的土地上修建的公共卫生间的诉讼请求，主要证据只有新城子路岗头大队1983年联产承包合同一页及三名证人的证言，新城子路岗头大队1983年联产承包合同仅能证明李某一家承包村集体土地8亩，但这8亩地的具体坐落、四至界限、面积等信息在合同上均无记载。经查明，三名证人均称在诉争的土地上有耕地，证人李某2称其听其岳父和岳母说，原告的地被修了厕所了，证人李某3与原告系堂兄妹关系。本案系侵害土地承包经营权的侵权责任纠纷，原告有提供证据证明诉争土地系其承包经营的土地的责任，而土地承包经营权应以村民与村委会签订的土地承包合同作为认定依据，不能依个别证人的证言予以认定，而原告据以主张的土地承包经营合同不能证明被告修建厕所的用地就是其所承包的拥有合法经营权的土地。综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求缺乏证据支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡兆东 人民审判员  王树东 人民审判员  宋风兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王琳飞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执676号 申请执行人：郑治恒，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：罗万明，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。 郑治恒与罗万明劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)渝0156民初479号民事判决已发生法律效力。被执行人罗万明逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人郑治恒于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3100元及利息（利息计算方式：以3100元为基数，从2019年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至所欠劳务费付清之日止）。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人罗万明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗万明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，同时走访调查了被执行人罗万明所在的村社。查明被执行人罗万明外出，其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款。 期间，本院依法将被执行人罗万明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时，本院在（2020）渝0156执678号一案中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人罗万明未履行案款。现被执行人罗万明无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗万明有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0156民初479号民事判决的本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  应 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2088号 申请执行人：廖春花，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行廖春花与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人廖春花退还健身服务费2325元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5703号 罪犯顾晓燕，女，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年3月29日作出(2016)浙0421刑初100号刑事判决，以被告人顾晓燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币240000元；扣押在案的财物依法予以处置，不足部分继续予以追缴或责令退赔相应被害人。宣判后，被告人顾晓燕不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年7月25日作出(2017)浙04刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯顾晓燕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯顾晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾晓燕减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯顾晓燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯顾晓燕符合法律规定的减刑条件，但其涉案数额巨大，财产性判项大部分未履行，建议人民法院对其严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯顾晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币273．22元，现帐户余额为人民币1599．52元。该犯已履行财产性判项人民币20000元。另查明，罪犯顾晓燕涉案数额计人民币2700余万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯顾晓燕犯非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款数额巨大，大部分财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯顾晓燕报请减刑的幅度已体现从严，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯顾晓燕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月4日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴宏丽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1239号申请执行人：史顺龙，男，1975年9月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人史顺龙与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8704元及经济补偿4200元，合计人民币12904元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史顺龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2015号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄亚伟，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄亚伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄亚伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄亚伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2126号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张新勇，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现居住浙江省杭州市余杭区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张新勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张新勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0103民特332号申请人：李萍，女，汉族，1987年11月15日出生，住郑州市。系被申请人之女儿。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。被申请人：杨爱民，女，汉族，1958年5月23日出生，住郑州市。代理人：杨建生，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区。系被申请人之弟。申请人李萍申请认定被申请人杨爱民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人自2015年因突发疾病压迫神经导致偏瘫，2019年底身体和精神状况不容乐观，生活完全不能自理，存在认知障碍，无法表达意见，现向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。因被申请人人生病以来一直有申请人进行照顾，恳请法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人称，没有异议。经审理查明：申请人系被申请人的女儿，被申请人的代理人为其弟。2020年7月12日，许昌市中心医院诊断证明书显示：血管性痴呆？。2020年8月20日，××司法鉴定所出具司法鉴定意见：被申请人杨爱民目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并结合被申请人的诊断证明及被申请人子女、邻居及被申请人生活的老年公寓出具的关于其身体及精神状况的证明，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨爱民为无民事行为能力人。二、指定李萍为杨爱民的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年九月十八日书记员  朱 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3986号原告：郑祥伟，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭保国，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郑祥伟诉被告郭保国民间借贷纠纷一案，原告本院于2020年7月16日立案。原告郑祥伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祥伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑祥伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥伟负担。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月七日书记员  刘亚萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢634号 申请执行人：马文玲，女，1950年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包得海，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行马文玲与包得海借款合同纠纷一案中，申请执行人马文玲依（2018）内2223民初6882号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年8月19日向被执行人包得海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月23日发布限制消费令,2020年9月23日将被执行人包得海纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包得海无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴瑞雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终218号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路**。负责人：赵毓民，该行行长。被上诉人（原审原告）：李建锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：许晓红，女，1976年8月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人中国银行股份有限公司邳州支行因与被上诉人李建锋、许晓红借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。中国银行股份有限公司邳州支行上诉称，上诉人的住所地虽在邳州市解放西路**，但被上诉人的贷款审批权不在申请人处，而在中国银行股份有限公司徐州分行。上诉人并不具备本案的被告主体资格。所以根据民事诉讼法规定，被上诉人应以中国银行股份有限公司徐州分行为被告，到其所在地(徐州市淮海西路99号)法院即徐州市泉山区人民法院起诉，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。故请求撤销江苏省邳州市人民法院作出的(2020)苏0382民初2672号民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，，中国银行股份有限公司邳州支行住所地位于邳州市，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权综上，中国银行股份有限公司邳州支行提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3606号 原告：梁辛闻，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王鹏，男，汉族，伊犁天奇睿柏云酒店管理有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告梁辛闻与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告梁辛闻以被告王鹏已支付原告劳务费为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁辛闻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁辛闻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁辛闻负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 阿依努尔艾买提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17946号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：李掌军，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告欧普照明股份有限公司与被告李掌军、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月16日，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执197号之一   申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三村。   经营者黄树金， 1962年10月10日出生，住五家渠市。   被执行人陈忠军， 1967年5月27日出生，住五家渠市。   执行行人纪爱华， 1969年3月13日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被执行人陈忠军、纪爱华建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2020年4月2日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈忠军、纪爱华于2021年12月30日之前,支付案款100000元,于2022年12月30日之前,支付案款114691元；二、执行费3120元未缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执197号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                              二〇二〇年九月二十三日                                   书 记 员 王 景 莲           1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2526号 申请执行人:包金玉，女，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人包金玉与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5013号民事判决书所确定的义务，申请执行人包金玉向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人包金玉撤回了执行申请。经审查，申请执行人包金玉撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2526号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保475号申请人：乌鲁木齐亚龙盈胜电子科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李军。被申请人：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：张静。申请人乌鲁木齐亚龙盈胜电子科技有限责任公司与被申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐亚龙盈胜电子科技有限责任公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司价值442173元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司价值442173元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初471号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李秋玉，曾用名李二秋，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李秋玉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月15日10时20分许，被告人李秋玉和老乡在闽侯县家饭店吃饭时共同饮用“二锅头”酒。同日12时30分许，被告人李秋玉驾驶黑Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××半挂车从荆溪收费站驶入京台高速公路准备前往江西，在途中因发现手机遗漏在收费站，被告人李秋玉便驾车返回荆溪，因走错路，其驾车从福州南收费站驶出绕城高速公路，又准备调头驶入绕城高速公路时，被福州高速交警五大队民警查获，被告人李秋玉接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李秋玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李秋玉的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李秋玉拘役二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。 被告人李秋玉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，被告人李秋玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明；被告人李秋玉的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李秋玉在高速上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李秋玉醉酒驾驶重型货车，酌定从重处罚；被告人李秋玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李秋玉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定判决如下： 被告人李秋玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初967号 原告：张琳麒，女，汉族，1991年4月24日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张琳麒与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳麒委托诉讼代理人孙晓杰，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳麒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计74300元，其中车损69800元，公估费4000元，施救费500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日10时35分，牛红涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿灵塔线由北向南行驶至狗台村路段，与相对方向驶来张琳麒驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张琳麒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经认定:牛红涛负此事故全部责任,当事人张琳麒无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告张琳麒在本案中所主张的事实，但认为，1、保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告的主体资格需核实确认。本次事故中标的车一方无责任，被告在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失,同时原告应将三者车信息及追偿权转让给我公司，本次事故作为标的车全损，应当依法终止财产保险合同；2、公估车损数额过高，扣除残值过低；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张琳麒在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张琳麒与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为69800元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即69800元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了灵寿县税务局出具的代开增值税发票一张，显示金额500元。因该发票不是施救单位所出具，不具有真实性和合法性，故对该代开发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为400元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张琳麒保险金74200元； 二、驳回张琳麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12321号 原告：刘士龙，男，汉族，1969年2月22日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘士龙与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘士龙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12370元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘士龙在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘士龙的起诉。 案件受理费110元，退还原告刘士龙。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保461号   申请人：庞海霞，女，1979年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：吴国兴，男，1973年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：摆明珍，女，1979年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请人庞海霞于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴国兴、摆明珍名下价值400,000元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额400,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人庞海霞申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴国兴、摆明珍名下价值400,000元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   郑 荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   金城亮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执377号申请执行人：易益华，男，1968年3月27日生，住宣恩县，被执行人:李波，男，1976年4月20日生，住恩施市，申请执行人易益华为与被执行人李波民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1280740元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解，现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1044号申请人：王自训，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑细华，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市揭**。申请人王自训于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑细华名下的银行账户、微信、支付宝存款42000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王自训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑细华的银行账户、微信、支付宝存款42000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月二十三日书记员  刘亚萍
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执810号龙武聪、周世平、任利、云南正益建设有限公司：龙武聪与周世平、任利、云南正益建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计778315.00元。经本院立案执行，现已执行到位778315元。本院已于2020年09月18日将该款转付给龙武聪。至此，龙武聪向本院申请执行的(2019)云3124民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3439号 原告：白俊辉，男，1975年9月17日出生，回族，住山东省商河县。 被告：济南远扬建筑材料有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王辉。 被告：于希涛，男，汉族，济南远扬建筑材料有限公司职工，住济南市商河县。 原告白俊辉与被告济南远扬建筑材料有限公司、于希涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告白俊辉明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白俊辉撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5373号 原告:四川中洲联投建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环东路**，统一社会信用代码91511402MA67JFWR3B。 法定代表人：叶军林，执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川原石律师事务所律师，执业证号15101200510513114。 委托诉讼代理人：田思，四川原石律师事务所律师，执业证号15101201211248150。 被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**，统一社会信用代码91440300786576107D。 法定代表人：袁华亮。 原告四川中洲联投建筑劳务有限公司与被告深圳鹏润建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案并于当日依法向原告四川中洲联投建筑劳务有限公司送达交纳诉讼费用通知。2020年9月10日，原告四川中洲联投建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中洲联投建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1853号 原告：李兵，男，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：王景超，男，1985年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告李兵与被告王景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月八日 书记员  张 贝
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3284号 原告：临洮县信成二手车交易市场有限公司（以下简称“信成公司”）。 法定代表人：魏四成，该公司经理。 地址：临洮县洮阳镇文峰北路家瑞纸业办公楼。 统一社会信用代码：91621124MA74QDXU62。 委托诉讼代理人：曹海艳，该公司出纳。 被告：杨洋，男，汉族，1991年10月22日出生，住临洮县。 原告信成公司与被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信成公司的委托诉讼代理人曹海艳到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 信成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洋立即支付给原告车辆租赁费7400元、修理费300元、违约金1960（49天），共计9660元；2、由被告杨洋承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨洋于2020年5月24日在原告公司内租赁一辆“传祺”牌甘Ｊ×××××小型轿车，租金每天200元，租赁期限3天。双方签订了租赁合同。约定期满后，被告不按约定时间归还租赁车辆和租赁费，原告多次索要未果，2020年7月14日找到被告及租赁车辆，被告承诺7月22日前付清欠款，并自愿写下欠条为证，但至今未付，遂起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告公司的营业状况；2、合同一份、欠条一张、照片一张，证明原、被告签订了车辆租赁合同后被告拖欠租费7400元及修理费300元未付，对以上欠款被告向原告出具欠条一张的事实。 杨洋未答辩，亦无证据提交。 本院依职权调取的证据有：1、王玉兰（被告杨洋奶奶）调查笔录一份、通话记录一份，证明对于本案诉讼情况及开庭时间，王玉兰已向杨洋转告的事实；2、被告杨洋户籍证明一张，证明被告的自然状况。 本院经审理认定证据如下：对原告提交及本院调取的证据，被告杨洋经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质证权的放弃，视为对证据无异议。对本院调取的证据，原告无异议，故对以上证据依法均予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：被告杨洋于2020年5月24日从原告公司租赁甘Ｊ×××××号“传祺”牌小型轿车一辆，双方签订租赁合同一份，合同约定租金每天200元，租赁期限3天。约定期限届满后被告未按期归还租赁车辆，亦未支付租赁费，2020年7月14日原告找到被告及租赁车辆后收回车辆，对于拖欠的租赁费7400元及修理费300元，合计7700元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺“如不按时付清，本人自愿承担合同约定的全款租费”。因被告至今未予支付以上欠款，原告遂起诉。 本院认为，本案系因车辆租赁产生的纠纷，原告信成公司与被告杨洋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的法律义务。信成公司作为出租方，已按照约定将租赁车辆交付给被告杨洋使用，杨洋应按约定如期支付租金，被告杨洋对于拖欠的租金及修理费合计7700元，向原告出具欠条一张，并承诺付款期限后未按期支付以上欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告该部分请求予以支持。对于原告请求的违约金因合同中对于车辆归还后租金逾期支付的违约责任无约定，欠条中虽约定逾期承担合同约定的全款租费，但未注明具体金额，系约定不明，故不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨洋于判决生效之日起十日内向临洮县信成二手车交易市场有限公司支付拖欠的租金7400元、修理费300元，合计7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年九月八日 书记员  田宴菁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2702号罪犯李艳，女，1990年8月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一一年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年五月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第19号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3812号 原告：高红梅,女,1978年9月22日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司,住所地江苏省沭阳县台州北路（水务大楼**），统一社会信用代码91321322139727992P。 法定代表人：金康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 原告高红梅与被告宿迁江淮水利集团公司、第三人沈庆敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年9月1日二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人张铁铸、被告委托诉讼代理人叶敬柱均到庭参加诉讼，第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁款412000元及利息（以412000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因分淮入沂工程需要，租用原告挖掘机，经结算租赁费为482000元，被告已付租赁费70000元，尚欠租赁费412000元未付。 被告宿迁江淮水利集团公司辩称：原、被告之间没有租赁合同关系，案涉工程系由被告整体转包给第三人沈庆敏施工，沈庆敏是实际施工人，原告没有和被告签订任何合同，因此被告不是本案合同相对方，不应该承担给付原告租赁费的义务。 第三人沈庆敏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告宿迁江淮水利集团公司中标承建分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段，并设立项目经理部。该项目经理部负责人系沈庆敏。原告与项目经理部相关人员洽谈，由原告向案涉分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段提供挖掘机租赁业务。2016年2月23日，原告及案外人等与宿迁江淮水利集团分淮入沂宿迁市工程护坡工程项目经理部进行结算，就原告欠款及案涉工程欠案外人其他款项，形成了一张护坡1标付款计划结算单，结算单上载明欠原告挖掘机租赁482000元，结算单上有项目经理部相关人员及被告公司时任负责人签字确认。项目经理部在该结算单复印件上加盖了项目部印章交付给原告。被告在中国建设银行开设宿迁江淮水利集团公司分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标账户，于2016年3月21日向原告付款70000元。现原告要求被告支付剩余款项，双方引起纠纷。 本院认为：根据原告陈述案涉租赁合同系原告与工程项目经理部沈庆敏进行洽谈，沈庆敏系被告宿迁江淮水利集团公司在分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标设立的项目经理部负责人。被告亦认可沈庆敏系案涉护坡工程项目经理部负责人，并辩称案涉护坡工程系由沈庆敏实际施工，仅是借用被告公司资质。根据原告提供的结算单及付款凭证，可以证明原告在提供租赁业务时，其认定的合同相对方系宿迁江淮水利集团分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标项目经理部，且该项目经理部在中国建设银行开设账户并向原告付款，原告在从事案涉租赁交易过程中对于合同主体的认定并无过错。该项目经理部系被告为承建案涉工程而设立的，该项目经理部系负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告承担。被告辩称案涉工程系由其转包给沈庆敏，沈庆敏系实际施工人，对此未提供证据予以证明，本院对该事实暂不予确认。被告还辩称原告持有的结算单上项目经理部印章与公司项目经理部实际使用的印章不同，并提供了一枚项目经理部的印章要求法庭予以查明。本院认为，该结算单系由项目经理部向原告出具，结算单也经过了被告签字确认，无论结算单上印章与被告提供的印章是否不同，也不影响结算单的真实合法性，故对被告提供的印章是否和项目经理部出具给原告结算单上的印章为同一枚，本院不予审查。 综上，原告主张案涉租赁合同相对方系被告宿迁江淮水利集团公司，要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付尚欠租赁款412000元并自起诉之日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁江淮水利集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红梅给付租赁款412000元及资金占用利息（以412000元为基数，自2020年4月29日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3740元（原告已预交），由被告宿迁江淮水利集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7480元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1079号之一 申请执行人：周娣，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陈兰慧与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款4156.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15710号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陶中峰，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡南集村陶岗**，约定送达地址上海市青浦区华徐公路333-2。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告陶中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币254,533.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币22,721.51元、逾期利息人民币1,327.07元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币254,533.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年6月26日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年6月26日，还款方式为等额还款。自2020年5月11日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币254,533.98元、利息人民币22,721.51元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币254,533.98元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陶中峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币254,533.98元；二、被告陶中峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币22,721.51元、逾期利息人民币1,327.07元；三、被告陶中峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币254,533.98元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,478元，减半收取计人民币2,739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执21号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、文丹： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行文丹借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川01民终893号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7881号 原告:张洪之，男，1969年9月1日出生，沭阳县人，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人:：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：魏善荣，女，1963年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 原告张洪之与被告魏善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张洪之及其委托诉讼代理人叶锋、被告魏善荣及其委托诉讼代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪之向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算自2020年5月1日起至还清款之日止）；二、被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。事实和理由：被告与张某系夫妻关系。2020年3月30日，被告与张某共同向原告借款200000元并签订借款合同，约定借款期限至2021年3月30日，借款月利率2%，按月付息，如有任意两期未按时付息，则原告有权要求二人提前还清全部本息，并承担相应违约责任（因拒不履行还款义务而产生的诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告及张某二人签订房屋抵押合同，约定以二人共同共有的位于沭阳县房屋为本次借款抵押担保，并到沭阳县不动产登记局办理抵押登记手续。借款后，被告与张某二人仅支付第一月利息，此后未再还款，因张某现被羁押，原告为维护自身合法权益，以魏善荣为被告诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：被告与张某系夫妻关系属实，但被告对借款的事情不知情，也不清楚支付的第一月利息情况。本案属于简单的民间借贷案件，原告代理律师的收费标准过高，应当予以调整。对于200000元应付利息应按照最高院最新司法解释规定，对年息超过15.4%的按照15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告与张某二人向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2021年3月30日，借款月利率2%，按月付息，如有任意两期未按时付息，则原告有权要求二人提前还款，并承担原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费等。借款时，原告预收被告和张某借款利息4000元。后被告及张某未按约定还息，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告在本次诉讼中，委托了诉讼代理人，支出律师代理费10000元。 再查明：涉案借款时即2020年3月30日，原告与被告及张某签订房屋抵押合同，被告及张某将其共同共有的位于沭阳县房屋作为本案借款抵押，并办理了抵押登记手续，不动产登记编号为苏（2020）沭阳县不动产证明第0011879号，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额400000万元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、转账记录、不动产登记证明、房屋抵押合同、律师咨询代理费发票、江苏省律师服务收费试行标准表、江苏勤辉律师事务所服务收费标准表等证据证实。 本院认为，原、被告及张某之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告和张某二人向原告款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2021年3月30日，借款月利率2%，按月付息，如有任意两期未按时付息，则原告有权要求二人提前还款，同时原告预收被告及张某借款利息4000元，该4000元依法应冲除被告及张某借款本金，被告及张某实际借款196000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现被告及张某已超过约定二月时间未归还原告利息，原告要求被告归还借款196000元及利息（利息以196000元为本金，从2020年5月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定被告及张某不履行还款义务时，应承担原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担在本次诉讼中，支出的合理律师代理费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告代理律师的收费标准过高，根据江苏省律师服务收费试行标准表，涉及财产的简单案件按争议标的额收费，本案标的200000元，应按5%-6%收取律师费，即在10000元-12000元之间，故原告支付的律师费10000元不违反规定，被告要求予以调整的请求，本院不予支持。被告辩称本案利息应按照最高院《关于修改的决定》，即2020年8月20日之后立案的案件，年息超过15.4%的按照15.4%计算。本案于2020年8月7日进行过诉前调解程序，故利率标准适用原规定，对原告提出的请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏善荣于本判决生效后十日内归还原告张洪之借款196000元及利息（以196000元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告魏善荣于本判决生效后十日内给付原告张洪之律师代理费10000元。 三、驳回原告张洪之其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元，由被告魏善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。