福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0302民初3252号原告：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：高明华，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告林全钦与被告高明华共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林全钦和被告高明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林全钦向本院提出诉讼请求：依法判令高明华向莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院领取莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第70号民事调解书已到位执行款的80%，即9990823.6元并支付给林全钦，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至高明高实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月5日，案外人许金和、沈玉燕向高明华借款2000万元，约定按月利率2.5%计息，上述2000万元借款中由其出资1600万元，由高明华出资400万元。后因案外人许金和等人未能还款付息，高明华向莆田市中级人民法院提起诉讼。2013年8月5日，莆田市中级人民法院作出（2013）莆民初字第70号民事调解书，约定由案外人许金和、沈玉燕偿还给高明华借款2000万元及相应的利息，案外人许建成、福建君合集团有限公司承担连带偿还责任。该调解书生效后，案外人许金和、沈玉燕、许建成、福建君合集团有限公司未能按调解书约定还款，高明华即向莆田市中级人民法院申请强制执行。执行过程中案外人许金和于2013年11月8日归还240万元，高明华按照80%的份额支付给其192万元；同年12月4日，案外人许金和等人再次归还200万元，高明华亦按照80%的比例支付给其160万元。2016年1月29日，案外人许金和等人归还944.4万元，该款项已由莆田市中级人民法院汇入高明华账户，但高明华拒不向其支付80%的份额即755.52万元。故林全钦向本院提起诉讼。本院于2018年5月16日作出（2017）闽0302民初4944号民事判决书，判决高明华应向林全钦支付执行款5207460元及相应利息。对剩余执行款，林全钦于2016年7月1日向本院起诉，本院于2017年7月3日作出（2016）闽0302民初2916号民事判决书，判决确认林全钦对（2013）莆民初字第70号民事调解书项下后续执行款享有80%的份额。根据莆田市中级人民法院主持的《关于2016年5月10日拍卖、变卖许建成持有“众和股份”执行款分配和解》方案中确认，高明华可分配剩余执行款12488529.5元，故林全钦应得执行款为9990823.6元。现该执行款已执行到位，但高明华拒不领取并支付给林全钦9990823.6元。故诉至法院，望判如所诉。高明华辩称：案涉执行款已经到位并保存在城厢区法院执行局，其愿意将全部款项转至林全钦账户。在本院审理过程中，林全钦在本院指定的举证期限内对其主张提交了以下证据：莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2916号判决书、莆田市中级人民法院（2018）闽03闽终1872号民事判决书和莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第70号民事调解书各一份，欲证明经过相关调解与判决，林全钦应当获得9990823.6元款项的事实。高明华对上述证据的三性均无异议。本院审查认为，高明华对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。高明华未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，林全钦通过中国工商银行向案外人武丽琼汇款四笔共计1600万元（300万元、450万元、450万元、400万元）；同日，高明华向林全钦出具《证明》一份，载明：“于2012年6月5日许金和写给高明华借条贰仟万元人民币（20000000元）。其中林全钦壹仟陆佰万元，高明华肆佰万元，借条在林全钦保管，特此证明。”。之后，高明华与许金和等人因借款发生纠纷，致引起诉讼。2013年8月5日，莆田市中级人民法院作出（2013）莆民初字第70号民事调解书，调解确认：“一、被告许金和、沈玉燕应分期分批偿还给原告高明华借款本金人民币二千万元及该款自二○一二年六月五日起的利息计人民币四百万元。其中，被告许金和、沈玉燕应自二○一三年九月份起至二○一四年六月份止按月偿还给原告高明华款项人民币二百四十万元，至款项还清止；被告许建成、福建君合集团有限公司对被告许金和、沈玉燕上述债务承担连带清偿责任；二、被告许金和、沈玉燕若未能按上述约定还款，上述四被告人一致同意：高明华有权就本案未清偿债务向人民法院申请执行，要求被告许金和、沈玉燕立即一次性还清本案未清偿债务，被告许建成、福建君合集团有限公司应对该未清偿债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费人民币十五万元，减半收取人民币七万五千元，由原告高明华负担。”后因许金和、沈玉燕、许建成、福建君合集团有限公司未按上述调解书约定还款，高明华即向莆田市中级人民法院申请执行。执行期间，高明华领取的执行款为：2013年11月8日领取240万元，已按80%的比例支付给林全钦192万元；2013年12月4日领取200万元，已按80%的比例支付给林全钦160万元；2016年1月29日领取944.4万元，但未按80%的比例支付给林全钦755.52万元。林全钦遂向本院提起诉讼，本院于2017年5月6日作出（2017）闽0302民初4944号民事判决书，判决高明华应向林全钦支付执行款5207460元及相应利息。林全钦不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽03民终1872号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月1日，林全钦向本院提起诉讼，请求本院依法判令高明华向其支付（2013）莆民初字第70号民事调解书项下尚未支付给高明华的执行款中的80%及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本院于2017年7月3日作出（2016）闽0302民初2916号民事判决，判决确认林全钦对（2013）莆民初字第70号民事调解书项下的后续执行款享有80%的份额。根据莆田市中级人民法院主持的《关于2016年5月10日拍卖、变卖许建成持有“众和股份”执行款分配和解》方案中确认，高明华可分配剩余执行款12488529.5元。本院认为，莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第70号民事调解书中确认的高明华出借给许金和的2000万元借款中，高明华出资400万元（占借款比例的20%）、林全钦出资1600万元（占借款比例的80%）。本院（2016）闽0302民初2916号民事判决书中亦确认林全钦对（2013）莆民初字第70号民事调解书项下的后续执行款享有80%的份额。现后续执行款为12488529.5元，其中80%的份额即9990823.6元，高明华对此并无异议。故现林全钦要求高明华领取执行款，并将执行款中的80%份额即9990823.6元支付给其，于法有据，本院予以支持。因高明华尚未领取案涉执行款，故林全钦要求高明华支付自起诉之日起至实际清偿之日至按年利率6%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高明华于本判决生效之日起二十日内领取莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第70号民事调解书项下的已到位执行款12488529.5元；二、高明华于本判决生效之日起二十日内向林全钦支付上述执行款项的80%份额即9990823.6元；三、驳回林全钦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81735.7元，由高明华负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈梦馨人民陪审员  林书侃人民陪审员  林丽萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  林淑萍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。