西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3022号 原告：陕西华清宫文化旅游有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：姚新垣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳君，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：陕西黄河工程建设有限公司，住所地：西安市曲江新区房。 法定代表人：王海强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。 原告陕西华清宫文化旅游有限公司(以下简称华清宫公司）诉被告陕西黄河工程建设有限公司（以下简称黄河工程公司）不当得利纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华清宫文化旅游有限公司委托诉讼代理人刘思雨、胡艳君、被告陕西黄河工程建设有限公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华清宫公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判决被告返还原告超额支付的工程款119614.06元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由；2015年9月，原告华清宫公司与被告黄河工程公司就华清御汤酒店星辰苑明华殿钢结构工程签订《陕西省建设工程施工合同》，工程价款为2926193.69元。2015年12月2日、2016年1月6日、2016年3月16日、2016年11月16日原告华清宫公司向被告黄河工程公司四笔转账共支付工程款2755716元，决算审核报告审定价款为2766101.94元，原告仅预留10385.94元作为质保金。合同约定质保期期满两年后无质量问题三天内(2018年4月17日前)将剩余质保金返还被告黄河工程公司。2018年4月，原告华清宫公司在核算剩余质保金时发现2016年2月4日的现金借款单，载明被告黄河公司向原告华清宫公司借款130000元用于年前支付工人工资，于年后向黄河公司支付工程款时抵扣。因借款以现金形式支付，当时经办人任某某突然离世，故工程款结算时未进行抵扣。被告黄河工程公司应返还原告超额支付的工程款119614.06元。 黄河工程公司辩称，1、本案是不当得利纠纷，管辖权应由被告所在地人民法院，雁塔区法院管辖，请求移送至雁塔区法院管辖；2、本案诉讼时效已过，无论诉讼请求是否成立，请求人民法院依法驳回；3、合同总价款和变更的数据显示总价款应为300多万，原告已付2755716元，少付我方170377.69元。原告诉状中提到有13万的现金借款，我公司不知道这回事，（2019）陕01民终4129号判决书，原告承担连带责任，原告并未将工程款支付完，不涉及被告返还的问题，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、陕西省建设工程施工合同。证据2、华清御汤酒店星辰苑明华殿中庭钢结构工程决算审核报告；农业银行客户收付款入账通知；中国银行国内支付业务付款回单；现金借款单；（2019）陕01民终4129号案黄河公司提交证据、庭审笔录；向农民工发放工资的照片。证明原合同工程于2016年5月13日验收合同，决算审核报告审定借款为2766101.94元；华清宫于2015年12月2日、2016年1月6日、2016年3月16日、2016年11月16日累计向黄河公司转账支付2755716元，仅预留10385.94元作为质保金；现金借款单载明黄河公司鲁玉龙签字向华清宫公司借款130000元用于年前支付工人工资，于年后向黄河公司支付工程款时抵扣。黄河公司在（2019）陕01民终4129号案庭审笔录及提交的证据均对该笔工程款予以确认；照片显示2016年2月4日原告合同施工工人到华清宫领取现金工资，王某某本人作为分包方负责人，予以确认。证据3、西安市临潼区工伤认定决定书，证明华清宫原合同主要负责人任某某于2016年10月22日不幸摔伤死亡，致使华清宫向被告支付结算后工程款时未将13万现金进行抵扣。证据4、证人王某某证言。被告对证据1真实性认可，本院对合同真实性认定效力；原告提交的庭审笔录第九页倒数第四行“黄河：结算了，2766101.94元。”，且审计报告由有资质的第三方作出，四笔付款2755716元被告认可，故本院对审计报告、四笔付款回单认定效力，并予以采信；本院结合原告提交的庭审笔录、照片、证人证言等，对现金借款单、庭审笔录、照片、证人证言均认定效力，并予以采信 被告庭审提交的（2019）陕01民终4129号民事判决书，证明原告所讲的13万元，判决书中并未被确认，未从709000元中扣除；判决华清宫对黄河工资欠付王某某的债务承担连带清偿责任，应在未付的工程款里连带清偿。原告对（2019）陕01民终4129号民事判决书真实性、合法性认可，关联性不认可。（2019）陕01民终4129号民事判决书真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告华清宫公司与被告黄河工程公司就华清御汤酒店星辰苑明华殿钢结构工程签订《陕西省建设工程施工合同》，工程价款为2926193.69元。2015年12月2日，原告华清宫公司向被告黄河工程公司转款877858元；2016年1月6日，原告华清宫公司向被告黄河工程公司转款877858元；2016年3月16日，原告华清宫公司向被告黄河工程公司转款500000元；2016年11月16日，原告华清宫公司向被告黄河工程公司转款500000元；以上四笔转账共计2755716元。2016年9月27日，陕西博标招标工程有限公司出具决算审核报告审定价款为2766101.94元。2016年2月4日，被告黄河公司向原告华清宫公司借款130000元，原告华清宫公司以现金形式予以支付，借款单注明“用于年前支付工人工费，年后付黄河工程款时扣除”。2020年6月18日，原告华清宫公司诉至本院，要求被告黄河工程公司应返还其超额支付的工程款119614.06元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调未能达成一致意见。 本院认为，被告黄河工程公司认可原告华清宫公司转账向其付款2755716元。被告对2016年2月4日的现金借款单130000元不予认可，现金借款单载明借款人为鲁玉龙，借款单注明“用于年前支付工人工费，年后付黄河工程款时扣除”。本院结合原告提交的庭审笔录第八页倒数第二段黄河公司质证意见“证人是王某某的工人，且承认鲁玉龙代黄河公司向王某某支付款项，恰证明我们付款的事实。”，结合证人王某某证言，2016年2月4日的现金借款单130000元应认定为原告华清宫公司支付给被告黄河工程公司的工程款。130000元现金付款，加上转账付款2755716元，共计2885716元，工程结算价款为2766101.94元，多支付的119614.06元工程款，被告黄河工程公司取得的119614.06元工程款没有法律依据，属于不当得利，应予返还原告华清宫公司。被告黄河工程公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 陕西黄河工程建设有限公司于本判决书生效后10日内返还陕西华清宫文化旅游有限公司多支付的工程款119614.06元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告陕西黄河工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶 1