wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12915号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息153247.24元（其中借款本金135816.5元、利息（含罚息）16383.91元和复利1046.83元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失14662.36元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第************号。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、个人信用贷款还款说明书原件、银行卡复印件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书原件、个人贷款出账凭证原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年10月19日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年5月19日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金135816.5元、到期借款利息9516.58元、罚息10774.49元、复利1003.95元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年5月19日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金135816.5元、到期借款利息9516.58元、罚息10774.49元、复利1003.95元；对于从2020年5月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张此后至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135816.5元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月19日的到期借款利息9516.58元、罚息10774.49元、复利1003.95元，自2020年5月20日起的利息以135816.5元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告黄国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1829.1元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.1元，由被告黄国良负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12907号 申请人：周彦成，女，1987年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱浩文，广西广合律师事务所律师。 被申请人：南宁市格和调美发店，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下A1至A5栋地下室8号。 经营者：黄庆万，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：黄庆万，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人周彦成与被申请人南宁市格和调美发店服务合同纠纷一案，申请人周彦成于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市格和调美发店、黄庆万名下价值人民币140000元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为140000元的保单保函【保险单号：0220450110010402000041】，为申请人周彦成提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周彦成的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市格和调美发店、黄庆万名下价值人民币140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  程倩明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4202号申请执行人：盛彩云，女，1990年3月28日生，汉族，住宜兴市，现住。被执行人：王文龙，男，1995年2月1日生，汉族，住宜兴市。盛彩云与王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初2699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还盛彩云借款34400元及利息（款34400元自2020年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取计330元，由王文龙负担。（盛彩云同意其预交的诉讼费330元本院不再退还，由王文龙在本判决发生法律效力之日起10日内向盛彩云支付））。因王文龙未履行生效法律文书确定的义务，盛彩云向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月25日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4036号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高桂芬，女，1963年1月21日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人高桂芬发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0171号、西公（网）冻字【2018】0242号、西公（网）冻字【2019】0491号、西公（网）冻字【2019】1175、西公（网）冻字【2020】1472号已对被执行人高桂芬名下中国邮政储蓄银行黑山县中心广场支行账户（62×××38）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人高桂芬名下中国邮政储蓄银行黑山县中心广场支行账户（62×××38）存款79887元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17617号原告：佛山市顺德区妙恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之四，统一社会信用代码914***********344Q。法定代表人：严友连，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地佛山市顺德区******，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，系被告广东顺德唐喜电器有限公司的员工。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县******，公民身份号码441************131。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，系被告的弟弟。原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司（下称妙恩公司）与被告广东顺德唐喜电器有限公司（下称唐喜公司）、唐尧安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文奇,两被告的委托诉讼代理人唐尧锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告唐喜公司支付原告货款216180.68元及利息（利息计算方式：以216180.68元为基数，从2020年5月31日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；2.请求法院判决被告唐尧安对被告唐喜公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐喜公司因生产经营需要向原告购买配件，原告根据被告唐喜公司的要求交付了相应货物，但被告唐喜公司没有按期付清货款给原告。在2020年5月15日，原告与两被告签订一份《还款计划书》，载明：原告于2019年7月1日至2020年1月31日向被告唐喜公司供货，现货款总欠款为216180.68元（已包含被告唐喜公司开出期票给原告到期未兑现的期票总金额）。由于被告唐喜公司目前资金紧张，被告唐喜公司分4期支付上述欠款给原告（具体支付时间详见《还款计划书》），另约定如果被告唐喜公司有一期未按计划付款，则原告有权不受上述支付期限限制，要求被告唐喜公司一次性清偿上述全部欠款，被告唐尧安愿意为被告唐喜公司按期足额清偿上述欠款承担连带保证责任。此后，被告唐喜公司未按时清偿每期欠款，经原告多次催收，被告唐喜公司仍拖延支付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正的判决。两被告辩称，1.原告起诉状中显示，原告与被告唐喜公司确有业务往来，原告主张的货款实际是被告唐喜公司与原告之间的所产生的货款，根据公司法，被告唐尧安只是法定代表人，原告起诉被告唐尧安要求其承担连带清偿责任，是起诉主体错误，因被告唐喜公司并不是个人独资公司，原告起诉被告唐尧安对被告唐喜公司承担对外债务于法不合，因被告唐喜公司对外产生的债务，是必须由被告唐喜公司全部资产承担责任，被告唐尧安只是担任被告唐喜公司的法定代表人，并没有逃避债务或者抽逃资金，原告起诉被告唐尧安对被告唐喜公司承担连带清偿责任没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，经审查，这些证据来源合法，客观真实，本院予以确认；至于被告唐尧安对《还款计划书》的关联性有异议，认为其不应对被告唐喜公司的债务承担连带清偿责任，但其作为担保人在《还款计划书》中签名，表示其承诺对被告唐喜公司的债务承担担保责任，故对其异议不予接纳，对原告提供的该证据予以采信。本院经审理查明以下事实：原告妙恩公司于2019年7月1日至2020年1月31日期间向被告唐喜公司供货，截止至双方于2020年5月15日签订《还款计划书》，被告唐喜公司尚欠原告货款216180.68元，并承诺分期付款，同时约定未按计划付款，则原告有权要求被告唐喜公司一次性清偿全部欠款；被告唐尧安作为担保人承诺对被告唐喜公司的债务承担连带保证责任。原告经追收无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未向原告付清货款，应负相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款本金及要求被告从2020年5月31日起按年利率6%支付货款利息依法有据，本院予以支持。被告唐尧安抗辩因被告唐喜公司不属于个人独资公司，也不存在被告唐尧安作为法定代表人有逃避债务或者抽逃资金的情形，故认为原告要求被告唐尧安对案涉债务承担连带清偿责任的主张没有法律依据。本院认为，在经原告妙恩公司与被告唐喜公司对账确认后签订的《还款计划书》中，被告唐尧安在担保人一栏签名，表明其愿意作为担保人承诺对被告唐喜公司的债务承担连带清偿责任，故对于被告唐尧安的抗辩，本院不予接纳，被告唐尧安依法应对被告广东顺德唐喜电器有限公司应承担的债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司支付货款216180.68元及利息（利息以货款本金216180.68元为基数，自2020年5月31日起按年利率6%计至货款清偿之日止）；二、被告唐尧安对本判决第一项确定的被告广东顺德唐喜电器有限公司应承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2271.36元、财产保全费1600.9元，合共3872.26元（原告已预交），由被告广东顺德唐喜电器有限公司、被告唐尧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月十八日书记员  黄金源冯伟康
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执382号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连高新区水晶石数字技术培训学校，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**游戏梦工厂****统一社会信用代码：52210200550638615N。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连高新区水晶石数字技术培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0293民初1994号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连高新区水晶石数字技术培训学校给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心房屋租金427,267.66元（自2016年4月1日至2016年6月30日73,660.86元；自2016年7月1日至2017年6月30日353,606.80元）；一、被告大连高新区水晶石数字技术培训学校以上述房屋租金实际欠款额为基数，自2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心计付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。上述具有给付义务内容的款项均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8,234元，公告费860元，合计9,094元，由被告大连高新区水晶石数字技术培训学校负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1034号之一申请执行人：倪永根，男，1984年5月25日生，汉族，住海门市。被执行人：陆旭辉，男，1971年9月20日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人倪永根与被执行人陆旭辉追索劳动报酬纠纷一案中，扣划被执行人陆旭辉银行存款686元，其中238元开具本案执行费，448元转付申请人倪永根。2020年9月28日，申请执行人倪永根向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15056号之一申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。法定代表人：孙士洪，总经理。委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，该公司员工，住山东省兰陵县。被申请人:徐文清，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省费县。被申请人:吴美臻，女，1991年2月10日生，汉族，住山东省东明县。被申请人:徐龙箱，男，1957年10月15日生，汉族，住山东省费县。被申请人:徐峰，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省费县。申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人徐文清、吴美臻、徐龙箱、徐峰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐文清、吴美臻、徐龙箱、徐峰价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐文清、吴美臻、徐龙箱、徐峰价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月七日书记员  王 严
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初498号原告：范立霞，女，1970年3月2日生，汉族，长春市人，现住东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1975年3月2日生，汉族，住辽源市。被告：韩文贤，女，1951年8月17日生，汉族，住辽源市。二被告共同委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。原告范立霞与被告张艳丽、韩文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范立霞及其委托诉讼代理人王崟霄、被告张艳丽、韩文贤共同委托诉讼代理人孙竹全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范立霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款63万元及51万元本金的利息（利息计算至欠款全部清偿日止，利率为月利二分）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月20日之前，陆续向原告借款，截止到2018年3月20日，双方经确认，被告累计向原告借款达51万元人民币，当日被告出具借条一张，并确认所欠利息为12万元，被告单独对所欠利息出具借条一张。双方在总借条上约定了还款时间、利率标准及争议管辖等。借款到期后，原告数次向被告讨要欠款，但被告均以种种理由推托，原告无奈特向贵院提此诉讼。被告张艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求中的数额没有事实和法律依据，被告张艳丽实际向原告借款本金是41万元，并不是借条中的51万元，其中多出来的10万元是按照月利率2分计算的借款利息，依照2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案原告主张的借款本息数额超出司法保护上限，超出的部分不受法律保护。另外，原告属于重复计算利息。2.对于12万元的欠条也是超出了法律保护的上限，属于重复计算利息。被告韩文贤辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告自主债务履行期已经届满之日起6个月内没有要求被告韩文贤承担保证责任，所以依照法律规定保证责任免除，依法不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告范立霞与被告张艳丽系朋友关系，被告张艳丽与被告韩文贤系母女关系。原告范立霞自2012年起多次借款给被告张艳丽，2018年3月20日原告范立霞到被告张艳丽家索要欠款，被告张艳丽为原告出具欠条两张，内容分别为“今借范立霞现金伍拾万元整，于2018年8月30日还清，月利贰分”、“今借范立霞现金壹拾贰万元整，于2018年8月30日还清。今欠利息款”，并由被告韩文贤提供保证担保，在保证人处签字。欠款到期后二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。以上事实有经过庭审举证、质证的借条二张、银行流水账单三份、录音光盘一张以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告范立霞向本院提交借条二张，证明被告张艳丽向其借款，并由被告韩文贤承担保证担保责任，因二被告对借条上的签字予以承认，故对原告出具的借条真实性本院予以确认，原、被告双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：1.关于案涉借款的数额及利息计算问题；2.关于被告韩文贤是否承担保证责任问题。1.关于案涉借款的数额及利息计算问题。被告张艳丽多次向原告范立霞借款，于2018年3月20日经双方对借款金额进行结算后，被告张艳丽为原告出具借条二张，分别为本金51万元和利息12万元，并由被告韩文贤签字承担保证担保责任。现二被告主张借款的本金实际数额应为41万元，原告起诉的金额属于重复计算利息，但因二被告未向本院提交相关证据加以证明，故对二被告的该项主张，本院不予采纳，对于本案的借款数额应当按照二被告签字确认的欠条予以认定。关于利息，因本案立案日期在2020年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告范立霞与二被告对金额为51万元的借条约定月利息2分，符合法律规定，故原告主张的自借款之日起以51万元为本金按照借条约定月利率2分计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2.关于被告韩文贤是否承担保证责任问题。原告范立霞与二被告签订的二份借条均未对保证方式及保证期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告韩文贤为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告范立霞称多次找过二被告主张权利，但因其未向本院提交证据证明在保证期限届满前要求被告韩文贤承担保证责任，故对原告范立霞要求被告韩文贤承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效之日立即给付原告范立霞借款本金51万元及利息（利息以51万元为本金，自2018年3月20日起按照约定月利率2分计算至欠款还清之日止）；二、被告张艳丽于本判决生效之日立即给付原告范立霞借款12万元。三、驳回原告范立霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年九月四日书记员  魏琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢139号郭辉：本院受理的（2020）宁0521执恢139号追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月三十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2000号申请执行人：程力生，男，1953年5月16日生，汉族，住海门市。被执行人：施耀平，男，1948年3月6日生，汉族，住海门市。申请执行人程力生与被执行人施耀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0684民初6433号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人施耀平于2018年11月30日前归还申请执行人程力生借款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行,本院于2018年12月3日立案受理，后撤回执行申请，本院裁定终结（2018）苏0684执4327号案件的执行。由于未履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币202元（已交纳）。本案受理后，于2020年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中查明，被执行人施耀平在本院有多个执行案件，其名下的房产已经拆迁，其选择常乐镇文理花苑（南）小区8幢104室为其安置房，该房系期房，交房时间尚不确定。本院在他案中已冻结了被执行人的拆迁权益。本院另案冻结了被执行人发放退休工资的银行账户，需确保被执行人的基本生活。被执行人施耀平谈话中也同意拍卖房产及部分退休工资偿还。除上述财产外，被执行人查无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本次执行从先行扣划款中支付申请执行人程力生人民币4473.41元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、照片、调查笔录、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已经拆迁，其选择的安置房交房时间尚不确定，一但确定，施耀平同意拍卖房产偿还，其退休工资中除确保其基本生活外其余部分待本院扣划后进行分配。除外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，考虑到申请执行人撤回过一次，故本案符合中止执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）苏0684民初6433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一申请人表示可以延期执行的；(二案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三作为一方当时的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；(四作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五人民法院认为应当中止执行的其他情形。终止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行；人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；被执行人确无财产可供执行的。执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；仲裁裁决的被申请执行人依据名师诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3995号申请执行人冯广蕾，女，1988年7月3日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：邓长春，江苏双汇律师事务所律师。被执行人李海燕，女，1982年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。冯广蕾与李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0282民初5355号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、李海燕欠冯广蕾借款325000元，于2020年7月30日前一次性付清。二、李海燕支付冯广蕾律师费20000元，于2020年7月30日前一次性付清。三、李海燕按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如李海燕不按期足额支付，则冯广蕾有权就345000元的剩余款项一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取4620元，由冯广蕾承担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款，无房产登记；登记有苏Ｂ×××**宝马车辆，本院已查封；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院经核查，李海燕原座落于宜兴市的房屋由本院另案拍卖，冯广蕾作为抵押权人获得分配款344297.88元，本院收取执行费5000元，余款339297.88元已发放。5、经本院核查，李海燕在本院有较多案件，至今仍有案件未能执行到位，案件终结执行程序。6、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月24日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位339297.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、案款转移单、关联案件表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初720号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人宗永明，男，1987年12月19日出生，满族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住西安市，2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人宗永明犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月27日1时54分许，被告人宗永明饮酒后驾驶陕AXXXX**号白色风神牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，宗永明被查获时的血醇浓度为105.33mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宗永明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人宗永明判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宗永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宗永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘康
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终868号上诉人（原审被告）：姬福田，男，1964年3月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康双鱼，男，1966年1月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人姬福田因与被上诉人康双鱼健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日审理了本案，上诉人姬福田及委托诉讼代理人许维慧、被上诉人康双鱼及委托诉讼代理人李付城到庭参加诉讼，现已审理终结。姬福田上诉请求：驳回康双鱼在一审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，姬福田没有把康双鱼压在三轮车的车帮子上，也即二人只是发生了撕扯，并没有殴打。2、医院的诊断证明是4种疾病，但其中只有一种伤与双方争执有关联，所以不承担其治疗费用。3、康双鱼住院期间只办了病床，并未实际住院，输完液就离开医院，有证人姬某,4证明见到康双鱼在住院期间仍然在街上收废品，说明其伤情并不严重。4、一审责任划分不当，因为住院43天治疗了4种病，只能承担1/4责任而不是50%。5、康双鱼自己有过错应减轻姬福田的赔偿责任，应在1/4的基础上承担30%（即3：7）的责任等。康双鱼服判答辩称，一审认定事实正确，判决结果正确，请求予以维持。理由是姬福田先骂了康双鱼，并且先动手打了康双鱼，故引起争执是姬福田的原因，另外一审法院对主治大夫的笔录中有记录，即“没有干预陈旧性骨折”，因此一审据此判决各承担50%的责任正确。康双鱼向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失25303.56元。其中医疗费10100.56元，住院伙食补助费1720元(43天×40元/天)，营养费860元(43天×20元/天)，误工费6256.5元(43天×145.5元/天)，护理费6256.5元(43天×145.5元/天)，交通费100元，资料复印费10元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，原告驾驶的农用三轮车不慎陷入被告家门口路边的水渠。原告挖土垫车时被告因挖毁路面阻止原告，双方因此发生口角，继而相互撕扯，被告将原告抱住后压在原告的三轮车车厢上，致原告腰部受伤。受伤后原告入住陇西县第二人民医院治疗，诊断为“1、腰部软组织挫伤；2、腰4、5椎体陈旧性骨折；3、L5、S1椎体终板炎；4、腰椎退行性改变”。治疗43天后好转出院，出院医嘱“不适随诊”，期间用去治疗费10100.56元。因其自身疾病原因，住院时间较长。2019年11月，原告向本院起诉。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案被告与原告发生争执后不能冷静处理，与原告发生撕扯致原告受伤，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告因自己过失导致车辆陷入被告门前路面，在取土时与被告发生纠纷，对损害的发生具有过错责任，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告入住医院治疗期间，因其自身患病原因造成治疗费用增加，对增加的费用被告不承担赔偿责任。鉴于原告治疗本次外伤的费用与治疗之前疾病的费用无法严格区分，本院依据双方的过错责任，参照正常情况下相同外伤的治疗费用，酌定原告之损失由双方各负担50%。根据原告伤情、治疗情况及其诉讼请求、证据材料等，对原告请求的营养费不予支持。原告医药费中,购买复方骨肽费用1337元，应不属于治疗本次外伤用药,对该费用不予支持。原告请求的交通费，庭审中根据原告陈述其乘坐的系电三轮车，但其向法庭提交的交通费票据系出租车票据，与其陈述不符，故对该费用本院不予支持。其他各项费用酌定或按法定标准核算为：医疗费8763.56元，住院伙食补助费1720元，误工费6256.5元，护理费6256.5元，资料复印费10元，合计23006.56元。上述费用，由被告赔偿11503.28元，余额由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告康双鱼医疗费等各项损失共计23006.56元，由被告姬福田赔偿11503.28元，于本判决生效之日起10日内付清。余额由原告康双鱼自负。二、驳回原告康双鱼的其他诉讼请求。案件受理费计434元，由原、被告各负担217元。二审中，上诉人姬福田提交新证据有：1、证人姬某,4出庭作证，证明康双鱼在住院期间（9月9日）在文峰街上收垃圾，说明其伤势并不严重。2、委托诉讼代理人许维慧调查笔录，证明康双鱼2019年9月份在其弟康双奇租住的文峰吴守仁的房子里居住过。3、情况说明一份，证明康双鱼在住院期间仍在收废品。康双鱼质证在住院期间输完液体后偶尔会去其弟租住的房子居住，第二天再去医院输液，但不是每天晚上都去，大部分时间是在医院，是其弟康双奇收垃圾等。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是赔偿责任的划分比例是否准确。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿被侵害人的经济损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第131条规定的过失相抵规则及《中华人民共和国侵权责任法》规定的公平原则和过错及原因力的比例，根据案件实际情况，应由当事人分担民事责任。姬福田与康双鱼在打架的起因上双方都有过错，且康双鱼腰部有陈旧性疾病，撕扯行为加重了其陈旧性疾病病情，一审认定双方承担同等责任并无不当，姬福田要求按主次划分责任依据不足，请求不予支持。康双鱼受伤后即被送往医院住院治疗，住院病历、病人出院证明、费用清单等证据证明康双鱼住院43天，出院记录载明患者病情平稳好转，腰部疼痛症状明显缓解，无明显触压痛，不适随诊。康双鱼住院期间外出不能证明没有住院或没必要住院，应以住院病历、出院证明等综合考虑。综上所述，姬福田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费434元由姬福田负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6485号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心、 方应明： 关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人方应明信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3135号 本院作出的（2020）苏13民终927民事判决书书确定的债权，已于2020年8月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9100号 原告：冯地生，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 被告：幸奠国，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谢金兵，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告冯地生诉被告幸奠国、谢金兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯地生和委托诉讼代理人向国旗与被告幸奠国、谢金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯地生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款179423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，原告在万州区××××经营轮胎，2020年4月11日原告与被告协商以179423元的价格将该店转让给二被告经营，约定二被告每月15号给原告2万元，2021年1月15日全款还清。被告不诚实守信，未按照约定每月15号给原告支付2万元欠款。 被告幸奠国辩称，被告幸奠国与冯地生、冯地艮、谢金兵4人在2020年4月份之前是合伙，被告幸奠国是干股份，冯地生、冯地艮、谢金兵三人出了资。在合伙期间是亏损状态，因为被告幸奠国是干股，所以冯地生、冯地艮、谢金兵应该承担合伙期间的亏损。在2020年4月份之后，被告幸奠国与被告谢金兵两人将门店转过来虽然未经营，但原告未经二被告的同意私自把设备处理了，设备包含了麻将机、皮卡车、千斤顶等所有设施设备都卖了。4人之间合伙的时候亏损的账目应该拿出来算，原告冯地生也需要承担损失。所以需要原告把合伙期间的账目算清楚后，被告幸奠国该支付原告的款项就支付。 被告谢金兵辩称，原告起诉的金额179423元不对，原告卖的工具金额是28000元，原告冯地生拿走了23000元。原告手里持有的协议书只是幸奠国、冯地生、冯地艮、谢金兵合伙期间被告谢金兵与幸奠国给原告冯地生给出的定心丸，因为之前合伙期间一直未分红，原告担心投资不能收回，所以才出具的这个协议书。该协议书的出具不是原告退伙，而是为了让被告幸奠国把钱拿出来，以免原告到店里来闹才写的这个协议。被告谢金兵要求停业之前的盈利和亏损由四人一起承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月11日前原告冯地生、被告幸奠国、被告谢金兵和案外人冯地艮合伙经营万州区××××轮胎店铺。2020年4月11日原告与被告幸奠国、被告谢金兵就轮胎店相关问题进行协商，并签订《协议书》，该协议约定被告幸奠国、被告谢金兵向原告支付179423元，从协议签订之日起每月十五日向原告支付2万元，全款还清日为2021年1月15日。二被告在该协议上签字、捺印予以确认。该协议签订后二被告未按期向原告支付约定的款项。 诉讼中，冯地艮承认与冯地生、幸奠国、谢金兵是合伙经营该轮胎店及原告冯地生与被告被告幸奠国、被告谢金兵达成的《协议书》，并表示原告冯地生已经把依该协议应返还给冯地艮的投资款8万元支付给了冯地艮，被告幸奠国、被告谢金兵应当将协议上载明的179423元支付给原告冯地生。 本院认为，原告冯地生与被告幸奠国、被告谢金兵和冯地艮合伙经营轮胎业务过程中，冯地生、冯地艮以冯地生为代表于2020年4月11日与二被告自愿签订《协议书》，自签订时生效，于双方有法律约束力，应当全面履行。该协议明确约定二被告向原告支付的款项和支付时间，二被告未履行支付义务，构成违约，原告请求二被告共同向原告支付欠款179423元，符合原、被告之间约定和法律规定，本院依法予以支持，至2020年9月15日止，二被告应支付10万元，其余79423元，每月15日支付2万元，2021年1月15日支付19423元。 《协议书》未约定附条件履行支付义务，二被告提出原、被告应进行合伙清算后，根据合伙债权债务清算及分享承担结果，原告承担合伙期间的亏损后，才履行《协议书》的抗辩理由不成立，与约定不符，本院不予采纳。关于原告是否将合伙财产麻将机、皮卡车、千斤顶等设备出卖并得到货款，原、被告有争议，且被告无证据证明原告得到相应货款，该合伙财产的处分与被告履行支付义务无关，不应抵销原告的应得金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告幸奠国、被告谢金兵于本判决生效后十五日内支付原告冯地生2020年9月15日止应付的投资款100000元及自2020年10月起每月第15日支付原告冯地生20000元至2021年1月15日付清剩余的19423元； 二、驳回原告冯地生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，因适用简易程序减半收取1944元，由被告幸奠国、被告谢金兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执258号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街**。 法定代表人：向斌，职务：董事长。 被执行人：吴君文，男，1949年5月3日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人吴君文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初293号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴君文应偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金49437.13元及利息（利息按照月利率14.607‰计算，时间从2016年12月21日起计算至贷款本金偿还完毕之日止），承担本案受理费640元。因被执行人吴君文未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人吴君文采取了如下的财产调查措施： 一.2020年6月17日,本院向被执行人吴君文发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金49437.13元及利息，承担本案受理费640元，申请执行费642元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二.2020年6月18日，本院通过网络查询调查了被执行人吴君文的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人有银行存款279.35元，本院已依法冻结并划拨。 三．2020年9月3日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人吴君文所欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金49437.13元，由被执行人吴君文从2020年9月起，每月30日前偿还500元，直至借款本息全部偿还完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为279.35元，未执行的标的额为借款本金49157.78元及利息。案件受理费640元，申请执行费642元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执258号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月九日 法官助理周小玲 书记员王唯林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1113号之一申请执行人：魏连营，男，1967年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李作森，男，1961年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人魏连营与被执行人李作森建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初6821号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李作森所有的坐落于北辰区××路××号房××【不动产权证号：××】。查封期限三年：2020年9月25日至2023年9月24日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年九月十四日书记员  张龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：马春霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告马春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告马春霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币12112.5元及逾期还款的利息1396.93元和逾期费用1746.35元，合计15255.78元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金12112.5元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用 第2页共4页 合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马春霞未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金12072.5元、逾期利息1396.93元、逾期费用1746.35元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要用求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12072.5元、逾期费用1746.35元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1396.93元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告马春霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费209元，公告费560元，合计769元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告马春霞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费209元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3999号 申请执行人：左小丽，女，1979年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，东海县人，住沭阳县。 左小丽与朱盼盼债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20925号民事判决书已发生法律效力。因朱盼盼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为10032元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱盼盼有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱盼盼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｇ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月1日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人朱盼盼联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7539号原告：曾媛，女，1995年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘琳，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告曾媛诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾媛到庭参加诉讼。被告刘琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾媛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款9945元。被告刘琳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年4月23日，被告以资金周转需要向原告借款9945元，原告通过微信转账的方式向被告交付上述款项。借款发生后，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的微信聊天转账记录及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，在借款后未按约归还款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘琳于本判决生效之日起十日内返还原告曾媛借款9945元。如被告刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琳负担。该款原告曾媛已向本院预交，被告刘琳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曾媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月十八日书记员 陆昕昀
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初363号原告:阮森林，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告:王领军，男，1979年6月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:代淑琴，女，1977年8月22日出生，住址同上，系王领军妻子。被告:郝君，女，1973年9月1日出生，汉族，住浚县。被告:黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族，住浚县。被告:黄南海，男，1975年4月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。原告阮森林与被告王领军、郝君、黄渤海、黄南海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阮森林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告阮森林自愿撤回对被告阮森林的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮森林撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告阮森林负担。审判长  冯小明审判员  张春英审判员  王秀军二〇二〇年九月一日书记员  姜 豪
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初170号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人耿现岗，男，1981年10月19日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2020年8月11日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人耿现岗犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人耿现岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2018年6月2日15时许，被告人耿现岗在赞皇县高加油站因雇佣关系问题与被害人许某发生纠纷，后双方发生打架，许某被耿现岗打伤。经鉴定，许某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人耿现岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿现岗拘役六个月，缓刑六个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人耿现岗对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2018年6月2日15时许，被告人耿现岗在赞皇县高加油站因雇佣关系问题与被害人许某发生纠纷，后双方发生打架，被害人许某被耿现岗打伤。经鉴定，被害人许某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人耿现岗主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人耿现岗与被害人许某达成赔偿谅解协议，并取得被害人谅解；被告人耿现岗于2020年8月11日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人耿现岗在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录、示意图及照片；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及照片说明；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；谅解协议书；收条；在逃人员等级／撤销表；被告人耿现岗的户籍证明；证人耿某1、耿某2、王某、郭某的证言；被害人许某的陈述；被告人耿现岗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿现岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人耿现岗系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿现岗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人耿现岗已赔偿被害人许某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。赞皇县人民检察院建议判处被告人耿现岗拘役六个月，缓刑六个月量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿现岗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  李世浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2069号原告：齐海玉，男，汉族，1977年5月2日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：岳孟云，女，汉族，1974年5月17日生，住河南省嵩县。原告齐海玉诉被告岳孟云合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐海玉到庭参加了诉讼，被告岳孟云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：被告岳孟云的女儿张茜系洛阳市商业职业中等专业学校的学生。2020年1月2日，被告的女儿张茜在学校组织外出实习时受伤。2020年5月28日，被告在诉求无门的情况下找到原告让原告帮其处理女儿的赔偿事宜，并承诺按赔偿款的35%给原告支付劳务费。该事故后经原告协调，洛阳市商业职业中等专业学校于2020年7月10日一次性赔偿被告岳孟云赔偿款70000元。根据原、被告双方的约定，被告应给原告支付劳务费24500元，扣除被告事先于2020年6月4日给原告转账500元外，被告于2020年7月17日又给原告微信转账10000元，被告应再给原告支付劳务费14000元。但被告以原告的参与仅是把赔偿款提高30000元为由拒付。为此起诉，要求被告支付下欠的劳务费14000元，并承担本案诉讼费等。被告岳孟云未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：被告岳孟云的女儿张茜系洛阳市商业职业中等专业学校的学生。2020年1月2日，被告岳孟云的女儿张茜在学校组织外出实习时受伤。2020年7月10日，洛阳市商业职业中等专业学校一次性赔偿被告岳孟云700**元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告岳孟云委托其处理女儿张茜的赔偿事宜，并按赔偿款的35%给其支付劳务费，现欠其劳务费14000元的诉称意见，因被告岳孟云未到庭认可，原告又没有提供充分证据证实自己的主张，且原告提供的录音及微信聊天记录中的“诗函梦云”是否系被告岳孟云尚不能确定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐海玉的诉讼请求。本案受理费减半收取75元，由原告齐海玉承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年九月十三日书记员  赵献伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3907号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾富山，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地洛阳市涧**，现住涧**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告贾富山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可、王丽到庭参加了诉讼。被告贾富山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计127961.92元（其中本金93336.37元，费用34625.55元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年11月30日，被告向原告申领了一张通宝白领卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年3月5日，被告应还金额合计为127961.92元，其中本金93336.37元，费用34625.55元。经原告多次催要，被告仍未还款。被告贾富山未作辩答。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告贾富山向原告民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，初始额度15万元，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中违约金（滞纳金）：当期账单最低还款额未还部分的5%；分期手续费刷卡消费分期日利率0.042%；预借现金分期日利率0.05%；预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（他行）/1%（本行）。2012年11月30日，民生银行信用卡中心向贾富山发放了卡号为62×××05的信用卡一张，贾富山开始使用该信用卡进行消费。2019年5月3日该卡开始产生逾期消费，截止2020年3月2日，应偿还的本金93336.37元，费用34625.55元（包含交易手续费12866.92元及违约金21758.63元），合计127961.92元。本院认为，被告贾富山到原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告民生银行信用卡中心向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告贾富山在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故民生银行信用卡中心要求贾富山偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾富山不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾富山于本判决生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金本金93336.37元、费用34625.55元，合计127961.92元（费用暂计至2020年3月5日，此后的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告贾富山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 尹婉青
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1348号 原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街**。 法定代表人：吴相民，经理。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：北京云华翔机电有限责任公司，住，住所地北京市东城区天坛路**/div> 法定代表人：沈国华，经理。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告北京云华翔机电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北春光暖气片有限责任公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告北京云华翔机电有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北春光暖气片有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款381319.3元及合同违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2014年与原告方签订散热器加工定做业务，原告按被告要求的规格型号、数量、进行加工制作，合同总价款为596319.3元，原告依约履行其合同，被告收到货物验收合格后并分两次支付原告散热器款200000元整，由被告垫付运费15000元，截止至今被告尚欠货款381319.3元，经原告多次向被告催要，至今未果，为此，原告依照《合同法》的相关规定，诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款并承担合同违约金。原告为证明上述事由，提交证据：证一、加工定做合同，证明原告与被告于2014年4月22日、2014年6月12日签订散热器加工合同，双方约定规格型号、数量、单价及总价款和运输方式等；证二、内资企业登记基本情况表，证明原冀州市暖气片有限责任公司于2019年10月28日变更为河北春光暖气片有限责任公司的手续；证三、客户收货确认单，证明原告按合同约定将货物发送到被告目的地，被告验收后并确认收货数量；证四、支付货款信息，证明被告于2015年9月25日支付原告货款100000元的事实，2017年1月通过尾号7629建行账户给付货款100000元；证五、短信聊天记录，证明2018年2月份被告公司法定代表人沈国华（手机号码138××××2746）与原告公司业务员焦俊岭（手机号码133××××9878）之间的短信聊天中公司业务员催要货款的事实经过。 被告北京云华翔机电有限责任公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经本院审查，原告提交的证据中的加工合同、收货确认单均有被告公司盖章，原告提交的短信记录中的聊天内容可以看出被告公司拖欠货款的事实，原告公司名称的变更经本院自企业信息公示系统查询系真实存在，加之本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交其他反证，故原告提交的证据本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日原、被告之间就定作钢制高频焊翅片管散热器事宜订立了一份价款为358393.8元的加工定作合同，2014年6月12日原、被告之间就定作钢制元宝散热器（70*25型）事宜订立了一份价款为237925.5元的加工定作合同，以上合同签订后，原告均按照合同要求完成了加工定作的义务，原告对加工定作物均予以接收并使用。此后，被告通过银行转账形式向原告付款200000元，并垫付了运输款15000元，剩余381319.3元未支付。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告按照合同约定履行了加工定作义务，被告理应按照约定支付对应的价款，被告未完全付清款项，原告据此起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的请求，根据双方合同约定，违约金参照法律规定执行，因本案系金钱给付之债，故原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算并不不当，原告主张的起算日期为自2017年1月1日起，该日期已远超合同约定的两个采暖期，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告北京云华翔机电有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告河北春光暖气片有限责任公司支付加工定作款381319.3元，并自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告北京云华翔机电有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5184号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：叶矛（曾用名叶男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶矛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告叶矛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2187号 申请执行人张文灿与被执行人丁国映借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，现被执行人丁国映已履行完毕。至此，申请执行人张文灿向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3935号民事调解书已全部执行完毕,予以结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4044号 原告：王利利，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陆秀东，男，1976年02月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王利利与被告陆秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利到庭参加诉讼，被告陆秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费合计壹仟壹佰伍拾元整（详见发票）；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日08时45分,陆秀东驾驶电动三轮车,沿六安市安丰路由北向南行驶至安丰路金安区政务服务中心门前时,碰撞致停放在道路一侧的王利利驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车,致两车受损的道路交通事故。陆秀东驾驶电动三轮车未注意观察路面情况的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,负全部责任，王利利无责任（详见交通事故认定书）。被告一直不愿意承担维修费（详见短信）,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆秀东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王利利提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告户籍信息，证据三机动车行驶证、驾驶证，证据四道路交通事故认定书，证据五维修费发票、短信聊天记录，被告陆秀东均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月27日8时45分，陆秀东驾驶电动三轮车，沿六安市安丰路由北向南行驶至安丰路金安区政务服务中心门前时，碰撞到停放在道路一侧的王利利驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，陆秀东负全部责任，王利利无责任。事故发生后，原告王利利所有的皖Ｎ×××××号小型轿车被送往六安宝源汽车销售服务有限公司维修，花费维修费1150元。原告王利利多次要求被告陆秀东赔偿维修费用均未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陆秀东违反道路交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告王利利所有的皖Ｎ×××××号车辆受损，交警部门对事故责任作出陆秀东负事故全部责任，原告王利利无责任的认定，本院予以采信。被告陆秀东作为侵权人，应依法对原告的财产损失承担赔偿责任。对于财产损失的数额，原告王利利提供了维修费发票证明受损车辆维修花费1150元，对于该损失，被告陆秀东应予赔偿。对于原告要求被告赔偿车辆折旧费600元的诉请，未提交证据证明，本院不予支持。被告陆秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆秀东赔偿原告王利利车辆损失费1150元； 二、驳回原告王利利的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陆秀东应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2842号原告：郑大传，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：鲍庆杨，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路**（土产公司住宅楼**），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在审理原告郑大传、鲍庆杨与被告砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，郑大传、鲍庆杨于2020年9月28日向本院提出申请,以涉案房屋尚未竣工验收，尚未具备办理不动产权证书及相关手续为由，要求撤回对砀山中茂置业有限公司的起诉。本院认为，郑大传、鲍庆杨提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑大传、鲍庆杨撤回起诉。案件受理费40元，由郑大传、鲍庆杨负担。审判员  温吉成二〇二〇年九月二十八日法官助理焦科硕书记员姚宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5050号 上诉人（原审被告）：张海军，男，1972年2月26日出生，汉族，住平邑县，现住平邑县。 被上诉人（原审原告）：能磊，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 上诉人张海军因与被上诉人能磊劳务合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院于2019年8月7日作出的（2018）鲁13民初563号民事裁定书，对平邑县及地下车库Ｄ、Ｅ段工程，认定张海军主张其系该工程实际施工人并据此主张工程款无事实及法律依据，裁定驳回张海军的起诉。对该裁定，山东省高级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鲁民终1103号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该民事裁定书已经发生法律效力。被上诉人能磊在平邑县及车库从事钢筋工劳务，与上述民事裁定书所涉及的工程系同一工程，上述民事裁定书应作为处理本案的依据。一审认定能磊与上诉人张海军之间存在劳务合同关系，与上述民事裁定书的事实认定及处理结果相冲突，本案依法应追加平邑泺源建筑安装工程有限公司作为当事人参加诉讼，以查明事实，正确适用法律，对本案作出公正处理。 重审时，根据工程款支付情况，除平邑泺源建筑安装工程有限公司外，亦可一并追加平邑泺源房地产开发有限公司作为当事人参加诉讼。重审时应注重调解，以妥善化解纠纷。 综上所述，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2527号民事判决； 二、本案发回平邑县人民法院重审。 上诉人张海军预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 楠
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1315号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：林国江，男，1973年5月18日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：张琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：宋金凤，女，1964年11月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑江，男，1966年10月8日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：褚江斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住上饶市上饶县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告林国江、张琴、宋金凤、郑江、褚江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞及被告林国江、郑江到庭参加诉讼，被告张琴、宋金凤、褚江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国江、张琴偿还借款本金1,500,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月25日已欠利息和罚息共计318,048.1元）；2、判令被告宋金凤、郑江、褚江斌对《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告林国江向原告申请借款1,500,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定，被告张琴作为被告林国江的配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告宋金凤、郑江、褚江斌作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告林国江发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月25日被告尚欠本金1,500,000元，欠利息和罚息共计318,048.1元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告林国江辩称，没有答辩意见。被告郑江辩称：对被告褚江斌的签名有异议，并且他没有到庭，不应该为被告褚江斌的债务承担还款责任。被告张琴、宋金凤、褚江斌经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年6月12日，被告张琴作为被告林国江配偶出具共同还款承诺书，承诺为其配偶被告林国江在原告处的1,500,000元借款承担共同还款责任。2016年7月8日，被告林国江与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币1,500,000元，借款用途为续货，借款期限自2016年7月7日至2018年7月6日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率11.52%（月利率9.6‰），担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年7月8日，被告宋金凤、郑江、褚江斌与原告签订《最高额保证合同》，为被告林国江的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2016年7月8日，原告向被告林国江发放借款1,500,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,500,000元，借款期限2016年7月8日至2017年7月6日，借款利率为年利率11.52%,结息周期：按月结息，担保方式为保证，被告归还款项后于2017年7月6日循环使用该笔贷款，原告向被告林国江发放借款1,500,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,500,000元，借款期限2017年7月6日至2018年7月5日，借款利率为年利率11.52%,结息周期：按月结息，担保方式为保证。原告按约发放借款后，被告未足额归还本息，截至2019年5月25日，被告尚欠本金1,500,000元及利息和罚息318,048.1元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细表、利息计算单、利息计算说明以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告林国江与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告张琴作为被告林国江配偶出具共同还款承诺书，被告林国江使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告林国江、张琴归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据被告宋金凤、郑江、褚江斌与原告签订的《最高额保证合同》的约定，原告应于借款到期之次日起两年内主张权利，2018年7月5日借款期限届满，原告于2020年1月2日起诉至法院，被告宋金凤、郑江、褚江斌对涉案借款应承担连带还款责任；被告郑江主张对被告褚江斌的签名存疑，但并未能举证证明，故本院对其主张不予采纳。被告张琴、宋金凤、褚江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国江、张琴于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元以及利息、罚息（截至2019年5月25日的利息、罚息共计318,048.1元，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告宋金凤、郑江、褚江斌对上述还款承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,162元，由被告林国江、张琴、宋金凤、郑江、褚江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  徐淑萍二〇二〇年九月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执363号刘亚锋：本院受理的（2020）宁0521执363号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已向申请执行人履行到位35000元，下剩10037元及后续利息申请执行人自愿放弃。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初160号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1978年11月28日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被霍山县公安局取保候审，本院于同年9月14日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年6月4日21时55分左右，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，于衡山镇幽芳路被路查交警当场查获，当晚于县医院提取血样,后经鉴定其血液中乙醇含量为83.9㎎／100ｍｌ。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年6月4日21时55分左右，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，于衡山镇幽芳路被路查交警当场查获，当晚于县医院提取血样,后经鉴定其血液中乙醇含量为83.9㎎／100ｍｌ。 另查明：被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、查获经过等书证，证人杨某、刘某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12356号 上诉人（原审原告）：四川普瑞新强人力资源管理有限公司，住所地：中国（四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人:赵鹿鸣，总裁。 委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁敬永，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宁江山川机械有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区柏合镇）合志西路**。 法定代表人:唐旭东，董事长。 委托诉讼代理人:刘利华，男，四川宁江山川机械有限责任公司员工。 上诉人四川普瑞新强人力资源管理有限公司（以下简称普瑞公司）因与被上诉人丁敬永、四川宁江山川机械有限责任公司（以下简称宁江公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人普瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宁江公司向丁敬永支付一次性伤残就业补助金59416.7元。事实与理由：一、普瑞公司与宁江公司签订《劳务派遣服务合同》并建立了长期劳务派遣关系，2015年5月26日，普瑞公司将丁敬永派遣至宁江公司处从事普工工作。2019年9月28日，丁敬永向普瑞公司提出解除劳动合同。依据《劳务派遣服务合同》第十三条约定，派遣员工因工伤残在终止或解除劳动关系时需支付的一次性就业补助金应由宁江公司承担。因此，普瑞公司无需向丁敬永支付一次性伤残就业补助金。二、《劳务派遣服务合同》虽为普瑞公司与宁江公司之间签订的协议，但约定的内容涉及到丁敬永，丁敬永也是基于该《劳务派遣服务合同》进入宁江公司工作。因此，《劳务派遣服务合同》的效力应及于丁敬永，故宁江公司应按照《劳务派遣服务合同》的约定向丁敬永支付一次性伤残就业补助金。一审法院依照合同相对性驳回普瑞公司的诉讼请求无事实依据且法律适用错误。 被上诉人丁敬永辩称，丁敬永系与普瑞公司签订了劳动合同，双方构成劳动关系，而《劳务派遣服务合同》系普瑞公司与宁江公司签订，对丁敬永并无约束力，普瑞公司与宁江公司之间的纠纷应当另案起诉。 被上诉人宁江公司辩称，请法院依法判决。 普瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决普瑞公司不向丁敬永支付一次性伤残就业补助金59416.7元；2.判决宁江公司向丁敬永支付一次性伤残就业补助金59416.7元。 一审法院判决：一、确认丁敬永与普瑞公司的劳动关系于2019年9月29日解除；二、普瑞公司自判决生效之日起十五日内支付丁敬永一次性伤残就业补助金59416.7元；三、驳回普瑞公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由普瑞公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据普瑞公司的上诉理由及丁敬永、宁江公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审认定由普瑞公司向丁敬永支付一次性伤残就业补助金是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 普瑞公司主张依据《劳务派遣服务合同》的约定，应当由宁江公司向丁敬永支付一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，首先，虽然普瑞公司与宁江公司之间签订有《劳务派遣服务合同》，但是丁敬永与普瑞公司之间是劳动关系，丁敬永系接受普瑞公司的派遣进入宁江公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定，普瑞公司应当对丁敬永履行作为用人单位的相应义务。本案中，丁敬永的伤情已被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”之规定，应当由普瑞公司向丁敬永支付一次性伤残就业补助金。其次，《劳务派遣服务合同》系普瑞公司与宁江公司双方签订，按照合同的相对性原则，无论双方在《劳务派遣服务合同》如何约定，均不得对抗被派遣的劳动者。故，一审认定由普瑞公司向丁敬永支付一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川普瑞新强人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川普瑞新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何琼琳 书 记 员 郑 玄
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初225号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区,户籍所在地:江苏省徐州市铜山区。被告人王某某曾因盗窃于2006年4月27日被铜山县公安局行政拘留五日;曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;曾因盗窃于2009年7月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪于2015年11月27被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;曾因盗窃于2018年1月22日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日;曾因盗窃于2018年5月7日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十二日;曾因犯盗窃罪于2018年10月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月28日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日0时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路益丰大药房附近路边，趁陈某停放在该处的汽车未锁车门之际，采用拉开车门手段，盗窃该车内黑色男士挎包一个(标有“BOCHROUN”字样，内有落地红手串一串)、黑色仿冒Gucci男士钱包一个(内有现金人民币1120元)。经鉴定，被盗物品合计价值人民币190元。 2020年5月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案发后被告人王某某已赔偿了被害人的损失1200元，其余赃物被公安机关追回并已发还被害人。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人陈某的陈述；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片；发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书;接受证据材料清单；辨认笔录;视频监控光盘；刑事判决书、释放证明书；到案经过、发破案经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人王某某具有累犯情节应从重处罚的公诉意见，经查，被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑，构成累犯，依法从重处罚，故对该公诉意见予以采纳，依法对被告人王某某从重处罚。公诉机关关于被告人王某某具有坦白情节的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。案发后被告人王某某已赔偿了被害人的损失1200元，酌情从轻处罚。被告人王某某除累犯情节外，仍有多次犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月九日 书记员  马 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5039号 原告：蒋胜洁，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：杨金城，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：王丽曼，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告蒋胜洁与被告杨金城、王丽曼买卖合同纠纷一案中，原告蒋胜洁于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋胜洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋胜洁撤回起诉。 本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告蒋胜洁负担。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙