广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6179号原告：陈金花，女，1949年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。法定代表人：顾越，职务：董事长。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，该公司职员，住广西博白县。委托诉讼代理人：林玉宇，女，1994年3月15日出生，汉族，该公司职员，住广州市越秀区。被告：徐彦，男，1986年1月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告陈金花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、徐彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李旷怡适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托诉讼代理人黄泳华，被告保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜和林玉宇，被告徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、财产损失等96473.51元（包括医疗费20220.91元、住院护理费2400元、住院伙食费1600元、营养费500元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46272.60元、后续治疗费15000元，共计96473.51元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对机动车一方规定的是过错推定责任，该类事故发生后，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。本案中，原、被告双方均不能举出对方违反交通法规的证据，交警队也无法查清事故成因，故被告徐彦作为驾驶人及车主应承担全部赔偿责任。另外，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，故本案应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告徐彦承担。被告保险公司答辩称：一、被告徐彦驾驶的湘Ｈ×××**号车辆在答辩人处购买了100万元含不计免赔的机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）及交强险，本次事故发生在保险期限内。二、答辩人认为被答辩人的诉讼请求不成立，无证据证明被告徐彦驾驶的车辆与原告发生碰撞。首先，根据事故认定书，并未明确指出被告徐彦有违反交通法规行为，被告徐彦并无任何过错。其次，根据事故认定书，徐彦驾驶车辆行驶至广州市增城区增江街培正北路进南梅花路南89米，遇陈金花倒地受伤，另外根据徐彦在事发后向答辩人工作人员陈述，其开车经过时，被答辩人已坐在马路中间，徐彦下车将被答辩人扶到旁边，说明在这个时候驾驶员已经注意到被答辩人，再行驶碰撞被答辩人可能性不大，事发地点路面平坦，如有碰撞，车辆也会发生碰撞，并且根据医疗资料，被答辩人伤情达到骨折，如有碰撞车辆会留下痕迹，但被告徐彦的车辆未检测出任何碰撞痕迹。最后，徐彦是在事故后第三天即2019年8月11日收到交警通知，请法院核实被答辩人报警时间和事发地点监控录像，如被答辩人是事发当天报警，交警不会在三天后才联系徐彦，故目前证据均无法证明被答辩人的受伤与徐彦驾驶的车辆有关。被答辩人根据《道路交通安全法》规定，认为被告徐彦承担事故全部责任不合理。根据被答辩人2020年8月8日门诊病历记载“主诉外伤致右髋部疼痛伴活动受限2小时”明显与徐彦驾驶经过的时间不相符，也无证据证明被答辩人受伤是因交通事故导致。答辩人认为侵权责任的追究，必须建立在结果与行为存在直接因果关系，且需有证据证明。三、针对原告的具体损失项目：1、医疗费确认真实性，关联性不予认可，被答辩人第一次就诊病历和常宁中医医院的出院记录显示与徐彦驾驶车辆经过时间不一致；2.住院伙食费，被答辩人住院16天，请法院依法认定；3.护理费，原告住院16天，无医嘱需人护理，该主张无依据；4.营养费由人民法院认定；5.交通费无发票，主张不合理；6.精神损害抚慰金，因事故成因无法查清，责任未确定，请法院依法认定；7.残疾赔偿金，被答辩人的户籍为农村户籍，居住证明无证明人签名，且村委会并非自然人及出租方，无权证明原告的生活及居住情况，故对被答辩人女儿居住证的关联性不予认可。根据五保户政策，被答辩人应属农村居民，《证明》称母女一起生活，相互矛盾，且无其他证据佐证，故被答辩人伤残赔偿金应按农村标准计算；8.后续治疗费尚未实际发生，且无证据证明与被答辩人伤情及徐彦驾驶的车辆有关，故不予认可。综上，答辩人无需承担赔偿责任，请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告徐彦答辩称：2019年8月8日下午3点多，答辩人开车出去时遇见被答辩人坐在地上，答辩人的车和被答辩人相隔有五六米，答辩人下车跑去问被答辩人怎么回事，被答辩人就摇摇头，答辩人将其扶到旁边的凳子上就驾车离开了。次日，答辩人上班时接到交警电话，并赶到交警大队，答辩人才知被答辩人被撞了。对被答辩人要求赔偿，答辩人有异议。之前，作为一名年轻人对扶起老人并没有想太多，但是现在遇到这个事情很寒心，希望法院公正判决，答辩人在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：陈金花为聋哑人，听力语言残疾为一级，与女儿谢小芳在广州市增城区增江街梅花路梅东一巷居住。2019年8月8日16时00分许，徐彦驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车沿广州市增城区增江街梅花路梅东一巷由南往北方向行驶，至广州市增城区增江街培正北路进梅花路南89米（梅花路梅东一巷6号路段），遇陈金花倒地受伤。广州市公安局交通警察支队增城大队根据现场勘查、当事人询问笔录、证人证言、检验鉴定、视频资料等证据，认为无法查清徐彦驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车是否与行人陈金花发生碰撞或接触，致交通事故根本成因无法查清，故于2019年9月25日出具第440183201900578号《道路交通事故证明》。根据被告保险公司的调查取证申请，本院调取了交警部门的道路交通事故卷宗。经查，2019年8月8日22时24分，交警部门收到报警。2019年8月9日10时45分，徐彦在交警询问笔录中陈述其于2019年8月8日15时30分许，驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车从出租屋出发去找朋友小莉送她去广湖高速路口，从家里出来刚出门口就看到一名老太婆坐在路中间，我走过去问她什么事坐在那里，她没有和我说话只是摇头，然后我看到她旁边有一张小凳子，我就扶起她坐在小凳子上，扶她坐好后我就开车去找我朋友小莉了。2019年8月26日，徐彦在交警部门的询问笔录中称看了手机通话记录和微信才确定是2019年8月8日16时许驾车从出租屋出来沿小巷由南往北方向行驶，当时发现聋哑老人坐在小巷里，旁边有一张小凳子，为了让车通过，我把她扶到了小凳子上，当时没有发现其受伤，扶她到凳子上就离开了，驾车离开时也没有察觉到有无碰撞到老人。陈金花在2019年8月9日的询问笔录中称2019年8月8日，其在家门口的小巷面朝北、背朝南站立，突然被一辆从后面冲上来的白色小车右前角碰撞导致其右侧受伤，车辆没有停，继续向前行驶，事后其用手爬回家中，其不清楚事发时间和车牌号。原告的女儿谢小芳在2019年8月10日的询问笔录中称，其和丈夫在2019年8月8日19时30分许回家时，其母亲用手势称其被梅东一巷8号门前的白色小轿车撞了，导致手和右侧股骨受伤，后来我们去找8号的住户，双方发生争吵，8号说其车辆一早就出门，晚上才回来，还说附近有一辆车型和颜色都相近的车，后来我们就报警了，其母亲精神状态良好，头脑清醒，车撞人后就离开了不确定司机是谁。原告外孙胡孝龙在2019年9月3日询问笔录中陈述，2019年8月8日下午3时许其在房间玩手机，4时20分左右听到外婆在外面叫，开始并未注意，后来外婆又叫了几声，就走出去，发现外婆与两个阿姨站在家旁边的空地上，并发现外婆的手肘受伤，有点红，我站了一会，觉得她没什么问题，就继续回房玩手机睡觉，直到晚上我父母回来后才发现我外婆股骨受伤，且很严重。我出去时外婆只是指着她手肘受伤，其他没有反映，我也没有注意她其他部位有无受伤，也没注意到下午4时许有无车辆经过。此外，交警部门仍对原告女婿胡展元和邻居潘志鹏、潘瑞平制作了询问笔录，上述人员均陈述未看到事发经过。同时，交警部门亦委托了南方医科大学司法鉴定中心对涉案车辆与陈金花身体之间有无接触或碰撞进行事故还原鉴定，该鉴定中心答复称根据目前鉴定材料情况及勘验后分析，该案不具备鉴定条件，无法完成委托事项。原告陈金花和被告徐彦均未对此申请重新检验鉴定。另，交警部门核查了事发周边即广州市增城区增江街161高级中学停车场路口的视频监控显示：2019年8月8日15时57分52秒至58秒，徐彦驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车由广州市增城区增江街梅花路梅东一巷经梅花路往培正北路方向行驶，离开视频画面。经比对，该视频时间比北京时间慢约3分钟，且该路口为进出梅花路梅东一巷的必经之路，距离梅花路梅庄一巷6号有二十余米。又查，原告陈金花于2019年8月8日22时许被送往广州市增城区人民医院门诊就医，并诉外伤致右髋部疼痛伴活动受限2小时，原告伤情经该医院诊断为右下肢外伤，建议住院治疗，但患者家属拒绝。当日，原告支付医疗费1047.61元。2019年8月12日，陈金花在常宁市中医院住院治疗至2019年8月28日，主诉于4天前因车祸不慎摔倒，致使右髋部受伤。原告伤情经该院诊断为右股骨颈经颈骨折、冠心病，住院期间行右股骨颈颈中型骨折空心钉内固定术，出院医嘱：1.继续治疗，保护患肢，避免外伤、继续钉子鞋固定；2.出院后卧床休息2个月，下地行走时需扶双拐……6.出院后（1月、2月、3月、6月、9月、12月）定期复查，不适随诊。为此，原告支付医疗费19173.30元。2019年11月20日，谢小芳委托广东广安法医临床司法鉴定所对陈金花的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2019年12月4日，广东广安法医临床司法鉴定所作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，经鉴定被鉴定人陈金花因交通事故致右股骨颈骨折，现遗留右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右股骨内固定物取出费用为15000元或以实际发生的医疗费用为准。原告为此支付鉴定费3474元。再查，被告徐彦驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车的登记车主为徐彦本人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额100万、含不计免赔）。交强险和商业三者险的保险期间均自2018年10月23日至2019年10月22日，事故发生在两险的保险期间内。本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交通事故赔偿责任适用过错推定原则，即发生交通事故后，被侵权人仅需证明损害是由机动车碰撞造成即可，至于机动车碰撞被侵权人有无过错以及被侵权人有无过错则由机动车一方承担举证责任。基于此，原告作为被侵权人首先应举证证实其损害是由机动车碰撞造成。本案中，原告主张其被白色小轿车碰撞的事实仅有原告的单方陈述，并无证据证实。在事故侦查阶段，原告对南方医科大学司法鉴定中心作出“本案不具备鉴定条件无法出具鉴定意见”的复函亦未申请重新检验鉴定，且经本院调阅交警部门卷宗亦无法查证被告徐彦驾驶的湘Ｓ×××**号小型轿车与原告发生了碰撞或接触。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张其损伤系由被告徐彦驾驶的湘Ｓ×××**号小型轿车导致的事实不予采信。原告要求被告徐彦承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任的必要前提系被保险车辆发生了交通事故，因本案无证据证明涉案机动车发生了交通事故，原告要求被告保险公司承担保险责任的请求亦不成立，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金花的全部诉讼请求。案件受理费1106元，由原告陈金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年九月二十一日书记员  冯丽仪周思珍本判决参考引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。