wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初642号原告：王焕友，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告王焕友与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。王焕友到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王焕友向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2018年8月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：因福信公司融资，王焕友于2018年8月28日向福信公司提供借款540000元，福信公司出具借据，双方约定年利率10%，期限1年，因借款到期后福信公司未偿还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对王焕友提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：王焕友自2017年起将款项交付福信公司，2018年8月31日，福信公司为王焕友出具资产委托管理凭证（编号：012854），载明“委托方王焕友，委托期2018年8月28日至2019年8月28日，委托金额540000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，王焕友与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取王焕友款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王焕友之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付王焕友2018年8月28日至2019年8月28日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王焕友返还实际占有的资金540000元及资金占用期间的利息损失54000元;二、驳回王焕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二〇年九月三十日书记员 宋 丹附：一、证据清单王焕友向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.农业银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初703号原告：孙进，女，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：殷一铭，男，1995年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐文艳，贵州中工律师事务所实习律师。被告：蒋薇，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告孙进、殷一铭与被告蒋薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告孙进、殷一铭的共同委托诉讼代理人向糠，被告蒋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进、殷一铭向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告按照合同约定支付二原告2019年5月1日到2020年4月30日房屋租金161200元，2020年5月1日到2020年7月31日租金58080元，2020年8月1日到被告腾空房屋之日，租金按每月19360元计算；3.被告支付原告2018年10月1日至2020年7月30日物业管理费35000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年8月24日庭审时，撤回第三项诉讼请求，增加要求被告返还房屋的诉讼请求。事实和理由：2018年3月18日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于贵阳市云岩区中天未来方舟第D12组团A栋1单元4层14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号写字楼（面积418平方米）；租赁期限为2018年3月18日至2021年5月1日；2018年3月18日至2019年5月1日租金为每月16000元，以后租金以此为标准每年递增百分之十。租期内所产生的其他生活、经营和物业管理费用一切由被告承担。合同订立后，原告按照合同约定将房屋租赁给被告后。被告在支付了2018年5月1日至2019年5月1日一年的租金后，2019年5月1日后至今，被告仅支付原告50000元租金，该行为构成了严重的违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告蒋薇辩称：2018年3月18日，被告与原告签订房屋租赁合同，2018年3月18日起至2019年4月30日该房由被告使用，使用期间结清房租。2019年4月20日起至今，将该房转给陈仁杰。2019年5月1日后至今，对陈仁杰是否支付被告并不知情。原告与陈仁杰一直有单独联系，期间也未与被告联系。据了解，原告主动要求陈仁杰重新签署合同。2020年2、3月左右，被告接到原告电话，被告知其联系不上陈仁杰，说其并未全部支付房租事宜。被告本着朋友关系去帮忙联系陈仁杰并把陈仁杰、未来方舟物管杨智约在办公室协调沟通此事。当时已沟通解决好此事，至于原告与陈仁杰之间又发生什么冲突，被告并不知情。原告在起诉及所提供的证据中没有阐述欠款的基础事实。当时房屋再转给其他使用人时已经告知过原告，并且与原告说清楚了以后的房租费用由使用人交付，原告当时已知晓。所以被告在2019年4月30日起未使用过房屋，也不应再承担后续切费用。经审理查明，2018年3月18日，殷静平受孙进、殷一铭（甲方）的委托，经贵州红桔子房地产经纪有限公司（丙方）居间介绍，与蒋薇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于贵阳市云岩区中天未来方舟第D12组团A栋1单元4层14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号写字楼（面积418平方米）；租赁期限为2018年3月18日至2021年5月1日；租金为16000元/月，从2019年5月1日开始逐年递增，递增方式为每年租金的10%；付款方式为年付；租赁期内产生的水、电、煤气、电话、有线收视及物业管理、车位、管理费和经营产生的一切费用具有乙方支付；2018年3月18日至2018年5月1日为乙方免租装修期。合同签订后，孙进、殷一铭依约交付房屋，蒋薇支付一年的租金（2018年5月1日至2019年5月1日），2019年5月1日后支付租金50000元。暂截止至2020年7月31日，被告欠付二原告房屋租金219280元。被告亦未与二原告办理房屋交接手续。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、商品房买卖合同、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，孙进、殷一铭与蒋薇签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。孙进、殷一铭依照合同约定交付房屋，但蒋薇应按约足额支付租金，致合同目的不能实现，在2020年8月24日的庭审中，蒋薇认可孙进、殷一铭关于解除合同的诉讼请求，双方之间签订的《房屋租赁合同》于该日解除，本院予以确认。蒋薇提出房屋已转租给案外人陈仁杰，孙进、殷一铭对转租事宜知晓的抗辩意见，因蒋薇仅提交录音证据，未举示其他证据予以佐证，且孙进、殷一铭对转租事宜不予认可，故该抗辩意见不成立，本院不予采纳。蒋薇应返还案涉房屋，并按约足额支付租金。关于二原告主张被告支付2019年5月1日到2020年4月30日房屋租金161200元，2020年5月1日到2020年7月31日租金58080元，合计219280元，并从2020年8月1日按每月19360元支付房屋租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告孙进、殷一铭与被告蒋薇于2018年3月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告蒋薇于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市云岩区中天未来方舟第D12组团A栋1单元4层14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号写字楼（面积418平方米）腾空并返还原告孙进、殷一铭；三、被告蒋薇于本判决生效之日起十日内向原告孙进、殷一铭支付2019年5月1日至2020年4月30日房屋租金161200元、2020年5月1日至2020年7月31日租金58080元、按每月19360元标准支付自2020年8月1日至房屋腾空并返还之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告蒋薇负担。（原告孙进、殷一铭预交的案件受理费2295元于判决生效后自行向本院申请退回；因原告孙进、殷一铭变更诉讼请求，多预交的案件受理费263元予以退还。被告蒋薇应负担的案件受理费于判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年九月九日法官助理阎华伟书记员吴阳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1237号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人黄聪金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄聪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3163号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1154号原告：耿雨晨，女，汉族，1998年3月19日生，住河南省安阳市殷都区。被告：任杰，男，汉族，1989年8月21日生，住四川省宣汉县。本院在审理原告耿雨晨诉被告任杰民间借贷纠纷一案中，原告耿雨晨于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿雨晨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿雨晨撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告耿雨晨负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  苏富军人民陪审员  刘义明二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4724号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人姚建卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月4日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与姚建卫保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9414号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人姚建卫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姚建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建卫在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币22271.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月四日书记员  闫 蕊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1406号之一申请执行人：张仲武，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：蒋与生，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张仲武与被执行人蒋与生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仲武已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人张仲武与被执行人蒋与生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并自愿撤回执行申请，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1406号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月一日书记员  王 者
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3322号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：唐肇珍，女，1978年02月08日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区*******2*******。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告唐肇珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告唐肇珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金28452.66元、利息6313.45元、违约金1108.06元、手续费285.00元，合计暂为36159.17元（利息、违约金及手续费暂计至2020年6月15日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2016年6月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理农行贷记卡-金穗悠游世界卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为544**********400的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年6月15日，被告已拖欠信用卡本金28452.66元、利息6313.45元、违约金1108.06元、手续费285.00元，合计暂为36159.17元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年6月15日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐肇珍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金28452.66元、利息6313.45元、违约金1108.06元、手续费285.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年6月15日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告唐肇珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.48元（原告已交纳741.48元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初920号原告：韩某，男，1980年8月14日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：山西天然气有限公司。住所地：山西示范区中心街**。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰某，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市一法（太原）律师事务所律师。原告韩某与被告山西天然气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费40元，由原告韩某负担。审判员 赵 丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 张娟芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2303号 熊广安 广安市城南驿安酒店、吕福邻： 本院依据（2020）川1602民初2748号民事判决书于2020年9月10日受理了熊广安申请执行广安市城南驿安酒店、吕福邻买卖合同纠纷一案，现被执行人吕福邻已向申请执行人熊广安支付货款35000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费359元、执行费456元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1300号 原告：吴林坤，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴添森，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴雪容，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴茂然，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院认为，吴林坤申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴林坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴林坤负担。 审 判 长  张上游 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10970号河南甲加由农业科技股份有限公司、李广勋、王灵光：郑州银行股份有限公司财经支行申请执行河南甲加由农业科技股份有限公司、李广勋、王灵光借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5883号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月四日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初639号 原告：蒋爱峰，男，1971年2月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：侯成柱，男，1972年2月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：侯宝朋，女，1983年7月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张红利，男，1971年2月27日出生，汉族，现住怀来县。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司 负责人：勋涛，职务：总经理 住所地：河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：聂保阳，男，该公司职员。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：高保辰，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：聂保阳，男，该公司职员。 原告蒋爱峰与被告侯成柱、张红利、紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱峰、被告侯成柱及其委托代理人侯宝朋、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司和被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人聂保阳到庭参加了诉讼，被告张红利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱峰诉称，2020年3月20日20时11分，被告侯成柱驾驶车牌号冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车，由南向北行驶至宝平线232公里400米（怀来县东水泉村路段）处，左转弯掉头过程中，驶入对向车道，与由北向南蒋爱峰驾驶的京Ｙ×××××号大众牌小型轿车相撞后侧翻，将王俊博停放在公路西侧冀Ｇ×××××号哈佛牌小型客车砸伤，造成三方车辆受损，蒋爱峰，侯成柱不同程度受伤的交通事故。事故发生后侯成柱弃车离开现场。经交警部门责任认定被告侯成柱负此次事故的全部责任。原告蒋爱峰、王俊博无责任。因就赔偿无法与被告协议解决，为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失29986.55元。 被告侯成柱辩称，医疗费有票据的认可，没有票据的不认可，误工费疫情期间都停工，不应该支持。车损应由保险公司赔偿，与我无关。其余费用仅认可有票据的。 被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司辩称，被告在我司投有交强险及在紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险一百万元并不计免赔，事故发生在保险期内，事故没有向我司报案，在核实完在保险范围予以赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 经审理查明，2020年3月20日20时11分许，被告侯成柱驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车，由南向北行驶至宝平线232公里400米（怀来县东水泉村路段）处，左转弯掉头过程中，驶入对向车道，与由北向南原告蒋爱峰驾驶的京Ｙ×××××号大众牌小型轿车相撞后侧翻，将王俊博停放在公路西侧冀Ｇ×××××号哈佛牌小型客车砸伤，造成三方车辆受损，蒋爱峰，侯成柱不同程度受伤的交通事故。事故发生后侯成柱弃车离开现场。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告侯成柱承担此次事故的全部责任，王俊博、原告蒋爱峰无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计29986.55元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司投保了交强险，在紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业三者险一百万元并不计免赔，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、检查报告、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、交通费明细、车辆维修结算单、维修费电子费发票、保险单。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。不足部分由被告侯成柱承担赔偿责任。原告主张的病号服床单费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院结合实际情况酌情支持300元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：(1)医疗费5166.55元（2）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）(3)营养费1200元（20元/天×60天）(4)护理费3600元（120元/天×30天）(5)误工费13500元（150元/天×90天）(6)交通费300元(7)鉴定费1600元(8)车辆维修费1500元，以上计27196.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋爱峰27196.55元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告蒋爱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告蒋爱峰承担1310元，被告侯成柱承担240元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭祥意
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初215号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜海朝，男，1979年12月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定，同年9月14日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]204号                  指控事实              2020年8月12日22时30分许，被告人杜海朝酒后驾驶豫EXXX**号轻型栏板货车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至育才学校门口西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜海朝血液中乙醇含量为127mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人杜海朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杜海朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜海朝自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜海朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月十六日              书  记  员     蔡丰蔚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1611号原告：王小磊，男，汉族，1978年9月28日，住河南省洛阳高新区。被告：马大财，男，汉族，1995年8月7日出生，住陕西省延安市延川县。原告王小磊诉被告马大财不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马大财退还原告定金45000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至退还时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，被告以能拉来大额存款业务为由收取原告订金45000元整，被告承诺原告于2020年5月19日到双方约定的银行开户并存款，同时双方书写收条一份，两天后，被告并未到该银行开户并存款，原告向被告主张退还订金，被告至今未退还，故诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案是因不当得利纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地法院管辖。被告住所地并非在我院管辖范围，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十一日书记员 张艺玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1130号 申请执行人：王**，男，1977年6月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟福伍，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人王**与被执行人钟福伍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月2日作出的（2018）黔0201民初3411民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟福伍未如期履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，申请标的为12150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，申请执行费82元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人钟福伍已向本院缴纳款项12232.18元。2020年9月27日，本院在扣缴本案申请执行费82号后，将剩余款项12150.18元发放给申请执行人，申请执行人向本院递交了结案申请，并认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1130号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终12578号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年11月3日出生，汉族，西安鹏锐光电科技有限公司员工，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1985年12月11日出生，汉族，三门峡市圣安达物流有限公司员工，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：三门峡市圣安达物流有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：李润成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旺旭，男，1969年4月16日出生，汉族，三门峡市圣安达物流有限公司员工，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市魏都区。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人张磊因与被上诉人三门峡市圣安达物流有限公司、陈健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区区人民法院（2020）陕0102民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张磊于2020年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1841元，减半收取920.5元，由张磊负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 王佳瑞 1
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初220号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人杨洪昌，男，1985年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨洪昌犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人杨洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，因被告人杨洪昌给赫某介绍工程后，赫某不给付介绍费，二人产生纠纷。2019年5月1日14时许，被告人杨洪昌让其妻子王某以介绍工程为名将赫某骗至文安县，被告人杨洪昌向赫某要介绍费和修补其所干工程维修费，赫某不给，杨洪昌便用手打了其嘴巴子，后将赫某推上车，带至交界的洼里，继续对其殴打，致使赫某腰部Ｌ1左侧、Ｌ2双侧、Ｌ3左侧横突骨折。经伤情鉴定：赫某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杨洪昌被动到案后如实供述了犯罪事实，与被害人就民事已调解，得到谅解。 公诉机关认为，被告人杨洪昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨洪昌自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人杨洪昌有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人杨洪昌的供述，被害人赫某的陈述，证人豆宝宁、苏某、王某的证言，辨认笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）110号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。 被告人杨洪昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨洪昌到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人杨洪昌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪昌到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 娜
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初217号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，住所地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。 经营者：王书财。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10707号 原告：吴利君，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡宗成，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告吴利君与被告胡宗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴利君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利君的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴利君担。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8501号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：夏宪伟，男，1973年12月27日出生，汉族，，住山东省历下区其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告夏宪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1215号芦珊珊：你/你单位与浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1970号判决已发生法律效力。申请执行人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6472号 原告：郑建洪，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：郑伟雄，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑建洪与被告郑伟雄买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建洪的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现金审理终结。 郑建洪向本院提出诉讼请求：判令郑伟雄支付郑建洪拖欠仿古工艺品货款85000元及利息，利息以本金85000元为基数，自2018年11月25日起按年利率24%计至还清欠款之日止。事实和理由：郑建洪经营生产加工各种仿古工艺品，郑伟雄从事销售仿古工艺品生意。2016年3月20日，郑伟雄向郑建洪购买各种仿古工艺品价值90000元，由于郑伟雄未能即时支付货款90000元，便作为向郑建洪借款，立下借条一份给郑建洪收执，无约定具体还款期限。后经郑建洪催讨，郑伟雄没有偿还。郑建洪于2018年11月8日向贵院起诉，在诉讼中，郑伟雄与郑建洪协商表示分期支付货款，并于2018年11月23日签订还款协议书，约定由郑伟雄先行支付郑建洪货款5000元，尚欠货款85000元自2018年12月起的每月15日前各偿还3550元直至还清货款之日止，逾期未还，应承担自2018年11月25日起以尚欠本金85000元为基数按年利率24％计至还清欠款之日的利息。之后，郑伟雄先支付给郑建洪货款5000元。为此，郑建洪向贵院撤回起诉。但自撤诉后，郑伟雄没有按还款协议约定还款。故再次向贵院起诉，提出上述诉讼请求。 郑伟雄书面辩称，郑建洪实际只寄放三小件普通花梨木工艺品价值8000元在郑伟雄仿古展厅出卖，后来郑建洪骗郑伟雄到仙游京闽大酒店KTV喝酒将郑伟雄灌醉把事先写好的90000元借条骗郑伟雄签名并写下面模糊的字，之后拿该借条向法院起诉才知道此事，请予明察。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑伟雄因向郑建洪购买工艺品拖欠货款未还。2016年3月20日，郑伟雄向郑建洪出具90000元的借条一份，该借条内容为：“今向郑建洪借人民币90000元正（玖万元整）及借款人”是由郑建洪书写，郑伟雄在该借条借款人上签名确认，并备注：“越南花梨木货款90000元（九万元），2016年3月20日”。之后，因郑伟雄未还。郑建洪于2018年11月8日向本院起诉。在诉讼过程中，郑伟雄与郑建洪于2018年11月23日自行协商并签订还款协议书一份，该还款协议书约定由郑伟雄先行支付郑建洪货款5000元，尚欠货款85000元，由郑伟雄自2018年12月起的每月15日前各偿还给郑建洪货款3550元直至还清货款之日止，逾期未还，应承担自2018年11月25日起以尚欠本金85000元为基数按年利率24％计至还清欠款之日止的利息。当日，郑建洪向本院申请撤回起诉，本院予以准许。撤诉后，郑伟雄仅支付给郑建洪货款5000元，尚欠货款85000元至今未按还款协议书约定履行。为此，再次引起诉讼。 上述事实，有郑建洪的陈述及其提供的借条、还款协议书、民事裁定书等证据予以证实。本院经审查，郑建洪提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，可予确认。郑伟雄虽书面辩称郑建洪提供的借条是郑建洪事先写好后趁其酒醉骗其签名的，但没有相关证据予以证明，而郑建洪又予否认，且该借条内容也能与双方事后签订的还款协议书相互印证，故可予认定。 本院认为，郑伟雄向郑建洪购买越南花梨木工艺品发生的买卖关系，有郑伟雄出具给郑建洪的借条及双方事后签订的还款协议书为据，事实清楚，证据确实充分，该买卖合同合法有效，应予认定。双方因买卖关系形成的债权债务，应受法律保护。郑伟雄未按约支付货款，已构成违约，应负支付尚欠货款85000元及逾期支付货款的违约责任。郑建洪请求郑伟雄支付货款85000元的诉求有理，本院予以支持，但其请求按双方约定年利率24％计息，超过法律规定，对超过部分，本院不予支持，应调整按年利率15.2%予以计算。郑伟雄书面抗辩其只欠郑建洪货款8000元，涉案借条90000元系其在酒醉后被郑建洪欺骗书写的，没有相关证据予以证明，而郑建洪又予以否认，且亦与事后双方自愿达成的还款协议书相悖，故本院不予以支持。郑伟雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又不提交证据，视放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑伟雄应在本判决生效之日起十日内支付给郑建洪货款85000元及利息，利息以85000元为基数起自2018年11月25日起按年利率15.2%计至还清货款之日止； 二、驳回郑建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2612元，减半收取1306元，由郑建洪承担156元，郑伟雄承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2232号 原告：雷某周，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周某彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：雷某武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告雷某周与被告周某彪、雷某武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 雷某周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在上寨白沙溪砂石厂开采过程中，因炸药爆破过量狂轰滥炸，致原告房屋严重损坏，已成危房给予赔偿金额680000元；2.本案诉讼费、房屋鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年被告以铁路建设所需材料为由，利用不正当的手段办理已被县安监局关闭的白沙溪砂石厂，重新进行开采，在开采的过程中，每天以数吨的炸药进行轰炸，导致原告居住的房屋严重损坏，已经成为危房，原告多次劝阻，被告均置之不理。原告同时向有关部门反映情况均无结果，只能强行阻止，并劝回炸药车，并未作出过激举动。被告利用关系网以原告为黑恶势力报案，公安机关将原告行政拘留10并戴拷20小时左右。中央督察组回头看住进贵州时，原告向其反应了相关情况，之后，中央督察组勒令拆除了白沙溪砂石厂的一切机械设备。综上，被告严重损害了原告的住房安全，带来了严重隐患。特诉至法院，请求法院调查核实，作出公正判决。 被告周某彪辩称，寨英镇上寨村白石溪临时料场的碎石开采、加工生产主体系重庆米青进出口贸易有限公司，被告周某彪只是购买米青公司碎石加工生产的定作人，双方之间系碎石加工承揽合同法律关系；2.重庆米青进出口贸易有限公司在白石溪临时料场的碎石开采、加工生产期间，因身体苗族自治县安惠爆破有限公司在进行爆破作业造成原告房屋损害，根据《工程爆破协议》约定，应由重庆米青进出口贸易有限公司承担，被告周某彪不是本案的适格被告。 被告雷某武辩称，雷某武不是本案适格被告。白沙溪石场是由松桃苗族自治县安惠爆破有限公司实施爆破作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第72条规定，即便存在侵权事实也应当由爆破作业施工方承担。 经审理本院认定事实如下：2016年11月16日松桃苗族自治县国土资源局松国土资函【2016】108号同意“重庆米青进出口贸易有限公司设置渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场。”2016年11月18日，米青公司与松桃苗族自治县安惠爆破有限公司签订《工程爆破协议》，约定将渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇白沙溪临时料场的爆破作业发包给该公司爆破。临时料场在生产经营期间，因石方爆破震动导致上寨村近100户村民的房屋受损害诱发纠纷。松桃苗族自治县环保局收到群众的信访案件后介入调查，分别于2018年11月12日、2019年1月8日对米青公司作出松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。松桃苗族自治县公安局松公打行罚决字［2018］1062号《行政处罚决定书》查明：2018年10月9时许，雷某周组织群众在松桃县白沙溪碎石场内，阻止松桃苗族自治县安惠爆破有限公司作业人员实施爆破作业。 认定上述事实，有双方当事人陈述、松国土资函﹝2016﹞108号复函、松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》、《工程爆破协议》、松公打行罚决字[2018]1062号《行政处罚决定书》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场由松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司实施爆破作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任……”之规定。本案中的直接侵权人系松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司，而非本案被告周某彪、雷某武，即原告的起诉与本案的被告周某彪、雷某武并无法律上的直接利害关系。故被告周某彪、雷某武不具有本案被告的诉讼主体资格。经本院释明，原告不愿变更被告，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷某周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  邹贤进 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1332号之二申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****,统一社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司，，住所地陕西省西安市新城区爱民路**组织机构代码:66798196-X。法定代表人：杜旭强关于广厦建设集团有限责任公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初605号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终712号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，广厦建设集团有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金25002063.68元。执行中，本院依法向被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过对被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司有机动车一辆；有小额的银行存款，无不动产及对外投资信息。经查，2017年7月26日，申请执行人广厦建设集团有限责任公司与西安市新城区城中村改造办公室、陕西中轩置业有限公司签署了《建设工程补充协议》，其中第二条第四项内容为：“乙方通过司法程序获取法院判决文件后，考虑到乙方自愿配合甲方退场，促进了项目建设，甲方日后在给佳诚公司的结算款中预留相应的资金，该资金应优先用于偿付乙方的各项索赔资金及所缴纳工程保证金未偿还部分的余额”。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结了被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司名下银行账户；二、对陕西佳诚房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。三、查封陕西佳诚房地产开发有限责任公司名下陕Ａ×××**(车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆识别代号：131371)车辆。因申请执行人广厦建设集团有限责任公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，查封的被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司名下的车辆未能实际控制，亦无法处置。本院将调查的被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人广厦建设集团有限责任公司，申请执行人广厦建设集团有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广厦建设集团有限责任公司享有要求被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司负有继续向广厦建设集团有限责任公司履行债务的义务。广厦建设集团有限责任公司在发现陕西佳诚房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年九月二十三日执行员  马维东书记员  王 润
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初671号 原告：陈明霞，女，1981年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：察娜，女，1983年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告陈明霞与被告察娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈明霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明霞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明霞撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告陈明霞负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月二十五日  书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1065号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：谢金和，男，1964年12月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢火龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢火顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与谢金和、谢火龙、谢火顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢金和应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款23500元及利息、罚息、复利，谢火龙、谢火顺应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有2起案件未履行，另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2276号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：向磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何红，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：熊渡波，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省通江县，系被告何红之夫。 本院受理的原告通江县农村信用合作联社与被告向磊、何红、熊渡波“金融借款合同纠纷”一案，诉讼中，原告通江县农村信用合作联社申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告通江县农村信用合作联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告向磊、何红、熊渡波的起诉。 案件受理费减半收取2105元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 林 军 二〇二〇年九月九日 书 记 员 杨泞糠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3793号原告：邓庆荣，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，提起上诉，申请执行，代领法律文书，执行款等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村高岭组。负责人：邓大春，组长。原告邓庆荣诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村高岭组（以下简称：高岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆荣及其委托诉讼代理人谭福平、被告高岭组的负责人邓大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村高岭组向原告支付集体土地的出租收益3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓庆荣出生后落户于被告高岭组，因结婚将户口迁出，但在新居住地并未取得承包地，且仍然享受被告高岭组农村合作医疗及耕地保险。2015年8月11日，原告将户口迁回被告高岭组。2018年11月18日、2018年12月13日、2020年1月13日、2020年1月13日，被告高岭组四次分别按人均600元、850元、1500元、800元的标准发放补偿款，但被告在分配田地租金时以原告系外嫁女为由拒绝分配田地租金。原告认为认定集体经济组织成员一般应以户籍为原则，原告虽曾将户口迁出，但仍以原集体经济组织农村土地作为基本生活保障，且被告高岭组对原告迁入户口并居住并未提出过任何异议，同时被告高岭组土地出租行为发生在原告将户口迁入多年之后，故被告以“外嫁女”为由拒绝发放田地租金的行为与法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了原告的平等分配权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高岭组辩称，被告村组在1982年分田（地）到户，到1998年的时候组上组织过一次分田调整，将去世的、出嫁的、销户的人的田地收回，分配给了新生、娶媳妇的户上。2014年，被告高岭组内部做了一个内部分配的协议，协议中第九条明确约定了“出嫁女、去世人员以腊月三十为准，次年不再享受组上集体经济组织权益”。至今组上一直按照这个协议分配了四次集体收益，这四次收益都是土地的收益。田地在2014年之前没有出租，2014年后，有人到被告组上租田地，当时是租用的个人承包地，租金五年一付。在2014年的时候付了2014年到2019年的五年租金。2014年支付的租金是租的谁的地就付给谁。2019年支付的租金就是2020年到2025年的租金，这个租金组上开会分配，由开会得出的方案进行分配。2019年开会将地、山如有人要租，必须要跟组上签协议，不能跟个人签协议，以前签的协议也改为跟组上签协议。这个收入就作为集体组织收益，按照组上2014年的协议统一分配给组里的成员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的高岭组内部协定草案的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓庆荣出生于1970年4月28日，出生即落户毛栗组。原告婚后因其丈夫在株洲市工作，原告于1995年12月31日将户口从毛栗组迁出转为城镇居民户口落户于株洲市芦淞区。原告邓庆荣的娘家（户主为袁秀莲）于1998年12月31日取得土地承包经营权证，承包人享有三十年承包经营权。2015年8月11日，原告以母亲年老需要照顾为由，投靠母亲，将户口从株洲市芦淞区迁到毛栗组。原告将户口迁回后购买过新型农村合作医疗保险，一次性补缴社会养老保险。行政区划的变更，毛栗组分为毛栗组和高岭组，原告户籍所在地为高岭组。被告高岭组将组上的鱼塘对外出租，将所得租金于2018年11月18日向被告的组员每人发放600元。株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村与被告高岭组签订田地租赁合同，被告组将所得租金于2018年12月13日向被告的组员每人发放850元。2019年，被告高岭组将另外的田地出租所获得的租金分两次向被告的组员每人发放800元和1500元。被告高岭组将上述收益未分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邓庆荣出生即落户于被告所在地，原告原始取得被告高岭组集体经济组织成员资格，但其于1995年10月9日将农业户口迁入城区转为城镇居民，拥有了一般城镇居民比较全面的社会保障资格，被告高岭组的土地不再是其基本生产资料和最主要的生活来源。且在被告高岭组第二轮土地承包时，原告邓庆荣户籍已经迁出被告高岭组成为城镇户口，没有承包土地的资格。2015年8月11日，原告再次将户籍迁回被告高岭组，但原告长期居住、生活在株洲市内，并未以被告高岭组的土地为其基本生产资料和最主要的生活来源。原告也未承担被告高岭组的集体义务。且原告已经纳入城镇企业职工社会保障体系，参保城镇企业职工养老保险已经缴满15年，故不能认定原告重新取得该集体经济组织成员资格。故原告请求分配被告高岭组的土地出租款等集体经济收益的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓庆荣的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年九月八日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1420号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：母广华，男，1977年3月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母广华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵沙沙
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街**。 负责人：梁清涛，该行行长。 委托诉讼代理人：高杰，男，1984年6月28日出生，汉族，住安新县。 被告：边晓立，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告边晓立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹 健
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执703号申请执行人：上海济钰投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。被执行人：济南市历城区仲宫镇自来水厂，住所地济，住所地济南市历城区仲宫镇v>被执行人：济南市历城区仲宫农业技术推广站，住所地济，住所地济南市历城区仲宫镇v>申请执行人上海济钰投资咨询有限公司与被执行人济南市历城区仲宫镇自来水厂、济南市历城区仲宫农业技术推广站金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第1962号民事判决书已发生法律效力，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执监104号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行申请执行人上海济钰投资咨询有限公司与被执行人济南市历城区仲宫镇自来水厂、济南市历城区仲宫农业技术推广站金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为613672元，未到位标的额613672元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月一日书 记 员  杨媛媛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1418号   再审申请人（一审被告、一审上诉人）：李某，住山西省原平市化肥厂家属区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住山西省原平市。   再审申请人李某因与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院2019年8月15日作出（2019）晋09民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人李某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终903号民事判决；2.依法改判被申请人赵某的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定2014年7月6日被申请人购买了山西成铭房地产经纪有限责任公司（以下简称成铭公司）的××苑，面积95.15平米房屋是客观真实的。因该房屋所有权人为成铭公司，并为被申请人出具了购房款收据。这就充分表明被申请人与成铭公司建立了房屋买卖合同关系。申请人与被申请人之间的房屋买卖合同关系不能成立，即申请人不是卖房人，证明了本案只是存在成铭公司对申请人偿还了部分借款。据此，原判决由申请人返还被申请人的购房款261000元没有任何根据是完全错误的。2、被申请人购买了成铭公司的房屋并由成铭公司为其出具加盖公章的一份收据，即成铭公司确认收到被申请人的涉案房屋的购房款261662元，完全证明其二者之间为房屋买卖合同关系。一审中诉讼的被告主体明显错误，应依法判决驳回原告的诉讼请求。另事实上申请人与被申请人之间不认识，未谈论买卖房屋事宜，为什么会发生转款一事？其真实原因是因被申请人购买的房屋出售人成铭公司与申请人有民间借贷关系，有两份“借款协议”证实，并协商约定以卖房子款用来抵还债务，所以才发生被申请人2014年7月21日向申请人转账24.1万元，被申请人通过公司同意将购房款中的一部分通过银行转款方式支付给申请人的事实。有当时任成铭公司的财务总监兰勇生出具的书面证明一份，而对于本案兰勇生的证人证言，二审却不予采信，认为证明效力低是错误的，因此作出的错误的判决，有违司法公平与公正。（二）原判决适用法律确有错误。1、申请人与被申请人不存在房屋买卖合同纠纷，一审却认定合同无效，适用《合同法》第五十八条规定作出判决申请人返还被申请人购买房屋款261000元，二审认定申请人将涉案房产出卖给被申请人致其无法实现合同目的，驳回申请人的上诉请求，均是适用法律错误的判决。2、一二审认定申请人将成铭公司抵顶给其的房产出卖给被申请人，与被申请人形成了事实上的房屋买卖合同法律关系是错误的，没有相关的法律依据。一审对申请人提交的借款协议认定具有真实性，予以采信。那么也就是对二者之间的债权债务关系的认可，成铭公司用被申请人的购房款261662元中的241000元偿还申请人的借款，双方同意后将241000元通过银行转账的方式支付了申请人，用以成铭公司偿还申请人的借款。二审也认定以卖房款偿还债务系一般偿还债务，即申请人收款具有合法性，此款已不属于购房款。3、被申请人应起诉卖房人成铭公司，履行协议交付所购房屋或返还购房款。依据法律和客观事实都不应向申请人主张权利。人民法院应驳回被申请人的诉讼请求，应另行起诉成铭公司，返还其交付的购房款。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人赵某未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人李某是否应返还被申请人赵某购房款261000元。本案的基础事实为：2014年7月6日，被申请人赵某购买了山西成铭房地产经纪有限责任公司成铭花苑二单元9层A3面积95.15平米房屋，该房屋当时已经山西成铭房地产经纪有限责任公司实际控制人刘志勇同意顶账给了再审申请人李某。2014年7月21日，赵某将241000元房款转账至李某名下。首先，已生效的原平市人民法院（2018）晋0981民初1722号民事判决，系赵某诉山西成铭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案，赵某请求山西成铭房地产经纪有限公司交付房屋，原平市法院认定赵某与山西成铭房地产经纪有限公司之间的房屋买卖合同法律关系未生效，驳回了赵某的诉讼请求。其次，一审法院向山西成铭房地产经纪有限公司会计兰勇生所作的调查笔录中兰勇生陈述：2014年7月6日赵某的收据系刘志勇让兰勇生出具的，当时公司欠李某钱，顶给李某四、五套房，（收据）先是李某的名字，先顶给李某，卖给赵某后，又换成赵某的名字；兰勇生另外陈述《山西嘉禾信会计事务所有限公司关于对山西成铭房地产经纪有限责任公司的财务会计资料整理报告》“其他应付款明细表”中李某“期末余额”50万元应该是减去顶给李某的房与车的余额。说明山西成铭房地产经纪有限责任公司已经对以房顶债行为作出确认，并在帐务中予以体现；忻州市金石房地产开发有限公司盖章确认的案涉房产2014年7月6日两支购房收据，交款单位为李某的收据明确批注“作废”。以上事实可相互印证，故一、二审法院据此认定山西成铭房地产经纪有限责任公司实际控制人刘志勇在赵某购买该房屋时已将涉案房屋顶账给了李某，并无不当。第三，根据本案已查明的事实，赵某主张购买李某房产后由山西成铭房地产经纪有限责任公司开具收据的事实与兰勇生于在一审法院的调查笔录中的陈述内容能够相互印证；赵某关于由山西成铭房地产经纪有限责任公司开具收据是为了将来办理房产手续的主张符合交易习惯和本案实际。所以，一、二审法院据此认定李某将山西成铭房地产经纪有限责任公司抵顶给其的房产出卖给赵某，与赵某形成了事实上的房屋买卖合同法律关系正确，本院予以确认。第四，赵某于2014年7月6日将购房款交付李某，但李某至今并未将房屋交付赵某，现赵某因不能依约取得案涉房产，无法实现合同目的，请求李某返还购房款，依法应予支持。再审申请人李某应当返还被申请人赵某261000元购房款。   综上所述，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年九月二十九日   书记员 胡 静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初394号公诉机关滑县人民检察院。被告人高国朝，男，1986年12月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞315号起诉书，指控被告人高国朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人高国朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高国朝与被害人黄某因经常在一起干活，常去黄某家，相互熟悉。2020年7月29日8时许，被告人高国朝到黄某家与被害人相约一起去装卸大蒜。二人离开时，被告人高国朝发现黄某未锁大门。当日9时许，高国朝趁被害人黄某家中无人，打开院门进入黄某家中，将被害人黄某卧室床头柜内提包里的现金2200元盗走，锁上院门后骑摩托车离开现场。案发后，被告人高国朝将赃款2200元已退还被害人黄某，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高国朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系入户盗窃，应酌定从重处罚；案发后，被告人已退出赃款，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人高国朝到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。上述事实，被告人高国朝在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被害人装钱的提包照片、提包上遗留的指纹照片，现场足迹照片；2.被告人高国朝户籍证明、无前科证明、非中共党员证明，现场方位图、现场图及照片，谅解书、收到条，滑县公安局扣押、发还物品清单，牛屯派出所现场走访情况说明，被害人黄某、证人秦某户籍证明；3.证人秦某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人高国朝的供述与辩解；6.现场勘查笔录，被告人高国朝住处检查笔录；7.监控录像光盘。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高国朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人高国朝到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月十四日书记员  孙伟豪
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审113号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：任鑫，灵宝市环境保护局环境监察大队副大队长。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。。住所地：灵宝市道南工业区法定代表人：苏自强，经理。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年8月17日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第98号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局称，灵宝市欧曼建材有限责任公司危险废物贮存车间未设置危险废物识别标志。行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项及第二款的规定。申请人于2019年11月8日作出灵环罚决字【2019】第98号行政处罚决定：1.责令停止违法行为；2.处2万元罚款，限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年11月18日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年7月1日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行灵环罚决字【2019】第98号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款2万元及加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第98号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年九月二日书记员 任洁洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10259号 原告：吴昌海，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：张波，男，1969年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2020年8月17日立案受理原告吴昌海与被告张波民间借贷纠纷一案，原告吴昌海在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴昌海撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘春莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3068号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人绳传强，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市**********。公民身份号码：41138*************。曾因犯盗窃罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月,2018年5月31日刑满释放。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年五月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3038号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人绳传强已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人认罪认罚、犯罪情节较轻、已赔偿并取得谅解、建议判处六个月有期徒刑或者拘役等辩护意见。查明事实被告人绳传强于2019年6月10日23时许，在东莞市*******口盗走被害人郭权锋的电动车1辆（约价值3700元），公安机关于2020年5月25日在长安镇将绳传强抓获归案。案发后，绳传强的家属已赔偿郭权锋3000元，郭对绳表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。辩护人建议判处六个月有期徒刑或者拘役的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人绳传强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2526号原告：杨平，男，汉族，1986年4月21日出生，江西上饶人，身份证住址为江西省上饶市。被告：余喜凤，女，1988年4月出生，江西上饶人，身份证住址为江西省上饶市信州区。原告杨平诉被告余喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告余喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金126,000元，并以126,000元为基数按月利率1%计算利息自2020年1月9日起至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于第一次以给姐姐的儿子患心脏病资金不足帮其周转为由2019年5月25日向原告借款人民币玖万元整（人民币90,000元整），（2019年5月21日借款人民币40,000元整；2019年5月24日借款人民币50,000元整），并在2019年5月25日出具借条由被告签章的人民币90,000元借条一张。之后又多次以家里爷爷过世需要资金花费不足，销售汽车需要资金周转垫付押金等原由借款并承诺处理后尽快归还于2019年5月31日借款人民币5,000元。2019年6月28日借款人民币1,200元整，2019年9月15日借款人民币15,000元，2019年9月23日借款人民币15,000元。之后原告要求其再次开具借条，多方考虑其能力于2020年1月9日被告向原告开具了本金126,000元的借条一张，并归还了被告之前2019年5月25日开具给原告的90,000元的借条给被告。在2019年10月8日又向原告家人借款人民币20,000元整，次日又告知被他人诈骗暂时无法归还。又于2020年4月份告知原告家人偿还信用卡借款5,000元，又以其资金被冻结无法归还。目前被告电话关机无法联系，微信联系告知去重庆。被告身份证地址没有人，之前主要是和其父母居住在一起，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。到相关公安执法部门调查是否有违法欺诈行为被拒绝调查。特提起诉讼，请求贵法院依法判决。被告余喜凤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨平就其主张，向本院提交：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告于2020年1月9日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款本金126,000元的事实；三、原、被告微信聊天记录，证明诉状所述内容为事实。被告余喜凤未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告杨平与被告余喜凤系朋友关系，双方通过朋友介绍相识，并有意发展为男女朋友关系，之后被告余喜凤以姐姐的儿子患心脏病资金不足为由于2019年5月25日向原告借款本金90,000元，并出具借条一张约定借款期限为2个月及利息为月利率1分。之后被告又以爷爷过世需要资金、销售汽车需要资金周转等理由向原告借款，且于2020年1月9日重新向原告出具一张本金为126,000元的借条，约定月利率为1分。本院认为，本案被告余喜凤经合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，根据原告出具的借条可认定被告向原告借款本金126,000元的行为属实，对于原告要求被告归还借款本金126,000元，并以126,000元为基数按月利率1%计算自2020年1月9日起至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余喜凤在本判决生效后十日内偿还原告杨平借款本金126,000元，并以本金126,000元为基数按月利率1%支付利息（自2020年1月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064元，由被告余喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  龚世云人民陪审员  周红华二〇二〇年九月十五日书 记 员  张梦霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执521号之二申请执行人：郑文明，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：罗小月，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。郑文明与罗小月民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初65号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗小月欠原告郑文明借款本金9000元，被告分别于2020年1月23日前偿还原告4000元，2020年2月10日前偿还原告5000元。因罗小月未按上述生效法律文书履行义务，郑文明向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗小月有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人罗小月名下无房产、土地。3、查明被执行人罗小月名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**长安牌汽车，已查封。4、被执行人名下登记无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗小月负有继续向申请执行人郑文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9421号申请人：江阴市凯珑酒店家俱有限公司，统一社会信用代码9132028177153764XF，住所地江阴市顾山镇省渡桥村**。法定代表人：吴柱茂，江阴市凯珑酒店家俱有限公司执行董事。被申请人：顾杰，男，1990年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市凯珑酒店家俱有限公司与被申请人顾杰定作合同纠纷一案中，申请人江阴市凯珑酒店家俱有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾杰的银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市凯珑酒店家俱有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾杰的银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2724号 原告：夏琴，女，1978年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘晓东，系江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勇斌，系江西策源律师事务所律师。 被告：周紫明，女，1968年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：谭雪强，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告夏琴诉被告周紫明、第三人谭雪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告夏琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏琴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏琴撤诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告夏琴负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  付 涛 人民陪审员  周达生 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  夏 亮 书 记 员  周 勇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1092号被执行人：国网河南省电力公司扶沟县供电公司，统一社会信用代码：91411621MA40WFJY9D，住所地扶沟县城关镇花园北路。法定代表人：冯岩。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人国网河南省电力公司扶沟县供电公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国网河南省电力公司扶沟县供电公司在中国银行24×××63账户内存款人民币94367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年九月七日书记员  张仲凯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2507号 申请执行人王荣与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2507号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0281民初140号原告：汪振全，男，1974年9月15日出生，满族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，系讷河市通江街法律服务所法律工作者。住讷河市。被告：孙刚俭，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告汪振全诉被告孙刚俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王春及委托诉讼代理人金中生到庭参加了诉讼，被吴孙刚俭虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告水稻款人民币50，000.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年10月12日被告去原告家收购水稻，共计95,120公斤，每公斤3.10元，共计人民币294，872.00元，被告为原告出具收货凭证三张。后经原告多次向被告索要，被告分三次偿还了244，872.00元，剩余50，000.00元至今未还。故原告诉至法院。被告孙刚俭在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、收款收据三份，原告以上述证据证实被告在原告处收购水稻共计95.12吨。原告提供的证据二、讷河市六合镇仁和村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告现在不在本村居住，此二人无法联系方式，现下落不明。原告提供的证据三、讷河市红达农资经销处收据一份，证实2016年5月份水稻市场价格为每斤1.55元。原告提供的证据四、证人徐某、闫某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证明被告在原告处赊购水稻的事实，并能证明收购水稻价格为每市斤1.55元。被告未出庭，未提出质证意见和反驳证据。本院认为原告上述证据互相印证，证明了被告在原告处赊购水稻的数量、价格等事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告孙刚俭在原告处收购水稻共计95,120公斤，当时双方约定每公斤价格为3.10元。共折核人民币294，872.00元，被告为原告出具收货凭证三张，后经原告索要被告偿还了244，872.00元。余款50，000.00元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案的争议焦点为，被告拖欠原告水稻款是否属实。原告提供了收货凭证、证人证言等证据，证实被告欠水稻款的事实，被告在本院依法公告送达的情况下，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳，应视为举证不能，应承担不利的法律后果，故原告要求被告给付水稻款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚俭给付拖欠原告汪振全水稻款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告孙刚俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月十四日书记员  彭 程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5092号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、练晓亮、卓亚慧： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行练晓亮、卓亚慧借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初4700号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1509号之一被执行人陈红军，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住陕西省西安市鄠邑区。关于陈红军、贾民安贩卖毒品罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑初76号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人贾民安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金二万元。执行案号为（2020）陕01执1509号在执行中，本院依法向被执行人陈红军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈红军的财产状况进行查询。查询结果显示，陈红军名下无车辆信息、无存款信息、工商登记信息、股权、不动产、有价证券等财产信息。2020年9月9日，被执行人陈红军交纳5000元人民币，已上缴国库。经向西安市不动产登记中心和被执行人陈红军户籍所在地西安市××××区社区调查，均未查到被执行人陈红军其他可供执行的财产或财产线索。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人陈红军全部银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人陈红军限制消费并进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1509号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月十六日执行员  马维东书记员  王 润
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执676号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：贺建平，系该公司员工。 被执行人：张海龙，男，1977年9月20日出生，汉族，现住磴口县巴镇。 被执行人：马尚荣，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：马兴义，男，1977年12月24日出生，回族，住磴口县巴镇。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与张海龙、马尚荣、马兴义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海龙、马尚荣、马兴义暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张汉卿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢560号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：王强虎，男，1980年10月5日生，汉族，住山西省永济市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5745号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结本次执行程序。2020年4月29日申请人申请恢复执行，本院于2020于8月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王强虎发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年9月1日在南昌市车管所轮候查封该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行80158.44元，截止到2020年9月9日已执行到位0元，未执行80158.44元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月九日书记员  魏俊文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2257号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：辛天志，男汉族，1953年3月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告辛天志物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告辛天志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛天志于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计750.88元（938.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告辛天志负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：范宪亮，男，1962年12月3日出生，汉族，，住山东省聊城市阳谷县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告范宪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟