wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初1724号 原告:叶某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告:谭某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。 负责人：陆忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。 原告叶某某诉被告谭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨爱娟到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失511206元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年3月15日17时20分许，被告谭某某驾驶苏Ｌ××××× 二轮摩托车沿茅**路由北向南行驶，当车行驶至丹徒新城茅以 升路侯庄路段时，与同方向从右侧机动车道起步左转弯掉头行 驶的叶某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使叶某受伤，后叶某经医院抢救无效于当月17日死亡，事故经公安机关认定被告谭某某承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××二轮摩托车的所有人为被告谭某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。原告叶某某系叶某之子，叶某无其他第一顺位继承人。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，谭某某驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2020年3月15日17时20分许，被告谭某某驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿茅**路由北向南行驶，当车行驶至丹徒新城茅**路侯庄路段时，与同方向从右侧的机动车道起步左转弯掉头行驶的叶某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使叶某受伤，两车损坏。经交警部门认定，叶某负此事故主要责任，被告谭某某负此事故次要责任。苏Ｌ×××××二轮摩托车谭某某所有，在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 叶某于2020年3月15日前往镇江市第二人民医院住院治疗，于2020年3月17日死亡。被告谭某某垫付原告30000元。 另查明，叶某出生于1962年4月20日。原告叶某某系叶某之子，叶某的父母均已于本次事故发生前去世。叶某于事故发生前离异，长期从事蔬菜零售工作。 以上事实由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、死亡殡葬证、火化证、丹徒区世业镇先锋村村民委员会出具的证明及原被告陈述等证据予以佐证。 对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费47144.68元。由原告提供的医疗费票据证据证实，本院予以认定； 2、住院伙食补助费80元。住院期限2天，本院酌定按照40元/天计算； 3、营养费80元。营养期限2天，本院酌定按照40元/天计算； 4、护理费200元。住院期间2天，原告主张100元/天，符合法律规定，本院予以认可； 5、误工费200元。叶某在事故发生前长期从事蔬菜零售，因交通事故受伤，客观存在误工损失，本院酌定为100元/天，其住院两天，误工费计算为200元。 6、丧葬费43233元。原告主张43233元，符合法律规定，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金20000元。根据事故责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为20000元； 8、亲属处理丧葬事宜误工费2500元。本院认为亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元； 9、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元； 10、死亡赔偿金1049200元。叶某出生于1962年4月20日，死亡赔偿金计算为1049200元（52460元/年×20年）； 11、财产损失600元。本案事故中客观存在电动车及衣物损失的情况，本院依法酌定车辆损失为400元，衣物损失为200元，财产损失共计600元。 综上，原告损失合计1165237.68元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，叶某因交通事故死亡，叶某某是叶某的第一顺位继承人，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。 原告的上述损失1165237.68元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120600元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，财产损失赔偿项下600元），超出交强险部分的损失1044637.68元，由于叶某负此事故主要责任，被告谭某某负此事故次要责任，本院酌定由被告谭某某承担30%的赔偿责任即313391.3元，扣减其已支付的30000元，谭某某还应赔付原告283391.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某交通事故各项损失合计120600元； 二、被告谭某某于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某交通事故各项损失合计283391.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1478元，由原告叶某某承担295元，被告谭某某承担710元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李情艳 书 记 员  刘生益
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执890号 方国俊: 关于你申请执行北京城建长城建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1658号 龙艳梅： 本院在执行被执行人龙艳梅信用卡纠纷一案，被执行人龙艳梅应补缴案件受理费1281.32元，现被执行人龙艳梅已履行了（2020）粤0785民初698号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执1658号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8700号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************181。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48575.72元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为8950.57元，复利为770.08元，计至还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求如下：被告支付后续利息并按固定月利率1.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.1%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额239000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率1.4%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：对逾期贷款本息计收罚息、复利并收取实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金48575.72元、利息（含罚息）8950.57元、复利770.08元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2019年9月20日到期，原告主张后续利息不符合合同约定，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凤笑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48575.72元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日,利息（含罚息）8950.57元、复利770.08元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.4%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告卢凤笑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.91元、保全费607.96元，合计1927.87元（原告已预交），由被告卢凤笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十八日书记员 潘华丽黄宇驹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初550号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路**。 法定代表人：裴现兵，经理。 诉讼委托代理人：张粉花，女，榆社县人，现住榆社县。 被告：闫亮生，男，汉族，55岁，山西省晋中市榆社县人，现住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告闫亮生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年9月23日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县鑫达建材装饰有限公司承担。 审判员  成利平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔 璟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1852号上诉人（原审被告）：卢建山，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：房县殡葬服务中心。住所地：湖北省房县城关镇联观社区**。法定代表人：朱明宏，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余行全，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。上诉人卢建山、房县殡葬服务中心因与被上诉人余行全提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初409号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，（2020）鄂0325民初409号民事判决书尾部，向当事人告知了上诉期、预交上诉费金额、预交上诉费账户及未在规定期限内预交上诉费的后果。并特别告知不再另行送达预交上诉案件受理费通知的内容。上诉人卢建山于2020年6月30日收到一审法院送达的（2020）鄂0325民初409号民事判决书，于2020年7月14日向一审法院提交民事上诉状，其应在7月22日前预交上诉案件受理费。但卢建山未在7月22日前预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。其直到2020年9月7日才预交上诉案件受理费，明显超过了上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢建山自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年九月十五日法官助理柏媛媛书记员奚悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，该行员工。被告：肖冬，男，1965年2月9日出生，汉族，住。被告：杨爱良，女，1965年9月2日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告肖冬、杨爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告肖冬、杨爱良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、解除邮储银行与肖冬签订的个人购房借款合同；二、肖冬、杨爱良立即给付邮储银行借款本金84355.45元，利息11789.56元，本息合计96145.01元，并以84355.45元为本金，按年利率9.79225%标准计算，一并给付2020年7月28日起至借款清偿之日的罚息；三、如被告不能履行义务，应以肖冬名下坐落于二九一农场绿岛小镇A区49西、建筑面积244.57平方米（预购商品房抵押权预告登记证号：红兴隆房预二九一字第××号）房屋的，折价、拍卖或变卖的价款受偿；四、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，被告向原告借款260000元，年利率为7.5325%，贷款期限为2012年9月1日至2020年9月1日，还款方式为等额本息还款，罚息利率按约定利率上浮30%，如借款人连续3个月或累计6次为按时足额偿还贷款本息，邮储银行有权解除合同，并要求借款人归还借款本息。自2018年10月1日起，被告再未偿还借款，原告多次索要未果，为此提起诉讼。被告肖冬、杨爱良未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。邮储银行围绕诉讼请求向本院提交了借款人身份证复印件、个人购房借款及担保合同、借据及结婚证，旨在证明二被告的身份和身份关系，及原、被告间存在借款及担保合同关系。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告邮储银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的个人购房借款及担保合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告未按合同约定偿还借款已构成违约，原告对借款合同享有解除权。被告杨爱良为借款提供了担保，知晓肖冬借款是为购房所需，因此该笔借款属夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。截止2020年7月28日，二被告应归还原告借款本金84355.45元，利息11789.56元，本息合计96145.01元。综上所述，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告肖冬签订的《个人购房借款合同》；二、被告肖冬、杨爱良于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本息96145.01元，并以84355.45元为本金，按年利率9.79225%计算，一并给付自2020年7月28日起至借款全部清偿之日的利息；三、如肖冬、杨爱良不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于二九一农场绿岛小镇A区49西、建筑面积244.57平方米（红兴隆房预二九一字第××号）的房屋，折价或拍卖、变卖的价款受偿。案件受理费2203.62元，减半收取计1101.81元，由被告肖冬、杨爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十四日书记员  王馨婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4113号被执行人：俄尔果木，男，1978年5月3日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行被执行人俄尔果木（2018）鲁0602刑初220号盗窃罪一案中，因无法验证被执行人俄尔果木准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉莹
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审397号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李连永，男，1969年10月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200225700号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年12月17日15时30分，被申请人驾驶牌号为鲁Q627**小型汽车行驶至沂水，实施饮酒后驾驶机动，机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月15日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200225700号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条四项的规定，对机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据罚款1200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月20日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200225700号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4033号之一 原告：曾丽亭，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李雪萍、林晓婷，福建安荣律师事务所执业律师。 被告：章晨龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾丽亭与被告章晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。曾丽亭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾丽亭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾丽亭撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由曾丽亭负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3206号原告：重庆市欧尔农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区嘉平镇街村**，统一社会信用代码915001166889405776。法定代表人：吴佳茂，董事长。委托诉讼代理人：吴成俊，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华、吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区天水茶厂，住所地：重庆市江津区。投资人：程自力，厂长。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。本院在审理原告重庆市欧尔农业开发有限公司与被告重庆市江津区天水茶厂租赁合同纠纷一案中，原告重庆市欧尔农业开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市欧尔农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，是原告重庆市欧尔农业开发有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市欧尔农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告重庆市欧尔农业开发有限公司。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢95号申请执行人：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：李海波，该分行行长。委托诉讼代理人：孙艺萌，该分行法律顾问。被执行人：王昊天，男，1990年02月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王珣，男，1962年02月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨湧，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司满洲里分行与王昊天、王珣、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1311号民事判决书申请法院执行欠款233268.72元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王昊天、王珣、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下仅有银行存款共计1900元，本院已划拨该款并依法向申请执行人发放，用于执行本案。被执行人王昊天名下有住房公积金13800元，本院已划拨该款并依法向申请执行人发放，用于执行本案。被执行人提供的抵押房产因尚未完工，无财产价值，本院已查封但不宜处置。除上述财产外，被执行人王昊天、王珣、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为217568.72元。本院于2020年9月11日向被执行人王昊天、王珣、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执961号之一被执行人：王俊凯，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区高疃镇高疃西村**。本院执行的被执行人王俊凯罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王俊凯名下的银行存款2000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年九月十八日书记员  姜秋颜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初84号原告：丁旭东。被告：肇玉明。原告丁旭东与被告肇玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁旭东到庭参加了诉讼。被告肇玉明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款41万元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告急需做生意用钱，跟原告分二次共计借了41万元，并于2016年1月30日给写了借据，原告为此事多次找到被告，现不接电话，故起诉来院，要求被告偿还借款41万元。被告肇玉明未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2014年年底，因做生意向原告陆续借了40余万元。2016年1月30日，被告向原告出具了两份借据，分别为7万元、34万元，合计借款41万元，并承诺当年底还清。现未予偿还。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告应返还原告借款41万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇玉明于本判决生效后10日内返还原告丁旭东借款41万元。案件受理费7450元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年九月九日书记员 关 渺
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初518号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人黄云成，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年7月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人黄云成犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人黄云成及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年7月1日凌晨3时许，被告人黄云成在射阳县合德镇晨光路和人民路十字路口红绿灯南侧路上，酒后无故持刀追逐恐吓董某乙、陈某乙等人。被告人黄云成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等。据此认为：被告人黄云成持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄云成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄云成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄云成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚,请求从轻处罚。其辩护人柏常胜提出的辩护意见为：被告人主观恶性较轻，认罪态度好，且有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。 经审理查明： 2020年7月1日凌晨3时许，被告人黄云成酒后坐车至射阳县合德镇晨光路和人民路十字路口红绿灯南侧路上，无故持刀追逐、恐吓后面车上的董某乙、陈某乙等人。 2020年7月2日被告人黄云成主动到射阳县公安局城南派出所投案，如实供述自己的罪行。在本案审查起诉期间，被告人黄云成对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证：人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等； 2.证人程某、陈某甲、尤某、蔡某、董某甲、王某的证言； 3.被害人董某乙、陈某乙的陈述； 4.被告人黄云成的供述与辩解； 5.辨认笔录； 6.视听资料。 上述证据均具有证明效力，且能够相互印证，足可证实被告人黄云成寻衅滋事的犯罪事实成立。 本院认为，被告人黄云成持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄云成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄云成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄云成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人柏常胜就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄云成曾犯寻衅滋事罪，现再犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。 综上，为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄云生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年七月三日起，至二〇二一年十月二日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号） 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1504号之一 申请执行人：黄雄新，男，壮族，1977年5月11日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：刘笑辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄雄新与被执行人刘笑辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4118号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人刘笑辉自本判决书生效之日起十五日内向申请执行人黄雄新返还200000元；2、案件诉讼费2150元，由被执行人刘笑辉承担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人黄雄新于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1504号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经到被执行人住所调查，亦未发现有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令、限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1504号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李昶龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25844号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初266号                            被告人             基本情况                       姓名                       宦某某                       出生年月                       XXXX                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年6月25日7时左右，被告人宦某某至扬中市永和村西6组与西7组交界处，将被害人徐某某停放在此处路边的一辆雅迪牌电动车盗走，车内有7包云烟。经鉴定，被盗电动车及香烟价值人民币2279元。             案发后，被告人宦某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车及香烟及发还被害人徐某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定                               判决结果                       被告人宦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月二十九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初788号 原告：邓安芬，女，1954年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：黎秀珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告邓安芬与被告黎秀珍健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安芬的委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼，被告黎秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓安芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计76083.25元。事实和理由：因被告2018年4月18日无理将死亡父亲强行葬在原告的自留山土地上，原告劝说阻止过程中被被告恶意殴打，并且将原告推倒在地，致使原告发生受伤事故，当日经报案，盐边县共和乡派出所责令被告为原告治疗。然而被告安排他人将原告送到米易县人民医院后就置之不理，米易县医院门诊检查处理后建议到上一级医院进一步诊断治疗，被告不为原告治疗受伤伤情，原告自筹医疗费用到攀枝花市各级医院检查，最终攀枝花市第二人民医院于2018年11月6日诊断原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗17天，共计产生医疗费31214.46元，住院期间需要一人护理，出院后半年内禁止体力劳动。原告伤情2019年8月20日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服申请重新鉴定，原告按盐边县共和乡派出所通知到成都鉴定中心后，以不受理拒绝原告。此纠纷发生后被告不理，盐边县公安局2020年3月16日作出对被告的行政处罚决定，盐边县公安局久调不决，原告故诉至法院依法解决。 被告黎秀珍在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：2018年4月18日，被告黎秀珍因父亲去世在盐边县山坡埋葬老人，因占用土地被原告邓安芬以土地纠纷为由阻止后，被告与原告双方发生争吵后引发抓扯，造成原告左眼眶受伤，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告受伤为轻微伤。原告受伤经米易县人民医院门诊治疗，诊断为一、左侧眶内侧壁骨折？建议上级医院进一步检查；二、腰部Ｌ5椎体滑脱，建议到上级医院明确是否由外伤造成，院外休息贰周，门诊随访。原告支出在米易县人民医院的医疗及检查费1855.25元。原告2018年7月19日在攀枝花学院附属医院对腰椎进行Ｘ光和ＣＴ检查、2018年10月26日在攀枝花市中心医院对腰椎进行ＣＴ检查、2018年11月6日至2018年11月23日在攀枝花市第二人民医院对腰1椎体压缩性骨折等病进行住院治疗、2019年3月28日在盐边县中医院对腰椎进行ＣＴ检查。原被告2018年4月18日发生的此次事件经公安机关调查处理，盐边县公安局共和派出所于2020年3月16日作出边公（共）行罚决字［2020］99号行政处罚决定，认定此次事件造成原告左眼眶受伤，对被告处400元罚款。在公安机关调查处理过程中，原告所受伤经攀枝花法正司法鉴定中心2018年8月20日攀法正［2018］临鉴字第675号鉴定原告左眶内侧壁骨折评定为轻微伤，腰椎体滑脱非外伤所致；原告不服该鉴定结论申请重新鉴定，原告未在公安机关告知的2018年12月5日至15日期间到成都市相关鉴定机构重新鉴定；后经四川华西法医学鉴定中心建议和公安机关委托，西南政法大学司法鉴定中心2019年1月9日作出不予受理说明，内容有“…经审阅提供的相关资料，邓安芬受伤当时的影像学片无明确腰椎骨折征象，目前难以明确邓安芬2018年11月6日腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折与2018年4月18日外伤的因果关系。…，本案不予受理。”。 由于原告受伤在米易县人民医院门诊的腰椎病情，经公安机关在调查处理案件过程中进行相应鉴定程序后，未能确定原告此次事件受伤有与腰椎相关的伤情，故对原告腰椎病情相关的检查治疗及产生的损失，本院不予确定为原告本案诉讼中的损失。根据原告在米易县人民医院的治疗资料和本案实际情况，对原告主张的各项损失本院依法确定为医疗费1855.25元，酌情确定交通费为100元。 本院认为：原告邓安芬与被告黎秀珍在关于被告埋葬老人占地问题中发生争吵，进而引发抓扯并造成原告受伤，原被告均应对原告此次事件中受伤承担相应民事责任；根据公安机关对此次事件的调查处理情况和事件经过，本院依法确定由原告自身承担25%的责任，由被告向原告承担75%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告主张的各项赔偿依法确定为：医疗费1855.25元、交通费100元，合计1955.25元。上述损失依法由被告向原告赔偿1466元，由原告自身承担489.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黎秀珍向原告邓安芬赔偿医疗费、交通费合计1466元，此款于本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告邓安芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由原告邓安芬承担671元，由被告黎秀珍承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴欣蔚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢295号申请执行人：姚嫦娥，女，1965年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姚嫦娥与被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初952号案件对江西浙达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3223号原告：凤阳县鑫通建材有限公司，住所地凤阳县西部建材生产集中区，统一社会信用代码91341126070921497H。法定代表人：王龙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：浙江中陆建设有限公司，住所地浙江中陆建设有限公司，统一社会信用代码91330483066916687U。法定代表人：彭锦祥，该公司总经理。被告：慕金彪，男，1974年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：慕金永，男，1984年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告凤阳县鑫通建材有限公司与被告浙江中陆建设有限公司、慕金彪、慕金永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告凤阳县鑫通建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鑫通建材有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县鑫通建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县鑫通建材有限公司负担。审判员  郑守勋二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 威
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2188号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人周洪磊，男，1965年08月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人张桂华，男，1964年05月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪磊、张桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日以正在与被执行人协商解决为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙贵乾
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1612号王涛、黄金桃：申请执行人王涛与被执行人黄金桃民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0116民初508号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1998号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：吴猛，男，1969年8月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。 被执行人：程凤军，男，1967年9月14日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县。 被执行人：陈殿明，男，1972年3月13日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县。 一、被执行人吴猛、程凤军、陈殿明罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初168号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人吴猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人程凤军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人陈殿明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人吴猛作案工具苹果6手机予以没收，上缴国库； 五、被告人吴猛违法所得1922260元、被告人程凤军违法所得1606000元、被告人陈殿明违法所得155700元均予以追缴，上缴国库； 六、被告人吴猛、程凤军、陈殿明给国家造成的税款损失，依法予以追缴，上缴国库。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初168号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 张梦宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1937号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：蔡福永，男，1985年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王莉，女，1984年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与蔡福永、王莉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3416号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡福永、王莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡福永、王莉在银行的存款113180.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1296号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马洁红，女，1981年3月8日生，回族，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马洁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4844号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人马洁红偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金156079.45元、利息21161.2元、滞纳金3000元，合计180240.65元；二、被执行人马洁红从2019年8月1日起按年利率20.88%计算支付申请执行人中银消费金融有限公司的利息至借款本金实际清偿之日止；三、被执行人马洁红支付申请执行人中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1940元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月29日对申请执行人进行初次接待谈话笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月31日向被执行人马洁红电子（短信）送达（2020）云2601执1296号执行通知书，责令被执行人马洁红在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月14日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人马洁红的财产线索。2、及时查询被执行人马洁红存款情况，于2020年7月29日查询、7月31日反馈信息，经查被执行人马洁红无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人马洁红名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人马洁红暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人马洁红财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十四日书记员  高宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2028号 起诉人：温锦英，女，1970年1月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人温锦英诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人温锦英诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人温锦英为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计323341.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人温锦英要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计323341.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10159号原告：重庆帝昱新型建材有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光路一城南溪书香路**附**，统一社会信用代码915001130577635350。法定代表人：郭章龙，职务不详。被告：重庆英程商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区经纬大道******一社会信用代码915001073051261141。法定代表人：程昌福，执行董事兼总经理。被告：刘义文，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆帝昱新型建材有限公司与被告重庆英程商贸有限公司、刘义文加工合同纠纷一案中，原告重庆帝昱新型建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝昱新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帝昱新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告重庆帝昱新型建材有限公司负担。审 判 员  冯 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执816号之一 申请执行人：程士生，男，1959年7月23日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：许广义，男，1970年8月8日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人程士生与被执行人许光义买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人许光义名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许光义名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人程士生与被执行人许光义买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初219号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵福强，男，1970年1月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局监视居住，2020年8月3日被莱西市人民检察院决定监视居住。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人赵福强犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人赵福强到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人赵福强于2020年1月9日20时许，在莱西市龙水街道果佳圈村自己家中，酒后因琐事与赵某1发生争吵并厮打，在厮打过程中赵福强从家中炕上拾起水果刀将赵某1背部捅伤。2020年3月23日，经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某1之伤属重伤二级。案发后，赵福强已赔偿被害人赵某1损失并取得谅解。公诉机关为指控被告人的犯罪事实向法庭提供了案件来源、受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵福强持刀具故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵福强系坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人赵福强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵福强归案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人赔付被害人经济损失人民币70000元，被害人出具谅解书表示不再追究被告人的刑事责任，对被告人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、伤情照片、证据照片、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、《认罪认罚具结书》、赔偿谅解协议书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵福强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，经判前社会调查，被告人对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令被告人赵福强在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕晓敏二〇二〇年九月十六日书记员  赵幸幸
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1554号 申请人：段力广，男，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵顺起，男，1955年6月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告段力广与被告赵顺起民间借贷纠纷一案，申请人段力广于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵顺起的银行存款或其他财产在价值300000元以内予以查封。申请人段力广于2020年9月9日以保单保函提供担保，并于2020年9月10日将保单保函提交本院。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵顺起的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月十日 书记员  任力伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：程贤强，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1号，公民身份号码440************514。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告程贤强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平和黄龙到庭参加诉讼，被告程贤强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令程贤强立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款55630.01元（包括本金46410.99元、利息5923.63元、逾期还款违约金2683.63元、手续费611.76元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：程贤强于2016年3月28日向农业银行台山支行申请办理信用卡，程贤强理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向程贤强核发卡号为625**********346的信用卡。程贤强持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，程贤强拖欠农业银行台山支行本金46410.99元、利息5923.63元、逾期还款违约金2683.63元、手续费611.76元。经多次催收无果，遂诉至法院。程贤强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：程贤强的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，程贤强与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，程贤强未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、手续费及逾期还款违约金。农业银行台山支行要求程贤强支付拖欠农业银行台山支行的本金46410.99元、利息5923.63元、逾期还款违约金2683.63元、手续费611.76元，合计55630.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，2020年6月11日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。程贤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程贤强应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金46410.99元、利息5923.63元、逾期还款违约金2683.63元和手续费611.76元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.38元、财产保全费576.30元，由被告程贤强负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费595.38元、财产保全费576.30元，本院予以退还。被告程贤强应向本院补交受理费595.38元、财产保全费576.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  伍慧仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12507号 原告：管汉菊，女，汉族，1972年11月9日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告管汉菊与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告管汉菊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,425.3元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告管汉菊在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告管汉菊的起诉。 案件受理费100元，退还原告管汉菊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4601号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4601号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1541号原告王倩倩，女，1992年4月27日出生，汉族，现住肇东市。被告夏志国，男，1995年3月28日出生，汉族，现住肇东市。被告夏凤臣，男，1973年7月17日出生，汉族，现住肇东市。原告王倩倩诉被告夏志国、夏凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加了诉讼，被告夏志国、夏凤臣经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款107,000.00元；2、判令二被告给付延期还款期间的利息23,540.00元（计算至起诉之日共计11个月）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告夏志国系朋友关系。在双方相处期间，被告夏志国共向原告借款人民币117,000.00元，并于2019年8月8日为原告出具了欠条。约定此款于2020年5月31日一次还清、如逾期被告于借款之日起按月利二分给付利息。被告夏志国的父亲夏凤臣作为担保人在欠条上签字，自愿为夏志国担保。期间被告夏志国偿还了10,000.00元，余款至今未付。故诉至法院。被告夏志国未答辩（缺席）。被告夏凤臣未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了欠条及转账记录。因被告夏志国、夏凤臣未答辩、也未对原告提交的证据进行质证，本院对上述证据予以确认并采信。本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告夏志国系朋友关系。在双方相处期间，被告夏志国分多次共向原告借款人民币117,000.00元，原告亦通过微信和支付宝转账的方式将上述借款转与被告夏志国，被告于2019年8月8日为原告出具了欠条。约定此款于2020年5月31日一次还清、如逾期被告于借款之日起按月利二分给付利息。被告夏志国的父亲夏凤臣作为担保人在欠条上签字，自愿为夏志国担保。期间被告夏志国于2019年10月偿还了10,000.00元，余款至今未付。本院认为，被告夏志国从原告处借款，并出有欠据，双方之间借贷关系明确，被告对涉案借款应负给付责任；被告夏凤臣自愿给夏志国担保，是其本人的真实意思表示，故应在给付的范围内负连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志国于判决书生效后十日内一次给付拖欠原告王倩倩欠款人民币本金107,000.00元、利息23,540.00元（107,000.00元×2%×11个月，从2019年8月8日计算至2020年7月8日），以上两项合计130,540.00元。如逾期未付，利息部分仍按月利2分计算，直至全部欠款付清时至。二、被告夏凤臣对上述欠款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年九月十日书记员  王一兵
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1601号 原告：任曾顺，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：崔士豪，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告任曾顺与被告崔士豪、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任曾顺及其委托诉讼代理人谷俊杰、被告崔士豪及其委托诉讼代理人王荣田、被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年4月15日14分许，崔士豪无证驾驶鲁ME11**小型轿车沿阳信县鲁北大街由北向南行驶至天宇汽贸城路段时，与原告驾驶的由南向北逆行至该路段并向东北方向横穿公路的斯波兹曼牌二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤，事故后崔士豪弃车逃逸。阳信县公安局交警大队认定原告承担事故同等责任，崔士豪承担事故同等责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院1天，支出医疗费4666.94元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗7天，支出医疗费15299.34元。2019年4月24日，原告在阳信县人民医院复查支出医疗费33元。2019年4月30日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费673.46元。2019年5月8日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费660.35元。2019年5月12日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费164.06元。2019年5月12日-5月15日，原告在滨州医学院附属医院因右膝关节肿胀、髌骨骨折术后住院治疗3天，支出医疗费1179.66元。2019年5月31日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费174.06元。2019年10月22日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费180.06元。2020年1月8日-1月13日，原告在滨州医学院附属医院因右髌骨骨折术后骨性愈合住院5天，支出医疗费5402.28元。2020年1月14日，原告在阳信县卫生服务中心检查治疗支出医疗费17.8元。2020年3月9日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费43元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年11月1日对原告伤情出具鉴定意见：1.任曾顺因交通事故造成右侧髌骨粉碎性骨折、右膝关节韧带及半月板损伤术后，遗留右膝关节功能丧失35.7%，评定伤残十级。2.评定误工期限150天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理50天。原告支出鉴定费1920元。 原告之父任德荣，1952年1月19日出生，定残之日67周岁，由包括原告在内的2人扶养。 原告之母任德銮，1951年6月21日出生，定残之日68周岁，由包括原告在内的2人扶养。 原告之子任浩轩，2017年6月5日出生，定残之日2周岁，由原告与其妻子抚养。 事故发生时，涉案鲁ME11**小型轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），具备行驶条件，事故发生在保险期限内。崔士豪无驾驶资格。 诉前被告崔士豪为原告垫付医疗费25000元。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“C”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“D”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费28494.35元、伤残赔偿金139456.55元【另计入被抚养人任德荣生活费17375.15元（数据“B”×13年×10%÷2，被抚养人任德銮生活费16038.60元（数据“B”×12年×10%÷2），被抚养人任浩轩生活费21384.80元（数据“B”×16年×10%÷2）】、精神抚慰金1000元、误工费12363元（C+D/365天×150天）、护理费6137.44元（C+D/365天×16天×2人+70元/天×50天）、住院伙食补助费800元（按照50元/天）、鉴定费1920元、交通费800元（本院酌定）、电动车损失500元（本院酌定），合计191471.34元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；其他损失71471.34元，由被告崔士豪按照65%比例赔偿46456.37元。 因被告崔士豪存在无证驾驶、逃逸行为：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对原告的财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；二、违反了与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 被告崔士豪诉前垫付的医疗费25000元应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任曾顺120000元； 二、被告崔士豪于本判决生效后十日内赔偿原告任曾顺21456.37元； 三、驳回原告任曾顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1857元，由原告任曾顺承担176元，由被告崔士豪承担326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担1355元。 判决履行方式为：由被告崔士豪、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告任曾顺在中国农业银行阳信支行账号：62×××74。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月十七日 书记员  文 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6374号李凯旋、李国云、杨体强：关于申请执行人李凯旋与被执行人李国云、杨体强责令退赔纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共退赔金额800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1885号 申请人：侯伟丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李瑞恒、南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被申请人：范岩岩，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告侯伟丽与被告范岩岩等合伙企业纠纷一案，申请人侯伟丽于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范岩岩的财产在价值60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人侯伟丽已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，保险公司已向本院出具保函，承诺如因申请错误致使被申请人遭受财产损失的，保险人按照约定负责赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范岩岩银行存款600000元或查封其名下相应价值的财产，期限为1年。 案件申请费3520元，由侯伟丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1147号申请执行人：张明英，女，1967年12月14日生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：谢忱，男，1991年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：周盼，女，1990年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人张明英与被执行人谢忱、周盼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十四日书记员  魏自强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9101号 广东聚力建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人蒙秉珍与被执行人广东聚力建筑工程有限公司执行一案，（2020）粤19民终4472号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9101号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初183号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨家成，绰号：老肥，男，1999年3月22日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z172号起诉书指控被告人杨家成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月4日，被告人杨家成与被害人吴某因办理手机分期付款的业务发生纠纷，杨家成心生不满。当晚8时50分许，杨家成邀约龙某、池某、邓某、罗某(均已判决)等人前去找吴某，由龙某、罗某驾车分别搭乘杨家成、邓某、池某等人一起前往秀山县城东大街“凉山竹签烧烤”店，并将准备打架用的砍刀放到龙某的车后备箱内。到达后，杨家成等人从龙某的车后备箱内取出砍刀，进店追砍吴某，邓某持刀将吴某砍伤。经鉴定:吴某的人体损伤程度属轻伤二级。 2017年6月9日，被告人杨家成主动投案。案发后，杨家成赔偿了被害人吴某医疗费等共计3万元并取得了谅解。 2020年7月23日，被告人杨家成被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨家成随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨家成认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨家主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨家成有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人杨家成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨家成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家成赔偿被害人医疗费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨家成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8307号 原告：曾庆光，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省盐边县。 原告：廖龙琴，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省盐边县。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告曾庆光、廖龙琴与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆光、廖龙琴的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6610元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年1月10日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区，建筑面积90.3平方米，房屋总价款为693458元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 同日，原告（甲方）与四川中腾建筑工程有限公司（乙方，以下简称中腾公司）签订的《委托改造协议》载明，乙方应在进场后90日内完成全部改造工程。 庭审中，被告首信公司认可涉及5栋逾期交房天数为122天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可涉及5栋逾期交房天数为122天，故具体损失计算方式如下：每月损失金额为90.3平方米×18元/平方米/月为1625.4元。则损失总额约为6610元（1625.4元÷30天×122天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾庆光、廖龙琴赔偿逾期交房损失6610元； 二、驳回原告曾庆光、廖龙琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7653号之一原告：东莞华润丰诚混凝土有限公司。住所地：东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区。法定代表人：张量，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢日昌、麦渊文，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。被告：中建三局集团有限公司。住。住所地：武汉市关山路**/div>法定代表人：陈文健，系该公司董事长。原告东莞华润丰诚混凝土有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞华润丰诚混凝土有限公司诉称，2019年3月21日，原告与被告中建三局二公司签订《商品混凝土、砂浆物资采购合同》，约定由原告为被告中建三局二公司承建的润平悦平台1号住宅楼、2号住宅楼、3号地下室总承包工程供应混凝土。双方在合同中对混凝土的质量、价格、付款方式及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按约供应了混泥土，但被告中建三局二公司未按约支付货款，尚欠原告货款7398556.36元。双方在该合同中约定，该涉案工程主体结构封顶后6个月支付到总结算额的95%，余款5%在工程竣工后1个月内付清。该工程已于2019年10月30日完成主体结构封顶，于2020年4月完成竣工结算，但被告中建三局二公司未按照约定支付货款。被告中建三局集团有限公司系被告中建三局二公司的独资股东，如不能证明两被告彼此财产独立，被告中建三局集团有限公司应对被告中建三局二公司的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告中建三局二公司支付原告货款7398556.36元及逾期付款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至原告起诉之日的利息为258341.56元，之后的利息计算至该款实际清偿之日时止），并要求被告承担本案诉讼费及保全费。被告中建三局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为商品混凝土、砂浆物资采购合同纠纷，供货方所在地及建设工程所在地均在东莞市，根据“因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由东莞市第三人民法院管辖，故请求将该案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告中建三局二公司于2019年3月21日签订的《商品混凝土、砂浆物资采购合同》，双方在合同中约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方向需方法人机构所在地人民法院（武汉市洪山区人民法院）提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方合同中约定若发生争议由需方所在地即武汉市洪山区人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，被告中建三局二公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中建三局第二建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月二十二日书记员代 梦 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执582号之二 申请执行人：郑四孙，男，1957年6月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：陈升如,男，1964年9月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行郑四孙与陈升如买卖合同纠纷一案中，因陈升如未履行（2019）桂03民终10号民事判决书确定的义务，郑四孙已于2020年5月18日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付红砖货款108165元及逾期利息；一审案件受理费2827元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐卉青
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1037号 原告：蓝均深，男，1975年2月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄勤清，女，1979年2月2日出生，壮族，居民。 蓝均深诉蒙新明、黄勤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝均深的委托诉讼代理人苏胜梅到庭参加诉讼，蒙新明、黄勤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝均深向本院提出诉讼请求：1、判令蒙新明偿还借款本金8万元；2、判令黄勤清对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月31日，蒙新明以生意急需资金周转为由通过黄勤清向我方借款8万元。当日，我方将现金8万元交给蒙新明。蒙新明写下借条，黄勤清作为担保人，两人在借条上签名捺印，蒙新明以其在大新铅锌矿区2栋第1单元132号房做抵押担保。因生意资金周转需要，我方向蒙新明、黄勤清多次催讨，蒙新明均以没钱为理由拖欠还款，欠款至今分文未还。我方认为，蒙新明拒不归还欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益。黄勤清作为担保人应对该笔款项承担连带清偿责任。特向人民法院起诉，请依法判准我方的诉请。 蒙新明、黄勤清未作答辩。 蓝均深向本院提交如下证据：借条、蒙新明、黄勤清签名的身份证复印件、大新县住房制度改革委员会办公室新房改办发【2017】19号文件、大新铅锌矿区管理处证明，证明2018年5月31日蒙新明借款8万元事实。 蒙新明、黄勤清未向本院提交证据。 蒙新明、黄勤清未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，蓝均深向本院举证证据可综合证明蒙新明向蓝均深借款事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：蓝均深与蒙新明、黄勤清系朋友关系，2018年5月31日，蒙新明以生意急需资金周转为由向蓝均深借款8万元。当日，蓝均深现金给付蒙新明8万元。蒙新明、黄勤清则向蓝均深出具借条一份，借条载明，蒙新明因资金周转困难向蓝均深借款8万元，用大新铅锌矿区2楼第1单元132号房作为抵押。蒙新明和黄勤清则分别在借条上借款人和担保人一栏签名捺印。同时，蒙新明、黄勤清还向蓝均深出具了由两人签名捺印的身份证复印件和大新县住房制度改革委员会办公室新房改办发【2017】19号文件、大新铅锌矿区管理处证明。此后，蓝均深因周转资金紧张向蒙新明、黄勤清催促偿还借款未果，于2020年7月22日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，蒙新明因资金周转困难向蓝均深借款8万元，有蒙新明、黄勤清出具《借条》、签名捺印的身份证复印件和大新县住房制度改革委员会办公室新房改办发【2017】19号文件、大新铅锌矿区管理处证明在案佐证，双方当事人之间的借贷关系合法有效。双方在《借条》中未对借款期限进行明确约定，蓝均深有权随时向蒙新明、黄勤清主张债权。蒙新明作为借款人，依法负有偿还借款的义务。蓝均深请求蒙新明偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。借款中，黄勤清在所出具《借条》中担保人一栏签字捺印，应对借款偿还承担担保责任，双方在《借条》中未对保证方式及保证期限进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。蓝均深请求判令黄勤清对本案借款债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒙新明偿还蓝均深借款本金8万元； 二、黄勤清对蒙新明本案债务承担连带清偿责任，黄勤清在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向蒙新明追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由蒙新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年九月七日 书记员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主 债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9592号之一 原告：上海成肯物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JAC0972,住所地上海市奉贤区沿钱公路****。 法定代表人：张金明，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。 被告：璀宸实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GN19Y7P，住所地上海市，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路****** 法定代表人：汪敏。 被告：陈贤明，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海成肯物流有限公司诉被告璀宸实业（上海）有限公司、陈贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海成肯物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币4977元，保全费3597元，合计8574元由原告上海成肯物流有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾忆妍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初223号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人肖某，无业。因本案于2020年2月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年12月9日下午，被告人肖某至新坝镇江苏某电气有限公司（以下简称某公司），希望某公司出面协调张小新解决合同款项支付问题。无果后，被告人肖某至某公司行政办公楼楼顶，将25块太阳能电池板踹坏。经鉴定，被毁坏的太阳能电池板价值人民币10209元。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，某公司提起了刑事附带民事诉讼，经调解，被告人肖某赔偿了某公司的损失，取得其谅解。某公司撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人陈锦荣的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，照片，合同书，刑事附带民事诉状及证据材料，谅解书，扬中市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。扬中市人民检察院指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖某赔偿了某公司的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年九月八日法官助理 王辉书 记 员 景欢
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3118号 申请人：张乐堂，男，1969年02月06日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：姚玉龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：曹新妃，女，1988年04月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张乐堂与被申请人姚玉龙、曹新妃民间借贷纠纷一案，申请人张乐堂于2020年09月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚玉龙、曹新妃银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张乐堂以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张乐堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚玉龙、曹新妃银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人张乐堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2481号原告：唐成，女，1955年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：邬自成，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：邬志亮，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**，统一社会信用代码91340300849867455K。责任人：侯立胜。职务，公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告唐成与被告邬自成、邬志亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告唐成与被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成和解协议，原告唐成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告唐成撤回对被告邬自成、邬志亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐成撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告唐成负担。审判员  胡之水二〇二〇年九月二十三日书记员  张志豪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初4079号 申请人：张劲松，男，1965年10月31日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。 被申请人：常州天雄照明科技有限公司，住所地常州市金坛东城街道华丰路**。 法定代表人：涂传谋，该公司董事长。 申请人张劲松与被申请人常州天雄照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张劲松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州天雄照明科技有限公司名下存款500000元，或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天雄照明科技有限公司名下银行存款500000元，或查封其他等值财产。 保全费3020元，申请人张劲松已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年九月四日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正