内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1571号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：郝某。 原审被告：贾某，现住山西省忻州市神池县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称人保财险神池公司）因与被上诉人刘某、郝某、原审被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险神池公司上诉请求：1.依法撤销对被上诉人刘某残疾赔偿金68949元的一审判决；2.依法撤销对被上诉人刘某的误工费11017和郝某误工费11017元的一审判决，以上合计90983元；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对被上诉人刘某的残疾赔偿金计算错误。李永华两处十级伤残，残疾指数应当按照11%计算，一审法院按照15%计算没有法律依据且不公平。2.二被上诉人都有已经年过60周岁，且一审中未提交关于误工的任何依据，依据相关法律规定，二人无证据证明因交通事故减少了收入，请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 刘某、郝某辩称，一审判决合理合法。二被上诉人作为农民，具有劳动能力，就要参加劳动。请求驳回上诉，维持一审判决。 贾某无意见。 刘某、郝某一审法院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告人保神池公司在强险限额赔偿原告郝某各项损失120000元，商业险赔偿郝某33916元，在商业险范围赔偿刘某各项损失112092元，共计266008元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.保留郝某后期治疗诉权。 一审法院认定案件事实，2019年7月4日4时30分许，驾驶人贾某驾驶××××××号解放牌重型半挂大货车，沿准旗薛魏线由南向北行驶至47km＋400m处超车时，与前方同方向行驶至此处左转弯的驾驶人刘某驾驶的无牌证速卡迪牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人刘某及摩托车乘车人郝某受伤，两车不同程度受损的交通事故。驾驶人贾某承担主要责任；驾驶人刘某承担次要责任。一、刘某事发后经魏家峁卫生院急救到准格尔旗中心医院门诊转住院治疗96天，被诊断为多处损伤、左手1、5掌骨骨折、左桡骨远端骨折、肩胛骨（左肩峰）骨折等。急救支出医疗费799元（票据3支）、交通费600元（票据2支），门诊支出医疗费2395元（票据14支），住院治疗费用22069元（票据1支），刘某住院治疗期间遵医嘱外购人血白蛋白10ɡ规格17支、血符逐瘀胶囊等药品，累计支出药品费9290元（票据3支，另2支票据无药品名称不予认定），共计支出医疗费34553元。刘某委托准格尔旗司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行了鉴定，2019年11月6日准旗司法鉴定所（2019）临鉴字第192号意见书意见为：1、刘某左肩关节功能部分丧失的致残程度为十级，左腕关节功能部分丧失的致残程度为十级；2、刘某下一步继续对症、康复治疗，后续治疗费1万元左右。支出鉴定费1870元。 郝某事发后经魏家峁卫生院急救到准格尔旗中心医院门诊转住院治疗96天，被诊断为胸椎骨折（T5、9）、胸部损伤等，门诊支出医疗费1362元（票据8支），住院治疗费用18354元（票据1支），共计支出医疗费19716元。另治疗期间支出轮椅、胸椎支具费用744元（票据2支）。 郝某委托准格尔旗司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行了鉴定，2019年11月3日准旗司法鉴定所（2019）临鉴字第191号意见书意见为：1、郝某胸5、胸9椎体压缩性骨折的伤残程度为九级；2、郝某需进一步康复治疗，治疗费0.5万元左右，必要时手术治疗（费用以实际发生为准）。支出鉴定费1870元。（三）刘某与郝某为夫妻，其子张保战（身份号码×××），刘某、郝某家住内蒙古××旗，农民，主要生活来源为农业生产。在刘某、郝某长达近百天的住院治疗过程中，其子女轮流换班陪护，在准格尔旗薛家湾镇兴海酒店、生力饭店登记住宿，夫妻提交的住宿费票据2支，计款9520元。刘某定残时68周岁，郝某定残时67周岁。被告贾某驾驶××××××号解放牌重型半挂大货车在人保神池公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。在郝某治疗期间人保神池公司已垫付医疗费10000元。 一审法院认为，1、刘某、郝某的误工费是否应予支持？经本院审理认为，刘某、郝某均为农民，国家未规定农民的退休年龄，60周岁以上仍然给予承包土地。即农民的主要生活来源是农业生产劳动获得粮食和必要的生活开支，且农业生产要通过“春种、夏锄、秋收、冬储”，即农业生产劳动“四季忙”。故本院对二原告请求的误工费给予支持。2、关于刘某、郝某主张的护理标准应如何合理确定？对此，本院认为二原告为农民，既不是城镇非私营涉农单位职工，亦非城镇私营涉农单位职员，农民在我国就是农村集体经济组织成员。《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》是内蒙古自治区公安厅根据函询内蒙古自治区统计局，由自治区统计局提供的有关统计数据后，由内蒙古自治区公安厅发布。该标准并未就农牧民适用表（1）或者表（2）作出明确规定，且被告人保财险公司未提交有关该标准农民们如何适用，内蒙古自治区公安厅的权威解释。原告刘某、郝某选择就高不就低，并无不当之处，本院按表（1）居民服务业标准支持赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能康复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中刘某的康复对症治疗，郝某的康复治疗费用是确定的，故应予一并支持。依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》作出认定：（一）刘某，1、医疗费34553元（票据21支）；2、伙补费9600元；3、护理费（表1标准）计款12448元（47330元/年÷365天×96天）；4、误工费按主张的农牧民标准，受伤至伤残结论作出前一天为121天，按其主张的96天认定为11017元（41886元/年÷365天×96天）；5、伤残赔偿金68949元（38305元/年×12年×15%）；6、精神抚慰金4500元（30000元×15%）；7、交通费按救护票据认定为600元；8、鉴定费按实际支出1870元认定；9、后续医疗费按鉴定文书结论10000元认定；10、护理人员住宿费酌情按6000元认定，合计损失159537元。 郝某，1、医疗费19716元（票据9支）；2、伙补费9600元；3、护理费（表1标准）计款12448元（47330元/年÷365天×96天）；4、误工费按主张的农牧民标准，受伤至伤残结论作出前一天为118天，按其主张的96天认定为11017元（41886元/年÷365天×96天）；5、伤残赔偿金99593元（38305元/年×13年×20%）；6、精神抚慰金6000元（30000元×20%）；7、辅助器具费按票据认定为744元；8、鉴定费按实际支出1870元认定；9、后续医疗费按鉴定文书结论可确定的5000元认定；10、护理人员住宿费（为不超过请求与刘某分别）酌情按2300元认定，合计损失168288元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郝某各项损失120000元，扣减已垫付10000元，实际应履行赔偿义务110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿郝某各项损失33802元[（168288元-120000元）×70%]，郝某总额为143802元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿刘某各项损失111676元（159537元×70%）；三、原告郝某胸椎骨折的手术费诉权应保留，但需其承担关联性及必要性的举证责任；四、驳回二原告对贾某的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一审判决认定的误工费、残疾指数计算标准是否正确。 农民达到退休年龄，并不享受退休待遇，只要身体条件允许，则必须参加生产劳动。二被上诉人刘某、郝某驾乘速卡迪牌两轮摩托车出行，发生交通事故，该交通事故导致二人在一定期限内无法参加劳动或其他活动，给其造成了实际损失，一审法院判决支持误工费并无不当，本院依法予以维持。 上诉人主张李永华两处十级伤残，残疾指数应当按照11%计算，但并未提供证据予以佐证，一审法院按照15%计算并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，人保财险神池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月一日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。