江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4240号原告：钱万先，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：王海云，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董红波，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱万先与被告王海云、董红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万先及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告王海云、董红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱万先向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海云、董红波偿还借款18800元，并从主张之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算利息；2.由王海云、董红波承担诉讼费用。诉讼过程中，钱万先将诉讼请求1明确为：要求被告王海云、董红波偿还借款10000元，要求被告董红波偿还借款8800元，并从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：王海云与董红波在射阳县黄沙港东方路58号经营不锈钢修理门市，因经营缺少资金周转向原告借款三次，分别为2007年12月8日借款10000元、2007年12月11日借款3000元，2012年1月21日借款5800元，合计18800元。经原告催要无果，故诉至法院。王海云、董红波未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海云、董红波经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。钱万先提交的2007年12月11日3000元借条、2007年12月8日10000元借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日,董红波、王海云立据向钱万先借款10000元，并在借条上借款人处签名；2007年12月11日董红波立据向钱万先借款3000元并在借条上借款人处签名。上述两张借条中除借款人处的签名系董红波、王海云所签外，其余内容均系钱万先书写。借款人落款处董红波的签名均为“董某”，经向钱万先核实，钱万先陈述“董某”的签名就是董红波本人所签。双方在借条上未约定利息及还款期限，钱万先现金交付了上述借款。借款发生后董红波、王海云未能偿还款项。另查明，钱万先在本案中还提交了2012年1月21日董红波本人书写的借条一份，载明：“今借到钱万先现金人民币伍仟捌佰元整（5800）。借款人董红波。2012.1.21”。钱万先陈述该款项其未实际交付，是前两次借款的利息，以本金13000元，按年利息1300元计算，算至2012年1月21日约5800元。又查明，董红波、王海云原系夫妻关系，于2006年12月6日登记结婚，后于2012年7月12日登记离婚，2018年12月3日复婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董红波个人及其与王海云于2007年两次立具借条向钱万先借款，双方签订的两份借款合同均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款合同签订后，钱万先已通过现金交付了借款。因双方未约定还款期限，故债权人有权随时要求借款人偿还借款，钱万先在合理期限内催要后，董红波、王海云未能按期足额还款，构成违约，应承担向钱万先返还借款并承担逾期利息的违约责任。根据规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于2012年1月21日的借款，钱万先陈述未实际交付，故该借款合同尚未生效；其陈述该张借条系结算的2007年两笔借款的利息，但借条中并未注明，且根据规定自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故钱万先的该陈述没有事实及法律依据，本院对该钱万先的该主张不予支持。综上，钱万先的诉讼请求中，要求董红波、王海云共同偿还借款10000元、要求董红波偿还借款3000元，及自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董红波、王海云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱万先偿还借款本金10000元，并承担自2020年8月5日起至实际给付清之日止，以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告董红波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱万先偿还借款本金3000元，并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止，以本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告钱万先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取后135元（已由原告钱万先预交），由被告原告钱万先负担42元，由被告董红波、王海云负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。