河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4709号原告：马二梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高铭鑫，男，2003年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：马二梅，女，1970年4月9日出生，系高铭鑫之母。二原告委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：董金轩，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告马二梅、高铭鑫与被告董金轩、二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告马二梅、高铭鑫申请撤回对被告二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告马二梅及其委托诉讼代理人白广锋，董金轩的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二梅、高铭鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款42.24万元及利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月至2011年4月期间，被告董金轩和二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司分8次向高治伟借款42.24万元。高治伟于2019年12月19日去世，遗留有遗产对被告董金轩和二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司的债权42.24万元。高治伟父母先于其去世，现有继承人有妻子马二梅、次子高铭鑫，也就是本案原告，长子高照彬已经明确表示放弃该笔遗产，该笔遗产由马二梅、次子高铭鑫继承。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董金轩辩称，一、原告起诉被告欠款422400元的事实不能成立。2010年10月23日、11月10日、11月15日、12月9日、2011年1月15日五笔借款共计122400元事实不能成立。五笔借款系在原告丈夫高治伟生前与被告的关系相当不错中发生的业务，当时高治伟是副经理兼工程师，是共同合伙承揽工程所投的资金,均是通过银行转账结算，后来因工程项目不顺利，高治伟给被告协商换一下手续，被告就按照高治伟的要求给高治伟打了三张总条，他说怎么打被告就怎么打，一张是2011年1月19日是17万元,一张是2011年2月23日11万元，一张是2011年4月6日2万元,共计是30万元,这三张借条均无转账手续相对应，在打条的同时被告需要把以上的手续收回来，当时高治伟没有带在身上，被告就给他说:“你回去撕毁吧”，因为关系都很好被告就没有再问过此事，为此五张借据合计122400元的手续原件没有收回。在2011年2月23日被告打11万元借条的当天，因高治伟急需用钱,被告就通过银行向高治伟转款10万元,有转账手续为凭证，公司目前下欠高治伟借款20万元是事实。二、原告提供的五张借据坚持要122400元的话，被告有依据可以驳回。高治伟所投入合伙的资金都是通过银行转账给被告的，被告没有接过他的现金，因为是共同投资，高治伟是会计，有账本拿出来就知道了，都有银行的流水，原告可以提供银行流水让被告口服心服，被告也可以提供银行流水核实原告起诉的诉讼标的，但是在被告申请调取银行流水的程序中，因时间太长需要一段时间，现无法提供到法庭，为此请求法庭在庭审后给被告一定的时间，查出高治伟给被告转账的凭证,证实涉案借款的资金，以作出公正的判决，维护被告的合法权益。三、原告提出的此款是投资款，不是被告个人的借款，被告也没有使用和占有。原告所提供的借据是二十三治建设集团有限公司新郑市古建分公司所加盖的印章,被告是负责人，高治伟是副经理工程师，此款均是用在合伙投资项目了，在合伙投资中均是银行转账，被告签名也是职务所在，为了维护法律对被告的公平公正，请求给被告一定时间，查清高治伟给被告银行转账流水以澄清涉案的款项。本院经审理认定事实如下：马二梅、高治伟二人系夫妻关系；高照彬、高铭鑫分别系高治伟长子、次子。高治伟于2019年12月份因病去世。董金轩于2007年1月29日注册成立“二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司”，董金轩系负责人，因该公司在设立登记过程中，提交虚假材料骗取设立登记，于2017年9月26日被新郑市工商管理和质量技术监督局作出新工质撤许字[2017]01号撤销行政许可决定书，依法撤销该公司设立登记。2010年10月23日，董金轩向高治伟借款30000元并出具借据一份，经手人处由董金轩签字，该借据上加盖“二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司”印章。2010年11月10日、2010年11月15日，董金轩又分别向高治伟借款10000元、45000元，并出具了上述内容的借据，董金轩在借款人签字处签名。2010年12月9日、2011年1月15日，董金轩分别向高治伟借款5000元、32400元并出具了上述内容的借据，董金轩在经手人处签字。2011年1月19日，董金轩向高治伟借款170000元，并在“中国人民建设银行现金支票”上填写：借条收款单位或收款人：今借高治伟现金人民币（大写）：壹拾柒万元整。￥170000元借款人：董金轩，该支票上加盖“二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司”印章，该借条系经过印色纸书写后形成的，并非是首联。2011年2月23日、2011年4月6日，董金轩又分别向高治伟出具了借款金额为110000元、20000元的“现金支票”借条，内容同2011年1月19日借条填写内容一致。庭审时被告董金轩仅对在“中国人民建设银行现金支票”出具的借条及借款金额予以认可，并主张该三笔借款金额包含上述5张借据的借款金额，该三笔借条系对上述5笔借据上载明的借款进行汇总后出具的“总条”，并提交其持有的“中国人民建设银行现金支票”借条的首联，该“借条”上内容与原告提交的内容一致，但并未加盖“二十三冶建设集团有限公司新郑古建分公司”的印章。另查明：1、董金轩提交2011年2月23日向高治伟的银行账户转账100000元的中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明涉案款项已经偿还100000元；马二梅提交其与董金轩的通话记录一份，该录音内容显示在高治伟去世后，马二梅就涉案款项向董金轩进行催要过，董金轩承诺偿还欠款，但双方未明确欠款的具体数额。2、高治伟长子高照彬向本院提交放弃继承权声明书一份，其自愿将应继承其父亲高治伟的遗产份额由其母亲马二梅享有。以上事实有当事人的陈述、户口本、结婚证、撤销行政许可决定书、借据、借条、存款凭条、通话录音、放弃继承权声明书等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董金轩向高治伟借款，有董金轩出具的借据和借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。董金轩向高治伟出具的借据、借条合计借款数额为422400元，董金轩辩称之后在“中国人民建设银行现金支票”出具的三张借条金额系前五张借款总金额为122400元的借据的总条，与查明事实不一致，且借款金额也不一致，董金轩也未提交其他证据予以印证，对董金轩的该项诉辩意见本院不予采纳。董金轩提交的2011年2月23日向高治伟银行账户存款100000元的存款回单，原告虽对该款项不予认可，但该存款行为发生在五张借据的出具日期之后，故应认定为董金轩偿还的借款为宜。因此，本案剩余借款数额为322400元，被告董金轩应及时返还。本案中,高治伟作为债权人已经死亡,其债权根据继承法的规定,在继承开始后由第一顺序继承人继承;马二梅、高铭鑫、高照彬作为高治伟的第一顺序继承人,依法对本案中的债权享有继承权。高照彬向本院提交放弃继承声明书时系完全民事行为能力人，其对自身权利义务的处分，不违反法律规定。关于马二梅、高铭鑫主张的利息，庭审时二原告明确就涉案款项未约定利息，本院中原告也未就其主张利息进行明确，故对二原告主张的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条,《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董金轩应于本判决生效后十日内支付原告马二梅、高铭鑫借款322400元。二、驳回原告马二梅、高铭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3818元，由原告马二梅、高铭鑫负担904元，被告董金轩负担2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  杨 磊