重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终2183号上诉人（原审被告）：王方友，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审原告）：王培，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。上诉人王方友因与被上诉人王培民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2020）渝0235民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王方友及其委托诉讼代理人蔡德慧，被上诉人王培的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方友上诉请求：1.将云阳县人民法院（2020)渝0235民初3090号民事判决第一项借款偿还时间及借款利率变更为：在判决生效后6个月内偿还，按年利率20%计算利息。2.本案一、二审诉讼费由王方友与王培依法分担。事实及理由：王方友向王培借钱后已偿还146667元，王方友没有赖账不还的想法。因其他人不诚信没有按约清偿王方友的债务，加之全国爆发的疫情致欠王方友钱的企业不能正常经营而无法偿还债务，而王方友亦因疫情原因不能很好地做生意，致王方友短期还款具有客观困难。王方友在2020年1月20日做出还款承诺时不可能预测疫情之凶猛，范围之广泛，因不可抗拒的疫情原因导致王方友只能延后还款，请求二审法院本着疫情期间保生存的精神判决延后还款。王培长期放贷，属于没有取得金融许可资格的职业放贷人，故王方友向王培出具的年息20%的借条无效，王方友只应返还本金,已还的146667元应冲抵本金。王培辩称，本案借款的归还期限于2019年8月1日就已届满，王方友没有任何证据证明因疫情致使其不能按约定还款，也没有任何产业受到疫情影响。利率需要相对方同意变更才能变更，王方友主张对利率进行变更没有事实及法律依据。对于还款期限，所有判决均由人民法院指定十日或十五日的履行期限，从未有过判决生效后六个月内支付的情形。王方友上诉是滥用诉权拖延时间，请求驳回王方友的全部上诉请求。王培向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金1000000.00元;二、判令被告向原告支付借款利息297000元(暂计算至起诉之日)；三、判令被告继续支付利息以1000000.00元为基数，从2020年5月20日起按月利率2%计付至借款还清时止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金500000.00元，并从2019年8月2日起以500000.00元为基数按月利率2%支付利息至付清时止。一审法院认定事实：2018年6月28日，被告向原告借款500000.00元，并给原告出具借条一张，约定按年利率20%计算利息，季度付息，借款期限自2019年7月1日止，并约定如被告到期未偿还借款，从到期之日按日息的1%计算违约金。同年7月25日，被告又向原告借款300000.00元，并给原告出具借条一张，约定按年率20%计算利息，季度付息，借款期限自2019年8月1日止，并约定如被告到期未偿还借款，从到期之日按日息的1%计算违约金。同年8月31日，被告再次向原告借款200000.00元，并给原告出具借条一张，约定按年率20%计算利息，季度付息，借款期限自2019年8月1日止，并约定如被告到期未偿还借款，从到期之日按日息的1%计算违约金。原告从2018年6月28日起分次陆续通过银行转款1000000.00元至被告帐户。被告从2018年10月2日起向原告分次陆续还款合计146667.00元，2019年5月1日前的利息被告已支付完毕。2020年1月20日，被告给原告出具承诺书一份，载明：因借款合同到期，本借款人未有履行合同的还款义务，经与出借人多次商议，具体还款如下：1、2020年4月30日前还清出借人本金200000.00元及利息，利息为月利率2%；2、2020年6月30日前还清出借人本金300000.00元及利息，利息为月利率2%；3、2020年11月30日前还清出借人本金200000.00元及利息，利息为月利率2%；4、2021年4月30日前还清出借人本金300000.00元及利息，利息为月利率2%。借款人承诺如没有按上述还款，再次违约，本借款人自愿承担给出借人造成的经济损失包括（诉讼费、律师费、车费、住宿费、误工费等）。2019年4月30日前的利息被告已付清，被告下欠到期借款本金500000.00元及2019年5月1日后利息至今未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证、承诺书等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未按约定偿还借款及利息，应当承担违约责任。原、被告约定的第一期及第二期还款履行期已届满，原告要求被告偿还借款本金500000.00元及从2019年8月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称因新冠病毒疫情影响，要求延期半年偿还借款，本院认为，被告于2020年1月20日向原告作出分期还款承诺书，当时新冠病毒疫情在国内已经造成巨大影响，在此情况下被告仍向原告承诺于2020年4月30日偿还第一期借款及后面三期，表明被告有足够的还款预见能力，被告的逾期还款行为不属于不可抗力因素造成的违约，故其抗辩意见本院不予采纳。被告又抗辩称原告主张的利率标准年利率24%过高，要求调整，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利率标准符合法律规定，本院不予调整，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告王方友在本判决生效后十日内偿还原告王培借款本金500000.00元，并从2019年8月2日起按年利率24%计算利息至付清借款时止。案件受理费4955.00元，由被告王方友负担。二审审理期间，王方友提交了2019年11月12日、12月17日、12月18日与王培妹妹的三条短信聊天记录，拟证明案涉借款本金并非王培本人的。王培质证认为，本案借贷双方系王方友与王培，王培出借款项的来源与本案不具有关联性。王培二审未提交证据。王方友提交的证据与本案借贷双方当事人的认定不具有关联性，本院不作为本案证据采信。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，王方友上诉称王培系职业放贷，其并未提供相应的证据予以证明，王方友主张双方的借贷合同无效的理由不能成立，其要求已还款应充抵本金的意见本院不予采纳。根据查明事实，案涉借款系王方友于2018年向王培所借，约定按年利率20%计算利息，借款于2019年8月前已到期。因王方友在借款到期后未还款，其于2020年1月20日向王培出具《还款承诺书》一份，承诺了还款期限，并承诺利息为月利率2%。因此，本案借款在双方约定的原还款期限届满后经双方协商，对还款期限进行后延，并将利息进行调整，系双方当事人的真实意思表示，借款人应按承诺履行。王方友在承诺还款的期限届满后仍未还款，王培起诉主张还款并按承诺的利率标准支付利息符合双方的约定，亦符合法律规定。王方友上诉提出因他人不诚信而未归还其借款，且因新型冠状病毒肺炎疫情，致欠其钱的企业生产经营及其本人生意均受影响，故暂无力偿还借款，要求延期半年还款。本院认为，王方友与他人之间即使存在借贷关系亦为另一法律关系，不能以他人是否归还其债务作为本案借款延期归还的理由。王方友在一审亦抗辩因新型冠状病毒肺炎疫情影响其还款，一审根据本案合同性质，并对王方友承诺的情况进行了分析阐述，对其抗辩意见不予采纳并无不当。因此，王方友的前述延期还款理由不能成立，本院不予支持。关于借款利息，王方友在借贷协议约定的借款期限届满后向王培出具承诺，按月利率2%支付利息，该利率并未超过2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中可予支持的利率标准，一审法院不予调整并无不当，王方友请求按借贷协议约定的年利率20%支付利息，本院不予支持。综上所述，王方友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王方友负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年九月二十七日书记员  罗瑞琪