四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1494号 原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名：杭州信义担保有限公司）,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初（系原告公司法务），男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：付林聪（系原告公司法务），男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐萍，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：杭州信义公司）与被告徐萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼，被告徐萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款项共计70664.38元；二、判令被告支付资金占用费暂计1997.96元（以代偿款为基准自2019年10月15日起至2019年12月2日暂计，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称：星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称：金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年10月21日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币70664.38元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书及邮寄还款通知书的EMS邮件、银行面签视频光碟、担保承诺函、查询信用卡交易明细。被告未到庭未发表质证意见，本院认为，原告提交的上述证据相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，星系团（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订了《履约担保服务合同》（合同编号：LY050620180347），主要约定：鉴于乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：融资租赁公司）签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。第一条融资租赁情况：车架号LVRHDAL4HN144916、发动机号3461345、融资款玖万柒仟伍佰元整；第二条乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保，乙方申请银行贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称：工行金华分行），贷款总额：总计112968.88元，具体包括：透支金额租金97500元、服务费5800元、手续费9668.88元，还款期数36期，还款日期每月25日，每期还款金额叁仟壹佰柒拾叁元捌角捌分整；乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方收款账户，银行贷款资金一旦进入甲方收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向甲方支付的服务费，银行贷款资金进入甲方账户后，乙方不可撤销的授权甲方将贷款资金中的租金部分代付至融资租赁公司指定收款账户，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金；应乙方要求，丙方为其履行《融资租赁售后回租合同》项下义务向融资租赁公司提供连带责任保证担保，担保范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其它款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止，因乙方违约导致丙方代其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿；针对甲方与丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲方与丙方支付服务费，甲方服务费金额为5800元，该服务费在签订本合同时付清；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。合同对双方其他权利义务作了详细约定。当天，被告还签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（以下简称：细则）向工行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务，该细则约定：被告申请透支金额为103300元，其中透支金额97500元用于向融资租赁公司支付租赁车辆的租金、透支金额5800元用于向星系团公司支付金融服务费；被告授权工行金华分行将透支款103300元支付给星系团公司指定的该公司在工行金华分行开立的银行账户中；被告按36期还款，首期偿还金额为3173.88元，以后每期偿还3137元，持卡人每期的透支款项应从透支次月起的每月25日前偿还；牡丹信用卡透支分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告向工行金华分行分期支付手续费9668.88元；债权人累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本细则下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 工行金华分行为被告卡号为62×××59的牡丹信用卡开户，于2018年7月3日向被告指定的星系团的账户转款103300元。后被告未按约还款，工行金华分行于2019年9月30日向原告发出《承担连带保证责任通知函》，载明：2018年7月3日，债务人徐萍与我行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额人民币103300元，并分期支付手续费9668.88元，分36期按月等额分期还款，截止2019年9月30日，徐萍尚欠我行透支债务70209.18元；我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债权提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年10月25日前履行保证责任义务。原告在收到该函后于2019年10月21日履行了保证责任义务。2019年10月21日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明：截至2019年10月21日，贵公司已按照银行要求向我行代偿了债务人在《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下的全部债务合计人民币70664.38元。2019年10月31日，原告向被告发出《还款通知书》，告知其公司已经应工行金华分行的要求向其承担担保责任代贵方偿还款项及资金占用费共计71175.49元，要求被告自接到该还款通知书后三日内向其公司履行偿还义务。该通知于2019年11月1日用ＥＭＳ寄往被告在《履约担保服务合同》中提供的送达地址，后因无法联系本人而被退回寄件人。其后，被告未支付代偿款，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求中资金占用费的计算标准为按原告代偿的上一月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%）计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》及其与星系团、原告签订的《履约担保服务合同》，均系其真实意思表示，合法有效。工行金华分行依据被告的申请，通过审核后将透支分期金额103300元支付给被告指定的账户，根据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》的规定，视为向被告提供了透支资金，被告则应按《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》及《履约担保服务合同》的约定按期履行还款义务。被告在履行部分义务后未再按约定继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告代被告向工行金华分行还款70664.38元，有工行金华分行出具的《代偿证明》予以证实，根据《履约担保服务合同》的约定，原告已履行担保责任，其有权向被告追偿。截至目前，被告未向原告支付任何代偿款，故对原告要求被告支付代偿款70664.38元及资金占用费的请求，予以支持。《履约担保服务合同》中约定资金占用费应自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准计收，原告主张按照其代偿的上一月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%）的标准计算资金占用费，不违反合同约定，本院予以支持。被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萍于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款70664.38元及资金占用利息（利息计算方式为：以代偿款70664.38元为基数，从2019年10月21日起按年利率16.8%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1616，公告费600元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  孟利英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨宇珂