陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1083号    原告：李某某，男，汉族，2014年5月18日出生，住西安市鄠邑区。法定代理人: 李日超，男，汉族，1989年6月27日出生，住西安市鄠邑区。系李某某父亲。原告：李日超，男，汉族，1989年6月27日出生，住西安市鄠邑区。被告：梁龙飞，男，汉族，1990年3月18日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄志传，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省电白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，公司总经理。原告李日超、李某某与被告梁龙飞、黄志传、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员范建锋独任公开开庭进行了审理。原告及被告梁龙飞、黄志传到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告治疗费6000元，手机损坏费4000元，误工费15000元，住院伙食补助费3000元，营养费5000元，后续治疗费50000元，交通费3000元。事实与理由， 2019年10月8日17时10分，梁龙飞驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿高阳二路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，因观察不周将沿樱花二路由南向北横过人行道的行人李日超、李某某撞到，造成李日超、李某某受伤及车辆受损的交通事故，梁龙飞负此次事故的全部责任，二原告无责任。后原告找被告协商，协商未果，故提起诉讼。被告梁龙飞辩称，事故发生后，梁龙飞垫付了李某某在儿童医院住院花费2510.34元，垫付了李日超在长安医院的门诊治疗期间支付1829.91元。李日超手机确实在事故中受损，但其手机费用过高，没有折旧。误工费原告应出具证据证明，营养费应当由医嘱，不同意后续治疗费。2019年11月6日向原告亲属李苗支付了1500元。被告黄志传辩称，原告主张的费用不合法律规定，事故处理过程中，原告方存在胁迫等不法行为。本人是肇事车辆的车主，在平安财险陕西分公司购买了交强险、也购买了商业险。被告平安财险未到庭答辩、亦未提交证据。经审理查明，2019年10月8日17时10分，梁龙飞驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿高阳二路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，因观察不周将沿樱花二路由南向北横过人行道的行人李日超、李某某撞到，造成李日超、李某某受伤及车辆受损的交通事故，梁龙飞负此次事故的全部责任，二原告无责任。同日，17时35分李日超前往西安市长安区医院进行门诊治疗，被诊断为多处外伤、头外伤、多处软组织损伤、右上肢皮肤擦伤。2019年10月16日李日超再次前往西安市长安区医院进行门诊治疗被诊断为腰椎间盘膨出症，医生建议，带腰围，注意休息，避免剧烈活动及负重，久坐，药物治疗。同日，原告李某某在西安市长安区医院检查后被送往西安市儿童医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（中型），额骨左份骨折等，住院治疗5天。事故处理过程中，被告梁龙飞为原告李日超垫付医疗费1829.91元，为李某某垫付2510.34元，向二原告亲属支付赔偿款1500元。肇事车辆系被告黄志传所有，被告梁龙飞从黄志传处借用。涉案车辆在平安财险处购买有交强险及商业险。审理过程中，原告李日超称其本人主张医疗费4000元，手机赔偿4000元，误工费15000元，后续治疗费10000元，交通费1000元，其余费用均系李某某主张。被告黄志传称梁龙飞借车时未询问过其驾驶证的情况。事发时梁龙飞的驾驶证停用。以上事实有原告陈述、交通事故认定书、诊断证明、长安医院用药费用清单、西安市儿童医院首页、费用清单、破损苹果手机、微信支付凭证、交强险保单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告梁龙飞负本次交通事故的全部责任，应当赔偿给二原告造成的损失。二原告的损失认定如下：截止2019年11月30日二原告在长安区医院治疗花费4950.12元的事实双方无异议，本院予以确认。李某某在西安市儿童医院的治疗花费，原告提交的门诊预交票据不足以证明治疗花费，本院依据被告提供的2019年10月8日至10月13日的住院费用清单结合其陈述，认定原告李某某在西安市儿童医院的治疗花费为2510.34元。李日超在2019年10月31日在陕西省康复医院的药费发票，虽未提交门诊病历佐证，本院根据票据中载明的药物种类均系活血化瘀类药物的事实，对原告的李日超的主张的药费555.5元予以认定。原告提交的华东服饰广场的电子正街销售小票以及泰生医药连锁有限公司的购物小票拟证明药费1074元，因形式要件不合法，且不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予认定。后续治疗费50000元，被告不认可，原告未提供证据证明是否需要后续治疗及治疗费用，应承担举证不能的责任，本院对其主张的后续治疗费不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告主张的其他医疗费未提交证据证实，本院不予支持。误工费，原告李日超主张为15000元，原告提交误工证明其从10月9日至12月15日请假未上班，但请假是否必要、合理未提交证据，结合门诊“注意休息”的医嘱，本院酌定其误工期为30日；误工费的标准，因原告未提交劳动合同及银行流水佐证，本院对其月收入8432元的主张不予采信，对其误工费本院参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准43477元予以确定，故误工费为43477元÷365日×30日=3573元。李某某的住院伙食补助费本院参照本地公务人员出差伙食标准确定为每天80元，故住院伙食补助费为400元。营养费，原告主张5000元，本院结合原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的规定》酌定原告李某某营养期为60日，以每天30元的标准计算，营养费为1800元。交通费，本院依据二原告的治疗情况酌定为500元。原告李日超的苹果牌手机在事故中破损，经释名原告未选择对手机价值进行评估，本院结合手机已使用一年多的情况，酌定事发时手机价值为2000元，考虑手机破损程度，应认定全损，故原告财产损失数额为2000元。原告主张护理人员的住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。审理过程中，本院向原告释名一般交通事故纠纷的可主张的赔偿项目，原告坚持其诉请不变更。综上，二原告的损失为16288.96元。案涉车辆在被告平安财险投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财险应在交强险限额内承担保险责任，因原告的各项损失均未超过交强险的分项限额，故本院二原告的损失均应由保险公司赔偿。被告梁龙飞已向二原告支付了5840.25元，故平安财险仅需向二原告支付10448.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告损失10448.71元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，原告已预缴，被告梁龙飞承担228元，由原告承担1647元。被告承担的诉讼费限本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋  二〇二〇年  九  月 十五 日                            书  记  员     高宏蓉2020011610832014051861012XXXX4051835361989062761012XXXX9062739571990031813XXXXXXXXXXXXXXXXXX197211193XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161000092054396420200119121875001