wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8116号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所地云南省昆明市西山区人民西路**。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩璐，女，1969年8月14日生，汉族，户籍登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年12月18日止的透支款项欠款本金99730.96元、自记账之日起至2019年12月18日止所产生的利息（含复利）30608.72元、分期手续费2072.28元、违约金15640.91元；2、被告支付自2019年12月19日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、其他费用；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。自2011年12月9日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2019年12月18日，拖欠原告欠款本金、利息、违约金等合计148052.87元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。经审查,原告出具的《户口注销证明》，被告已于2019年12月12日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，及《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告提起民事诉讼起诉的被告应当为具有民事权利能力的公民、法人，本案中韩璐于原告起诉前（2020年12月12日）死亡，原告起诉的被告无民事权利能力及民事主体资格。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的起诉。已收取的案件受理费1631元，退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年九月三日书记员  徐帅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1462号申请执行人：肖曰田，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行肖曰田申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1462号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初3108号 原告：杨**，男，1971年9月23日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：陕西博美置业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。 法定代表人：鲁宏飞。 原告杨**与被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2019年9月2日，原告杨**经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤诉处理。 案件受理费减半收取为116元，由原告杨**负担。 审判员  戈超 二〇二〇年九月二日 书记员  胡楠 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5868号原告：孙丹丹，女，汉族，1989年2月3日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告孙丹丹与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款49000元，并以49000元为基数从2020年4月28日按照银行同期拆借款利率支付至起诉日的利息882元，共计49882元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确要求第一项诉讼请求为要求被告支付利息至实际清偿之日。事实与理由，2017年10月原告在被告蒋志杰成立的郑州益伽文化传播有限公司做店长工作。在工作期间，被告以急需用钱为由向原告借款49000元。2020年4月28日由原告书写欠条并由被告蒋志杰签名加盖指印，被告承诺5个月还清。后经原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告蒋志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告蒋志杰出具欠条一份，主要内容为被告蒋志杰欠原告孙丹丹款项49000元。双方约定被告于2020年6月28日起每月偿还10000元，分五个月还完。原告陈述现被告未按约定还款为偿还该笔借款。本院认为，被告蒋志杰欠原告孙丹丹借款49000元未偿还，该部分事实有被告出具的欠条以及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应自2020年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丹丹借款49000元及利息（利息自2020年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孙丹丹的其他诉讼请求。如果被告蒋志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告蒋志杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十三日书记员 郭丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1501号被执行人：张灿，男，1981年7月6日生，汉族，住湖北省大冶市，关于被执行人张灿罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行,责令被执行人张灿缴纳罚金5000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人张灿送达执行通知书、财产申报表，被执行人张灿至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张灿名下相关财产信息，冻结并扣划了其在金融机构的存款337.73元，未发现其名下有其他可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人张灿名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人张灿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张灿经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1501号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张灿有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十八日书 记 员  柯汉荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11871号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族,1991年1月16日出生,住四川省三台县。系公司工作人员，特别授权。 被告：杨富强，男，汉族，1991年8月23日出生，住甘肃省渭源县。 被告：南巧丽，女，汉族，1995年8月7日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨富强、南巧丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨富强、南巧丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨富强、南巧丽偿还腾铭公司代偿款66195.02元及违约金13239元（违约金按代偿款的20%计算），共计79434.02元；2.判令杨富强、南巧丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，杨富强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且南巧丽作为共同还款人。但在合同签订后，杨富强、南巧丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为66195.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨富强、南巧丽沟通协商，要求偿还代偿款，杨富强、南巧丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨富强、南巧丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨富强、南巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨富强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨富强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。南巧丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月17日，腾铭公司与杨富强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨富强前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨富强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨富强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。南巧丽作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨富强发放了信用卡，但杨富强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨富强向工行东大支行共计代偿了66195.02元，承担了合同项下的保证责任。杨富强、南巧丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨富强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨富强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨富强追偿。故对于腾铭公司主张杨富强支付代偿款66195.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨富强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨富强还应支付违约金66195.02元×20%=13239.00元。因南巧丽自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故南巧丽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司要求南巧丽共同偿还腾铭公司代偿债务的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨富强、南巧丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66195.02元和违约金13239元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由杨富强、南巧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6804号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人赵临红，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵临红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15500号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为185428.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19803号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5106号之一原告：天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村****。法定代表人：张秀丽，经理。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，，住所地天津市蓟州区中昌北路主要负责人：刘洪亮，总经理。被告：蓟州城区路灯管理所，，住所地天津市蓟州区渔阳南路主要负责人：张慕华，所长。原告天津市蓟州区鑫达盛泰电气设备有限公司与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初695号原告：童隆佳，女，1948年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告:刘凤英，女，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人：郭远鹏，该公司执行董事兼总经理。原告童隆佳与被告刘凤英、衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童隆佳及其委托诉讼代理人朱芝香到庭参加诉讼，被告刘凤英、江佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童隆佳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金5万元，并承担自2019年2月14日起按24%年利率延期还款的利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘凤英系被告江佑公司股东。2018年6月14日，被告刘凤英以江佑公司装修需要资金为由向原告借款，经协商，双方签订了《衡阳江佑时尚酒店借款协议》，约定原告向被告江佑公司出借5万元，借款利率为年利率24%。协议签订后第二个月起由被告支付利息，利息为1000元，借期为12个月。2018年6月15日，原告将现金5万元交给被告刘凤英，其向原告出具了盖有被告江佑公司公章的收据一张。被告刘凤英自2018年7月开始每月给原告支付利息1000元，共计付息7000元。但从2019年2月起，两被告开始拒付利息。2020年3月20日，两被告承诺分次还款，事后，被告一分未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘凤英、江佑公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告江佑公司、刘凤英放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1《借款协议》和证据2收据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告江佑公司之间的借款关系，本院予以采信；证据3，银行交易明细，证明原告收取利息7000元的事实，与协议约定内容相互印证，本院予以采信；证据4承诺书，能够证明本案相关事实，本院予以采信；证据5《民事判决书》和《限制消费令》，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年6月14日，被告江佑公司（借款人、甲方）与原告童隆佳（出借人、乙方）签订了《衡阳江佑时尚酒店借款协议》，约定乙方同意借款给甲方50000元用于酒店客房装修资金，借款年利率为24%，第2个月开始分利，每月分1000元，连续分12个月。合同到期，乙方需凭证到甲方办理退款事宜，合同终止。该合同2019年6月14日到期。原告童隆佳、被告江佑公司及其法定代表人刘凤英在协议上签名盖章。2018年6月15日，被告江佑公司向原告出具收据一张，载明收到原告50000元，被告刘凤英在收据上签名，并盖有被告江佑公司财务专业章。2018年7月至2019年9月期间，被告向原告支付利息共计7020元。2020年3月20日，被告江佑公司向原告出具《承诺书》，载明：“向原告借款5万元用于酒店装饰，由于经济大环境影响，造成酒店经营及房屋销售不理想，没能按时还款，现经双方研究决定，承诺在今年七月底前分次偿还，如没按约兑现将承担一切法律责任及经济损失。”事后，被告仍未按约还款，故原告起诉至法院。另查明，2018年12月21日，被告江佑公司的法定代表人由被告刘凤英变更为郭远鹏，刘凤英现为该公司股东。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告童隆佳与被告江佑公司签订《借款协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,为合法有效的民间借贷关系。原告向被告江佑公司履行了给付义务，被告未按期还款应承担违约责任，原告诉请被告江佑公司偿还借款本金50000元，本院予以支持。另原告要求被告江佑公司按双方约定的年利率24%从2019年2月14日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘凤英应承担连带还款责任，本案中，被告江佑公司作为独立承担责任的法人，是合同相对方，借款用途系酒店装修，而签订合同时被告刘凤英是公司法定代表人，其行为为职务行为，而《借款协议》及《承诺书》中均未表明其个人愿意承担共同还款责任，鉴于原告未能举证证明被告刘凤英系共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效后10日内向原告童隆佳偿还借款本金50000元，并以欠付借款本金为基数从2019年2月14日起以月息2%为标准计算利息至借款本息清偿完时止；二、驳回原告童隆佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，财产保全费690元，合计1866元，由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年九月一日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2345号原告：刘建明，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：肖海洋，男，1991年4月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告刘建明与被告肖海洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止侵占原告土地经营权0.58亩；2.被告赔偿原告损失1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系同村同组相邻关系，被告于1986年举家搬迁至江西省××××村。上世纪八十年代，因被告在桥南组分配的1.2亩土地荒芜无人耕种，余子店村和桥南组将该部分土地调剂给原告刘建明0.58亩土地耕种，并由刘建明交纳农业税和提成款。1998年，全县土地调整时，经村组上报，刘建明取得0.58亩土地承包经营权。2016年，商城县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，依法确认了原告对争议田块的承包经营权。2019年，肖海洋从江西回来后，强行侵占原告刘建明0.58亩承包土地，给原告造成经济损失。该纠纷经村乡各级组织调解未果，故原告诉至本院如诉请。被告肖海洋辩称，请求法院驳回原告的起诉。本案争议土地业已经过河南省商城县伏山乡政府于2019年6月19日出具的4120190022022069号处理意见书认定本案争议田块承包经营权给原告所有；如原告坚持认为土地承包经营权有争议，该案系政府确权前置案件，不属于法院受案范围，法院依法应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组邻居。上世纪八十年代，原告肖海洋之父肖家禄外出到江西省务工，其名下的1.2亩土地由肖海洋伯父肖家生管理。1998年，经村民集体经济组织讨论研究，依照当时土地承包相关政策，将本案争议的0.58亩土地承包经营权确认给原告刘建明。2016年11月27日，商城县人民政府向原告刘建明颁发了【豫（2016）商城县农村土地承包经营权证第017251号】农村土地承包经营权证书，该证书将地块代码为“4115242092051500071”的0.58亩田块即本案争议田块确认归原告刘建明承包经营。2019年6月19日，河南省商城县伏山乡人民政府出具的412019022022069号信访事项处理意见书决定由原告刘建明退还被告肖海洋0.51亩土地，该信访事项处理意见书送达当事人后，被告肖海洋对争议田块进行经营耕种。2020年6月18日，河南省商城县伏山乡人民政府重新出具了商信转交巡字【2020】296号信访事项处理意见书，该信访事项处理意见书否定了于2019年作出的信访事项处理意见书中的处理意见，并对刘建明户于1998年依照当年相关法律及土地政策取得本案争议的0.58亩土地之农村土地承包经营调整行为予以认可，该争议田块已经县政府登记确权。因原、被告就承包经营问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘建明经农村土地承包经营登记机构及乡政府第二次出具的信访事项处理意见书均确认原告刘建明对本案争议的0.58亩田块依法享有承包经营权，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘建明要求被告赔偿其1000元，因原告未举交充分证据证明其损失是否实际存在，本院对该项诉讼请求不予支持。被告肖海洋辩称该土地承包经营权归被告，因其辩称与国家机构颁发的生效证书及乡政府出具的第二份信访事项处理意见书相悖，本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖海洋于本判决生效之日起停止对原告刘建明名下的豫（2016）商城县农村土地承包经营权证第017251号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块代码为“4115242092051500071”的0.58亩田块即本案争议承包地的侵占；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年九月二十三日书记员  张凡
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1399号 原告：刘树丽，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告刘树丽与被告刘进茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树丽到庭参加诉讼，被告刘进茂经传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘树丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为25000元。事实和理由：2017年7月30日，被告刘进茂向原告借款65000元，并为原告出具借条一张。上述借款后经原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 刘进茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘树丽原在张北县售楼处上班，被告刘进茂承揽北国小镇的工程项目，2017年3月25日，刘进茂将北国小镇12号楼1单元1602室的楼房一套，以380000元的价格卖给刘树丽，刘树丽付刘进茂100000元，后刘树丽又将此楼出售给第三人，买楼方将买楼款直接付给刘进茂，后经原、被告结算，刘进茂欠刘树丽65000元，刘进茂于2017年7月30日给刘树丽出具借条一张，刘进茂已分两次还刘树丽40000元，现尚欠25000元。对于刘树丽提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未发生直接的借贷关系，但通过结算，被告欠原告65000元，并由被告给原告出具了借条，现原告以民间借贷为由起诉被告并要求其归还尚欠的25000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。被告刘进茂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘进茂于判决生效之日起十日内给付原告刘树丽欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，刘进茂负担213元，刘树丽负担500元，刘树丽预交的案件受理费713元予以退还213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 董晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执347号申请执行人：朱和平，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李梦华，女，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，租住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳宝山，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3861号民事判决书，在执行申请执行人朱和平与被执行人李梦华、柳宝山、王明信民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息74666.7元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年8月1日至借款本息实际履行之日期间的利息，承担案件受理费833元、执行费1033元，执行标的共计76532.7元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李梦华达成执行和解协议。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人柳宝山、王明信有可执行的财产。本院已将被执行人柳宝山、王明信纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人柳宝山、王明信有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 姣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更935号 罪犯孟繁焜，男，1980年8月1日出生于台湾省台北县，汉族，高中文化。 福建省福州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，以被告人孟繁焜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元。福建省福州市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，撤销原判，认定被告人孟繁焜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年6月18日以（2014）南刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年9月29日以（2016）闽07刑更1893号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月26日以（2018）闽07刑更1871号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2020年10月20日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯孟繁焜减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯孟繁焜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2018年10月至2020年3月累计获考核积分2200分，考核期自2018年7月至2020年3月累计获4次表扬。罪犯孟繁焜于本次审理期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定,裁定如下： 对罪犯孟繁焜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4352号 罪犯吴彩霞，女，1986年8月25日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人吴彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2027年1月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴彩霞被判处没收个人财产100000元，裁定（2017）川07执446号之三注明，终结关于财产刑的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴彩霞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3664号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：高山，男，1982年9月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：宋丹丹，女，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高山、宋丹丹名下银行存款384,766.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高山、宋丹丹名下银行存款384,766.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2444元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈诗诗，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农业银行温江支行）与被告陈诗诗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼。被告陈诗诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付透支本金69,901.3元；2．判令被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2019年12月17日利息为24,265.62元，违约金为3,895.1元，手续费687.44元，共计28,848.16元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行透支，从2018年4月7日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院责令被告履行以原告诉讼请求所列各项之义务，以保护原告的合法权益。 被告陈诗诗经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，（1）2014年5月14日陈诗诗向农业银行温江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2014年6月12日陈诗诗领取卡号为62×××18的农行信用卡一张，并使用该卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈诗诗在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农业银行温江支行要求陈诗诗偿还信用卡透支本金69901.3元、利息24265.62元及从2019年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）农业银行温江支行主张的违约金，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未进行约定，故该请求无事实依据，对农业银行温江支行的违约金请求，本院不予支持。（5）农业银行温江支行主张的手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未进行约定，农业银行温江支行亦未提供证据证明冯健康与其达成过支付手续费的合意，故对农业银行温江支行的手续费请求，本院不予支持。（6）农业银行温江支行主张的律师费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未进行约定，且农业银行温江支行也未提供证据证明该笔费用已实际发生，故对农业银行温江支行的律师费请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈诗诗于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡本金69,901.3元及利息（利息的计算方式：截至2019年12月17日的利息为24,265.62元；2019年12月17日之后的利息以本金69,901.3元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月18日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,268元，由陈诗诗负担2,163元，中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 罗 充 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 罗艺苏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5412号原告：段建业，男，1975年11月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：冯莅华，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：杨永军，男，1974年7月12日出生，汉族，住莒县。原告段建业与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建业的委托诉讼代理人冯莅华，被告杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段建业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因购买挖掘机于2019年5月27日借款50000元并于借款当日向原告出具借条1张。杨永军辩称，借款属实，但无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨永军向原告段建业借款5万元，被告杨永军于2019年5月27日向原告段建业出具借条一张，内容为：“借条，今借到段建业现金伍万元整，于2019年6月30日前一次性还清。借款人：杨永军，身份证3728261974********,2019年5月27日”。借款到期后，被告杨永军未履行还款义务。经原告段建业申请，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1122民初5412号民事裁定，对被告杨永军在中国农业银行股份有限公司莒县支行的账号内（账号62×××72）存款5万元予以冻结。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金，原告段建业主张被告杨永军应归还其借款50000元，本院予以支持；原、被告双方在借据中未约定借款利息，原告段建业主张利息自立案之日起计算，本院予以支持，且原告段建业主张的利息应以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，原告段建业的主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨永军判决生效后十日内偿还原告段建业借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月九日书记员  贾世霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执668号     申请执行人张某某，男。   被执行人张某，男。   申请执行人张某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年3月26依法向本院申请执行要求被执行人张某偿还申请人违约金3690元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年3月26日、2020年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年8月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月16日依法对被执行人张某采取限制高消费措施，于2020年9月16对被执行人张某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执668号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月十六日     书记员 刘强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5835号原告：洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市涧**太原路**公积金大厦**。法定代表人：于海涛，该局局长。委托诉讼代理人：陈国华，该局员工，代理权限：一般代理。被告：李玉明，男，1963年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告李玉明为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市房产管理局涧西分局发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市房产管理局涧西分局收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更578号 罪犯王林元，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2016年1月19日作出（2015）峨眉刑初字第178号刑事判决，以被告人王林元犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。王林元不服提出上诉，2016年7月5日四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11刑终55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王林元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林元减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯王林元调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯王林元前次减刑裁定送达时间为2016年07月19日，罪犯王林元在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬8个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王林元在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、情节，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王林元减刑四个月。 刑期执行至2035年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7648号申请人：睢国平，男，1991年3月20日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：唐利彪，男，1990年6月10日出生，汉族，住滑县。本院在审理睢国平与唐利彪民间借贷纠纷一案中，申请人睢国平向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人唐利彪名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，睢国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐利彪名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王佳佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万州区申明酒厂，住所地：重庆市万州区周办申明居委会**。 经营者：彭长贵，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府，，住所地：重庆市万州区江南大道** 法定代表人：卢勇，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市万州区水利局，，住所地：重庆市万州区百安坝安宁路** 法定代表人：陈维林，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市万州区周家坝街道办事处，住，住所地：重庆市万州区黑龙江路**/div> 法定代表人：吴明东，主任。 再审申请人万州区申明酒厂（以下简称申明酒厂）因与被申请人重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）、重庆市万州区水利局（以下简称万州区水利局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（以下简称周家坝街道办事处）履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申明酒厂向本院申请再审称：申明酒厂2015年5月15日才得知《房屋搬迁安置协议公证书》，因此2015年及时向重庆市万州区人民法院提起诉讼，未超过法定的起诉期限，一、二审适用法律错误。故请求撤销二审裁定，指令下级法院立案审理并确认被申请人不履行法定职责的行为违法。 本院经审查认为，本案焦点问题在于申明酒厂的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申明酒厂的起诉请求是：“确认万州区政府、万州区水利局、周家坝街道办事处不履行法定职责的行为违法，判令万州区政府、万州区水利局、周家坝街道办事处按照《建设用地申请表》落实其搬迁安置场地2亩，恢复生产。”根据原审审理确认，在申明酒厂××重庆市××区移民局请求归还酒厂、赔偿1996年以来损失的诉讼中，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法行初字第00111号行政裁定书载明“申明酒厂1996年3月就收到《移民搬迁安置协议》原件”。结合申明酒厂在本案起诉状中所述，其认可1996年签订前述《移民搬迁安置协议》并据此在同年6月被列入《建设用地申请表》报请批准迁建安置。申明酒厂迟至2019年5月对行政机关不履行法定职责提起本案诉讼，已经超过最长起诉期限。原审法院裁定驳回起诉及上诉，并无不当。 综上，申明酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万州区申明酒厂的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2076号 申请人：河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村东，统一社会信用代码91130521661096492U。 法定代表人：赵俊才，该公司总经理。 被申请人：石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码91130100679925834X。 法定代表人：王立伟，该公司经理。 被申请人：石家庄市燕春饭店管理有限公司，住，住所地石家庄长安区中山东路**一社会信用代码9113010069205704X6。 法定代表人：宫胜利，该公司经理。 原告河北青园房地产开发有限公司与被告石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司、石家庄市燕春饭店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北青园房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司、石家庄市燕春饭店管理有限公司价值1000万元的资产。申请人河北青园房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司、石家庄市燕春饭店管理有限公司价值1,000万元的资产。 案件申请费5,000元，由河北青园房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月八日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2613号原告：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码：91370612558946399C。法定代表人：杜俊祥，经理。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：杨玲，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。统一社会信用代码：913706128653571992。法定代表人：王辉波，行长。原告烟台世达置业有限公司诉被告杨玲、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台世达置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告烟台世达置业有限公司负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年九月八日法官助理顾广凯书记员陈俊男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5732号原告：蒋莉，女，1989年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：唐辉，男，1989年8月16日生，壮族，住广西省昭平县。原告蒋莉诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒋莉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋莉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒋莉负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月十一日书记员  陈 婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执291号申请执行人：汪某，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市。被执行人：徐某，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住址江西省上饶县。汪某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初769号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人徐某纳入了失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行35000元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月十日书记员  李乐勇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十二申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在中国工商银行16×××58账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢36号之一申请执行人：邵金泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人：吴栋平，男，1975年6月16日出生，汉族，住资溪县。本院在执行邵金泉与吴栋平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴栋平有银行存款2037.49元本院已划拨，并将被执行人吴栋平列入失信被执行人名单及限制高消费名单，本案被执行人吴栋平已无其他财产可供执行。现申请执行人吴栋平提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2007）资民初字第181号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年九月二十三日书记员  王玥尹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初443号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定万汇楼超级市场有限公司，住所地，住所地：河北省保定市莲池区长城北大街**直隶尚都地下**商用iv> 法定代表人：张波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霞，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定万汇楼超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3276号 申请执行人：葛志金，男，1981年6月23日出生，住沭阳县。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 葛志金与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16624号民事判决书已发生法律效力。 因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行金额为90194.17元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月21日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭国用（2010）第27188号、沭国用(2010)第27007号土地，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月6日、9月2日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢488号 申请执行人顾海波，男，1966年4月11日出生，汉族，住钟山区。 被执行人丁远鑫，女，1970年8月5日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2012年11月29日作出的（2012）黔钟民初字第2520号民事调解书，依法受理申请人顾海波与被执行人丁远鑫借款合同纠纷一案，被执行人丁远鑫应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计450000元，申请执行费6650元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人丁远鑫、案外人徐丽琴与申请执行人顾海波于2012年10月25日达成和解协议，案外人徐丽琴已于2012年12月3日按协议内容将位于六盘水市钟山区房屋交付于申请执行人顾海波，代本案被执行人丁远鑫抵偿欠申请执行人顾海波黔钟民初字第1509号民事调解书及（2012）黔钟民初字第2520号民事调解书做确定的案件执行款共计677179元。申请执行人顾海波于2020年6月23日向本院递交结案申请书，现本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢488案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1954号原告：嵩县畅兴酒业商贸行，住所地：河南省嵩县两程路仁和小区****，统一社会信用代码：92410325MA41Y8XN02。负责人：贾文锋，该酒行实际经营者。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县水云间旅游服务有限公司，住所地：嵩县库区乡桥北村水云间餐饮趸船，统一社会信用代码：91410325092897758T。法定代表人：牛小利，该公司负责人。被告：牛小利，女，汉族，1980年8月3日生，住河南省嵩县库区。本院在审理原告嵩县畅兴酒业商贸行诉被告嵩县水云间旅游服务有限公司、牛小利买卖合同纠纷一案中，原告嵩县畅兴酒业商贸行于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩县畅兴酒业商贸行撤回起诉。本案受理费减半收取220元，由原告嵩县畅兴酒业商贸行承担。审判员  张红亮二〇二〇年九月四日书记员  赵献伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1323号上诉人（原审原告）：姚安县鼎朔建材有限公司。住所地：云南省姚安县太平镇。统一社会信用代码：91532325MA6K7KAD9U。法定代表人：张玲萍，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘旭邦，男，1968年10月1日生，住云南省丽江市永胜县。上诉人姚安县鼎朔建材有限公司与被上诉人刘旭邦占有排除妨害纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚安县鼎朔建材有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚安县鼎朔建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚安县鼎朔建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年九月二十四日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3733号原告：东莞市恒达棚架工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区*******位之一。统一社会信用代码914***********103B。法定代表人：陈达强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被告：中源建设有限公司。住所地：河南省长垣市银河国际**。统一社会信用代码914********675943C。法定代表人：柳某1。被告：李同光，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省梁山县**********，公民身份号码370************636。原告东莞市恒达棚架工程有限公司与被告中源建设有限公司、李同光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东莞市恒达棚架工程有限公司以被告中源建设有限公司、李同光已支付案涉工程款为由，于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒达棚架工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市恒达棚架工程有限公司撤诉。案件受理费5421.37元（已由原告东莞市恒达棚架工程有限公司预交），减半收取计2710.69元，由原告东莞市恒达棚架工程有限公司负担。原告东莞市恒达棚架工程有限公司多预交的案件受理费2710.68元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  陈政治二〇二〇年九月十日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6415号        原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人：韩宪君，总经理。  委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所（实习）律师。  被告：于兴国，男，1960年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：高鸣笛，女，1988年1月6日出生，汉族，住沈阳市。  被告：神州租车（厦门）有限公司西安分公司，  负责人：李霞，总经理。  被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市。  负责人：倪宁，总经理。    本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告于兴国、神州租车（厦门）有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回对被告于兴国、神州租车（厦门）有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年九月八日                                法 官助 理   陈  俊                               书  记  员   张  茜  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7538号 原告：石河子市天推农机经销部有限公司，住所地新疆石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣，经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：孟军强，男，1973年6月25日出生，汉族。 被告：王维兵，男，1966年10月10日出生，汉族。 原告石河子市天推农机经销部有限公司与被告孟军强、王维兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告石河子市天推农机经销部有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市天推农机经销部有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市天推农机经销部有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张丽莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4716号原告：张明飞，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张明飞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张明飞到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明飞诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月和2018年5月，原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月21日原告张明飞在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17、99×××17)。原告张明飞在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告张明飞提交的健身卡、转账记录、会员入会协议为证。本院认为，原告张明飞向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告张明飞提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告张明飞签订合同的目的无法实现，原告张明飞有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告张明飞交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告张明飞服务费用4750元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张明飞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张明飞健身服务费4750元；三、驳回原告张明飞其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3178号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：胡永瑞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告胡永瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告胡永瑞的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6036号 上诉人（原审原告）：张凤银，男，1949年4月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人张凤银因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张凤银上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，张凤银的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张凤银向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离1号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告张凤银居住在石家庄高新技术产业开发区，面积151.83平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告张凤银申请对石家庄高新区留村西区1号楼3单元201室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区1号楼3单元201室大寒日日照时长，窗1为3.3小时；窗2为3.0小时；窗3为2.1小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告张凤银所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告张凤银的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告张凤银负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持张凤银的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人张凤银承担并无不妥。 综上所述，张凤银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由张凤银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2398号 原告：李某1，女，1968年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：李某2，女，1964年04月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：李某3，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：李某4，女，1966年07月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：胡某，女，1943年01月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李某5，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理胡某、李某1、李某3、李某4、李某2与李某5继承纠纷一案中，原告胡某、李某1、李某3、李某4、李某2于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某、李某1、李某3、李某4、李某2的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某、李某1、李某3、李某4、李某2撤回起诉。 案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由原告胡某、李某1、李某3、李某4、李某2负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1329号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、被执行人上官国利、张玉坤： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人上官国利、张玉坤公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执2270号。 现通知结案，并将被执行人上官国利、张玉坤全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初168号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人宋康用，男，1979年3月12日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251979××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县后刘营村**，现住本村。因本案系无证驾驶机动车被行政处罚人民币一千元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕159号指控事实2019年12月31日2时26分，安平县交警大队与巡警大队在安平县交叉口查处酒驾醉驾时，被告人宋康用酒后驾驶黑色帕萨特轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在宋康用的检血中检出乙醇成分，含量为186.37ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人宋康用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋康用犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋康用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币二千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年九月九日 书记员  汪圣伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0691民初2095号 原告：王某某，住烟台经济技术开发区。 原告：王某1，住烟台经济技术开发区。 被告：谭某某，住烟台经济技术开发区。 被告：丛某，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：王某2，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：王某3，住烟台经济技术开发区。 被告：王某4，住烟台市福山区。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 调解内容不公开。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 马冬旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6378号 被执行人石忠友罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕(2018)粤1972刑初2184刑事判决所确定的罚金缴纳及退赔损失义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6144号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：姚洪建，女，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告姚洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告姚洪建为万科海港城1号楼1单元2004房屋的业主。原告为该房屋所在小区提供物业服务。《前期物业服务合同》第十二条约定，被告应按每平方米每月1.8元标准支付物业费；第十四条约定，被告应于每季度首月10日前支付物业费，每逾期一日，按应付物业费的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积86.73平方米，每月应支付物业费156.11元。经计算，被告未按约定支付自2019年7月起至2020年3月的物业费本金1404.99元，暂计至2020年2月的违约金623.82元。经原告多次催要，被告始终未履行义务，严重侵犯原告利益。故原告提出诉讼请求，要求被告支付2019年7月至2020年3月的物业费1404.99元，支付物业费违约金623.82元（违约金暂计至2020年2月）。被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《前期物业服务合同》未约定管辖法院，被告住所地和物业服务合同履行地均在大连市普兰店区。本院对本案无管辖权。故本案应移送大连市普兰店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市普兰店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二十八日书记员  赵家艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5231号申请执行人：方豪，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证登记住址：安宁市。被执行人：马君，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人方豪与被执行人马君借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马君名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马君名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年07月13日至2022年07月12日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9942号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：滕蓉，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：李留军，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告滕蓉、李留军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州丰泽融资担保有限公司的法定代表人徐寅、被告李留军到庭参加诉讼。被告滕蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告滕蓉立即归还原告代偿款94514.41元，并赔偿自每笔代偿款垫付之日起至还清本息之日止按年利率12%计算的利息损失（暂算至2020年6月9日的利息损失为1433.51元）；2、被告李留军对上述第一项承担连带担保责任。被告滕蓉未作答辩也未向本院提供证据。被告李留军辩称：被告滕蓉曾向被告李留军承诺每月会如期归还三千余元透支款。现被告李留军目前没有一次性还款的能力，愿意按照约定，每月向原告归还三千余元的代偿款。被告滕蓉的购车贷款申请原本也未获得批准，对审批时提供材料的真实性存疑。另原告有收取额外的费用。本院查明事实如下：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在汽车分期付款业务合同项下所负的全部债务承担连带保证责任。2019年3月13日，原告与被告滕蓉签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告滕蓉需要向银行办理信用卡取得投资资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告滕蓉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等内容。被告李留军向原告出具《反担保函》，承诺对被告滕蓉原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及为实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任。同日，因购车需要，被告滕蓉与农商城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告滕蓉因购车消费需要，向农商城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为99588元，分期手续费9162.1元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。农商城南支行按约发放款项，被告滕蓉未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年10月17日、2019年12月25日、2020年3月25日、2020年4月27日、2020年5月28日为其向农商城南支行代偿6265.91元、6618.39元、6736.12元、6770.61元、68123.38元，合计94514.41元。另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记信息、网银电子回单、垫款确认函等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。被告李留军提供的费用清单系其单方制作形成；收据联中的收款单位为宁波高新区宝千汽车销售服务有限公司，与本案无关联性，本院均不予认定。本院认为：原告为被告滕蓉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告滕蓉进行追偿。被告李留军提供反担保，其应当对被告滕蓉的付款义务承担连带清偿责任。被告李留军抗辩原告曾收取履约保证金，其所提供的收款收据中载明的收款单位并非原告，不能该笔费用与原告间的关联性，应承担举证不能的法律后果。原告主张的资金占用期间利息损失低于约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告滕蓉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕蓉于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款94514.41元及利息损失（截止2020年6月9日的利息损失为1433.51元，之后的利息损失以94514.41元为基数，自2020年6月10日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止）；二、被告李留军对上述被告滕蓉应承担的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告滕蓉、李留军负担。原告杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕蓉、李留军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月九日书记员  陆昕昀
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异30号异议人（被执行人）新化县吉庆镇青凼村村民委员会。住所地新化县吉庆镇青凼村。法定代表人罗继新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。申请执行人吴玉贤，男。委托诉讼代理人康美花，湖南迪坤律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴玉贤与异议人（被执行人）新化县吉庆镇青凼村村民委员会合同纠纷一案中，异议人于2020年7月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新化县吉庆镇青凼村村民委员会称：申请执行人索要的借款是2015年10月原吉庆镇大沅溪村修建村级活动中心所欠债务，2017年6月原青凼村与原大沅溪村合并为青凼村，合村时，上级对历史遗留债务清偿已有安排，因政府承担债务清偿至今未予落实所致。新化县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘1322执保720号执行裁定书，冻结异议人银行存款73000元。该款属于财政扶贫统筹农村安全饮水资金60万元，系用于饮水工程的专项扶贫资金，只能专款专用。请求依法解除对异议人银行账号（820132000********）的查封。异议人向本院提交了新化县吉庆镇农村经营管理工作站证明、农商银行存款账户交易明细及相关文件。申请执行人吴玉贤称：吴玉贤要求异议人支付的不是借款而是工程款，根据法律和国家相关政策，工程款不能拖欠，农民工工资不能拖欠，且异议人的账户并没有60万元的农村安全饮水扶贫资金，新化县人民法院冻结的异议人账户中有存款利息、安全生产先进奖励资金、服务群众工作经费、村办公经费款等款项，请求驳回异议人的请求。经查明：申请人吴玉贤与被执申请人新化县吉庆镇青凼村村民委员会合同纠纷一案，申请人吴玉贤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款73000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院于2020年6月19日作出（2020）湘1322执保720号执行裁定书，冻结了被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委员会银行存款73000元。本院认为，异议人新化县吉庆镇青凼村村民委员会主张本院冻结其账户上的资金系专项资金，但其所主张的资金数额与其提供的新化县吉庆镇农村经营管理工作站证明、农商银行存款账户交易明细相互矛盾，不足以证明本院所冻结的资金系专项资金，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人新化县吉庆镇青凼村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1025号 罪犯张长明，男，1987年5月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。2008年10月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，于2011年2月20日刑满释放。。 福建省福州市台江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0103刑初679号刑事判决，以被告人张长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。福建省福州市台江区人民检察院不服，提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月8日以（2018）闽01刑终字第226号刑事裁定，准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年7月18日起至2025年7月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张长明减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张长明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核分3134.50分，获5次表扬。罪犯张长明于本次审理期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张长明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年7月18日起至2024年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14710号原告:舒孟琳,女,1990年2月26日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:李金,云南睿信律师事务所律师,特别授权代理。被告:谢希成，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。原告舒孟琳与被告谢希成民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,原告舒孟琳向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告谢希成的起诉。本院认为,原告舒孟琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许舒孟琳撤回对谢希成的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十二日书记员 段素梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督373号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：梁某，男，1991年10月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月5日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡24号楼1单元1903室（建筑面积90.86㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3532.68元（2.16元/平方米/月*90.86㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人梁某给付拖欠的物业管理服务费3532.68元。审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5372号原告：蔡启鹏，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码915203825841485857。法定代表人：刘清明，该公司董事长。第三人：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382714321703F。法定代表人：刘清明，该公司董事长。原告蔡启鹏与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）销售有限公司、第三人贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。本院经审查认为，本案的原告、被告、第三人分别系本院（2020）黔0382民初5303号案件中的被告、原告和第三人，该两案均系同一法律关系，原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，故本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0382民初5303号案件审理。审判员  蔡思强二〇二〇年九月二十八日书记员  张贤彬