山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初586号原告：毛##，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：孙##，男，1973年5月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告:阎#，男，1969年4月20日出生，汉族，现住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理.委托诉讼代理人：马廷磊，该公司员工。原告毛##与被告孙##、阎#、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛##的委托诉讼代理人刘岩和被告孙##及其委托诉讼代理人曹友杰、被告阎#、被告平安财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人马廷磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告毛##向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失20000元，后原告变更诉讼请求为225885.84元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年11月11日14时58分许，被告孙##驾驶被告阎#鲁Ｙ×××**号轻型普通货车由西向东行至国道206线与汪家沟村西路口处向南右拐时，将靠路右边由西向东直行的原告驾驶的鲁06／×××**号大中型拖拉机撞翻，致原告受伤，车辆受损，后原告被送至医院治疗，住院数日，花费医疗费若干，涉案车辆在被告平安财保烟台中心支公司投保交强险。原告经济损失与被告协商赔偿不成，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告平安财保烟台中心支公司辩称，肇事车鲁Ｙ×××**号在我处投交强险，事故发生在保险期间，事故责任明确，我们进行合理赔偿。被告孙##辩称，被告对原告发生侧翻不应承担责任，对原告产生的费用不应赔偿。被告阎#辩称，我把车借给孙##拉苹果，我车投保交强险。经审理查明，原告提交栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明记载：2019年11月11日14时58分许，毛##驾驶鲁06／×××**号大型拖拉机由西向东行驶至国道206线与汪家沟村西路口，与孙##驾驶的由西向东行驶至事故处向南右转弯的鲁Ｙ×××**号普通轻型货车刮擦，后毛##驾驶拖拉机驶出路外侧翻，致车辆受损，毛##受伤。肇事后孙##驾车驶离现场于2019年11月19日被交警查获。因现场无监控录像、两人证言不一致，故无法认定道路交通责任。原告毛##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗11天，花费医疗费12278.64元。出院后原告到栖霞市文口医院门诊治疗，花费医疗费1321元，后又到文登整骨烟台医院检查，花费医疗费169元，到龙口市诸由中心卫生院检查，花费医疗费500元，经原告委托烟台信恒翔司法鉴定中心对原告的伤残、误工、护理、营养进行鉴定，鉴定结论：1、毛##的胸椎骨折构成九级伤残。2、误工期为150日。伤后1人护理60日，营养期60日。3、毛##的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此花费鉴定费2800元。被告孙##对鉴定结论有异议，该鉴定结论系原告单方委托，保留对原告的鉴定结论进行重新鉴定的权利，但未在法定期间内提交书面申请。原告提交栖霞市民委员会书记毛兵德出具的证明一份，证明原告自1990年从事瓦工大工工作至今，每天300元（包括600-1000元）不等，于去年11月11号出车祸至今在家休养治疗。主张误工费按照其实际收入状况计算。被告孙##对该份证明的合法性有异议，村委证明不能对原告的工资收入出具证明，没有任何法定依据，应该按照2019年山东省农村居民标准计算。原告主张交通费790元，被告孙##对此提出异议，认为原告提供的交通费发票有连号的现象，数额过高，不予认可。原告主张复印证据、诉状、病历花费复印费153元，被告孙##对此提出异议，认为该项花费不是原告治疗伤情产生的费用。原告提交因车损购买电瓶和修车发票共计1200元，被告平安财保烟台中心支公司对此提出异议，认为损失过高，只认可1000元。原告主张伤后由其妻子孙红连护理，主张护理费按照城镇居民标准计算，但未提交任何证据证明其主张。原告主张精神抚慰金3000元。另查明，被告孙##驾驶的鲁Ｙ×××**号普通轻型货车系被告阎#所有，该车在被告平安财保烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故认定，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自责任比例承担。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的事故,原告毛##未尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对事故发生存在过错。在同方向划有两条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。机动车借道通行或变更车道，应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，不得妨碍其他车辆、行人正常通行。被告孙##驾驶载货货车与原告同向行驶，在路口处右转弯时应当让正常直行的车辆先行，再并道至最右侧车道内转弯，被告孙##未依法在相应道路中通行，对本次交通事故的发生存在过错，被告孙##虽对本次事故中的刮蹭事实不认可，但未提交充足证据证明其不存在过错，故综合双方对所发生事故的事实及过错程度，本院认为双方应负同等责任，被告孙##对原告承担50%的赔偿责任。被告孙##驾驶的车辆系从被告阎#处借用，原告未提交证据证明被告阎#存在过错，故本案中超出交强险限额部分由机动车使用人孙##承担赔偿责任。原告提交鉴定结论，被告对原告的伤残、护理、误工、营养等鉴定结论有异议，但并未提交相反证据证明其异议主张或在法定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信。原告提交村委证明主张误工费应按照瓦工工资300元/月计算证据不足，本院不予支持。原告一直生活在栖霞市，其误工费应按照农村居民标准计算为宜，原告伤后由其妻子护理符合常理，本院予以认定，但原告未提交证据证明妻子孙红连从事非农业职业，故原告的护理费按照护理人员生活居住地生活标准计算。依据鉴定结论原告的营养期为60天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费790元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院予以认定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因事故受伤，给其本人造成较大精神伤害，被告孙##应担赔偿原告的精神损害抚慰金2000元。该款在交强险限额内优先赔偿。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告毛##造成的经济损失为医疗费14268.64元，护理费2921.91元（17775元/年÷365天×60天），伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），误工费7304.79元（17775元/年÷365天×150天），鉴定费2800元，复印费153元，交通费790元，精神损害抚慰金2000元，车损1000元，共计203454.34元。被告平安财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛##医疗费10000元、伤残赔偿金项下108000元，精神抚慰金2000元，车损1000元，共计121000元。被告孙##应赔偿原告41227.17元[（203454.34-121000元）×50%]。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛##经济损失121000元。二、被告孙##于本判决生效后十日内赔偿原告毛##经济损失41227.17元。三、驳回原告毛##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告毛##的案件受理费4688元，由原告毛##承担1321元由被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司承担2511元，被告孙##承担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判长  冯喜卿审判员  林科卫审判员  李玉梅二〇二〇年九月十日书记员  史晓雯