沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14700号原告：沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司皇姑分公司，沈阳市皇姑区淮河南街14号，统一社会信用代码91210105569441708G。法定代表人：吴凤全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭飞，男，1988年3月13日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王翰博，男，1989年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司皇姑分公司与被告王翰博侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。后该案转为普通程序公开开庭审理，原告公司的委托诉讼代理人郭飞，被告王翰博均参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告王翰博赔偿原告宽带费用损失5998元、房屋租金损失11175.3元、门店人员开支损失63931元，共计损失81104.4元；2.请求法院依法判定被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王翰博于2018年6月30日入职原告所属公司，被告在职期间任网管一职，主要负责保障原告指定门店的宽带网络运营及维护、维修相关工作。原告曾出资并委托被告以个人名义办理宽带网络入户手续，双方约定在被告离职前将宽带网络过户到原告名下。被告于2019年2月20日离职前始终拒绝将宽带过户到原告名下。被告王翰博先后于2019年3月14日和2019年3月15日恶意将原告委托其办理的四处正在使用的宽带的门店办理了网络注销手续，并非法将原告委托其预存的剩余宽带网络费用提取后据为己有。使得原告门店在一定时间内无法正常营业，遭受了严重的经济损失（含宽带网络费用损失、房屋租金损失、门店人员开支损失等），原告的具体损失详见附件《王翰博断网侵权事件损失明细》。综上所述，请求贵院依法查明案件真相，依法支持和维护原告的各项诉求及合法权益。庭审中原告变更第1项诉讼请求，请求法院依法判令被告王翰博赔偿原告宽带费用损失3380.1元、房屋租金损失11175.3元、门店人员开支损失63931元，共计损失78486.4元。被告辩称：我在2019年1月份离职前，给上级领导行政部的经理施长荣打过电话，被告已打算离职，已和原告沟通过，让原告赶紧更换宽带户名，原告的损失均为间接损失，与被告无关，请法庭驳回原告诉讼请求，其他见质证意见。原告为证明其诉讼请求提供证据材料如下：1、被告的辞职申请书、员工离职交接表、仲裁调解书，证明双方之间存在劳动关系，且劳动争议已经解决。被告质证意见：对真实性无异议，辞职申请书及员工离职交接表进一步证明了被告于2019年2月19日提出离职申请，并于2019年2月20日签订了辞职申请书，表明被告与原告已没有关系，所以原告的诉讼请求当然与被告无关，关于仲裁调解书与本案无关联性，不予质证。2、王翰博为用户名的联通及鹏博士、用户信息、停机保号信息及我方重新办理入网信息、两个鹏博士缴费的定单详情，分别缴费999元，证明原告云集店断网4天（宽带余额损失821元），上园店断网4天（宽带余额损失840元），江南甲第断网天数22天（退费金额905.8元），保工北四店断网4天（退费金额812.9元）。被告质证意见：江南甲第断网22天，断网时间是2019年3月14日，被告办理了停机保号，由于被告2019年2月20日已签订离职申请书，所以该时间办理停机保号是正常的行为，所以原告江南甲第断网损失与被告无关。该组证据无关联性。同理，北四中路店也是被告办理停机保号，理由同上。上园店、云集店是于2019年3月15日办理停机，理由同上。原告提供的定单详情与本案无关联性。3、四个店的原始凭证专用报销单，证明这四个店宽带费用由公司实际支付，但是借用被告个人姓名。被告质证意见：对真实性无异议，关联性有异议，原告的诉讼请求是要求被告赔偿，由于原告的诉讼请求是被告赔偿个人损失，所以该证据无关联性。4、上述四个店的租房协议，其中云集店房屋年租金为75000元，日租金为205.5元，断网4天，租金损失821.9元。上园店年租金138000元，日租金378.1元，断网4天，租金损失1512.3元，江南甲第店房屋年租金126000元，日租金345.2元，断网22天，租金损失7594.5元，保工北四店房屋年租金65000元，日租金178.1元，断网7天，房屋租金损失1246.6元，证明原告在断网未营业期间实际的租金损失属于直接损失，理由是房屋租金无论是否营业，都需要正常支付，但原告在此期间并未营业，却实际支付了上述租金。5、上述四门店员工明细表，证明云集店店长1人，置业顾问5人；上园店店长1人，置业顾问15人；江南甲第店店长2人，置业顾问22人；保工北四店店长1人，置业顾问4人，其中店长的底薪均为3500元，置业顾问的底薪均为2000元。因此人员开资损失总额为63931元。庭后提交上述员工的劳动合同及断网当月公司实际向上述员工支付工资的凭证，证明在断网期间虽然没有正常营业，但原告仍正常支付劳动报酬，属于直接损失。被告质证意见：被告于2019年2月20日签署辞职申请书，原告该组证据与本案没有关联性，所提到的损失均为间接损失，并不是被告行为所致。被告提供证据材料如下：1、离职申请书、离职交接表，证明被告于2019年2月20日已离职，与被告无任何关系，当时在职时用被告名字办理的宽带名称，被告完全有以理由可以注销，且离职前与原告方沟通过，让原告及时把宽带进行交接，但是原告并没有进行交接的义务，所以原告的诉讼请求与被告无关。原告已在离职交接表中签字盖章了。原告质证意见：被告的举证与证明事项并无关联性，被告离职前、后均未主动跟原告沟通更名网络过户事宜，被告作为完全民事行为能力人，应当预料到其擅自断网会给公司带来的停止营业的侵权行为后果，但被告依然擅自断网，且原告在被告断网后，多次尝试联系被告，被告均电话拒接，不予理睬。被告这一侵权行为实属恶意，如对工资报酬有异议，应当通过合法救济途径寻求解决，而不是通过侵权行为解决。2、光盘一张，证明案涉宽带在未绑定手机号的情况下，原告可以进行宽带的重新安装，但是原告并没有进行宽带的重新安装，所以损失不应由我承担。原告质证意见：被告提交这份与没有本案关联性，被告采用诱导的方式咨询营业厅业务人员，其所阐述的内容均与本案无关，且被告并未说出其要办理具体业务的名称，仅以模拟的场景询问，且光盘内容业务人员说具体要了解才能给出答复。庭审中询问“原、被告，原告的工作模式”，原告答“原告的工作模式为房产中介，其中所有的房源信息、客户信息、必须在网络系统中方能进行操作，若公司断网，则断网当天无法正常营业，因为所有的信息无法查询或录入”。被告“我在原告处原来的工作职务是网管，原告所述不属实，因为现在网络通讯可通过热点等其他途径上网使用”。询问原告“鹏博士两个店上园、云集办理日期为2018年11月5日、2018年8月19日，办理暂停的日期均为2019年3月15日。上述套餐时间为24个月，暂停后你方是否重新办理”。原告答“重新办理了，因为用的是被告的名，不是他的名就无法恢复，所以我方重新办理了。已在证据中提交见定单推送详情，时间均为2019年3月18日13时29分，2019年3月19日可以正常使用上述网络”。询问被告“鹏博士宽带办理暂停给退费吗”，被告答“不给退费”。询问被告“联通的两个宽带的退费905.81元、812.9元收到了吗”，被告答“现金我就收到了812.9元”。原告称“联通显示已经退给了被告”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告入职原告处，从事网管工作。2018年8月19日，原告使用被告身份信息为其位于和平区十一纬路云集东巷33号办理沈阳鹏博士网络服务有限公司宽带业务（以下简称鹏博士宽带），宽带账号14×××38，办理套餐为100M/24个月/999（即2018年8月19日至2020年8月18日）。同年11月5日，原告使用被告身份信息为其位于大东区甲3门办理鹏博士宽带，宽带账号14×××61，办理套餐为100M/24个月/999（即2018年11月5日至2020年11月4日）。同年12月5日，原告使用被告身份信息为其位于北四中路30号5门办理中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司宽带（以下简称联通宽带），宽带账号02×××97，交费1250元，包年1200元。同月27日，原告使用被告身份信息为其位于正良四路8-3号1门办理联通宽带，宽带账号02×××21，交费1250元，包年1200元。2019年2月19日，被告向原告申请离职，并由被告店面部门负责人施长荣员工在辞职申请书上签字。同月20日，被告在员工离职交接表中签字确认，交接内容为1、网线钳子一把；2、测线仪一套；3、螺丝刀一把。监交人为施长荣，接收人为王子超。离职交接表中行政人事部门交接情况中包括剩余入职照片、保密协议、手机、解除或终止劳动关系的证明文件、车钥匙、证件等、电脑、文件密码、辞职申请表（辞职信）、电话机、工装等处均为空白。被告自原告处离职后，分别于2019年3月14日办理联通宽带的固网停机保号，于3月15日办理鹏博士宽带暂停业务。其中，联通宽带账号02×××97退费812.90元，联通宽带账号02×××21退费905.81元至被告名下。2019年3月18日，原告以何秀芳名义为和平区十一纬路云集东巷33号及大东区甲3门办理鹏博士宽带，并分别缴纳999元（共计1998元）2019年3月20日，原告以高翔名义办理北四中路30号5门联通宽带，宽带账号02×××17，产生安装费100元，包年1200元。2019年4月4日，原告将联通宽带账号02×××21正良四路8-3号1门过户至关晓雷处，同日由关晓雷过户至高翔处（保号复机）。2019年3月21日，申请人王翰博以被申请人沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司皇姑分公司应支付未签订劳动合同赔偿金并支付无故辞退赔偿金10400元及拖欠工资5026元为由至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月26日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会出具沈皇劳人仲字[2019]158号仲裁调解书，双方达成协议如下“1、被申请人在2019年4月29日之前一次性支付申请人25000元。如被申请人未在约定时间内支付则将按申请书中的诉讼金额支付。2、双方自愿放弃就劳动关系存续期间一切争议向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院、行政部门提起仲裁、诉讼或行政救济的权力，双方再无任何争议”。现原告以其出资并委托被告办理宽带手续并约定在被告离职前将宽带过户至原告名下，而被告恶意注销宽带导致经营严重受损为由来院提起诉讼。本院认为，原告以侵权责任纠纷来院提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案，不属于特殊侵权案件，故应适用过错原则。根据庭审中原、被告举证质证，可以证明原、被告原存在劳动合同关系，案涉宽带均系被告在原告处工作时，原告借用被告身份信息办理，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。即原、被告双方在劳动关系解除时应及时做好交接工作。现原告称“双方约定在被告离职前将宽带网络过户到原告名下”，因原告未与被告签订劳动合同且原告未能提供其他证据证明该约定，且双方在交接时亦无关于宽带更名过户的约定，故可以证明原告在对离职人员的交接工作中存在疏漏。又因本案原、被告虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告抗辩“2019年1月份离职前，给上级领导行政部的经理施长荣打过电话，被告已打算离职，已和原告沟通过，让原告赶紧更换宽带户名”，对此告知义务，被告未能提供证据证明，但根据原、被告提供证据材料证明被告于2019年2月19日申请离职，2月20日双方办理交接工作签写员工离职交接表，被告于2019年3月14日办理联通宽带的固网停机保号，于3月15日办理鹏博士宽带暂停业务，即被告在离职后亦给予原告一个月的办理宽带业务的时间，被告对双方权利义务关系终止后履行了后合同义务。但本案被告在办理停机保号或暂停业务后对收到的联通宽带退费未返还原告的行为系属不当，应承担返还义务，该费用为1718.71元（即905.81元+812.90元）。关于原告提出的房屋租金、人员开资等损失，论述同上，对造成断网的原因，原告存在过失，且上述均系原告的经营性支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翰博于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司皇姑分公司宽带退费共计1718.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告承担881元，由被告王翰博承担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇审 判 员  王 蒙人民陪审员  王淑娟二〇二〇年九月一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。