陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初373号   原告：铜川市印台区XX社。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：王军虎，男，汉族。系该联社风险部工作人员。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：李小林，男，汉族。   被告：潘静，女，汉族。   委托诉讼代理人：潘红缮，男，汉族。   被告：李婷，女，汉族。   被告：张海，男，汉族。   委托诉讼代理人：李婷，女，汉族。   被告：岳应莉，女，汉族。   被告：徐磊磊，男，汉族。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台信合）诉被告李小林、潘静、李婷、张海、岳应莉、徐磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印台信合委托诉讼代理人王军虎、陈靖，被告李小林，被告潘静及其委托诉讼代理人潘红缮，被告张海委托诉讼代理人及被告李婷，被告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告岳应莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小林、潘静共同归还借款本金478000元及支付截至2020年3月16日的利息117916.78元（利息应算至本金还清之日）；2、依法判令被告李婷、张海、岳应莉、徐磊磊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。   事实与理由：被告李小林、潘静于2016年10月14日向原告提出借款申请。2016年12月7日被告李小林、潘静与原告签订了一份《借款合同》，第二条约定了借款金额为48万元整。第三条约定了借款期限自2016年12月6日起至2018年12月4日止，并约定了借款利率、付息方式等。2016年12月7日，被告李婷、张海、岳应莉、徐磊磊与原告签订了《保证担保合同》，第一条约定了保证责任为连带责任保证。第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现借款合同履行期限届满，被告李小林、潘静至今未归还借款本息，经原告多次催收至今无果。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院判如所请。   被告李小林辩称，借款时间和金额都对着，原告陈述的事实和理由都也对着。但被告李小林把钱借给同学开厂子，现在经济困难。   被告潘静辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实和理由。被告潘静对被告李小林2016年10月14日向原告贷款至今毫不知情。2016年12月7日约10时左右，被告李小林从印台信用社给被告潘静打电话称为家庭买房，需要被告潘静签字，被告潘静误信了被告李小林的谎言。去后见信用社一工作人员和被告李小林已将需要签字的一页摆放整齐，让潘静签字。当时被告潘静问：“签字是干什么的，内容是什么”，被告李小林答：“你不用管了，我啥都安排好了，银行要求贷款申请和借款合同必须要夫妻双方签字方可办理”。被告李小林还用语言胁迫被告潘静必须“帮忙”，出于无奈被告潘静就按其所指位置应付性地签字，签字时印章已经事先盖好，被告潘静才发现自己的私章被被告李小林事先拿走。签字的半年后，被告徐磊磊退还被告潘静的私章。被告李小林于2018年10月6日、2019年10月9日、2019年10月12日，在双方的离婚调解书中均承认此事，并愿意承担此笔借款的全部偿付义务。被告李小林在其借款申请书中称贷款用途是装修浴场，但对此款是否已经借到和用于何处，被告潘静一无所知，被告李小林向被告潘静隐瞒了借款的实际情况。根据合同法和民法通则相关规定，该个人借款合同系可撤销的民事行为，对被告潘静没有法律约束力，被告潘静也没有还款义务。综上，请求法院驳回原告对被告潘静的诉讼请求。   被告李婷辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告的事实和理由。贷款时被告李婷不清楚贷款金额是多少。借款时间、金额都对的，被告李婷在担保书上签了字，也知道担保的事情。   被告张海辩称，承认担保的事实，当时不清楚贷款金额是多少。   被告徐磊磊辩称，知道担保这个事情，其和被告岳应莉一起去的时候，没有告知担保数额是多少和借款时间。担保的数额对的。   被告岳应莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：原告铜川市印台区XX社的营业执照及法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格合法。   证据二：各被告身份证复印件各一份、李小林结婚证复印件一份。证明各被告主体资格合法。   证据三：借款申请书一份。证明被告李小林、潘静向原告申请借款的事实。   证据四：借款合同一份。证明1.合同第二条约定，被告李小林借款48万元；2.合同第三条约定，有效期限为2016年12月6日起至2018年12月4日止；3.合同第五条约定，借款利率为月息9.51‰。   证据五：保证担保合同、担保承诺书。证明1.保证担保合同是各担保人真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律的保护；2.被告李婷、张海、岳应莉、徐磊磊同意为被告李小林、潘静在原告处借款承担一切连带责任的事实。   证据六：借款借据及放贷通知书各一份。证明合同履行的事实，原告完全按照合同约定履行了自己的相关义务。   证据七：利息清单一份。证明被告借款的本金及利息的情况。   证据八：影像资料。证明各被告签订合同的事实。   被告李小林、李婷、张海、徐磊磊对原告提交的证据均无异议。   被告潘静对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，形式要件没有异议。   对证据二，没有异议。共同贷款需要提供双方的结婚证，从这可以看出是被告李小林一个人借款。   对证据三，被告潘静对贷款的事情不清楚，贷款申请书上申请人是被告李小林，在后面才写了妻子潘静。   对证据四、五、六、七、八均无异议。   被告潘静依法向本院提交如下证据：   2019年10月9日、2018年10月6日《情况说明》各一份及王益区人民法院（2019）陕0202民初738号《民事调解书》一份。证明本案贷款从开始借，被告李小林就欺骗了被告潘静，被告李小林自己也承认。这笔贷款应当由被告李小林一个人来承担。   原告对被告潘静提交的证据发表如下质证意见：   情况说明是被告李小林单方陈述，应当由法院判定。民事调解书中称，共同债务48万元由被告李小林一人承担，这是被告李小林和潘静双方的协议。本案债务形成于夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告有权向双方追讨。   被告李小林认可情况说明是其本人书写。调解书也是王益区人民法院作出的。   被告李婷、张海、徐磊磊对被告潘静提交的证据无异议。   被告岳应莉未到庭参加诉讼，对以上证据均无法质证，也没有向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告李小林向原告出具《借款申请书》，申请借款48万元用以装修浴场，被告潘静在共同申请人栏签字并盖章。2016年12月7日，XX城XX社与被告李小林、潘静签订陕农信印（2）借字[2016]第242号《个人借款合同》，其中第一条约定，本合同项下借款为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）。第二条约定，本合同项下借款金额为肆拾捌万元整，小写480000元。借款金额以实际发放金额为准。第三条约定，本合同项下的借款期限自2016年12月6日至2018年12月4日。第四条4.1约定，本合同项下借款用途为装修。第五条5.2约定，中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.51‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年12月21日。第五条5.4约定，结息方式为按季结息。第八条约定，本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为李婷、岳应莉。第十一条11.2.2约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告出具借款借据，向被告李小林、潘静出借48万元用以周转。   被告李婷和张海系夫妻关系。被告岳应莉和徐磊磊系夫妻关系。2016年10月14日，四被告向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告李小林的48万元借款提供担保。同日，原告与四被告分别签订陕农信印（2）保字[2016]第242号《保证担保合同》，两份合同约定的内容一致。其中合同第一条1.1约定，本合同项下的保证为连带责任保证。第一条1.2约定，借款合同项下借款金额为肆拾捌万元，小写（480000元）。借款为自2016年12月6日至2018年12月4日。第一条1.3约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用，相关的税费及其他费用。第一条1.4约定，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。第三条3.1约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。第三条3.4约定，了解借款人借款用途，同意借款人按《提款申请书》说明的借款用途使用借款。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。   被告李小林、潘静借款时为夫妻关系。2018年10月6日，被告李小林书写情况说明内容为：“我叫李小林，和潘静为夫妻，我本人李小林于2016年底在北关信合贷款48万元，给妻子潘静谎称用于买房，潘静不知道贷款的实际用途（李小林贷款用于生意周转和偿还部分借款）。此款项李小林一人负责”。2019年10月9日，被告李小林再次书写情况说明内容为：“李小林和潘静在婚姻存在期间，李小林对外借的所有钱款潘静一概不知，全是李小林一人所为，所借钱款并没有用于家庭开支。李小林承担全部还款责任”。   2019年10月12日经铜川市王益区人民法院调解并出具（2019）陕0202民初738号《民事调解书》，双方调解协议第三项约定：夫妻共同债务在陕西省铜川市XX城XX社贷款48万元由被告李小林一人承担。   截止2020年3月16日，被告李小林、潘静尚欠原告借款本金478000元，借款利息（含罚息）117916.78元。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告要求各被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。   针对本案争议焦点，原告与被告李小林、潘静的借贷关系有双方签订的《个人借款合同》为证，双方借贷关系成立。被告潘静在庭审中提交被告李小林书写的情况说明和民事调解书，证明本案借款被告潘静在借款合同上签字时，系被李小林欺瞒，且被告李小林认可欺瞒被告潘静的事实，属可撤销的民事行为，且双方在离婚时已经约定，本案借款由被告李小林承担，故被告潘静不应承担还款责任。本院对被告潘静该辩称理由不予采纳，其一，被告潘静认可与原告签订的《个人借款合同》系其本人所签，印章也是其本人的。现被告潘静主张，由于遭受被告李小林欺瞒在合同上签字，属可撤销的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案被告潘静于2016年12月7日与原告签订《个人借款合同》，该合同主体为原告和被告李小林、潘静，被告潘静主张的系被告李小林的欺诈行为，而原告作为合同的相对方，并未对被告潘静实施欺诈行为。其二，被告李小林最早于2018年10月6日向被告潘静书写了情况说明，承认其隐瞒借款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”的规定，自然人遭受欺诈所实施的民事法律行为，应当在知道撤销事由之日起一年内，向法院或者仲裁机构申请撤销，依法行使撤销权。被告潘静在应当知道被欺瞒的情况下，没有及时向法院或者仲裁机构申请撤销，现被告潘静行使撤销权的时效已经超过。综上，本院对被告潘静的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案借款系夫妻共同债务，被告李小林、潘静对债务分担的约定不能约束原告主张债权，原告仍然可以要求被告潘静承担还款责任。截止2020年3月16日，被告李小林、潘静尚欠原告借款本金478000元，借款利息（含罚息）117916.78元，以上款项，被告李小林、潘静应当向原告偿还。   被告李婷、张海、岳应莉、徐磊磊为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，该担保尚处于保证期间。故本院对原告要求被告李婷、张海、岳应莉、徐磊磊对本笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。四名保证人承担保证责任后，可以向被告李小林、潘静追偿。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   一、被告李小林、潘静于本判决生效之日起三十日内偿还原告铜川市印台区XX社借款本金478000元，借款利息117916.78元（利息暂算至2020年3月16日），合计595916.78元，并按剩余借款本金数额和合同约定的利率，支付至借款归还之日止的利息；   二、被告李婷、张海、岳应莉、徐磊磊对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9760元，由被告李小林、潘静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长    杨保平   人民陪审员    王巧玲   人民陪审员    高凤霞      二〇二〇年九月二十三日                                  书记员   李莹              1