wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2061号 原告：颜士栋，男，1986年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告颜士栋与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告颜士栋委托诉讼代理人王加珂，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计200433元，后减少诉讼请求为159700；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在临沂市伟嘉运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车实际车主系原告，在被告处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。2019年1月17日3时30分许，驾驶员司军驾驶涉案车辆行驶至107国道1735公里300米湖南省衡山县（长江镇新桥村）发生交通事故，后经衡山县公安局交通警察大队认定驾驶员负全部责任。因相关损失未与被告达成一致。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效，且无拒赔免赔情形后，我司同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月17日3时30分许，在107国道1735公里300米（湖南省衡山县长江镇新桥村），司军驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车，为躲避前方道路上因修路产生的坑道时往右边打方向，致使车辆驶出路外侧翻在东侧水沟里。造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年1月18日，衡山县公安局交通警察大队出具第430423420190000098号道路交通事故认定书，认定：司军负事故全部责任。 三、车辆所有及保险情况：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（主车保险金额239960元、挂车保险金额53492元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：司军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系临沂市伟嘉运输有限公司，根据原告颜士栋提供证据，可认定其为实际车主，享有本案保险权益。 四、鉴定情况：2019年3月12日，原告颜士栋委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车因事故造成车辆损失进行评估，评估公司出具第［2019］ＴＢＬＹＥＤＤ0126、127号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××车辆损失费用为172443元、鲁Ｑ×××××车辆损失费用为17790元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请对鲁Ｑ×××××损失价值进行重新评估。2020年3月4日，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行重新评估，2020年4月9日，评估公司出具临元评字（2020）第23号评估报告，评定：鲁Ｑ×××××车辆损失价值为131710元。 五、财产损失情况表 项目 争议及认定 认定金额 车辆损失 参考重新评估报告及挂车评估报告 149500元 施救费 原告仅提交发票，被告提出异议，结合车辆整体施救情况、投保情况及当地物价水平，本院酌情认定 9000元 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告颜士栋保险理赔金149500元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告颜士栋施救费9000元。 三、驳回原告颜士栋的其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费均于本判决生效后十日内汇入原告颜士栋银行账户内（户名：颜士栋，开户行：中国建设银行临沂义堂支行，账号：62×××62）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元减半后收取1735元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月四日 书记员  许浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2598号原告：黄士新，男,1971年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈永华，男,1968年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄士新与被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄士新到庭参加诉讼，被告沈永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意所需，于2008年7月4日立据向原告借款20000元。借款后，原告一直催要无果。现具状，请求法院依法裁判。沈永华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年7月4日向原告出具借条一份，载明：今借到黄士新人民币贰万元正（整），（20000.00元）。据：沈永华.2008.7.4日。借款后，原告一直催要无果。本院认为，黄士新与沈永华之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。沈永华拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2008年7月4日向原告出具借条一份，实际借款20000元，故应返还的借款为20000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄士新要求沈永华承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士新借款20000元，并承担从2020年5月12日起至实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈永华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  刘从江人民陪审员  赵成红二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26161号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路供销市场**。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，，住广东省深圳市宝安区 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4345号 原告：蒲均秀，女，汉族，1971年10月24日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：安中辉，男，汉族，1968年5月12日出生，公民身份号码5109021968××××××××住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：宋清，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省盐亭县。 原告蒲均秀与被告安中辉、宋清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒲均秀于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒲均秀自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲均秀撤诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告蒲均秀承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍文静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2610号罪犯陈留，男，1972年7月23日出生于重庆市云阳县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）南法刑初字第00380号刑事判决，认定被告人陈留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止）。判决宣告后，被告人陈留不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）渝五中法刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2027年12月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈留在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈留减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈留在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈留在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其社会危害程度和服刑期间一贯表现等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈留减去有期徒刑三个月（刑期至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3164号原告：邓从芳，女，1969年6月2日生，苗族，贵州省思南县人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王勃，男，1983年5月6日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被告：南京市升罡建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道科宁路**谭桥商业中心**团****。法定代表人：曹其刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勃，男，1983年5月6日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告邓从芳与被告王勃、南京市升罡建设有限公司（以下简称升罡公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓从芳及其委托诉讼代理人戴显根、被告王勃、升罡公司委托诉讼代理人王勃、保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓从芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计38540.88元【医疗费12690.88元；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费750元（25元/天×30天）；护理费2700元（90元/天×30天）；误工费18000元（200元/天×90天）；交通费1500元；财产损失500元；鉴定费2100元。合计38540.88元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年10月5日14时50分许，王勃驾驶车牌号为苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿句容市（天王区域）葛天线由南向北行驶，行驶至句容市（天王区域）葛天线浮山茶厂附近弯道地段时，疏于观察与对向行驶至该地段的邓从芳骑电动自行车发生碰擦，致邓从芳受伤、电动自行车损坏。该事故经认定，当事人王勃承担此事故的全部责任、邓从芳不承担事故责任。被告王勃、升罡公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ×××**号重型自卸货车系被告王勃所有，挂靠升罡公司经营。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的赔偿明细，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天，天数为住院天数10天；营养费认可20元/天，天数为30天；护理费认可80元/天，天数为30天；误工费不予认可；物损不予认可；交通费酌情认可300元。鉴定费及诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日14时50分许，王勃驾驶车牌号为苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿句容市（天王区域）葛天线由南向北行驶，行驶至句容市（天王区域）葛天线浮山茶厂附近弯道地段时，疏于观察与对向行驶至该地段的邓从芳骑电动自行车发生碰擦，致邓从芳受伤、电动自行车损坏。该事故经认定，当事人王勃承担此事故的全部责任、邓从芳不承担事故责任。原告受伤后，先后在句容市郭庄中心卫生院、句容市人民医院、中国人民解放军第八一医院门诊、住院治疗，共住院10天，原告共用去医疗费12866.32元。审理中，依原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2020年8月11日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人邓从芳左手第一掌骨基底部骨折尚未达到伤残等级程度；2.被鉴定人邓从芳所需误工、护理、营养期限分别为90日、30日、30日。原告为鉴定支出鉴定费2100元。牌号为苏Ａ×××**号重型自卸货车系被告王勃所有，挂靠升罡公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告事故发生前在南京品尚代代红家政服务有限公司工作，从事住家保姆工作，月收入6000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、中国人民解放军第八一医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、句容市人民医院放射性影像学报告、郭庄中心卫生院DR诊断报告、中国人民解放军第八一医院医学影像报告、句容市人民医院诊疗证明、医疗费发票、费用清单、护理费票据、句容市人民医院诊疗证明、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京品尚代代红家政服务有限公司证明、家政职业劳动协议书复印件、交通费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告王勃驾驶机动车与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏，王勃承担此交通事故的全部责任、原告不承担此交通事故责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费12690.88元（实际支出12866.32元，原告主张12690.88元）；住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天）；营养费750元（25元/天×30天）；护理费2700元（90元/天×30天）；误工费18000元（200元/天×90天）；财产损失酌定为350元；交通费酌定为750元。以上共计35540.88元。此款由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邓从芳各项损失共计35540.88元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告王勃负担（此款原告已预交，被告王勃于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张厚祥二〇二〇年九月三十日书记员  武 涵
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。住所地：西安市未央区商铺 。统一社会信用代码91610132693832626T。法定代表人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：邓智慧，男，该公司员工，住该公司。被告：柳清祥，男，1988年9月28日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林梁木，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐秀亮，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳开华，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐秀华，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告柳清祥、林梁木、徐秀亮、柳开华、徐秀华小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行撤回起诉。案件受理费4216元（原告已预交），由原告承担2108元，剩余2108元退回原告。审  判  员    英萍   二0二0年九月十日 书  记  员  薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3051号 申请人：高敏，男，1981年04月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张腾霄，男，1989年10月04日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 本院在审理申请人高敏与被申请人张腾霄买卖合同纠纷一案，申请人高敏于2020年09月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张腾霄银行存款36000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高敏以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张腾霄银行存款36000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费380元，由申请人高敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9305号原告：唐德岗，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐永凤(系原告之女)，住重庆市江津区。被告：马春娅，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐德岗与被告马春娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐德岗的委托诉讼代理人唐永凤到庭参加诉讼。被告马春娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐德岗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2020年6月30日起至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的亲家聂维系朋友，经其介绍认识。2016年被告称因做工程需要资金周转，分别于2016年6月15日、2016年9月12日向原告借现金20000元、10000元，共计30000元。被告分别向原告出具《借条》两张，借款时口头约定月利率3分。但被告未按约定付息，也不还本。原告曾多次要求被告还款，被告称资金困难，迟迟不予归还。现被告不接听原告的电话，没有还款的诚意。被告马春娅未作答辩。原告唐德岗围绕诉讼请求提交如下证据：2016年6月15日的《借条》1张以及2016年9月12日的《借条》1张（均为原件），拟证明原告借给被告30000元的事实。被告马春娅未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告马春娅未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到唐德岗现金贰万元整（20000.00元）。借款人：马春娅2016.6.15500XX22”。2016年9月12日，被告又向原告借款10000元，并再次出具《借条》一张，载明：“借条今借到唐德岗现金壹万元整（10000.00元）。借款人：马春娅2016.9.12”。嗣后被告未返还原告前述借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有其出具的两张《借条》为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案原告陈述借款时口头约定月利率3分，但未举示证据证明，故双方对利息约定不明，原告请求被告从2020年6月30日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告未及时返还原告借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院确定被告从原告起诉之日（即2020年7月23日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春娅在本判决生效后五日内返还原告唐德岗借款本金30000元；二、被告马春娅在本判决生效后五日内支付原告唐德岗逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告唐德岗的其他诉讼请求。如果被告马春娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马春娅负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1204号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被申请人：巩长帅，男，1995年6月19日出生，汉族，住河南省南召县， 被申请人：河南优送货物运输有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区经开）第三大街113号院。 法定代表人：朱培亮。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人巩长帅、被申请人河南优送货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1204号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人巩长帅、被申请人河南优送货物运输有限公司银行存款136,991.13元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人巩长帅、被申请人河南优送货物运输有限公司银行存款136,991.13元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十二日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3912号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：程浛，男，该行员工。被告：王竹跃，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宋维埂，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王竹跃、宋维埂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人程浛到庭参加诉讼。被告王竹跃、宋维埂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求，经变更后为：1.判令王竹跃偿还借款本金47000元及约定利息(利息自2018年2月27日起至2019年2月27日按年利率10.2225%计算，自2019年2月28日起按年利率13.28925%计算至借款本息付清日止，截至2019年9月30日，已付利息4731.9元，尚拖欠利息为3835.57元)；2.宋维埂对上述款项承担连带清偿责任；3.王竹跃、宋维埂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，王竹跃以购收割机缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款47000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年2月27日起至2019年2月27日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。宋维埂对该笔借款承担连带责任保证，同时签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起满两年。借款届满后，王竹跃未能按约偿还借款本息，仅付利息4731.9元，保证人亦未能履行代偿义务。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。王竹跃、宋维埂未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王竹跃金融借款合同关系的成立及王竹跃所欠凤阳农商行借款本金47000元及利息的事实。王竹跃理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。宋维埂为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王竹跃于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息自2018年2月27日起至2019年2月27日按年利率10.2225%计算，自2019年2月28日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息4731.9元从中予以扣除）；二、被告宋维埂对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王竹跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王竹跃、宋维埂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1689号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：胡华丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省枝江市， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告胡华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2281号毛某：申请人芦某与被执行人毛某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5399号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5399号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3279号 原告佟玉华，女，1954年11月15日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告王宝忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告龚艳华，女，1969年3月19日出生，汉族。住址同上。 本院于2020年9月2日受理了原告佟玉华诉被告王宝忠、龚艳华民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2016年1月1日原告佟玉华向被告王宝忠、龚艳华借款30000.00元，约定月息1.5%，现被告逾期未还款，因此原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款30000.00元及利息。 本院认为，被告王宝忠、龚艳华未在原告提供地址居住，原告提供被告送达地址不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后583.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  佟佳月
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保31号 申请人：张亚丽，女，1968年9月16日，汉族，无业,住长岭县。 被申请人：刘晓梅，女，1970年6月22日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人:董庆国，男，1969年12月25日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人张亚丽于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓梅、董庆国所有的房屋予以查封。申请人自愿提供25万元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人张亚丽与被申请人刘晓梅、董庆国之间存在债权债务关系，张亚丽的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人董庆国所有的u22030-01761-1号,刘晓梅所有的u22030-01761-2号房屋予以查封。 查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 宋小磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑天缘
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执341号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人赵景昕，职务行长。被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人郝全才，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人郝丽峰，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人郝晓峰，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人邱梅，女，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人张凤英，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住额尔古纳市。被执行人金兆财，男，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人郝丽敏，女，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人田素雅，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与金兆财、郝全才等九被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0781民初1370号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司给付申请人借款本金534万元，利息894684.28元（包括借款期限内的利息及逾期罚息），复利45233.78元（暂计算至2019年3月4日），合计：62799.18元；并自2019年3月5日起以534万元借款本金为基数，按照双方约定的借款合同利率向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复息至本息全部付清之日止；二、被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司立即给付申请人律师代理费43959元；三、被执行人郝全才、郝丽峰、郝晓峰、邱梅、张凤英、田素维、金兆财对上述第一、二项承担连带责任；四案件受理费56068元，减半收取28034元由被执行人共同承担，并支付迟延履行期间的债务利息。五、执行费59160元由被执行人承担。受理执行案件后，本院依法于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司、郝全才、郝丽峰、郝晓峰、邱梅、张凤英、田素维、金兆财、郝丽敏发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有534元本金及利息无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初766号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人闫某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1946号起诉书指控被告人闫某某犯非法行医罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人闫某某、李某某（已判决）在未取得医生执业资格的情况下，私自在上海市青浦区华新镇叙中村70号开设非法行医点，后于2006年4月3日被上海市青浦区卫生局卫生监督所依法取缔。之后，被告人闫某某、李某某又租借了上海市青浦区华新镇叙中村叙北100号-6号出租屋、叙北116号-4号出租屋开设非法行医点。 2006年7月6日中午，被告人闫某某、李某某在明知自己无医生执业资格的情况下同意为被害人黄某某接生，并由被告人闫某某将被害人黄某某带至上述叙北116号-4号待产，李某某随后至上址，在确认被害人黄某某状况正常的情况下外出就诊。当日下午3时许，被告人闫某某打电话告知李某某产妇即将生产并叫李某某回私人诊所。后被告人闫某某为被害人黄某某接生，致使其产下的女婴无呼吸、心跳微弱，李某某赶回对女婴进行人工呼吸、注射了1/3剂量的盐酸山梗茶碱针剂，并通知女婴家属将其送往医院抢救。下午4时许，因被害人黄某某出现血压下降等情况，李某某为其注射了一支止血敏针剂、滴注了自行配制的注射液。后因被害人黄某某病情恶化，被告人闫某某、李某某将其送往复旦大学附属中山医院青浦分院抢救。经医生检查，被害人黄某某呈现血压为0，心率未测及，双侧瞳孔散大、固定，心电图呈一直线等症状，证实已死亡，经抢救仍无效。经鉴定，被害人黄某某因阴道后壁裂创、宫颈散在多处裂创伴出血，导致失血性休克死亡；新生女婴因非法接生致气胸已构成轻伤。 另查明，被告人闫某某到案后如实供述了上述事实。 以上事实，有被告人闫某某的供述、证人李某某、李汉英、李某某、李某某、陆某某、管某某、范某某、徐某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，现场照片、刑事判决书，鉴定聘请书、自管门诊病史卡、新生儿病史录、疾病证明、医学鉴定书、情况说明，扣押物品、文件清单、不能检验情况说明，案发及抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。 本院认为，被告人闫某某伙同他人在未取得医生职业资格的情况下，非法行医，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系如实供述其罪行、认罪认罚等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2030年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段美玲 人民陪审员  朱慧芳 人民陪审员  黄承辉 二〇二〇年九月二日 法官 助理  黄 婕 书 记 员  黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1671号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省秭归县， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1603号 原告：田虎，男，1954年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被告：张云，男，1952年5月13日出生，汉族，住张北县。 被告：殷艳花，女，1978年10月2日出生，汉族，住张北县。 被告：田海，男，1965年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告田虎与被告张云、殷艳花、田海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤回对殷艳花、田海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田虎撤回对殷艳花、田海的起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由田虎负担。 审 判 员  武淑瑜 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵晓娜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十九被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***487账户内存款人民币580.60元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执441号申请执行人:李小琴，男，1963年12月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田桂莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人李小琴与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂1182民初2775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李小琴向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行,并依（2020）鄂1182执441号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉：（1）向申请执行人李小琴偿还借款23万元及逾期利息（本金20万元自2018年3月20日起按月利率15‰支付）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2375元，申请执行费3386元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。田桂莲名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封。刘正、田桂莲名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执464号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人安国良，男，1967年2月8日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住。 被执行人张聚珍，女，1970年8月6日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住。 被执行人安占良，男，1970年8月8日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住。 被执行人张国英，女，1972年5月17日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与安国良、张聚珍、安占良借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人安国良、张聚珍、安占良的银行存款存款559651元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月九日 书记员  胡月腾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3213号 原告：陈顶喜，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，河南省商城县河凤桥乡高桥村杨婉组。 原告陈顶喜与被告杨治良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝安到庭参加诉讼，被告杨治良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈顶喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治良给付原告货款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨治良在承包某工程时，经人介绍向原告购买多孔砖，后双方于2019年2月2日经过结算，被告出具承诺书，确认欠款60000元，由浙江深美装饰公司在被告工程款中扣除，后经原告多次催要，浙江深美装饰公司对该款不认可，被告也未还款，故向法院起诉。 被告杨治良未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告杨治良出具的承诺书、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告在提供货物后，被告杨治良未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付拖欠货款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨治良于本判决生效后三日内支付原告陈顶喜人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告杨治良负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地红河州个旧市金湖西路**。法定代表人：黄亚岚，该支行行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住，住所地红河州个旧市建设路个旧客运中心站内/div>法定代表人：袁东，系该公司董事长。被执行人：戴林琳，男，1973年5月5日出生，住红河州个旧市。被执行人：程冀云，女，1971年2月10日出生，住红河州个旧市。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称“建设银行个旧支行”）与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称“红河花半里公司”）、戴林琳、程冀云借款合同纠纷一案，执行依据为个旧市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）云2501民初308号《民事调解书》。2018年6月22日申请执行人建设银行个旧支行向个旧市人民法院申请强制执行，个旧市人民法院于2018年6月26日依法立案执行。2018年7月13日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协3号执行决定书，将本案指定由开远铁路运输法院执行，个旧市人民法院于同年8月3日终结执行本案。开远铁路运输法院于2019年1月25日立案执行，并于同年7月17日终结本次执行程序。后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行。本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为本金人民币461567.22元、截止2018年1月4日的利息27409.6元及后续利息、案件受理费4318元、律师代理费2500元、案件执行费7337元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人戴林琳、程冀云申报有坐落个旧市的一套住宅，但抵押于银行。被执行人未履行。2、2020年4月30日、9月28日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，查询到被执行人程冀云在中国建设银行62×××65-156-1账户有余额5900.76元，但有冻结信息，本院该账户予以轮候冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行中查明，建设银行个旧支行与红河花半里公司、戴林琳、程冀云借款合同纠纷一案，个旧市法院执行过程中通过协助机关个旧市房地产开发管理办公室查询，被执行人红河花半里公司无可销售对房源；通过个旧市房地产管理处房地产档案中心查询，被执行人戴林琳有坐落个旧市，登记面积64平方米的房产【房屋所有权证号个房私字第××号】，但此房在抵押、查封中。被执行人程冀云无房屋产权登记记录。通过个旧市不动产登记中心查询，被执行人戴林琳、程冀云无不动产登记信息。个旧市人民法院于2018年7月3日查封了被执行人戴林琳、程冀云坐落于个旧市红河商业中心1幢1-1606号房屋一套，期限为三年。开远铁路运输法院在执行过程中通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况。经查，被执行人红河花半里公司已经停止营业，法定代表人下落不明，有一辆号牌为云ＧＨＨ5**海马牌小型普通汽车，该车辆已经被多家法院查封，开远铁路运输法院轮候查封，但未实际扣押，车辆无法处置；被执行人红河花半里公司在位于云南省个旧市个旧客运中心站内有在建工程并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封；被执行人戴林琳、程冀云名下均无车辆登记信息，开远铁路运输法院冻结、轮候冻结被执行人戴林琳8个银行账户、程冀云2个银行账户，无可供扣划存款，轮候查封了戴林琳所有的坐落个旧市【不动产权证号：个旧市房权证（私）字第**】房产和戴林琳、程冀云共同所有的个旧市红河商业中心1幢1-1606号房产一套（该套共有房屋为本案抵押物）。本院立案执行后被执行人红河花半里公司及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月22日，本院对被执行人红河花半里公司、戴林琳、程冀云适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月27日，本院已依法对被执行人红河花半里公司位于云南省个旧市房屋进行了轮候查封。但该在建工程目前处于个旧市人民政府监管之下，2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。故此，在本案中对于上述查封标的物暂不能处置。6、2020年9月29日，本院冻结了被执行人程冀云在中国建设银行62×××65-156-1的账户,对该账户的冻结本院属轮候，在本案中不能处置。7、2020年9月29日、9月30日，本院通过电话、微信方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，申请执行人建设银行个旧支行明确表示提供不出被执行人红河花半里公司、戴林琳、程冀云的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，对是否同意本院终结本次执行程序未做明确回复。鉴于以上执行情况，本院已穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定综上，本院穷尽财产查控措施，虽然查控了被执行人的房产，但处置不能。本案执行标的本金人民币461567.22、截止2018年1月4日的利息27409.6元及后续利息、案件受理费4318元、律师的代理费2500元、案件执行费7337元均未能执行到位。经本院向申请执行人建设银行个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人建设银行个旧支行明确表示提供不出被执行人红河花半里公司、戴林琳、程冀云的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可。经合议庭合议，并报经院领导批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月三十日法官助理沈冲书记员左圣然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201811025835。被告:郭绍动，男，汉族，1962年2月2日出生，身份证住址河南省封丘县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭绍动信用卡纠纷案，本院于2020年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1634.17元，由原告负担。审判长 高 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7311号原告：赖海斌，男，汉族，1980年12月20日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：熊秀红，女，汉族，1985年2月10日出生，住清远市清城区***************之二，公民身份号码441********212441。原告赖海斌与被告熊秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖海斌的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼、被告熊秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：70000元；二、借款时间：2019年9月21日；三、借款期限：至2019年12月21日；四、借款利息：《借款合同》约定按银行同期贷款利率四倍计付利息；五、还款情况：原告自认被告已支付借期内利息；六、律师费：5000元，《借款合同》上约定由借款人承担。原告主张及证据：2019年9月21日被告向原告借款70000元，并与原告签订了《借款合同》，被告同时出具了一份《收据》确认收到相应借款，借期届满后被告未按约定归还借款本息，现要求：1、被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2019年12月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。证据为被告熊秀红签名出具的《借款合同》、《收据》以及转账凭证、确认书。被告熊秀红没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告熊秀红向原告赖海斌借款70000元的事实，有被告熊秀红签名出具的《借款合同》、《收据》，并有转账凭证、确认书为凭，本院予以确认，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告赖海斌要求被告熊秀红归还借款70000元本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，借款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍从2019年12月22日起计算至借款还清之日止。原告为催收债权而支付的律师费5000元按《借款合同》约定由借款人承担，故原告主张律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秀红于本判决生效之日起10日内向原告赖海斌归还借款本金70000元及利息（利息从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、被告熊秀红于本判决生效之日起10日内向原告赖海斌支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为995元，由被告熊秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4569号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4569号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7264号 原告：王辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张微、黄龙福（实习），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：韩龙章，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王辉与被告韩龙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人张微、黄龙福到庭参加诉讼，被告韩龙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：判令韩龙章偿还王辉借款330000元，并按年利率6%计付自2017年11月11日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：韩龙章因需向王辉多次借款未还，双方于2017年11月11日进行结算，韩龙章共结欠王辉借款330000元，韩龙章于当日出具一份借条给王辉收执。后经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护王辉的合法权益。 韩龙章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩龙章于2017年11月11日出具一份借条给王辉收执，载明经双方结算，韩龙章确认尚欠王辉借款330000元未付还，双方未约定借款利息，亦未明确约定还款期限。出具该借条后，韩龙章未付还过任何款项。 本院认为，王辉与韩龙章之间的民间借贷关系事实清楚，有韩龙章出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，王辉可随时要求韩龙章在合理期限内还款。关于借款利息，双方未作明确约定，韩龙章依法应当向王辉支付自2020年8月6日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。王辉诉请韩龙章支付自2017年11月11日出具借条之日起的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。韩龙章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩龙章应于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款330000元，并按年利率6%计付自2020年8月6日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7066元，减半收取3533元，由王辉负担500元，韩龙章负担3033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑怡婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2327号 吕周全、谢友： 关于被执行人吕周全、谢友被处退赔金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判令:吕周全、谢友按摩托车评估价格人民币6992元共同退赔被害人明某。因吕周全、谢友未履行生效判决确定的缴交退赔金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号（2020）粤1303执2327号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕周全、谢友发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初2号刑事判决书确定的缴交退赔金的义务，被执行人未履行。经查，被执行人吕周全在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已裁定冻结被执行人吕周全在财付通支付科技有限公司账户（账号xx）内存款人民币1847.13元，冻结期限为一年。2020年9月16日，被执行人吕周全到庭向本院缴纳退赔金6992元，该款予以清退给被害人明某。至此，本院（2019）粤1303刑初2号刑事判决书确定的吕周全、谢友缴交人民币6992元退赔金的义务已执行完毕，对被执行人吕周全所冻结的账户已解除冻结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1938号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎武，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎武追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎武名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎武名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3514号原告：葛玉冬，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。被告：葛成兴，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告葛玉冬诉被告葛成兴劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务费用38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛玉冬及其委托诉讼代理人周晓菲，被告葛成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年原告葛玉冬在被告葛成兴的工地上工作，期间产生劳务费64500元，被告仅支付了26000元，剩余38500元被告一直未支付。2020年1月19日，原、被告就拖欠的劳务费进行结算，确认被告还需向原告支付的劳务费金额为38000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告款项为38000元，并注明于2020年2月底先给一万元。但至今，被告未支付任何款项。被告葛成兴对原告主张的38000元劳务费无异议，但要求分期支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告葛成兴于本判决生效后一个月内支付原告葛玉冬劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告葛成兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十六日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终68号 上诉人（原审原告）杨根良，男，汉族，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）长兴县商务局，住所地浙江省雉城镇县前中街**。 法定代表人朱毅媛，该局局长。 出庭应诉负责人戴满智，该局副局长。 委托代理人解爱民，该局工作人员。 委托代理人杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 上诉人杨根良与被上诉人长兴县商务局不履行法定职责一案，湖州市南浔区人民法院于2020年5月11日作出（2019）浙0503行初253号行政裁定，杨根良不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年7月20日进行了调查，上诉人杨根良、被上诉人长兴县商务局出庭应诉负责人戴满智及委托代理人解爱民、杨理银到庭参加调查。经双方当事人同意，庭外协调期限不计入审理期限。本案现已审理终结。 原审法院认为，一方面，根据原告的当庭陈述及提供的证据，其系受其母亲委托，要求被告对其母亲作为原国营企业退休职工的遗孀发放遗属津贴，应以其母亲作为原告提起诉讼。故杨根良以其为原告提起诉讼系主体不适格。另一方面，被告是原长兴制革总厂破产后负责原企业的相关服务管理工作及解决遗留问题的机关，其履行的是企业服务范畴职责，原告父亲与被告双方属于平等的民事法律关系主体。原告提出要求给付遗属津贴的依据是《中华人民共和国劳动法》第七十三条，系民事案件审理范围，不是行政案件受理范围，即被告应否向原告母亲支付遗属生活困难补助金而产生的争议应通过民事救济途径予以解决，原告以被告长兴县商务局为被告提起行政诉讼的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告杨根良的起诉。 上诉人杨根良上诉称，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十五条第一款规定，上诉人是与行政行为有法律上利害关系的公民，有权提出诉讼。退一步说，上诉人的母亲作原告与上诉人作原告在本质上并无差别。再退一步说，上诉人于2019年9月1日、2019年11月27日两次提起诉讼，并经历长时间审理，法院直到下达裁定时才告知原告主体不适格，显然侵害了当事人的诉讼权利。第二，上诉人所提供的证据和法律依据已经充分证明了被上诉人于长兴制革厂退休职工之间具有权利义务关系，原告父亲同政府部门之间不可能是平等的民事关系。长兴县商务局是代表政府接管长兴制革厂处理遗留问题的部门，被上诉人在一审提供的证据中有一份名单，名单上的人员都是由被上诉人进行管理服务的，所以被上诉人跟上诉人的父亲之间并不是一个平等的民事关系，而是管理和被管理的关系，被上诉人成立了专门的退管会也正是为了履行管理服务职能。第三，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款是法院处理案件的依据，而不能作为区分行政案件和民事案件的标准。从《中华人民共和国劳动法》的部分规定来看，其本身就是一部行政法规。此外，长兴县信访局复查意见也认定给予遗属津贴是政府行为，长兴县人民法院拒绝管辖也是因为该案件属于行政案件，长兴县商务局本身也是政府部门。据此，一审法院以不属于行政案件受案范围为由裁定驳回原告起诉缺少法律依据，本案应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定作为行政案件进行审理。综上，一审法院不对本案具体的事实和证据进行认定，径直以原告资格和受案范围为由裁定驳回起诉于法无据。请求：1.撤销湖州市南浔区人民法院所作的（2019）浙0503行初253号行政裁定；2.判决被上诉人履行法定职责及管理服务义务；3.判决被上诉人从2019年6月起按浙江省人社厅文件规定开始支付遗属津贴。 被上诉人长兴县商务局答辩称，第一，上诉人不是适格原告。上诉人混淆了诉权与诉讼权利的概念，在一审时，上诉人向法院明确表示，其是代理其母亲来主张权利，上诉人只是一个代理人身份，其母亲作为实体权利人，诉权应当是其母亲享有，诉权是权利主体合法权益受到侵害或与他人发生争执时请求国家司法机关作出正确裁判、保护其合法权益的请求权，该请求权只能是权利主体本人实施，而代理权是一种诉讼权利，是权利人提起诉讼之后为了正确保证诉讼程序的实施有权委托他人代理本人进行诉讼的权利，所以本案中上诉人享有的是代理权，是一种诉讼权利，而不是诉权。所以本案上诉人不是本案适格主体。第二，本案不属于行政诉讼受理范围。本案被上诉人虽然是行政机关，但处理原下属企业长兴制革总厂破产之后的有关事宜并不是法定赋予被上诉人的行政职权，只是代长兴制革总厂处理与相关联的第三方的相关事宜，包括职工的安置以及相关遗留问题，其行使的是企业服务的职责，而不是一种行政行为，所以被上诉人在处理长兴制革总厂破产有关的行为中，同争议的相对方之间是一种平等的民事关系，应当属于民法调整，所以本案并不属于行政案件受理范围。原审法院基于上述理由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。 二审调查过程中，双方当事人围绕上诉人是否系本案适格原告、被上诉人是否具有发放遗属津贴的法定职能以及原审裁定事实认定是否清楚，法律适用是否正确，程序是否正当等争议焦点进行了辩论。 本院认为，《浙江省劳动和社会保障厅关于关闭企业遗属生活困难补助问题的批复》（浙劳社厅字［2005］117号），“根据国家和省有关文件规定，全民所有制企业职工（含退休人员）死亡后，其符合享受生活困难补助费的遗属生活困难补助费由企业支付。对未提取各项社会保险费用的关闭企业的遗属生活困难问题，建议由当地政府协调解决。”在二审调查过程中，上诉人杨根良明确其所主张的遗属津贴即遗属困难补助费，从上述批复意见来看，本案中所涉遗属困难补助问题在未提取相关费用的情况下，属建议由当地政府协调解决范围，应不属于行政诉讼受案范围。综上，原审判决处理结论正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许婷婷 审 判 员 彭伟伟 审 判 员 许金荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李乐齐 书 记 员 陈 诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：马存凤，女，1980年6月11日出生，汉族，住山东省东营东城科达华苑**，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告马存凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14195号之一 申请执行人：赵力丰，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省宁县。 委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。 法定代表人：梁剑。 申请执行人赵力丰与被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21007号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还97920元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人工商祖册地址进行现场调查，未发现被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司由可供执行的财产或财产线索； 四、本院在执行（2019）粤0605执31847号案中依法对被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司法定代表人梁剑采取司法拘留措施； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8537号 东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市全飞模具有限公司与被执行人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司执行一案，（2020）粤1973民特966号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8537号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保13号 申请人：吴檐，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：安岳川渝物流有限公司。住所地安岳县石羊镇桂花街**，统一社会信用代码9151202156567765XW。 法定代表人：唐维荣，执行董事。 被申请人：唐维荣，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地重庆市江**，住四川省安岳县。 申请人吴檐于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐维荣名下位于成都市双流区华阳佳兆业君汇上品五幢一单元33-1号的房产在152万元限额内予以查封。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人提供担保并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吴檐与被申请人安岳川渝物流有限公司、唐维荣因民间借贷纠纷，请求对被申请人唐维荣的房产在152万元限额内予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐维荣所有的位于成都市双流区华阳佳兆业君汇上品五幢一单元33-1号的住房予以查封； 案件申请费5000元，由申请人吴檐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3132号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沂广欣橡塑有限公司。法定代表人：庄文军。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂广欣橡塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 张竞心
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初588号原告：泾川天力预拌混凝土有限公司，统一社会信用代码916208216860724039。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：牛某，系甘肃三重律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鑫圣工程集团有限公司，统一社会信用代码91621000595503175R。法定代表人：陈某，系该公司总经理委托诉讼代理人：安某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃广辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，住甘肃省平凉市。原告泾川天力预拌混凝土有限公司（以下简称“泾川天力公司”）与被告鑫圣工程集团有限公司（以下简称“鑫圣公司”）、王某2买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理，原告泾川天力公司及被告鑫圣公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤公告期限届满后仍无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾川天力公司向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告混凝土款242600元，延期支付货款的利息33964元，利息按年利率6%计算至2020年9月2日，共计276564元；2.请求依法判令二被告支付原告催要货款的差旅费1000元，律师代理费8000元，共计9000元整；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告在××县签订了《泾川天力预拌混凝土供货合同》，合同约定原告向被告按照合同约定的技术要求、供应数量、价格供应混凝土。合同签订后，原告依约履行合同义务。2018年5月13日，经原被告双方核算，原告共计向被告供应459立方米混凝土，总货款242600元，并由原告依法向被告开具发票，但被告至今未向原告支付货款。故原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鑫圣公司代理人辩称，1.对管辖权提出异议，我公司认为本院对该案件没有管辖权；2、原、被告之间不存在真实的混凝土供货关系，被告没有义务向原告提供货款及损失主张，请求法院依法驳回原告诉求。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和本案事实，本院认定如下：2017年8月，鑫圣公司中标平凉市崆峒区索罗乡汝林小学（以下简称“汝林小学”）室外附属工程，并于2017年9月7日与汝林小学签订《合同协议书》，约定鑫圣公司承包该项目。2017年10月25日，鑫圣公司与无资质的王某2签订《项目建设合作协议书》合作建设平凉市崆峒区索罗乡学区汝林小学室外附属工程，该协议约定项目合作方式为甲方（鑫圣公司）负责项目建设的宏观管理，乙方组织人员和设施具体负责现场施工。2018年4月1日，鑫圣公司与泾川天力公司签订《泾川天力预拌混凝土有限公司供货合同》，约定泾川天力公司向鑫圣公司索罗乡汝林小学室外附属工程供应混凝土，计划供应时间自2018年4月1日至2018年4月30日。计划供应数量约500平方米（最终以实际供应量为准）。泾川天力公司在该供货合同上由吴小平签字并加盖公司公章，鑫圣公司由王某2签字并加盖公司公章。2018年5月13日，泾川天力公司与王某2就所供应混凝土款进行对账核算，并出具《泾川天力预拌混凝土有限公司供货签认单》，载明供应C15型混凝土共计67方，单价为520元，C20型混凝土工具392方，单价为530元，共计242600.00元，需方王某2和供方吴小平分别在该供货签认单上签字，无双方公司盖章。原告现诉至法院，要求被告支付混凝土款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1.合同效力问题。被告王某2虽作为无资质人员挂靠被告鑫圣公司经营，并作为项目经理与原告泾川天力公司签订供货合同，供货合同有双方公司盖章，且被告公司印章与原、被告公司提供的其他两份合同印章是相同的，且根据原告提供的供货单，原、被告之间存在事实上的混凝土买卖关系，故该合同具有法律效力。2.混凝土的款项问题。按照合同约定泾川天力公司实际向平凉市崆峒区索罗乡汝林小学室外附属工程供应混凝土，之后吴小平与王某2进行对账核算，但双方公司均未盖章，故该对账核算单的效力不能确定。且根据合同约定与原告提供的供货单相核对，原告提供C15实际方量为7单共67方，与签认单一致，但提供的C20按合同约定应属索罗乡汝林小学室外附属工程，实际方量为219方，与签认单不一致，且其提供的数张供货单工程名称为索罗乡汝林小学路面工程，与合同约定不一致。综上，原告要求支付的混凝土款项与合同约定和实际供货均不相符，故其请求不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泾川天力预拌混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5490.00元，由原告泾川天力预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张爱梅人民陪审员 脱向峰人民陪审员 晁红印二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2771号原告:赵留芳，男，1975年1月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：董晓勇，男，1980年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：刘凤敏，女，1982年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告赵留芳与被告董晓勇、刘凤敏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵留芳委托诉讼代理人苏化龙，被告董晓勇，被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵留芳向本院提出诉讼请求;1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、检查费等共计21004.15元，除去被告董晓勇垫付的1500元医疗费外，需再赔偿19504.15元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日董晓勇驾驶的豫Ｅ×××**号面包车与赵留芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵留芳受伤。内交警大队因该事故成因无法查清，事故责任无法认定，为双方当事人出具了事故证明。对此视为双方同等责任，因董晓勇驾驶的是机动车，赵留芳驾驶的是电动三轮车，被告方应承担60%的责任。刘凤敏是豫Ｅ×××**车的所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生后，被告方为原告垫付医疗费1500元，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告董晓勇辩称，事故发生属实，我是肇事车辆驾驶员，肇事车辆登记车主为刘凤敏，我和刘凤敏是夫妻关系，车辆是家庭共有的；我的车在被告保险公司投有交强险及商业三者险十万元，关于原告的合理合法损失，请求法院依法判决。事故发生后，我为原告垫付了1500元医疗费，要求一并处理。被告刘凤敏未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险10万元，根据我方庭前向肇事车辆驾驶人董晓勇了解事故发生经过，原告赵留芳系逆行，且存在醉酒驾驶行为，其应该承担事故的全部责任，董晓勇不应承担责任。因此在本案中董晓勇不应承担赔偿责任，我公司也不承担相应的保险赔偿责任；原、被告应当提供肇事车辆驾驶证、行驶证原件。原告诉请过高，质证时发表详细意见。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日17时许，内黄县公安局梁庄派出所民警在巡逻过程中发现梁曹公路苏村北路口发生一起交通事故。经调查，董晓勇驾驶豫Ｅ×××**面包车自西向东行驶至梁曹公路苏村北路口附近时，与由东向西行驶的梁庄镇西大城村赵留芳醉酒驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成董晓勇面包车受损、赵留芳受伤的交通事故。经询问双方当事人，对事故的经过陈述不一致，现场无监控，且无其他证据能证明事故发生的原因，该事故成因无法查清，事故责任无法认定。内公安交通警察大队经处理后作出内公交证字【2019】第019026号道路交通事故证明书，为双方当事人出具事故证明，并分别送达。事故后，赵留芳被送至内第二人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费13571.07元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**号面包车的所有人为被告刘凤敏，被告董晓勇与被告刘凤敏系夫妻关系，车辆为家庭共有车辆。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险、三者险，其中三者险限额10万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告董晓勇垫付了原告医疗费1500元，对此原告认可属实并主张不包含在诉请中。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告赵留芳的误工期限进行评估。2020年6月16日，该所出具评估意见：被评定人赵留芳上诉损伤后误工期限拟定共120日为宜。原告为此支付鉴定费600元及鉴定检查费120元。本院认为，关于本案的事故责任，被告董晓勇驾驶机动车与原告赵留芳驾驶非机动车发生交通事故，双方均未举证证明其应免除或减轻其事故责任，故应承担事故的同等责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**号面包车一方应承担的赔偿部分，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足即不属于保险赔偿的损失，由被告董晓勇承担。因双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以4:6为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费13571.07元；2、误工费，参考鉴定意见，即15541.20元（129.51元×120天）；3、护理费3594.64元（128.38元×14天×2人）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、住院伙食补助费700元（50元×14天）；6、交通费280元；7、鉴定费及检查费720元。上述共计34686.91元。对原告上述损失,应由被告人保财险安阳分公司承担21004.15元。因原告诉请中已扣减被告董晓勇垫付的1500元并主张由被告赔偿19504.15元，符合法律规定，应予准允。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵留芳物质性损失共计19504.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告董晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月二十五日书记员  王玮康
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1091号 申请执行人:徐炳忠，男，汉族，1971年7月20日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县。 申请执行人:黄小梅，女，汉族，1981年7月22日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县。 被执行人：魏文河，男，汉族，1979年6月11日出生，甘肃省临洮县人,住定西市安定区。 申请执行人徐炳忠、黄小梅与被执行人魏文河劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘1124民初9号民事调解书确定：“魏文河于2020年2月24日前支付徐炳忠劳务费2000元、于2020年2月24日前支付黄小梅劳务费1700元、案件受理费50元，减半收取25元，由魏文河负担”。该调解书生效后，被执行人魏文河未履行调解书确定的还款义务，申请人徐炳忠、黄小梅向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人魏文河发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人魏文河未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人魏文河名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，被执行人魏文河再无可供执行的财产。魏文河在中国人寿保险公司的保险因为贷款尚未还清，不能提取。车辆已经在（2020）甘1124执73号案件查封。将其纳入限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人边魏文河有可供执行的财产及线索，本院将调查结果告知了申请执行人，多次通知申请人到庭提供被执行人可供执行的财产线索，申请人拒不到庭。亦不同意对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1091号申请执行人徐炳忠、黄小梅与被执行人魏文河劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年九月十日 书记员 周   宇   璇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保136号贵州新建业工程有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司：贵州新建业工程有限责任公司与水城县小牛矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月3日立案受理后，通过线上查控，在被执行人水城县小牛矿业有限责任公司所有账户上有81972.73元，本院已依法冻结。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执109号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:蒋小平，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周兰华，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人蒋小平、周兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）渝0117民初957号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人蒋小平、周兰华在2019年5月30日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金4.5万元及利息、罚息、复利；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX房屋享有优先受偿权；3、案件受理费462.50元，由被执行人蒋小平、周兰华负担。调解书生效后,因被执行人蒋小平、周兰华未按生效法律文书确定的内容完全履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100元及利息、罚息、复利合计258886.14元。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋小平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区钓办处XXX房屋；2、被执行人周兰华在农业银行有存款309.15元、在重庆农村商业银行有存款62.68元、在财付通科技有限公司有存款155元；3、被执行人蒋小平在中国邮政储蓄银行有存款1271.21元，在中国建设银行有存款4275.53元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院经调查查明：被执行人所有的抵押房屋系其唯一住房，申请执行人书面申请暂不处置。本院依法扣划了被执行人所有银行存款共计6073.57元，此款已经全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为6073.57元，未到位标的为剩余借款利息、罚息和复利。2020年9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、终结本次执行程序申请书、抵押合同、房地产权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋系其唯一生活住房，申请执行人申请暂不处置。本院在扣划了被执行人的所有银行存款并支付给申请执行人后。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保200号申请人：张传会，女，1972年12月30日出生，汉族，住随县。被申请人：屠红晓，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：邓州市松鼠物流运输有限公司，住所地：邓州市构林镇邓襄路南段。被申请人：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张街路市公安局对面永安保险。申请人张传会于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人屠红晓驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**重型牵引车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张传会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人屠红晓驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号重型牵引车予以扣押，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人张传会垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十四日法官助理胡想书记员李培翠