河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初838号 原告：耿连秀，女，1961年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓果,河北万强律师事务所律师。 被告：郭志新，男，1953年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 原告耿连秀与被告郭志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连秀及其委托诉讼代理人张长青,被告郭志新的委托诉讼代理人由福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿连秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金20万元及利息35万元（暂时计算至2020年6月26日），并以20万元为基数自2020年6月26日起按照月利率2分计算至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与郭伟忠系夫妻关系，2020年4月28日双方调解离婚，邯郸市中级人民法院出具了（2020）冀04民终356号民事调解书，调解书已发生法律效力。调解书对夫妻关系存续期间的债权达成调解意见，夫妻共同共有（主）债权1096000元，并有相关债权凭证，其中50万元主债权归原告所有并优先挑选，原告挑选了对郭志新的债权并持有相关凭证。 2010年1月26日，原告与郭伟忠在婚姻存续期间，郭志新向原告和郭伟忠提出借款20万元，约定利息2分，并出具了借条。被告在2011年8月20日、2012年3月7日、2013年8月27日共偿还郭伟忠及原告利息共计15万元。原告享有对郭志新的债权后，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、被告与原告未建立民间借贷关系，被告没有借过原告的20万元，原告不是被告的合法债权人，原告诉讼主体不适格；2、原告与郭伟忠达成的民事调解协议对被告没有约束力，邯郸市中级人民法院2020冀04民终356号民事调解书没有确认原告分得的50万元债权中有被告20万元的债务，原告和郭伟忠都是完全民事行为能力人，对郭伟忠的合法债权应当由郭伟忠去主张，原告以民间借贷纠纷起诉被告无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、原告耿连秀的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、邯郸市中级人民法院2020冀04民终356号民事调解书和送达回证、调解协议和相关的债权凭证，包括原告持有的对郭志新20万元债权的凭证原件以及郭伟忠的身份证复印件一份和情况说明及照片，证明原告和郭伟忠共同享有对郭志新的债权，在离婚后双方依法分割了共同财产，原告已单独享有对郭志新的债权。 被告质证意见：对证据1及郭伟忠的身份证复印件无异议，对借条的真实性无异议，认为借条更能印证郭伟忠才是被告合法的债权人，体现不出原告是合法债权人；对证据2真实性不持异议，对证明目的及内容有异议，认为调解书只确认了原告分得了50万元的债权，并没有确认其中包括被告的20万元。对郭伟忠的情况说明，认为只是证明郭伟忠分给原告的债权说明，证明不了郭伟忠把20万元债权转让给了原告，且不在法庭举证期限内提交，对证明效力提出异议。 对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原告耿连秀与郭伟忠原系夫妻关系。2010年1月26日原告与郭伟忠在婚姻存续期间，郭志新向郭伟忠借款20万元，约定利息2分，并出具了借条，借条载明：“今借到郭伟忠现金贰拾万元整（200000元），利息2分、郭志新、2010年1月26号；2011年8月20日以（已）付利息5万元、2012年3月7日已付利息5万元、郭志新，2013年8月27日以（已）付利息5万元”。 另查明，郭伟忠与耿连秀离婚纠纷一案，本院作出判决后，因郭伟忠不服判决上诉。2020年4月28日经邯郸市中级人民法院调解，达成离婚协议，邯郸市中级人民法院出具了（2020）冀04民终356号民事调解书，已发生法律效力。该调解书第四项载明“夫妻共同债权1096000元，其中50万元由耿连秀所有（由耿连秀优先挑选），其余归郭伟忠所有。郭伟忠有义务协助耿连秀向债权人主张权利”。在耿连秀取得了郭伟忠的债权后，持郭志新20万元的借据向本院起诉郭志新偿还借款及利息。 在本院审理期间，郭伟忠于2020年8月14日情况说明载明：“郭伟忠与耿连秀在二审调解书中分割的共同共有的1096000元分割的债权是主债权数额，不包括该些债权产生的利息，调解离婚后，双方对1096000元债权进行了分割，持债权凭证一方为债权人，并享有分割债权所产生的利息，耿连秀取得了对郭志新20万元借款的主债权，特此说明”。 以上事实，有原告提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案涉诉的20万元债权系耿连秀与郭伟忠婚姻关系存续期间取得的债权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项“夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方或双方取得的债权，认定为夫妻共同财产”之规定，本案涉诉的债权应属夫妻共同财产。本案中，原告提交的借条及民事调解书等证据能够证明，原告耿连秀与郭伟忠在离婚时已对共同债权进行了分割，由原告耿连秀取得了对被告郭志新20万元的债权。郭伟忠的情况说明又明确表示耿连秀享有对郭志新20万元的主债权，故耿连秀可以作为原告提起诉讼主张权利，无须通知借款人。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，公民的合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；原告要求按照年利率24%支付利息至2020年6月26日，并以20万元为基数支付自2020年6月26日起至清偿之日的利息，按照年利率24%计算的诉请，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告郭志新已支付原告利息150000元，应当在应支付的利息中扣除。被告辩称，原告耿连秀不是被告的合法债权人，诉讼主体不适格，郭伟忠的合法债权应当由郭伟忠去主张，原告以民间借贷纠纷起诉被告无事实和法律依据的意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志新于本判决生效后十日内向原告耿连秀偿还借款本金200000元及利息（利息自2010年1月26日起至付清之日按照年利率24%计算，并扣除被告郭志新已支付的利息150000元）。 二、驳回原告耿连秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元由被告郭志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年九月七日 书记员  张艳华 附法律条款: 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——