wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2376之一号申请人：贵州广信恒装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6GLEFE56，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市观山湖区（高新）黔灵山路**德福中心********。法定代表人：谭波。委托代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201711547887。被执行人：通号建设集团第一工程有限公司,统一社会信用代码：91520000214406583J，住所地，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**iv>法定代表人：叶正兵。委托代理人：陈昌碧，公司员工。申请执行人贵州广信恒装饰工程有限公司申请执行通号建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州广信恒装饰工程有限公司称被执行人通号建设集团第一工程有限公司已支付货款800000元，现双方达成和解协议，还未支付的344983元货款被执行人通号建设集团第一工程有限公司在收到申请人贵州广信恒装饰工程有限公司出具的增值税专用发票后五个工作日内打入申请人贵州广信恒装饰工程有限公司账户。申请人自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2376号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月八日书记员 杨秀英
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4306号 原告：滑市鸽，女，1994年1月26日出生，汉族，居民，住山西省永济市。 被告：邢日月，男，1995年8月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告滑市鸽与被告邢日月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告滑市鸽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滑市鸽自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滑市鸽撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由滑市鸽负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵冬梅 1
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终330号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。法定代表人张华兴，主任。被上诉人（原审原告）冯国标，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初54号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处向本院申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月十一日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2548号 申请执行人：顾金宜，男，1974年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄丽丽，女，1992年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 顾金宜与黄丽丽买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9785号民事判决书。因黄丽丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为22694元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人黄丽丽邮件被退回。 2、2020年4月30日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄丽丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因上述车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月7日通过电话与被执行人黄丽丽联系，黄丽丽手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初196号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区,现住阜新市海州区。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留；经阜新蒙古族自治县人民检察院于2020年6月26日批准，同日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕;2020年9月4日由阜新蒙古族自治县人民检察院取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳、卢红超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时50分许，在辽宁省阜新蒙古族自治县，被告人李某某用拳头殴打杜某1面部和头部，致使杜某1左眼眶受伤，鼻骨受伤，牙齿脱落两颗，并于当日到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗。医院诊断为，确定诊断：1．鼻面外伤；2．鼻骨骨折；3．左眼钝挫伤；4．左眼眶内壁骨折；5．右上2及左下2牙冠缺失。修订诊断：1．右上2左下2完全性脱位；2．左上1右上1修复体松动；3．左下1右下1牙周炎伴牙半脱位。2020年1月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜某12┼2牙缺失，构成轻伤二级。2020年6月12日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年12月31日21时50分许，在辽宁省阜新蒙古族自治县，被告人李某某与杜某1因言语不和发生厮打，李某某用拳头打杜某1头面部，致使杜某1受伤。当日，杜某1到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1．鼻面外伤；2．鼻骨骨折；3．左眼钝挫伤；4．左眼眶内壁骨折；5．右上2及左下2牙冠缺失。2020年1月2日修订诊断为：1．右上2左下2完全性脱位；2．左上1右上1修复体松动；3．左下1右下1牙周炎伴牙半脱位。2020年1月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜某1的伤情：1.2┼2牙缺失，构成轻伤二级；2.左眼眶内壁骨折，构成轻微伤；3.左眼挫伤，构成轻微伤；4.鼻骨骨折（右侧），构成轻微伤。2020年6月12日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。案后，被告人李某某与被害人杜某1自行达成赔偿协议，李某某一次性赔偿杜某1各项经济损失共计人民币20000元，已履行，杜某1对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、谅解书、电话笔录、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，三处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某经公安机关传唤到案后,如实供述自己的犯罪事实,属自首,可依法从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚,可依法从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人处以罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4994号之一 原告：莆田市万鑫建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。统一社会信用代码：913503053107169959。 法定代表人：张新福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建省佳泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503056990156353。 法定代表人：谢锦顺，执行董事。 原告莆田市万鑫建筑材料有限公司与被告福建省佳泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告莆田市万鑫建筑材料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市万鑫建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市万鑫建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万鑫建筑材料有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1951号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人陆玉华，女，1970年11月22出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陆玉华保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月三十日 代书记员  韦 俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1792号申请执行人：杨正怀，女，汉族，1970年06月25日出生，重庆市江津区。被执行人：黄胃兵，男，汉族，1972年02月18日出生，重庆市江津区。申请执行人杨正怀与被执行人黄胃兵借款合同纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初7964号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正怀于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人黄胃兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下的车辆已查封，但下落不明，其名下的房屋在其他案件中正在资产处置，本案不予处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人黄胃兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人黄胃兵尚欠申请执行人杨正怀50000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1792号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2930号之三 申请执行人：台山市宏讯达电子科技有限公司，住所地：台山市水步镇文华****厂房。 被执行人：深圳市浩达电路实业有限公司。。住所地：深圳宝安区沙井街道沙四社区北帝堂一路 被执行人：陈某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人台山市宏讯达电子科技有限公司与被执行人深圳市浩达电路实业有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1353号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人深圳市浩达电路实业有限公司、陈某某应支付货款46761.37元及返还受理费654.9元、保全费623.92元给申请执行人。本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人伍汝旋发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初1353号民事调解书确定的付款义务，但被执行人深圳市浩达电路实业有限公司、陈某某一直未履行。本院依法查封登记在被执行人陈某某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××海马牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15787号之一申请人:宫维玉，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。被申请人:陈为良，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:沈富娟，女，1986年8月24日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:李子明，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省临沂市河**，申请人宫维玉与被申请人陈为良、沈富娟、李子明民间借贷纠纷一案，宫维玉于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈为良、沈富娟、李子明价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈为良、沈富娟、李子明价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人宫维玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月七日书记员 王雪萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332财保4号 申请人：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 法定代表人凤华禧，镇长。 委托代理人王周源，恭城镇司法所所长。 被申请人：孟新群，男，1952年3月12日出生汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被申请人孟新群因合同效力纠纷，拟向法院起诉，为保证法院判决得以顺利执行，申请人于2020年9月日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟新群在桂林银行恭城支行账号62×××42中的存款27408元进行冻结，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟新群在桂林银行恭城支行账户中（账号：62×××42）的存款27408元； 二、冻结银行存款的期限为1年。 保全费294元，由申请人恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年九月八日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3633号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 关于中邮消费金融有限公司与曹明凤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2005号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹明凤应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70816.04元及支付利息、违约金9778.43元,并支付律师费500元的义务。因曹明凤没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1126元由被执行人曹明凤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹明凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人曹明凤在中国工商银行广东省深圳沙井支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1748.66元，核收50元执行费后，余款1698.66元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人曹明凤有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人曹明凤与案外人陈国华共同共有位于湖北省×号的房屋一间，已被湖北省云梦县人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函湖北省云梦县人民法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人曹明凤的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省孝感市孝南区人民法院调查被执行人曹明凤在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曹明凤有不动产信息。本院对被执行人曹明凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曹明凤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2005号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2294号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周许浪，男，1994年10月25日出生，身份证号码4409821994********,汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市合江镇梧村松岭村**。因盗窃罪于2016年11月21日被本院判处拘役5个月。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2351号起诉书，指控被告人周许浪犯盗窃罪，当庭建议判处被告人周许浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人周许浪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、被告人周许浪于2020年5月10日4时许，在深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园星道工业园M栋1楼的宿舍，盗走被害人袁某的一部华为荣耀play手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币900元）后逃离现场。      2、被告人周许浪于2020年5月9日21时许，在深圳市龙岗区坂田街道上雪社区公园篮球场中部南侧篮球框下，盗走被害人刘某某一部黑色小米8前指纹版手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币1308元）后逃离现场。      3、被告人周许浪于2020年4月5日左右，在深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区8号CD栋小玉便利店，盗走被害人张某某的一部黑色联想手机（无法估价）后逃离现场。      另查明，三名被害人被盗财物均已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人周许浪的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人周许浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1183号原告：王彩利，女，1973年1月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，公司经理。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。原告王彩利与被告阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩利的委托诉讼代理人付晓伟、被告阜新康泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人范大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王彩利于2018年6月8日与被告阜新康泰房产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于阜新市细河区房屋出售给原告，被告并于当日为原告出具收取房屋价款375386元的收款收据一张。基于上述买卖行为，原告多次找到被告，要求其为原告购买上述房屋办理入住手续，并办理不动产产权登记，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉到贵院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记。阜新康泰房产开发有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告虽向原告出具了收据，但实际上没有收到购房款，若原告认为与被告之间是买卖合同关系，应向法庭提供购房款转款或提款记录；3、若认定原被告之间存在买卖合同关系，则必然导致曹丽丽依据还款协议重复起诉被告，造成被告重大经济损失；4、被告之所以没有按协议将房屋过户，是因为被告与曹丽丽签订还款协议依据的还款利息过高，超出法定利息标准，被告实际已经履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告阜新康泰房产开发有限公司（甲方）与曹丽丽（乙方）签订《还款协议》一份，协议写明：乙方在2015年9月30日和2015年10月10日分三笔借给甲方人民币合计金额540万元，用于阜新市细河区东风路罗马假日小区后期工程建设。因该项目至今尚未验收交付使用以及销售不畅等原因，致使以上款项及费用无法用货币偿还。故此，双方协商同意用阜新市细河区东风路罗马假日小区房产抹账。债务金额认定：甲乙双方认定，截止2018年5月31日，原借款本息金额为871.97万元，经协商最终乙方同意减免101.97万元，确认需还款金为770万元。还款方式：甲乙双方同意，现以抵押给乙方的两套网点分别位于阜新市细河区-4门)，建筑面积分别为254.65平方米和231.78平方米，合计面积486.43平方米，作价486.43万元顶账给乙方，剩余283.57万元，甲方用位于阜新市细河区住宅，详见附表1)顶账给乙方，并开具相对应的商品房(住宅)销售合同及收款收据。特别条款：在2018年10月31日前，甲方有权按顶账房价格80％，赎回以上房产。超过期限后视同甲方放弃赎回顶账房权利，须配合乙方重新提供的人员名单，开具全额税票和办理(产权证)相关手续(同时到阜新银行办理相关解押手续，以上费用均由甲方承担)。如甲方不能及时为乙方办理阜新银行解押手续，需承担基数为263.57万元，按日0.5‰执行计算的违约金。附表1中包括案涉房屋。后曹丽丽将案涉房屋抵顶给原告王彩利用于偿还借款。2018年6月8日，阜新康泰房产开发有限公司与王彩利签订《商品房买卖合同》，主要约定：王彩利购买阜新康泰房产开发有限公司开发建设的位于细河区住宅；付款方式为一次性付款人民币375386元；交付期限为商品房验收合格。同日，阜新康泰房产开发有限公司为王彩利出具收款收据。至今，阜新康泰房产开发有限公司未向王彩利交付房屋。2020年9月17日，曹丽丽向法庭陈述了房屋顶账的详细过程，并表示不会就案涉房屋价款再向阜新康泰房产开发有限公司主张权利。本院所确认的上述事实，有还款协议、商品房买卖合同、收款收据、询问笔录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，本案争议的商品房买卖合同签订前，被告阜新康泰房产开发有限公司与曹丽丽存在借款合同关系，本案争议商品房买卖合同是在被告阜新康泰房产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务做出了约定。该交易行为并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。王彩利已支付全部购房款，阜新康泰房产开发有限公司亦应按合同约定于商品房验收合格后交付房屋并协助办理房屋权属登记。故王彩利请求确认与阜新康泰房产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效以及交付房屋，协助办理权属登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条规定，判决如下：一、原告王彩利与被告阜新康泰房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告阜新康泰房产开发有限公司于房屋竣工验收之日起三十日内将位于细河区房屋交付原告王彩利，并协助原告王彩利办理房产的权属登记。案件受理费6931元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  董 旭人民陪审员  王娇娇人民陪审员  吴岩成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾瑷羽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2490号 原告：王耀东，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：刘先春，男，1978年出生，汉族，住莱州市。 原告王耀东与被告刘先春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告刘先春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款8650元，并支付自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2014年被告多次购买原告彩钢瓦，2014年1月29日被告尚欠原告货款8650元，并为原告出具欠条一张，经催要至今未付。 被告刘先春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告出具的欠条1张，载明：“欠条今欠到（8650元）（玖千陆百伍拾元正）2014.1.29号刘先春”，拟证明被告购买原告彩钢瓦欠原告货款8650元未付的事实。 被告刘先春未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告持欠条要求被告给付货款8650元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年5月9日起至实际付清之日止以8650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘先春给付原告王耀东彩钢瓦款8650元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告刘先春给付原告王耀东上述款项的同时，支付原告王耀东自2020年5月9日起至实际给付之日止以8650元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘先春负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告刘先春负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  徐志香 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3361号 申请人：黄馥馨，女，1926年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：黄小红，女，1962年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄馥馨与被申请人黄小红不当得利纠纷一案，申请人黄馥馨于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄小红名下价值人民币205000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为205000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000267-01】，为申请人黄馥馨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄馥馨的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小红名下价值人民币205000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：李元震，男，汉族，1966年4月29日出生，，住河南省开封市龙亭区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李元震合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1978号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李元震偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金61086.72元、利息4091.41元、违约金3777.64元，以上共计68955.77元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李元震承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李元震未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费946元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元震的银行存款及其他经济收入69717.77元、执行费946元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7601号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《都是敷衍》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《都是敷衍》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《都是敷衍》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《都是敷衍》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《都是敷衍》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**。负责人：周黎，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。被告：贺和平，男，1984年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“农业银行”）与被告贺和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李永掌到庭参加诉讼，被告贺和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠一手房房贷本金16407.65元，个人自助小额消费贷款86087.39元，合计102495.04元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止。（利息、罚息及复利暂计至2020年4月20日为10088.11元）2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年1月27日向本行申请房屋按揭贷款11.9万元，用其溆浦县卢峰镇兴隆街园艺西路紫金花园6栋603号房屋为贷款提供担保。2010年5月19日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，同时办理了抵押登记。2011年5月19日原告向被告发放了该房贷，贷款到期日为2021年5月18日，还款方式为按月等额本息还款；2018年8月22日，被告通过自己的农行掌上银行申请关联房贷额度的个人自助小额消费贷款88700元，并签订《个人自助小额借款合同》和关联房贷协议书一份，期限一年，还款方式一次性利随本清还款，2019年8月21日到期，被告未按合同履行还款义务，至2020年4月20日，共欠本行贷款本金102495.04元，利息按合同规定计算，现被告已违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。贺和平未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，房贷执行利率为6.8%，逾期利率10.2%，个人自助小额借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%计收罚息；至2020年4月20日，被告欠原告贷款的利息、罚息等为10088.11元。本院认为，原、被告签订的借款合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，现被告未履行合同义务，其已构成违约，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贺和平在本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金102495.04元并支付利息、罚息和复利等10088.11元（计算至2020年4月20日），后段利息、罚息和复利等按合同约定计算至借款本金还清之日止。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由贺和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年九月二十三日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终11767号上诉人（原审原告）:田书义，男，汉族，1954年11月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人田书义因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，田书义于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人田书义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7228号民事判决；二、准许田书义撤回起诉。二审案件受理费8208元，减半收取4104元，由田书义负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 李燕辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初222号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄有文，男，1982年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲或半文盲，农民，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月11日 指控意见陆川县人民检察院根据陆检一部刑诉〔2020〕69 号起诉书，指控被告人黄有文犯盗窃罪，建议判 处被告人黄有文有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄有文对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 一、2020年1月21日10时许，被告人黄有文在陆川县温泉镇祥和路55号门口附近，扒窃了周云芬的一台vivo牌手机。经陆川县价格认证中心认定，该被盗窃手机的价值933元。 二、2020年4月25日8时许，被告人黄有文在陆川县温泉镇友爱市场南门口处，扒窃了张丽的一台小米牌手机。经陆川县价格认证中心认定，该被盗窃手机的价值922元。 三、2020年4月25日8时许，被告人黄有文在陆川县温泉镇新洲南路天天超市门口附近，扒窃了潘秀媛的一台华为畅玩8C手机。经陆川县价格认证中心认定，该被盗窃手机的价值815元。 被告人黄有文因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年12月11日刑满释放。 综上所述，被告人黄有文共实施盗窃3起，盗得财物共价值2670元。 本院意见被告人黄有文以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有文犯盗窃罪罪名成立。黄有文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄有文归 案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。黄有文自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人黄有文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄有文退赔下列被害人的经济损失：周云芬人民币九百三十三元、张丽人民币九百二十二元、潘秀媛人民币八百一十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘永倩
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1087号南通安牧兽药有限公司、方军：关于南通安牧兽药有限公司与方军买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币26580元，被执行人另应负担本案执行费人民币299元，共计人民币26879元。本院在执行中，从被执行人银行账户内扣划到钱款人民币26879元。至此，南通安牧兽药有限公司向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4244号 罪犯高宗琼，女，1980年6月20日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2010年8月30日作出（2010）中二法刑一初字第58号刑事判决，以被告人高宗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）中中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月15日起至2018年1月14日止。于2010年11月11日送入广东省女子监狱服刑改造。刑罚执行期间，因发现余罪。广东省中山市第二人民法院于2012年4月9日作出（2012）中二法刑二初字第185号刑事判决，以被告人高宗琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；前罪刑期八年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）中中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月15日起至2028年1月14日止。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）穗中法刑执字第7218号刑事裁定，对罪犯高宗琼减去有期徒刑四个月。四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2018年6月28日作出（2016）川01刑更2210号、（2018）川01刑更2635号刑事裁定，对罪犯高宗琼减去有期徒刑一年二个月、六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年1月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高宗琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高宗琼判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高宗琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高宗琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终205号上诉人（原审被告）郭松，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙文英，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭广川，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）南阳天元供销公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：郭功合，任经理。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。上诉人郭广川、郭松、孙文英因与被上诉人南阳天元供销公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。郭广川、郭松、孙文英上诉称，请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2388号民事裁定书，依法将该案件移送河南省宁陵县人民法院审理。事实与理由如下：一、一审法院认定本案系债权转让纠纷属于事实错误，本案案由是清算责任纠纷。原宁陵县国伟建材有限公司、河南省张弓酒厂、南阳天元供销公司签订了债权转让协议，不是与上诉人郭松、孙文英签订的债权转让协议。宁陵县国伟建材有限公司被注销后，原股东是否承担责任需要查明宁陵县国伟建材有限公司清算程序是否合法，从宛城区人民法院（2020）豫1302民初2388号民事裁定书叙述的事实来看，一审法院已经先入为主的认为上诉人是负有给付货币的义务，南阳天元供销公司系接收货币的一方，在上诉人郭松、孙文英与南阳天元供销公司没有任何合同关系的情况下，一审法院直接认定上诉人郭松、孙文英负有给付货币的义务显然是错误的。二、本案参考（2018）豫1302民初2598号管辖权审理情况不当。在本案之前（2018）豫1302民初2598号案件中，被告宁陵县国伟建材有限公司是债权转让的合同主体，而本案是自然人，如前所述与南阳天元供销公司没有任何关系，依法不适用《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定。三、《担保法》司法解释第一百二十九条规定担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告起诉被告郭广川承担连带担保责任，因此《担保法》作为特别法在本案中应得到优先适用。四、债权转让协议，被宁陵县人民法院2020豫14**民初1347号判决解除，被上诉人的主张、履行债权转让的事实已经不存在，其主张无事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。南阳天元供销公司答辩称，债权转让合同被宁陵县法院2018豫14**民初2114号判决解除，但后来又出具了（2019）豫1423民申2号裁定书，把2018豫14**民初2114号的判决撤销了；本案是债权转让合同纠纷，有协议书；本案的债权转让协议书没有约定履行地点，争议标的是货币，我方是债权人也是接收货币一方，所以应该依据我方的住所地确定管辖法院；对方说的清算责任纠纷与本案不是同一个法律关系；应该依据主合同确定管辖，结合本案也应该由宛城区法院管辖；对方不断提出管辖权异议，浪费司法资源，请求法院给予惩戒。本院经审查认为，首先，南阳天元供销公司以2016年4月8日其与宁陵县国伟建材有限公司、河南省张弓酒厂签订的《协议书》，宁陵县国伟建材有限公司作为债权受让人未完全履行合同义务，但宁陵县国伟建材有限公司现已注销为由，诉请该公司股东郭松、孙文英及合同担保人郭广川承担相应责任，南阳天元供销公司既诉请郭松、孙文英作为宁陵县国伟建材有限公司的股东承担相应责任，又请求判令原合同担保人郭广川承担保证责任，故该《协议书》中确定的合同义务仍系本案争议标的，一审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷并无不当。其次，债权转让合同纠纷案件适用合同纠纷案件一般管辖原则，而各方在合同中并未约定合同履行地，南阳天元供销公司作为债权转让人，其诉请标的为货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，南阳天元供销公司作为接收货币一方，其公司住所地法院即南阳市宛城区人民法院对本案依法具有管辖权。再次，南阳天元供销公司依据案涉《协议书》立案在先，宁陵县人民法院出具（2020）豫1423民初1347号民事判决书在后，人民法院对管辖权异议案件仅作形式审查，至于双方实际权利义务关系如何，系案件实体审理问题，并不影响本案管辖权的认定。上诉人郭松、孙文英、郭广川的上诉理由均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李跃军，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李跃军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24235号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李跃军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金12557.90元、利息1033.99元、手续费345.38元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2545号申请人李海军，男，1990年2月1日生，汉族，住辉县。被执行人李众，男，1971年3月28日生，汉族，住辉县。李海军申请执行李众民间借贷纠纷一案，申请人李海军依据生效的（2020）豫0782民初1557民事判决书，于2020年9月3日向我院申请执行，执行标的为：借款109900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1249元，执行费1567元。执行期间查明，被执行人李众名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李众名下存款以112716元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月五日书记员  裴 铎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3669号 原告：胡宝剑，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：魏明倩，闫妮（实习）泰和泰（西安）律师事务所律师，一般代理。 被告：窦伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张荣明，福建建达律师事务所律师，特别代理。 第三人：白亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住西安市未央区，系西安市美及第健身服务有限公司股东，担任总经理。 第三人：许祺炜，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系系西安市美及第健身服务有限公司股东，担任监事。 本院在审理原告胡宝剑与被告窦伟、第三人白亮、许祺炜股权转让纠纷一案中，原告胡宝剑于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宝剑自愿申请撤回对被告西安市新城区市场监督管理局的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡宝剑撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡宝剑负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9709号 上诉人（原审原告）：付永锋，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被上诉人（原审被告）：高登华，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人付永锋因与被上诉人高登华买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付永锋上诉请求，撤销原审民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审人民法院认定合同履行地是被上诉人收货地不正确，被上诉人一开始购买上诉人货物是到上诉人住所地直接购物运走。之后要货是上诉人按被上诉人指定地点发货代办托运，运费被上诉人承担。上诉人货交第一承运人即视为履行，履行地在上诉人处。另外，依照《合同法》第62条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地。故本案应进行实体审理。 被上诉人高登华未提交答辩意见。 付永锋向一审法院起诉请求：判令高登华给付货款28000元。 一审法院认定事实：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案付永锋提供的证据显示其向高登华出卖货物均系通过物流公司送货，货物送达地为高登华所在地，藁城区既不是被告住所地也不是合同履行地，故一审法院对本案不享有管辖权，付永锋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付永锋的起诉。 本院认为，本案合同履行地，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，故本案属于原审法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2468号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  杨义秀 审判员  李 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵亚坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执389号申请执行人：程科，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏志智，男，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏小虎，男，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3922号民事判决书，在执行申请执行人程科与被执行人魏志智、魏小虎买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人沙石款31957元，承担案件受理费467元、执行费386元，执行标的共计32810元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法划拨被执行人魏志智的银行存款1468元及轮候查封其名下车号为宁EH86**号车辆的户籍（未找到车辆）；查封被执行人魏小虎名下车号的宁E520**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  李 姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9839号 申请人潘庆培，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市生生木业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郑杞亮。 本院作出（2020）粤0306民初18754号民事裁定书查封、冻结被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元的财产。现申请人以双方已调解为由向本院请求：解除对被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4364号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘志国，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 关于中邮消费金融有限公司与刘志国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初219号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘志国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101000元并支付手续费、违约金（从2017年2月开始，手续费从当月18日起按照每月505元的标准，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日按照月利率5%的标准计算至2018年5月6日止，每月手续费、违约金之和以2020元为上限；从2018年5月7日起的手续费、违约金之和以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因刘志国未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2664元由被执行人刘志国承担。 在执行本案过程中，因被执行人刘志国死亡，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4364号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢343号之一 申请执行人：陈金福，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：陈荣峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市，系申请执行人陈金福之子。 被执行人：陈振翼，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1374号民事判决书，于2020年05月28日向被执行人陈振翼发出恢复执行通知书，责令被执行人陈振翼立即向申请执行人陈金福偿付人民币63307.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈振翼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈振翼名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈振翼名下银行存款人民币5799.87元，由申请执行人受偿。 3、向被执行人陈振翼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈振翼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5799.87元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈振翼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初181号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省沛县。被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审，2020年6月4日再次被取保候审。2020年8月19日被逮捕，同年9月8日再次被取保候审。 指定辩护人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］134号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人花一鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日中午，被告人杨某某电话联系苗某在徐州市鼓楼区和风雅致小区东门口见面，见面后，双方因债务问题发生口角，杨某某持随身携带的菜刀对苗某进行拍打，并砍伤苗某的右前臂，致苗某右前臂损伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，苗某右前臂的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料予以证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人对本案发生有一定过错。 辩护人的主要辩护意见：1、被告人平时表现较好，犯罪情节较轻和社会危害性较小；2、被告人是初犯、偶犯，在未被采取强制措施前，主动交代犯罪事实，有自首情节且认罪认罚；3、被告人案发后积极赔偿，努力争取被害人的谅解。 经审理查明，2019年3月24日中午，被告人杨某某电话联系苗某在徐州市鼓楼区和风雅致小区东门口见面，见面后，双方因债务问题发生口角，杨某某持随身携带的菜刀对苗某进行拍打，并砍伤苗某的右前臂，致苗某右前臂损伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，苗某右前臂的损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月10日，被告人杨某某被抓获归案。 本院审理过程中，被告人杨某某与被害人苗某达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述；伤情照片；病历复印件；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料说明书及光盘；发破案经过、到案经过、户籍信息证明；协议书、调解书以及谅解书等相关证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某某有预谋的持刀砍伤被害人，酌情从重处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。 关于被告人杨某某辩称被害人存在过错的辩解意见。经查，被告人的该项辩解无充足证据予以支持，故对上述辩解意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系2019年11月10日被公安机关抓获归案，故辩护人上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人杨某某系初犯、偶犯且认罪认罚的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。 关于辩护人提出被告人杨某某平时表现较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，依法可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩**元 审 判 员  陶 铭 人民陪审员  关艳秋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马 娇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2267号   申请执行人艾某某，女，1984年9月29日生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人艾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人艾某某申请，我院依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4636号民事调解书。申请执行标的：210000元。   执行过程中，申请执行人艾某某于2020年9月1日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人艾某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2267号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年九月二十四日     书记员 杜靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1043号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许章根，男，汉族，1974年11月20日出生，安徽省庐江县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省庐江县，现租住合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3849号起诉书指控被告人许章根犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许章根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日9时49分左右，被告人许章根驾驶皖Ａ×××**小型普通客车，沿合肥市魏武路由西向东行驶至与怀远路交口时，遇被害人郑某在该路口东侧人行横道由南向北步行横过魏武路至此，皖Ａ×××**号车右前部碰撞到被害人郑某，致被害人郑某受伤，皖Ａ×××**号车损坏。被害人郑某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人许章根承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许章根的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人许章根在事故现场拨打报警电话及120急救电话，并在现场配合公安机关调查询问。案发后，被告人许章根与被害人郑某的亲属就民事部分达成协议且已全部履行完毕，被害人郑某的亲属对被告人许章根表示谅解，并请求对被告人许章根从宽处理。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以交通肇事罪，判处被告人许章根有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人许章根自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许章根在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询单、归案经过、保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡原因司法鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、信号灯状态司法鉴定意见书、公开证据记录、居民死亡证明、家庭成员情况说明、委托书、谅解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料、证人夏某、文某的证言及被告人许章根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许章根违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，未能确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许章根案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许章根案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许章根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许章根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月二十二日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初935号原告：贾培娜,女,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告贾培娜与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾培娜到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾培娜向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金40345.59元；给付自2020年2月16日起的滞纳金，以40345.59元为基数按日万分之一计算至实际付清之日止；给付自2020年2月16日起逾期付款利息以40345.59为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，贾培娜以383275元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺B区177室。同年，贾培娜与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：贾培娜将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，贾培娜应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给贾培娜，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给贾培娜，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，贾培娜将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。贾培娜于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与贾培娜陈述的内容相符。以上事实，有贾培娜提供的不动产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：贾培娜已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付贾培娜自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币40345.59元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾培娜自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币40345.59元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以40345.59元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告贾培娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，保全费436元，合计人民币1275元，由原告贾培娜负担12元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12671号 原告：侯起福，男，汉族，1970年3月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告侯起福与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告侯起福向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,514元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告侯起福在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯起福的起诉。 案件受理费100元，退还原告侯起福。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3799号之二 原告：杭州广拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**杭政储出【2013】**地块商业商务用房**楼****。 法定代表人：潘钧。 委托诉代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 委托诉代理人：胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路****楼v> 法定代表人：徐国芳，执行董事。 被告：杭州普术家具有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**杭政储出【2013】**地块商业商务用房**楼**** 法定代表人：郭开勇。 被告：郭开勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告杭州广拓实业有限公司与被告东莞市楷模家居用品制造有限公司、杭州普术家具有限公司、郭开勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杭州广拓实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州广拓实业有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州广拓实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11095元、财产保全申请费5000元，共计16095元，由杭州广拓实业有限公司负担。 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月七日 书记员  徐政楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3357号申请执行人：祝红，男，1962年5月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张同富，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人祝红与被执行人张同富民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十四日书记员  谭奎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4442号 罪犯张先珍，女，1974年2月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因交通肇事罪，经四川省金堂县人民法院于2018年3月27日以（2018）川0121刑初71号刑事判决书判处有期徒刑3年。被告人未提出上诉，刑期自2018年3月16日起至2021年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张先珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张先珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张先珍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3156号上诉人（原审被告）：石自贤，男，1956年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：赵永真，男，1971年1月28日出生，汉族，住曹县。上诉人石自贤因与被上诉人赵永真买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石自贤在上诉期内向原审法院提起上诉，2020年8月30日收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石自贤自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月十日法官助理张颖书记员岳岫
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初996号   原告：裴红红，女，1988年8月30日生，汉族，沁水县人。   被告：金龙龙，男，1987年9月28日生，汉族，湖南省云梦县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路**。   负责人：张旭明。   原告裴红红与被告金龙龙、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告裴红红向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴红红撤回起诉。   本案受理费125元，减半计取62.5元，由原告裴红红负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执695号之一申请执行人：王某,男性,2014年5月17日出生，住址：海阳市。被执行人：王宁霞，女，汉族，1987年07月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁霞在中国银行211740723529CNY0账户内存款人民币9938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25775号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3070号上诉人（原审被告）：卢瑞凤，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******巷7号。公民身份号码：440************622。委托诉讼代理人：李剑，为卢瑞凤所在单位推荐的员工。上诉人（原审被告）：卢瑞屏，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********。公民身份号码：440************62X。被上诉人（原审原告）：陈月丹，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村二区****。公民身份号码：332************466。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。上诉人卢瑞凤、卢瑞屏因与被上诉人陈月丹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢瑞凤、卢瑞屏上诉请求：1.撤销一审判决，改判卢瑞凤、卢瑞屏无需支付陈月丹违约金75000元，陈月丹需要向卢瑞凤、卢瑞屏支付物管费11367.26元及利息5910元(利息按年率24%从2016年11月9日暂算至2020年1月9日)共计：17277.26元；2.一、二审诉讼费用由陈月丹承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。双方于2016年11月9日签订《江门市存量房屋买卖合同》，卢瑞凤、卢瑞屏已按照合同约定将涉案房屋过户给陈月丹。因卢瑞凤、卢瑞屏曾经介绍他人在碧桂园购房，故碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司江门分公司物业服务中心奖励涉案房屋的住宅物业管理费14798.88元，而至涉案买卖合同交易完成时，尚剩余物管费11367元。虽然双方在合同书中有约定户口迁出事宜，但陈月丹也曾口头承诺要迁出户口的前提是其先向卢瑞凤、卢瑞屏支付11367元的物管费。故因为陈月丹一直没有按照约定支付物管费，才导致双方没有继续履行户口迁出事宜，因此陈月丹要求支付75000元的违约金不应当支持。二、双方已就物管费的事宜进行多次沟通，但陈月丹却一直没有依约支付，因此，卢瑞凤、卢瑞屏要求陈月丹支付物业管理费11367元及利息5910元，共计17277元。三、双方所签的买卖合同为格式合同，合同中约定的违约金为总房价的10%明显过高，卢瑞凤、卢瑞屏已于2019年9月办理了过户手续，并没有给陈月丹造成实际的损失，因此法院应当对违约金额予以适当减少。陈月丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。违约金的比例不高，这是双方的约定，不应当调整。针对物管费的问题，一审期间其已提出反诉主张，但其却没有出庭，故一审缺席审判，因此其如果要求返还物管费的话应当另外提起诉讼来主张。请求二审法院依法驳回卢瑞凤、卢瑞屏的上诉请求。陈月丹向一审法院起诉请求：1.请求判决卢瑞凤、卢瑞屏向陈月丹支付违约金75000元；2.卢瑞凤、卢瑞屏共同承担案件的诉讼费用。卢瑞凤、卢瑞屏共同答辩并提出反诉：1.卢瑞凤、卢瑞屏无需承担违约金75000元给陈月丹；2.陈月丹返还物业费11367.26元及利息5456元（暂计至2019年10月9日）给卢瑞凤、卢瑞屏；3.诉讼费用由陈月丹承担。一审法院判决：卢瑞凤、卢瑞屏应在判决生效之日起十日内共同向陈月丹支付违约金75000元。如果卢瑞屏、卢瑞凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由卢瑞凤、卢瑞屏共同负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对卢瑞凤、卢瑞屏的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：卢瑞凤、卢瑞屏是否需要支付陈月丹违约金75000元，陈月丹是否需要支付卢瑞凤、卢瑞屏物管费11367.26元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。本案中，卢瑞凤、卢瑞屏与陈月丹签订的《江门市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，因此，该合同合法有效，双方应当按照合同的内容来履行各自的义务。经审查，该合同约定，涉案房屋总价款为75万元，卢瑞凤、卢瑞屏应当于房屋所有权转移登记之日起10日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因卢瑞凤、卢瑞屏自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出，则其应当向陈月丹支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出的义务等内容。另查明，陈月丹已按照合同约定支付价款，卢瑞凤、卢瑞屏也于2016年12月29日办理完涉案房屋的过户手续，因此按照合同约定，卢瑞凤、卢瑞屏应当于2017年1月8日前完成涉案房屋的户口迁出，但根据一审法院的查明及双方陈述，直到2019年卢瑞凤、卢瑞屏才将户口迁出事宜办妥，由此可以认定卢瑞凤、卢瑞屏已构成违约，其应当按照约定向陈月丹支付涉案房屋价款10%的违约金。因此一审法院判决卢瑞凤、卢瑞屏应当向陈月丹支付违约金75000元并无不当，本院予以维持。另外，对于支付违约金数额的问题，属于双方在合同中明确进行了约定，且该约定不违反相关法律规定，因此双方应当遵守，卢瑞凤、卢瑞屏上诉主张违约金额过高理据不足，本院不予支持。最后，对于卢瑞凤、卢瑞屏上诉主张双方约定需要陈月丹向其支付物管费11367.26元之后才办理迁出户口事宜，但其一直没有向卢瑞凤、卢瑞屏支付物管费，是陈月丹违约在先。但经审查，卢瑞凤、卢瑞屏对其主张没有提供任何的证据予以证明，陈月丹对此也予以否认，故本院对该主张不予采信，卢瑞凤、卢瑞屏上诉请求无需支付陈月丹违约金75000元，并要求陈月丹向其支付物管费11367.26元及利息的理据不足，本院不予支持。综上所述，卢瑞凤、卢瑞屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由卢瑞凤、卢瑞屏负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1547号申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：郭**，男性，1965年09月21出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：贾**，女性，1970年04月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭**，男性，1968年02月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭**，男性，1959年09月08出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**银行股份有限公司与郭**、贾**、郭**、郭**借款合同纠纷一案中。经查，郭**、贾**、郭**、郭**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭**、贾**、郭**、郭**价值84399.92元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月四日书记员  李昕茹