湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1040号上诉人（原审原告）：周现松，男，1956年11月23日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国镇东坡路**。代表人：林丹，该公司经理。委托诉讼代理人：程正林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洪鼎枝，男，1972年5月26日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：石建蔚，女，1979年2月19日出生，汉族，住阳新县。上诉人周现松因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中华财保阳新公司）及被上诉人洪鼎枝、石建蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周现松上诉请求：1、撤销原判，改判其残疾赔偿金按城镇标准计算，洪鼎枝、中华财保阳新公司赔偿其各项损失110,886.46元；2、一、二审诉讼费由洪鼎枝、中华财保阳新公司承担。事实与理由：其所在村组的土地于2012年全部被阳新县经济开发区征收，其居住地的行政区划也于2009年调整到阳新县经济开发区，事故发生时，其驾驶机动车从事客运，证实其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。洪鼎枝辩称：尊重一审判决。中华财保阳新公司辩称：周现松的户口性质为农村户口，原审时其未提供居住于城镇与收入来源于城镇的证据，亦未提供土地征收文件、征地协议、土地征收证明，故周现松应承担举证不能的责任。中华财保阳新公司上诉请求：1、改判其公司在交强险限额内减少赔付4,717.86元；2、二审诉讼费由周现松、洪鼎枝、石建蔚承担。事实与理由：一、原审认定医疗费部分金额合计11,309.86元（含医疗费8,529.86元、住院伙食补助费1,280元、营养费1,500元），已经超出交强险医疗费用限额10,000元，对于超出部分1,309.86元其公司不应承担；原审认定财产损失部分金额为21,108元（含车损20,000元，评估费1,108元），已超出交强险财产损失限额2,000元，对于超出部分其公司不应承担，原审判决其公司多承担1,108元。二、依据交强险条例的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。原审判决其公司承担诉讼费976元明显不当，且周现松伤情明确，不需要鉴定，其自行鉴定产生的2,300元鉴定费不应由其公司承担。周现松辩称：1、医疗费部分金额为8,529.86元，中华财保阳新公司主张医疗费部分为11,309.86元，已经超出交强险赔偿限额不能成立。关于财产损失部分中华财保阳新公司的主张成立。2、依据民诉法规定，诉讼费与鉴定费由败诉方承担，保险人与投保人之间的约定不能违反法律的强制性规定，因此诉讼费与鉴定费应由中华财保阳新公司承担。洪鼎枝辩称：尊重一审判决。周现松向原审法院起诉请求：1、判令洪鼎枝先行赔付其医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆修理费、精神损害抚慰金等121,144.31元（详见赔偿清单）；2、判令石建蔚与洪鼎枝一起对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令中华财保阳新公司在交强险范围内承担赔偿责任。原审法院认定事实：2019年8月25日，洪鼎枝驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车，由阳新县兴国镇立交桥往李家湾方向行驶，14时30分行驶至李家湾红绿灯时，与其前方停车等待信号灯的周现松驾驶的鄂Ｂ×××**号小型汽车等四辆车发生连环碰撞，造成周现松及周现松车内一乘车人受伤、五车受损的交通事故。案发后洪鼎枝驾车逃逸至次日9时30分到阳新县交通事故处理中心投案自首。当日，周现松被他人送往阳新县人民医院治疗，同年9月4日，阳新县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定洪鼎枝“负此次交通事故的全部责任”。同年9月10日周现松出院，支付医疗费8,529.86元，其中洪鼎枝支付4,000元。同年12月23日，周现松经法医鉴定为“构成十级伤残。误工期90日，护理期30日”，周现松支付鉴定费2,300元、同年10月21日，中衡保险公估股份有限公司（无司法鉴定资质）受周现松委托，对受损的鄂Ｂ×××**号小型汽车做出维修损失价格评估报告，结论为“鄂Ｂ×××**于2019年8月25日因交通事故造成的车辆损失金额为22,158元”，周现松支付评估费1,108元、车损修理费22,158元。尔后，周现松要求洪鼎枝、石建蔚、中华财保阳新公司赔偿无果，故而成讼。另认定，石建蔚在中华财保阳新公司为其自有的鄂Ｂ×××**车辆，自2018年10月9日17时30分00秒至2019年10月9日17时29分59秒投保了交强险、自2018年10月10日00时00分00秒至2019年10月9日24时投保了商业险。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、中华财保阳新公司是否免赔？2、车辆所有人是否担责？3、周现松诉请赔偿额是否适当？现分诉如下：一、关于保险免赔。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，肇事车辆所有权人石建蔚在中华财保阳新公司投保了交强险和商业险，事故又非受害人故意造成，中华财保阳新公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分，因石建蔚在中华财保阳新公司的商业险免责事项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”签名确认，涉案损失中商业险免赔事由成立。二、关于车辆所有人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，机动车所有人对损害的发生，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条确定过错的四种情形，应当认定石建蔚无过错，不承担赔偿责任，损失由交强险限额赔偿，不足部分由机动车使用人洪鼎枝承担赔偿责任。三、关于赔偿额。周现松系农村居民，其主张的赔偿额应当依法据实核算：医疗费8,529.86元、残疾赔偿金26,960元（14,978元/年×18年×10%）、误工费8,452.6元（90天×34,280元/年÷365天）、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费1,500元（30天×50元/天）、护理费3,197元（30天×38,897元/年÷365天）、鉴定费2,300元、评估费1,108元、精神损害抚慰金2,000元、交通费酌定500元，对车损修理费，因未经司法鉴定机构评估，但原受损状况经修复不再重现，结合车损及实际产生修理费的情形，酌定20,000元为宜，上述共计75,827.46元，由中华财保阳新公司在交强险限额内赔偿57,827.46元、洪鼎枝在交强险中财产限额不足部分赔偿18,000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：周现松因遭受交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、交通费、车损修理费合计75,827.46元，由中华财保阳新公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿57,827.46元、洪鼎枝在交强险不足部分赔偿18,000元，扣除已支付4,000元，余款为14,000元。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，周现松负担289元、洪鼎枝负担85元、中华财保阳新公司负担976元。本院二审期间，周现松围绕上诉请求依法提交了一组证据材料：1、阳新县机构编制委员会文件（阳编发[2012]50号）关于阳新县工业园区（城东新区）管委会更名的通知；2、中共阳新县委阳新县人民政府关于调整阳新工业园（城东新区）管理体制的通知（阳文[2009]28号）。拟证明周现松居住地塘堍村于2009年11月20日整体划入工业园区，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。洪鼎枝、石建蔚、中华财保阳新公司均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华财保阳新公司对周现松提交的证据材料真实性无异议，但认为该文件不能证明周现松土地被征收。洪鼎枝、石建蔚均未发表质证意见。本院认为，周现松提交的证据材料系政府公文，且中华财保阳新公司对该证据材料真实性无异议，故本院对周现松提交的证据材料真实性予以确认，关于周现松残疾赔偿金应按何种标准计算本院在论理部分予以阐述。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，周现松居住地阳新县浮屠镇塘堍村已于2009年划归阳新经济开发区，属于城镇范围，其居住地、主要收入来源地均位于城镇，原审法院按照农村居民标准计算周现松残疾赔偿金有失妥当，周现松主张应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持，故周现松残疾赔偿金为62,019元（34,455元/年×18年×10%）。关于鉴定费、评估费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及第十条第四项关于“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的相关规定，交强险的赔偿范围不包括鉴定费、评估费及诉讼费，故原审判决中华财保阳新公司承担上述费用不当，本院予以纠正。关于医疗费限额，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定医疗费用赔偿限额为10,000元，包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，医疗费8,529.86元、住院伙食补助费1280元、营养费1,500元，合计11,309.86元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，原审法院未将超出部分1,309.86元扣除不当，本院予以纠正。综上，周现松的各项损失如下：医疗费8,529.86元、残疾赔偿金62,019元、误工费8,452.6元、住院伙食补助费1,280元、营养费1,500元、护理费3,197元、鉴定费2,300元、评估费1,108元、精神损害抚慰金2,000元、交通费酌定500元、车损酌定20,000元，合计110,886.46元。中华财保阳新公司在交强险范围内赔偿88,168.6元（10,000元+62,019元+8,452.6元+3,197元+2,000元+500元+2,000元），超出交强险部分22,717.86元，由洪鼎枝承担，扣除其已支付4,000元，还应承担18,717.86元。综上所述，周现松、中华财保阳新公司的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4414号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周现松88,168.6元；三、洪鼎枝于本判决生效之日起十日内赔偿周现松18,717.86元；四、驳回周现松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由周现松负担114元，洪鼎枝负担1,236元；二审案件受理费727元，由中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司负担677元，洪鼎枝负担50元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年九月二十四日法官助理李彦瑾书记员孟楠