wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终157号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）乐树虎，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。曾因犯抢劫罪于1999年1月18日被江西省鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2010年4月26日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2011年4月12日被江西省鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑四年零五个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被江西省鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意毁坏财物罪于2017年10月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月12日刑满释放；因盗窃于2020年3月18日被江西省鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被江西省贵溪市公安局刑事拘留，2020年5月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由江西省贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于江西省贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人乐树虎犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）赣0681刑初291号刑事判决，原审被告人乐树虎对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人乐树虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2020年5月12日13时许，被告人乐树虎来到被害人付某位于贵溪市家中，趁被害人付某等人在客厅看电视时溜进卧室，在卧室拉开手提包寻找财物时被当场抓住，被害人付某报警后，被告人乐树虎被出警民警带至贵溪市公安局雄石派出所。 上述事实，乐树虎在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审庭审举证、质证，并经原审法院确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、归案情况说明、常住人口登记表、（2017）浙0304刑初762号刑事附带民事判决书、释放证明、指认照片、被害人付某的陈述、被告人乐树虎的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。据此，原审判决认定：被告人乐树虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限原审判决生效后一个月内缴纳）。 上诉人乐树虎上诉提出，其于醉酒状态下犯下本案罪行，家中还有身体不好的母亲需要照顾，一审量刑过重，请求从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人乐树虎未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人乐树虎以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人乐树虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人乐树虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人乐树虎提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人乐树虎的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  程梅刚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢655号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付信营、程半铜、王凤群、付信权、付计前借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢655号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保136号 保全申请人：万永健，男，汉族，1973年08月05日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：贺炳喆，男，汉族，1990年07月01日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 保全申请人2020年09月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺炳喆名下价值4.5万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人万永健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人万永健的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费470元，由保全申请人万永健负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审39号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为周某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1618元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1720号 原告：攀枝花市康鑫矿业有限公司,住所地:攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平社**,统一社会信用代码:91510411MA648FUM7D。 法定代表人：张涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师,执业证号:1510420081168719。 被告：肖国梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：仁和区前进镇田堡村，统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，该公司总经理。 原告攀枝花市康鑫矿业有限公司（以下简称康鑫矿业）与被告肖国梅、第三人攀枝花市川源矿业有限责任公司（以下简称川源矿业）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市康鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人李晓丹，被告肖国梅到庭参加了诉讼。第三人川源矿业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康鑫矿业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执1730号执行裁定书，解除对第三人名下东宝煤矿采矿权价款的查封。后原告明确诉讼请求为：不得执行第三人下东宝煤矿款采矿权价款；2.请求人民法院确认第三人名下东宝煤矿采矿权价款的所有权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：仁和区法院在执行被告与第三人的劳动争议纠纷案件中，根据已发生效力的（2019）川0411民初2392吃民事调解书，以（2019）川0411执1730号执行裁定书，对第三人名下东宝煤矿的采矿权价款全部冻结两年。2018年12月10日，攀枝花市中级人民法院做出（2018）川04执151号之二执行裁定书，裁定原告已经取得第三人名下东宝煤矿采矿权以及东宝煤矿内75项机器设备的所有权。该裁定书先于仁和区法院的执行裁定书，应优先适用市中院的裁定结果，且采矿权价款是采矿权不可分割的附属权益，是属于采矿权人享有的。原告作为东宝煤矿的采矿权人，其采矿权价款也属于原告所有。故仁和法院的不应当对原告所有的东宝煤矿采矿权价款的查封。原告提出执行异议被驳回，故诉讼来院。 被告肖国梅辩称，仁和区法院以（2019）川0411执1730号执行裁定书冻结的是川源矿业东宝煤矿的采矿权价款，原告提交的证据不能证明其是冻结款项的权利人，其权利能够排除执行。故，原告康鑫矿业的执行异议不成立。 第三人川源矿业经本院合法传唤未到庭，也未提交书面陈述意见，视为放弃陈述、举证质证的权利。 经审理查明，2018年12月10日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2018）川04执151号之二执行裁定书，载明：“……本院依法对被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司名下攀枝花市川源矿业有限责任公司东宝煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010121120103797）以及东宝煤矿内75项机器设备在淘宝网公开进行拍卖，攀枝花市康鑫矿业有限公司委托周平通过竞买号M5885于2018年11月26日在淘宝网公开拍卖项目中以最高价应价胜出，成交价为97,092,458.70元……裁定如下：一、被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司名下攀枝花市川源矿业有限责任公司东宝煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010121120103797）以及东宝煤矿内75项机器设备（清单附后）归买受人攀枝花市康鑫矿业有限公司所有。上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人攀枝花市康鑫矿业有限公司，上述采矿权自本裁定送达买受人攀枝花市康鑫矿业有限公司时起转移；二、买受人攀枝花市康鑫矿业有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续……”。同月13日，四川省攀枝花市中级人民法院向四川省国土资源厅发出协助执行通知书。2020年2月27日，四川省应急管理厅、四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省自然资源厅等多个部门联合下达《关于印发的通知》,川源矿业下属东宝煤矿被列为15万吨/年生产能力煤矿。 2020年4月27日，本院在执行肖国梅等与川源矿业系列劳动争议纠纷案件中，根据已经发生法律效力的（2019）川0411民初2392号民事调解书，以（2019）川0411执1730号执行裁定书，对川源矿业东宝煤矿的采矿权价款全部冻结两年。原告向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月29日作出（2020）川0411执异26号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。 上述事实有原、被告的陈述、（2018）川04执151号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2019）川0411执1730号执行裁定书、（2020）川0411执异26号执行裁定书、《关于印发的通知》、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……”规定，本案中，原告康鑫矿业举出的四川省攀枝花市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）川04执151号之二执行裁定书，载明川源矿业名下攀枝花市川源矿业有限责任公司东宝煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010121120103797）自裁定送达买受人康鑫矿业时起转移，而采矿权价款是采矿权不可分割的附属权益，是属于采矿权人享有的。故原告提出的执行异议能够排除本院（2019）川0411执1730号执行裁定书的执行内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，原告要求不得执行第三人下东宝煤矿款采矿权价款的请求本院予以支持。庭审中，原告称第三下名下东宝煤矿的采矿权价款尚未进入申报审核阶段，故尚不清楚采矿权价款的具体金额，原告要求判令第三人下东宝煤矿款采矿权价款归原告所有系所有权确认纠纷，且其无法确定金额，本院不予处理，原告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定，判决如下： 一、不得执行第三人攀枝花市川源矿业有限责任公司名下攀枝花市川源矿业有限责任公司东宝煤矿采矿权价款； 二、驳回原告攀枝花市康鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告肖国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本院于2020年5月29日作出的（2020）川0411执异26号执行裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  奚旭东 人民陪审员  周 洪 二〇二〇年九月一日 书 记 员  沙 娜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2665号原告：胡龙，男，汉族，1980年3月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，1984年3月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王仲辉，男，汉族，1985年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告胡龙与被告刘成、被告王仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告刘成和被告王仲辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求1、依法判决被告刘成立即向原告偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月25日起按月利率2%支付至借款还清之日止）；2、依法判决被告王仲辉对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘成经人介绍后以经营需要于2018年11月24日向原告借款5万元，双方签订借款担保合同一份，合同约定借期12个月，月利率2.5%，每月24日前支付利息5416元，由被告王仲辉在合同的担保栏中签名并承诺承担连带保证责任，当天原告向被告刘成账户转账5万元。2018年11月28日被告刘成支付利息5416元、2019年1月24日被告刘成又向原告支付利息5416元，之后被告刘成再未还本付息，被告王仲辉也不履行担保责任，所以原告向法院起诉要求被告承担还款责任、被告王仲辉承担连带清偿责任。被告刘成、被告王仲辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原被告身份证复印件，该证据能够证实原、被告身份信息，本院对该证据真实性依法予以采信。2、原告提交的证据二系原告和二被告间签订的借款担保合同和原告向被告刘成所有的尾号为5279银行账户转账的记录各一份，结合庭审当事人陈述，该证据能够证实被告刘成向原告借款并由王仲辉为该笔借款签名担保的事实，故本院对以上两份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年被告通过第三人介绍，并以生意需资金周转为由向原告借款，原、被告三方于2018年11月24日签订借款担保合同一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2018年11月24日至2019年11月24日共12个月，月利率2.5%，被告王仲辉为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。上述借款担保手续办理完毕后，原告遂于2018年11月24日向被告刘成的账户转账出借50000元，此后被告刘成只于2018年11月28日和2019年1月25日两次向原告支付5416元，之后被告未再按约付款，原告向保证人王仲辉主张权利未果后，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告三方签订的借款担保合同系三方当事人的真实意思表示。合同订立后，原告已实际向被告履行出借义务，双方借款合同应自原告实际履行出借义务时生效，但由于原被告双方在合同约定的利息及逾期利息超出法律规定的利息上限，故合同除超出法定利息上限的部分无效外，其他合同内容应为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的逾期利息只能按年利率24%的标准予以计算，但被告实际支付的利息可以按合同约定月息2.5%计付。被告刘成实际下欠本金计算如下：因被告刘成于2018年11月28日偿还的5416元应按先息后本的顺序予以结算，（1）、2018年11月28日向原告偿付5416元，其中本期利息偿付208.33元（以本金50000元为基数自2018年11月24日起按月利率2.5%计算5天），超出的5207.67元应偿还本金，本期仍下欠本金为44792.33元（50000-5207.67）；（2）、2019年1月24日向原告偿付5416元，其中本期利息偿付2127.64元（以本金44792.33元为基数自2019年11月29日起按月利率2.5%计算57天），超出的3288.36元应偿还本金，本期仍下欠本金为41503.97元（44792.33-3288.36），至此被告刘成实际下欠借款本金金额为41503.97元。由于原告要求自2019年1月25日起按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告三方在合同中明确约定被告王仲辉承担连带保证责任并约定保证期间为主债务履行其届满之日起2年，原告主张权利仍在保证期间内，故被告王仲辉依法应对被告刘成实际下欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘成在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金41503.97元及利息（以借款本金41503.97元为基数自2019年1月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告王仲辉为上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘成、被告王仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年九月十六日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告胡龙提交的证据和拟证目的如下：1、原告和二被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；2、《借款担保合同》和麻城市工商银行转账凭证，拟证明1、被告刘成向原告借款的时间、金额、利息约定情况等事实；2、被告愿意为刘成借款5万元本息担保连带责任。二、被告刘成、被告王仲辉未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2519号之二 申请执行人：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张文鸿，该公司董事长。 被执行人：张在东。 本院在执行申请执行人广西好百年商业管理有限公司与被执行人张在东房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82543.98元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82543.98元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5631号原告：陶海峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：邓宏文，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陶海峰与被告邓宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海峰及其委托诉讼代理人徐玉华，被告邓宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶海峰向本院提出诉讼请求：1.要求邓宏文立即支付所欠石子、混凝土货款80000元，并自2019年1月1日起，按月息15‰标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由邓宏文负担。事实和理由：2017年9月，邓宏文在陶海峰处购买石子和混凝土，总计货款95000元。2018年3月20日，邓宏文向陶海峰出具欠条一份，载明邓宏文欠陶海峰货款金额，约定所欠货款支付时间及逾期付款利息计算标准等。上述欠条出具后，邓宏文支付了15000元给陶海峰，下剩货款及利息，至今未付。邓宏文辩称，1.欠条出具后，其于2019年2月4日通过微信转账支付给陶海峰15000元，目前下欠货款本金80000元；2.欠条中约定的利率过高，目前其经济困难，希望分期付款。陶海峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陶海峰身份证，证明其诉讼主体适格；2.混凝土出料汇总单及夹山石料厂产品出口单各二份，欠条一份，证明邓宏文在陶海峰处购买石子、混凝土及差欠货款的事实。邓宏文对陶海峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。邓宏文未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对陶海峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，邓宏文因修路需要在陶海峰处购买石子、混凝土。2018年3月20日，邓宏文向陶海峰出具欠条一份，载明邓宏文欠陶海峰石子、混凝土货款95000元，约定该款项于2018年12月31日前付清，逾期按月息15‰标准计算利息，同时约定陶海峰因追偿此债务产生的诉讼费等费用，由邓宏文负担。上述欠条出具后，邓宏文于2019年2月4日支付给陶海峰货款15000元，尚欠货款80000元及利息至今未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。邓宏文欠陶海峰石子、混凝土货款95000元，由其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，邓宏文仅于2019年2月4日向支付陶海峰货款15000元，未按欠条约定的时间及时支付所欠货款，实属违约。欠条中约定逾期付款按月息15‰标准计算利息，该利息计算标准过高，依法调整为按银行间同业拆借中心公布的市价报价利率的4倍计算利息。现陶海峰要求邓宏文立即支付所欠货款80000元，并自逾期之日即2019年1月1日起，计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按银行间同业拆借中心公布的市价报价利率的4倍计算。邓宏文辩称的欠条中约定的逾期付款利息计算标准过高的理由充分，本院予以采信。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告邓宏文于本判决生效之日起三十日内支付原告陶海峰石子、混凝土货款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年1月1日，按银行间同业拆借中心公布的市价报价利率的4倍计算至款清之日止）；二、驳回原告陶海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告邓宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年九月十六日法官助理叶炳书记员姚蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2433号之一 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面，统一社会信用代码91451400587109901J（1-1）。 法定代表人：刘劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月2日以原、被告双方已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西鑫和建材科技产业开发有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤诉。 案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵 州 省 天 柱 县 人 民 法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执945号之二 被执行人：莫之英，女。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2018）黔2627民初295号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫之英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫之英在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9 00.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二〇年九月十日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22919号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：广东科业建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****，统一社会信用代码9144010132093702XM。 法定代表人：金茂。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人广东科业建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东科业建筑基础工程有限公司的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东科业建筑基础工程有限公司的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1545元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0102民初8045号 原告：西咸新区沣东新城双赢建材厂，经营场所西咸新区。经营者：陈景龙，总经理。委托诉讼代理人：崔忠耀、王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。               原告西咸新区沣东新城双赢建材厂与被告陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城双赢建材厂撤回起诉。诉讼费3536元减半收取1768元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年九月十八日  书  记  员   范芬洁 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3383号原告：曹进，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘永，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告曹进与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹进到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹进向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永归还原告曹进85000元。2、要求被告刘永承担本次诉讼费用。事实和理由：被告刘永于2019年10月30曰至2020年1月30日，以急需开店经营资金紧张为由，断断续续向原告曹进借款85000元，借款时约定，2020年4月5日前还50000元，剩佘在2020年5月5日前还清。现到期后，被告刘永一直未能归还借款。被告刘永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹进在被告刘永经营的店打工。2019年9月起，被告刘永因资金周转需要，多次向原告曹进借款，原告曹进通过微信和支付宝多次转账给被告分别计60230元、14000元。2020年3月26日，双方结账，被告刘永出具借条，载明：“借条今借到曹进人民币捌万伍仟元整，还款日2020年4月5日前还￥50000.00伍万元整剩余5月5日前还清。刘永2020年3月26日”。出具借条后，被告刘永一直未归还借款。庭审中原告曹进陈述，剩余借款10770元是现金交付，暂不在本案中处理。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款74230元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹进借款74230元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由原告曹进负担232.5元、被告刘永负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月八日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢204号申请执行人：河南某有限公司。法定代表人:董某，该社董事长。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月生，该资产部主任。被执行人：李某某，男性，1959年09月17出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，女性，1960年03月27出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人河南某有限公司与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月6日向被执行人李某某、李某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李某某、李某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初3926号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡海洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2105号申请执行人：李振杰，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人李振杰与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第66号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审73号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路**。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：李胜杰，男，汉族，1964年12月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0724号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年11月15日对李胜杰未经批准非法占地一案立案调查，认为李胜杰占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇大堡庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款26900元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0724号行政处罚决定书。第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施；第三项处罚款26900元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  符 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：刘俊霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省德州市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告刘俊霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加了诉讼，被告刘俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告刘俊霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘俊霞偿还透支欠款本金35440.68元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息4470.27元、费用（违约金、分期付款手续费）17716.49元，嗣后利息以35440.68元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘俊霞承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘俊霞于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金35440.68元并支付自2019年4月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1238号 原告:莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区民营经济园（里辛）。统一社会信用代码：91371200664447913X。 法定代表人：时元海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：张增亮，男，1984年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与被告张增亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  刘峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理边永凤 书记员李群
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初513号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王昳，女，1979年3月13日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，住天津市西青区。因犯职务侵占罪于2015年4月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王昳犯诈骗罪,于2020年9月3日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王昳、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月23日至2020年1月6日期间，被告人王昳在天津市西青区××庄街××公寓××号楼××商被害人张某经营的彩票站内，编造“其二姨生病住院需要看病用钱”的虚假事由，骗取张某人民币35000元。2020年1月15日，被告人王昳在上述地点，编造“其代购黄金饰品需要用钱”的虚假事由，骗取被害人张某人民币10500元。2020年1月15日至1月19日期间，被告人王昳在上述地点，编造“有客户中奖10000元、其闺蜜中奖20000元需要兑奖”的虚假事由，共骗取被害人张某人民币30000元。2020年3月16日至3月26日期间，被告人王昳在上述地点，编造“其可以帮助张某购买学区房需交付保证金、手续费”的虚假事由，骗取被害人张某人民币95000元。2020年4月12日，被告人王昳在上述地点，编造“有客户购乐刮刮乐中奖需要兑奖”的虚假事由，骗取被害人张某人民币16590元。综上，被告人王昳共骗取被害人张某人民币187090元，并全部用于购买彩票予以挥霍。后被告人王昳于2020年5月1日经民警电话传唤后投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、账户交易明细、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息材料、被害人陈述、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王昳以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王昳自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处王昳有期徒刑四年，并处罚金。被告人王昳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昳以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王昳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王昳诈骗被害人张某所得财物，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王昳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年4月30日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王昳退赔被害人张某经济损失187090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年九月二十三日书记员  张冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4199号原告：哈尔滨市香坊区永全取暖设备厂，住所地成高子镇民胜村。经营者：李永全，男，1976年11月10日出生，汉族，哈尔滨市永全取暖设备厂个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：尹逊镇，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市香坊区永全取暖设备厂(以下简称永全取暖设备厂)与被告尹逊镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永全取暖设备厂经营者李永全到庭参加诉讼。被告尹逊镇经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永全取暖设备厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款26270元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日被告在原告处购买生产的暖气片，合计拖欠货款26270元，被告表示同年12月30日前给付并由被告出具欠条一份，还款到期后被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹逊镇未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据审查与分析，本院确认如下：原告举示的欠条能够证明被告拖欠原告暖气片款26270元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院确认以下事实：原告永全取暖设备厂生产、销售暖气片，被告经营水暖店。2019年8月被告到原告处购买暖气片2500柱，每柱10.50元，双方未签订买卖合同。被告要求原告将货物送至哈尔滨市平房区松花路的工地，被告在工地接收货物并清点，但未给付原告货款，并当场向原告出具欠条。原告多次向被告催要货款，但被告未能给付，2019年12月17日，被告重新出具欠条，载明被告欠原告暖气片款26270元，定于2019年12月30日前还清。到期后被告仍未还款，此款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在实际的买卖合同关系，故该买卖行为合法有效，被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付拖欠的货款26270元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹逊镇于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨市香坊区永全取暖设备厂货款26270元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元（原告已预交），由被告尹逊镇负担，于本判决生效十日内给付原告哈尔滨市香坊区永全取暖设备厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1145号   原告：王**，男，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县江南小镇**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区沙雅县iv>   被告：沙雅县嘉和居房地产开发有限公司；住所地；住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县北京路与210省道交汇处iv>   法定代表人：宋一平，系该公司经理。   原告王**与被告沙雅县嘉和居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王**于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王**以其与被告沙雅县嘉和居房地产开发有限公司在庭外协商处理完毕为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王**撤诉。   案件受理费360元，减半收取为180元，由原告王**负担。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执133号郑瑞：申请人王峰与被执行人郑瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特461号民事裁定书。经强制执行，（2019）苏0116民特461号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6508号昆明市官渡区人民法院、袁振宝：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6508号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人袁振宝刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2508号原告：吴俊波，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告吴俊波诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告吴俊波到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴俊波向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月27日，吴俊波与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给吴俊波车辆一台，供吴俊波用于同城打车平台网约车营运业务，吴俊波享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，吴俊波向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，吴俊波依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故吴俊波诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。吴俊波就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份，欲证明吴俊波与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对吴俊波所举上述证据亦未发表质证意见。因吴俊波出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，吴俊波（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为吴俊波提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，吴俊波享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，吴俊波向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月27日至2019年11月27日。合同生效后，吴俊波因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还吴俊波全部押金。签订合同当日，吴俊波向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为吴俊波出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，吴俊波与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请吴俊波为专职司机，试用期三个月，自2019年8月27日起至2019年11月27日止，试用期工资3500元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故吴俊波诉至法院。本院认为，吴俊波与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定吴俊波交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还吴俊波全部押金。根据合同相对性原则，吴俊波向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明吴俊波未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还吴俊波押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对吴俊波要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为吴俊波未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，吴俊波诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊波押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8368号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：杨文矿，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************796。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨文矿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告杨文矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金251152.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息16107.15元、罚息1296.36元、复利711.84元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮236.8421%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：269000元；二、贷款发放情况：2018年11月1日发放贷款269000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率16%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月3日，尚欠本金251152.41元、利息16107.15元、罚息1296.36元、复利711.84元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文矿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金251152.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日，利息16107.15元、罚息1296.36元、复利711.84元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止)；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨文矿名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5373.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担45.52元、被告杨文矿负担5328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26114号原告:深圳市经纬欣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道方大大厦1701，统一社会信用代码91440300558662193P。法定代表人：刘金伟。被告:深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市福田深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区****东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市经纬欣科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市经纬欣科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈秋媚（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执100号 申请执行人吴希贵，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人杨胜兵，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人吴希贵与被执行人杨胜兵买卖合同纠纷一案，吴希贵依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028民初849号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，被执行人杨胜兵向吴希贵偿还欠款30000元、案件受理费550元，公告费600元、执行费350元。 本院立案后，于2020年3月30日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，至今被执行人杨胜兵仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人杨胜兵存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。执行期限将届满，本院约谈申请执行人吴希贵，申请人不同意终结本次执行程序。截止2020年9月21日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为31500元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初2807号 原告：高岩，男，1974年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：赵瑞，男，1985年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告高岩诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.案件代理费15000元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月至2017年7月，被告赵瑞分四次向原告高岩借款共计256000元，后被告偿还了一部分借款，尚欠150000元未还。后原告催要未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告高岩陈述，就本案事实其以赵瑞涉嫌诈骗罪已向徐州市公安局经济开发区分局报案。 经本院核实，徐州市公安局经济开发区分局于2019年2月15日作出开公（环）立字〔2019〕168号立案决定书，决定对高岩被诈骗案立案侦查。 本院认为，原告认为被告涉嫌诈骗，且已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高岩的起诉。 案件受理费4110元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘海侠 审判员  刘春燕 审判员  吕 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高雅稚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5607号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：雷惠娟，女，汉族，1972年5月30日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码441************348。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告雷惠娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪颜、被告雷惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷惠娟偿还借款本金80000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年4月24日为606.56元）给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷惠娟因综合消费需要向原告申请借款，2017年4月7日，原告与被告雷惠娟签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，双方约定原告授予被告雷惠娟在2017年4月7日至2020年4月7日期间使用最高额贷款额度8万元，上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。又约定以固定年利率7.5%计息，借款按月结息，结息日固定为每月的21日，本金随借随还。借款合同签订后，被告雷惠娟于2017年4月6日起在授信额度内自助办理借还款业务，但并未按合同约定履行其还本付息义务且到期后仍不归还，截至2020年4月24日，拖欠本金80000元、利息606.56元。被告雷惠娟承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告雷惠娟于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司归还借款80000元及利息（利息计至2020年4月24日为606.56元，此后利息按合同约定计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告雷惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2057号之一原告：常州同图化工有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市。法定代表人：李宏顺，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：扬中市金新塑电有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆建国，执行董事。被告：陆建国，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省扬中市。原告常州同图化工有限公司与被告扬中市金新塑电有限公司、陆建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告常州同图化工有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州同图化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州同图化工有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元，保全费520元，合计1021元，由原告常州同图化工有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年九月十日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢495号 本院受理的申请执行人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司与被执行人张忠耀返还垫付款纠纷一案，执行案号（2011）宣执字第01239号。依据本院2010年7月28日作出的（2010）宣民一初字第01581号民事判决书，现判决书已经发生效力。 因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司于2011年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠耀返还垫付款案件款45000元，并承担自垫付之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息（其中35000元自2008年10月27日起计算，另10000元自2009年3月13日起计算）、返还垫付的交通事故停车费3860元，并承担本案受理费511元、执行费641元。2011年11月24日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后因双方私下给付完毕，且被执行人于2011年8月26日缴纳641元执行费，本案执行完毕。 至此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1652号六盘水贵都电线电缆有限公司、红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安：六盘水贵都电线电缆有限公司与红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14902.00元。至此，六盘水贵都电线电缆有限公司向本院申请执行的(2020)黔0221民初812号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执892号申请执行人：成武县圣泉商贸中心。统一社会信用代码：92371723MA3HTL2306住所地：山东省成武县工业园区前常桥村经营者：王存刚。被执行人：方向阳，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县经济开发区。被执行人：方安洋，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县经济开发区。申请执行人成武县圣泉商贸中心与被执行人方向阳、方安洋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年8月3日、2020年9月19日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，对被执行人方向阳名下车牌号为皖Ｈ×××**的轿车一辆予以查封，未发现被执行人其他财产线索。2020年9月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2020年9月19日对被执行人发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初55号民事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李秋香审判员  王军生二〇二〇年九月二十五日书记员  孙夏爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3075号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王楠，女，1990年8月6日生，住新沂市。被执行人：王亚飞，女，1993年6月4日出生,住新沂市。被执行人:高孝兰，女，1949年4月26日出生，住新沂市。被执行人：卢恒,男,1975年9月9日出生,住新沂市。被执行人：曹广俊,男,1963年4月1日出生，住新沂市。被执行人：陈长军,男,1968年2月21日出生,住新沂市。被执行人：卢军,男,1972年3月10日出生,住新沂市。被执行人：彭群飞,男,1965年4月17日出生,住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王楠、王亚飞、高孝兰、卢恒、曹广俊、陈长军、卢军、彭群飞一案，2020年9月14日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回(2018)苏0381民初5230号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初5230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3018号 申请人：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。统一社会信用代码：91371625680693743U。 法定代表人：刘增金。 被申请人：郝崇刚，男，1976年05月22日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县顺鑫运输有限公司与被申请人郝崇刚挂靠经营合同纠纷一案，申请人博兴县顺鑫运输有限公司于2020年09月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝崇刚银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县顺鑫运输有限公司以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县顺鑫运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝崇刚银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人博兴县顺鑫运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 琦
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保736号 广东高州农村商业银行股份有限公司、李敏、杨金梅： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人李敏、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2840号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人杨金梅开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（60×××47）、中国农业银行股份有限公司高州石板支行的账户（62×××13）限额23000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日9日至2021年9月8日，截至2020年9月9日止冻结金额84.37元、0元。 二、对被申请人杨金梅开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e22c1d44449b021f3@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日8日至2021年9月8日，截至2020年9月8日止冻结金额36.45元。 三、对被申请人李敏开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市宝圩镇营业所的账户（60×××69）、中国农业银行股份有限公司高州石板支行的账户（62×××75）限额32万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日9日至2021年9月8日，截至2020年9月9日止冻结金额22.57元、39.59元。 四、对被申请人李敏开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e7ff615a7af7f5953@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日8日至2021年9月8日，截至2020年9月8日止冻结金额2322.81元。 五、对被申请人李敏名下五菱牌汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，封期限为2年，自2020年9月7日至2022年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢182号 申请执行人：田某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：田某，系田某父亲。 被执行人：王某，女，汉族，无业，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1403民初541号民事判决书立案执行被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的额为40000元。 本院在执行过程中，被执行人王某将欠款40000元全部给付，执行费已交纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初541号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李树常
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4282号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）********。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：王新红，女，汉族，1974年4月11日出生，住河南省确山县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与王新红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新红应向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月5日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金169166.85为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和等。因王新红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人王新红有银行存款合计人民币1342元，本院已扣划人民币1342元，扣缴本案执行费2533.75元尚欠1191.75元； （二）查明被执行人王新红有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王新红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑林瀚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保131号申请人：杨耀武，男，汉族，1961年10月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人：湖北迪亚医疗设备有限公司，统一社会信用代码：9142118155393249XY，住所地：麻城市金桥大道**A704。法定代表人：王海英，该公司经理。被申请人：傅咸胜，男，汉族，1949年4月16日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：王海英，女，汉族，1983年8月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人杨耀武与被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英因民间借贷纠纷，申请人杨耀武于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英名下的银行账户资金或者查封、扣押其所有的房产、车辆等同等价值财产，以诉讼标的额29万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为29万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000045U的保函为申请人杨耀武的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨耀武的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英所有的与诉讼标的额29万元相当的银行存款或者查封、扣押被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英所有的房产、车辆等与诉讼标的额29万元相当的等值财产。二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1970元，由申请人杨耀武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月二十八日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2386号 原告：张某，住莱阳市。 被告：徐某某，住招远市。 本院受理上列原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王俊霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执586号申请执行人:赵保川，男，1986年12月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王来元，男，1960年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周建洪，男，1968年3月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苏建军，男，1966年8月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李恒新，男，1965年11月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人赵保川与被执行人王来元、周建洪、苏建军、李恒新租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人苏建军的工资账户，申请人赵保川同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执586号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 桂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1233号 申请人：杨茂后，男，1936年10月10日，汉族，居民，住费县。 被申请人：相殿山，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨茂后因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人相殿山驾驶的无牌柴油三轮车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人相殿山驾驶的无牌柴油三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3448号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：腊某，住内蒙古自治区通辽市。被告：根某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告腊某、根某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某、被告腊某到庭参加诉讼，被告根某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告腊某、根某违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年11月18日向原告借款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告腊某、根某偿还原告未还的本金28977.95元，借期内未还的利息1386.49元（截止2020年7月16日）；合计金额30364.44元；2.要求被告承担按月利率0.02元的逾期利息，自2020年7月17日至还清全部借款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告腊某、根某系夫妻关系。于2019年11月18日，被告腊某向原告借款本金35000元，借款人玉兰向原告借款本金35000元，借款人海丽向原告借款本金35000元。同时被告腊某、借款人玉兰、海丽共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2019年12月16日至2020年11月16日。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。借款人玉兰、海丽按约定正常还款。被告腊某、根某自借款之日起至2020年4月16日止共偿还原告借款本金6022.05元，利息2689.56元。其余本金及利息，二被告至今拒付。被告腊某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告腊某、根某共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告根某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腊某、根某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金28977.95元，支付2020年4月16日至2020年7月16日期间借款利息1386.49元；并自2020年7月17日起，向原告支付以本金28977.95元为基数按照月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告腊某、根某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月一日书 记 员 白庆各力图
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1358号原告：杨芬，女，1994年11月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨世希，男，1970年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：雷倩婷，女，1995年05月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告杨芬与被告雷倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芬的委托诉讼代理人杨世希到庭参加诉讼，被告雷倩婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：判令被告雷倩婷偿还原告杨芬欠款9807.78元。事实与理由：被告雷倩婷因资金周转困难，于2018年4月8日向原告杨芬借款10000元，原告顾及同学情谊，同意借款给被告，遂通过支付宝借呗为被告借款10000元，被告采用每月等额的方式分六期进行还款。2018年4月至2019年3月，被告每次都如约进行了还款，自2019年3月开始，被告就拒绝还款，原告替被告偿还了2019年3月至2019年8月的花呗借款共计9807.78元。此后，原告多次向被告催要其垫付的借款，被告均不予理会，故诉至法院。被告雷倩婷未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告雷倩婷因资金周转困难，向原告杨芬借款，原告于2018年4月8日通过支付宝借呗陆续借款48753元给被告，被告采用每月等额的方式分六期进行还款，自2018年4月至2019年3月，陆续还款38945.22元，余欠9807.78元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、借呗借款记录、微信聊天记录、原告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。支付宝转账电子回单证明了原告在支付宝借呗上借款给被告的事实，被告尚欠原告9807.78元属实，应予偿还。该借款未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷倩婷于本判决生效后十日内偿还原告杨芬借款9807.78元。案件受理费减半收取计25元，由被告雷倩婷负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年九月二十五日法官助理谢世博书记员黄军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1672号 原告：罗兴，男，1983年12月17日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 被告：梁翠，女，1980年5月4日生，苗族，居住地：河池市宜州区。 被告：韦勇，男，1977年12月7日生，壮族，居住地：河池市宜州区，（系梁翠之夫） 二被告共同委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 原告罗兴与被告梁翠、韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴的委托诉讼代理人谢渊、被告梁翠、韦勇的委托诉讼代理人韦志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗兴向本院提出诉讼请求：1、被告梁翠返还19万元本金给原告，利息以19万元为基数从立案之日起按年利率6%给付，直到本息还清为止；2、被告韦勇对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁翠、韦勇因家庭生意资金紧张为由，于2017年5月27日向张恒借款得现金19万元人民币，借款时讲好只借几天，后续资金到位马上还款，如不能还款，可上门向本人及家属追讨，并以名下财产打5折处理清偿债务。出于朋友之间的信任，张恒亲自将现金款项交付被告梁翠。梁翠出具《借条》予以确认，借款交付过程、书写《借条》过程均有录像为凭。张恒多次到被告家催款，二被告均以资金还没周转过来为由拖延还款，后又多次催款无果。张恒因与原告有资金往来项目，且与被告系朋友关系，特将本案债权转让给原告，约定由原告行使诉权及享有诉讼利益，张恒不再过问。综上所述，原告认为被告方言而无信、久拖不还的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁翠、韦勇辩称，被告梁翠还欠原告本金是124000元，而不是190000元，写借条的时候没有约定有利息，不应支付利息。被告韦勇不应该承担连带责任，借钱签字的是梁翠，韦勇不知道这笔借贷关系，原告也没有证据证明这笔借款是用于家庭生活开支，韦勇不应该承担连带责任。 本院经审理查明：2017年5月27日，被告梁翠向案外人张恒借款130000元，被告梁翠书写借条一份交给张恒。借条内容为：本人梁翠因资金紧张，今借到张恒人民币壹拾玖万元整。（￥190000.00元正），定于2017年6月5日还清，如不能按时归还，借条持有人可上门向本人及家属追讨，到时本人名下财产以五折处理清还债条。”被告梁翠在借条上签字。其中，借条上所写借款190000元，系被告梁翠实际向张恒借款130000元，60000元系案外人朱明将其对梁翠的债权转让给张恒后而累加至该借条，从而形成借款190000元的借条。另查明，两被告系夫妻关系，被告韦勇未与被告梁翠共同向原告借款，其亦未在借条上签字。2020年5月29日，案外人张恒将对被告梁翠的债权转让给原告，约定由原告行使诉权及享有诉讼利益，后经原告多次向被告追讨，被告已偿还原告53100元，本院于2020年7月6日受理原告的起诉。 以上事实有原告提交的借条、债权转让协议书、录像、被告提供的还款银行流水，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告梁翠向张恒实际借款为130000元，其并认可案外人朱明将债权60000元转让给张恒而书写下尚欠张恒190000元的借条，被告梁翠系完全行为能力人，其认可案外人朱明将对其债权60000元转让给张恒而书写下尚欠张恒190000元的借条，系其真实意思表示，即被告尚欠张恒的本金为190000元。张恒将对被告梁翠190000元的债权依法转让给原告，原告依法取得对被告梁翠190000元的债权权利，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁翠已归还原告借款本金53100元，尚欠原告借款本金136900元未归还，被告梁翠应依法归还给原告。原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有法律及事实依据，本院应予支持。即被告应以136900元为基数，从2020年7月6日（立案之日）起，按年利率6%支付利息，直至全部偿还借款之日止。两被告虽为夫妻关系，但借款的行为均由被告梁翠实施，被告韦勇亦未在借条签字，事后亦未追认。借款数额已超出家庭日常生活需要，原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营。原告请求被告韦勇与被告梁翠连带偿还该借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告提出另已归还张恒4640元、已归还罗兴32862元的抗辩主张，因其提供的证据无法证实系归还该190000元借款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁翠归还给原告罗兴借款本金人民币136900元及支付利息（利息以136900元为基数，从2020年7月6日起，按年利率6%计付，直至全部偿还借款之日止）； 二、驳回原告罗兴的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告梁翠负担1519元，原告负担531元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月七日 书记员  祝 爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6566号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：吕婵，女，1997年3月1日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吕婵民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告吕婵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吕婵的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执931号申请执行人：田梅，女，1983年10月16日出生，蒙古族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住扎赉诺尔新区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行田梅与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人田梅依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）256号仲裁调解书申请法院执行向田梅支付工资3400元、经济补偿金1250元;负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资3400元、经济补偿金1250元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2461号罪犯陈渝婷，女，1987年9月21日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00230号刑事判决，认定被告人陈渝婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元（刑期自2012年4月15日起至2027年4月13日止）。判决宣告后，被告人陈渝婷不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月8日作出（2018）渝05刑更4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2025年1月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈渝婷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈渝婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈渝婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈渝婷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈渝婷减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17571号 徐庆宇： 关于你引诱、介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金3000元。你已于2020年9月7日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2043号 原告：杨某。 原告：李某。 被告：付某。 本院在审理原告杨某、李某与被告付某劳务合同纠纷一案中，原告杨某、李某不能向本院提供被告付某的准确送达地址。本院认为，原告杨某、李某与被告付某劳务合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨某、李某的起诉。 案件受理费130元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年九月二日 书记员  张海鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4142号申请执行人焦文田，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王建军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人焦文田申请执行被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5528号民事判决书，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建军银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
四川省安岳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川2021行初22号 原告舒某某,女,生于1981年8月12日,汉族,住四川省安岳县。 被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路**（县级机关集中办公区**楼**）。 法定代表人罗亮，局长。 委托代理人冷毅，系安岳县民政局职工。 委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 第三人刘某某,男,生于1982年9月24日,汉族,住四川省安岳县。 原告舒某某不服被告安岳县民政局民政行政管理行政登记行为，于2020年9月1向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告舒某某、被告安岳县民政局委托代理人冷毅、吴庆顺、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告安岳县民政局于2020年7月8日办理了男方姓名为“刘某某”女方姓名为“舒某某”的离婚登记，作出离婚登记行政行为。 原告舒某某诉称，2004年10月8日，原告与第三人刘某某在安岳县办理了结婚登记。婚后因原告与第三人夫妻感情破裂，经多次协商离婚，未能达成一致意见。2020年7月8日，第三人在原告不知情的情况下，让他人冒充原告到被告安岳县民政局办理了离婚登记，并对子女抚养、夫妻共同财产及债务负担单方面进行了分配，在整个登记过程中，原告均不知情且未到场办理任何手续。原告认为，被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，就为原告与第三人颁发了离婚证，未尽到合理的审查义务，不符合法律、法规的规定，使原告的合法权益受到损害。故诉请法院依法撤销该离婚登记。 原告为证明其起诉事由及请求符合法律规定，向本院提交了以下证据材料和依据（均为复印件）： 1.舒某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2.《离婚登记审查处理表》《离婚登记申请书》《离婚协议书》《结婚登记证书》《补发结婚登记信息》《常住人口登记卡》，拟证明第三人刘某某让他人冒充原告，在被告处申请办理离婚登记。 被告安岳县民政局辩称，被告于2020年7月8日办理舒某某与刘某某离婚登记时，离婚当事人提供的资料齐全，按规定认真审查了提供的相关资料，履行了规定的法定程序，尽到了审查义务。因婚姻登记处未安装人脸识别系统，只有通过工作人员肉眼识别，故无法辨认原告舒某某本人当时是否到场。因此，请求人民法院查明事实依法判决。 被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据（均为复印 件）： 1.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《常住人口登记卡》，拟证明原告舒某某与第三人刘某某于2004年10月8日办理了结婚登记； 2.《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》、《离婚登记声明书》、《离婚登记申请书》《离婚登记告知书》《婚姻登记个人信用风险告知书》、持证人为刘某某的《结婚登记证书》、持证人为舒某某的《结婚登记证书》、舒某某与刘某某的《常住人口登记卡》及身份证复印件，拟证明被告根据提供的资料为原告与第三人办理了离婚登记。 第三人刘某某述称，办理离婚登记时，原告舒某某本人未到场，离婚登记档案中的签字捺印均不是舒某某本人签字捺印。但离婚协议的内容及离婚的意愿与原告在之前与其商量离婚事宜时的意见是一致的。 第三人刘某某未向法院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证后认为，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的证据经质证后认为，对被告所提交证据的形式无异议，但2号证据记载的“舒某某”均不是其本人签名与捺印，其本人并未到场。第三人对原、被告提交的证据均无异议，对原、被告提供的2号证据中“舒某某”的签名捺印的确不是原告的签字捺印。 本院对上述证据认证如下:原、被告提供的证据形式上真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，原告提出关于上述证据离婚登记档案中载明“舒某某”的签字不是其本人所签，第三人亦认可，本院予以确认。 经审理查明，2004年10月8日，原告舒某某与第三人刘某某在安岳县登记处登记结婚。2017年2月7日，因结婚证遗失，被告为其补发字号为ＢＪ512021-2017-001134号结婚证。2020年7月8日，被告安岳县民政局作出了申请人姓名分别为“舒某某”及“刘某某”的离婚登记行为，离婚证字号为XX，申请离婚登记声明书载明的信息为：男方：刘某某，身份证件号5110231982××××××××，女方：舒某某，身份证件号5110231981××××××××。办理登记时，原告舒某某并未亲自到场，系第三人刘某某与案外人串通，以案外人冒充原告舒某某到离婚登记现场签名捺印的方式非法办理了离婚登记。原告不服，诉至法院请求判决撤销该离婚登记。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”之规定，被告具有办理本案讼争离婚登记的行政职能，其主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”及《婚姻登记条例》第十条第一款“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”之规定，办理离婚登记，须双方亲自到婚姻登记机关申请，婚姻登记人员应尽到必要的审查义务，确保婚姻登记申请人系持证人本人。如果不能满足上述条件，那么作出的婚姻登记就是程序违法，则应当撤销。在本案中，本案现有证据及当事人当庭陈述表明，2020年7月8日，在原告舒某某未到婚姻登记现场的情况下，被告安岳县民政局就为其办理了离婚登记，未尽到审慎的审查义务，违反了上述法律、法规规定的法定程序，依法应予撤销，故原告舒某某要求撤销该离婚登记的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告安岳县民政局于2020年7月8日作出的男方姓名刘某某、女方姓名舒某某（离婚证字号为XX）的离婚登记行为。 案件受理费50元，由被告安岳县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1330号申请执行人:郑松林，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:叶光荣，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第613号民事调解书，向被执行人叶光荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶光荣银行存款人民币48,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十五日法官助理乐贻丰书记员陈超建