河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初960号 原告：王爱敏，女，1971年6月25日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：梁增敏（系原告丈夫），男，1965年1月8日生，汉族，住正定县。 被告：刘新龙，男，1989年5月11日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，系河北金耀律师事务所律师。 原告王爱敏与被告刘新龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱敏及委托诉讼代理人梁增敏，被告刘新龙及委托诉讼代理人张建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失暂计10000元（实际损失以评定结果作出后损失为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日，原被告在正定县交叉口发生交通事故，导致原告受伤、两车辆损坏。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王爱敏负事故主要责任，刘新龙负事故次要责任。事故发生后，原告身体多处受伤在正定县人民医院住院23天。原告向被告主张损失被告予以拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中申请鉴定并增加赔偿数额至136874.43元。 被告刘新龙辩称，我驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在交强险脱保期间，原告主张的赔偿数额过高，计算依据和标准有误，且赔偿数额应当按照双方的责任比例进行划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张39846.53元，并提交医疗费票据、住院病案、费用清单等予以证实。被告对金额为4150元、791元的人血白蛋白费用不认可，认为缺乏医院医嘱属过度治疗。本院认为原告住院病案长期医嘱单记载人血白蛋白（自备药），故本院对原告购买该药的费用予以确认。上述医疗费系原告实际支出，经本院核算数额为40015.43元，原告主张39846.53元本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张2300元（23天×100元/天）。被告无异议，本院认为原告主张符合法律规定予以确认； 3.营养费：原告主张1800元（60天×30元/天）。被告认为应当提供加强营养的医嘱，对鉴定不认可，标准每天按20元计算。本院认为诉讼中原告申请营养期鉴定，经本院委托河北医科大学法医鉴定中心作出建议营养期为30-60日的鉴定意见，本院结合原告伤情确认营养期45天，每天按30元标准计算，本院确认营养费1350元； 4.误工费：原告主张27000元（4500元/30天×180天），并提交石家庄晟捷新型材料有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等予以证实原告月工资4500元因交通事故未上班。被告对上述证据不认可，认为原告住院病历记载住所地为小韩村，劳动合同没有签订日期和试用期，没有缴纳社保证据，事故发生次日即出具误工证明与常理不符，误工标准应按农村居民计算，误工期按照135天较为合理。本院认为原告未提交银行发放工资流水或缴纳社保证明，无法证实实际减少的收入，本院参照居民服务业每天115元计算误工费，误工期限结合河北医科大学法医鉴定中心作出建议误工期为90-180日的鉴定意见，本院结合原告伤情确认误工期135天，确认误工费15525元； 5.护理费：原告主张9600元（4800元/30天×60天），原告提交丈夫梁增敏所在单位石家庄市伊诺宠物蛋白饲料有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证实月工资4800元，以此标准主张护理人员的误工损失。被告不认可原告主张，理由同误工费意见，同意按照居民服务业给付45天护理费。本院认为原告未提交护理人员银行发放工资流水或缴纳社保证明，无法证实实际减少的收入，本院参照居民服务业每天115元计算护理费，护理期限结合河北医科大学法医鉴定中心作出建议护理期为30-60日的鉴定意见，本院结合原告伤情确认护理期45天，确认护理费5175元； 6.残疾赔偿金：原告主张71476元，原告按十级伤残、城镇标准主张，并提交购房合同、物业证明、物业费暖气费收据等证实居住在县城梅山苑。被告对原告按城镇标准主张此项损失不予认可，认为合同为复印件无房产证佐证，物业公司不具备出具此类证明的权利，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为上述证据能够证实原告在城镇居住，且收入来源并非为农业种植，结合十级伤残程度的鉴定意见及原告年龄，本院确认残疾赔偿金71476元； 7.被扶养人生活费：原告主张7044.90元，原告主张父母和儿子的生活费。被告不认可，认为原告未提交丧失劳动能力的证据。本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告未提交相关证据，本院不予支持； 8.精神损害抚慰金:原告主张5000元。被告认可2000元。本院根据原告伤残等级程度，结合在事故中双方过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金2000元； 9.鉴定费：原告主张1700元。被告无异议。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 10.交通费：原告主张1000元。被告认为应当提交证据证实。本院结合原告住院、出院复查等情况，酌定交通费600元； 11.财产损失：原告主张4814元，其中电车修理费585元、拖车费100元、衣物1040元、手机2600元、眼镜300元、假发189元。被告认可修理费300元、拖车费100元，其他损失不认可。本院认为修理费及拖车费有证据证实本院予以确认，原告衣物损坏符合客观情形，其价值本院酌定600元，其他物品是否损坏无证据证实不予确认。 综上，原告各项损失计171581.43元，本院确认损失计141257.53元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告刘新龙负次要责任，因其驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，精神损害抚慰金优先赔付。交强险不足部分按双方在事故中的责任比例进行承担，原告按7:3主张较为合理，本院予以支持。具体赔偿如下：（一）医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，由被告在交强险各分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，由被告按30%承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告刘新龙于本判决生效后十日内赔偿原告王爱敏各项损失计116620元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元（已减半收取计），由原告王爱敏负担225元，被告刘新龙负担1293元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月七日 书记员  刘润光