河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异703号异议人（申请执行人）；胡建宏，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：张慧敏,女,1979年10月17日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：陈鹏利,女,1970年9月24日出生,汉族，在本院执行申请执行人胡建宏与被执行人陈鹏利、张慧敏借款合同纠纷一案中，异议人胡建宏提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡建宏称，最高院关于适用《民事诉讼法》（法释〔2015〕5号）第二百九十九条，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。第三百零三条，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第四百六十五条，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。2.《民事诉讼法》(2017修正)第二百二十七条，案外人异议：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；第二百五十六条，执行中止有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。3.《最高院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。4.最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（法释（1998）15号）：八、对案外人异议的处理第74，对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，对案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封，扣押措施。因提供担保而解除查封扣押有错误，给对方造成损失的，应裁定担保的财产予以赔偿。十三、执行的中止、终结、结案和执行回转102，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。事实理由：一(1)2016年金水法院判决书（1423号），2016年管城法院判决书（1279号），2017年管城法院判决书（2322号）等三个判决书均判决鑫银盛公司欠胡建宏债务。（2）2018年12月20日金水一审判决（25854号），2019年3月19日郑州中院二审判决（2059号），因张慧敏抽逃出资，均判决张慧敏对鑫银盛公司所欠原告债务承担连带责任。2017年11月8日金水区法院保全首封了张慧敏的上述的郑州市郑东新区房子（2017）豫0105财保1251号。2019年12月17日胡建宏申请金水区法院执行腾空了张慧敏的房子准备网拍。执行案号（2019）豫0105执8214号。胡建宏垫付了强制腾房的开锁费租房费搬家费等16390元并拿着张慧敏的房子钥匙。（3）2019年3月13日管城区法院立案审理原告张慧敏与被告陈鹏利，鑫银盛公司(开庭均未到庭）的股东资格确认纠纷一案。张慧敏违背《最高院关于《公司法》问题（三）（第二十一条）：张慧敏明知胡建宏是案件争议股权利害关系方，但并没有把胡建宏申请为案件第三方当事人的，胡建宏无法向管城法区法院提交证明张慧敏并非鑫银盛公司冒名股东的证据，2019年10月18仅凭张慧敏一面之词，管城区法院作出张慧敏不具备鑫银盛公司的股东资格的判决书（（2019）豫0104民初4051号）（以下简称管城法院判决）。张慧敏作为一二审判决的被执行人有虚假诉讼之嫌，以管城法院确认股东资格诉讼判决已生效为由，诉求法院推翻其应承担股东责任的一二审判决，逃避履行法律文书确定的第三人债务的义务，损害第三人的权益。（4）针对金水一审判决，中院二审判决，张慧敏申诉河南高院再审，河南高院以管城法院判决张慧敏不具备鑫银盛公司股东资格的判决书已经发生法律效力为由，2020年6月15日河南高院作出裁定书（2020）豫民申1037号，裁定郑州中院再审。（5）郑州中院再审认为，管城法院判决书判决张慧敏不具备鑫银盛公司的股东资格，该判决确定了张慧敏不具备鑫银盛公司股东资格的身份，故原审以张慧敏为鑫银盛公司股东为前提认定张慧敏抽逃出资，丧失了前提条件，判令张慧敏对法院生效判决所确定的鑫银盛公司的债务承担连带责任失去了事实依据和法律依据。2020年8月11日郑州中院作出再审判决书（2020）豫01民再233号，判决撤销了张慧敏对鑫银盛公司所欠原告债务承担连带责任的金水一审判决及中院二审判决。二、1.依据《民事诉讼法》第五十六条诉讼第三人和第三人异议之诉及《民事诉讼法》（法释〔2015〕5号）十四第三人撤销之诉第二百九十二条等法律。胡建宏有证据证明发生法律效力的管城法院判决的全部或者部分内容错误，损害了其依据一二审判决对张慧敏房子执行拍卖的民事权益。管城区法院已经受理胡建宏提起的请求法院撤销管城法院判决中张慧敏不具备鑫银盛公司股东资格的判决，请求法院判决张慧敏对鑫银盛公司所欠原告债务承担连带责任的第三人撤销之诉，案号（2020）豫0104民初6598号。胡建宏有证据（管城区法院起诉书十二页，证据目录6页，证据材料132页）足以推翻管城法院判决。2.张慧敏提交给管城法院的证据，在一审二审时，张慧敏已提交给一二审法院，一二审法院依据张慧敏和胡建宏提交的证据判决张慧敏对鑫银盛公司所欠原告债务承担连带责任。但是河南高院裁定郑州中院再审的理由，及郑州中院再审撤销金水一审判决中院二审判决，没判张慧敏对鑫银盛公司所欠原告债务承担连带责任的唯一依据，都是后出的管城法院判决张慧敏不具备鑫银盛公司股东资格的判决书已经生效且产生法律效力。因此也忽略了胡建宏的证明张慧敏承担股东责任的充分证据。三、1.张慧敏在郑州中院再审判决书中没有任何责任，与胡建宏也没有法律上的执行与被执行的关系。胡建宏是了金水区法院执行裁定解封张慧敏房子的第三人撤销之诉执行异议人，案外异议人，对执行标的具有阻止执行房子解封交付的实体权利，有事实和理由足以阻却执行解封张慧敏房子。胡建宏提起的第三人撤销管城法院判决之诉,郑州中院是以管城法院判决已经生效为唯一法律依据作出的再审判决书，金水区法院以中院再审判决书为依据作出解封张慧敏房子的执行裁定书。其特定标的物都是胡建宏申请首封的张慧敏的房子。如管城区法院支持了胡建宏提起的第三人撤销之诉的请求，郑州中院再审判决书，金水区法院执行裁定书也就丧失了前提条件，失去了事实依据和法律依据。张慧敏原案涉嫌构成虚假诉讼，而取得中院再审判决书，金水区法院执行裁定书。在管城区法院受理了胡建宏第三人撤销之诉后，意味着原判决、裁定、可能改变或者撤销，可能要继续执行拍卖胡建宏首封的张慧敏的房子，为避免执行失误，原则上也应当中止执行解封。张慧敏的房子是法院正在审理执行案件相关争议标的物,管城区法院已经受理胡建宏提起第三人撤销之诉。因此要求中止管城区法院判决书及以此判决书已生效为法律依据而产生的郑州中院再审判决书的执行。第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，提起撤销之诉第三人胡建宏向执行法院提出的执行异议，请求中止金水区法院执行裁定书的执行，即中止解封张慧敏的房子，请执行法院审查。如需要，胡建宏愿意提供财产担保，如给对方造成损失的，愿意赔偿。根据民事诉讼法的规定，提起撤销之诉第三人案外人对执行标的提出确有理由的异议的，可能发生案件再审的情况，法院可以中止对标的物的执行程序。2.胡建宏在一审诉讼中保全首封的张慧敏房子，面临金水区法院执行解封，胡建宏对张慧敏的房子有全部或部分请求权及首封权，金水区法院执行裁定书的执行影响自己的合法权益。张慧敏的房子，胡建宏是首封，2020年8月21日查询后面有二个轮候查封。管城区法院已经受理了胡建宏的第三人撤销之诉，本撤销之诉与金水区法院执行裁定书中依据的郑州中院再审判决书直接相关，如解封，胡建宏将失去首封权，胡建宏的管城区法院的撤销之诉既使胜诉，但张慧敏名下已无财产可供执行，胡建宏的民事权益将受到难以弥补的损失，实体法上的权利也将受的侵害。胡建宏有权要求中止金水区法院执行裁定书的执行，中止解封张慧敏的房子，胡建宏应保留享有作为首封继续执行拍卖张慧敏房子的民事权益。3.依据《民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据足以推翻原判决裁定的，（十二）据以作出的法律文书被撤销或变更的。法院应再审。及第二百零八条第二百零九条，检察院应提出抗诉。如管城区法院支持了胡建宏提起的第三人撤销之诉的请求，胡建宏据此判决可请求法院再审或检察院抗诉，请求撤销郑州中院再审判决书中撤销一二审判决的判决，依据一二审判决，张慧敏对鑫银盛公司所欠原告债务承担连带责任，这时胡建宏首封的张慧敏的房子就可继续执行拍卖。胡建宏对中止解封张慧敏的房子享有足以排除强制执行的民事权益.请求法院中止执行金水区法院执行裁定书，中止解封张慧敏的房子，需要等待管城区法院胡建宏提起的第三人撤销之诉或法院撤销郑州中院再审判决等案件，审理完毕后再决定被法院查封的张慧敏的房子如何执行。综上，请求：不予解除对（2019）豫0105执8214号之四执行裁定的查封执行，即不予解除对张慧敏名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号房产（不动产权证号：1501203103）的查封执行。本案审查中，异议人胡建宏向本院提交证据如下：胡建宏撤销之诉受理通知书及缴费凭证、执行腾空张慧敏房屋的资料及费用清单票据、胡建宏管城法院撤销之诉起诉书及证据、河南鑫银盛投资担保有限公司工商资料、判决书。本院查明，原告胡建宏诉被告陈鹏利、张慧敏、房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2017)豫0105民初25854号民事判决书，判决：一、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向原告胡建宏连带偿还的借款本息；借款本金90000元，借款期间的利息1800元及逾期利息(逾期利息以本金90000元为基础，自2012年4月25日起至本判决确定还款之日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除洛阳市天娇置业有限公司已支付的9573.95元利息)，被告陈鹏利、张慧敏应承担连带清偿责任。二、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向原告胡建宏连带偿还的借款本息；借款本金10000元及逾期利息（自2012年1月26日起止本判决确定还款之日止，按月利率2%计算），被告陈鹏利、张慧敏应承担连带偿清责任。三、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向原告胡建宏连带偿还的利息本息；借款本金98000元及借款期内利息1960元，逾期利息（以98000元为本金，自2012年2月1日起至2012年2月29日起按月息2分计算，自2012年3月起按月息1分计算至实际清偿之日止，以上须扣除河南鑫银盛投资担保有限公司支付的逾期利息7605元），被告陈鹏利、张慧敏应承担连带清偿责任。四、驳回原告胡建宏的其他诉讼请求。案件受理费4452元，保全费1570元，由被告陈鹏利、张慧敏负担，鉴定费6500元，由被告张慧敏负担。判决送达后，被告张慧敏不服判决提起上诉。2019年3月19日，河南省郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)作出（2019）豫01民终2059号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2019年3月26日发生法律效力。2020年6月15日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申1037号民事裁定，指令郑州中院进行再审。2020年8月11日，郑州中院作出（2020）豫01民再233号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）豫01民终2059号民事判决及郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初25854号民事判决；二、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息；借款本金90000元，借款期间的利息1800元及逾期利息(逾期利息以本金90000元为基础，自2012年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除洛阳市天娇置业有限公司已支付的9573.95元利息)，陈鹏利承担连带清偿责任；三、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息；借款本金10000元及逾期利息（自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算），陈鹏利承担连带清偿责任。四、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金98000元、借款期内利息1960元及逾期利息（以98000为本金，自2012年2月1日起至2012年2月29日起按月息2分计算，自2012年3月起按月息1分计算至实际清偿之日止，以上须扣除河南鑫银盛投资担保有限公司支付的逾期利息7605元），陈鹏利承担连带清偿责任。五、驳回胡建宏的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审理中，本院于2017年11月8日将张慧敏名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501203103）的房屋予以查封。2020年9月1日，本院作出（2019）豫0105执8214号之四执行裁定书，解除对上述房屋的查封。本院认为，在本院作出的(2017)豫0105民初25854号民事判决中，陈鹏利、张慧敏承担连带清偿责任，执行中本院对张慧敏名下位于郑东新区××院××楼××单元××号的房屋采取了执行措施。后郑州中院作出（2020）豫01民再233号民事判决书，撤销了(2017)豫0105民初25854号民事判决，判决陈鹏利承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力。因上述判决书判决张慧敏不承担责任，张慧敏不再是被执行主体，本院应解除对其名下财产的执行措施。对异议人胡建宏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡建宏的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  刘云峰