wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6625号 申请执行人：张发炜，男性，汉族，1999年04月23日出生，身份证住址：广西灵山县。 被执行人：珠海市农民老爹农产品有限公司,住所地：珠海市吉大路****办公**。统一社会信用代码：MA4UPMFK-7。 法定代表人：张胜宝。 关于申请执行人张发炜与被执行人珠海市农民老爹农产品有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）441号仲裁调解书已经发生法律效力。因珠海市农民老爹农产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张发炜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市农民老爹农产品有限公司负有继续向申请执行人张发炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初247号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人俞某，男2001年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年6月17日至2020年7月18日，被告人俞某虚构公司考级需要电脑、其母亲需要电脑设广告为由分别向被害人罗某、周某、晏某、黄某、肖某借笔记本电脑，借得电脑后其将上述5台电脑予以典当，所得钱财被其挥霍一空。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被骗财物价值共计15600元。2020年7月19日被告人俞某在无力返还电脑的情况下，主动到龙泉派出所投案。另查明，案发后，被告人俞某的家属已将电脑全部赎回，公安机关已将涉案电脑发还被害人。公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人自愿认罪认罚，当庭建议对被告人俞某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、周某、晏某、黄某、肖某的报案及陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、电脑购买票据、微信聊天记录、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人俞某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，株洲市芦淞区人民检察院指控被告人俞某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某主动投案，并如实供述自己犯诈骗罪的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可对被告人俞某酌情从轻处罚。被告人俞某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人俞某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人俞某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执113号之二申请执行人：丁某，男，1964年12月生，汉族，忻州市人，现住河曲县。被执行人：尹某，男，1965年01月生，汉族，现住河曲县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人尹某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹某在中国农业银行XXX账户内存款人民币27413.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年九月二十八日书记员 苗白娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2714号原告：任恒刚，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：刘兴武，男。原告任恒刚与被告刘兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任恒刚的委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告刘兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任恒刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款40000元及利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告刘兴武以经营面粉厂需要为由向邓晓婕借款60000元，原告为该借款提供担保。2019年11月13日，邓晓婕起诉原告要求偿还借款，莒县人民法院（2019）鲁1122民初7148号民事调解书调解任恒刚向邓晓婕偿还40000元，且该调解书载明原告有权向刘兴武追偿。原告于2019年12月19日向邓晓婕支付调解款40000元。刘兴武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交（2019）鲁1122民初7148号民事调解书复印件、收到条复印件各一份作为证据。被告刘兴武未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，亦未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘兴武于2016年9月14日向邓晓婕借款60000元，原告任恒刚为被告刘兴武的该笔借款提供连带担保。2019年11月13日，邓晓婕诉至本院，要求担保人任恒刚偿还借款，本院以（2019）鲁1122民初7148号民事调解书调解任恒刚向邓晓婕偿还借款40000元，任恒刚偿还该借款后有权向刘兴武追偿。任恒刚于2019年12月19日邓晓婕支付调解款40000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供（2019）鲁1122民初7148号民事调解书及收到条，能够证实原告作为担保人代替被告刘兴武偿还借款40000元的事实，被告刘兴武既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果，原告要求被告刘兴武偿还垫付款40000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告所诉利息，自2019年12月19日原告支付调解款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告任恒刚诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴武于本判决生效后十日内向原告任恒刚支付40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年12月19日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  孔令诺人民陪审员  李明沅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曹汉伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保232号被保全人：马鞍山市某某天然气设备改装厂。法定代表人:韩某。申请执行人安庆市某某销售服务有限公司与被执行人马鞍山市某某天然气设备改装厂合同贷纠纷一案，安庆市大观区法院作出的（2020）皖0803民初56号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人马鞍山市某某天然气设备改装厂银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚敏二〇二〇年九月九日书记员  唐宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执84号之二申请执行人：雷源斌。委托代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：刘运海。被执行人：张文军。被执行人：郴州瑞通房地产开发有限公司。法定代表人：刘运海，系公司总经理。申请执行人雷源斌与被执行人刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初3192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷源斌向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人雷源斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈告知了申请执行人雷源斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为214万元及利息，被执行人应负担的标的债务为214万元及利息。本案应当执行的标的金额为214万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为214万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷源斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖53号原告:凡小燕，女，1974年10月5日生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男，1978年5月28日生，汉族，住泰兴市。原告凡小燕与被告何云、张志强民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年8月26日立案。凡小燕诉称，被告何云、张志强系夫妻关系。2019年3月17日，何云以其丈夫张志强工程资金周转为由向凡小燕出具300000元借条一份并承诺随要随还。凡小燕于2019年3月17日、18日通过网银向被告账户分六次合计转支300000元。被告经凡小燕多次催要，未能履行还款义务。请求判决：何云、张志强共同向凡小燕偿还借款本金300000元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决确定给付之日止），何云、张志强承担本案诉讼费。泰兴市人民法院经审查认为，凡小燕系该院工作人员的近亲属，该院依法不能行使管辖权。本院认为，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月十日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2291号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：杨海波，南，汉族，1974年1月27日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海波向原告农行内江支行支付信用卡透支本金34，775.32元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年6月8日，利息1，721.92元、逾期还款违约金150.34元、手续费0元）；2.本案受理费由被告杨海波承担。事实和理由：被告杨海波于2017年12月7日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62283602********。截至2020年6月8日，被告杨海波尚欠原告农行内江支行透支本金34，775.32元、利息1，721.92元、逾期还款违约金150.34元、手续费0元。经原告农行内江支行多次催收，被告杨海波一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告杨海波未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告杨海波于2019年4月19日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。被告杨海波在2020年4月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告杨海波尚欠透支信用卡本金34，775.32元、利息1，721.92元、逾期还款违约金150.34元、手续费0元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告杨海波签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告杨海波未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告杨海波支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告杨海波支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金34，775.32元、利息1，721.92元、逾期还款违约金150.34元、手续费0元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2781号原告：朱某1，男，1933年10月31日生，汉族，住烟台开发区。原告：吴某，女，1935年1月8日生，汉族，住烟台开发区。法定监护人：朱某1，男，1933年10月31日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉伊，山东鲁石律师事务所实习人员。被告：朱某2，女，1981年10月17日生，汉族，住烟台开发区。原告朱某1、原告吴某与被告朱某2燕附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱某1、原告吴某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1、吴某撤回起诉处理。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 琛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3166号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：赖宏萍，女，1972年9月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告赖宏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。斯培行公司以“证据不足”为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40301号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：宋春年，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋春年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申凤龙、被告宋春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告截止至2020年5月6日的贷款本金人民币174,795.63元、利息10,696.03元、复利521.23元，及自2020年5月7日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。庭审中，原告将第1项诉请调整为：被告归还原告截止至2020年7月16日的贷款本金174,295.63元、利息15,508.74元、逾期利息3,335.14元、复利1,056.96元，及自2020年7月17日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金174,295.63元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，根据该合同的约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元的授信额度，合同项下的贷款期限自合同生效之日起不超过5年。每笔贷款金额，原告根据被告的资信状况、原告的信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的个人贷款确认书为准；每笔贷款期限以个人贷款确认书约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准。被告选择等额还款的还款方式。合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息：因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同的约定，被告的有效送达地址如下：邮寄地址：上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号XXX室，被告接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：XXXXX****XX。被告承诺并确认上述所列电子终端地址为已获得被告有效授权且为被告持续使用的电子终端地址。合同约定，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告于2017年12月7日依约向被告发放了30万元贷款，贷款期限为48个月，贷款利率(月)：1.4%。原告履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。故诉至本院。被告宋春年辩称：认可原告的诉请。原告为证明其诉请，提供如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2.个人贷款确认书，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3.对账单，证明截止至2020年7月16日被告的欠款金额。经质证，被告宋春年对原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议。被告宋春年未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原、被告所述事实予以确认。庭审中，原告明确以开庭之日即2020年7月16日为合同提前到期日。另查明，截至2020年7月16日，被告宋春年尚欠原告借款本金174,295.63元、利息15,508.74元、逾期利息4,392.10元。本院认为，原告与被告宋春年签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告宋春年未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告宋春年立即归还全部剩余本金、利息及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率调整至年利率24%，系其自愿处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋春年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金174,295.63元；二、被告宋春年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年7月16日的利息15,508.74元、逾期利息4,392.10元以及自2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金174,295.63元为基数,按照年24%的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告宋春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3726号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：高强，男。 被告：林世杰，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林雪峰，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国富，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林世平，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商行东峤支行与被告林世杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告农商行东峤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行东峤支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，由农商行东峤支行负担。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年九月二十七日 ） 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执951号之二 申请执行人：高要区蚬岗镇富捷饲料店，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇双金公路盈富加油站北侧300米（尹细明住宅第**）。 经营者：张南岳。 被执行人：吴伟辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高要区蚬岗镇富捷饲料店与被告吴伟辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴伟辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告高要区蚬岗镇富捷饲料店支付欠款281868元及逾期付款违约金（计算方式：从2019年7月16日起以尚欠款项为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；被告吴伟辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告高要区蚬岗镇富捷饲料店支付律师费20000元，并承担案件受理费及财产保全费共4935.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院于2019年8月2日以（2019）粤0606民初15774号民事裁定书依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2021年8月1日到期。现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.本院以（2019）粤0606民初15774号民事裁定书及（2020）粤0606执951号执行裁定书分别首次查封了被执行人吴伟辉所有的位于佛山市高明区××14号铺、15号铺、位于佛山市高明区××501房、502房、503房、504房、505房、506房、507房、508房、509房的建设用地使用权、宅基地使用权及房地产权，因上述房产的抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司已于佛山市禅城区人民法院起诉并进入执行阶段【案号：（2020）粤0604执15724号】，佛山市禅城区人民法院依法向本院发出商请移送函要求将上述房产交由佛山市禅城区人民法院处置，依照相关法律规定，本院于2020年8月31日作出移送执行函和参与分配函将上述房产交由佛山市禅城区人民法院处置，申请执行人应与佛山市禅城区人民法院及时联系，了解房产处置进度。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为337057.8元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年九月七日 书记员 梁 润 光
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执5614号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。负责人:周曙光,行长被执行人：刘宇，男，1980年4月22日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：临沂市东易置业有限公司，住，住所地临沂市河**九曲办事处九曲店居委/div>法定代表人:蒋友俊,总经理本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15256号民事调解书，在执行申请执行人刘宇、临沂市东易置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘宇、临沂市东易置业有限公司的银行存款193921.86元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院；开户行：中信银行临沂分行；账号：31×××52）。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年三、申请人需要再次续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请;逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  邹海龙二〇二〇年九月十九日书记员  高 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：吴群山，男，1991年02月27日生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市庐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9359号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人吴群山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴群山在银行存款36544.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12741号 原告：程强，男，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：何韬，男，汉族，1991年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告程强诉被告何韬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程强到庭参加诉讼，被告何韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元。事实与理由：被告于2019年11月22日找到我称他个人资金需要向我借两万元整人民币，因是多年好友，所以没有拒绝。本人于2019年11月22日当天借了两万元整给被告，经双方约定被告一个月后还钱，可是被告人多次拖延不还，后来直接躲了起来，现在完全找不到人了，也联系不上。 被告何韬未向本院提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：原被告之间系朋友关系。被告何韬因需于2019年11月22日向原告程强借款20000元，并于当天出具了借条，上载明“今借到程强两万元整，用一个月，于12月23日还。201911.22何韬”。原告称到期后其一直催要，但被告一直推辞，现已联系不上被告。 上述事实，有原被告身份证、借条以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程强提供了借条，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方明确约定还款时间，现期限届满，故程强有权随时要求何韬履行还款义务。故程强要求何韬立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何韬于本判决生效之日起十日内偿还原告程强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告何韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2060号孙印旗：关于你与西安古诚卫安保服务劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月24日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6838号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平镇联邦广场二楼东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10145号原告：黄玉，女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市江津区。原告：黄一丹，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：廖家银，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市江**。原告黄玉、黄一丹与被告廖家银股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告黄玉、黄一丹向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2018年8月8日签订的《协议》以及相应补充协议（即：2019年5月16日签订的《补充协议》与2019年12月7日签订的《黄玉、黄一丹与廖家银关于重庆龙真山陵园补充协议》）于2020年1月20日解除。事实和理由：原、被告双方于2018年8月8日签订《协议》，约定原告向被告转让部分股权，以取得被告向原告出借款项，用以解决资金困难。由于被告未按约足额履行出借义务，双方于2019年12月7日签订《黄玉、黄一丹与廖家银关于重庆龙真山陵园补充协议》，再次确定被告应向原告履行的付款期限及金额。但约定期限届满，被告仍未按约履行，被告的行为已严重违约，给原告造成严重经济及名誉损失。故原告向被告发送解除通知，解除了双方签订的前述合同。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告主张确认双方于2018年8月8日签订的《协议》及补充协议于2020年1月20日解除，其提交的《协议》第5.2条载明：“本协议如有纠纷，交由甲方（廖家银）所在地有管辖权的人民法院裁决，若乙丙方（乙方：黄玉；丙方：黄一丹）与廖家银的借款发生纠纷，由出借人廖家银的住所地有管辖权的人民法院裁决。”该约定合法有效，双方对该协议的履行发生争议，应按双方约定管辖处理。综上，本案应由被告廖家银住所地法院管辖，而被告廖家银住所地在重庆市江**，故本案应移送至重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 俊二〇二〇年九月七日书记员 刘孔谦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2727号 被执行人:张银行，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 关于追缴被执行人张银行诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张银行应向本院缴纳案件受理费2166元。因被执行人张银行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2727号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭国洪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4445号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，系该支行员工。 被执行人：王春雷,男,1974年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴玉山,男,1969年10月28日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7668号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人王春雷、吴玉山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春雷立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币79780.64元及利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴玉山对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人王春雷、吴玉山缴纳案件受理费人民币996元、执行费人民币1097元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴玉山、王春雷均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴玉山、王春雷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴玉山、王春雷名下仅有少量银行存款；被执行人王春雷名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人吴玉山、王春雷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴玉山、王春雷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特310号之一申请人：汪某某。申请人：黄某某。申请人汪某某与黄某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月四日书记员  吴 润
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审32号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人:游劲松，区长 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明忠，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人:何邦贵，男，1946年11月17日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年8月14日向本院申请强制执行区府房征偿字（2019）78号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项，即限被征收人应当自本决定书送达之日起10日内到征收部门选择安置方式并办理搬迁手续，携实际使用人搬离被征收房屋，将房屋移交征收部门查验拆迁并领取相关款项，国有土地使用权同时收回。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年9月14日向本院递交申请，因何邦贵已经签订了补偿安置协议，请求撤回对何邦贵的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终356号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建光（绰号“细妹几”），男，1965年5月25日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，无业，住会同县。曾因犯诈骗罪于2016年4月21日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人刘建光犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出(2020)湘1225刑初111号刑事判决。原审被告人刘建光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：2020年1月，被告人刘建光借口承包会同县农业银行办公大楼地下停车场项目和芙蓉新城运送砂石的工程项目，骗取被害人龙某1与龙某2的信任，二人加入工程项目的运作，刘建光以承包工程需要资金走关系为由，骗取龙某1、龙某2的钱财，期间为稳住龙某1、龙某2二人对其的信任，还伪造了会同县农业银行办公大楼地下停车场建设工程承包合同书和会同县芙蓉新城砂石料供应合同。其中，刘建光骗取龙某2人民币6300元、骗取龙某1人民币8500元，共计人民币14800元。2020年6月3日，刘建光主动到会同县公安局投案，如实供述了以上事实。刘建光自愿认罪认罚，检察机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘建光在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、建设工程承包合同书、砂石料供应合同、协议书、中国农业银行股份有限公司会同县支行出具的证明、湖南玉荣置业有限公司出具的证明、刑事判决书及释放证明书，证人林某、王某、李某的证言，被害人龙某1、龙某2的陈述,微信聊天和转账记录等截图,认罪认罚具结书，辨认笔录及图照、提取笔录及图照等证据予以证实，足以认定。该院认为，被告人刘建光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘建光自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。刘建光的违法所得，应当责令退赔。据此判决：一、被告人刘建光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘建光退赔被害人龙某1人民币8500元、龙某2人民币6300元。原审被告人刘建光以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘建光以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘建光自动投案,并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘建光的违法所得，应当责令退赔。原判根据刘建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，故其上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年九月二十九日法官助理李静书记员宋梓嘉附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李星，男，1975年3月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李星财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李星经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币71760.16元（其中本金70200.23元、利息1510.56元、罚息及复利49.37元）；2、判令被告向原告支付保费4089.18元（2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月27日共三期：1363.06×3）；3、判令被告向原告支付违约金15094.02元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年11月15日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（71760.16＋4089.18）×199天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款72000元，贷款期限自2019年6月27日至2022年6月27日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年6月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1363.06元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年11月15日向光大银行桂林分行支付了保险赔款71760.16元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李星未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息71760.16元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还71760.16元的诉讼请求，本院予以支持；关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年11月15日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款71760.16元； 二、被告李星支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4089.18元； 三、被告李星支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以75849.34元为基数，从2019年11月15日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费2074元，适用简易程序减半收取1037元，财产保全费929元，合计1966元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告李星负担，另1037元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2074元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管仲裔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12557号 原告：石小妹，女，汉族，1981年5月21日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告石小妹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石小妹向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告9,664.23元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告石小妹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石小妹的起诉。 案件受理费100元，退还原告石小妹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢163号之一申请执行人陈志，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人于良，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人陈志与被执行人于良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第01035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初897号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：许家玉，男，1954年6月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告许家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告许家玉偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2000年3月6日，原告与被告许家玉签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告许家玉发放保证担保贷款人民币5万元。按照合同约定，由东辽县家具厂为被告许家玉的借款提供连带责任保证，贷款约期至2000年12月20日到期，借款利率执行月利率7.3125‰。被告许家玉未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告许家玉来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告许家玉准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告许家玉的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告许家玉下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1872号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7939号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吴敏，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吴敏信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴敏名下价值人民币63145.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴敏名下价值人民币63145.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初775号原告：潘海波，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：张俊，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：严宝龙，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：高月兰，女，1964年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨斌，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。原告潘海波、张俊与被告严宝龙、高月兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海波、张俊，被告严宝龙、高月兰之共同委托诉讼代理人杨斌、谢华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海波、张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告配合原告完成过户手续；2、请求判令两被告支付违约金500000元；3、诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告表示，要求两被告配合将案涉房屋过户至两原告名下。第二次庭审时，原告表示要求将案涉房屋过户至原告潘海波名下。事实和理由：原告于2017年12月找到中介公司，经中介公司介绍，于2018年1月8日与两被告签订房地产转让合同，2019年7月，原告多次打电话通知中介，要求中介约时间与被告一起完成过户手续，一直未得到答复，直至9月初中介回复，被告需原告多支付一笔楼层差价，经双方多次协商未果，一直未完成变更过户手续，按双方签订的合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判准所请。被告严宝龙、高月兰共同辩称，本案原告潘海波与两被告签订的房屋买卖合同到期后，房屋过户应由两被告过户给潘海波，另一原告张俊并不是该买卖合同的当事人，至今两被告并不认识原告张俊，因此本案中原告张俊不具备主体资格，请求驳回原告张俊的起诉。该买卖合同的订立是原告潘海波一人与两被告签订的，到期后两被告应按合同要求将房屋过户给潘海波，原告则要求两被告过户给潘海波及张俊，无合同依据和法律依据。被告坚持按合同履行，故未能过户的责任不在被告。按约定在2019年9月30日房屋过户时潘海波应给付尾款40000元，现原告应将尾款交给两被告，两被告保留追究原告逾期付款的责任，并按约将房屋过户到潘海波名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告潘海波（受让方，乙方）与被告严宝龙、高月兰（转让方，甲方）签订泰州市房地产转让合同，约定甲方自愿将泰州市XX小区7幢2003室房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，总成交价人民币1041860元，合同签订时，乙方支付甲方购房定金人民币100000元，2018年1月23日前交付房屋，乙方入户，同时乙方支付甲方首付款人民币901860元，2019年9月30日前办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，乙方同时支付尾款人民币40000元；合同履行期间，如房价上涨或下跌，甲乙双方均不得以任何理由追究，否则算违约；上述房地产在办理过户时发生的契税、费由乙方承担，个人所得税由乙方承担；如一方违反合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币500000元另加所有装修费用。合同签订后，原告按合同约定支付了定金、首付款，被告按约交付了房屋。另，该合同签订后，原告在其持有的合同上乙方处添加了原告张俊的名字。2019年11月29日，原告因要求被告协助办理过户手续未果，遂找泰州电视台《小范帮你忙》帮忙，在节目组电话联系被告严宝龙时，严宝龙说：其一直跟中介提出来楼层差价的事情……其三套房有两套都结束了，就这套到今天都没有结束，当时这套房子价钱卖的最便宜的一套，人家最后都把楼层差结算了，这套还没有给楼层差。庭审中，原告潘海波陈述，刚开始没有提过户至谁名下，被告只说要楼层差价，没有谈拢，原告就告诉被告要起诉至法院，这时被告同意过户给潘海波，但因潘海波产生了好多费用，遂要求被告贴补相关费用，被告同意贴补800元，原告要求过户至潘海波和张俊名下，但被告不同意，故现在起诉要求追究被告逾期过户的违约责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉泰州市房地产转让合同系原告潘海波与两被告真实意思的表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于过户一节，原告潘海波要求过户至其一人名下，被告表示同意，故对于原告的要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定应于2019年9月30日前办理变更过户手续，但被告以要求原告支付楼层差价为由，不同意配合办理过户手续。被告抗辩其提出要求原告支付楼层差价是因为原告要求其将房屋过户至原告潘海波女儿女婿名下，被告对该陈述未提供证据予以佐证，且从《小范帮你忙》节目内容可以看出，被告提出要求原告支付楼层差价款的前提并非原告要求过户至其女儿女婿名下，其另外两套房屋转让也要求买方支付了楼层差价款，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告以要求原告潘海波支付楼层差价款为由不配合办理过户手续，已构成违约，依法应承担违约责任。对于合同约定的违约金，被告认为标准过高，要求法院按规定予以调整。本案中，原告潘海波陈述案涉房屋购买系用于小孩上小学，因被告未配合办理过户手续致其2019年小孩上学时多花费几万元，但双方合同约定的过户时间系2019年9月30日前，即便被告按合同约定履行配合过户手续，亦已超过了小学开学时间，故该费用并不能认定为被告违约造成的原告的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院根据该规定，酌情将违约金调整为人民币10000元。按原告潘海波的陈述，在原告起诉前，双方经协商，被告已同意协助办理过户手续，但因原告潘海波要求过户至两原告名下，被告不同意，致原告涉讼，且原告起诉时的诉讼请求亦要求两被告将房屋过户至两原告名下，而签订合同时的购买方仅有潘海波一人，按照合同约定被告仅有义务配合将房屋过户至潘海波名下，若原告潘海波在起诉前不坚持过户至两原告名下，被告已同意配合过户，就过户一节双方即不会存在争议，故就原告预缴的诉讼费中因其要求过户而多支付的诉讼费用，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严宝龙、高月兰于本判决生效之日起十日内协助原告潘海波办理泰州市XX小区7幢2003室不动产的过户登记手续。二、被告严宝龙、高月兰于本判决生效之日起十日内给付原告潘海波违约金人民币10000元。三、驳回原告张俊的诉讼请求及原告潘海波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14177元，由原告潘海波、张俊共同负担14127元、被告严宝龙、高月兰共同负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷辉兰人民陪审员  辛 云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3432号 申请执行人：聂珊珊，女，1993年1月16日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：熊琦，男，1996年8月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3643号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人熊琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊琦在银行存款77322.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2068号 起诉人：邱洁，女，1972年7月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 2020年8月27日，本院收到起诉人邱洁诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人邱洁诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人邱洁认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人邱洁为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人邱洁的经济损失总计290501.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人邱洁要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计290501.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：付火友，男，汉族，1989年11月3日出生，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告付火友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告付火友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付火友向原告农行内江支行支付信用卡透支本金19，574.91元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年3月23日止，利息1，855.02元、逾期还款违约金818.83元、手续费309.96元，）；2.本案受理费由被告付火友承担。事实和理由：被告付火友于2016年10月26日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62599600********。截至2020年3月23日，被告付火友尚欠原告农行内江支行透支本金19,574.91元、利息1,855.02元、逾期还款违约金818.83元、手续费309.96元。经原告农行内江支行多次催收，被告付火友一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告付火友未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告付火友于2016年10月26日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告付火友，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。金穗信用卡用领用合约第4条第6款约定原告收费标准及项目。被告付火友不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。被告付火友在2019年10月7日进入不良日期。截至2020年3月23日，被告付火友尚欠透支信用卡本金19,574.91元、利息1,855.02元、逾期还款违约金818.83元、手续费309.96元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行领金穗信用卡用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告付火友签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告付火友未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告付火友支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告付火友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告付火友支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付火友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年3月23日透支的信用卡本金19,574.91元、利息1,855.02元、逾期还款违约金818.83元、手续费309.96元，以及自2020年6月8日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告付火友负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  黎虹利
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1181号 原告：沈为宝，男，1987年9月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：闫加艾，女，1978年3月29日出生，住济南市钢城区。 原告沈为宝与被告闫加艾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告沈为宝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈为宝撤回起诉处理。 审判员  梁广新 二〇二〇年九月三日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12096号 原告：冯正荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住裁定书天府新区。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被告：龚旭林，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告冯正荣与被告成都旭和房地产开发有限公司、龚旭林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯正荣撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃春花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李燕，女，1985年4月26日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县阳光小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,902.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月19日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，李燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168,224.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李燕的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10060号申请人：江苏诺力金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：殷利忠，该公司总经理。被申请人：张家港市盛华幕墙工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张建峰。江苏诺力金属科技有限公司诉张家港市盛华幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏诺力金属科技有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市盛华幕墙工程有限公司的银行存款115000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市盛华幕墙工程有限公司的银行存款115000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十一日书记员  王雨涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4830号原告：殷淑丽，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：魏成和，总经理。原告殷淑丽与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告殷淑丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷淑丽撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年九月二十四日书记员  徐银璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2031号之二十 申请执行人：张兆林，男，1968年11月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李雷，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：徐飞，男，1979年1月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张兆林与被执行人李雷、徐飞借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 刚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执433号 申请执行人：王荣立，女，1940年1月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦荣志，男，1971年1月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王荣立与被执行人韦荣志赡养纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初1777号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人韦荣志支付申请执行人王荣立赡养费2000元，给付申请人王荣立大米150斤，并承担案件受理费50元。因被执行人韦荣志未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣立向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人韦荣志采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人韦荣志安龙县进行调查，经查，被执行人韦荣志户籍地无其他可供执行财产； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执433号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3251号 原告：韩刚，男，1976年9月13日生，汉族，山东省桓台县人，现住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：济南亚福瑞装饰材料有限公司，住所地山东省济南市商河县商西路**。统一社会信用代码：91370105589941865K。 法定代表人：孔祥慧，总经理。 原告韩刚与被告济南亚福瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8760元及自起诉之日至支付之日的经济损失（按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年4月6日开始，原告为被告供应方便桶提手等，截至2019年7月16日，扣除已支付的部分货款外，被告尚欠原告货款8760元。经原告多次催要剩余货款，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故，提起本诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告韩刚未能提供被告济南亚福瑞装饰材料有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告济南亚福瑞装饰材料有限公司的送达地址，故应予驳回原告韩刚的起诉。原告韩刚可待被告济南亚福瑞装饰材料有限公司送达地址确定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张瑶 书记员宋格格
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3181号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：彭礼嘉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告彭礼嘉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告彭礼嘉的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执598号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人何立雄，男，土家族，1989年4月6日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住广东省清远市清城区。 被执行人何立雄刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初60号刑事判决书，责令被执行人何立雄缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人何立雄的亲属代被执行人缴纳罚金3000元。因被执行人何立雄逾期未缴纳剩余罚金2000元，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人何立雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人何立雄的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，无发现有可供执行的财产。 3、于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人何立雄在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录；于2020年8月28日向贵州省沿河土家族自治县自然资源局查询被执行人何立雄的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年8月25日限制了被执行人何立雄的高消费。 5、依职权于2020年9月17日将被执行人何立雄纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人何立雄所有的相关财产状况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李神金 书记员梁子源
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执810号 申请执行人：陈阳，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人陈阳与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初355号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院于2020年9月9日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款22363.96元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费179元、申请执行费235元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人陈阳分配金额1426元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为1426元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6014号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞锡联，男，1981年03月15日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县*************，公民身份号码：452************958。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248538号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248538号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞锡联的粤S.ZN1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞锡联承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初84号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，男，云南省姚安县人，彝族，初中文化，农民，住云南省姚安县。因本案于2020年4月2日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年10月1日，周某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，由大姚往姚安方向行驶，当日20时18分许，车辆行驶至Ｇ227线Ｋ2771加680米处时，所驾车辆与路上未知名行人相撞，造成未知名行人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年11月28日，大姚县公安局交警大队作出事故认定，周某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：驾驶机动车行经事故路段时，对道路上行人动态观察不周，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，其认罪认罚。建议以交通肇事罪对被告人周某判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日，被告人周某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，由大姚往姚安方向行驶，当日20时18分许，车辆行驶至Ｇ227线Ｋ2771＋680ｍ处时，所驾车辆与路上未知名行人相碰撞，造成未知名行人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年11月28日，经大姚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，查获经过，被告人周某的供述及辩解，证人李某1、李某2、周某1、紫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单及照片，提取笔录，大公司鉴（法病）字（2019）33号鉴定文书，锦润司鉴中心（2019）车鉴字第967号司法鉴定意见书，（楚）公（司）检（DNA）字[2019]355号检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、送达回执，未知名尸体登记表，寻尸启示，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某应依法予以惩处。被告人周某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  梁 生二〇二〇年九月八日书 记 员  李媛媛