wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6764号原告：牟涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：刘定福，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告牟涛诉被告刘定福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告牟涛及其委托诉讼代理人马守容到庭参加了诉讼，被告刘定福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘定福立即归还借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告刘定福找原告牟涛借款200000元，原告牟涛通过抵押房产向银行贷款200000元，于2018年8月2日通过银行转账将借款200000元出借给被告刘定福，双方未约定利息及还款时间，由被告刘定福按银行约定偿还借款本金及利息，被告陆续偿还借款本息30000元，剩余170000元至今未还，故原告牟涛依法起诉来院。被告刘定福未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告牟涛与重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订了《重庆富民银行个人贷款借款合同》及《重庆富民银行个人贷款抵押合同》，约定富民银行向原告牟涛提供贷款200000元，贷款期限为60个月，即从2018年7月30日起到2023年7月30日止。具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率为年利率16%。借款人以等额本息方式归还贷款本息，即借款人按月等额还本付息。原告牟涛出具《个人贷款借款借据》，载明借款期限自2018年8月1日至2023年8月1日。2018年8月1日，富民银行向原告牟涛发放了贷款200000元。2018年8月2日，原告牟涛通过银行转账向被告刘定福支付200000元。2018年9月1日，被告刘定福通过银行转账向原告牟涛支付4864元；2018年10月1日支付4860元；2018年11月1日支付4377元；2018年12月1日支付4377元；2019年1月1日支付4864元；2019年2月1日支付4864元；2019年3月1日支付4860元；2019年4月2日支付4870元；2019年5月1日支付4860元；2019年6月1日支付4863元；2019年7月1日支付4864元；2019年7月30日支付4864元；2019年9月1日支付4864元；2019年10月1日支付4863元；2019年11月1日支付4864元；2019年12月1日支付4850元；2020年1月1日支付4764元，2020年1月2日支付90元。前述款项均用于按月偿还原告牟涛在富民银行的前述贷款本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告牟涛依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘定福未到庭抗辩亦未举示证据予以反驳。结合原告牟涛举示的证据及在庭审中的陈述，可以认定原被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，双方借贷法律关系项下权利义务的履行主要包括借款本金及利息、还款的约定以原告牟涛与案外人富民银行签署的《重庆富民银行个人贷款借款合同》相关内容为准，原被告约定由被告刘定福向富民银行偿还贷款，被告刘定福履行了截止2020年1月应还富民银行的借款本金及利息，自2020年2月起未按约定履行剩余借款本金及利息，被告刘定福以其行为表示不再履行还款义务，原告牟涛有权在履行期限届满之前要求被告刘定福承担违约责任。原告牟涛的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定福于本判决生效之日起十日内归还原告牟涛借款本金及利息共计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十六日书记员 丁彦入
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3179号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：王峰建，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王峰建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王峰建的起诉。   案件受理费减半收取190元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保66号 申请人：黄永明，男，汉族，1987年5月6日出生，现住张家口市崇礼县。 被申请人：郑太宇，男，汉族，1988年5月10日出生，现住怀来县。 被申请人：李胜国，男，汉族，现住山东省高密市 申请人黄永明因与被申请人郑太宇发生交通事故，申请人于2020年9月4向本院提出申请，要求保全被申请人郑太宇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑太宇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆； 案件申请费120元，由申请人黄永明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月四日 书记员  高宝国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6045号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人盘花玉，女，1979年07月11日出生，瑶族，身份证住址：湖南省道县********，公民身份号码：432************724。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人盘花玉的粤S.M56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人盘花玉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：唐辉勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐辉勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告唐辉勇经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币48608.06元（其中本金47591.92元、利息968.95元、罚息及复利47.19元）；2.判令被告向原告支付保费3732.39元（2019年2月9日、2019年3月9日、2019年4月9日，共3期=1244.13×3）；3.判令被告向原告支付违约金22715.76元【以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月30日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（48608.06+3732.39）×434 第2页共5页 天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上1至3项合计75056.21元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款柒万伍仟元整，贷款期限自2017年11月9日至2020年11月9日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月3日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1244.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月30日向光大银行支付了保险赔款48608.06元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 第3页共5页 被告唐辉勇未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐辉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月30日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《 第4页共5页 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐辉勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款48608.06元； 二、被告唐辉勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3732.39元； 三、被告唐辉勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以52340.45元为基数，从2019年4月30日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1676元（原告已预交），适用简易程序减半收取838元，由被告唐辉勇负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司838元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1676元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十八日 书记员  管仲裔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3930号 申请执行人：周春杰,男,1988年7月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王小行,男,1990年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周春杰与王小行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18442号民事判决书已发生法律效力。因王小行未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王小行邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小行的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25775号原告：许国清，男，汉族，1964年1月26日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************215。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘玉槐，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省东莞市莞城区竹苑******，身份证号码：441************014。原告许国清与被告刘玉槐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日以案涉纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国清撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月四日书记员  袁俊豪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4078号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：官万华，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告官万华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告官万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币69,395.69元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年11月27日，被告向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××05；三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1、本金：50,606.14元；2、利息：4,303.36元；3、违约金：14,486.19元；【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金14,486.19元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官万华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金50,606.14元及利息（截至2020年5月31日，利息为4,303.36元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，减半收取计767元，由被告官万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2618号原告：邵桂荣，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告邵桂荣与被告王双臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂荣到庭参加诉讼，被告王双臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40,000.00元，并给付自2017年7月24日至实际给付之日止以月利率2分计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包工程所需于2017年7月24日向原告借款40,000.00元，约定月利率3分，用二克浅民和社区2号楼5单元1户抵押，期限1年，出有借据。约定还款时间到期后，经索要被告至今没有给付。现要求被告给付下欠借款本金40,000.00元，及按月利率2分计算至实际给付之日止以的利息。被告王双臣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月24日，被告王双臣通过徐立敏在原告邵桂荣处借款40,000.00元，王双臣出具借据一张，载明：“人民币肆万元整，用二克浅民和社区2号楼5单元5楼1户抵押给邵桂荣，利息月利3分，到还款为至，不能超过1年。借款人王双臣，2017年7月24日”。约定还款到期后，被告没有给付欠款，原告多次找被告要求给付欠款及利息，可被告至今没有给付。上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷佐证，被告王双臣未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王双臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告王双臣在原告邵桂荣处借款，并向原告出具借据，原告已向被告履行了支付本金义务，原、被告间的借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务，偿还原告的欠款本金及利息。双方约定的利率超过月利率2%，原告自愿按月利率2%请求利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双臣于本判决生效后10日内偿还原告邵桂荣借款本金人民币40,000.00元；并以40,000.00元为基数，自2017年7月24日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王双臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年九月九日书记员  郑 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1461号 徐州宇润电气有限公司: 徐州宇润电气有限公司与徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司、李通、张世松、曹**美企业借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5136号 原告：黄军，男，汉族，1976年5月16日出生，住址广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦梅花，女，壮族，1987年9月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告黄军诉被告韦梅花合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫智茂、被告韦梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦梅花返还给原告黄军投资款人民币215760元及利息（利息从2020年8月28日起计付，以投资款本金人民币元为基数，按每月同期银行贷款利息1%利率计算，即每月2157.6元计算至被告付清以上投资款本金之日止）；2.本案一切诉讼费由韦梅花承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为190760元。 事实及理由：2020年7月28日，被告韦梅花以经营来宾市广业企业管理咨询有限公司为由，向原告索取投资款215760元，其中通过（支付宝绑定的中国建设银行卡支付75760元和支付宝绑定的中国光大银行卡支付100000元及支付宝绑定的平安消费金融APP支付40000元)。原告投资以后，被告未给予原告参与经营资格，也未曾与原告签订任何协议，因此原告要求被告返还投资款190760元。现本案起诉时原告主张以投资款本金人民币215760元为基数，按每月同期银行贷款利息1%利率计算，即每月2157.6元；从2020年8月28日起计算利息至被告付清以上投资款本金之日止。 被告辩称，收到原告转来的215760元属实，该款项中有175760元是 本人收取，另外40000元是同事周某收取。我与周某是广业公司的员工，这些钱不是给我本人的，而是给公司的，我只作为公司的员工办理公司的业务。所以本人不同意退款。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 韦梅花系来宾市广业企业管理咨询有限公司的员工。经原、被告协商，原告于2020年7月28日，向被告指定的周某账户转入40000元，向被告账户转入100000元。同年8月9日，原告再次向被告账户转入75760元。随后，上述钱款转入来宾市广业企业管理咨询有限公司或“贵州天下众合债事生活服务有限公司”。后经原、被告协商，2020年8月19日，来宾市广业企业管理咨询有限公司退给原告25000元。2020年8月28日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告及周某转入215760元属实，但根据被告提供的多份证据，可见被告收取原告款项并将款项转入来宾市广业企业管理咨询有限公司或“贵州天下众合债事生活服务有限公司”的事实及原告收到来宾市广业企业管理咨询有限公司退还25000元的事实，足以证实被告系履行职务的行为，且原告对此均知情。被告作为员工，履行职务行为导致的法律后果，应由用人单位承担。因此，原告主张被告返还前述款项，既无合同约定，也未提供相应证据证实被告存在应当承担返还义务的证据。本院对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄军的诉讼请求 案件受理费4536元，减半收取计2268元，由原告黄军负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3295号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市城中区潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被告:童健强，男，1967年1月16日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉童健强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童健强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1037号之二申请执行人：东营创鸿置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济宁路****。统一社会信用代码：91370500672201251D。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：房敏，女，1988年6月17日出生，汉族，原住山东省东营市东营区济宁路香桥郡**，现住址不详。被执行人：刘享鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，原住东省东营市，原住东省东营市东营区济宁路香桥郡**/div>本院在执行申请执行人东营创鸿置业有限公司与被执行人房敏、刘享鑫追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人房敏、刘享鑫邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、在审理过程中，本院依法查封被执行人房敏位于东营区××路××室××房产××套。申请执行人暂不申请拍卖房产并同意终结本次执行程序，待符合拍卖条件时，再启动评估拍卖程序。3、本院于2020年4月7日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人刘享鑫部分银行账户，余额较小。被执行人房敏名下无银行存款。依法委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人刘享鑫名下2010年注册的长安牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人房敏、刘享鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款320081.91元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 郑乾坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6001号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：徐青云，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐青云信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 穆玉斌
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2147号 原告：杨文标，男，1979年8月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：王伟伟，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告杨文标与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文标到庭参加诉讼，被告王伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文标向本院提出诉讼请求：判令被告王伟伟归还原告借款2700元。事实和理由：被告于2019年12月5日在原告处借款5200元，后用手机抵债后还欠2700元，并向原告出具借条。经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。原告遂诉至法院。 被告王伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告王伟伟以资金周转为由向原告杨文标借款5200元，原告通过支付宝转账方式向被告交付此款。借款后，被告未能还款，经双方协商一致被告用手机抵偿借款2500元后，向原告出具借条一份，言明：借到杨文标2700元，于2019年12月24日前还清。经原告催要，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟伟向原告杨文标借款5200元，尚欠2700元未还，有被告出具的借条、支付宝转账记录及原告的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按照约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款2700元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王伟伟于本判决生效之日起五日内归还原告杨文标借款2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月三十日 书记员 邵蕊晨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保563号申请人：陈妙峰被申请人：朱俊被申请人：朱巧玲关于陈妙峰与朱俊、朱巧玲买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3144号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年7月1日冻结朱巧玲名下银行账户四张2.于2020年7月3日查封朱俊名下位于海安镇中坝南路66号20幢306室的不动产3.于2020年7月21日查封朱巧玲名下车牌号为沪Ｌ×××**的汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3144号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6820号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人张玉栋，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玉栋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15486号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为128543.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1354号 申请执行人石教权与被执行人马海燕婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人石教权已收到执行款4800元，同意结案。至此，申请执行人石教权向本院申请执行的（2013）鄂大冶民初字第00729号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3065号 原告：张海忠，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告：马学海，男，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托诉讼代理人：张海忠，以上原告。 被告：朱智清，男，汉族，1987年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托代理人：董红东，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 原告周学明、马学海诉被告朱智清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明、马学海，被告朱智清的委托代理人董红东到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周学明、马学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付劳务费34958元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月份，被告承包了临洮县卧龙湾水镇的工程。工程承包后被告雇佣二原告在其承包的工地上提供劳务。该工程完工后，经清算被告拖欠二原告劳务费34958元，后经二原告索要，被告先后于2017年11月25日、2018年1月26日向原告分别出具了工资欠条一张，但后经二原告多次索要，被告一直拖欠不给，遂提起诉讼。 被告朱智清辩称：对33518工资欠条认可，1440元修补工条本人没签字，不认可；要求延期至2021年5月份之前给付。 周学明、马学海为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况； 2、欠条一份。用以证明被告欠马学海工资33518元的事实。 3、修补工条一份。用以证明修补门口人工费1440元的事实。 被告提交的证据： 朱智清身份证复印件一份，证明其自然状况； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于修补门口人工费1440元的事实。因被告朱智青在修补工条上没有签名，对工条不予认可，原告再无其他证据证实，故本院对该修补工条的证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，二原告在被告承包的临洮县卧龙湾水镇的工程工地上打工提供劳务。2018年1月26日，被告向原告出具欠工资33518元的工资欠条一张，后经原告索要未果，遂提起诉讼。 本院认为，二原告在被告承包的工程工地上打工提供劳务。被告出具给原告的欠条经原告签章认可，属有效债权凭证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 朱智清于判决发生法律效力后立即给付拖欠周学明、马学海劳务费33518元。 案件受理费674元，因适用简易程序减半收取337元，由被告朱智清负担320元，原告周学明、马学海负担17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月十日 书记员 罗雅斐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3698号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10－1－2－3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，公司员工。 被告：袁载华，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司（以下简称：华晨物业公司）与被告袁载华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强、李小兰到庭参加诉讼，被告袁载华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2019年1月1日至2020年6月30日所拖欠的物业服务费1397.52元、滞纳金178.18元，共计1575.70元。事实和理由：被告与眉山华陆（西安）实业有限公司于2013年11月2日签订了商品房买卖合同，根据该合同附件协议约定由原告向被告位于眉山市提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同履行至今，原告已按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，自2019年1月1日至2020年6月30日止共拖欠物业服务费1397.52元，原告多次书面催收，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告袁载华未答辩。 原告华晨物业公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：眉山市自然资源局房产登记信息查询情况说明、交房程序表、前期物业服务协议、缴费通知单、临时服务规约、交房物品移交清单、业主登记表，证明涉案房屋业主为被告，面积64.7平方米，被告所在电梯公寓物业服务费为1.2元每平方米，进行过催收，房屋交接后，进行了物业服务。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告袁载华未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告为“华陆世纪景城”提供物业服务，前期物业服务指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务及管理，收费标准为“电梯公寓：1.2元/平方米·月”；物业服务费按半年向原告预交；不按本协议约定按时足额交纳相关费用的，物业公司有权要求补交对未缴部分并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议有效期为签订之日起至业主大会选聘的物业服务公司入场之日止等。当日，被告签署承诺书，确认已阅读“华陆世纪景城”临时服务规约，并愿意遵守该规约。上述规约内容与前期服务协议相似，约定了未能按时足额交纳物业服务费，应按未缴额并从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。 被告系“华陆世纪景城”2幢1单元16层4号业主，房屋面积64.7平方米，2014年6月28日收房。原告从被告收房起为被告提供物业服务至今，被告从2019年1月1日起没有交纳物业管理费。原告经催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供物业服务至今，被告应按合同约定按时足额交纳物业服务费，从2019年1月1日起未交纳物业服务费，故原告请求被告交纳从2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1397.52元（1.2元/平方米·月X64.7平方米X18月），本院予以支持。被告未缴纳物管费，构成违约，本院结合违约情况酌情调整违约金为100元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告袁载华在本判决生效后10日内支付原告眉山华晨物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1397.52元及违约金100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁载华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异281号异议人（被执行人）马秋丽，女，1961年5月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。异议人（被执行人）陈铁兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。二异议人委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。二异议人委托诉讼代理人吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人王英臣,该公司董事长。委托诉讼代理人李淼，该公司员工。被执行人沈阳东方通用电信有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**法定代表人于宁。被执行人杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人陈曦，女，1985年5月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳东方通用电信有限公司、杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦（2020）辽0103执5506号追偿权纠纷一案，异议人马秋丽、陈铁兵提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马秋丽、陈铁兵称，沈阳恒信融资担保有限公司诉陈铁兵、马秋丽等人追偿权纠纷执行一案，执行法官未向陈铁兵、马秋丽送达执行通知就直接扣划了马秋丽银行账户存款，该执行行为违反《民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况;人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产;人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，该违法的执行行为直接导致异议人未能及时行使抵销权从而侵害了被执行人的合法权益。因此，本案执行行为违法，侵害了被执行人权益，请求贵院依法撤销执行行为，终结本案执行。请求事项：请求人民法院撤销(2020)辽0103执5506号案件执行扣划马秋丽银行账户款项的执行行为。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司称，我方依据沈河区法院（2017）辽0103民初8552号民事判决书内容向法院申请执行，被执行人陈铁兵、马秋丽作为连带清偿责任义务人，法院有权扣划被执行人账户内资金，执行依据合法，执行程序正当，并未侵害被执行人利益，请求贵院依法维持原执行行为。本院查明，沈阳恒信担保有限公司与沈阳东方通用电信有限公司、杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）辽0103民初8552号民事判决，判决：“一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款人民币42500.22元并从2017年5月11日（代偿日）起按年利率24%承担利息，至欠款付清之日止；二、原告沈阳恒信担保有限公司对马秋丽、陈曦抵押的房产（沈阳市和平区中山路162号、建筑面积248平方米，房证号：沈房权证和平字第××房产及沈阳市大**八王寺街**（2门），建筑面积258.24平方米，房证号：沈房权证中心字第××的房产）有优先受偿权；三、被告杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦对上述债务承担连带责任；四、案件受理费人民币862元，公告费人民币800元，由被告负担。”上述判决生效后，沈阳东方通用电信有限公司、杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦未按期履行义务，沈阳恒信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日向被执行人马秋丽、陈铁兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡。本院分别于2020年7月30日、8月14日扣划账户名为马秋丽、账号为43×××98的银行存款50000元和33285.52元。2020年8月25日，本院作出（2020）辽0103执5506号民事裁定书，裁定扣划被执行人马秋丽银行存款人民币82817.4元至沈河法院账户。该执行案件于同日以执行完毕方式结案。异议人马秋丽、陈铁兵于2020年8月26日向本院提出上述异议。另查明，2020年6月12日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01执异712号执行裁定书，裁定变更陈铁兵为该院（2019）辽01执844号执行案件的申请执行人。陈铁兵与马秋丽系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”异议人马秋丽作为被执行人未按执行通知书履行判决义务，法院扣划其账户存款并无不当。关于异议人主张，法院未向其送达执行通知就直接扣划了其账户存款行为违法，因执行员已按生效的民事判决确认的马秋丽住址邮寄了执行通知，故执行扣划行为符合法律规定。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了当事人及利害关系人应在执行程序终结之前提出执行异议。但本案中异议人马秋丽、陈铁兵对上述扣划行为提出执行异议时，本院该执行案件的执行程序已经终结，故异议人的异议申请理由不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马秋丽、陈铁兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年九月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1479号之一申请执行人：黄玉臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行黄玉臣申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1479号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破48-13号申请人：佛山市禅康药品销售有限公司管理人。本院在审理佛山市禅康药品销售有限公司（以下简称禅康公司）破产重整一案中，已于2019年11月6日作出（2018）粤06破48-5号民事裁定，批准禅康公司重整计划并终止禅康公司重整程序。禅康公司在管理人的监督下开展了重整计划的执行工作。2020年9月9日，禅康公司管理人向本院提交了重整计划执行监督报告，称重整计划已执行完毕。本院认为：根据禅康公司管理人提交的《关于重整计划执行情况的监督报告》，禅康公司重整计划的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条的规定，裁定如下：一、确认佛山市禅康药品销售有限公司重整计划执行完毕；二、自2020年9月9日起，佛山市禅康药品销售有限公司管理人的监督职责终止；三、债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，自本裁定生效之日起，可以按照佛山市禅康药品销售有限公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利；四、按照佛山市禅康药品销售有限公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，佛山市禅康药品销售有限公司不再承担清偿责任；五、终结佛山市禅康药品销售有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇二〇年九月十一日法官助理陈秋莲书记员李施君
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初461号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王真通，男，1966年11月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］413号起诉书指控被告单位揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村民委员会、被告人王真通犯非法转让土地使用权罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2019年9月12日中止适用简易程序，按普通程序重新审理。2020年6月11日，揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑追诉［2020］Z3号追加起诉决定书追加起诉，2020年7月9日撤回对被告单位揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村民委员会的起诉。经揭阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王真通及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。期间，因公诉机关退回补充侦查而延期审理，后恢复审理。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：一、2003年至2009年期间，揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村民委员会在未经国土主管部门批准的情况下，由时任新王村民委员会党支部书记被告人王真通通过召开、主持村“两委”会、村民代表大会讨论决定等形式，将新王村的集体土地作为宅基地发放给村民用于建设住宅，并从中收取厝地款，共非法转让土地31宗，共计76间宅基地，非法转让土地实际面积3922平方米（5.88亩），地类分别为旱地939平方米、果园1484平方米、村庄1499平方米，新王村共收取厝地款人民币52.7万元。二、2010年至2015年期间，揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村民委员会在未经国土主管部门批准的情况下，由时任新王村民委员会党支部书记被告人王真通通过合并召开、主持村“两委”会、村民代表大会会议决定的方式，将新王村榕新路地段两侧土地作为宅基地发放给村民用于建设住宅，共非法转让土地145宗，共计270间宅基地，非法转让土地实际面积12884平方米（19.33亩），地类分别为旱地（耕地）3076平方米、果园4537平方米、村庄5271平方米，新王村共非法收入人民币686.9万元，其中收取厝地款合计人民币57万元，以“借入款”的形式变相收取的厝地款合计人民币629.9万元。村民在取得上述270间厝地后，已建113间，在建16间，未建141间。2019年5月24日，王真通主动到公安机关投案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某1、王某2等人的证言，组织机构代码证，现场勘验笔录，现场照片，现场勘测笔录及现场图，土地利用现状图（局部），土地利用总体规划图，会议记录，收款收据，银行账户流水清单，干部任免情况登记表，职务材料，到案经过，被告人王真通的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人王真通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条之规定，己构成非法转让土地使用权罪。被告人王真通在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王真通对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。被告人王真通的辩护人辩护称：被告人王真通有自首情节，当庭认罪、悔罪，是初犯，请求对被告人王真通从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：一、2003年至2009年期间，揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村民委员会在未经国土主管部门批准的情况下，由时任新王村民委员会党支部书记被告人王真通通过召开、主持村“两委”会、村民代表大会讨论决定等形式，将新王村的集体土地作为宅基地发放给村民用于建设住宅，并从中收取厝地款，共非法转让土地31宗，共计76间宅基地，非法转让土地实际面积3922平方米（5.88亩），地类分别为旱地939平方米、果园1484平方米、村庄1499平方米，新王村共收取厝地款人民币52.7万元。二、2010年至2015年期间，揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村民委员会在未经国土主管部门批准的情况下，由时任新王村民委员会党支部书记被告人王真通通过合并召开、主持村“两委”会、村民代表大会会议决定的方式，将新王村榕新路地段两侧土地作为宅基地发放给村民用于建设住宅，共非法转让土地145宗，共计270间宅基地，非法转让土地实际面积12884平方米（19.33亩），地类分别为旱地（耕地）3076平方米、果园4537平方米、村庄5271平方米，新王村共非法收入人民币686.9万元，其中收取厝地款合计人民币57万元，以“借入款”的形式变相收取的厝地款合计人民币629.9万元。村民在取得上述270间厝地后，已建113间，在建16间，未建141间。2019年5月24日，王真通主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王真通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，组织机构代码证，现场勘验笔录，现场照片，现场勘测笔录及现场图，土地利用现状图（局部），土地利用总体规划图，会议记录，收款收据，银行账户流水清单，干部任免情况登记表，职务材料，到案经过，被告人王真通的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王真通无视国家法律，作为揭阳空港经济区京冈街道办事处新王村直接负责的主管人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人王真通在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王真通的辩护人辩护称被告人王真通有自首情节，当庭认罪、悔罪，是初犯，请求对被告人王真通从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王真通犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年九月九日书 记 员  许扬琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6797号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人张雪辉，男，回族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张雪辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15709号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为65224.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2154号之三 申请执行人：陶余革，男，汉族，1976年11月28日生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码913401217950562183。 法定代表人：孟凡军，董事长。 申请执行人陶余革与被执行人安徽贝特节能材料有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的140000元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款。现本院已对被执行人名下房产进行轮候查封，因申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2026号之一 申请执行人：南安市官桥诚顺五金机电经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧村闽裕公司楼下**,注册号：350583600483453。 经营者：吴俊德，男,1970年8月16日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：王金涛,男,1975年4月10日出生,汉族,住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8378号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人王金涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金涛立即向申请执行人南安市官桥诚顺五金机电经营部支付货款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月30日、2020年8月28日先后对被执行人王金涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金涛仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款3708.65元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人3658.65元。 3、2020年5月27日向被执行人王金涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王金涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3658.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初215号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张福林，男，1970年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。2015年3月24日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2018年4月23日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月21日被挡获，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张福林犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日16时许，被告人张福林将被害人李某1停放在内江市市中区某某路邮政快递公司地下停车场入口处的一辆电瓶车，以搭线点火的方式盗走，尔后，张福林在东兴区将该电瓶车的6个电瓶销赃给安某1，获赃款240元。 2020年7月15日15时许，被告人张福林将被害人张某1停放在市中区某某路337号附近的一辆价值1700元的红色“倍特”牌电瓶车，以搭线点火的方式盗走。尔后，张福林将车辆上的电瓶销赃获款240元。 2020年7月20日下午，被告人张福林将被害人林某1停放在市中区某某路255号附近的一辆蓝色两轮电瓶车盗窃后，销赃获款300元。 公诉机关认为，被告人张福林以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。张福林有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张福林有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张福林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关将从被告人张福林处扣押的赃款一百七十元发还给林某1。 上述事实，被告人张福林在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福林以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张福林到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张福林于本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失二百四十元；退赔被害人张某1经济损失一千七百元；退赔被害人林某1经济损失一百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10530号原告：郭清伟，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市巴**。原告：秦大富，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市合川区。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：张城，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆安途建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江办事处五福街****，统一社会信用代码91500116666416782R。法定代表人：刘涛。本院在审理原告郭清伟、秦大富与被告张城、重庆安途建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭清伟、秦大富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭清伟、秦大富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭清伟、秦大富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭清伟、秦大富负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年九月十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6465号之一申请执行人王天喜,男，汉族被执行人呼延国军，男，汉族申请执行人王天喜与被执行人呼延国军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2203号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王天喜向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8251.77元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3095号申请执行人：袁真兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：龚油国，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人袁真兵与被执行人龚油国建设工程分包合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初13230号民事判决书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付劳务工程款100000元及其资金占用利息损失和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人龚油国在本案尚有多起被执行案件，经多次调查核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3095号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 曦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1444号 原告：马某某，女，回族，生于2000年3月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：张某某，系某某某事务所律师。 被告：马某某某，男，回族，生于1996年9月23日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令女孩马XX由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年2月举行婚礼并同居生活，2018年3月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年12月23日生育女孩马XX，现随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告马某某某离婚； 二、女孩马XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费3万元； 三、原告给付被告经济帮助2.3万元。 以上二、三项内容在本调解书生效后5日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周国伟书记员王正芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1882号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李朝飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与李朝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费57元，均由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  安柚橘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8756号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:南胜坤，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6498号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：李勇，男，1990年11月28日出生，汉族，住滑县。被告：张锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：李志伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住滑县。被告：高毅，男，1979年10月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)与被告李勇、被告张锋、被告李志伟、被告高毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人杨飞、被告李勇、被告张锋到庭参加诉讼，被告李志伟、被告高毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年5月23日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2019年5月23日，自2019年5月24日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告张锋、被告李志伟、被告高毅承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李勇于2017年5月23日向原告借款30万元，借款用途为购房，到期日期为2019年5月23日，该笔贷款现已逾期，原告工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告资金不受损失，特具状诉至法院。被告李勇辩称，我确实向原告贷款30万元，我现在没有偿还能力，现在正在和担保人商量凑钱偿还贷款。我不是实际用款人，实际用款人是李敢。被告张锋辩称，第一次担保是三个担保人，第二次成了四个担保人，中间更换担保人被告张锋不知道。当时只是说让签个字，其他的都不知道。我们商量还款，但是没有商量成。被告李志伟、被告高毅缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月23日，原告汇通支行与被告李勇签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为30万元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与李敢，被告张锋、被告李志伟、被告高毅签订《保证合同》，约定被告张锋、被告李志伟、被告高毅为被告李勇的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李勇未偿还过借款本金，分别于2017年7月11日支付借款利息5,733元、2017年11月8日支付借款利息14，040元、2019年5月23日支付借款利息35.22元，2019年6月21日支付借款利息0.02元，共计支付借款利息19，808.24元。被告张锋、被告李志伟、被告高毅对于未偿还的借款本息未履行担保责任。本院认为：原告汇通支行与被告李勇签订的《个人借款合同》、与李敢、被告张锋、被告李志伟、被告高毅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李勇未偿还借款本金，仅偿还借款利息19，808.24元，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告李勇应当偿还原告汇通支行借款本金30万元及利息、罚息，已经偿还的19，808.24元利息予以扣除。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张锋、被告李志伟、被告高毅依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。被告李志伟、被告高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及相应利息（利息自2017年5月23日起按照合同约定利11.7‰计算至2019年5月23日止，罚息自2019年5月24日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的19，808.24元利息予以扣除）；二、被告张锋、被告李志伟、被告高毅对被告李勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张锋、被告李志伟、被告高毅承担保证责任后，有权向被告李勇追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李勇、被告张锋、被告李志伟、被告高毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十七日书记员  阴瑞方
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初886号   原告：宋李生，男，1983年7月22日生，汉族，沁水县人。   被告：李波，男，1987年2月15日生，汉族，沁水县人。   原告宋李生与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋李生和被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋李生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：2018年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告李波辩称，其在原告的胁迫下出具了借条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告妻子与被告婚内出轨，2018年10月22日，被告向原告出具借条一支，载明“今借现金1万元，最迟到年底还完，2018年10月22号，李波”。庭审中原告述称，因被告致原告妻子怀孕，其需要精神赔偿，故让被告向其出具借条一支。   本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，需以双方存在借贷合意，且原告实际履行出借义务为借款合同成立的条件。本案中，原、被告并无出借合意，且原告也并未履行出借义务，其主张的事实与本院查明的事实不一致，原告请求被告偿还借款10000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：   驳回原告宋李生的诉讼请求。   本案诉讼费50元，减半计取25元，由原告宋李生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月三十日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21458号 刘锐钦： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘锐钦行政非诉执行一案，因被执行人刘锐钦已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4149号 罪犯兰游生，男，1981年10月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年6月6日作出(2018)川2002刑初205号刑事判决，以被告人兰游生犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。被告人兰游生不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月2日起至2024年2月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰游生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯兰游生判处罚金4000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰游生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰游生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1197号原告马晓，女，汉族，生于1983年8月8日，住河南省三门峡市陕州区。被告曹江峰，男，汉族，生于1979年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人李红丽，女，汉族，生于1989年3月25日，住址同上。系曹江峰妻子。被告李红丽，女，汉族，生于1989年3月25日，住址同上。原告马晓与被告曹江峰、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹江峰、李红丽归还原告人民币5000元；事实和理由：2019年1月29日，被告曹江峰需要资金补贴家用，向原告马晓借现金5000元，并出具借条一张，承诺2019年底归还，证明人毋昱峰在现场。至今被告仍以种种理由拖延不予归还，故诉至法院，请求判如所请。被告李红丽辩称：1、借条上没有答辩人李红丽签字，李红丽也没有向原告借过钱，因此没有还款义务。2、从借条上看没有出借人的名字，借条的借只表示借款人有借款的意思，并不代表借款已经交付借款人，借到表达借款人向出借人借钱，且借款已经交付借款人，请原告出示证据，证明已经将钱交于曹江峰。3、如果原告能证明已经将钱交于曹江峰，那么这个钱应当由曹江峰还。虽然曹江峰和李红丽是夫妻，但被告曹江峰所借债务，我毫不知情，也未经我本人同意，上边也没有我本人签字，原告也没有找过我，让我还钱，我根本不知道这回事。另外，曹江峰从来也没有跟我说过借原告钱，对此事我一无所知。原告说曹江峰借款是为了补贴家用，但曹江峰在张汴乡卫生院上班有固定工资，每月三千多元，另外我给别人打工，每月收入两千元左右，每月收入合计达到五千多元，完全够日常生活开支，根本不存在补贴家用说法，2018年至今家里除了基本生活开支外，家里每月购置其他物品，不存在补贴家用说法。根据2018年1月18日最高人民法院审判委员会通过了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。另外，根据《婚姻法》规定，曹江峰以个人名义所借的钱未用于共同的婚姻生活，从未用于家庭生活的支出，属于个人不合理开支，已经超出家庭日常生活需要，属于个人债务，不属于夫妻共同债务，因此由曹江峰一人还。根据以上情况，我不予认定原告的起诉，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告曹江峰与被告李红丽系夫妻关系。原告马晓与被告曹江峰同在三门峡市陕州区张汴乡卫生院工作。被告曹江峰与毋昱峰（张汴乡卫生院副院长）在同一个办公室工作。2019年1月29日，被告曹江峰向原告借款5000元，原告持现金到被告曹江峰与毋昱峰办公室，将现金5000元交给被告曹江峰，被告曹江峰接住后说“我给你打个条”，并言明是屋里有点事需要用钱，遂打借条一份，载明：“借条，借现金伍仟元整（5000.00），曹江峰，2019.1.29”。借款时，张汴乡卫生院副院长毋昱峰在场。后经原告讨要，被告曹江峰未能归还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告曹江峰借原告马晓人民币5000元，有被告曹江峰向原告马晓出具的借条及出庭证人毋昱峰证词在卷作证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。对该借款被告李红丽应否承担共同偿还义务的问题，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹江峰在借款时言明“是屋里有点事需要用钱”，对此事实，借款时在场××汴乡卫生院副院长毋昱峰出庭予以证实，现被告曹江峰因病丧失个人民事行为能力，作为其监护人的李红丽亦未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，所以，原告在庭审中表示该借款系被告曹江峰为家庭生活所用，本院予以采信，故被告李红丽应承担相应的责任。综上，原告主张的民间借贷关系事实成立，现请求二被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。相应的被告李红丽的答辩理由，没有证据，于法相悖，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹江峰、李红丽在本判决生效后十日内偿还原告马晓人民币5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告曹江峰、李红丽承担。本判决为终审判决。审判员  王中英二〇二〇年九月九日书记员  荆美铃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20759号 匡英平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人匡英平行政非诉执行一案，因被执行人匡英平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖文根
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2321号原告：尤君，女，1967年8月7日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：梁志波，洛阳法律研究会会员，一般代理。被告：温俊格，女，1978年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住伊川县。被告：李干强，男，1974年4月25日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住伊川县。原告尤君诉被告温俊格、李干强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤君及其委托诉讼代理人梁志波、被告温俊格到庭参加了诉讼，被告李干强经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告尤君诉称：1、判令被告归还借原告的127000元，并支付利息162560元（利息按月利率2%计算自2015年1月至2020年4月共64个月的利息，每月2540元，利息合计162560元，之后利息另行计算），本息合计289560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，二被告以生意急需为由向原告提出借款70000元，当时口头约定月息2分，承诺可随时取款。第一次借款按月息2分支付利息至2014年3月。2014年3月二被告又以同样的理由向原告借款80000元，两次共同借款150000元并出具总借条一张，利息按月付至2014年12月。后原告急需用钱，经多次催促被告分8次还给原告本金共计23000元，还欠本金127000元未还。后来原告多次讨要无果，只好起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告温俊格辩称，1、对借款真实性无异议，但是这是答辩人个人与原告之间的借款，与李干强没有关系；2、借款不是分两次，而是很多次借款，出了一张总借条150000元属实；3、双方没有约定利息，也一直未支付利息，偿还的全部是本金。总的意见，对该笔借款予以认可，愿意分期偿还本金。被告李干强未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告尤君与被告温俊格、李干强是既是同事关系，也是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告温俊格以做生意为由分数次向原告尤君借款总计150000元，于2014年3月18日给原告出具借条一张，载明：“借条，2014年3月18日，今借尤君现金壹拾伍万元整，￥150000.00，注：2014年3月18日以前借条作废，收款人，温俊格138××××****。”另外，原告自认收到被告支付利息27000元，自2014年12月之后又收到23000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温俊格以做生意为由向原告尤君借款共计150000元，有其本人书写的借条在卷作证，双方借贷关系成立，被告依法负有还款义务。原告自认被告已偿还本金23000元及利息27000元，因双方在借条上未明确书面约定借款利息，原、被告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，据法律规定，自然人之间对利息约定不明，视为不支付利息，因此，被告偿还上述款项应认定为借款本金予以扣减，则被告温俊格应当再偿还原告尤君借款本金100000元；对原告尤君要求被告温俊格按月利率2%支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，被告温俊格应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还完借款之日止的资金占用期间的利息。关于原告尤君要求被告李干强共同偿还借款的诉讼请求，被告李干强并未在借条中签字，也无相关证据证明该债务系夫妻共同债务，因此对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温俊格于本判决生效后十日内偿还原告尤君100000元，并按照年利率6%向原告尤君支付自2020年5月29日起至债务履行完毕之日之止的资金占用期间利息。二、驳回原告尤君对被告李干强的诉讼请求。三、驳回原告尤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告温俊格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇二〇年九月七日(兼)书记员  王会显
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5178号原告：李东华，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：夏纪星，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。被告：刘祥军，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住五莲县。原告李东华与被告夏纪星、刘祥军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李东华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东华以补充证据为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东华撤诉。案件受理费713元,由原告李东华负担。审判员  孙会农二〇二〇年九月二十四日书记员  庄绪庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：周彩燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周彩燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25891号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金5049.17元、分期手续费50.72元、逾期还款违约金及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有少量银行存款，本院经冻结划拨，合计得款168.05元，扣缴执行费50元后余款118.05元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为168.05元（含执行费50元），未执行到位标的为债权5581.65元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执754号申请执行人：韩贵,男性,1966年7月28日出生,住肇州县。被执行人宋祥伍，男性,1965年1月11日生，汉族，住肇州县。被执行人赵晓艳，女性,1975年5月8日生，汉族，住肇州县。本院在执行韩贵与宋祥伍、赵晓艳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保941号申请人：凡某某，女，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所律师。被申请人：庞某某，女，住广东省湛江市坡头区。本院在审理申请人凡某某与被申请人庞某某侵权责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞某某银行账户存款17500元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞某某银行账户存款17500元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙永刚人民陪审员  郭淑芝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马冬旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1405号原告：张明山，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇园丁苑小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师.被告：马克苏提·买和木提，男，1980年2月13日出生，维吾尔族，小学文化，农民，群众，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地三村**附**疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告张明山与被告马克苏提·买和木提民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日，公开开庭进行了审理。原告张明山的委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼、被告马克苏提·买和木提经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明山向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款本金17170元；2.被告承担利息343元（从2020年3月27日至2020年7月26日，共4个月，17170元*6%/12*4月=343元）；3.被告承担17170元本金从2020年7月27日起至还清本金的利息；4.本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告马克苏提·买和木提向原告张明山借款17170元，后原告多次找到被告要求给付17170元的借款本息，但是被告总是找出种种理由不予给付。现原告将被告诉至法院。被告马克苏提·买和木提经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告张明山围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，保全费195元、保险费300元的发票各一份。被告马克苏提·买和木提未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马克苏提·买和木提于2020年3月27日向原告张明山借现金17170元，并向原告出具借条，借条内容为《今有马克苏提·买和木提借到张明山现金壹万柒仟壹佰柒拾元整17170元，身份证号：×××，奇台县西地镇西地三村20号附1号。2020年3月27日）。到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当偿还借款17170元？二、被告是否承担利息？本案中，原告与被告马克苏提·买和木提之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款17170元的主张，原告张明山提供了被告出具的一份借条为证，则本院对借款1717元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至开庭之日仍未偿还，原告提出主张的，应当予以支持。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，故对原告主张要求被告偿还借款17170元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条上未约定借款利息，并未约定逾期利息，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：一、被告马克苏提·买和木提于本判决生效后十日内向原告张明山给付借款17170元。二、驳回原告许武科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、保全费195元、保险费300元合计614元由被告马克苏提·买和木提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿比代二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   玛伊热
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初2910号之二解除保全申请人：日照鹏涛建设有限公司，住所地山东省日照市日照路西、海曲路北（新瑞食品城二期工程商城第三层3053号房），统一社会信用代码：91371100588784298B。法定代表人：丁始珍，总经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。法定代表人：刘勇进，总经理。被申请人：山东港信装饰景观建设有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302699692134L。法定代表人：井万军，总经理。解除保全申请人日照鹏涛建设有限公司（以下简称鹏涛公司）与被申请人山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）、山东港信装饰景观建设有限公司（以下简称港信公司）建设工程施工合同纠纷一案，鹏涛公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，保全金额85万元，本院于3月16日作出（2020）鲁1302民初2910号之一民事裁定书，冻结了被申请人港信公司在交通银行账户为405010000018010073145内存款（已冻结152152.41元）、在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行账户为37×××10内存款（已冻结697847.59元）。2020年9月4日，鹏涛公司向本院申请解除对上述账户的保全措施，提供本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1302民初2910号民事判决书，主张该案判决被申请人港信公司不承担支付责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人山东港信装饰景观建设有限公司在交通银行账户为405010000018010073145内存款（已冻结152152.41元）、在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行账户为37×××10内存款共计85万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  王 严