上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8429号原告：裘金生，男，1938年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇毅翔村河**。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路****。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：施德俊，公司员工。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区吴淞路**iv>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，公司员工。原告裘金生与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称：强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告裘金生的委托诉讼代理人樊佳强、被告强生公司的委托诉讼代理人朱秀利、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告裘金生的委托诉讼代理人谢知兵、被告强生公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘金生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,715.61元(含住院期间伙食费656元)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费5,400元(30元/天×180天)、护理费252,065元(住院期间护工费发票+出院后康复阶段护工收据)、残疾赔偿金73,615元(73,615元/年×5年×20%)、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,004元(助行器及橡胶脚、轮椅车)、鉴定费2,450元、衣物损费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、杂费3,930元(褥疮防治床垫+医用病床+床垫)、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，仍有不足的或超出保险理赔范围的，由被告强生公司承担。事实与理由：2017年12月8日8时40分许，案外人黄某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FNXX**小型普通客车行驶至宝山区菊太路999弄门口，由于操作不慎将行人原告裘金生撞伤，造成交通事故。经交警支队认定，黄某承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告强生公司辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，无不计免赔)，同意承担赔偿责任，同意在商业三者险范围内实行20%的事故责任免赔率。案外人黄某系本被告的员工，事发时正在执行工作任务。对具体赔偿项目及金额的意见：医疗费中非医保部分、杂费应当由被告保险公司承担；律师费认可3,000元；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。另，事发后，本被告为原告垫付医疗费53,045.11元(含伙食费656元)，要求在本案中一并处理。本被告对重新鉴定的伤残等级、三期期限均无异议。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额10万元，无不计免赔)。事故发生在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任，但要求在商业三者险范围内实行20%的事故责任免赔率。对具体项目及金额的意见如下：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分及住院期间伙食费656元；住院伙食补助费无异议；申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，营养费认可30元/天计算180天；护理费认可住院期间护工费4,320元，其余认可按照40元/天计算273天；残疾赔偿金认可适用城镇标准，年限无异议，伤残等级认可重新鉴定意见书中的XXX伤残；杂费不具有关联性，且不属于保险理赔范围，不予承担；残疾辅助器具费缺少医嘱佐证，不予认可；(首次)鉴定费不予认可；衣物损费认可200元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可按照XXX伤残计算。另，由于重鉴意见书推翻了原来的伤残等级，故复鉴费4,500元应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、住院病史录、住院费用清单、医疗费发票、住院期间护工费发票、户户口簿等，院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，两被告对真实性无异议，但被告保险公司申请重新鉴定。对原告提供的杂费发票、辅助器具费发票及凭证联，两被告对真实性无异议，但认为不具有关联性和必要性。对原告提供的护理费收据、收条，两被告认为缺少关联性及必要性，不予认可。对原告提供的律师费发票，两被告对真实性无异议。对被告强生公司提供的医疗费发票及住院费用清单，原告无异议，认可收到上述垫付款，该笔费用已包含在原告的诉请中，同意在本案中一并处理。对重新鉴定的司法鉴定意见书及复鉴费发票，原、被告均无异议，被告强生公司认为复鉴费应当由原告承担，(首次)鉴定费应当由被告保险公司承担。对原告补充提交的病历，被告强生公司对真实性无异议，但不认可必要性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月8日8时40分许，案外人黄某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FNXX**小型普通客车行驶至宝山区菊太路999弄门口，由于操作不慎将行人原告裘金生撞伤，造成交通事故。经交警支队认定，黄某承担事故全部责任。黄某系被告强生公司员工，事发时正在执行工作任务。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为10万元，无不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查明，相关保险条款约定负事故全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，产生医疗费53,059.61元(不含住院期间伙食费656元)。原告在住院期间聘请护工支付护工费4,320元。原告为购买轮椅车支付1,692元。原告为治疗及康复支付医用病床及床垫费等杂费共计3,930元。四、2018年10月29日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告因交通事故所致左髋关节功能障碍，综合分析评定为XXX伤残。原告伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养180日、护理至评残日前一日。原告为此支付鉴定费2,450元。2020年5月27日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告左髋部交通伤，致左髋人工关节置换术后，构成XXX残疾。伤后休息300日，护理300日，营养180日。被告保险公司为此预缴司法鉴定费4,500元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼等支付一定数额的交通费、律师费。六、原告系非农业家庭户。七、事发后，被告强生公司为原告垫付医疗费53,045.11元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款且上述款项已包含在本案医疗费诉请中，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，扣除免赔额后在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告强生公司承担。对于原告的各项损失：1.医疗费53,059.61元(不含住院期间伙食费656元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，不予支持；2.住院伙食补助费520元，予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见书等，酌情支持营养费5,400元，原告要求按照护工收据支付原告及其配偶的护理费，但未提供合理性证明，故护理费酌情支持15,240元；4.结合原告的户籍、年龄及伤情等级等，残疾赔偿金酌情支持73,615元；5.精神损害抚慰金，酌情支持10,000元；6.残疾辅助器具费，结合原告的伤情、年龄等，酌情支持1,692元；7.交通费，酌情支持500元；8.衣物损费，酌情支持200元；9.鉴定费2,450元，予以支持；10.结合原告的受伤部位、伤残等级、年龄等，杂费3,930元予以支持；11.律师费，酌情支持5,000元。以上1-11项费用共计171,606.61元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损费，共计111,247元；在商业三者险范围内扣除免赔率后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计41,143.69元；被告强生公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费、杂费，共计19,215.92元，与被告强生公司已垫付的53,045.11元相抵扣，原告应当返还被告强生公司33,829.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告裘金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损费，共计111,247元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告裘金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计41,143.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告裘金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费、杂费，共计19,215.92元，与被告上海强生出租汽车有限公司已垫付的53,045.11元相抵扣，原告裘金生应当返还被告上海强生出租汽车有限公司33,829.19元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,059元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1,983元，原告裘金生负担2,076元。司法鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年九月三十日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。