广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2031号 原告：陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：李荣锻，男，1964年5月3日出生，汉族，灵山县居民,住。 原告陆源辉与被告李荣锻追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李汇莹担任记录。原告陆源辉的委托诉讼代理人郑基业、被告李荣锻到庭参加诉讼，原告陆源辉不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆源辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告代偿款77200元及资金占用期间利息（以77200元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月7日计至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2015年5月6日因资金紧缺而向黄连新借款60000元，原告为被告向黄连新借款作担保。又于2015年6月16日被告再次向黄连新借款300000元,原告同样为被告向黄连新借款300000元作担保。后来由于被告没能按期足额向黄连新支付利息及归还本金，黄连新遂向灵山县人民法院起诉被告归还本金及支付相应利息，同时起诉原告对被告的债务承担连带偿还责任，经灵山县人民法院开庭审理，并查明事实包括：被告借到黄连新的借款，己经支付了部分利息和归还了部分借款本金，灵山县人民法院于2019年7月19日作出判决（判决书编号：(2019)桂0721民初1046号）：一、被告李荣锻偿还原告黄连新借款本金123298.81元及支付利息（利息计算：1、至2016年3月28日尚欠的利息为4729.05元，2、以本金123298.81元为基数，按年利率24%的标准从2016年4月11日起计至本案借款清偿之日止）；二、原告陆源辉对上述一的债务承担连带偿还责任。上述判决生效之后，原告己经代被告偿还本金加利息共计258000元给黄连新。另外，被告李荣锻另案起诉原告不当得利一案，经灵山县人民法院开庭审理后判决（判决书编号：(2020)桂0721民初121号）：原告陆源辉返还被告李荣锻不当得利160000元及资金占用期间利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%从2018年3月10日计至款项付清之日止）。因原告陆源辉不服一审判决，上诉至钦州市中级人民法院，经钦州市中级人民法院审理后于2020年5月28日作出判决（判决书编号：（2020)桂07民终589号）：驳回上诉，维持原判。综上所述，原告于2020年5月7日己经履行连带担保义务，即代偿还被告尚欠黄连新的借款本金及利息共计258000元，那么减去原告应返还被告的不当得利本金160000元，利息以160000元为基数，从2018年3月10起至2020年5月7日止，约26个月，共计利息约20800元（事实上原告于2020年5月7日的代偿还款己经等于支付了不当得利本金及利息），所以:258000元-160000元-20800元=77200元。而且，被告应从2020年5月7日起承担资金占用期间利息，至款项清偿之日止。 被告李荣锻辩称，原告陆源辉收到其转款160000元，却没有按约定转交给债权人黄连新，导致黄连新起诉其，原告现虽已向黄连新履行偿还款258000元，但纠纷产生的原因，归根到底是原告擅自扣留上述款项所致，应由原告自行承担全部责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：居民身份证、本院（2019）桂0721民初1046号民事判决书、（2019）桂0721民初121号民事判决书（被告同时提供）、（2019）桂0721执1529号执行裁定书、钦州市中级人民法院（2020）桂07民终589号民事判决书（被告同时提供）、灵山县农村信用合作联社电子回单，被告提交的证据：广西农村信用社转账业务凭证，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》，本院已在（2019）桂0721民初1046号民事判决书中作出认定，该借条虽然可以证实李荣锻于2015年6月16日书写了一份借款数额为100000元的《借条》交由陆源辉收执，但陆源辉未能就其出借100000元给李荣锻的资金来源、款项交付细节、交易方式、交易习惯及当事人财产变动等事实进行举证，故未能证实陆源辉已将100000元实际交付出借给李荣锻，对该证据要证明的内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李荣锻与原告陆源辉是同乡和朋友关系。2015年5月6日和2015年6月16日，李荣锻以其经营生意需要资金周转为由，通过陆源辉向黄连新借款60000元（实际借款为57600元）和300000元（实际借款为288000元），陆源辉为李荣锻向黄连新借款签名保证担保，李荣锻收到借款后，从2015年6月9日起陆续支付部分借款本息给黄连新，2018年3月9日，李荣锻通过广西农村信用社的银行账户转账160000元给陆源辉，用于偿还李荣锻欠黄连新的欠款，陆源辉未依约定支付该款给黄连新。黄连新于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求李荣锻、陆源辉偿还借款本金160000元及利息。2019年7月19日，本院作出（2019）桂0721民初1046号民事判决书，判决李荣锻偿还给黄连新借款本金123298.81元及利息，陆源辉承担债务的连带偿还责任。判决生效后，李荣锻、陆源辉均未履行还款义务，黄连新遂于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1046号民事判决书确定的义务，即要求强制执行：1、李荣锻偿还给黄连新借款本金123298.81元及支付利息（利息计算：1、至2016年3月28日尚欠的利息为4729.05元，2、以本金123298.81元为基数,按年利率24%的标准从2016年4月11日起计至本案借款清偿之日止）；2、陆源辉对第一项请求事项承担连带偿还责任；3、李荣锻、陆源辉加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄连新；4、李荣锻、陆源辉支付案件受理费2179元；5、本案执行费由李荣锻、陆源辉共同负担。2020年5月7日，陆源辉已自动按其上述申请请求全部履行完毕（共交案件款258000元，本院已于2020年5月15日将其中的标的款256000元退还黄连新），并交纳了案件执行费2000元。2020年5月8日，本院作出（2019）桂0721执1529号执行裁定书，裁定终结本院（2019）桂0721民初1046号民事判决书的执行。另查明，2020年1月7日，李荣锻向本院提起诉讼，请求陆源辉返还给李荣锻不当得利款160000元及资金占用期间的利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%从2018年3月10日计至还清款项之日止）。本院于2020年3月9日作出（2020）桂0721民初121号民事判决书，判决陆源辉返还给李荣锻不当得利款160000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%从2018年3月10日计至款项付清之日止）。陆源辉不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂07民终589号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点：原告请求被告返还代偿款77200元及资金占用期间的利息是否有事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一项）“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定,陆源辉作为（2019）桂0721民初1046号案件所涉债务的连带保证人，其在向债权人黄连新偿还债务后，有权向债务人李荣锻进行追偿。但本案在债务人李荣锻和担保人陆源辉履行（2019）桂0721民初1046号案件所涉债务的过程中，李荣锻于2018年3月9日通过广西农村信用社的银行账户转账160000元给陆源辉，用于偿还李荣锻欠黄连新的债务，作为担保人陆源辉，其是清楚该款项是应及时转交给债权人黄连新，以抵减债务的本息，减轻李荣锻的负债数额和担保人陆源辉自身的担保责任，但陆源辉却以其与李荣锻之间互负债务，无正当合法的理由扣留该款，则致使后来李荣锻欠黄连新较多的借款本金及多付利息（以尚欠的本金按年利率24%计算到还清之日止），则担保人陆源辉不履行及时代偿还款的义务，致使李荣锻产生更多利息的损失，依法应由陆源辉承担相应过错的民事责任。本案中，如果陆源辉在2018年3月9日收到李荣锻的还款160000元后,将该款转交给债权人黄连新，则至2018年3月9日，李荣锻尚欠黄连新的借款本金为24663.10元[尚欠本金的计算：从2016年4月11日至2018年3月9日的利息为123298.81元×2%×22.96666个月=56635.24元,尚欠的本金为123298.81元+56635.24元+4729.05元-160000元=24663.10元]，陆源辉在2020年5月7日代债务人李荣锻履行了案件全部的还款义务，实际包括了李荣锻自己仍应偿还的借款本金24663.10元及利息，陆源辉依法应承担的迟延履行还款造成的逾期利息不断产生的违约责任，不应包括李荣锻自身应负的债务人履行借款合同的义务，故从2018年3月10日至2020年5月7日，以本金24663.10元按年利率24%计算的利息12791.91元（24663.10元×2%×25.93333个月=12791.91元)，亦应由李荣锻负担。经核算,被告李荣锻应返还给原告陆源辉多付的借款本金24663.10元和上述期间的利息12791.91元。由于本院（2019）桂0721民初1046号案件进入执行程序,陆源辉实际缴交了执行费2000元,根据双方在案件应履行义务的责任,本院确认应由双方各负担一半执行费,即被告李荣锻应返还执行费1000元给原告陆源辉。原告陆源辉主张其在本案中（包括执行案件中）应承担的利息，系以（2020）桂0721民初121号案件中民事判决书确定的返还不当利款160000元后，按年利率6%从2018年3月10日计至还清款项之日止。本院认为，李荣锻主张的不当得利的利息损失并未全部包含债权人黄连新与李荣锻、陆源辉的民间借贷纠纷案件中的违约损失、利息负担，陆源辉因迟延履行义务所造成的逾期利息的损失应由其过错而承担，故对陆源辉的该请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原告陆源辉主张被告李荣锻支付代偿款的资金占用期间的利息，双方未有约定，原告陆源辉未能提供证据证实已在2020年5月7日已向被告李荣锻主张，所以，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告李荣锻应从起诉之日起（即2020年7月22日起），以尚欠本金24663.10元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一项），《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李荣锻返还给原告陆源辉24663.10元及支付利息（利息计算：1、从2018年3月10日起至2020年5月7日止的利息为12791.91元，2、以本金24663.10元为基数,从2020年7月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止）。 被告李荣锻返还给原告陆源辉执行费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元（已减半收取），由原告陆源辉负担438元，被告李荣锻负担439元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹