wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12931号之一 被执行人：黄小明，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行黄小明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因黄小明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有存款223.16元，本院依法予以扣划后缴纳部分刑事罚金。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位223.16元，本案未缴纳的罚金为1776.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执12931号案终结本次执行程序。 被执行人黄小明负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周洪景
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2475号原告：确山县永巍实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵办事处。统一社会信用代码：91411725MA456T8526。法定代表人：亓秀英，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南省胤都建设工程有限公司，住所地：驻马店市置地国际广场**楼**。统一社会信用代码：91411700MA44FPFE80。法定代表人：姚忠辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：余爱华、王登，该公司员工，代理权限为特别授权。原告确山县永巍实业有限公司与被告河南省胤都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山县永巍实业有限公司的委托诉讼代理人吴金虎、被告河南省胤都建设工程有限公司的委托诉讼代理人余爱华及王登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县永巍实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款146815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告确山县永巍实业有限公司通过公司业务员赵海龙引见与河南省胤都建设工程有限公司达成供货口头协议，由原告给被告提供混泥土，被告先予支付部分货款，工程完工后结清全部货款。原告按照口头协议约定将混泥土运送到被告施工工地确山县朗陵街道办事处洪村铺社区地下供水管道工程部，从2019年7月至2020年1月，原告共给被告运送混泥土108车（见确山县永巍实业有限公司发货单）混泥土运送到被告指定施工工地后，由被告方验收并在发货单上签字收货。协议履行完毕后，被告至今未结清全部货款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不结清146815元货款。为维护原告的合法权益，依据有关法律法规，特此起诉，请人民法院作出公正判决。河南省胤都建设工程有限公司辩称，承认原告起诉的货款146815元未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月，原告向被告运送108车混凝土到被告指定的施工工地，货款总计60多万元，被告已支付大部分货款，余款146815元未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告河南省胤都建设工程有限公司承认欠款事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南省胤都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告确山县永巍实业有限公司货款146815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1618元，由被告河南省胤都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年九月十六日书记员  李博文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2197号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地：海南省琼 海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：张某，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告琼海家鸿物业管理有限公司于2020年8月28日以被告张某已经支付相应物业款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司服务有限公司负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年九月二日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审558号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：中铁二十四局集团有限公司，，住所地：上海市会文路**社会统一信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月31日晚，我队对中铁二十四局集团公司承建的轨道环线土建二期四标段项目进行现场执法检查，发现该单位正在施工过程中，未采取控尘措施，导致施工扬尘直排外环境。2019年11月1日，我队向中铁二十四集团有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月23日，我队根据《重庆市大气污染防治条例》第八十四条第二款的规定，向中铁二十四集团有限公司作出九环罚字〔2019〕182号《行政处罚决定书》，决定：罚款捌万元整。并要求中铁二十四集团有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月24日送达。2020年6月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向中铁二十四集团有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现中铁二十四集团有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市大气污染防治条例》第八十四条第二款的规定，违反本条例规定，施工单位未落实相关扬尘污染防治措施的，由相关主管部门按照各自职责责令改正，对单位处一万元以上十万元以下罚款，对单位主要责任人处五千元以上五万元以下罚款；拒不改正的，责令停工整治。被执行人未采取控尘措施，导致施工扬尘直排外环境，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕182号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队作出的九环罚字〔2019〕182号《行政处罚决定书》中载明的罚款80000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4032号 被执行人：李登亮，男，1969年1月14日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，现租住沭阳县。 李登亮非法经营罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1267号刑事判决书已发生法律效力。因李登亮未履行生效法律文书确定义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年7月1日立案执行，执行金额为9000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王乙有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、本院依法划拨被执行人银行存款1235.62元并已全部发放。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1235.62元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2966号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人朱小强，男，1978年1月8日出生，公民身份证号码：362********108*030，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地为江西省抚州市南城县建昌镇杨柳下**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被东莞市公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2531号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。查明事实2020年4月23日0时11分许，被告人朱小强醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途径东莞市***************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱小强血液中乙醇含量为131.94mg/100ml本院意见本院认为，被告人朱小强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人朱小强认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人朱小强适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。判决被告人朱小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十七日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3944号 原告：冯志明，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：成都诺杰是装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区沙堰西二街********。 法定代表人：毛乾熙，职务不详。 第三人：成都东创国城实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路**。 法定代表人：黄建国，职务不详。 第三人：四川省南成建筑工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区科华中路**********div> 法定代表人：潘飞，职务不详。 原告冯志明诉被告成都诺杰是装饰工程有限责任公司、第三人成都东创国城实业有限公司、四川省南成建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告冯志明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现冯志明自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯志明撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告冯志明负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：吴文洲，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴文洲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5984号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3196号 原告：杨庆祥，男，1977年6月1日出生，回族，住南京市六合区。 被告：吕建谦，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。 原告杨庆祥与被告吕建谦推土机施工款纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制普通程序,于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告杨庆祥到庭参加诉讼，被告吕建谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告吕建谦支付推土机施工款46500元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年4月至7月，原告为被告承接的六合区某生态园工程进行推土机施工，被告欠推土机施工款46500元未支付，并于2020年1月23日出具一份欠据。之后，被告未付款，原告向被告多次催要施工款无果，故对被告提起诉讼。 被告吕建谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月，被告吕建谦在承接六合区某生态园工程施工期间，雇佣原告杨庆祥用推土机推土施工，双方对台班费等事项作有口头约定。原告安排推土机及人员按约定进行推土施工，施工结束后被告未支付推土机施工款。2020年1月23日，吕建谦向杨庆祥出具一份欠据，欠据载明：欠杨庆祥推土机台班费46500元；借杨庆祥1400元，合计47900元，于2020年2月8日前付清；吕建谦签名并写其身份证3201231989××××××××，备注原始单据收回。此后，被告未支付推土机施工款，原告向被告催要推土机施工款无果，遂诉至法院。 在本案审理中，原告称欠据中除推土机施工款外，另有借款1400元，因与推土机施工款法律关系不相同，故未在本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吕建谦欠原告杨庆祥推土机施工款46500元，有被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以确认。吕建谦未能支付推土机施工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨庆祥的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告吕建谦于本判决生效之日起十日内向原告杨庆祥支付推土机施工款46500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告吕建谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费963元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执840号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：林治贵，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初126号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000.00元及退赔1800.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4081号原告：欧某1，男，生于1995年5月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，生于2002年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：许某，男，生于1962年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：龚某，女，生于1965年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。三被告共同委托代理人：焦应海，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告欧某1诉被告黄某、许某、龚某婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，并于2020年9月15日不公开开庭进行了审理，原告欧某1的委托代理人杨友熊、被告黄某、许某、龚某及其委托代理人焦应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同返还原告彩礼款40970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告黄某经人介绍认识谈婚,认识后不到几天,被告方要求原告先订亲。根据被告家庭的安排,原告已于2018年农历4月18日在被告黄某父母家举行了订婚仪式,并先后向被告许某、龚某交付了礼金26000元,其余礼品14970元。订婚后,因原告对被告黄某感情基础不深,了解不够,就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见,双方也无办理结婚登记的希望,从订婚一个星期后原告无法与被告黄某联系。后原告及家人就彩礼返还事宜与上述被告多次协商未果,为此,原告为维护合法权益,根据婚姻法的相关规定诉至法院,请求依法判决。被告黄某、许某、龚某共同答辩称，1.原告诉称的事实与实际不符，被告不予返还原告彩礼款，被告黄某与原告经案外人李开宇介绍认识，后听从父母和介绍人的催求下才与原告于2018年4月18日举行了订婚仪式，订婚时被告黄某是未成年人，订婚后，2018年4月28日被告黄某同原告一起到浙江杭州务工，到了杭州后原告就强行与被告黄某同居并发生性关系，同居期间将给付的彩礼24000元全部用完，在此期间，原告用暴力殴打被告黄某，后被告黄某为了摆脱困境才回到遵义，后来感觉身体不适，到遵义市汇川区综合医院检查才发现自己已怀孕，2018年8月7日被告黄某在遵义市汇川区综合医院做了人工流产手术，原告与被告黄某前后在杭州同居生活了三个月多，后被告黄某在父母的劝说下，又到原告处同原告共同生活了一段时间，到年底时因原告再次殴打被告黄某，双方才彻底分开的，原告以谈婚论嫁的手段，戏弄被告黄某，伤害了被告黄某的青春年华，严重影响了被告黄某的声誉，侵害了被告黄某的身心健康，原告诉请返还彩礼简直是无良知无道德；2.在此被告不具有返还彩礼的理由，还要恳请人民法院判令原告赔偿被告黄某的精神损失50000元；综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告欧某1与被告黄某经案外人李开宇介绍认识并于农历2018年4月18日举行订婚仪式，订婚时原告欧某1向被告及其家人和亲友给付了彩礼礼金24000元以及茅台王子酒等礼品，后双方共同外出到杭州，在此期间双方同居生活并发生了性关系，因双方在同居期间不和，被告独自回到遵义。后原告欧某1向被告要求返还彩礼未果，遂持上述请求诉至本院。另查明，被告许某和龚某系被告黄某的养父、母，被告黄某生于2002年6月1日，订婚时未满18岁。2018年8月7日，被告黄某在遵义市广庆医院做了无痛人流手术，手术时医院《彩超报告单》载明“宫腔内见一胎儿，头臀径约57㎜”。上述事实有当事人陈述、彩礼清单、身份证复印件、遵义市广庆医院病历以及彩超报告单、检查报告单复印件、证人证言等在案证明。本院认为，本案的争议焦点为案涉彩礼金的确认以及彩礼金是否应当予以返还。关于彩礼金数额的确定，原告诉请彩礼金为26000元，被告答辩称收到彩礼金为24000元，原告即应对彩礼金的具体数额提交证据予以证明。本案中，原告申请的证人欧某2在庭审中的当庭陈述为“是原告告知彩礼金为26000元，自己并未对彩礼金进行清点”，证人欧某2的证言为传来证据，其证明力弱；而证人李某的证人证言，因证人李某与案件当事人有利害关系（证人李某系原告的老表），为此李某的证人证言不能单独作为定案根据；上述证人证言原告均未提交其他证据对其证明力进行补强。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。综上，本院采纳被告的辩解，即案涉彩礼金为24000元。另对原告诉请返还礼品费用等，因其价值较小，且是为了增进感情订立婚约而自愿给付，应视为普通的民事赠与，不能认定为是彩礼金而予以返还。关于案涉彩礼金是否应当返还，本案中原告欧某1与被告黄某订婚时，黄某系未成年人，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条关于“不得为未成年订立婚约”的规定，双方订立婚约已违反了上述法律规定；另双方订婚后，原告与被告黄某已经同居生活数月，在此期间双方已发生了性关系。综上，结合本案的案情实际，本院认为不应当返还为宜。而对被告黄某辩称要求原告支付精神抚慰金50000元，在庭审中并未举证证明其合理性，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告欧某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取410元，由原告欧某1承担。如双方当事人不服本判决，在收到本院判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年九月十五日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢346号申请执行人毛爱梅，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人林建浪，男，1975年1月22日出生，汉族，系辽宁中亚建设有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人谢文依，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告辽宁中亚建设有限公司，住所地沈阳市沈河区南清真路**（**），组织机构代码56942522-2。法定代表人林建浪，系该公司总经理。申请执行人毛爱梅与被执行人林建浪、谢文依、辽宁中亚建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人雷杨纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年9月1日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月十日书记员  陈 威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4730号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：许有华，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许长胜，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许有停，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许有彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许有华、许长胜、许有彬、许有停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，申请撤回了对许长胜、许有彬的起诉，被告许有华、许有停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许有华偿还原告借款本金130000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为167835.37元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告许有停对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年9月25日至2018年9月5日，以本金130000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年9月6日至借款偿清之日止，以本金130000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许有华、许有停未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告许有华与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第2298223号《个人借款合同》，约定从原告处借款130000元，期限从2017年9月25日至2018年9月24日，还款方式为按季结息，借款用途为借新还旧。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许有停、许有彬、许长胜与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第2298223号《保证合同》，自愿为许有华的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月25日按照被告许有华的委托，将130000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年9月25日至2018年9月5日，借款期间月利率为9.425‰。同日，原告收回贷款本息。原告主张借款期间届满后被告许有华偿还借款利息4笔，共计3601.53元，借款本金及其余利息未偿还，被告许有停、许有彬、许长胜未履行保证责任。本院认为：被告许有华向原告借款并签订借款合同，被告许有停、许有彬、许长胜向原告签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许有华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告许有华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告申请撤回对许有彬、许长胜的起诉符合法律规定，本院予以准许。本笔贷款系借新还旧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。综合原告提交的证据，本院无法确认被告许有停对该笔贷款系借新还旧是明知的，故被告许有停不承担保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许有华、许有停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许有华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2017年9月25日起至2018年9月5日止，按月利率9.425‰计算；以本金130000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算,已偿还的利息3601.53元应予扣除），并按合同约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半收取），由被告许有华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月二日法官助理张亚楠书记员孙同同
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保819号申请人孙某、黄某：被申请人黄雄卫：关于申请人孙某、黄某与被申请人黄雄卫分家析产纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4428号民事裁定书，于2020年9月2日对被申请人6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3620.99元。冻结存款的有效期至2021年9月1日止。于2020年9月7日向南通市海门区住房建设服务中心发出民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人黄雄卫在该单位享有的拆迁南通市海门区海门街道占仁村十九组11号拆迁款等拆迁权益共计人民币100万元。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年九月七日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执433号 申请执行人：龙立锦，男，1967年12月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨贵平，男，1992年7月27日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现在都匀市监狱服刑。 申请执行人龙立锦与被执行人杨贵平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初856号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人杨贵平应偿还申请执行人龙立锦借款本金20000元。因被执行人杨贵平未按照调解书内容履行义务，申请执行人龙立锦向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年9月3日,本院向被执行人杨贵平发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人杨贵平应偿还申请执行人龙立锦借款本金20000元，并承担申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年9月3日、9月29日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，杨贵平在锦屏县内无不动产登记信息。 四、本院前往锦屏县铜鼓镇调查被执行人杨贵平的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人杨贵平已不在该村居住，在该村无财产可供执行。 五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人杨贵平纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为借款本金20000元，申请执行费200元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初856号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨贵平未履行义务，本院依法将被执行人杨贵平纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒并限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理周小玲书记员王唯林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9334号原告：吴雪梅。被告：任诚。原告吴雪梅与被告任诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，吴雪梅于2020年9月14日书面申请撤回起诉。本院认为，吴雪梅以任诚已经偿还了借款本金20000元，其放弃误工费、车费及利息的主张为由自愿申请撤回起诉，该撤诉申请未违反法律强制性规定，且任诚明确表示不反诉，故吴雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪梅撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由吴雪梅负担。审判员 赵海兰二○二○年九月十四日书记员 王璟玮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2215号之一申请执行人：昆山迈克凯姆精细化工有限公司，统一社会信用代码913205836805105724，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路****。法定代表人：PRIYANKAVISHALSAHETA。委托代理人：周荣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：江苏绿仑新能源科技有限公司，统一社会信用代码913204135703004785，住所，住所地常州市金坛区文化路******div>法定代表人：王国平。委托代理人（实际控制人）：李春晓，男，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于昆山迈克凯姆精细化工有限公司与江苏绿仑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的{2020}中国贸仲京（沪）裁字第0112号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人江苏绿仑新能源科技有限公司名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏绿仑新能源科技有限公司中实际控制人李春晓享有比例占95%的股权。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡哲二〇二〇年九月十四日书记员  周杰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1045号 罪犯宁会军，男，1966年7月16日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年6月29日以（2017）冀0225刑初111号刑事附带民事判决。以被告人宁会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月15日起至2021年3月14日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宁会军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宁会军的减刑意见。 经审理查明，原审认定，宁会军在乐亭县宁艳民家玉米地里用拳头将被害人刘某左眼打伤，致其重伤二级，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宁会军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁会军减去自2020年9月23日起至2021年3月14日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郅守峰，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省市场监督管理局。住所地：河南省郑州市熊儿河路**。负责人马林青，局长。再审申请人郅守峰因与河南省市场监督管理局行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郅守峰向本院申请再审称：一、原一、二审判决适用法律错误。巩义市市场监督管理局作出的不予立案告决定（告知书），并没有按照《行政复议条例》第十七条的规定告知申请人行政复议的权力和行政复议的期限，故申请人的复议期限应视为《行政复议法》第九条规定的例外情形，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，将行政复议期限确定为“从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。据此申请人的行政复议申请并未超期，被申请人以申请人超过行政复议申请期限为由作出的豫市监复字（2019）167号行政复议决定书应予以撤销。二、原一、二审判决均对涉案行政复议决定书程序违法的事实不予审查是错误的。首先，申请人在法定期限内按照《行政复议法》第二十五条的规定，向被申请人递交了撤回行政复议申请书。被申请人对申请人的合法请求置之不理，违法作出豫市监复字（2019）167号行政复议决定书明显程序违法。其次，涉案行政复议决定书是在受理后将近60日才以“不符合受理条件”为由，驳回了申请人的复议请求，明显违反《行政复议法》第十七条规定，属程序违法。三、申请人选择的是行政复议的救济途径，不能以是否有其他救济途径就任由被申请人违法剥夺再审申请人的行政复议权。四、申请人提交的郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初125号行政判决适用的是（2016）最高法行申1828号行政裁定书的裁判主旨精神“行政机关未告知复议权利和期限的，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。综上，一、二审认定事实明显错误、适用法律不当，请求对本案立案再审。被申请人河南省市场监督管理局未提交书面答辩意见。本院审查认为，郅守峰于2019年5月25日收到告知书，其于同年8月21日对该告知书提出复议申请，已经超出法定的复议期限，河南省市场监督管理局以超出复议期限为由驳回郅守峰的复议申请正确。另外，郅守峰所反映的实质争议已经解决，本案也没有进入再审的必要。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郅守峰的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2166号原告：乃某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：吉某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告乃某与被告吉某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月29日达成（2020）内0621民诉前调1029号人民调解协议书，调解协议内容为“吉某于2020年7月29日现场给付乃某欠款10000元”。本院于2020年8月21日立案。原告乃某于2020年9月1日以已当场协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乃某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乃某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年九月一日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18590号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5426号 申请人：焦洪卫，男，1965年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人焦洪卫与被申请人焦圣军民间借贷纠纷一案中，申请人焦洪卫于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人位于临沂市罗庄区居民委员会的拆迁补偿款700000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人焦洪卫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人位于临沂市罗庄区居民委员会的拆迁补偿款700000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人焦洪卫负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2371号解除保全申请人：江苏日出律师事务所，住所地在高邮市金拇指广场**401市。法定代表人：蒋春贵，该所主任。委托诉讼代理人：谢锦新、秦世海，该所律师。被申请人：化雪英，女，1954年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：左志燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏日出律师事务所诉化雪英、左志燕法律服务合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏1002财保10号民事裁定，查封了化雪英、左志燕名下9000元的财产。江苏日出律师事务所向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已经达成和解，申请人已经撤回起诉。本院经审查认为，江苏日出律师事务所为保全人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏1002财保10号民事裁定书对化雪英、左志燕名下9000元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月十五日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1825号   上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×。   委托诉讼代理人：孟×。   被上诉人（原审原告）：吕梁市神龙运业有限公司。   法定代表人：张×。   委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。   上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财保）因与被上诉人吕梁市神龙运业有限公司（以下简称神龙公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。天安财保的委托诉讼代理人孟×、被上诉人神龙公司的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天安财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初73号民事判决，改判天安财保不承担68710元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由神龙公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。按照保险条款约定，由于车辆质量缺陷导致事故，保险公司不负责赔偿。本案中，晋JT1**号车的车厢横梁断裂导致车辆侧翻致损，天安财保按照保险条款约定不承担赔偿责任。关于车辆实际损失，鉴定报告认定明显存在瑕疵，与车辆实际受损情况不符。被保险车辆发生侧翻后，天安财保及时到达现场进行了勘验，鉴定报告中的部分损失项目不实，车辆挂车车厢总成中包含了箱内拉杆，内外喷漆，但是鉴定报告进行了重复评估。案涉鉴定报告没有对车辆损失进行明确认定，仅仅依据照片作出该评估报告，故不予认可。   神龙公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   神龙公司向一审法院起诉请求：判令天安财保在保险责任限额范围内向神龙公司赔偿各项损失共计90023.05元，本案诉讼费由天安财产承担。   一审法院查明事实：2019年10月24日20时左右，闫建平驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂车，在山西省吕梁市××县王家汇煤场因操作不当致×××车发生侧翻，造成车身损坏，车辆不可以正常行驶的事故。保险事故发生后，原告吕梁市神龙运业有限公司按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生7000元的施救费。诉讼中，原告申请由法院指定河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为68710元，且原告支付鉴定费5100元。另查明，×××号车在被告天安财险吕梁公司投有限额为108070元的机动车损失险，事故发生在保险期间。   一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为，天安财险吕梁公司在商业险内对×××号车的损失是否应承担赔偿责任。对此天安财险吕梁公司辩称原告车辆是由于本身质量缺陷导致的事故，依据保险条款规定，由于机动车本身质量缺陷导致的事故，保险人不负责赔偿。因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。因被告天安财险吕梁公司未提供证据证明其公司对该免责条款作出提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，且被告天安财险吕梁公司未提供证据证明该起事故发生是由于车辆本身质量问题导致，故对其辩解不予支持。原告的×××号车在被告天安财险吕梁投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生侧翻事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、×××号车辆损失68710元；2、施救费7000元；3、鉴定费5100元，共计80810元。以上损失，由被告天安财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告吕梁市神龙运业有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市神龙运业有限公司各项损失80810元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。   二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款、保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，天安财保主张案涉保险事故系车辆自身质量问题造成，按照保险条款约定应当免除其理赔责任，但提供的证据不足以证明案涉事故系因车辆质量问题造成或其就案涉免责条款履行提示或明确说明义务，故本院对其此项上诉理由依法不予采信。   关于车辆损失的问题。本院认为，案涉保险事故发生后，天安财保仅进行了现场勘验，而未进行车辆拆解定损，现就车辆损失提出异议，并申请鉴定人员出庭或重新鉴定，因其在本案一审过程中未提出鉴定人员出庭申请或车辆损失重新鉴定申请，二审中提交的证据亦不足以证明案涉公估报告确有错误或属于应予准许重新鉴定情形，故本院对其此项上诉请求依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1518元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二十七日   书记员 张婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1371号之四 被执行人李井龙，男，汉族，1988年02月15日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李井龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李井龙在62×××73账户内余额人民币571.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李井龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币76989.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  关智昊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2796号王春红（申请执行人）、（被执行人）：王春红与许凤俊运输合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王春红（申请执行人）。至此，王春红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初1260号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22350号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于红亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人于红亮伪造身份证件罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4064号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于红亮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；另，自然资源部反馈显示被执行人名下登记有位于东莞市塘厦镇的房产，本院已委托房产所在地法院实施查封，因本案执行标的较小，本院未对该房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11100号 原告：邱锦英，女，1969年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告邱锦英诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦英的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年1月1日至2019年1月8日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33180元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与邱锦英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1119号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人邱锦英的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年1月8日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前六个月的月平均工资，并据此主张为每月3160元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2019年1月8日，工作年限为10年0个月8天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33180元（3160元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告邱锦英支付终止劳动关系经济补偿金33180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执177号之二 申请执行人：蒙喜球，男，1965年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人蒙喜球与被执行人张满元建设工程施工合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）桂0332民初662号民事判决书，判决生效后被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月9日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人材料款、人工费16000元及相应利息。本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现有可供执行的财产，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，于2020年9月29日达成如下和解协议：一、申请执行人蒙喜球与被执行人张满元确认材料款及人工费16000元，被执行人张满元于2020年11月10日前给付申请人蒙喜球该款项，申请执行人自愿放弃相应利息；二、被执行人张满元负担执行费162元，（2018）桂0332民初662号案件受理费100元。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年9月29日，申请执行人蒙喜球以与被执行人张满元达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初662号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初471号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡则永，男，汉族，1966年3月6日出生于江苏省宿迁市，装修工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］457号起诉书指控被告人蔡则永犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人蔡则永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日下午13时许，被告人蔡则永在宿迁市经济开发区南蔡乡绿都新城二期24栋三单元二楼为一住家户装修，在下楼扔垃圾过程中发现被害人蔡某放在电动车储物盒内的华为荣耀V30手机，后被告人蔡则永将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2584元。另查明，案发后被告人蔡则永于7月6日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人蔡则永处扣押被盗手机并发还被害人蔡某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡则永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡则永罚金人民币五千元。被告人蔡则永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡则永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡则永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡则永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡则永犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十七日法官助理周建书记员梁艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢807号申请执行人叶建新、被执行人徐建平：关于申请执行人叶建新与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付5000.00元，本院于2020年9月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人叶建新向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2012)门开民初字第0225号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十二日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗由芬在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5543号原告：郭钢岭，男，汉族，1963年7月13日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告郭钢岭诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭钢岭到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钢岭诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年8月17日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费660元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月17日原告郭钢岭在被告倍力诚处办理了1张价值660元的健身卡(卡号为：NO.20181803)。原告郭钢岭自2019年10月1日起在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告郭钢岭提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告郭钢岭向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告郭钢岭提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告郭钢岭签订合同的目的无法实现，原告郭钢岭有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告郭钢岭交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告郭钢岭服务费用550元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭钢岭与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭钢岭健身服务费550元；三、驳回原告郭钢岭其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十七日书记员  冯玉珠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1721号张同中：你与李国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3070号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初3070号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费210元；（3）你未按调解书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月二十二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××77执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执896号之一 申请执行人王连昕，男，1989年8月1日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人于加彩，女，1981年12月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王连昕与被执行人庞宗广、于加彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连昕于2020年9月26日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392民初578号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙西飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿叶，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人刘殿叶合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1729号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2435号民事判决，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付刘殿叶自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由刘殿叶承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对刘殿叶产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对刘殿叶没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理王宁宁 书记员张维娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2320号 申请执行人袁一致与被执行人李家平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人袁一致已收到执行款8836元，自愿放弃迟延履行金并同意本院结案。至此，申请执行人袁一致向本院申请执行的(2020)鄂0281民初93号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6719号原告：王彦飞，男，1981年6月15日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：张稳，男，1991年8月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王彦飞与被告张稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王彦飞到庭参加诉讼，被告张稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款55779元及利息（利息以55779元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日始，被告从原告处购买棕板和床垫布料，用于制作床垫。双方口头约定，被告每月月底结清货款。因被告一直拖欠货款，原、被告解除合作关系，后被告陆续支付原告部分货款，尚欠原告货款55779元未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告张稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张稳陆续从原告王彦飞处购买棕板和床垫布料。2020年1月3日出具一份欠条给原告，内容为：今欠王彦飞货款72222元整，2020年1月3号，张稳。后被告给付原告部分货款，尚欠原告货款55779元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告王彦飞已按照约定交付了相应的货物，被告张稳应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款55779元及利息（利息以55779元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张稳于本判决生效之日起十日内向原告王彦飞支付货款55779元及利息（利息以55779元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告张稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月十七日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1919号   上诉人（原审被告）：田庆杰，男，1950年10月11日出生。。   被上诉人（原审原告）：魏红，女，1969年6月9日出生。   委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。   上诉人田庆杰与被上诉人魏红买卖合同纠纷一案，不服一审包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：1.撤销原判或发回重审。2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定比盖链货币转让给被告并签订买卖合同，这个认定是正确的，但被上诉人是否履行了比盖链电子货币交付手续，在被上诉人未向原审法院提供证据的情况下，却予以支持，有悖合同法第130条，法条明确规定出卖人转移标的物的所有权于买受人，是出卖上的法定义务。上诉人与被上诉人虽然签订了买卖合同，但被上诉人并未将比盖链的标的物手续转让与上诉人。其没有履行给付义务，因此买卖合同不成立。原审支持被上诉人的请求于法无据。2.比盖链产品可能涉嫌犯罪，上诉人已向包头市公安机关报案，包头市公安局已经接受了包括上诉人在内的报案材料、并认为比盖链产品可能涉及犯罪，正在侦办中。如果比盖链构成犯罪，被上诉人与上诉人签订的买卖合同因标的物不合法，亦不应受法律保护。综上所述，上诉人认为被上诉人没有交付比盖链产品手续，买卖合同不成立，故上诉人依法提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。   被上诉人魏红代理人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。   原告魏红向一审法院提出起诉请求：1.判令被告立即给付原告购物款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。   一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，原告提供买卖合同一份，证明合同中约定被告以2万元购买原告的比盖链和付款日期是2020年1月1日之前。被告质证：真实性认可，质证意见同答辩意见。经查，该买卖合同是原告作为甲方与被告作为乙方于2019年6月20日签订，载明：“关于2018年10月乙方用甲方现金人民币20000元购买比盖链一事，双方达成如下协议：一、乙方以人民币20000元购买甲方名下的比盖链电子货币产品；二、乙方于2020年1月1日前给付甲方上述款项；乙方可以在上述还款日期前以分期分批的形式或者以一次性给付的方式给付甲方；三、以甲方名义购买的比盖链货币全部归乙方所有，从本合同签订之日起因该比盖链产品产生的收益、损失均由乙方承担；上述协议甲乙双方签字后生效。甲方：魏红，乙方：田庆杰，2019年6月20日”   被告陈述：一、已经向公安机关报案，但没有证据；二、其在2018年10月31日第一次购买比盖链电子货币，第二次是在2018年11月上旬购买，第三次是在2018年11月底购买，三次共购买比盖链电子货币31015元；三、原告于2018年11月中旬将20000元交给其，由其交给褚华等人购买比盖链电子货币；四、其购买电子货币，因其不会操作，都是把钱交给闫宏、褚华，由他们操作；五、所有购买比盖链电子货币的人都没有手续；六、对于比盖链电子货币在哪交易、怎么交易、现在的状态都无法查询，也不知道在哪里存储；七、其和褚华、闫宏认识有20年了，其又介绍魏红和褚华、闫宏认识的，其和魏红是在2018年上半年认识的，在其介绍魏红和闫宏、褚华认识之前他们不认识。   一审法院认为，被告介绍原告认识闫宏、褚华后购买20000元比盖链电子货币，后原告将该笔比盖链电子货币转让给被告并签订买卖合同，一审法院予以认定。被告依约应于2020年1月1日前给付原告20000元，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告陈述的原告未给付其电子货币手续，但被告自述所有购买电子货币的都没有手续，故被告的辩解意见，一审法院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告田庆杰于本判决生效之日起十五日内给付原告魏红20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告魏红已预交），由被告田庆杰负担。   本院二审期间，上诉人称比盖链产品涉及传销，已被公安机关立案，但未提交相应的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人均认可于2018年11月被上诉人委托上诉人购买比盖链产品并交给上诉人2万元，后被上诉人反悔，要求上诉人退回2万元，于是双方于2019年6月签订买卖合同，合同约定被上诉人将该笔比盖链电子货币转让给上诉人，上诉人应于2020年1月1日前给付被上诉人20000元，现上诉人以被上诉人没有交付比盖链电子货币手续为由拒付。本案中双方签订的虽然是买卖合同，标的是比盖链产品，但没有证据证明签订合同之前发生过真实的比盖链产品交易，被上诉人称自始自终没有见过购买记录或相关手续，上诉人一、二审也认可没有购买手续，双方签订合同的主要目的是被上诉人委托上诉人购买产品后后悔，要求其退还相应的款项，上诉人亦同意退回。故对于上诉人要求被上诉人给付其相应购买手续的理由不予支持。另外，关于上诉人认为比盖链产品交易涉及传销等犯罪活动应移交公安部门的证据不足，上诉人没有提交相应立案依据，且即便比盖链产品交易涉及传销也与双方之间的合同关系没有必然的联系。   综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人田庆杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵晓丽   审判员 马文基   审判员 杜 军     二〇二〇年九月一日   书记员 郝建芳   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1831号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初718号 原告：于某，男，2006年10月26日出生，汉族，住怀来县。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1973年5月21日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：封宇，男，2001年1月1日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：封永生（系被告父亲），男，1975年6月19日出生，汉族，住怀来县。 原告于某与被告封宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其法定代理人张某、委托诉讼代理人孙洪涛，被告封宇及其委托诉讼代理人封永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29643元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日下午3点左右，原告到沙城文化广场篮球场打篮球，在打球的过程中被被告撞倒受伤。受伤后原告到医院进行治疗。因就后续赔偿无法与被告协商解决，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告封宇辩称，一、原告称封宇在打篮球过程中撞倒于某并致其受伤不符合事实。2020年1月10日下午2时左右，因在公共场地大家自发参与到篮球比赛当中，由于篮球比赛是带有一定对抗性的竞技比赛，在比赛过程中由于强烈的身体接触发生人身损害也是非常有可能的。事发时是原告于某在夺球当中撞到了封宇后倒下。二、封宇在于某受伤的过程中并无过错，不应承担赔偿责任。篮球运动本身具有群体性、对抗性、危险性的特点，运动中出现正当危险后果是被允许的。于某虽年龄较小，但作为限制民事行为能力人对该项运动的危险性应当有所预见，其参加该项运动属于自愿承担危险规则。且由于原告于某未满18周岁，其家长也有监护责任，并承担相应责任。故对于某的受伤封字没有过错，不应承担赔偿责任。三、封宇可承担适当救济责任。侵权责任法第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。由于封宇还是在校学生并无收入的实际情况，不宜判令其分担损失，或可判令承担较小份额的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日下午，原、被告在沙城文化公园篮球场打篮球时，原告于某被被告封宇撞倒受伤，随后被送至怀来县同济医院住院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折。原告于某在医院医疗期间共花费医疗费13845.01元，事后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计29643元。 另查明，2020年6月20日怀来司法医学鉴定中心对原告于某伤情出具司法鉴定意见书，1、不足伤残；2、误工期限120日；3、一人护理45天；4、营养期90日。2020年5月29日怀来同济医院出具证明一份，证明患者于某，术后10-12个月需再次住院，左锁骨固定物取出，二次手术费为6000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民的生命权、健康权、身体权侵害的，侵害人应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告封宇撞倒原告于某的行为虽主观不具有故意，但对此次事故的发生行为存在过失，应当承担相应赔偿责任。而原告于某在打篮球过程中，未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，应减轻被告封宇的责任，故原告提出的部分主张，本院予以支持。被告封宇在答辩中称自己不应当承担责任的主张，没有事实根据与法律依据，本院不予采信。 结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为： 一、医疗费13845.01元；二、住院伙食补助费5天×20元＝100元；三、护理费45天×120元＝5400元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、鉴定费1600元；六、二次手术费6000元；以上合计28745.01元。 综上所述，被告封宇应承担28745.01元×70%＝20121.5元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告封宇于判决生效之日起十日内给付原告于某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计20121.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年九月四日 书记员  王 晗 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保63号   申请人：梁某，1972年3月1日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：张某1，1997年12月6日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。   被申请人：张某2，1973年8月5日出生（公民身份号码：×××），现住吉林省通榆县。   申请人梁某于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张某1所有的张某2驾驶的车牌号码为×××号雪佛兰牌轿车采取保全措施（14000元）。申请人梁某以大家财产保险有限责任公司出具的保险单号为232580485202000ＸＸＸＸ号诉讼财产保全责任保险提供担保。   经审查，本院认为，申请人梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人张某1所有的张某2驾驶的车牌号码为×××号雪佛兰牌轿车。该车暂扣在科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队。在扣押期间，责令上述车辆由申请人梁某负责管理。   扣押期限：2020年9月15日至2021年9月14日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年九月十四日   书记员 张海鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047863 案号：(2020)鲁0611民初2379号 张春龙： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6434号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村大桥边。 投资人：卢均良。 被执行人：黄兴德，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂与黄兴德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19786号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款49008元及逾期付款利息，并承担受理费637.6元、财产保全费610.08元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德龙江仙塘股份社有农村股份，本院已依法进行查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权62509.12元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5782号之一 申请执行人张某兵，男，1987年10月13日出生，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人张某，男，1989年9月7日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人张某兵与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款15000元（人民币，下同）、违约金3000元；二、承担案件受理费283元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人张某在中国农业银行上海安亭支行的62×××73账户，期限自2020年9月9日至2021年9月9日（已扣划1206.84元）。二、已扣划被执行人张某名下财付通支付账户内款项合计610.5元。上述扣划的执行款合计1817.34元，在扣缴案件受理费283元后，剩余执行款1534.34元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4074号 宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终935号民事裁定书书确定的债权，已于2020年9月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15548号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：安某，男，汉族，1982年10月8日出生，住址：湖北省老河市。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7140号民事判决书所涉（2020）粤0307执15479号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4281号 申请执行人：姜南，男，1990年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘伟，男，1983年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 姜南与刘伟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初485号民事判决书已发生法律效力。 因刘伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯