广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19693号原告：杨汝泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码420************893。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明昊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：柯贤煌，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县****委会五组，公民身份号码420************113。被告：陈罕仙，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省阳新县****委会五组，公民身份号码420************166。原告杨汝泉诉被告柯贤煌、陈罕仙因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和、吴明昊到庭参加诉讼，被告柯贤煌、陈罕仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝泉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告对（2019）粤0606民初19136号案的债务111210元及迟延履行利息承担连带清偿责任（该金额暂计到2019年12月18日即判决确定还款日，其中工程款95010元、违约金15000元、受理费1200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告杨汝泉与佛山市格茵智能装饰工程有限公司签订房屋装修合同，约定被告装修原告的房屋，其中第二条约定：收款账户为股东的个人账户。合同签订后，原告打款入了该账户。后因被告未履约，被原告起诉，案号（2019）粤0606民初19136号，该案判决佛山市格茵智能装饰工程有限公司在判决生效日起十日内支付原告工程款95010元、违约金15000元、受理费1200元，该判决于2019年12月8日生效，原告于2020年1月7日申请执行，因法院查不到可供执行的财产，于2020年6月28日终结本次执行。因佛山市格茵智能装饰工程有限公司是被告柯贤煌投资的一人公司，且在履行装修合同中将公司的工程款打入个人账户，明显是将公司的财产收归个人所有，公司财产与股东个人财产混同，借有限公司的外壳避免个人债务，另根据公司法的规定，如果一人公司的股东不能证明公司财产与股东财产独立，股东应对公司的债务承担连带责任。另，被告陈罕仙是被告柯贤煌的配偶，又是佛山市格茵智能装饰工程有限公司的监事，上述债务是夫妻共同经营过程所产生的债务，因此属于夫妻共同债务，被告陈罕仙应承担连带责任。故起诉至法院，望依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告杨汝泉的身份证复印件、被告柯贤煌、陈罕仙的户籍证明、户籍登记证明打印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.房屋装修合同、中国建设银行交易明细、微信转账截图、中国建设银行电子回单，证明：2018年12月28日，原告与佛山市格茵智能装饰工程有限公司签订房屋装修合同，约定被告装修原告的房屋，其中第二条约定：收款账户为股东的个人账户。合同签订后，原告依约将装修款打入了该账户。3.（2019）粤0606民初19136号受理案件通知书、民事判决书、裁判文书生效证明、（2020）粤0606执543号执行案件受理通知书、（2020）粤0606执543号之一执行裁定书、（2020）粤0606执543号之二执行裁定书，证明：因佛山市格茵智能装饰工程有限公司未履约被原告起诉，案号（2019）粤0606民初19136号，该案判决佛山市格茵智能装饰工程有限公司在判决生效日起十日内支付原告工程款95010元、违约金15000元、受理费1200元，该判决于2019年12月8日生效，原告于2020年1月7日申请执行，因法院查不到可供执行的财产，于2020年6月28日终结本次执行。4.佛山市格茵智能装饰工程有限公司章程打印件、佛山市格茵智能装饰工程有限公司的董事、监事、经理信息打印件、佛山市格茵智能装饰工程有限公司公示信用信息打印件，证明：佛山市格茵智能装饰工程有限公司是被告柯贤煌投资的一人公司，且在履行装修合同中将公司的工程款打入个人账户，公司财产与股东个人财产混同，借有限公司的外壳避免个人债务；根据公司法的规定，如果一人公司的股东不能证明公司财产与股东财产独立，股东应对公司的债务承担连带责任。另外，被告陈罕仙是被告柯贤煌的配偶，又是佛山市格茵智能装饰工程有限公司的监事，上述债务是夫妻共同经营过程所产生的债务，因此属于夫妻共同债务，被告陈罕仙应承担连带责任。被告柯贤煌、陈罕仙本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告诉请的事实及提供证据的证明力予以采信，可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，本院依法对原告杨汝泉与被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0606民初19136号民事判决，判决：1.被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨汝泉退还装修工程款95010元；2.被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨汝泉支付违约金15000元；3.驳回原告杨汝泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1676元（原告已预交），由原告杨汝泉负担476元，被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司负担1200元。2019年12月8日，本院作出的（2019）粤0606民初19136号民事判决发生法律效力。2020年1月7日，原告杨汝泉申请强制执行（2019）粤0606民初19136号民事判决，本院受理案号为（2020）粤0606执543号。2020年6月28日，本院作出（2020）粤0606执543号之一民事裁定，以被执行人佛山市格茵智能装饰工程有限公司无财产可供执行为由裁定本院（2020）粤0606执543号案终结本次执行程序。2020年7月23日，原告杨汝泉提起本案诉讼。本院经审理查明，被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司成立于2016年7月1日，系自然人独资的有限责任公司，被告柯贤煌系一人股东，被告陈罕仙系公司监事。被告柯贤煌与被告陈罕仙系夫妻关系。本院认为，原告与佛山市格茵智能装饰工程有限公司之间的装饰装修法律关系已经生效法律文书认定，本院予以确认；现因佛山市格茵智能装饰工程有限公司无财产可供执行导致原告的合法债权受到损害，原告据此以装饰装修法律关系作为基础法律关系向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应予保护。根据原告的诉请，本案的审查重点在于被告柯贤煌、陈罕仙应否对公司债务承担连带清偿责任？对此本院分析如下：关于被告柯贤煌应否承担连带责任的问题。佛山市格茵智能装饰工程有限公司为一人有限责任公司，被告柯贤煌为股东、法定代表人。按照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司作为企业法人，应当具有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任；而有限责任公司的股东则应以其的出资额为限为对公司承担责任。该法第六十三条还规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告柯贤煌作为佛山市格茵智能装饰工程有限公司的一人股东，在本案诉讼中未提供证据证明其已向佛山市格茵智能装饰工程有限公司实际出资，未能证明公司财产独立于个人财产；且本案所涉工程装饰装修期间，也存在由被告柯贤煌个人账户向原告收取工程款项的情形。因此，被告柯贤煌作为佛山市格茵智能装饰工程有限公司的一人股东，应当对涉案债务承担连带责任。关于被告陈罕仙应否承担连带责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本院查明的事实，被告陈罕仙作为佛山市格茵智能装饰工程有限公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定佛山市格茵智能装饰工程有限公司是被告柯贤煌、陈罕仙夫妻共同生产经营的公司。且陈罕仙也未能证明其与柯贤煌在婚姻关系存续期间的财产与公司财产不存在混同，故对原告主张陈罕仙应承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯贤煌、陈罕仙对本院（2019）粤0606民初19136号民事判决书所确定的佛山市格茵智能装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.1元（已减半收取，原告已预交），由被告柯贤煌、陈罕仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年九月七日书记员 陈秀婷