四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3459号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：梁庆斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区八里小区怡福路********。 法定代表人：徐昭国。 被告：王连敏，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告梁庆斌、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告工行盐市口支行申请追加王连敏为被告，符合法律规定，本院予以准许。本案适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼。被告梁庆斌、王连敏、合盛力达公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁庆斌、王连敏偿还原告贷款本金51030.3元和利息5133.56元、违约金2966.71元，合计59130.57元（暂计至2019年12月22日），以及2019年12月22日起至本案债权清偿完毕之日止的相应利息、罚息等（当庭陈述“等”是包括了违约金）；2、依法判令原告对被告梁庆斌所有的车辆川Ｑ×××××行使优先受偿权；3、依法判令被告合盛力达公司对被告梁庆斌向原告偿还上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权及抵押权的费用（如有）。事实与理由：2016年11月9日，梁庆斌与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向梁庆斌发放贷款用于购买川Ｑ×××××汽车，梁庆斌以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告合盛力达公司提供连带责任保证担保，王连敏签署《共同偿债人承诺书》，同意作为共同债务人承担共同偿债责任。被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约。 被告梁庆斌、王连敏、合盛力达公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，梁庆斌向工行盐市口支行申请办理汽车消费分期信用卡，表示已阅读了解信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最高500元。 2016年11月11日，工行盐市口支行（甲方）与梁庆斌（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：梁庆斌向合盛力达公司购买汽车，总价27.34万元，梁庆斌自行支付首付款5.53万元，剩余购车款21.81万元由梁庆斌通过其在工行盐市口支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付。梁庆斌使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还6725元，梁庆斌应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费667元，每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，王连敏向原告出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对梁庆斌与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，工行盐市口支行与梁庆斌签订《抵押合同》，约定：梁庆斌向工行盐市口支行申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保工行盐市口支行债权的实现，梁庆斌自愿以所购川Ｑ×××××号机动车向工行盐市口支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年1月10日梁庆斌将川Ｑ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行盐市口支行。 工行盐市口支行（甲方、债权人）与合盛力达公司（乙方、担保人）于2015年12月29日签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：乙方为甲方开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保；如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人；乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；乙方担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年11月11日，合盛力达公司向工行盐市口支行出具担保函，对梁庆斌的信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人分期付款期限届满之日起两年。原告宣布债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 2016年11月24日，工行盐市口支行向梁庆斌发放了贷款。梁庆斌借款后未依约还款。2019年7月16日，原告宣布债务提前到期。截止2019年12月22日，梁庆斌尚欠工行盐市口支行信用卡透支本金51030.3元、利息5133.56元、违约金2966.71元。2019年11月起原告未再收取违约金。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、《信用卡购车专项分期付款合同》、《押抵合同》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹购车卡领卡签收清单、客户告知书、车辆抵押登记信息、《购车专项分期付款担保合同》、担保函、POS单、查询信用卡交易明细、查询账户交易清单、公告等证据在案为证。 本院认为，工行盐市口支行与梁庆斌签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《押抵合同》，王连敏向工行盐市口支行出具共同偿债人承诺书，工行盐市口支行与合盛力达公司签订的《购车专项分期付款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行盐市口支行向梁庆斌发放了贷款，履行了合同义务，但梁庆斌及其共同偿债人王连敏未按约定履行分期还款的义务，已构成违约，应承担归还本金、支付利息责任。对于工行盐市口支行主张的违约金，本院认为，工行盐市口支行通过公告的方式取消滞纳金并新增违约金，符合领用合约的约定，且收费标准未提高，故工行盐市口支行主张违约金，本院予以支持。梁庆斌、王连敏应偿还截止2019年12月22日的信用卡透支本金51030.3元、利息5133.56元、违约金2966.71元。工行盐市口支行主张的2019年12月23日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。工行盐市口支行主张的至付清之日的违约金，因该账户已停收违约金，对该部分本案不作处理。 合盛力达公司为梁庆斌向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，工行盐市口支行要求合盛力达公司对梁庆斌的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。合盛力达公司承担清偿责任后，有权向梁庆斌追偿。 梁庆斌将所购川Ｑ×××××号车抵押给了工行盐市口支行并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，工行盐市口支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费未提交证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告梁庆斌、王连敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金51030.3元、利息5133.56元、违约金2966.71元（截至2019年12月22日，2019年12月23日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、被告成都合盛力达汽车销售有限公司对被告梁庆斌的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，被告成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告梁庆斌、王连敏追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告梁庆斌所有的川Ｑ×××××号车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告梁庆斌、王连敏、成都合盛力达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亚芬