重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11235号原告：罗明惠，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**第**4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。法定代表人：曹胜阳。被告：曹胜阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：重庆聚信美家居有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4社会信用代码915000005616074864。法定代表人：曹磊，总经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。原告罗明惠与被告重庆优源艺墅家具有限公司（以下简称优源艺墅公司）、曹胜阳、重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美家居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周元亮，被告聚信美家居公司的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加诉讼。被告优源艺墅公司与被告曹胜阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明惠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告货款117000元及资金占用损失（以117000元为基数从2019年3月21日起按年利率6%支付至本清时止）；2、判令三被告赔偿原告117000元；3、判令三被告退赔原告定金17000元。原告后增加诉讼请求为：请求依法解除原告与优源艺墅公司的商品销售合同。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告曹胜阳独资注册成立优源艺墅公司，并入驻被告聚信美家居公司的聚信美商场4楼××号商位经营家具等。原告基于对第三被告的聚信美商场的信任，于2018年4月10日去聚信美商场订制家具，并与第一被告签订了商品销售合同，当即向被告支付定金2000元。2018年7月21日，又签订了补充商品销售合同，并向被告交定金1500元，原告还通过POS机向被告支付95000元的货款，约定于2018年9月交货，之后被告迟迟不交货，原告房屋装修迟迟无法完工，不能入住。原告多次找三被告，2019年2月24日，被告再次承诺于2019年3月20日前送货并安装完毕，如不能完成就按所欠货款双倍赔偿。之后，被告既不履行交货，也不退款赔偿，现被告优源艺墅公司与被告曹胜阳已人去楼空，经营的商品标识也被去掉，无诚意履行合同。由于原告是订制产品，给原告造成了严重的损失和伤害。被告聚信美家居公司作为聚信美商场的经营者和管理者，也是聚信美商场的出租人，对入住商场的经营者的经营资格和代理品牌及经营行为有审查和监督义务，同时，被告聚信美家居公司在被告优源艺墅公司、曹胜阳与原告签订合同的履行过程中收取原告定金，因此，被告聚信美家居公司也是合同履行的参与者和相对方，三被告应当承担连带责任。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聚信美家居公司辩称，被告并非合同相对方，是受被告优源艺墅公司之托收银，所有款项均返还给被告优源艺墅公司，被告代优源艺墅公司收到的货款金额仅为14800元，原告与优源艺墅公司的其他交易货款无权要求被告承担。被告优源艺墅公司、曹胜阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：富森美·聚信美家居1号店系被告聚信美家居公司经营的家居购物广场，被告优源艺墅公司系富森美·聚信美家居1号店的租赁商铺巴伦斯生活家的经营者，优源艺墅公司系自然人独资即被告曹胜阳投资设立的一人有限责任公司。2018年4月10日，以原告罗明惠为甲方，以巴伦斯生活家为乙方，双方签订《商品销售合同》一份，约定甲方向优源艺墅公司经营的巴伦斯生活家商铺订购红橡原木+多层实木等家居产品，定金2000元。同日，原告通过网上银行转账方式向巴伦斯生活家商铺员工石勇支付定金2000元。2018年4月29日，原告向重庆市卓廷文化转账95000元，上述《商品销售合同》中手写添加：“2018.4.29刷POS机95000”，在该合同尾部手写添加：“总款已付102000（壹拾零贰仟元整）石勇（签字并捺印）”。2018年7月21日，以原告罗明惠为甲方，以巴伦斯生活家为乙方，再次签订《商品销售合同》一份，确认了商品为红橡柜体与多层实木柜门；定金15000元；同日，原告向富森美·聚信美家居1号店前台支付货款定金14800元，在前台收款单上载明：“结算方式：首届品牌家居购物节200元券”同时载明：“富森美·聚信美家居1号店现金已领¥3600元”。上述两份《商品销售合同》系富森美·聚信美家居1号店监制的格式文本，抬头部分统一载明“为维护您的合法权益，请仔细阅读合同内容，并核对购买的商品，予以签字确认，请务必亲自到各楼层收银台交款，私自交款给供货方的风险将由您自行承担。”该合同还载明：富森美·聚信美家居1号店受乙方的委托代为统一收银，此并不改变甲乙双方就本合同须尽的各自权利义务；甲、乙双方签订合同后，甲方严重违约自动放弃定金，乙方严重违约双倍返还定金；因乙方原因在约定的交货时间不能交货给甲方，每逾期一天，乙方应按未交商品价款的1‰承担延期违约金，违约金不超过定金的两倍。2018年4月10日签订的《商品销售合同》与2018年7月21日《商品销售合同》格式内容相同。2018年4月10日签订的《商品销售合同》乙方签字盖章处除石勇签名外，另加盖有“木居良品聚信美专卖店”印章。2018年7月21日《商品销售合同》加盖有“重庆聚信美家居有限公司收款专用章”。经查证，“木居良品聚信美专卖店”未经工商主管部门登记。庭审中，原告述称，被告优源艺墅公司承诺于2018年9月交货，但被告迟迟未履行交货义务。2019年2月24日，被告曹胜阳向原告出具欠条一份载明：“曹胜阳于2019.2.24日立此凭证，本人曹胜阳欠山语间罗明惠（周川）14-1-1，欠货款共计117000元（除去部分已送东西外），定于2019.3.20日之前送货并安排安装如若未完成以上条例，以本人曹胜阳（重庆优源艺墅家具有限公司）××合同货款双倍赔付。欠款人曹胜阳（签字捺印）木居良品聚信美专卖店签章2019.2.24”。经查，被告优源艺墅公司及被告曹胜阳至今未向原告提供合同约定商品。上述事实，原告提供的《商品销售合同》、银行支付凭证、商场前台收款单、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案是因买卖合同纠纷引起的民事诉讼。原告在聚信美家居公司经营的商场购买家具，所购家具的经营者为优源艺墅公司，而曹胜阳是优源艺墅公司的唯一股东，且曹胜阳针对案涉货款向原告出具欠条，现原告以聚信美家居公司、优源艺墅公司、曹胜阳为共同被告提起诉讼，符合法律规定，原、被告主体适格。对于优源艺墅公司的责任问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告罗明惠在2018年4、7月份签订两份《商品销售合同》后即向被告优源艺墅公司及商场收银台先后预交了定金共计16800元和货款95000元，现合同约定的交货期限早已届满，作为经营者的被告优源艺墅公司至今未能履行交货义务，根据上述法律规定，原告有权解除案涉《商品销售合同》，并要求优源艺墅公司双倍返还定金、退回预付款，并赔偿损失。但是，原告因案涉交易领取的商场返现3600元应在解除合同后退回聚信美家居公司。对于定金问题，原告要求优源艺墅公司双倍返还定金16800元，符合《商品销售合同》的约定和法律的规定，本院予以支持，对原告诉称定金超出部分本院不予支持。原告主张资金占用损失即以家具款117000元为基数，按年利率6%从2019年3月21日起计算至本清时止。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中原告可就定金即16800元以外部分即95000元部分主张资金占用损失，即从2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，上述利率均以不超过6%为限。原告主张含定金家具款为117000元，与其提交的转账记录金额不符，应以其提交的转账记录等证据中载明的具体数额为准。对于聚信美家居公司的责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，原告与巴伦斯生活家签订了由被告聚信美家居公司商场统一监制并提供的《商品销售合同》，并执行被告聚信美家居公司统一收银支付，将14800元定金通过商场前台予以支付。现原告支付了货款，供货方未能按约供货或退还款项，原告作为消费者的合法权益受到损害，因《商品销售合同》由被告聚信美家居公司统一监制提供、加盖收款专用章，且被告聚信美家居公司收取了原告缴纳的14800元，被告聚信美家居公司作为商场的管理者，每月收取了固定的管理费，对其引入的商家负有监督管理的责任，因此其应先行对消费者承担赔偿责任。而《商品销售合同》正文首段内容已通过加黑加粗的方式对消费者进行了提醒，要求消费者应当到商场的统一收银台进行交款，已经尽到提醒义务。因此，原告在统一收银台外缴纳的款项不属于被告聚信美家居公司先行赔付的范围，被告聚信美家居公司对14800元定金之外的其他款项不承担连带赔付责任。对于曹胜阳的责任问题。因曹胜阳向原告出具《欠条》一份，载明其承担合同货款双倍赔付的责任，系债的加入，且自愿承诺违约责任为在货款的基础上一倍赔付，故曹胜阳应就原告向被告优源艺墅公司支付的家具款111800元承担共同还款责任，被告曹胜阳还应按家具款111800元承担违约责任。被告曹胜阳、优源艺墅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告罗明惠与被告重庆优源艺墅家具有限公司分别于2018年4月10日、2018年7月21日签订的《商品销售合同》；二、被告重庆优源艺墅家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗明惠定金33600元、预付货款95000元及资金占用损失（以95000元为基数，从2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，上述利率均以不超过6%为限）；三、被告曹胜阳在定金及预付货款共计111800元内与被告重庆优源艺墅家具有限公司承担共同清偿责任，并于本判决生效后十日内向原告罗明惠支付违约金111800元；四、重庆聚信美家居有限公司对定金29600元承担连带返还责任，但重庆聚信美家居有限公司在承担责任时，有权抵销原告罗明惠应当退还的3600元；五、驳回原告罗明惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，已减半收取2555元，由被告重庆优源艺墅家具有限公司、曹胜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任韵霖二〇二〇年九月十四日法官助理 王 怡书 记 员 李 玲