新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1614号 上诉人（原审被告）：新疆富城矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街****。 法定代表人：娄明波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭起贵，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：河南璐祥矿山设备有限公司，住所地河南省安阳市滑县高平镇东起寨村。 法定代表人：张栓杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 上诉人新疆富城矿业投资有限公司因与被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆富城矿业投资有限公司的委托诉讼代理人谭起贵，被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司的法定代表人张栓杰及委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆富城矿业投资有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初530号民事判决，对433964.59元的利息依法改判。事实及理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。一审法院认定利息起算时间无法律和事实依据，涉案《供销合同》约定为货到后分批次付款，2015年11月15日至2020年1月3日期间，上诉人均在分批次向被上诉人付款，争议发生后，利息的起算时间也应扣除合理的付款周期，如果按一审法院认定供货的次日开始起算利息，明显对上诉人不公，且不符合各方的交易习惯。另外，如产生利息损失，也应按银行同期贷款利率计算。 河南璐祥矿山设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于逾期利息，因上诉人新疆富城矿业投资有限公司未及时付款构成违约，被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司关于利息的计算方式符合法律规定。 河南璐祥矿山设备有限公司向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付货款1728942.59元、利息433964.59元（从2015年11月15日按年息6%计算至2019年12月31日，共计1172天）。两项合计2162907.18元；2．保全费和保全保险费均由被告负担。 一审法院认定事实：2015年6月5日、6月7日，原、被告共签订两份供销合同，约定由原告向被告出售钢板、角板、铁枕木、中板无缝钢等材料，两份合同价款分别是1875790.7元、503151.9元，共计2378942.6元。约定货到后分批次付款。原告向被告实际供货金额是2378942.5元。原告已向被告开具增值税发票，被告已挂账金额是1872000.49元。原告向被告供货，被告陆续向原告付款，现尚欠货款1727894.59元未付。原告向被告供货结束时间是2015年11月15日。原告因本次诉讼产生保全费5000元、保全保险费5407元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对尚欠原告货款1727894.59元无异议，一审法院予以确认。对于原告请求被告支付供货结束之日2015年11月15日至2019年12月31日期间的利息，利率按年利率6%计算，利息为433964.59元（1727894.59元×6%×4.5年），一审法院计算利息为466532元，原告按433964.59元主张，视为当事人对自己权利的处分，一审法院予以确认。对于被告抗辩其陆续付款，不存在违约行为，不应支付利息，因双方合同约定货到后分批次付款，原告于2015年11月15日供货结束，被告亦应在此之前付清货款，被告未付清货款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定。因被告对原告按年利率6%计算利息的标准并无异议，故一审法院对原告主张按年利率6%计算利息予以确认。对于原告请求被告支付保全费5000元，该费用系因诉讼合理支出，应由被告负担。对于原告请求被告支付保全保险费5407元，保险服务保费是原告因申请财产保全而按照法律规定所提供的担保产生的费用，其并未提交证据证实该费用系本案诉讼所必需支出的费用，故保险服务保费应由原告自行承担。遂判决：一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告河南璐祥矿山设备有限公司支付货款1727894.59元、利息433964.59元、保全费5000元，共计2166859.18元；二、驳回原告河南璐祥矿山设备有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人新疆富城矿业投资有限公司提交以下证据： 2020年1月3日网上电子账单一份，拟证实2020年1月3日，上诉人新疆富城矿业投资有限公司向被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司转账30000元，该笔款项应从本案货款本金中扣除。经质证，被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性无异议，认可2020年1月3日上诉人新疆富城矿业投资有限公司向其转账30000元，同意该笔款项从本案货款本金中扣除。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司未提交新证据。 本院除对“现尚欠货款1727894.59元未付”的事实不予确认外，对一审法院查明的其余事实均予以确认。 另查明，2020年1月3日上诉人向被上诉人支付货款30000元，被上诉人同意从货款本金中扣除。经双方当事人当庭确认，上诉人实际向被上诉人支付货款680000元（含2010年1月3日上诉人向被上诉人支付货款30000元），尚欠货款1698942.5元（2378942.5元-680000元）未付。现被上诉人仅主张货款1697894.59元（1727894.59元-30000元），对于差额1047.91元表示放弃。 本案争议焦点为：1．上诉人新疆富城矿业投资有限公司应向被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司支付货款数额如何认定；2．被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司主张的货款利息如何认定。 本院认为，关于争议焦点1，上诉人新疆富城矿业投资有限公司与被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司签订的供销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。根据一审被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司提交的证据，并结合一审查明事实，可证实被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司已履行了供货义务，上诉人新疆富城矿业投资有限公司应当按照合同约定支付相应货款。经核实，上诉人新疆富城矿业投资有限公司实际尚欠被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司货款1698942.5元，鉴于被上诉人仅主张1697894.59元，本院予以确认，上诉人应向被上诉人支付货款1697894.59元。 关于争议焦点2，被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司提交的两份供销合同均载明：“八、货款支付时间及方式：货到后分批次付款”。从合同内容看，双方当事人对货款支付时间未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，该约定视为约定不明，上诉人新疆富城矿业投资有限公司应当在收到货物的同时支付货款。一审法院以供货结束之日起即2015年11月15日为利息起算时间并无不当。关于利率标准，上诉人在一审中对被上诉人主张的年利率6%表示无异议，本院予以确认。由此计算利息损失为420229元（以1697894.59元为基数，自2015年11月15日-2019年12月31日，按年利率6%计算）。 关于保全费5000元系上诉人未能按约定履行义务导致诉讼而产生的合理费用，上诉人应当对其违约行为赔偿相应的损失，该保全费应由上诉人承担。关于保全保险费5407元，一审判令由被上诉人承担并无不当。 综上，新疆富城矿业投资有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初530号民事判决； 二、上诉人新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司支付货款1697894.59元、利息420229元、保全费5000元，共计2123123.59元； 三、驳回被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24103元（被上诉人已预交），由上诉人新疆富城矿业投资有限公司负担23785元，由被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司负担318元；二审案件受理费7809元（上诉人已预交），由上诉人新疆富城矿业投资有限公司负担6916元，由被上诉人河南璐祥矿山设备有限公司负担893元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧