wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初234号公诉机关西华县人民检察院。被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司，住所地沈丘县槐店顺河街西段。诉讼代表人时莲英，女，1966年9月3日出生，住沈丘县。被告人董秀兰，女，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县，沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境，于2020年3月23日投案，于2020年3月23日被西华县公安局取保候审；于2020年8月14日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司、被告人董秀兰犯骗取出境证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人董秀兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人董秀兰在任被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司法定代理人期间，为达到收取钱财，介绍跨国婚姻，隐瞒出境相亲的目的，以出境为由，于2019年3、4月份刘某、陈某、王某、李某等人骗取旅游签证，让刘某、陈某、王某、李某到越南相亲。公诉机关提交了相关证据，认为被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司、被告人董秀兰的行为均已构成骗取出境证件罪，建议判处被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司罚金，鉴于被告人董秀兰有投案自首情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司、被告人董秀兰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人董秀兰在任被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司法定代理人期间，为达到收取钱财，介绍跨国婚姻，隐瞒出境相亲的目的，以出境旅游为由，于2019年2至5月份刘某、陈某、王某、李某等人骗取旅游签证，让刘某、陈某、王某、李某到越南相亲。被告人董秀兰补偿刘某10万元、陈某8万元，得到刘某、陈某的谅解。被告人董秀兰于2020年3月23日投案自首。被告人董秀兰获利8000元。上述事实，被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司、被告人董秀兰在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、陈某、王某、刘某等人证言，被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司营业执照及被告人董秀兰身份证复印件，刘某、陈某、王某、李某的旅游签证，谅解书、协议书，西华县公安局刑警大队发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司、被告人董秀兰以其他名义，弄虚作假，骗取出境证件，为组织他人偷越国边境使用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司、被告人董秀兰的行为均已构成骗取出境证件罪。被告人董秀兰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人董秀兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位沈丘县世纪情缘婚介服务有限公司犯骗取出境证件罪，判处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人董秀兰犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、违法所得八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年九月二十四日书记员  马随心
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020)陕0116民初9657号 原告：姜某甲，男，汉族，1947年1月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜某乙，男，汉族，1986年7月24日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜某丙，男，汉族，1975年2月27日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某甲诉被告姜某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人姜某乙，被告姜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三年未给的生活费14400元，今后生活费每月400元，每半年支付一次；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子，多年来不给付原告生活费、医疗费。原告为被告前多年出资建房，并负责料理婚事，付出的心血和经济，就是为了防老及病患由被告尽养老的义务。多年来被告对其的生活从不过问，而且分文不结。原告的生活均由二儿子、三儿子给付经济，生活起居由三儿子经管。原告现年老体弱，已无劳动能力和经济来源，仅凭二儿子、三儿子给付某某在有失公平，被告应对其尽孝道，尽赡养义务。因其近几年身体不佳，被告多年来也未给付过生活费，故要求被告补前三年生活费每月400元，共计14400元，经村委会调解均未果，故其诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于原告所诉的家庭情况属实，其一直向原告支付赡养费，亦曾带原告外出旅游，另外其家庭所有土地租金均为原告领取，现因其家庭生活困难且有孩子需要抚养，故其同意每月给付原告100元的赡养费。经审理查明，被告系原告与其前妻抱养，后原告与其前妻生有一子姜群星，原告前妻因病去世，再婚后，原告与其妻生一子姜某乙。现原告有三子，即长子姜某丙，次子姜群星，三子姜某乙。现原告以被告从未向其支付赡养费为由诉至本院，要求被告支付近三年的赡养费14400元，并按照每月400元支付赡养费。庭审中，被告表示同意赡养原告，但其一直向原告支付赡养费，并非拒不赡养原告，原告一直领取家庭所有土地的租金，因其家庭有实际困难，不同意每月向原告支付400元赡养费，仅同意支付100元；原告认为被告有经济能力，足以按照每月400元向其支付赡养费。双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、土地租金发放表、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是赡养人应尽的法定义务，被告由原告一手抚养成人，现原告年事已高，被告于法于理均应履行赡养义务。因原告育有三子，并有领取家庭所有的土地租金，考虑到被告实际的生活收入情况及当地生活标准，由被告向原告每月支付赡养费200元。对原告主张要求被告承担近三年赡养费14400元，因被告表示其一直断断续续向原告给付生活费，虽原告不认可，但原告并未提供相关证据证明被告近三年并未履行赡养义务，故对原告该项主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告姜某丙于本判决生效后每月向原告姜某甲支付赡养费200元；二、驳回原告姜某甲其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担，并于本判决生效后交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  亮                    二〇二〇 年  九  月  十四  日 书  记  员     安彦荣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初86号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人李粒冬，男，1993年12月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。2013年7月31日，因犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被威信县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于云南省威信县看守所。指定辩护人张路梦，云南朱提律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李粒东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉。被告人李粒东及其辩护人张路梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，章茵（另案处理）通过电话、微信的方式与被告人李粒冬联系准备向李粒东购买毒品，二人商定购买毒品2000颗，单价14.5元一颗，于2020年1月16日交易。2020年1月16日晚19时许，在威信县字路口的人行道上，李粒东将毒品交给章茵时被民警抓获，当场查获李粒东携带的毒品可疑物九袋。经称量和鉴定，从李粒东处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重166.37克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李粒东的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人李粒东违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议合议庭对其从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人李粒东对其贩卖毒品的事实供认不讳，认罪认罚具结书是自己的真实意思表示，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。其辩护人提出：被告人李粒东主观恶性小，毒品没有实际流入社会，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月，章茵（另案处理）通过电话、微信的方式与被告人李粒冬联系购买毒品，二人商定购买毒品2000颗，单价14.5元一颗，于2020年1月16日交易。2020年1月16日晚19时许，被告人李粒东携带毒品到威信县字路口的人行道上与章茵交易时，被民警现场抓获，当场查获李粒东携带的毒品可疑物九袋。经称量和鉴定，从李粒东处查获的毒品可疑物净重166.37克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实了公安机关根据掌握情况于2020年1月16日19时48分许在威信县兴威路与扎西街十字路口的人行道上将正在进行毒品交易的被告人李粒冬抓获并查毒品可疑物的事实经过。（二）户籍证明及判决书，证实了李粒冬于本次犯罪时已经年满18周岁；曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月14日刑满释放。有犯罪前科，但不是累犯。（三）搜查扣押笔录、扣押清单、封装记录及照片证实，2020年1月16日，民警现场查获李粒东时，对李粒东以下涉案物品进行扣押：“劲浪体育”字样的黄色纸质手提袋一个，有“ａｄｉｄａｓ”字样的纸质鞋盒一个，毒品可疑物九袋（片剂状），毒品包装盒一个，深蓝色ＯＰＰＯ手机一部（手机内的电话号码为159××******，150××××****）。随后，当着李粒冬的面，对查获的九个蓝色压条塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物予以封装并扣押；经民警对李粒冬租住的威信县扎西镇兴威路部落网咖七楼705室进行搜查，未发观毒品可疑物和其他违禁品。（四）毒品称量、取样记录及照片证实，2020年1月16日，在威信县公安局办案区当着犯罪嫌疑人李粒冬的面称量，查获的9袋毒品可疑物净重166.37克；称量后，对九份毒品可疑物分别取样备检。（五）鉴定意见及通知书证实1、经检验，现场查获并提取送检的1到9号检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知李粒冬。2、2020年1月16日对李粒冬进行尿检，结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。（六）通话清单及手机照片，证实了李粒冬使用的移动电话159××******与章茵使用的移动电话136××******于2020年1月13日至1月16日期间，通过打电话及微信联系贩卖毒品的经过。其中，章茵的微信名为“一切安好”；李粒冬的微信名为“东东尔”，双方最后一次通话为1月16日19:31。（七）辨认笔录及照片证实，2020年1月16日，经章茵混合辨认后确认：李粒冬就是卖毒品给自己的男子；经李粒东混合辨认后确认：章茵就是向自己购买毒品的女子。（八）视听资料、电子数据，证实了公安机关从立案到抓获李粒东及封存、称量、取样的整个办案过程。（十）章茵证实，2020年1月自己通过电话、微信的方式向李粒东联系购买毒品，双方商定14.5元一颗，购买2000颗。2020年1月16日与李粒东在威信县扎西街与兴威路口交易时被公安民警现场抓获并查获了李粒东带到现场交易的毒品九袋。（十一）被告人李粒东对自己贩卖毒品给章茵时被公安民警现场查获的事实供认不讳并自愿认罪认罚，其供述与上述证据相吻合。（十二）认罪认罚具结书，证实了被告人李粒东在审查起诉阶段与公诉机关签订认罪认罚具结书，经当庭核实，是被告人李粒东的真实意思表示并自愿签订的。（十三）物证。公诉机关当庭出示手机一部、压条塑料袋九个、手提袋一个、鞋盒一个的照片。经李粒东辨认后确认：手机系自己联系章茵购买毒品的工具；塑料袋、手提袋、鞋盒系毒品包装物。本院认为，公诉机关指控被告人李粒东的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李粒东明知是毒品而贩卖的行为已构成了贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李粒东归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，结合其犯罪经过、情节、查获的毒品数量等具体情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元的量刑建议是恰当的，本院予以采纳。被告人李粒东及其辩护人请求对李粒东从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但其辩护人所提“李粒东主观恶性小，毒品没有流入社会”的辩护意见。根据庭审查明事实，李粒东虽然不是累犯，但有犯罪前科，且系吸毒人员；关于毒品是否流入社会的问题，毒品作为国家特殊的管控物品，李粒东将其非法持有的毒品进行贩卖，被查获时毒品已经处于非法流通的状态，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李粒东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2035年1月16日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺166.37克及手机一部、毒品包装物鞋盒等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  朱小二人民陪审员  田 琳二〇二年九月二十五日书 记 员  郑华平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3485号之一 原告：陶良术，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：刘艳军，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：合肥市天荣置业顾问有限责任公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道商住**15门面。 法定代表人：王明玉。 原告陶良术与被告刘艳军、吕玉玲、第三人合肥市天荣置业顾问有限责任公司亳州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陶良术于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶良术的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶良术撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶良术负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张婉琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2972号 申请执行人：戈素春，男，1961年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付怀中，男，1979年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李成民，男，1979年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戈素春与付怀中、李成民劳务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11495号民事判决书。因付怀中、李成民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为4975元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人付怀中、李成民有效送达上述法律文书。 2、2020年5月14日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付怀中、李成民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了付怀中所有的车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，且上述车辆未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月27日通过电话与被执行人付怀中、李成民联系，付怀中、李成民手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执145号申请执行人：周杰，男,1982年7月3日生，汉族，住曾都区。被执行人：金曼丽，女，1964年08月04出生，汉族，住住随州市时代广场**。本院在执行周杰与金曼丽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十九日书记员  祁 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓翠竹、广东尚品服饰实业有限公司： 关于申请执行人邓翠竹申请执行广东尚品服饰实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11659号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1812号 案外人：廖长友，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人廖长友对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖长友称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，廖长友与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，廖长友已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，廖长友的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年九月十八日 书记员  周红燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1445号张小彦、马金城：申请执行人张小彦与被执行人马金城生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小彦向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马金城名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1445号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1711号     申请执行人刘某某，男，1957年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡某某，女，1972 年6月12日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4846。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某、胡某某借款合同纠纷一案中，马某某、胡某某私下向刘某某偿还了案件款，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执1711号一案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员雷斌琦     二〇二〇年九月十六日     书记员刘鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3516号申请人：李伟，男，1992年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：茆小祥，男，1991年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘飞，男，1991年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李伟与被申请人茆小祥、刘飞民间借贷纠纷一案，申请人李伟向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人茆小祥、刘飞银行存款人民币60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人茆小祥、刘飞银行存款人民币60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4793号原告：皇启来，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市星泽机械租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙威，总经理。被告：朱心峰，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。原告皇启来与被告商丘市星泽机械租赁有限公司（以下简称：“星泽公司”）、朱心峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇启来及其委托诉讼代理人郑长显，被告商丘市星泽机械租赁有限公司，被告朱心峰的委托诉讼代理人孙红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇启来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费共计147098元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2018年12月份至2019年6月份，原告用大挖机为被告开挖土方。经结算，被告共欠原告工程款197640元，有被告朱心峰为原告出具的欠条为证，根据2020年3月19日被告星泽公司出具的证明显示被告朱心峰系被告星泽公司的员工。该款经原告催要，被告仅支付部分工程款，下欠147098元。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告起诉至法院。被告星泽公司辩称：对原告起诉的欠款数额没有异议，回去具体的核实一下，其余没有异议。被告朱心峰辩称：原告的诉请不成立，请法院依法驳回原告对朱心峰的诉请。另外被告公司目前实际欠款数额应为137598元。本院经审理认定事实如下：2018年12月份至2019年6月份，原告用大挖机为被告星泽公司开挖土方。经结算，被告朱心峰作为被告星泽公司的会计，分批向原告出具了欠条，确认被告星泽公司欠原告皇启来工程款共计197640元。2020年3月19日，被告星泽公司出具证明一份：“兹证明朱心峰同志，身份证号：。自2018年6月20日起至今一直在我公司工作，担任我公司会计。在其工作期间，按照我公司管理方式代表我公司对外签署部分相关欠条、收据等。在皇启来诉朱心峰一案中，朱心峰会计签署欠条的行为系职务行为。”后被告星泽公司支付原告劳务费60042元，尚欠137595元未支付，故原告起诉至法院。本院认为：原告皇启来为被告星泽公司提供劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告星泽公司的会计朱心峰向原告皇启来出具欠条，确认被告星泽公司拖欠原告皇启来劳务费共计197640元，被告星泽公司明确予以认可，并出具证明确认被告朱心峰出具欠条系履行职务行为，代表被告星泽公司，故本院依法确认欠条合法有效，对被告星泽公司产生法律效力。该欠条为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告星泽公司应依约定支付原告劳务费，鉴于原告认可被告已经支付劳务费60042元，还余137598元未支付，双方对下欠金额没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告星泽公司支付劳务费137598元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告皇启来要求被告朱心峰支付劳务费的诉讼请求，被告朱心峰作为被告星泽公司的会计，被告星泽公司出具证明认可被告朱心峰出具欠条的行为系履行职务行为，且在庭审时也明确认可被告朱心峰出具欠条的行为是代表被告星泽公司，故本院依法确认被告朱心峰出具欠条的行为系履行职务行为，根据法律规定应由被告星泽公司承担还款责任，被告朱心峰个人不应承担还款责任，故对原告要求被告朱心峰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市星泽机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皇启来支付劳务费137598元。二、驳回原告皇启来的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告商丘市星泽机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月八日书记员  王萌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1009号 罪犯梁惠华，男，1976年7月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。 福建省南平市延平区人民法院于2016年1月12日作出（2015）延刑初字第344号刑事判决，以被告人梁惠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。福建省南平市延平区人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2016）闽07刑终57号刑事判决，上诉人梁惠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1789号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年3月20日起至2029年8月19日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯梁惠华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年3月累计获考核分2553分，获5次表扬。罪犯梁惠华于本次审理期间向本院缴交42000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯梁惠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2015年3月20日起至2028年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初776号原告：王振华，男，1974年10月24日出生，住长治市。被告：长治市上党区苏店镇郝店村民委员会。法定代表人：申志军，村委主任。被告：张雪雷，男，1972年9月14日，汉族。原告王振华诉被告上党区苏店镇郝店村民委员会（以下简称郝店村委）、张雪雷合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华，被告张雪雷到庭参加了诉讼，被告郝店村委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款9200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，长治市上党区进行煤改气建设，上党区苏店镇郝店村原村委主任张雪雷代表该村村委会与原告口头协议：由原告在该村负责加装挂壁炉加长烟管，材料由原告垫付，约定连工带料每米100元，共计安装92米，合计9200元。完工后，被告分文未付原告。2019年，现任村委主任申志军要求原告开具发票，原告以自己为法人代表的长治市柔行天下商贸有限公司为被告苏店镇郝店村民委员会开具了发票，并经原村委主任张雪雷签字认可后将发票交给郝店现任村委主任申志军。后经多次索要，被告均以各种借口推脱，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告上党区苏店镇郝店村民委员会未提出答辩意见；被告张雪雷未提出答辩意见；该笔欠款已经在村委挂账，应该支付给原告，但我是职务行为，该欠款和我个人无关。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、增值税电子发票一份，证明2019年6月28日，原告借用长治市柔情天下商贸有限公司为被告1开具发票一份，票面金额为9200元，2019年7月2日，被告张雪雷在该发票上签字确认。证据2、郝店村安装壁挂炉烟管（加长）登记确认表（57户），证明条子（14户），主要内容是原告为郝店村村民安装壁挂炉烟管（加长），有该村所涉户主的签字，共计安装92米，每米100元，合计9200元。证据3、2018年10月17日，原告与被告张雪雷的通话记录一份（优盘记录），证明原告向被告张雪雷要钱。2020年1月22日，原告同现任郝店村委主任申志军的通话记录一份，证明原告现向该村委要钱，该主任回答说，该工程已经挂了账，但是现在没钱；证据4、长治市柔行天下商贸有限公司证明一份，证明该笔业务是原告王振华的个人业务，由长治市柔行天下商贸有限公司代开的增值税发票。被告张雪雷的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议，被告村委欠账应该给付。被告郝店村委经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证、陈述、辩论的权利，原告的证据，本院予以确认。经审理查明：2017年，长治市上党区进行煤改气建设，郝店村委原村委主任张雪雷代表该村村委会与原告口头协议：由原告在该村负责加装挂壁炉加长烟管，材料由原告垫付，约定连工带料每米100元，共计安装92米，合计9200元。完工后，2019年，现任村委主任申志军要求原告开具发票，原告以长治市柔行天下商贸有限公司名义为被告郝店村委开具了发票，现该账目以长治市柔行天下商贸有限公司名义挂账。本院认为，原告为被告负责加装挂壁炉加装烟管，由原告垫付材料，双方已形成承揽合同关系。该承揽工作结束后，双方对原告费用已确认，双方债权债务关系明确，被告郝店村委应当支付欠款。被告张雪雷在本案中系职务行为，不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限长治市上党区苏店镇郝店村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王振华欠款9200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告长治市上党区苏店镇郝店村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年九月八日书记员 孟小慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3261号 原告：李小梅，女，汉族，1981年9月7日出生，住北海市海城区。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住北海市海城区。 原告李小梅与被告苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅到庭参加诉讼。被告苏志凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：判令被告苏志凤向原告李小梅偿还借款本金250000元及支付利息80000元（利息计算：以250000为本金，按月利率2%计算，自2019年2月11日起计至2020年6月11日，以后另计）。事实与理由：被告因经营渔船资金周转困难，于2015年2月10日向告借款250000元现金，并签订《借条》，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告每月按时付息，自2019年2月后便开始停止支付息，亦未归还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告苏志凤未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原 -2- 告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年2月10日，被告苏志凤向原告李小梅出具一张《借条》，载明：借款人苏志凤，身份证号码：，今向李小梅借200000元，利率月息2分。后双方通过微信聊天协商将该200000元借款与另50000元借款合并，由被告重新向原告出具借条。2020年4月，被告苏志凤重新向原告李小梅出具一张《借条》，载明：苏志凤于2015年2月向李小梅借250000元，由于单独一张伍万元借条遗失，现把贰拾万元的借条和伍万元借条合并一张拟写，利率月息2分，借款日期：2015年2月10日。 庭审中，原告李小梅确认被告苏志凤已支付利息至2019年2月10日。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告250000元的事实予以确认。被告借款后未归还的行为构成违约。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告偿还借款本金250000元，合理有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，现原告主张被告按该利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项不超过年利率24%的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志凤于本判决生效之日起十日内向原告李小梅归还借款本金250000元并支付利息（利息计算：以250000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月11 -3- 日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告苏志凤负担（该费用原告李小梅已向本院预交，由被告苏志凤在履行上述义务时一并返还给原告李小梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2752号 原告：赵某1，男，2009年1月12日生，汉族，住临朐县。 监护人：赵某2，女，1987年5月12日生，汉族，住临朐县，系原告赵某1之母。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：刘康起，男，1965年6月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告刘康起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人刘祥青、被告刘康起的委托诉讼代理人傅迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日13时55分许，赵杰驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任。被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘康起辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法承担责任。 经审理查明，2019年8月17日13时55分许，赵杰驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任，原告无责任。 原告赵某1受伤后入住临朐县人民医院治疗9天，其伤情诊断：弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤；所处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告赵某1申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵某1伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某1误工期限自受伤日起九十天，伤后二十天内需壹人护理，营养期限六十天，营养费预计壹仟捌佰元。双方对该鉴定意见无异议，本院予以确认。 原告赵某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7447.03元；鉴定费700元；复印费40元；护理费2319.40元（115.97元／天×20天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费1800元；交通费100元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其余损失，经被告质证，本院审查予以确认。 另查明，被告刘康起交强险已赔付本次事故中另外伤者。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵杰驾驶车辆与被告刘康起驾驶的车辆发生碰撞，致原告赵某1人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。 原告赵某1因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计12576.43元。交通费本院酌情认定90元。综上，原告赵某1的损失共计12666.43元。 被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。交强险已赔付另案伤者。因此，原告的损失，由被告刘康起承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘康起赔偿原告医疗费等损失12666.43元的30%，计款3799.93元，于本判决生效之日起十日内打入原告赵某1中国农业银行临朐县支行个人账户62×××75； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘康起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙文波
陕西省千阳县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0328民初417号张英：你诉被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司、第三人杜根勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案案号为（2020）陕0328民初417号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费175元。本院诉讼费开户名称：千阳县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行；账号：XXXXXXXXX********。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、当事人对本案的裁判有申请判后答疑的权利。七、本案由审判员贾乾文、法官助理程宝红主办。联系人及电话：贾乾文程宝红4243990联系地址：千阳县XX大街XX号。特此通知。二〇二〇年六月十五日
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初82号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，甘肃省会宁县人，户籍所在地及现住甘肃省金塔县。2014年8月21日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2016年1月17日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年9月26日刑满释放；2016年9月28日因盗窃被甘肃省张掖市甘州区公安局长安派出所行政拘留十日；2017年4月24日因犯盗窃罪被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年9月8日刑满释放；2017年9月17日因盗窃被甘肃省张掖市民乐县公安局洪水派出所行政拘留五日；2018年1月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年4月1日刑满释放；2018年5月3日因嫖娼被甘肃省酒泉市公安局肃州分局南苑派出所行政拘留五日；2018年8月14日因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年3月5日刑满释放；2019年10月11日因盗窃罪被肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年4月16日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人祁某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2020年5月5日，被告人王某窜至玉门市××区森林体育用品专卖店，徒手将门把手拆卸后进入店内，盗窃店内收银机抽屉内现金1376元，后逃离现场，所得赃款被其挥霍。2、2020年5月26晚，王某乘坐班车到达瓜州县城，次日凌晨，王某窜至渊泉镇瓜州大道西侧香满园熟食店，用手拧掉该店门门把手螺丝，将一边门把手拆卸后进入店内，盗窃店内桌子抽屉内现金1400元后逃离现场，所得赃款被其挥霍。3、2020年5月27日6时许，王某窜至瓜州县渊泉镇秀清米粉店，徒手将该店门把手拧开进入店内，盗窃店内收银机内现金450元，后逃离现场，所得赃款被其挥霍。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、玉门市公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案及抓获经过等书证、证人聂某、杨某、赵某等人证言、被害人白某、张某、年红梅陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图及照片、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额共计3226元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于王某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人王某违法所得3226元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年九月二十二日书记员 张海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5689号 原告：温州瑞学幕墙装饰工程有限公司。住所地：温州市鹿城区山福镇望州路**。统一社会信用代码：91330304337026329T。 法定代表人：支学义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：温州市东风建筑工程公司。。住所地：温州市瓯海区将军桥振瓯路******统一社会信用代码：913303041453217294。 法定代表人：杨显丰。 原告温州瑞学幕墙装饰工程有限公司与被告温州市东风建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告温州瑞学幕墙装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，于同年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州瑞学幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州瑞学幕墙装饰工程有限公司撤诉。 审判员  张伟伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶億坚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保94号申请人：重庆展盟机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**附**15-4，统一社会信用代码91500105795899784B。法定代表人：纳新，执行董事。被申请人：重庆长寿城中城实业有限公司，，住所地重庆市长寿区经开路****1-5-5统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，执行董事。申请人重庆展盟机电设备安装工程有限公司与被申请人重庆长寿城中城实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆展盟机电设备安装工程有限公司于2020年9月2日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值600万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆展盟机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆展盟机电设备安装工程有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年九月二日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2614号 申请执行人张立德，男，1977年09月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人大庆市大龙供水有限公司，住所地：肇源县新站镇。 法定代表人：刘春生，该公司经理。 本院在执行的（2020）黑0622执2614号张立德与大庆市大龙供水有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张立德与被执行人大庆市大龙供水有限公司双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1948号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  庞 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1363号 原告：苟永文，男，1967年5月16日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：沈建贤，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东罗定市。 原告苟永文与被告沈建贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苟永文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告苟永文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟永文撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苟永文负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：张某，系该行行长被告：赵某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年九月三十日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7395号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告冉辉信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告冉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉辉支付给原告本金64847.77元、利息9714.94元、违约金2750.27元，合计77312.98元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，被告冉辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56（62×××49的卡为联名卡）。2014年3月24日，被告向原告申请将卡号为62×××56的卡换新卡，新卡卡号为62×××73。2012年9月28日，被告向原告申请将卡号为62×××49的卡更换为卡号为62×××44的卡，再于2014年10月16日，将62×××44的卡更换为卡号为62×××66的卡。在被告办理上述信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告冉辉尚欠原告本金64847.77元、利息9714.94元、违约金2750.27元，合计77312.98元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告冉辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2011年1月18日，被告冉辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56（联名卡62×××49）。2012年9月28日，被告向原告申请将卡号62×××49更换为62×××44卡，2014年3月24日，被告申请将卡号62×××56更换新卡62×××73，又于2014年10月16日，将62×××44卡更换新卡62×××66。被告冉辉领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年4月1日，被告冉辉尚欠原告本金64847.77元、利息9714.94元、违约金2750.27元，合计77312.98元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、开户凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告冉辉向原告工商银行阜阳牡丹支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冉辉未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金64847.77元、利息9714.94元、违约金2750.27元，合计77312.98元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元,减半收取867元，由被告冉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3797号 原告:临沂强熙商贸有限公司，住所地：临沂市河**贵和锦上**。 法定代表人：张庆生，董事长。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：河北至强工具有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南杜村南div> 法定代表人：林丽华，该公司执行董事兼总经理。 被告：林丽华，女，1976年12月28日生，汉族，居民，浙江省乐清市人，住河北省邯郸市永年区。 原告临沂强熙商贸有限公司与被告河北至强工具有限公司、林丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告临沂强熙商贸有限公司的委托诉讼代理人杨健、单恩宝到庭参加诉讼，被告河北至强工具有限公司、林丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂强熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款3240元及利息；２.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告河北至强工具有限公司系被告林丽华经营的一人有限责任公司，于2020年5月11日与原告签订产品销售合同，向原告采购锯片4件共计500片。同年5月13日原告通过临沂三鑫物流公司将货物托运至河北邯郸市永年区，二被告于同年5月15日收到货物后未按约定支付货款3240元。上述款项经原告催要，未获清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告河北至强工具有限公司、林丽华未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告临沂强熙商贸有限公司与被告河北至强工具有限公司于2020年5月8日订立产品销售合同，被告河北至强工具有限公司向原告临沂强熙商贸有限公司购买锯片500片，共计3240元。原告于2020年5月13日通过临沂三鑫物流公司将货物发送至被告处，现被告河北至强工具有限公司未按照约定履行支付货款的义务，原告由此提起诉讼。 另查明被告河北至强工具有限公司为自然人林丽华独资的一人有限责任公司。 本院认为，原告临沂强熙商贸有限公司与被告河北至强工具有限公司之间的法律关系为买卖合同法律关系，有原告提供的双方订立的产品销售合同、货物托运单为证，事实清楚，证据充分，双方应当按照约定履行各自义务。原告临沂强熙商贸有限公司已向被告履行了交付货物的义务，故对其要求被告河北至强工具有限公司支付3240元货款的诉求本院予以支持。原被告双方在合同中约定“发货后30天内付清全款”，原告于2020年5月13日发货，故被告应自2020年6月14日起承担逾期付款的违约责任。故对原告主张的利息，本院支持自2020年6月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告河北至强工具有限公司为自然人独资的一人有限公司，因二被告未提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，故被告林丽华对被告河北至强工具有限公司的上述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费，因原被告在双方签订的合同中未进行书面约定，故本院对其不予支持。被告河北至强工具有限公司、林丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中国人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北至强工具有限公司、林丽华于本判决生效后十日内支付原告临沂强熙商贸有限公司货款3240元及利息（利息以3240元为基数，自2020年6月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂强熙商贸有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北至强工具有限公司、林丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 马善芳 二〇二〇年九月十三日 法官助理 黄淑芹 书 记 员 王诗雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4483号 申请执行人：余金清，男，1985年11月7日出生，福建省漳州市人，居民。 被执行人：董理想，男，1991年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 余金清与董理想民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1681号民事判决书已发生法律效力。因董理想未履行生效法律文书确定的义务，根据余金清的申请，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为67900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为3214、1616，中国农业银行账户尾号为5877），冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0611、0110等），冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2893号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：胡彬，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人胡彬借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2019年6月15日申请强制执行，要求被执行人胡彬1、支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款124602.18元、逾期保险费9189.48元，共计133791.66元；2、支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（以133791.66元为基数，按年利率24%，从2018年9月17日起计算至付清之日止）；3、支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司垫付的案件受理费1488元；4、支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人胡彬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人胡彬逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人胡彬的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人胡彬有车一辆，本院另案已查封，未实际控制，本案无法处置；另被执行人胡彬仅有零星存款，无其他可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司也未提供被执行人胡彬的人身和财产线索。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人胡彬纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年9月15日，被执行人胡彬尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款124602.18元、逾期保险费9189.48元、违约金、垫付的案件受理费1488元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人胡彬有可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2893号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年九月十五日书记员 李利沙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6285号申请执行人：蔡继飞，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证登记住址：重庆市江津区。被执行人：刘大军，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证登记住址：重庆市綦江县。申请执行人蔡继飞与被执行人刘大军其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,111.30元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘大军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢586号                  案  由                                   罚金                  受送达人              陆松波                  执行当事人情况              被执行人：陆松波，男，1974年3月10日出生，汉族，住宿迁市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的200000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏1323刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                          二О二О年九月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1012号张成伍：本院执行张成伍罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7144号之一 申请执行人周某芸，男，1983年9月22日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人候某锦，男，1983年12月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人周某芸与被执行人候某锦借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初18833号判决书已经发生法律效力，被执行人候某锦应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人周某芸支付借款本金人民币76150元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人候某锦持有的深圳市锦春服装有限公司100%的股权，期限自2020年6月19日至2023年6月18日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人候某锦限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6360号 原告：肖青，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告肖青与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖青的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计15600元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，肖青与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为肖青提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至肖青顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。肖青向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计15600元。协议签订后，肖青按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告肖青围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，雨路公司（甲方）与肖青（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供西南财经大学会计网教学习；总费用15600元，包含教育咨询服务费等。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到肖青156**元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，肖青陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与肖青于2018年7月22日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与肖青均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。肖青按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向肖青提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使肖青签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，肖青要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，肖青要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用15600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除肖青与成都雨路教育咨询有限公司于2018年7月22日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还肖青教育培训及服务费共计15600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5226号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：王广勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王广勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1192号、1193号 申请执行人：高才美，女，1967年11月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：何忠英，女，1963年4月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘兴，男，1966年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人高才美与刘兴借款合同纠纷、高才美与刘兴、何忠英借款合同纠纷两案中，本院依法审理，该两案作出的（2019）黔2322民初4909号、（2019）黔2322民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高才美于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘兴支付申请人高才美案件标的款94000元及利息、刘兴及何忠英支付申请人高才美案件标的款200000元及利息，被执行人刘兴依法应承担案件受理费2782元、公告费230元、执行费1310元；被执行人刘兴、何忠英共同承担案件受理费5290元、公告费230元、执行费2900元。 本案在执行过程中： 1、本院分别于2020年6月16日、6月17日向被执行人刘兴、何忠英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人刘兴、何忠英下落不明（何忠英联系不上），至今未到庭申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院分别于2020年6月15日、8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘兴、何忠英名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人何忠英名下无车辆、无证券、无保险、无税务登记信息；被执行人刘兴名下登记有贵Ｅ×××××号车辆，经向兴仁市公安局交通警察大队核实，该车无信息。被执行人刘兴、何忠英名下有零星银行存款838元，由涉及刘兴、何忠英的三个执行案件按比例进行分配，（2020）黔2322执1192号向申请执行人高才美发放案款124元、（2020）黔2322执1193号向申请执行人高才美发放案款264元、（2020）黔2322执1327号向申请执行人彭发敏450元，被执行人刘兴、何忠英名下银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年6月16日、6月17日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘兴、何忠英名下的相关财产信息，现查明被执行人何忠英在兴仁市名下无工商、土地、房屋、不动产登记信息，刘兴在兴仁市名下无土地、房屋、不动产登记信息，但有“兴仁县兴顺新型建材有限公司”工商登记信息，经本院于2020年9月16日实地调查核实，刘兴在该公司仅是挂名，无工资、股份，且该公司已停止经营。 4、本院于2020年6月23日向被执行人刘兴、何忠英户籍所在地兴仁市进行财产调查，经查实，被执行人刘兴、何忠英长期外出务工，无法联系，其在户籍所在地无可供执行财产。 5、本院于2020年9月21日将被执行人刘兴、何忠英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话的方式告知申请执行人高才美，本院要求申请执行人高才美提供被执行人刘兴、何忠英名下可供执行的财产信息，申请执行人高才美认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘兴、何忠英名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘兴、何忠英名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人高才美释明被执行人刘兴、何忠英的财产情况，申请执行人高才美表示提供不出被执行人刘兴、何忠英有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人刘兴、何忠英现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1192号、1193号执行案件的本次执行程序。 被执行人刘兴、何忠英有继续向申请执行人高才美履行债务的义务，被执行人刘兴、何忠英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高才美发现被执行人刘兴、何忠英有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人高才美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6734号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2380号 申请执行人:江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码：91440705MA51P4NT8F。 法定代表人：劳达源。 被执行人：佛山市利厚纸品包装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编**。统一社会信用代码：91440605MA5230X8XB。 法定代表人：邹剑龙。 被执行人：邹剑龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人江门市世昌纸业有限公司与被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司、邹剑龙买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3163号民事判决书，被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司应向申请执行人江门市世昌纸业有限公司支付货款561674.62元、逾期付款违约金。被执行人邹剑龙对被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭国洪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2155号 原告：高艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：高云，男，1975年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告高艳平与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对高云送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  傅兰科 人民陪审员  颜舜杨 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民撤1号起诉人：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：赵文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：游成樱、郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。起诉人贵州天益丰房地产开发有限公司向本院提起民事诉讼，将贵州龙里农村商业银行股份有限公司、黄超凡、黄培豪、贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司、孙建英、陈霞、刘平列为被告。诉讼请求：依法撤销（2015）黔南民商初字第35号民事判决第三项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：龙里县农村信用合作联社（现更名为：贵州龙里农村商业银行股份有限公司）与黄培豪、贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司、孙建英、黄超凡、陈霞、刘平借款合同纠纷一案。2015年12月28日，黔南州中级人民法院作出(2015)黔南民商初字第35号民事判决书，该判决未经二审即生效。原告在知晓该判决侵犯其合法权益后，依法向黔南州中级人民法院提交再审申请，黔南州中级人民法院审核材料认为符合再审申请后移送贵州省高级人民法院，后省高院释明主体不适格应提起第三人撤销之诉，原告在与黔南州中级人民法院法官沟通后，依法提起诉讼，请求撤销(2015)黔南民商初字第35号民事判决书第三项之内容。该项确定：“若被告黄培蒙未履行上述第一项给付义务，原告龙里县农村信用合作联社及贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司的龙山镇字第081230003号房产和龙国用(2008)第00338号土地、黄超凡在贵州天益丰房地产开发有限公司购买的预售合同登记号为Y0005330、Y0005331的两套房产、刘平在贵州天益丰房地产开发有限公司购买的预售合同登记号为Y0003589的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”原告因与被告龙里县农村信用合作联社因物权保护纠纷一案中，才知晓该判决认定被告龙里县农村信用合作联社对自始登记在原告名下的房屋享有了优先受偿权。根据该判决，龙里县农村信用合作联社因对黄超凡在贵州天益丰房地产开发有限公司购买的预售合同登记号为Y0005330、Y0005331的两套房产办理了抵押权预告登记，而被径行认定上述房产享有抵押权的优先受偿。实际上，涉案两套房屋自始登记在原告名下。黄超凡既未付清房款，也未办理过户登记，其无权将涉案房屋抵押予龙里县农村信用合作联社。龙里县农村信用合作联社仅对涉案房屋办理了抵押权预告登记而非抵押权登记，因此其无权对原告的房屋享有优先受偿权。根据物权法定原则，龙里县农村信用合作联社在涉案房屋上设立抵押权预告登记的行为，并不能使其享有对涉案房屋的抵押权，即抵押权的预告登记不具有优先受偿权功能。故黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民商初字第35号《民事判决书》认定事实及适用法律均存在严重错误，且其判决内容严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定提起撤销之诉，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本院（2015）黔南民商初字第35号民事判决于2015年12月28日作出，贵州天益丰房地产开发有限公司自称在与贵州龙里农村商业银行股份有限公司因物权保护纠纷一案中才知晓该判决损害其合法权益。经查，贵州省龙里县人民法院审理的（2019）黔2730民初599号贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉贵州天益丰房地产开发有限公司龙里分公司、贵州天益丰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案于2019年4月15日开庭，贵州天益丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，应当知道本院（2015）黔南民商初字第35号民事判决内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，贵州天益丰房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院邮寄起诉状，其起诉已经超过六个月的起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对贵州天益丰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年九月十日法官助理毛辉书记员杨洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执619号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：苗隽杰，该公司员工。 被执行人：黄幸，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄幸追偿权纠纷一案，黄幸未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初529号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。由于黄幸下落不明，本院依法向黄幸公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄幸自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付代偿款104128.77元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2501元、财产保全费1040元、申请执行费1462元。至今，黄幸既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄幸住所地进行调查，黄幸的财产及处置情况如下：黄幸名下有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌汽车，该车辆本院已查封登记，但未能实际控制。除上述财产外，未发现黄幸有其它财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供黄幸有其他可供执行的财产或线索。由于黄幸既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄幸目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄姿颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6768号沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与李作玉：申请执行人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人李作玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15343号民事调解书已发生法律效力。被执行人李作玉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6768号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初849号原告王继红，女，1961年2月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人田志友，系原告王继红的丈夫。被告姚勇，男，1986年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王继红诉被告姚勇合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志友到庭，被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王继红诉称，2014年11月19日，原告与被告姚勇就湖南永顺农村商业银行股份有限公司股权达成转让协议，被告姚勇自愿将在湖南永顺农村商业银行股份有限公司资格股18万转让给原告，原告给被告姚勇支付股金转让款35万元，并约定被告姚勇在收到股金转让款后必须协助原告在湖南永顺农村商业银行股份有限公司办妥股权转让相关手续，且双方签订协议后被告姚勇便丧失了湖南永顺农村商业银行股份有限公司资格股、投资股等股东各项权利，原告取得该公司资格股、投资股等股东各项权利并承担相关义务。后被告在收到股金转让款后至今仍未给原告办理相关手续。原告王继红与被告姚勇签订的股权转让合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效并受法律保护。原告王继红已经支付全部股金转让款，并已实际占有使用股权，几年来均享有股息红利，且原告没有任何过错，应认定原告已经取得该股权的准法律物权，即物权期待权或登记请求权。现原告为维护自己的合法权益，故特向本院提起诉讼，请求1、依法确认原告王继红与被告姚勇签订的股权转让合同效力；2、依法要求被告姚勇办理相关股权转让过户手续；3、依法要求案件诉讼费由被告姚勇承担。原告王继红为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、股权转让协议复印件一份，拟证明被告给原告转让股权的事实；证据2、银行转账凭证复印件两份，拟证明原告给被告支付购买股权18万股股款34万元的事实；证据3、股权证复印件一份，拟证明姚勇在湖南永顺农村商业银行股份有限公司拥有股份及每年转赠分红的股份共计171093股的事实；证据4、收据复印件两份，拟证明被告姚勇购买湖南永顺农村商业银行股份有限公司13万股的事实及原告已获得湖南永顺农村商业银行股份有限公司5万股的事实。被告未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审举证，本院综合后认定原告提交的证据内容真实、形式合法，予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2014年原在永顺县农村信用社（现为“湖南永顺农村商业银行股份有限公司”）上班的姚勇获得在该银行购买18万股权权利，但因其无力支付购股钱款，2014年11月19日原、被告就姚勇名下在湖南永顺农村商业银行股份有限公司可认购的股权转让事宜达成协议，双方签订了股权转让协议，协议约定：被告姚勇自愿将其名下湖南永顺农村商业银行股份有限公司的资格股18万股转让给原告，股金为35万元；被告姚勇在收到股金转让款后必须协助原告在湖南永顺农村商业银行股份有限公司办妥股权转让相关手续；原告给姚勇支付股金转让款34万元，另外1万元等正式手续办理成功后再由原告付给被告等。原、被告双方在协议书上签字，当日原告即通过银行给姚勇转账34万元，姚勇收款后，协助原告取得了湖南永顺农村商业银行股份有限公司的5万股权。庭审中原告陈述余下的13万股权因不能直接办理过户手续，须要等几年才能过户。该部分股权于2015年11月13日入股于姚勇名下，并办理了股权证书，账号为×××95，股权附有存折，由原告设置掌握密码，并凭密码到银行领取股权分红。之后被告多年来一直未给原告办理股权转让过户相关手续。以上13万股股权经多年转赠分红，已达171093股。现原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告就股权转让达成一致意见，并签订了书面股权转让协议，该协议为合同书形式，其内容未违反法律规定，合同自原、被告双方于2014年11月19日在合同上签字时，成立生效。合同成立后原告已按合同约定履行了义务，但被告一直未协助办理股权转让手续，故被告姚勇应当继续履行合同义务，将在湖南永顺农村商业银行股份有限公司姚勇名下的171093股股权（股权证书账号为×××95）转让过户给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王继红与被告姚勇签订的股权转让协议内容真实，形式合法，本院予以确认；二、由被告姚勇在本判决生效后三日内将其名下在湖南永顺农村商业银行股份有限公司的171093股股权（股权证书账号×××95）过户给原告王继红；案件受理费25元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张艺孝二〇二〇年九月二十二日代理书记员  彭 友附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13385号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：徐文宇，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告徐文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3434号 申请执行人：江苏多彩包装科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人唐华国，该公司董事长。 被执行人：河南俊生实业集团有限公司，住所地河南省临颍县。 法定代表人李素英，该公司董事长。 江苏多彩包装科技有限公司与河南俊生实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8667号民事调解书。因河南俊生实业集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为619804.55元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人河南俊生实业集团有限公司邮件被退回。 2、2020年5月28日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南俊生实业集团有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5547号原告：云南大北农饲料科技有限公司,住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：邓石林。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**。法定代表人：喻金鑫，经理。委托诉讼代理人：李昱成，付晓雨（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同一案，云南省宜良县人民法院2020年1月16日立案，被告于答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送本院审理。云南省宜良县人民法院于2020年4月15日作出（2020）云0125民初304号之一民事裁定书，裁定移送本院审理。本院接收案件后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明，被告委托诉讼代理人李昱成，付晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付饲料款239400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月至2018年1月30日期间，被告和原告存在赊欠交易。交易过程中，被告经常出现资金紧张情形，于是向原告赊欠饲料。2019年11月12日，原被告对账确认，截止到2019年10月31日，被告共欠原告货款239400元，被告承诺于2019年12月30日前付清，但没有履行，故原告提起诉讼。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求及相关证据材料。本院认为：被告对原告主张的事实理由、诉讼请求没有异议，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南大北农饲料科技有限公司货款239400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 武 云二〇二〇年九月十七日书记员 李佐健