wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初387号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王振军（曾用名王镇军），男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省日照市莒县，现住山东省沂水县。2018年8月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王振军犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王振军及辩护人徐廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日15时许，被告人王振军因殴打沂水县金水湾小区孟某，孟某报警，沂水县公安局四十里堡镇派出所指派民警刘某1、辅警薛某、王某2处置该警情。在传唤被告人王振军时，其拒不配合传唤，并采取掐脖子、拳打等暴力手段袭击刘某1、薛某，致二人颈部、胸部等处受伤，经鉴定，二人伤情均构成轻微伤。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；书证；视听资料；证人孟某、王某1等人的证言；被告人王振军供述等。 公诉机关认为，被告人王振军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王振军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、当庭认罪认罚、悔罪，如实供述。二、罪行不重，主观恶性不大，人身危险性较小。三、初犯、偶犯。四、未造成严重社会影响和危害后果，积极赔偿，并取得被害人谅解。请求适用缓刑。 经审理查明，2020年5月14日15时许，被告人王振军因殴打其女友沂水县金水湾小区孟某，孟某报警，沂水县公安局四十里堡镇派出所指派民警刘某1带领辅警薛某、王某2处置该警情。民警在传唤被告人王振军时，王振军拒不配合传唤，并采用掐脖子、拳打等方式袭击刘某1、薛某，致二人颈部、胸部等处受伤，经鉴定，刘某1、薛某的伤情均构成轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 2020年5月15日，沂水县公安局刑事科学技术室出具的（沂）公（刑）鉴（伤）字［2020］184-185号鉴定书，鉴定意见：刘某1、薛某的伤情均构成轻微伤。附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。 2.现场笔录、伤情照片 （1）现场笔录。 （2）民警刘某1、辅警薛某伤情照片6张，照片显示刘某1颈部受伤，薛某颈部多处受伤。 3.视听资料 光盘一张，光盘制作说明一份。 4.证人证言 （1）证人薛某证言。 （2）证人王某2证言。 （3）证人王某1证言。 （4）证人孟某证言。 （5）证人刘某2证言。 5.被告人王振军的供述和辩解。 其他证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书。 （2）户籍信息,证实王振军（曾用名王镇军）生于1986年6月27日。 （3）人民警察证、工作证明。 （4）情况说明。 （5）刑事判决书在押人员基本情况登记表，证实王振军2018年8月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 另查明，被告人王振军亲属积极赔偿，被害人刘某1、薛某表示对被告人谅解。 本院认为，被告人王振军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有前科，从重处罚。 辩护人的辩护意见第一、四项及“偶犯”，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，不属“罪行不重，主观恶性不大，人身危险性较小”，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳；被告人曾因危险驾驶受过刑事处罚，不属初犯，相应辩护意见不予采纳。 根据被告人王振军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王振军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王振军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年九月一日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2039号之一 申请执行人林某，男,2011年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人林佶，男，1983年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行林某与林佶婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人林佶所有的房屋一套，因本案债务金额较小且双方正在协商以物抵债事宜，故申请执行人向本院申请暂不处置该套房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人林某亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人林某有债权，即抚养费90000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员  田 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6710号 原告：上海珍光食品销售有限公司，统一社会信用代码 91310116570846868R，住所地上海市 法定代表人：黄春芳。 委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。 被告：上海鱼道场餐饮有限公司，统一社会信用代码 91310107MA1G04442N，住所地上海市。 法定代表人：吴少哲。 原告上海珍光食品销售有限公司（以下简称珍光公司）与被告上海鱼道场餐饮有限公司（以下简称鱼道场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍光公司委托诉讼代理人郑舜卿、被告鱼道场公司到庭参加诉讼，被告鱼道场公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍光公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款人民币128349.6元，并承担此款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年9月10日起计算至被告实际清偿之日止的利息损失；2、被告向原告赔偿律师费人民币2万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告订立《供货协议》，由原告向被告供应调料类产品。双方在合同中约定，原告根据被告的订货情况为被告送货，75天内结第一个月货款，合作期自2019年1月1日至2019年12月3日。因纠纷产生的律师费用及调查取证费用由败诉方承担，并赔偿对方由此造成的损失。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年6月26日，被告原法定代表人吴佳斌与原告的法定代表人黄春芳经过结算，签订了书面《上海鱼道场餐饮有限公司供应商账款确认表》，确认被告欠原告款项金额为241,255.8元。根据双方此前协议，被告应当于2019年9月9日前付清货款。但被告此后仅仅支付部分货款，至今尚欠原告货款128349.6元未支付。原告经多次催讨无果，现惟有诉诸法律，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告鱼道场公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院对原告提交的供货协议、欠款确认函、汇款凭证等证据的审理，查明的事实与原告陈述的合同履行事实相一致，本院予以认定。在双方协议中还约定了协议生效后，任何一方不得擅自中途毁约，如任何一方中途毁约，违约方应向守约方支付违约金人民币壹万元整，若造成损失大于该约定违约金的，按实际损失赔偿。对于因本协议直接或间接发生的纠纷，双方应尽其最大努力协商解决，协商不成，依法向合同签定地南京鼓楼区人民法院提起诉讼解决。产生的律师费用及相关的调查取证费用由败诉方承担，并赔偿对方由此造成的损失。另原告在诉讼中产生律师代理费2万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告迟延履行债务已构成违约，原告的诉讼请求中的货款本金部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分其要求按银行利率的1.5倍计算的请求，并未提交其实际损失的证据，本院酌定按银行利率的标准计算为宜。关于原告主张的2万元的代理费，此费用处于《江苏省律师服务收费管理办法》规定的高位，本案性质属于简易案件，事实清楚，法律关系明确，原告相约的律师费明显过高，在额外加重被告负担，本院酌定12000元为宜。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海鱼道场餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海珍光食品销售有限公司支付货款128349.6元，并承担此款自2019年9月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金； 二、被告上海鱼道场餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海珍光食品销售有限公司赔付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3467元，减半收取1733.5元，保全费1460元，合计3193.5元，由被告上海鱼道场餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵红芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5893号 原告：鲜于英，女，汉族，1944年5月2日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖**（系原告鲜于英的女儿），女，汉族，1968年2月15日生，住四川省南部县。 被告：黄浩，男，汉族，1985年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告鲜于英与被告黄浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜于英的委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜于英向本院提出诉请：1.请求判令被告立即向原告支付护理费164250元（护理费的计算标准：自2020年6月1日起至2023年6月1日止，按每日护理费150元计算）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月2日19时40分许，被告黄浩驾驶川ＲＥＢ7**号小型轿车行驶至顺庆区派出所外红绿灯处时，与横过马路的原告鲜于英发生碰撞，造成鲜于英头部受伤的交通事故。后经四川求实司法鉴定所鉴定评定伤残等级为一级附加一级，鉴定结论为生存期需长期护理。原告曾于2016年、2018年向法院提起诉讼，法院也依法对前期护理费作出了相关判决。现因原告仍然生存，故后期仍然在产生护理费，原告曾向被告商议后续护理费的赔偿问题，被告均拒绝和原告商议，现原告已联系不到被告了。现原告暂时要求被告赔偿自2020年6月1日起至2023年6月1日的护理费。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所诉。 经本院采取法院专递的形式向被告黄浩邮寄送达了原告诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告黄浩未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、南公交直四认字[2016]第001号道路交通事故认定书、川求实鉴[2016]临鉴4911号法医学鉴定意见书、（2018）川1302民初7254号民事判决书等相关证据以及当庭陈述。 本院对原告所提交的证据和庭审中的陈述进行了审查，并在卷佐证。 经审理查明，本院对相关事实认定如下： 原、被告因机动车交通事故责任纠纷已于2016年11月11日经本院作出（2016）川1302民初4183号民事判决书，判决确认原告的护理期限暂定为2年，若两年后仍需治疗和护理，可再行主张权利。原告在2016年7月13日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人鲜于英目前的伤残等级为1级；二、被鉴定人鲜于英为生存期长期护理。因该份判决书的护理期限届满，原告仍然生存，原告于2018年11月5日就护理期限的护理费向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日以（2018）川1302民初7254号民事判决书确认原告的护理期酌情暂认定为三年，若三年后仍需治疗和护理，可再行主张权利。因被告黄浩对该判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2019年6月10日以（2019）川13民终1477号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告在提起本次诉讼时仍然生存并仍需护理，有原告代理人提交的原告瘫卧在床的相关视频佐证。 本院认为，首先，原告鲜于英因交通事故受伤导致的护理期限业经本院按鉴定的原告为生存期长期护理鉴定意见，以（2016）川1302民初4183号、（2018）川1302民初7254号民事判决书判决暂定原告的护理期限为2年、3年，若届满后原告仍需治疗和护理，可再行主张权利。因在判决的护理期限届满后，原告仍然生存，故原告再次就护理期限的护理费主张权利，本院予以支持。但考虑原告年岁已高，且原告的代理人当庭同意将护理期限调至暂主张2年，本院酌情认定原告本次主张的护理期限暂定2年（2020年6月1日至2022年5月31日止），若2年后原告仍然生存并仍需护理的，原告可再行向被告主张该项权利。其次，对原告主张的护理费标准的问题，本院结合司法实践，酌定按四川省2019年居民服务、修理和其它服务业44085元／年的标准计算。故本院酌情认定原告本次诉讼主张的护理费暂按2年护理期限、以四川省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为88170元（44085元／年×2年）。第三、本院采取法院专递的形式，向被告黄浩送达了本案的相关法律文书，而被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故由此产生的法律后果由被告黄浩自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄浩在本判决书生效后十五日内向原告鲜于英支付护理费88170元。 三、驳回原告鲜于英的其他诉讼请求。 本案案件受理费1793元，由被告黄浩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3404号之一 被执行人：廖旭东，男，汉族，1998年2月28日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行廖旭东罚金一案中，本院依职权查封了被执行人廖旭东所有位于四川省成都市温江区的房屋，但因该房屋与案外人设置有抵押登记。除此之外，本院未再发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 驰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执387号 申请执行人：廖代成，男，1985年4月6日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张连花，女，1986年6月14日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人廖代成与被执行人张连花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1541号民事判决书，被执行人张连花应支付申请执行人廖代成350000元，负担案件诉讼费6576元，执行费5291.69元。在执行过程中，本院查明被执行人张连花名下的财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖22号 犯罪嫌疑人秦黎、王和廷、何玉春、何琼英、莫小红涉嫌非法吸收公众存款一案，南充市人民检察院商请本院指定高坪区人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市高坪区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保618号李小强:解除保全申请人李小强与被申请人中宁县众源劳务有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）宁0104财保253号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人中宁县众源劳务有限公司名下价值315000元财产。后因双方当事人庭下和解，李小强向本院申请解除对被申请人中宁县众源劳务有限公司名下价值315000元财产的查封、冻结、扣押，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人李小强与被申请人中宁县众源劳务有限公司诉前财产保全一案，本院已解除对被申请人中宁县众源劳务有限公司名下价值315000元财产的查封、冻结、扣押。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37867号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹明辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇曹柏舍村大众路**。原告安吉租赁有限公司诉被告曹明辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3513号原告刘经伟，男，1984年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人赖祖海，江西至中律师事务所律师。被告刘称祥，男，1973年12月27日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。原告刘经伟与被告刘称祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经伟及其委托代理人赖祖海、被告刘称祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘经伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘称祥向原告偿还借款本金200000元,并支付自2018年9月5日起按月利率2%计算的利息,利随本清；2、依法判令被告承担本案原告为追偿此债务花费的律师费4000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月5日,被告以生意需要资金周转为由,向原告借款200000元,借款期限为2018年7月5日始至2018年9月5日止,并约定“如未能按期足额归还借款本金,出借人每日向借款人收加2%违约金,同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”。约定后,原告通过银行转账200000元完成借款交付。2018年7月7日被告向原告补具借条。借款到期后,被告未按借条约定的时间向原告归还借款本金。原告多次向被告催还借款本息,但被告拒不支付,已构成违约,应承担违约责任,原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告刘称祥辩称：借款200000元是事实，但被告已偿还了160000元多，只欠原告90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年7月5日,被告刘称祥以生意需要资金周转为由向原告刘经伟借款200000元,并于2018年7月7日补出具了借条一张，借条约定“借款期限自2018年7月5日起至2018年9月5日止2个月,如未能按期足额归还借款（本金）,出借人每日向借款人收加2%违约金,同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”。后因被告刘称祥未能按期还款，原、被告又口头重新约定了还款期限，原告刘经伟曾表示如果被告刘称祥能按期还款则不计利息，但原告刘称祥仍未按约定期限还清借款。庭审中经双方确认，截止2019年5月10日16点34分，被告刘称祥还欠原告刘经伟借款本金100000元（原告未收取被告之前的利息），后被告刘称祥于2019年10月31日偿还2000元、11月30日偿还2000元、2020年1月15日偿还2000元，2020年5月31日偿还10000元，共计偿还16000元。被告刘称祥称其中的6000元系归还利息，另外10000元系归还本金，故只欠原告刘经伟90000元。原告刘经伟则称，被告刘称祥未按期还款，故应当先支付利息。上述事实，有被告刘称祥向原告刘经伟出具的借条一张、银行转帐流水、微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告刘称祥向原告刘经伟出具的200000元借条中约定逾期还款按日2%支付违约金明显高于国家有关法律规定，原告刘经伟在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》实施后诉来本院，本案应当适用新的规定，被告刘称祥未按约定期限清偿债务构成违约，应当承担违约责任，承担违约责任的方式可为支付逾期付款利息。现原告刘经伟要求按月利率2%因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》的规定，本院不予支持，本院酌定利率可按合同成立时（2018年7月7日出具借条时）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据先息后本的还款顺序，被告刘称祥已偿还的16000元应当先偿还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第30条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对于原告刘经伟要求被告刘称祥支付其律师代理费4000元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第29条、第30条、第32条之规定，判决如下：一、被告刘称祥于本判决生效后三十日内偿还原告刘经伟借款本金100000元，并支付自2019年5月10日起至还清款时止按合同成立时（2018年7月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告刘称祥已付的16000元可以抵减判决第一项确定的债务利息；三、驳回原告刘经伟的其他诉讼请求。本案受理费5680元，减半收取2840元，由被告刘称祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘佳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6000号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《数人玩.就是这个调调》、《灰姑娘遇上埃及王子》、《红旗飘飘》3首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计300元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢620号 申请执行人：王学银，男，1954年12月8日出生，苗族，住六盘水市。 委托代理人：丁扬，系XX律师事务所律师，执业证号XX。 委托代理人：李俊辛，系XX律师事务所律师，执业证号XX。 被执行人：竺老五，男，1982年5月4日出生，苗族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初3839号民事判决书，依法于2020年9月11日立案恢复王学银与竺老五合同纠纷一案，申请执行标的额为141898元，申请执行费2028元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1623号、（2020）黔0201执恢620号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之九 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生，汉族。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生，汉族。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生，汉族。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生，汉族。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生，汉族。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生，汉族。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，于2020年8月18日委托淘宝网拍卖了被执行人侯宁涉案财产中位于浮山县康宁苑小区东起第一间门面房。2020年9月20日，买受人赵强以170000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人侯宁涉案财产中位于浮山县康宁苑小区东起第一间门面房归买受人赵强所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵强时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10752号 申请执行人：陈旭帆，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：深圳港誉教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****707，统一社会信用代码：91440300MA5FBC7R8D。 法定代表人：谢立安。 申请执行人陈旭帆与被执行人深圳港誉教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1665号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳港誉教育科技有限公司向其支付工资29225.9元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳港誉教育科技有限公司主动将执行款29969.2元。本院已通知申请执行人领取执行款29624.83元，其中包含迟延履行利息398.93元；已将执行费344.37元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1665号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年九月八日 书记员  江 艺
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1952号 申请执行人：刘志荣，男，汉族，1993年7月2日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：邝锦龙，男，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。 申请执行人刘志荣与被执行人邝锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝锦龙未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝锦龙返还货款33900元及利息，本院于2020年4月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1952号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2150号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。                               被告                       被告：韦章福，男，汉族，1984年10月13日出生，住合肥市包河区。             被告：张霞，女，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额44240.11元；2、判令两被告支付原告逾期保费3515元；3、判令两被告支付原告违约金59517.69元(以44240.11为基数，自2014年4月19日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止)；4、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。以上合计107272.8元。             事实与理由：2013年7月26日被告1向原告投保，要求原告为被告一在杭州银行股份有限公司合肥分行(以下简称杭州银行合肥分行)的59450元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单(N0.100860013006053)，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告一向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共50000元，后被告一未完全履行合同约定的还款义务。杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告于2014年4月18日按保证保险合同的约定一次性支付理赔金额44240.11元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告一追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告韦章福、张霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由韦章福个人名义签订。本院确认原告诉称其它基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供被告结婚证复印件、保单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告韦章福违约，应当承担民事责任，但该债务超出日常生活所负债务，不宜认定夫妻共同债务。此外双方约定违约金过高，应予调整。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告韦章福于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额44240.11元以及违约金（以44240.11为基数，自2014年4月19日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至本判决生效确定给付时止）、逾期保费3515元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1223元由原告负担223元，被告韦章福负担1000元；公告费800元，由被告韦章福负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十一日    书记员束从晨
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1158号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：谢萍，女，汉族，1991年1月25日出生，福建省上杭县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告谢萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告谢萍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告谢萍通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告谢萍在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告谢萍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告谢萍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告谢萍系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告谢萍在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告谢萍与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年8月17日，被告谢萍偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告谢萍欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告谢萍等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告谢萍等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告谢萍。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告谢萍与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告谢萍发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告谢萍时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告谢萍的债权，故原告某某公司要求被告谢萍偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告谢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1561号 申请人谭x，男，1973年3月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦x发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路。 法定代表人：韦x，董事长。 申请执行人谭x与被执行人荔浦x发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦x发展有限公司不履行（2019）桂1302民初980号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人谭x向本院申请执行，申请标的：3000元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦x发展有限公司尚欠申请执行人谭x赔偿金额3000元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦x发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦x发展有限公司依申请执行人谭x提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人谭x同意放弃将被执行人荔浦x发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦x发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦x发展有限公司违约的，申请执行人谭x视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦x发展有限公司法人代表（韦x）为本案被执行人，并对韦x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦x的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1561执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执715号之二 申请执行人桂林煜皓生态农业科技有限公司。 被执行人周小军。 申请执行人桂林煜皓生态农业科技有限公司与被执行人周小军追偿权纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人桂林煜皓生态农业科技有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周小军的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），除冻结、扣划被执行人周小军2467.09元外，其他未发现被执行人周小军有其他财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人周小军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小军的财产线索，申请执行人桂林煜皓生态农业科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更869号 罪犯唐廷超，男，1976年3月14日出生,云南省昆明市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）广法刑初字第8号刑事判决，因唐廷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。。在刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）川13刑更1166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1442号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2022年3月22日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐廷超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项（罚金1万元）根据南充市中级人民法院2018年10月18日作出(2018)川13刑更1442号刑事裁定书中有明确表述已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐廷超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐廷超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3415号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6461号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2148号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林远闯，男，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林远闯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2148号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24400、24403、24404号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司分别于9月25日、9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对三案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，三案共计75元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保170号申请人：房向阳，男，1956年1月13日生，汉族，无业，现住青冈县。被申请人：范国和，男，1970年4月1日生，无职业，汉族，现住青冈县。被申请人：张金堂，男，1969年1月8日生，汉族，无职业，现住青冈县。申请人房向阳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，对被申请人范国和、张金堂的银行存款、车辆及范国所有的位于青冈县世纪方舟4号楼三单元八楼西门的住宅合计80000元予以冻结、扣押和查封。担保人房大勇以自己在中国工商银行的62×××86账户内存款80000元提供担保。经本院审查认为，2014年4月7日，被申请人范国和向申请人房向阳借款50000元，张金堂提供保证担保，到期后未给付。本院认为申请人房向阳的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结范国和、张金堂的银行存款、查封范国和、张金堂的车辆和范国和的位于青冈县世纪方舟4号楼三单元八楼西门的住宅，以上两项共计保全价值80000元的部分，期限一年；二、冻结担保人房大勇在中国工商银行的62×××86账户内存款80000元，期限一年。案件申请费820元，由申请人房向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十四日法官助理兴亮亮书记员李月星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7983号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：杨光宇，男，1981年9月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨光宇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1135号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘治，男，汉族，1994年10月9日出生，湖南省株洲市荷塘区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告刘治追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘治经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告刘治通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘治在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘治未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘治未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘治系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告刘治在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘治与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告刘治偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘治欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告刘治等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告刘治等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘治。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘治与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告刘治发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告刘治时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告刘治的债权，故原告某某公司要求被告刘治偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘治于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16545号原告：赖璇，女，汉族，1983年11月18日出生，住所地重庆市南岸区。被告：樊淑媛，女，汉族，1992年1月3日出生，住所地重庆市万州区。本院在审理原告赖璇与被告樊淑媛合同纠纷一案过程中，被告樊淑媛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在重庆市万州区为由，认为本案应由被告住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但根据原告赖璇立案时提交的证据材料，双方未签订书面合同，无法判断双方是否存在合同关系，无法确定合同履行地。为避免管辖争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告以其住所地在重庆市万州区，要求移送重庆市万州区人民法院处理的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇二〇年九月十日书记员 梁芯愿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22116号之一 被执行人：彭小津，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于被执行人彭小津假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4281号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省海丰县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘奕敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2533-1号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：齐洪福，男，汉族，1977年3月21日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告齐洪福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 雷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7101号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人李贵奇。 被执行人罗善生，男性，1974年11月29出生，壮族，住广西巴马瑶族自，住广西巴马瑶族自治县女性，1977年10月27出生，汉族，住广西玉林市玉州区广西国营六万林场**。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与罗善生、宁一利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗善生、宁一利的银行存款人民币及其它款项人民币521179.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月九日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申119号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫智敏，女，1971年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，女，1969年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人闫智敏与张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）内02民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫智敏申请再审称，一、本案二审法院违反法定程序。二审开庭只有一名审判员在场，违反法律规定。二、二审法院适用法律错误。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致，一审程序合法，适用法律正确，应予维持。三、二审审判人员与被申请人的代理人“关系非同一般”。申请人据此请求：一、撤销本案二审判决。二、改判维持一审判决。三、本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。申请人主张本案二审程序违法且适用法律错误，经本院核实，本案二审程序合法、适用法律正确，申请人该主张不能成立。本案二审法院在与一审法院认定事实相同的基础上，对被申请人治疗牙齿发生的各项费用，依据本案证据进行了客观的认定，并据此改判的结果符合法律规定。申请人主张本案审判人员与被申请人的代理人“关系非同一般”，但未能证明，本院不予采信。综上，申请人的各项再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回闫智敏的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2343号原告：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国民，委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：深圳市阿木童电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**东1015B，统一社会信用代码×××81Ｈ。法定代表人：庄文霞，该公司总经理。原告朴振奎与被告深圳市阿木童电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朴振奎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴振奎撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由朴振奎负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月九日书记员  陆 平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3375号 申请执行人：陈丽华，女，汉族，1993年7月18日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：梁艺诗，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人陈丽华与被执行人梁艺诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6585号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金49000元及利息（从2018年5月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1119.33元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终806号 上诉人（原审起诉人）：李伯军，女，1956年10月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。 上诉人（原审起诉人）：芦国华，男，1957年1月3日出生，汉族，现住河北省遵化市。 上诉人李伯军、芦国华因诉遵化市人民政府征收行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初242号行政裁定，向本院提起上诉。 李伯军、芦国华上诉称，1.一审法院认定上诉人的起诉超过了行政案件的起诉时效错误。依据民法通则第135条和第137条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应该知道权利被侵害时起计算，时效20年。上诉人于2018年12月5日得到遵化市市场监督管理局出示的档案查询资料，才知道没有遵化市城区供水管理公司这个单位，其于2019年12月3号起诉没有超过法定的诉讼时间。另据行政诉讼法第48条的规定，上诉人于2018年10月4号向唐山市中级人民法院提交了起诉状（见快递单），到2019年11月28号收到一审裁定（2019）冀02行初71号，历时近14个月的时间，以不是行政诉讼予以驳回，就是等着这个行政诉讼的审理结果，没有提交别的诉讼。一审法院不按照行政诉讼的规定7天立案，最多6个月结案，拖延办案7个多月，依据法律这7个多月不能计算在起诉期内。2.遵化市政府临时机构“遵化市政府拆迁办”冒用未经注册的公司“遵化市城区供水管理公司”和被拆迁人订立补偿协议的行为违法。拆迁管理部门充当拆迁人更违法。遵化市东沙河综合治理工程项目没有上级管理部门的审批立项和用地的必须手续，征收上诉人的国有土地并拆除其房产违法。评估机构系遵化市人民政府单方委托，征收补偿明显失去公平。请求依法立案，确认遵化市东沙河综合治理工程项目中，遵化市人民政府没有任何审批文件，以欺诈和造假的手段征收其位于遵化市商业综合楼的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李伯军、芦国华诉请确认遵化市人民政府东沙河综合治理工程项目中征收其位于遵化市的商业综合楼的行为违法。根据本案证据，2007年9月20日遵化市城市建设投资有限责任公司取得了包括上诉人案涉商业综合楼范围内的房屋拆迁许可证，后拆迁人更换为遵化市城区供水管理公司。2008年10月19日上诉人与遵化市城区供水管理公司达成了货币补偿协议。后，上诉人领取了补偿款，案涉商业综合楼被拆除。依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，现有证据不足以证实遵化市人民政府实施了征收上诉人案涉商业综合楼的行为。上诉人以遵化市人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案虽理由欠妥，但结果并无不当。上诉人李伯军、芦国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执982号 申请执行人韦宝殿与被执行人韦继端赡养费纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）桂1281民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦继端未履行：一、支付申请人2018年4月至2020年6月的赡养费5400元，2020年7月至8月的赡养费400元，大米60斤，案件受理费150元；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执982号。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦继端在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年9月25日，扣划被执行人韦继端案款6000元（其中：本金5800元、诉讼费150元及执行费50元）转入本案子账户。9月27日，经现场调解，被执行人同意申请人日后自行到家中取大米用于日常食用，双方无异议。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）桂1281民初616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦宝殿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）桂1281民初616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11556号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李文涛，男，汉族，1989年12月10日出生，住云南省曲靖市罗平县，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 072.63元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       总约定借款本金金额 24 752.92元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 20 600元                               三、借款月利率                       0.0039                               四、月服务费率                       0.0143                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金 20 600元，实际归还本金5 527.37元，剩余本金15 072.63元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金20 600元，实际归还本金5 527.37元，剩余本金15 072.63元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李文涛于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金15 072.63元；             二、被告李文涛向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以15 072.63为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告李文涛负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初669号   原告:礼县某装饰设计有限公司。   法定代表人：张某，现住礼县。   被告：李某，个体户，现住礼县。   被告:白某，本科文化程度，现住礼县。   委托诉讼代理人：黄某，甘肃某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师。   本院在审理原告礼县某装饰设计有限公司诉被告李某、白某合同纠纷一案中，经法庭组织调解，被告已付清欠款，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人纠纷已化解，原告礼县某装饰设计有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某装饰设计有限公司撤回起诉。   案件受理费362元，减半收取181元，由原告礼县某装饰设计有限公司承担。   审判员 杨 艳   二〇二〇年九月九日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保24号之一 申请人：陈明国，男，汉族，生于1974年12月7日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：李时兵，男，汉族，生于1972年8月18日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 申请人陈明国与被申请人李时兵申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）川0822财保24号民事裁定。申请人陈明国未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人陈明国未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李时兵在四川美丽平安建设工程有限公司的账户资金100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3218号之一 申请执行人：房步秋，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:陈永奇，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:李云珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:顾祥明，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人房步秋依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3199号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月10日受理该案，现已进入执行程序。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3218号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执195号 公保杰、苏宝荣： 申请执行人何得全与被执行人公保杰、苏宝荣租赁合同纠纷一案，本院2020年06月17日作出的2020年青25**民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何得全于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人公保杰、苏宝荣自动给付申请执行人何得全15294.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初298号原告吴甜甜,女,1994年8月27日出生,汉族，英山县人,住英山县。委托诉讼代理人毕雪松，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李诗颖,女,1996年11月16日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告吴甜甜与被告李诗颖合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甜甜委托诉讼代理人毕雪松到庭参加诉讼，被告李诗颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原打算共同开设一家服装工作室，双方各自投资30000元用于原材料的采购及经营。2019年12月9日，原告通过第三人代为付款的方式将30000元转账至被告账户。被告收款后即称不清楚工作室能否做好，随后双方协商将30000元返还给原告，当日被告通过微信转账方式转账给原告10000元，下余20000元经原告多次催要，被告至今未返还。为此原告提起诉讼，要求被告迅速返还人民币20000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还人民币21000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；证据二：第三人穆天宇出具的还款证明及其身份信息，证明穆天宇在原告授意下将其到期应偿还款项直接转入被告账户；证据三：第三人穆天宇银行流水，证明穆天宇按原告要求将30000元转账给被告，并备注“代吴甜甜转入3万”；证据四：原、被告微信聊天记录，证明被告返还原告9000元，下余21000元未返还；证据五：原、被告微信聊天记录，证明双方协商还款事宜，下余21000元被告至今未返还；证据六：可信时间戳认证证书，证明证据四、证据五中的微信号主体为被告及聊天信息真实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，原打算共同开设一家服装工作室，口头约定双方各自投资30000元用于原材料的采购及经营。2019年12月9日，原告通过第三人穆天宇代为付款的方式将30000元转账至被告账户。被告收款后即称不清楚工作室能否做好，随后双方协商将30000元返还给原告，当日被告通过微信转账方式转账给原告9000元，下余21000元经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间虽没有签订书面合伙协议，但根据相关的法律规定，可视为事实上合伙关系，依法应予以保护。原告给付被告的30000元为双方合伙时原告投入的财产，后合伙终止，原告投入的财产依法应予以返还。被告拖欠原告投资款21000元不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十四条之规定，判决如下：被告李诗颖于本判决生效之日起十日内返还原告吴甜甜人民币21000元。被告李诗颖如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费325元，由被告李诗颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年九月三十日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2203号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高怀秋，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：许海玲，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高怀秋、许海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2203号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢376号李善峰：本院在执行李善峰与李晓伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢376号，被执行人李晓伟已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1290号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年9月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11113号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       刘汉春,男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区虹阳路**，公民身份号码 510921196812268511。             叶根伟，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省绵竹市板桥镇金安北路**附**，公民身份号码 510622197707014215。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月1日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告刘汉春立即向原告偿还垫付人民币39129.7元;2、判令被告刘汉春向原告支付利息3943.92元 (以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月22日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计43073.62元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、刘汉春在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为125264元（包括融资款108500元，担保服务费16764元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3778元。             2、叶根伟自愿同意作为刘汉春合同项下全部债务的共同偿债人。             3、刘汉春未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，刘汉春应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             4、原告于2019年10月25日代偿16608.65元；2020年1月6日代偿22521.05元，共计39129.7元。                               裁判理由                       一、本金认定：39129.7元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之六，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：叶根伟作为刘汉春的共同偿债人，应对刘汉春的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       被告刘汉春、叶根伟于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款39129.7元及利息（利息计算方式：以代偿款16608.65元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年10月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款22521.05元为基数，按日利率万分之六的标准，从2020年1月7日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费438元，由被告刘汉春、叶根伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月九日              书 记 员 范明雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更848号 罪犯文评，男，1980年8月13日出生,四川省南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）南中初字第12号刑事判决，一、以文评犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；二、违法所得的一切财物予以追缴，供罪犯所用的本人财产予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）川刑终字第560号刑事判决，一、维持四川省南充市中级人民法院（2011）南中刑初字第12号刑事判决的第一、二、七、八项；二、撤销四川省南充市中级人民法院（2011）南中刑初字第12号刑事判决的第三、四、五、六项；三、判处文评犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元,刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止。刑罚执行期间因确有悔改表现,四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）川13刑更1475号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2024年11月20日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文评在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,该犯未履行没收个人财产50000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文评在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文评减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14388号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码：91340100550164333U。             负责人：常胜，总经理。             委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。             委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。                                           被告                       被告：凡普通，男，汉族，1969年12月17日出生，自由职业，住河南省项城市。             被告：凡书全，男，汉族，1995年8月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市经开区，身份证号码412702199508073136。             第三人：李震，男，汉族，1976年09月21日出生，安徽奥成律师事务所律师，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告凡普通、凡书全连带支付原告垫付的保险赔偿金36000元；             2、本案的诉讼费由被告承担。             事实与理由：2019年07月11日09时许，被告凡普通驾驶皖AK708P号小型汽车，在包河大道和龙川路交叉口与李震驾驶的皖AZK996号小型汽车发生交通事故，合肥市公安局交通警察支队包河大队做出道路交通事故认定书认定被告凡普通负事故全部责任、第三人李震无责。             皖AZK996号小型原告处投保了车辆损失险，原告依据保险法第六十条的规定，向皖AZK996号小型车辆登记所有人李震支付了36000元，依法取得被告追偿的权利。被告凡普通作为车辆的驾驶人负全部责任，是直接侵权人，负全部赔偿责任；被告凡书全作为车辆的登记车主在被告凡普通的赔偿责任范围内负连带赔偿责任；本案维修费发票在第三人李震处，对本案的处理结果有利害关系。             被告凡普通辩称：原告主张不合理，第三人的车辆都是更换零件，没有维修的。             第三人李震辩称：车辆是按照正常程序修理，通知被告一去修理店，被告一不愿意去。                                           被告答辩                       被告凡书全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                       原告提供原告、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、信息查询结果单、道路交通事故认定书、商业险保单抄件、机动车辆保险索赔申请书权益转让书、维修清单、维修费票据、银行转账回单及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告凡普通、凡书全于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的保险赔偿金36000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费350元，由被告凡普通、凡书全共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十五日 书记员郑亮