湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1327号原告：毛小平，女，1949年3月29日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。被告：涂兴孝，男，1982年10月10日出生，土家族，住永顺县。被告：陈丹，女，1989年10月21日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：陈仲春，男，1963年2月9日出生，土家族，住永顺县，系被告陈丹之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称保险公司）。地址：吉首市经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，男，该公司总经理。委托代理人：钱淑丽，女，湖南生元律师事务所律师。原告毛小平诉被告涂兴孝、陈丹、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛小平的委托代理人黄剑宇、被告涂兴孝及被告陈丹的委托代理人陈仲春、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人钱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小平向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告保险公司在保险额内先行赔付：1、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；2、护理费150天×200元/天=30000元；3、营养费180天×100元/天=18000元；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金39842元×10年×0.2=79684元；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金10000元；8、服务费170元；9、助行器费150元，以上共计143204元。不足部分由被告涂兴孝、陈丹连带赔偿。二、依法判决由三被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年3月16日被告涂兴孝驾驶湘Ｕ2××**号小车沿湘潭路由南向北驶往猛洞河路方向，17时40分，当车行驶至永顺县灵溪镇交通桥路段时，将路边行走的原告刮擦到，造成原告受伤，导致交通事故发生。2020年3月21日永顺县交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告没有责任，原告伤后被送往州人民医院住院治疗，后好转出院。经鉴定原告的伤构成九级伤残，三期评定为护理期150日、营养期180日。事故发生后，被告仅给原告支付部分医药费，而对原告的其他损失被告至今没有赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，并支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、永顺县交通警察大队交通事故认定书，拟证明原告毛小平在事故中没有责任，被告涂兴孝承担事故的全部责任；2、病例、鉴定结论、用药清单，拟证明原告伤后住院治疗、原告用药情况及原告因该次交通事故构成九级伤残，护理期为150天、营养期为180天的事实；3、医药费用凭证，拟证明原告住院所花费医疗费（被告已支付）；4、鉴定费凭证，拟证明原告鉴定费用为1600元；5、服务费、租床费、器具费，拟证明原告住院期间服务费30元、租床费140元、购买助行器费用150元；6、永顺县环境卫生管理局证明，拟证明原告从2015年至今一直居住在永顺县城，应当适用城镇标准；7、村委会证明，拟证明原告与黄本跃是母子关系，黄本跃居住在县城；8、村委会证明，拟证明原告从2015年开始居住在永顺县城。被告涂兴孝辩称，原告主张的护理费过高，残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金主张10000元过高。被告涂兴孝通过被告陈丹的父亲在湘西州医院已给原告支付了30000元医疗费。被告涂兴孝提交证据如下：驾驶证，拟证明被告涂兴孝具有驾驶资格。被告陈丹辩称，住院期间的伙食补助过高，护理费过高，营养补助过高，交通费2000元来源不清楚，残疾赔偿金是什么算法被告陈丹不清楚，精神损害抚慰金过高，原告本身就是70多岁的人，本来身体和精神就不太好，服务费是什么服务不清楚，被告陈丹将原告的医疗费已全部结算完毕（33900元），其中有30000元是被告涂兴孝给付的。被告陈丹提交证据如下：1、强制险及商业险保单，拟证明事故车辆湘Ｕ2××**号已在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司购买了保险，期限为2019年5月1日-2020年4月30日；2、交通事故调解协议书，拟证明2020年7月23日投保人彭英华与中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司就垫付的医疗费达成了协议。被告保险公司辩称，涉案车辆投保人是彭英华，按交强险和商业险，在保险期间保险公司应当在保险合同范围内承担责任，伙食费、护理费、营养费基数过高，伙食补助费应当按照50元计算，护理费应当按照护理人员固定收入计算，如果没有收入证明应当按照服务行业标准来计算，营养费应担按照每天30元计算，而不是按照每天100元来赔付，交通费原告没有正式发票，2000元的数额难以确定，残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准赔付，原告提供的永顺县环境卫生管理局的证明，证明原告从2015年居住在永顺县环境卫生管理局，这个证明不能证明原告居住时间段的真实性，需要其他证据佐证，村委会证明原告2015年离开村委会这个是真实的，但是不能证明离开村委会后到了哪个地方，原告是农村户口，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔付，鉴定费1600元，真实性没有异议，本案是侵权法律关系，不是合同关系，对于鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，被告保险公司在与彭英华签合同的时候保险人已经向彭英华特别声明了这个免责事项，也就是保险人尽了说明义务，投保人声明中有彭英华的亲笔签名，所以鉴定费，精神损害抚慰金、诉讼费保险公司不应当赔偿，因为该项赔偿不在保险合同范围内。服务费和助行器费没有正式发票，保险公司不应当赔偿。交强险条款中伤亡保险限额包含精神损害抚慰金，商业险不包含精神损害抚慰金，也就是说精神损害抚慰金只在交强险伤亡保险限额范围内赔偿。被告保险公司向本院提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明第十条第四项诉讼费用以及相关费用免除责任条款；2、机动车第三者责任保险条款（商业险），拟证明26条第四项精神损害抚慰金免责条款；3、商业险、交强险投保单，拟证明投保人声明保险人向其详细介绍免责条款、保险尽了说明义务。经审查认定，原告提交的1号、2号、4号、6号、7号、8号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；3号证据关于原告的医疗费用，原告没有主张权利，该证据可作为查明案件事实证据使用；5号证据中除服务费30元为有效证据外，其余租床费及购买助行器费用290元，因杨云莲出具的140元租床费收条，没有提供收款人杨云莲的身份证明，所购买的助行器费用150元票据，无经手人签名或加盖公章，为无效证据。被告涂兴孝提交的驾驶证符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。被告陈丹提交的1号、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。被告保险公司提交的1号、2号证据系格式条款，不具有证明力，为无效证据；3号证据为2019年3月2日投保单与本案无关且字迹模糊不清，不能达到证明目的，为无效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2020年3月16日被告涂兴孝驾驶湘Ｕ2××**号小型轿车沿永顺县湘潭路由南向北驶往猛洞河路方向，17时40分，当车行驶至永顺县交通桥路段时，将路边行走的原告毛小平擦到，造成原告毛小平受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定被告涂兴孝承担事故的全部责任，原告毛小平在此事故中无责任。事故发生后的当天原告毛小平被送往湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗于2020年4月1日出院，共住院16天，花去住院医疗费用31457.1元。原告在住院期间花服务费30元。2020年7月3日湘西州天顺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人毛小平因车祸致髋关节置换术构成九级伤残；2、被鉴定人毛小平伤后综合评定护理期150日，营养期180日，为此原告花去鉴定费用1600元。被告涂兴孝驾驶湘Ｕ2××**号小轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险，保险期间均为2019年5月1日0:00时起至2020年4月30日24:00时止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额为1000000元。另查明，原告毛小平户籍地为：湖南省永顺县××乡××村××组，原告毛小平于2015年起居住于永顺县××宿舍。被告涂兴孝具有驾驶资格证，其所驾驶湘Ｕ2××**号小轿车所有人为陈丹。原告毛小平产生的33935.1元医疗费于2020年7月23日已由投保人同被告保险公司协商处理。本院认为，该事故经交警部门认定为涂兴孝负事故全部责任，毛小平无责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张的住院伙食补助费1600元，原告伤后住院治疗16天，按每人每日100元标准计算为1600元，本院予以确认；2、原告主张的护理费30000元，原告鉴定护理期为150日，因原告未提供充分证据证明护理人员工资情况，根据当地相近行业状况结合原告需护理的程度按照120元每天计算为18000元，本院予以确认，超出部分，本院不予确认；3、原告主张的营养费18000元，原告鉴定营养期为180日，本院结合当地实情参照50元每天计算为9000元，本院予以确认，超出部分，本院不予确认；4、原告主张的交通费2000元，原告没有向本院提供交通票据加以证实，本院不予确认；5、原告主张的残疾赔偿金79684元，因经鉴定原告伤残等级为九级。原告居住于永顺县城，故其残疾赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元计算为39842元/年×9年×20%=71715.6元，本院予以确认，超出部分，本院不予确认；6、原告主张的鉴定费1600元，有相关票据予以证实，本院予以确认；7、原告主张的精神抚慰金10000元，原告因伤致残对原告及家属造成了较大的精神损害，本院酌情支持10000元；8、原告主张的服务费、租床费及购买助行器费用320元，其中杨云莲出具的140元收条，没有提供杨云莲的身份证明，所购买的助行器费用150元票据，无经手人签名或加盖公章，本院不予确认，对服务费30元，本院予以确认。以上经本院确认的原告损失共计111945.6元。因该事故经交警部门认定为被告涂兴孝负事故全部责任，原告无责任。被告涂兴孝应对原告所造成的损失承担全部责任。被告陈丹将车辆借给具有驾驶资格的被告涂兴孝驾驶，不存在过错，被告陈丹不应承担责任。被告涂兴孝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应按保险合同在“交强险”和“商业险”赔偿限额内进行赔偿，被告保险公司应在强制险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告损失111945.6元。关于被告保险公司提出不负担鉴定费、诉讼费的问题，因保险合同系保险格式化条款，且诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，产生鉴定费应属必然，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担鉴定费及相应的诉讼费才能体现公正，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告毛小平住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计111945.6元。二、驳回原告毛小平的其它诉讼请求。上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告毛小平负担482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担600元，由被告涂兴孝负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年九月八日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。