江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初685号 原告：危绍，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：熊玮，江西泰方律师事务所律师。 被告：李文付，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：景德镇市快马配送服务有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村，统一社会信用代码91360222MA38595X3C。 法定代表人：尹满灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈章圣，该公司配送经理，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国平安财产保险股份限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码9144000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。 原告危绍与被告李文付、景德镇市快马配送服务有限公司（以下简称快马公司）、中国平安财产保险股份限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告危绍及其委托诉讼代理人熊玮，被告李文付，被告快马公司委托诉讼代理人陈章圣、平安财险公司委托诉讼代理人邵平、郑薏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费7600元、营养费4750元、护理费12350元、交通费1425、误工费16421元、伤残赔偿金135276元、被抚养人生活费24497元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元，共计人民币226319元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由;2018年12月18日，被告李文付驾驶电动自行车在曙光路将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告当日前往景德镇市第二人民医院治疗，经交管部门认定被告李文付承担本次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。此次事故造成原告的经济损失共计226319元，被告李文付系快马公司员工，快马公司依法应当承担赔偿责任，又快马公司在被告平安财险公司购买第三人责任险。因此，因由三被告共同向原告承担赔偿责任。 被告李文付答辩称，1、对事故的发生的经过和结论无异议，认可原告方的诉请。被告李文付为原告垫付了医疗费45304.87元，门诊费304元，请护工34天，护理费5480元，急救费120元，要求一并处理；2、被告李文付是快马公司的员工。 被告快马公司答辩称，对交通事故责任无异议，被告李文付是该公司员工，李文付是在保险期内履行职务过程中发生的交通事故，应当由保险公司根据保险合同来理赔。 被告平安财险公司答辩称，1、本案事故发生的真实性无异议；2、根据本案被告购买的雇主责任保险条款规定，第三人赔偿条款中明确约定第三者的医疗费用仅包含住院期间的医疗费、挂号费、床位费等，不包括误工费、护理费、精神损害赔偿及被抚养人生活费的费用，这些费用应当由事故当事人以及雇佣单位自行承担；3、保险公司仅是在被告肇事车从事美团定购业务中造成第三者受伤，才是保险公司承担理赔责任的前提条件。 原告危绍向本院提交以下证据，1、原告的户口本一份及身份证一份，证明原告的主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明被告承担此次事故全部责任；3、出院记录一份、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残九级，后续治疗费12000元；4、商品房发票、结婚证、江西有线缴费发票，证明原告和其丈夫在景德镇星河湾买了房子，居住在本市多年；5、儿子的身份证、居住证等，证明被扶养人年龄、在景德镇市第7小学读书；6、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险，证明被告李文付及快马公司是雇佣关系，在被告保险公司处投保；7、李文付身份证复印件一份、景德镇市快马配送服务有限公司基本信息一份，证明被告李文付及快马公司主体资格；8、鉴定费发票一份，证明鉴定费2000元。 被告李文付向本院提交以下证据，1、被告李文付的身份证一份，证明被告的主体身份；2、住院费票据、门诊费票据、救护车票据，证明被告李文付为原告垫付了住院费用45304.87元，门诊费304元，急救费120元；3、护工收条一份，证明被告李文付为原告垫付了护理费用5480元，其中480元是现金交给原告的。 被告快马公司向本院提交以下证据，1、被告快马公司的营业执照一份，证明被告快马公司的主体身份；2、劳务合同一份，证明被告李文付和快马公司的劳务关系；3、雇主责任保险合同一份，证明被告快马公司在保险公司处购买雇主责任保险；4、被告李文付送餐的截图一份，证明被告李文付在送餐途中发生的本案交通事故。 被告平安财险公司向本院提交以下证据，1、被告的营业执照一份、负责人的身份证明及身份证各一份，证明被告的主体身份；2、雇主责任保险保单二份，证明案发日，快马公司为其雇员购买了雇主险及第三者险，以及保险理赔之外的免赔范围；3、保险条款一份，证明该条款就保险公司承担的责任及免责条款作出了特别约定；4、快马公司购买保险的指引一份，证明保险是由快马公司通过网络购买，对相应的保险条款需在网上进行签属，并且就免责事项阅读并勾选之后才能购买；理赔的过程也要求快马公司提供当日骑手事发当日骑手的订单截屏及路线图以证明事故发生是为美团订单服务过程中发生的；5、保险经纪委托协议一份，证明本案保险合同是平安保险公司委托重庆金诚互诺保险经纪有限公司与客户签订的保险合同；6、重新鉴定的鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为1万元，鉴定费为2400元。 本院组织原、被告提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据本院在卷予以佐证。对双方有异议的证据，本院作出以下评析：对于原告提交第三组证据，应以重新鉴定后的结论作为本案原告经济损失的依据，对于原告自行委托的鉴定意见本院不再采信；对被告李文付提交的收条，该份证据真实性存疑，无法认定系李文付支付原告的护理费，本院不予采信；对平安财险公司提交的免责条款及操作指引，该组证据不能证明快马公司购买保险时了解并阅读了免责条款，免责条款的条文也未用足以引起投保人注意的字体、字号予以标注，因此该组证据不能达到投保人投保时了解并知晓免责条款的证明目的，本院不予采信。 本院认定的事实如下，2018年12月18日13时20分，被告李文付驾驶电动自行车送美团外卖前往途家斯维登度假公寓（天宇绿园店）过程中，在曙光路小康村菜市场路段行驶时，由于疏忽大意，将行人原告危绍撞倒，导致原告受伤的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队一大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定被告李文付负此次事故的全部责任，原告危绍无责任。事故发生后，原告危绍于当日被送往景德镇市第二人民医院治疗，其入院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.甲状腺功能亢进症。出院诊断载为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左足第4、5远端骨折；3.甲状腺功能亢进症。原告危绍住院治疗95天，用去医疗费45304.87元。原告危绍伤情痊愈后自行前往江西景盛司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月26日出具司法鉴定意见书，认定原告危绍的损伤构成伤残九级，后续治疗费1.2万元。被告平安财险公司向本院提出重新鉴定，2020年6月11日，原告伤情经江西民信和成司法鉴定中心认定为：1、原告损伤为九级伤残；2、后续治疗费1万元。 原告户籍为农业户籍，但已在本市购房并连续居住一年以上，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有： 1.住院伙食补助费5700元（住院95天，按每天60元计算，即95天×60元/天＝5700元）； 2.营养费3800元（住95天，按每天40元计算，即95天×40元/天＝3800元）； 3、误工费4997元（原告并未提交工作证明及具体的职业等信息，因此本院按2019年最低工资标准1580元每月计算误工费，95×52.6元/天=4997元）； 4.护理费7930元（住院95天，扣除被告李文付亲属护理的34天，鉴于原告九级伤情酌定按130元/天标准计算，即61天×130元/天＝7930元）。 5.交通费1425元（住院95天，按每天15元计算,即95天×15元/天=1425元）。 6、伤残赔偿金158112元（伤残部分按原告主张的2018年江西省人均可支配收入33819元，伤残等级为十级得出33819元/年×20年×20%=135276元；被扶养人生活费部分，被扶养人出生于2011年8月30日，算至18周岁11年，按2019年江西省人均消费支出20760元计算，即11年×20760元/年×20%÷2=22836元，）。 7、精神抚慰金10000元（按原告伤残等级酌定）。 8、后续治疗费10000元。 以上共计201964元，原告支付鉴定费2000元，被告平安财险广东分公司支付鉴定费2400元。 另查明，被告李文付系被告快马公司的职工，被告快马公司为被告李文付在被告平安财险公司处投保了250000元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告李文付为原告垫付医疗费45304.87元。 本院认为，本案双方并未举证李文付驾驶的电动自行车属机动车，因此本案为健康权纠纷。本案中，被告李文付在送美团外卖的过程中，驾驶电动自行车不慎将原告撞倒在地，该起交通事故造成原告九级伤残，经交警部门事故责任认定书认定，被告李文付承担本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任，因此对于原告全部的经济损失被告李文付应承担民事赔偿责任。又因李文付与快马公司签订了劳务合同，双方约定劳动内容为美团公司送外卖。李文付在工作期间履行职务行为造成的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。作为用人单位的快马公司依法承担法律责任，快马公司员工李文付依法不承担本案的民事责任。 关于平安财险公司主张本案事故不属于其承保的保险责任范畴。本院认为，根据被告快马公司提供的外卖截图，李文付外卖配送的时间点与发生交通事故的时间点相吻合，而且此次事故的发生地曙光路是该笔外卖配送的途经之地，因此快马公司虽未提供当日此笔订单的派送路线图，但结合本案现有证据及日常生活经验，可以认定本案事故发生正处于美团外卖派送前往途家斯维登度假公寓（天宇绿园店）的路程中，李文付此次派送属于工作范畴内，平安财险公司应予赔偿。关于免责条款的效力，被告平安财险称在网络购买保险时必须同意免责条款后才能购买，保险公司已对免责条款予以提示。然而在本案中快马公司为李文付购买的第三者责任险，属于格式合同，平安财险提供的保险购买指引及责任险说明中，未能就特别约定的免责条款尽到提示与明确说明义务提供充足的有力证据予以证明，故该免责条款不能对快马公司发生法律效力，被告平安财险仍应在保险范围内承担本次交通事故的赔偿责任。 综上所述，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失合计201964元，由被告平安财险公司在第三者责任险范围内赔付。至于先前被告李文付向原告垫付的医疗费45304.87元，因被告李文付在本案中无需承担赔偿责任，故被告平安财险公司应支付给45304.87元给被告李文付。关于鉴定费：首次鉴定费2000元，由被告快马公司负担；重新鉴定费2400元因重新鉴定未改变原告的伤残等级，此次鉴定费用由申请重新鉴定的平安财险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告危绍201964元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李文付45304.87元； 三、驳回原告危绍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费4695元，由原告危绍负担366元，被告景德镇市快马配送服务有限公司负担4329元；鉴定费4400元，由被告景德镇市快马配送服务有限公司负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  陈同标 人民陪审员  陈边艳 人民陪审员  傅晓儒 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 娜