重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8501号原告：王滋鸿，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园******，统一社会信用代码91500116582846478U。法定代表人：何德志，该公司经理。被告：廖化祥，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：代德慧，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。原告王滋鸿与被告代德昭、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司（下称罗磐公司）、廖化祥、代德慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王滋鸿的委托诉讼代理人杨小雨，被告代德昭、代德慧的共同委托诉讼代理人吴丽萍，被告罗磐公司、廖化祥的共同委托诉讼代理人穆安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滋鸿向本院提出诉讼请求：1、被告代德昭归还原告借款150万元并支付利息（以150万元为基数，从2018年7月11日起至还清为止，按日千分之二计算。截止立案时的利息为100万元）；2、被告代德昭支付原告因诉讼实现以上债权的律师费65000元；3、被告罗磐公司、廖华祥、代德慧对被告代德昭第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告代德昭在原告处借款150万元，并出具借条，载明2019年1月8日归还，按时还款不计息，未按约定还款属于违约，应按日支付千分之二的资金占用损失，原告因追讨还款产生的律师费由借款人负担，被告罗磐公司、廖华祥、代德慧对借款本息承担连带担保责任，担保期限从2018年7月10日起两年。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告代德昭、代德慧辩称，被告代德昭在原告处借款150万元属实，利息约定过高，超过年利率24%部分不应支持。被告已还款137500元，应抵扣借款本金。被告代德慧担保人的身份无异议，只在担保期限内承担责任。律师费无转账依据，是否实际支付不清楚，如未支付其律师费请求不应得到主张。被告罗磐公司、廖华祥辩称，本案是否过担保期限由法院依法审查，借款人已归还部分应免除担保责任，担保范围仅限于借款本金及利息，不包含律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告代德昭（借款人）、罗磐公司（担保单位）、廖华祥（担保人）、代德慧（担保人）向原告出具《借条》，主要载明：今借到王滋鸿150万元，于2018年7月10日根据借款人的要求分别转100万元到李大英银行账户，转6万元到胡世素银行账户，转44万元到戴德昭银行账户，借款150万元由戴德昭于2019年1月8日归还；按期归还不计利息，未按约定时间还款，属借款人违约，因借款人违约产生的损失赔偿额计算方法按从借款之日起，以借款为基数，按日支付千分之二的资金占用损失至付清为止；王滋鸿因追讨还款产生的律师费等均由借款人承担，罗磐公司、廖化祥、代德慧自愿为戴德昭未按期支付利息及归还借款承担连带担保责任，担保期限从2018年7月10日起两年。同日，原告分别向李大英、胡世素、代德昭转账100万元、6万元、44万元，共计150万元。2019年2月4日、2020年8月9日，被告代德慧向原告分别转账37500元、100000元，共计137500元。庭审中，原告称担保范围为借款本金及利息，不包含律师费，被告已支付的137500元系按照月利率2.5%支付的借款期间利息。另查明，原告与重庆索源律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆索源律师事务所指派律师担任本案原告代理人，原告应支付律师费62000元。2020年9月7日，重庆索源律师事务所向原告开具金额为62000元的增值税普通发票。上述事实，有当事人陈述、借条、《法律事务委托合同》、增值税普通发票、重庆农商行业务凭证及对私客户账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告代德昭在原告处借款，有其出具的借条为据，原告按约履行其出借义务后，双方之间的借贷关系依法成立且有效，被告代德昭亦应按约履行归还借款的义务。其至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。借条中未约定利息，但约定了逾期还款资金占用损失，该损失实为利息损失，应系双方对逾期还款利息的约定。被告代德昭逾期还款，应按照约定支付利息。但日千分之二（即月利率6%）的计算标准过高，根据2015年6月24日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院仅对未超过年利率24%（即月利率2%）的部分予以支持。关于已还款的性质。按照借条约定，还款时间为2019年1月8日，逾期还款则应支付利息。被告代德慧分别于2019年2月4日、2020年8月9日向原告转账37500元、100000元，已逾期还款，故已付款应先抵扣已发生的利息（按照原告陈述的月利率2.5%计算），若有剩余，再冲抵本金。具体计算为：日利息=150万元×2.5%÷30天=1250元，已支付利息天数=137500元÷1250元/天=110天。抵扣后，利息已支付至2018年10月29日。被告代德昭应归还原告借款本金150万元，并从2018年10月30日起按照年利率24%计算支付利息至本清之日止。关于律师费的问题。借条中对律师费有约定，由借款人承担，应遵循双方意思自治，并以实际发生为准。原告与重庆索源律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费为62000元，重庆索源律师事务所向原告开具了62000元的增值税普通发票，该增值税普通发票可作为原告支付律师费的依据。故原告请求被告代德昭支付律师费62000元，本院予以支持。关于被告罗磐公司、廖华祥、代德慧是否应对代德昭的债务承担连带清偿责任的问题。借条中对担保责任、担保范围、担保期限进行了约定，原告在担保期限内请求作为担保人的罗磐公司、廖华祥、代德慧对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。借款中约定的担保范围未包含律师费，原告也予以认可，故原告请求罗磐公司、廖华祥、代德慧对律师费承担连带清偿责任本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代德昭于本判决生效后十五日内归还原告王滋鸿借款本金150万元；二、被告代德昭于本判决生效后十五日内支付原告王滋鸿利息（以150万元为基数，从2018年10月30日起按年利率24%计算至本清之日止）；三、被告代德昭于本判决生效后十五日内支付原告王滋鸿律师费62000元；四、被告重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、廖华祥、代德慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王滋鸿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13660元（已减半），由原告王滋鸿负担1700元，被告代德昭负担11960元，被告重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、廖华祥、代德慧对其中11460元承担共同清偿责任。保全费5000元，由被告代德昭、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、廖华祥、代德慧负担。诉讼费及保全费原告王滋鸿均已向本院缴纳，由四被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年九月十六日书记员 聂宇杉