wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2102号 起诉人：梁再立，男，1969年1月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人梁再立诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人梁再立诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人梁再立为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计382047.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人梁再立要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计382047.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执782号 申请执行人：任大元，男，1971年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：杨林，男，1985年8月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 任大元与杨林买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)渝0156民初747号民事判决已发生法律效力。被执行人杨林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人任大元于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7000元及资金占用损失，支付诉讼费25元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人杨林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，同时走访调查了被执行人杨林所在的村社，查明被执行人杨林外出，其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款。 期间，本院依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2018）渝0156执1633号一案中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨林未履行案款。现被执行人杨林无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨林有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0156民初747号民事判决的本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖素梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2600号 申请执行人:季彩云，女，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 季彩云申请执行刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5000号民事判决书所确定的义务，申请执行人季彩云向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人季彩云撤回了执行申请。经审查，申请执行人季彩云撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2600号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婷煦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保588号申请人:西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场**********。法人代表：杨茜，该公司董事长。被申请人：王静，女，汉族，1975年4月2日出生，住西安市新城区长缨路**丹尼尔小区**。被申请人：高爱华，女，汉族，1959年1月6日出生，住西安，住西安市碑林区盐店街副**********iv>被申请人：陕西聚实房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市雁，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段**凯旋广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘静，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人西安国信小额贷款有限公司与被申请人王静、高爱华、陕西聚实房地产投资有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人西安国信小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初8048号民事裁定书，裁定冻结被申请人王静、高爱华、陕西聚实房地产投资有限公司名下银行账户资金23500000元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静名下银行账户资金10000000元或者查封相等价值的其他财产；冻结被申请人高爱华名下银行账户资金10000000元或者查封相等价值的其他财产；冻结被申请人陕西聚实房地产投资有限公司名下银行账户资金3500000元或者查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月十日书记员  花 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4804号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码911000000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：范原伟，男，汉族，1989年1月19日出生，住河北省保定市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告范原伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告范原伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金76529.85元、利息5382.62元、罚息6772.82元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.045%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为0.0675%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告范原伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月11日，被告范原伟通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、罚息利率0.0675%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金76529.85元、利息5382.62元、罚息6772.82元。截至本案开庭之日,被告未再还款。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与范原伟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范原伟向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金76529.85元、利息5382.62元、罚息6772.82元。故被告应归还原告借款本金76529.85元及截至2020年4月27日的利息5382.62元、罚息6772.82元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金76529.85元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范原伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金76529.85元，并支付截至2020年4月27日的利息5382.62元、罚息6772.82元。二、由被告范原伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金76529.85元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.6元，减半收取1022.3元，由被告范原伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5403号原告：任某，女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。系死者刘某之妻。原告：刘强，男，1984年12月30日出生，汉族，住滕州市。系死者刘某之子。法定代理人：任某，女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。系刘强之母。原告：刘艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住滕州市。系死者刘某之女。原告：刘莉，女，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系死者刘某之女。原告：刘文秀，女，1996年8月19日出生，汉族，住滕州市。系死者刘某之女。原告：王金兰，女，1935年7月10日出生，汉族，住滕州市。系死者刘某之母。上列原告共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：郑纪飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：鲁春晓，系该公司职工。原告任某、刘强、刘艳、刘莉、刘文秀、王金兰与被告郑纪飞、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、刘强、刘艳、刘莉、刘文秀、王金兰的共同委托诉讼代理人李庆，被告郑纪飞的委托诉讼代理人梁文斌，及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人鲁春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某、刘强、刘艳、刘莉、刘文秀、王金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失457096.50元（医疗费21378.40元、丧葬费50639.50元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费300723.75元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失1000元、交通费1000元，以上共计1241321.65元，要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金、车辆损失共计121000元，超出交强险的部分要求被告承担30%的责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日15时20分许，原告近亲属刘某驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车与被告郑纪飞驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，刘某受伤，后经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某承担该次道路交通事故的主要责任，被告郑纪飞承担该次道路交通事故的次要责任。被告郑纪飞辩称，该次道路交通事故发生属实，精神损害抚慰金原告要求过高，交通费没有提交证据被告阳光保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，但本案驾驶员未取得机动车驾驶证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。摩托车损失无相关修理发票不予认可。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日15时20分许，原告近亲属刘某驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿滕州市姜屯镇庄里至高庄公路由北向南行驶至高庄南路段时，与由南向北行驶的被告郑纪飞驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，刘某受伤后经抢救无效死亡（原告支出医疗费21378.4元）。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某承担该次道路交通事故的主要责任，被告郑纪飞承担次要责任。鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。刘某，1962年8月9日出生，其子原告刘强系一级残疾，其母亲原告王金兰有子女四人。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告郑纪飞驾驶机动车与原告近亲属刘某驾驶机动车发生道路交通事故，致刘某受伤后抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郑纪飞承担事故的次要责任，刘某承担主要责任，并无不当，本院予以确认。被告郑纪飞驾驶机动车在被告阳光保险公司投保交强险，原告因刘某死亡造成的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定由被告郑纪飞承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费21378.4元；2、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金为42329元/年×20年）；3、被扶养人生活费300723.75元（刘强26731元/年×20年÷2人，王金兰26731元/年×5年÷4人）；4、丧葬费50639.5元（国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；5、精神损害抚慰金20000元；6、交通费酌情支持500元。原告上述损失合计1230821.65元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担120000元，交强险赔偿不足11108216.5元，由被告郑纪飞承担333246.5元（11108216.5元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告任某、刘强、刘艳、刘莉、刘文秀、王金兰医疗费、死亡赔偿金120000元；二、被告郑纪飞赔偿原告任某、刘强、刘艳、刘莉、刘文秀、王金兰医疗费、死亡赔偿金等损失333246.5元；三、驳回原告任某、刘强、刘艳、刘莉、刘文秀、王金兰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费2270元，均由被告郑纪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月三日书记员 王雅丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢137号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：江成勇，男，汉族，1972年4月17日出生，住吉林省通榆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人四川格林格电器有限公司、余泰成、江成勇信用卡纠纷一案中，已执行案款94203.25元，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金6911.29元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄文进
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终950号 上诉人(原审被告)：李志刚，男，1971年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人(原审被告)：单子红，女，1970年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：张贻田，男，1954年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人李志刚、单子红因与被上诉人张贻田民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1715号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人李志刚、单子红预交的二审案件受理费17000元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年九月二十日 书记员  玛迪娜
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审185号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴启廷，男，1938年12月6日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J156号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月27日以被执行人吴启廷未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇罗潭村下巷组石子楼的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ156号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令吴启廷将非法占用的319.45平方米土地退还给龙岩市永定区湖雷镇罗潭村民委员会；2．责令吴启廷在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的319.45平方米土地上新建的房屋和其他构筑物。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。2020年9月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人吴启廷作出的永自然资行罚字［2019］第J156号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J156号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1777号 被执行人:朱强，男，1996年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行被执行人朱强犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪并处罚金一案中，被执行人朱强于2019年7月29日死亡，并于2019年8月1日火化，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年九月二日 书记员  葛 冉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1480号 原告：林祖明，男，汉族，1975年10月12日出生，福建省莆田市人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：何海民，男，汉族，1947年3月29日出生，青海省西宁市人，个体户，住西宁市。原告林祖明与被告何海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖明的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告何海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告支付资金占用期间利息1154元（利息的计算方式：自2018年5月11日至2019年12月17日：6％×12000÷365×585=23422元）以上合计13154元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买瓷砖。2018年5月11日向原告出具欠条，写明欠原告瓷砖款12000元。原告多次催要无果，诉至法院，依法判处。被告何海民辩称，新疆建工集团第六建筑公司承建了新疆疆南电力公司阿合其生产楼综合项目，我是该项目的负责人。该项目经甲方同意，使用原告的瓷砖。使用瓷砖是先付款才提货。在使用完成时，原告拿出他的发货单说我欠他12000元货款，我就给他写了欠条。回到工地后，按收货单对账，发现并不欠钱，就打电话向原告说明了情况，并把对账单发给了原告，让原告将欠条销毁。后来工地还给原告退过瓷砖，原告也退还了现金。如果我欠款，原告不可能退款。请法院公正判决。经审理查明，2017年至2018年期间被告在原告处购买瓷砖，期间付过部分款。2018年5月11日经过双方结算，被告还欠原告12000元瓷砖款，由被告给原告出具了欠条。庭审中，原告放弃要求被告承担利息。以上事实，有欠条、原告陈述在案佐证。本院认为，被告从原告处购买瓷砖，所欠瓷砖款有被告出具的欠条为证，应予认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付12000元瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对其自身权益的处分，且不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海民给付原告林祖明瓷砖款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.86元，减半收取64.43元，由被告何海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   张 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2778号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申87号 再审申请人（原审原告）：乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地钢材区****。 法定代表人：赵晨，乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：新疆华瑞昌源环保科技有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路东三巷**iv> 法定代表人：蔡怀亮，新疆华瑞昌源环保科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司与被申请人新疆华瑞昌源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审称，请求撤销（2019）新0109民初4142号民事判决。理由：原审查明，合同中约定的单价和供货单上的单价存在误差。这样的认定是误差的。原审中原告法定代表人没有出庭，没有人可以对此作出详细的说明。致使法院认定事实有误。实则，合同约定的单价与申请人提供的对账单是完全一致。所有的产品都是带保温加工的。算账时怎能不算加工保温的价钱呢。合同上也是把保温加工单独列开了。这是原审法院的错误的认识。希望法院再审此案。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院程序合法，依法作出判决。一审判决后，申请人乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。 综上，再审申请人乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回乌鲁木齐聚鑫墨轩贸易有限公司的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俞        靖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执753号申请执行人：陈培秀。被执行人：鲁树国。被执行人：毛向东。申请执行人陈培秀与被执行人鲁树国、毛向东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初7347号判决书，确定由二被执行人各偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并各承担案件受理费2950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人鲁书国、毛向东名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日通过执行网络控制平台对被执行人鲁书国、毛向东采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人鲁书国、毛向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年九月二日书记员  梁海斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2535号之一申请执行人：王腾，男，1990年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田先波，男，1967年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王腾与被执行人田先波房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田先波未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月17日以(2020)苏1302执2535号执行裁定查封了被执行人的宿城区凯林瑞巴黎都市1#商铺04号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田先波的宿城区凯林瑞巴黎都市1#商铺04号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异76号 案外人：沈仁国，男，汉族，生于1968年5月4日，住遂宁市安居区。 申请执行人:船山区益发建材经营部。住所地：遂宁市船山区富源路桐梓垭社区鑫岑木材市场1—4号。 经营者：王一俊。 被执行人：遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、东平路以西、东升路以北A—10正黄·金域国际1栋1层3号门面。 被执行人：刘定勇，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区益发建材经营部与遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司（以下简称：卓瑞公司）、刘定勇买卖合同纠纷一案中，案外人沈仁国于2020年8月6日对本院冻结被申请人卓瑞公司银行账户的329000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人沈仁国称，请求人民法院停止执行（2020）川0903执1779号案件已冻结被申请人卓瑞公司银行账户的329000元停止执行，并采取有效措施发放给申请人。事实和理由：2020年4月22日，申请人就自己所承包的彰德桥棚户区改造项目泥工班组劳务工程一事，与被申请人卓瑞公司协商一致，由申请人挂靠在卓瑞公司名下，以卓瑞公司与鹏程建设集团有限公司发生劳务关系，申请人与卓瑞公司签订了《工程挂靠协议》，协议约定，彰德桥棚户区改造项目的所有事务均由乙方承担，包括农民工工资的支付。2020年7月22日，鹏程建设集团有限公司通过银行转款的方式向被申请人卓瑞公司转账支付329000元的劳务费，该劳务费的归属为申请人及申请人所雇请的民工。申请人作为案外人，船山法院以（2020）川0903执1779号案件执行存在错误，没有调查清楚鹏程建设集团有限公司于2020年7月22日通过银行转款的方式向被申请人卓瑞公司转账支付329000元的财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，错误冻结，侵犯了申请人的合法权益。 申请执行人船山区益发建材经营部答辩称，异议人沈仁国的请求不能成立。1.船山法院冻结的329000元是卓瑞公司的，且冻结的该银行账户也是卓瑞公司的，而均不是沈仁国的。2.沈仁国称自己承包彰德桥棚户区改造项目泥工组劳务工程，系挂靠卓瑞公司承包的，并签订的挂靠协议，该观点和理由不能成立。事实上，该工程项目是卓瑞公司承包，并未沈仁国挂靠承包。3.沈仁国所列农民工均不真实，也均不是农民工工资。4.沈仁国无任何证据证明该冻结的329000元是自己的，也无任何证据证明该款是农民工工资。 被执行人遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司未作答辩。 被执行人刘定勇未作答辩。 本院查明，本院受理执行船山区益发建材经营部与卓瑞公司、刘定勇买卖合同纠纷一案后，本院于2020年4月21日作出（2020）川0903执1779号执行裁定书，对被执行人卓瑞公司银行账户内的329000元予以了冻结，冻结期限为三年。执行过程中，案外人沈仁国提出书面异议。 本院认为，异议人沈仁国请求本院停止执行已冻结被执行人卓瑞公司银行账户的329000元，并采取有效措施发放给异议人，系对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。银行账户的资金归属应当以开设该银行账户的所有人为依据，本院在执行过程中，是对被执行人卓瑞公司名下的银行账户进行的冻结，该执行程序符合法律规定，并无不当。故异议人沈仁国的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人沈仁国提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二日 书记员 王 凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4178号申请执行人：李涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：湖南自驾天地文化传媒有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道合安社区二环西路文体中心体育馆****。法定代表人：黄利辉，公司总经理。关于申请执行人李涛与被执行人湖南自驾天地文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月21日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人湖南自驾天地文化传媒有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南自驾天地文化传媒有限公司应支付申请执行人李涛案款14821.81元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为14821.81元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1103号罪犯李建伟，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月12日作出（2014）南宛刑初字第69号刑事判决，认定被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人2737元人民币。刑期自二〇一三年八月二十六日起至二〇二二年二月二十五日止。于2014年8月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李建伟在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕528号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李建伟裁定减刑。经审理查明，罪犯李建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年八月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5571号原告：于宝爱，女，1951年6月20日出生，汉族，住滕州市。系死者李某之妻。原告：李东生，男，1982年9月28日出生，汉族，住滕州市。系死者李某之子。原告：李华，女，1977年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某之女。上列原告共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：张显绿，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地枣庄市山亭区，现住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼********。负责人：冯友林，总经理。委托诉讼代理人：方壮，男，1987年5月31日出生，汉族，住滕州市。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区青。住所地：枣庄市市中区青檀北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孙帅，系该公司职工。原告于宝爱、李东生、李华与被告张显绿、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤保险公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝爱、李东生、李华的共同委托诉讼代理人相修国，被告张显绿的委托诉讼代理人高德亮，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人方壮，及被告安华保险公司的委托诉讼代理人张鹏、孙帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宝爱、李东生、李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计670304.45元（死亡赔偿金592606元、丧葬费50639.50元、误工费4058.95元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日15时0分许，被告张显绿驾驶鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车与原告近亲属李某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李某死亡，两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张显绿承担该次道路交通事故的全部责任，李某无事故责任。被告张显绿辩称，原告要求死亡赔偿金应当按照13年进行计算，精神损害抚慰金应当按照5000元进行计算，交通费主张过高，由法庭酌情认定，误工费的主张不予认可。事故车辆在被告中煤保险公司投保第三者责任强制保险，在被告安华保险公司投保500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，原告所主张的损失应当由二被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险限额外的合理、合法的损失被告张显绿愿意承担赔偿责任。被告中煤保险公司认可肇事车辆投保情况。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保商业险属实，死亡赔偿金应当计算13年，丧葬费应当按照42044.5元进行计算。误工费认可3人3天按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金、交通费、诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。应举证事故发生时的过磅单，否则应当按照商业险的规定免赔10%的赔偿比例。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、死亡证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日15时0分许，被告张显绿驾驶鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车沿320省道由东向西行驶至滕州市东沙河镇陈岗村东路段时，与由东向西行驶的原告近亲属李某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李某死亡，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张显绿承担该次道路交通事故的全部责任，李某无事故责任。鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车在被告中煤保险公司投保交通事故强制责任保险，在被告安华保险公司投保500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。李某，1953年8月13日出生，2020年5月8日死亡，时年66周岁。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告张显绿驾驶机动车与原告近亲属李某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张显绿承担事故的全部责任，李某无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张显绿驾驶机动车在被告中煤保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保第三者责任商业保险，原告因李某死亡造成的损失首先由被告中煤保险公司在交强险限额范围内承担，交强险赔偿不足部分，由被告安华保险公司在商业保险范围内承担，仍不足部分由被告张显绿承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金592606元（死亡赔偿金为42329元/年×14年）；2、丧葬费50639.5元（国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；3、处理丧葬事宜误工费1739.55元（42329元/年÷365天/年×3人×5天）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费酌情支持500元。原告上述损失由被告中煤保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金10000元、丧葬费50639.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、交通费500元、死亡赔偿金47120.95元，合计110000元；交强险赔偿不足死亡赔偿金545485.05元，由被告安华保险公司在商业险范围内承担500000元，由被告张显绿承担45485.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告于宝爱、李东生、李华精神损害抚慰金10000元、丧葬费50639.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、交通费500元、死亡赔偿金47120.95元，合计110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告于宝爱、李东生、李华死亡赔偿金500000元；三、被告张显绿赔偿原告于宝爱、李东生、李华死亡赔偿金45485.05元；四、驳回原告于宝爱、李东生、李华的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元、保全费220元，均由被告张显绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月八日书记员 王雅丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢65号申请执行人金鑫，女，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市民生街道红星路。被执行人李宗峰，男。申请执行人金鑫申请执行被执行人李宗峰借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十月二十三日作出的（2016）鲁0212民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金鑫于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2018)鲁0212执455号，该案于2018年8月17日终结本次执行。2020年4月1日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢65号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4329号民事判决书，通过网络查控被执行人李宗峰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月9日对被执行人李宗峰限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月九日书记员  孙开福
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2891号 原告：天津大树环境科技有限公司，住所地天津市。 法定代表人：郑兴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝鹏宇，男，该单位职工。 被告：济南木艺兴家具有限公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：吴长东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该单位职工。 原告天津大树环境科技有限公司(以下简称天津大树公司)与被告济南木艺兴家具有限公司(以下简称济南木艺兴公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易（小额）程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告天津大树公司的委托诉讼代理人郝鹏宇、被告济南木艺兴公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津大树公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南木艺兴公司立即支付货款40000元；2.本案诉讼费由济南木艺兴公司负担。 事实和理由：2019年3月20日起，济南木艺兴公司向天津大树公司购买滤筒除尘器、UV光氧净化设备及配套产品一套，并签订了销售合同。至2020年7月，济南木艺兴公司累计拖欠货款40000元。天津大树公司多次催要货款，济南木艺兴公司搪塞各种理由拒不支付。 天津大树公司认为，双方之间已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。济南木艺兴公司在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持天津大树公司的诉讼请求。 济南木艺兴公司辩称，因为天津大树公司提供的设备与环保设备要求不达标，耽误济南木艺兴公司生产，所以不应当支付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，天津大树公司与济南木艺兴公司签订《产品销售合同》，由天津大树公司为济南木艺兴公司制作一套环保设备,指导设备的安装与调试,并提供免费技术支持。项目内容：包括滤筒除尘器1台、UV光氧净化设备1台、配线盘2套、管道2套、弯头6个、集气罩6个及运输费、安装费，共计8.48万元。天津大树公司除少提供集气罩1个外，其余设备均已按合同约定履行。双方口头约定合同价款8万元，济南木艺兴公司已给付货款4万元。 按照环评的要求，双方口头协议更换滤筒除尘器、UV光氧净化设备，安装了一台脉冲式布袋除尘器，双方未对脉冲式布袋除尘器的价款及更换不用的设备如何处理进行约定。2019年7月13日商河县环保局批复济南木艺兴公司项目环境影响污染物能够达标排放。更换不用的两台设备尚在济南木艺兴公司处。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。济南木艺兴公司与天津大树公司在履行签订的《产品购销合同》过程中，经双方口头协商，将合同中约定的滤筒除尘器、UV光氧净化设备更换为脉冲式布袋除尘器。双方均应按照变更后的合同履行自己的义务。天津大树公司根据变更后的合同安装了脉冲式布袋除尘器，并已投入使用。济南木艺兴公司应当按照变更后的合同支付设备价款。 本案中天津大树坚持要求济南木艺兴公司履行变更前签订的《产品购销合同》，按照原合同的设备支付相应价款，坚持不主张变更后的设备价款。本院认为，原被告经双方协商一致，已经对签订的《产品购销合同》进行了实质性的变更，变更前与变更后不一致的合同内容对双方已失去约束力。因此天津大树公司坚持要求济南木艺兴履行变更前的合同，按照更换前的设备向其支付价款的请求，本院不予支持。 天津大树公司应当按照合同变更后实际安装的设备向济南木艺兴公司主张价款；更换不用的设备应当归天津大树公司并由其带回，若济南木艺兴公司不准其带回给其造成损失的，可追究其违约责任，要求其赔偿损失等。不让带走设备就得履行变更前的合同理由不成立。因此，天津大树可按照变更后的合同另行向济南木艺兴公司主张权利。 济南木艺兴公司辩称的天津大树公司提供的滤筒除尘器、UV光氧净化设备与环保部门要求的设备不符，更换设备耽误了生产，损失应当由天津大树公司承担。更换不用的两台设备占用厂区，损失由天津大树公司承担。本院认为，滤筒除尘器、UV光氧净化设备是天津大树公司按照《产品购销合同》的约定提供，更换设备是双方协商一致的结果。济南木艺兴公司主张的损失没有明确的数额，也没有提交相关的证据，对其主张本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 驳回原告天津大树环境科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告天津大树环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘源源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1084号之一 申请执行人：崔贤龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王良美，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 崔贤龙与王良美劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王良美银行账户存款800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十六日 书记员  查 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5028号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4061号 上诉人（一审起诉人）：安秀军，男，1968年7月5日出生，汉族，住三河市。 上诉人安秀军因追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安秀军上诉请求：1.撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5586号民事裁定书；2.指定三河市人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人基于土地承包经营权请求返还土地、赔偿损失，属于民法所调整的平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据其与三河市黄土庄镇季辛屯村签订土地承包协议主张返还土地并赔偿损失，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。一审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5586号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执671号申请执行人：景成勇，男，1986年12月5日出生，苗族，初中文化，个体工商户，住湖北省来凤县，被执行人：田三妹，女，1962年1月7日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，本院在执行景成勇申请执行田三妹修理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付挖机修理费、配件费32000元。执行过程中，田三妹向景成勇给付了22000元，剩余10000元未给付。现景成勇自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月十七日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区固阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0222执88之七 申请执行人：冯玮，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市永川市。 委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被执行人：包头市伯利亨矿业有限公司（变更前名称包头市恒河矿业有限公司），住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：黄记昌，系公司董事长。 被执行人：冉君，男，1976年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住四川省通江县。 冯玮与包头市伯利亨矿业有限公司、冉君提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，有部分银行存款我院已扣划并缴纳执行费，剩余部分已发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  荀利红 审判员  刘红强 审判员  徐海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 璐 附：法律条文 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：李海龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张万君，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：梁宝昌，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李海龙、张万君、梁宝昌借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年12月27日作出了（2018）吉0283民初2739号民事判决书。判决主文为：“被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告李海龙自2016年12月27日起至2017年12月25日止按约定年利率支付利息，自2017年12月26日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；被告张万君、梁宝昌对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人李海龙、张万君、梁宝昌采取限制消费措施。3、2020年9月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执182号 申请执行人:袁雅婷，女，1991年8月17日出生，汉族，居民，住西安市未央区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:西安市临潼区XX路XX会所,住所地：西安市临潼区建新南路昭应坊院内，统一社会信用代码：92610115MA6UYJA650。 法定代表人：王曙光，该会所经理。 被执行人：王曙光，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人袁雅婷与被执行人西安市临潼区XX路XX会所、王曙光之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2783号民事判决已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币14951元，并承担案件受理费180元，执行费127元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市临潼区XX路XX会所、王曙光有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王曙光银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年9月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币14951元，案件受理费180元，执行费127元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人王曙光银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执778号申请执行人：陈国伟，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张道明，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈国伟与被执行人张道明买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫1524民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张道明给付原告陈国伟借款33230元及利息，承担案件受理费316元。因张道明未按上述生效法律文书履行义务，陈国伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4894号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：张成斌，男，汉族，1985年11月26日出生，住陕西省忻州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张成斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告张成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金23266.68元、利息1807.49元、罚息2516.49元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款34900元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张成斌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月24日，被告张成斌通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为34900元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款34900元。借款后，被告归还了4期到期借款本息。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金23266.68元、利息1807.49元、罚息2516.49元。截止本案开庭之日被告未再还款。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张成斌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张成斌向原告度小满小贷公司借款34900元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了34900元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金23266.68元、利息1807.49元、罚息2516.49元。故被告应归还原告借款本金23266.68元及截至2020年8月20日的利息1807.49元、罚息2516.49元，并支付自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23266.68元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张成斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23266.68元，并支付截至2020年8月20日的利息1807.49元、罚息2516.49元。二、由被告张成斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23266.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告张成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1068号 申请执行人：马淑敏，女,1970年10月7日生，汉族，住兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行马淑敏与庞桂云借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云名下多起案件，财产以全部轮候查封。本院通过约谈申请执行人马淑敏，申请执行人马淑敏不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 猛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更667号罪犯张润龙，男，1970年5月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉0284刑初97号刑事判决，以被告人张润龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，退赔人民币195,200元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张润龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张润龙在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分150分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张润龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张润龙减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执956号 申请执行人：公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被执行人：张喜双，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区乘风庄**，身份证号：2306231980********。 关于张喜双与公诉机关大庆市让胡路区人民检察院罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604邢初395号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付罚金20000元。本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 娜
山西省吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1032刑初27号 公诉机关山西省吉县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人山西省吉县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人郭军荣，男，1966年5月9日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地山西省吉县文城乡古贤村，住山西省吉县吉昌镇祖师庙交通巷，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日被吉县公安局取保候审，2020年6月15日被吉县人民检察院取保候审。 指定辩护人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。 吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭军荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，吉县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉县人民检察院指派检察员周启凤、牛海芳、白玉出庭支持公诉，被告人郭军荣及其辩护人巨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人郭军荣于2019年2月开始在吉县文化广场对面经营郭师傅快餐店。在经营饭店期间，郭军荣为使其制作的油条膨松可口，在制作油条的面粉中加入明矾和油条膨松剂，其制作油条的销售金额共500元。2019年8月27日吉县市场监督管理局对其饭店生产、销售的油条进行抽样检测，经检测发现，被告人郭军荣生产、销售的油条中铝残留量为1290mg/kg，严重超出国家规定≦100mg/kg的食品添加剂使用标准规定，属于不符合食品安全国家标准要求的食品。 附带民事公益诉讼起诉人吉县人民检察院提出附带民事公益诉讼请求：1、判令被告人郭军荣停止生产、销售不符合安全标准的食品；2、判令被告人郭军荣支付销售款十倍的惩罚性赔偿金人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭军荣明知加工油条不得致产品铝残量超标，仍在其生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，经抽样检测属于不符合食品安全标准的食品，侵犯了国家食品安全制度和公民的健康权，足以造成严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭军荣具有坦白情节，且自愿如实供犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对被告人郭军荣判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭军荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意公益诉讼机关提出的附带民事公益诉讼请求。其辩护人提出的辩护意见是：郭军荣主观恶性小，对危害程度认识不足，从销售时间和销售量上看，危害情形较小，属于偶犯，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人郭军荣于2019年2月开始在吉县文化广场对面经营郭师傅快餐店。在经营饭店期间，郭军荣为使油条膨松可口，在生产过程中加入明矾和膨松剂并销售，销售金额共计500元。2019年8月27日吉县市场监督管理局对油条进行专项抽检，检验检测报告显示郭军荣生产、销售的油条中铝残留量为1290mg/kg，严重超出国家规定≦100mg/kg的食品添加剂使用标准，属于不符合国家食品安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、户籍证明、吉县市场监督管理局检查笔录、财物清单、抽检照片、检测结果告知书、询问调查笔录、送达回证、山西省代收罚没款收据，被告人郭军荣的供述和辩解、检验检测报告、郭军荣讯问、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭军荣生产、销售不符合食品安全标准的食品，该食品含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人郭军荣自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人郭军荣生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益，本院对公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人郭军荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、附带民事公益诉讼被告人郭军荣停止生产、销售不符合安全标准的食品，并向附带民事公益诉讼起诉人吉县人民检察院支付销售款十倍的惩罚性赔偿金人民币5000元（该款项在本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 磊 审 判 员  李 杰 人民陪审员  张万勋 人民陪审员  葛 琳 人民陪审员  郝琛慧 人民陪审员  陈丽变 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵春璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2299号罪犯杨志勇，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省延津县人民法院于2009年1月8日作出（2009）延刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月30日起至2028年8月29日止。判决发生法律效应后，于2009年1月20日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨志勇在刑罚执行期间，2012年5月23日被本院减去有期徒刑一年九个月；2015年6月15日被本院减去有期徒刑一年三个月；2018年4月12日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨志勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨志勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月30日起至2024年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保182号   申请人：轮台县俊鹏综合商店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道轮兴市场院内。经营者：叶俊池，男，1984年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区柳树路。法定代表人：王奎，该公司总经理。申请人轮台县俊鹏综合商店于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新望达包装制品有限责任公司名下28,363元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新望达包装制品有限公司名下28,363元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费304元，由申请人轮台县俊鹏综合商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书记员 蔺兵兵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3592号原告陈祖东，男，汉族，1967年2月6日生，贵州，住贵州省开阳县。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告陈祖东诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祖东到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资7280元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有3640元，故本院支持3640元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖东工资3640元；二、驳回原告陈祖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8090号 原告：耿某，女，1945年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘某，1969年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，并于2020年9月8日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告耿某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告耿某撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3283号原告：金海勤，女，1966年3月1日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告金海勤诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬7650元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款5650元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款5650元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求超出部分，因无证据证明，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告金海勤工资款5650元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告金海勤其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初349号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人龙如海，男，1978年6月4日出生，公民身份号码 220281197806045016，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，现住蛟河市。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月16日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月19日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人龙如海犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人龙如海及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节前的一天，被告人龙如海在遂宁市船山区561号1单元楼顶盗窃被害人陈某洗墙灯3箱（内含9根长洗墙灯、2根短洗墙灯）。2020年3月下旬，被告人龙如海在遂宁市船山区河堤附近盗窃被害人王某龙电缆线约36米。2020年4月3日凌晨，被告人龙如海在遂宁市船山区河堤下“有点意思”中餐夜啤酒店外盗窃被害人王某龙电缆线30余米。公诉机关认为，被告人龙如海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙如海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙如海到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人龙如海有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、前科刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实。 被告人龙如海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄春霞对指控事实和罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，遂宁市公安局船山分局介福路派出所于2020年4月3日扣押橘红色钳子一把，于2020年7月13日扣押电缆线16公斤，并于2020年7月20日将电缆线发还给被害人王某。 本院认为，被告人龙如海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙如海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龙如海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙如海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙如海的刑期从2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人龙如海退赔被害人陈某9根长洗墙灯、2根短洗墙灯、退赔被害人王某电缆线36米；对扣押的钳子一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3381号上诉人（原审被告）：谢绍尔，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谢有东，男，汉族，住广东省英德市。上诉人谢绍尔因与被上诉人谢有东民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。谢绍尔上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：借条的实际借款人不是上诉人，而为案外人廖月华，且款项是否实际交付存在重大争议。本案事实是上诉人、被上诉人与廖月华三人开设赌场，每人出资100000元交给廖月华经营。被上诉人出资十万元交给廖月华后，要求上诉人担保可获利的情况下，上诉人才签下借条。因此，100000元是出资，20000元是承诺的返利。综上，请求法院予以改判。谢有东未答辩。一审法院作出判决：谢绍尔于判决生效之日起三日内偿还谢有东借款人民币120000元。一审案件受理费1350元，由谢绍尔负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：借款是否实际交付，上诉人是否应承担还款责任。上诉人在两审中的抗辩理由主要是未收到借款、被胁迫签订借条、该债务是非法赌债、实际借款人是案外人。但上诉人并未提交证据证明有胁迫情形、借款为赌债、上诉人不是实际借款人。虽然出借人仅提交了借条，未提交关于实际支付款项的证据，主张款项以现金支付，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合上诉人承认在借条上签名及捺印的事实以及未对其抗辩主张提交证据的情况，一审法院认定出借人已实际支付借款较为合理，符合证据规则，本院予以维持，因此上诉人应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由谢绍尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：张媛媛，女，汉族，1981年5月30日生，住址：云南省德宏州盈江县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张媛媛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行有可供执行的财产，仅有的银行存款及网络资金，本院进行了冻结措施，但因数额太少不予扣划；2020年8月3日，本院向盈江县住房和城乡建设局查询被执行人名下房屋权属登记信息，但被执行人张媛媛名下无房屋登记信息；2020年8月4日，本院向盈江县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息；2020年9月21日，本院对被执行人张媛媛采取限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月二十二日书记员  冯银珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21371号原告：李广北，男，1984年4月9日出生，回族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************218。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市隆达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********百花园87、88、89、90卡，统一社会信用代码914**********576X4。法定代表人：张锡炎，执行董事。原告李广北与被告中山市隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李广北于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广北申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广北撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由原告李广北负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月十一日书记员  陈嘉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特127号 申请人：新疆云安空间数字技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路**。 法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家扬，男，1968年6月5日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司总经理。 被申请人：乔彧，男，1991年6月30日出生，汉族，新疆金雪驰科技股份有限公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆云安空间数字技术有限公司（下称云安公司）与被申请人乔彧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 云安公司申请称，2019年7月15日，我公司与乔彧签订劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资3200元，因乔彧未能通过试用期，2019年9月28日我公司书面通知其被辞退，我公司已结清乔彧试用期工资，不存在拖欠工资的情形，故高（新）劳人仲字（2019）第1689号仲裁裁决我公司支付乔彧工资及未签订劳动合同二倍工资，存在法律规定应予被撤销的情形。 乔彧辩称，不同意云安公司撤销申请的理由，我与公司并未签订劳动合同。我不是被公司辞退，而是我申请仲裁解除劳动关系。另，我收到的款是正常的报销款项，并非工资。云安公司存在拖欠我工资的事实，该公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，请求法院予以驳回。 经审查查明：2020年6月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出高（新）劳人仲字（2019）第1689号仲裁裁决：一、云安公司向乔彧支付2019年8月1日至2019年9月30日期间拖欠的工资9000元；二、云安公司向乔彧支付2019年8月16日至2019年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分7022.99元（此费用按照4000元/月÷21.75天×11＋5000元/月计发）。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，云安公司提交的银行对账单、微信付款凭证、劳动合同，能够证明云安公司在乔彧工作期间向其支付过工资的事实。乔彧在仲裁委审理过程中，存在隐瞒其在工作中领取过工资情形。云安公司申请撤销的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以公正裁决的证据”应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2019）第1689号仲裁裁决。 申请费400元（新疆云安空间数字技术有限公司已交），由乔彧负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆云安空间数字技术有限公司。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 珊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1501号 原告：刘某，女，汉族，1981年1月5日生，贵州省人，现住义龙新区。 被告：黄某，男，汉族，1972年12月4日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告刘某于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告刘某承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1765号申请执行人：尚海潮，男，1989年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：姜华伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行尚海潮与姜华伟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人姜华伟所有的车牌号为豫Ａ×××**小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人姜华伟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月十一日书记员  程 飞