中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2943号 原告：童秀琴，女，1949年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住杭州市下城区，系死者骆万**之妻。 原告：ＬＵＯＭＩＮ（中文名：骆敏），男，1969年6月29日出生，现住浙江省杭州市下城区，新西兰国籍，系死者骆万**长子。 原告：骆骏，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住址杭州市下城区，系死者骆万**次子。 三原告共同委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙兆芳，山东新亮律师事务所实习律师。 被告：周清阳，男，1991年4月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区文化路**。 负责人：冷志强，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏与被告周清阳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行了审理。原告童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏的共同委托诉讼代理人陈正斌、孙兆芳，被告周清阳，被告人保财险沾化支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险沾化支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费197元、死亡赔偿金110000元，合计110197元；2.判令周清阳、人保财险沾化支公司赔偿三原告损失240937.20元。庭审中，三原告将第二项诉讼请求变更为判令周清阳、人保财险沾化支公司赔偿三原告损失268464.90元。事实和理由：2019年8月29日7时22分许，周清阳超速驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县曹纯路由东向西行驶至兴福万事达厨业门口处时，与顺行由东向南左转过公路行驶至此的骆万**驾驶的电动二轮车相撞，致骆万**死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2019年11月1日，博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周清阳与死者骆万**承担事故的同等责任。三原告对该事故认定书不服，遂提出复核申请，2019年12月10日，滨州市公安局交通警察支队认为原道路交通事故认定事实不清，主要证据不足，责令博兴县公安局交通警察大队对该案重新调查、认定。2020年1月14日，博兴县公安局交通警察大队再次作出道路交通事故认定书，认定周清阳与死者骆万**承担事故的同等责任，但三原告对该事故认定书仍然不服，认为周清阳驾车在交通早高峰、人车混行且多个路口交汇通行状况复杂的路段严重超速，遇路口没有减速，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车投保交强险及商业险100万元，事故发生在车辆保险期间。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 周清阳辩称，事故属实，我的车辆在人保财险沾化支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于三原告的损失应由保险公司进行赔偿。交警队的责任划分客观真实，应认定为同等责任。 人保财险沾化支公司辩称,在核实被保险车辆事故发生时的行驶证、驾驶证合法有效及不存在其他免责事由的情况下，对于三原告的合理合法的损失在保险限额内依法予以赔付。超出交强险的损失应按照50%的比例赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的鉴定文书、法医学尸体检验鉴定书、周清阳的驾驶证、行驶证、死亡证明、交强险和商业险保单、结婚证、公证书、户口档案查询情况，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的涉案交通事故发生时周清阳和骆万**的行驶轨迹、事故发生前及事故发生时周清阳驾驶的鲁Ｍ×××××号车的行驶速度依法予以确认。对当事人有异议或未明确认可的证据和事实，本院认定如下： 1.关于涉案交通事故的责任划分。三原告对交通事故认定书认定的同等责任不予认可，认为周清阳在人车混行多个路口交汇通行状况复杂的路段严重超速，应承担事故的主要责任。根据三原告提交的涉案通事故发生时的视频和东营市康元司法鉴定所对涉案鲁Ｍ×××××号车事故发生前的行驶轨迹及山东交院交通司法鉴定中心对事故发生前和事故发生时鲁Ｍ×××××号车的行驶速度的鉴定意见，涉案事故发生前，周清阳驾驶鲁Ｍ×××××号车沿事故现场曹纯路北半幅南侧机动车道由东向西行驶，事故发生前的行驶速度为89ｋｍ／ｈ,事故发生时的速度为79ｋｍ／ｈ。根据事故发生时的视频资料，事故发生时骆万**驾驶电动二轮车由东向南左转弯，事故发生的路段无人行横道、减速、限速等标志。本院认为，周清阳驾驶机动车经过无限速标志的路段未保持安全速度和骆万**在无人行横道、无行人过街设施的街道横穿马路未确保安全，系造成交通事故的共同原因，交通事故认定书认定骆万**、周清阳负事故同等责任并无不当，予以确认。 2.骆万**驾驶的比德文电动二轮车的车辆属性。根据东营市康元司法鉴定所对涉案二轮车的车辆属性检验分析，该二轮车由电机驱动行驶、设有脚踏骑行装置、部分零件缺失状态下整车净重为55.08kg。而根据《电动自行车安全技术规范》4.1电动自行车应当符合下列要求：a)具有脚踏骑行能力；b)具有电驱动或/和电助动功能；c）电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得提供动力输出；d）装配完整的电动性自行车的整车质量小于或等于55kg;e）蓄电池标称电压小于或等于48V；f)电动机额定连续输出功率小于或等于400W。本案中，涉案二轮车有脚踏骑行装置，在最高时速等数据无法获取的情况下，虽然车辆净重略高与电动自行车规定的小于或等于55kg，但仅凭车辆净重无法确定涉案二轮车属于机动车范畴。且经两次司法鉴定均未确定其机动车属性，人保财险沾化支公司再次申请司法鉴定，本院不予准许。 3.关于三原告主张的医疗费发票197元的认定。对此三原告提交了门诊费发票予以证实。经质证，周清阳、人保财险沾化支公司提出门诊费发票记载的时间与事故发生的时间不符，对其关联性不予认可。三原告解释称上述门诊费系医院出具医学死亡证明时支出的检查和挂号费。经审核，门诊费发票姓名处载明骆万**，且上述门诊费发票载明的时间与医学死亡证明的出具时间相符，均系博兴县人民医院出具，故对其关联性予以认定。对三原告主张的医疗费197元，依法予以认定。 4.三原告主张的住宿费15456.31元的认定。对此三原告提交了住宿费发票9张予以证实。经审核，部分济南、杭州住宿发票住宿时间较长，且距离事故发生的间隔时间长，关联性、合理性、必要性无法确定。鉴于死者骆万**长子LUOMIN(中文名：骆敏)并非中国国籍及是死者家属户籍所在地为杭州等实际情况，考虑一般处理丧葬事宜所需时间，本院酌情予以支持住宿费10000元。 5.关于三原告主张的交通费42059.50元的认定。根据本案死者长子LUOMIN(中文名：骆敏)定居新西兰、且死者的亲属均在外地等实际情况。考虑处理丧葬事宜所需必要时间，死者的亲属支出费用的合理性等因素，酌定处理丧葬事宜交通费20000元。 当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日7时22分许，周清阳驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县曹纯路由东向西行驶至兴福万事达厨业门口处时，与顺行由东向南左转过公路行驶至此的骆万**驾驶的电动二轮车相撞，致骆万**死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经认定，周清阳、骆万**承担事故的同等责任。 经查，鲁Ｍ×××××号车在人保财险沾化支公司投有交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 骆万**1949年12月28日出生，其第一顺序继承人有童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于三原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即人保财险沾化支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。死者骆万**驾驶的电动二轮车无法确定为机动车或非机动车属性，但因该车辆重量与非机动车标准相近，具有人力驱动装置，较周清阳驾驶的鲁Ｍ×××××号车在速度、质量、安全、性能上处于明显劣势。因此酌定对三原告主张的超出交强险责任限额范围的损失由侵权人周清阳按照60%的比例赔偿。由于鲁Ｍ×××××号车在人保财险沾化支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内，且三原告主张的损失数额未超过商业三者险的责任限额，故超出交强险的损失应由承保商业三者险的人保财险沾化支公司在保险限额范围内予以赔偿。根据三原告的诉请，结合周清阳、人保财险沾化支公司的答辩、质证意见及相关法律规定，三原告的损失计算为：医疗费用：197元。根据医疗费发票确定。死亡赔偿费用：1.死亡赔偿金380961元（42329元／年×9年）。根据事故发生时骆万**的年龄，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年计算9年；2.精神损害抚慰金10000元。因涉诉交通事故造成三原告亲属骆万**死亡，确实给三原告其带来较大的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金10000元；3.丧葬费42044.50元。根据山东省2019年度在岗职工月平均工资84089元／年的标准，以六个月总额计算；4.处理丧葬事宜人员住宿费10000元；5.处理丧葬事宜人员交通费20000元；6.处理丧葬事宜人员误工费2087.46元（6天×3人×115.97元）。以上损失共计465289.96元，由人保财险沾化支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失110197元，超出交强险的部分，由人保财险沾化支公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的比例赔偿三原告损失213055.78元（355092.96×60%）。因三原告的损失已由人保财险沾化支公司予以全部赔偿，故周清阳在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，三原告在本案中应获赔损失共计323252.78元，超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏损失110197元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏损失213055.78元； 二、周清阳在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由童秀琴、LUOMIN(中文名：骆敏)、骆骏负担511元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担2979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜