广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3473号 原告：黄东波，男，1975年11月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆钟庆，男，1983年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆盈长，男，1964年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆盈珍，男，1963年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年9月15日 当事人到庭情况 原告黄东波到庭。 被告陆钟庆未到庭。 被告陆盈长未到庭。 被告陆盈珍未到庭。 原告诉讼请求 1.判令三被告共同偿还所借原告人民币450000元；2.判令三被告支付利息，利息计算办法：（1）以本金450000元为基数，按银行同期贷款利率计付，从2018年4月11日起至实际还款之日止。（2）在2018年4月11日之前已欠利息43000+12个月×14000=211000元；3.判令三被告一次支付违约金90000元。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。 被告答辩意见 被告陆钟庆、陆盈长、陆盈珍均未到庭，也未提交答辩状。 查明事实 陆钟庆以生意资金周转困难为由分三次向黄东波借款共计700000元，2014年借款250000元。2015年3月16日又借款250000元，黄东波以银行转账的方式出借250000元，当日陆钟庆向黄东波出借《借条》一张，借期为2015年3月16日至2017年12月31日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期违约金按每天3％计算，借条还约定“本借款由陆盈长提供连带责任和担保还清本金和利息”，借条在备注载明“每个月利息为5000元”，陆钟庆在“借款人”处签字按手印，陆盈长在“担保人”处签字按手印。2015年7月3日陆钟庆又向黄东波借款200000元，当日黄东波通过银行转账出借190000元，黄东波称此前陆钟庆还欠其10000元利息，因此陆钟庆同意即把该10000元转为借款本金。原告以转账方式向陆钟庆出借借款。2015年7月3日陆钟庆向黄东波出借《借条》一张，借期为2015年7月3日至2015年12月31日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期违约金按每天3％计算，借条还约定“本借款由陆盈珍提供连带责任和担保还清本金和利息”，陆钟庆在“借款人”处签字按手印，陆盈珍在“担保 人”处签字按手印。2017年7月4日，黄东波向陆钟庆发微信称“你的利息上次欠40000+3000=43000。5月和6月的利息共28000元已到期”，陆钟庆回复称“月底结你2.8万先”。2018年4月11日黄东波向陆钟庆发微信称“龙武已经把你们借的25万元还了，到现在你还欠我45万元，今年要还清，到期了”。庭审中，黄东波自认从本案起诉后至开庭之日止，陆钟庆向黄东波偿还160000元，黄东波认为该笔160000元为利息。另查明，陆盈长是陆钟庆的叔叔、陆盈珍是陆钟庆的父亲。 本院意见 黄东波主张陆钟庆向其借款700000元，此后偿还200000元尚欠借款本金450000元，有《借条》及银行转账凭证、微信聊天记录证明，本院对该事实予以采信。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。陆钟庆没有在约定的期限内履行还款义务,其行为已构成违约,依法应承担返还借款本金450000元并支付利息的法律责任。关于陆盈长、陆盈珍是否应承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，本案中，陆盈长在2015年3月15日借款承担担保，该借款期限为2015年3月16日至2017年12月31日止，担保期限为2018年1月1日至2020年1月1日。同理，陆盈珍的担保期限为2016年1月1日至2018年1月1日。另外根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”原告黄东波未能提供证据证实在此担保期间向被告陆盈长、 陆盈珍主张权利，因此本院对原告黄东波要求被告陆盈长、陆盈珍承担借款连带保证责任的诉讼请求不予支持。 关于利息，原告主张2018年4月11日前被告欠付的利息为211000元（43000元+12个月×14000元），该利息的计算与本案的借条、原告与陆钟庆微信聊天记录相契合，亦未违反法律相关规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中陆钟庆于开庭前向原告返还160000元，原告主张该款为利息，本院予以采信，因此扣除陆钟庆已支付的160000元利息，陆钟庆需向原告支付2018年4月11日前的利息为51000元。原告主张2018年4月11日后按照银行同期贷款利率计付利息，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布了贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此本院支持的2018年4月11日以后的利息计算方式为：1.以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月11日计算至2019年8月19日止；2.以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至借款付清之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用 华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆钟庆于本判决生效之日起10日内向原告黄东波返还借款本金450000元； 二、被告陆钟庆于本判决生效之日起10日内向原告黄东波支付截止2018年4月10日的利息51000元； 三、被告陆钟庆于本判决生效之日起10日内向原告黄东波支付2018年4月11日后的逾期利息（利息计算方式：1.以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月11日计算至2019年8月19日止；2.以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至借款付清之日止）； 四、驳回原告黄东波的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4600元，由被告陆钟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自 动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱