贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5858号原告：徐洪军，男，1961年1月1日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告：郭凤江，男，1953年11月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，执业证号15223201510775126。被告：闵道生，男，1965年10月14日生，汉族，住陕西省白河县。被告：闵道清，男，1971年12月8日生，汉族，住陕西省白河县。原告徐洪军、郭凤江与被告闵道生、闵道清合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐洪军、郭凤江及其共同委托诉讼代理人黄亨翎，被告闵道生、闵道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪军、郭凤江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付二原告采煤提成款1346379.20元，并支付资金占用费457768元（从2014年12月1日起至2020年8月19日止，以1346379元为基数按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日，案外人王和平，唐军以云贵煤矿承包人的名义与二原告签订《盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿采煤承包合同》，约定二原告承包云贵煤矿的井下采煤及井下施工掘进工作，承包期为五年（自2013年3月12日至2018年3月12日止），因国家政策原因关闭时合同自然终止。2013年6月30日，二原告与二被告签订《协议》，约定二原告将原来与案外人王和平、唐军签订的《盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿采煤承包合同》转让给二被告经营管理，协议内容为：“一、郭凤江与盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿签订的采煤承包合同内容不变，期限（五年）……三、闵道生、闵道清同意在经营期间按每吨煤付给郭凤江（10元/吨）。”此协议经云贵煤矿承包人王和平签字同意。协议签订后，二被告即开始接手并开展采煤工作，并能按照协议第三条约定支付10元/吨的提成款。至2013年12月6日，双方进行了一次结算，被告方尚欠原告方提成款222000元，被告闵道清向原告郭凤江亲笔书写欠条一张，载明：“今欠到郭凤江十月份吨煤拾元款：贰拾贰万贰仟元正。闵道清2013年.12.6号”。此后，被告方继续经营管理，自行继续开展采煤工作，2014年4月20日至2014年11月20日期间，共计生产煤炭112437.92吨，吨位计量经时任云贵煤矿负责人王小超确认无误，按照协议约定，二被告应支付二原告1124379.20元，此款至今未支付，故原告诉至法院。原告徐洪军、郭凤江为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.二原告身份证复印件，拟证明二原告身份信息及诉讼主体资格；二被告的质证意见是：无异议。2.《盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿采煤承包合同》复印件一份，拟证明：原被告之间签订《协议》的基础系基于本合同事实；二被告的质证意见是：合同原件在被告闵道生处保存，原告提交系复印件，不予认可。3.原被告之间签订《协议》原件一份，拟证明：二被告应当依照协议履行义务，向二原告支付采煤吨位提成费；二被告的质证意见是：《协议》是真实的，无异议。4.欠条原件一份，拟证明：2013年12月6日前中期结算时，二被告尚欠二原告提成款222000元；被告闵道清的质证意见为：系被告闵道清在原告徐洪军的强迫下书写的欠条；被告闵道生的质证意见为：没有在场，不清楚。5.2014年原煤销售统计表、审计报告复印件各一份，拟证明：2014年4月20日至2014年11月20日期间，二被告共计生产了112437.92吨煤炭，审计报告中所销售的量也印证了生产量的真实性；被告闵道生的质证意见为：2014年是云贵煤矿矿业有限公司管理人经营的，与郭凤江再无关系，出多少煤不清楚，王小超并不是承包方也不是合伙人，王小超是给张天龙打工的，实际情况他也并不清楚。6.（2019）黔0222民初5116号《民事判决书》以及（2020）黔02民终522号《民事判决书》复印件各一份，拟证明：本案相关事实已经盘州市人民法院及六盘水市中级人民法院生效法律文书给予认定；二被告的质证意见是：对该组证据无异议。闵道生、闵道清辩称，请求依法予以驳回二原告的诉请。事实和理由：2013年7月1日，二原告接手煤矿时与被告郭凤江签订了一个补充协议，协议约定如果煤矿关闭，郭凤江无条件退回200万元的押金和损失。云贵煤矿于2013年9月20日停产，同年9月28日彻底停产，破产小组成立并接手了煤矿，老厂云贵煤矿就不存在了，贵州省六盘水市中级人民法院作出宣告煤矿破产民事裁定书以后，所有的合同都全部解除。破产小组与唐军签订了一个煤矿的维护性生产协议，从该合同签订以后，该煤矿所有干的活和出的煤都是给破产小组干的，与郭凤江和徐洪军没有任何关系。从2013年7月1日开工到2013年9月28日结束，出煤不到5万吨煤，每吨10元付给郭凤江。2013年10月20日，郭凤江签订补充协议里面有一个设备款，设备华阳公司都认可，郭凤江拉来设备都拉走了，总共拉走了55.4万元的设备，抵扣了每吨煤10元。闵道生汇款10万元给郭凤江之妻，2013年的款项已全部结清。222000元的欠条是在徐洪军的胁迫下出具的，故请求依法予以驳回二原告的诉讼请求。被告闵道生、闵道清为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.（2015）黔盘民初字第305号民事裁定书复印件，用以证明二原告曾于2015年1月7日起诉，无事实和法律依据，二原告在2015年3月19日撤诉。二原告明知破产小组接手以后，每吨煤10元的采煤费与二原告再无关系。二原告质证意见：与本案无关。2.（2014）黔六中民破产字第3-7号民事裁定书复印件一份，用以证明2014年煤矿所生产的煤系维护性生产，与郭凤江和徐洪军签订的协议无关；二原告质证意见：三性予以认可，但该裁定书与盘县云贵煤矿破产有关，与本案所争议的10元的提成款没有关系。3.贵州盘县云贵矿业有限公司维护性生产协议复印件一份，用以证明云贵煤矿已经破产，由贵州省盘县云贵矿业有限公司资产管理人员接手，以前的协议全部作废；原告质证意见：对该组证据的合法性不予认可，此证据未在举证期限内提交，只能证明是云贵煤矿云贵矿业有限公司破产，并不能证明云贵煤矿停产，恰恰证明了云贵煤矿的维护性生产还是由管理人交给了唐军全部负责，基于二被告与二原告签订的协议的有效性，唐军未履行原来跟二原告签订的采煤承包合同，延续性的将维护性生产中的采煤工作继续交由二被告开采，所以二被告开采的煤炭也应当按照原来一直生效的协议履行每吨10元的提成款；4.协议、采煤合同、补充协议复印件各一份，用以证明唐军与郭凤江签订的合同在2014年如果还生效，郭凤江与徐洪军就都要按合同约定赔偿二被告经济损失。郭凤江有两台有压风机39.6万元，另有一部刮板机17.4万元，签订补充协议时，是将三台设备抵给华阳公司，华阳公司不要，郭凤江就拉走了，2013年的每吨煤10元的提成款就扣除了；原告质证意见：补充协议中的“从9月份开始，闵道生同意给郭凤江按合同每吨10元钱，到给付完为止，到合同终止为止”，证明了各方都应当按照协议履行，二被告应支付二原告每吨10元的提成款，但是补充协议系2013年9月20日双方签订的，并且已经履行，与本案争议的签订于2013年12月6日的欠条及2014年期间生产的应当支付的提成款没有关系。5.打款凭证和委托书复印件各一份，用以证明后来郭凤江与二被告协商，二被告又向原告郭凤江汇款10万元，2013年的每吨煤10元的提成款就全部清账；原告质证意见是：打款凭证与本案无关，委托书证明了二被告取得云贵煤矿经营管理的权力系原告委托，并经上一级合同的相对方王和平同意认可，二被告更应该按照协议约定的继续履行每吨10元的提成款。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，云贵煤矿投资人王和平、唐军（甲方）与原告郭凤江、徐洪军（乙方）签订了《盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿采煤承包合同》，约定将云贵煤矿的井下采煤及井下施工掘进承包给郭凤江、徐洪军，承包期为五年（自2013年3月13日至2018年3月12日），因国家政策原因关闭时合同自然终止。案外人王和平、唐军根据原告郭凤江、徐洪军的原煤产量按每吨煤138元向郭凤江、徐洪军支付承包费。2013年6月30日，原告郭凤江、徐洪军（甲方）与被告闵道生、闵道清（乙方）签订《协议》，约定二原告自愿将与云贵煤矿签订的承包采煤合同转让给闵道生、闵道清经营管理。协议内容为：一、郭凤江与盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿签订的采煤承包合同内容不变，期限（五年）。二、闵道生、闵道清交给郭凤江风险抵押金人民币贰佰万（￥2000000.00）元整，如果煤矿关闭或整合，郭凤江无条件的返还押金贰佰万元整，如果甲方郭凤江一方提出终止协议，赔偿乙方所有的经济损失。三、闵道生、闵道清同意在经营期间按吨煤付给郭凤江（10元/吨）。四、乙方如果违约和终止协议，乙方的押金和投入的设备都归甲方。乙方从七月一日起，进入生产经营后，出现任何事情，由乙方负责。五、郭凤江在经营6月30日以前的所有债权债务与乙方无关，由甲方自己承担。六、六月份的工资由乙方承担负责（井下采煤和平面人员工资），甲方以前所有卖煤的票据交给乙方，由乙方结算。七、甲方目前在云贵煤矿所有的设备都由乙方使用。”。王和平以见证人在该协议上签字，并注明“同意此协议之条款”。闵道清向郭凤江出具欠条一份，欠条载明：今欠到郭凤江十月份吨煤拾元款：贰拾贰万贰仟元正，闵道清，2013年12月6号。2013年12月19日，贵州省盘县云贵矿业有限公司进入破产清算。2014年4月4日，云贵矿业有限公司管理人（甲方）与唐军（乙方）签订《贵州盘县云贵矿业有限公司维护性生产协议》，约定在维护性生产过程中，必须听从盘县煤炭开发总公司的管理，唐军从资产管理人接手后，每一吨原煤按128元，交给被告闵道生、闵道清开采。2020年5月12日，王小超在2014年4月20日至2014年9月20日原煤销售产量为112437.92吨的表格上签字确认情况属实，贵州省盘县云贵煤矿有限公司管理人加盖公章。本院认为，本案争议焦点：1、原被告双方签订《协议》在云贵煤矿进入破产程序后是否终止？2、二原告主张2014年4月20日至2014年9月20日原煤销售产量112437.92吨，二被告应支付二原告1124379.2元，是否得到支持？3、222000元的欠条是否在胁迫情况出具？1、原被告签订《协议》进入破产程序后是否终止？当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。本案中，原被告签订《协议》约定二原告将其承包的云贵煤矿采煤转包给二被告经营管理，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方应按约定履行自己的义务。但因贵州省盘县云贵矿业有限公司2013年12月19日进入破产程序，二原告与二被告签订《协议》已无法继续履行，以及案外人王和平、唐军与二原告签订的《盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿采煤承包合同》约定因国家政策原因关闭该合同自然终止，故二原告与二被告签订《协议》从进入破产程序时自然终止。2、二原告主张2014年4月20日至2014年9月20日原煤销售产量112437.92吨，二被告应支付二原告1124379.2元，是否得到支持？由于二原告与二被告签订《协议》从2013年12月19日云贵煤矿进入破产程序时自然终止，2014年4月20日至2014年9月20日期间生产的原煤，系2014年4月4日，云贵矿业有限公司管理人（甲方）与唐军（乙方）签订《贵州盘县云贵矿业有限公司维护性生产协议》，约定在维护性生产过程中，必须听从盘县煤炭开发总公司的管理，产煤总量计价款的25%交给管理人，唐军从资产管理人接手后，每一吨原煤按128元，交给被告闵道生、闵道清开采，是履行盘县煤炭开发总公司的管理人与唐军签订维护性生产协议，并不是原来案外人王和平、唐军与二原告签订的《盘县云贵矿业有限公司云贵煤矿采煤承包合同》的延续，故二原告主张二被告支付开采的原煤112437.92吨的提成1124379.2元，以事实和法律无据，本院不予支持，应予驳回。二被告“破产小组与唐军签订了一个煤矿的维护合同，从该合同签订以后，该煤矿所有干的活和出的煤都是给破产小组干的”辩解意见，本院予采信。3、欠条是否在胁迫情况出具？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告闵道清亲笔书写欠条给郭凤江，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方应按约定履行自己的义务，二原告主张二被告支付2013年10月份原煤提成款222000元，该款项发生在云贵煤矿进入破产程序之前，且系被告闵道清亲笔书写出具，以事实和法律有据，本院予以支持；而被告闵道清辩解意见，是受到原告徐洪军胁迫而出具的欠条，并未提供证据证实，且被告闵道清作为一个完全民事行为能力人，事后未报警，也未以受胁迫为由，向人民法院提起诉讼要求撤销该欠条，故其辩解意见本院不予采信。对于二原告主张的利息，双方在欠条中并未进行约定，也未约定付款时间，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵道生、闵道清于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告徐洪军、郭凤江提成款222000元;二、驳回原告徐洪军、郭凤江其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21038元，由原告徐洪军、郭凤江负担16408元，由被告闵道生、闵道清负担4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  余慧芹人民陪审员  李小波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 广