wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2877号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：宁焕玲，女，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告宁焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告宁焕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费766元；2、判令被告给付物业费滞纳金40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为此，原告提起本诉讼。宁焕玲未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是大洼区大洼街道兴盛小区的物业服务企业，被告宁焕玲系大洼区大洼街道兴盛小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为106.38平方米。大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年9月25日和2018年9月25日签订《兴盛小区物业服务合同》，约定原告为兴盛小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年10月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。被告自2018年10月1日至2019年9月30日期间未交纳物业费765.94元（0.6元×106.38平方米×12个月）。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的大价发（2017）22号文件一份、大价发（2018）30号文件一份、《兴盛小区物业服务合同》二份、物业费催缴通知单照片1张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告依其与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订的《兴盛小区物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应按原告与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订合同约定的物业费标准向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁焕玲于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司物业费765.94元。二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宁焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十三日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3909号 被执行人：胡世万 本院在执行清远市清新区人民法院与胡世万罚金一案中，查明被执行人胡世万已经主动履行（2010）清新刑初字第146号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执119号 申请执行人：何玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南山唐今阁古典红木家具店。 被执行人:章勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省临海市。 申请执行人何玲与被执行人章勇民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年12月24日经审理，作出的（2019）桂1481民初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何玲已于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，申请执行人何玲于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人何玲自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481民初782号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  农 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4564号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4564号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保54号 申请人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 被申请人：攀枝花市森桦工贸有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：李明峰，该公司总经理。 申请人攀枝花市长桥工贸有限公司于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值8,000,000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将攀枝花市森桦工贸有限责任公司竞拍所得的“攀枝花钒钛高新技术产业开发区财政局罚没的攀枝花市长桥工贸有限公司的建筑物及其他设施(不包括办公楼、宿舍、房屋建筑物所占用的国有建设用地使用权及设备)”予以查封三年，自2020年9月30日起至2023年9月30日止，查封期间，由现标的物占有者保管，不能通过转让、变卖、赠与或其它方式使查封标的物转移、损毁、灭失。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王安泰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执634号之一 申请执行人：廖金有，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行廖金有与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初452号民事判决书确定的义务，申请执行人廖金有已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款38623.5元及利息（以38623.5元为基数按年利率6%计算，自2020年1月21日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费383元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将被执行人金龙珠国际大酒店发展有限公司法人法定代表人蒋运林限制高消费、将金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1589号 被执行人张猛，男,1972年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张猛罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日、2020年9月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施，本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3570号原告：周水娃，男，1954年6月22日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告周水娃与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告周水娃劳动报酬款2534元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3160号原告：李仲明，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省台山市****办事处城南上朗村21号202房，公民身份号码440************715。被告：李楚斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处礼边三北村42号102房，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告李仲明与被告李楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李仲明及被告李楚斌的委托诉讼代理人林孝祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楚斌向原告李仲明返还借款本金30000元；2.判令被告李楚斌支付利息1000元；3.案件受理费由被告李楚斌。事实和理由：被告李楚斌因资金周转需要多次向原告李仲明借款共计30000元，并签订借款合同。原告李仲明依约支付了借款。原告李仲明经多次催收无果，遂起诉。被告李楚斌辩称，1.请求法院审核原告李仲明的主体资格，因借款合同的出借人一栏是空白的；2.被告李楚斌于2018年7月2日向原告李仲明借款20000元，约定的月利息为8%，原告李仲明支付借款时已预扣利息1600元，被告李楚斌实际收到借款18400元，于2018年8月3日向李仲明借款10000元，原告李仲明支付借款时已预扣利息800元，被告李楚斌实际收到借款9200元；3.被告李楚斌收到借款后已微信转账二十笔累计35800元用于清偿借款，请法院驳回原告李仲明的诉讼请求。本案属于典型的高利贷，且被告李楚斌已清偿本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李仲明提交的被告李楚斌身份证复印件、《借款合同》、微信转账记录，拟证明被告李楚斌分别于2018年7月2日和2018年8月3日向原告李仲明借款，并签订《借款合同》，确认被告李楚斌借款合计30000元，并已实际向被告李楚斌交付借款30000元。被告李楚斌对上述证据有异议，请求法院依法核实该组证据的真实性、合法性和关联性。被告李楚斌称上述两笔借款均是以转账方式支付，且实际收到借款合计27600元；另，《借款合同》未约定借款事由和利息计算标准。本院认为，原告李仲明确认2018年7月2日签订《借款合同》后，实际转账支付借款18400元给被告李楚斌，2018年8月3日签订《借款合同》后，以现金方式支付借款10000元给被告李楚斌，合计支付借款28400元。被告李楚斌关于案涉收款方式和收到借款总额的意见未能提供充分有效证据予以证明，本院依法不予采纳。本院依法对原告李仲明提交的李楚斌身份证复印件、《借款合同》、2018年7月2日的微信转账记录依法予以采纳，因原告李仲明无法举证证明2018年8月4日转账500元与本案借款关系有关，本院对2018年8月4日的微信转账记录依法不予采纳。被告李楚斌提交的微信转账记录，拟证明李楚斌已向李仲明还款35800元。原告李仲明对该组证据有异议，认为被告李楚斌向原告李仲明转账8笔合计15800元，是支付原告李仲明为其代购商品的价款，非清偿案涉借款；被告李楚斌向微信名为“LEE”的案外人转账3笔合计6000元，是支付案外人为其代购商品的价款，非清偿案涉借款；被告李楚斌向微信名为“愉快”的案外人转账7笔合计10000元，是被告李楚斌和案外人之间的事情，与本案借款无关。本院认为，原告李仲明主张被告李楚斌向其和案外人“LEE”转账11笔合计21800元，为支付代购商品价款，非清偿案涉借款，未能提供充分有效证据予以证明，本院依法对该部分主张不予认可，对被告李楚斌提交的涉及向原告李仲明和微信名为“LEE”的案外人转账的11笔记录予以采纳。鉴于原告李仲明对被告李楚斌向微信名为“愉快”的案外人转账的记录所证明的付款行为不予认可与本案相关联，且被告李楚斌又未能提供其他充分有效的证据证实上述付款行为与本案借款相关联，本院依法对上述证据不予采纳。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李楚斌因资金周转需要向原告李仲明借款，双方分别于2018年7月2日和同年8月3日签订《借款合同》，约定被告李楚斌向原告李仲明借款20000元及10000元，未约定还款期限和利息。《借款合同》签订后，原告李仲明实际支付借款28400元给被告李楚斌。被告李楚斌在2018年9月9日至2019年8月17日期间向原告李仲明返还借款21800元。原告李仲明多次向被告李楚斌催收欠款，均无果，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李仲明与被告李楚斌约定借款30000元的借款合同，于原告李仲明向被告李楚斌支付28400元时以该实际支付借款金额为内容生效。该借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》中没有约定还款期限，原告李仲明向法院起诉之日即2020年7月9日，视为借款到期，被告李楚斌拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金等违约责任。原告李仲明请求被告李楚斌返还借款30000元，其中6600元（28400-21800）有事实根据和法律依据，应予支持，超出的部分，不予支持。原告李仲明请求被告李楚斌支付利息1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方没有约定借款利息计算，被告李楚斌在借款到期后（即2020年7月9日）仍未偿还借款，视为占用原告李仲明的资金，依法应按年利率6%计付利息，但原告李仲明仅主张利息1000元，系其对自身权利的处分，故原告李仲明主张被告李楚斌支付利息，应自逾期之日（即2020年7月9日）起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算，但应以1000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李楚斌应于本判决生效之日起十日内返还借款6600元及支付利息（从2020年7月9日起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算，但应以1000元为限）给原告李仲明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由原告李仲明负担224.29元，被告李楚斌负担61.21元。原告李仲明多预交了案件受理费61.21元，予以退还。被告李楚斌应向本院补缴案件受理费61.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十四日书记员  伍慧仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初742号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1960年7月24日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。系本案被害人。 被告人邱善良，男，1958年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人兼附带民事诉讼被告人邱善良的诉讼代理人傅星云、杨余娜。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人邱善良犯故意伤害罪，于2020年8月7日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。因审理附带民事诉讼时间上的耽搁，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人邱善良及其辩护人傅星云、杨余娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年11月16日14时许，被告人邱善良在宁波市鄞州区××镇邱隘菜场，因琐事与隔壁商铺的杨某发生争吵继而双方发生肢体冲突，在冲突过程中被害人杨某被邱善良推了一把后倒地不起，致Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年5月9日被告人邱善良在接到民警电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人证言，书证，人体损伤鉴定书，监控视频，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邱善良的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人邱善良的故意伤害犯罪行为，使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人邱善良赔偿其医疗费38845元、误工费48933元、护理费12713.5元、营养费1800元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币158791.5元 被告人邱善良对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人辩称，被害人受伤后住院治疗直至出院，均诊断为腰L1、L2椎体横突骨折，但时隔半个月之后检查出腰L1-L3右侧横突骨折，故对鉴定结果为轻伤一级表示异议。 经审理查明： 被告人邱善良与被害人杨某在宁波市鄞州区××镇邱隘菜场相邻摆摊。2019年11月16日14时许，双方在邱隘菜场因琐事发生争吵继而双方发生肢体冲突，在冲突过程中被告人邱善良将被害人杨某推倒。 被害人杨某受伤后，于当天至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ六医院住院治疗，诊断为腰Ｌ1、Ｌ2椎体横突骨折,全身多处软组织挫伤。2019年12月21日出院，共住院35天。2020年1月7日，经该院ＣＴ检查，检查报告单记载为腰Ｌ1-Ｌ3右侧横突骨折，部分骨痂形成。后经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。 2020年5月9日被告人邱善良在接到民警电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2020年7月15日，被害人杨某因外伤后腰部疼痛至宁波老年康复医院住院，住院20天。被害人杨某先后两次住院和门诊治疗，共花去医疗费38476元。 在本院审理期间，被告人邱善良向本院预交了105462元人民币的赔偿款。 上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人杨某的陈述，证实其在邱隘菜场摆摊卖香烛。2019年11月16日下午，因为琐事与旁边摊位的刻章店老板邱善良发生争执，后其向他双手合十拜了三四下，他就上来踢了其三四脚，后互相对骂，其又向他拜，他又上来踢。其上去扇他几巴掌，他用拳头打其，双方互相厮打，期间他还拿起凳子要砸其，被邻居拉开了。在互相撕扯时他推着其走，把其推倒在店门口，其倒地后就动不了了的事实； 2.证人王某的证言，证实其是在邱隘菜场卖水产的，其摊位对面是一家香烛店，香烛店隔壁是一家刻字店。2019年11月16日下午，香烛店老板和刻字店老板因为下水道被堵、装水槽的事发生口角，后那个女的双手合十拜刻字店男的，拜了几下，这男的就上去踢他，女的跟他拉扯打起来，女的扇了男的脸几下。其看他们都挺大年纪了，怕出事就去拉架，一开始其把他们拉开了，但是双方还是在对骂。后这个女的又向男的拜，男的踢她，又打起来了，其上去拉架，结果被女的打了一巴掌，其就闪到一边了。后来他们又互相拉扯着打了一会，拉扯扭打着退到女的香烛店门口，男的把女的推倒了，女的倒地不起，她报警了，后派出所来人把男的带走了的事实； 3.从邱隘菜场调取的视频监控，证实案发现场情况； 4.中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ六医院的住院病历、出院小结、门诊病历、宁波老年康复医院的住院病历，证实被害人杨某的伤势及就医情况； 5.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤一级的事实； 6.邱隘菜市场出具的一份证明，证实被害人杨某系该市场个体户，在市场出售杂货用品的事实； 7.预交赔偿款票据，证实案发后被告人已预交赔偿款105462元的事实； 8.情况说明，证实被告人邱善良的归案情况； 9.户籍证明，证实被告人和被害人的身份情况； 10.被告人邱善良关于上述事实的供述； 本院认为，被告人邱善良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邱善良能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案事出有因，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但辩护人对被害人的伤势鉴定提出异议。经本院查实，鉴定部门按照被害人提供的所有病历资料、影像报告单，认为被害人现有伤势符合同类病历伤势形成过程，鉴定科学、合法、有效，该鉴定意见可以作为定案证据。辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。由于被告人邱善良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某提出各项民事赔偿，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据在案证据，本院予以支持。提出的医疗费用，除第一次受伤住院的医疗费之外，还主张其在离案发八个月之后在老年康复医院住院治疗费用，鉴于被告人当庭表示愿意赔偿，故对该部分诉讼请求也予支持。提出的交通费的诉讼请求，虽没有提供支付该项费用的具体证据，但损失客观存在，酌情考虑500元。其提出的精神损害抚慰金，因与相关法律规定不符，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人邱善良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人邱善良赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费38476元、误工费47676元、护理费11660元、营养费1650元、住院伙食补助费5500元、交通费500元，合计人民币105462元。（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执526号之一申请执行人：襄阳元嘉房地产经纪有限公司。住所地：住襄阳市襄城区。法定代表人：叶锐，元嘉公司总经理。被执行人：郑静，女，1981年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理襄阳元嘉房地产经纪有限公司与郑静民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人郑静名下位于襄阳市襄城区檀溪路坤瑞苑2幢2（原1）单元1层2室及登记在郑茂祥、郑秀英名下位于襄阳市襄城区红花园7组的两套房产。现本案在执行中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑静名下位于襄阳市襄城区檀溪路坤瑞苑2幢2（原1）单元1层2室房产的查封。二、解除对郑茂祥、郑秀英名下位于襄阳市襄城区红花园7组房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨舜康
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初210号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人乔保荣，男，1969年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被射阳县公安局取保候审，2020年3月3日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人乔保荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人乔保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年2月17日16时许，被告人乔保荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县合德镇人民路与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经检验，乔保荣血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。 被告人乔保荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人乔保荣的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人乔保荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔保荣认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人乔保荣对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2017年2月17日16时许，被告人乔保荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县合德镇人民路与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，乔保荣血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。 被告人乔保荣持有E证，所驾车辆逾期未检验，已被注销。被告人乔保荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人杨某的证言； 3.被告人乔保荣的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人乔保荣危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人乔保荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔保荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人乔保荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔保荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特69号申请人：张宜凯，男，1966年12月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜凯与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜凯2019年、2020年度2.4亩土地承包款4800元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜凯支付2019年、2020年度土地承包款4800元。张宜凯自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜凯可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜凯与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保818号 徐品国、刘大明： 关于申请人徐品国与被申请人刘大明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3220号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘大明开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××48）、中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××75）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××32）限额535920元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月25日至2021年9月25日，实际冻结金额为29.30元、22.88元、19.61元。 二、对被申请人刘大明名下位于高州市南塘镇罗村村委会蔗地村【证号：高府集用（2007）第110091号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月29日至2023年9月28日。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1048号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：烟台建坤经贸有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区青年路****/div>法定代表人：李锡明，总经理。被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区青年路**>法定代表人：曹经庚，总经理。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市福山区德胜商城**楼**门市**法定代表人：曹经庚，总经理。被执行人：烟台邦志经贸有限公司，住所地山东省烟台市，住所地山东省烟台市芝罘区青年路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋伟丽，总经理。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱经济开发区金创路，住所地蓬莱经济开发区金创路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锡山，总经理。被执行人：李锡明，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：战秀翠，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张颠年，男，1955年1月6日出生，住山东省龙口市。被执行人：张辉，女，1970年1月26日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人战秀翠、李锡明、张殿年、张辉、山东德高文化旅游有限公司、烟台建坤经贸有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、烟台邦志经贸有限公司(2020)鲁0602执1048号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金22950000元、利息162852.87元、案件受理费159364元、保全费5000元、诉讼代理费200000元。执行经过如下：1、本院于2020年3月18日立案，3月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月19日、9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，也未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款24000000元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1106号原告：李启钧，男，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王莹，男，1983年7月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告李启钧与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启钧到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启钧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元。二、本案诉讼费650元用由被告承担。原告李启钧为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、证据A1，借据一张，拟证明2019年12月26日被告王莹向原告李启钧借款60000元,于2020年12月26日一次性还清借款。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王莹于2019年12月26日因缺少资金向原告李启钧借款60000元，约定于2020年12月6日还款。后发现被告下落不明，原告李启钧诉讼来院。本院认为，原告李启钧与被告王莹之间借款合同合法有效，被告预期违约，原告李启钧的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：被告王莹于判决生效后10日内给付原告李启钧借款本金60000元。如果未在规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郝         文         军人民陪审员 李剑钊人民陪审员杨珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王         鹤         洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保454号 申请人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心智海****。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊。 被申请人：韩建军，男，1967年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：姜海燕，女，1969年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：韩华宜，男，1996年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：石河子市军燕酒业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇七连 法定代表人：韩建军，石河子市军燕酒业有限公司法定代表人。 被申请人：新疆军燕旅游有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇七连 法定代表人：韩建军，新疆军燕旅游有限责任公司法定代表人。 申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩建军、姜海燕、韩华宜、石河子市军燕酒业有限公司、新疆军燕旅游有限责任公司名下价值962,972元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为962,972元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩建军、姜海燕、韩华宜、石河子市军燕酒业有限公司、新疆军燕旅游有限责任公司名下价值962,972元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金城亮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2115号李昌德：申请人李金贵与被执行人李昌德买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6742号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6742号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1845号 申请执行人：杨克明，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈纲，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨克明与被执行人陈纲民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈纲暂无财产可供执行，且申请执行人杨克明未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴礼龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3132号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：蒋渝蓉，女，汉族，1977年11月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋渝蓉追偿权纠纷一案中,依法向被执行人蒋渝蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4432号原告张信尊，男，汉族，生于1937年8月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张信松，男，汉族，生于1943年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告张信尊与被告张信松排除妨害纠纷一案中，原告张信尊于二〇二〇年九月三日向本院申请撤诉。本院认为，原告张信尊申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张信尊撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告张信尊承担。审判员  杨照全二〇二〇年九月四日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初815号原告苗国伟，男，汉族，1982年2月17日出生，陕西省甘泉县高哨乡寺沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX202170490。被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社。地址：甘泉县。法定代表人：贺利兵。原告苗国伟诉被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国伟到庭参加了诉讼，被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苗国伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款22986.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告准备对其合作社进行修建，被告将硬化地面、围墙建设的工程轻工发包于原告，修建面积及价款双方有证明约定，工程结束后被告一直推托不付约定的工程款。原告承包工程后也雇佣了其他人干活，现一直追着原告索要工资，原告多次向被告索要未果只好诉讼。被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠工程款证明一份。被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社经传唤未到庭，放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，因此应认定为有效证据。被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社未向法庭提供证据。经审理查明：2018年4月22日，被告对其合作社进行修建，将硬化地面、围墙建设的工程轻工部分发包于原告，原告组织工人将工程完工后，与被告对修建面积及价款进行了核算，被告于2020年1月15日将所欠原告工程款进行核算，并出具证明一份。之后，原告向被告索要欠款未果遂诉至法院12298642。本院认为，合法的债权受法律保护。原告苗国伟承包了被告工程的部分轻工，并组织工人进行施工，被告将所欠原告工程款出具欠款证明，虽然双方未约定偿付期限，被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社理应在工程结束后如数偿付。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗国伟工程欠款22986.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告甘泉诚挚菌类种植专业合作社负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张 小 军 二〇二〇年九月二十四日         （院印）书 记 员    郝    航 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2764号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 统一社会信用代码：9136***。 委托诉讼代理人：甘春如，支行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，支行员工。系特别授权代理。 被告：熊梅，女，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告熊梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款本金27271.76元并支付违约金1363.59元及利息（截至2020年5月10日的欠款利息1227.23元，2020年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告申请的个人信用卡开卡成功，该信用卡卡号为62×××57，授信额度为31000元。被告使用信用卡消费后在到期还款日前未足额偿还欠款，实属违约。现诉至法院，请求判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡申请业务申请书、银行卡交易明细、欠款证明、不良信用卡信息等主体信息证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，经审查核实，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了相关信息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五等。2019年3月20日，被告申请的信用卡在原告处开卡成功，该信用卡卡号为62×××57，授信额度为31000元。被告使用信用卡消费后未按期足额还款。截至2020年5月10日，被告尚欠本金27271.76元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按期还款，实属违约，应承担相应法律责任。原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、违约金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对于原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行提出由被告熊梅偿还信用卡欠款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还信用卡欠款本金人民币27271.76元，并支付违约金1363.59元，以及欠款利息（利息以27271.76元为基数，支付自2020年2月10日至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费273元（已减半收取），由被告熊梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈文涛 书记员 江雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14533号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：童兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告童兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、张雪到庭参加诉讼。被告童兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月28日的欠款本金69858.49元、利息6131.32元、逾期还款违约金3215.09元、手续费1702.61元；2.判令被告以自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金69858.49元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息6131.32元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告童兵在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2014年3月12日建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告童兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在联系信息一栏填写手机为1363771****。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.账单分期及其细则中载明农业银行账单分期的计收标准。5.原告向被告发放了卡号为625996900********的信用卡一张。6.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金69858.49元、利息6131.32元、逾期还款违约金3215.09元、手续费1702.61元。7.原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。另查明，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝陈家桥支行为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行辖内的分支机构，为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行下辖二级支行。庭审中，原告陈述手续费均为已到期账单分期手续费。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、委托代理协议、发票、中国建设银行网上银行电子回单、账单分期细则、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其预留在申请书中的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日，被告拖欠原告的本金69858.49元，利息6131.32元及手续费1702.61元，以及从2020年5月29日起至欠款付清时止计收的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收），符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金69858.49元、利息6131.32元、手续费1702.61元；并从2020年5月29日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至付清为止）；二、由被告童兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.70元，减半收取计931.35元，由被告童兵负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1399号之二 申请执行人刘仁静，男，1986年1月13日生，住安徽省来安县。 被执行人丁宝艮，男，1982年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 刘仁静与丁宝艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0111民初4673号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告丁宝艮于本判决生效之日起十日内向原告刘仁静支付货款人民币70492元及逾期付款利息(利息的计算：以70492元为本金，自2018年12月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)：驳回原告刘仁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取844元，由被告丁宝艮负担。因被执行人丁宝艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁静向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁宝艮名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到5200元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位76136元及利息。本院已将被执行人丁宝艮纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1399号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁宝艮名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到5200元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位76136元及利息。本院已将被执行人丁宝艮纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4673号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初254号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人殷某，住本市江宁区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理张浩霖，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2020年2月至5月间，被告人殷某利用“xx”社交软件账号，虚构自己军人身份，搜索添加不特定人员为好友，以见面、开房为由，骗取9名被害人路某、开房费等合计人民币4375元。得款后，被告人殷某将被害人删除并将上述款物用于自己的日常消费。被告人殷某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示愿意认罪认罚。另查明，被害人唐某明确表示不接受退赔，被告人殷某已退出其他被害人的全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、周某、唐某、陈某、李某、鲍某、郑某、顾某等人的陈述，被告人的照片、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单及照片、支付宝截图、谅解书，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、提取等笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人殷某主动退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇二〇年九月二日书记员  张洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1195号 原告：巫家亮，男，1994年2月25日出生，汉族，住武宣县。 被告：王文龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住武宣县。 原告巫家亮与被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫家亮到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巫家亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金及利息共计47000元；二、判令被告承担诉讼费及其他费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告门面转让款40000元及至2020年8月1日止的利息6000元，共计46000元。事实与理由：2019年7月1日被告向原告购买门面，尚欠40000元未缴清，约定每月利息700元，定2019年10月1日还清。然而借款到期至今，经原告多次催收，被告均以种种借口不还，因此至起诉前被告尚欠原告借款40000元及10个月利息共47000元。原告出于被告能更好的经营前提下，与之达成后期付门面转让费的约定，但是被告不能按照约定的还款期限归还原告借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，根据相关法律规定，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 王文龙未到庭，也未向本院提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告门面转让款40000元的事实及约定的还款时间；2、微信聊天记录，证明由被告接手原告的门面。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原来经营有一家名叫“加州基地”的桌球室和酒吧。2018年7、8月期间，原告以70000元的价格将门面转让给被告经营，被告接手后向原告支付了30000元，尚欠40000元未付清。在原告经多次催促被告也未支付，2019年7月1日被告向原告出具了一张欠条，欠条约定被告所欠原告未付的40000元，在2019年10月1日前付清，并约定每月付利息700元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种借口为由，至今没有付清原告的欠款。 本院认为，原告将门面经营权转让给被告经营，是双方真实意思表示，原告已将门面交付给被告经营，被告应该按照双方约定的价款支付给原告，现被告没有按约定向原告付清款项，已构成违约，应该承担向原告付清欠款的义务和逾期付款的利息。现原告要求被告按照约定支付每月700元利息，因约定的利息过高，本院不予支持。本院支持原告自2019年7月1日起要求被告按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文龙于本判决生效后十日内支付尚欠原告巫家亮门面转让费40000元，并支付逾期付款利息（利息计算以40000元为基数，从2019年7月1日起至2020年8月1日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1514号原告：周文龙，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：叶龙飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周文龙与被告叶龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周文龙及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告叶龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。周文龙向本院提出诉讼请求：要求叶龙飞偿还借款本金110000元，并承担以110000元为基数，从2020年1月25日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心4倍利率计算的利息。事实和理由：周文龙与叶龙飞系朋友关系。叶龙飞因经营需要，向周文龙借款。周文龙通过微信转账陆续出借给叶龙飞100000元，现金出借10000元，共计110000元。2019年2月25日，叶龙飞向周文龙出具了借条，并约定于2020年1月25日还款。截至目前，叶龙飞一直没有还款。现周文龙诉至法院，请求判如所请。叶龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，叶龙飞向周文龙出具借条一张，内容为：“因做生意需资金周转（转埭西浴室），于2019年2月25日向周文龙借人民币大写：拾壹万元整（小写）110000（微信转账拾万，现金壹万整），直至2020年1月25日偿还。如有特殊情况造成无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其因此造成的后果自负，出借人不对其做出任何解说。”同日，叶龙飞出具收条一张，内容为：“今收到周文龙现金人民币大写：壹拾壹万整（小写：110000）。”庭审中，周文龙陈述其是人力资源中介，与叶龙飞是朋友关系。叶龙飞因为要转苏州相城区黄埭镇的埭西浴室，要向周文龙借款110000元。周文龙通过微信陆续转账给叶龙飞90000元、应叶龙飞要求直接微信转账给埭西浴室10000元，现金交付叶龙飞10000元。周文龙提交其2020年2月25日转账给叶龙飞20000元、转账给埭西浴室10000元、2月27日转账给叶龙飞40000元、3月3日转账给叶龙飞20000元、3月6日转账给叶龙飞9990元的微信转账记录予以证实。另查明，本院审理过程中，周文龙于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶龙飞所有的车牌号为苏Ｅ×××**号福特牌轿车在5万元范围内及其名下的银行存款或者其他等值财产在6万元范围内予以冻结或者查封。本院审查后，于2020年4月13日作出（2020）苏0924民初1514号民事裁定，裁定：1.对被申请人叶龙飞所有的车牌号为苏Ｅ×××**号福特牌轿车在5万元范围内予以查封，查封期限为2年；2.对被申请人叶龙飞名下的银行存款或者其他等值财产在6万元范围内予以冻结或者查封，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：1.周文龙与叶龙飞的借贷关系，有叶龙飞出具的借条、收条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2.周文龙与叶龙飞的借款合同约定了还款期限，但叶龙飞未按合同约定期限偿还借款，故周文龙要求叶龙飞偿还借款本金并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。3.周文龙主张其出借110000元给叶龙飞，但周文龙仅向本院提交了其微信转账的借款凭证99990元。周文龙主张现金交付10000元，对此未举证证实，故本院依法不予认定。4.据此，周文龙的诉讼请求中，要求叶龙飞偿还借款本金99990元，并承担以99990元为基数，自2020年1月26日起至偿清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，其他诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，周文龙的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其他请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙飞于本判决生效之日起十日内向原告周文龙偿还借款本金99990元及利息（利息以99990元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告周文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由原告周文龙负担227.5元，由被告叶龙飞负担3942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘必胜人民陪审员  朱永生人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵 伟书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2024号申请人：温强，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王金柱，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，山东百灵律师事务所实习律师。被申请人：徐秀琴，女，1953年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人温强于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐秀琴在银行其账户内存款180000元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀琴在银行其账户内存款180000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1420元，申请人温强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 郭琪（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1393号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路****。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：吴波、毛玮奇,浙江智仁律师事务所律师。被告：王毅红，女，1960年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：中国太平洋财产保险有限公司杭州市西湖支公司，住所，住所地杭州市西湖区圣苑北街****div>法定代表人：胡晓萍。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王毅红、中国太平洋财产保险有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王毅红、中国太平洋财产保险有限公司杭州市西湖支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  薛书松二〇二〇年九月二十三日书记员  郑艳军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：柯丰盛，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告柯丰盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告柯丰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币14435.9元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月22日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年7月25日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××65的信用卡，授信额度为人民币15000元。被告于2017年8月1日激活卡后使用该信用卡，2019年10月22日之前被告均能正常使用信用卡。2019年10月22日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币14435.9元、利息1540.56元、违约金2107.41元，共计18083.87元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告柯丰盛未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月25日被告柯丰盛向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度15000元。2017年7月25日原告龙海邮储银行与被告柯丰盛（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币15000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度15000元，被告柯丰盛取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××65。被告柯丰盛于2017年8月1日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年10月22日透支本金余额为14435.9元。被告柯丰盛未偿还借款本金余额14435.9元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告柯丰盛签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告柯丰盛多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告柯丰盛尚欠原告龙海邮储银行借款本金14435.9元，被告柯丰盛应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告柯丰盛应当偿还借款14435.9元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告柯丰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯丰盛应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金14435.9元及利息、违约金（从2019年10月22日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费252元，适用简易程序，减半收取126元，由被告柯丰盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3993号 原告：巩某某，男，2011年3月16日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：朱某，女，1985年9月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李某某，男，2010年6月16日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：周某，女，1985年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：周某，女，1985年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：李某，男，1983年11月2日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县敬安镇敬原小学，住所地江苏省武平县敬安镇肖吴庄村。 法定代表人：刘翔，职务：校长。 原告巩某某与被告李某某、周某、李某、沛县敬安镇敬原小学一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩祺轩撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月十日 书记员  孙昱
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5154号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。 被告：陈强，男，1989年1月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄荣贵，男，1982年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郭俊平，男，1966年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秀兰，女，1966年10月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林天雄，男，1983年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林素凤，女，1982年10月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林俊红，男，1975年9月14日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭美莺，女，1975年10月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：大连市甘井子区龙禧木制品厂，住所地，住所地：大连市甘井子区iv> 法定代表人：黄荣贵，系该公司经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈强、黄荣贵、郭俊平、张秀兰、林天雄、林素凤、林俊红、郭美莺、大连市甘井子区龙禧木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加了诉讼，被告陈强、林天雄、林素凤、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈强偿还原告借款本金人民币1,920,012.52元及至最终还款日罚息及复利（暂计算至2020年5月19日，欠罚息230,191.06元），截至2020年5月19日本息合计人民币2150203.58元，自2020年5月20日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2.请求判令被告林天雄、林素凤、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.判令本案九被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。本案产生案件受理费22080元。 被告陈强、林天雄、林素凤、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年6月22日，原告与被告陈强签订《个人经营贷款借款合同》（编号：19510101201700073），约定原告向被告提供200万元的贷款。贷款期限为1年，自2017年6月22日至2018年6月21日，贷款利率为固定年利率5.655%，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。 二、保证情况 2017年6月22日，原告与被告林天雄、林素凤签订编号为：保20174110001010的《个人贷款保证合同》、与被告郭俊平、张秀兰签订编号为：保2017411001011的《个人贷款保证合同》、与被告林俊红、郭美莺签订编号为：保2017411001012的《个人贷款保证合同》、与被告黄荣贵签订编号为：保2017411001013的《个人贷款保证合同》、与被告大连甘井子区龙禧木制品厂签订编号为：保2017411001014的《个人贷款保证合同》，约定由被告林天雄、林素凤、郭俊平、张秀兰、黄荣贵、林俊红、郭美莺、大连市甘井子区龙禧木制品厂为被告陈强对原告所负的200万元债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为债权届满后两年。 三、履行情况 2017年6月27日，原告向被告陈强发放200万元的贷款。被告自2018年6月21日开始逾期还款，截至2020年5月19日，欠本金1,920,012.52元，罚息230191.06元。自2020年5月20日至开庭日无还款。 综上所述，被告陈强未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告陈强偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告陈强偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告黄荣贵、郭俊平、张秀兰、林俊红、郭美莺、林天雄、林素凤、大连市甘井子区龙禧木制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告陈强、林天雄、林素凤、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1920012.52元及截至2020年5月19日的罚息230191.06元； 二、被告陈强自2020年5月20日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息（以本金1920012.52元为基数，按照年利率8.4825%计算）； 上列一、二项被告陈强应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告黄荣贵、郭俊平、张秀兰、林俊红、郭美莺、林天雄、林素凤、大连市甘井子区龙禧木制品厂对被告陈强的上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈强追偿； 案件受理费22080元，由被告黄荣贵、陈强、郭俊平、张秀兰、林俊红、郭美莺、林天雄、林素凤、大连市甘井子区龙禧木制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郝 琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执106号   申请执行人：李遂山，男，汉族，1962年7月20日出生，无固定职业，住第七师。   被执行人：李中义，男，汉族，1966年7月26日出生，系无固定职业，住第七师。   申请执行人李遂山与被执行人李中义保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0702民初412号民事判决书，被执行人李中义在期限内未予履行，申请执行人李遂山向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案标的42248元，申请执行费533.72元。   执行过程中：1、本院已于2020年5月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年9月15日前往被执行人李中义住所地129团社区调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人李遂山，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                  二Ｏ二Ｏ年九月十六日     书记员  李  宁     1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初185号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陶红群，女，1980年10月5日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学肄业，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z174号起诉书指控被告人陶红群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日18时许，被告人陶红群在重庆市秀山县，将任某停在此处的一辆嘉陵牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2630元。 2020年4月15日，被告人陶红群被抓获归案。案发后，陶红群带领公安民警找回被盗车辆，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人陶红群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶红群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶红群归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对陶红群单处罚金二千元。提请依法判处。 被告人陶红群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶红群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下： 被告人陶红群犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍 杰
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初221号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人瞿文标，绰号老标，男，1990年6月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，务工，现住铜仁市碧江区。2020年7月30日，因涉嫌洗钱罪被德江县公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人瞿文标犯洗钱罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，在本院刑事审判法庭依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员冉会英出庭支持公诉，被告人瞿文标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人瞿文标明知蒋某（另处）在贩卖毒品，仍将自己身份信息注册的微信账户及绑定该微信账户的贵阳银行卡（卡号62178x********）提供给蒋某收取毒资。2019年8月31日，蒋某将该银行卡遗失后，被告人瞿文标又补办银行卡（卡号62×××87），继续提供给蒋某收取毒资。2019年7月至9月，蒋某使用该微信账号及银行账号共收取贩卖毒品所得毒资人民币212508.98元。公诉机关认为，被告人瞿文标明知是毒品犯罪所得，仍为蒋某提供资金账户，帮助蒋某收取毒资合计人民币212508.98元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人瞿文标到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。建议本院判处被告人瞿文标有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息表、到案经过、扣押清单、瞿文标手机微信支付短信交易截图、贵阳银行挂失及开通快捷支付短信截图、银行账户开户信息及明细、微信注册信息及交易清单、刑事判决书、违法经历查询结果单、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等书证和电子数据；证人蒋某、徐某、史某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，被告人瞿文标对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人瞿文标明知蒋某从事毒品犯罪，仍为其提供资金账户，帮助蒋某收取毒资合计人民币212508.98元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款关于“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金帐户的”的规定，已构成洗钱罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院依法予以确认。被告人瞿文标案发后经公安机关电话通知主动到案后第一次供述中未彻底如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述了全部犯罪事实的行为不成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿文标自愿认罪认罚，签署具结书，并按公诉机关的建议缴纳了罚金人民币11000元，依法可以从宽处理。综上，本院根据被告人瞿文标的犯罪行为、后果及危害性，结合其具有的法定、酌定量刑情节，决定予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人瞿文标犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正清二〇二〇年九月二十八日法官助理陈臣书记员袁广
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初205号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李其霖，曾用名覃举太，男，1999年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，壮族，初中文化，务工，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月7日被抓获，同年10月8日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）135号起诉书，指控被告人李其霖犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因新型冠状病毒疫情等不可抗力因素于2020年4月10日中止审理，同年6月22日恢复审理。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人李其霖及其辩护人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年10月6日6时许，被告人李其霖在南宁华侨投资区侨兴建设路口，持刀对被害人王某实施抢劫，后王某趁李其霖不备驾车逃离现场。李其霖未能劫取到王某的财物。经鉴定，被告人李其霖在案发时患有颅脑外伤所致精神障碍处于缓解期，其在本案中评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李其霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李其霖的犯罪事实。 被告人李其霖对起诉书指控的罪名和事实无异议。 辩护人黄文庆对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出李其霖犯罪未遂，庭审时表示认罪，愿意接受法律惩罚，李其霖有精神障碍，请求对李其霖减轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日6时许，被告人李其霖在南宁华侨投资区侨兴建设路口，持刀对被害人王某实施抢劫，后王某趁李其霖不备驾车逃离现场。李其霖未能劫取到王某的财物。经鉴定，被告人李其霖在案发时患有颅脑外伤所致精神障碍处于缓解期，其在本案中评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具水果刀一把，证实公安民警依法对李其霖的电动车和住所进行搜查，在其电动车坐垫下搜到水果刀一把，在其住处搜到黄色上衣一件、黑色长裤一件，依法扣押。 2.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是王某报案及公安机关依法立案侦查。 3.抓获经过，证实2019年10月7日，公安机关在南宁华侨投资区兴侨小区25栋2单元202号房内抓获李其霖。 4.户籍证明，证实被告人李其霖涉嫌犯罪时已经年满十八周岁及身份信息。 5.被害人王某陈述，2019年10月6日6时许，王某驾驶电动车途径南宁华侨投资区侨兴建设路口施工上坡路段时突然被一驾驶电动车的年轻男子持刀顶着腰部，让其交出财物。其趁旁边宾馆门口的一辆小汽车驶过之机驾车逃离现场，未被劫取财物。 6.被告人李其霖在侦查阶段供述，2019年10月6日凌晨3点李其霖下班后在小帽山的“美食美客”烧烤摊吃东西直到天亮。后其驾驶电动车往“华天茗城”小区大帽山旁边的路走，到华侨城小区后左转往半圆广场方向开去，最后到里建大转盘处，在草地上睡觉直至中午，醒后回家。从烧烤摊去里建大转盘中间其有追别人的电动车、拦车，但拦车原因拒绝回答，其想拦就拦。在其电动车坐垫下搜出的水果刀三个月前就放在电动车里，拒绝回答水果刀的用途和为何水果刀刀刃和刀柄为何分离。不记得2019年10月6日早上是否去过南宁华侨投资区侨兴建设路口。 7.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李其霖在案发时患有颅脑外伤所致精神障碍，在本案中处于缓解期，其在本案中评定为完全刑事责任能力。 8.辨认笔录及照片、指认照片，证实王某辨认出李其霖是对其实施抢劫的男子，李其霖对公安民警从其电动车、住处搜查到的水果刀、衣裤进行了指认。 本院认为，被告人李其霖以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李其霖犯抢劫罪成立。李其霖在实施犯罪时，因意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李其霖当庭表示认罪，愿意接受法律处罚，可依法从轻处罚。综合案件事实、情节、危害后果，本院决定对李其霖减轻处罚。辩护人提出的李其霖犯罪未遂、认罪，请求减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李其霖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、供被告人李其霖犯罪使用的水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年九月七日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11412号原告：彭世文，女，汉族，1962年7月18日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**鹅项山庄，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告彭世文与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告彭世文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世文的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭世文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世文负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保610号 申请人：济南金色摇篮教育科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3N6JX16D。 法定代表人：王鸿程。 被申请人：伊善涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：伊善伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：伊善青，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地址济南市历下区。 申请人济南金色摇篮教育科技有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在350万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊善涛、伊善伟、伊善青名下的银行存款350万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南金色摇篮教育科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异77号 异议人（被执行人）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住含山县。 申请执行人：王启欣，男，1964年1月20日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案中，被执行人程向红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程向红称：巢湖市人民法院在执行王启欣与秦为旭及异议人民间借贷纠纷一案中，将异议人的生活费标准由原来每月1000元下调至每月639元，另执行法院一直没有保留异议人母亲的赡养费，对此，异议人依法提出执行异议，请求将异议人每月的生活费和被扶养人的赡养费调整至1200元。事实和理由：本案实际借款人是秦为旭，巢湖市人民法院仅因为借款发生在夫妻关系存续期间，就错误地判决异议人承担共同债务，异议人实属被负债，异议人因此一直在进行申诉。从2016年4月起，法院开始执行异议人的工资收入，每月给予异议人1000元的生活费，每半年领取一次，但异议人2019年10月申领生活费时，法院以异议人每月工资收入仅有几百元为由下调了异议人生活费。异议人从事销售工作，工资构成主要是基本工资加绩效工资，产生销售业绩时便有相对较高的收入，没有业绩时就只有基本工资，并且受考核影响，因此，每年每月工资是不同的，但每月的平均工资也有四五千元。法院仅从几个月的低工资看整个工资收入是不准确的，因几个月的低工资就将异议人每月的生活费扣减也是不客观不准确的，况且，异议人的生活费也不是按月领取，而是每半年甚至一年才领取一次，因此，法院应按照异议人年均工资收入来衡定生活费。目前生活水平越来越高，国家也在提高各地的最低生活费标准，按照目前的生活水平，异议人的生活费不升反降，每月仅有639元，实在难以维持生活。另外，异议人家中还有一85岁老母亲没有收入，并且患有高血压、糖尿病、心脏病，每月的生活费以及医疗费必须由异议人兄妹承担。异议人兄妹4人，每人每月需承担400元的赡养费。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，要保留“被执行人及其所抚养家属所必须的生活费”。因此，执行时应当给异议人留有赡养老人的费用，但自2016年至今，执行法院没有给异议人留有赡养费。综上所述，异议人请求将每月的生活费和赡养费调整至1200元，并补发2019年的费用6732元。 本院经审查查明：王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）巢民一初字第03844号民事判决，判决：“一、被告秦为旭、程向红于本判决生效后十日内给付原告王启欣欠款本金4600000元及利息（按月利率2%自2015年1月1日算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告王启欣其他诉讼请求”。该判决生效后，因秦为旭、程向红未自动履行判决书确定的义务，王启欣向本院申请强制执行，执行立案案号（2016）巢执字第638号。本案在执行过程中，本院向程向红工作单位安徽省润基水泥有限责任公司送达协助执行通知书和执行裁定，要求协助扣留、提取程向红在该公司的工资、奖金等收入。在提取收入保留生活费时，本院按每月1000元标准保留程向红及其所扶养家属的生活必需费用。后因程向红每月实发工资数额较少，本院自2019年2月起按每月639元标准保留程向红及其所扶养家属生活费。对此，程向红不服提出执行异议。 另查明，合肥市市区城乡居民最低生活保障标准2019年度户月人均639元、2020年度户月人均686元。程向红有兄妹四人，母亲陶芳兰，1934年6月3日出生。 本院认为：民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案在执行程向红收入时，应当保留程向红及其所扶养家属必要的生活费用。至于保留生活费用的数额本院参照当地居民最低生活保障标准综合确定。鉴于程向红对其母亲有赡养义务，参照2019年和2020年度合肥地区城乡居民最低生活保障标准，本案现以每月639元标准保留程向红及其所扶养人必要的生活费用偏低，原先确定的每月1000元标准基本恰当。综上所述，程向红提出的异议部分成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案按每月1000元标准保留程向红及其所扶养人生活必需费用（自2019年2月开始）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋鸿儒