四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2058号 原告：陈泓霖，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云龙，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：李纲，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县佳鑫酒业，住所地：宣汉县东乡镇北街**。 法定代表人：王权。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉恒河法律服务所法律工作者。 原告陈泓霖与被告李纲、宣汉县佳鑫酒业义务帮工人受害责任纠纷一案，本案于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈泓霖及其委托诉讼代理人李云龙、被告李纲、被告宣汉县佳鑫酒业的法定代表人王权及其委托诉讼代理人徐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泓霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣汉县佳鑫酒业与李纲共同赔偿原告医疗费3264.48元、住院伙食补助费320元、护理费6080元、营养费2120元、残疾赔偿金66432元、精神损害赔偿金5000元、误工费10880元、鉴定费1800元、被抚养人生活费37574.40元，共计133470.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月22日上午8点30分，原告陈泓霖随李纲到被告宣汉县佳鑫酒业做工，佳鑫酒业法定代表人王权请求李纲和陈泓霖帮忙将厂区周围的一颗树砍掉。在砍树丫时因意外致使陈泓霖在帮工活动中右手大拇指受伤。后送入达州市通川区字医院治疗，入院诊断为:“右手拇指于指关节水平斜行离断”，住院13天。后于2020年3月3日再次入住达州市通川区字医院进行治疗，住院3天，现治疗终结。2020年3月19日，原告向达州金证司法鉴定中心申请司法鉴定，原告伤情被鉴定为：右手拇指自指间关节处离断伤，经指间关节融合再植术后，右手拇指末节短缩、并萎缩畸形改变，右手拇指指间关节僵直状态，屈伸功能完全丧失，其右手功能丧失分值力15分的人身损害，致残等级为拾级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告多次与被告协商无果。审理中，原告陈泓霖将残疾赔偿金变更为72308元、误工费变更为19600元、被扶养人生活费变更为40587.20元，增加了交通费1010元，住宿费146元，共计金额变更为151915.68元。 被告李纲辩称，被告李纲给被告宣汉县佳鑫酒业做活路是事实，与佳鑫酒业签的那个安全责任书，只是做正库那部分，不是后面的已建部分。前面的活路都做结束，只是没有给钱，正库搭完后就不存在合同纠纷问题，佳鑫酒业又找了其他人给他做活路，后面又找李纲去做。棚先搭好了再建的厕所，当天是李纲和原告在搭建厕所，是佳鑫酒业的老板王权让李纲去砍树是事实，佳鑫酒业老板让他工人砍树，他的工人没有同意，是佳鑫酒业老板王权再三请求李纲与原告帮忙砍树，当时李纲说没有东西，王权就说用手磨机，因为王权是老板，没有办法，李纲就爬上树去割，然后他的工人用绳子拉断，后面树断了李纲就说不能再用手磨机去割了，就去做活路了，王权让原告用手磨机把树枝剃掉，李纲听到后一再劝阻，不能用手磨机去割，王权便说，徒弟你去割，师傅说的不一定对。后面不晓得原告怎么使用手磨机，就把手割了，当时王权是在场，原告把自己手指抱着，王权自己把原告拉到达县，中途也没有给李纲打过电话。原告受伤都与李纲无关。 被告宣汉县佳鑫酒业辩称，1.被告佳鑫酒业不是适格的诉讼主体，原告与被告佳鑫酒业没有合同关系，原告在佳鑫酒业处作业，不是佳鑫酒业雇请的；2.原告据树枝是受雇主被告李纲的安排，原告自己也陈述其是随被告李纲到被告佳鑫酒业处做工。原告陈述是被告佳鑫酒业的法定代表人请求李纲和原告帮忙砍掉树枝，在作业时原告受伤，没有证据证实，与事实不符。原告受伤的真实原因是，被告李纲承揽厕所范围内搭棚需要清理，李纲用手磨机据树，据不动，后被告佳鑫酒业的两位工人往下拉，原告将李纲的手磨机拿去，因自身操作不当受伤，原告受伤是因厕所上面的围墙上的杂木影响搭棚，理所当然属修建厕所承揽人的清理范围，原告受伤是在地面，原告受伤应该由原告自己承担全部责任。3.原告不能以城镇居民标准进行理赔，且理赔金额标准过高。 4.佳鑫酒业租了变压器厂的老厂房，需要将瓦片拿掉盖铁棚才能使用，共计三千多个平米，因被告李纲与王权既是邻居又是同学，这个工程就承包给李纲，3月份就签订了安全协议书，车间改造从3月陆续弄到6月，10月开始改造侧库，原来电梯车间的漆工房，墙壁上长了树，佳鑫酒业工人清理了部分，还有两颗树影响了盖棚，就让被告李纲砍掉，被告李纲自己在墙上砍，佳鑫酒业的工人用绳子往下拉，原告是被告李纲请来打杂的，后面了解到他们有亲戚关系，是他老表，原告受伤是自己操作不当，在树枝据完了工具换手的时候把大拇指割断了，受伤后被告李纲让王权帮忙把原告送往医院。 原告陈泓霖围绕诉讼请求，向要本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、原告户口簿复印件、原告人口信息详情；2.被告工商登记信息、法定代表人身份证复印件；3.原告接待笔录；4.证人调查笔录；5.住院病历、住院发票；6.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8.交通费、住宿费；9.诉讼费。 被告李纲庭审后向本院提交了以下证据：1.微信转账记录；2.李纲与王权、李纲与霍某、李纲与桂某、李纲与万某的通话录音及录音转换笔录。 被告宣汉县佳鑫酒业向本院提交了以下证据： 1.安全责任协议书；2.材料计划费用明细；3.佳鑫酒业维改建库房照片；4.桂成金、贺福春、袁烈华、胡化礼证词；5.微信支付明细；6.鉴定费发票；7.光碟。 庭审后，本院在达州市通川区字医院调取了原告陈泓霖2019年11月22日至12月4日的住院费用清单。 本院组织原、被告就上述证据进行了交换和质证： 被告李纲对原告陈泓霖提供的证据没有意见。 被告宣汉县佳鑫酒业对原告陈泓霖提供的证据质证意见为：1.对证据1中户口簿的住址是农村，盖的章是城镇居民，这个印章的真实性无异议，但原告应提供公安机关证明原告属于城镇居民的附件；2.对证据2无异议；3.对证据3，是原告自己的陈述，与本案有利害关系，不能作为证据采信；4.对证据4，达不到原告的证明目的，应当提交房产手续予以佐证；5.对证据5中住院病历无异议，住院天数只有12天，医嘱没有加强营养，对住院发票无异议；6.对证据6的真实性无异议，但是对伤残等级有异议，被告已提出重新鉴定，重新鉴定的伤残等级没有变化，对鉴定费发票无异议；7.对证据7无异议；8.对证据8的交通费、住宿费无异议；9.对证据9无异议。 原告陈泓霖对被告李纲提供的证据质证意见为：1.对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议。2.对证据2中与霍某的通话录音真实性、关联性没有异议，也证明了出事时，佳鑫酒业的法定代表人王权一直在现场。与桂某的通话录音真实性、关联性无异议，证明了出事时，桂某一直在现场，王权也一直在现场，是王权让陈泓霖帮忙用手磨机剃树枝。与王权的通话录音真实性、关联性无异议，证明了是王权让陈泓霖帮忙用手磨机剃树枝的事实，出事时，王权一直在现场，出事后，是王权开车将陈泓霖送医院治疗，并通过李纲转交陈泓霖的医疗费。 被告宣汉县佳鑫酒业对被告李纲提供的证据质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，证明了王权通过微信向被告李纲转工程款的事实；2.对证据2中李纲与霍某、桂某、万某的录音及转换笔录，无法知晓身份，与本案没有关联性。与王权的录音及转换笔录，一是被告李纲为原告举证，对象错误。二是被告李纲是在原告准备起诉和起诉后故意引导王权作出的某些回答之后进行技术剪辑，得出的一份对自己对“有利”的证据。三是该证据没有载体来源，没有主叫人和被叫人姓名。四是录音内容显示王权与李纲多次争执，说明录音内容不是王权的真实意思表示。综上，被告李纲未经王权同意私自录音，系不合法行为，不能作为证据使用，不应采信。 原告陈泓霖对被告宣汉县佳鑫酒业提供的证据质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，本案是因为佳鑫酒业喊原告砍树，与佳鑫酒业同李纲签订的协议无关联，被告李纲是否具有资质看不出来；2.对证据2是草稿纸，没有被告李纲的签名，对合法性、真实性有异议，对材料清单和安全协议中李纲的签名是否是被告李纲签名的真实性有异议；3.对证据3，只能看到厂房建设和周围有树，不能确认这颗树是否是当时所割的树，原告是在地面剃树枝，而不是在树上砍树，这个图片只能证明厂房有树；4.对证据4中桂成金的笔录有异议，有诱导性的因素，连出事的日期都没有写，怎么证明他在场。贺福春的笔录只能证明原告受伤的情况，不能证明原告去剃树枝是受谁指使。袁烈华的笔录也有诱导性，对其真实性、合法性有异议，笔录上出事的日期空起的，袁烈华说没有在场是事后听说，但是贺福春说他们三人在场相矛盾。胡化礼的笔录，也证实了被告李纲和原告是修建厕所，而不是去砍树，是王权让被告李纲和原告去清理树；5.证据5看不出转款人和被转款人是谁，与本案无关；6.证据6是收费情况，与本案无关；7.对证据7的真实性没有异议。 被告李纲对被告宣汉县佳酒业提供的证据质证意见为：1.证据1是李纲签的字，这个只是前面的正库，其他的不牵涉；2.对证据2只能证明被告佳鑫酒业该给李纲多少钱，不能说厕所在这范围之内，明细表是李纲写的，厕所是李纲改建，但是不牵涉在合同之内，只能说佳鑫酒业该给李纲多少钱，后面那个账单是佳鑫酒业打了部分款，还下差李纲的钱，清单不是李纲开的，是卖材料的人写的，是李纲转给佳鑫酒业的，被告佳鑫酒业给李纲材料钱是一万七，还有七百多是李纲垫付了的；3.证据4证实了，为了搭棚所有的树是佳鑫酒业的工人在清理，后在工人不愿意清理的情况下，才让李纲和原告去清理。证人的证词不真实，贺福春不懂，他怎么懂手磨机的大小，袁烈华不在场，胡化礼这个人李纲不认识，李纲不认识佳鑫酒业的工人，只知道有个叫万的，有个姓桂，有个姓贺的，因树没有割断，佳鑫酒业的三个工人用绳子拉断了的；4.对证据5，是原告受伤后佳鑫酒业才给李纲打款，是给原告付的医药费，佳鑫酒业转给李纲，李纲转给原告，不是给李纲的工资款，本来佳鑫酒业只欠李纲27000元，却打了33000元，这是佳鑫酒业垫付的医药费。 原告陈泓霖、被告李纲、被告宣汉县佳鑫酒业对本院调取的原告陈泓霖2019年11月22日至12月4日在达州市通川区字医院的住院费用清单的真实性没有异议。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下： 原告陈泓霖提供的证据1、2、5、6、7、8、9，被告李纲提供的证据1，被告宣汉县佳鑫酒业提供的证据1、2、3、5、6、7，本院调取的原告陈泓霖2019年11月22日至12月4日的住院费用清单双方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以采信。 原告陈泓霖提供的证据3，是原告本人的陈述，对该陈述内容结合其他证据综合予以认定，证据4，系证人证言，其证实的事实无其他证据佐证，不予采信。被告李纲提供的证据2中，李纲与霍某、桂某、万某的录音记录及转换笔录，无法证实通话相对方的身份，对该证据不予采信，对李纲与王权的通话录音及转换笔录，能客观真实反映李纲与王权的通话内容，对该证据予以采信。被告宣汉县佳鑫酒业提供的证据4中，桂成金、袁烈华的调查笔录，不能对原告出事的时间清楚表达，对该证词不予采信，对贺福春、胡化礼的证词中证实的，佳鑫酒业将库房和库房巷道的搭棚工程承包给李纲，为不影响李纲在上面搭棚，佳鑫酒业的工人胡化礼、桂成金、贺福春一起负责清理巷道四周墙上的刺腾、杂树及杂物等并负责从巷道内拖出库房外的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，被告李纲作为乙方，被告宣汉县佳鑫酒业作为甲方签订了《安全责任协议书》，协议书载明“因甲方租用四川科达变压器有限公司的车间做为仓库……现甲方生产经营需要，甲方出资金给乙方，由乙方对仓库进行维修、改建……一、此次仓库维修、改建资金全部由甲方承担，乙方不承担任何费用，维修改建期间的所有支出费用乙方须列出合理的费用清单交甲方审核，维修材料不得以劣充好，虚报价格……二、此次维修材料经甲乙双方商议维修方案后，维修过程由乙方自行安排进行，甲方不参与维修管理，对此次维修的安全责任及后果均由乙方全部承担，若在维修过程中产生任何事故，其事故中产生的一切经济责任，法律责任均由乙方全部承担，甲方不负任何责任不承担任何责任后果……”。合同签订后，被告李纲陆续为仓库改造加棚。2019年10月，李纲以200元一天的报酬雇请陈泓霖一起改造加棚。由于仓库侧边巷道一边墙上生长了许多杂草和杂树，为了方便加棚改造，被告宣汉县佳鑫酒业组织其员工对仓库侧边巷道一边墙上生长的杂草和杂树进行清理，2019年11月21日，巷道一边的加棚工程已完成。2019年11月22日，被告李纲同原告陈泓霖为宣汉县佳鑫酒业在巷道一边的加棚的下面修建厕所，在宣汉县佳鑫酒业法定代表人王权的要求下，被告李纲用手磨机对墙上的一棵杂树进行切割，由于手磨机无法将杂树割断，宣汉县佳鑫酒业的三个员工在地下，用麻绳在下面拉。杂树被割倒在地后，为将该杂树从巷道内拖出仓库外，宣汉县佳鑫酒业法定代表人王权便让原告陈泓霖用手磨机割去杂树的枝丫，在割枝丫过程中，原告陈泓霖右拇指受伤。原告陈泓霖受伤后，由被告宣汉县佳鑫酒业的法定代表人王权将其送到达州市通川区字医院住院治疗，2019年12月4日治愈出院，共计住院12天，用去医疗费19272.87元，该医疗费由王权结算。在该出院记录出院医嘱一栏载明“2.门诊随访；……3.出院后每月复查一次ＤＲ片，看骨折愈合情况，决定患指负重或内固定物……建议休息壹月，不适来诊”。2020年3月3日，原告陈泓霖在达州市通川区字医院住院治疗，进行右拇指指间关节融合内固定术，2020年3月5日出院，共计住院2天，用去医疗费3264.48元。 2020年3月26日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见，陈泓霖本次外伤致右手拇指自指间关节处离断伤，经指间关节融合再植术后，右手拇指末节短缩、并萎缩畸形改变，右手拇指指间关节僵直状态，屈伸功能完全丧失，其右手功能丧失分值力15分的人身损害，致残等级为拾级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，因鉴定用去鉴定费1800元。被告宣汉县佳鑫酒业对该伤残等级鉴定不服，申请对伤残等级重新鉴定，2020年7月6日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2020－239司法鉴定意见，陈泓霖右手外伤致右拇指指间关节离断遗留右拇指指间关节功能位强直，评定为人体损伤十级伤残。因重新鉴定，被告宣汉县佳鑫酒业用去鉴定费2000元，原告陈泓霖用去交通费1010元，住宿费146元。 另查明，2019年11月22日20时13分，被告宣汉县佳鑫酒业的法定代表人王权以微信方式向被告李纲转账5000元，同日20时15分，被告李纲将该5000元，以微信方式转给原告陈泓霖。11月23日9时零分，王权的妻子以微信方式向李纲转账5000元，同日9时4分，李纲将该5000元，以微信方式转给陈泓霖。11月23日12时26分，王权以微信方式向李纲转账1000元，同日21时55分，李纲将该1000元，以微信方式转给陈泓霖。11月25日8时23分，王权以微信方式向李纲转账3000元，同日8时26分，李纲向该3000元，以微信方式转给陈泓霖。11月28日9时6分，王权以微信方式向李纲转账2000元，同日9时9分，李纲将该2000元以微信方式转给陈泓霖。12月2日9时7分，王权的妻子以微信方式向李纲转账2000元，同日9时9分，李纲将该2000元以微信方式转给陈泓霖。2020年1月22日13时53分，王权向李纲以微信方式向李纲转账15000元，该笔款李纲没有转给陈泓霖。以上7笔微信转账共计33000元（其中，王权妻子转账2笔，计7000元）。 另查明，原告陈泓霖为城镇居民，于2018年1月20日生育一女陈馨怡，2020年1月9日生育一子陈显豪。2019年度，四川省城镇居民人均可支配收入36154元，农村居民人均可支配收入14670元，城镇居民人均消费支出25367元，农村居民人均消费支出14056元。 本院认为，本案争议的焦点：一是原告陈泓霖是在为被告宣汉县佳鑫酒业义务帮工过程中受伤，还是在受被告李纲雇佣活动中受伤。二是相关赔偿项目是按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算。三是原告陈泓霖所受到的损害由谁承担赔偿责任。 对于争议焦点一，本院认为，虽然原告陈泓霖系被告李纲雇请的工人，但其受伤是在被告宣汉县佳鑫酒业的法定代表人王权要求割已被割倒在地上的杂树的枝丫造成的，该割枝丫的行为，不是李纲承揽的搭棚以及修建厕所的组成部分，故原告陈泓霖是在为被告宣汉县佳鑫酒业义务帮工过程中受伤。 对于争议焦点二，本院认为，原告陈泓霖提供的户籍薄上显示其为城镇居民，相关赔偿项目的标准应按照城镇居民标准计算，被告宣汉县佳鑫酒业否认其为城镇居民，但没有提供充分的证据予以证实其反驳意见，其辩解理由不予采信。 对于争议焦点三，本院认为，原告陈泓霖是在为宣汉县佳鑫酒业义务帮工活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”规定，被告宣汉县佳鑫酒业应对原告陈泓霖所受到的损害承担责任。被告李纲虽然是原告陈泓霖的雇主，但原告陈泓霖是在为被告宣汉县佳鑫酒业帮工过程中受伤，而不是在为被告李纲雇佣活动中受伤，故被告李纲不承担赔偿责任。原告陈泓霖从事加棚改造工作应知道水磨机的作用以及用其割枝丫的危险性，在明知用水磨机割树有一定危险性情况下仍去割树枝，其自身存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应当减轻侵权人的责任30%。 由于原告陈泓霖是在帮工活动中遭受人身损害，其与被告宣汉县佳鑫酒业是帮工关系，本案的案由应由提供劳务者受害责任纠纷变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告陈泓霖受伤后，被告宣汉县佳鑫酒业的法定代表人王权以微信方式向被告李纲转了33000元，李纲将其中18000元转给原告陈泓霖，作为宣汉县佳鑫酒业给付的医疗费，另15000元作为李纲应收的工程款，没有转给原告。在原告陈泓霖第一次住院治疗结束后，是被告宣汉县佳鑫酒业的法定代表人王权对医疗费进行了结算，故应认定被告宣汉县佳鑫酒业已向原告陈泓霖给付了19272.87元。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告陈泓霖产生的损失认定如下：1.医疗费。原告陈泓霖虽然只主张了其在达州市通川区字医院自己给付的第二次住院医疗费3264.48元，没有主张其在该医院的第一次住院医疗费19272.87元，但作为陈泓霖因本次事故受伤所产生所有的医疗费，应作为总体一并在本案中解决。原告陈泓霖受伤后产生的有票据的医疗费共计22537.35元。2.残疾赔偿金。原告陈泓霖的女儿陈馨怡2018年1月20日出生，其抚养年限为16年零2个月，儿子陈显豪2020年1月9日出生，其抚养年限为18年，原告请求的两个子女的被扶养人生活费为40587.20元，予以支持。陈泓霖的残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1），故原告请求的残疾赔偿金112895.20元符合法律规定，予以支持。3.护理费。虽然鉴定原告陈泓霖的护理期为60日，但根据其伤情，本院酌情认定30天，护理费为2400元（80元／天×30天）。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告陈泓霖的误工时间为126天，误工费应为10080元（80元／天×126天）。5.住院伙食补助费。280元（20元／天×14天）。6.营养费。没有加强营养的医嘱不予支持。7.精神损害抚慰金为5000元，予以支持。8.交通费。原告因重新鉴定用去了1010元交通费，有票据证实已实际产生，予以支持。9.住宿费。原告因重新鉴定用去住宿费用146元，是实际产生，并有票据证实，对该请求予以支持。10.鉴定费。原告陈泓霖提交的举证鉴定，被告宣汉县佳鑫酒业不服申请重新鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级没有改变，原告用去的鉴定费1800元，应作为损失计算。被告宣汉县佳鑫酒业给付了重新鉴定费2000元，该鉴定费应由被告宣汉县佳鑫酒业承担。综上，原告陈泓霖受伤产生的各项费用总计为156148.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告宣汉县佳鑫酒业在本判决生效后三十日内赔偿原告陈泓霖109303.98元，扣除其已垫付的19272.87元，还应赔偿原告陈泓霖90031.11元； 二、驳回原告陈泓霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由原告陈泓霖负担891元，被告宣汉县佳鑫酒业负担2079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苏 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐弋淇