江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4027号 原告：上海兆荣建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310116692914611C），住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。 法定代表人：黄元兵，总经理。 委托诉讼代理人：藏文婕、王金鹏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地，住所地江苏省南通市海门区狮山路**iv> 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告上海兆荣建筑工程有限公司（以下简称上海兆荣）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海兆荣的诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。被告南通三建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海兆荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的租赁费用151900.56元；2.要求被告支付因拖欠租赁费用所产生的利息损失，以151900.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月25日至8月19日的逾期付款利息损失470.68元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日至实际履行之日的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因上海市浦东新区御桥社区02单元一期项目建设所需于2016年11月30日与原告签订了《周转材料租赁合同》，向原告承租钢管、扣件、顶丝的建筑材料，双方就租赁费用等进行了约定。合同签订后，原告即按约提供的相应建筑材料，截止2019年1月31日，所产生的租赁费用共计1401900.56元，但被告陆续支付了12500000元后即不再支付。嗣后，虽经原告发函催要，被告仍拒绝给付，故起诉至法院。 南通三建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月31日签订了《周转材料租赁合同》一份，约定由被告向原告承租钢管、扣件等建材，主要合同内容为：钢管为0.007元/米/日（含税）、顶丝为0.03元/米/日（含税）、套管及扣件为0.004元/只/日（含税），数量均按实结算；由甲方（原告）按照乙方（被告）的送货通知在2天内送至上海市浦东新区御桥社区02单元一期项目；实际租赁的数量、品种、规格、时间、质量以到乙方现场后乙方相关人员的签收单为准；双方于每月月底结算，由双方有关人员签字确认；架子全部拆除后支付租金的50%，余款在货全部归还后6个月内无息付清等，但未就逾期付款的违约责任予以约定。原、被告在合同上均盖章确认，被告并由蒋红标作为代表人签字。 合同签订后，原告按约提供了钢管、扣件、套管等建材，并按月与被告进行了结算，由案外人张国新、周加松、蒋红标等人在租借人一栏签字确认，具体明细如下：                            序号                       结算期间                       结算金额                       结算时间                       被告方签字人员                               1                       2017.1.1-3.31                       10560.03                       2017.5.15                       张国新、周加松                               2                       2017.4.1-4.30                       26195.82                       2017.5.15                       张国新、周加松                               3                       2017.5.1-5.31                       78554.05                       2017.6.3                       张国新、周加松                               4                       2017.6.1-6.30                       91659.56                       2017.7.11                       张国新、周加松、蒋红标杨卫东                               5                       2017.7.1-7.31                       97373.95                       2017.8.2                       张国新、周加松、蒋红标杨卫东                               6                       2017.8.1-8.31                       77471.81                       2017.9.12                       张国新、周加松、杨卫东                               7                       2017.9.1-9.30                       75917.15                       2017.10.16                       张国新、周加松、黄越             杨卫东                               8                       2017.10.1-10.31                       87807.05                       2017.11.18                       张国新、周加松                               9                       2017.11.1-11.30                       89308.27                       2017.12.10                       张国新、周加松                               10                       2017.12.1-12.31                       103648.4                       2018.1.8                       张国新、周加松                               11                       2018.1.1-1.31                       89992.95                       2018.2.4                       张国新、周加松                               12                       2018.2.1-2.28                       32699.71                       2018.5.17                       张国新、周加松                               13                       2018.3.1-3.31                       77976.24                       2018.5.17                       张国新、周加松                               14                       2018.4.1-4.30                       75460.88                       2018.5.17                       张国新、周加松                               15                       2018.5.1-5.31                       77976.24                       2018.6.12                       张国新、周加松             杨卫东                               16                       2018.6.1-6.30                       78099.6                       未签                       张国新、周加松             杨卫东                               17                       2018.7.1-7.30                       88786.29                       2018.8.23                       张国新、周加松                               18                       2018.8.1-8.31                       44868.38                       2018.9.26                       张国新、周加松                               19                       2018.9.1-9.30                       37618.98                       未签                       张国新、周加松                               20                       2018.10.1-10.31                       30354.93                       未签                       张国新、周加松                               21                       2018.11.1-11.30                       15867.65                       未签                       张国新、周加松                               21                       2018.12.1-12.31                       13257.18                       2019.1.9                       张国新、周加松                               22                       2019.1.1-1.31                       445.44                       未签                       张国新、周加松                                                     合计                       1401900.56                                                            2019年1月24日，被告将上述租费单内的建材均归还给原告。 另查明，原、被告于2018年5月3日就上海浦东新区御桥社区02单元项目还签订了一份《建设工程周转材料租赁合同》，被告承租钢管、扣件、套管、顶丝用于项目建设，该份合同约定周加松、杨卫东为指定收货人和结算人。因两份租赁合同项下的租赁费用未全部结清，原告遂于2020年6月31日向被告发出了一份《催款函》，称双方于2016年11月31日、2018年5月3日签订的《周转材料租赁合同》和《建设工程周转材料租赁合同》项下租赁费用截止2019年10月31日共计2396059.81元，但被告仅支付了1250000元，尚余1146059.81元未支付，要求被告在收到该函2日内支付。 审理中，原告明确双方于2016年11月31日签订的《周转材料租赁合同》的租赁费为1401900.56元，被告已支付的1250000元均作为该份合同的租赁费处理，要求被告支付剩余租赁费151900.56元。 本院认为，原、被告双方于2016年11月31日签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且均加盖了公章，应属合法有效，双方当事人均应当照此履行义务、享有权利。原告提交了由案外人张国新、杨卫东、周加松等人签字确认的租费单主张相应的租赁费用，虽然双方在合同中并未明确约定指定的收货人员和结算人员，但原、被告于2018年5月3日就同一项目建设所需签订的《建设工程周转材料租赁合同》明确了周加松、杨卫东为指定收货人和结算人，且原告提交的租费单均按月结算符合双方合同约定，据此对于原告提交的租费单的证明效力予以认定。据此，可认定被告于2019年1月24日将其依据《周转材料租赁合同》所承租的钢管、扣件等建材均归还给原告，租赁期间内的租赁费用总计1401900.56元。 原、被告就上海浦东新区御桥社区02单元项目施工建材租赁事宜共签订了2份合同，审理中原告自认被告共支付上述合同项下的租赁费1250000元，因被告未明确已付款效力归结于哪一份合同，故原告要求将被告已付款1250000元均计入成立在先的《周转材料租赁合同》租赁费主张应当予以支持，即被告尚结欠原告2016年11月31日订立的《周转材料租赁合同》项下租赁费151900.56元。 《周转材料租赁合同》约定租赁费于租赁物全部归还后6个月内无息付清，现被告于2019年1月24日归还了该合同项下的租赁物，故应当于2019年7月24日前支付全部的租赁费。现被告尚余151900.56元租赁费未支付，应当承担逾期付款的违约责任。当事人没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，守约方可以主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算逾期付款利息损失。《周转材料租赁合同》就逾期付款的违约责任未约定，故原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准主张利息损失符合法律规定，应当予以支持，即被告应当支付2019年7月25日至2019年8月19日的逾期付款利息损失470.68元，并以151900.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际履行之日的逾期付款利息损失。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海兆荣建筑工程有限公司支付双方于2016年11月31日签订的《周转材料租赁合同》项下的租赁费151900.56元。 二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海兆荣建筑工程有限公司支付2019年7月24日至2019年8月19日的逾期付款利息损失470.68元，并以151900.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际履行完毕上述第一项付款义务之日的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，申请保全费1282元，合计2956元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、申请保全费2956元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3348元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年九月十九日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮