wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11641号原告：刘容，女，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道**，统一社会信用代码91500000202820680N。法定代表人：马厚富，董事长。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江津区德感正街**一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告刘容与被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘容，被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人王谢磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘容向本院提出诉讼请求：1.被告重庆聚英实业股份有限公司偿还原告借款350000元；2.被告重庆聚英实业股份有限公司支付原告利息（其中2016年3月27日至2019年3月26日的利息为205000元；2019年3月27日起，以350000元为基数，按年利率20%计算至付清之日止）；3.被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带支付责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中利息205000元的计算方式为：以100000元为基数，从2016年6月22日计算至2019年3月21日，以年利率20%计算；以250000元，从2016年3月27日计算至2019年3月26日，以年利率20%计算。事实和理由：2013年6月22日起，被告重庆聚英实业股份有限公司陆续向原告借款共计350000元，约定利息为年息20%。至2016年后，被告重庆聚英实业股份有限公司就未支付原告利息，截止2019年3月16日，被告重庆聚英实业股份有限公司共计欠付原告本金350000元，利息205000元，被告重庆聚英实业股份有限公司因经营困难，遂向原告重新出具借条，为保证被告重庆聚英实业料份肯限公司能及时还款，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司为前述借款进行连带担保，但被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司存在大量诉讼案件，已不能及时偿还原告款项。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆聚英实业股份有限公司（以下简称被告聚英公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称被告德感公司）辩称，对借款事实无异议，但公司经济困难。对被告德感公司承担担保责任无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告聚英公司陆续在原告处借款。其间，被告聚英公司向原告归还了部分本金、支付了部分利息。2019年3月16日，经双方结算，被告聚英公司向原告出具《收款单据》一张，载明：借款金额为350000元，利率为年利率20%。被告德感公司在《收款单据》上担保单位处盖鲜章。同日，被告聚英公司就前述借款进行利息的结算，并向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告利息205000元；其中100000元的利息，从2016年3月27日至2019年3月26日为60000元；150000元的利息，从2016年3月27日至2019年3月26日为90000元；另100000的利息，从2016年6月22日至2019年3月21日为55000元。被告德感公司仍然在《欠条》上的担保单位处盖鲜章。后原告催收二被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聚英公司向原告借款，原告提供借款给被告聚英公司，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告聚英公司理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告德感公司作为担保单位盖章，且尚在担保期限内，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。关于借款利率，双方约定为年利率20%，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘容借款350000元；二、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘容利息，以100000元为基数，从2016年6月22日起计算至2019年3月21日；以250000元为基数，从2016年3月27日起计算至2019年3月26日；以350000元为基数，从2019年3月27日起计算至借款还清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过年利率20%为限；三、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘容的其余诉讼请求。如果被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取为4675元，由原告刘容负担225元，被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司负担4450元。此款原告刘容已预交，由被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初105号原告施学兰，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告施学兰诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施学兰诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村××位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×××××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×××××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村××四栋二层底商（×××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告施学兰与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告施学兰作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告施学兰可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施学兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告施学兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2753号 申请执行人：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路****。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住，住所地眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公楼（大唐楼）**/div> 本院在执行四川零贰捌广告有限公司与被执行人四川远成物流发展有限公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人四川远成物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保119号   申请人：王辉，男，汉族，1971年9月11日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：何富山，男，汉族，1962年4月26日，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人王辉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何富山银行账户存款7,300元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人何富山同等价值的财产。申请人王辉提供名下一辆车牌为×××的长城牌轻型普通货车作为担保。   本院经审查认为，申请人王辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人何富山银行账户存款7,300元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人何富山同等价值的财产。   二、依法查封王辉提供名下一辆车牌为×××的长城牌轻型普通货车。   案件申请费93元，由申请人王辉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   杨嘉文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2028号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住山东省莱州市，系该公司职工。被告：王旭舰，男，汉族，1973年4月8号出生，住栖霞市。被告:郝艳霞，女，汉族，1969年3月31号出生，住栖霞市。被告：吴建东，男，汉族，1973年1月11日出生，住栖霞市。被告:徐志强，男，汉族，1959年8月5日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称：栖霞农商行）与被告王旭舰、郝艳霞、吴建东、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦栋到庭参加诉讼，被告吴建东、徐志强到庭参加诉讼，被告王旭舰、郝艳霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王旭舰、郝艳霞偿还原告借款本金75062.9元、利息3121.4元，（利息暂计算至2020年5月20日）以上本息合计人民币78184.3元；以后利息、复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止。2、确认被告吴建东、徐志强对王旭舰的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告王旭舰签订了《个人借款合同》（合同编号：栖零个借字2017年第0003号），合同约定：被告王旭舰向原告借款8万元整，借款期限从2017年1月4日起至2019年12月20日止。借款利率为年利率9.7375%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告郝艳霞签订夫妻共同承担贷款责任声明书，被告郝艳霞承诺与被告王旭舰共同偿还上述共同债务。另，原告与被告吴建东、徐志强签订《最高额保证合同》，约定其为被告王旭舰的上述借款提供连带责任保证，保证担保的本金数额为人民币12万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告栖霞农商行于2018年1月3日将全部贷款发放给被告王旭舰，然，其在取得上述款项后，却未按期偿还借款利息，虽经原告栖霞农商行多次催要，被告王旭舰均以各种理由推脱拒还。原告栖霞农商行认为，栖霞农商行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告栖霞农商行已如约发放借款，被告王旭舰应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还利息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息，并有权要求保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、借款借据，证明借款事实；证据2、个人借款合同，证明借款相关合同条款事实；证据3、最高额保证合同，证明保证相关合同条款事实；证据4、夫妻共同承担债务声明书，证明夫妻共同还款事实；证据5、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份；证据6、贷款账卡及利率变动明细表，证明利率、利息情况。被告吴建东、徐志强辩称，王旭舰欠原告款事实属实，我俩是王旭舰的朋友，当初替他做的保，王旭舰还款意愿很强烈，在这之前每月给原告打的款，昨晚和今早分别给原告打款1000元，今天没时间来开庭，开大车出去挣钱为了尽早还款，以后我俩督促他尽快还款。对原告提交的证据没有异议。被告王旭舰、郝艳霞未到庭，且在法定期限内未作答辩。被告王旭舰、郝艳霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2017年1月4日，原告与被告王旭舰签订了《个人借款合同》（合同编号：栖零个借字2017年第0003号），合同约定：被告王旭舰向原告借款8万元整，借款期限从2017年1月4日起至2019年12月20日止。借款利率为年利率9.7375%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告栖霞农商行与被告吴建东、徐志强签订《最高额保证合同》，约定：吴建东、徐志强为被告王旭舰的上述借款提供连带责任保证，保证担保的本金数额为人民币12万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月22日，原告与被告郝艳霞签订《夫妻共同承担贷款责任声明书》，被告郝艳霞承诺与被告王旭舰共同偿还上述共同债务。合同签订后，原告栖霞农商行于2018年1月3日将全部贷款发放给被告王旭舰，借款期间被告王旭舰发生违约，未按时偿还借款利息，截止2020年5月20日被告王旭舰尚欠借款本金75062.9元、利息3121.4元,本息合计人民币78184.3元，致栖霞农商行起诉。本院认为，原告栖霞农商行与被告王旭舰签订的《个人借款合同》与被告郝艳霞签订的《夫妻共同承担贷款责任声明书》、与吴建东、徐志强签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告栖霞农商行依照约定向被告王旭舰发放贷款，被告王旭舰应按合同约定履行还款付息的义务，但被告王旭舰拒不履行还款付息的义务，故原告栖霞农商行主张被告王旭舰偿还原告借款本金75062.9元、利息3121.4元（计算至2020年5月20日）及以后的利息、复利、逾期利息按照合同约定自2020年5月21日起连续计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告王旭舰在上述借款期间与被告郝艳霞夫妻关系存续，郝艳霞声明愿与王旭舰共同承担偿还该笔借款的责任，不违背法律规定，故原告栖霞农商行要求被告郝艳霞承担共同还款责任应予支持。被告吴建东、徐志强与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王旭舰的上述借款在最高余额12万元内提供连带责任保证，故本院对原告要求被告吴建东、徐志强在最高余额12万元内提供连带责任保证的诉请予以支持。被告吴建东、徐志强承担保证责任后有权向被告王旭舰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭舰、郝艳霞于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金75062.9元、利息3121.4元及逾期利息【自2020年5月21日起至借款实际清偿之日止对借款本金75062.9元按年利率14.60625%[9.7375%×（1+50%）]计算】。二、被告吴建东、徐志强对上述第一项给付义务在最高余额12万元内承担连带还款责任三、被告吴建东、徐志强承担还款责任后有权向被告王旭舰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告王旭舰、郝艳霞、吴建东、徐志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年九月二十七日书记员 曲慧婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1919号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：王某，男，1967年3月17日，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即偿还原告借款本金29855.42元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日欠息1655.91元）；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年10月30日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款3万元；贷款期限从2018年11月5日起至2019年11月4日止；年利率为6.25%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将3万元贷款及时汇到了王某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告王某未答辩。   经审理查明：2018年10月30日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，2018年11月5日，原告与王某签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为王某在2018年11月5日起至2019年11月4日期间向王某提供最高贷款余额3万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率为6.25%。以上合同后，原告依申请向王某发放了贷款，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年6月20日，王某本金尚欠29855.42元，利息、逾期罚息共欠1655.91元。   以上事实由原告与被告王某签订的贷款合同、借款借据、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29855.42元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息1655.91元。并自2020年6月21日起按合同约定的利率支付相应的利息、逾期利息至实际还款之日止。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7205号 原告：福建中泥建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：童勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：方海忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建中泥建材有限公司与被告方海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建中泥建材有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建中泥建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中泥建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中泥建材有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初723号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人刘振良，化名马建军，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市，2019年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年6月10日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人刘振良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人刘振良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控:1、2018年6月17日11时许，被告人刘振良至本市莲湖区XX街XX酒店，趁被害人吕某某为他人拍摄时，将吕某某放在酒店一楼宴会厅玻璃门后的尼康17-35F2.8镜头盗走，后逃离现场。销赃得600元挥霍。经莲湖区XX中心认定，被盗的尼康17-35F2.8镜头价值人民币9025元。2、2018年12月2日11时许，刘振良再次来到莲湖区XX街XX酒店，趁被害人金某某为他人拍摄时，将金某某放在酒店一楼宴会厅屏幕下方的索尼A7S2照相机和佳能24-105镜头盗走，后逃离现场，销赃得800元挥霍。经莲湖区XX中心认定，被盗的索尼A7S2照相机价值人民币9477元，被盗的佳能24-105镜头价值人民币3818元。上述事实，被告人刘振良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人吕某某、金某某的陈述及报案材料、抓获经过、证人郝某某、陈某某、芦路证言、被害人吕某某、金某某及证人郝某某、陈某某、芦路辨认笔录及辨认照片、被告人刘振良指认现场笔录及照片、监控视频光盘及说明、价格认定结论书，被告人刘振良供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘振良认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年11月2日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人刘振良退赔被害人吕某某尼康17-35 2.8镜头（价值9025元）及被害人金某某索尼A7S2照相机（价值9477元）、佳能24-105镜头（价值3818元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审    判   员     权波蓉                                二○二○年九月十六日                                书    记   员     戴艳铃 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地北安市南京路**。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：郭树江，男，该行客户经理。被告：鞠春强，男，1972年8月19日出生，汉族。被告：刘付，男，1981年8月6日出生，汉族。被告：吕德友，男，1969年3月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农业银行）与被告鞠春强、刘付、吕德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人迟玉德、郭树江到庭参加诉讼，被告鞠春强、刘付、吕德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金155,800元、利息16,598.51元（计算至2020年7月1日），本息合计172,398.51元，其余利息计算至借款全部给付时止；2．要求被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2019年3月25日，农业银行与被告签订1份《借款合同》，借款金额160,000元，期限一年，用途为地租、化肥、农药、机耕费，借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，同时签订《个人担保借款合同》，但被告至今未履行合同。鞠春强、刘付、吕德友未答辩。农业银行围绕诉讼请求提交如下证据：1．《农户贷款借款合同》1份，旨在证明：借款人鞠春强与担保人刘付、吕德友于2019年3月25日与农业银行签订借款合同，借款金额180,000元，借款期限1年。2．借款申请表1份，旨在证明：鞠春强本人向农业银行申请贷款。3.中国农业银行业务凭证1份，旨在证明：借款已发放至鞠春强个人账户内，农业银行已实际履行合同。4.身份证复印件4份，旨在证明：鞠春强、刘付、吕德友主体身份，鞠春强为借款人，刘付、吕德友为担保人，二人系自愿担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鞠春强、刘付、吕德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据，视为鞠春强、刘付、吕德友放弃对农业银行诉讼主张的抗辩权利及对农业银行提供证据的质证权利。农业银行提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，鞠春强、刘付、吕德友与农业银行签订《农户贷款借款合同》1份（合同编号23020120190041440），合同约定：鞠春强向农业银行借款180,000元，借款期限1年，借款起止日期为2019年3月25日至2020年3月24日，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××10；借款利率为固定利率，正常利率为年利率7.395%，超期利率为年利率11.0925%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。鞠春强在合同借款人处签字按印，吕德友、刘付在合同担保人处签字按印。合同签订当日，农业银行将180,000元借款发放到鞠春强指定的账户内，鞠春强在农业银行业务凭证客户签字处签字。借款到期后，鞠春强未按约定偿还借款本息。经农业银行催要，鞠春强于2020年4月1日偿还借款本金20,000元，于2020年4月28日偿还借款本金1,500元，于2020年5月29日偿还借款本金1,500元，于2020年6月30日偿还借款本金1,200元，于2020年7月29日偿还借款本金1,700元，于2020年8月27日偿还借款本金1,500元，鞠春强共计偿还借款本金27,400元。截止2020年9月18日，鞠春强尚欠借款本金152,600元、利息21,208.59元（含正常利息13,532.85元、罚息7,062.78元、复利612.96元），本息共计173,808.59元。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鞠春强与农业银行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农业银行已依约向鞠春强发放借款，鞠春强应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。农业银行要求鞠春强偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘付、吕德友在《农户贷款借款合同》的担保人处签字、按印，自愿为鞠春强的借款承担连带责任保证，该笔借款未超过保证期间，刘付、吕德友应对该笔借款本息承担连带保证责任。鞠春强、刘付、吕德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告鞠春强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金152,600元；二、被告鞠春强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款利息21,208.59元（含正常利息13,532.85元、罚息7,062.78元、复利612.96元），2020年9月19日起至实际给付之日止的借款利息被告鞠春强以尚欠借款本金为基数按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算给付；三、被告刘付、吕德友对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘付、吕德友承担连带保证责任后有权向被告鞠春强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776元，减半收取计1,888元，由鞠春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年九月二十一日书记员  高 巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳君农村土地承包经营户。代表人：吴炳君，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅维德农村土地承包经营户。代表人：傅维德，男，1949年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付光英，女，1979年10月5日出生，系傅维德之女，汉族，住重庆市江津区。再审申请人吴炳君农村土地承包经营户因与被申请人傅维德农村土地承包经营户物权确认纠纷一案，不服本院(2020)渝05民终295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴炳君农村土地承包经营户申请再审称，诉争“沱田”地块系申请人实际承包，在1998年承包时，该地块为“石坝”中的一块（靠近公路里面的1块），由申请人耕种至今。申请人地名为“公路外”的2块地，外与XX村XX沟的石坝相邻，与“石坝”地块互不包含，仅因诉争地块在公路里面，与公路相邻，但其实质系“石坝”地块的其中一块。2018年，被申请人伙同他人强行将“石坝”地块的其中一块地（位于公路里面）指认丈量到其名下，严重损害申请人的土地承包经营权益。村委会的调处意见偏袒被申请人。原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。傅维德农村土地承包经营户答辩称，其土地分户登记卡清楚记载，“沱田”2，水田0.156亩。申请人侵占的正是该地块靠人行道路方向的水田田角处，申请人“石坝”地块四至界与“沱田”地块四至界相隔较远。在被申请人诉争地块原种植有香蕉树，2015年前后，申请人趁被申请人全家外出务工之际，将该地块种植的香蕉树砍伐，改种花椒树。被申请人返家后发现，遂要求其归还。2019年3月25日江津区XX镇政府调委会的工作人员会同村社干部对该地块权属进行了调解，认定该地块属被申请人所承包。本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争地块归谁所有。现评述如下：本案中，再审申请人主张案涉地块由其承包，但根据其土地分户登记卡和农村土地承包经营权证登记薄记载，“石坝”地块面积0.32亩，东至坟坝，西至蒲元志，南至坝子，北至曾德银；“公路外”地块面积0.21亩，东至石坝，西至付维德，南至曾永良，北至付维志，上述二地块与诉争地块四至界均不符。被申请人农村土地承包经营权证登记薄记载，“沱田”0.6亩，东至曾树辉院林，西至蒲耀诊田，南至曾树辉院林，北至曾德明房屋，与诉争地块四至界相符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请人主张诉争地块系其“石坝”地块的第四块，但其不能提供证据予以证明。应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于设立涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决之规定，申请人就诉争地块的确权问题向当地行政主管部门申请解决。综上，吴炳君农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴炳君农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗 雪书 记 员 赵 婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初186号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人胡某，无业。因本案于2019年12月11日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张子建，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，张某某与张某（均另案处理）约定由张某某前往湖北荆州购买甲基苯丙胺（冰毒）带至扬中，由张某负责在扬中销售。2019年9月19日，张某某与其妻子徐某（另案处理）前往湖北荆州，通过被告人胡某的介绍，在荆州市沙市区先后向一名男子和刘某（另案处理）共计购买14包计221.97克透明晶状物质（编号为1-14）。经鉴定，编号为1-10号的毒品疑似物中未能检验出常见毒品成分（97.31克），编号为11-14号的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分（124.66克）。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐琴等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，电子数据检查笔录，通话记录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为他人介绍联络购买甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2025年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  戎国兰人民陪审员  赵 龙二〇二〇年九月十八日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2901号 原告：邓永旭，女，汉族，1983年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：单宝国，男，汉族，1983年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告邓永旭诉被告单宝国赠与合同纠纷一案，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告单宝国名下车牌号为辽Ｅ×××××的速腾小型汽车,本次查封期限为一年； 二、查封原告邓永旭名下位于本溪满族自治县，面积21平方米，房权证号辽（2020）本溪县不动产权第00028**的房屋，房屋编号：70468（2020-98），本次查封期限为一年。 需要再次查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除查封，被告履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王岩岩
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保203号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行冯志敏、张宝花、郭忠亮、于彦利借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11889号 原告：吉世林，男，汉族，1964年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市吉航汽车销售有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区梨树镇碧阳二道毕节国际汽配城******,统一社会信用代码：91520596MA6HRD639X。 法定代表人：李航。 被告：李航，男，汉族，1996年9月7日出生，住贵州省毕节，住贵州省毕节市七星关区 原告吉世林诉被告毕节市吉航汽车销售有限公司、李航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉世林到庭参加诉讼，被告毕节市吉航汽车销售有限公司、李航经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吉世林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告限期一次性返还原告人民币7400.00元；二、判决二被告赔偿原告的7天误工损失，直接经济损失2068.00元；三、本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由:2019年11月22日，原告与被告李航电话协商达成代购东风标致308轿车一辆，当天中午12:09至12:56原告两次向被告李航微信账户转账共计人民币40000元；2019年11月24日，被告李航又电话告知原告他资金困难，需要原告再转款人民币50000元供货商才能发车，于是2019年11月24日下午18:02，原告又向被告李航微信账户转账人民币5000元。并约定2019年12月10日前提车，其间原告向被告李航多次询问车什么时候到，但被告李航都以各种理由推诿，直到2019年12月10日原告电话告知被告李航2019年12月12日原告要回毕节提车入户，2019年12月11日，被告李航电话通知原告东风标致308轿车不能上户，只能改购其它品牌轿车，当时原告考虑款已付了可能不好退回，只好委屈求全答应改购别克英朗轿车。约定2019年12月12日提车，等原告到毕节要求提车时，被告李航骗原告说贷款未到账，提不了车，实际金融公司于2019年12月12日已经向被告李航转款人民币40000元，是因为被告李航把原告所付购车款和金融公司的贷款自己占为它用，导致无款到供货商店提车，直到2019年12月18日下午在原告和供货商老总的多次催促下，被告李航才去支付了部分车款，供货商老总同意原告先把车开走，合格证和发票押上，付完尾款后才给合格证和发票。由于被告李航的不讲信誉，自己占用了原告的购车款，致使原告迟迟不能提车，为了等提车，原告担误了7天不能上班，直接工资损失2068.00元。2020年1月2日被告李航自己算了还要退还原告多支付的购车款7400.00元。但到如今被告以各种借口未退还原告多支付的购车余款。综上所述，被告李航应退还原告购车款7400.00元，并赔偿原告的误工费2068.00元，共计应付原告人民币9468.00元，为保护原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特具状向你院起诉，希依法判决如前诉讼请求为谢。 对事实归纳性补充陈述：原告与被告联系，向被告公司购买车辆，支付了被告李航工程款85000元，后来车辆在2019年12月18日交付给我，之后被告李航结算，同意退还我7400元工程款。 被告毕节市吉航汽车销售有限公司、李航未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经采信的证据，本院查明案件事实如下： 2019年11月至12月间，原告与被告李航口头约定，原告向李航经营的毕节市吉航汽车销售有限公司购买车辆，原定购车为东风标致，原告向被告李航支付购车款85000元，之后2019年12月18日被告向原告交付了别克英朗车，经双方结算，被告通过与原告微信聊天承诺应退还原告7400元购车款，被告未履行退款义务，原告诉至本院。 另查明，被告毕节市吉航汽车销售有限公司工商登记资料显示，该公司是由被告李航任法定代表人和唯一股东的一人有限责任公司。 本院认为，原告所举证据微信聊天记录能够证明原告向被告毕节市吉航汽车销售有限公司购买车辆，其法定代表人被告李航承诺应退还原告购车款7400元的事实，故原告要求被告公司退还该款项的诉讼请求，本院予以支持。出售车辆主体是毕节市吉航汽车销售有限公司，被告李航作为公司法定代表人和一人股东，直接向原告收受车款，不能证明公司财产与其财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告要求被告李航对本案债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告所举证据《工资扣款证明》，不能证明其关于因追讨本案债务产生误工损失的事实，故原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市吉航汽车销售有限公司、李航于本判决生效之日起五日内退还原告吉世林购车款7400元； 二、驳回原告吉世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告毕节市吉航汽车销售有限公司、李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 猷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5093号 罪犯赵国保，男，1990年10月3日出生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2014年9月29日作出(2014)杭临刑初字第625号刑事判决，以被告人赵国保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币11000元，责令被告人赵国保及其他被告人将其余违法所得退赔被害人。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月4日作出(2019)浙01刑更950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯赵国保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2019年3月10日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵国保减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4527号原告：张秀兰，女，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙永发（原告之夫），男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所执业律师。被告：孙艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙宝芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张广权（被告之子），男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张秀兰与被告孙艳、孙宝芬共有纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张秀兰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。案件受理费减半收取计8700元，由原告张秀兰负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十二日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1372号原告：赖城扬，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：邓以发，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告赖城扬与被告邓以发合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖城扬到庭参加诉讼，被告邓以发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖城扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务工程款32500元。事实和理由：2019年4月20日，被告在深圳华商电梯安装公司承包5台小区电梯（深圳富瑰园小区）。经被告和原告双方协议，由被告签订安装合同，4人合伙安装，以各人出工为计算，总工程款为158000元。工程完成后，工程款由深圳华商电梯安装公司直接打到被告账号里，然后再由被告转给原告。期间原告已支取15700元作伙食费（其中10700元人工费），并约定余款在公司结算后再清算。2019年10月份深圳华商电梯安装公司已将全部工程款结算给了被告，被告收到工程款后下落不明，电话、微信全部拉黑，无法联系，故意拖欠逃避。被告邓以发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2019年4月20日，被告在深圳华商电梯安装公司承包五台小区电梯，安装电梯的合同由被告签订。后原告、被告及案外人欧均富、杜根胜四人合伙安装该电梯，当时四人未签订书面合伙协议，只有口头协议，协议约定工程款按工时结算。电梯安装期间，原告预支了15700元（其中10700元人工费）作伙食费，并约定余款在公司结算后再分割。因安装电梯的合同由被告签订，安装电梯的工程完工后，深圳华商电梯安装公司将工程款158000元打入被告账户上，被告收到工程款后下落不明，原告无法联系被告，被告故意躲避原告并拒不给付应给付原告的款项。原告诉讼请求中的32500元是原告与另外两名合伙人扣除耗材后计算出来的，未经所有合伙人的共同结算。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告给付合伙期间应分得的劳务工程款32500元，原告负有提交相关证据证明其与被告之间存在合伙关系，被告负有给付款项的义务及被告应给付原告款项的具体金额的举证责任。庭审中，原告仅提供其身份证复印件及微信聊天记录，而微信聊天记录并未提及合伙事宜及结算信息，原告所提交的证据并不足以支持其诉讼请求，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付劳务工程款32500元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓以发经传票传唤，未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖城扬的诉讼请求。案件受理费306.25元，由原告赖城扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月七日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初176号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人赵荣华，绰号：黄克麻，男，1995年11月12日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被秀山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z165号起诉书指控被告人赵荣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月期间，被告人赵荣华在重庆市秀山县采取翻窗、翻阳台等手段入室盗窃十三次，共计盗得现金8800余元，价值600余元的香烟、臊子等物品。具体犯罪事实如下： 1.在重庆市秀山县李某租住的房间盗窃4次，盗得现金3000元。 2.分别在重庆市秀山县的刘某家、郝某家、龙某家各盗窃2次，盗得现金5200元及香烟、臊子等物品。 3.在重庆市秀山县吴某家、张某1家、张某2家各盗窃1次，盗得现金600元及香烟、肉等物品。 2020年5月27日，被告人赵荣华被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵荣华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵荣华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵荣华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵荣华有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人赵荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。） 二、责令被告人赵荣华退赔被害人李某3000元，继续退赔被害人刘某、郝某、龙某、吴某、张某1、张某2共计5800元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍 杰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2280号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人：王炜，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区，系公司员工。被告：欧春华，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市利星铸造有限责任公司。法定代表人：李小斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：李拥军。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告欧春华、武冈市利星铸造有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年9月21日向本院邮寄书面申请书，以被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已履行赔偿义务为由，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初299号之二 公诉机关广饶县人民检察院。 公诉机关指控被告人聂某等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、故意毁坏财物罪等罪，本院于2019年10月8日冻结蒋桂云在中国工商银行广饶支行开发区分理处的账户，现冻结期限即将届满，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结蒋桂云在中国工商银行广饶支行开发区分理处的账号16×××27。冻结期限为十二个月，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 徐 利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱牧坤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3521号原告：云南佰华钢结构有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NGNR78G。住所地：云南省昆明市经济技术开发区拓翔路**建工新城商业中心******。法定代表人：孙大秘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹正伟，西山区磊山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市嘉美仑娱乐有限责任公司。统一社会信用代码91532621MA6NXYPOOK。住所地;'>住所地文山市开化街道北桥社区望华路琵琶岛**>法定代表人：雷有存，经理。原告云南佰华钢结构有限公司（以下简称佰华公司）与被告文山市嘉美仑娱乐有限责任公司（以下简称嘉美仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰华公司的委托诉讼代理人尹正伟到庭参加诉讼，被告嘉美仑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款88000元；2.判令被告承担违约金128000元（合同总价款640000元×20%）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月7日，原被告就文山市嘉美仑娱乐会所改造项目，签订了《文山市嘉美仑娱乐会所改造项目施工合同》，合同就工程价款，支付方式，工期要求，结算及违约金承担等进行了约定（详见《文山市嘉美仑娱乐会所改造项目施工合同》）。合同签订后，原告按约定完成了施工并交付了工程。同年11月30日，双方就涉案工程进行了结算，确认工程总价款计640000元，并就工程余款220000元支付时间约定为同年12月12日前。因被告未按约定履行，双方又于同年12月17日就被告所欠工程款113000元再次进行了约定（详见《结算单》），被告承诺工程余款113000元截止2019年12月31日付清。但被告仅于2019年12月18日至12月22日期间分期支付了25000元后，余款88000元至今无故未予履行。被告未按约定履行支付原告工程款，对原告实现债权造成了损害，特起诉请求支持原告诉求。嘉美仑公司未到庭答辩。佰华公司对其主张，向本院提交了如下证据：1.《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《国家企业信用信息公示》、《文山市嘉美仑娱乐会所改造项目施工合同》、《钢结构报价单》、《结算单》，证明本案原被告双方诉讼主体资格适格，工程款结算合计640000元，被告应当按约定承担本案违约金计128000元；2.《结算单》，证明被告应当履行支付原告工程款88000元。本院认为，佰华公司提交的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以采信。因被告未付工程款仅为88000元，但原告要求按工程总价640000元计算违约金的证明观点，与事实不符，本院不予采信，其余证明观点予以采信。第2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。嘉美仑公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告佰华公司（乙方）与被告嘉美仑公司（甲方）签订《文山市嘉美仑娱乐会所改造项目施工合同》，约定工程地点在文山市；工程内容按嘉美仑公司提供的施工实际图，（代加工）、安装。各部件型号、规格及施工工艺详见施工设计图；承包方式为包工（代买材料及加工方式）承包；合同暂估价650000元；合同工程竣工验收合格，按佰华公司实际完成工程量进行结算；佰华公司逾期交付或嘉美仑公司逾期付款的，违约方应按按每日1000元向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。2019年11月30日，经原被告结算，本案合同总价款为640000元，被告已付原告419880元，尚欠原告220000元。同日，原告将合同约定工程完成了施工并交付被告使用。2019年12月17日，被告出具《结算单》给原告收执，被告在《结算单》中承诺，工程余款113000元分两期付清，2019年12月18日付53000元，2019年12月31日验收付清，之前双方约定全部作废。因被告于2019年12月18日至22日期间，分期支付了原告25000元后，一直未支付余款88000元，原告为此诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原被告签订的《文山市嘉美仑娱乐会所改造项目施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。本案工程款经双方结算后，被告在2019年12月17日出具的《结算单》中，已明确尚欠原告工程余款113000元，并承诺在2019年12月31日付清前述款项。被告于2019年12月18日至22日期间，已分期支付了原告25000元，故原告请求被告支付剩余工程款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对逾期付款约定了违约金，原告请求被告承担违约金诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未支付工程余款为88000元，本院酌定被告支付原告违约金17600元（88000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付云南佰华钢结构有限公司工程余款88000及违约金17600元共计105600元；二、驳回云南佰华钢结构有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由云南佰华钢结构有限公司担1160元，由文山市嘉美仑娱乐有限责任公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年九月十五日书记员  程子芮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9293号原告：济南战友欣诚物业管理有限公司，住济南市市中区陈庄大街****。法定代表人：魏增山，总经理。被告：马兴奎，男，1930年12月10日出生，汉族，住济南，住济南市市中区份情况不详。原告济南战友欣诚物业管理有限公司与被告马兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告济南战友欣诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南战友欣诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予济南战友欣诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南战友欣诚物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1505号申请执行人：李曼，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝银，总经理。委托诉讼代理人：仝亚德，男，该公司股东。申请执行人李曼与被执行人山东金亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人李曼同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3399号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2216号之二 申请执行人：韦茂宇，男，1996年04月07日出生，住柳州市城中区 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路**，组织机构代码：97317999-1 主要负责人：陈雪斌 关于申请执行人韦茂宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在21×××82账户内余额人民币36919.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在中国工商银行21×××82账户内存款人民币36919.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦 俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1077号 申请执行人:陈德全,男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:付宏成,男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈德全与被执行人付宏成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人付宏成发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8417元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初702号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付宏成有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 洪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执529号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人殷学远，董事长。 被执行人程国庆，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张同爱，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人程国庆、张同爱借款合同纠纷一案，（2019）鲁1325民初7209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。执行中，当事人双方同意用程国庆申请执行杨照华一案的案款清偿，属于和解长期履行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执529号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 笑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2032号 起诉人：唐紫媛，女，1971年12月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐紫媛诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐紫媛诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐紫媛为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计285387.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐紫媛要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计285387.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1203号之一 被执行人：董伟，男，汉族，1985年01月10日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币391.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。被告：张绪朋，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告张绪朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告张绪朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告张绪朋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张绪朋偿还透支欠款本金10000.00元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息1681.10元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）5730.74元，嗣后利息、费用以10000.00元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告张绪朋偿还万用金欠款本金56267.94元，并支付自2020年2月1日起至实际给付之日止，以56267.94元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告张绪朋承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张绪朋于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金10000.00元并支付自2020年2月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告张绪朋于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金56267.94元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告张绪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7793号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：刘占磊，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，现居住地：山东省聊城市陈口路聊城二中东100米路南。被告：刘占勇，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，现居住地：聊城市东昌府区金柱大学城C区15号楼1223室，与被告系兄弟关系。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘占磊、刘占勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告刘占磊、刘占勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息23749.25元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2658.19元；3.判令被告按照合同约定以26407.44元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年1月29日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年5月3日被告刘占磊向原告投保了个人贷款保证保险，2018年5月10日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款42000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年1月29日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息23749.25元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费2658.19元。后经核实被告刘占勇作为被告刘占磊的兄弟签订了反担保协议，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。刘占磊、刘占勇未答辩。经审理查明如下事实：两被告系兄弟关系。2018年5月3日被告刘占磊向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月10日，被告刘占磊从中国农业银行聊城分行获取信用贷款42000元，同时约定当被告刘占磊逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告刘占磊未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年1月29日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息23749.25元作为保证保险的理赔款，归还被告刘占磊尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2658.19元。被告刘占勇签订了反担保承诺书。本院认为，被告刘占磊与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告刘占勇气签订反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘占磊未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息23749.25元，故原告要求被告刘占磊偿还理赔款的主张，本院应予支持。刘占磊尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2658.19元，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘占磊偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告刘占勇作为反担保人，为债务人向债权人提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息23749.25元；二、被告刘占磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2658.19元；三、被告刘占磊于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月29日起以26407.44元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告刘占勇对上述三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告刘占磊、刘占勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1326号   原告：李金明，男，出生于1964年4月21日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王长明，男，出生于1977年4月19日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告李金明被告王长明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告李金明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李金明撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金明承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   周彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5170号 罪犯李从玉，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，住河南省封丘县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)新刑二初字第41号刑事判决，以被告人李从玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年8月23日作出(2008)豫法刑三终字第00135号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月25日该犯调至浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李从玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李从玉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李从玉前次减刑裁定送达时间为2017年5月18日，间隔时间共计3年3个月。罪犯李从玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李从玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李从玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：郭静，女，1985年3月21日出生，汉族，，住山东省东营市东营区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执893号申请执行人：姜波，女，1973年8月12日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行姜波与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人姜波依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）206号仲裁调解书申请法院执行向姜波支付工资17535.44元、经济补偿金35000元;负担案件执行费688元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资17535.44元、经济补偿金35000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3217号 原告：周英木，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马长银，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告周英木与被告马长银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员易红英适用简易程序独任审理，原告周英木到庭参加诉讼，被告马长银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周英木向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款21000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在经营成都市金牛区一品天下大街青龙正街酒楼时拖欠原告海鲜货款，双方在2018年4月就欠款出具了欠条，但被告一直未归还货款，现原告诉至法院。 被告马长银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告经营海鲜冻品的生意，被告经营饭店，原告一直约被告供货，2018年4月10日双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到周英木货款贰万壹仟元整（￥21000元）。欠款人：马长银。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有身份信息、欠条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，周英木和马长银之间形成买卖合同关系的事实清楚。在周英木提供相应货物后，马长银应当按照约定时间履行给付货款的义务，双方在对前期货款进行清算的基础上马长银出具欠条，该欠条由周英木持有并当庭出示原件。被告马长银未参加诉讼，也未提交证据证明已归还欠款，故原告周英木要求其给付尚欠货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马长银于本判决生效之日起十日内向原告周英木支付欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费163元，公告费560元由被告马长银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王秋月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1549号 原告：韦国琰，男，1968年3月23日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蓝燕扬，女，1970年11月13日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：陈成，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告韦国琰与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告韦国琰到庭参加诉讼，被告陈成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国琰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈成偿还原告借款本金50000元，利息11600元（从2017年12月30日计至2019年12月30日，按月利率0.8%计算），共计61600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈成在2017年7月16日借到原告本金50000元，约定于2017年12月30日前还清50000元及利息共计55000元。如逾期未归还，则按月息0.8%计算归还所借款项。到期时，原告不断提醒及催问，但被告都是以资金周转不开为由一再推脱，不归还所借款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2013年12月26日，被告向案外人赵炳安借款，原告以担保人身份出具承诺，承诺内容为：“以上陈成借的伍万元正，如到期他本人未能还上，我韦国琰愿意承担偿还所有的利息及本金，”借款到期后，被告未能偿还案外人借款，于是原告、被告、赵炳安协商，由原告代被告偿还借款。被告于2017年7月16日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人陈成于2017年7月16日借到韦国琰人民币50000元整。本人保证，在2017年12月30日前还清伍万元及利息共计55000元。如逾期未还，则按月息0.8%计算，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。”被告书写借条后，原告于2017年7月27日代被告向案外人赵炳安履行了偿还债务5万元的义务，赵炳安出具《收条》交原告收执。被告未按《借条》约定的期限偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款有被告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，自原告代被告履行偿还义务之后，双方的借款合同发生法律效力。被告未按《借条》约定的期限偿还原告借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的逾期利率标准未超过法律规定，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，原告有权自借款逾期之日起即2017年12月30日起，按月利率0.8%支付利息至借款本金还清之日止，现原告要求计算至2019年12月30日系原告自愿放弃其权利，本院予以准许，此期间产生的利息为9600元（50000元×0.8%×24月），故本院对原告主张利息的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成偿还原告韦国琰借款本金50000元及支付2017年12月30日至2019年12月30日的逾期还款利息9600元； 二、驳回原告韦国琰的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1340元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告陈成负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  陈冬菊 二〇二〇年九月十日 代书 记员  甄翊含
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2575号 原告：熊茜瑞，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周木兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201411053277。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师，执业证号：13702201911149091。 被告：李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：张舰，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告熊茜瑞与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告熊茜瑞于2020年5月28日申请追加张舰为本案被告。本院依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊茜瑞及其委托诉讼代理人周木兰到庭参加诉讼。被告李扬、被告张舰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊茜瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即向原告偿还借款本金及利息共计2858600元，其中本金为2716260元；2、请求法院依法判决被告自逾期还款之日即2019年11月16日起至还清全部欠款之日止，向原告支付资金占用期间的利息，以借款本金2716260元为基数，按年利率4%计算资金占用期间的利息（暂计至2020年4月5日，共计41674元）；3、请求法院依法判决被告承担违约金，违约金以借款本金2716260元为基数，按年利率4%计算，从2019年11月16日起计算至还清欠款之日止（暂计至2020年4月5日，共计41674元）；4、请求法院依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因个人资金周转问题，自2017年12月11日至2019年2月22日期间，共向原告借款人民币3047600元，原告与被告经结算核对借款金额并签订《民间借贷还款协议》。《民间借贷还款协议》明确，截止至签订该协议之日，被告共偿还原告借款本金331340元，对借款余额2716260元，以年利率4%计算利息，被告需偿还原告连本带息共2858600元，并作出具体还款计划。根据《民间借贷还款协议》第一条的约定，被告的还款时间为2019年11月15日至2022年4月15日。2019年11月15日，被告向原告还款70000元作为首批还款诚意金；2020年3月15日，被告向原告还款100000元；2020年5月15日，被告向原告还款108600元；2020年8月15日，被告向原告还款130000元；2020年12月15日，被告向原告还款100000元；剩余欠款款项，共计2350000元，被告于2021年1月至2022年4月15日期间每月15日向原告还款，共计十六个自然月还清，每月还款146875元，直至最终欠款还完。《民间借贷还款协议》是原被告双方的真实意思表示，依法有效。根据《民间借贷还款协议》约定，被告依约应在2019年11月15日偿还第一期款项，即70000元诚意金；在2020年3月15日偿还第二期款项，即100000元欠款，在原告多次催促下，被告均未按期履行第一期、第二期到期债务，被告的行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”，被告依法应承担违约责任，原告现要求被告按照借款本金余款2716260元为基数，年利率为4%，自逾期还款之日即2019年11月16日起至清偿全部还款之日止承担违约责任。由于被告李扬与被告张舰是夫妻关系，原告曾多次给张舰账户转账，分别为2018年4月29日转账32.8万元，2018年5月15日转账15万元，2019年2月22日转账13200元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”而在本案审理过程中发现，被告李扬涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关决定立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，原告熊茜瑞可以就本案事实再次提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊茜瑞的起诉。 原告预缴的案件受理费30336元，退还原告熊茜瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 赵 力 人民陪审员 汪 振 人民陪审员 王小会 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 黄 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执772号申请执行人亮亮，男.1992年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎右旗。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行亮亮与满洲里联众木业有限责任公司国内费涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人亮亮依照满洲里市劳动争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2019）631号仲裁调解书申请法院执行工资7468元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工资7468元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4312号 原告：仝某，女，1991年9月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：隋某，男，1990年6月26日出生，汉族，原籍承德市围场满族自治县，住定州市北城区。电话：177××××8331、。 原告仝某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告隋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告协助原告办理定州市百盛家园6号楼2单元1004室房产的过户手续；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2017年9月19日协议离婚，约定定州市百盛家园小区6号楼2单元1004室归原告所有，但被告拒绝协助办理过户手续。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告隋某辩称，我没拒绝协助办理过户手续，只是没时间去，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间按揭贷款购买位于定州市，买卖合同上的购买人为原、被告二人。原、被告于2017年9月19日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议约定：定州市百盛家园小区6号楼2单元1004室归原告所有，贷款由原告清偿。协议离婚后，因被告未协助原告办理过户手续，引起诉讼。 本院认为，原、被告的离婚协议不违反法律规定，合法有效。在双方约定定州市归原告所有后，被告有义务协助原告办理将房屋产权登记在原告一人名下的过户手续，原告现在请求被告协助办理过户手续，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告协助原告办理定州市百盛家园小区6号楼2单元1004室登记在原告一人名下的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 蕊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执389号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：冯海猛，男，1995年09月05日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人：幽淑珍，女，1999年07月20日出生，汉族，住址同上,系被执行人冯海猛之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人冯海猛、幽淑珍计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审139号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10052号原告：河南省弘扬建筑劳务分包有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与王子路交叉口南路西50米，统一社会信用代码91411700MA40UCJH0E。法定代表人：尹燕，总经理。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市市辖区慎阳路美域美家小区南门西侧**，统一社会信用代码91411700MA466C7778。法定代表人：赵红亮，总经理。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司，住，住所地驻马店市文化路与骏马路交叉口湖畔御龙居高层商住楼**一社会信用代码91411702MA472RLT61。法定代表人：刘佳，总经理。本院在审理原告河南省弘扬建筑劳务分包有限公司与被告河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司的银行存款17850元或查封相等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保函提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司银行存款17850元或查封其他相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员 石正阳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保101号 申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县。 被申请人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，住重庆市忠县。 被申请人：陈时平，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人冯晨、陈时平诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值50.3万元的财产予以保全。2020年9月7日，申请人向本院补充财产线索要求冻结被申请人冯晨在重庆天田建设开发有限公司的应收款30万元。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年九月九日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11093号 原告：王某，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王长春（王某之父），男，住成都市成华区。 被告：边某，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告王某与被告边某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取3288元，由原告王某负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李冬梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3256号 原告：王久军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。 被告：刘明月，男，1986年10月3日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：刘金龙，总经理。 住所地：唐山市路**。 原告王久军与被告刘明月、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王久军于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久军撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王久军负担。 审判员  牛占生 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯建伟