四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11900号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段******。 负责人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张萍，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明全，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川华曦建设工程质量检测有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**/div> 法定代表人：梁进，董事长。 委托诉讼代理人：魏建成，男，系四川华曦建设工程质量检测有限公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人张萍、王明全、四川华曦建设工程质量检测有限公司（以下简称华曦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由张萍、王明全、华曦公司负担。事实和理由：一、张萍伤残评定不合理。张萍虽在2017年10月16日经华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，但鉴定时其内固定在位，对关节活动存在明显影响，且伤情尚未完全恢复，不符合合理鉴定时机。2019年6月，张萍内固定已取出，结合太平财保公司复勘测量活动情况，张萍伤情在客观上已不达残，该情况与鉴定报告活动情况明显不符，且依据人损致残分级适用指南，鉴定时机应为原发性损失及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。二、医疗费金额不足。一审判决医疗费金额为55547.68元，但依据张萍提供的医疗费发票原件，总计金额仅51563.25元，一审计算有误。三、误工时长不合理。一审认定张萍住院时长为122天，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张萍鉴定日为2017年10月16日，故误工时长最长仅计算至前一日为121天。四、本案诉讼费不应由太平财保公司承担。依照《中华人民共和国保险法》的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，该项费用不属于保险赔偿范围，不应当由保险人即太平财保公司承担。 张萍辩称：1.太平财保公司主张伤残评定不合理应重新鉴定的观点无事实和法律依据。张萍进行伤残鉴定的时间点符合相关规定，伤情得到控制且稳定情况下就可以鉴定。是否存在内固定与伤残评级无必然关系，太平财保公司亦未提供证据证明内固定会影响评级。且鉴定机构为四川华西法医学鉴定中心，鉴定的正当性和专业性有保障，太平财保公司非专业鉴定机构，其测量情况不足以推翻鉴定结论。2.一审法院对医疗费金额的认定已经过太平财保公司认可。3.误工时长确实有误，误工天数应为211天，非121天。张萍两次住院共计31天，两次出院证明上医嘱分别载明全休3个月，则张萍的误工时间合计为211天。请求予以更正。 王明全、华曦公司辩称，同意太平财保公司的上诉意见。 张萍向一审法院起诉请求：1.判决王明全、太平财保公司、华曦公司向张萍连带赔偿170572.7元，并由太平财保公司在交强险范围内先行赔付；2.判决由王明全、太平财保公司、华曦公司承担本案诉讼费。诉讼中，张萍变更诉讼请求为：误工费变更为22791元。 一审法院认定事实：2017年6月16日上午9时1分，王明全驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车行驶至成都市时，与张萍骑自行车发生碰撞，致张萍受伤。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王明全负全部责任，张萍无责任。 事发当日，张萍被送往中国人民解放军成都军区骨科医院入院治疗，于2017年7月10日出院，住院24天。出院诊断：1.左侧髌骨闭合性粉碎性骨折；2.左膝部血管、神经损伤；3.左膝部关节囊及侧副韧带损伤；4.双膝部皮肤擦挫伤；5.左股骨内侧髁撕脱骨折。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，门诊每3-4天换药1次，术后2周左右根据具体情况决定是否拆线，术后3周取石膏……4.术后1、2、3、6、9、12个月来院摄片复查，根据患者恢复情况决定是否可以取出内固定装置，二期取出内固定装置费用需壹万圆整（具体费用以实际住院费用为准）；5.建议全休、加强营养、专人护理3个月；6.不适随诊。 2018年10月22日，张萍至中国人民解放军成都军区骨科医院入院治疗，于2018年10月29日出院，住院7天。出院诊断：1.左髌骨骨折内固定术后骨性愈合；2.左髌骨骨折术后内固定装置留存；3.左膝部肌腱软组织粘连；4.左膝部骨化性肌炎。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，及时换药，术后2周左右根据具体决定是否拆线……5.建议全休、加强营养、专人护理3个月；6.不适随诊。张萍因此次事故共计产生医疗费55547.68元（含门诊费）。 2017年10月16日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2017-2643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.张萍左髌骨粉碎性骨折累及关节面遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；2.张萍误工损失日以180日为宜，护理时限以90日为宜，营养时限以60日为宜。鉴定费1830元（含复印费）已由张萍垫付。诉讼过程中，太平财保公司向一审法院申请对张萍的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，但其未向一审法院提交足以反驳上述四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。 一审同时查明，华曦公司系川Ａ×××××小型汽车的所有人，其在太平财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险30万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。王明全系华曦公司员工。干淼钰（2000年5月7日出生），系张萍女儿。一审庭审中，各方当事人均认可王明全垫付了医疗费12364元、张萍第一次住院期间24天的护理费3000元，共计15364元；太平财保公司垫付了20000元。张萍向一审法院提交了一张《景运护理专业用收据》，证明其第二次住院期间7天产生护理费840元。 一审法院认为，王明全驾驶机动车与张萍骑自行车发生碰撞，造成张萍受伤的交通事故的事实清楚。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，认定王明全承担事故全部责任，张萍无责任。因王明全系华曦公司的工作人员，对王明全因此次事故造成的人身损害，由华曦公司承担相应的赔偿责任。华曦公司作为肇事车辆的所有人，向太平财保公司购买了交强险、商业险30万元（不计免赔），太平财保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给张萍。 一审法院依据相关的法律规定和有效证据对张萍因此次事故产生的损失确认如下：张萍因此次事故产生医药费55547.68元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、护理费9740元、交通费500元、误工费13118.84元、残疾赔偿金67606.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1830元，共计154092.72元。因华曦公司在太平财保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险30万元（不计免赔），扣除不属于太平财保公司理赔的自费药8332.15元、鉴定费1830元，剩余143930.57元，太平财保公司应在交强险赔偿限额以及商业险赔偿限额内向张萍支付，扣除太平财保公司已垫付的20000元，太平财保公司实际应向张萍支付123930.57元。不属于太平财保公司理赔的自费药8332.15元、鉴定费1830元，共计10162.15元由华曦公司承担；扣除王明全已垫付15364元，已超额支付了5201.85元。为便于支付和计算，一审法院对上述费用进行相互折抵后，实际由太平财保公司向王明全支付5201.85元，向张萍支付118728.72元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太平财保公司于判决生效之日起十日内向张萍支付118728.72元；二、太平财保公司于判决生效之日起十日内向王明全支付5201.85元；三、驳回张萍的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由华曦公司负担。 二审审理中，各方当事人均无新证据提交。 二审审理中，经各方当事人核实，张萍因此次交通事故产生医药费51563.25元，其中太平财保公司垫付20000元，王明全垫付12000元，张萍垫付19563.25元。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.张萍的伤残等级鉴定意见应否予以采信；2.一审计算的误工期限是否正确；3.一审认定的医疗费金额是否正确。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于张萍的伤残等级鉴定意见应否采信的问题。首先，张萍系在治疗出院三个月后进行伤残等级鉴定，其鉴定时机不存在不合理之处。太平财保公司认为张萍鉴定时其内固定在位，对关节活动存在明显影响，且伤情尚未完全恢复，不符合合理鉴定时机的理由不能成立。其次，出具伤残鉴定意见的四川华西法医学鉴定中心具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法。综上，在太平财保公司无充分的证据反驳上述鉴定意见的情况下，一审采信张萍十级伤残的鉴定意见并无不当，本院予以确认。 关于一审计算的误工期限是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案查明的事实，张萍发生交通事故的时间为2017年6月16日，定残日为2017年10月16日，故误工时间计算至定残日前一天应为122天，太平财保公司认为一审计算错误，应为121天的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审认定的医疗费金额是否正确的问题。二审中经各方当事人核实，张萍因此次交通事故产生医药费为51563.25元，其中太平财保公司垫付20000元，王明全垫付12000元，张萍垫付19563.25元。一审认定医药费为55547.68元有误，本院予以纠正。 综上，张萍因此次交通事故所受的损失为：医药费51563.25元（其中非社保用药51563.25元×15%=7734.49元）、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、护理费9740元、交通费500元、误工费13118.34元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67606.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1830元，共计150107.79元，扣除不属于太平财保公司理赔的自费药7734.49元、鉴定费1830元，剩余140543.3元。太平财保公司应在交强险赔偿限额以及商业险赔偿限额内向张萍支付，扣除太平财保公司已垫付的20000元，太平财保公司实际应向张萍支付120543.3元。不属于太平财保公司理赔的自费药7734.49元、鉴定费1830元，共计9564.49元由华曦公司承担；扣除王明全已垫付15000元（医药费12000元+护理费3000元），已超额支付了5435.51元。为便于支付和计算，对上述费用进行相互折抵后，实际由太平财保公司向王明全支付5435.51元，向张萍支付115107.79元。 综上所述，太平财保公司的上诉请求部分成立，对其合理的请求部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初2645号民事判决； 二、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向张萍支付115107.79元； 三、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向王明全支付5435.51元； 四、驳回张萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由四川华曦建设工程质量检测有限公司负担。二审案件受理费3026元，由太平财产保险有限公司四川分公司负担2935元，四川华曦建设工程质量检测有限公司负担91元。太平财产保险有限公司四川分公司向本院预缴二审案件受理费3711元，剩余685元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李进