河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6370号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：赵茜玲，女，1978年2月9日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市/div>被告：吴松建，男，1976年1月17日出生，汉族，住，住所地河南省杞县住郑州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：赵建立，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被告赵茜玲、吴松建、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财险郑州航空港中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告平安财险河南分公司撤回对中华联合财险郑州航空港中心支公司的起诉，本院已予以照准。原告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬、被告吴松建、被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告赵茜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款87400元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年11月30日计算至实际履行之日止），其中保险公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，平安财险河南分公司将第1项诉讼请求数额变更为85400元及利息。事实和理由：2018年9月7日16时，被告赵茜玲驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路拉维斯水上乐园路口调头时，与由南向北杨武星驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生事故。事故造成两车严重受损。经新郑市交警部门认定被告赵茜玲与杨武星承担事故的同等责任。被告赵茜玲驾驶豫Ａ×××**号车辆为被告吴松建所有，该车分别在被告中华联合险公司港区中心支公司及安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。杨武星驾驶的豫Ａ×××**车辆为张娜娜所有，该车在原告处购买有车辆损失险。事故发生后，原告根据保险合同向被保险人张娜娜理赔172800元。根据《保险法》第五十九条、第六十条，原告在赔偿后有权在赔偿范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。庭审时安诚财险河南分公司述称，该公司查勘过现场，张娜的车辆为新车，刚提车几个月，现场损失比较严重；张娜委托具有资质的评估机构评估金额为216000余元，该公司与张娜达成理赔金额为172800元的定损协议中明确免发票，并且该约定为特别约定，进行了加黑加粗，因此张娜没有向该公司提供发票，该情况合法合理；庭前，中华联合财险郑州航空港中心支公司支付财产损失2000元。吴松建辩称，本次事故能联系到当事人和驾驶员、保险公司，他不应该成为被告；投保时给他保单了，保险条款也交给他了，但他没有看。另外，他和赵茜玲的老公马根平签订的有租赁协议。安诚财险河南分公司辩称，该公司对事故发生、责任认定没有异议；豫Ａ×××**宝马车单方评估、未经法院摇号，该公司不予认可；没有实际维修价格，评估意见书只能作为参考，协议书不能作为证据使用，评估单也不能作为判决有效证据；发生此次事故当时驾驶人员赵茜玲准驾车型为B1，而所驾驶车辆为营运车辆，不具备相关驾驶资格、没有客运资格证，不属于商业保险理赔范畴。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车登记所有人系张娜娜。该车辆在平安财险河南分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额239040元）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）及不计免赔等机动车综合商业保险（保险单号为13201273900377357264），保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，被保险人为张娜娜；该保单的特别约定部分载明：“……3）本保单的第一受益人是：先锋国际融资租赁有限公司……当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被告保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）……”。车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车登记所有人系吴松建。该车辆在中华联合财险郑州航空港中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止，被保险人为吴松建；该车辆在安诚财险河南分公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额300000元）及不计免赔率险等机动车综合商业保险（保险单号为299410103362018004792），保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止，被保险人为吴松建。2018年9月7日16时20分，赵茜玲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路拉维斯水上乐园路口调头时，与由南向北杨武星驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成赵茜玲、豫Ａ×××**号小型轿车乘车人丁文丽、张夏燚、豫Ａ×××**号小型轿车乘车人秦彦龙、魏朋辉受伤、两车受损的交通事故。新郑市公安局交通警察巡逻大队对此事故调查后作出第400184120180000467号道路交通事故认定书，认定赵茜玲、杨武星承担此次事故的同等责任，丁文丽、张夏燚、秦彦龙、魏朋辉不承担责任。事故发生后，平安财险河南分公司接到报案并出险；张娜娜委托河南海伦机动车鉴定评估有限公司（以下简称海伦公司）确定豫Ａ×××**号宝马牌车辆维修费用，海伦公司于2018年10月30日出具编号为豫海轮评字2018第149号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ-×××**号宝马牌车辆维修费用为216005元。2018年11月16日，张娜娜向平安财险河南分公司递交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并向平安财险河南分公司出具了《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》、声明，声明内容载明：“……1.立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：￥87400元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权……”2018年11月23日，平安财险河南分公司（甲方）与张娜娜（乙方）签订《一次性定损协议书》，双方约定“……一、甲、乙双方一致同意仅对本次事故造成的车辆豫Ａ×××**损失做一次性包干定损处理，包干定损金额为……（小写：￥172800元）……二、乙方需向甲方提供正规的维修发票，车辆修复后整车复勘。三……特别说明：免复勘、免发票、车损险退保……”；该《一次性定损协议书》的特别说明部分为加黑加粗字体。之后平安财险河南分公司于2019年7月1日向张娜娜名下的中国光大银行账户支付理赔款172800元。现平安财险河南分公司以追偿为由诉至法院，请求处理。另查明，1、事故发生时杨武星已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2019年3月30日；赵茜玲于2003年8月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为B1，有效期至2025年8月11。诉讼过程中，中华联合财险郑州航空港中心支公司向平安财险河南分公司支付2000元。诉讼过程中，安诚财险河南分公司经本院释明，未在指定期间内向本院递交书面重新鉴定申请。4、吴松建庭后提交的2017年4月11日《合同书》（卷宗留存复印件）载明：“……甲方：（车主方）吴松建乙方：（承包方）马根平……一、甲方同意将昌达出租车一辆承包给乙方，车号为豫Ａ×××**……该车辆挂靠在郑州市立林出租车公司……五、……乙方在承包期内发生丢失、碰撞、违章、扣车、罚款和交通事故，使车辆损坏并需要承担刑事责任或民事赔偿责任的情况下，除保险公司赔付外，余额由乙方承担。甲方不负任何责任。六、……十二、乙方承包时间从2017年4月11日至2019年6月11日。期限2年。零2个月……”5、先锋国际融资租赁有限公司向张娜娜出具《车辆租金结清证明》的载明：“车牌号豫Ａ×××**……截止2018年11月1日承租人：张娜娜，证照号码412××××293428已经还清与先锋国际融资租赁有限公司所签订之《车辆租赁合同》（编号CH-B005424780）项下的全部租金至即日止该合同义务已履行完毕……”本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；赵茜玲未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险河南分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额239040元）及不计免赔等机动车综合商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故后，平安财险河南分公司已依约向被保险人张娜娜支付了保险金172800元，其有权向负事故同等责任的赵茜玲及为ATY497号小型轿车承保的安诚财险河南分公司追偿；ATY497号小型轿车在安诚财险河南分公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额300000元）及不计免赔率险等机动车综合商业保险，且事故发生在保险期间，平安财险河南分公司要求负事故同等责任的赵茜玲及为豫Ａ×××**号车辆承保的安诚财险河南分公司追偿。安诚财险河南分公司辩称ATY497号小型轿车的驾驶员无从业资格证，按照商业险保险条款免责规定，商业险不予理赔，但是按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于其未提交证据不足以证实其已就商业险免责事项向投保人履行了提示和明确告知、说明义务,该条款不产生效力,故对其该项辩解理由，本院不予采纳；安诚财险河南分公司辩称豫海轮评字2018第149号鉴定评估意见书系单方评估、没有维修发票、《一次性定损协议书》前后矛盾，由于其经本院释明仍未在本院指定的书面重新鉴定申请，平安财险河南分公司与张娜娜经协商确定的定损金额并未超出豫海轮评字2018第149号鉴定评估意见书确定的维修费用材料，故对其该项辩解理由本院亦不予采纳。综上，平安财险河南分公司要求安诚财险河南分公司赔偿其垫付的车辆损失费85400元（已扣除中华联合财险郑州航空港中心支公司支付的2000元），有事实和法律依据，本院予以支持，由安诚财险河南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内直接向平安财险河南分公司予以赔付。鉴于平安财险河南分公司在本案主张的损失已由安诚财险河南分公司足额赔偿，故对其要求吴松建、赵茜玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对人保郑州分公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付赔偿款85400元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计968元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月三十日代理书记员  李江涛