四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020川06**民初1432号 原告：什邡市宏威运业有限公司，住所地：什邡市红白镇松林村**，统一社会信用代码91510682076112391T。 法定代表人：李成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿三江,四川万寿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市蓥华山路南段**，统一社会信用代码91510682680429686D。 法定代表人：钟爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇,四川宗元律师事务所律师。 原告什邡市宏威运业有限公司（以下简称宏威运业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称平安财险什邡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人卿三江、被告代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费76517元，施救费1340元，垫付的第三方财产损失47650元，合计125507元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日10时，童旭驾驶原告所有的川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车行使至京昆××××段成绵方向1742公里时，与高速公路护栏和道路监控设施相撞，造成车损、公路设施、监控设施受损的交通事故，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队认定，童旭负事故全部责任。事故发生后，受损车辆被拖入广汉鑫鸿程汽车维修部修理，产生了施救费1340、修理费76517。2018年5月14日，原告与高速公路设施所有人四川成绵高速公路有限公司协商，向该公司赔偿了财产损失47650元。川Ｆ×××××车辆根据被告定损金额修理完毕后，原告就车辆损失和支付第三方的赔偿款多次向被告要求理赔，被告拒绝赔付。川Ｆ×××××车辆在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、车损险，车辆在行使过程中发生交通事故致使车辆受损和第三方财产受损，该损失属于保险赔偿范围，被告应当承担赔偿责任。 被告平安财险什邡支公司辩称，对事故发生的经过、结果以及交警大队责任认定没有异议；对车辆维修费用、施救费及原告支付第三方的财产损失没有异议；交通事故发生时，车辆驾驶员童旭为实习期内驾驶牵引挂车，依照合同约定，实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司免责事项，保险公司商业险不负责赔偿。保险公司对免责事项已尽提示说明义务，请求法院驳回原告诉讼请求。若法院判决保险公司承担责任，保险公司只承担施救费的50%，扣减赔偿第三人的10%残值。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2018年4月23日10时，童旭驾驶原告所有的川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车行使至京昆××××段成绵方向1742公里时，与高速公路护栏和道路监控设施相撞，造成车损、公路设施、监控设施受损的交通事故，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队认定，童旭负事故全部责任。事故后，宏威运业公司支付事故车辆拖车费、吊车费1340元、车辆维修费76517元、路产补偿费47650元。川Ｆ×××××重型半挂牵引车在平安财险什邡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为200万元的综合商业保险，被保险人为宏威运业公司。川Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为宏威运业公司。交通事故发生在保险期间内。川Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶员童旭的驾驶证为增驾Ａ2，实习期至2018年5月15日，陪驾刘建，准驾车型为Ａ1Ａ2，此次交通事故发生在童旭增驾Ａ2实习期内的事实予以确认。上述事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保单抄件、维修费发票、收据、机动车注销证明书、童旭驾驶证、刘建驾驶证予以佐证。对双方争议的免责条款的提示说明义务、条款效力问题，被告提交了《保险单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》。《投保人声明》载明：“保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中的付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款（2014版）》中的免责条款及《投保人声明》内容均为黑体字加粗。原告质证认为，对其真实性无异议，投保人签章处为宏威运业公司盖章，但不能达到证明该条款已尽提示说明义务和对原告有效的证明目的。本院经审查认证认为：其证据客观、真实，本院予以采信，其能否达到证明目的本院将在说理部分予以综合评判。 本案争议焦点为被告是否对涉案保险合同中关于“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的免责条款尽到了提示说明义务及该条款的效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，《机动车综合商业保险条款（2014版）》中的免责条款及《投保人声明》的字体均进行了加粗、加黑，应当认定被告对免责条款履行了提示义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该义务。”的规定，本案中，被告所提供的《投保人声明》中载明保险人已经对有关免除保险人责任条款的内容及法律后果进行了解释说明，原告在该声明上加盖公章予以了确认，应当认定被告就免责条款履行了说明义务。原告作为专门从事车辆运输的公司，对订立与车辆有关的保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解，均应比较熟悉，其在订立保险合同时，对其在《投保人声明》上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知，均在其平常的认知范围内。综上所述，本院认为被告已经就保险合同中关于“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的免责条款尽到了提示及说明义务。 涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法，有效。被告对川Ｆ×××××重型半挂牵引车在交强险范围内赔付财产损失2000元，予以认可，本院予以确认。关于商业险中的车损险及三者险部分，因被告就免责条款向原告履行了提示说明义务，该条款对双方具有约束力，本案中驾驶员童旭持处于实习期间的Ａ2驾驶证驾驶牵引挂车，符合免责情形，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告什邡市宏威运业有限公司支付保险赔偿金2000元； 二、驳回原告什邡市宏威运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1405元，由原告什邡市宏威运业有限公司负担1383元，被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何庆玲