陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕01民终4639号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：赵益军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海天。被上诉人（原审原告）：李恒辉。被上诉人（原审被告）：宋晓平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人李恒辉、宋晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：上诉请求：1．撤销一审判决，改判其公司不承担误工费，争议金额：26806.74元；2．二审诉讼费由李恒辉、宋晓平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时，李恒辉提交的因伤导致误工损失证据包括：医嘱（19年4月、5月、6月、7月四次就医，每次医嘱都注明休息两周），劳动合同，工资银行流水（18年7月-19年1月），工资完税证明（18年7月-19年1月），以上证据真实性太平洋公司予以认可，但证明目的不予认可，因李恒辉并未住院治疗，该组证据只能证明李恒辉理论误工时间及实际工作情况和工资收入，但并未能证明其18年4月--7月因伤期间收入是否实际减少，故法院认定其误工期60日，并按照工资收入计算误工费无事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，李恒辉是否因伤导致收入减少，只需其提交起始日期至截止日期涵盖18年4月-7月的工资银行流水即可证明。李恒辉辩称，误工费在一审已经完成了举证，一审进行了判决，如果太平洋公司认为误工费有误，应提交证据证明。一审判决程序合法，认定事实无误，请求驳回上诉，维持原判。宋晓平辩称，一审判决程序合法，认定事实无误，请求驳回上诉，维持原判。李恒辉向一审法院提起诉讼，请求判令：1、宋晓平赔偿李恒辉医疗费用3583.92元，交通费330.76元，误工费30000元。太平洋公司承担连带责任。2、本案的全部诉讼费用由太平洋公司、宋晓平承担。一审法院认定事实如下，2018年4月25日18时30分许，宋晓平驾驶陕AX6D70号小车，在西安绕城内环K54+700米处时，因未保持安全车距，与李恒辉驾驶的车辆追尾，致两车受损，李恒辉受伤的交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，宋晓平负此事故的全部责任，李恒辉无责任。经查，陕AX6D70号车辆登记在郭春贤名下，宋晓平与郭春贤系夫妻关系。陕AX6D70号车辆在太平洋公司投保有交强险、商业三责险（保险金额为1000000元），且购有不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，李恒辉被送往西安交通大学第一附属医院进行门诊治疗，经诊断为头部外伤，腰1椎体轻度楔形变，花费医疗费3284.32元。随后李恒辉到西安高新医院复诊，花费医疗费300元。另查，2018年4月2日，李恒辉与西安市前海置业有限公司签订劳动合同书，2018年7月至12月期间李恒辉的平均工资为13403.37元。庭审中，李恒辉提交滴滴快车行程单、天津增值税普通发票，证明李恒辉共花费交通费330.76元。宋晓平、太平洋公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，宋晓平驾车与李恒辉驾驶的车辆追尾，导致李恒辉受伤，由此给李恒辉造成的损失，首先应由太平洋公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由宋晓平予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定3584.32元。2.误工费，李恒辉事故发生前与西安前海置业有限公司签订劳动合同书，伤好后李恒辉去该公司上班，其2018年6月至12月期间李恒辉的平均工资为13403.37元。关于误工期，李恒辉提交的2018年4月27日、5月26日、6月7日、7月5日医嘱分别载明要求休两周，太平洋公司、宋晓平均未对李恒辉要求的误工期提出异议，故对误工期，本院按照60天予以计算，故误工费应为26806.74元。3.交通费，根据李恒辉提交的行程单以及李恒辉的伤情，本院酌情认定为200元。因李恒辉医疗费仅要求了3583.92元，故医疗费本院按照3583.92元予以计算。综上，医疗费、误工费、交通费共计30590.66元，该费用应由太平洋公司在交强险及商业三责险范围内赔偿李恒辉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任保险限额内向原告李恒辉赔付医疗费3583.92元、误工费26806.74元、交通费200元，共计30590.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李恒辉的其余诉讼请求。案件受理费648元，由原告承担48元，被告宋晓平承担600元。因原告已预交，被告宋晓平应于本判决生效后十日内向原告支付。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。7受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据李恒辉一审期间提供的工资流水等证据，可确定2018年6月至12月期间的平均工资为13403.37元，结合医嘱可确定误工期60天，一审法院认定李恒辉伤好后去公司上班，产生误工费26806.74元，裁量于法有据，本院予以确认。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元（中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判  员 朱 利 安审   判   员   张  伟 二〇二〇年九月八日 书  记 员  孙妍   1