四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初116号 原告：阿西拉祖，男，1963年10月5日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：吉克伍尼（系阿西拉祖妻子），女，1966年7月29日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县，。 原告共同委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：土比子合，男，1979年8月15日出生，彝族，驾驶员，住四川省昭觉县。 被告：西昌市汇通客运有限公司，住所地:四川省西昌市航天大道西延线西客站。 法定代表人：付自勇，系该公司董事长。 被告共同委托诉讼代理人：赵祺斌，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地:四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府**康宏国际写字楼**18F。 负责人：胡山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔鲜龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿西拉祖、吉克伍尼与被告土比子合、被告西昌市汇通客运有限公司（以下简称“汇通客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称“人民财保凉山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿西拉祖、吉克伍尼及共同委托的诉讼代理人阿洛拉哲，被告土比子合和汇通客运公司共同委托的诉讼代理人赵祺斌、被告人民财保凉山分公司的委托诉讼代理人孔鲜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿西拉祖、吉克伍尼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告（土比子合、汇通客运公司）提供川Ｗ×××××客车关于本次事故完整随车记录原件或者该车黑匣子；2.判令被告土比子合承担事故主要责任；3.判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、安葬费、车费、精神损失费等共计619155.00元；4.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日16时许，原告阿西拉祖、吉克伍尼的儿子阿某一（男，彝族，殁年21岁）驾驶一辆临时车牌为川Ｗ×××××的普通二轮摩托车，沿Ｓ307线从西昌市往昭觉县方向行驶，当车辆行驶至省道307线（泸州—盐源）549ＫＭ＋200Ｍ右转弯下坡时，由于摩托车倒地滑行一段距离后停止，人和车均倒在地上后，被告土比子合驾驶川Ｗ×××××大型普通客车从100米以外的地方加大油门从阿某一身上碾压过去。阿某一在车下哎哟哎哟的叫，压过去后土比子合停了车并下车观察，随同的售票员也下来观察后，土比子合又倒车将车下的阿某一二次碾压致死。此视频原告在该运输公司通过视频里看得一清二楚，但在交通事故认定的材料里该视频已被被告剪节，认定本次事故阿某一负全责。原告不服申请凉山州交警支队复核，但被维持。原告多次向省公安厅交警总队、省纪委、省信访局等有关部门申诉，引起了有关部门和领导的关注。为维护原告的合法权益，为了维护法律的公平正义，特诉诸法院，请依法维护原告的诉求。 被告土比子合辩称，被答辩人起诉状陈述事实与客观事实不符，案涉车辆川Ｗ×××××客车的车载视频可清晰的证明：1.阿某一驾驶摩托车滑倒滑行后并没有停止，而是直接与答辩人驾驶且正常行驶的川Ｗ×××××客车相撞，不存在答辩人驾驶车辆从100米以外加大油门碾压倒地的阿某一的情况；2.答辩人之所以下车查看后又上车倒车，是因为发生事故后阿某一的位置在车辆底盘下面的中间位置，无法确认阿某一的伤情并进行施救；况且答辩人与阿某一并不认识且没有任何私人恩怨和纠纷，答辩人没有理由驾驶车辆对阿某一进行二次碾压。该次事故发生后，答辩人第一时间报案并积极施救，之后答辩人又积极配合交警部门进行事故调查，如实陈述了有关事故的相关事实。关于该次事故责任，经昭觉县公安局交警大队调查核实并经凉山州公安局复核确认，阿某一在此次事故中负全部责任，答辩人无责。答辩人是被告汇通客运公司的雇佣驾驶员，事故发生时，答辩人是在履行职务行为。因此，即使答辩人存在一定的责任，根据相关法律规定，也应当由汇通客运公司承担责任。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告汇通客运公司辩称（前面部分与被告土比子合的辩称一致），答辩人系案涉车辆川Ｗ×××××客车的车辆所有人和经营主体，事故发生时土比子合系受雇驾驶该车。该车在被告人民财保凉山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。案涉事故发生在保险期间，答辩人车辆及土比子合均具备合法有效的资格证书。因此，即使本案土比子合存在一定的责任，也属于保险公司的保险责任，应当由人民财保凉山分公司承担相应的保险赔偿责任。综上，请法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告人民财保凉山分公司辩称，请求依法驳回原告的诉求：第一、原告要求提供完整的视频，原件我公司是没有的，无法提供；第二、两级交警队也已经对事故发生的原因、经过、责任划分进行了认定，是真实、可信的，保险人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告申请本院向昭觉县交警队提取的证据：对被告土比子合的询问笔录一份、交通事故现场图一份、现场照片三张、尸体检验报告一份、视频光盘一碟。原告对尸体检验报告的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明阿某一颅内出血死亡；对现场照片三张的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明阿某一不是停车之后被碾压死，也不能证明滑倒过程中被碾压死；对交通事故现场图无异议；对询问笔录有异议，认为车速应该有车速记录来证明；对光盘视频有异议，认为不是完整的记录，没有了在16点15分52秒驾驶员倒车后的视频，怀疑是被被告删除，所以要求鉴定。同时认为视频可以证明客车超了小车、挂了五档，起码是每小时五十公里超速行驶。被告土比子合、汇通客运公司、人民财保凉山分公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，并且认为上述证据客观反映了事故现场及车辆行驶经过，驾驶员的陈述与视频记录一致，阿某一是面部骨折、颅内出血死亡，倒车是为了救人，不存在二次碾压；光盘视频清晰记录了车祸经过，阿某一的车侧滑并翻倒与我方车辆不存在关系，两车撞到后客车是很快减速停车，可与交警队认定书相互印证。第二个视频并不能反映车辆挂几档和车速。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 原告提交证据：第一组原告身份证复印件两份；第二组《交通事故认定书》一份；第三组《证明》、《工资发放明细表》、《营业执照》各一份，拟证明阿某一生前居住城镇，每月工资5000.00元；第四组是证人阿某坡、吉某出庭作证，拟证明事故现场情况。被告土比子合、汇通客运公司、人民财保凉山分公司对第三组的《工资发放明细表》有异议，认为应以受害人生前的工资卡领取的工资为准；《证明》与《工资发放明细表》有矛盾，没有工资卡和社保缴纳记录，达不到原告的证明目的。该证据可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明力本院将结合其他证据予以认定。原告方证人阿某坡（阿某一哥哥）出庭出示在汇通客运公司录制的视频，原告拟证明阿某一倒在地上以后坐在地上被碾压；事故存在二次碾压阿某一才致死。被告土比子合、汇通客运公司的代理人对证人出示的视频，认为与交警队的视频相吻合，证明了案件的客观事实，但是不能证明该事故中发生了二次碾压；对证人的证言，因原告方引导发问，依法不应采信。人民财保凉山分公司有异议，认为证人是受害人亲哥哥、原告多次引导发问证人，证言不能被采信。对于视频，没有看到倒车迹象，更不能证明有二次碾压行为。该证人证言及其出示的视频，可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明力本院将结合其他证据予以认定。原告方证人吉某出庭作证，原告拟证明阿某一倒在地上以后坐在地上被碾压；事故存在二次碾压阿某一才致死。被告土比子合、汇通客运公司有异议，认为证人是事故发生四分钟后到现场，不能证明本次事故发生了二次碾压。人民财保凉山分公司有异议，认为证人与被害人系亲戚关系，而且证人说“相距一公里四分钟到”不符合常理，证人说到现场没有看见二次碾压、也没有看见死者身上有二次碾压迹象，达不到原告的证明目的。该证人证言可以佐证本案案件事实，本院予以采纳，其证明力本院将结合其他证据予以认定。 被告土比子合、汇通客运公司提交证据：第一组事故认定书，拟证明事故发生经过，交警认定本次事故受害人阿某一负全责；第二组川Ｗ×××××客运行驶证复印件、道路运输许可证复印件、土比子合驾驶证及从业资格证复印件。原告对第一组有异议，认为事故责任认定书主要依据是现场照片和勘察笔录，没有提出完整视频作为定案的依据。该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明力本院将结合其他证据予以认定。 根据当事人的陈述、以及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日16时许，二原告的儿子阿某一（男，彝族，殁年21岁，身份证号码：5134311998××××××××）驾驶一辆临时车牌为川Ｗ×××××普通二轮摩托车，沿Ｓ307线从西昌市往昭觉县方向行驶，当车辆行驶至省道307线（泸州—盐源）549ＫＭ＋200Ｍ（昭觉县解放乡街道往昭觉方向一两公里）右转弯下坡时，于16时15分零秒由于路面湿滑加之措施不当摩托车滑倒滑行17.7米，于16时15分2秒人和车与被告土比子合驾驶对向行驶的川Ｗ×××××大型普通客车相撞，导致摩托车驾驶人阿某一当场死亡；16时15分4秒客车停止，15分14秒驾驶员及其他多人下车观察，15分24秒有人呼唤伤者叫什么名？已经没有回应；15分43秒驾驶员回车上，喊人看好伤者自己准备往后缩车（倒车），16分15秒至22秒缩车（倒车），期间有多人在周围观察。过后，证人吉某到场，将阿某一拖到车前看护。本次事故经昭觉县公安局交通警察大队第513431120190000034号事故认定书认定：当事人阿某一在此次事故中负全部责任；土比子合在此次事故中无责任。原告阿西拉祖不服向凉山州公安局交通警察支队申请复核，凉山州公安局交通警察支队于2019年9月24日决定维持。 另查明，被告土比子合系受雇于被告汇通客运公司的驾驶员，有驾驶资质。案涉车辆川Ｗ×××××普通客车为被告汇通客运公司所有，该车在被告人民财保凉山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案是否存在二次碾压？2.被告土比子合是否应该承担责任？3.被告人民财保凉山分公司该不该承担保险赔偿责任？原告方要求将“视频是否完整”也作为争议焦点，还申请要求对交警提取的视频、受害人人车分离并被二次碾压、川Ｗ×××××普通客车车速过快进行鉴定。被告方对视频的不完整性并无异议，对证人提供的视频也无异议，申请鉴定视频是否完整已无必要。故，不同意增加争议焦点，其鉴定申请也不予准许。关于本案是否存在二次碾压？综合交警队及证人提供的视频，结合交警队对事故形成原因的认定及本案其他证据，没有迹象证明有二次碾压。被告土比子合缩车（倒车）是为确认阿某一的伤情并进行施救的辩解意见，本院予以采信，本案不存在二次碾压；关于被告土比子合是否应该承担责任？首先，2019年8月4日16时14分26秒，被告土比子合驾驶川Ｗ×××××普通客车在路面湿滑上坡且有连续弯道的情况下超越一辆正常行驶的小轿车，说明川Ｗ×××××普通客车未保持安全速度车速较快；其次，8月4日16时15分零秒至2秒，摩托车和阿某一下坡滑倒滑行17.7米、川Ｗ×××××普通客车上坡刹车滑行7.8米，两车仅经过不到3秒发生碰撞，也说明川Ｗ×××××普通客车刹车较晚、车速较快；第三，事发当天路面湿滑，川Ｗ×××××普通客车行驶在山区上坡且有连续弯道路段，应当降低车速行驶，但是现有证据证明事故发生前34秒时被告土比子合驾驶的川Ｗ×××××普通客车还在超车，没有减速过弯的操作措施。况且，被告土比子合、汇通客运公司主张事故发生时川Ｗ×××××普通客车正常行驶，但不能提交证据（ＧＰＳ车载系统）证明其车速正常。第四，交警在作出事故认定前未充分收集相关证据，主要表现为：一是未及时扣押、提取被告汇通公司保存的行车记录视频资料，导致最后提取的视频资料不完整；二是未及时提取现场目击证人的证词，导致未能全面掌握案发时客观情况。虽然交通事故认定书认定被告土比子合无责任，但通过以上分析，本院认定，被告土比子合对本次事故的发生有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告的经济损失，被告土比子合应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告土比子合对本次事故给原告造成的经济损失承担20%的赔偿责任。原告的经济损失本院界定为：1.原告要求被告赔偿死亡赔偿金：阿某一生前系广东省东莞市鑫宇人力资源管理咨询有限公司职员，长期居住城镇，主要收入来源是城市，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告要求：20年×36154.0元-（20年×36154.0元）×30%＝723080.0元-216924.00元＝506156.00元。20年×36154.00元＝723080.00元的标准本院予以确认，30%的责任划分本院不予确认；2.精神抚慰金：原告要求40000.00元，本院酌定30000.00元；3.交通费（含住宿费）：原告要求23132.00元，无票据。该项损失属必然发生的支出，本院酌定8000.00元；4.丧葬费：原告要求50000.00元。本院认定69267.00元／年×6个月＝34633.50元,以上合计795713.50元；关于被告人民财保凉山分公司该不该承担保险赔偿责任？被告土比子合系被告汇通客运公司雇佣驾驶员，其驾驶行为是履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告汇通客运公司承担责任。被告汇通客运公司的川Ｗ×××××普通客车在被告人民财保凉山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财保凉山分公司在交强险限额内赔付110000.00元，剩余137142.70元【685713.50（795713.50元-110000.00元）×20%】在商业险中赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告阿西拉祖、吉克伍尼因其亲属阿某一死亡造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险限额内赔付110000.00元，在商业险内赔付137142.70元，合计247142.70元，此款限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告阿西拉祖、吉克伍尼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580.00元，由被告西昌市汇通客运有限公司负担8000.00元，由原告阿西拉祖、吉克伍尼负担1580.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 李  刚 审判员 阿皮拉旦 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阿说拉布 附适用的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。