河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10984号原告河南鑫艳文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路南花园路**楼****，统一社会信用代码9141010559486741XB。法定代表人韩霞，总经理。委托代理人尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。被告辅仁药业集团有限公司，住所地鹿，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**信用代码9141000017569469XJ。法定代表人朱文臣，董事长。委托代理人刘静，河南天基律师事务所律师。原告河南鑫艳文化传播有限公司诉被告辅仁药业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伊浩、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月25日原告河南鑫艳文化传播有限公司（以下简称鑫艳公司）与被告辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁公司）签订《新郑机场T2航站楼电视广告发布合同》，约定由原告为被告提供广告发布服务，广告发布媒体为郑州新郑机场T2候机楼内候机区（安检后隔离区）旅客公共区域电视广告，广告发布内容为辅仁药业相关内容，广告发布时间为2017年12月19日至2018年12月27日。被告向原告支付广告发布费，总金额为950000元整，其中285000元为置换金额，置换物品为宋河酒水，剩余665000元约定为现金支付。合同约定付款期限：第一次付款日期为2017年12月29日前，付款金额为451250元整（其中285000元为置换宋河酒水金额）；第二次付款日期为2018年3月31日前，付款金额为166250元整；第三次付款日期为2018年6月30日前，付款金额为166250元整；第四次付款日期为2018年9月30日前，付款金额为166250元整。另合同中约定，非因原告违约或非因7.3条的原因等不可抗力的情况下，被告延期支付合同款项或其他款项的，每逾期一天，应承担剩余应付款金额0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，完成所有广告发布，而被告则在支付过第一次约定款项后（166250元现金，285000元置换宋河酒水金额），就再未支付其余款项，被告至今欠原告新郑机场媒体广告发布费498750元整，如按合同约定的违约金，被告需向原告支付违约金1711543.75元。2018年12月31日原告河南鑫艳文化传播有限公司与被告辅仁药业集团有限公司签订《广告发布合同》，约定由原告为被告提供广告发布服务，广告发布媒体为郑州高铁东站等候区、安检通道LED刷屏机，广告发布内容为辅仁药业相关内容，广告发布时间为：2019年1月1日至2019年12月30日。被告向原告支付广告发布费，总金额为690000元整。合同约定付款期限：第一次付款日期为2019年1月1日前，付款金额为235000元整（其中40000元为置换宋河酒水金额）；第二次付款日期为2019年3月31日前，付款金额为195000元整；第三次付款日期为2019年6月30日前，付款金额为195000元整；第四次付款日期为2019年9月30日前，付款金额为195000元整。合同签订后，原告按约履行合同义务，发布广告，而被告并未按约支付广告发布费，原告催促多次未果后，于2019年6月27日单方面终止合同。至此被告应当支付给原告的广告发布费通过原告已发布的广告量进行折算为316071元整。经原告多次催要，被告拒不支付合同价款，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告广告发布费共计814821元；2、被告支付原告基于新郑机场T2航站楼电视广告发布合同的违约金149625元，以被告尚欠原告新郑机场T2航站楼电视广告发布费498750为基数，按照原告实际损失的30%计算；3、被告支付原告基于郑州高铁东站LED刷屏机广告发布合同产生的滞纳金，以被告尚欠原告郑州高铁东站LED刷屏机广告发布费316071元为基数，按照年利率24%，从2019年3月31日计算至全部清偿之日。（暂计算至起诉之日2020年6月17日，为93557.02元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辅仁药业集团有限公司辩称，对于原告诉讼广告费814821元不予认可。截止今日我方尚欠新郑机场T2航站楼原告广告费用166250元（合同约定总广告费用是95万元，我方根据合同约定向原告支付285000元，置换宋河酒水，原告也向我方出具收据，另我方分别于2018年2月1日、2018年6月12日向原告支付广告费用332500元，166250元）；对于郑州高铁站广告发布合同，根据双方合同约定计算，计算至2019年6月26日，原告发布广告费用290821元而非原告诉请的316071元，根据双方签订的广告发布合同，并未约定滞纳金事项，原告要求支付滞纳金的行为无合同依据，另合同要求滞纳金以广告发布费用为基数，按照年利率24%计算，没有法律依据，因此我方认为不应支持原告滞纳金的诉求；针对原告第四项诉求，认为我方只应承担责任范围内的相关诉讼费用，而不应承担全部诉讼费用。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2016年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新郑机场T2航站楼电视广告发布合同》一份，主要约定：被告委托原告发布广告，广告发布媒体：郑州新郑机场T2候机楼内候机区（安检后隔离区）旅客公共区域电视广告；广告发布内容：辅仁药业相关内容；2.发布周期2016年12月30日至2017年12月28日，15秒，刊例价：250000元/四周，发布总价950000元，支付方式665000元以现金形式付款，285000元以等价宋河酒置换。第一次付款2016年12月30日前285000元（置换），2016年12月30日前166250元整；第二次付款2017年3月31日前166250元整；第三次付款2017年6月30日前166250元整；第四次付款2017年9月30日前166250元整。2017年6月14日，NO01384346发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费10000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年6月14日，NO01384347发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费10000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年6月14日，NO01384348发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费10000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年6月14日，NO01384349发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费32500元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年11月1日，被告向原告转款332500元。2017年11月9日，NO01876378发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费10000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年11月9日，NO01876379发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费10000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年11月9日，NO01876380发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费10000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年11月9日，NO01876381发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费32500元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新郑机场T2航站楼电视广告发布合同》一份，主要约定：被告委托原告发布广告，1.广告媒体：广告发布媒体：郑州新郑机场T2候机楼内候机区（安检后隔离区）旅客公共区域电视广告；广告发布内容：辅仁药业相关内容；2.合同期限2017年12月29日至2018年12月27日，15秒，刊例价：480000元/四周，发布总价950000元，支付方式665000元以现金形式付款，285000元以等价宋河酒置换。第一次付款2017年12月29日前285000元（置换），2017年12月29日前166250元整；第二次付款2018年3月31日前166250元整；第三次付款2018年6月30日前166250元整；第四次付款2018年9月30日前166250元整。非乙方违约或非因不可抗力的情况下，甲方延期支付应支付合同款项或其他款项的，每逾期一天，应承担应付款金额0.5%的违约金。2018年2月1日被告向原告转款332500元。2018年4月12日，NO01186857发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费100000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2018年4月12日，NO01186858发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费100000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2018年4月12日，NO01186859发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费100000元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2018年4月12日，NO01186861发票显示，购买方辅仁药业，广告发布费32500元，销售方河南鑫艳文化传播有限公司。2018年6月12日，原告收到被告转款166250元。2019年1月1日，河南空港雅仕维传媒有限公司出具《播出证明》一份，主要载明：兹证明“辅仁药业集团有限公司”于以下时间段在郑州××机场××航站楼××／××候机区广告播出正常，完整无误。媒体位置郑州××机场××航站楼××／××候机区，媒体类型双面LCD，发布日期2018年1月1日-2018年12月31日。后，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《广告发布合同》，主要约定：被告委托原告在郑州高铁东站等候区、安检通道LED刷屏机发布广告媒体发布辅仁药业相关内容。1.安检口数字屏，发布期2019年1月1日-2019年4月30日，10秒，刊例价：90000元/周，合作价赠送；等候区数字屏，发布期2019年1月1日-2019年12月30日，5秒，刊例价：120000元/周，合作价690000元，支付方式650000元以现金形式付款，40000元以等价宋河酒置换。第一次付款2019年1月1日40000元整（置换），2019年1月1日195000元整（现金）；第二次付款2019年3月31日前195000元整（现金）；第三次付款2019年6月30日前195000元整（现金）；第四次付款2019年9月30日前65000元整（现金）。若被告未能按照本合同约定向原告支付费用，逾期15日仍未支付广告费用和违约金，原告有权通知被告解除合同。原告庭审中陈述，原被告之间签订的T2航站楼的2份合同，T2航站楼广告发布费为190万元，2份合同酒水置换分别抵扣285000元，共抵扣57万元，被告共向原告支付了三笔广告费，2017年11月1日332500元，2018年2月1日332500元，2018年6月12日166250元，计算后被告尚欠原告广告费498750元；高铁合同依据,共计69万，原告认可被告支付酒水抵付的4万元，被告一直未支付广告费，原告于2019年6月24日将被告广告下架，发布了175天，共计330821元，折算后被告尚欠原告发布广告费330821-40000=290821元。被告庭审中陈述，截止今日我方尚欠新郑机场T2航站楼原告广告费用166250元，我方根据合同约定向原告支付285000元，置换宋河酒水，原告也向我方出具收据，另我方分别于2018年2月1日、2018年6月12日向原告支付广告费用332500元，166250元；关于高铁合同发布费，我方向原告支付了40000元（宋河酒水置换）。本院认为：原告与被告签订的合同，合法有效，本院予以确认。双方均应依照合同履行义务、行使权利。原告称已按照合同约定于2018年1月1日至2018年12月31日期间为被告发布广告，并提交河南空港雅仕维传媒有限公司出具的《播出证明》为证，被告在庭审中亦予以确认，本院对原告自2018年1月1日至2018年12月31日期间在郑州新郑机场T2航站楼为被告发布广告这一事实予以确认。根据双方签订的两份《新郑机场T2航站楼电视广告发布合同》、原告提交的银行流水以及发票显示，被告已向原告转账及通过酒水置换支付广告费用1401250元，故被告尚欠原告新郑机场T2航站楼广告发布费498750元。原告主张被告按照欠款总额的30%支付违约金149625元，依据郑州新郑机场T2航站楼合同约定，被告延期支付应支付合同款项或其它款项的，每逾期一天，应承担应付款金额0.5%的违约金，被告支付广告费1401250元，即在履行2017年12月25日《新郑机场T2航站楼电视广告发布合同》第二次付款义务时发生逾期，故被告应自逾期之日2018年3月31日起按照日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日，且以498750元的30%为限，故原告诉请被告支付原告T2航站楼违约金149625元，本院予以支持。关于原告诉请的高铁东站《广告发布合同》费用，庭审中双方均表示已经支付了40000元（宋河酒水置换），原告认可被告答辩所称剩余广告费用未支付290821元，故对于该合同被告应支付原告290821元。对于原告诉请高铁东站合同的滞纳金，因合同中并未约定滞纳金，原告要求按照资金占用期间支付利息，故对于原告该部分欠付广告费，被告应以290821元为基数自逾期付款之日即2019年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鑫艳文化传播有限公司关于新郑机场T2航站楼广告费498750元及违约金149625元；二、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鑫艳文化传播有限公司关于高铁东站广告费290821元及资金占用期间利息（以290821元为基数自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日）；三、驳回原告河南鑫艳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161元，由原告河南鑫艳文化传播有限公司负担804元，被告辅仁药业集团有限公司负担6357元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月十一日书记员 马桂玲