wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5182号原告：马传仁，男，汉族，1974年11月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地新乡市华兰大道**/div>负责人：杜银兴。原告马传仁诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行、中国农业银行股份有限公司新乡分行名誉权纠纷一案，本院立案后，原告马传仁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马传仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马传仁负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十二日书记员  王 琦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执265号申请人:唐德华，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。被执行人：胥景荣，男，1971年1月15日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：郭丽英，女，1971年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。被执行人：梁坤，男，1976年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年5月19日依据已经生效的（2019）黑0128民初1755号民事判决书，受理了唐德华申请执行胥景峰、胥景荣、郭丽英、梁坤民间借贷纠纷一案，执行标的2184640元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人胥景峰、郭丽英、梁坤取得联系。经财产调查，发现胥景峰、胥景荣名下房产不具备执行条件；发现郭丽英名下黑A6CT**车辆（已查封）不具备执行条件；发现四被执行人银行账户有部分余额；此外未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现执行到位案款7530.01元申请人已领取，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执265号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄星照人民陪审员  姚丽艳人民陪审员  刘 真二〇二〇年九月九日书 记 员  刘权恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执519号之一申请执行人：缠学成，男，1975年6月15日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金玉风，女，1948年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万银祥，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5030号民事调解书，在执行申请执行人缠学成、金玉风与被执行人万银祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款8200元、利息1476元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计9751元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构存款522.55元。经核实，被执行人万银祥已于2019年10月31日去世。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，亦不能提供其继承人继承遗产的证据材料，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3885号原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗虎、孙沛（实习），河南精专律师事务所律师。被告：洛阳广瑞汽车运输有限公司，住，住所地：洛阳市涧**珠江路与延安路交叉口金泉快捷酒店**/div>法定代表人：邢范刚，执行董事。被告：邢范刚，男，1961年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张怀庆，男，1968年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：岳冰，男，1979年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告洛阳广瑞汽车运输有限公司、邢范刚、张怀庆、岳冰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告连带清偿违约金913311.85元及超出违约金的损失1923247.4元，共计2836559.25元；2、依法判令各被告向原告连带清偿因未按约定支付上述款项给原告造成的利息损失（按延付金额的日万分之五计算，自收车之日2014年7月4日至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日为2497590元）；3、依法判令各被告向原告连带清偿律师费、差旅费等实现债权的费用88041元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告洛阳广瑞汽车运输有限公司与交银金融租赁有限责公司签订了《融资租赁合同》，洛阳广瑞汽车运输有限公司应付租金合计5641858.62元，租金支付日从2012年6月29日至2014年1月15日。为担保融资租赁合同的履行，第一拖拉机股份有限公司为交银金融租赁有限责公司提供连带责任保证。因洛阳广瑞汽车运输有限公司未按期支付租金，第一拖拉机股份有限公司依约代偿。第一拖拉机股份有限公司代偿后，将对洛阳广瑞汽车运输有限公司追偿的债权转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。被告洛阳广瑞汽车运输有限公司从2013年5月起停止支付租金，尚欠租金及违约金4566559.25元未付。2014年10月至今原告先后将12台矿用车销售所得共计1730000元。依据《融资租赁合同》第十条第四款第二项约定，被告应支付违约金913311.85元，超出违约金部分的损失1923247.4元(4566559.25-1730000-913311.85=1923247.4元)以及因未按约支付以上两项款项给原告造成的利息损失(自收车之日2014年7月4日暂计算至2019年4月30日为2497590.42元)。被告邢范刚和被告张怀庆系洛阳广瑞汽车运输有限公司的股东，存在抽逃出资的情形，依法应对洛阳广瑞汽车运输有限公司的债务负连带清偿责任。依据合同约定及法律规定，各被告应向原告连带清偿款项2836559.25元及利息损失、律师费、差旅费等实现权的赏用。本院经审查认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，洛阳市中级人民法院在原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提起本案诉讼之前已经依法裁定受理了一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的破产清算申请（2020豫03破申1号），一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提起本案诉讼违反法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二〇年九月九日书记员  杨静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4334号 罪犯包春芳，女，1977年5月30日出生,重庆市永川区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人包春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年4月23日作（2014）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4666号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年8月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯包春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯包春芳被判处没收个人财产人民币50000元，判决（2013）穗中法刑一初字第172号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯包春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯包春芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2145号申请执行人：李开春，男，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曹本能，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人李开春与被执行人曹本能借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6947号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹本能逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李开春于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款330000元及迟延履行期间的债务利息、违约金30000元、案件受理费3237元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹本能发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人曹本能未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，经查，2020年5月21日，本院依法查封了被执行人曹本能名下的汽车两辆，因未实际控制而无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹本能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年9月7日，被执行人曹本能尚欠申请执行人李开春借款330000元及迟延履行期间的债务利息、违约金30000元、案件受理费3237元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2145号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执191号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：马士军，男，汉族，1974年8月出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员，住牡丹江市西安区。 被执行人：张庭秀，男，1978年5月出生，司机，，住所地鸡西市城子河区巨龙家园**楼 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张庭秀借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，并同意按执行和解协议执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002746号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡一千
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4666号之一 申请执行人：黄文清,女,1966年3月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：卢文丰,男,1979年3月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1265号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人卢文丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文丰立即向申请执行人黄文清支付借款人民币13万元及利息（利息自2017年5月17日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2258元、执行费人民币1850元，但被执行人卢文丰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月9日、2020年9月29日先后对被执行人卢文丰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年9月2日向被执行人卢文丰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卢文丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5617号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：梁从意，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁从意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金59969.12元和正常利息1431.97元；支付自逾期日的正常利息及暂至2019年6月1日的利息；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。本案案件受理费1498元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁从意负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟秋玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3937号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区楼塘村松石西路**第**。 法定代表人：章恒毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：无锡易能达智能电动车有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村div> 法定代表人：陆庆伟。 原告永康市奇邦工贸有限公司（以下简称奇邦公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司（以下简称易能达公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告奇邦公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2020年5月12日、7月14日公开开庭进行了审理，原告奇邦公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告易能达公司经本院向其送达起诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。 奇邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令易能达公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯奇邦公司专利号为ＺＬ20172154××××.2实用新型专利权的产品；2.判令易能达公司赔偿奇邦公司因侵权行为造成的经济损失及维权支出的合理费用20万元；3.本案诉讼费用由易能达公司承担。事实和理由：奇邦公司于2017年11月17日向国家知识产权局申请名称为“一种带发光功能的电动车轮”的实用新型专利，该专利至今合法有效。易能达公司未经许可大量的生产、销售、许诺销售与上述专利技术方案相同的产品，侵害涉案专利权，给奇邦公司造成巨大经济损失。 易能达公司未答辩。 奇邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，易能达公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，奇邦公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年11月17日，奇邦公司向国家知识产权局申请名为“一种带发光功能的电动车轮”的实用新型专利，于2018年6月26日授权公告，专利号为ＺＬ20172154××××.2，目前专利有效。该专利的权利要求1为：一种带发光功能的电动车轮，包括轮毂电机和轮胎，其特征在于：所述轮毂电机包括轮毂、透明端盖、铁圈、磁钢、定子、定子固定轴、第一轴承、第二轴承、发光体、遮光圈和遮光片，所述轮胎套装于所述轮毂外圆周表面，所述轮毂为一端开口、另一端半封闭且设置有中心孔的圆筒结构，所述透明端盖盖合固定在所述轮毂开口端，所述铁圈压装在所述轮毂的内腔并与该内腔的圆周表面过盈配合，所述磁钢设于所述铁圈内圈并与其通过胶水粘接固定，所述定子套装于所述磁钢内并与之间隙配合，所述第一轴承安装在所述轮毂半封闭端的中心孔内，所述第二轴承安装在所述透明端盖的轴心孔内，所述定子固定轴与所述定子连为一体，所述定子固定轴的两端分别穿套于所述第一轴承和第二轴承，所述发光体设置在所述定子上面向所述透明端盖的一侧表面，所述遮光圈盖设在所述透明端盖外表面的外缘部分，所述遮光片盖设在所述透明端盖外表面的中间部位，并由此于所述遮光圈与所述遮光片之间形成一环形透光槽。 2019年3月19日，奇邦公司的代理人在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下，使用公证处计算机和网络设备，在易能达公司的1688店铺以人民币126元（其中包含运费人民币10元）购得被控侵权产品2件，销售上述产品的页面显示有产品图片、价格、30天内100件成交、0条评价，并标注“品牌ynd”、“厂家直销”等，阿里旺旺聊天记录显示，该店铺名为“易能达智能”的旺旺账号称“我们是生产厂家”。 2019年3月21日，奇邦公司的代理人在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下收取了上述被控侵权产品。奇邦公司的代理人在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下，使用公证处计算机和网络设备进行查看订单详情、确认收货操作。公证人员对其中1件被控侵权产品拍照、封存。 庭审中，奇邦公司明确将涉案专利权利要求1作为其权利保护范围，主张被控侵权产品与涉案专利权利要求1记载的技术方案相同。 另查明，易能达公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2014年4月17日，注册资本为人民币50万元，经营范围为电动车及配件的制造、加工及销售等。 本院认为，专利号为ＺＬ20172154××××.2的“一种带发光功能的电动车轮”实用新型专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。奇邦公司作为专利权人依法享有诉权。 经比对，被控侵权产品包含了涉案专利权利要求1记载的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围。 结合公证书记载的购买过程及实物、销售侵权产品页面展示的商品信息、“易能达智能”旺旺账号关于“我们是生产厂家”的陈述及易能达公司的经营范围，本院认定，易能达公司实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。易能达公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权合理开支的法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，奇邦公司未证明权利人损失和侵权人获利的事实，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、奇邦公司为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡易能达智能电动车有限公司立即停止制造、销售、许诺销售落入原告永康市奇邦工贸有限公司享有的专利号为ＺＬ20172154××××.2的“一种带发光功能的电动车轮”实用新型专利权保护范围的产品； 二、被告无锡易能达智能电动车有限公司赔偿原告永康市奇邦工贸有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告永康市奇邦工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告无锡易能达智能电动车有限公司负担人民币3120元，原告永康市奇邦工贸有限公司负担人民币1180元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 石馨怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3200号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐（实习），湖北真武律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨海燕偿还截止2020年3月29日借款本金11614.96元，利息（利息加复利）925.6元；2、被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告杨海燕未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年3月22日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨海燕提供8.3万元可循环额度信用借款，期限36个月。月固定利率1.53%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告杨海燕拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告杨海燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金11614.96元，利息（利息加复利）925.6元；此后利息、复利按年利率18.36%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2451号申请执行人：房晶晶，女，1983年9月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王锦，男，1974年7月3日生，住泗阳县。被执行人：管永志，男，1984年3月12日生，住宿迁市宿豫区。我院在执行房晶晶申请执行王锦、管永志追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3770号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的89000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位71023.84元，本案尚有执行标的17976.16元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月四日书记员  胡建成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡瑞昊： 关于申请执行人胡瑞昊申请执行袁作华物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11257号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2646号原告：夏某某，住烟台市牟平区。被告：姜某某，住烟台市牟平区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇二〇年九月二十四日书记员  林俊颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1662号原告：李利涛，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省洛宁县。被告：洛阳市西工区永盛不锈钢销售部，住所洛阳铝材不锈钢装饰材料市场****9.**。经营者：徐勇志，男，汉族，1979年4月24日出生，，住湖北省浠水县原告李利涛与被告洛阳市西工区永盛不锈钢销售部健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利涛撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李利涛负担。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十八日书记员 张艺玮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执592号申请执行人:恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道**，统一社会信用代码：914228007674274218。法定代表人：王耀明，该公司总经理。被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初21号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款8427268.71元，资金占用费1395862.51元，案件受理费70291元，迟延履行利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，对宣恩县万和房地产开发有限责任公司所有的位于宣恩县万寨乡集镇贡茶苑项目系列房屋进行了拍卖、变卖，均已流拍，而申请执行人不同意在二拍流拍价以及变卖价基础上以房屋抵偿本案债务。现双方当事人达成了如下和解协议：1、本案目前尚欠工程款、资金占用费、案件受理费、迟延履行利息等全部债务共计9950083.92元，双方对此无异议；2、上述9950083.92元债务中双方自愿扣留1000000元暂不支付，用于本协议第3项所列抵偿本案债务房屋产权转移登记时恩施自治州翔宇建设工程有限公司应当负担的税费；3、宣恩县万和房地产开发有限责任公司自愿以其在宣恩县万寨乡集镇贡茶苑项目1#楼（宣恩县房权证万寨乡字第**）103号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号以及3#号楼（宣恩县房房权证万寨乡字第**）01号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号房屋，抵偿本案8950083.92元债务，并定于2021年6月30日前协助办理产权转移登记手续。前述48套房屋产权转移登记所需税费按照法律规定各自负担，其中恩施自治州翔宇建设工程有限公司应当负担的税费由宣恩县万和房地产开发有限责任公司从上述暂扣的1000000元中支取，多退少补；4、双方当事人均放弃其他请求；5、执行费76867元由宣恩县万和房地产开发有限责任公司负担。现恩施自治州翔宇建设工程有限公司向本院申请撤回执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执809号之一申请执行人：倪江飞，女，1990年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：秦丹，女，1996年3月11日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丹在中国工商银行XXX账户内存款人民币6023.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月四日书记员  岑仕班
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5183号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。 被告：邓玉琴，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邓玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告邓玉琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16388号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄益均，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄益均信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11429号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26182号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3018号 原告：黄新波，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：薛启云，男，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省。 原告黄新波与被告薛启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新波的委托诉讼代理人马国琦到庭参加诉讼，被告薛启云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同签订时间：2017年12月12日。 二、借款人：薛启云。 三、借款金额：约定借款25400元，实际借款20000元。 四、借款交付情况：黄新波委托案外人卓英龙于2017年12月12日向薛启云转账20000元。 五、利率：月2%； 六、还款期限：2018年1月12日前； 七、已还款情况：未还款； 八、黄新波的诉讼请求：1.薛启云向黄新波偿还借款本金20000元；2.薛启云向黄新波支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2017年12月12日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄新波陈述薛启云实际向其借款20000元，与其提交的《借款合同》、《借款收条》、支付宝转账截图及卓英龙的证言相互印证，薛启云对此未提出抗辩，故薛启云向黄新波借款20000元的事实应予确认。双方约定的还款期限已经届满，薛启云依法应当向黄新波偿还借款。黄新波请求薛启云立即偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，黄新波请求薛启云按月利率2%支付20000元借款自2017年12月12日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。薛启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛启云于本判决生效之日起十日内，向黄新波偿还借款20000元； 二、薛启云于本判决生效之日起十日内，向黄新波支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2017年12月12日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由薛启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  盛志敏 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2197号 原告:临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠某某。 地址：甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：马某某一，男，回族，1992年4月28日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某二，男，回族，1974年3月27日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告临夏县农村信用合作联社诉被告马某某一、马某某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年12月25日，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某一签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告马某某二借款200000元，借款期限为2017年12月25日至2018年12月24日止年利率为8.7%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告马某某二进行了担保，借款到期后，被告没有偿还。故原告临夏县农村信用合作联社诉至本院要求被告马某某一偿还借款200000元及利息56076.87元，本息合计256076.87元，及自2018年12月24日至执行完毕之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算），并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某一于2020年12月20日之前偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金200000元、利息56076.87元，本息合计256076.87元； 二、被告马某某一偿还原告临夏县农村信用合作联社自2018年12月24日起至清偿完毕之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、被告马某某二对被告马某某一上述第一项、第二项及罚息等承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由被告马某某二负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 仙忠英
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢743号申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜：关于招商银行股份有限公司海门支行与赵合胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币23120.93元，经本院立案受理，现已执行到位人民币23120.93元并交付申请执行人。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初453号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月五日
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初2188号   原告：张某，住甘肃省镇原县。   被告：王某，住甘肃省镇原县。   被告：李某，住甘肃省兰州市。   原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金220000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告张某和被告王某系亲戚关系，二被告系上下级关系。2014年3月26日，二被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，双方达成借款合意后原告根据二被告指示，将借款22万元银行转账给王某。随后李某向原告出具了借据1份，载明借款金额22万元，并承诺一年内归还并按月支付利息。借款到期后，二被告未还款。经双方协商，二被告于2015年3月26日更换了借据。后二被告拒不归还借款，遂诉至法院。   王某未应诉答辩。   李某未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张某与李某民间借贷纠纷一案，兰州市七里河区人民法院已于2020年6月11日作出判决，驳回原告张某的诉讼请求。现张某基于同一事实，又向镇原县人民法院提起诉讼，根据管辖权恒定原则，本案仍应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。   案件受理费4600元，退付给张某。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李勇军   二〇二〇年九月二十一日   书记员 常孝彦   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执493号之三申请执行人：袁某某，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：毛某某，男，1992年05月06日生，汉族，住本阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初1241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在光大银行75410166003018251账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月三十日书记员  赵 明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8654-1号 原告:某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：宫某某，某某律师事务所律师。 被告:某某混凝土有限公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某。 原告某某房地产开发有限公司与被告某某混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告某某房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  牛江凌 审 判 员  连 坤 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁晓珂 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保540号申请人：苏州际玺营销咨询有限公司，统一社会信用代码91320508072727575F，公司住所地江苏省苏州市姑苏区东环路******。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：江苏亿达置业有限公司，统一社会信用代码913213006770280998，公司住，公司住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村**iv>法定代表人张国君，该公司总经理。申请人苏州际玺营销咨询有限公司与被申请人江苏亿达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人苏州际玺营销咨询有限公司于2020年9月10日向本院申请保全，请求查封江苏亿达置业有限公司名下位于宿某区东方逸品花某B14幢106铺房屋，保全价值为269439元。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封江苏亿达置业有限公司名下位于宿豫区东方逸品花苑B14幢106铺房屋，保全价值为1922576元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5320号 原告：吴洪美，女，汉族，1983年5月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：孙莎莎，女，汉族，1996年3月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告吴洪美与被告孙莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪美之委托诉讼代理人吴江、被告孙莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30,000.00.00元及利息，利息以5000.00元为本金，自2018年12月10日起按月息2%计算至借款还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，陆续向原告借款30000.00元。双方约定的还款时间已经过去很久，被告一直未归还借款。为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告孙莎莎辩称：原告向我提供的四笔借款我都是用于赌博，其中两笔10,000.00元的借款，我实际收到的都是9,000.00元，两笔5,000.00元的借款我实际收到的都是4,950.00元。其中两笔10,000.00元的借款利息为一角的月息，两笔5,000.00元的借款利息为50.00元的天息。其中两笔5,000.00元我是已经还清了的，另外两笔10,000.00元，我只收到18,000.00元，我已经归还部分借款。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告因急需资金，先后向原告借款四次，分别为2018年6月29日借款10,000.00元，2018年7月20日借款10,000.00元，2018年10月29日借款5,000.00元，2018年12月30日借款5,000.00元。原告向被告出具四份借条，借条上均约定有“出借人为主张权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由借款人承担”。四份借条中，2018年12月30日出具的借条中约定月息为2%。原告向被告提供借款后，被告共计向原告还款16,340.00元。 另查明，吴洪美与吴小美系同一人。 以上事实有原、被告的陈述，微信还款记录、借条、播州区三合镇刀靶社区证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000.00元，被告借款事实不持异议，但提出收到的借款金额已经预先扣除利息，但庭审中被告并未提供证据证明其主张，故本院对双方借款30,000.00元的事实予以认可。原、被告于2018年12月30日的借款5,000.00元约定利息为月息2%，但是双方在借条中约定的还款期限为2018年12月10日，还款时间的约定早于借款时间，故对原告主张利息自2018年12月10日起计算利息的主张，本院不予支持。被告提出该笔借款利息为按天计息，且该笔借款已经还清的辩解，被告并未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告提出已经归还借款及利息16,340.00元，原告提出其中的2,050.00元还款是双方之间的其他借款，同意其中的14290元先扣除借款5,000.00元利息后抵扣本金，但原告并未提供证据证明原、被告之间的其他借款与被告还款2,050.00元存在关系，故本院对被告已经还款16,340.00元的事实予以认定。截至2020年9月，原、被告2018年12月30日的这笔借款，借款期限为21个月，按照月息2%计算，该笔借款本金及利息共计7,100.00元，被告已归还的16,340.00元抵扣该笔借款本息后剩余9,240.00元用于抵扣双方的另外三笔借款25,000.00元，故被告还应当向原告归还借款本金15,760.00元。关于原告主张的律师费2,000.00元的问题，原、被告双方的借条中均约定有“出借人为主张权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由借款人承担”，故对原告主张律师费2,000.00元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告孙莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪美借款15,760.00元及律师费2,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告孙莎莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年九月十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9897号 申请人启悦线缆制品（深圳）有限公司，住所深圳市光明区公明街道下村社区第二工业区**，统一社会信用代码91440300055129944E。 法定代表人吴**诚。 被申请人康瑞电子（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区**统一社会信用代码91440300723043899U。 法定代表人吴幼兵。 上述当事人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30468号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币8784939元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人康瑞电子（深圳）有限公司名下价值人民币8784939元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5301号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：万素蓉，女，1966年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龚海书，男，1965年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告万素蓉、龚海书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告万素蓉、龚海书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额91256.50元、利息12045.90元，共计103302.40元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年6月19日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为213400元、手续费20300元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月4日，原告如约向被告牡丹信用卡放款213400元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年6月16日。 被告万素蓉、龚海书未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月19日，万素蓉（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。万素蓉、龚海书与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、万素蓉向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项213400元，手续费20300元，分期还款共分36期，每期偿还6491.67元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、龚海书系共同偿债人。 2017年7月4日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向万素蓉放款213400元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年6月16日，二被告共计偿还借款本金130038元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求二被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万素蓉、龚海书于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金83362元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金83362元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年6月17日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1183元，由被告万素蓉、龚海书承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告万素蓉、龚海书在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季晓辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复335号 复议申请人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被执行人：李玉琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：赖正常，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南康市。 复议申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异121号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的公证债权文书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请执行被执行人新兴公司、李玉琴、赖正常公证债权文书一案。执行中，被执行人新兴公司以执行法院严重违反网络司法拍卖程序等为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2020年3月12日该院作出（2019）川0116执恢593号之一执行裁定，裁定该院在执行农行总府支行与李玉琴、赖正常、新兴公司公证债权文书一案中，依法对登记在李玉琴、赖正常共同所有的位于成都市双流区的房屋在该院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人韩雪莲通过网络平台竞价，以770000元的最高价竞得。裁定主文内容为：一、位于四川省成都市双流区的房屋［不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第0008399号］归买受人韩雪莲（身份证号：5113211986××××××××）名下，该房所有权自本裁定送达买受人韩雪莲时起转移；二、买受人韩雪莲可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续；三、上述房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭；四、解除对上述房屋的所有查封措施。上述裁定于2020年4月1日送达韩雪莲。2020年3月16日该院将上述裁定及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。”根据本案查明的事实，该院有关本案的拍卖财产的拍卖成交裁定已于2020年4月1日送达买受人韩雪莲，也即本案的拍卖财产已转移至买受人韩雪莲名下，且拍卖成交裁定及协助执行通知书已于2020年3月16日送达成都市双流区不动产登记中心，本案执行标的执行程序已经终结。新兴公司提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回新兴公司的异议申请。 新兴公司向本院申请复议称，本案尚未执行终结，新兴公司向执行法院提出执行异议符合规定，应当作为执行异议案件予以审查，执行法院驳回新兴公司异议申请于法无据，应予纠正。故请求依法撤销执行法院作出的（2019）川0116执恢593号评估裁定及拍卖成交裁定，准许新兴公司履行（2019）川0116执恢593号案件所确定的金钱给付义务。 本院审查查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。另查明，执行法院（2019）川0116执恢593号执行案件尚未执行终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，当事人针对除终结执行措施外的执行行为提出执行异议应当在执行程序终结前提出。本案中，案涉执行标的物的执行程序已经终结，案外人若提出标的物异议，法院不应当受理；但全部执行程序尚未终结，新兴公司作为当事人提出执行行为异议，符合前述司法解释规定的执行异议案件受理范围，应当予以审理。执行法院驳回新兴公司的异议申请无事实和法律依据，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异121号执行裁定； 二、指令成都市双流区人民法院对成都双流新兴建材有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执904号申请执行人：刘敬滨,男性,1976年12月20日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：孙江，男性,1973年10月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘敬滨与孙江罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人唐洪波名下的银行存款5204.42元予以冻结，并进行了划拨至法院账户内，交付给申请执行人。已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 魏熙光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民特52号申请人：王张伟，（曾用名：张伟），男，汉族，1960年9月17日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李广朋，孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。申请人王张伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人桑小霞系夫妻关系，被申请人桑小霞患有精神疾病于2007年6月走失，至今下落不明12年，故其按照法律规定申请宣告被申请人桑小霞死亡。经审理查明：下落不明人桑小霞，女，汉族，1958年XX月XX日出生，户籍地西安市长安区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王张伟之妻。申请人王张伟申请宣告桑小霞死亡后，本院于2019年9月17日在西部法制报发出寻找桑小霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，桑小霞仍然下落不明。本院认为，桑小霞下落不明已满四年，现申请人申请宣告桑小霞死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告桑小霞死亡。本判决为终审判决。  审  判  员  张  亮 二〇二〇 年 九 月 十八 日 书  记  员  安彦荣  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4572号之一 申请执行人黄某梅，女，1971年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人许某初，男，1963年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人黄某梅与被执行人许某初刑事附带民事纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307刑初2113号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人许某初应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人黄某梅支付货款人民币医疗费33398.54元、住院伙食补助费7700元、护理费16651元、误工费26487元、营养费3000元、交通费2000元，合计89236.54元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人许某初名下财付通账户内余额人民币628.72元。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人许某初限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1326号之六 被执行人，任立民，男，汉族，1953年08月23日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立民在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月十六日 书记员  关智昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7628号原告：武某。负责人：马某，该租赁站经营者。被告：甘肃宏天伟业建筑工程有限公司。法定代表人：赵某。被告：赵某，住甘肃省武威市。本院于2020年7月27日受理的原告武某与被告甘肃宏天伟业建筑工程有限公司、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，甘肃宏天伟业建筑工程有限公司已注销，武某以甘肃宏天伟业建筑工程有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年九月十四日书记员 冯中山
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2711号   原 告杨华雪，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金17938.413元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月21日止，共690日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。  审理查明原告杨华雪（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2018年3月28日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款259977元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月21日共690天，违约金为17938.41元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨华雪2018年7月1日至2020年5月21日期间的逾期交房违约金17938.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告124元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18658号之一 申请执行人：黄焕清，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 被执行人：杨华，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄焕清与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、双方一致确认截至2020年4月9日止，被执行人尚欠申请执行人黄焕清借款本息及律师费共计7万元未还；申请执行人同意被执行人于2020年4月30日前归还其中1万元，余款6万元于2020年5月31日前还清予申请执行人黄焕清；二、申请执行人指定被执行人将上述款项汇入其指定的银行账户。如被执行人能按时足额还清上述欠款，则双方了解本案所有纠纷；但如果被执行人有任何一起未能按时足额还款，则申请执行人有权就全部剩余欠款及以下第三项案件受理费一并申请法院强制执行，并可另外加收2万元违约金；三、案件受理费723.54元由被执行人承担，并于2020年5月31日前返还予申请执行人。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回被执行人至今未有履行。 二、本院于于2020年7月7日和2020年7月31日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行人员于2020年7月27日调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，暂未查到被执行人住所地有不动产登记信息。 四、本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年9月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白芷瑜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2731号 被执行人深圳市博高模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道西田伟东兴工业大厦****。统一社会信用代码：91440300306195373K。 关于追缴被执行人深圳市博高模具有限公司诉讼费一案，本院作出的（208）粤0705民初5602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市博高模具有限公司应向本院缴纳案件受理费9591.56元。因被执行人深圳市博高模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保704号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：晏庆国，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏庆国的银行存款10万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1372号原告河南雨墨建设工程有限公司。住所地开封市祥符区曲兴镇乡政府水利站院内。法定代表人魏勇。统一社会信用代码91410200561012116P。委托代理人朱凤龙，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告黄天桥,男，汉族,1987年7月15日生,住河南省兰考县。原告河南雨墨建设工程有限公司诉被告黄天桥劳动争议纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告河南雨墨建设工程有限公司委托代理人朱凤龙到庭参加了诉讼，被告黄天桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雨墨建设工程有限公司诉称，被告供职的建设工地是兰考县孟寨孙营初中综合楼、宿舍工程，该工程系河南博胜建筑工程有限公司承建，河南博胜建筑工程有限公司又将部分工程承包给王超，王超雇佣被告。实际施工人王超因资金短缺，向原告借钱发放部分人的工资，原告通过公司账户直接打给工人，其中就包括被告的工资，之后王超又将借款归还给原告，原告没有承建过该工程，被告也从来没有在原告处上过班，原、被告双方不存在劳动关系。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会仅以工资表就作出汴祥劳人仲案字（2020）17号仲裁裁定书，裁决原告为被告黄天桥补缴2017年10月至2019年4月的社会保险，实属事实认定错误，故原告请求法院依法查明事实，作出公正裁判。现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原告不为被告黄天桥补缴2017年10月至2019年4月的社会保险。本案诉讼费由被告承担。被告黄天桥未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提出反诉。经审理查明，黄天桥以用人单位河南雨墨建设工程有限公司未与其签订劳动合同、没有为其缴纳社会保险、且失业七个月等事由于2020年4月22日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月20日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书，裁决河南雨墨建设工程有限公司为被告黄天桥补缴2017年10月至2019年4月的社会保险等。河南雨墨建设工程有限公司不服该裁决向本院起诉，要求确认不为被告黄天桥补缴2017年10月至2019年4月的社会保险，并要求被告黄天桥承担本案的诉讼费。本院认为，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原告河南雨墨建设工程有限公司的诉请依法确认原告不为被告黄天桥补缴2017年10月至2019年4月的社会保险费，不属于人民法院的民事受案范围,当事人应当向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南雨墨建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还原告河南雨墨建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十一日书 记 员  李新愿
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5454号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**。统一社会信用代码：913303047772140164。 负责人：潘光毅。 委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该银行员工。 被告：周胜贤，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄健，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告周胜贤、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 娴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：何永君，男，1985年4月12日生，瑶族，住湖南省江永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5396号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人何永君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永君在银行存款5337.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月二十四日书记员  万金金
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1801号攸县晓峰物业管理有限公司；宁雄东：本院执行的申请人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人宁雄东服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人宁雄东已按照（2019）湘0223民初14982号民事判决书履行了给付1339元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初377号原告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地：含城华阳东路**，统一社会信用代码9134052215374086XL(1-8);法定代表人：刘永，该公司总经理；委托诉讼代理人：王传宝，该公司员工；委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；被告：含山县仙踪镇人民政府，，住所地：含山县仙踪镇法定代表人：孟祥展，该镇镇长。原告安徽乾坤建设工程有限公司诉被告含山县仙踪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年9月7日，原告安徽乾坤建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽乾坤建设工程有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽乾坤建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3180元（已减半收取），由原告安徽乾坤建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 辰二〇二〇年九月十一日书记员 赵如慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19316号原告：上海缪凯食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪银生，经理。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海缪凯食品有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶培维，被告委托诉讼代理人樊星铄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。上海缪凯食品有限公司向本院提出诉讼请求：上海家得利超市有限公司支付货款121,187.34元及该款自2019年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算的利息损失。事实和理由：2018年12月15日，其与上海家得利超市有限公司签订《商品采购合同》，约定后者向其购买货物，销售结算期为30天。后其履行了合同项下的全部供货义务，但上海家得利超市有限公司未按约付款，故其提起诉讼。审理中，上海缪凯食品有限公司将第一项诉讼请求的金额变更为要求上海家得利超市有限公司支付货款103,127.39元。上海家得利超市有限公司辩称：同意变更后的诉讼请求。本院认为，本案中，上海家得利超市有限公司同意支付上海缪凯食品有限公司货款103,127.39元及该款自2019年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算的利息损失，故上海缪凯食品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：上海家得利超市有限公司应于本判决生效后十日内支付上海缪凯食品有限公司货款103,127.39元及该款自2019年1月1日至判决生效之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,361.90元，由上海缪凯食品有限公司负担180元，上海家得利超市有限公司负担1,181.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年九月三日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初274号原告：王×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西东奥律师事务所实习律师。被告：张×1，山西省文水县人。被告：文水县南武度云海运输中心。负责人：张×2，经营者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司,30-32层。法定代表人：赵×，经理。委托诉讼代理人：雒×。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：雒×。原告王×与被告张×1、文水县南武度村云海运输中心、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。原告王×的委托诉讼代理人郭×，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人雒×到庭参加诉讼，被告张×1、文水县南武度云海运输中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张×1、文水县南武度云海运输中心赔偿原告王×房屋损失费33601元、鉴定评估费3000元；2、请求法院判令被告赔偿原告因房屋门窗损毁支出的雇佣工人看管费用3000元及处理交通事故支出的交通费1000元；以上共计40601元。3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在保险责任范围内承担保险责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日09时10分许，被告张×1驾驶车号为×××/×××号重型半挂牵引车撞到原告王×汽修门面房，造成原告王×名下八间门面房损毁，其中西二间门柱部分倒塌，正面墙有5mm-10mm斜裂缝，多处微裂缝；每间窗台瓷砖轻微裂开、北二间门走形，南二间门及门框损坏，窗玻璃两块破损；外墙地面长裂缝。该事故经文水县公安局交通警察大队事故中队作出的道路交通事故证明认定，被告张×1负事故的全部责任。因房屋门窗损毁，原告雇佣了工人尽心看管，支出费用3000元。该损失经山西成凯资产评估有限公司于2020年1月18日作出晋成凯价评字（2020）第2号价格评估报告，评估该房屋损失价值33601元，鉴定费用3000元。事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司处投保交强险与附加险，且事故发生在保险期间。原告王×房屋损失均因被告张×1的肇事行为引起，作为事故的直接责任者，应对原告的损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司系肇事车辆的承保保险公司，应在保险责任范围内承担保险责任。现原告王×为保障自己的合法权益，特依法提起诉讼。望贵院查明事实，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称，我司由北京龙江第三方公估有限公司山西分公司评估原告的损失为5947.6元，其他无异议。被告张×1、文水县南武度村云海运输中心未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司提供的由北京龙江第三方公估有限公司山西分公司出具的定损报告，未能提供公估公司及公估师的相关资质，本院不予认定。根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月1日09时10分许，被告张×1驾驶登记车主为文水县南武度村云海运输中心，车号为×××/×××号重型半挂牵引车撞到原告王×汽修门面房，造成原告王×名下八间门面房损毁，其中西二间门柱部分倒塌，正面墙有5mm-10mm斜裂缝，多处微裂缝；每间窗台瓷砖轻微裂开、北二间门走形，南二间门及门框损坏，窗玻璃两块破损，外墙地面长裂缝。该事故经文水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明认定，被告张×1负事故的全部责任。2020年1月10日，原告王×委托山西诚凯资产评估有限公司对位于××县王×门面房因交通事故撞击造成的损失进行评估，该房屋损失价值33601元，支出鉴定费用3000元。被告文水县南武度村云海运输中心为×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间自2019年4月11日00:00起至2020年4月10日24：00止；在中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司为×××号重型半挂牵引车投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元；为×××投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50000元，商业险的保险期间均自2019年4月11日00:00起至2020年4月10日24：00止。本院认为：本案的争议焦点在于房屋损失价值的确定。原告王×主张其房屋因事故车辆撞击遭受财产损失，向本院提交的晋诚凯价评字（2020）第2号价格评估报告书，证明自己房屋损失价值为33601元，该评估报告较为客观、详细的记录了评估方法与评估过程，其评估主体有合法的营业执照及评估资质，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司虽对评估价值提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，本院对其异议不予支持。原告王×支出的鉴定费3000元，是为确定损失支出的合理费用，理应得到赔偿。原告请求被告赔偿雇人看管房屋的费用3000元，交通费1000元，举证不力，本院不予支持。本次事故发生在保险期间，原被告对×××/×××号重型半挂牵引车负本次事故全部责任均无异议，且无免赔拒赔情形，原告王×因本次事故遭受的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在商业第三者责任险范围内履行赔偿义务。综上所述，原告王×请求判令被告赔偿其因本次单方交通事故遭受的损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告王×房屋损坏赔偿金2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王×房屋损坏赔偿金31601元，鉴定费3000元，合计34601元。上述各项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担695元，原告王×负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王学斌人民陪审员 张晓鹃人民陪审员 桑文生二〇二〇年九月二十三日书记员 梁俊华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0102民初7467号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。 法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏银行股份有限公司与被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告王**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金81639.52元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年12月31日的利息为2501.31元，违约金为7631.26元，分期手续费为9750元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告王**未应诉、答辩。 经审理查明：2015年11月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。 2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。 信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年12月31日，被告共欠本金81639.52元、利息2501.31元、分期手续费9750元。 本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金81639.52元、分期手续费9750元及利息（截至2019年12月31日的利息为2501.31元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）； 二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。 三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1170元，原告江苏银行股份有限公司负担88元，被告王**承担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  樊骁娴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3067号申请执行人：曲元毅，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩霞，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9107号民事调解书，在执行申请执行人曲元毅与被执行人韩霞租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩霞银行存款53000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十日书记员 季晓娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7211号之一申请执行人：同美华。被执行人：陕西溢氧分子生物科技有限公司。申请执行人同美华与被执行人陕西溢氧分子生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2019)陕0113民初20752号调解书向本院申请执行，申请执行标的额32955元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20752号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32955元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3540号原告：杨彩，男，汉族，1968年7月25日出生，农民，个体户，住定西市安定区。被告：李吉，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，个体户，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区（创新大厦正对面）。原告杨彩与被告李吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彩、被告李吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，原告为被告位于定西市安定区××苑南林驴肉馆的门面进行装修，2019年8月15日，双方签订《协议书》1份，约定装修款共计100000元，原告于8月25日装修完工，完工后付清余款30000元。原告按照约定的时间装修完毕后，被告未履行支付剩余装修款的付款义务，此后原告多次催要，被告至今未付。请求判决：1、请求法院依法判令被告立即支付原告装修款30000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、《协议书》1份，证明2019年8月15日双方达成协议，约定涉案房屋装修费100000元，被告已支付70000元，8月25日完工后被告支付余款30000元，到期不能完工，原告承担被告一个月房租的事实。被告辩称：2019年6月20日左右其租赁涉案房屋。7月1日，其与原告达成口头协议，约定：原告承包装修涉案房屋，总价款100000元，期限一个月。协议达成后，其当即支付原告50000元，但原告并未积极组织人员开工，其多次打电话催促后，原告仍是三天打鱼、两天晒网未按期完工。8月15日其找到原告,双方再次协商后，原告承诺十天内完工，如不能完工愿承担一个月房租费。但原告仍未按时完工，其多次催促后，原告答应由其另找人完成剩余工程，其便找人完成了涉案房屋的门头装修、水电改装、风机安装、铺地板、卫生间维修换蹲便器等项目，支付费用30773元，请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：1、材料单1份（3张），证明被告找案外人装修涉案房屋的门头装修、水电改装、风机安装、铺地板、卫生间维修换蹲便器等项目后，支付费用30773元事实。2、微信截图(1张)、《房屋租赁合同》各1份，证明原告未按期完工，导致被告经营的南林驴肉馆延迟至2019年9月20日开业的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该《协议书》是在原告未按照口头协议约定一月内完工的情况下双方补充签订的协议。对被告提交的证据，经质证，原告认为该证据与其无关，不发表质证意见。审理查明：2019年7月1日，原、被告口头达成协议，约定被告将其租赁的位于定西市安定区××苑南林驴肉馆的门面装修发包给原告，总价款100000元，期限一个月。协议达成后，被告支付原告装修费50000元，但原告未按期完工。2019年8月15日，原、被告再次协商后签订《协议书》1份，载明“协议书悦心润苑门面装修共计壹拾万元正，以付柒万元，到八月二十五日完正内装修，装修完工付清余款叁万元，到期不能完工付一月房租装修人：杨彩房主：李吉20**.8.15”。还查明，原、被告对涉案房屋装修范围有争议，但双方自认，2019年7月1日协商时无第三人在场，原告自认无证据证实其于2019年8月25日将涉案房屋交付被告的事实。认定上述事实，有原告提交的2019年8月15日《协议书》，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告主张其按照约定期限完成了涉案房屋的装修，但未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨彩的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告杨彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年九月十六日书记员  刘玉婷