wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢452号申请执行人：王某，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：贾某，女，2000年9月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：朱某，女，1978年7月2日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王某与被执行人贾某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，执行标的81550元，执行依据为（2019）苏0922民初6054号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人贾某、朱某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6054号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十二日书记员  贺大可
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1225号 原告：阿布都拉·阿西木，男，1978年2月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿布都拉·阿西木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都拉·阿西木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都拉·阿西木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4965.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4965.4元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都拉·阿西木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都拉·阿西木的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿布都拉·阿西木亚麻款4965.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更75号罪犯张建军，男，1965年8月10日出生，汉族，山西省黎城县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2015年3月26日作出了（2014）黎刑初字第72号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止），并处罚金6万元，已缴纳,没收违法所得1900元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 王 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2562号申请执行人：乐某惠，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人乐某惠与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特52号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人乐某惠向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人乐某惠工资56468元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1662号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码：91341324677550750X5（1-1）。 负责人：陈艳梅，该支行行长。 被执行人：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郝庆侠，女，1978年8月23日出生，汉族，住址同上，系王世议妻子。 被执行人：张志颖，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张彩云，女，1991年9月15日出生，汉族，住址同上，系张志颖妻子。 被执行人：汪秀，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张红妹，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上，系汪秀妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云、汪秀、张红妹金融借款合同纠纷一案，被执行人王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云、汪秀、张红妹拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5045号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王世议、郝庆侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金54520.68元，利息（含罚息）7934.49元，合计62455.17元，并自2019年9月7日起按年利率15.6%继续支付利息至实际清偿之日止）；二、被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费680元，由被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人王世议名下所有的皖Ｌ×××××小型客车、张志颖名下所有的皖Ｌ×××××小型客车，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行暂不要求处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5045号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人王世议名下所有的皖Ｌ×××××小型客车、张志颖名下所有的皖Ｌ×××××小型客车，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5045号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  石济荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14422号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：周珍梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县******斋公塘组，公民身份号码：431************026。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周珍梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告周珍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金200719.02元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为41012.46元，复利为5629.08元,后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年1月25日至2021年1月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金200719.02元、利息（含罚息）41012.46元、复利5629.08元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珍梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200719.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日,利息（含罚息）41012.46元、复利5629.08元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505.21元（原告已预交），由被告周珍梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1143号 原告：肉孜·乃买提，男，1988年8月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告肉孜·乃买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肉孜·乃买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肉孜·乃买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款8265元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8262元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告肉孜·乃买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告肉孜·乃买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告肉孜·乃买提亚麻款8265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1835号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：吴文秀，总经理。被执行人：黄小东，男，1995年4月11日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人黄小东借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4327号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4327号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月三日书记员 吕 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6665号原告：刘国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：范林（曾用名：范琳），男，1993年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘国庆与被告范林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范林于2020年3月6日经熟人介绍在原告店铺内赊购烟酒，货款共计42720元，当时约定货到付款一半，剩余的在其婚宴结束后付清（不超过一个月）。到期后被告以各种理由拖欠原告货款，经原告多次催要，原告追回货款共计32720元，剩余货款10000元未追回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。经审查，2020年9月4日，宁乡市公安局决定对范林因涉嫌诈骗罪一案立案侦查，本案涉诉款项亦在其侦查范围内。本院认为：本案原告刘国庆与被告范林买卖合同纠纷一案，因被告范林涉嫌诈骗犯罪，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。案件受理费25元（已减半收取），已由原告刘国庆预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2031号之一申请执行人：曾敏，女，1965年4月23日出生，汉族，住本区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2019）第923-1号仲裁裁决书书，于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月30日、9月21日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本案执行标的本金18200.7元，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁曙光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保52号 申请人：李洁，女，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人李洁根据已经生效的（2020）新0203民初917号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值37763.69元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值37763.69元的财产依法予以保全。 案件申请费397.64元，由申请人李洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1903号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：王力邦，公民身份号码×××，男，汉族，1994年8月8日出生，，住青海省互助土族自治县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人王力邦、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与王力邦、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余25元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陕 珊书记员 王维兵
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执252号申请执行人：杨密娜，女，1981年5月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被执行人：刘彦华，男，1976年10月09日生，柏乡县人，住本村。被执行人：张少芬，女，1972年11月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。杨密娜与刘彦华、张少芬为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经过网络查控、传统查控对被执行人财产状况予以调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况。经申请执行人签字确认同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年九月八日法官助理 董静波书 记 员 李俊彦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2218号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市安顺石油销售有限责任公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410422341705471T。法定代表人：侯红伟。被告：河南十才实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇辛庄村北平郏路口向北200米路东，统一社会信用代码：91410402341662168M。法定代表人：赵辛成。被告：平顶山市利康再生资源回收有限责任公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口，统一社会信用代码：914104223417081700。法定代表人：赵辛成。被告：平顶山亿鑫达生物能源有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人：魏中峰。被告：杨停停，女，1992年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：侯红伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、河南十才实业有限公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、杨停停、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、魏中峰、侯红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭晓蒙、付敬先到庭参加了诉讼，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、河南十才实业有限公司、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、杨停停、魏中峰、侯红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司偿还我行贷款本金3000000元和按照双方合同约定的利息、罚息174600元（算至2020年6月10日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告河南十才实业有限公司、杨停停、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、魏中峰、侯红伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司由河南十才实业有限公司、杨停停、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、魏中峰、侯红伟、平顶山亿鑫达生物能源有限公司提供保证担保，在我行办理保证贷款人民币3000000元，期限12个月，月利率9‰，该笔借款于2020年7月17日到期，利息还至2019年11月28日。上述借款已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。平顶山市安顺石油销售有限责任公司、河南十才实业有限公司、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、杨停停、魏中峰、侯红伟在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2019年7月17日至2020年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3000000元，月利率为9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、侯红伟、杨停停、河南十才实业有限公司与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，为平顶山市安顺石油销售有限责任公司的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过3000000元的借款提供连带责任保证。2019年7月17日，平顶山市安顺石油销售有限责任公司向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款3000000元，期限12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日。2019年7月17日，河南叶县农村商业银行股份有限公司向平顶山市安顺石油销售有限责任公司的账户（12×××81）支付了3000000元。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年11月28日。本院认为，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给平顶山市安顺石油销售有限责任公司借款共3000000元，已履行了合同义务。借款到期后，平顶山市安顺石油销售有限责任公司未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求平顶山市安顺石油销售有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、河南十才实业有限公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、侯红伟、杨停停签订保证合同，为平顶山市安顺石油销售有限责任公司的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9‰计付借款自2019年11月29日至2020年7月17日止的利息，按照约定的逾期月利率13.5‰（原贷款利率9‰基础上加收50%）计付自2020年7月18日至款履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、侯红伟、杨停停、河南十才实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32197元，减半收取16098.5元，由被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、河南十才实业有限公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、杨停停、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、魏中峰、侯红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月十七日书记员  王英蔓
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2522号原告:封孟波，男，1981年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：封其波，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：江苏金屋智能装饰工程有限责任公司，住所地：灌南县经济开发区两岸青年创业园**车间。统一社会信用代码：91320891MA1Y5QNM4W。法定代表人：王万勇，总经理。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：杨胜，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告封孟波与被告江苏金屋智能装饰工程有限责任公司（以下简称“金屋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日进行公开开庭审理，原告封孟波的委托诉讼代理人封其波、被告金屋公司的委托诉讼代理人梅涛、被告杨胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封孟波向法庭提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告给付购买灯具及安装费用38504元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾在2019年8月至10月期间，向原告购买照明灯具、耍求安装在金屋公司门店内。灯具安装结束后，被告杨胜书面出具说明，确认欠原告灯具款和安装费共计人民币38504元。事后，被告仍未给付。故起诉。被告金屋公司辩称：原告供应灯具属实，但双方未签订合同，且不是一次供货，双方没有约定总价及总量，分次供应时，被告均给付货款，被告未书写过相关欠条或者收据，欠款38504元不是事实，被告已全部付清货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告杨胜辩称：所欠款项不是事实，其是股东但是不参与管理，在退股之前所有款项均已结清，无任何经济纠纷。经本院查明事实如下：被告杨胜系被告金屋公司股东。2019年9月份，被告金屋公司向原告购买灯具，用于安装在公司的展厅中。双方未签订买卖协议，后原告供应灯具，且提供了安装服务。后被告未足额给付货款，原告向被告杨胜多次催要，被告杨胜于2020年3月份出具证据给原告，载明被告金屋公司所欠款项为38504元。现两被告未履行还款义务，故原告起诉。本案审理中，被告出示两份证据，一份为被告杨胜与原告于2019年12月7日的聊天记录，载明原告发出：“你好，杨总，我这边的账什么时候给啊，我已经跟蔡总算过了，一共还有一万九千多……”另提供案外人王万某通过手机在2020年5月份，原告向被告催要尚欠款项时的现场录音一份，载明原告讲：“一共是46000元吧……给的26000元…还不到20000，还有19000多………”。原告对该两份证据的真实性予以认可。本案审理中，案外人谢飞出庭作证，其陈述其作为当时涉案包括灯具安装在内的公司装修工程的负责人，原告货款总计在40000多元，经其手，给付30000多元，尚欠原告几千元货款，但是没有提供证据。原告对此不予认可。本案审理中，被告杨胜陈述，其书写的证明不是其真实意思表示。另其出示原告于2019年10月份发送给其的送货单据，其没有签字，在涉案送货单上签字系亦在2020年3月份所签。上述事实，有原、被告的陈述、证明、送货单据、微信聊天记录、通话录音等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖协议，但是原告为被告金屋公司供货及进行安装属实。现其已经履行了供货及安装义务，被告金屋公司应当给付货款及安装费用。对涉案款项的总额，原告现以送货单载明其合计款项为45504元，该送货单在2019年10月份均发送给杨胜，且杨胜作为公司职工，未提出异议，对于总额为45504元，本院予以确认。在本案审理中，原告虽出示了被告杨胜书写的证明及相应的送货单据，印证尚欠货款为38504元，但是其在与被告杨胜的微信聊天记录中陈述尚欠19000多元，在通话录音中亦陈述已给付26000元，尚欠19000多元。对于原告对尚欠货款作出的自认行为，不应以杨胜出具的证明而改变，且被告杨胜亦陈述该证明不是其真实意思表示而写，故对该份证明，本院不认可。另，被告也没有提供证据证明其已付款项的数额，故涉案的欠款以原告自认款项为准。被告金屋公司应给付原告尚欠款项19504元。被告杨胜作为公司人员，其系履职行为，不对所欠货款承担责任。另关于利息，双方没有约定还款期限，故利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏金屋智能装饰工程有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内补偿原告封孟波款项19504元及利息（从2020年7月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告封孟波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告封孟波负担225元，被告江苏金屋智能装饰工程有限责任公司负担224元（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费898元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5852号原告：渠某1，男，2003年4月16日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：渠某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住滕州市。系原告渠某1之父。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕文律师事务所律师。被告：苗得雨，男，1967年12月6日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告渠某1与被告苗得雨、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某1的法定代理人渠某2及其委托诉讼代理人张俊海、被告苗得雨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人祝冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、牙齿修复费等共计61912元（医疗费5442.44元、护理费1275.45元、营养费540元、牙齿修复费51492元、住院伙食补助费150元、财产损失2000元、交通费276.5元、鉴定费780元、复印费15元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日18时50分，被告苗得雨驾驶鲁Ｄ×××**小型客车与原告渠某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告渠某1及电动自行车乘车人翟浩冉受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗得雨承担该次道路交通事故的主要责任，原告渠某1承担该次道路交通事故的次要责任，翟浩冉无事故责任。被告苗得雨辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费2700元。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和1000000元商业保险。被告人民保险公司辩称，事故发生及投保交强险、商业险属实。交通费请求法庭酌情认定。认可电动车维修费用1800元。牙齿每颗1400元，每5年更换一次，按照75周岁进行计算，从原告18岁以后开始计算，计算到75岁，为11.4次。对护理人员的误工证明真实性有异议，即使其从事运输行业也没有证据证明其护理期间的实际损失，同意按照城镇居民人均可支配收入115元每天进行计算。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。营养费按照30元/天计算5天。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、住院病案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日18时50分，被告苗得雨驾驶鲁Ｄ×××**小型客车沿滕州市永昌路由东向西行驶至加气站路口处向南转弯时，与由西向东原告渠某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告渠某1及电动自行车乘车人翟浩冉受伤，车辆损坏（原告支出车辆维修费2000元）。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗得雨承担该次道路交通事故的主要责任，原告渠某1承担该次道路交通事故的次要责任，翟浩冉无事故责任。鲁Ｄ×××**小型客车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告渠某1伤后于滕州市中心人民医院治疗5天，由其父亲渠某2护理，支出医疗费5442.44元（含苗得雨垫付2700元）。出院医嘱：加强营养，适当锻炼；休息两周，两周后复查。2020年7月3日，山东金剑司法鉴定中心对原告烤瓷牙修复治疗费用及更换年限出具鉴定意见为“被鉴定人渠某1∟冠折成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次”。原告支出鉴定费780元。护理人员渠某2从事交通运输业。山东省2019年交通运输业日均收入255.09元。本院认为，被告苗得雨驾驶机动车与原告渠某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告渠某1受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗得雨承担事故的主要责任，原告渠某1承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告渠某1驾驶机动车在被告人民保险公司投保交强险及商业保险，原告损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，交强险限额外损失，本院酌定按被告苗得雨负90%的赔偿责任计算赔偿金额，属于商业险范围内的由被告人民保险公司负担，保险范围外由被告苗得雨负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费5442.44元；2、住院伙食补助费150元（原告住院5天，按30元/天计算）；3、营养费570元（参考出院医嘱，营养期限酌情支持19天，营养费按30元/天计算）；4、护理费1275.45元（255.09元/天×5天）；5、交通费酌情支持200元；6、牙齿修复费用50400元（参考司法鉴定建议及原告年龄支持原告牙齿更换12次，费用为1400元/颗×3颗×12次）；7、修理费2000元；8、鉴定费780元；9、复印费15元。原告上述损失首先由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费5442.44元、住院伙食补助费150元、营养费570元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担护理费1275.45元、交通费200元、牙齿修复费用50400元，在财产损失限额内承担修理费2000元，合计60037.89元。鉴定费780元、复印费15元，合计795元，由被告苗得雨负担715.5元（795元×90%）。被告苗得雨垫付医疗费2700元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿原告渠某1医疗费5442.44元、住院伙食补助费150元、营养费570元、护理费1275.45元、交通费200元、牙齿修复费50400元，在财产损失限额内承担修理费2000元，合计60037.89元；二、被告苗得雨赔偿原告渠某1鉴定费、复印费715.5元；三、驳回原告渠某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告苗得雨为原告渠某1垫付医疗费2700元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费399元，由被告苗得雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 王雅丽
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2432号原告:邢虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王宇龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省XX城县原告邢虎与被告王宇龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢虎到庭参加了诉讼，被告王宇龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宇龙立即清偿原告邢虎借款20000元及利息21200元（按月利率2%自2016年1月30日起计至2020年6月30日）；2.自2020年7月1日按月利率2%计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王宇龙因资金周转困难于2016年1月30日从原告邢虎处借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条。后经原告邢虎多次催要，被告王宇龙未偿还。被告王宇龙辩称，2014年或2015年，其从原告邢虎处借款20000元，但原告邢虎实际提供借款为18400元，按月利率8%预先扣除一个利息1600元。借款后，被告王宇龙按月利率8%向原告邢虎清偿利息20000多元，记不清利息清偿到何时。此后经原告邢虎催要，被告王宇龙于2016年1月向原告邢虎出具借条一份。现被告王宇龙愿意分期向原告邢虎归还借款本金20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告王宇龙因资金周转困难从原告邢虎处借款20000元，并于2016年1月30日出具借条一份，主要内容：“今借到邢虎现金贰万元整  借款人：王宇龙  利率0.2%  2016.1.30”。后经原告邢虎催要，被告王宇龙未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王宇龙从原告邢虎处借款，并书写借条的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告邢虎要求被告王宇龙清偿借款20000元，被告王宇龙称原告邢虎向其实际提供借款为18400元，预先扣除一个月利息1600元，但是被告王宇龙未提供证据予以证明，故本院对原告邢虎要求被告王宇龙清偿借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方诉辩中所称借款利率差异较大，借条中记载的借款利率亦不明确，且双方各称的借款利率与借条中记载的借款利率不一致，故双方对借贷利息约定不明，依法视为不支付利息。原告邢虎提起诉讼后，因被告王宇龙未能及时返还借款，本院酌定由被告王宇龙自立案之日（2020年7月15日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息至实际清偿之日。被告王宇龙辩称，其已按月利率8%向原告邢虎清偿利息20000多元，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告王宇龙于本判决生效后五日内向原告邢虎清偿借款20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2020年7月15日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告邢虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告邢虎负担215元，被告王宇龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年九月二十一日                               书 记 员  封彦强 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保622号 申请人：张晓娜，女，1987年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：张磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：边海玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人张晓娜于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元范围内，保全被申请人张磊、边海玲的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张磊名下的房屋及地下室，查封期限三年； 二、查封被申请人边海玲名下的房屋及地下车库，查封期限三年； 三、在30万元范围内冻结被申请人张磊、边海玲的银行存款，冻结期限一年；在上述实际冻结金额不足范围内查封被申请人张磊持有济南鲁信高科科技有限公司的股权（查封期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人张晓娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终333号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖加振，男，2000年6月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人廖加振犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫1525刑初185号刑事判决。宣判后，廖加振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月22日17时许，被告人廖加振驾驶两轮电动车沿固始县城区番国大道由西向东行驶至番国大道与淮河路交叉口向西路段时，将在路上步行的被害人凌某(男，殁年63岁)撞倒，致凌某头部受伤。事故发生后，廖加振亲属在现场报警后又取消报警，后廖加振离开现场。凌某于2019年11月22日18时许被他人送往医院治疗，经医治无效，于2019年11月29日死亡。公安侦查人员经过调查找到廖加振，廖加振到案后供述了犯罪事实。经法医鉴定，凌某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经责任认定，廖加振违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，廖加振承担事故全部责任；凌某不承担事故责任。认定上述事实的证据主要有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2019）1216号鉴定书，证人马某某、廖某、沈某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人廖加振的供述等。固始县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人廖加振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。廖加振对主要犯罪事实予以供认，可以从轻处罚，是初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人廖加振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人廖加振上诉及辩护人辩护称，不应采信交通事故认定书，原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人廖加振违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于廖加振的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定廖加振驾驶两轮电动车撞倒被害人凌某，致其死亡的证据主要有受案登记表、到案经过、（固）公（刑）鉴（法医）字（2019）1216号鉴定书、证人马某某、廖某等人的证言，廖加振的供述等，上述证据系侦查机关依法取证，客观真实，能够相互印证，依法应予以采信。事故发生后，固始县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、询问笔录和有关鉴定意见，依法制作交通事故认定书。该认定书形式要件完备、程序合法、责任划分明确，应予以采信，廖加振的行为已构成交通肇事罪，原判在量刑时考虑到其具有初犯、如实供述等从轻处罚情节，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年九月十四日法官助理彭登科书记员张鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执263号被执行人：毛石毕，男，1971年6月生，贵州省盘县人，彝族，小学文化，农民，住盘县。现在辽宁省凌源第一监狱服刑。被执行人毛石毕没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的（2002）红中刑初字第235号刑事判决书,执行标的为没收财产人民币20000元。本院于2020年7月3日立案执行。本案执行过程中，因被执行人身份证信息不明，本院通过查阅刑事诉讼卷宗，到公安机关查询，向毛石毕服刑监狱查询，均未能查找到毛石毕身份证信息。鉴于毛石毕身份证信息缺失，未能通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行名下财产信息。经委托盘县（现盘州市）人民法院、滑石乡派出所、滑石乡普马营村**到毛石毕住所地调查毛石毕财产情况，均未查找到毛石毕个人可供执行财产。本案没收财产人民币20000元未能执行到位。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）云25执行263号案件的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2213号罪犯户永峰，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县段村。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）殷刑初字第72号刑事判决，认定被告人户永峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元，退赔人民币一百零九万一千元。被告人户永峰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）安中刑二终字第248号刑事判决，被告人户永峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万，责令退赔人民币五十五万零五百七十三元。刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止。于2013年5月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯户永峰在执行期间，2017年9月28日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯户永峰减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯户永峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯户永峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯户永峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯户永峰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异109号异议人（被执行人）：张志强，男，汉族，1977年1月25日生，住伊川县。申请执行人：李科立，男，汉族，1965年7月15日生，住伊川县。被执行人：张贵勤，女，汉族，1977年11月3日生，住伊川县。在本院执行李科立与张志强、张贵勤民间借贷纠纷一案中，异议人张志强请求依法驳回李科立对张志强、张贵勤的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人张志强称，1，请求依法撤销（2020）豫0329执1162号执行裁定；2、依法解除对异议人张志强及被执行人张贵勤财产的查封措施。事实和理由是，李科立与张志强、张贵勤借款合同纠纷一案，在张志强、张贵勤上诉期间，李科立找到张志强签订了和解协议，李科立自愿放弃伊川县人民法院（2018）豫0329民初1194号民事判决的权利。作为补偿，张志强自愿将洛阳博沃实业有限公司49%的股权赠与李科立。协议内容为李科立亲自所写，且有见证人裴某的签字确认，该协议真实有效，与现行法律法规并不抵触，在协议签订后，张志强撤回上诉。所以，李科立不应该申请执行。本院查明，2019年7月23日，本院就李科立与张志强、张贵勤民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0329民初1194号民事判决书，判决内容为：一、被告张贵勤、张志强于本判决生效后十日内偿还原告李科立借款本金200000元，并自2018年3月19日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李科立的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张志强、张贵勤负担。该民事判决书发生法律效力后，李科立2020年6月8日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。另查明，2019年9月21日，李科立作为甲方，张志强作为乙方签订了协议，协议内容为：一、甲方放弃河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1194号诉讼20万元主张权利，乙方将洛阳博沃实业有限公司49%的股权赠与甲方，不经甲方允许不得转让，若私自转让变卖，则视为违法犯罪。二、乙方签订本协议后即日起不得到国家信访局、河南省、市、县、乡纪委监委举报甲方挪用公款高息放贷非法获利等违纪问题，若不遵守本协议举报，自认无根据道听途说恶意虚假举报。本院认为，民事判决生效后当事人应当依法履行，当事人有放弃自己民事权利的权利。本院（2018）豫0329民初1194号民事判决书发生法律效力后，李科立与张志强签订协议，李科立自愿放弃该判决确定的民事权利，是李科立自愿对其权利的处置。在该协议效力存续期间，李科立申请强制执行（2018）豫0329民初1194号民事判决确定的张志强、张贵勤应履行的义务，违背了李科立与张志强签订的协议义务。因此，张志强的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李科立依据本院（2018）豫0329民初1194号民事判决对张志强、张贵勤强制执行的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年九月一日书 记 员  陶浩亮
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终363号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建斌，又名张二斌，男，1968年12月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆阳区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王卫东、薛伟，陕西文星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张勇，男，1993年10月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆阳区，个体。2019年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王杰，陕西东源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王红卫，又名红牛，女，1970年6月9日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月3日被榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月18日被榆阳区人民法院取保候审。同年6月30日被榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人高敏、王雅楠（实习），陕西文星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张龙龙，男，1990年5月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，专科文化，住榆阳区，个体。2019年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月3日被榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月18日被榆阳区人民法院取保候审。同年6月30日被榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张庆民，陕西东源律师事务所律师。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）陕0802刑初213号刑事判决。宣判后，被告人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年7月至2015年9月，被告人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙为索取债务先后在神木市大保当铭星酒店、榆阳区东沙雅洁宾馆、定边县、榆阳区容大酒店洗浴中心、榆阳区二里壕、榆林高新区东环路、开发区流沙杏小区及南郊附近宾馆、榆阳区及内蒙古乌审旗分别对被害人王某某、高某某、柳某某、刘某、牛某某使用照看、跟随、辱骂、殴打、限制自由等手段，进行非法拘禁，其中张建斌参与五次，张勇参与三次，王红卫参与四次，张龙龙参与三次。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙供述，被害人刘某、柳某某、牛某某、高某某、王某某陈述，证人刘某某、王某、张某某、张某某、闫某某、董某某、党某某、王某某、郑某某、董某、牛某某、张某某、张某某、张某某、陈某某、张某某、苗某某、侯某、魏某某、张某某、牛某某、米某某、董某某、王某某、高某某、常某某、高某某、方某、贺某某、高某某、王某某、王某某证言，借据、收据、银行打款单、还款协议、银行交易流水，农村商业银行存款凭证、地基转让协议书、房屋买卖协议、广济北村证明，公民报警求助受理、处理情况登记表，穿越酒店、新兴宾馆证明，辨认笔录及照片等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙用控制、殴打、跟随、辱骂等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。四被告人的辩护人关于公诉机关指控四被告人系恶势力团伙不符合法律规定的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳；辩护人赵莉莉关于被告人张龙龙系从犯的辩护意见不符合法律规定，被告人张龙龙自愿主动参与上述犯罪，亦为主犯。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事犯罪若干问题的意见》第四条、第十七条和《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第六条的规定，上述四被告人系恶势力团伙，依法应予从重处罚；鉴于四被告人当庭认罪认罚，根据四被告人在犯罪中的参与程度及情节，在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当，鉴于四被告人当庭认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十二条之规定，判决：一、被告人张建斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人王红卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张龙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 四上诉人均上诉认为，1、其行为均不属于恶势力犯罪。2、本案事实均发生在2013年至2015年期间，认定恶势力违背刑法“从旧兼从轻、法不溯及既往”原则。3、原审量刑过重，没有体现认罪认罚从宽处罚原则。 各辩护人辩护观点与上诉理由一致。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张建斌、张勇、王红卫、张龙龙为索取债务使用控制、殴打、跟随、辱骂等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。四上诉人为索取债务，采用贴身跟踪尾随、谩骂、纠缠、控制等“软暴力”手段及威胁、殴打等暴力手段，多次对多名被害人实施非法拘禁犯罪，在当地造成一定的恶劣影响，在一定区域内形成一定规模，扰乱经济、社会生活秩序，系恶势力犯罪。在共同犯罪中，四上诉人均积极实施，均系主犯，王红卫、张龙龙作用相对张建斌、张勇较小，综合各上诉人的犯罪情节、地位作用分别予以量刑。四上诉人上诉及辩护人辩护所持不属于恶势力犯罪之理由与查明事实不符，应予驳回。另上诉及辩护所持原审认定恶势力违背刑法“从旧兼从轻、法不溯及既往”原则之理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力的规定》第二条规定：对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定处理。本案各上诉人的行为符合恶势力犯罪的构成要件，适用该司法解释，该上诉理由及辩护意见不能成立，应予驳回。又上诉及辩护所持原审量刑过重，未体现认罪认罚从宽处理之理由，经查，四上诉人均未签署《认罪认罚具结书》，张建斌对部分事实供述含糊其辞，张勇对殴打事实避重就轻，仅王红卫、张龙龙一审、二审期间有认罪认罚的意思表示，原审法院根据各上诉人的地位作用、犯罪情节及悔罪表现在法律幅度范围内判处适当。原审定罪准确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓艳 审 判 员 李 娟 审 判 员 高 扬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 任继荣 书 记 员 张 媛
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初924号原告：樊金库，男，1985年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅楠，女，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：许红兵，男，1977年12月7日出生，汉族。原告樊金库与被告许红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告樊金库向本院提起诉讼请求：1.判决被告许红兵支付原告樊金库货款23100元及运费7300元，合计30400元；2.本案诉讼费用由被告许红兵承担。事实和理由：2018年5月15日，被告从原告处购买直径30厘米土球全冠国槐7棵，单价3300元，约定装车付全款，运费被告负担。当晚22时31分被告给原告通过微信发送已转货款23000元的截屏，谈好运费6500元，顺达物流公司将货物发往被告指定的陕西汉中。5月16日下午17时物流公司送到被告指定工地，被告无法及时卸货，物流要收取800元台班费，物流和被告谈崩。5月17日原告垫付运费6500元，台班费800元，被告卸货验收。转账时原告的银行账户错误，致使原告未收到货款，后一直联系被告，被告以各种理由推脱不支付货款及垫付的运费，为了维护原告合法权益，诉至贵院，盼如所请。本院经审查认为，原告向本院提供的被告许红兵的基本信息及电话，本院按照原告提供的被告地址信息江苏省宿迁市宿豫区王官集镇王集居委会三组75号邮寄法律文书后签收的为同名同姓另一个许红兵指定的律师代收，该许红兵系江苏省泗洪县青阳镇面西居民委员会****居民，向本院提交情况说明，并称原告提供的被告手机号码系其使用，原告起诉的许红兵与收到法律文书的许红兵身份信息不同，不是同一个人；签收法律文书的许红兵和原告不认识，之间也从未发生过买卖关系，原告提交的证据中也没有许红兵的任何信息。原告未向本院提供被告许红兵现居住地及联系方式，导致本院无法送达法律文书，同时本案不符合公告送达的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一跨第三项之规定，裁定如下：驳回樊金库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 屈姣姣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1246号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**，统一社会信用代码：91410000172967090A。负责人：黄飞龙，任该分行行长。委托诉讼代理人：陈振亚，男，系该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：裴祥雪，系河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住，住所地：新乡市新乡县朗公庙镇恒宇路**一社会信用代码：91410721660937376G。法定代表人：王树根。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所，住所地：新乡市平原乡十里铺村西环工业区内社会信用代码：91410703752276165A。法定代表人：程保国。被告：新乡市焊接材料有限公司，住所，住所地：新乡市文化路**梦萦小区**楼社会信用代码：91410700706601625M。法定代表人：王树根。被告：新乡县新天地建材有限公司，住所地：，住所地：新乡市新乡县七里营镇敦留店村信用代码：9141072166186026X9。法定代表人：王会芳。被告：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。被告：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河**。被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河**。被告：张高展，男，汉族，1980年4月7日出生，住新乡市新乡县。被告：贾苹苹，女，汉族，1983年7月15日出生，住新乡市新乡县。被告：王会芳，女，汉族，1957年2月6日出生，住新乡市新乡县。被告：张诚勇，男，汉族，1958年2月17日出生，住新乡市新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振亚、裴祥雪到庭参加了诉讼，被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市路达机械制造有限公司立即归还银行借款1000万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月28日欠付利息、复利为197558.94元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.依法判令被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告新乡市路达机械制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为12个月，借款利率为年息6.7%，合同十三条约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为新乡市路达机械制造有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市路达机械制造有限公司未按合同约定归还欠息，此外被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇作为连带责任保证人，依约应承担连带保证责任。鉴于被告上述违约行为，为保障原告的金融资产安全,维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，故对原告主张的事实，本院予以认可。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市路达机械制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇签订的《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告新乡市路达机械制造有限公司未按约偿还本息，各保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告新乡市路达机械制造有限公司承担偿还贷款本息，要求被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市路达机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款1000万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月28日欠付利息、复利为197558.94元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82985元，减半收取计41493元由新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡县新天地建材有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、张高展、贾苹苹、王会芳、张诚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘卓斐二〇二〇年九月十五日书记员  赵 瑛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初841号原告:由单单，女，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：由忠军，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王秀霞，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告由单单与被告由忠军、王秀霞排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权。2.要求被告侵占原告原基地面积240平方米（以土地使用证为准）还给原告，恢复原样，拆除现有建筑（仓房、羊圈、围栏）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，原告和被告均住在大同区高台子镇西××北××棚子屯，系邻居关系，原告在西，被告在东，原告建房后没住，手续齐全，既有土地使用证又有乡村建设规划许可证，2019年10月份原告发现邻居即被告在原告院内，土地使用面积内占用盖仓房和羊圈宽5米长48米共计24平方米，原告找被告要回宅基地，被告拒不偿还，后来村委会和镇司法所介入，按土地使用证丈量，土地属于原告的，要求被告到出，一并恢复原样，拆除仓房羊圈围栏，被告拒绝，也不恢复原样，后发生纠纷原告报警被告仍拒不返还，原告诉至法院。被告答辩认为，原告所述不属实，争议的地是原房主跟被告合伙种植的园子，在该房屋卖给原告之前，原房主的儿子刘某跟原告说了，涉案的地块由二被告使用，原告如果同意就买。原告当时同意后，才买的该房屋。盖仓房的时候，原告丈夫帮被告盖的仓房。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在庭审中原告出示如下证据：集体土地使用证一份（复印件）及规划许可证一份（复印件），欲证明房屋四至情况，按照两个证照涉案的地块应当归原告，发生纠纷的时候高台子镇司法所以及派出所都到现场，已明确告诉被告涉案地块属于原告。被告质证称，对集体土地使用证（刘贵福）没有异议，对由单单规划许可证有异议。这个许可证被告家没有。司法所和村干部包括派出所到现场没有告诉说涉案的地块属于原告所有。被告并没有占原告那么大的地，涉案的地块中有两米多是占的老房主的空地，老房主答应给被告的。老房主当年答应给被告5米，但被告实际占了两米多，现在的仓子和羊圈有一部分本身是被告家的地。老房主的儿子刘某当年当着被告的面说好的，地块部分占用。由单单同意后才购买的房屋。本院认为该证据真实合法有效，应予以确认。庭审中被告出示如下证据：集体土地使用证（由忠军），欲证明被告房屋四至的情况。原告质证称，没有异议。但村里来解决事情的时候，被告没有出示该土地使用证，村里领导已测量原告的土地，到由忠军家墙边1米左右归原告所有。本院认为，该证据真实合法有效，本院予以认定。依据原告申请，本院依法传唤证人刘某出庭作证。证人刘某称，房子是其父亲刘贵福的，2007年将房子卖给原告时侯，由被告王秀霞领着原告去买的刘某父亲的房子。买房时跟原告说好了，在房屋东侧挨着王秀霞家允许王秀霞盖仓房。让出5米距离，由王秀霞使用，否则房子就不卖了。原告质证称，证人所述完全不属实。被告质证称证人所述完全属实。本院认为，证人证言没有其他证据进行佐证，本院不予采信，争议地块权属问题本院将综合证据进行认定。为查明案件事实，本院依据双方提交的证照到现场进行查看和拍照，双方当事人对此均无异议。本院经审理认定事实如下：原告由单单与被告由忠军、王秀霞系亲属关系，又是屯临，均居住在大同区高台子镇西××北××棚子屯，原告由单单的房屋及院落位于被告由忠军、王秀霞家西侧。原告由单单房产系2007年购买刘贵福房产（地号06-52-0409-021,）使用权面积350㎡，独用面积350㎡，被告由忠军房产宗地号06-52-0409-022，宗地面积349.98㎡。2020年，双方因被告家西侧羊圈、仓房发生纠纷，原告诉至法院。本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原被告所在房产均合法取得相关证照，权属证书记载事项明确。双方当事人提交的宗地图能够明确显示双方当事人房屋及院落的位置和距离、面积，界限和位置关系明确，面积符合法律和政策的规定。根据两份证照后所附宗地图，原被告之间的宅基地并不相接，其中间的空地应当依法归村集体所有。根据两份宗地图，原告房产界址点中2点（x5106224.24m，y408160.28m）至4点（x5106206.96,y408160.29）的直线与被告房产界址点5点（x5106207.22，y408177.54）至6点（x5106215.24，y408177.47）的直线并无重合，两条线之间的距离较远，根据双方当事人陈述以及现场查看，争议的羊圈与被告西山墙相接，仓房与被告家西山墙相临甚近，最远距离5米左右。本案原告由单单基于其不动产物权的行使要求被告拆除羊圈、仓房等地上附着物，因被告仓房及羊圈所占位置属于村集体土地，并未侵占原告的地块，而且所占位置作为原、被告之间的公共空间空地也尚未构成对原告物权行使形成妨碍。原、被告系亲属，又是屯临，遇到纠纷应当冷静解决，互谅互让，协商处理，促进和谐、友好的生产生活氛围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，判决如下：驳回原告由单单的诉讼请求。案件受理费，减半收取，应收50元，由原告由单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二〇年九月七日法官助理闫子淇书记员刘志新《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申83号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗唯青，女，汉族，1937年11月16日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人罗唯青因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗唯青申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，其诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不应以超过20年最长诉讼时效、已过法定退休年龄为由，裁定不予受理。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。罗唯青主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故罗唯青将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，罗唯青早已退休并离岗，且离岗至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故罗唯青主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，罗唯青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗唯青的再审申请。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初207号 原告：四川省核工业地质调查院（核工业西南地质调查院），注册登记地成都市二环路东四段298号，主要办事机构所在地成都市成华区龙潭工业园华冠路**川核地质大厦。 法定代表人：邓霜岭，职务院长。 委托诉讼代理人：刘玉婷，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漪澜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：西藏鑫茂矿业有限公司，，住所地拉萨市墨竹工卡县扎雪乡 法定代表人：朱太亮，职务董事长。 委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。 原告四川省核工业地质调查院（以下简称：地质调查院）与被告西藏鑫茂矿业有限公司（以下简称：鑫茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告地质调查院的委托诉讼代理人陈漪澜到庭参加了诉讼。被告鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 地质调查院向本院提出诉讼请求：1.判令鑫茂公司向地质调查院支付合同款800,000元；2.判令鑫茂公司向地质调查院支付逾期付款违约金（按逾期每日千分之三分段计算，暂计算至起诉之日为1,653,600元）。事实与理由：2017年3月30日，地质调查院与鑫茂公司签订《墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查项目合同书》，约定地质调查院承担墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查工作，合同勘查经费为800,000元。合同约定的付款方式为，鑫茂公司应于合同正式签订后10日内向地质调查院支付240,000元，野外工作结束后10日内向地质调查院支付320,000元，地质调查院提交成果资料后三日内支付余款240,000元。鑫茂公司逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.3%向地质调查院支付违约金等。合同签订后，地质调查院按照合同约定已完成所有勘查工作。2017年11月20日双方签订《墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查项2017年度决算单》对该项目进行了决算，决算金额为800,000元，但鑫茂公司至今未支付地质调查院任何费用。 鑫茂公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，鑫茂公司（委托单位、甲方）与地质调查院（勘查单位、乙方）签订《墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查项目合同书》，主要约定：受甲方委托，乙方承担墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查工作。工作内容：通过大比例尺地质填图和化探测量，大致查明那茶淌北-门巴西矿区成矿地质背景、矿化特征和控矿因素，通过钻探和硐探编录大致查明矿体特征，为后续勘查工作提供基础资料。野外工作时间：2017年4月15日到2017年11月30日；成果提交时间：2018年4月底，如因不可抗力原因（如自然灾害、地质灾害、地震等）或甲方因素、政府因素等非乙方原因影响工作时，其工期相应顺延。资金支付方式为分期支付：合同签订后10日内甲方向乙方支付勘查项目经费预算的30%（24万元）作为乙方的启动资金；本年度野外工作结束，10日内甲方向乙方支付项目经费预算的40%（32万元）；年度工作完成，乙方提交成果资料后3日内，甲方按实际结算情况向乙方一次性付清余款（24万元）。若甲方不能按时向乙方支付项目费用，还应按欠款金额向乙方支付每日3‰的超期付款违约金。 2017年11月20日，双方签订《墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查项目2017年度决算单》，载明按照地质调查院完成的工作量，项目总经费800,000元，由鑫茂公司向地质调查院支付勘查费用人民币800,000元。 2017年10月18日，鑫茂公司通过银行转账的方式向地质调查院转款500,000元、300,000元，并备注“勘察费”。2017年12月26日，鑫茂公司通过银行转账的方式向地质调查院转款300,000元，并备注“勘察费”。2018年1月12日，鑫茂公司通过银行转账的方式向地质调查院转账200,000元。 审理中，地质调查院举出《西藏自治区墨竹工卡县-嘉黎县门巴西与那茶淌北矿区2017铅锌矿普查工作总结》，拟证明地质调查院按照合同约定完成勘查工作并形成成果报告，因鑫茂公司未按合同约定支付合同款，地质调查院未向鑫茂公司提交成果报告。 审理中，被告陈述，《墨竹工卡县-嘉黎县门巴西区矿区2018年度地质勘查合同书》签订后，被告因资金紧张在原告实际履行勘查义务后未能及时付款，双方以实际行为对原合同进行了变更，并未签订书面变更合同。 本院认为，地质调查院、鑫茂公司签订的《墨竹工卡县-嘉黎县那茶淌北-门巴西多金属矿地质勘查项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。地质调查院按照合同约定履行部分义务，鑫茂公司未按照合同约定支付合同款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。对于地质调查院主张鑫茂公司支付第一阶段合同款240,000元、第二阶段合同款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定地质调查院提交成果资料后3日内，鑫茂公司一次性付清余款240,000元，因地质调查院至今未提交勘查成果资料，故地质调查院主张余款240,000元，缺乏合同依据，对地质调查院主张余款240,000元的诉讼请求，本院不予支持。对于鑫茂公司抗辩2018年1月12日支付的20万元是本合同的约定款项，地质调查院虽陈述是其他合同的款项，但未提供相关证据予以证明，对鑫茂公司的抗辩，本院予以采信，按顺序抵扣第一阶段合同款，因此，第一阶段合同款未付金额为40,000元。关于逾期付款违约金，合同约定逾期付款按照每日3‰计算违约金，违约金计算标准过高，本院根据双方履行合同的实际情况，酌定调减按照每日万分之三计算。故第一阶段逾期付款违约金应当以40,000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年4月9日计算至实际付清之日止，第二阶段逾期付款违约金应当以320,000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年12月10日计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏鑫茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省核工业地质调查院支付第一阶段合同款40,000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以40,000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年4月9日计算至实际付清之日止）； 二、被告西藏鑫茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省核工业地质调查院支付第二阶段合同款320,000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以320,000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年12月10日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川省核工业地质调查院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,241.5元，由原告四川省核工业地质调查院负担8,000元，被告西藏鑫茂矿业有限公司负担5,241.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐肃峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异70号申请人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人：刘在畔，女，1963年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：康玉明，男，1962年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张玉莲，女，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：高小平，男，1973年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：杜晓燕，，女，1976年10月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与刘在畔、康玉明、杨占祥、张玉莲、高小平、杜晓燕借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2020年8月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）内0624执79号执行裁定书复印件一份，债权资产转让业务合作协议复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】）、债权转让协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】）、委托收购协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-01号】）、内蒙古晨报复印件一份。本院查明，被执行人刘在畔、康玉明、杨占祥、张玉莲、高小平、杜晓燕未履行（2016）内0624民初3939号民事判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年6月17日，申请人与宁夏顺亿资产管理有限公司签订委托收购协议（编号：【2020年顺（资）字第036-01号】），委托宁夏顺亿资产管理有限公司收购内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司合法持有的债权。2020年6月19日申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】），约定将上述民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，并于2020年7月17日通过内蒙古晨报以公告方式对该两次债权转让通知了债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】），将（2016）内0624民初3939号民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，且对该两次债权转让以公告方式通知了债务人及担保人。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人任栓强申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人任栓强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保582号申请人：王永铎，男，1998年7月4日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇洼子村东。统一社会信用代码：91370302792499312Q。法定代表人：肖勋，经理。申请人王永铎于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博唯能陶瓷有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人王永铎以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001203）提供担保。本院经审查认为，申请人王永铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博唯能陶瓷有限公司的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人王永铎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月十八日代理书记员  韩 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3838号 原告：梁锋，男，1974年11月29日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：宋雪花，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告梁锋与被告宋雪花因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告宋雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1、宋雪花立即偿还给梁锋借款20万元及该款利息（利息自2020年7月20日起按月利率2%计至全部还清之日止，暂计至起诉之日利息4000元）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由宋雪花承担。事实与理由：宋雪花因资金周转需要，于2016年12月19日、2017年6月19日分别向梁锋各借款10万元，共计20万元，均约定按月利率2%计息，前期约定借期半年。宋雪花取得借款后，前期尚能如约付息，借款到期未能偿还本金，也均能重新出具借条交梁锋收执为凭。但近期宋雪花自称资金紧张，在重新出具借条后，除支付部分利息外，既未再付息也未偿还借款本金。 宋雪花未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交证据：借条、银行客户回单复印件各一份，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋雪花因资金周转需要，于2016年12月19日、2017年6月19日分别向梁锋各借款10万元，共计20万元，均约定按月利率2%计息。宋雪花取得借款后，均如约付息，借款到期未能偿还本金，也重新出具借条交梁锋收执为凭。2020年6月19日宋雪花重新出具借条：借款金额20万元，月利息二分，后支付一个月的利息，余款经梁锋催讨，宋雪花未能及时归还，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋雪花向梁锋借款20万元，借款支付方式为银行转账，约定借款利息二分，有梁锋提供的宋雪花出具的借条、银行客户回单复印件一份及梁锋的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。之后，偿还梁锋利息至2020年7月19日，本金20万元及利息未还。现梁锋请求宋雪花偿还借款20万元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宋雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋雪花应在本判决生效之日起十日内返还给梁锋借款20万元及该款自2020年7月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果宋雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由宋雪花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19056号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：辛国忠，男，汉族，1984年12月31日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告辛国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告辛国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛国忠立即偿还原告贷款本金31000元及截至2018年2月26日利息178.67元、截至2020年3月9日的罚息7087.35元、复利40.85元，合计38306.87元；2、判决被告辛国忠立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金31000元为基数，复利以未偿还的利息178.67元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1550元及实现债权的其他费用由被告辛国忠承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月26日，被告辛国忠在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款31000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告辛国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告辛国忠为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为31000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月26日至2018年2月26日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月26日，原告向被告辛国忠发放借款31000元。被告辛国忠未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金31000元、罚息7087.35元、复利40.85元以及截至2018年2月26日尚欠原告利息178.67元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1550元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告辛国忠发放借款，已履行其合同义务。被告辛国忠未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告辛国忠偿还本金31000元及截至2018年2月26日利息178.67元、截至2020年3月9日的罚息7087.35元、复利40.85元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金31000元为基数，复利以未偿还的利息178.67元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告辛国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告辛国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金31000元以及截至2018年2月26日利息178.67元、截至2020年3月9日的罚息7087.35元、复利40.85元； 二、被告辛国忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金31000元为基数，复利以未偿还的利息178.67元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告辛国忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1550元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796.42元，减半收取398.21元，由被告辛国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛