wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初160号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张铁峰，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工，出生地吉林省海河口市，户籍所在地吉林省海河口市，现住址海阳市。因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定，2020年2月26日被取保候审。2020年6月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张铁峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、阎勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐某，被告人张铁峰及其指定辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年9月23日7时30分许，被告人张铁峰驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**金马牌正三轮载货摩托车自西向东行驶，行至海阳市海园路源景华庭小区门口处，与前方步行横过人行横道的被害人延某1发生事故，致车辆损坏，延某1受伤，延某1经医院抢救于2019年9月30日死亡。经法医鉴定，被害人延某1系头腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张铁峰承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张铁峰在现场拨打了报警和急救电话，并陪延某1到医院抢救。后随海阳市公安局交通警察大队民警案接受调查。公诉机关认为，被告人张铁峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张铁峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人家属的损失，请求法庭从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2019年9月23日7时30分许，被告人张铁峰驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**金马牌正三轮载货摩托车自西向东行驶，行至海阳市海园路源景华庭小区门口处，与前方步行横过人行横道的被害人延某1发生事故，致车辆损坏，延某1受伤，延某1经医院抢救于2019年9月30日死亡。经法医鉴定，被害人延某1系头腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张铁峰承担该起道路交通事故的全部责任；死者延某1无责任。案发后，被告人张铁峰在现场拨打了报警和急救电话，并陪延某1到医院抢救。后随海阳市公安局交通警察大队民警案接受调查。本案审理过程中，被告人关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1、书证（1）户籍证明证实，被告人张铁峰于1974年3月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书证明本案由张铁峰报警。海阳市公安局经过审查于2020年2月25日立案侦查。案发后，被告人跟随民警到案接受调查。（3）现场检测报告书证明经检测，被告人张铁峰尿检呈阴性。（4）机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人张铁峰其驾驶证及车辆行驶证的相关情况。2、鉴定意见刑事科学技术鉴定书【2019】165号证明延某1系头腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。3、证人证言证人延明辉的证言证明其父亲发生事故的事实。4、被告人供述被告人张铁峰对其犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张铁峰违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪认罚，且民事赔偿达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张铁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐 境
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1620号陈学锋、李清平：申请执行人陈学锋与被执行人李清平申请支付令一案。本院立案执行后，被执行人李清平已履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈学锋已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20836号 李建强： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李建强行政非诉执行一案，因被执行人李建强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6973号 原告：林双火，男，1981年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：孙来生，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：孙美亮，女，1977年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告林双火与被告孙来生、孙美亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林双火到庭参加诉讼，孙来生、孙美亮经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 林双火向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙来生、孙美亮偿还林双火借款328000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 事实和理由：孙来生、孙美亮系夫妻关系，因做生意资金周转需要向林双火借款40万元，其中2020年3月到4月间，林双火以现金方式先后两次借给孙来生20万元，后林双火又通过妻子吴木兰向孙来生微信转账5万元，向孙美亮银行转账15万元，总计40万元。后孙美亮于2020年4月28日还款4万元。林双火与孙来生于2020年4月29日进行对账，孙来生确认截止对账日结欠林双火借款36万元，并由孙来生出具借条一份交林双火收执。后经催讨，孙来生、孙美亮陆续合计还款32000元，至今尚欠林双火328000元未付。双方只有口头约定月利息0.75%，但无书面证据。借款资金来源是自有资金。 孙来生、孙美亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因孙来生、孙美亮未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林双火提供的借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证（复印件）、转账凭证、银行明细，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 经审理认定事实如下：孙来生、孙美亮系夫妻关系，因做生意资金周转需要于2020年3月到4月间陆续向林双火借款40万元。2020年4月28日，孙美亮向林双火还款4万元；次日，林双火与孙来生对账后确认结欠林双火借款36万元并由孙来生出具借条一份交林双火收执，后经催讨，孙来生、孙美亮陆续合计还款32000元。 本院认为，林双火与孙来生、孙美亮之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故林双火可随时向孙来生、孙美亮主张返还借款。林双火自愿请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。本案借款发生于孙来生、孙美亮夫妻关系存续期间，孙来生、孙美亮均未能举证证实存在相应不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由孙来生、孙美亮共同承担还款付息责任。 综上，林双火的诉讼请求，于法有据，可予支持。孙来生、孙美亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙来生、孙美亮应于本判决生效之日起十日内返还林双火借款328000元，并支付利息（自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由孙来生、孙美亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1457号原告赵增元，男，1962年4月5日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县。被告荆家龙（原告外甥），男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王微（被告荆家龙配偶），1983年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告赵增元与被告荆家龙、王微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增元向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款360000元。事实和理由：二被告为夫妻关系。因种地需要二被告向原告借款，后于2019年6月20日为原告出具360000元借据一份。原告多次索要未果。被告荆家龙、王微辩称：二被告为原告出具过借据，但是否为360000元记不清了。二被告同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：二被告于2015、2016年间向原告数次借款，后于2019年6月20日为原告出具360000元借据一份。原告多次索要未果。现原告要求二被告偿还借款360000元。本院认为，二被告于2019年6月20日为原告出具360000元的借据，该借据属双方当事人的真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，原、被告据此形成借款合同关系，二被告应按借据的约定履行偿还义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条的规定，判决如下：被告荆家龙、王微偿还原告赵增元借款360000元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告荆家龙、王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年九月二十三日书记员  王玥晨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4660号上诉人（原审被告）:于冬梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孙改莲，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑永添，男，1987年3月1日出生，汉族，住新野县。上诉人于冬梅因与被上诉人孙改莲，郑永添，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院(2020）豫1329民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人于冬梅向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人于冬梅本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于冬梅撤回上诉。二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由于冬梅负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2862号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：华某，男，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告华某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计10564.26元，利息、应收费用暂计至2019年11月10日，2019年11月11日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：12564.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华某于2014年2月20日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月10日拖欠本金9903.48元，利息308.18元，应收费用352.60元，合计10564.26元。   被告华某未答辩。   经审理查明，被告华某于2014年2月20日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月10日拖欠本金9903.48元，利息308.18元，应收费用352.60元，合计10564.26元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡个人客户资料说明表、中国银行信用卡个人资信证明书1份，证明被告华某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：华某信用卡卡号×××交易记录1份2页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2019年11月10日尚欠信用卡本金9903.48元，利息308.18元，费用352.6元，共计欠款10524.26元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9903.48元，利息308.18元，应收费用352.60元，合计10564.26元。   二、被告华某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年11月11日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费114.00元，由被告华某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 毛少英   人民陪审员 屈 萍   人民陪审员 刘 健   二○二〇年九月十日   书记员 齐 鸣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执855号申请执行人：周丽娟,女性,1953年7月21日出生，汉族，住双辽市。被执行人：李金河，男性,1968年1月11日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人周丽娟与李金河借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执855号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月十七日书记员 李树田
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执652号申请执行人：韩永胜,男,1963年4月25日出生,住住滕州市；。被执行人：张光东，男,1963年12月21日生，汉族，住住滕州市；。本院在执行韩永胜与张光东买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初366号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初366号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7605号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《飞驰啦单车》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《飞驰啦单车》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《飞驰啦单车》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《飞驰啦单车》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《飞驰啦单车》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执232号之一申请执行人:湖北爱粤粉末涂料有限公司,住所地:湖北省大冶市城西北工业园丰元路**。法定代表人:赖有为,该公司董事长。被执行人:安徽省旗虹铝业有限公司，住所地:安徽省阜南县经济开发区于集路。法定代表人:韩桂流，该公司经理。申请执行人湖北爱粤粉末涂料有限公司与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还62139.85元。1.执行过程中，本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下在安徽省阜南县经济开发区于集路西侧、颖水路北侧有厂房﹝不动产权证书号：皖（2018）阜南县不动产权第0000540号，不动产单元号:341225002005GB00006F00030003,建筑面积：143.24平方米﹞一间，已采取查封措施，因本案系轮候查封,暂无权处置。未发现被执行人安徽省旗虹铝业有限公司名下有银行存款、车辆等其它可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人安徽省旗虹铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安徽省旗虹铝业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北爱粤粉末涂料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执232号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月八日书 记 员  叶志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9558号之一 申请执行人：伍汝南，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 被执行人：广东至信诚不锈钢科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城生活区**楼**614，统一社会信用代码698163062。 法定代表人：彭海翔。 关于伍汝南与广东至信诚不锈钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东至信诚不锈钢科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告伍汝南返还订金10000元及利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告广东至信诚不锈钢科技有限公司负担。因广东至信诚不锈钢科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伍汝南向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人车辆登记信息。 4.另查，被执行人广东至信诚不锈钢科技有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10551.92元（含执行费57.42元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9558号案终结本次执行程序。 被执行人广东至信诚不锈钢科技有限公司负有继续向申请执行人伍汝南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周洪景
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2303号 （2019）苏1322执9829号民事判决书确定的债权，已于2020年9月18日强制执行完毕。  此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8704号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:马春晓，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执767号申请执行人：徐凤先,男性,1961年10月26日出生,住肇州县。被执行人：崔文江，男性,1961年1月29日生，汉族，住肇州县。本院在执行徐凤先与崔文江借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4021号 申请执行人：胡兵，男，1963年3月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李亚南，男，1992年4月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 胡兵与李亚南民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12852号民事判决书已发生法律效力。 因李亚南未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为16138元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，显示其号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4654号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：李强，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅岚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7644号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《大风刮过》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《大风刮过》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《大风刮过》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《大风刮过》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《大风刮过》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字40号罪犯李孟超，男，1992年4月24日出生，汉族，专科毕业，无业，住义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被义马市公安局取保候审。2020年7月15日经义马市人民法院决定，2020年9月15日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年6月24日作出（2020）豫1281刑初40号刑事判决，以被告人李孟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。现该判决已发生法律效力，依法应将李孟超交付执行，需将（2020）豫1281刑初字40号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人李孟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。现更正为：被告人李孟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年九月二十二日法官助理胡少峰书记员杨博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5240号原告徐向明，女，汉族，1964年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人李思莹，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告深圳市美合源实业有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**厂房**201，统一社会信用代码9144030072474550X6。法定代表人汪涵。委托代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。原告徐向明与被告深圳市美合源实业有限公司（以下简称美合源公司）股东知情权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄镇、李思莹，被告的法定代表人汪涵及委托代理人周峻竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告向原告提供自2000年11月29日起设立至今的历次公司章程、股东会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）以供原告查阅、复制；2、依法判令被告向原告提供自2000年11月29日起至今的全部总账、现金银行账及各明细账、辅助账册等会计账簿、会计凭证以供原告查阅；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的股东身份存在争议，原告非常清楚股权已转让给汪涵，不再是公司股东，其行使股东知情权不应得到支持。本案查明事实美合源公司于2000年11月29日注册成立，工商登记显示公司股东为徐向明、汪涵、汪洵，分别占股份比例20%、70%、10%。2016年8月19日原告徐向明与案外人汪涵、汪洵签署一份《股东会决议》，主要内容为：1、徐向明将在美合源公司、合源家具（深圳）有限公司及智牌家具（深圳）有限公司三家公司的20%股权分别以1元的价格转让给汪涵个人，其中美合源公司原收资本300万元，股权结构为汪涵占70%、徐向明占20%、汪洵占10%，股权变更后公司实收资本不变，股权结构变更为汪涵占90%，汪洵占10%.2、由于美合源公司是深圳市四海方舟电子商务有限公司（以下简称四海方舟公司）股东，因美合源公司股权发生变更，因此美合源公司在四海方舟公司拥有股权中的一部分属于徐向明的股权变更到徐向明名下。四海方舟股权按约定比例转让变更至徐向明名下后，美合源公司股权才能按约定比例转让和变更。3、美合源公司欠徐向明60万元的借款现变为45万元，自股权转让日起二年内还清，不计利息。4、股权的转让日定为2016年6月30日，具体股权转让变更手续在三个月内办理完毕。2016年10月19日四海方舟公司股东徐向明、美合源公司、江苏四海商舟电子商务有限公司的持股比例由原来的37%、45%、18%变更为52%、30%、18%。2016年10月26日美合源公司股东形成股东会决议，内容为徐向明将其持有的公司20%股权以1元的价格转让给汪涵，其他股东放弃优先购买权。同日，公司章程将股东出资额及所占比例由原来的汪涵70%、徐向明20%、汪洵10%变更为汪涵90%、10%。经查，美合源公司尚未就股东变更事宜进行工商变更登记。2019年10月17日原告向美合源公司寄送《律师函》，以全面了解公司运营及财务状况为由，要求公司提供2000年11月29日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证以供其查阅、复制。2019年10月23日美合源公司回复原告，因原告已不是美合源公司股东，无权行使股东知情权。庭审中，原告主张其与汪涵并未达成股权变更合意，且依据公司章程第十五条的约定，原告转让股权的前提条件不存在，故其一直系美合源公司股东。经查，美合源公司原公司章程第十五条约定，股本转让，要用书面形式向股东会申请，经股东会同意后，由经理指定专人把公司有关账目结算清楚，方可办理股本转让手续。后该条内容修改为，股权转让，经股东会同意后，由经理指派专人配合股东办理股权变更登记手续。判决结果本案争议的焦点为原告徐向明是否为公司股东，能否提起股东知情权之诉。从2016年8月19日徐向明与案外人汪涵、汪洵签署的《股东会决议》以及2016年10月26日美合源公司股东会决议及章程修正案的内容来看，徐向明已就转让美合源公司20%股权给汪涵达成合意，美合源公司及其他股东均予以认可。徐向明主张其与汪涵未就股权变更达成合意，与其签署的两份《股东会决议》约定内容不符，亦有违诚实信用原则，本院不予采信。徐向明主张由于公司有关账目未结算清楚，故转让股权的前提条件不存在。从章程原条款的内容来看，账目是否结算清楚是公司办理股权转让手续的前提，该条款并不影响当事人之间关于股权处置的意思自治。徐向明主张转让股权的前提条件不存在，本院不予采信。综上，虽然工商登记显示徐向明仍为美合源公司股东，持股比例20%，但由于美合源公司内部股东之间已就徐向明股权转让事宜达成合意，徐向明持有的公司股权已转让给汪涵，徐向明已不再是美合源公司股东。徐向明提起股东知情权之诉，主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐向明的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13554号之三原告：佛山实现梦想科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层910、911室），统一社会信用代码91440604MA4UXYK52R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被告：刘细伴，女，布依族，1998年9月1日出生，住贵州省望谟县***********，公民身份号码522************823。第三人：深圳市鹏美文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村七区******，统一社会信用代码91440300MA5F0CW14A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：肖革文、刘卓汉，广东海派律师事务所律师。原告佛山实现梦想科技有限公司诉被告刘细伴、第三人深圳市鹏美文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以被告偿还了所有债务为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山实现梦想科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山实现梦想科技有限公司负担。审 判 长  邱建聪人民陪审员  叶永祥人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年九月十六日书 记 员  肖梦丝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1388号之一 申请执行人:戴胜利,男,1972年2月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄土平,男,1977年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8312号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人黄土平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄土平立即向申请执行人戴胜利偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币903元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年5月11日、2020年9月27日先后对被执行人黄土平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄土平有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄土平名下银行存款33675.31元，缴纳本案受理费、执行费后，余款31672.31元由申请执行人受偿。因申请执行人在我院尚有未执结案件，故该款项转为（2015）南执字第2381号案款。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 4、2019年4月29日向被执行人黄土平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄土平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现31672.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1678号申请执行人：姜正龙，男，1959年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人：毛爱新，男，1967年7月25日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初308号民事判决书，申请执行人姜正龙与被执行人毛爱新民间借贷纠纷一案。因被执行人毛爱新未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人毛爱新有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛爱新的银行存款人民币287665.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦成zdqz二〇二〇年九月十五日书记员  黄 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申24号再审申请人(一审被告)：王秋红，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：韩丽维，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：杜现军，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：韩丽敏，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）:冯宪库，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人王秋红与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）、韩丽维、杜现军、韩丽敏、冯宪库金融借款合同纠纷一案。不服本院（2013）菏牡商初字第950号民事判决书，向本院申请再审。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年8月10日作出了菏牡检民（行）监[2019]37170200010号检察建议书，建议此案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秋红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周忠臣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2939号原告：张某，住烟台经济技术开发区。被告：范某，住烟台经济技术开发区。案由：欠款纠纷。本院于2020年8月19日立案受理了原告张某诉被告范某欠款纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年九月十一日书记员  吴林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1943号 原告:冲某，男，汉族，1987年12月10日出生，高中文化，住甘肃省宕昌县. 被告:徐某，男，汉族，1995年1月20日出生，本科文化，住临夏县. 原告冲某与被告徐某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 冲某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元，并按银行同期利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其在定西市临洮县有工程，将其工程承包给原告，原告于2019年9月1日向被告支付5万元定金，后该工程一直未开工。原告要求被告退还定金，被告一直未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某于2021年1月15日前偿还原告冲某定金5万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1137号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区永丰路**。 法定代表人：冉亨茂，职务不详。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，，住所地四川省都江堰市青城路**2-2 法定代表人：赵伯双，职务不详。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初106号民事判决，于2018年5月14日受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行都江堰市岷山房地产开发有限责任公司、赵双贵金融借款合同纠纷一案。申请执行标的75634537.48元 执行中，本院依法对被执行人都江堰市岷山房地产开发有限责任公司名下位于都江堰市”（权证号：权0306225；总面积：25569.23平方米）权证号下721套房产予以执行处置。9月28日，上述房产在经过拍卖、变卖程序均因无人竞买流标后，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院递交《申请书》，表示对流拍标的物不接受以物抵债，请求终结涉案的本次执行程序。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行处置，申请执行人请求终结本次执行程序属其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈明宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1517号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨晓川，男，1970年5月5日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九年，2018年4月8日刑满释放。因本案，2020年7月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，同日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1513号起诉书指控被告人杨晓川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日17时许，被告人杨晓川与购毒人周某微信联系毒品交易。同日20时许，被告人杨晓川通过支付宝收取毒资500元后，在重庆市渝北区双龙湖街道五星路金岭地小区前门处，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.96克）贩卖给周某。 2020年7月22日，被告人杨晓川被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨晓川的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人杨晓川有期徒刑九个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人杨晓川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨晓川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1605号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：卢香玉，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告卢香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以卢香玉已付清所欠物业费为由，撤回对卢香玉的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4931号原告：郭玉文，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告郭玉文（以下简称“原告”）诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉文及其委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告宋玲、李成立经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款105470元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋玲、李成立多次到我厂拉童装内衣，并于2019年10月5日被告宋玲向原告出具欠条，双方结算欠货款105470元，被告宋玲与被告李成立在欠款期间系夫妻关系，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院。被告宋玲、李成立未到庭应诉答辩、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。原告郭玉文围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告多次向原告经营的内衣厂赊购童装内衣，2019年10月5日，经双方结算，被告宋玲向原告郭玉文出具欠条一份，欠条载明：“2019年10月5日宋玲159××××****，欠：105470元，2019年10月5日宋玲”。出具欠条后，被告一直未付货款，原告起诉至法院。此外，原告在庭审中自述，经原告催要，被告宋玲因欠账过多无力偿还货款，于2020年2月26日到原告郭玉文经营童装内衣厂务工产生劳务工资5000元，原告尚欠付被告宋玲工资5000元未结算。另2019年10月5日，双方结算105470元货款后，被告宋玲又从内衣厂赊购童装内衣2120元。但原告对上述自述事实未提供有效证据。本院认为，原告郭玉文与被告宋玲虽然没有书面买卖合同，但双方之间存在欠条，欠条有被告宋玲本人签字，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告郭玉文与被告宋玲存在真实的买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋玲向原告郭玉文购买童装内衣，原告郭玉文按约定向被告履行了交付童装内衣的义务，被告宋玲也应当按约定向原告支付货款。被告向原告出具的欠条中确认欠原告货款105470元，该欠条为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。故对原告要求被告宋玲支付货款105470元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李成立是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，原告未提供证据证明被告宋玲与被告李成立为夫妻关系。其次，即便两被告为夫妻关系，本案所诉欠款是被告宋玲以个人名义出具，被告李成立没有共同签字，也没有事后追认，缺乏对该债务的共同意思表示，且原告也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该笔欠款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告李成立承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告庭审自述欠付宋玲工资一事，因与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，且被告缺席，无法核实确认是否同意抵销，本院不予处理，可以另案解决。关于原告庭审自述2019年10月5日出具欠条后，被告宋玲又从原告处赊购童装内衣一事系原告单方陈述，因被告宋玲缺席，无法核实，原告郭玉文也未提供被告宋玲确认这笔欠款的有效证据，庭审也未提交增加诉讼请求的申请，故本院不予确认，原告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玲于本判决生效之日起十日内向原告郭玉文支付货款105470元。二、驳回原告郭玉文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告宋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月十四日书记员  陆曦
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执709号邓中训；贵州金沙新化矿业有限公司：邓中训与贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给邓中训。至此，邓中训向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第530号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1656号 申请人：张兆波，男，1990年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杨朝财，男，1990年1月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人张兆波与杨朝财民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1738号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人杨朝财的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值33253元的财产。 本院经审查认为，被申请人杨朝财未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朝财银行存款或网络资金33253元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈业超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3752号原告：靖波，男，1983年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何荣莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李文虎，男，1992年9月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告靖波与被告何荣莲、李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖波到庭参加诉讼，被告何荣莲、李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖波向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同支付欠款75300元并承担从2020年4月10日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年前，被告何荣莲承揽搅拌站的黄沙业务，遂找到原告让其运送黄沙。2016年2月6日，原告与被告何荣莲进行结算，被告何荣莲出具金额85300元欠条一张。后经原告催要，被告分多次偿还共计10000元，剩余欠款之前未付偿还。2020年4月10日，原告再次到被告家催要时，被告何荣莲和被告李文虎给原告更换欠条。欠条出具后，二被告仍不支付欠款。故维护原告合法权益，请求判如所请。被告何荣莲、李文虎未提交答辩意见。经审理查明：2014年前，被告何荣莲承揽襄城隆中高速路口处搅拌站的黄沙业务，遂找到原告口头约定，由原告提供其黄沙，原告持搅拌站出具的单据与其结算。后双方经结算，被告何荣莲因资金不足向原告出具了金额85300元欠条一张。后经原告催要，被告分多次累计偿还沙款10000元。2020年1月19日，原告到被告家催要，被告何荣莲向其出具金额75300元欠条一张，何荣莲之子李文虎在欠条上签字。同年4月10日，原告再次到被告家催要，被告何荣莲再次向其出具金额75300元欠条一张，何荣莲之子李文虎亦在欠条上签字捺印。后二被告仍未予偿还欠款，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的二被告出具的两张欠条等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告与被告何荣莲买卖黄沙的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告黄沙款75300未还的行为，已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告何荣莲偿还欠款75300元并承担从2020年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李文虎两次在欠条上签字、捺印，其行为视为债务加入，原告为此诉请其共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何荣莲、李文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何荣莲、李文虎给付原告靖波黄沙款75300元并承担从2020年4月10日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；被告何荣莲、李文虎相互承担连带责任。案件受理费减半收取841.5元，由被告何荣莲、李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年九月十七日书记员 王艺哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3596号 原告：苏兆辉，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张景东，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告苏兆辉与被告张景东健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏兆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏兆辉撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴连成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2775号被执行人：陈伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人陈伟罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人陈伟名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息，有银行存款4715.18元，本院已依法冻结、扣划；其名下蓟州区悦水路东侧、滨湖街南侧鼎丽园12号楼-2-302房产本院已依法查封，因与标的额差距较大，故未处置。经本院执行，被执行人缴纳罚金4715.18元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1378号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与朱方虎借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许东，系辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远发，男，1967年5月20日出生，满族，农民，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：范然良，男，1951年1月1日出生，汉族，系凤城市织布厂退休工人，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。再审申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称“明光物业公司”）因与被申请人陈远发不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明光物业公司申请再审称，一、本案一、二审均遗漏当事人，审判程序违法。二、本案误盖申请人单位公章的行为，仅为大连汇源财务人员的工作失误，与申请人无关。三、大连汇源与申请人单位不存在混同，原审判决被申请人返还不当得利没有法律依据。四、原审对于证据的认定错误，申请人有明确的证据可以证明并没有收取任何的所谓债权补偿款。五、本案不存在申请人不当得利的情形和事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。陈远发提交意见称，一、明光物业公司向被申请人收取的“债权补偿款”没有合法依据，构成不当得利。二、被申请人的收据上加盖的明光物业公司的公章，明光物业公司主张款项已入账大连汇源公司，实际是为了推脱责任，请求驳回明光物业公司的再审诉求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市明光物业服务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1827号 原告：磴某，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：兰某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：吉某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：戴某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：吕某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：黄某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告吉某、戴某、吕某、张某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告吉某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吉某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告吉某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费406元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 慧
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初340号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周明英,女,1984年2月18日出生,汉族,小学文化程度,四川省南溪县人,务工，户籍所在地安徽省长丰县,住浙江省温岭市。被告人周明英因涉嫌犯重婚罪,2020年5月13日被长丰县公安局取保候审。2020年8月10日本院决定继续对其取保候审,同年9月1日决定逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉［2020］1254号起诉书指控被告人周明英犯重婚罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人周明英及其辩护人朱立祥，被害人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人周明英与被害人杨某12010年5月4日登记结婚，2017年4月在婚姻关系存续期间与工友赵二雷确定恋爱关系，后以夫妻名义长期共同生活。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了抓获经过，人口信息，结婚证复印件，证人刘某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人周明英的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周明英有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人周明英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人提出辩护意见为，1、对公诉人指控被告人周明英犯重婚罪的定性不持异议，因被害人在婚姻期间对被告人有极端行为，存在过错；2、被告人主观恶性小，认罪态度好，系初犯，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：被告人周明英与被害人杨某1于2010年5月4日登记结婚，2012年育有一子。2016年5月，被告人周明英在儿子患病期间离家出走，后与赵二雷相识恋爱同居生活，2018年二人在浙江省温岭市，对外以夫妻名义共同生活。 2020年5月13日，长丰县公安局民警在浙江省温岭市文章文具厂将被告人抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月3日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 认定上述事实的证据有，人口信息查询，归案经过，前科查询证明，结婚证复印件，长丰县民政局婚姻登记记录，检查笔录，同居宿舍照片，证人刘某、肖某、熊某、朱某、黄某、杨某2的证言，赵二雷和被害人杨某1的陈述，被告人周明英的供述和辩解，以上证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人不持异议，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周明英有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为显已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于被告人系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人周明英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明英犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年九月四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保571号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：李青学，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青学名下的银行存款30000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青学名下的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈茜 书记员王亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20797号 李碧瑶： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李碧瑶行政非诉执行一案，因被执行人李碧瑶已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2013号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郞兴云，该行行长。被执行人：李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，，住重庆市北碚区关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行李洪银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9674号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为偿还信用卡透支本金799758.9元，利息93955.09元，利息，迟延履行利息，案件受理费12158元，执行费11459元，本案至今未执行兑现任何案款金额。本院于2020年7月14日立案受理，2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月22日，本院裁定轮候查封被执行人李洪名下的牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆，均无法实际扣押到位。上述车辆的查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年7月23日，本院裁定轮候查封被执行人李洪名下的位于重庆市北碚区XX镇XX大道X号X幢X号房屋、北碚区XX街道XX路X号X-X-X房屋、北碚区XXX街道X幢X-X房屋共3套。上述房屋的查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执人李洪名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李洪目前暂无财产可供执行，李洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李洪采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2013号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执35号之三申请执行人：鹤岗市农业技术综合服务部，地址：鹤岗市工农区红旗路。法定代表人：王德凤。职务：经理。委托代理人：施志成。职务：鹤岗市农业技术综合服务部工作人员。被执行人：鹤岗市农业科学研究所。地址：鹤岗市东山区蔬园乡三精路。法定代表人：姜洪伟。职务：所长。委托代理人：孙作举。职务：鹤岗市农业科学研究所副所长。买受人：黄伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住鹤岗市南山区西苑社区19委**，身份证号码：2304051969********。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初54号民事调解书，受理申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部申请执行被执行人鹤岗市农业科学研究所借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年9月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鹤岗市农业科学研究所自有的位于鹤岗市工农区良种站工农开发8号楼6号30平方米车库（无产权证照）一处和位于鹤岗市工农区良种站工农开发**楼地下120平方米库房（无产权证照）一处，2020年9月8日买受人黄伟以307,120.00元的最高价竞买成功。为此，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人鹤岗市农业科学研究所自有的位于鹤岗市工农区良种站工农开发8号楼6号30平方米车库（无产权证照）一处和位于鹤岗市工农区良种站工农开发**楼地下120平方米库房（无产权证照）一处归买受人黄伟所有。该财产的所有权自交付时起转移给买受人黄伟。二、买受人黄伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄金雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初918号 原告：孙树明，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：远安民，男，1970年10月31日出生，汉族，住石河子市。 原告孙树明与被告远安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树明到庭参加诉讼。被告远安民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款420000元；2.判令被告支付原告利息204150元［（100000元×2%×43个月，2016年10月13日至2020年5月）+（110000元×2%×37个月，2017年2月22日至2020年5月）+（210000元×6%÷12个月×35个月，2017年4月30日至2020年5月16日）］；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日至2017年4月30日，被告以做生意为由，陆续向原告借款420000元，并分别向原告出具2张借条，金额分别为100000元、110000元，其中金额为100000元及110000元两笔借款，双方约定月利率2%，并分别约定还款时间；金额为210000元的借款经原告多次找被告协商，被告均以其在外地做生意无法返石为由，未向原告出具借条。后，原告向被告索款未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 远安民未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2016年10月13日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条：“今借到孙树明现金拾万元正（100000），约定借款期限六个月，2017年4月12日还清，利息3%月息。”次日，原告将100000元汇入被告农业银行账户；2017年2月22日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条：“今借到孙树明人民币壹拾壹万元正（110000元）作为个人借款已收到。按2%月息计算。”当日，原告分两笔将借款交付给被告，金额分别为35000元、75000元；此外，2016年11月10日至2017年4月30日期间，被告以其需要资金周转为由陆续向原告借款210000元，未出具借条。原告自2018年1月7日起通过短信、电话等方式多次向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，被告未依约向原告还款属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息数额，原告于2016年10月13日、2017年2月22日向被告出借的100000元、110000元分别约定借款利息为月利率3%、月利率2%，原告均按月利率2%主张自借款之日至2020年5月16日的利息分别为86000元、81400元，符合法律规定且计算无误，本院予以支持；但原告于2016年11月10日至2017年4月30日期间向被告出借的210000元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持；至于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，本案中，原告于2018年1月7日以短信方式要求被告返还借款：“小远，我儿子要交钱，很着急，你那里可以先还给我一部分吗？”1月18日给被告发送短信：“小远，我儿子要交钱，很着急。”应视为给被告提供了合理期限，故原告主张的逾期利息应自2018年1月19日起算，原告按照年利率6%计算符合法律规定，经本院核算，该笔借款逾期利息应为29273.42元（210000元×6%÷365天×848天，2018年1月19日至2020年5月16日）；综上，原告的利息合计196673.42元（86000元+81400元+29273.42元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告远安民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树明借款420000元； 二、被告远安民于本判决生效之日起十日内支付原告孙树明利息196673.42元； 三、驳回原告孙树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10042元、邮寄送达费45元、公告费710元，合计10797元（原告已预交），由被告远安民负担，与其应付款项同期一并给付原告孙树明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  尹丽蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 悦 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2184号原告：于程三，女，1994年10月10日生，汉族，无业，户籍地在为四川省广安市广安区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：吴丰宝，男，1987年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。原告于程三与被告吴丰宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于程三及其委托诉讼代理人毕苒、被告吴丰宝的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于程三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行间同业拆价中心一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年中下旬起，被告多次以生意资金周转为由向原告借款，并出具借条，此后被告又向原告借款23000元，但未出具借条。被告吴丰宝辩称，被告在2018年11月21日前实际向原告借款79500元，被告之所以出具100000元的借条，是因当时原、被告系男女朋友关系。2018年10月25日起，被告通过支付宝、微信陆续还款103173元，被告已清偿债务，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年11月21日前，原告通过支付宝共转账给被告79500元。2018年11月21日，被告向原告出具“欠条”，内容为：本人吴丰宝向于程三借款人民币拾万元整（100000￥）用于生意周转。并承诺“将黄河路123号吴小宝汤包店百分之50%的股份送给于程三百分之10%”。因吴丰宝未还款，故原告诉至法院。庭审中，经核对账目，双方一致确认：原告向被告转账179689.68元，被告向原告转账103173元，折抵后，被告尚欠原告76516.68元。原告另表示还向被告出借现金20500元，转账金额加现金即为被告所欠金额，被告否认收到原告现金。本院认为：原、被告经核对转账账目，被告尚欠原告76516.68元不持异议，本院予以确认。原告对出借的现金20500元部分未提供证据证明，且被告对该事实不予认可，故原告主张的现金部分无证据证明，本院不予采纳。原告对利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴丰宝于本判决生效之日起十日内偿还原告于程三借款本金76516.68元，并按银行间同业拆价中心一年期贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告于程三的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由原告于程三负担522元，被告吴丰宝负担858元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年九月三十日书记员  顾梦寅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21932号 申请人：黄显志，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：李荣贵，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人黄显志诉被申请人李荣贵租赁合同纠纷一案，申请人黄显志于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣贵的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄显志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣贵的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人黄显志负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢37号申请执行人施宏桂,男性,1941年8月12日出生,汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司,住所建湖县。法定代表人陆友本，该公司总经理。被执行人张灿,男性,1973年2月10日出生,汉族，居民,住建湖县。被执行人滨海交通控股集团有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人夏正明。申请执行人施宏桂与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、张灿、滨海交通控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0925民初4868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告建湖县金亚针织制衣厂于本调解书生效之日起五日内协助原告乔宗富办理建湖县近湖街道秀夫北路49号综合楼110室房屋不动产产权证。办理不动产产权证的相关费用由原告乔宗富负担。二、原告乔宗富于本调解书生效之日起五日内给付被告建湖县金亚针织制衣厂人民币1000元。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。案件受理费80元，减半收取40元。由被告建湖县金亚针织制衣厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法对被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、张灿、滨海交通控股集团有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十八日书记员 许晓飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码:915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告:聂永革，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告聂永革信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**当庭参加了诉讼、被告聂永革经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金22359.81元、利息2896.4元、费用3434.34元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由:2013年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2013年6月29日向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活并使用，截止2020年7月14日，被告透支本金22359.81元、利息2896.4元、费用3434.34元，三项合计28690.55元，一直未偿还原告，经原告催收，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告聂永革未作答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为2.3万元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%。信用卡于2016年6月17日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年7月14日，被告透支本金22359.81元、利息2896.40元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用和约，历史交易查询，信用卡逾期台账，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于费用的问题，因原告在庭审中明确表明费用即系滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对费用进行重新约定，故原告请求被告支付费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂永革在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款本金22359.81元。二、被告聂永革在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息2896.40元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告聂永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半），由被告聂永革负担。由被告聂永革在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5975号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区号。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师。 被执行人：曾博瑜，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人曾博瑜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人曾博瑜名下的佛山市高明区杨和镇杨西大道XX号X座XXX房已被本院轮候查封，暂无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨佳伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1925号 王兰兰、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人王兰兰与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1925号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11346号 关于申请保全人:东莞市合众塑胶有限公司;被保全人:马贤平一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0684执恢772号 申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄建新。 委托代理人：黄斌，公司职员。 被执行人：崔江**，男，1980年7月23日生，汉族，住启东市。 被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。 申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人崔江**、周锡军借款合同纠纷一案，南通市海门区人民法院（2018）苏0684民初5259号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人江苏坚固电动工具有限公司归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元，并按照年利率4.35%上浮50%支付自2018年6月21日起至实际履行之日止的利息；钱款分别于2018年11月25日前支付10万元，2019年5月25日前支付10万元，2019年10月25日前支付10万元，2020年5月25日前支付10万元，2020年9月25日前支付10万元，2020年10月25日前支付170万元并支付按前述标准产生的全部利息。如被执行人有一期未按约足额履行，申请执行人有权就未履行部分全额申请执行。被执行人江苏万红电动工具有限公司、崔江**、周锡军、徐建群对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币12254元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币17254元，由被执行人江苏坚固电动工具有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2019年6月3日立案受理，被执行人另应负担本案执行费24273元。2019年11月25日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年8月10日，双方协商达成执行和解协议，约定： 一、被执行人崔江**于2020年8月30日前支付17万元；自2021年起至2030年止，于每年的11月30日前支付给申请执行人20万元。被执行人崔江**在本案中一共承担付款义务217万元。 二、被执行人周锡军自2020年起至2030年止，于每年的11月30日前支付给申请执行人1万元，并于2030年11月30日前将本案按执行依据计算的剩余未付利息、逾期付款利息全部付清。 三、上述款项除崔江**支付的第一笔17万元外付至申请执行人账户（开户行：海门农商银行清算中心，户名：清收贷款专用户，账号：10132062590022419999800000）。 四、被执行人崔江**、周锡军各自履行上述付款义务，按本协议履行完毕之后分别解除其本案付款义务。被执行人崔江**、周锡军各自的付款计划互无关联，如其中一人未按约定承担起付款义务，另一人按本协议按期足额履行，则针对按约履行的被执行人，本协议中其付款计划仍存续有效，待其履行完本协议中所约定的义务后，对其做结案处理。 五、如被执行人崔江**、周锡军未按上述付款计划按期足额履行，则申请执行人可按原执行依据，扣除已经履行的款项申请恢复执行。 六、上述协议一经签订即生效。 上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 中止海门市人民法院（2018）苏0684民初5259号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。 审 判 长 王锦成 审 判 员 俞江伟 审 判 员 何 兵 zdqz 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张胜舜 书 记 员 俞陈春