wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋被执行人：付春雨，男性，1977年04月16日出生，富锦市被执行人：谢方方，女性，1983年02月06日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1750号民事调解书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人付春雨、谢方方借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14104号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该分公司员工。被告：王科，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王壁如，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王科、王壁如物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月十日书记员 朱小辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初64号 原告：叶仕华，男，1990年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：汤德辉，男，1995年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：蒋普成，男，1997年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：熊贤坤，男，1996年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院于2020年1月3日立案受理原告叶仕华与被告汤德辉、熊贤坤、蒋普成劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址和联系方式仅通知到被告汤德辉、熊贤坤两人，未通知到被告蒋普成，经本院多方查找，仍未能确定被告蒋普成的下落。为能确定被告蒋普成的送达地址和联系方式，本院多次通知原告叶仕华到本院接受调查，但原告叶仕华均无故不到庭。2020年8月27日，本院向原告叶仕华邮寄送达了传票，并电话告知其务必于2020年9月1日上午9时到本院第三审判庭接受调查。原告叶仕华在电话中明确表示知晓该事即可，不能到本院接受调查，由法院依法处理。至今，原告叶仕华既未到庭接受调查，亦未向本院提供蒋普成的准确送达地址和联系方式，导致本院一直未能向被告蒋普成送达民事起诉状副本及相关应诉材料，诉讼程序无法进行。 本院认为，原告叶仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案可按撤诉处理，原告叶仕华应承担无正当理由拒不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按叶仕华撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由叶仕华负担。 审判员  何崇尧 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 睿
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1996号 原告：李月兰，女，1953年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：邓政飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：邓政敏，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：邓凡奇，男，1958年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李月兰、邓政飞、邓政敏与被告邓凡奇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李月兰、邓政飞、邓政敏于2020年9月27日以本案涉及土地使用权纠纷而需要政府部门确权处理后才能明确补偿款归属为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李月兰、邓政飞、邓政敏在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的 范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月兰、邓政飞、邓政敏撤回起诉。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1417号 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 被执行人赵佩佩，男，汉族，1987年7月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人田海燕，女，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人赵磊，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈莉，女，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉其他可供执行财产，且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应当由被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司若发现被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉有可供执行财产或被执行人赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 尉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保165号申请人：潘宾春，男，汉族，1971年1月4日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：仲小英，女，汉族，1986年7月6日出生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人潘宾春诉被申请人仲小英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人仲小英名下价值225,400元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人仲小英名下价值225,400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,647元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1054号原告：闻亚军，男，1973年8月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（未出庭，其他身份信息不详）。第三人：隋丽桓，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告闻亚军与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、第三人隋丽桓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许闻亚军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由闻亚军担。审判员  车玉军二〇二〇年九月十八日书记员  薛泽东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执984号 申请执行人:王有国,男,1990年2月1日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：马学霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王有国与被执行人马学霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人马学霞发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款3765.53元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权58221.47元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初865号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马学霞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 洪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1828号 原告：龙志强，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杜远霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系龙志强妻子。 被告：绥阳县洋川街道民兴村村民委员会。 法定代表人：邓金华，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告龙志强与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志强委托诉讼代理人杜远霞、被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会的法定代表人邓金华及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2009年12月3日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告将合同中的土地恢复原状并返还给原告；3.判决被告支付拖欠的土地租金240.57元（至2020年6月30日止），利息38.54元（按年利率6%计算，从2019年10月31日计算至起诉之日），之后的租金继续计算至将土地恢复原状并实际返还原告之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月3日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于洋川镇民兴村杜家山土地1.04亩出租给被告，由被告出租给贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾校。合同约定：“租赁时间：2009年10月31日至2029年10月31日，土地租金每年每亩350.00元计算，支付方式：被告（乙方）在土地正式动工前一次性支付给原告十年租金，后十年租金在2017年10月31日前全额付清”，第七条第二款约定“被告未按时交租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负”。合同签订后，原告依照约定向被告交付了土地。被告仅支付前十年的租金后，拖延支付租金时间已长达3年，被告的行为已经违反合同约定，原告有权利按照约定及《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，要求被告恢复合同中的土地原状返还给原告，支付拖欠的土地租金并向原告支付违约金。综上,为保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会辩称：一、因为被告与原告《土地租赁合同》依法成立生效，是双方的真实意思表示，我方同意解除合同。二、2014年8月，绥阳县人民政府制定发布文件方案，决定征收该区域的土地，根据我们双方的合同约定第七条第一项：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金”。由于政府征收，我方停止向原告支付租金，我并没有构成违约。三、关于恢复原状的要求，双方在签订合同之前，案涉土地就已经被破坏，并没有四至界限。并不存在恢复原状的事实。综上，我方同意解除合同，我请求驳回原告要求恢复土地原状，并支付租金及利息的请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月3日，被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与原告龙志强签订了《土地租赁合同》，合同中载明：“甲乙双方为了发展农村经济，加快社会主义新农村建设，利用区域优势提高和改善群众的生活水平，共同引进绥阳驾校，故经甲方一组、二组代表会议通过，将杜家山部分土地租赁给乙方。”。合同约定：第一条：甲方自愿将位于杜家山土地1.04亩出租给乙方；第二条：租赁时间为2009年10月31日至2029年10月31日，共计贰拾年；第三条：土地租金按照每年每亩土地叁佰伍拾元人民币整计算；第四条：土地租金支付方式为乙方在土地正式动工前一次性支付甲方十年租金3,640.00元，后十年租金在2017年10月31日前全额付清。第七条第1款：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金。原、被告签订合同后，被告已支付原告2019年10月30日前的租金3,640.00元。被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）签订《土地租赁经营合同》，将被告所租赁的土地转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾驶培训学校。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《土地租赁合同》，被告提供的《绥阳县国土资源局关于绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案的批复》，《绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案》、本院依职权调取的《绥阳县人民政府集体土地征收公告》、《征收集体土地补偿面积公示》、《土地租赁经营合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告龙志强与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会已明知租用的用途是用于转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）开展驾驶培训的事实，签订了的《土地租赁合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”之规定，由于原告龙志强将土地经营权流转给被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，双方所签《土地租赁合同》应属无效合同，该合同自始没有法律约束力。故对原告龙志强现请求解除合同，解除合同后要求被告恢复原状、返还土地及支付租金、利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告龙志强的全部诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告龙志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月三十日 法官助理冯进 书记员陈柯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保309号申请人:云南亨明建筑工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********。法定代表人：余亨明。委托代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华祥建设集团有限公司住所地;'>住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷**>法定代表人：冯良华。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值254100元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额254100元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南华祥建设集团有限公司在建行砚山县支行的银行存款254100元（账号：53×××35），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十日书记员 肖云青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保551号 申请人：济南共生建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码91370102MA3CAKNP30。 法定代表人：张斌。 被申请人：李田宝，男，1970年11月7日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：卞宝旭，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东华海新材料有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100069008668Q。 法定代表人：王正燕。 被申请人：济南鼎特建材有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3P1A1555。 法定代表人：李硕。 申请人济南共生建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李田宝、卞宝旭、山东华海新材料有限公司、济南鼎特建材有限公司的银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人济南共生建筑机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2595号罪犯胡发木，男，1961年12月5日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年6月20日作出(2016)渝0153刑初73号刑事判决，认定被告人胡发木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元，对共同违法所得370元予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2030年5月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡发木在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡发木减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡发木在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡发木在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡发木减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保204号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行白进国、李月芬、白爱廷、姜蜜竹、于献文、李雪芬借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，本院适用网络系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1510号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘忠成、许晶、陈怀标、刘成翠、杜卓申、刘成芝借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7875号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：郝田田，女，2000年5月28日出生，汉族，山西省临县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郝田田民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郝田田的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郝田田的起诉。 案件受理费减半收取计239元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4262号 申请执行人：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 清算管理人：四川尚上律师事务所。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被执行人:成都艾德特舞台工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公楼****。 法定代表人：杨金龙，职务总经理。 关于申请人中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司与被执行人成都艾德特舞台工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2019)川0108民初1354号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法冻结并划拨被执行人银行卡存款41998.86（包含执行费530元）至法院专用账户下，再将41468.86元退至申请人账户下。除此之外被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘阳闯
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初556号 公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。 被告人马云峰,曾用名马云瑞，男，1985年4月5日出生，居民身份证号码1422231***********，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省五台县东冶镇西街村红旗路西2巷**，现住太原市迎泽区朝阳街北一巷开关厂宿舍**楼**302。因犯故意伤害罪于2016年4月21日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被太原市公安局取保候审，于同年9月11日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人马云峰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人马云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月27日1时10分，被告人马云峰酒后驾驶晋A893**号黑色东风日产牌小型轿车在太原市迎泽区双塔北路由北向南行驶至双塔北路郝家沟街口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马云峰血液中的乙醇含量为195.89mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人马云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马云峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马云峰认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，被告人马云峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马云峰有前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马云峰判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人马云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常银刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 超
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执993号之一狄某某、房某某、李某某、李某某1：狄某某与房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6390元。经本院立案执行，现已强制执行到位7963元，其中，本金6390元，案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行金1473元。本院已于2020年9月10日将该款转付给狄某某。至此，狄某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2102号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张志峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张志峰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2709号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2709号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月三十日书记员 吕 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保199号之一 申请人：世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲五街**金沙花园**701，统一社会信用代码91440300MA5F56MY1J。 法定代表人：王春钰。 委托代理人：郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：广东迈正机械科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技西路**统一社会信用代码91440600787991142D。 法定代表人：马继群。 本院受理申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被申请人广东迈正机械科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，根据本院2020年7月3日作出的（2020）粤0605财保199号民事裁定书，于2020年7月3日查封了被申请人广东迈正机械科技有限公司所有的坐落佛山市南海区××××××××号（×××车间）、（××××楼）[证号：0××××2、0××××91]的不动产权、坐落南海区××××××××园[证号：国用（2006）0××××8]的不动产权。现申请人以双方达成和解为由，向长春仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年9月24日，长春仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东迈正机械科技有限公司所有的坐落佛山市南海区××××××××号（××××车间）、（××××楼）[证号：0××××2、0××××91]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人广东迈正机械科技有限公司所有的坐落南海区××××××园[证号：国用（2006）0××××8]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文丁辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4726号 原告：梁球，男，1976年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告：梁英华，女，1978年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人:唐正平,广西民族律师事务所律师。 被告：陈作军，男，1964年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年5月19日 适用程序：普通程序（√） 待裁事项：原告梁球、梁英华申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费14879元，减半收取7439.5元，由原告梁球、梁英华负担，余款7439.5元由本院退回原告梁球、梁英华。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年九月一日 书 记 员  熊志伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4226号申请执行人张德红，女，1975年10月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人广盈置业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍路****。法定代表人王健，系总经理。本院在执行申请执行人张德红与被执行人广盈置业（大连）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年九月二十三日书记员 祝琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12107号原告：王同春，男，汉族，1982年6月13日生，住湖南省双峰县。委托代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡武斌，男，彝族，1961年11月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：苏洪平，女，汉族，1962年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。被告：蔡淑君，女，彝族，1985年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告王同春与被告蔡武斌、苏洪平、蔡淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称：2018年3月10日，被告蔡武斌向原告借款本金800000元，同时约定月息2%，于每月10日前支付上个月利息，同时约定借款800000元转让蔡武斌指定的农业银行账户（户名：宋镇凡，账号：62×××78），昆明万益工贸有限公司、苏洪平、蔡淑君对上述欠款承担连带还款责任。当日，蔡武斌向原告出具借条，蔡武斌、苏洪平、蔡淑君均在借条上签字。因宋振凡与原告在2016年、2017年存在民间借贷资金往来，宋振凡提议原告不再向其支付800000元，抵消双方之前的借贷往来，原告同意。原告认为，双方之间的借贷关系成立且生效。借款后，蔡武斌向原告支付部分利息后便不再支付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告蔡武斌偿还原告借款本金800000元；二、判令蔡武斌自2019年9月10日起按月息2%向原告支付利息至付清之日止；三、判令被告苏洪平、蔡淑君对第一、二项诉讼该请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告所提交的《借条》约定“本合同发生争议由双方友好协商解决，解决不成向甲方所在地法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，故本案应适用约定管辖。本案甲方（原告）所在地为“湖南省双峰县”，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省双峰县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、规定，裁定如下：本案移送湖南省双峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王恒刚二〇二〇年九月十一日书记员  吕静玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保455号 申请人：付奇，男，1979年10月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人付奇诉被申请人戴雪刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴雪刚的银行账户存款205304元或者查封其位于樟树市的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人付奇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴雪刚的银行存款人民币值205304元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋旺旺
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执941号之二     申请执行人:陈某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   陈某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1768号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告陈某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年10月7日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日11.94元支付两原告陈某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执941号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2197号原告：史师，男，1992年10月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：康恒辉，男，约35岁，汉族，住浚县。原告史师与被告康恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告史师于2020年9月29日向本院申请撤回对被告康恒辉的起诉。本院认为：在审理过程中，原告史师向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史师撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史师负担。审判员  刘爱华二〇二〇年九月三十日书记员  张佳慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8596号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，住湖北省黄石市，现住北京市房山区。 被告：殷秀娟，女，1987年6月14日出生，住江苏省沭阳县。 原告袁智超与被告殷秀娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告袁智超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁智超自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁智超撤诉。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执549号 申请执行人：李洪民，男，汉族，生于1971年5月7日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：翟捃，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李洪民与翟捃追偿权纠纷一案中，被执行人翟捃已给付刘章洪案款3000元。至此，本院（2020）川1803民特22号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执336号 被执行人袁汝协，男,1987年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。 关于被执行人袁汝协追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终11728号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初1973号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××61、99×××82、10×××90账户内的存款，冻结限额均为13209.53元，实际冻结均为0元，冻结期限均为自2020年4月21日起至2021年4月21日止。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执521号之三 申请执行人：冯蕊。 被执行人：罗亮。 关于执行冯蕊与罗亮买卖合同纠纷一案，执行过程中，罗亮已向冯蕊自动履行,现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗亮名下冀Ｆ×××××号中华牌机动车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4702号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：周少华，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告周少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为5676.61元、罚息为23196.81元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费6299元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为100000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月21日至2018年2月21日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月21日将100000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××94银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告周少华未作答辩。 被告周少华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月21日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180781933的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年2月21日至2018年2月21日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××94的银行账户于2017年2月21日支用100000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金0元、利息1.16元，尚欠原告借款本金100000元、利息5676.61元及罚息23196.81元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费6299元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周少华归还借款本金100000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周少华支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息5676.61元、罚息23196.81元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以100000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周少华支付律师费6299元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告周少华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2532号 申请人：罗大乾，男，汉族，1976年12月3日出生，住横县。 被申请人：林国明，男，汉族，1971年9月23日出生，住横县。 申请人罗大乾与被申请人林国明民间借贷纠纷一案，申请人罗大乾向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币21万元为限进行保全。 本院认为，申请人罗大乾的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为21万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币21万元为限额，查封被申请人林国明名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏晓柠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2946号 原告：郑宇农，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 原告：李秀清，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑思能，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告郑宇农父亲。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：913609836937216****。 原告郑宇农、李秀清（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郑思能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的材料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款505745元的1％的违约金5057.45元；3.判令被告退还多交的按总房价（505745）的0.5％的契税2528.72元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年8月1日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号**幢*单元**室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至今日，被告仍未依约为原告办理产权登记。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、两张收款收据、首付房款核准单、不动产登记信息查询单。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对于原告所举证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年8月1日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠**幢**室房屋，建筑面积为114.61平方米，单价为4412.75元/平方米，总价为505745元，其中首付105745元，余款400000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。两原告向被告支付了房屋首付款105745元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位）。被告向原告交付了涉案商品房。后被告在原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。原告诉称涉案房屋已于2020年8月办理了产权登记。为维护自身权益，两原告诉至法院 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。至于原告主张的由被告返还其多交的契税费，因其提供了证据证明涉案房屋系其首套房屋，本院对其该主张予以支持。 综上所述，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑宇农、李秀清支付违约金5057.45元。 二、被告江西立上置业投资有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告郑宇农、李秀清返还预交的契税款2528.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈文涛 书记员 江雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1993号 原告：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张兰全，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 原告夏昌銮与被告张兰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏昌銮向本院提出诉讼请求：判决张兰全偿还其借款本金60000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月28日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年7月31日为88800元）。事实和理由：其与张兰全系朋友关系，2014年5月28日张兰全以承包模板工程缺乏资金为由向其借款60000元，并承诺收回工程款后就予以偿还，双方口头约定利息按月利率2%计算（附上张兰全所立借条为据）。后因其急需资金周转，向张兰全催讨上述借款，张兰全至今不予偿还。 张兰全辩称，夏昌銮的陈述不是事实，其与夏昌銮合伙赌博，欠夏昌銮30000元，后又在批发街向夏昌銮借款20000元，合计50000。后其每天还款2000元，共计还款35天，但因其无力偿还，夏昌銮要求再增加10000元，共计60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对双方当事人的争议焦点，本院予以分析、认证如下：夏昌銮为证实其主张，向本院提交借条一份，张兰全认可其在借条上签字和盖手摸，但抗辩手摸是被强制盖的。张兰全作为一个成年人，应该知道作为借款人在借条上签字的法律后果；其抗辩涉案借款部分是赌债，且其已经还款70000元（2000元/天×35天），但均未向本院提交证据，予以证实，本院不予采信，综上，本院对夏昌銮提交的借条予以确认并在卷佐证。据此，可认定2014年5月28日张兰全向夏昌銮借款60000元，并出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兰全向夏昌銮借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故夏昌銮诉请张兰全偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。夏昌銮诉求张兰全自2014年5月28日起按月利率2%计算利息，因双方在借条上未约定利息，故该诉讼请求，不予支持；但当事人未按照约定时间还款，应承担逾期还款违约责任，故张兰全应从起诉之日起（2020年9月7日）起按照年利率3.85%（起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张兰全应于本判决生效之日起十日内偿还夏昌銮借款本金 60000元及逾期利息（利息按年利率3.85%计算，从2020年9月7日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由夏昌銮负担977.5元，由张兰全负担660.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：唐素萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐素萍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告唐素萍经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币69766.86元（其中本金68250.23元、利息1479.64元、罚息及复利36.99元）;2.判令被告向原告支付保费3508.17元(2019年3月30日、2019年4月30日、2019年5月30日，共3期=1169.39×3);3.判令被告向原告支付违约金28210.89元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年6月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（69766.86+3508.17）×385天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年1月25日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1169.39元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月18日向光大银行桂林分行支付了保险赔款69766.86元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告唐素萍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息69766.86元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还69766.86元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年6月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐素萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款69766.86元； 二、被告唐素萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3508.17元； 三、被告唐素萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以73275.03元为基数，从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费2330元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取1165元，由被告唐素萍负担，另1165元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2330元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22029号原告：李燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********泰裕大厦1503房，公民身份号码510************381。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼，统一社会信用代码91320300MA1MG6QC6D。法定代表人：丁某1。原告李燕诉被告徐州安妮儿妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳熙梅到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款92194元及利息（以92194元为本金，按年利率6%自起诉日支付至实际付清时止）。事实与理由：佛山圣奥家具有限公司（以下简称圣奥公司）与被告于2017年2月10日签订了《佛山圣奥订货合同》，约定被告向圣奥公司采购价值2254000元的家具，在合同执行过程中，被告增订了部分价值58582元的产品，增加了仓储费71402元，并变更了部分产品，产生了8466元的差价后，合同总金额变更为2392450元。圣奥公司已于2018年8月14日将符合双方要求的全部家具（含原合同约定、增订及变更后的所有产品）交付给了被告。按照双方合同约定，被告应当于2018年8月24日将货款全额支付圣奥公司，但被告仅在2017年8月25日前累计支付了2300256元，剩余92194元至今未付。圣奥公司为此于2018年8月15日与被告达成《关于处理后续安装以及货款约定函》，约定被告在2018年8月30日前支付尾款72194元，余款20000元于月子中心安装完毕结清，但最迟不超过15个工作日。因被告迟迟未付，圣奥公司于2018年12月13日将收取货款的权利转让给原告，被告接收《债权转让通知书》后承诺于2019年1月31日向原告履行付款义务。原告接收债权后亦多次向被告追讨，但被告仍至今未付。原告认为，被告与圣奥公司签订的合同合法有效，圣奥公司将债权转让给原告，亦有效通知了被告，债权转让行为亦合法有效，被告应当向原告履行付款义务。被告拖欠货款的行为，已给原告造成实际损失，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条等法律法规的规定向贵院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年2月10日，圣奥公司与被告签订《佛山圣奥订货合同》，约定被告向圣奥公司采购价值2254000元的家具；被告在合同签订后7天内支付预付款901600元（总货款的40%）予圣奥公司；被告在交货日期前支付圣奥公司发货款1117000元（总货款的50%），圣奥公司在收到发货款后安排发货和组装；被告在货物验收合格后的7个工作日内一次性支付圣奥公司验收款225400元（总货款的10%）。在合同履行过程中，被告增订及更改了部分产品，合同总金额变更为2392450元。圣奥公司于2018年8月14日将全部家具交付予被告，并由被告员工签收确认。2018年8月15日，圣奥公司与被告签订《关于处理后续安装以及货款约定函》约定：圣奥公司已于2018年8月14日完成办公楼的家具安装，按照合同约定，安装验收完毕后15日内被告需结清尾款92194元整，因尚有月子中心楼未能达到安装条件，双方协商尾款92194元分两笔支付，于8月31日前支付尾款72194元，余款20000元可于月子中心楼安装完毕结清，但最迟不超过15个工作日。月子中心楼达到安装条件，被告提前1个月书面通知圣奥公司，双方协商时间后圣奥公司安排安装师傅进行安装。2018年12月13日，圣奥公司向被告发出《债权转让通知书》，该通知书的主要内容为：“本公司与贵方在2017年2月10日签订了家具采购合同，贵方仍欠本公司货款72194元，贵方如未能在2018年12月30日前付清，本公司将此采购合同项目下的权利全部转让给李燕，请贵方收到本通知后，按照通知要求在2018年12月30日前向本公司履行付款义务，否则贵方需向李燕履行合同义务”。2018年12月13日，被告向圣奥公司出具《收条》确认已收到圣奥公司于2018年12月13日发送的《债权转让通知书》，并承诺于2019年1月31日前向原告履行合同义务。本院认为，圣奥公司与被告之间的买卖合同关系合法真实有效,圣奥公司与原告间的债权转让,不违反法律禁止性规定,系双方真实意思的表示,合法有效。圣奥公司于2018年12月13日以《债权转让通知书》形式履行了通知义务,债权转让符合法律规定,该转让行为对被告发生法律效力，被告应向原告履行付款义务。本案中，被告与圣奥公司虽约定尾款92194元中20000元在月子中心楼安装完毕结清，但圣奥公司向被告交付家具距今已两年有余，被告至今尚未通知圣奥公司月子中心楼达到安装条件可安排安装，明显超过合理期限。对于附混合条件的合同条款，当事人不仅负有不得恶意不作为的义务，还负有依诚实信用原则行为的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定，应视为付款条件已经成就。现原告依据从圣奥公司处取得的案涉合同的全部债权,要求被告支付剩余货款92194元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告未按约定时间支付货款，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付利息（利息计算方法：以92194元为基数，从2020年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州安妮儿妇产医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕支付货款92194元及利息（利息计算方法：以92194元为基数，从2020年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1052.43元（原告李燕已预交），由被告徐州安妮儿妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年九月十六日书记员  胡大兴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民申14号 再审申请人(一审被告)：陈京胜，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省临邑县城区。 再审申请人(一审被告)：马玉芬，女，汉族,1968年6月24日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人(一审原告)：王晓升，男，汉族,1965年2月25日出生，住山东省临邑县。 再审申请人陈京胜、马玉芬因与被申请人王晓升民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1424民初212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈京胜、马玉芬申请再审称，请求撤销（2020）鲁1424民初212号民事判决书，改判驳回被申请人王晓升的诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；理由如下：1、被申请人王晓升向申请再审人陈京胜出借20万元的事实缺乏证据证明。在一审庭审中，被申请人王晓升对出借20万元的时间、地点、次数、如何交付等均没有证据证明。2、被申请人王晓升诉称的已经偿还的本金和利息共计2万元，偿还的具体本金和利息均不清楚，没有证据证明。3、涉案的18万元的借条，被申请人王晓升没有证据证明实际交付。被申请人王晓升提供的18万元的借条，是被申请人王晓升在2017年1月1日，找到申请再审人陈京胜帮忙称：“家里人为了钱闹别扭，让陈京胜打借条给其家人看，和陈京胜没有任何关系，也不会让陈京胜还钱”。陈京胜基于对王晓升的信任，按照王晓升提供的在2015年12月5日借条的基础上，王晓升将“拾万元整（100,000.00元）”改成“拾捌万元整（180,000.00元）”，将“2015年12月5日”改成“2017年1月1日”。4、2015年12月5日，被申请人王晓升向陈京胜出借的10万元，陈京胜已经全额偿还了被申请人王晓升。在一审庭审中，被申请人王晓升也自认已经全额偿还。5、被申请人王晓升在上述借条复印件的基础上篡改其内容，骗取申请再审人陈京胜、马玉芬的信任，让二人签字。综上所述，一审法院事实认定错误，适用法律错误，根据我国《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定符合再审条件，现为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法再审。 被申请人王晓升提交意见称，对原审判决没有意见，认为原审判决是公正属实的。 本院经审查认为，一审认定一审被告陈京胜、马玉芬在2017年1月1日之前的几年间向一审原告王晓升所借款项中，偿还部分借款后，经双方核实，一审被告陈京胜、马玉芬于2017年1月1日重新向一审原告出具借条，借条内容为:今借王晓升现金壹拾捌万元整（180000元），月息2分，期限一年，同意用马玉芬车辆（鲁Ｎ×××××）作抵押；被告陈京胜、马玉芬在借款人处签名并摁手印。借条内容为一审被告陈京胜所写。与此同时，一审被告马玉芬在鲁Ｎ×××××马自达轿车行驶证复印件上签名摁手印，注明“同意抵押”四个字。一审原、被告未办理相关抵押手续，该车辆已变卖。据此，一审依据查明事实作出（2020）鲁1424民初212号民事判决书，判决后双方均未提起上诉。再审中，再审申请人陈京胜、马玉芬提交的借条与一审中原告王晓升提交的借条不一致，据再审申请人陈京胜、马玉芬称其提交的借条为底稿，本院认为底稿不属于新证据，亦不能证明借款不存在的事实。据此，再审申请人申请再审无新的证据证明其主张，再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈京胜、马玉芬的再审申请。 审判长  邱新华 审判员  赵德章 审判员  王 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕秀婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2683号申请执行人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：曾建伟，董事长。本院执行北京日上工贸有限公司与天津融创汇杰置地有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3300号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月十七日书记员  孟祥娟
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保200号 申请执行人：袁龙生，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：翟亚路，男，1967年3月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住通山县。 本院在执行申请执行人袁龙生与被执行人翟亚路不当得利纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人翟亚路的银行存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二年九月七日 书记员  夏维刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4995号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：康结才，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广东省封开县**************，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告康结才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告康结才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康结才向原告偿还信用卡透支人民币114138.19元（暂计至2019年10月12日，其中本金99880元、利息11258.19元、违约金3000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告康结才于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********228。被告康结才持卡后，于2016年8月19日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金99880元、利息11258.19元、违约金3000元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。康结才未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，康结才未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，康结才与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向康结才提供相关金融服务，康结才在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与康结才已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与康结才就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康结才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********228的信用卡透支本金99880元；二、被告康结才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********228的信用卡暂计至2019年10月12日的利息11258.19元和自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金99880元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担76元，被告康结才负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1851号原告：李奎，男，1976年2月16日出生汉族，个体业者，住依兰县。被告：赵云，男，1984年1月1日出生汉族，户籍地依兰县。原告李奎与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求：判令赵云偿还借款本金27,000元并支付利息10,260元（截止起诉之日利息），利息要求计算至还款之日止。事实和理由：2017年12月1日，赵云在李奎处借款27,000元，约定月息2分，截止起诉日利息为10,260元，本息合计37,260元。借条上写着李奎随时可以收回此款。经多次向赵云索要借款，赵云均推托至今未还。赵云未作答辩。经审理查明，：李奎持有借款人为赵云，日期为2017年12月1日的借据，内容为：“人民币贰万柒仟元整，￥27,000,00元，上款系赵云抬李奎款月息贰分利，还款日期为2019年12月1日，抬款期间李奎随时可以回收此款，如赵云推托还款，李奎随时可以起诉”。此后赵云外出务工，无法取得联系。上述事实，有李奎提交的借据、依兰县迎兰朝鲜族乡永安村民委员会介绍信，及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。李奎持有赵云出具的借据，能够证明当事人之间借贷法律关系成立，并合法有效，赵云应依法按约承担还款责任。李奎诉请赵云偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵云于本判决生效之日起十日内归还李奎借款本金27,000元，并支付利息（以本金27,000元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止按照月利率2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.5元，公告费560元，均由赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华人民陪审员  左 江人民陪审员  程月兰二〇二〇年九月九日书 记 员  刘东鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执830号之一申请执行人：梁月梅。被执行人：汪勇。被执行人：金正实业滨海有限公司。申请执行人梁月梅与被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0922民初4852号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为3069020元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封并拍卖处置被执行人名下的房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑红红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2478号罪犯李洁，女，1989年6月13日出生于重庆市长寿区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝02刑初47号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。同案被告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）渝刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李洁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1779号原告：孙国宁，女，1965年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特62号   申请人：张龙元，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省广元市人。   申请人：王定维，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省广元市人。   委托诉讼代理人：蔡琳川，西藏自治区当雄县司法局公职律师。   本院于2020年9月17日立案受理申请人张龙元、王定维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：   申请人张龙元于2020年9月17日向申请人王定维一次性支付劳务工资人民币 6326.8（陆仟叁佰贰拾陆元捌角）元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张龙元、王定维于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吕 丽   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   任艳庆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执243号 曾亮、吴桐： 本院执行的申请执行人曾亮与被执行人吴桐劳务合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款51942.5元，执行费679元，申请人已领取51942.5元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1100号 申请人：刘传亮，男，1997年7月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：毕钶光，男，1980年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘传亮因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人毕钶光驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人毕钶光驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0621破申16号 申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路**，统一社会信用代码913206215837277292。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 被申请人：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市城东镇工业集中区（爱凌村**），统一社会信用代码91320621573779082X。 法定代表人：马小冬。 执行过程中，经海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）同意，于2020年8月18日决定将江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月24日，本院对全重公司作为被执行人的执行件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。全重公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：全重公司于2011年4月28日经海安市行政审批局登记设立，经营剪、折、卷机床、冲床、联合冲剪机折弯机模具生产、销售等；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2020年1月7日，本院立案受理担保公司与全重公司等追偿权纠纷一案，同年3月31日，本院作出（2020）苏0621民初254号民事判决书，判决：全重公司于本判决生效之日起10日内给付担保公司代偿款本金人民币1512535.85元及利息（以本金1512535.85元，自2018年12月29日起按年利率24%的标准算至实际给付之日），并支付律师代理费人民币85801元；担保公司有权对全重公司提供的案涉抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权；案件受理费案件受理费19185元，减半收取9592元，诉讼保全费5000元，合计14592元，由全重公司负担等。判决生效后，全重公司未能履行义务，担保公司于同年5月12日向本院申请执行。因全重公司负债较多，执行过程中，本院拍卖处置了全重公司的有关房地产，拍卖成交价为11990480元，其余有少量设备设定了抵押，但价值较低，未发现有其他财产可供执行。目前涉及全重公司的执行标的总额近1372万余元，已资不抵债。 本院认为：全重公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，不能清偿到期债务，目前主要资产已经法院拍卖，明显缺乏清偿能力，债权人担保公司向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理债权人海安开发区中小企业融资担保有限公司对江苏全重重型机床有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4681号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：周斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为2421.86元、罚息为12551.66元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3248元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月2日至2018年1月2日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月2日至1月3日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××36银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告周斌未作答辩。 被告周斌未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月2日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180734878的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年1月2日至2018年1月2日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××36的银行账户于2017年1月2日、1月3日共支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金50000元、利息2421.86元及罚息12551.66元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3248元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周斌归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周斌支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2421.86元、罚息12551.66元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周斌支付律师费3248元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1765号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：黄国武，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婧，该行员工。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：张毓，男，1973年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：聂筱梅，女，1973年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告张毓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告申请追加聂筱梅作为被告参加本案诉讼，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告聂筱梅的起诉，本院当庭准许。原告委托诉讼代理人黄婧、兰新华、被告聂筱梅到庭参加诉讼，被告张毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告张毓归还原告借款本金39999.32元、利息1377.86元、违约金929.8元，共计人民币42306.98元（计算至2020年3月29日止），自2020年3月30日起至还清之日止按中国银行信用卡领用合约计算利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日被告张毓向原告申请个人信用卡一张，获批信用额度为50000元，卡号为62×××69。被告张毓签字承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。截至2020年3月29日，被告张毓所持该卡拖欠原告本金39999.32元，利息1377.86元，违约金929.8元，共计42306.98元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告张毓未答辩也未提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用额度查询单、被告信用卡交易明细、对账单、电话催收档案等。因被告张毓未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查核实，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月30日，被告张毓向原告申请办理长城银联白金信用卡一张。在阅读中国银行信用卡领用合约后，填写并提交了中国银行白金信用卡申请表，并表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，获批初始信用额度为50000元。此后被告使用该信用卡进行了透支消费，并发生拖欠。截止2020年3月29日，被告张毓尚欠原告本金39999.32元，利息1377.86元，违约金929.8元，合计人民币42306.98元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张毓向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告张毓持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告张毓偿还借款本金、利息等合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张毓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司樟树支行截止2020年3月29日的借款本金、利息等合计人民币42306.98元，2020年3月30日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》继续计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告张毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  龚 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4577号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4577号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2637号原告：徐大明，男，1969年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：徐庆海，男，1974年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。两原告委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张文连，男，1948年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张明水，男，1973年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐大明、徐庆海与被告张文连、张明水所有权确认纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。原告徐大明、徐庆海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大明、徐庆海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告实际向本院预交40元），由原告徐大明、徐庆海负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张飞飞