山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4722号 原告：袁中标，男，1968年7月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：于长河，男，1983年1月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：蒙阴天浩物流有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县龙泉小区石门路西首。 负责人：王延涛，经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，公司员工。 委托诉讼代理人：管扬，公司员工。 原告袁中标与被告于长河、蒙阴天浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“太平洋财保临朐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中标之委托诉讼代理人孙启功、被告太平洋财保临朐支公司之委托诉讼代理人郇志萍、管扬到庭参加诉讼，被告蒙阴天浩物流有限公司、人财保临沂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁中标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计104256元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告袁中标驾驶其实际所有的鲁Ｑ85589号重型半挂牵引车与被告于长河驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告人财保临沂分公司投保交强险，在太平洋财保临朐支公司投保商业三者险。诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为102256元［明细：车辆损失97856元、施救费4500元、评估费1900元］。 被告于长河辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记在蒙阴天浩物资运销有限公司名下，我是实际车主，被告太平洋财保临朐支公司为该肇事车辆承保了保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告太平洋财保临朐支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在我司投保保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。该肇事车辆驾驶员于长河在发生事故时持有无效的道路运输从业资格证，根据合同约定，我公司在商业险内不负赔偿义务，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月24日12时00分许，被告于长河驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂南县双堠镇泉重路由西向东行驶至北龙口村路段时，处理情况不当，车辆侧翻，撞于原告袁中标停放的鲁Ｑ85589号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）上，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以于长河驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了于长河负事故全部责任、袁中标无事故责任的道路交通事故认定书。 2020年6月15日，袁中标所有的鲁Q85589号重型半挂牵引车车辆损失价格经山东坤源价格评估有限公司评估为97856元，原告支出评估费1900元。事故处理过程中，原告支出施救费4500元。被告太平洋财保临朐支公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂昊都资产评估事务所进行重新评估，2020年9月2日，原告被损车辆损失价值经临沂昊都资产评估事务所评估为68590元。原告及被告于长河对临沂昊都资产评估事务所作出的车损评估结论质证均无异议，被告太平洋财保临朐支公司则质证认为评估数额过高。 另查明，袁中标所有的鲁Ｑ85589号重型半挂牵引车登记挂靠在沂南县安通运输有限公司名下。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为蒙阴天浩物资运销有限公司，实际归被告于长河所有，被告人财保临沂分公司为该肇事车辆承保了交强险（已赔付完毕），被告太平洋财保临朐支公司为该肇事车辆承保了保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为责任免除的情形之一。2020年9月22日，原告申请撤回对被告蒙阴天浩物流有限公司、人财保临沂分公司的起诉。 本院认为，被告于长河驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与原告袁中标停放的鲁Ｑ85589号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）相撞，造成车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的于长河负事故全部责任、袁中标无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 本案争议焦点是被告在商业三者险内能否免责的问题。被告虽然将商业三者险的相应免责条款以加粗黑体字标识，并由投保人蒙阴天浩物资运销有限公司在投保单盖章确认其收到了上述保险条款及理解了免责条款内容，但由于免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。虽然被告提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条中存在关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书。就本案而言，被告于长河驾驶的涉案车辆虽为营业货运车辆，但被告并未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书已作出明确具体的解释说明，故应当认定被告未就上述免责条款尽到明确说明义务。同时，道路运输从业资格管理属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，道路运输从业资格证之存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。因此，本院不予采纳其商业三者险免责的抗辩。 临沂昊都资产评估事务所出具的评估结论，系应当事人申请，法院对外委托评估机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。被告太平洋财保临朐支公司虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议本院不予采纳。 被告人财保临沂分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告太平洋财保临朐支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由保险公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了被告于长河所负的赔偿责任，故对于原告主张被告于长河承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人依约不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人于长河依法负担。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为29266元（97856元-68590元），被告应赔偿的评估费为1331.76元（68590元÷97856元×1900元）。原告申请撤回对被告蒙阴天浩物流有限公司、人财保临沂分公司的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告袁中标的车辆损失68590元、评估费1331.76元、施救费4500元共计74421.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿72421.76元（74421.76元-2000元）； 二、驳回原告袁中标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取1193元，原告袁中标负担388元，被告于长河负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅