wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5588号 原告：韩丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：肖飞，男，1995年11月9日出生，汉族，现住三河市。 被告：张锐，男，1985年5月17日出生，汉族，现在三河市燕郊开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**，统一社会信用代码：911310003585161913。 法定代表人：熊新生，该公司总经理。 委托代理人：刘亚欣，该公司员工。 原告韩丽与被告张锐、肖飞、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告张锐、被告肖飞、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费14011.06元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、护理费1800元，误工费1800元，各项损失共计19211.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告韩丽在三河市燕郊××曹庄村口由南向北行驶，遇到被告肖飞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号（悬挂号牌为辽Ｂ×××××号）的小型轿车在燕郊××曹庄村口北侧由南向北向西调头行驶，与原告相撞，造成原告受伤，锁骨骨折，多处软组织损伤，经三河市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告肖飞负主要责任，被告张锐系该车车主，该车辆未进行年检且使用其他车辆号牌，被告张锐应与被告肖飞负连带责任，该车辆在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，原告受伤后在三河市燕郊人民医院住院治疗，住院17天后出院，原告依据医嘱一直在家休养，且定期复查。2020年3月3日原告因术后骨性愈合内固定物取出需再次住院治疗4天，同年3月7日出院，出院后2周后复查，共花费医疗费14011.06元、交通费1000元，住院伙食补助费600元、护理费1800元、误工费1800元，在原告住院后上述三被告未向原告支付费用，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告上述诉讼请求。 国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、张锐、肖飞开庭时延时到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日18时50分许，被告肖飞驾驶冀Ｒ×××××号（发生事故时悬挂号牌为辽Ｂ×××××号）小型轿车，在燕郊××曹庄村口北侧由南向北向西掉头行驶时，与原告韩丽骑无号牌二轮轻便摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告韩丽受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告肖飞负此次事故的主要责任，原告韩丽负此次事故的次要责任。被告肖飞驾驶的涉案车辆登记在被告张锐名下，在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险。本院（2019）冀1082民初3620号民事判决书认定涉案车辆实际所有人为被告肖飞，判决被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩丽各项损失21200元，被告肖飞赔偿原告韩丽各项损失28886.15元。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告肖飞的赔偿义务已履行完毕。目前交强险剩余限额为死亡伤残赔偿金限额99800元、财产损失限额1000元。原告于2020年3月3日因术后骨性愈合内固定物取出到三河市燕郊人民医院进行二次手术，住院治疗4天后出院。 原告的损失认定如下：1.医疗费14000元。原告当庭主张医疗费14000元，提交了三河市燕郊人民医院门诊病历、住院病历、出院诊断证明、医疗费票据及费用清单，本院予以确认。2.交通费200元。原告当庭主张交通费300元，是从山东老家到三河治疗花的油费，三被告不予认可，原告未提交证据证明其主张，本院依据原告就医治疗请款酌定支持交通费200元。3.住院伙食补助费300元。原告当庭主张住院3天，每天按100元标准计算，本院予以确认。4.护理费120元。原告当庭主张护理天数15天，由其姐姐韩丽霞护理，韩丽霞系农业户口，没有工作，主张每天按30元标准计算。因原告未提交出院后需护理的相关医嘱，本院酌定原告在住院期间需要护理，护理天数为4天。被告保险公司主张二次手术的护理费不再承担赔偿责任。被告保险公司该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的护理费标准低于河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准，本院对原告主张的护理费标准予以认可，故原告护理费为120元（30元/天×4天）。5、误工费400元。原告主张事发前从事出纳工作，月收入4500元，主张误工期15天，每天按150元标准计算。三被告不予认可，主张原告应提供证据证明其收入水平，被告保险公司主张对二次手术的误工费费不再承担赔偿责任。原告未提交误工期的相关证据，本院酌定原告住院治疗期间为误工期，故原告误工期为4天。（2019）冀1082民初3620号民事判决书中酌定原告误工费按照100元/天标准计算，本案继续采纳该标准。被告保险公司不承担二次手术误工费的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。故原告误工费为400元（100元/天×4天）。综上，原告二次手术的合理损失为15020元。 本院认为，被告肖飞驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告肖飞负此次事故的主要责任，故被告肖飞应对原告的合理损失承担70%赔偿责任为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依据本案已查明的案件事实，应由被告肖飞对原告的合理损失承担赔偿责任，被告张锐不承担赔偿责任。鉴于被告肖飞驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告肖飞按责赔偿。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告各项合理损失720元（其中交通费200元、护理费120元、误工费400元），被告肖飞赔偿原告医疗费14000元、住院伙食补助费300元的70%，即10010元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩丽各项损失人民币720元； 二、被告肖飞于本判决生效后七日内赔偿原告韩丽各项损失人民币10010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖飞负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3102号上诉人（原审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉祥，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人彭玉祥商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人龙达公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言，被上诉人彭玉祥委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期交房违约金进行调整是错误的，是没有事实和法律依据的。2、原审法院未扣除因疫情原因而延误的交房期限，明显不合理。3、因政府治理大气污染造成的停工期间，应依法免除上诉人的违约责任。庭审中，上诉人对原审判决的调整后的违约金计算比例不再提出异议，对原审确认的违约金计算期间不再提出异议，但请求扣除因大气污染防治延误的159天，扣除因疫情原因延误的60天。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院查明，2018年2月13日，原告彭玉祥与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积106.4平方米；单价每平方米4777.02元；总价款为508275元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款508275元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，予以支持。关于违约金调整的幅度，一审法院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.41元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告彭玉祥逾期交房违约金7343.49元（违约金按每日25.41元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告彭玉祥的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均早于被上诉人应当交房的时间，且多数证据早于双方签订合同的时间，同时考虑到合同约定已经给予上诉人180天的宽限期，故上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议是应否在一审判决的违约期间内扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天。对此问题，本院认为，上诉人所提交证据显示有关大气污染而停工的时间多发生在双方合同签订之前，合同签订时双方已考虑到该因素；而疫情发生在上诉人违约之后。同时，根据双方合同约定，鉴于工程建设周期的不可预见性已经给予上诉人180天的宽限期，该180天的宽限期已经考虑了各种已知和未知的因素。故对于上诉人主张违约天数应扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天，不予支持。一审酌定对于逾期交房违约金按已付购房款每日万分之0.5%的标准计算，偏低。但鉴于被上诉人未上诉，本院不再予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由商丘市龙达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月十日书记员 杜欣欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2316号 关于申请执行人大冶市木禾工贸有限公司与被执行人王世民买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市木禾工贸有限公司已收到执行款320000元，余款10125.25元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市木禾工贸有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4882号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6147号原告：祝雪莲，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张达军，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省江阴市。原告祝雪莲与被告张达军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告祝雪莲到庭参加诉讼；被告张达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令张达军归还借款7000元及利息（自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由张达军承担。事实和理由：2019年7月6日，张达军因资金周转向她借款7000元，并出具借条。借款到期后，经她多次催要，张达军分文未付。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。张达军未作辩称。经审理查明：2019年7月6日，张达军出具借条一份，内容为：今借到祝雪莲7000元，分三个月归还。审理中，祝雪莲陈述：她与张达军系通过脉脉软件认识的，她在一家企业上班，张达军系一家小个体户的老板，二人工作的公司就在附近。2019年4月开始，张达军向她借钱，说公司需要钱周转一下，借一个月，当时说借千把块。这样，她在4月15日通过微信转账了5000元，4月26日通过微信转账了500元，4月30日通过微信转账了1500元，总计7000元。张达军当时没有写借条，之后她一直在催款，到7月6日，她在她公司门口让张达军写了借条。2019年8、9月间，张达军还过她200元。审理中，祝雪莲提供其微信账单，其中记载：2019年4月15日转账-转给张达军5000元；2019年4月26日转账-转给张达军500元；2019年4月30日转账-转给张达军1500元。上述事实，有借条、微信转账记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，祝雪莲主张张达军向其借款7000元，有借条为凭，并对二人认识过程，交付方式作了合理解释，本院对其主张的事实予以认定，认定张达军向祝雪莲借款7000元。张达军应按承诺按期还款，其未履行，应承担继续履行清偿债务的责任，并应承担相应的违约责任，故本院对祝雪莲要求张达军偿还债务及承担利息损失的诉讼请求予以支持，但应扣除祝雪莲认可的张达军归还的200元。张达军经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张达军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还祝雪莲借款本金6800元及利息（自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（祝雪莲已预交），由张达军负担；祝雪莲同意其预交的案件受理费张达军负担部分由张达军向其直接支付，本院不再退还，由张达军于本判决发生法律效力之日起十日内向祝雪莲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年九月二十五日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10109号 原告：黄佩月，女，1980年10月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告黄佩月与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄佩月的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佩月向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8625元；2.被告赔偿逾期退款损失2698.19元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2015年7月1日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以567295元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共98.66平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为97.16㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.5㎡，原告因此超付购房款8625元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为98.66平方米，套内建筑面积74.82平方米，分摊的共有共用建筑面积23.84平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7582.13元，房屋总价为567295元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2015年6月30日接收了案涉房屋。2019年12月31日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为97.16平方米，专有建筑面积为74.63平方米，分摊建筑面积为22.53平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.19平方米。2020年5月19日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价1441元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄佩月的全部诉讼请求。 案件受理费42元，由原告黄佩月负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3007号原告：刘青忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈志强，男，1966年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘青忠与被告陈志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青忠到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘青忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告维修鱼塘的工程款25740元，并承担2018年8月23日至2020年6月30日期间逾期付款利息人民币2904元，合计人民币28644元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月底，原告经同行葛杏喜介绍给被告陈志强维修塘口。双方谈妥由原告按被告要求维修鱼塘，以同行施工计价方式，维修报酬按挖掘机施工时间220元/小时计价。2018年8月2日下午，原告到被告的塘口后，被告现场确认挖掘机码表时间（10567)后，原告开始施工。同月22日上午塘口维修完工，被告再次现场确认挖掘机码表时间（10684），并在原告的笔记本上签字确认挖掘机施工时间为117小时。为防日后忘记施工工时，原告和被告还通过微信进行了确认。施工结束后，被告称暂时资金困难，过三、四天给钱。此后，原告多次向被告催要维修塘口的工程款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持上列诉请。被告陈志强未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、短信记录截图、工时记录确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年7月，原、被告双方口头约定，由原告刘青忠负责对被告陈志强的鱼塘进行维修，维修费按同行施工计价方式即按挖掘机施工时间220元/小时计价给付。2018年8月2日下午，原告开始施工，并向被告微信发送挖掘机码表工时为10567的照片，被告亦到现场予以确认。2018年8月22日上午鱼塘维修完工时，原告再次向被告微信发送挖掘机码表工时为10684的照片，被告亦再次到现场确认，并在原告的笔记本上签名确认案涉鱼塘维修期间挖掘机施工时间为117小时。2019年1月6日，被告陈志强向原告刘青忠发短信，承诺其在春节后向原告付款。后原告刘青忠多次向被告陈志强索要鱼塘维修工程款未果，遂诉至本院。另查明，搜狐网上发布的关于原告刘青忠使用的案涉200吨以上挖掘机每小时的台班费为260元/小时，快手网发布的同类型挖掘机每小时的台班费为244元/小时。本院认为，原、被告之间虽未订立案涉鱼塘维修的书面合同，但通过原告刘青忠提交的微信聊天记录截图、短信记录截图、工时记录确认单等证据以及其陈述，应予认定原、被告之间的承揽合同关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在完成案涉维修工程后，被告未及时向其支付维修工程款，已构成履行合同违约，应承担相应的民事责任。原告关于主张被告陈志强给付其维修鱼塘的工程款25740元（220元/小时×117小时）的诉请，因其主张的维修工时已经由被告陈志强签名确认，且原告主张的220元/小时计价标准虽为双方参照当地同行业计价惯例口头约定，但该计价标准低于同行业市场同类型挖掘机每小时台班费的标准，故本院对该计价标准予以认定。据此，本院对原告的上述诉请予以支持。原告关于主张被告承担2018年8月23日至2020年6月30日期间逾期付款利息2904元的诉请，因原、被告未就付款期限及逾期付款利息的计算标准予以约定，故本院酌定被告向原告支付维修工程款25740元的逾期利息时间起点自原告向被告主张还款权利时（2019年1月6日），计息利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃,由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起10日内向原告刘青忠支付工程款25740元，并承担该款自2019年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘青忠的其他诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由被告陈志强负担248元，原告刘青忠负担10元。被告陈志强于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理248元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执412号之十九申请执行人余诗兴，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人罗顺买，男，1984年4月9日生，工地管理员，住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1776号民事判决书，申请执行人余诗兴与被执行人罗顺买租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人罗顺买送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人罗顺买向申请执行人余诗兴支付160000元，承担诉讼费1750元，负担执行费2300元，共计164050元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年6月7日依法向被执行人罗顺买公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年6月4日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人罗顺买名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人罗顺买名下有车辆登记信息，即2011年登记注册的车牌号为云Ａ×××**享御牌汽车，本院已依法在登记机关查封此辆汽车，此辆汽车本院现在未能实际控制。另，经过多次查控被执行人名下的银行存款，本院共计执行到位25554元。除此之外，被执行人罗顺买无工商登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人罗顺买名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年6月18日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人罗顺买在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2020年8月28日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，曲靖市会泽县人民法院查询了被执行人罗顺买在曲靖市会泽县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人罗顺买在会泽县无房产、不动产登记信息；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，曲靖市会泽县人民法院前往会泽县上村乡马龙村对被执行人罗顺买的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现其有可供执行财产;6．2020年7月24日依法向被执行人罗顺买发出限制消费令，对其消费进行限制；7．2020年9月22日依法将被执行人罗顺买纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒；8.本院于2020年9月22日向申请执行人余诗兴进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人余诗兴对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人罗顺买有可供执行财产，本案申请执行标的为160000元，本次共计执行到位25554元，本案尚余134446元未履行。经本院组成合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年九月二十三日书记员  李恒丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执592号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 法定代表人：刘庆宇,该行行长。 被执行人：陈念辉，男，1979年3月29日生，壮族，户籍地广西宜州市。 被执行人：胡幽如，曾用名胡梅珍，女，1980年5月16日生，汉族，户籍地广西灌阳县。 被执行人：董秀珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与陈念辉、胡幽如、董秀珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初447号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息、罚息，并负担案件受理费、保全费。本院于2020年5月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封并拍卖了被执行人董秀珍名下位于灵川县层，该房经一拍、二拍均流拍。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾剑宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：章楠，男，1992年3月25日生，汉族，住河南省潢川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2356号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人章楠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章楠在银行存款4937.9元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2484号 原告：黄思琪，女，1996年8月6日出生，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 被告：广西迪然商贸有限公司，住所地灵山县十里公租房平安小区首层门店**，统一社会信用代码：914501005572148239。 法定代表人：欧杰，总经理。 被告：广西六和投资有限公司，，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园****统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，总经理。 原告黄思琪与被告广西迪然商贸有限公司、广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄思琪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思琪以与被告已经达成和解为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄思琪撤诉。 案件受理费534元（已减半收取），由原告黄思琪负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1291号 被执行人史**志，男，1988年1月8日出生于江苏省沭阳县，大专文化，原北京岁月如歌投资管理有限公司沭阳区总监助理，住江苏省沭阳县。 被执行人史**志因非法吸收公众存款罪一案，本院依法于2020年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封（扣押）、拍卖了被执行人史**志如下财产:1.依法扣押、拍卖被执行人史**志所有的苹果手机二部，并分别以2350元、500元成交2.依法查封、拍卖被执行人史**志与张秋华共同所有的位于沭阳县××皮革城××室、××天地××单元××室，并分别以44.1万元、93万元成交，去除网拍服务费5000元、沭阳县阳光天地A6幢3单元201室抵押权值248582.80元，预留租金6万元，过户费用13230元、27900元，涉案房屋案款尚余1016287.2元（上述房产以2020-1288案件处理，案款亦在该案中）;3.依法扣押、拍卖史**志所有的金项链1条、金戒指1枚、银手镯1只，并分别以21348元、2522元、599元，扣除网拍服务费500元，尚余23969元;4.依法查封、拍卖沭阳县经案大队随案移送的登记在袁翠平（居民身份证号码：）名下的苏Ｎ×××××车辆，并予以询价（该车辆询价费由2020-1288中转入600元，并已支付询价公司），最终以20.3万元成交，去除网拍服务费600元、抵押权值194649.51元，尚余7750.49元；5.本案实际到账金额为230419元，转入600元，其中100元为（2020）苏1322执1288号中拍卖的被执行人张秋华苹果手机一部的保证金，已退回至另案中。本案共余案款34569.49元。因该案为非法吸收公众存款罪，根据江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》规定，退赔被害人的损失优先于罚金进行分配。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 乾
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1971号原告：邓生根，男，1961年8月9日出生，汉族，住江西吉安市遂川县。被告：刘晓华，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西吉安市。原告邓生根与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓生根自愿撤回起诉，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓生根的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓生根撤回起诉。案件受理费7694元（减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 彬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执650号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：袁大江，男，1966年11月28日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人袁大江罚金一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁大江于本判决发生法律效力十日内缴纳罚金50000元。因袁大江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁大江仅有零星存款，本院已冻结其银行账户。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月31日，本院决定将被执行人袁大江纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初28号刑事判决袁大江罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月四日书记员  王修成
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1576号申请执行人：张卫新，男，1970年1月6日生，汉族，住海门市高新区。被执行人：陈永飞，男，1968年4月22日生，汉族，住海南。被执行人：叶松美，女，1976年3月23日生，汉族，住海南。被执行人：陈永辉，男，1970年2月3日生，汉族，住海门市。本院依照（2019）苏0684民初1932号民事调解书立案执行的申请执行人张卫新与被执行人陈永飞、叶松美、陈永辉民间借贷纠纷一案中，2020年9月8日，申请执行人张卫新以“本案同法院（2018）苏0684执3717号案件系重复立案”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4062号 申请执行人：张继连，男，1969年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周盛利（周胜利），男，1963年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张继连与周盛利民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2699号民事判决书已发生法律效力。 因周盛利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5320号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：李玉晓，员工。被告：景朝阳，男，汉族，1991年12月29日出生，住河南省登封市。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告景朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张雪可
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8184号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：黄韵湘，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄韵湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄韵湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金31714.54元、利息1274.82元、罚息3197.71元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•满易贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告黄韵湘未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年12月10日，被告黄韵湘与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款33000元。借款后，被告归还了到期借款本金1285.46元，利息511.5元，罚息203.04元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金31714.54元、利息1274.82元、罚息3197.71元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄韵湘等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄韵湘向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金31714.54元、利息1274.82元、罚息3197.71元。故被告应归还原告借款本金31714.54元、利息1274.82元、罚息3197.71元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31714.54元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄韵湘在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31714.54元、利息1274.82元、罚息3197.71元。 二、由被告黄韵湘在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31714.54元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.42元，减半收取356.21元，由被告黄韵湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16238号之一申请人:山东恒清环保科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇环球中心****，统一社会信用代码：91371302MA3CL6899T。法定代表人：胡长龙，总经理。委托代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被申请人:滕州市奥翔新型建材有限公司，住，住所地山东省滕州市姜屯镇张楼村一社会信用代码：913704815589194706。法定代表人：张艳，经理。申请人山东恒清环保科技有限公司与被申请人滕州市奥翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东恒清环保科技有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕州市奥翔新型建材有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人滕州市奥翔新型建材有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人山东恒清环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月九日书记员  杨娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4570号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海鑫中路**半岛?蓝月湾。法定代表人：王兵，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：翟桂富，男，汉族，1971年11月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告翟桂富商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月19日立案。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡宏建,男,1979年4月24日出生,汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122868.17元、拖欠利息12223.49元、罚息6211.80元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月16日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年7月16日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金122868.17元、利息12223.49元、罚息6211.80元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122868.17元并支付利息12223.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6211.8元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5521.6元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122868.17元、利息12223.49元和罚息6211.80元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡宏建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1573元，由被告蔡宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3156号 原告：定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司。注册号621124200004899。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇金荣花园**瑞新路**。 法定代表人：周祥荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：王冬林，男，1982年10月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县 被告：李静静，女，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，，住临洮县 委托诉讼代理人：王冬林，男，1982年10月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县系李静静丈夫。 被告：魏晓实，男，1983年6月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县 被告：王小华，女，1984年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县 原告定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司（以下简称临洮县金荣小额贷款公司）与被告王冬林、李静静、魏晓实、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金荣小额贷款公司委托诉讼代理人张含、被告王冬林、被告李静静委托诉讼代理人王冬林、被告魏晓实到庭参加诉讼，被告王小华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临洮县金荣小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求王冬林、李静静偿还借款本金50000元、逾期利息9400元，并支付律师代理费4000元；2.魏晓实、王小华承担连带偿还责任。事实和理由：2019年11月11日，王冬林、李静静从临洮县金荣小额贷款公司贷款50000元，借期为2019年11月11日至2020年1月10日，双方约定借期内月利率2%，逾期在原有2%利率基础上按1%支付罚息，该笔贷款由魏晓实、王小华提供担保。贷款到期后，王冬林、李静静未履行还款义务，魏晓实、王小华亦未履行担保义务。 王冬林与李静静辩称，王冬林与李静静向临洮县金荣小额贷款公司贷款50000元属实，该笔贷款由魏晓实、王小华提供担保。对偿还临洮县金荣小额贷款公司的借款本息无异议，不同意承担罚息和4000元的律师代理费。 魏晓实辩称，自己与王小华为王冬林、李静静夫妻向临洮县金荣小额贷款公司贷款50000元提供担保的事属实，愿意按照法律规定承担保证责任。 王小华未答辩。 本院经审理认定事实如下：临洮县金荣小额贷款公司针对自 己的诉讼请求提供《个人借款/保证担保合同》、共同还款承诺书、保证担保承诺书、四被告签署合同时的照片复印件四张、借款凭证一份、临洮县农村商业银行股份有限公司新街分理处出具的账户交易明细查询单、甘肃洮鼎律师事务所出具编号为07318699号，金额4000元甘肃增值税发票一张，王冬林、魏晓实均无异议。王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，临洮县金荣小额贷款公司提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：王冬林、李静静系夫妻关系，魏晓实、王小华系夫妻关系。2019年11月11日，王冬林、李静静从临洮县金荣小额贷款公司贷款50000元，借期为2019年11月11日至2020年1月10日，借期内月利率2%，逾期在原有利率基础按照月利率1%承担罚息，该笔借款由魏晓实、王小华提供担保。借款到期后，王冬林、李静静未履行还款义务，魏晓实、王小华亦未履行担保义务。2020年8月7日，临洮县金荣小额贷款公司诉至本院，请求四被告偿还借款本金及利息，并委托甘肃洮鼎律师事务所律师张含代为诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，临洮县金荣小额贷款公司与王冬林、李静静签订《个人借款/保证担保合同》，魏晓实、王小华为贷款提供担保，临洮县金荣小额贷款公司向王冬林、李静静提供贷款，双方形成金融借贷关系，《个人借款/保证担保合同》符合法律规定，借贷双方应当按照合同约定，全面履行义务。贷款到期后，王冬林、李静静拒不履行还款义务，魏晓实、王小华拒不履行担保义务，均属于违约行为。临洮县金荣小额贷款公司请求王冬林、李静静偿还剩余借款本金50000元及利息，请求魏晓实、王小华按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过24%为限。临洮县金荣小额贷款公司是从事小额贷款的金融机构，借款合同约定的月利率2%，又约定逾期罚息按照1%计算，明显高出同期银行贷款基准利率的4倍，属于高利放贷，《个人借款/保证担保合同》对于借期内利息和逾期罚息的约定，不予支持。对于贷款利息，参照不高于同期银行贷款利率的4倍（年利率17%）执行。临洮县金荣小额贷款公司为为实现债权支付的律师代理费，属于合法支出费用，应当由被告承担。 综上所述，临洮县金荣小额贷款公司请求王冬林、李静静偿还借款本金50000元及利息、律师代理费，由魏晓实、王小华承担连带偿还责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬林、李静静于本判决发生法律效力后三十日内偿还定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司贷款本金50000元，并按照年利率17%承担自2019年11月11日至贷款还清之日的逾期利息，息随本清； 二、被告王冬林、李静静支付定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司支出的律师代理费4000元； 三、被告魏晓实、王小华承担连带偿还责任； 四、案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王冬林、李静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3604号原告：李国正，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：董红，女，1976年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县祥弘出租车有限公司，住所地：鲁山县南环路移动公司对面。统一社会信用代码：91410423577614576E。法定代表人：张军，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：9141010056984342X。负责人：杨广伟，经理。原告李国正与被告董红、鲁山县祥弘出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国正撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二〇年九月二十七日法官助理田金生书记员闫锦莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1810号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人苏建利，男，汉族，湖南省攸县人，该行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：单甲林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行与被执行人单甲林、刘凤娇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4539号原告：薛建松，男，1973年7月25日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市苏靖汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321282675479056A，住所地靖江市江平路**。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：闻海亮，系该公司员工。原告薛建松与被告靖江市苏靖汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所。被执行人：徐洋洋，男，1991年09月19日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路**法定代表人：喻建华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3489号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人徐洋洋、贵州广大城投建设投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洋洋、贵州广大城投建设投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人徐洋洋、贵州广大城投建设投资有限公司银行存款等收入人民币280742.95元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月十六日书记员  黄 荣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3536号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈绍华，男，1963年8月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：张爱华，女，1980年9月12日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告陈绍华、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告陈绍华、被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈绍华、张爱华立即向原告清偿尚欠的贷款本金30万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月17日利息和罚息共9,959.08元，从2019年10月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告陈绍华签订《个人借款合同》，贷款金额为30万元。贷款期限为24个月，自2017年12月7日起至2019年12月6日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息。执行利率为固定利率，年利率8.18%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。之后，被告未能按时还款，截至2019年10月17日，共欠借款本金30万元，利息、罚息合计9,959.08元。被告陈绍华、张爱华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告张爱华出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告陈绍华在原告处的30万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为24个月。2017年12月7日，被告陈绍华与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币300,000元，借款用途进材料，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日，借款利率为固定年利率8.18%（月利率6.82‰），还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，借款人未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求保证人承担保证责任。担保方式为信用。2018年12月4日，原告向被告陈绍华发放借款299,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额299,000元，借款用途进材料，借款期限2018年12月4日至2019年12月6日，借款利率为年利率8.18%，担保方式为信用。同日，原告向被告陈绍华发放借款1,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,000元，借款用途进材料，借款期限2018年12月4日至2019年12月6日，借款利率为年利率8.18%，担保方式为信用。之后被告未足额还本付息，扣除被告已支付的利息11,649.71元，截至2019年10月17日，被告尚欠本金300,000元及利息、罚息9,959.08元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、他项权证、共同还款承诺书、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告陈绍华与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张爱华出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告陈绍华共同承担还款责任，被告陈绍华使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告陈绍华、张爱华归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告张爱华、陈绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍华、张爱华于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元以及利息（含罚息）【计至2019年10月17日尚欠利息（含罚息）9,959.08元，之后利息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》约定的计算标准计算至借款本金还清之日止】；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,949.39元，减半收取即2,974.69元，由被告陈绍华、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1549号之一申请执行人：朱菊香，女，1945年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾全发，男，1956年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人朱菊香与曾全发民间借贷纠纷（2019）赣0981民初3505号民事判决书一案中。因被执行人曾全发未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人曾全发在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十五日书记员  钟志强
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初366号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何朝辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：朱克华，男，1982年3月27日出生，汉族，住望都县。 被告：田甜，女，1987年11月20日出生，汉族，住望都县。 被告：朱克霏，男，1984年11月28日出生，汉族，住望都县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告朱克华、田甜、朱克霏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人何朝辉到庭参加诉讼，被告朱克华、田甜、朱克霏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱克华和共同被告借款人田甜共同偿还本金10,487元，利息266元、逾期利息1,796元(逾期利息暂计算至2019年7月11日，实际计算至被告实际给付之日），总计12,549元；2、判令担保人朱克霏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年10月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告朱克华和共同被告田甜领取借款后从2018年9月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月11日尚欠借款本金10,487元、利息266元以及逾期利息1,796元（逾期利息暂计算至2019年7月11日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告朱克华、田甜、朱克霏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告中和农信公司与被告朱克华、田甜、朱克霏签订借款协议书，约定朱克华、田甜为共同借款人，向原告借款50000元，保证人朱克霏承担连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、违约金。逾期利息和违约金按逾期金额每日0.9‰收取。借款从2017年10月14日到2018年10月20日，分十期偿还。当日，北京乡信金融信息服务有限公司根据原告的指定将借款50000元支付给朱克华（账号62×××78）。从2018年9月20日起被告未按合同约定偿还借款，欠借款本金10487元、利息266元。原告主张逾期利息1796元（截止2019年7月11日）。以上事实，有原告提供的小额贷款申请表、借款协议书、协议书、转账回单、还款流水清单、借款发放与还款计划确认书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告中和农信公司与被告朱克华、田甜、朱克霏签订借款协议书，是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了出借义务，被告朱克华、田甜应按约定履行返还借款的义务，被告朱克霏应承担连带责任保证。出借人与借款人约定了逾期利率，以不超年利率24%为限。原告主张2018年10月21日至2019年7月11日逾期利息1,796元,未超过法律规定的标准。对原告请求被告朱克华、田甜偿还本金10,487元、利息266元、逾期利息1,796元（逾期利息计算至2019年7月11日），被告朱克霏承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 被告朱克华、田甜返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10,487元，支付利息266元、逾期利息1,796元（逾期利息计算至2019年7月11日），于本判决生效后十日内履行完毕，被告朱克霏承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告朱克华、田甜、朱克霏负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  王同向 人民陪审员  田京辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4960号原告：王素平。委托诉讼代理人：左乾坤（系王素平之子），男，汉族。被告：田红瑞。原告王素平与被告田红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平的委托诉讼代理人左乾坤到庭参加诉讼，被告田红瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款25000元以及逾期利息(以25000元为基数从2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年3月19日，被告因做生意需要，向原告款25000元并立下借条，约定借款期限为有钱就还。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告田红瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立的借据、银行转账记录作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院审理认定的事实为：经原告朋友介绍，被告在2019年3月19日以做生意需要为由向原告立据借款2万元，2019年9月30日原告以银行转账又向被告借出1万元，均未约定还款期限。后在原告催要下，被告陆续多次向原告还款合计5700元，下余24300元一直未还。本院认为，本案中，被告尚欠原告借款24300元未还，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于逾期利息，原告要求从2020年3月30日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为由于双方未约定还款期限，原告也未举证证明向被告主张权利的具体时间，故本院支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红瑞于本判决生效后五日内偿还给原告王素平借款本金24300元及逾期利息(自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止)；二、驳回原告王素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由田红瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡双亿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24051号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：温国杰，男，1987年09月01日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温国杰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告温国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××58）欠款本金82665.83元、利息14769.42元、手续费6856.29元，及以上述本金从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告温国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××65）欠款本金3653.77元、利息453.7元、手续费69.3元、年费200元，及以上述本金从2019年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费减半收取1411.76元（原告已申请缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：于2020年9月8日冻结了被执行人开立的财付通账户，实际控制金额79.38元。（冻结期限为一年） （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关   景   严
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。被告：严玉萍，女，1973年7月19日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳支行）与被告严玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳支行委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告严玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严玉萍立即偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费共124549.09元。其中本金97680.92元，利息20452.32元、逾期还款违约金3871.68元、手续费2544.17元（计算至2020年7月31日）及按合同约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严玉萍于2017年7月24日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为10万元。办卡后，被告严玉萍使用上述该卡消费透支。2019年1月14日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金97680.92元，利息20452.32元、逾期还款违约金3871.68元、手续费2544.17元，本息合计共欠124549.09元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。被告未按章程、合约规定归还透支款项，已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。被告严玉萍未予答辩。原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了证据1、被告白金信用卡办卡申请表及附件，2、信用卡领用合约，3、被告两张信用卡交易明细，4、信用卡结欠本息明细，证据，5、原告向被告催收通知的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：原告证据客观、真实，能相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严玉萍于2017年7月24日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为10万元。办卡后，被告严玉萍使用上述该卡消费透支。2019年1月14日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金97680.92元，利息20452.32元、逾期还款违约金3871.68元、手续费2544.17元，本息合计共欠124549.09元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告严玉萍在向原告农行祁阳支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，根据国家有关限制借款利率法律规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金、手续费等明显超过此规定，故对超过四倍的部分，本院不予支持。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍是15.4%，本案应按年利率15.4%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严玉萍在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支卡本金97680.92元及利息（利息从2019年1月14日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告严玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1959号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：胡志，男，汉族，1979年11月10日生，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志在浦发银行63×××01账户内存款人民币43944.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4120号 罪犯胡勇，男，1990年7月25日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年8月1日作出(2018)川0184刑初465号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑4年8个月，并处罚金1.5万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，执行有期徒刑6年，并处罚金1.5万元。被告人胡勇未提出上诉。刑期自2018年2月1日起至2024年1月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡勇判处罚金1.5万元已缴纳4500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5861号原告：楚桂涛，男，汉族，1969年2月27日出生。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏宇林，男，汉族，1972年5月4日出生。原告楚桂涛诉被告魏宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告楚桂涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月24日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款10万元，被告给原告出具有借条一张，两年多来，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，故原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，在该地址查无被告此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告楚桂涛的起诉。案件受理费减半收取1,150元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十九日法官助理王婕书记员胡东星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1111号之二 被执行人蒋宏玲，女，汉族，1974年08月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋宏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋宏玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币640254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  邹德状
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2316号 原告：冯军永，男，1970年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：陈文瑞，男，1954年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北汇鑫工贸有限公司。住所地：石家庄循环化工园区丘头镇丘头。 法定代表人：苏永合，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告冯军永诉被告陈文瑞、河北汇鑫工贸有限公司（以下简称：汇鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军永的委托诉讼代理人李树强，被告陈文瑞，被告陈文瑞、汇鑫公司的委托诉讼代理人王国军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失等10000元，诉讼过程中，变更为260550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日12时30分许，陈文瑞驾驶冀Ａ×××××号小型客车在工业大街右转进入世纪大道时，与冯椿淇驾驶的我所有的冀Ａ×××××号小型客车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交管部门认定，陈文瑞负全部责任，冯椿淇无责任。冀Ａ×××××号车主为被告汇鑫公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿我的损失。 被告陈文瑞辩称，我系汇鑫公司职工，任职司机，是在工作时间内因工作原因发生的交通事故属于职务行为，故依法应当驳回对我的起诉。 被告汇鑫公司辩称，冀Ａ×××××号小型客车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费属于保险公司的承保范围，依法由保险公司承担。 被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求数额过高，没有修车明细和修车发票，无法确定实际损失。原告合理合法的部分首先在交强险的限额内承担，不足部分由商业三者险赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2020年5月19日12时30分许，陈文瑞驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿工业大街右转进入世纪大道时，与由西向东冯椿淇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，陈文瑞负全部责任，冯椿淇无责任。2、冯椿淇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，实际车主系原告冯军永。陈文瑞驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，实际车主系被告汇鑫公司，该车在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈文瑞系汇鑫公司职工。3、在诉讼过程中，由冯军永申请经法院委托溯源保险公估有限公司对其所有的冀Ａ×××××号小型客车损失进行评估，该公司于2020年8月10日出具《公估报告》，估损金额为245330元。原告支付公估费14720元。被告对此报告的合法性予以认可，但认为估损数额过高，且没有实际维修车辆不能确定原告的实际损失。《公估报告》系本院委托有资质的机构对其损失所作出的评估，能够证明此次交通事故所造成的损失，故原告主张车辆损失245330元及公估费14720元，证据充分，于法有据，本院支持。4、原告主张施救费500元，提供票据1张。被告无异议，本院支持原告主张。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人保财险公司不承担鉴定费用的辩称，于法有悖，本院不予采纳。陈文瑞在执行工作任务过程中造成他人损害，虽属职务行为，但系此次事故的直接侵权人，要求驳回原告对自己起诉的辩称，于法有悖，本院不予支持。被告陈文瑞在此次交通事故中负全部责任，对原告的车辆损失245330元，施救费500元，公估费14720元，合计260550元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内予以赔偿。本案中，原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，被告陈文瑞、汇鑫公司不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯军永车辆损失、施救费、公估费损失共计260550元。 二、本案中，被告陈文瑞、河北汇鑫工贸有限公司不承担赔偿责任 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5208元，适用简易程序减半收取2604元，由被告河北汇鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月二日 书记员  鄂嘉欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4378号申请执行人：简长军，男，1935年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占细云，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周桂梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：姜淑青，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初320号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青在银行存款1446640.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 蓉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7696号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《带你看花海》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《带你看花海》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《带你看花海》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《带你看花海》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《带你看花海》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1916号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人曹计辉，男，1990年07月21日出生，汉族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与曹计辉保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1727号申请执行人：烟台市盛腾粉末涂装有限公司，住所地山东省烟台市高新区。被执行人：刘智禄，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：郑美玲，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民特32号民事裁定书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智禄、郑美玲的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月九日书记员  王杰范
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执338号申请执行人樊建珍，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人王存珍，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人樊建珍与被执行人王存珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  赵 婷