福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8038号 原告：黄建成，男，汉族，1979年1月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：黄镇造，男，1975年4月2日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告：黄凤岭，女，1977年12月12日出生，住福建省晋江市。 原告黄建成与被告黄镇造、黄凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月4日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄建成的委托诉讼代理人黄总是、被告黄镇造的委托诉讼代理人林顺庆、陈其营到庭参加诉讼，被告黄凤岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄建成及其委托诉讼代理人黄总是、被告黄镇造及其委托诉讼代理人林顺庆、陈其营到庭参加诉讼，被告黄凤岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金人民币65万元及支付相应利息（按约定月利率2%支付，从2019年12月1日起至实际还款之日止）；2.判决两被告承担律师代理费2万元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因经营生意需要资金向原告陆续借款，双方约定月利率为2%。被告黄镇造于2019年5月28日出具《借条》确认向原告借款65万元。《借条》中约定，若借款发生纠纷，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）均由借款人承担。双方未约定还款期限。现两被告仍欠原告借款本金65万元，利息仅支付至2019年11月份。从2019年12月1日起未支付利息。两被告系夫妻关系。本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，且用于家庭生产经营，是夫妻共同债务。 黄镇造辩称：1.本案65万元借条是答辩人长期在原告处购买六合彩结算而形成的，而非基于原告与答辩人之间真实民间借贷关系而形成。借条中的65万元系“六合彩”欠款，其中11万元系2018年7月27日前产生的欠款，39万元系2018年7月28日产生的欠款，15万元系使用原告资金池购买“六合彩”产生的欠款。2.本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告黄凤岭不应对本案的债务承担任何责任。本案债务系答辩人向原告购买“六合彩”而形成的债务，黄凤岭并不知情，且至今未予以追认；本案债务金额已明显超出家庭日常生活需要。 黄凤岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄建成提供《借条》的“借款人”处有黄镇造的签名及指印，黄镇造对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.黄镇造作为一个具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，并应承担由此产生的民事责任。3.黄镇造主张本案借条系其长期在黄建成处购买“六合彩”结算形成的，但其至今未向公安机关报案，亦未能提供相应的证据证实本案系因“六合彩”赌博形成之债，且黄建成对此不予认可，故黄镇造主张缺乏依据。4.在黄建成提供的录音资料中，黄镇造认可拖欠黄建成65万元,且该电话录音的内容未提及到“六合彩”，黄镇造对案涉债务是否为赌博之债未提出异议或反驳，且录音中黄建成与黄镇造还确认了利息支付截止时间。5.庭审中，黄镇造亦承认曾向黄建成分别借款50万元、40万元，说明双方之间曾存在借贷关系的事实。综上，原告黄建成为支持其主张提供了《借条》、银行转账凭证,结合其陈述的双方之间的借款行为既有现金又有转账,后经双方结算并出具案涉《借条》,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”之规定,本案并没有明显证据指向双方当事人系因“六合彩”赌博形成本案债务，且黄建成就其主张已完成相应举证责任,本院认定案涉款项属于民间借贷的事实具有高度可能性。 本院经审理认定事实如下：被告黄镇造陆续向原告黄建成借款，并于2019年5月28日出具一份《借条》交原告收执，确认尚欠原告借款65万元。双方约定：借款月利率为2%；因借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）均由借款人承担。现被告黄镇造仅支付利息至2019年11月份，尚欠黄建成借款65万元及自2019年12月1日起的借款利息。 另查明，黄镇造与黄凤岭于2001年11月27日登记结婚，于2020年1月3日登记离婚；2.黄建成因本案诉讼委托律师而产生律师费2万元。 综上所述，本院认为，原告与被告黄镇造之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄镇造拖欠原告借款65万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告黄镇造主张本案债务为“六合彩”赌债，但未能提供足够的证据予以证实，该主张本院不予采纳。原告主张本案欠款形成于黄镇造、黄凤岭在婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，但对此未能提供证据证实，亦未能证明黄凤岭对此有共同欠款或事后追认的意思表示，该主张本院不予支持。故原告要求黄凤岭承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告与被告黄镇造在《借条》中对律师费的承担作明确约定，原告主张由被告黄镇造承担原告为实现债权而支出的律师费2万元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方对利息已作约定，且原告自认黄镇造已支付借款利息至2019年11月份，并请求支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、被告黄镇造应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建成借款65万元并支付原告自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告黄镇造应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建成因本案诉讼而支出的律师代理费2万元； 三、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告黄镇造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月八日 书记员  何 俊 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。