wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保690号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：王新菊，女，1980年11月9日生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新菊的银行存款85000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3760号耿大勇、陆淑梅（申请执行人）、（被执行人）：耿大勇、陆淑梅与丁常珍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给耿大勇、陆淑梅（申请执行人）。至此，耿大勇、陆淑梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2614号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1403号申请执行人建湖县东昇农村小额贷款限公司，住所地建湖县。法定代表人裔兆成，该公司董事长。被执行人张德想，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人王玲玲，女，1987年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款限公司与被执行人张德想、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0925民初642号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张德想、王玲玲偿还原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款本金45.5万元、利息8281元及逾期利息（按照本金45.5万元从2019年7月18日起至实际还清之日止按照月利率2%计算），从2020年5月起每月偿还本息5万元，直至还清。如被告有一期未按约履行，原告可就全部未履行部分申请法院强制执行。二、原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司放弃其余诉讼请求。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费3520元，合计7582.5元，由原告负担3520元，被告张德想、王玲玲负担4062.5元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人王玲玲所有的苏Ｊ×××**号奥迪牌汽车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人被执行人王玲玲所有的苏Ｊ×××**号奥迪牌汽车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初642号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 冯 蕾
云南省文山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2601执1054号 申请执行人：张**，女，汉族，2004年8月27日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。 申请执行人：张**，女，汉族，2008年12月25日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。 法定代理人：付焱敏，女，汉族，1982年1月15日生，河南省襄城县人，住文山市。 被执行人：张荣堂，男，汉族，1974年2月4日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。 本院在执行张**、张晨申请执行张荣堂婚姻家庭纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方达成《抚养、赡养权利放弃协议》，申请执行人的法定代理人付焱敏于2020年9月10日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2601执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘新春 二〇二〇年九月十日 书记员  李俊仪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2606号之三原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：牟臣龙，男，1976年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告牟臣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告牟臣龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1522号 范育巍依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初9206号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月9日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保313号 申请人褚永春，男，1998年2月10日生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人黄宗群，男，1983年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人褚永春于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人黄宗群所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人黄宗群所有的价值50000元财产。申请人褚永春已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人褚永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄宗群所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人黄宗群所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人褚永春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 纪淑杰
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初177号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人耿江平，男，1983年9月15日出生，汉族，群众，中专文化，务农，户籍所在地河北省元氏县，住元氏县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人耿江平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人耿江平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人耿江平醉酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安牌小型轿车行驶至赞皇县路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿江平静脉血液乙醇含量为：189.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿江平到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人耿江平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿江平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人耿江平对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年7月29日21时许，被告人耿江平醉酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安牌小型轿车行驶至赞皇县路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿江平静脉血液乙醇含量为：189.59ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人耿江平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人耿江平于2020年9月2日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》；被告人耿江平已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理 上述事实，被告人耿江平在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录、查获经过及照片；赞皇县公安交通警察大队证明；当事人血样提取登记表；认罪认罚具结书；元氏县公安局苏村派出所出具的被告人耿江平户籍证明及无前科证明；被告人耿江平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿江平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人耿江平系坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿江平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人耿江平已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人耿江平的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿江平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯子轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执609号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地：广东省深圳市，社会统一信用代码：91440300MA5DHEGY9G.法定代表人：温言杰,该公司CEO。被执行人：马宁，男，1995年8月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的盐城仲裁委员会作出的盐WL（2019）裁字第00018号裁决书，在执行申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人马宁租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁物买断款8494元及以10299元为基数，按日万分之六点五向申请执行人支付自2019年3月23日起至实际清偿之日的违约金，承担案件仲裁费495元、执行费50元，执行标的共计9039元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  李 姣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12237号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：谢锋，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执468号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社。。住所地：西丰县更刻乡忠信村统一社会信用代码：93211223699426469C。负责人：程显娇。被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂。。住所地：西丰县更刻乡忠村统一社会信用代码：91211223673752258U。负责人：王治。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第3号执行证书申请执行被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。于2020年7月20日向被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂于2020年7月27日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社借款时用登记在西丰县盛金元冷冻食品厂名下、位于西丰县更刻乡忠信村的仓储用房（冷库，房权证2009字第**）做抵押，被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为4734520.00元（详见铁丰评报字【2020】第110号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂名下、位于西丰县更刻乡忠信村的仓储用房（冷库，房房权证2009字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十日书记员  邓洪国
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3090号 原告：刘江，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：李泽均，男，1981年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告刘江与被告李泽均买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回起诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  杨德芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 杨
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3806号原告：李建芳，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：安海鱼，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告李建芳诉被告安海鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼，被告安海鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建芳向本院提出诉讼请求：1.判令安海鱼支付给李建芳货款14360元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2019年12月31日至支付完毕之日;2.诉讼费用由安海鱼承担。事实与理由:2019年9月份左右安海鱼向李建芳购买鳄鱼包价值14360元,当时未支付货款,于2019年12月31日李建芳找到安海鱼要货款时,安海鱼由于当时没有钱向李建芳出具了14360元的欠条,并口头向李建芳承诺很快偿还。后李建芳多次催促未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告安海鱼未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：安海鱼从李建芳处购买包，经双方结算，安海鱼于2019年12月31日向李建芳出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠到李建芳鳄鱼包款14360元。”现李建芳以要求安海鱼支付未付货款及利息为由，故引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，通过安海鱼向李建芳出具《欠条》一份，足以证实安海鱼欠付李建芳货款14360元的事实，故安海鱼应当对欠款14360元承担清偿责任。对于李建芳向安海鱼主张利息的诉讼请求，因双方未约定货款的给付期限，故本院认为安海鱼应当对欠款14360元自本案立案之日起即2020年8月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李建芳支付利息至前述款项清偿完毕之日止。安海鱼经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安海鱼自本判决生效之日起十日内向李建芳支付货款14360元及利息（利息计算以欠款14360元为基数自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由安海鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年九月二十七日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1775号原告：刘某，住石嘴山市。被告：景某，住石嘴山市。原告刘某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某与景某系朋友关系，因景某无力偿还银行贷款，分别于2011年8月25日向刘某借款12000元，于2011年8月29日借款15300元，于2012年8月30日借款5000元，刘某以现金方式向景某出借借款共计32300元，景某向刘某出具借条三张，承诺尽快还款。在长达9年的时间里，刘某多次要求景某还款，景某每次承诺尽快还款，但一直以各种理由推脱至今。为维护刘某的合法权益，特诉至法院。景某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。刘某为证明其诉讼请求，提交了借条三张，证明景某向刘某借款32300元。景某未到庭质证亦未提交证据。刘某提交的证据客观、真实，对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：2011年8月25日、2011年8月29日、2012年8月30日，景某分别向刘某借款12000元、15300元、5000元用于偿还银行贷款，景某向刘某出具三张借条。因景某未偿还借款，刘某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景某向刘某借款32300元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，景某理应按照约定及时返还借款，故刘某要求景某返还借款32300元的诉讼请求，本院予以支持。景某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由景某负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元（实收），由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永 二○二○年九月十五日书记员 李姣瑞附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初263号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵建正，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月27日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人赵建正犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2017年2月23日19时30分左右，被告人赵建正酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孟津县麻屯镇建业路由南向北行驶至建业路“信阳私房菜”门前路段驶入道路左侧，与相交会被害人李某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成被告人赵建正受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定所送被告人赵建正血液中酒精含量为165.3mg/100ml。经事故认定被告人赵建正负事故的全部责任。被告人赵建正到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人赵建正户籍证明、无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，诊断证明书，中共洛阳市西工区红山街道张岭社区总支委员会证明等相关书证；现场勘验笔录及现场照片；被害人李某的陈述；被告人赵建正的供述与辩解；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人赵建正醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建正到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人赵建正拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人赵建正对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵建正违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建正无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵建正拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵建正犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵建正的刑期自2020年8月27日至2020年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年九月三日书记员  许楚昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12685号 原告：赵维维，女，汉族，1995年11月21日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵维维与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵维维向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,098.2元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵维维在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵维维的起诉。 案件受理费100元，退还原告赵维维。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：刘凤，女，1993年3月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1007.76元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2809号 原告：张燕扬，男，汉族，1977年12月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：连志波，男，汉族，1984年9月22日出生，住泉州市泉港区。 原告张燕扬与被告连志波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕扬到庭参加诉讼。被告连志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕扬向本院提出诉讼请求：判决被告连志波偿付尚欠原告工程款8000元。事实和理由：2017年9月份，被告承包泉港聚福小区6栋12层其中一套房的装修工程，被告将其中的泥水工作分包给原告，约定工程款为1万元。2017年10月份，原告完工后，被告仅在2017年年底支付500元。后经原告催讨，被告在2019年9月13日出具尚欠工程款9500元的欠条交付原告收执。但之后，被告仅在2020年1月12日和2020年1月23日分别支付500元和1000元，至今尚欠8000元未能给付。 被告连志波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告连志波出具欠条1张交原告张燕扬收执，载明连志波欠张燕扬工程款9500元，定于2019年农历11月会子到期还清，等等。2020年8月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述欠条出具后，被告仅在2020年1月12日和2020年1月23日分别支付原告500元和1000元，至今尚欠8000元。 上述事实，有原告张燕扬的陈述及其提供的欠条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连志波在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告张燕扬与被告连志波之间的承揽合同关系和被告尚欠原告承揽款8000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告偿付承揽款8000元，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告张燕扬的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连志波应于本判决生效之日起十日内偿付原告张燕扬承揽款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连志波负担，限本判决生效后五日内向本院交纳（原告张燕扬预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭展玲 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执570号 李耀辉： 关于本院执行的李耀辉罚金一案，本院于2020年4月13日立案执行。在本院执行过程中，被执行人李耀辉已经全部缴清罚金。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执570号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审32号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：李茂杰。被执行人：张泽礼，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，个体工商户。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年1月14日对被执行人张泽礼作出凤综执行罚决〔2020〕第25号《行政处罚决定书》。因被执行人拒不履行决定书所确定义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：拆除在违法占用的地块2（1239.08㎡）限制建设区部分上的建筑物和其他设施，消除地面硬化。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2020〕第25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年12月5日，凤冈县新建镇自然资源所向凤冈县综合行政执法局新建分局出具《关于官田村村民张洪木材加工厂违法占地的调查报告》，载明“根据下发的2019年第三季度卫片图斑，我所对520327201908911092411529号图斑进行实地调查，官田村张洪木材加工厂未经批准，在新建镇××村××组擅自占用集体土地进行木材堆放及加工，经凤冈县黔源测绘有限公司实地测绘，该宗地共两块，地块1占地1596.18㎡，地块2占地面积1242.72㎡，共计：2838.9㎡。经县自然资源局规划站确认，该宗地土地利用现状图为：水田661.71㎡、旱地938.11㎡，其他草地1239.08㎡，其中基本农田面积17.73㎡。土地利用规划图有条件建设区1582.09㎡，限制建设区1256.81㎡。”并将该案移交凤冈县综合行政执法局新建分局进行处理。2019年12月17日，凤冈县综合行政执法局以张泽礼涉嫌未经批准擅自在农用地上建设和违法占用基本农田进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、当事人询问笔录、收集了涉及地块1和地块2的《凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）》、《凤冈县土地利用现状图（局部）》、《新建镇官田村张洪木材加工厂平面图》、张泽礼身份证复印件、营业执照等材料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为张泽礼未经有权机关批准，擅自在农用地上建设和违法占用基本农田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年1月2日对张泽礼作出《行政处罚告知书》，并依法向其送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年1月14日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第25号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还违法占用的17.73㎡基本农田，7日内自行消除地面硬化，恢复种植条件；2.限7日内拆除在违法占用的地块2（1239.08㎡）限制建设区部分上新建的建筑物和其他设施，消除地面硬化，恢复土地原状；3.没收在非法占用的地块1上修建的建筑物（办公生活用房和厕所）；4.对违法占用的17.73㎡基本农田处以24元／㎡的罚款；对于非法占用的1582.09㎡用地处以10元／㎡的罚款，共计罚款人民币壹万陆仟贰佰柒拾叁（￥16273）元整。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达张泽礼。张泽礼自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年2月，张泽礼缴纳了罚没款16273元。但对处罚决定中确定的第二项拆除义务并未履行，经凤冈县综合行政执法局催告后，张泽礼仍未履行拆除义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除在违法占用的地块2（1239.08㎡）限制建设区部分上新建的建筑物和其他设施，消除地面硬化，恢复土地原状。另查明，涉及项目名称为新建镇官田村张洪木材加工厂2的《凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）》、《凤冈县土地利用现状图（局部）》中分别载有：项目占有条件建设区3.64㎡，限制建设区1239.08㎡；项目占地：总面积1247.72㎡（旱地3.64㎡、其他草地1239.08㎡）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条“具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；”《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，国家实行土地用途管理制度，任何单位和个人建设需要使用土地的，必须依法申请，经批准后使用，且禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建设。张泽礼在未办理相关用地手续情况下，在农用地上建设和违法占用基本农田的行为违反上述法律的规定。凤冈县综合行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定对张泽礼的行政处罚适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，张泽礼缴纳了罚款，但拒不履行行政处罚决定书确定的第二项内容。且张泽礼在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第25号《行政处罚决定书》中第二项“拆除在违法占用的地块2（1239.08㎡）限制建设区部分上新建的建筑物和其他设施，消除地面硬化，恢复土地原状”的决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年九月十八日法官助理陆沁书记员汪真亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执936号申请执行人：李伟，男，1977年8月10日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码:91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人李伟与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月30日、7月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的首付款175000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 帆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3271号申请执行人：刘悦，女，汉族，1993年01月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般授权。被执行人：陈邦丽，女，汉族，1981年11月07日出生，住重庆北部新区。申请执行人刘悦与被执行人陈邦丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘悦于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为33312.50元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，轮候查封被执行人陈邦丽所有的位于重庆北部新区经开园礼嘉镇白马花园1号地块3栋1-7-1号房屋，该房屋处置条件尚不成就，暂无法处置；被执行人银行账户内部分存款已被重庆市渝北区人民法院冻结。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3271号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月十八日书记员  黄晓丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1989号原告：訾薇，女，1981年1月6日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：门清香，女，1984年10月19日出生，住开封市祥符区。原告訾薇与被告门清香名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告訾薇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾薇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾薇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告訾薇负担。审判员  王忠贵二〇二〇年九月十五日书记员  陈亚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13371号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川久源机械制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道灌温路**。 法定代表人：乔志涌。 委托诉讼代理人：刘术兵，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁元创石化技术有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦**楼**。 法定代表人：郝文生。 上诉人四川久源机械制造有限公司因与被上诉人辽宁元创石化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川久源机械制造有限公司于2020年7月28日以达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川久源机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川久源机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更991号 罪犯邓楠楠，男，1994年1月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2014年11月11日作出（2014）安少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓楠楠犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币13000元。刑期自2013年11月12日起至2024年5月11日止。于2015年1月5日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币13000元不变，减刑后刑期至2024年3月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯邓楠楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受狱级积极分子1次、表扬4次、记功1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邓楠楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓楠楠减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2013年11月12日起至2023年10月11日止），罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢341号 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：王玮，系该分行行长。 被执行人肖程，男，1981年8月27日出生，汉族，住所六盘水市。 被执行人：刘珍荣，女，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张刈，男，1981年11月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：牟方平，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：钱爱美，女，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行贵州银行股份有限公司六盘水分行与肖程、刘珍荣、张刈、牟方平、钱爱美借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由书面申请该案执行结案处理，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3670号之二解除保全申请人：王复胜，男，汉族，1987年8月21日出生，住上蔡县黄埠镇黄埠村。被申请人：范亚军，男，汉族，1990年5月22日出生，住上蔡县。被申请人：王欢艳，女，汉族，1991年10月21日出生，住址同上。本院在审理申请人王复胜与被申请人范亚军、王欢艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫1722民初3670号之一民事裁定：查封、冻结被申请人范亚军、王欢艳名下价值16万元的财产。2020年9月10日申请人王复胜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范亚军、王欢艳名下价值16万元财产的查封、冻结。案件申请费1320元，由二被申请人范亚军、王欢艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十日书记员  李高霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2537号之二申请人：邱某，男，1973年11月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1972年10月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告邱某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款10000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年九月二日书记员  王俐力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21546号 香绍鸿： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人香绍鸿行政非诉执行一案，因被执行人香绍鸿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执381号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地:大冶市大冶大道**。负责人:欧阳堰,该支行行长。被执行人:吴清华，男，1956年8月28日生，汉族，住大冶市。被执行人:叶明英，女，1958年3月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴清华、叶明英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执381号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5242号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：张云霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1783号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张仿军，男，1974年3月4日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，户籍地东莞市*****************型，现住东莞市************************。公民身份号码：441************632。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月21日被东莞市公安局行政处罚。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2*日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人张仿军犯危险驾驶罪，于2019年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于6月8日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人张仿军及其指定辩护人陈奕静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日21时30分许,被告人张仿军(驾驶证状态为超分,停止使用)醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤M*****）途经S256省道东莞市*******口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,张仿军血液中乙醇含量为157.78mg/100mL。张仿军到案后自愿如实供述自己罪行。以上事实，被告人张仿军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仿军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张仿军到案没有抗拒抓获，配合办案人员，如实坦白罪行；2.认罪态度较好，已签署《认罪认罚具结书》；3.无犯罪前科；4.患有高血压不适宜羁押；5.担任公司管理人员。经查，辩护人的前述1、2、3点辩护意见基本属实，予以采纳；其余量刑建议，不属于本案量刑情节，不予评判。关于本案的量刑。被告人张仿军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张仿军判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人张仿军具有酒后驾驶机动车的劣迹，且在驾驶证状态为“超分，停止使用”期间醉酒驾驶机动车，其主观恶性及社会危害性均不容否认，应予从重处罚，且不宜适用缓刑；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，又可对其从轻处罚，综合被告人张仿军血液中乙醇含量并结合前述情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院已建议公诉机关予调整，但公诉机关未作调整，故对公诉机关的该部分量刑建议，不予采纳；对于辩护人提出对张仿军适用缓刑的量刑建议，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张仿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前已羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 沈 阳审判员 刘 超二〇二〇年九月三日书记员 袁卫韵袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2005号原告：柏汉林，男，1970年7月15日出生，汉族，住南京市栖事霞区。被告：陈广林，男，1975年1月9日出生，汉族，住兴化市。原告柏汉林与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼中，被告涉及犯罪被关押于监狱，原告柏汉林于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏汉林撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年九月十八日书记员  倪 萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执640号申请执行人:王爱华，女，1985年12月13日生，汉族，住大冶市。申请执行人：卢东华，男，1981年11月30日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人王爱华、卢华东与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金24601.92元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款2340.53元，并查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**号小车一辆（未扣押），未发现其名下有其他可供执行财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执640号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  柯汉荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1424号原告：江戍，男，1989年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区华辰尊园****。法定代表人：钟炳文。原告江戍与被告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江戍的委托诉讼代理人王春树、周春发到庭参加诉讼，被告江辰公司经本院公告送达传票、应诉通知书等法律文书无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江戍向本院提出诉讼请求：1、判令被告华辰公司协助原告办理位于泰州市海陵区房屋的不动产权证，并赔偿原告违约金16120元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海陵区华辰尊园7幢905室房屋，房屋总价1611951元。原告于2010年12月份分三次将全部购房款通过银联POS机刷卡支付给被告，后被告开具不动产统一发票，载明收到江戍购房款共计1626030元。2012年11月底，被告交付上述房屋，原告进行装修、入住，并缴纳物业管理费及其他后期费用。后来，原告多次要求被告办理案涉房屋产权证，被告以各种理由拖延。2019年，原告因子女长大需上学落户，再次到国土局申请办证时，突然发现房屋被泰州中院因执行被告财产而查封冻结，原告依法提起执行异议，泰州中院作出(2020)苏12执异11号执行裁定书，裁定中止对泰州市海陵区房产的执行。后原告要求被告依约协助办理案涉房屋的不动产权证，但被告未予理涉。根据商品房买卖合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用180日内，向登记机关提供房屋权属登记资料并备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人须按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即16120元。由此，被告应当按照合同约定为原告办理不动产权证，并承担16120元违约金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告华辰公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，原告与被告华辰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告华辰公司将开发建设的海陵区华辰尊园花苑7幢905室房产以1611951元出售给原告；付款方式为本合同签订之日，买受人一次性支付房屋总价款1611951元；出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告于2010年12月分三次将全部购房款通过银联POS机刷卡支付给被告华辰公司。2012年9月29日，被告向原告开具不动产统一发票，载明收到原告购房款1626030元。2012年11月，被告将案涉房屋交付给原告，原告对案涉房屋进行装修并入住，并缴纳物业管理费及其他后期费用，但至今尚未领取案涉房屋的不动产权属证书。2018年5月，被告华辰公司名下包含案涉房产在内的十一处不动产被泰州市中级人民法院查封，原告遂提出执行异议，泰州市中级人民法院经审查后作出（2020）苏12执异11号执行裁定书，认为原告请求排除对案涉房屋的执行符合法律规定，故裁定中止对位于泰州市海陵区尊园花苑7幢905室房产的执行。本院认为，原、被告所签房屋买卖协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约支付相应房款，并实际占有使用案涉房屋，被告应当按照合同约定协助原告办理产权登记，现原告起诉要求被告协助办理产权登记，于法有据，应予支持。关于原告所主张违约金，符合合同约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将泰州市海陵区尊园花苑7幢905室不动产产权登记至原告江戍名下；二、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江戍违约金16120元。案件受理费19453元、公告费600元，合计20053元，由被告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保265号速裁团队：关于湖南某某融资担保有限公司与何某某、秦某某、何某某、何某某追偿权纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13758号之一 被执行人：李卫斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于执行李卫斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3792号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆均已超十五年车辆，已明显失去处置价值，故未作处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢475号   申请执行人：袁凤霞，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市。   被执行人：孙焱钧，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2010）新少民初字第746号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23,400元，执行费251元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保916号申请人:谭某1，男，2010年12月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：谭某2，女，1972年3月26日出生，汉族，住址同上，系谭某1之母。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：谢姣，女，1987年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人谭某1与被申请人谢姣商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）鲁0691财保173号民事裁定书，查封了谢姣名下位于开发区星海湾小区18号楼1单元1101号房产。现因（2019）烟仲字第756号裁决书生效，驳回申请人仲裁申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢姣名下位于开发区星海湾小区18号楼1单元1101号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛二〇二〇年九月十七日书记员  于静远
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24480号 申请人：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第**的厂房，统一社会信用代码91440605560870258F。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所实习律师。 被申请人：兰发通，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 被告：苟刚春，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中山市新林幕墙装饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景****3/5卡，统一社会信用代码914420003039537813。 法定代表人：苟刚春。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，，住所地广东省佛山市季华五路**统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司诉被申请人兰发通、被告苟刚春、中山市新林幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰发通的银行存款602236.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰发通的银行存款602236.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3531.18元，由申请人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1393号   原告：新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市青湖开发区****新疆020生态智慧城，统一社会信用代码：91659004MA777TF921。   负责人：刘平，该公司经理。   被告：陈丽羽，女，1996年8月3日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司与被告陈丽羽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月15日立案。原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                 审判员潘进慧                                               二○二○年九月十五日                                                                               书记员曹旭东     1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4927号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：杜振国，男，1979年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：杜之峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：杜冠民，男，1971年8月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杜振国、杜之峰、杜冠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告杜振国、杜之峰、杜冠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜振国偿还原告借款本金45,532.76元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计61,155.89元）；二、判决被告杜之峰、杜冠民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杜振国偿还借款本金40,532.76元及利息，（利息自2017年9月6日至2018年9月5日以50,000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2018年9月6日至2019年5月19日以50,000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50％计算；自2019年5月20日至偿清之日止以40,532.76元为基数，按月利率9.0625‰上浮50％计算。已偿还的利息1.8元应予以扣除）。事实和理由：2017年9月6日，被告杜振国与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18363094号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2018年9月5日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18363094号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杜振国、杜之峰、杜冠民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告杜振国与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18363094号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2018年9月5日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告杜振国的委托，将50,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杜之峰、杜冠民与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18363094号保证合同为被告杜振国与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告杜振国共偿还利息1.8元；2019年5月19日偿还本金1,467.24元；2019年8月22日偿还本金1,000元；2019年9月20日偿还本金1,000元；2019年10月22日偿还本金1,000元；2020年7月27日偿还本金4,000元；2020年7月30日偿还本金1,000元；其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告杜之峰、杜冠民也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告杜振国向原告借款并签订借款合同，被告杜之峰、杜冠民对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告杜振国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杜之峰、杜冠民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杜振国的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杜振国、杜之峰、杜冠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜振国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,532.76元及利息（自2017年9月6日至2018年9月5日以50,000元为基数按月利率9.0625‰计算；自2018年9月6日至2019年5月19日以50,000为基数按月利率13.59375‰；自2019年5月20日至实际给付之日止以40,532.76元为基数按月利率13.59375‰计算；已经偿还的利息1.8元应予扣除）；二、被告杜之峰、杜冠民对被告杜振国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜振国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告杜振国、杜之峰、杜冠民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4119号 申请执行人范某，男2013年06月21日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：范伟伟，男1987年10月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行范某与范伟伟抚养费纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人范伟伟未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1410号 案外人：梁鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人梁鹏对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁鹏称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人梁鹏就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回梁鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢225号之一 申请执行人王献举，男，生于1958年3月1日，汉族，河南省永城市人，高中文化，金川区双湾镇三角村**农民，住本区。 委托诉讼代理人王桂桂，女，生于1986年8月2日，汉族，住金川区。 被执行人王献良，男，生于1973年6月15日，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王献举与被执行人王献良民间借贷纠纷一案中，被执行人王献良无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王献良可供执行的财产线索，致使本案借款210000元、利息5000元、案件受理费2748元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1389号原告：石慧敏，女，汉族，1982年7月20日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇市榕兴上座餐厅有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**陶溪川铺位号B3（B5-206、210），统一社会信用代码91360203MA3859FT4L。法定代表人：姚婷丹。原告石慧敏与被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司（以下简称“上座餐厅”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告石慧敏到庭参加诉讼，被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告依法行使知情权；2.判令被告向原告提供、查阅、复制被告的会计原始凭证、会计账簿、财务会计报告、纳税申报书、被告所有银行账户流水、收银系统进出明细；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日为成立上座餐厅景德镇陶溪川店，以榕兴餐饮有限公司为依托，发起股权认购众筹，原告出资6万元，占股3%。公司成立开始经营至2019年7月20日其始终不予以公开账目，原告作为股东对公司情况无法知晓。故依法要求行使股权知情权，了解公司的实际情况，但公司对此非法阻挠，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上座餐厅书面辩称，1.原告诉请知情权的范围及内容超过法律规定的范围，超出部分不应得到法院支持。原告请求判令依法行使知情权范围不明确；2.2019年7月14日，公司股东召开了临时股东会议。会议期间股东已经查阅了账簿，原告有律师、请的审计师都在场。原告再次提出要求查阅公司会计账簿，完全是浪费公司的人力及财力。而且部分股东将公司的原始凭证在互联网公布，已经损害了公司及其他股东的合法权益。因此公司部分股东现要求再次查阅公司账簿，有可能损害公司及公司其他股东的合法权益，故被告认为人民法院不应当支持原告的无理诉请；3.原告如果认为公司的财务存在疑问，可以依法进行司法审计。原告石慧敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.股东身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.股东认购众筹协议书及付款收据，证明原告已经完成出资的事实；3.公司章程一份，证明原告出资情况表中将本为实缴的股本却写成认缴；4.关于提议组织股东查阅会计账簿的函一份，证明原告在2019年7月3日通过正规途径申请查阅账簿等财务信息；5.关于查账的聊天记录，证明原告希望执行董事能够按照其所说的进行兑现股东查账，而结果是执行董事直接将微信群解散了。被告上座餐厅未举证。被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告石慧敏（乙方）与案外人香港榕兴餐饮有限公司（甲方）签订《股权认购众筹协议书》一份，双方约定：“甲方是依法成立的，具有合法经营资格的企业法人，注册资本300万元；根据甲乙相关股东会决议，决定众筹140万元户作为‘上座’餐厅景德镇陶溪川店的运营及品牌推广资金，甲方出让70%股权，平均分成70股，2万元/股，1股起购，每人限购5股；乙方已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购众筹股本，本次认购的股本为叁股，金额陆万元。”2018年8月31日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告石慧敏陆万元整，并标注缴付陶溪川上座餐厅3%股份。之后，原告通过银行向被告转账6万元。2018年9月21日被告上座餐厅成立，该公司为有限责任公司，公司的注册资本为200万元，原告石慧敏系公司股东，出资6万元，持有公司股份3%。2019年7月3日，原告向被告出具关于提议组织股东查阅会计账簿的函，提议执行董事收到该函之日起五日内组织全体股东查阅会计账簿，查阅时间应不迟于2019年7月9日。因原被告就查阅、复制之事意见不一，故原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，股东行使知情权，是公司法赋予股东的一项法定权利，但股东行使知情权必须具备法定的股东资格。本案中，原告石慧敏与香港榕兴餐饮有限公司签订的《股权认购众筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出资6万元，占股3%，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告系被告股东，且原告已向被告出具查阅会计账簿的函，被告未提供证据证明原告的查阅具有不正当目的，故对原告要求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告的诉请，本院予以支持。至于原告的其他诉请，未有法律依据，故本院不予以支持。被告抗辩在2019年7月14日召开了临时股东会议，会议期间股东已经查阅了账簿，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司于本判决生效之日起十五日内将本公司的财务会计报告、会计账簿提供给原告石慧敏查阅；将本公司的财务会计报告提供给原告石慧敏复制；二、驳回原告石慧敏的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  方爱珠人民陪审员  高 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 群
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7186号原告资玲某，女。被告谢朝某，男。原告资玲某与被告谢朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告资玲某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资玲某以被告涉嫌犯罪，无法联系为由申请撤诉，是真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资玲某撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告资玲某负担。（此页无正文）审判员  罗永生二〇二〇年九月二十九日书记员  刘青易
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审625号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人李学伟，1980年10月29日出生，住河南省石城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执强20191050712××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年9月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保297号申请人：郴州中茂建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡槐树下五星组。法定代表人：胡建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：欧资辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：欧昊，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人郴州中贸建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧资辉、欧昊在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元予以查封。申请人郴州中贸建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郴州中贸建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧资辉、欧昊在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2020元，由申请人郴州中贸建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月一十六日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6205号之一 解除保全申请人：蒋开军,男,1972年10月16日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：黄伟鸿，广西冠益律师事务所律师。 被申请人：广西新西龙建筑劳务有限公司，住所地：南宁市南宁市兴宁区。 法定代表人：龙继勇。 被申请人：南宁市森雄木业有限公司，住所地：南宁市五塘镇原高峰林场总场办公地。统一社会信用代码：914501007968408050。 法定代表人：陆芳,董事长。 委托代理人:韦宇春,广西国海律师事务所律师。 原告蒋开军与被告广西新西龙建筑劳务有限公司、南宁市森雄木业有限公司建设施工程工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）桂0102民初6205号民事裁定，查封、冻结被申请人广西新西龙建筑劳务有限公司、南宁市森雄木业有限公司名下价值共2155704元的财产。现申请人蒋开军以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋开军的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西新西龙建筑劳务有限公司、南宁市森雄木业有限公司名下价值2155704元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1483号申请执行人江苏丰信航空设备制造有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人严小琳，该公司总经理。被执行人陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，住建湖县。被执行人曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏丰信航空设备制造有限公司与被执行人陈步高、曹兆云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0925民初2139号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行383500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人陈步高所有的坐落在建湖县××房产，但无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李高亮
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1081号 起诉人：逯某，男，1976年1月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 2020年9月8日，本院收到逯某起诉张志芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产鹏跃龙城小区2号楼4单元2201号房屋交房款53775元（107750元一半）；2、依法分割共同财产鹏跃龙城小区2号楼4单元2202号房屋交房款274200元（548400元一半）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚一案已由张家口市桥东区人民法院于2018年10月10日作出一审判决；2201号房屋款107750元经（2019）冀07民终2723号判决书未给予处理让另行起诉；2202号房款548400元已由庞志新支付给了张志芳但在离婚案件中未分割，现原告请求人民法院依法分割。 本院经审查认为，起诉人逯某向本院主张离婚后财产纠纷，所谓离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时未对婚姻存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产分配问题产生的纠纷或离婚时达成了离婚协议，离婚后就财产分割协议的履行发生的纠纷等。经审查，第一，起诉人逯某与被告张志芳离婚纠纷一案经一审、二审、发还重审、上诉进入二审、申诉等程序，张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终285号民事判决书为生效判决，未分割的夫妻共同财产为张志芳、张家口市桥西区爱诺口腔门诊在张家口银行股份有限公司朝阳支行被其他法院冻结的银行存款15.4万元。该笔夫妻共同财产解除冻结无瑕疵后，起诉人逯某与张志芳离婚后财产纠纷于2020年7月6日由张家口市桥西区人民法院立案受理，双方经调解达成（2020）冀0703民初631号民事调解书并履行完毕；第二，起诉人逯某认为鹏跃龙城小区2号楼4单元2201／2202房屋交房款为未分割的夫妻共同财产再次向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，但以上两处房产于2015年已转让第三人刘晓娟和庞志新。张志芳转移以上两处房产时并未实际取得所有权，而是转让的预购房资格，（2019）冀07民终285号民事判决书认定逯某主张张志芳擅自处分、恶意转移财产的诉求依据不足，不予支持。另，起诉人逯某于2019年对两处房产分别向张家口市桥东区人民法院提出确认合同无效纠纷的诉讼，经两级法院审判均驳回诉讼请求。被告张志芳转让鹏跃龙城小区2号楼4单元2201／2202房屋购房资格并取得交房款的行为发生在起诉人逯某与被告张志芳婚姻存续期间，在离婚纠纷之诉中已经涉及，故鹏跃龙城小区2号楼4单元2201／2202房屋购房款不属于未分割的夫妻共同财产，考虑夫妻共同生活有收入和支出并存，故离婚时就夫妻共同财产主张的分割，应以离婚时现有的全部夫妻共同财产进行分割，起诉人逯某主张鹏跃龙城小区2号楼4单元2201／2202房屋交房款进行分割的诉求已经通过前诉（离婚纠纷和离婚后财产纠纷）审理并裁判，不能再以夫妻关系存续期间曾经有过，离婚时已经不存在的财产再次要求分割。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人逯某对鹏跃龙城小区2号楼4单元2201／2202房屋交房款再次提出夫妻共同财产分割：1、该诉与逯某与张志芳离婚纠纷一案、逯某与张志芳离婚后财产纠纷一案当事人相同；2、该诉诉讼标的为前诉（离婚纠纷和离婚后财产纠纷）中内含部分；3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对逯某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4945号原告：田迎春，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。原告田迎春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田迎春的委托诉讼代理人王小安，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田迎春向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿保险金93677元。事实和理由：田迎春所有的津Ｃ3××**号机动车在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成田迎春车辆损失。太平洋保险公司辩称，津Ｃ3××**号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿田迎春合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，津Ｃ3××**号机动车在太平洋保险公司投保机动车商业保险，太平洋保险公司出具保险单，载明：被保险人为天津凯瑞通达运输有限公司，保险期间自2019年7月10日0时起至2020年7月9日23时59分止，机动车损失保险的保险金额为243270元并附加不计免赔险。2019年12月6日13时15分，李志杰驾驶津Ｃ3××**号机动车在河北省唐山市遵化市××洪水大桥与沈志驾驶的冀Ｂ9××**号机动车发生交通事故。李志杰负事故全部责任，沈志无责任。经本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｃ3××**号机动车损失数额为84455元。2020年7月1日，天津凯瑞通达运输有限公司出具证明，内容包括津Ｃ3××**号机动车实际车主为田迎春，同意本案事故的保险权益转让给田迎春。太平洋保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，本院认为，田迎春支付评估费4222元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据予以佐证，本院对该施救费数额予以认可。综上，津Ｃ3××**号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成田迎春车辆损失84455元，评估费损失4222元，施救费损失5000元，合计93677元，太平洋保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿田迎春保险金93677元。（田迎春提供的银行账户为：中国邮政储蓄银行卡号6221********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由太平洋保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵长胜，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告赵长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4086号之一申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人：柴解放，男，汉族，1975年01月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴解放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴解放在中国工商银行1704020701106346027账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1658号 原告：于洪鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司职工。 原告于洪鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于洪鹏以双方自行和解为由于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于洪鹏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 案件受理费1454元，减半收取计757元，由原告于洪鹏负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1653号被执行人：尤松，男，1997年1月26日生，汉族。关于被执行人尤松罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尤松缴纳罚金30000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人尤松送达执行通知书、财产申报表，被执行人尤松至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尤松名下相关财产信息，对被执行人尤松在银行账户的存款498.28元予以扣划,未发现被执行人尤松有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人尤松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人尤松有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1653号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尤松有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 睿