山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初547号公诉机关山西省太原市西峪地区人民检察院。被告人郭小清，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市稷山县，原住山西省闻喜县。2015年5月4日因犯破坏公用电信设施罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑六年六个月,刑期自2014年9月11日起至2021年3月10日止。2018年12月26日被山西省太原市中级人民法院裁定减刑五个月。2016年1月6日进入山西省太原第二监狱服刑至今。指定辩护人郭丽婷，山西恒驰律师事务所律师。太原市西峪地区人民检察院以晋西检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人郭小清犯破坏监管秩序罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人郭小清及其指定辩护人郭丽婷到庭参加诉讼。现已审理总结。公诉机关指控：2018年春节期间,被告人郭小清利用罪犯生产停工、休息之机，在监区阅览室多次组织罪犯苗某、常某、刘某等人用扑克牌比大小的形式赌博,赌资为香烟或钱款。被告人郭小清负责发放筹码、记账和赌资结算,并从中抽头渔利。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人郭小清在服刑期间,不遵守国家法律和监规纪律,多次组织其他被监管人进行赌博,破坏监管秩序行为情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人郭小清在刑罚执行完毕以前又犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人郭小清对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，当庭辩解称：我承认自己于2018年春节期间在监狱阅览室参与赌博，参加了三、四次，参加的人很多，苗某、刘某都参加了。有记账，但这些香烟和钱款给不给都可以，我没有发放筹码，他们也没有给我钱，也没有给我东西，我也没有从中抽头取利。辩护人提出的辩护意见是：一、公诉人指控郭小清在阅览室组织赌博只有证人证言，不能作为定案的根据。转帐的金额不都是给了郭小清，大部分是给了其他罪犯的家属。二、即使郭小清组织赌博，构成破坏监管秩序罪，也存在以下从轻的情节：1、危害较小，没有对监管秩序造成不良的影响；2、是在不出工的时间赌博的，没有耽误改造，没有扰乱监狱的工作作息；3、主观恶性不深；4、郭小清曾减刑五个月，可知其认真服从监规，主观恶性不大，他没有胁迫他人参加赌博；5、郭小清组织赌博，赌资不大，未造成严重后果。综上，对郭小清可从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年春节期间,被告人郭小清利用罪犯生产停工、休息之机，在监区阅览室多次组织罪犯苗某、常某、刘某等人用扑克牌比大小的形式赌博,赌资为香烟或钱款。被告人郭小清负责发放筹码、记账和赌资结算,并从中抽头渔利。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1.山西省监狱管理局互联网络来信处理情况表、狱内刑事案件登记表、立案决定书、狱内案件立案表等书证，证明：案件线索来源于他人举报。侦查机关于2019年10月9日对本案立案侦查。2.（2015）闻刑初字第33号刑事判决书，证明：被告人郭小清2015年5月4日因犯破坏公用电信设施罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑六年零六个月,刑期自2014年9月11日起至2021年3月10日止。3.（2015）运中刑一终字第102号刑事裁定书，证明：2015年12月9日，山西省运城市中级人民法院驳回上诉人郭小清、苏雨安的上诉，维持原判。4.（2018）晋01刑更988号刑事裁定书，证明：2018年12月26日，被告人郭小清被山西省太原市中级人民法院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年10月10日。5.闻喜县人民法院执行通知书、罪犯入监登记表，证明：被告人郭小清2016年1月6日进入山西省太原第二监狱服刑至今。6.被告人郭小清的供述，主要内容：2019年过春节的时候，我在监区监舍1号家有赌博行为，组织者是秦阳和马海平。苗某是一起和我服刑的罪犯，他欠我1000多元，他问我要一个帐号，说给我转钱，当时因为我亲情电话用完了，就问了郭旭升家属的手机号，我把这个号给了苗某。过了几天，苗某让郭旭升家属给我妹妹郭某的账户转了二万元，然后我按照苗某的安排，用亲情号告诉我妹妹，分别给秦阳和另外两个账户内转了17000元，剩下的3000元，我给苗某买了1000多元的东西，剩下就是苗某欠我的钱。7.证人苗某的证言，证明：苗某系与被告人郭小清一起在太原市第二监狱服刑的罪犯，其在2018年11月到2019年春节期间，参与监区内的赌博活动，在三监区四层一号监舍输给秦阳11000元，输给王某5000元，。2019年1月，苗某通过亲情电话，让其母亲联系郭小清提供的一个电话，并转款2万元。之后，郭小清告诉苗某给秦阳转了1万元，给王某转了5000元，偿还欠郭小清的赌资3500元，剩下的2000元陆续由郭小清给苗某兑换了几十条香烟和一些物品。2018年春节休息期间，郭小清在阅览室组织玩扑克，并叫苗某参加了三、四次，赌博的形式是每人发两张牌比大小，郭小清提供赌具并抽头，抽头比例大小不一样，多则每庄50元，少则每庄10元。郭小清平时负责记账，张某曾经帮忙帮助跑腿、负责临时记账和提供香烟。郭小清组织的这次赌博前后持续了大概有十来天，除了苗某，还有王某、秦阳、任雪平等人参加。一开始是用烟结算，到最后都是用钱结算，用郭小清发的另外一副扑克做筹码。输得多的话，郭小清就不让玩了，需通过亲情电话打款才可以继续玩。郭小清在这个赌局中承担担保的作用，所有输赢的人都找他结算，他以此获利。2019年过年后，苗某都是用亲情电话让家人给郭小清指定的号码转账结算赌资的，8.证人张某的证言，证明：张某系与被告人郭小清一起在太原市第二监狱服刑的罪犯。2018年过年期间，郭小清在监区阅览室组织了牌局，方式是“推锅”（发两张牌比大小），大概持续了十来天，参与者有王某、秦阳、苗某、郭旭升、常某、陈某、刘某等，张某曾帮助郭小清临时记过几次账。9.证人刘某的证言，证明：刘某系与被告人郭小清一起在太原市第二监狱服刑的罪犯。2018年过年期间，郭小清在监区阅览室组织赌博，方式是“推锅”（发两张牌比大小），筹码由郭小清发放，输赢之后都是和郭小清结算。郭小清以不固定的方式从赌局中抽五到十元的钱，根据每局输赢的大小抽成。刘某参加该赌局，前后输了三四百元。10.证人陈某的证言，证明:陈某系与被告人郭小清一起在太原市第二监狱服刑的罪犯。2018年过年期间，陈某在监区阅览室参与了由郭小清组织的牌局，方式是“推锅”（发两张牌比大小），参与者有王某、秦阳等人，输赢之后都是和郭小清算账。11.证人王某的证言，证明：王某系与被告人郭小清一起在太原市第二监狱服刑的罪犯。2018年过年期间，王某在监区阅览室东南角参与了由郭小清组织的牌局，方式是“推锅”（发两张牌比大小），王某参加了二、三次，其他参与者有苗某、秦阳、王文喜等人，输赢之后都是和郭小清算账。张某也临时记过账。12.证人常某的证言，证明：常某系与被告人郭小清一起在太原市第二监狱服刑的罪犯。2018年过年期间在监区阅览室玩扑克，郭小清叫常某、王某、秦阳等人参加，当时以扑克牌作筹码，每天晚上结账，常某玩了大概三五天。13.证人李某1的证言，证明：证人李某1系苗某的母亲。2018年12月监区会见时，苗某向李某1提供一个手机号，让其联系该人并转账2万元。2019年春节期间，李某1让其女儿苗娜给安某名下尾号为8641银行账户转账人民币2万元，付款方为李某2。12.证人李某2的证言，证明：证人李某2系苗娜的丈夫。2019年春节期间，李某2按照李某1、苗娜的要求，用其建设银行账户向安某名下尾号为8641银行账户转账人民币2万元。13.证人安某的证言，证明：安某系郭旭升的妻子。郭旭升通过监狱亲情电话联系安某，说有人会给其转钱，之后再把钱转给郭某。14.证人郭某的证言，证明：郭某系被告人郭小清的妹妹。2019年上半年，郭小清打电话联系郭某，说有人会给郭某转账2万元。2019年2月20日，郭某给收到安某转来的2万元后，郭小清又让郭某给姜某转账8000元，3月7日转给高某2000元，向白某转账8200元。15.证人白某的证言，证明：白某系秦阳以前妻子，曾于2019年2月份收到郭某转账约8000元。16.证人姜某的证言，证明：姜某系王某的朋友，其曾于2019年2、3月份收到过郭某的8000元转账。17.证人高某的证言，证明：高某系高玉仟的父亲，其曾2019年3月7日收到郭某的转账2000元。18.被告人郭小清指认案发现场的照片，证明：被告人指认监区赌博现场的情况。19.姜某、郭某、白某等人微信相关信息及交易记录、支付宝账户信息及交易记录，证明：其相关资金往来情况。20罪犯郭小清基本情况、罪犯档案资料，证明：被告人郭小清个人身份信息及服刑情况。本院认为，被告人郭小清在监狱服刑期间，无视监规纪律，不遵守国家法律和监规纪律,多次组织其他被监管人进行赌博,破坏监管秩序，情节严重,其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人郭小清提出自己没有组织其他服刑人员赌博，只是普通的参与行为的辩解意见和其辩护人提出本案认定被告人郭小清破坏监管秩序证据不足的辩护意见，经查，证人苗某、张某、刘某、陈某、王某、郭某等人的证言均可证实被告人郭小清在监区阅览室组织他人多次赌博，并实际负责提供赌具、发放筹码、记账结算等事宜，上述证据可以相互印证，并有相关转账凭证予以佐证，足以认定，故本院对被告人郭小清的该辩解意见及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人郭小清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新的犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，数罪并罚。综合考虑辩护人提出的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人郭小清犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯破坏公用电信设施罪（前罪），判处有期徒刑六年六个月（剩余刑期一年五个月零一天）。决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 徐美平 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 韩 超