江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初651号 原告：马继红，女，1958年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：苗新春，男，1979年12月5日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705，住所地江苏省新沂市市府路**。 负责人：马力，该支公司经理。 委托诉讼代理人:张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告马继红诉被告苗新春、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告马继红委托诉讼代理人王威、被告苗新春到庭参加诉讼，被告人民财险新沂支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后案情需要，本院依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告马继红及其委托诉讼代理人王威、被告人民财险新沂支公司委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，被告苗新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：医疗费8484.7元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、误工费37746元、护理费12582元、残疾赔偿金113313.94元、精神损害抚慰金10000元、拖车施救费200元、交通费2000元、鉴定费2900元，共计191366.64元。由被告在交强险范围内赔偿110000元，超出部分赔偿75%即61024.98元，共计赔偿171024.98元。 二、事故情况：2017年4月8日9时20分，被告苗新春驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿沭阳县潼阳镇潼吴线由北向南行驶至，将由西向东右转弯进入道路行驶马继红驾驶的电动三轮车撞倒，致两车损坏、原告马继红受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告苗新春负事故主要责任，原告马继红负事故次要责任。 三、受害人治疗情况：原告马继红受伤后先后，曾于2017年4月8日至5月8日（30天）、6月6日、7月10日三次至沭阳仁慈医院治疗、检查，产生医疗费66299元，原告已就该部分费用于2018年向本院起诉主张。 2019年1月15日至1月21日（6天）、1月30日、11月7日，原告马继红三次至沭阳仁慈医院治疗、检查，产生医疗费7517.7元、23元、456元。2019年5月29日，原告马继红至南京市字医院检查，产生医疗费500元。 四、被告苗新春驾驶的车辆及投保情况：苏Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为苗新春，该车在被告人民财险新沂支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。 五、相关方赔偿情况：事故发生后，被告人民财险新沂支公司向原告支付费用10000元。马继红前期医疗费66299元，已经本院处理完毕，判令被告人民财险新沂支公司赔偿42224.25元。 六、鉴定情况：原告马继红在本案诉讼过程中申请对其伤情等项目进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月1日作出鉴定结论，认为马继红因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折构成十级残疾、左侧肱骨外科颈骨折遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾、右手第1掌骨基底部骨折遗留手功能丧失分值＞10分构成十级残疾，误工期限以270日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。原告为此向鉴定机构支付鉴定费2900元。 七、其他需说明的事项： 1.被告人民财险新沂支公司提出应扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院对此不予支持。 2.被告人民财险新沂支公司对本次鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未说明相应理由，也未提供证据佐证，本院不予采纳。 八、就原告的请求，本院认为应否支持的项目、金额及理由： 1.医疗费，有医疗费发票、检查报告单、费用清单及相应的病案材料予以佐证，现原告主张8484.7元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告两次住院天数共36天，按40元/天计算，为1440元。 3.营养费，原告的营养期限为90日，按30元/天计算，为2700元。 4.护理费，可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算，原告护理天数为90日，可按139.8元/天计算（51056÷365），为12582元。 5.误工费，原告马继红系农村居民，虽在事故发生时已超过55周岁，但其未享受社会养老保险待遇，也未丧失劳动能力，在此情形下，马继红与其他普通劳动者一样，仍需要通过劳动的方式获得生活来源。被告人民财险新沂支公司所提出的原告已超过退休年龄的抗辩理由，系国家针对国家机关工作人员及工人退休、退职的规定，并不宜直接适用于本案，本院不予采纳。原告马继红系农村居民，未提供证据证明其具体收入情况，本院参照江苏省农村居民人均可支配收入进行计算，原告的误工天数为270日，可按62.12元/天计算（22675÷365），为16772.4元。 6.残疾赔偿金，原告主张113313.94元[（23836+5636）×1.78×18×12%]并无不当，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，结合原告所受伤情等因素，本院酌定为6000元。 8.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为1000元。 9.拖车施救费，200元，有发票证实，本院予以确认。 10.鉴定费，2900元，有发票证实，本院予以确认。 原告马继红负本次事故的次要责任，被告苗新春负本次事故的主要责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据双方事故责任、驾驶车辆等因素情况，本院酌定被告苗新春对原告马继红的损失先在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分赔偿75%。因事故车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告人民财险新沂支公司进行赔偿。原告马继红的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12624.7元，交强险医疗费限额已经用尽，应由被告人民财险新沂支公司在商业三者险范围内赔偿75%，即9468.53元。原告马继红的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车施救费共计149868.34元，应由被告人民财险新沂支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险部分赔偿（149868.34-110000）*0.75=29901.26元。综上，被告人民财险新沂支公司共应赔偿原告马继红149369.79元。 根据查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继红149369.79元（款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行潼阳支行，户名：马继红，账号：62×××09）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（原告已预交200元），由原告负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1055元；鉴定费2900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1255元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  王松生 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。