河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1155号原告：李某某，男，1964年8月28日出生，汉族，住罗山县。被告：杨某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：罗某某，女，1968年3月5日出生，汉族，住罗山县，系杨某某之妻。特别授权。委托诉讼代理人：潘琪，河南冠南律师事务所律师。特别授权。原告李某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某的委托诉讼代理人罗某某、潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除位于原告房屋后面的扩建厕所，消除隐患、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份在原告的房屋后墙处扩建厕所（由原告的单人厕所扩建成双人厕所，扩宽，扩深），并强行拆除原告所采取的安全防护措施，屎坑长2.1米，宽0.8米，深0.82米，对人、畜存在安全隐患，特别是对儿童安全存在严重威胁，并且严重影响了原告房宅周围的环保与卫生，臭气熏天，更影响了原告正常进入通行，原告多次向被告提出，要求被告拆除，恢复原状，并请求村委领导调解无效，被告的行为侵犯了原告的相邻权、通行权，并存在安全隐患，影响环保与卫生，违反了国家法律法规的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，判如所请。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告停止侵权，拆除位于原告房屋后面的扩建厕所，菜园停种，按照国家法律法规规定，建全封闭式厕所，消除隐患。变更事由：被告在原告房屋后集体土地上种植菜园，天旱时，被告每天清早打粪浇菜，造成严重的空气污染，虽然被告在原告起诉后，采取了相应措施，但臭气仍然存在，屎坑内的虫仍然可以爬出，所以要求被告停止种菜园，厕所按照国家法律法规相关规定建全封闭式。被告杨某某辩称：一、原告的诉求既不合理，且又违法。罗山县彭新镇天竹村杨湾村民组，历时上形成了前后两个居民点，前居民点叫杨冲，后居民点叫黄塝，各有十几户村民居住，统称杨湾村民组，共享本组田地耕种，从事集体生产生活。原告原居住在本组后黄塝居民点，有四间瓦房住宅，且居住数十年。八十年代末期，原告李某某因有理发手艺，便向前任生产队长朱优富申请到本组前居民点临近大路边集体土地上居住（位于杨某某家庭院外第一个厕所的正东边），建了两间小屋作为理发店，白天招揽生意，其一家人仍居住在后黄塝居民点的老宅里。1991年，原告向继任生产队长朱优华和会计杨国田申请扒掉路边理发店小屋改建成住房兼理发店，经批准后，原告李某某在施工中私自将两间地皮往西扩建为三间，其扩建的一间必须扒掉被告的第一个占地六平米的厕所，原告李某某央求被告帮忙，处于对本组湾邻关系和睦，考虑家家建房都不容易，仅以原告给一包水泥为代价，被告便将其六平米的厕所用地让与原告占地建房了。由于家庭生活需要，当日被告便在原告房屋后墙六七米远的西北角方向，属于生产队的竹园地里，建成了第二个家庭厕所使用至今，原告所给的一包水泥用于砌地下化粪池。由于未申报占地，造成竹园损失，本组按当时的物价对被告罚款20元，才确立了被告再建厕所的土地使用权，此后双方近20年来相安无事。几年来，原告第三次翻建住房时，向西继续扩建，建成四间屋的楼房大院，将杨冲居民点十几户组民向南通行的公路挤占成人行道，致车辆无法通行。为此，现任组长杨卫组织从该路通行的组民每户出300元，购买他人的菜园地作为通道，因紧挨前排住户，被告家庭不仅公摊300元，还自己出了2000元买来通道，且直路变成了斜道八字口，这在农村是不可思议的事情。相反，原告的住房宽度，由组里批准原不足六米宽，一直向西扩展成现在14.65米宽，房屋前后长度也进行了放大。原告在后黄塝居民点的四间旧房已扒掉，所占土地已用于种植菜园，成了自留地。现原告强行要求被告拆除日常生活必需的厕所、并停止种菜园，其为一己私利干涉他人正常生活，必为乡规民约、公序良俗、法律所不容，起诉理由依法不能成立。二、原告捏造事实，歪曲真相，以合法形式掩盖非法目的。千百年来，我国农村家家都有自己的厕所，目的是积攒肥料用于农业生产。原告自恃清高可以搬回原后黄塝居民点住或去大城市买房，没有必要在乡下山沟里与种田的农民纠缠不清。被告的厕所粪坑被水泥板盖得严严实实，从未出过事故，且离原告大门甚远，原告确谎称臭气熏天，空气污染，影响儿童安全，完全是恶意编造、虚假陈词，欺骗法庭。被告因原告的利益已扒掉了自己的第一个厕所，因而原告认为被告还会为其扒第二个厕所，简直是利令智昏。被告种植的菜园，原本是组里废弃的竹林地，三面堵死，一面邻路，该块菜园是组里同意被告种的，现已种植多年，原告无权禁止被告种植。且菜地不是公共走道也无路可走，原告称影响其通行权，完全是无理缠诉，满口谎言。依据相关法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告杨某某同属罗山县××镇××村××组村民。80代末，经本组同意，原告李某某在被告杨某某房屋东南不远处建起两间小屋作为理发店，此时被告杨某某的室外简易厕所位于理发店的西侧。90年代初，原告李某某拆除理发店向西扩建成新瓦房，此时需占用被告室外厕所所占用的部分土地，经两家协商、沟通，被告同意挪走厕所，为表示感谢，原告给被告提供了一包水泥，随后被告就在原告房屋西北角处重新修建一所室外简易厕所（不分性别的厕所），就从这一年起两家成了真正的邻居关系，两家的大门一致朝南。2013年间，原告再次将原来的瓦房翻建成一宅一院的楼房，此时被告的室外厕所仍保持原来的面貌。直至2018年间，被告将其室外厕所进行了修缮，将原来的简易厕所修建成区分性别的男女厕所，厕所的化粪池没有盖板。另查明，原告房屋后墙往北原本是一块废弃的竹园，后来由被告开挖成菜园，已种植多年。诉讼中，经本院现场勘查，被告家庭室外厕所与原告房屋后墙的距离目测0.6至0.8米；在原告起诉期间，被告已主动将其厕所的化粪池用水泥盖板盖上。本院确认的上述事实，有李某某的土地使用权证、杨某某的土地使用权证、证人证言、《买路合同》、现场照片及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告的住房与被告的房屋相邻，双方可谓邻居关系，在处理相邻关系方面本应和睦相处、互谅互让，自觉遵守上述相邻关系原则。本案被告家庭的室外厕所是在90年代初即原告翻建瓦房期间重建的，存在的时间近20年，原本简陋，后来进行了修缮，由原来不分性别的简易厕所改建成区分性别的男女厕所，由原来没有盖板的化粪池变成了有盖板的化粪池，其修建行为并不违背公序良俗，也没有给原告造成损失，且厕所所处位置对原告的正常出行并不构成妨害，因此原告要求被告拆除扩建的厕所，理由不妥，本院不予支持。对于原告要求被告停止种植菜园的问题，被告是在原告屋后废弃的集体土地上种植菜园，打粪浇菜是农村的习惯，有些臭味难以避免，不至于污染了空气，故原告的该项主张，理由不妥，本院不予支持。在以后的生活中，希望原告妥善处理好室外厕所化粪池内的污秽物并盖好盖板，避免雨天外泄；生活区的菜园内少施粪料，以防影响他人生活。同时希望本案原、被告互谅互让，正确处理好相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 连 升 玉人民陪审员 刘 承 海人民陪审员 欧阳忠斌二〇二〇年九月八日书 记 员 刘 述 豪