wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初443号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵迁，女，1976年2月18日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市涧**（户籍地：河南省洛阳市涧**）。2020年5月27日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月9日被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定法律帮助律师孔德斌，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人赵迁犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人赵迁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：自2018年4月份开始，被告人赵迁伙同他人（另案处理）在河南省洛阳市涧西区18-2-5-1703室开设麻将馆，供参赌人员利用自动麻将机进行赌博，参赌人员先在赵迁处兑换筹码，然后以600元或1200元一局的形式参赌，赵迁为参赌人员提供茶水、餐饮、兑换、结算等服务，并在600元一局的赌局中抽成100元、1200元一局的赌局中抽成200元进行非法牟利。现查明2020年5月20日至2020年5月26日共获利16000余元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，到案经过，扣押清单，现场照片，账本，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人赵迁提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人赵迁对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。经审理查明:自2018年4月份开始，被告人赵迁伙同他人（另案处理）在河南省洛阳市涧西区182号街坊2栋5门1703室开设麻将馆，供参赌人员利用自动麻将机进行赌博，参赌人员先在赵迁处兑换圆饼、纸牌等筹码，然后以600元或1200元一局的形式参赌，赵迁为参赌人员提供茶水、餐饮、兑换、结算等服务，并在600元一局的赌局中收100元服务费，发筹码时每人发580元的筹码，直接每人收取20元，打牌期间头两把杠上自摸各提10元，共计100元。打1200元一局的收200元服务费，打牌的人每人发1160元的筹码，直接收取40元，头两把杠上自摸各提20元，共计200元。现查明被告人赵迁自2020年5月20日至2020年5月26日共获利16000余元。上述事实，有被告人赵迁的供述，证人杜秀芬、张某、刘某等人的证言，到案经过，检查，现场照片，现场笔录，扣押决定书，账本，被告人赵迁的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵迁提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵迁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2022年5月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的麻将一副、账本一册，以上物品（未随案移交）由扣押机关依法予以没收，被告人赵迁的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年九月十八日书记员  刘会丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢362号申请执行人李丽春，女，汉族，住涟源市。被执行人梁快生，男，汉族，住涟源市。申请执行人李丽春与被执行人梁快生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘1382民初709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽春向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人梁快生适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人梁快生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为26.6万元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初270号 原告：苏少福，男，1965年4月9日出生，汉族，公民身份号码，系兵团第六师新湖农场退休职工，住新疆昌吉州玛纳斯县。 被告：杨金贵，男，1961年5月2日出生，汉族，公民身份号码，系新疆兵团第七师124团酱厂退休职工，住新疆兵团第七师124团。 原告苏少福与被告杨金贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏少福到庭参加诉讼，被告杨金贵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏少福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付番茄机采费60,000元。2、请求判令被告支付原告索款交通费400元，误工费1,840元（4天×210元）；计1,880元。3、请求判令被告支付原告逾期付款利息2,137.5元（60,000元×0.0475÷12×9个月,2018年12月至2019年9月止）。4、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为交通费400元，误工费840元（4天×210元），合计1,240元。放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年8月10日原告到被告在124团承包的番茄地采收番茄，双方约定每采收一亩地的费用为300元。原告给被告采收了550亩。2018年10月21日，被告给原告出具欠条一张，欠机采费165,180元。2018年12月，被告向原告支付机采费105,180元，余款60,000元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 杨金贵缺席，且未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费179元、公告费323.2元。 上述事实有原告提交的被告出具的欠条、邮寄送达费票据、公告费票据及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方以口头方式达成农机作业服务合同关系，相关约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为被告完成机采番茄550亩，被告认可并出具欠条。被告应当及时付清机采费，经原告催要剩余机采费至今不予支付，已构成违约，由此导致诉讼给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告支付番茄机采费60,000元、赔偿邮寄送达费损失179元、公告费损失323.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费400元，误工费840元，未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告杨金贵于本判决生效后十日内向原告苏少福支付番茄机采费60,000元、赔偿邮寄送达费179元、公告费323.2元，合计60,502.2元。 二、驳回原告苏少福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，原告苏少福负担87元，被告杨金贵负担1,313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年九月七日 书 记 员  姚 梅 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8704号 原告:徐漫，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年11月12日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年11月12日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费20000元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告的丈夫冉振界于2017年11月12日、12月8日分别代原告向两被告支付5000元、15000元。2017年12月25日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款730028元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间 服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2017年11月12日、12月8日，案外人冉振界通过其名下的中国建设银行账户以跨行其他渠道消费方式分别支付5000元、15000元，其中交易地点/附言栏均载明“居乐惠吉屋2”。2017年12月17日，徐漫填写一份《意向单》，确认意向房号为2-2-1007，活动单价7228元/㎡。该《意向单》的“意向说明”栏载明：本意向书仅作为客户参加电商专场选定意向房用途。客户在填写本意向书后，对意向房源具有优先权。居乐惠公司在《意向单》下方“经办人”处加盖公章。 2017年12月25日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与徐漫签订《商品房买卖合同》，约定徐漫购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，建筑面积共101㎡，套内建筑面积80.26㎡。商品房价款按套内建筑面积计算，单价为9095.79元，总金额730028元。合同签订当日，三林建设公司向徐漫出具《收据》，载明：今收到徐漫X房款（柳州X城）330028元。2018年6月21日，徐漫、冉振界与柳州银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，欲通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款400000元。 此后，徐漫以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，徐漫自认其在三林建设公司售楼部支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 又查明，徐漫与案外人冉振界属夫妻关系，双方于2011年10月13日登记结婚。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐漫主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费20000元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两份《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进居乐惠公司进行电商销售，购房者通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合徐漫在三林建设公司售楼部支付团购费，并于2017年12月25日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向徐漫收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现徐漫主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐漫的起诉。 案件受理费189元，由本院依法退回给原告徐漫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执243号 申请执行人：黄某谋，男，1970年1月12出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某梅，女，1974年9月13出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路**。 法定代表人，罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与黄某谋、黄某梅合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某谋、黄某梅于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向黄某谋、黄某梅支付8,306.00元；（2）向黄某谋、黄某梅支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执243号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1852号之一上诉人（原审被告）：房县殡葬服务中心。住所地：湖北省房县城关镇联观社区**。法定代表人：朱明宏，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余行全，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢建山，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。上诉人房县殡葬服务中心因与被上诉人余行全、卢建山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月11日，房县殡葬服务中心以“无上诉必要”为由，申请撤回上诉。本院认为，房县殡葬服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房县殡葬服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取计300元，由房县殡葬服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年九月十五日法官助理柏媛媛书记员奚悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初171号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人梅岭，绰号：梅中中、梅掰子，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被秀山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被秀山县公安局监视居住。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z166号起诉书指控被告人梅岭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日0时许，被告人梅岭在其重庆市秀山县的出租屋内，以人民币(以下币种同)300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某。同年5月18日11时许，被告人梅岭在其出租屋内，以200元的价格将0.12克甲基苯丙胺贩卖给沈某和杨某。交易完毕后，梅岭被秀山县公安局禁毒大队民警查获，从其身上检查出甲基苯丙胺片剂0.18克、甲基苯丙胺0.7克，毒资200元。 公诉机关认为，被告人梅岭违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅岭认罪认罚，可以从宽处理。被告人梅岭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅岭揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梅岭有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人梅岭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅岭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梅岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。) 二、对扣押在案的毒品予以没收，对毒资200元予以追缴，对违法所得300元继续予以追缴，均上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2006号之一申请执行人：山东元帝汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：付昕,山东杨衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业明,山东杨衡律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：徐晓燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初13317号民事调解书和（2019）鲁0602民初13317号之二民事裁定书申请执行，申请执行人请求：被执行人王凯、徐晓燕共同偿还申请执行人48000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月6日、6月15日、9月8日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人王凯、徐晓燕名下银行和财付通有零星存款已冻结自2020年5月7日、6月2日、6月28日至2021年5月6日、6月1日、6月27日止冻结期限为一年，无房产、股权等信息。申请执行人向本院陈述表示，上述已冻结的零星存款不需要采取划拨措施。申请执行人必须分别在2021年4月6日、5月1日、5月27日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。3、本院于2020年5月12日查封登记在被执行人王凯名下的鲁Ｙ×××**号汽车一辆，查封期限为二年自2020年5月12日至2022年5月11日止。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。申请执行人必须在2022年4月11日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人王凯、徐晓燕共同偿还申请执行人48000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  阎 瑜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1247号 原告:孝昌县诚鲜生海鲜冻品。住所地：孝昌县关王集贸市场。统一社会信用代码：92420921MA4DEBDL7W。 经营者：罗卫，男，汉族，1984年11月10日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌县湘钵故事餐饮管理有限公司。住所地：孝昌县北京路名座花园**商铺。统一社会信用代码：92420921MA496P3EE7F。 法定代表人：黄克西，该公司执行董事兼总经理。 原告孝昌县诚鲜生海鲜冻品与被告孝昌县湘钵故事餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孝昌县诚鲜生海鲜冻品于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孝昌县诚鲜生海鲜冻品的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孝昌县诚鲜生海鲜冻品撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝昌县诚鲜生海鲜冻品负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  闵 琰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢378号 申请执行人郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人彭军，男，1968年7月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 申请执行人郭进刚与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1653号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款55000元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）眉东民初字第1653号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十四日书记员余雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10676号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保168号申请人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****,统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：朱晓琳，女，1990年11月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月29日立案受理申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被申请人朱晓琳诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人朱晓琳未支付租金和管理费86966.28元为由，要求对被申请人朱晓琳的财产在价值86966.28元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人朱晓琳未支付租金和管理费86966.28元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人朱晓琳的财产在价值86966.28元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 霜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1950号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：郭健民，男，1966年12月27日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泗县。 被执行人郭建民罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初491号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人郭健民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初491号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初491号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1129号申请执行人：朱发女，女，汉族，1980年10月10日出生，住所地信州区。被执行人：饶贤元，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地信州区。被执行人：杨火英，女，汉族，1970年7月4日出生，住所地信州区。本院在执行申请执行人朱发女与被执行人饶贤元、杨火英民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人饶贤元、杨火英未按期履行还款义务，2020年5月18日，申请执行人朱发女向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱发女与被执行人饶贤元、杨火英达成长期和解协议且申请执行人朱发女向我院提出终结执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十八日书记员 张 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6127号原告：郭俊杰，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘龙锁，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：申红旺，男，1979年4月30日生，汉族，住河南省林州市。原告郭俊杰与被告刘龙锁、申红旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭俊杰、被告刘龙锁到庭参加诉讼，被告申红旺经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付水泥款25542元。2、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月份，二被告承包董家村村西至止方村道路硬化工程，从原告处使用水泥368.5吨，每吨205元，合计75542元。被告在当年年底给付原告50000元后，剩余25542元至今未给付，其间原告曾向刘龙锁、申红旺多次讨要，被告推托至今。被告刘龙锁辩称：“水泥总用量368.5T*205元刘龙锁”是我写的，其他内容不是我写的。我在工地负责施工，只是出具水泥用量，我没有与申红旺合伙，申红旺是涉案工程的中标人，也是承包人。申红旺与郭俊杰谈好价格之后告知我，没有水泥了我就联系原告。我还给原告出具了水泥收到条，送一车水泥出一张（小票）。给原告50000元水泥款的事我不在场，但事后我知道给了原告水泥款50000元。被告申红旺未答辩。原告郭俊杰围绕诉讼请求提交水泥用量条一张以证明自己的主张，被程款刘龙锁提交与申红旺微信聊天记录打印件以证明自己的答辩意见，经庭审核实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告郭俊杰于2015年10月份向申红旺承包的董家村村西至止方村道路硬化工程销售水泥，商定每吨水泥205元，经照帐最后确认，原告向被告销售水泥368.5吨，由工程施工负责人刘龙锁签字确认。被告申红旺给付原告水泥款50000元，剩余25542元未给付。本院认为，原告郭俊杰向被告申红旺销售水泥，被告申红旺应按约定给付原告郭俊杰货款。经庭审核实被告申红旺已经给付原告水泥款50000元，现仍有25542元水泥款未给付原告。庭审时被告刘龙锁向本院提供其与申红旺的微信聊天记录可以证实，申红旺系工程的实际承包人，故应当由申红旺给付原告水泥款25542元。原告郭俊杰主张被告刘龙锁系合伙人，因未向本院提供证据证明，故原告主张被告刘龙锁承担给付责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告申红旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申红旺于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊杰水泥款25542元；二、驳回原告郭俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，由被告申红旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月十日书记员  元小牧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5571号原告：东莞市胜菱数控机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区*******，统一社会信用代码为914***********041D。法定代表人：孔维庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市高全数控机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路**长联工业园******，统一社会信用代码为914***********628P。法定代表人：廖某1。原告东莞市胜菱数控机械有限公司与被告东莞市高全数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款368000元及逾期支付的利息4009元（逾期支付的利息自逾期付款次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至付清之日，暂计至起诉之日）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值372009元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初5571号民事裁定，并实施以下保全措施：于2020年5月18日冻结了被告在中国银行东莞分行的账户存款372009元，因余额不足，实际冻结467.33元，详见查封清单No.0047821；于2020年5月22日查封了被告位于东莞市*******************（长安振安西路116号）的型号为DX-650的CNC一台、型号为23050的撞床一台，详见查封清单No.0051155。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款368000元，并提供了机床销售合同、送货单等证据予以佐证，上述证据中均有被告的盖章，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其证据与陈述的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款的事实予以确认。双方约定的付款时间已经届满，被告未依约还款，构成违约，原告诉请被告支付案涉货款368000元及从逾期付款之次日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市高全数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款368000元及利息（以368000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市胜菱数控机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、保全费2380.05元（原告均已预交），由被告东莞市高全数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李毅通二〇二〇年九月十五日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执773号 申请执行人：陈宝清，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行陈宝清与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的3800.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了财产情况调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10070号原告杨明远，又名二磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告倪文霞，女，30岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨明远诉被告倪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明远撤回起诉处理。审判员  周岩二〇二〇年九月二十四日书记员  肖琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4855号 原告：刘贤齐，男，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张军，男，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:陈光伟，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘贤齐与被告张军、陈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤齐和被告陈光伟到庭参加诉讼，被告张军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘贤齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告张军因需用钱通过担保人陈光伟的介绍向原告借款5500元。被告张军收到借款后承诺及时偿还并于2020年6月7日向原告出具一份借条，注明还款日期为2020年8月7日，被告陈光伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要欠款均未果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告陈光伟辩称：张军是借款人，原告应先找张军要钱。 被告张军既未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日晚，原告借给被告张军现金5500元。同年6月7日，被告张军向原告出具一份借条。该借条载明被告张军借到原告5500元，在8月7日前还清。被告陈光伟在借条的担保人处签名。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及提供借条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款5500元给被告张军，被告陈光伟提供担保，由被告张军出具的借条以及被告陈光伟在借条上的签名为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈光伟在借条中担保人处签名，没有明确保证的方式，依据《担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任，故对被告陈光伟的辩称本院不予支持。因此，对于原告要求被告张军及陈光伟偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张军于本判决生效之日起五日内向刘贤齐一次性偿还借款5500元； 陈光伟对张军的上述5500元借款向刘贤齐承担连带偿还义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军、陈光伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初586号 原告：莫慧琳，女，1971年2月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：柳文伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘莉丹，女，1974年6月20日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 第三人：唐艳萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告莫慧琳、柳文伟与被告刘莉丹、第三人唐艳萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告向本院提出鉴定申请。原告莫慧琳、柳文伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫慧琳、柳文伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫慧琳、柳文伟负担。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年九月一日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3351号 原告曹淑荣，女，汉族，1950年11月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告樊建平，男，汉族，现年60岁，住临洮县。 原告曹淑荣与被告樊建平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告曹淑荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许曹淑荣撤回起诉。 案件受理费170元，因撤诉结案减半收取85元，由曹淑荣负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审957号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王能华，男，1975年9月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第490号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第490号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的952平方米土地退还至木港镇学诗村游某；二、限期15日内拆除在非法占用的391.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第490号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月十日书记员 万雅雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1807号申请执行人：叶长军，男，1963年9月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张峰，男，1974年10月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人叶长军与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0116民初1155号民事调解书调解：一、被告张峰欠付原告货款115971元，该款被告张峰于2020年4月17日前给付原告30000元，剩余85971元于2020年10月1日前一次性给付；二、被告张峰若有任意一期未能按时足额给付，原告叶长军有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告张峰承担，该款张峰于2020年4月17日前支付。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十日执行员 陈 良书记员 倪文心
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4927号原告：陈风浩，男，1959年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王勤，女，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈风浩诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告陈风浩到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39500元（并支付自借款之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告王勤向原告陈风浩借款39500元，并立下借据一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王勤未作答辩，亦未提供证据。陈风浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，王勤向陈风浩立据借款39500元，借条载明：“今借到陈风浩现金叁万玖仟伍佰元整（¥39500），王勤，2016.2.3”。王勤借款后至今未予偿还，故陈风浩诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。陈风浩与王勤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈风浩向王勤主张还款，有王勤所立的借条为凭，故陈风浩要求王勤偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王勤经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。2.关于利息，主张借款利息从借款之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息计算，但其未举证证明该借款有利率约定，故本院不予支持。原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈风浩偿还借款39500元，并承担自2020年9月1日起至实际给付之日止以39500元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告陈风浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告王勤承担（此款原告陈风浩已预交，被告王勤在履行判决主文义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执266号之一申请执行人：张华英，女，1959年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。统一社会信用代码：9142030466228206XE。法定代表人：覃宇华，该公司经理。申请执行人张华英与被执行人湖北渝川食品股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华英于2020年1月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北渝川食品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费459元。执行过程中，1.本院依法向被执行人湖北渝川食品股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人湖北渝川食品股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人湖北渝川食品股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式将被执行人湖北渝川食品股份有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑾瑾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初524号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省供销工贸有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦写字楼**1510、1511、1512一社会信用代码：9136010058923436X1。 法定代表人：吴有保。 被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁社会信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保。 被告：黄春芬，女，汉族，1963年3月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：李国兰，女，汉族，1957年5月5日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡宇，男，汉族，1971年6月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）与被告南昌市万寿宫商城、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、黄春芬、李国兰、胡宇、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告南昌农商行向本院出具书面情况说明，说明本案因涉嫌骗取银行贷款案已在江西省南昌市公安局青山湖分局立案侦查，该刑事案件包含本案所涉经济纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，因本案所涉经济纠纷已在刑事案件中作为经济犯罪正在侦查，本院依法可驳回原告南昌农商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费422156元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4535号原告：刘玉福，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（未到庭）。委托诉讼代理人：刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。被告：房洪生，男，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（未到庭）。原告刘玉福与被告房洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉福的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，原告刘玉福、被告房洪生经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日20时10分许，原、被告在哈尔滨市××区××乡××365公交站处，因车辆行驶发生纠纷，被告与其朋友张伟、仲树江将原告打伤。原告报警，经哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所调解，被告房洪生自愿赔偿原告15000元，并出具欠条1张，同时承诺于2019年9月2日起至2020年5月21日还清，并将其位于哈西阳光家园房屋抵押给原告。现被告逾期未给付赔偿款，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款15000元。被告房洪生缺席无辩，未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据一，哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所现场治安调解协议书。拟证明原告刘玉福被被告房洪生等人殴打后经公安机关调解，被告自愿与原告达成赔偿协议的事实。被告未到庭对该证据进行质证。本院确认：因现场治安调解协议书为书证原件，是公安机关依法出具的，具有真实性，本院予以认定。2.原告举示的证据二，被告房洪生出具的欠条。拟证明被告就赔偿原告医疗费所出具的15000元欠条的事实。被告未到庭对该证据进行质证。本院已当庭向原告释明，如该欠条是原告伪造，应依法承担法律责任，原告表示欠条内容是派出所工作人员书写，原、被告亲笔签名并捺印。本院确认:因原告提交的欠条有被告签名并捺印，本院予以认定。3.原告举示的证据三，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村村民委员会证明(复印件)，拟证明原告现居住地情况。被告未到庭对该证据进行质证。本院确认:因该证据的原件在原告刘玉福诉被告仲树江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，且该证据是村民委员会依法出具的具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月2日20时10分许，原告刘玉福开车驶过哈尔滨市××区××乡××365公交站处，因使用远近光灯与张伟、房洪生、仲树江发生口角后，被张伟、房洪生、仲树江拽下车，打伤头部。原告报警，经哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所调解，被告房洪生自愿赔偿原告15000元并出具欠条，承诺于2019年9月2日起至2020年5月21日还清，将位于哈西阳光家园房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。本院认为:自然人的健康权受法律保护。被告房洪生实施殴打原告刘玉福的行为与原告刘玉福受伤害具有因果关系，被告房洪生对此存在过错，应当承担相应的民事责任。被告自愿为原告出具15000元的欠条，是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告房洪生于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉福赔偿款款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告刘玉福已预交），由被告房洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  初景君二〇二〇年九月四日法官助理姜娜书记员张传崴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2413号申请执行人：胡桂芝，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭科勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行胡桂芝与彭科勇借款合同纠纷一案中，申请执行人胡桂芝于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为胡桂芝自愿撤销执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2413号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1742号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：陈才云，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告陈才云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告陈才云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1,431元、违约金286元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日入住XX小区，并与该小区业委会于2010年7月31日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费2010年9月1日至2013年8月31日按面积每月每平方米收取0.3元人民币，2014年1月1日至2019年12月31日按面积每月每平方米收取0.35元人民币，被告于2013年9月1日入住该小区X栋X单元X楼X左号，该房面积为113.64平方米。被告自2017年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费共计1,431元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈才云未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2010年7月31日开始数次与被告所在的蓬安县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定对XX小区进行物业管理服务。其中2014年1月1日及之后约定多层物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。合同约定业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每年总额20%的滞纳金/违约金，同时又约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，合同还对其他事项进行了约定。 被告陈才云系XX小区X栋X单元X楼左房屋业主，该房屋的建筑面积为113.64平方米，该房屋未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，经原告催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告陈才云所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。佳和物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告陈才云应按约定缴纳物业管理服务费。被告陈才云应给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为113.64㎡×0.35元/㎡•月×36个月＝1,431.86元，原告主张1,431元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，历次签订的合同中既约定逾期缴纳物管费的应支付每年总额20%的滞纳金/违约金，又约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，前后不一致，且本次案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告佳和物业公司对XX小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业管理服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈才云于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币1,431元； 二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈才云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13208号原告：黄维，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山康菲顿机电制造科技有限公司，统一社会信用代码91320583695492434B，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路****房。法定代表人：俞密根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。原告黄维与被告昆山康菲顿机电制造科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序审理于2020年9月14日公开开庭进行了审理，被告昆山康菲顿机电制造科技有限公司委托诉讼代理人王坤元到庭参加诉讼，原告黄维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告黄维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄维撤诉处理。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告黄维负担。审判员  朱诚二〇二〇年九月十四日书记员  王晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初913-1号原告:韩清岩，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张龙，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告韩清岩与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案。现被告实际车主以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月三日书记员  王明爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广诚，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马五凤，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。上述两再审申请人共委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市新滘热处理厂。住所地：广东省广州市黄埔区云铺工业区康南大道东侧自编**。法定代表人：陈利光，系该厂执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张扬，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人曾广诚、马五凤因与被申请人广州市新滘热处理厂（以下简称新滘热处理厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾广诚、马五凤申请再审称，1、新滘热处理厂依法应向曾广诚、马五凤支付医疗费349510.84元，二审判决不予支持属适用法律错误。2、二审判决改判适用2016年的标准计算一次性工亡补助金、丧葬补助金。属适用法律错误。为此，请求依法再审本案，撤销二审判决，改判新滘热处理厂向曾广诚、马五凤支付医疗费349510.84元及一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金49306元。本案一、二审全部诉讼费用由新滘热处理厂承担。新滘热处理厂提交意见称，1、员工曾水煌是因在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而导致的工伤，有具体确切的侵权第三人，且其已对侵权第三人提起人身损害赔偿之诉并得到侵权第三人包括医疗费349510.84元在内合计682000元的赔偿。因此，曾广诚、马五凤要求新滘热处理厂支付医疗费349510.84元无任何事实与法律依据。2、二审法院所作出的变更一审判决第四项以及第五项的处理无误。一审庭审中曾广诚、马五凤提出以2018年度公布的标准计算一次性工亡补助金及丧葬补助金既违背立法本意，也于法无据。恳请依法驳回曾广诚、马五凤的再审请求，维持二审判决。本院经审查认为，本案属工伤保险待遇纠纷。根据曾广诚、马五凤的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是曾广诚、马五凤诉请新滘热处理厂支付医疗费349510.84元应否予以支持及一次性工亡补助金及丧葬补助金的计算标准。关于曾广诚、马五凤主张新滘热处理厂应支付医疗费349510.84元的问题。本案中，曾水煌因交通事故受到伤害，受伤期间共发生349510.84元的医疗费用。因前述机动车交通事故责任纠纷案已经对该医疗费用的承担进行了处理，确定由该交通事故的侵权人赔偿该医疗费用。曾广诚、马五凤现主张上述医疗费用应由新滘热处理厂承担，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于一次性工亡补助金及丧葬补助金的计算标准问题。依据《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，“上年度”是指职工工伤发生或死亡时的上一年度。本案曾水煌在停工留薪期内于2017年12月10日死亡，故在计算一次性工亡补助金及丧葬补助金时应以2016年度全国城镇居民人均可支配收入及2016年度统筹地区职工月平均工资作为标准进行计算。二审法院以上述标准分别计算出曾广诚、马五凤所应获得的一次性工亡补助金及丧葬补助金具有充分的事实和法律依据，经核算计算准确，并无不当，本院予以认可。曾广诚、马五凤申请再审主张应以2017年度的标准计算一次性工亡补助金及丧葬补助金，于法无据，本院不予采纳。综上，曾广诚、马五凤的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾广诚、马五凤的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月七日书记员  钟 铮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审955号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴灵芝，女，1974年2月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第488号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第489号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的683平方米土地退还至木港镇吉山村柏树下组；二、限期15日内拆除在非法占用的387.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第489号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月十日书记员 万雅雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1511号申请执行人：王秀玉，女，汉族，1959年5月14日出生，烟台开发区建设公司退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：马建章，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人王秀玉与被执行人马建章借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。申请执行人请求：1、向申请执行人偿还借款本金38000元，并自2016年10月起至实际给付之日止按月利率1.5%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1050元。本案执行经过如下：1、2020年4月3日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年3月30日和5月21日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆范围内进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、证券，其在银行及互联网银行内仅有存款3114.65元本院业已扣划，扣缴执行费用后余款2628.65元。2020年5月9日经查询烟台市不动产登记中心，被执行人名下无不动产，且被执行人下落不明。除上述外，被执行人目前再无任何财产可供执行。3、2020年5月21日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月3日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案执行到位2628.65元，未执行到位标的为：1、被执行人应偿还借款本金36421.35元，并以38000元为基数自201610月起至实际给付之日止按月利率1.5%计付的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示无异并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月六日书记员  陈贺彬
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1351号 原告：张某1，男，2008年9月26日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1987年7月3日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：白某（系原告张某1之母），女，1987年2月21日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王朝美，男，1983年10月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郭爱卿，女，1984年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告张某1与被告王朝美、郭爱卿、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告王朝美、郭爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15200元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年01月08日07时50分许，被告王朝美驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在文大线与馆陶县交叉口处，与张成山驾驶的三轮电动车相撞，造成张成山及三轮车乘坐人张某1、张笑笑三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定被告王朝美负事故的同等责任。事故发生后，原告与被告王朝美、郭爱卿在交强险外达成调解并履行完毕。应诉讼的要求只列王朝美、郭爱卿为形式上的被告，不再要求其承担赔偿责任。请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，望判如诉请。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，在承保车辆行驶证、司机驾驶证等相关证件合法有效且不存在免责的情况下，同意赔付原告合理、合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。 被告王朝美、郭爱卿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年01月08日07时50分许，被告王朝美驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿文大线由南向北行驶，驶至馆陶县交叉口处时，与沿社里堡村由东向西行驶由张成山驾驶的三轮电动车相撞，造成张成山及三轮电动车乘坐人张某1、张笑笑三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王朝美负本次事故的同等责任，张成山负本次事故的同等责任，张某1、张笑笑无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告郭爱卿，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2413.31元。2020年8月1日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费1200元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告王朝美驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费2413.31元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×12天=600元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×90天=1800元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×12天×2（人）+42115元÷365天×48天×1（人）=8307.62元。5、鉴定费1200元。6、交通费酌定为340元。以上共计14660.93元。 同一交通事故中，张成山的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计7294.24元，张某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计4813.31元，张笑笑的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3075.13元，总计15182.68元。三受害人的以上损失超出了交强险医疗费用赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，张成山在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为7294.24元÷15182.68元×10000元＝4804.32元，张某1在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为4813.31元÷15182.68元×10000元＝3170.26元，张笑笑在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为3075.13元÷15182.68元×10000元＝2025.42元。同一交通事故中，被告保险公司还应在交强险伤残赔偿责任限额赔偿张成山误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17134.57元，赔偿张某1护理费、交通费、鉴定费共计9847.62元，赔偿张笑笑护理费、交通费共计1624.6元。 综上，被告保险公司在交强险赔偿责任限额内共计应赔偿原告张某13170.26元＋9847.62元＝13017.88元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张某1各项损失共计13017.88元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张某1负担13元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十日 书记员  王晓辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1400号申请执行人：谢翠，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下坝街**，统一社会信用代码9150024368946514A。法定代表人：张应，该公司总经理。本院执行谢翠依据渝彭劳人仲案字〔2019〕第176号仲裁裁定书申请执行重庆江科建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资43135元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费547.02元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人重庆江科建筑工程有限公司名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付工资43135元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费547.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1317号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月二十三日书记员 张祥伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5084号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：张贵权，男，1976年9月6日出生，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告张贵权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告张贵权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：判令张贵权偿还借款本金50000元，截止2020年3月3日的利息2922.11元，并承担自2020年3月4日起至实际偿还之日止，按月利率7.41‰计算的利息；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：张贵权因借新还旧需要，向原告贷款本金50000元，贷款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，借款月利率5.7‰，逾期还款在原借款利率基础上加收30%等，但张贵权此后仅偿还利息9280.27元。张贵权未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，张贵权因借新还旧，向常熟农商行借款50000元，双方签订《个人借款合同》（消费贷款）一份，载明：贷款金额为伍万元整，贷款期限自2018年8月2日至2019年8月1日；贷款利率为月利率5.7‰；还款方式为其他方式；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年8月2日，常熟农商行依约向张贵权发放贷款50000元。后张贵权仅偿还部分利息，截止2020年3月3日，张贵权尚欠本金50000元、利息2922.11元未能偿还。常熟农商行为本案支付法律服务费2000元。以上事实，有当事人的陈述及常熟农商行提供的个人借款合同、借款借据、交易查询单、贷款利息明细表、江苏增值税普通发票等证据证实。本院认为，常熟农商行与张贵权签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，张贵权未能按期足额返本付息，依据合同约定，构成违约，应承担返还借款本金并按约支付利息、承担法律服务费用的民事责任,故常熟农商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵权于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金50000元及利息（截止2020年3月3日的利息2922.11元，自2020年3月4日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按月利率7.41‰计算），法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初128号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院   被告人基本情况： 被告人贺老二（曾用名：贺寿关），男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县马蚌镇鲁维村鲁维下屯**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月2日被西林县公安局取保候。 辩护人陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。被告人 被告人吴光兰，女，1977年2月4日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，，住广西壮族自治区西林县马蚌镇鲁维村鲁维下屯**因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月2日被西林县公安局取保候。 辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。公诉机关 指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕108号 指控事实《西林县2019年禁渔期制度实施方案》(西渔牧发[2019]5号)文件规定，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁渔水域范围为西林县水域全境，禁渔期间严厉打击电、炸、毒和灯光诱捕鱼等破坏渔业资源的违法捕捞行为。2019年5月30日下午18时许，被告人贺老二、吴光兰到西林县水域，使用电鱼机电鱼，后被西林县渔政执法人员查获。经称重，贺老二、吴光兰捕获河鱼重14.8千克。 指控罪名非法捕捞水产品罪 量刑建议对贺老二判处罚金2000元；对吴光兰判处罚金2000元。 被告人及辩护人意见被告人贺老二、吴光兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人贺老二、吴光兰犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。被告人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条。 判决结果： 一、被告人贺老二犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴光兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25868号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1706号原告：李海莺，女，1988年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：孟凡利，男，1981年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李海莺与被告孟凡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳硕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余借款人民币50000元，并自立案之日起至完全给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因做生意资金短缺向原告借款十万元人民币，原告自2019年10月22日起就一直向被告主张该笔借款，但是被告至今仍有五万元尚未偿还，经原告多次主张，被告均已种种理由予以拒绝。被告辩称，对原告主张的欠款数额有异议，现尚欠原告31800元，不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款100000元并出具借条，双方未约定借款利息。后被告陆续还款67000元，至今尚欠33000元未还。被告提出因货物问题案外人赔偿给被告的1200元还在原告处，应抵扣借款，原告对该事实不认可，且不同意抵顶本案欠款。本院认为，因被告已偿还原告借款67000元，本院对原告向被告主张偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。原告不同意用本案欠款抵扣被告主张的款项，因该款项与本案无关，本院不予理涉。原告主张自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未偿还借款的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡利偿还原告李海莺借款33000元，并支付自2020年9月3日起至借款付清之日止的利息（以借款33000元中未偿还部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李海莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李海莺负担178元，由被告孟凡利负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十六日书记员  栾圣林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3563号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张齐友，男，汉族，1969年6月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行李海燕与被执行人张齐友民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张齐友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14534号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：鲜艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告鲜艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、张雪到庭参加诉讼。被告鲜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月28日的欠款本金8843.67元，利息815.09元，逾期还款违约金489.43元；2.判令被告以自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金8843.67元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息815.09元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告鲜艳在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2014年8月6日建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告鲜艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月26日，被告向中国农业银行股份有限公司沙坪坝双碑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在联系信息一栏填写手机为1590231****。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599600********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金8843.67元、利息815.09元、逾期还款违约金489.43元。6.原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。另查明，中国农业银行股份有限公司沙坪坝双碑支行为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行辖内的分支机构，为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行下辖二级支行。庭审中，原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、委托代理协议、发票、中国建设银行网上银行电子回单、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其预留在申请书中的实名电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日，被告拖欠原告的本金8843.67元，利息815.09元，以及从2020年5月29日起至欠款付清时止计收的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收），符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付逾期还款违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲜艳于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金8843.67元、利息815.09元，并从2020年5月29日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至付清为止）；二、由被告鲜艳于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.70元，减半收取计46.85元，由被告鲜艳负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10881号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘静，女，1984年10月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告刘静起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  赵永美
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之四 被执行人赵广权，男，蒙古族，1960年02月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广权在辽宁省农村信用社联合社45×××73账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3467号 潘启鸿： 被执行人潘启鸿补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人潘启鸿名下的银行存款、网络资金合共761元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款711元用于补缴案件受理费。被执行人潘启鸿已履行完毕（2018）粤0783民初4269号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日