湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1754号 原告：李辉，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：黄金华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：欧小艳，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李辉与被告黄金华、欧小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉，被告黄金华、欧小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金204846元整；2.判令被告支付给原告借款利息32550元整（以本金155000元为基数，按月利率3%,从2020年1月8日计算至2020年8月8日）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月9日被告黄金华以生意缺少资金为由立据向原告李辉借款现金人民币155000元，双方约定利息按月利率3%计算，并每月按时付息。之后，由于被告黄金华仍需资金，便将2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日的应付利息分别出具了五张借条给原告李辉，共计49846元。之后，原告李辉多次催讨借款本息，被告黄金华未予偿还。被告欧小艳系被告黄金华的妻子，此借款是用于做生意，属家庭共同经营，被告欧小艳应共同承担还款义务。 被告黄金华辩称：原告所述与事实不符，涉案标的金额并不是现金借款，是我与原告投资邮票，双方清算后所欠原告的投资款。投资有风险，我只承担投资者的本金，双方合同并未约定要偿还利息。2017年6月双方结算共欠原告投资款150000元，原告以将此欠款告知我妻子威胁于我，提出要求支付5分的月利息，并按利滚利计息。我因害怕妻子知道后与我离婚，便答应了原告的要求。之后，直至2018年11月8日通过微信和银行转账支付原告利息共计135000元，期间还了30000元现金，共计165000元。由于我难以负担高额利息，经双方协商，于2018年11月9日双方就前面的欠款再次结算，尚欠原告155000元，并向原告出具借条一份，借条约定按月息3分计息。2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日这五张借条，我并未实际借款，是前面的欠款结算后的利息，由于我无力偿还利息，原告要求我就利息结算出具借条。 被告欧小艳辩称：我不认识原告，也不知道黄金华投资公司的事宜。原告索要高额利息，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：黄金华与欧小艳系夫妻关系。2016年，李辉与黄金华投资邮票收藏品。2018年11月9日，双方就投资进行了清算，黄金华尚欠李辉人民币155000元，黄金华向李辉出具借条一份。借条约定按月利率3%计息，黄金华保证每月按时付息。之后，2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日，黄金华就这五个月利息结算分别又出具了五张借条。自2018年11月9日至今，黄金华通过微信转账分别于2018年12月18日、2019年1月9日、2019年1月10日、2019年3月11日、2019年10月22日、2019年12月8日共还款6736元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄金华出具的借条、投资协议书及微信还款记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄金华尚欠原告李辉借款本息，事实清楚，债权债务关系明确。但原告李辉主张的2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日的借款实际为双方结算的利息，不应作为本金。故被告黄金华尚欠原告李辉实际借款本金为155000元。原告李辉与被告黄金华双方借条所约定的按月利率3%计息，实际年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告李辉主张利息按月利率3%计息，不符合法律规定，本院不予支持。此借款应按照法律规定的以不超过年利率的24%为限，故本院认定此借款的利息应以本金155000元为基数，按月利率2%，自2018年11月10日计算至实际偿清之日止。被告黄金华已还款的6736元，应作后期应付利息予以扣减。被告欧小艳系黄金华的妻子，其表示并不知晓原告李辉与被告黄金华之间的投资事宜。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告李辉主张要求被告欧小艳承担共同还款义务，但并未提供有利于其主张的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄金华应于本判决生效后三十日内偿还原告李辉借款本金155000元及利息（利息以155000元为基数，按月利率2%，自2018年11月10日计算至本金实际清偿之日止，已付利息6736元应予抵减）； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告黄金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷海青 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。