江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5781号上诉人（原审被告）：戴美琴，女，1961年6月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾玉林，男，1956年6月9日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：朱鸿章，男，1953年10月1日生，汉族，住常熟市。上诉人戴美琴因与被上诉人朱鸿章排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。戴美琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由朱鸿章负担。事实和理由：戴美琴与朱鸿章房屋之间的狭窄小道历来不是朱鸿章出入的通道，朱鸿章出入的真正通道是从河东街进入院子一直往北大门进入家中。2016年6月1日朱鸿章将戴美琴住房和围墙等用铁锤砸的大洞至今还未修复和赔偿。朱鸿章为了扩大使用面积，在2018年8月底和弟媳妇将自己出入的正大门砌成二家的窗户，砌断痕迹至今一清二楚。戴美琴的空调安装时间比朱鸿章砌断正门开窗的时间还早。戴美琴的房屋是1975年建的，墙壁破烂，空调靠在自己居住的房屋墙壁的滴水面积上没有错。法院判决戴美琴移机移到哪里去？常熟老城区没有关于空调安装位置的市规。朱鸿章辩称，朱鸿章的南北出入通道翻建后从未改变。戴美琴所称的北大门当时是朱鸿章与弟媳两家停放自行车的楼梯间，于2007年老城改造时改为卫生间。因戴美琴的违章二层阁楼改变了原有房屋的朝向，产生的滴水影响了朱鸿章院内行人出入，安装在檐头的铁皮水槽现已锈蚀腐烂，随时会掉下来对行人造成伤害，应立即修复。戴美琴私设探头，侵犯院内邻居隐私，请求判令立即停止侵权。朱鸿章向一审法院起诉请求：1、判令戴美琴停止对朱鸿章合法财产的侵害；2、判令戴美琴立即将安装在朱鸿章院子内的二只空调外机移除；3、本案诉讼费由戴美琴承担。一审法院认定事实：坐落于常熟市房屋为朱鸿章和案外人缪佩英、朱怡洁所有。戴美琴居住的位于常熟市房屋，系常熟市房管局直管公房。朱鸿章、戴美琴系相邻关系。2017年7月25日，朱鸿章、缪佩英、朱怡洁以戴美琴、顾玉林对其院内西侧墙体实施毁损行为为由，向一审法院提起诉讼[即（2017）苏0581民初8168号案]，要求判令戴美琴、顾玉林停止对其院子西侧围墙的侵害，并将院子西侧围墙恢复原状。该案经法院审理后认定常熟市院子西侧围墙属于朱鸿章、缪佩英、朱怡洁所有，并于2018年4月16日作出（2017）苏0581民初8168号民事判决书，判决：一、戴美琴、顾玉林立即停止侵害朱鸿章、缪佩英、朱怡洁所有的位于常熟市房屋院子西侧围墙的行为；二、戴美琴、顾玉林于判决生效之日起20日将其毁损的位于常熟市房屋院子西侧围墙恢复原状。修复标准为：毁损部分西墙墙体南北长5米，墙宽0.25米，墙高1.92米，墙体为砖混结构，并对其中墙洞进行修复；三、案件受理费80元，由戴美琴、顾玉林负担。戴美琴、顾玉林对该判决不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)苏05民终5044号民事判决书，判决驳回了戴美琴、顾玉林的上诉，维持原判。后戴美琴、顾玉林不服一审法院（2017）苏0581民初8168号民事判决及苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5044号民事判决，又向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院于2019年5月14日作出(2019)苏05民申93号民事裁定书，裁定驳回了戴美琴、顾玉林的再审申请。又查明：常熟市房屋东墙与河东街264号房屋西墙之间形成南北向的通道，该通道南端出入口处东西相距约1.45米。戴美琴分别将两台空调外机安装在涉案围墙上及通道西南角与围墙北面墙角的毗连处。其中，通道处的空调外机安装在1.2米高的铁架上，该空调外机距264号房屋西墙约1米，距该西墙窗台约0.94米，距南面的围墙角约0.02米。涉案通道系朱鸿章日常出入的必经之路。再查明：2018年8月6日，朱鸿章妻子唐文华因戴美琴在通道处安装空调外机之事向公安机关报警。戴美琴在接受公安机关询问时称：“我于2018年5月19日购买了三台空调，其中一台空调退货了，相当于买了2台。其中一台是先装的，先装的这台外机先是装在我家屋顶上的，后隔壁人家和我打招呼，然后我就把这台空调外机放到了我家壁脚上。另外一台外机要装在我家东侧墙外上，但是东侧墙外是个定道（公用面积），这个走道只有一扇门进出，但是因为唐文华（朱鸿章妻子）家不让我家进去装，所以我一直没能装这台空调。这件事我也和居委会、派出所讲过的，也报过110，让我家进去装一下空调，但是唐文华不同意。后来到昨天下午4点左右，装空调的人过来，我让他进去装，因为门进不去，我让他们从我家东墙窗户翻进走道，然后再从内侧去开门，接着再把空调外机搬进去安装。接着我和这个装空调的人进入过道，到我家东侧墙外进行空调安装，靠墙装了个铁架，然后把空调外机装在外墙上”。空调安装工赵财民在接受公安机关询问时称：“常熟市河东街262号-1家在苏宁易购购买了空调，从系统里看今年5月23日就送货到家了，之后是由苏宁易购提供安装服务的，我是被派单帮这家安装的。之前也都去过2.3次了，每次去都是那家的老阿姨跟我接触的，反正前几次都没能装成功，老阿姨说是邻居不让装。老阿姨先是让我装屋顶上，我看了下装不了，之后第二次去是老阿姨在东侧墙外焊了个铁架子，因为太高了我也装不了。最后一次就是8月5日，老阿姨又强烈要求我过去安装，我就去了，这次大概是8月5日下午4点，我一个人去的。到的时候也就老阿姨一个人在，我看了下那个铁架子变短了，但是铁架子上面也没有洞，装上去也不牢靠，我意思是不好装，老阿姨强烈要求我尽管装，期间老阿姨的老公也回来的，我就同意帮她装。因为墙外的过道门老阿姨进不去，老阿姨叫我从窗户翻进过道内，从内侧开了过道门，接着我就从东侧墙的窗户翻进去了，然后从内侧开了过道门，然后老阿姨和我一起进入过道进行空调外机的安装，整个空调外机的安装时间约20分钟，装完后我们从过道门出去的”。庭审中，戴美琴认为朱鸿章重新造的房子往南面移了，其北面空出了一条弄堂，朱鸿章应该是从北面进出的，且涉案过道中空调外机安装位置属于戴美琴的滴水面积，其可以在涉案通道处安装空调外机。以上事实，由朱鸿章提供的空调外机照片、警情受理告知书、（2017）苏0581民初8168号民事判决书、(2018)苏05民终5044号民事判决书、(2019)苏05民申93号民事裁定书，戴美琴提供的照片、产权证打印件及图纸，当事人陈述，一审法院的现场勘验图以及向公安机关调取的材料为证。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照法律、法规，本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。戴美琴在自家房屋东墙外安装空调外机，应当与相邻一方友好协商、妥善处理。经一审法院现场勘验，戴美琴在涉案过道处安装的空调外机安装在其东墙外高1.2米的铁架上，与对面墙体最窄处相距不满1米，违反了空调外机安装与地面的距离应高于2.5米以及与对方门窗距离不得小于3～4米的规定，可以认定戴美琴安装的上述空调外机对朱鸿章正常出入造成一定影响，妨碍了朱鸿章享有的合法权益。同时，涉案围墙已被生效判决认定为朱鸿章与缪佩英、朱怡洁所有，且判决戴美琴与案外人顾玉林停止对该围墙的侵害，并对毁损的围墙恢复原状，现戴美琴将空调外机分别安装在围墙上及过道处（毗邻围墙角仅2厘米），均对该围墙的恢复原状造成妨碍，故朱鸿章要求戴美琴停止对朱鸿章合法财产的侵害，将涉案的两台空调外机移除的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。戴美琴要求驳回朱鸿章诉请的抗辩意见，不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：一、戴美琴于判决生效后20日内将安装在常熟市房屋院子西侧围墙上的空调外机移除。二、戴美琴于判决生效后20日内将安装在常熟市房屋东墙上的空调外机移除。案件受理费减半收取40元，由戴美琴负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照法律、法规，本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。戴美琴在过道处安装的空调外机安装在东墙外高1.2米的铁架上，与对面墙体最窄处相距不满1米，违反了《家用和类似用途空调器安装规范》规定的国家标准，对朱鸿章的正常、安全通行造成了影响。同时生效判决已认定涉案围墙系朱鸿章与缪佩英、朱怡洁所有，戴美琴将空调外机分别安装在围墙上以及围墙内靠近朱鸿章房屋一侧没有依据。朱鸿章要求戴美琴将空调外机移除有事实和法律依据，本院予以支持。戴美琴主张朱鸿章不使用涉案通道未提供证据证明，其以此为由主张不应拆除空调外机亦没有依据，本院不予采信。戴美琴所称的其与朱鸿章之间的其他财产损害纠纷本案不予理涉。综上所述，戴美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴美琴负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年九月十八日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。