河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4508号原告：徐凯，男，1980年9月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，个体户，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王辉、赵欲晓，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王绍东，男，1983年7月5日出生，汉族，大学文化程度，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王峰军，男，1954年7月19日出生，汉族，系王绍东的父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐凯诉被告王绍东为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告徐凯的委托诉讼代理人王辉，被告王绍东的委托诉讼代理人王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款68万元及利息（利息自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告王绍东就其哥哥王晓东对外借款一事向原告徐凯出具《责任声明》一份，载明：因我哥王晓东个人生意周转，需向银行、个人进行资金借贷，由徐凯向我哥王晓东资金借贷中提供担保手续。我承诺如王晓东在徐凯担保中所产生的所有借款未能按时还款，我王绍东自愿承担担保中所产生的的全部责任，与徐凯无关。被告王绍东在“声明人”处签字确认。基于此，2014年6月6日，原告徐凯为王晓东向案外人张旭锋借款50万元提供了连带保证责任；2014年7月16日，原告徐凯为王晓东向案外人尤书伟借款70万元提供了连带保证责任；2014年8月6日，原告徐凯为王晓东向案外人赵凯借款50万元提供了连带保证责任。上述借款到期后，因王晓东去世不能按时还款，案外人张旭锋、尤书伟和赵凯分别向法院提起诉讼，徐凯亦作为被告参加了案件的诉讼程序。上述案件在执行程序中，原告徐凯与申请执行人达成了执行和解，原告徐凯分别实际支付了案外人张旭锋25万元、支付尤书伟28万元、支付赵凯15万元，以上原告徐凯作为王晓东的担保人总计向债权人偿还68万元债务。原告认为，被告王绍东向原告出具的责任声明，该声明虽不能对抗第三人，但是作为原告与被告王绍东的内部约定，该声明是王绍东真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规范，应当予以认可。因此，原告代王晓东履行的还款责任，应由被告王绍东承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王绍东辩称，1、责任声明签署于2014年5月1日，该声明仅仅对该日期之前产生的徐凯对王晓东向郭迎春个人借款担保一事而出具的内部书面声明及约定，不能作为其他借款担保的依据和凭证。对其他的相关借款担保事宜，被告不予认可，不予接受，也不应承担。该责任声明中的借款，已于被告哥哥王晓东去世后的2014年11月至12月期间，就借款偿还事宜原、被告达成书面协议，被告在原告经营的“徐府一品大虾”饭店的相关分红、股份等已通过协议全部转让给原告，以此抵偿对郭迎春的债务，有《协议书》和郭迎春出具的还款《收条》为证。2、原告所诉的责任声明，不能作为被告承担张旭峰、尤书伟、赵凯等人的相关债权的责任依据。涉案担保借款金额较大，作为担保人，肯定有义务和权力了解担保借款的具体细节和事宜，被告并不认识前述三人，对相关担保借款事宜并不知情，也未对以上三人签署过相关责任声明，不能将以上几人相关债务转嫁给被告承担。3、从原告诉状内容，应审查本案有没有超过担保期间，有没有超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，被告王绍东向原告徐凯出具《责任声明》一份，载明：我王绍东与王晓东为兄弟关系，因我哥王晓东个人生意周转，需向银行或个人进行资金借贷，由徐凯向我哥王晓东资金借贷中提供担保手续。我承诺如王晓东在徐凯担保中所产生的所有借款未能按时还款，我王绍东自愿承担担保中所产生的全部责任，与徐凯无关。备注：此声明仅作为本人与徐凯之间的责任声明，不可转做他用，或提供给任何第三方作为凭据。后原告徐凯于2014年6月6日为王晓东向张旭锋的借款50万元提供连带责任保证，2014年7月26日为王晓东向尤书伟的借款70万元提供连带责任保证，2014年8月6日为王晓东向赵凯的借款50万元提供连带责任保证。后王晓东于2014年11月27日死亡，张旭锋、尤书伟、赵凯分别向本院提起诉讼，要求王晓东的妻子马辉、父亲王峰军、母亲李新环以及徐凯等偿还上述借款及利息。经本院（2016）豫0305民初280号和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5041号民事判决，判决马辉向张旭锋偿还借款本金475000元及逾期付款利息，徐凯承担连带清偿责任等；在该案执行程序中，徐凯于2018年10月25日与张旭锋达成和解协议，徐凯依协议向张旭锋转账支付25万元。经本院（2015）涧民三初字第611号和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1656号民事判决，判决马辉向尤书伟偿还借款602000元及逾期付款利息，徐凯、王绍东承担连带清偿责任等；在该案执行程序中，徐凯于2018年10月23日向尤书伟支付28万元，其中包含诉讼费11800元，执行费3650元。经本院（2015）涧民四初字第166号和洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第48号民事判决，判决马辉向赵凯偿还借款473750元及利息，徐凯承担连带清偿责任等；在该案执行程序中，徐凯于2018年6月4日与赵凯达成和解协议，并依协议向赵凯转账支付15万元。以上徐凯共计偿还68万元，其中含诉讼费、执行费15450元。庭审中，被告王绍东辩称其出具的《责任声明》仅是对2014年5月1日之前徐凯为王晓东向郭迎春的借款提供担保而出具，郭迎春的债务已经清偿，并提交2014年11月30日郭迎春出具的《收到条》和2014年12月3日原、被告签订的《协议书》。对此原告不予认可，并主张2014年5月1日被告向原告出具《责任声明》之后，原告才向王晓东的借款共计5笔提供担保，其中包括王晓东向郭迎春的借款和涉案的3笔借款。同时原告提交郭迎春银行交易流水，显示2014年5月16日郭迎春向王晓东转账465000元，王晓东于2014年6月13日向郭迎春还款35000元，2014年9月15日向郭迎春转账40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王绍东向原告徐凯出具的《责任声明》，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告徐凯依约为被告的哥哥王晓东向郭迎春、张旭锋、尤书伟、赵凯等人的借款提供了连带责任保证担保，并在王晓东不能偿还借款引发的诉讼中，承担了保证责任，共计代为偿还借款本息664550元，其有权要求被告王绍东履行《责任声明》中的义务，向其承担该债务。原告于2018年6月至10月期间履行了保证责任，其于2020年7月10日向本院起诉，不超过法律规定的三年的诉讼时效。本案王晓东向郭迎春等人的借款均发生在被告出具《责任声明》之后，被告辩称《责任声明》仅是对2014年5月1日之前徐凯为王晓东向郭迎春的借款提供担保而出具，没有事实依据，被告关于其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。原告在执行中支付的诉讼费、执行费15450元，系因其怠于履行保证责任而产生，其要求被告承担，没有依据，本院不予支持。被告未及时向原告履行偿还代偿款的义务，应承担逾期履行的违约责任。故被告王绍东应向原告徐凯偿还代偿款664550元，并自原告起诉之日起即2020年7月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王绍东于本判决生效之日起十五日内向原告徐凯偿还代偿款664550元，并自2020年7月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日止。二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由原告徐凯负担122元，被告王绍东负担5178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月十四日书记员  黄佳华