wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执405号申请执行人：尹正波，男，1965年12月20日生，汉族，昆明市五华区居民，住该处。被执行人：董安辉，男，1985年10月24日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人尹正波与被执行人董安辉运输合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0113民初1883号民事判决书于2020年3月2日发生法律效力，依该调解书：由被告董安辉于判决生效后十日内支付原告尹正波运费47080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告董安辉负担。因被执行人董安辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹正波向本院申请执行。经审查，申请执行人尹正波提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人董安辉的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对董安辉的银行账户予以冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二年九月二日书记员 罗友福
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢283号之六 申请执行人：刘东生，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：巩西见，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘东生与巩西见合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4005号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日作出（2020）皖0621执恢283号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人巩西见名下皖Ｆ×××××号陆风牌小型轿车一辆。本院于2020年8月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人巩西见的上述车辆。2020年9月14日，豆某某以47993.75元的最高价竞得。经查，上述车辆已抵押给××××（安徽）有限公司，本院已多次联系××××（安徽）有限公司，但未能联系上，现本院已将卖车款予以提存。为将上述车辆转移到买受人名下，实现买受人的合法权益，需要补办上述车辆的登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 补办皖Ｆ×××××号陆风牌小型轿车的机动车登记证书。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执830号 康秋容： 杨朝会与康秋容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1345元。经本院立案执行，现已强制执行到位1345元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1528民初713号民事调解书所确定的案件受理费1345元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1903号原告：山西宝洁物业有限公司太原分公司，住所地：太原市尖草坪区胜利街**龙湾写意居住小区物业楼**。负责人：史耀堂，总经理。委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西宝洁物业有限公司太原分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告山西宝洁物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宝洁物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西宝洁物业有限公司太原分公司负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2074号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符传捷，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市琼山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人符传捷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符传捷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符传捷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1935号申请执行人李鲁西，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苏兆轩，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李鲁西与被执行人苏兆轩买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民特125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏兆轩未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李鲁西31470元，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。执行过程中，本院向于2020年06月18日向被执行人苏兆轩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年06月18日、2020年07月01日通过司法网络查控系统对苏兆轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年06月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人苏兆轩的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年06月18日作出（2020）鲁1725执1935号限制消费令，对被执行人苏兆轩限制消费。本院于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31470元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民特125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31470元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  李旭东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执207号申请执行人：罗云仿，女，汉族，1960年3月25日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。法定代表人：刘仁佳，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初7370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人通过衡阳市颐和苑养老公寓银行账户向任丽个人银行账户转移存款，且被执行人从公众借来的款项部分是通过任丽个人银行账户收取的，部分还款也是通过任丽个人银行账户支付的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司银行存款73702元，或者提取被执行人收入73702元，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。二、冻结、扣划衡阳市颐和苑养老公寓银行存款73702元。三、冻结、扣划任丽银行账户内存款73702元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年九月二十三日书记员 吴晓绿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：乔刚，男，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：田宝春，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人乔刚、田宝春、张伟借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年11月29日作出了(2018)吉0283民初2734号民事判决书。判决主文为：“被告乔刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，被告乔刚自2017年5月11日起至2018年5月10日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2018年5月11日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；被告田宝春、张伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，本院依法冻结被执行人张伟在财付通支付账户085e9858eafe5731f575963d3@wx.tenpay.com，冻结金额354.43元，冻结期限12个月；同日冻结被执行人张伟在财付通支付账户085e9858eff839be94209dd0d@wx.tenpay.com，冻结金额634.44元，冻结期限12个月；2020年9月27日，本院依法扣划被执行人张伟在财付通支付账户085e9858eafe5731f575963d3@wx.tenpay.com，扣划金额354.43元；同日本院依法扣划被执行人张伟在财付通支付账户085e9858eff839be94209dd0d@wx.tenpay.com，扣划金额634.44元。3、2020年9月29日，本院依法对被执行人乔刚、田宝春、张伟采取限制消费措施。4、2020年9月29日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1096号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2654号   原告：王琼芳，女，1975年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被告：新疆哈工建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路******商铺**。   主要负责人：赵彬鑫。   被告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所，住所地新疆阿勒泰哈巴河县阿克齐镇友谊路**div>   法定代表人：王一龙，该公司董事长。   原告王琼芳与被告新疆哈工建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆哈工建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王琼芳撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5974号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：王喜，男，1989年9月11日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院在诉前调解过程中于2020年8月29日向被告王喜送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人韩智广和马文山、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13,043.12元、利息罚息21.07元、本金罚息784.42元，合计13,848.61元；并支付自2020年4月21日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20,000元，借款期限12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日。上述合同签订后，原告于2018年7月20日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金13,043.12元、利息罚息21.07元、本金罚息784.42元。 王喜承认中国建设银行股份有限公司淄博西城支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王喜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告双方关于还款事宜进行调解，但未达达一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王喜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿付借款本金13,043.12元及截至2020年4月20日的利息罚息21.07元、本金罚息784.42元，以上共计13,848.61元，并自2020年4月21日起继续支付利息及罚息（以实际欠付借款本金为基数，自2020年4月21日起至借款实际偿还之日止，按照原、被告于2018年7月20日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、被告王喜于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，诉前财产保全申请费188元，以上合计299元，由被告王喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛晓楠
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初209号 原告林运祥，男，汉族，1976年2月5日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 原告李淑华，女，汉族，1978年7月8日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 两原告共同委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 两原告共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 原告林运祥、李淑华不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月23日作出的渝府复[2020]96号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初204号王国群诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初204号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年8月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初204号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初204号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告林运祥、李淑华的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告林运祥、李淑华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋 附：（2020）渝05行初204号行政判决
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2265号申请执行人：符建欣，女，1981年1月1日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符建欣与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第880号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符建欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符建欣支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8195号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：喻彬，男，1983年4月28日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司与被告喻彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79983.07元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共17196.3元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：喻彬。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：84900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为3500元，6笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为2100元、800元、800元、50000元、26800元、900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金79983.07元、利息12210.02元,罚息4491.58元,复利1894.98元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79983.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息12210.02元,罚息4491.58元,复利1894.98元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告喻彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1580号原告：李思怡，女，2006年8月15日出生，汉族，现住肇东市。法定代理人：李某（原告父亲），男，1977年9月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：朱大明，男，1971年12月18日出生，汉族，现住肇东市。原告李思怡与被告朱大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思怡法定代理人李长宁、被告朱大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李思怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各种经济损失合计141,289.42元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由，2019年5月24日，被告驾驶二轮电动车，在肇东市十七道街由南向北行驶至正阳十七道街北20米处时，与由西向东过道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经肇东市交警认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经哈尔滨市第五医院诊断为“右胫腓骨远端骨折，右外踝骨折”，原告在该院行固定术并住院治疗18天后，出院回家对症治疗，并在2020年6月8日再次入住第五医院，手术取出内固定物，以上原告有相应住院病历资料及诊断，原告起诉后，经肇东市法院委托，经肇东市广大司法鉴定所鉴定，原告的伤情鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结期为3个月；3、护理60日（住院期间二人护理，余一人）；营养90日等。原告要求赔偿数额如下：1、医疗费43，349.42元；2、护理费12,981.00元；3、住院伙食补助费1，800.00元；4、营养费4，500.00元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金58，382.00元；7、精神损害抚慰金15，000.00元；鉴定费4，510.00元，以上合计141，289.00元。被告朱大明庭审中辩称，我没撞原告，是原告把我扑倒的，当时我骑两轮摩托车正常行驶，当时距离斑马线二十米处原告突然从路边由西往东横穿马路，从公交车后面突然出现，跑过来把我两轮摩托车扑倒，我不知道原告撞到什么地方了，我第一时间将原告送到肇东市人民医院救治。当时检查费花二千多元，都是我花的，原告家长要求去哈尔滨市看病，当时我不同意，我给原告拿了500元车费。因为医生说肇东医院能治，医院的大夫不想给原告开转院证明，后来原告家长报警了，我就去交警队配合调查了。孩子在出事时没有满18周岁，原告的监护人也有责任，没有接送孩子上下学。当事人围绕诉讼请求和诉讼主张，依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：本院经审理认定事实如下：关于此起交通事故责任划分问题。原告主张被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告举示了肇东市公安局交通警察大队对此起交通事故责任认定书，肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，证实在本次交通事故中原告负次要责任，被告朱大明负主要责任。被告对责任认定书有异议，并出示了肇事现场附近商户录像整理的光碟，欲证明原告不是被告撞的，经庭审播放光碟不能反映肇事现场全部肇事过程，不能作为认定事实的依据。被告收到肇东市公安局交通警察大队的责任认定书没有提出复议，本院认定肇东市公安局交通警察大队肇公交认字【2019】第159号道路交通事故认定书为有效证据。认定此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。对本起交通事故的经过及给原告造成人身伤害情况、经济损失认定如下：2019年5月24日13时13分，被告骑行乡约牌二轮电动车，在肇东市十七道街由南向北行驶至正阳十七道街北20米处时，与由西向东过道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经哈尔滨市第五医院诊断为“右胫腓骨远端骨折，右外踝骨折”，原告在该院行固定术并住院治疗18天后，出院回家对症治疗，并在2020年6月8日再次入住第五医院，手术取出内固定物，经肇东市法院委托，经肇东市广大司法鉴定所鉴定，原告的伤情鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结期为3个月；3、护理60日（住院期间二人护理，余一人）；营养90日等。原告损失数额认定如下：1、医疗费43，349.42元；2、护理费12,948.00元（166.00元×78天）；3、住院伙食补助费1，800.00元（100.00元×18天）；4、营养费4，500.00元（50.00元×90天）；5、残疾赔偿金58，382.00元（29191元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为5，000.00元；鉴定费4，510.00元，原告因交通事故受伤的损失数额合计130，489.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案的事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李思怡因此起交通事故造成损失合计130，489.42元，由原告自付30%，即39146.83元；由被告给付70%，即91，342.00元，此款于本判决生效后10日内一次付清。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，563.00元，由原告李思怡承担469.00元；被告朱大明承担1，094.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二0二0年九月十九日日书记员  栾文静
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2413号 原告:黄井山,男,1950年1月10日生,汉族,住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告:五河县城市建设投资经营有限责任公司,住所地五河县城关镇淮河路**,统一社会信用代码:91340322786518839K。 法定代表人:吴明海,该公司总经理。 原告黄井山诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄井山撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈泽华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5033号申请执行人：严卫鹏，男，汉族，1990年6月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：湖南世冠汽车有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****。法定代表人：王婷，公司董事长。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]201号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人湖南世冠汽车有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南世冠汽车有限公司应支付申请执行人严卫鹏工资款30433元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为30433元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执677号申请执行人：东川区运昌铝材经营部。住所：昆明市东川区铜都街道集义路下段。经营者：廖传云。注册号：530113600123739。被执行人：蒲红云，男，1983年5月7日生，汉族，住东川区。申请执行人东川区运昌铝材经营部与被执行人蒲红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0113民初1214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒲红云支付原告货款31900元。案件受理费298元，由被告蒲红云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，冻结蒲红云名下座落于东川区铜都镇团结路52号金色秋园6幢1单元501室（产权证号01××**）的过户转移手续。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 王秋玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13644号 原告：周某某，女，1984年10月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：信某某，男，1987年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周某某诉被告信某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告周某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告周某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月七日 书记员  孙霄霄
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终218号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男。辩护人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人毛某犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0723刑初32号刑事判决，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，昔阳县县委政府机关事务管理局在2017年10月份前的机构性质为全额事业单位。被告人毛某分别于2011年12月5日、2014年12月22日、2016年2月1日在昔阳县商讯广告有限公司、山西太原四季风旅游有限公司昔阳县分公司办理设立登记、变更登记手续过程中，采用电脑扫描复制的方式伪造“昔阳县县委政府机关事务管理局”公章，用于出具企业登记时提交的营业场所书面证明。另查明，被告人毛某在传唤到案后如实供述了其犯罪事实，在本案审理过程中认罪悔过并主动缴纳罚金。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、被告人的悔过书以及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人毛某先后三次私自伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人毛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且犯罪情节较轻，对其可以从轻处罚；辩护人所辩的被告人毛某有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳；经社会调查评估，对其适用缓刑不致发生社会危险性。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人毛某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金两千元。（罚金已交纳）上诉人毛某的主要上诉理由是：上诉人的行为也可以进行治安处罚，原判没有做出有利于被告人的处罚，上诉人具有自首情节，原判量刑过重，没有做到罪责刑相适应，其2011年、2014年的行为已过追诉时效。请二审法院改判免予刑事处罚或给与治安处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人毛某后三次的印章是复印件，是经过事务管理局同意后才复印的，且使用的办公场所亦经过事务管理局的同意。2、被告人毛某有自首情节。3、被告人毛某的行为情节轻微，达不到犯罪的标准，应受到治安处罚，不应受到刑事处罚。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：上诉人毛某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。对上诉人毛某及其辩护人提出毛某有自首情节的意见，本院认为，根据现有证据上诉人毛某不具有主动投案的情节，故不构成自首，上诉人及辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人毛某及辩护人提出其行为可治安处罚的意见，本院认为，上诉人毛某三次伪造事业单位印章，其已构成犯罪，应当受到刑事处罚，上诉人毛某及辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人毛某所提其2011年、2014年的行为已过追诉时效的意见，本院认为，根据法律规定，在追诉时效内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，上诉人毛某在2016年又实施伪造事业单位印章的行为，其追诉时效应从2016年计算，其犯罪未过追诉时效，上诉人提出的此项意见与法不符，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人毛某复印印章是经过事务管理局同意的意见，本院认为，辩护人提出的此项意见并不影响毛某实施伪造印章的行为。综上所述，原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年九月十七日书记员  张瑜婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6767号之一申请执行人张运元。被执行人吴基隆。申请执行人张运元与被执行人吴基隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7508号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴基隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人吴基隆发出执行通知书，责令被执行人吴基隆支付案款76,428元及逾期付款违约金，但被执行人吴基隆未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴基隆银行存款77,474元（其中含申请执行费1,046元，逾期付款违约金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月九日书记员  陈 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1495号上诉人（原审被告）：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住文山市。上诉人（原审被告）：杜光伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住文山市。以上二上诉人委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：许玲玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。上诉人史文华、杜光伟因与被上诉人许玲玲民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华、杜光伟自2020年8月7日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年9月17日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，史文华、杜光伟未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华、杜光伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十五日书记员 杨旭敏
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初31号公诉机关五台县人民检察院。被告人白某，男，1964年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住定襄县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被五台县公安局刑事拘留；于2019年12月31日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人郑某，五台县法律援助中心律师。被告人田某，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县，2011年至2019年期间，该因吸食毒品八次被公安机关行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被五台县公安局刑事拘留，因患有急性传染病，同日五台县看守所决定暂不予收押，12月5日被五台县公安局取保候审；2020年4月20日被我院决定取保候审。2020年9月17日被我院决定逮捕，9月22日被五台县公安局执行逮捕。辩护人陈某，五台县法律援助中心律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人白某、田某犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，本院于2020年3月30日决定中止审理，9月7日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、书记员胡婷出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郑某、被告人田某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年12月初，被告人白某卖给田某200元土制海洛因。2019年12月初，经被告人田某介绍，被告人白某在五台县古城村附近，卖给绰号为“狼皮”的吸毒人员100元土制海洛因。2019年12月4日，经被告人田某介绍，被告人白某在和吸毒人员高某交易时，当场被五台县公安民警查获，并从其驾驶车辆内查获4小包土制海洛因，经鉴定均含有海洛因成分。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白某、田某犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其称第三次是未遂。其辩护人的辩护意见是：第三次海洛因是从驾驶车辆里搜出的，没有证实多少钱买的，因为意志以外的原因导致还没有交易，属于犯罪未遂。本案三次贩卖毒品数量较少，还有一次未遂，从实际情况来看，处罚较重，应当比照类似情况，结合其未遂、认罪态度，应对其减轻处罚。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其称第三次没有交易成功，是未遂。其辩护人的辩护意见是：被告人田某在本案中只是一个居间介绍人，没有从中获利，对于毒品交易是否能达成没有决定权，只是起了帮助联络作用，属于从犯，主观恶性较小，当庭认罪认罚，符合从轻、减轻处罚的法律规定。被告人田某患有肺结核，属于暂予监外执行的情形，请法庭考虑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人高某证言：2019年12月4日，我给“林盖”（田某）打电话问有没有东西，他让我去五台县人民医院门口找他，我过去后他让我上了一辆白色轿车，我上车后递给他100元现金，他还没给我取出毒品就被警察查获了。被告人白某供述：2019年12月4日，我和“林盖”在城里转悠，有人给他打电话问他有货没有，我俩就到了五台县人民医院附近，有个年轻人过来上了我们的车，上车后他给了“林盖”100元现金，我就从身上拿出了一小包毒品，准备给后来上车的年轻人的时候，就被你们查获了。被告人田某供述：今天中午我和“老汉”（白某）在车上，高某给我打电话说“买上个包包”，我说我在县医院附近，高某过来就上了“老汉”的车，高某给了我100元，我对他说咱俩一起走吧，然后就把我抓了。鉴定意见；视听资料。综合以上证据分析，首先，贩卖毒品罪的客体是国家的毒品管理制度，是我国宽严相济形势政策下重点打击的犯罪行为，只要行为人实施了贩卖毒品的行为，不论其贩卖毒品的过程是否顺利完成，犯罪目的是否达到，均触犯了刑法所保护的毒品管理秩序；其次，贩卖毒品系行为犯，只要行为人与购毒者已达成毒品交易协议并正在交易，即构成犯罪既遂，而不论毒品是否发生实际转移。本案中，被告人白某、田某已与购毒者高某达成毒品交易协议，且三人均称已经交付100元，只是在将毒品转交到高某手中时被当场查获，因此，该行为应认定为犯罪既遂。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人白某明知是毒品而多次贩卖与他人，情节严重；被告人田某明知白某实施毒品犯罪而为其居间介绍，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人田某认罪认罚，应依法对其从宽处罚；被告人白某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止）二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 师志平人民陪审员 白晓俊人民陪审员 王 慧 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 薛钰凡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2320号罪犯张广刚，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，原住安徽省临泉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）驿刑初字第47号刑事判决，认定被告人张广刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张广刚在服刑期间，于2015年6月15日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年4月12日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月1日起至2021年4月30日止。河南省平原监狱提出对罪犯张广刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张广刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张广刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张广刚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执794号之二移送执行机关商城县人民法院。被执行人李立志，男，汉族，1978年8月7日生，住商城县。商城县人民法院移送执行李立志罚金刑一案，本院作出的（2019）豫1524刑初332号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告李立志罚金10000元，追缴违法所得1680元，退赔严长义等财产损失3238元。因被告人李立志未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李立志送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行14918元的给付义务。经执行人员传唤，被执行人李立志未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李立志在银行仅有零星存款，账户已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人李立志无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月31日本院决定将被执行人李立志纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初332号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，将立案恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3469号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘华，男，1979年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张天琴，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告刘华、张天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初203号原告：于慧勇，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：吕艳娟，女，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被告：杨东滨，男，1977年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告于慧勇与被告吕艳娟、杨东滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月6号，吕艳娟向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2020）黑0104民初203号民事裁定书，裁定驳回吕艳娟对本案提出的管辖权异议。吕艳娟不符该裁定书，提出上诉。2020年8月3日，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民辖终131号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月16日，本院作出（2020）黑0104民初203号之一民事裁定书，一、查封被申请人吕艳娟所有的车牌号为黑Ａ×××**号汽车的车籍档案，期限为两年；二、在145,000元范围内冻结被申请人吕艳娟、杨东滨的银行存款，冻结期限为一年；案件申请费1245元，由申请人于慧勇负担。2020年10月14日，原告于慧勇的委托诉讼代理人贾思伟、被告吕艳娟的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告杨东滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于慧勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令吕艳娟、杨东滨立即偿还借款145，000元。事实和理由：于慧勇与吕艳娟系朋友关系，吕艳娟在哈尔滨市道外区玛克威商城经营裤类批发业务。2019年9月至10月期间，吕艳娟因生意周转需要资金，分几次向于慧勇借款145，000元，并为于慧勇出具借条一份，现于慧勇向吕艳娟催要该款，吕艳娟没有给付，故于慧勇诉至法院，望判如所请。吕艳娟辩称，一、本案有45，000元本金是于慧勇出借给吕艳娟经营使用，当时约定借款期限为一年，利息为5，000元，并将利息计算在内，按照50，000元出具的借条。如按于慧勇的主张，自2019年10月20日出具借条起到2019年12月16日起诉日止，在不到二个月的时间，则每个月的利率达到5.5%，利率计算方式明显违反法律规定，故不应得到支持。二、本案中有60，000元是于慧勇与吕艳娟、杨东滨合伙经营的成本，合伙经营了约7天时间，于慧勇投入了本金60，000元。因于慧勇提出撤场，并且同意一年之后返还本金，所以按于慧勇投入的款项结算。如于慧勇提前主张归还投入的本金，那么应当扣减合伙经营期间的成本后再计算经营合伙期间的损失，再按照每方50%的比例承担。如果解除之前的清算账单（即本案借条），那么这60，000元应当由杨东滨承担，吕艳娟不同意承担。吕艳娟与杨东滨之前是夫妻关系，在与于慧勇合伙之前已经离婚。吕艳娟出具借条是基于借款、合伙结算、还款时间等等一系列事实行为之上的，如果于慧勇对之前的事实行为反悔，那么借条的内容也不应当认定，就不能再以借条的数额为准。三、吕艳娟从于慧勇处借款35，000元用于倒货，对此笔借款吕艳娟无异议。当时在借条最下面写有偿还款项的时间，于慧勇毁坏了证据。吕艳娟已经偿还了约18，000元左右。杨东滨未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于慧勇举示的证据系借条、通话录音、微信转账记录及微信聊天截图，来源合法，客观真实，能够证明吕艳娟因需资金周转向于慧勇借款，且已收到借款的事实，故本院对以上证据予以采信。本院认定事实如下：于慧勇于2019年9月11日及9月20日向吕艳娟转账共计35,000元，10月8日向杨东滨的微信及名下银行账户中转账共计60，000元，其余50,000元现金给付吕艳娟。2019年10月20日，吕艳娟向于慧勇出具借条一份，借条中记载：“由于生意周转需要资金，于2019年9月份、10月份向于慧勇借款145,000元整。”借条中未约定还款期限及借款利息，吕艳娟在借款人处签名、捺指印。吕艳娟在与于慧勇的谈话录音中对借款金额予以承认。另查明，吕艳娟与杨东滨于2013年11月11日登记离婚。本院认为，于慧勇与吕艳娟之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。吕艳娟辩称其已经偿还于慧勇18，000元，且其中一笔50,000元的借款中有5，000元系利息一并计入到借款本金内，借条中约定了还款时间，但被于慧勇损坏，本院认为，吕艳娟并未就已经还款及实际收到的借款与出借的金额不符的事实向法庭举证证明，且于慧勇举示的借条清晰、完整，没有损坏的痕迹，故对吕艳娟的抗辩理由本院不予采纳。现于慧勇诉请吕艳娟偿还借款本金，有事实和法律根据，本院予以支持。对于慧勇主张杨东滨作为吕艳娟的配偶共同承担还款责任的诉讼请求，本案的借款行为发生时，杨东滨已与吕艳娟登记离婚，杨东滨亦未在借条中借款人处签名，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳娟应于本判决生效后立即偿还原告于慧勇借款本金145，000元；二、驳回原告于慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，600元、保全费1，245元（原告均已预付），由被告吕艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十五日书记员  于 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2289号 原告：王某1，男，1937年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 原告：郭某，女，1943年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 被告：王某2，男，1963年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 原告王某1、郭某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某1、郭树坤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、郭树坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月八日 书记员  范向明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2024号 申请执行人：郭培春，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：刘善泽，男，汉族，1952年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾京萍，女，汉族，1951年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行郭培京与刘善泽、曾京萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2019）川0903民初3157号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院在另案中查封了二被执行人名下三套房产，申请执行人同意待该三套房产处置后一并进行分配。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人刘善泽、曾京萍负有继续向申请执行人郭培春履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6897号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：沈延军，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告沈延军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保82号   申请人：和田地区水利水电勘测设计院乌鲁木齐分院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层商住楼******。   法定代表人：赖奎宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄志凯，该公司员工。   被申请人：新疆东力矿业投资有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克镇巴拉玛斯村v>   法定代表人：李静，该公司总经理。   申请人和田地区水利水电勘测设计院乌鲁木齐分院于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆东力矿业投资有限公司名下账户存款362300元。申请人和田地区水利水电勘测设计院乌鲁木齐分院向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人和田地区水利水电勘测设计院乌鲁木齐分院请求对被申请人新疆东力矿业投资有限公司名下账户存款362300元进行冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆东力矿业投资有限公司名下账户存款362300元。冻结期限为一年（2020年9月23日至2021年9月22日）。   案件申请费2331.5元，由申请人和田地区水利水电勘测设计院乌鲁木齐分院负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   陈明燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保915号之二 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：陈连森，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：薛焕枝，女，1967年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人陈连森、薛焕枝追偿权纠纷一案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈连森名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 盼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2217号申请执行人山东诚德金属科技有限公司，住所地：邹平市明集镇曹家坪村北首，统一社会信用代码：91371626MA3BXN4MOK。法定代表人张兵文，系该公司经理。被执行人山东百银金属制品有限公司，住所地：滨州北海经济开发区疏港路以东沿海高等级公路以北，统一社会信用代码：9137160031301215XH。法定代表人张建华，系该公司经理本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日作出（2019）鲁1626民初5017号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东百银金属制品有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月七日书记员  朱 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4594号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 委托诉讼代理人：冉旗,遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：游欣，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告游欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈  嘉  龄 二〇二〇年九月十日 书记员 马小宇（代）
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2995号之一申请人：湖南鑫弘路桥工程有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路**（上水西郡）。法定代表人：张杰良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，汉族，1979年6月22日出生，住，住湖南省宁乡县理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为领取退还的诉讼费及其他标的款项，代为申请强制执行，代为执行和解和调解，代为领取执行案款等。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住，住湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****/div>法定代表人：郭馗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省株洲，住湖南省株洲市芦淞区别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等。原告湖南鑫弘路桥工程有限公司与被告湖南昊汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0211民初2995号裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南昊汉建设有限公司名下360,676.83元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南鑫弘路桥工程有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人湖南昊汉建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南鑫弘路桥工程有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下的银行账号432639000018********X（户名：湖南昊汉建设有限公司，开户行：交通银行）的财产保全措施。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月二十八日实习法官助理文沁书记员  袁 理
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3851号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦**1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司行政主任。 被告：孙丰玉，男，1989年12月21日出生，汉族，，住淄博市沂源县现住张店区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告孙丰玉追偿权纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年7月8日向被告孙丰玉送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司法的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告孙丰玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告垫款4449.90元及违约金588.80元；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款5888元提供担保（担保借款合同编号：2015年齐银个保1606字GH0011）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止原告提起诉讼之日，原告已为被告垫付借款本金4449.90元。经原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。 孙丰玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告孙丰玉与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人综合消费借款合同》，约定被告孙丰玉向齐商银行股份有限公司城西支行借款5888元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2015年7月17日起至2016年7月15日止，借款利率按19.4%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述《个人综合消费借款合同》提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与孙丰玉签订《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》，约定原告同意为孙丰玉向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告孙丰玉发放了借款。但被告孙丰玉未按合同约定按时、足额归还借款。原告于2016年1月29日、2016年4月11日和2016年7月29日代被告孙丰玉向齐商银行股份有限公司城西支行偿还贷款本息共计4449.90元。原告多次催收未果诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提供的原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》、原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》、个人贷款业务申请表、交费发票一宗及贷款还款凭证、贷款还款记息通知单予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告孙丰玉未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息4449.90元，对此，被告孙丰玉应予清偿。根据原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，原告所诉违约金具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙丰玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丰玉于本判决生效后十日内偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款4449.90元； 二、被告孙丰玉于本判决生效后十日内支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金588.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙丰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十日 书记员 薛晓楠
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执181号 董鑫： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0903刑初10号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6111号原告：刘某某，住黑龙江省。被告：王某某，户籍所在地黑龙江省。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1466号 原告：沙湾县金福天源混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙博公路以南、一水厂以西。统一社会信用代码：91654223313444622X法定代表人：赵学增，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭保昆，男，1965年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，该项目站负责人。委托诉讼代理人：王万军，系新疆明强律师事务所律师。被告：李浩明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司与被告李浩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭保昆、王万军到庭参加诉讼，被告李浩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告在本判决生效后立即偿还欠原告商砼款263 180元及从2019年9月20日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息，截止到起诉之日本息共计280 000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同签订后原告如期按照双方合同要求给被告承包的施工工地运送了商砼。2019年9月9日，经双方对账，被告共欠原告商砼款263 180元，被告在对账单上签字认可了这一事实。按照双方约定，被告违约还应支付每逾期一日应向原告承担欠款总额的银行同期贷款利息，在本案中被告违反了双方签订的合同第十三条规定的内容，还应当承担从货款应当履行之日至货款付清止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司补充诉讼称，利息的计算方式为，按货款本金263 180元计算，自2019年9月20日-2020年6月20日止，共计9个月，年利率6%计算，即利息11 843.10元（263 180元×年利率6%÷12×9个月=11 843.10元），本息共计275 023.1元。被告李浩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定的事实如下，2019年8月1日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》，从2019年8月14日开始至8月29日止，被告李浩明因建设工程需要，从原告沙湾县金福天源混凝土有限公司采购商砼，2019年9月9日，经双方对账，被告共欠原告商砼款263 180元，由被告李浩明在对账单上签字确认。原告认为自己如期按照双方合同要求给被告承包的施工工地运送了商砼，被告也在对账单上签字确认了最终的商砼款为263 180元，但被告不按照合同约定支付商砼款，经原告多次催要后，被告也不予支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。以上事实，由原告提供的《预拌混凝土购销合同》一份、2019年9月9日原、被告双方对账单一份及原告当庭陈述与认可事实予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沙湾县金福天源混凝土有限公司将其生产的商砼出卖给被告李浩明使用，由原告向法庭提供的原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》和原、被告双方签字确认的对账单予以证实，故认定原告沙湾县金福天源混凝土有限公司与被告李浩明之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告李浩明给付263 180元商砼款的诉讼请求予以支持。对原告请求被告给付自2019年9月20日至2020年6月20日止，共计9个月，按照年利率6%计算，即利息11 843.10元的诉讼请求，原告、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第一条第四项约定“付款方式：自合同签订后，在施工过程中付款一次，施工完成后于2019年9月20日前付清全部商砼款”；第十三条约定“如需方按照合同约定逾期支付商砼款，每逾期一日应向供方承担商砼欠款总额银行同期贷款利率”，按照上述约定，原告主张逾期利息的请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。原告主张按照年利率6%计算利息的请求亦符合法律的规定，本院也予以确认。故本院对原告请求被告支付利息11 843.10元（263 180元×年利率6%÷12×9个月=11 843.10元，自2019年9月20日-2020年6月20日止）的请求，予以支持。被告李浩明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩明于本判决生效后十日内给付原告沙湾县金福天源混凝土有限公司商砼款263 180元。二、被告李浩明于本判决生效后十日内给付原告沙湾县金福天源混凝土有限公司商砼款逾期利息11 843.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的280 000元，案件受理费5500元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费2750元，投递费80元，由被告李浩明负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王 娜
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初1474号 原告：杨俊河，男， 1966年8月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：乌日更，男， 54岁。原告杨俊河与被告乌日更民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告杨俊河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币22000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告因资金周转紧缺向原告借款人民币21000元整，并于当日被告给原告出具借款条，当时借款被告约定给予原告1000元利息款，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告总以各种理由一直推诿。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。本院经审查认为，原告杨俊河起诉时提供的被告乌日更的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县西户，按照原告杨俊河提供的被告乌日更的送达地址，本院无法通知被告乌日更应诉，原告杨俊河亦不能提供被告乌日更其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乌日更的送达地址，故原告杨俊河起诉的被告乌日更不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张扬                         二〇二〇年九月二十八日 书记员  许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5750号 原告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社，统一社会信用代码9151090020263308N。 投资人：王绍玉。 委托诉讼代理人：刘若潘，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码911100001011071738B。 法定代表人：罗世威。 原告遂宁市船山区永河页岩砖厂与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市船山区永河页岩砖厂撤诉。 案件受理费减半收取计人民币580元，由遂宁市船山区永河页岩砖厂负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周芳羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5297号原告：杨子毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园**［3-3］******。法定代表人：张静颐，总经理。第三人：康凤荣，女，1954年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨子毅与被告北京金网络联行地产顾问有限公司及第三人康凤荣合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨子毅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方间纠纷已自行和解向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨子毅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由杨子毅负担。审判员  李红云二〇二〇年九月十五日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。被告：周连众，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告周连众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人禹欢欢、刘格到庭参加诉讼，被告周连众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周连众偿还原告借款本金862123.67元、利息23275.42元（暂计至2020年6月30日，此后的利息按照年利率7.644%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计885399.09元；2.确认原告对被告周连众名下的位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层327号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年3月20日签订《个人购房/购车借款及担保合同》。原告于2019年5月7日向被告发放了890000元的贷款，后被告未向原告按时足额还贷。周连众缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月20日，原告与被告签署《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：原告向被告发放购房贷款890000元，贷款期限168个月，贷款年利率为5.88%，按月等额本息还款；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告可计收罚息和复利并要求被告全部清偿剩余贷款；原告以其购买的位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层327号的房屋作抵押担保等。2019年7月25日，原、被告双方就案涉房屋在郑州市房屋管理部门办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款89万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息；截止2020年6月30日，被告尚欠借款本金862123.67元，拖欠利息及罚息23275.42元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金862123.67元，利息和罚息23275.42元；及自2020年6月30日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周连众于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还截至2020年6月30日的借款本金862123.67元和利息（含罚息和复利）23275.42元；2020年6月30日之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，自2020年7月1日起按照《个人购房/购车借款及担保合同》专属条款的第五条、通用条款的第十一条约定计算至付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告周连众名下位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层327号房产【他项权权证书号：豫（2019）郑州市不动产证明第0265212号】拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12654元，减半收取计6327元，保全费4947元，以上共计11274元，由被告周连众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十一日书记员  楚小双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12112号 原告：杨葡萄,女，汉族，1954年07月01日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨葡萄与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨葡萄向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13,142.01元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨葡萄在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨葡萄的起诉。 案件受理费128元，退还原告杨葡萄。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2684号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：田家晨，男，1995年1月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告田家晨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告田家晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令田家晨归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金15940.91元、利息1394.76元、违约金140.63元，合计17476.3元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月11日，田家晨在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照田家晨的申请，南平农商行核准并向田家晨发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度16000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，田家晨多次透支消费，田家晨于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，田家晨尚欠福万通普惠金融卡透支本金15940.91元、利息1394.76元、违约金140.63元，合计17476.3元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 田家晨未作答辩。 本院认为，田家晨未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。田家晨在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。田家晨未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求田家晨按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求田家晨归还透支本金15940.91元、利息1394.76元、违约金140.63元，合计17476.3元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田家晨应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15940.91元、利息1394.76元、违约金140.63元，合计17476.3元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.9元，减半收取计118.45元，由田家晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20268号原告：北京松雷物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：北京首都高速公路发展有限公司，，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。原告北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被告北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。松雷物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令首都高速公司支付其职工安某自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费8997．95元、滞纳金1000元，并承担诉讼费。事实和理由：首都高速公司购买了北京市丰台区X房屋安置其职工安某居住。松雷物业公司系恒松园小区的物业服务单位，一直为安某提供物业服务。初始首都高速公司一直为安某缴纳物业费，自2017年1月1日开始拖欠物业费至今未缴纳。北京市丰台区X房屋的产权人安某为首都高速公司安置职工，根据《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定，《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改〔2005〕2662号，以下简称《办法》）实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。根据北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18813号判决显示，首都高速公司于《办法》实施前按房改政策出售上述公有住宅给安某，其仍是所售房屋的物业费缴纳责任主体。按照原生效判决确定的物业费标准即25．21元/年/平方米计算，涉案房屋自2017年1月1日至2020年12月31日应缴纳物业费8997．95元，另按照资金占用损失，主张滞纳金1000元。故松雷物业公司诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，松雷物业公司提交了其与安某于2016年11月10日签订的《恒松园小区物业管理协议》（以下简称《管理协议》），庭审中以不能确定《管理协议》的真实性且与本案无关联性为由要求撤回。首都高速公司不同意撤回，认为根据合同相对性，首都高速公司不应作为本案被告。松雷物业公司未否认《管理协议》系其与安某签订，仅以安某不认可为由，不确认该协议的真实性，缺乏法律依据。《管理协议》明确了涉案房屋物业服务合同的主体为松雷物业公司与安某。现松雷物业公司起诉首都高速公司，请求其缴纳涉案房屋的物业费及滞纳金，被告主体不适格。松雷物业公司坚持起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京松雷物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李津楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2114号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李某某，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军、刘洋（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：杜某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：包某某，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杜某，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告杜某某、包某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十九日法官助理李静伟书记员张莹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1540号 申请执行人：魏争强，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人陈勇，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏争强于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈勇给付申请执行人魏争强人民币27000元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏争强与被执行人陈勇自愿达成和解协议：案件标的款27000元，双方予以认可，陈勇从2020年9月底起每月月底（遇节假日顺延）给付魏争强3000元，打入魏争强指定账户，直至给付完毕。执行费310元，由被执行人陈勇承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1540号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2348号申请执行人：余某鹦，女，1981年7月23日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈某，女，1953年6月3日出生，汉族，住山东省秦安市秦山区。关于申请执行人余某鹦与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2890号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告余某鹦偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2014年7月7日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元（原告已预交），公告费260元，合计1810元，由被告陈某负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款2304.94元，并已支付完毕；本院又以15万元为限，查封被执行人陈某名下位于山东省泰安市房产，查封的期限为三年。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的70260元，剩余67955.06元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初1657号原告：段道威，男，1987年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:谭铭，男，1987年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告段道威诉被告谭铭民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年9月22日，段道威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的条规定，裁定如下：本案按段道威自动撤诉处理。审 判 员  陈良清人民陪审员  孙 勇人民陪审员  程开廷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 蒙