wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初851号 原告：易贵越，男，1990年10月10日出生，满族，户籍所在地吉林省永吉县。 被告：游兴光，男，汉族，住会同县。 原告易贵越与被告游兴光承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告易贵越向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告硅藻泥施工工资36000元。事实和理由：原告受雇于被告，为其公司所有订单中的墙面硅藻泥施工，但施工完后陆续出现施工费给付困难现象，截止目前为止，被告尚有36000元工资未付已近一年。原告多次微信、电话要求被告偿还被告都未支付并借口推脱。 经审查查明，该案民事起诉状系印刷件，存在未经原告易贵越签名、捺印等需要补正之情形。2020年8月30日，本院多次口头通知原告易贵越对该民事起诉状进行签名、捺印等补正，并给予近二十天的期限，原告对此明确予以拒绝，导致原告易贵越至今仍未对该民事起诉状进行签名、捺印等补正之相关材料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份，本院立案后发现该民事起诉状不符合起诉条件，原告易贵越又未在指定时间内补正相关材料，据此，不能肯定是否确实系公民易贵越以原告身份提起民事诉讼，故该案原告易贵越提起民事诉讼，主张民事权益，显系诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易贵越的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20750号 杨剑辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨剑辉行政非诉执行一案，因被执行人杨剑辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12763号 原告：姚理军，男，汉族，1985年9月16日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告贾丽萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贾丽萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10500元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告贾丽萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾丽萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告贾丽萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7604号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《孤独的写真》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《孤独的写真》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《孤独的写真》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《孤独的写真》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《孤独的写真》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11905号原告：石志刚，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市金山区张堰镇桑园村****。原告：凌丹凤，女，1980年1月6日生，汉族，住上海，住上海市金山区张堰镇桑园村****iv>两原告共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海鑫置置业有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：高斌权，执行董事。本院在审理原告石志刚、凌丹凤诉被告上海鑫置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石志刚、凌丹凤撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年九月七日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2160号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：毕小娟，女，1985年7月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告毕小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年九月十四日 书记员  王珈琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2179号之一申请执行人：温县兴业建筑材料有限公司。住所地：温县番田镇东口村。统一社会信用代码：91410825MA44666PXN。法定代表人：卫保太，系该公司经理。被执行人：王詹崴，男，1967年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人：温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人温县兴业建筑材料有限公司与被执行人王詹崴、温根法买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温根法名下有豫Ｈ×××**天籁牌机动车、豫Ｈ×××**丰田牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温根法名下豫Ｈ×××**天籁牌机动车、豫Ｈ×××**丰田牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温根法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘建纯
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初336号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨云锋，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月25日被江西省德兴市人民法院判决有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月15日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月24日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年2月10日被乐平市公安局决定监视居住；同年5月16日被贵溪市公安局刑事拘留；同年6月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］304号起诉书指控被告人杨云锋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派副检察长彭泽君出庭支持公诉。被告人杨云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年6月28日至2020年5月6日期间，被告人杨云锋先后七次窜至江西省鄱阳县贵溪市进行盗窃，盗得财物共计4470元，具体事实如下：1.2019年6月28日17时许，被告人杨云锋骑蓝色二轮踏板摩托车窜至上饶市鄱阳县，发现被害人张某家的大门关闭但未上锁，即进入该房屋内实施盗窃，被张某发现后，杨云锋逃离现场，摩托车被遗留在张某家附近。2.2019年11月的一天，被告人杨云锋窜至乐平市，发现被害人吴振良家平房的大门上是挂锁，即用随身携带的老虎钳破坏挂锁之后进入屋内盗窃，之后逃离现场。3.2019年12月9日10时许，被告人杨云锋窜至乐平市，发现被害人徐夕初家平房的大门未关，即进入该房屋内进行盗窃，被徐夕初发现后将其抱住，杨云锋挣脱之后逃离现场，其外套及老虎钳遗留在徐夕初家。4.2019年12月14日下午，被告人杨云锋窜至乐平接渡镇江，发现被害人夏某家的大门是挂锁，即用随身携带的老虎钳破坏门锁后进入屋内盗窃，之后逃离现场。5.2020年4月20日13时25分许，被告人杨云锋窜至贵溪市原化肥厂附近的一处鱼塘，发现被害人吴某停放在路边的赣Ｌ×××**号白色双狮牌踏板摩托车，且车钥匙插在钥匙孔处，即发动该摩托车后迅速驶离现场。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。6.2020年4月20日16时许，被告人杨云锋骑着盗来的赣Ｌ×××**号摩托车窜至贵溪市，发现被害人毕于冬家比较偏僻，即用随身携带的老虎钳破坏门锁后进入屋内盗窃，被人发现后逃离现场，摩托车被遗留在毕于冬家附近。案发后，该摩托车被发还被害人吴某。7.2020年5月6日8时许，被告人杨云锋窜至320国道贵溪市城南状元府小区门口，发现被害人高某停放在1栋4单元人行道旁的无牌红色踏板助力车，即从助力车坐垫下面盗得车钥匙，发动该助力车后迅速驶离现场。经鉴定，被盗助力车价值2130元。2020年2月10日，被告人杨云锋在乐平市被抓获，同日被乐平市公安局监视居住；同年5月6日，杨云锋在贵溪市被抓获。上述犯罪事实，被告人杨云锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、吴某等人的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控视频及情况说明；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云锋盗窃他人财物，数额较大，并多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨云锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊驰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6805号 原告：刘奕麟，男，1985年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。 被告：郁明达，男，1971年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 原告刘奕麟诉被告王军、郁明达身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。案件审理过程中，因原告需要进一步补充证据，故原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘奕麟撤诉。 案件受理费1462元，减半收取831元，由原告刘奕麟负担。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执743号之二申请执行人商城县人民法院。被执行人徐正珍，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人徐正珍犯诈骗罪罚金一案中，被执行人徐正珍已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初387号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十八日书记员  詹 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4559号原告：王因玉，男，1956年12月30日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：陈传华，男，1969年3月12日出生，汉族，住柘城县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱凯铭，系公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东一社会信用代码：91411400576320867G。负责人：郑子龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘新迪，系公司员工。原告王因玉与被告陈传华、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海保险公司）、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告华海保险公司的委托诉讼代理人朱凯铭、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人刘新迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王因玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失、评估费等共计40931.66元，庭审中诉讼数额确定为74211.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日15时，陈传华驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿柘城惠济乡单楼至洪庙道路由南向北行驶至红庙村路段时，与王因玉驾驶的聚福牌电动三轮车发生碰撞，造成王因玉受伤电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈传华承担此事故的全部责任，王因玉无责任。豫Ｎ×××**号小型客车在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司分别投有交强险、商业险。原告已经治疗结束，但损失未得到赔付，为了维护合法权利，依法起诉。被告陈传华未答辩。被告华海保险公司辩称，1.陈传华驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在我司投保交强险，根据交强险条款约定，我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失；2.我司愿意承担交强险限额内的合理损失，对于没有事实依据的额外损失或者超出交强险限额的损失不予承担。我司前期收到柘城县交警大队出具的垫付通知，已经向柘城县人民医院账户支付10000元，请法院计算损失时扣除；3.原告年龄已经超出60周岁，长期在建筑工地务工，每日260元误工费不符合常理，且未提供劳动合同、银行流水等材料予以佐证，不应支持误工费。原告所提供的的误工证明为村委会、同村人的书面证明，也没有证人出庭作证，不能作为证据使用。原告提供的病历首页和入院记录均显示职业为农民，入院记录中载明原告无外地长期居住史，但原告提供的误工证明中同村人王依平称原告和自己在山西及山东等地务工，说法冲突，误工证明真实性存疑，病历系原告入院时真实的表述，应作为本案的定案依据。原告住院期间我国受新冠疫情影响，全国范围内停工停产，误工费不会产生。被告永诚保险公司辩称，核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，我司愿意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同相关规定，我司应扣除总医疗费15%-20%的非医保用药。其他同被告华海保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日15时，陈传华驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城惠济乡单楼至洪庙道路由南向北行驶至洪庙村路段时，与王因玉驾驶的聚福牌电动三轮车发生碰撞，造成王因玉受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，陈传华承担此事故的全部责任，王因玉无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗68天，自2020年1月15日至2020年3月23日，支付医疗费18956.97元、门诊费3330元（2940元+102元+288元）。被告华海保险公司垫付10000元。经河南天诺价格评估有限公司鉴定，原告的电动三轮车估损总值为3815元，支付评估费200元。豫Ｎ×××**号小型客车在被告华海保险公司投保有交强险，在被告永诚保险公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历一份、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，陈传华承担此事故的全部责任，王因玉无责任。豫Ｎ×××**号小型客车在被告华海保险公司投保有交强险，在被告永诚保险公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由华海保险公司和永诚保险公司在保险限额内承担。原告主张误工费，因其已经超过法定退休年龄，且未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。原告王因玉应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22286.97元（18956.97元+门诊费3330元），2.营养费1360元（68天×20元），3.住院伙食补助费3400元（68天×50元），以上共计27046.97元，由被告华海保险公司在交强险限额内承担10000元，下余17046.97元（27046.97元-10000元），由被告永诚保险公司承担。4.护理费8509.69元（45677÷365天/年×68天），5.交通费1360元（68天×20元），以上共计9869.69元，由被告华海保险公司在交强险限额内承担。6.财物损失3815元，7.评估费200元，以上共计4015元，由被告华海保险公司在交强险限额内承担2000元，下余2015元（4015元-2000元），由被告永诚保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王因玉保险金11869.69元（10000元+9869.69元+2000元-10000元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王因玉保险金19061.97元（17046.97元+2015元）；三、驳回原告王因玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告陈传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 董秋磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2896号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被执行人：黄梅，女，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人黄梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为理赔款、违约金等78568.03元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费975元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄梅未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人黄梅目前下落不明；未发现被执行人黄梅有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人黄梅尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款、违约金等78568.03元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费975元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2896号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初273号原告：洛阳银燕科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园。法定代表人：李志争，董事长。委托诉讼代理人：苏东戈、何稼梓，河南先为律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市生态环境局，住所地：河南省洛阳市九都路**。法定代表人：蒋智涛，局长。被告：洛阳市人民政府，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人：刘宛康，市长。原告洛阳银燕科技有限公司诉被告洛阳市生态环境局、洛阳市人民政府行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告洛阳银燕科技有限公司起诉称，2020年6月18日，洛阳市生态环境局以存在拒绝检查行为，作出《洛阳市生态环境局行政处罚决定书》（洛环罚【2002】6010号），决定对原告罚款50000元。原告不服该处罚决定，于2019年7月16日向洛阳市人民政府复议，洛阳市人民政府于2020年9月3日作出洛政复决字（2020）第39号行政复议决定书，维持了洛阳市生态环境局所做的行政处罚决定。原告认为，原告不存在拒绝督查组进厂检查的违法行为，洛阳市生态环境局所作的处罚决定及洛阳市人民政府所作的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故，诉至法院，请求：1、依法撤销洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2020）第39号行政复议决定书；2、依法撤销洛阳市生态环境局作出的洛环罚[2020]6010号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案洛阳市生态环境局对原告作出行政处罚后，原告向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府维持洛阳市生态环境局处罚决定。根据上述法律规定，本案应以洛阳市生态环境局确定案件的级别管辖，即本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。最高人民法院2020年6月4日批复同意河南省高级人民法院《关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（法[2020]153号）。2020年9月1日起施行的河南省高级人民法院《关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号）第一条第3项规定，洛阳铁路运输法院管辖三门峡、洛阳、焦作等3市及济源产城融合示范区黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件，以及上述范围内（三门峡除外）的黄河河务局申请执行的非诉行政案件。第二条第（三）款规定，公民、法人和其他组织起诉生态环境、自然资源、林业、渔业、矿业、水利、能源、电力、黄河河务等行政主管部门及相关人民政府作出的环境保护、自然资源管理方面的行政处罚、行政强制、行政许可、行政确权、行政协议、不履行法定职责、行政复议等行政行为的行政案件。根据上述规定，本案应当由洛阳铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院管辖。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  王 音
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51595号之二原告：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：GEORGHANSJüRGENS，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女，德益齐融资租赁(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：孔自鸣，男，德益齐融资租赁(中国)有限公司工作。被告：浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司，住所地湖南省浏阳经，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志坚。被告：李志坚，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片大屋组**。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司与被告浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德益齐融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德益齐融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  周虹艳二〇二〇年九月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12876号原告：祝长文，男，1980年11月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳唯爱装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-13-3)，统一社会信用代码：91210103MA0Y1DE32L。法定代表人：林桐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘银萍，女，该公司员工。原告祝长文与被告沈阳唯爱装饰工程有限公司纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝长文、被告沈阳唯爱装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘银萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝长文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳唯爱装饰工程有限公司，支付原告祝长文施工费肆万肆仟陆佰元（44600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年2月29日签订施工合同一份，施工内容为：混凝土地面施工、墙体砌筑、地面回、地面回填定，混凝土地面施工费为每平方米90元；墙体砌筑3000元；地面回；地面回填9000元合同施工已全部完成，施工区域并已投入使用。施工完成后，原告方多次通知被告方，进行施工总量和总价的核算，被告方迟迟不予回应。原告方自行核定混凝土地面施工面积为1140平方米，施工价为102600元。此次施工总造价为：114600元。被告方按合同规定己付原告方施工费70000元，尚欠原告方施工费44600元。被告沈阳唯爱装饰工程有限公司（以下简称唯爱公司）辩称，按合同计算现在欠原告3万元，至于其他费用我不清楚。因为我方是为k11三楼射击场进行施工，关于地面是射击场扣我27万工程款，所以我方未支付原告。射击场称地面水泥批号不够，地面不，地面不平开裂原告包工包料是原告的原因。如果射击场过我工程款，我就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝长文与被告沈阳唯爱装饰工程有限公司于2020年2月29日签订《施工合同》一份，被告委托原告对沈阳新世界K113楼射击场地面进行施工，合同约定，施工内容为：混凝土地面施工、墙体砌筑、地面回、地面回填容、范围和数量约定：暂定1000平地面、砌筑、地面回、地面回填签订后，原告进行了混凝土地面、墙体砌筑、地面回、地面回填施工域已投入使用。因被告仅支付原告工程款70000元，故原告起诉来院，索要尚欠的工程款。原告认为混凝土地面施工费为每平方米90元，原告施工面积1140平方米，墙体砌筑3000元，地面回，地面回填9000元称对各项价款及原告施工面积不清楚，仅承认欠付原告30000元工程款，被告认为原告施工存在质量问题但未提起反诉。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已进行施工，被告应依约给付工程款，因双方对施工各项价款约定不明，被告对原告施工地面施工面积亦不予认可，故原告主张诉求依据不足，以被告认可价格为准，对原告诉求，本院部分予以支持。关于被告认为原告施工存在质量问题一节，因被告未提起反诉，本院不予处理，原告可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳唯爱装饰工程有限公司给付原告祝长文尚欠的装修款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（减半收取，原告已预交），由原告负担183元，由被告沈阳唯爱装饰工程有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年九月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19743号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1437号申请执行人：李志林，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王伟新，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人李志林与被执行人王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0925民初6180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告王伟新于本判决生效之日起十日内支付原告李志林借款本金20000元。案件受理费380元，由被告王伟新负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员 葛腾达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12538号原告：陈磊斌。委托诉讼代理人：王纯杰。委托诉讼代理人：周雍。被告：郑志兵。被告：陆斌。委托诉讼代理人：华海斌。被告：宋联欢。本院在审理原告陈磊斌诉被告郑志兵、陆斌、宋联欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈磊斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈磊斌负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1923号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人钟明，男，1968年05月18日出生，汉族，住柳州市 被执行人苏光华，女，1974年02月18日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与钟明、苏光华保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3530号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：唐晓莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区************，公民身份号码：411************443。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告唐晓莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1931号之一 申请执行人姜鸿喜，男，生于1950年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司供销公司退休职工，住金昌市金川区。 申请执行人吴淑华，女，生于1958年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司运输部退休职工，住金昌市金川区。 被执行人周军，男，生于1972年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司保安部职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人姜鸿喜、吴淑华与被执行人周军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日将被执行人周军名下位于金川区金汇里金川公司11栋-1046号、1单元301号住宅房产变更过户至申请执行人姜鸿喜、吴淑华名下。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1734号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 雎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保68号 申请人：张孝忠，男，汉族，1948年1月20日出生，现住怀来县。 被申请人：李多多，男，汉族，1986年6月7日出生，现住怀来县。 被申请人：北京南方日日达物流公司，现住北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区西路12号 申请人张孝忠因与被申请人李多多发生交通事故，申请人于2020年9月11向本院提出申请，要求保全被申请人李多多驾驶的京Ｋ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李多多驾驶的京Ｋ×××××号车辆； 案件申请费120元，由申请人张孝忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  高宝国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2020）兵9001民初3752号原告：高爱珍，女，1945年8月24日出生，汉族，系石河子市八一棉纺厂退休工人，住石河子市。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。被告：高新月，男，1954年6月25日出生，汉族，系石河子市制鞋厂退休工人，住石河子市。原告高爱珍与被告高新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、9月16日公开开庭进行了审理。原告高爱珍及其委托诉讼代理人王强（仅参加第一次庭审）、委托诉讼代理人达飞（仅参加第二次庭审）与被告高新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担违约责任即利息损失12000元（50000元×6%×4年，自2016年7月1日至2020年7月1日期间的利息。）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2013年7月，被告向原告借款3万元，被告将现金交付给原告。2014年10月30日，被告又向原告借款2万元，两次共计借款5万元。同日，被告向原告出具借条一份，但双方未约定还款期限。后，原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。高新月辩称，借条确实为被告所写，但书写的时间有误，实际借款日期为2004年，被告已偿还全部借款，当时要求原告把借条给被告，但原告称已销毁。另，原告借条中落款日期的“十”字为篡改，实际日期为“一”，并申请对此进行司法鉴定。故被告对2014年借款的事实不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告申请司法鉴定的问题,被告在庭审过程中申请对借条中落款日期的“十”是否篡改及借条形成年限进行鉴定，庭后，本院依法向司法鉴定机构核实，无法对此进行鉴定，被告对此不认可，并提供了新疆恒正司法鉴定中心及新疆祥云司法鉴定中心两家机构的联系方式请求本院进行核实。本院经核实，两家机构均表示无法进行司法鉴定，故本院依法向被告送达了不准许鉴定通知书，但被告仍坚持申请鉴定。本院经审查后认为，对于被告的鉴定申请，因无法进行鉴定故本院不予准许，对于被告申请对落款日期中“十”是否篡改进行鉴定，但无法鉴定且鉴定的内容与双方之间借贷关系是否成立的待证事实并无关联，故对被告申请司法鉴定的请求，本院不予准许。二、原、被告之间的借贷关系是否成立。原告提供了借条用以证实被告向其借款50000元的事实，被告对借条的真实性认可，但认为出具时间有误，实际借款为2004年且已偿还，故本案借贷关系不成立。本院经审查后认为，被告对借条真实性认可，本院予以认定；被告虽辩称借款实际为2004年且已偿还，但并未提供证据证明，且其申请的内容事项无法申请鉴定，原告提交的借条系被告本人所写，2004年与2014年差距较大，被告作为完全民事行为能力人应当对自己所写内容有明确的认识，故对被告辩称借条形成时间实际为2004年的抗辩意见，本院不予认定。原告虽未提供取款凭证或者转账记录证实借款交付，但借条中明确注明今借到原告伍万元现金，根据原告个人及本地区经济情况，原告先后交付现金合计50000元符合客观实际情况，故原、被告之间的借贷关系成立。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2013年7月，被告向原告借款30000元。2014年10月30日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到伍万元现金。高新月。2014年十月30。”后，原告索要，被告未能还款。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借条可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告虽辩称借款时间实际为2004年且已偿还，但并未提供证据证明，对于被告辩称其与原告女儿之间借款、转款及2014年之前与原告之间转款的意见，本院认为，与本案借款并无关联，被告可另行诉讼。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失,原、被告双方并未约定利息及还款期限，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新月于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱珍借款50000元；二、驳回原告高爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告自行负担130元，由被告负担545元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                               审  判  员   王洪勇                           二〇二〇年九月二十三日                              书  记  员   黄记带1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3180号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：段保平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告段保平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告段保平的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2468号原告：刘纪凤,女,汉族,1971年10月23日出生,居民,住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告刘纪凤与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪凤的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪凤向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告于2001年12月离职。原告刘纪凤在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告刘纪凤交纳过任何的保险。合同期满后，原告刘纪凤离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告刘纪凤多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告刘纪凤陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告刘纪凤诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告刘纪凤提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告刘纪凤与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告刘纪凤与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1546号申请执行人：杨桂福，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺爱清，男，1974年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人杨桂福与被执行人贺爱清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出了（2020）湘0223民初1461号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人贺爱清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年8月11日，本院依法向被执行人贺爱清发出执行通知书及报告财产令；于2020年8月11日向申请执行人杨桂福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日、2020年9月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人贺爱清名下的银行存款情况，因余额较少，申请执行人暂不要求处置，本院已依法予以额度冻结。查明被执行人贺爱清名下工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人贺爱清名下无车辆登记信息。2020年8月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人贺爱清名下无住房公积金缴存信息。2020年8月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人贺爱清名下无房产登记信息。2020年9月22日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年9月24日，本院对被执行人贺爱清适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为55588.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十五日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1696号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：高茂松，男，1955年12月出生，汉族。 被执行人：刘道勇，男，1979年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高茂松、刘道勇银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4639号 江苏印可来工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初57号民事判决书向本院申请执行张大军等买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3408号 李文辉、郑国生： 本院在执行申请执行人李文辉与被执行人郑国生国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人郑国生分别于2020年9月10日、2020年9月14日向申请执行人李文辉支付钢材款共41505元，申请执行人李文辉书面申请表示同意结案。被执行人郑国生于2020年9月18日向本院指定执行账户缴纳执行费523元。现被执行人郑国生已履行本院作出的（2020）粤0783民初2330号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5224号原告：罗艳军，男，汉族，1951年4月30日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：李长新，男，汉族，1974年10月8日生，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：东秀华，女，汉族，1949年5月4日生，农民，现住吉林省榆树市。原告罗艳军诉被告李长新、被告东秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳军、被告李长新均到庭参加了诉讼，被告东秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15000.00元；2、要求二被告共同支付原告利息（以借款15000.00元为基数，按年利率1.5％计算，自2016年2月5日起计算至实际偿还之日止）；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2016年2月5日，二被告因生意需要向原告借款人民币15000.00元，当时约定的年利息1.5分，二被告给原告出具借据一枚，此款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，原告现为维护自身合法权益诉至法院。被告李长新辩称，实际借款是我母亲被告东秀华，借款时间、借款金额均属实，我同意偿还本金，但是不同意支付利息，我现在没有还款能力，不能一次性还清本金。被告东秀华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系母子关系，因生意经营需要，二被告在2016年2月5日共同在原告处借款15000.00元，并共同给原告出具借据一枚，约定年息1.5分，二被告借款后没有还款，原告为索要借款诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李长新、被告东秀华共同从原告罗艳军处借款并共同出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告应履行还款义务。二被告未按约定还款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告李长新辩解其不是实际借款人不同意偿还利息，因其没有提交证据证实其辩解的事实存在，故对其辩解不予以支持。被告东秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长新、被告东秀华于本判决生效后立即共同偿还原告罗艳军借款15000.00元并支付利息（以借款本金15000.00元为基数，按年利率1.5％计算，自自2016年2月5日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费90.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇二〇年九月三十日书记员  杨丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4932号之一 申请执行人古某民，男，1971年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟某华，男，1963年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人古某民与被执行人钟某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5050元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人钟某华在邮政储蓄银行的62×××80账户（实际控制金额为33.33元），期限自2020年8月11日至2021年8月10日。二、已冻结被执行人钟某华在邮政储蓄银行的62×××82账户（实际控制金额为35.15元），期限自2020年8月11日至2021年8月10日。三、已冻结被执行人钟某华在中国银行的764065332679CNY0账户（实际控制金额为人民币88.36元），期限自2020年8月11日至2021年8月10日。四、已冻结被执行人钟某华持有的深圳兆亿环保科技有限公司90.00%的股权，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。五、已扣划被执行人钟某华名下财付通支付账户内款项人民币2710元。上述扣划的执行款2710元作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月四日 书记员  廖永嘉
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审64号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。 法定代表人：符某，该局局长。 委托代理人：蒙某，该局工作人员。 委托代理人：黄某，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：林某，女，汉族，1970年9月19日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被执行人林某作出的文综执罚字〔2019〕498号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人林某未经依法批准，擅自占用文昌市抱罗镇红旗村委会金玉堆村村民小组集体土地142.32平方米建造楼房，违反了《海南省基本农田保护规定》第十九条的规定，构成了非法占地的违法事实。文昌市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定于2019年9月20日向林某送达了文综执告字〔2019〕369号《行政处罚告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知林某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。林某没有提出陈述、申辩和申请听证。后文昌市综合行政执法局依据《海南省基本农田保护规定》第三十五条和《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》第四条的规定，于2019年12月9日向林某作出文综执罚字〔2019〕498号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：责令限期15天内恢复被破坏的142.32㎡（约为0.2135亩）基本农田原种植条件，并处占用0.2135亩基本农田的耕地开垦费6000元的一倍罚款，合计罚款人民币1152.9元。林某于次日收到处罚决定书，在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。文昌市综合行政执法局遂于2019年12月26日向林某送达文综执催字〔2019〕452号《催告书》，催告林某履行处罚决定所确定的义务，但林某只履行了缴纳罚款1152.9元的义务，未履行恢复被破坏的142.32㎡（约为0.2135亩）基本农田原种植条件的义务。申请执行人文昌市综合行政执法局遂向本院申请强制执行向本院申请强制执行，申请内容为：1.强制被执行人限期15天内恢复被破坏的142.32㎡（约为0.2135亩）基本农田原种植条件；2.本案执行费用由被执行人承担。 本院认为，申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字〔2019〕498号《行政处罚决定书》，有对被执行人林某的胞兄林志奋等所作的询问笔录、现场检查记录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行恢复被破坏的142.32㎡（约为0.2135亩）基本农田原种植条件的义务，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市综合行政执法局文综执罚字〔2019〕498号《行政处罚决定书》的决定事项，即责令被执行人林某限期15天内恢复被破坏的142.32㎡（约为0.2135亩）基本农田原种植条件，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人林某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2907号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1429号申请执行人：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴二路****，统一社会信用代码915001150605388147。法定代表人：芦志省，该公司总经理。被执行人：刘钦，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司与被执行人刘钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钦于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款16882.77元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘钦发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等可供执行的财产。通过向村组干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1429号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月九日书记员  杜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9133号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1699144.08元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳江浩电子有限公司名下价值人民币1699144.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：吴文洲，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴文洲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5983号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执695号 申请执行人张传合与被执行人刘传来提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张传合于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘传来送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初616号民事调解书确定的被执行人刘传来应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人张传合基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初616号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2043号原告侯得松，男，汉族，1978年5月5日生，住郸城县。被告陈治峰，男，汉族，1972年11月5日生，住郸城县。原告侯得松与被告陈治峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯得松到庭参加诉讼。被告陈治峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯得松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈治峰偿还原告侯得松借款100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理出：被告陈治峰因资金周转困难为由，向原告侯得松借款100000元，原告现金支付被告100000元，口头约定利息每月2分，2018年3月5日被告向原告出具了借条一份。现借款到期，以上借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至贵院，望判如所请。陈治峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年3月5日被告侯得松因资金周转困难为由，向原告侯得松借款100000元，口头约定利息月息2分，并给原告侯得松书写了借条，“借条，今陈治峰借到侯得松现金拾万元整（100000.00），自借之日起，一年后归还，借款人：陈治峰，日期：2018.3月5日”。此款到期后，经原告多次催要，被告陈治峰通过其女儿偿还3000元，剩余借款至今未还。本院认为，被告陈治峰向原告侯得松借款100000元事实清楚，被告陈治峰应当偿还。因原、被告之间借款利息月息2分过高，应当按年利率15.4％计算，原告侯得松要求被告陈治峰支付利息的请求，本院予支持。被告陈治峰已偿还的3000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治峰于本判决生效后十日内偿还原告侯得松借款100000元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2018年3月5日算至借款还清之日止。已偿还的3000元予以扣除）；二、驳回原告侯得松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈治峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵卫杰审判员  周 涛审判员  段 铭二〇二〇年九月七日书记员  张逸远
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1923号原告：孙云根，男，1959年10月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：王兆松，男，1960年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告孙云根与被告王兆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告王兆松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云根向本院提出诉讼请求：判令王兆松偿还借款15.5万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日)，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2005年4月下旬向原告借款16万元用于房地产生意，系在上海松江被告租住房屋内现金交付给被告。2007年2月20日，被告结算给付利息3.7万元，此前已归还5000元，余款15.5万元，由被告重新立下借据一份，后虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。王兆松未作答辩。孙云根围绕诉讼请求向本院提供下列证据：王兆松出具的借条一份，证明借款事实。本院根据当事人提供的证据及庭审中原告的陈述，经审理确认事实如下，2007年2月20日，王兆松与孙云根结算借款往来，王兆松尚欠孙云根借款本金15.5万元未还，王兆松向孙云根出具借据一份。后王兆松一直未还，孙云根索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王兆松拖欠原告孙云根借款15.5万元一直未还，依法应当立即偿还，并按年利率6%自原告起诉之日承担资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆松于本判决生效后十日内偿还原告孙云根借款15.5万元及其利息（自2020年4月27日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3400元由被告王兆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王庭玉二〇二〇年九月七日书 记 员  倪 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2060号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 法定代表人：戴兴中。 被执行人：汪建军，男，1991年02月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请强制执行被执行人汪建军金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29079号 原告：黄成丽，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：高威威，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告黄成丽与被告高威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成丽到庭参加诉讼，被告高威威经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2017年９月５日起以200000元为本金按照月利率２%支付逾期利息至本清为止；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年８月５日，被告高威威因资金周转需要向原告黄成丽借款200000元，并由被告向原告出具借条和收条，借条载明了借款本金、利息及每月还款金额。至今，经原告以电话和微信方式多次催促，被告仍未按照借条约定支付每月最低还款数额，被告行为已经构成违约。 被告高威威未作书面答辩。 被告高威威在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告高威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，以原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，主要载明：“乙方因资金周转需要向甲方借款金额200000元；乙方同意按照年利率24%计算借款利息；借款时间自2017年8月5日起至2019年3月5日止；若乙方逾期偿还借款本金及利息，则应当向甲方按年利率24%支付逾期利息；乙方向甲方承诺按时偿还本金及利息，否则将自愿向甲方承担实现债权而支付的有关费用，包括因乙方违约产生的律师费、差旅费等；如甲、乙双方发生纠纷，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉；其他约定：每月给予一部分不低于伍仟元整。”同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到出借人黄成丽现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），作为借款本金，借款期限自2017年8月5日起至2019年3月5日。” 庭审中，原告称案涉款项以现金、微信转账、支付宝转账方式陆续支付给被告，原、被告双方进行结算后，双方签订《借款协议》并由被告向原告出具《收据》予以确认；《借款协议》除甲方处系原告签名并捺印，其余手写部分均系被告本人书写并捺印；《收据》手写部分系被告本人书写并捺印；借款后，被告在2018年支付过1000元利息，之后未再偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人高威威公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借款协议》、《收据》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借款协议》、《收据》以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告高威威向原告借款后，未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告偿借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中，原告自认被告在2018年支付利息1000元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，《借条》中约定的借款利率及逾期利率均为年利率24%，现原告自愿要求被告从2017年9月5日起按照年利率24%的标准支付利息至本清为止，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持，但其已经支付的1000元应予以扣减。 被告高威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告高威威在本判决生效之日起七日内，偿还原告黄成丽借款200000元； 被告高威威在本判决生效之日起七日内，支付原告黄成丽利息（以200000元为基数，从2017年9月5日起按照年利率24%的标准计算至本清时止，已经支付的1000元应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告高威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年九月一日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初4838号 原告：王元章，男，1958年1月6日出生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：丁应会，女，1963年4月18日出生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杨国祥，男，1980年3月13日出生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王元章、丁应会与被告杨国祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王元章、丁应会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，双方私下达成和解协议，表示不再起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元章、丁应会撤回起诉处理。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5980号 申请执行人上海华峰普恩聚氨酯有限公司、被执行人临沂绿茵冷藏设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初9004号 民事判决书，在执行申请执行人上海华峰普恩聚氨酯有限公司、被执行人临沂绿茵冷藏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年9月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢419号 吴钊旺： 本院受理你追缴受理费一案【执行依据：（2018）粤0781民初1626号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢419号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字48号罪犯代文浩，男，1996年11月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日被义马市公安局取保候审。2020年7月15日经义马市人民法院决定，2020年9月15日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年7月2日作出（2020）豫1281刑初48号刑事判决，以被告人代文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。现该判决已发生法律效力，依法应将代文浩交付执行，需将（2020）豫1281刑初字48号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人代文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。现更正为：被告人代文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年九月二十二日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初239号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴从兵，男，1990年8月3日出生，公民身份号码4221301990********，汉族，中专文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县黄梅镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕242号                        指控事实              2020年7月21日凌晨1时许，被告人吴从兵饮酒后驾驶鄂JE75**小型轿车行驶至黄梅县黄梅镇黄梅大道六巷，在倒车过程中将停放在居民房旁边的鄂AP56**白色小型普通客车碰撞受损，处警民警经现场对吴从兵呼气式酒精测试仪检测，结果显示为100mg/100ml，经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的吴从兵血液中检出酒精成分，其含量为91.5mg/100ml。经黄梅县公安局交警大队认定，吴从兵负本次事故的全部责任。      2020年7月28日，双方达成调解协议，被害人桂必成对被告人吴从兵的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吴从兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴从兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴从兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴从兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴从兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。到案后，其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。审查起诉阶段，被告人吴从兵认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同时缴纳了罚金，可对其从宽处罚。根据被告人吴从兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴从兵适用非监禁刑，在其社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人吴从兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人吴从兵的缓刑考验期从2020年10月9日起至2021年1月8日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  罗卫军                               二0二0年九月二十五日                                书  记  员  吕  寒
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初200号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨雷，男，1995年4月9日出生，住贵州省纳雍县。因本案于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人谭培尧，男，2002年1月22日出生，住湖南省涟源市。因本于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人李楼台，男，1995年5月1日出生，住湖南省湘乡市。因本案于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人李超威，男，1996年6月6日出生，住湖南省湘乡市。因本案于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨雷犯运送他人偷越国境罪、被告人谭培尧、李楼台、李超威犯偷越国境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人杨雷、谭培尧、李楼台、李超威及被告人杨雷的辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日许，被告人杨雷、杨某（在逃）为获取非法经济利益，租用镇康县南伞镇德胜街“×洗车场”内出租房，利用该出租房帮助带路“蛇头”接应并藏匿欲非法出境人员，帮助“蛇头”将非法出境人员行李邮寄出境。同年5月25日，被告人谭培尧、李超威、李楼台和蒋某某（另处）、刘某某（另处）共谋后从湖南省娄底市搭乘高铁前往云南省昆明市，抵达昆明市后转乘商务车前往云南省永德县寻找非法前往缅甸的路径。同年6月2日，谭培尧、李超威、李楼台、蒋某某、刘某某通过路人介绍联系上带路“蛇头”，根据对方安排从永德县乘坐出租车前往镇康县凤尾镇的某招待所等候。同年6月3日15时许，五人在“蛇头”的安排下从上述招待所乘车出发，当日21时许抵达镇康县南伞镇德胜街“快捷洗车场”，由杨雷将众人带至洗车场内的出租房藏匿。在此期间，杨雷让众人在出租房内等候“蛇头”安排，并帮助众人购买食物。当日23时43分许，被告人杨雷、谭培尧、李超威、李楼台、蒋某某、刘某某在上述出租房内，被接匿名群众举报后前来查缉的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。另查明，2020年6月1日18时许，被告人杨雷将准备非法前往缅甸的周某（另处）从镇康县南伞镇“永安”宾馆门口接送至南伞镇某医院门口，随后交由他人带其出境。当日23时54分，周涛涛途经中缅边界121至124号界桩段坚果林岔路口时，被清水河出入境边防检查站南伞分站巡逻民警查获。公诉机关认为，被告人杨雷违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，被告人谭培尧、李超威、李楼台结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究被告人杨雷的刑事责任，以偷越国境罪追究被告人谭培尧、李楼台、李超威的刑事责任；共同犯罪中，被告人杨雷起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人谭培尧、李楼台、李超威着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨雷、谭培尧、李楼台、李超威犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨雷有期徒刑两年至两年零六个月，并处罚金一万五千元至二万元，分别判处被告人谭培尧、李超威、李楼台拘役三个月零十五日至四个月，并处罚金人民币五千元。为证明前述事实，公诉机关出示了受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、活动轨迹、证人证言、相关照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨雷、谭培尧、李楼台、李超威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。辩护人周永荣对公诉机关指控被告人杨雷犯运送他人偷越国境罪的事实及罪名没有异议，提出被告人杨雷系初犯，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人杨雷从轻处罚，判处被告人杨雷有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨雷、谭培尧、李楼台、李超威违反国境管理法规，被告人杨雷运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪，被告人谭培尧、李楼台、李超威结伙偷越国境，情节严重，三人的行为构成偷越国境罪，对四名被告人均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在运送他人偷越国境共同犯罪中，被告人杨雷起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人谭培尧、李楼台、李超威结伙偷越国境，应共同承担罪责；被告人谭培尧、李楼台、李超威着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨雷、谭培尧、李楼台、李超威犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨雷的辩护人周永荣建议判处被告人杨雷有期徒刑二年的辩护意见与罪责刑不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年9月3日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭培尧犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。）三、被告人李楼台犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。）四、被告人李超威犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周正团审判员  肖奕昆审判员  李 强二〇二〇年九月二十二日书记员  林华锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16592号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、覃延文： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃延文小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16592号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2023号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：韩侃，男，1983年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟欣，女，1987年6月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，，住所地淄博市张店区昌国路西首 法定代表人：蔡祈敢，董事长兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月7日立案，申请人于2020年9月17日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘诗洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2387之一号申请人：吴好祥，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘江飞，男，土家族，1982年1月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请人吴好祥申请执行刘江飞劳动合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴好祥称被执行人刘江飞已履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2387号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月一日书记员 杨秀英