湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2998号原告：李革，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地为天元区天台路**。法定代表人：张玉芹。委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：代金宇，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。原告李革与被告株洲市大中华餐饮管理有限责任公司（以下简称大中华餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由吴辉担任审判员适用简易程序于2020年9月21日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理，郭娟担任实习法官助理，书记员胡露雨担任法庭记录。第一次开庭原告李革及其委托诉讼代理人杨开贵、被告大中华餐饮公司的委托诉讼代理人杨玲、代金宇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告李革的委托诉讼代理人杨开贵到庭参加了诉讼，被告大中华餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李革向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1030984元，并支付利息94591.93元（利息暂计算至2020年7月30日，后续利息以未支付货款为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年起，原告一直向被告提供猪肉、牛肉等肉类产品。2018年11月15日，经双方对账，被告收到原告交来的2017年3月至2018年8月期间的货款单据21张，共计898446元（含质保金20000元），凭此单结算账款。2020年5月31日，经双方对账，从2019年12月1日至2020年5月31日期间，原告向被告供货金额132538元。2020年6月中旬，被告因经营不善，关门停业。经原告多次催促，被告未支付货款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告大中华餐饮公司向本院答辩认为：对原告诉讼请求中的货款和利息没有异议，但被告不认可未支付货款，因为原告于2020年7月21日搬走了被告价值1031132元的物品。本院经审理查明：2007年起，原告一直向被告提供猪肉、牛肉等肉类产品。产品供应后，2018年11月15日，被告大中华餐饮公司向原告出具一张《收条》，该《收条》载明：“今收到李革交来2017.3～2018.8月货款单据21张，共计，大写金额为捌拾玖万捌仟肆佰肆拾陆元整（￥898446`）。注：请凭此单结算账款，复印无效。货款已于本次全部核算，其余凭条无效。”被告公司及其财务、董事长在该《收条》上盖章签名确认。此后，原告继续给被告供应肉类产品。原、被告双方于2020年5月31日对2019年12月1日至2020年5月31日原告的供货进行了对账。被告向原告出具了一张《对账单》，该《对账单》载明：“从2019年12月1日至2020年5月31日，供应商李革供货金额为人民币（大写）：壹拾叁万贰仟伍佰叁拾捌元整小写：（￥132538.00）。注：凭此对账单结算货款，2019年12月1日至2020年5月31日收料单收回，且2019年12月1日至2020年5月31日期间，株洲市大中华餐饮管理有限责任公司开据的收条作废。此对账单复印无效！”被告公司经其工作人员复核、审批后，亦在该《收条》上盖章予以确认。原、被告对账后，被告未向原告偿还货款。原告在催讨还款无果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，根据被告公司提交的证据材料，结合原告的陈述，可以确定原告明码标价公司剩余产品、资产，原告搬离了被告公司部分物品。但原、被告双方对该部分物品的价值有异议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告的身份证复印件、被告工商登记、《收条》、《对账单》，被告提交的照片、物品清单及抵债协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的《收条》、《对账单》系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了供货义务，且原、被告间已完成了相应的结算确认，但被告未付完货款，应承担继续履行的合同义务。故本院对原告要求被告支付货款1030984元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，（利息以货款本金898446元为基数自2018年11月16日起按年利率6%的标准以及利息以货款本金132538元为基数自2020年6月1日起按年利率6%的标准计算至货款实际清偿之止），本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，亦予以支持。截至2020年7月30日，被告应支付原告利息94442元【计算公式为：898446元×6%÷360天×622天（2018年11月16日至2020年7月30日）+132538元×6%÷360天×59天（2020年6月1日至2020年7月30日）】。因此，原告主张被告支付至2020年7月30日期间的未付货款利息94442元，本院予以支持，超过部分不予支持。被告辩解原告于2020年7月21日搬走了被告价值1031132元的物品，因双方对物品价值并未达成一致意见。被告可就此另案主张权利。综上，本案经本院组织调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲市大中华餐饮管理有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李革货款1030984元及利息94442元（利息暂算至2020年7月30日，后续利息以未付货款为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14930元，减半收取7465元。由原告李革负担1元，被告株洲市大中华餐饮管理有限责任公司负担7464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年九月二十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。