wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初305号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年9月14日出生，住郴州市北湖区，汉族，专科文化，因涉嫌危险驾驶于2020年6月24日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；同年6月27日被郴州市公安局直属分局取保候审；同年9月7日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年9月18日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官廖伟鸿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月5日20时，被告人孙某某与朋友吃晚餐饮酒后回到Ｂ厂宿舍休息。次日凌晨，被告人孙某某驾驶湘Ｌ1××××小轿车沿Ｓ351线往郴州市区方向行驶，当车行驶至郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村上湾组路段时，与张某1的湘ＬＪ××××小轿车相撞。经郴州市公安局交警支队六大队第00012号道路交通事故认定书认定，孙某某承担此事故的主要责任。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第524号司法鉴定意见书鉴定，孙某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为119.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了：1、到案经过；2、呼吸式酒精测试单；3、被害人张某1的陈述；4、证人张某2的证言；5、现场勘验笔录；6、郴州市公安局交通警察支队六大队2020年第0606001号道路交通事故车辆痕迹勘验意见书；7、郴州市公安局交警支队六大队第00012号道路交通事故认定书；8、当事人血样提取登记表；9、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第524号司法鉴定意见书；10、湘Ｌ1××××、湘ＬＪ××××的车辆照片；11、行驶证、驾驶证；12、收条、协议书、刑事谅解书；13、被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日，被告人孙某某赔偿被害人张某1的经济损失31000元。被害人张某1书面请求法庭对被告人孙某某从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初264号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1966年4月20日出生于新疆石河子市，初中文化程度，住石河子市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官施学勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年6月10日13时24分许，被告人王某饮酒后驾驶新ＣＤ××××号“北京现代”牌小型轿车从石河子市“深兴”汽车修理厂出发，行驶至石河子市东六路与东幸福路交叉路口处时，被石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队执勤民警当场查获。案发时在被告人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇353毫克。被告人王某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月零十五日，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人抽血检测酒精含量照片；公安交通管理行政强制措施凭证；王某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过、出警经过；新ＣＤ××××号“北京现代”牌小型轿车行驶轨迹照片；证人杜某、李某的证言；被告人王某的供述与辩解；交通违法当事人陈述材料；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；视听资料光盘等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇353毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发时，被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜鹃 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3529号原告：罗某1，女，1970年1月10日生，汉族，四川省渠县人，务农，住四川省渠县。原告：罗某2，男，1974年2月5日生，汉族，四川省渠县人，务工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：廖广健，四川省渠县和平法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。原告罗某1、罗某2与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人廖广健、原告罗某2的委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告继承人罗某4应享有罗某3工亡供养亲属抚恤金19200元（自2017年11月20日起至2019年3月6日止，共计16个月，每月按1200元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之兄罗某3于2017年11月20日22时左右在被告处值班时被人捅伤致死。罗某3直系亲属为其配偶胡某、父亲罗某4。2019年3月6日，罗某4因病死亡，其第一顺序继承人为二原告。2019年6月13日，安顺市人力资源和社会保障局认定罗某3为工伤。2020年5月8日，胡某作为申请人向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月23日，该仲裁委员会作出了西劳人仲裁字（2020）12号仲裁裁决书，但裁决书没有对罗某4应享有的供养亲属抚恤金进行裁决。法律规定，供养亲属抚恤金按照职工本金工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。标准为配偶40%，其他亲属每人每月30%。法律同时规定了供养亲属的范围和条件，范围为因工死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母等，条件为工亡职工父亲男年满60周岁。罗某4出生于1949年2月8日，在罗某3死亡时其已年满68周岁，其在死亡前应依法享有供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金系罗某4依法享有的财产，原告作为其第一顺序继承人依法享有向被告追索的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗某4与其配偶楚道芝生育了子女罗某1、罗某3、罗某2。罗某3与胡某系夫妻关系。罗某3为被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承建的安顺塔山新城项目部保安。2017年11月20日22时，罗某3因未准时到岗与袁安发生争执，在被在场人劝离后，袁安从其驾驶的车内拿出1把单刃折叠刀返回门卫值班室将正在门卫值班室的罗某3捅伤致死。2019年6月13日，经罗某3之配偶胡某申请，安顺市人力资源和社会保障局根据相关法律规定对罗某3此次受到的事故伤害认定为工伤。2020年5月8日，胡某作为申请人向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法裁决江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向其支付一次性工亡补助金727920元；2、依法裁决江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向其支付丧葬费33978元；3、依法裁决江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向其支付抚恤金119040元；4、依法裁决江苏省第一建筑安装集团股份有限公司补发2019年2月至今14个月的生活费98000元。仲裁委员会经审理后作出了西劳人仲裁字（2020）12号仲裁裁决书，裁决江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付胡某因罗某3工亡当享受的各项待遇及费用442519元。该仲裁裁决书未对罗某3之父罗某4的供养亲属抚恤金进行处理。2020年7月8日，原告罗某1、罗某2向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付应当支付给罗某4的供养亲属抚恤金。仲裁委员会于当日以该工亡待遇案已裁决结案不再重复受理为由作出了西劳人仲不字（2020）8号不予受理通知书。罗某3之父罗某4于2019年3月6日死亡，其母楚道芝于1979年6月20日死亡。罗某4的职业为粮农，其父母罗富华、裴子英分别于1981年8月20日、2000年6月23日死亡。罗某3与胡某系夫妻关系，双方未生育子女。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为罗某3缴纳工伤保险费。本院认为，法律规定，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费；依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告未参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。同时，法律还规定，职工因工死亡，其生前提供主要生活来源又无劳动能力的近亲属可按职工本人工资每人每月30%的比例从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。本案中，因工死亡职工罗某3的父亲生前无生活来源，且在罗某3死亡时罗某4已年满60周岁，符合可申请供养亲属抚恤金的条件，被告应当向其支付2017年11月21日起至2019年3月5日期间的供养亲属抚恤金。关于罗某3的本人工资如何计算的问题，原告主张罗某3的工资为每月6000元，被告作为用人单位对因工死亡职工罗某3的本人工资的证据处于控制状态，但其既不到庭参加诉讼也不提交该证据，应当认定原告的主张成立，即罗某3的本人工资按每月6000元计算，故罗某42017年11月21日起至2019年3月5日期间的供养亲属抚恤金应为27890.32元，但原告仅要求支付19200元，根据当事人意思自治的原则，被告应当给付供养亲属抚恤金19200元。因该供养亲属抚恤金为罗某4生前应得之财产，现罗某4已死亡，原告罗某1、罗某2作为权利人可向被告行使要求其支付该供养亲属抚恤金的权利。审理中，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应当向被告罗某1、罗某2支付罗某42017年11月21日起至2019年3月5日期间的供养亲属抚恤金19200元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十九条第（二）项、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告罗某1、罗某2其父亲罗某4应享有的2017年11月21日起至2019年3月5日期间的供养亲属抚恤金人民币19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年九月二十五日法官助理李秋莹书记员吴学艳
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初318号   原告：任某，男，汉族，1956年9月30日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：杨某,男,汉族,1962年3月26日出生,现住沈阳市东陵区。   原告任某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金231000元整；2、请求判令被告支付原告从2019年12月20日起至起诉之日止利息为5000元;3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息;4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币231000元,约定月利率为同期银行利息,口头承诺借款半年内本息结清。借款期限届满后,被告不履行还款义务。   被告杨某经依法传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年12月19日至2020年1月2日期间，原告任某分五次向被告杨某转账共计231000元。   以上事实有原告任某提供的中国工商银行转账明细两支、微信转账凭证一支予以证实；以上证据均经当庭核实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，原告任某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨某未当庭或书面抗辩，应当认定为原告任某与被告杨某之间的借贷关系成立，被告杨某应当向原告任某偿还借款231000元。原告任某诉称约定利率为同期银行利息，借款期限为半年，但均未提供证据予以佐证，故该借款应认定为未约定利息和借款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告任某要求被告杨某支付借款期内利息的主张不予支持；对于原告任某要求被告杨某承担借款逾期利息的主张，因该借款未约定借款期限，故逾期日应认定为原告任某向本院提起诉讼之日，即2020年7月27日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告杨某应自2020年7月28日起以同期一年期贷款市场报价利率向原告任某支付逾期利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   被告杨某自本判决生效之日起十日内归还原告任某借款231000元及利息，该利息自2020年7月28日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月七日   书记员 李 力
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更533号 罪犯张川，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月7日作出（2011）成刑初字第273号刑事判决，以被告人张川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张川减刑八个月。 经审理查明，罪犯张川前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯张川在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张川减刑八个月。 刑期执行至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审668号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人张长发，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005793877《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4319号 罪犯阿尔哈，女，1972年6月28日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省昭觉县人民法院于2011年2月14日作出（2011）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人阿尔哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月4日、2016年6月3日、2018年6月28日作出（2014）成刑执字第3567号、（2016）川01刑更2166号、（2018）川01刑更2708号刑事裁定，对罪犯阿尔哈分别减去有期徒刑一年二个月、一年、六个月，减刑后刑期至2022年11月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿尔哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿尔哈判处没收财产10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿尔哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢248号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：董泽阳，男，汉族，1985年12月10日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初275号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董泽阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董泽阳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱瑞华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4086号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：柴解放，男，汉族，1975年01月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴解放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴解放在中国农业银行6228411350009664718账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1551号原告：夏增杰，男，1996年3月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：王金娣，女，1974年11月12日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：展剑，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告夏增杰与被告王金娣、展剑为排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕，被告展剑到庭参加诉讼，被告王金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告夏增杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其安装在靖江市玉兰花园观澜12幢3403室与原告户相邻的设备平台上的玻璃窗、纱窗、洗衣机、洗手池、空调室外机（挂在设备平台外侧）等所有对原告采光通风有影响的障碍物，恢复该设备平台原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月向靖江绿城置业有限公司购买了靖江市玉兰花园观澜12幢3402室房屋（下称3402室）。两被告系靖江市玉兰花园观澜12幢3403室房屋（下称3403室）的所有权人，902室与903室之间有一用于通风与采光的设备平台。两被告在2019年12月开始陆续将原告房屋西侧用于通风、采光的设备平台进行封闭装修，导致原告房屋中的厨房、卫生间无法通风采光。原告一直和两被告及物业交涉拆除，但遭两被告拒绝，两被告陆续在设备平台上安装洗衣机、洗手池等，并将空调外机安装在设备平台外侧的天然气管道旁边，正对原告房屋的厨房窗户，热气直接吹进原告房屋内，并存在安全隐患。两被告的行为，已严重影响了原告房屋的通风及采光，且存在安全隐患。被告展剑辩称，在设备平台上我户并未安装纱窗，窗户上的不是窗帘，是临时放在上面的一块布。其余都是对的。2019年我户装潢时，物业并未明确设备平台上能不能全封，当时物业只提出下半段可以封起来，但是式样要一致，然后我户就对设备平台进行了封闭，下半段封闭起来了，上半段只封闭了一扇窗，我户装潢时考虑到会影响原告户通风采光，就买了一个小空调，遮光影响不大。原告家装潢是在我户后，我户向原告承诺如果影响通风，上半段同意拆除，下半段在物业要求式样一致的情况下进行封闭的，因此，下半段不同意拆除。我认为，我户对设备平台进行封闭，安装了玻璃窗、洗衣机、洗手池，并未对原告家的通风采光造成影响。物业确向我户发了整改通知。如果政府将所有的违章搭建都拆除，我户同意拆除。被告王金娣未答辩。针对被告展剑的辩称，原告补充陈述，物业并未同意被告封闭设备阳台，2020年4月10日，物业在被告门口张贴违章违规整改通知书，要求被告立即违章行为，将擅自封闭的阳台拆除。原告向小区物业反映了被告封闭设备平台，影响原告的通风采光的情况，但物业仅向被告发了一个限期拆除的通知。围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1、3402室房屋不动产权证书；2、照片2张（3403室设备平台的原状、3403室设备平台封闭后的现状）；3、绿城物业服务有限公司靖江分公司于2020年4月10日送达给被告的违章违规整改通知单（存根联）；4、靖江市不动产登记中心出具的房屋坐落为靖江市玉兰花园观澜12幢3403房，所有权人为展剑、王金娣的《不动产产权情况表》、出卖人为靖江阳光置业有限公司，买受人为王金娣、展剑签订的商品房买卖合同（购买的房屋为靖江市玉兰花园观澜12号1单元3403号房）。两被告未提供证据。被告展剑对原告提供的证据质证意见，对证据1、2、3、4的真实性无异议，通过证据2可以看出，封闭阳台上没有纱窗，上面有两扇推窗。如果影响原告户通风，我户同意将上面的两扇推窗的玻璃拿掉。在审理过程中，本院于2020年7月7日上午10时30分许，至被告户对设备平台进行现场勘验，制作了勘察笔录，并对现场进行拍照。现场可见：设备平台已与3403室东侧卧室阳台相通（通向设备平台的栏杆已拆除）、在南北两侧栏杆上方已安装了窗户，设备平台上已安装水池、洗衣机（组合），被告户一台空调外机安装在设备平台北外侧。封闭设备平台阳台的墙面、地面已贴地砖。根据原告代理人、被告展剑的陈述及提供的证据，结合本院现场勘验，本院对被告未按房屋设计的使用要求，封闭其设备平台，空调外机安装在设备平台北外侧的事实亦以认定。本案的争议焦点是：被告的上述行为是否影响了原告厨房、卫生间的正常使用及生活，而必须拆除。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。被告购买的3403室，房屋开发商在设计该房屋时，为被告户安装空调室外机等设备专门设计建造了设备平台，该设备平台为敞开式，以便于原告户厨房、卫生间的通风、采光，而被告户将设备平台封闭，并将空调室外机安装到设备平台北外侧，致使原告户的厨房、卫生间的通风、采光受到影响；安装在设备平台北外侧的空调室外机工作时的冷、热气流及噪音正对原告户厨房，亦影响了原告户的生活环境，按照法律规定，被告设备平台上的封闭、安装在设备平台北外侧的空调室外机应予拆除。被告辩称其封闭设备平台、空调外机安装在设备平台北外侧不影响原告户的采光、通风的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告又称，待政府将所有违章都拆除，方同意拆除，无法律依据，本院不予支持。被告王金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金娣、展剑于本判决生效之日起十日内拆除与原告户相邻的设备平台上的玻璃窗、洗衣机、水池，挂在设备平台外侧的空调室外机等所有对原告采光通风有影响的障碍物，恢复该设备平台原状。案件受理费80元，由被告王金娣、展剑负担（原告向本院交纳的上述受理费予以退回，被告王金娣、展剑在本判决生效之日起十日向本院交纳上述受理费80元。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  何 婧附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢657号之一申请执行人武汉文昌教育咨询有限公司。法定代表人姜军安，该公司总经理。被执行人陕西生意经期刊传媒有限公司。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人陈伟，男。被执行人杨君，女，。申请执行人武汉文昌教育咨询有限公司与被执行人陕西生意经期刊传媒有限公司、陈伟、杨君合同纠纷一案,本院作出的（2018）陕0113民初738号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉文昌教育咨询有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人武汉文昌教育咨询有限公司与被执行人陕西生意经期刊传媒有限公司、陈伟、杨君自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  贺 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5767号原告：沈梦恩，男，1996年3月2日出生，汉族，住江阴市。被告：王晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住江阴市。原告沈梦恩诉被告王晓龙居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈梦恩到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈梦恩向本院提起诉讼请求：判令王晓龙双倍返还定金20000元。诉讼过程中，沈梦恩变更诉讼请求为：判令王晓龙返还定金10000元。事实与理由：2020年4月30日，沈梦恩与王晓龙达成协议，沈梦恩向王晓龙购买1.2米熔喷机一台，在5月1日上午10点前需看到正在生产的机器。沈梦恩向王晓龙支付了定金10000元。后王晓龙并未在约定时间内安排沈梦恩看到1.2米熔喷机。沈梦恩多次要求王晓龙退还定金，但王晓龙拒不退还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈梦恩与王晓龙经朋友介绍认识，双方均从事熔喷机买卖居间工作。2020年4月30日，沈梦恩收取其上家定金10000元，当天晚上将该10000元转给王晓龙，沈梦恩与王晓龙将该10000元约定为看机定金。审理中，沈梦恩陈述其与王晓龙约定在第二天即5月1日上午10点前王晓龙需居间介绍沈梦恩及沈梦恩居间的人看到正在生产的1.2米熔喷机，如果5月1日上午确实看到了正在生产的1.2米熔喷机，则该10000元不需要退还，但当天上午沈梦恩及其居间的人没有看到王晓龙居间介绍的熔喷机，所以当天下午沈梦恩将收取的10000元定金退还给上家，并要求王晓龙返还该10000元。王晓龙在微信中答应这个钱要不回来就由王晓龙承担。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，从沈梦恩的陈述以及本案查明的事实看，沈梦恩与王晓龙均是居间介绍他人买卖熔喷机，沈梦恩与王晓龙之间并非买卖合同关系，本案立案案由买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。王晓龙收取沈梦恩看机定金10000元事实清楚，本院予以确认。王晓龙收取看机定金10000元后未能按约居间沈梦恩及沈梦恩居间的人员看到熔喷机构成违约，应当将收取的定金10000元返还给沈梦恩。沈梦恩的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王晓龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈梦恩定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元（沈梦恩已预交），由沈梦恩负担185元，王晓龙负担185元。王晓龙应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈梦恩。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二〇年九月八日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》:第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初174号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人陈建林，男，1970年1月28日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月15日被赞皇县公安局取保候审，2020年9月4日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈建林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年6月13日19时54分许，被告人陈建林饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在赞皇县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，经河北医科大学法医鉴定中心，冀医法鉴【2019】毒鉴字第3866号司法鉴定意见书鉴定，结果为：137.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人陈建林对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年6月13日19时54分许，被告人陈建林饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在赞皇县民警当场查获。经鉴定，被告人陈建林的血液酒精含量为：137.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈建林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈建林已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人陈建林认罪认罚。 上述事实，被告人陈建林在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通管理局机动大队现场笔录；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队证明；石家庄市公安局交通管理局机动大队出具的查获经过；赞皇县公安局院头派出所证明；中国共产党赞皇县河庄村支部委员会证明；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；认罪认罚具结书；被告人陈建林的户籍证明；被告人陈建林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建林系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人陈建林已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人陈建林的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1338号原告：余孝贵，男，汉族，1968年7月10日生，住新县。被告：方强，男，汉族，1966年3月22日生，住新县。原告余孝贵与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝贵到庭参加诉讼，被告方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告偿还现金6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日，被告以做生意需要现金周转为由，向原告借款6万元，并当日写下借条一张。后原告多次向被告催要此款，被告一直推诿不付，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告方强未作答辩。原告余孝贵为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告余孝贵的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、2020年3月31日被告方强出具的借条一份，证明被告借原告现金6万元的事实。因被告方强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告余孝贵与被告方强系朋友关系，2020年3月31号被告方强以做生意需要现金周转为由，向原告借款6万元整，并当场给原告出具借条一份，原告通过微信扫码方式向被告转账6万元整。后原告多次向被告催要此款，但被告一直分文未付，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告方强向原告余孝贵借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告方强未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告还清借款，符合法律规定，本院予以支持。被告方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。因被告未到庭参加调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方强应于本判决生效后十五日内偿清原告余孝贵借款6万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年九月八日书记员  张 茜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执761号 申请执行人：陆锦忠，男，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：韦锦锋，男，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄日东，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆锦忠与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂0123民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费12000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费82元、申请执行费107元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初588号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄资颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8752号 申请人深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，住所地深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，统一社会信用代码92440300L44819387U。 法定代表人郭小高。 被申请人深圳一电精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园******，统一社会信用代码91440300075164050Y。 法定代表人张显志。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25899号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳一电精密技术有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6054号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚伟新，男，1968年06月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************374。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248920号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248920号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚伟新的粤S.5C8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚伟新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2653号 原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。统一社会信用代码9132072483965574XW。 负责人：季峰，行长。 委托诉讼代理人：金建生，该公司员工。 被告：吴恒桂，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）与被告吴恒桂关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，被告吴恒桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告截止到2020年5月23日的贷款本金68051.83元、利息560.76元，合计68612.59元。以及2020年5月24日之后至本息还清期间产生的逾期利息、复利（逾期利息以68051.83元为本金、复利以560.76元为本金,按照年利率8.81%计算至实际偿还之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月23日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小额”贷款，借款用途为综合消费。经原告审核同意后与被告签定了《个人自助小额消费借款合同》电子合同。根据合同约定，原告向其提供借款额度82800元，额度有效期自2019年4月23日起至2020年4月22日止。贷款年利率5.8725%,逾期利率上浮50%,执行8.81%,单笔借款期限为12月。合同签订生效后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款82800元于2019年4月23日转入被告在原告处开户的借记卡卡号为62×××77的帐户上，上述借款到期后，被告归还本金14748.17元及利息，剩佘贷款本息经我行工作人员多次催收，被告一直未还，根据双方合同约定，已对原告贷款本息形成违约。为此特具诉状至贵院，请支持原告的前述诉讼请求。 被告吴恒桂未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明，被告于2019年4月23日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小额”贷款，借款用途为综合消费。经原告审核同意后与被告签定了《个人自助小额消费借款合同》电子合同。根据合同约定，原告向其提供借款额度82800元，额度有效期自2019年4月23日起至2020年4月22日止。贷款年利率5.8725%,逾期利率上浮50%,执行8.81%,单笔借款期限为12月。合同签订生效后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款82800元于2019年4月23日转入被告在原告处开户的借记卡卡号为62×××77的帐户上，上述借款到期后，被告归还本金14748.17元及利息，截止到2020年5月23日尚欠贷款本金68051.83元、利息560.76元。 以上事实，有原告农业银行提交的申请书、身份证复印件、贷款交易明细、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告吴恒桂提供借款82800元，截止到2020年5月23日被告吴恒桂尚欠原告农业银行贷款本金68051.83元、利息560.76元。原告农业银行主张被告吴恒桂偿还余款本息及复利，被告吴恒桂无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴恒桂于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行贷款本金68051.83元、利息560.76元，合计68612.59元。以及2020年5月24日之后至本息还清期间产生的逾期利息、复利（逾期利息以68051.83元为本金、复利以560.76元为本金,按照年利率8.81%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告吴恒桂负担，原告农业银行已预交，被告吴恒桂兑现上述款项时一并给付原告农业银行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1514元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 静 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3279号 被执行人：贾永山，男，汉族，1946年11月23日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3208231946********，汉族，初中文化，农民，住沭阳县韩山镇尚庄村****。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人贾永山盗窃罪，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为47042元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人贾永山有效送达上述法律文书。 2、2020年5月21日、2020年8月4日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾永山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了尾号为0126的邮储银行账户及尾号为4037的江苏沭阳农村商业银行账户，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日，并划拨了账户中的1625元。 3 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1625元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民监4号二审上诉人（原审被告）：耿成贵，男，汉族，1961年5月12日生，宣威市人，住曲靖市南宁西路**五交化采购供应站宿舍区。二审被上诉人（原审原告）：高琼芬，女，汉族，1973年3月26日生，陆良县人，，住麒麟区原审被告：郑仕昌，男，汉族，1960年1月12日生，，住中国银行曲靖市原审被告：夏体华，男，汉族，1975年3月10日生，现住麒麟区。原审被告：徐天宇，男，汉族，1963年3月15日生，宣威市人，现住麒麟区。原审被告：罗龙华，男，汉族，1962年6月30日生，宣威市人，，住麒麟区原审被告：沈从先，男，汉族，1971年12月28日生，现住曲靖市。二审上诉人耿成贵与二审被上诉人高琼芬、原审被告郑仕昌、沈从先、罗龙华、徐天宇、夏体华公司股权盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月29日本院作出(2019)云03民终186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审审判长  骆建才审判员  付卫红审判员  刘兴荣二〇二〇年九月二十八日书记员  张玉飘
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终226号上诉人（原审被告）：黎伟松，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：广东省龙门县*************，公民身份号码：441************012。被上诉人（原审原告）：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道迎宾大道**。法定代表人：缪东良，法定代表人。上诉人黎伟松因与被上诉人广东龙门农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黎伟松上诉称：上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，被上诉人在广东省龙门县人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定不服。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》是由被上诉人提供给上诉人的，该合同属于格式条款。被上诉人让上诉人签订《最高额保证合同》时并没有对管辖法院的约定采取合理的方式提起上诉人注意，也没有对该条款进行说明，属于加重上诉人责任，排除上诉人主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条的规定，该条款应属于无效条款，所以本案依旧适用《民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖．．．”的规定，应该由上诉人的经常居住地为管辖法院。但是龙门县人民法院却依据无效的条款来认定本案的管辖法院，并以此为由作出驳回上诉人对本案管辖权异议的裁定明显是错误的，特请贵院依法撤销(2020)粤1324民初823号民事裁定书，裁定将该案移送至广州市天河区人民法院审理。上诉请求:请求依法撤销(2020)粤1324民初823号民事裁定书，该案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告广东彩龙实业集团有限公司签订的《最高额借款合同》第十二条约定争议解决方式为：“协商不成或不愿协商时向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；被上诉人与原审被告广东彩龙实业集团有限公司签订的《最高额抵押担保合同》第十五条约定争议解决方式为：“协商不成或不愿协商时向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”；上诉人与被上诉人、原审被告钟伟文签订的《最高额保证合同》第十条约定争议解决方式为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿意协商时向债权人所在地人民法院提起诉讼解决”。现上诉人主张其与被上诉人签订的《最高额保证合同》属于格式条款，但其并没有提供相关证据证明上述条款属于加重上诉人所承担义务、排除上诉人所享有权利的无效条款。但上述合同仅系针对合同管辖权问题进行了约定，并非免除提供格式合同方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”情形。因此本院对该上诉意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人住所地为广东省龙门县龙城街道迎宾大道**。，属原审法院管辖。故原审法院作为合同约定的贷款人、抵押权人及债权人所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1394号原告：周粉桂，女，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小玉，该公司员工。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告周粉桂与被告泰州市荣诚纸制品有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  高金山人民陪审员  潘 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁梦雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9287号原告：骆瑞林，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：杨华维，男，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：辛元香，女，汉族，1955年10月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告骆瑞林与被告杨华维、辛元香物权保护纠纷一案中，原告骆瑞林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆瑞林自愿申请撤回起诉，是原告骆瑞林的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆瑞林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆瑞林负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9496号 申请人：郑志芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：广西桂廖投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层02号商铺。 法定代表人:廖俊富。 申请人郑志芳与被申请人广西桂廖投资有限公司合同纠纷一案，申请人郑志芳于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值人民币95625元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为95625元的保单保函【保险单号：63505128020200000277】，为申请人郑志芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑志芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值人民95625元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  程倩明
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执355号 丰某、纳雍县乐治镇中心小学 申请执行人丰某与被执行人纳雍县乐治镇中心小学健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1823号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：张伟，男，1979年12月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9167号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟在银行存款96020.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月十日书记员  万金金
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢450号申请执行人：陈宗红，男，1975年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：单严国，1983年5月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈宗红与被执行人单严国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案执行标的284494.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.2020年7月13日，我院依法查封扣押被执行人单严国所有的车牌号为苏Ｎ×××**车辆。2020年8月24日，被执行人单严国向申请执行人支付50000.00元，并交纳执行费用4467元，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  洪梦雪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2414号原告：钟建才，男，汉族，1953年8月29日出生，住广东省兴宁市******锦香第，公民身份号码：441************293。被告：陈海波，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省兴宁市石马镇石马社区********，公民身份号码：441************230。原告钟建才与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建才、被告陈海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟建才向本院提出诉讼请求：1、被告陈海波立即偿还借款本金1.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告以买挖机链和小孩上学需要资金为由向原告借款1.4万元，约定还款日期为2020年6月2日，并出具借条一张。到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈海波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己之前发生交通事故撞到人，且本身是二婚，有个残疾的小孩，原告经常来我家里闹，导致无法工作，经济实在比较困难，暂时也拿不出1.4万元。本院认为，被告陈海波承认原告钟建才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在借款后应按约定履行还款义务，现被告在借款到期后未还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还1.4万元本金，符合法律规定，本院予以支持。对于利息和诉讼费，原告主动放弃，自愿不要求被告承担，属于原告的权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈海波应在本判决生效后十日内偿还原告钟建才借款本金14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告钟建才自行承担。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年九月十日书记员  曾秋莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1143号 林素品、李伟红： 关于林素品与李伟红合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2015）珠香法执字第6546号。在执行过程中，因未查询到被执行人李伟红有可供执行的财产，本院于2016年6月27日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1143号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11142号 原告：常城，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：安徽悟昔拍卖咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2RBCND0K。 法定代表人：吴大圣,总经理。 原告常城与被告安徽悟昔拍卖咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告常城于2020年9月22日向本院申请撤回对被告安徽悟昔拍卖咨询有限公司的起诉。 本院认为：原告常城申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常城撤回对被告安徽悟昔拍卖咨询有限公司的起诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告常城负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4845号原告：蒋本源，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师，特别授权。被告：河南华壹实业集团有限公司（下称河南华壹公司），住所地：固始县红苏路中段**，统一社会信用代码：91411525577635481F。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：谢泽松，公司法律顾问，特别授权。原告蒋本源与被告河南华壹公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本源及其委托诉讼代理人文绪武、被告河南华壹公司的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因未竣工验收合格而擅自交付产生的违约金。2.退回违规收取的费用3390元及利息。3.支付无法办理房屋权证的违约金404元。4.承担诉讼费用。以上违约金和利息计算至竣工验收合格和退回违规收取的费用完毕之日。事实与理由：原、被告于2017年5月签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的商品房一套，双方对有关权利义务进行了约定，被告按合同约定，于2019年7月30日向原告交付了合同项下的房屋，但原告认为被告未取得竣工验收手续，属于擅自交房，存在违约情形，又擅自收取燃气开户等不合理费用，也未在约定期限内办理房屋权证，为此请求依法处理。被告河南华壹公司辩称，1、交房符合合同约定，商品房买卖合同是依法签订的，在合同没有确认无效或解除前双方应遵守合同规定。2、各项收费也是符合合同补充协议第1条的规定，钱我们已转交给相关业务公司。3、房屋权利证书的办理，我们只有配合的义务，约定的时间没有办成，是因为疫情，是不可抗力，被告没有过错。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，商品房买卖合同（预售）及补充协议复印件各一份，收据一份，被告对证据的真实性无异议，但对原告陈述的相关规定有异议，并提供弘昌天燃气公司出具的发票复印件一组，五方责任主体质量检测合格的签收表复印件一组。原告认为复印件没有政府部门的盖章，不能证明被告具备交房条件。补充协议约定的费用规避政府监管不合法。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的商品房一套，双方对有关权利义务进行了约定，被告按合同约定，于2019年7月30日向原告交付了合同项下的房屋，后原告对房屋的竣工验收手续，燃气开户收费及房屋权证的办理提出异议，经协商未果，起诉来院。另查明，合同签订当天，原、被告又签订了补充协议，明确合同的房款不含水、电、有线电视、燃气等开户费用。另，原告购房款支付首付款后，余款240000元通过公积金贷款支付。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定房屋的交付条件为：该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并在补充协议中对文件名称予以细列，其中含有五方责任主体对工程质量合格的初步检验，双方又约定出卖人不出示约定的证明文件原告可以拒收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，但原告在接收房屋时并未提出异议，也未因此拒收，应视为双方对约定事项的变更，或对被告交付行为的默认，即交付行为已经完成。原告所称的工程竣工验收方面的手续不是双方约定的房屋交付条件，其接收房屋后又以擅自交付为由要求被告按逾期交付承担违约责任，理由不当。“擅自交付使用”是政府主管部门对建设单位进行处罚的情形，并非合同当事人约定的情形，也即“擅自交付”行为属于行政管理范畴，不是本案审查范围，若原告认为被告利用格式合同规避法律、法规的强制性规定，可以主张无效，但其以无效的理由向被告主张违约责任，认为“擅自交付”视为未交付，无法律依据，不予支持。对于补充协议中的收费问题，尊重当事人意思自治原则，且双方的协议不违反法律的强制性规定，合法有效，至于收费标准是否合理，系另一法律关系，本案不予处理。对于房屋权证的及时办理问题，被告辩称因疫情原因耽误，有属于不可抗力的法定理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费842元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十九日书记员  张迪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初442号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张志华，男，1982年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月6日被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人张志华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日下午17时至19时，被告人张志华应朋友之约在丰城市升华山建筑餐馆吃晚饭，在用餐时张志华存在饮酒行为。当日19时20分许，被告人张志华因故中途离席并驾驶赣Ｃ×××**白色大众牌小轿车准备回其在荷湖乡楼前村塘边组的家中。19时32分许，被告人张志华驾驶赣Ｃ×××**白色大众牌小型轿车沿拖铁公路荷湖下梅村下坊组路段行使时，撞击正在马路上等待横穿公路的被害人邹某，造成邹某当场死亡。事故发生后，张志华为逃避法律追究，驾车逃离现场，并于当晚22时许对肇事车辆受损的前挡风玻璃进行更换，并将更换下来的受损前挡风玻璃投入其家附近池塘中，毁灭证据。2020年4月10日，丰城市公安局交警大队出具36098120200000067号道路交通事故认定书，认定被告人张志华负本次事故全部责任，被害人邹某不承担责任。本案在审理过程中，被告人张志华与被害人邹某家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案情况说明、前科查询记录、行驶证、驾驶证登记信息、道路交通事故调查报告、《道路交通事故认定书》、调解协议、刑事谅解书、被害人户籍信息、现场监控视频情况说明、110警情信息、122警情信息等书证；现场平面图及现场勘查笔录；扣押决定书及扣押清单；鉴定意见书；邹永芳、杨荣锴、杨荣磊、张绍红、聂群凤、张小林、张魏的证言；被告人张志华的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院据此对上述事实予以认定。本院认为，被告人张志华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属损失且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡一波人民陪审员  龚俊峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5943号原告：讯速供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：刘明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被告：范宇波，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告讯速供应链管理（上海）有限公司（以下简称迅速供应链公司）与被告范宇波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅速供应链公司的委托诉讼代理人杨晗璐到庭参加诉讼，被告范宇波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯速供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物运输费14700元及其逾期利息（以14700元为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院根据讯速供应链公司的陈述及举证情况，认定事实如下：2020年5月初，讯速供应链公司员工柴某与范宇波通过微信协商订立货物运输合同一份，约定由讯速供应链公司为范宇波运输厨具一套（以下简称案涉货物），收货地点在越南90/6LeThiHongGamPhuong6，Khupho2，MyThoTienGiang。5月26日，案涉货物送至浙江省义乌市。5月29日，讯速供应链公司委托浙江锦鸿物流有限公司将案涉货物装船运往越南。6月8日晚，案涉货物到达越南胡志明卡特莱港。6月9日，案涉货物运抵约定收货地点。2020年6月9日，柴某与范宇波在通过微信就案涉货物运输费进行协商，双方确定最终运费为14700元。6月10日，柴某又在微信中问范宇波案涉货物是否收到，范宇波回复卸货照片一张，确认已收到案涉货物。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告订立的货物运输合同合法有效，双方均应按约履行。现讯速供应链公司已将案涉货物送至约定收货地点，有权要求范宇波支付货物运输费及迟延给付利息。因原被告双方未明确约定货物运输费付款时间，故本院支持自讯速供应链公司起诉之日起计算迟延给付利息。范宇波未应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范宇波于本判决生效之日起十五日内给付原告讯速供应链管理（上海）有限公司货物运输费14700元，并自2020年7月21日起以14700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为84元，由被告范宇波负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3976号原告：张艳萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住所地阳新县，被告：刘金华，男，1976年11月20日出生，汉族，住阳新县，原告张艳萍诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张艳萍负担。审判员  方贤富二〇二〇年九月二十三日法官助理查文君书记员张彬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2415号原告：陈昌东，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：陈家国(曾用名陈国明)，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。二原告共同委托诉讼代理人：冯云。湖北磊落律师事务所律师。被告：吕小斌，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：陈方俊，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市龙泉米业有限责任公司，住所地：广水市关庙镇龙泉街。法定代表人：吕小斌。公司负责人。原告陈昌东、陈家国与被告吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌东、陈家国及二原告共同委托诉讼代理人冯云，被告吕小斌，陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司的法定代表人吕小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌东、陈家国向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告向原告支付拖欠的工程款1307000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告陈昌东（亦受陈家国委托）与被告吕小斌签订“建造粮库合同书”约定；原告陈昌东为被告吕小斌在广水市××庙镇龙泉建造粮库，原告陈昌东包工包料，700元每平米。2014年10月1日竣工，2015年年底结清工程款。工程竣工后并经各方当事人确认工程质量，原、被告之间经过结算，共同确认工程款1349000元（于2020年7月23日还42000元），由上列被告向原告出具书面“欠条”明确上述欠款。两原告反复多次向上列被告催要拖欠工程款，被告却以各种理由推诿拖延付款。吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司承认欠原告工程款1349000元未付，目前支付困难，要求延期支付。本院认为，原告陈昌东、陈家国主张被告吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司支付其拖欠的工程款1349000元事实清楚，证据充分，同时被告予以认可，被告理应支付，故原告的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率依计息。陈昌东、陈家国要求三被告支付逾期利息的诉请，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司给付陈昌东、陈家国工程款1307000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类借贷款利率计算）。于2021年2月1日前给付400000元，于2021年6月1日前将剩余工程款及逾期利息结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16563元，由吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年九月三十日书记员  易定一
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢312号之六 被执行人：欧怀勇，男，汉族，1993年10月22日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人欧怀勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人欧怀勇在账户内余额人民币1710.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧怀勇在中国工商银行账户内存款人民币257871.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6686号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28193号原告：乔阳，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省邓州市***********，身份证号码：411************856。被告：王靖乔，男，汉族，1996年6月11日出生，住广东省东莞市**************之二，身份证号码：441************554。被告：王靖婷，女，汉族，1994年8月11日出生，住广东省东莞市**************之二，份证号码：441************545。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124********102807H。法定代表人：孙某1。原告乔阳与被告张钿、王靖乔、王靖婷、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月11日以案涉纠纷双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔阳撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月二十一日书记员  袁俊豪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1161号 原告：王秋良，男，1970年5月18日出生，汉族，住安新县。 被告：王利现（又名王立线），男，1967年5月14日出生，汉族，住安新县。 王秋良与王利现教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王秋良于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋良撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由王秋良负担。 审判员  高长青 二〇二〇年九月三十日 书记员  李浩伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特578号申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，被申请人刘某1与其系母子关系。刘某1患有自发性脑出血（左侧额颞）术后、××、高血压，生活无法自理，申请法院认定刘某1为无民事行为能力人，并指定王某1担任刘某1的监护人。经审理查明，刘某1系王某1之母亲；刘某1与王某2婚生三名子女，王某3、王某4、王某1；王某2于20xx年xx月xx日死亡；王某2死亡后，刘某1未再婚；刘某1之父母早年死亡。刘某1因病，无正常表达自己意愿的能力。2020年7月6日，王某1向本院申请宣告刘某1为无民事行为能力人，并要求指定王某1担任刘某1的监护人。刘某1的其他子女王某3、王某4到庭，对上述情况予以证实，并对王某1担任刘某1监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对刘某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年9月2日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为刘某1目前为无民事行为能力，本院据此确认刘某1系无民事行为能力人。刘某1之子王某1身体××有能力、有义务担任其监护人；刘某1之其他子女王某3、王某4对王某1担任刘某1之监护人无意见。本院确定王某1担任刘某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某1为无民事行为能力人。二、王某1担任刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 明二〇二〇年九月十五日书记员 周雅楠
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书                                                                                 （2020）晋11民终1640号   上诉人（原审原告）：党×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。   被上诉人（原审被告）：王×，现住山西省柳林县。   原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：郭×。   委托诉讼代理人：冯×。   上诉人党×因与被上诉人王×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人党×、被上诉人王×、原审被告永诚保险委诉讼代理人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党×上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初258号民事判决第三项，改判赔偿其停运损失30000元，挂车载货损失10000元。事实和理由：案涉交通事故发生时其驾驶×××(×××）号重型半挂牵引车从柳林县寨崖底洗煤厂拉运精煤运往内蒙古。因交通事故依法扣留12天。因时间冗长，导致精煤缩水、亏吨、化验不合格，由此导致其赔偿生福运输有限公司精煤款10000元。其车辆常年从事煤炭运输，日平均收入约1500元，应予计算停运损失30000元及赔偿款10000元。   王×、永诚保险未发表辩论意见。   党×向一审法院诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告重型半挂牵引车的修车费用12200元，车辆停运损失30000元，挂车载货物损失10000元，共计52200元人民币；2、判令被告永诚保险对上述损失在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王×承担；3、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定的事实：×××（×××）号重型半挂牵引车系原告从山西裕霖物流有限公司分期付款购得，原告党×为该车实际所有人、使用人，×××号重型自卸货车系被告王×所有，该车在被告永诚保险投保有交强险，保险期间从2019年5月27日至2020年5月27日，事故发生在保险期间内。2019年11月3日12时50分，被告王×驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶，行驶至省道248线（三大线）64KM+600M处（柳林县庄上镇深焉路段），下坡会车行驶过程中，因躲避摩托车，操作不当，与由东向西上坡行驶，原告驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告王×受伤，两车受损的交通事故，该起事故经山西省柳林县公安局交警大队第141125120190000178号道路交通事故认定书认定，被告王×承担本起事故全部责任，原告党×无责任。另查明，事故发生后，原告车辆修理花销12200元。   一审法院认为，柳林县公安局交通警察大队认为被告王×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定承担本起事故的全部责任，原告党×无责任，对此双方均无异议，故本院予以确认。该事故造成原告车辆受损，侵害了原告的财产权，被告王×应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告永诚保险投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，被告永诚保险应在×××号车辆投保的交强险责任限额范围内履行赔偿义务。关于损失，×××（×××）号重型半挂牵引车修理费12200元，凭据支付，而车辆停运损失和挂车载货物损失尚无有效证据予以佐证，故本院不予支持。首先由被告永诚保险在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告党×修理费2000元，剩余10200元由被告王×承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在×××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告党×修理费2000元；判决生效后十五日内，被告王×赔偿原告党×修理费10200元；驳回原告党×的其他诉讼请求。   二审中，党×提交过磅单一支、电子通行证一支，拟证明事故发生时车辆装有精煤。   王×、永诚财保质证，仅过磅单无法证明其精煤亏损时间。车辆损坏并不严重，修车一个月过长。   本院认证，上述证据可证明其装车重量，无法证明其卸货重量，不予采信。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，当事人对主张的积极事实负有举证的义务，上诉人党×主张停运损失30000元，应积极完成举证义务，一审中其就此事实未提交任何证据，亦未申请司法鉴定，应承担举证不力的后果。故对该项主张不予支持。关于赔偿款10000元，其提交吕梁生福运输有限公司证明，该证据不足以证明精煤缩水、亏吨的具体数字及化验不合格的具体情况，亦无交费单据等证明上诉人党×实际发生支出10000元，故对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费495元，由上诉人党×负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二日   书记员 高江江
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3608号原告：刘良军，男，汉族，1949年1月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：张开福，男，汉族，1962年4月23日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，公司工作人员。原告刘良军与被告张开福、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张开福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月23日，张开福驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××柳树镇××道湾路口处违法行驶，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿36058.6元。被告张开福未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，1.对事故真实性无异议；2.同意在驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，有挂床现象，误工费不认可，车损过高；3.不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年3月23日13时40许，被告张开福驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿338省道行驶至潢川县××柳树镇××道湾路口处时，与刘良军驾驶的普通摩托车碰撞，致刘良军受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张开福承担事故的全部责任，刘良军无责。刘良军受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部损伤、右肘关节损伤、右踝关节损伤、创伤性牙齿脱落，共住院33天，花费医疗费16386.69元。刘良军的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期45日、护理费35日、营养期35日。花费鉴定费1323.6元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县双柳树镇秦棚村委会、张正银、李作贵、黄真友和现场照片证明，刘良军是屠户，常年在潢川县××柳树镇××街和秦棚集销售猪肉。本院认为，被告张开福驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致刘良军受伤，摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘良军的赔偿款为：一、医疗费16386.69元；二、误工费53682元÷365天×45天＝6618.32元；三、护理费45677元÷365天×35天＝4379.99元；四、营养费20元×35天＝700元；五、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；六、交通费680元；七、鉴定费1323.6元；八、摩托车损失费2000元。上述金额合计33738.6元，由被告张开福赔偿鉴定费1323.6元，信阳阳光公司赔偿32415元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘良军赔偿款32415元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告张开福于本判决生效之日起十日内给付原告刘良军赔偿款1323.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告刘良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取351元，由原告刘良军负担25元，被告张开福负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4458号 原告：付金维，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 被告：胡飞良，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告付金维与被告胡飞良民间借贷纠纷一案，原告付金维于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院经审查，认为：被告胡飞良可能被他人冒用身份，本案被告主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告付金维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1421号申请执行人马骏，男，1971年9月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人嵇巧，女，1971年8月3日生，汉族，住建湖县。被执行人马政，男，1974年4月22日生，汉族，住建湖县。被执行人高爱正，女，1970年10月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人马骏、嵇巧与被执行人马政、高爱正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0925民初3534号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告马政、高爱正于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马骏、嵇巧借款本金46.5万元、利息25.575万元，合计人民币720750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，由被告马政、高爱正负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 冯 蕾
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执483号申请执行人：肇州县机动车驾驶员培训学校,住肇州县肇州镇爱国街东门。被执行人：肇州县职业教育中心学校，组织机构代码41419796-6，住所地肇州县肇州镇西门外路北。法定代表人：李士会,职务校长。本院在执行申请执行人肇州县机动车驾驶员培训学校与被执行人肇州县职业教育中心学校侵权一案中，被执行人肇州县职业教育中心学校经费为肇州县财政拨付，因财政未拨付相关款项，致本案现在无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年九月二十一日()书记员 邱伯骏