河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3491号 上诉人（原审原告）：程玉莲，女，1954年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：潘晓红，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雯程，该公司员工。 上诉人程玉莲因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财产邯郸中心支公司）、潘晓红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 程玉莲上诉请求：依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初158号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判，一审少判决25649元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决第一项未支持上诉人误工费18000元，与事实和法律不符，二审应依法改判。首先上诉人原籍是河南省清丰县古城乡马庄村人，出生于1963年4月14日，于2007年3月15日将户口迁移至邯郸市复兴区。在迁移户口时，马庄村村委会将上诉人的出生年月错写成1954年4月14日，后导致户籍和身份证年龄登记错误。上诉人的实际年龄是57周岁，具备劳动能力。其次事故发生前，上诉人在邯郸市复兴区理发店上班，有固定收入，因交通事故受伤实际收入确实减少，并且上诉人提供了营业执照、雇佣合同，可以证明误工损失的事实。另外，上诉人申请法院委托司法医学鉴定中心对于上诉人的误工时间进行了鉴定，鉴定误工期限为180天。法院并未认定，也没有说明不支持误工费的合理理由。综上，上诉人实际年龄未超过60周岁，具备劳动能力，因交通事故受伤导致实际收入减少，依法应当支持，二审应纠正并依法改判。二、护理费计算标准应当按照护理人员实际工资计算，一审法院按照居民服务业标准计算不符合事实，应当依法改正，少计算护理费7649元。上诉人因交通事故住院期间和休息期间由其丈夫马进泽和在北京工作的女儿马紫怡共同照顾，护理人员因照顾伤者实际收入必定减少，上诉人向法院提交了公司营业执照、法人身份证明、劳动合同、银行工资流水等证据，足以证明护理人员因照顾伤者实际收入减少的目的。一审法院没有支持也没有说明合理理由，请二审法院依法予以纠正。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称：一、关于误工费，原告一审提供证据不足，无银行流水，工资表、考勤记录等，且雇佣合同为个人手写，对该组证据真实性不认可。二、关于护理费，原告主张的护理人马紫怡的误工费，仅提供了事故发生前的银行流水，不足以证明事故发生以后收入减少多少。既然原告要求按实际减少的损失来计算护理费，应提供事故发生后银行流水及工资表，不能提供的说明收入并未减少，不应支持。三、关于二审诉讼费，保险公司并非侵权人，不应由保险公司承担。 潘晓红答辩称同意保险公司的意见。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未出具书面意见。 程玉莲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失暂定60000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险范围内承担保险；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费59266.16元、二次手术费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、误工费18000元、护理费14700元、鉴定费1800元、交通费1000元，总计112466.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月5日20时00分，潘晓红驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿丛台西路由东向西行驶至前进大街交叉口向北转弯时与沿前进大街由南向北程玉莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程玉莲受伤，马熙雯受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队复兴大队第130404120190000002号道路交通事故认定书认定，潘晓红承担全部责任，程玉莲、马熙雯不承担责任。冀Ｄ×××××肇事车辆登记车主为潘晓红，该车辆在人保邯郸市分公司投保有交强险，在人寿财产邯郸中心支公司投保有商业险50万元不计免赔。现诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年1月5日20时00分，潘晓红驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿丛台西路由东向西行驶至前进大街交叉口向北转弯时与沿前进大街由南向北程玉莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程玉莲受伤，马熙雯受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队复兴大队第130404120190000002号道路交通事故认定书认定，潘晓红承担全部责任，程玉莲、马熙雯不承担责任。事故发生后，程玉莲被送至邯郸市医院住院治疗，诊断为：腰椎滑脱、右下肢多发软组织损伤、高血压3级、右肩冈上肌肌腱损伤，住院18天，支付医疗费58100元。人保邯郸市分公司在交强险医疗赔偿范围内已支付10000元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托邯郸律政司法医学鉴定中心对程玉莲伤情进行鉴定，邯郸律证司法医学鉴定中心鉴定程玉莲误工期限120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费15000元。另查明，冀Ｄ×××××肇事车辆登记车主为潘晓红，该车辆在人保邯郸市分公司投保有交强险，在人寿财产邯郸中心支公司投保有商业险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：58866.16元；2、住院伙食补助费：50元×18＝900元；3、营养费：30元×6日=1800元；4、护理费：7051元（32997元/年÷365日×18日×2人=3254元、32997元/年÷365日×42日=3797元）；5、二次手术费：15000元；6、鉴定费：1800元；7、电动自行车损失费：430元；8、交通费：酌情确定为200元。原告上述各项损失共计86047.16元。其中医疗费用58866.16元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，交强险医疗费限额10000元（已支付），超出交强险医疗赔偿限额51516.16元,由被告人寿财产邯郸中心支公司在商业险范围赔付；护理费、鉴定费、二次手术费、交通费共计24051元，未超出交强险赔付限额，由被告人保邯郸市分公司在交强险限额内赔付；电动自行车损失费430元，由被告人保邯郸市分公司在交强险财产损失限额内赔付。原告主张的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告程玉莲护理费、鉴定费、二次手术费、交通费、电动自行车损失费共计24481元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告程玉莲51516.16元；三、驳回原告程玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告潘晓红负担。 本院二审期间，上诉人提交清丰县古城乡马庄村村委会证明和古城派出所的联合出具的证明一份，用于证明程玉莲的实际出生年月为1963年4月14日，没有超过60周岁，具备劳动能力。人保邯郸市分公司对该证据质证认为该组证明与误工证明没有太大关系，证据力不足。潘晓红同意人保邯郸市分公司的质证意见。本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，程玉莲因交通事故遭受人身损害，其损失依法应予赔偿。程玉莲上诉称其户籍年龄登记错误，实际已具备劳动能力，人保邯郸市分公司和潘晓红均认可程玉莲所称的实际出生日期为1963年4月14日，故本院予以确认。程玉莲提交的证据不足以证明误工实际损失，故本院根据其所在行业居民服务业计算误工损失为13133.26元[39947元/年/365日*120日=13133.26元]。陈玉莲还对护理费有异议，但其提交的证据只能证明护理人员的收入情况，不能证明护理人员因护理伤者实际减少的收入，一审计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。故程玉莲因本次交通事故造成的总损失共计99180.26元，其中医疗费用58866.16元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，在交强险医疗费限额内赔付10000元（已支付），剩余51516.16元,由被告人寿财产邯郸中心支公司在商业险范围赔付；误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、交通费共计37614.26元，由人保邯郸市分公司在交强险限额内赔付；电动自行车损失费430元，由被告人保邯郸市分公司在交强险财产损失限额内赔付。 综上所述，程玉莲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初158号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初158号民事判决第一、三项； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿程玉莲误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、交通费、电动自行车损失费共计37614.26元； 四、驳回程玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费440元由程玉莲负担200元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担240元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇 ——