山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1303号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司朔州中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：林某，山西省朔州市朔城区府南校区34栋2单元302室。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人:张某1。委托诉讼代理人：刘某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某，个体养车户,住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，住大同市。上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人马某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人林某，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人马某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被上诉人张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司朔州中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院依法撤销或改判山西省浑源县人民法院(2019)晋0225民初884号民事判决书中由上诉人多承担的18795.34元费用。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因张某2驾驶证状态为逾期未检,无法核实驾驶员的实际状态是否可以驾驶车辆,应视为无证驾驶,根据保险法规定属免责,我司不承担。二、诉讼费，根据交通事故强制保险条例第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他行馆费用属于责任免除，因此诉讼费我公司不承担。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求:1、请求二审法院依法判决我方不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担;事实及理由：1、被上诉人张某2驾驶证逾期未年检，我方不应当承担赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》的相关规定,机动车驾驶证持有人必须在一定期限内按时待交管部门审证,原审中查明被上诉人存在驾驶证逾期未审验的情形,根据保险合同相关约定,该行为属于保险拒赔范围。2、一审法院判决停损失由我方承担没有法律及合同依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否应当包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失。根据保险人与被保险人商业保险合同以及保险条款，对于商业三者险“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:(三)保险车辆发生事故致使三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断,数据丢失,电压变化造成的损失及其他各种间接损失”,故上诉人对于三者车辆的停损损失不承担赔偿责任。3、原审法院所依据的鉴定报告未通知我方人员到场，程序违法不应当作为认定损失依据,且鉴定结果毫无客观公正性。根据司法鉴定规则相关规定,鉴定过程中应当通知双方当事人到场,而法院所委托的鉴定机构无任何通知我方的情况下,所做出的鉴定报告,缺乏客观公正性不能作为定案依据。且停运损失高达1000元每天。与事实严重不相符。未考虑路线成本,淡旺季。车辆维修周期车况等因素,退一步讲即使原审原告存在部分停运损失该费用应当由侵权人承担,不应由保险公司承担。被上诉人马某答辩称：关于上诉人提出的张某2驾驶状态为逾期，该意见依据的保险合同免责条款，保险公司未能举证证明保险公司已将保险条款送达被保险人，且已就免责条款作出提示和明确说明，根据保险法第十条规定，我方对上诉意见不予认可，关于停运损失和鉴定报告，鉴定报告是大同市中院摇号，鉴定报告已经通知当事人摇号进行鉴定，如果保险公司在通知到的情况下没有参与鉴定应承担自己的责任，停运损失是发生交通事故后车辆的合理损失，故我方请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某2未到庭亦未提交书面答辩意见。马某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失124407元；2.被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险责任限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日16时25分，被告张某2驾驶×××号东南牌小轿车沿省道303线由东向西行驶至96KM＋700m浑源县小辛庄村东时驶入路左，与迎面马某驾驶的×××号福田轻型货车相撞，致马某及×××号车乘车人王某受伤，两车及×××号车所载货物不同程度损坏。浑源县交警队认定张某2负事故全部责任。马某在浑源县人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、左耳耳甲腔裂伤、左耳中耳积液、左耳传导性耳聋、左肩部软组织损伤。经鉴定，原告损伤未达评残标准，鉴定费1500元，原告车辆损失评估为31640元，评估费4000元，原告车辆停运损失评估为每日1000元，评估费2000元。张某2驾驶的×××号东南牌小轿车在太平财产保险有限公司朔州中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了商业三者险（保额20万元）及不计免赔险，事故在保险期内。一审法院认为，本案交通事故中张某2负事故全部责任，因其所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险（保额20万元）及不计免赔险，车辆交通事故造成原告人身损害和财产损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2019度统计数据和相关证据，原告的诉讼请求应作如下确定：1．医疗费4670.34元；2．住院伙食补助费1300元（13天×100元）；3．营养费1500元（100元／天×15天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范和原告受伤治疗情况，确定15日）；4．护理费1500元（15日×100元）；5．误工费7325元（89123元÷365天×30天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为30日，按交通运输业平均工资计算）；6．交通费，酌情支持500元；7．车辆损失31640元、评估费4000元；8．停运损失60000元（综合事故实际情况，酌情支持60日，参考评估报告计算），评估费2000元；9．施救费2400元；10．货物损失2000元。以上共计118835.34元，由太平财产保险有限公司朔州中心支公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计16795.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余100040元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的人伤鉴定费1500元，因原告伤情未予评残，故鉴定费不予支持。关于保险公司提出因张某2驾驶证状态为逾期未检、故不承担赔偿责任以及停运损失不负责赔偿的答辩意见，因该意见依据的是保险合同的免责条款，保险公司未举证证明保险条款已送达被保险人且已就免责条款作出提示和明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告马某18795.34元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在判决生效后十五日内赔偿原告马某100040元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担270元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担2300元，原告负担218元。本院二审期间，当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，一、张某2驾驶证状态为逾期未检、保险公司是承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任；二、停运损失是否赔偿？三、诉讼费的承担问题。关于张某2驾驶证状态为逾期未检、保险公司是承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任问题。太平财产保险有限公司朔州中心支公司认为，张某2驾驶证状态为逾期未检,应视为无证驾驶，交强险免赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故发生时,张某2所持驾驶证仍在有效期内,驾驶证逾期未审验不等同于没有驾驶资格,故不符合该条之规定，太平财产保险有限公司朔州中心支公司的上诉主张并无法律依据，本院不予支持。另，据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，保险条款载明的免责情形指驾驶人未取得驾驶资格或不具备相应驾驶资格的情况,张某2驾驶证逾期未审验不等同于没有驾驶资格,且中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司公司并无证据证明其已对涉案免责条款履行了法律规定的提示说明义务,故其主张的该免责条款不产生法律效力。故其主张免除商业三者险赔偿责任,依据不足,不予支持。关于停运损失，据中衡保险公估公司关于车损的鉴定意见，“×××号车外观损坏配件已超过本车的出险时的重置价值，给予该车推定全损处理……该车实际价值为31640元。”本院认为，因该车已推定全损，无修复价值，也不能带来营运收益，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中答复：“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：‘损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。’‘受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。’因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，马某所驾×××号车辆发生事故时虽然正用于货物运输经营活动，但该车在事故中已然损毁，其已经不存在修复的可能，也就不存在车辆修复期间的停运损失。故对于主张的停运损失及其鉴定费不应予以支持，一审法院判决错误，应予纠正。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司不赔偿停运损失的上诉请求成立，应予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。太平财产保险有限公司朔州中心支公司不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上，马某的损失应当为56835.34元，由太平财产保险有限公司朔州中心支公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计16795.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余38040元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，太平财产保险有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初884号民事判决第一项，即“太平财产保险有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿马某18795.34元；”二、变更山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初884号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本判决生效后十五日内赔偿马某38040元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2788元（马某已预交），由太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担421元，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担852元，马某负担1515元。二审案件受理费2570元，由太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担270元，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担875元，马某负担1425元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 闫文静