四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6807号 原告：曾志睿，男，1999年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘亭燕，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被告：四川达洲拍卖有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路**********。 法定代表人：黄忠友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳全，男，系公司员工。 原告曾志睿与被告四川达洲拍卖有限公司（以下简称达洲拍卖公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾志睿的委托诉讼代理人潘亭燕，被告达洲拍卖公司的委托诉讼代理人谭中华、岳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志睿向本院提出诉讼请求：依法确认《竞买须知》第四章第四条无效，拍卖佣金按拍卖成交价的5%计收。 事实与理由：2020年4月1日，曾志睿按达洲拍卖公司的要求签订了《竞买须知》，确定参与达洲拍卖公司在2020年4月2日举办的拍卖活动，并按达洲拍卖公司要求支付了100,000元的保证金。达洲拍卖公司拍卖的物品最终由曾志睿以1,000,000元的价格竞得并足额支付了拍卖价款。在曾志睿向达洲拍卖公司沟通交易佣金支付和保证金退还事宜时，达洲拍卖公司告知曾志睿将按照《竞买须知》的规定收取成交价10%作为拍卖佣金。但曾志睿与达洲拍卖公司签署的《竞买须知》为达洲拍卖公司单方事先拟定好的格式合同，关于拍卖佣金的约定，未以显著方式提请曾志睿注意。根据目前拍卖行业关于服装内货品拍卖的惯例，拍卖佣金不超过拍卖成交价的5%。达洲拍卖公司利用制作格式合同的优势，未与曾志睿协商确定了拍卖佣金价格，且该价格明显高于行业惯例水平，加重曾志睿责任。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，提供格式条款的一方加重对方责任的，该条款无效。基于以上，曾志睿为维护合法权益，诉至法院。 达洲拍卖公司辩称，驳回达洲拍卖公司的诉讼请求。1．曾志睿只是名义上的买受人，实际上后面还有合伙人吴和、曾以刚。曾志睿签订《竞买须知》前后及举牌竞买时，吴和都在曾志睿旁边，他们均未对拍卖佣金条款提出过异议。曾以刚还是拍卖委托人的合伙人，竞买保证金和成交价款均由其支付。按照交易惯例和一般商业经验，曾志睿、吴和、曾以刚对拍卖佣金比例条款是了解和认可的；2．《竞买须知》第四章第二条约定：保证金10万元，拍卖成交后保证金可抵扣佣金。第三条“拍卖成交价款的确定与支付”，上面有关于返还保证金银行账户信息，由曾志睿书写。第四条约定：乙方须在成交当日起两日内支付拍卖成交价10%的拍卖佣金，甲方（拍卖人）可从竞买保证金扣除后与乙方结算。“拍卖佣金及支付”字样单独成行且加粗，重要的“两”及“10%”字样下面加了横线，可以证明关于佣金的约定文字“显著且明确”；3．《拍卖成交确认书》再次明确，曾志睿须在成交当日起两日内支付拍卖成交价款及拍卖佣金。此时曾志睿仍未对拍卖佣金也没有提出异议。《竞买须知》第一章第五条约定：买受人在付清成交价款和佣金后，才能验货和收货。第六条约定：乙方即曾志睿若有不明事宜，可在拍卖日前向甲方即拍卖人提出咨询。曾志睿既然收到了合同约定的拍卖标的，那么也证明其已支付了约定的拍卖佣金（从保证金中抵扣）；4．曾志睿适用法律错误。曾志睿不是消费者，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，西藏华霖创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称华霖投资企业）与达洲拍卖公司签订《委托拍卖合同》，主要内容为华霖投资企业委托达洲拍卖公司对一批户外用品进行拍卖。 2020年3月20日，达洲拍卖公司在成都商报发布《拍卖公告》，载明本公司于2020年4月2日将对一批户外用品，挂牌价为4,343.6万元整体拍卖，参考价100万元，保证金10万元。 2020年4月1日，达洲拍卖公司（拍卖人、甲方）与曾志睿（竞买人、乙方）签订《竞买须知》，主要内容为：甲方受委托，将于2020年4月2日举办现场拍卖会，乙方自愿参加该场拍卖会；买受人付清全部拍卖成交价款和佣金后，在三日内和委托方进行标的物验收，验收后和委托方签署标的物移交交接书；自然人、法人企业或其他组织应按《拍卖公告》内容自行到达洲拍卖公司指定地点签定《竞买须知》及取得拍标的的相关资料明细，缴纳相应保证金，确定号牌，方能取得竞买资格；乙方同意交纳竞买保证金，乙方须将竞买保证金100,000元，交付于甲方指定账户；拍卖成交后，乙方即成为买受人，所交保证金自动转为履约保证金，履约保证金可抵作押金；拍卖成交后，乙方须在成交当日起两日内向甲方支付拍卖成交价10%的拍卖佣金。甲方直接从竞买保证金中扣除后与乙方结算，并载明佣金转入指定账户。 2020年4月2日，达洲拍卖公司与曾志睿签订《拍卖成交确认书》，载明曾志睿通过此次竞价拍卖，成为华霖投资企业委托户外用品一批的法定买受人，成交价1,000,000元，买受人应在拍卖成交之日起两个工作日内支付成交款及佣金，并载明佣金转入指定账户。2020年4月17日，曾志睿与达洲拍卖公司、标的物所有人华霖投资企业签订《标的物移交确认书》。 另查明，2020年4月1日，曾以刚向达洲拍卖公司支付100,000元，附言：户外用品拍卖保证金曾志睿、吴和。2020年4月6日，曾以刚向华霖投资企业转款1,000,000元，附言：曾志睿拍卖。 庭审中，曾志睿陈述案涉佣金100,000元已从其先行支付的100,000元保证金扣除。达洲拍卖公司陈述佣金的收取比例在拍卖前就与曾志睿沟通过，拍卖成功后，曾志睿及其母亲、吴和均同意佣金从保证金中扣，然后再提货。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、营业执照、《竞买须知》、《拍卖成交确认书》、《拍卖公告》、《委托拍卖合同》、《标的物移交确认书》、支付凭证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，曾志睿与达洲拍卖公司签订的《竞买须知》、《拍卖成交确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。华霖投资企业委托达洲拍卖公司拍卖户外用品一批，曾志睿通过竞拍并支付相应价款获得上述户外用品。由此可知双方均已履行完毕自己的义务。现曾志睿诉至法院，请求确认《竞买须知》中约定的佣金及其支付方式无效，并诉称该合同为格式合同，佣金支付价格明显高于行业惯例水平。根据本院已查明的事实，双方自愿签订的《竞买须知》虽为格式合同，但合法有效，且《竞买须知》中已将“拍卖佣金及支付”字体加粗，并在佣金需支付成交价“10%”字样下加了横线，对佣金的约定文字显著且明显，达洲拍卖公司已尽到提醒义务，加之双方约定标的物的验收应在曾志睿支付完毕成交款及佣金后方可进行，曾志睿在竞买成功后与达洲拍卖公司签订《标的物移交确认书》，该期间未对佣金的计算提出异议，表明曾志睿对佣金的计算予以认可，故《竞买须知》并不存在法定无效的情形，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条“委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例”的规定，曾志睿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告曾志睿的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告曾志睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月八日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国拍卖法》 第五十六条委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。 委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。 拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。