wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执166号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：甘肃常盛钢结构工程有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：常刚，该公司总经理。被执行人：陇西中恒房地产有限公司，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：范宇轩，该公司总经理。被执行人：王宏伟，男，汉族，1987年5月1日生，住陇西县云田镇。被执行人：范宇轩，男，汉族，1971年8月27日生，住陇西县云田镇。被执行人：张金忠，女，汉族，1974年10月8日生，住陇西县福星镇。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃常盛钢结构工程有限公司、陇西中恒房地产有限公司、王宏伟、张金忠、范宇轩金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初64号民事调解书于2020年6月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2700万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月九日书记员  杨 涛
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初86号 原告：牟永强，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘洪春，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告牟永强与被告刘洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告牟永强到庭参与诉讼，被告刘洪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2020年9月14日，原告牟永强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牟永强撤回起诉。 本案案件受理费330元（已预交），减半收取计165元，由原告牟永强负担。 审 判 长  张 浩 审 判 员  袁晶晶 人民陪审员  张 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卓 玛 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢324号 申请执行人：成都众汇兴业汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**，统一社会信用代码：91510100MA61U0BX2W。 委托代理人：冯琳茜。 被执行人：毕节卓众汽贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园**门面，统一社会信用代码：91520502MA6EE0DG07。 法定代表人：丁伟。 被执行人：丁伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3748号民事判决书，受理成都众汇兴业汽车服务有限公司申请执行毕节卓众汽贸有限公司、丁伟合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人毕节卓众汽贸有限公司、丁伟未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息。被执行人丁伟名下有贵Ｆ×××××吉利牌Ｋ33，因申请人申请暂不查封，故对该车辆未予查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员 周 宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18585号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张磊，男性,1979年11月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。 在被执行人张磊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32619号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申10号再审申请人（原审被告）：万秀连，男，1965年1月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市黄陂区。再审申请人（原审被告）：王艳，女，1974年6月3日出生，汉族，身份证登记住址武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：徐金茂，男，1954年11月10日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江岸区。再审申请人万秀连、王艳因与被申请人徐金茂委托代理合同纠纷一案，不服本院（2010）阳民三初字第117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人万秀连、王艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7882号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：江娜，女，1985年02月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江娜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执297号 申请执行人：陈继成，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓金生，男，汉族，1941年7月7日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈继成与被执行人邓金生土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初18号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请；经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0232执297号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月三十日 书记员  林永健
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异77号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：广东省恩平土产进出口公司，住所地：恩平市恩城镇沿江路**。注册号：440785000009773。 法定代表人：黄焕辉。 本院在执行恩平市锦江城市信用合作社与广东省恩平土产进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1996）恩法经初字第51号民事调解书、（1999）恩法执字第17号之一民事裁定书，证明生效民事调解书确认广东省恩平土产进出口公司应向锦江信用社偿还本金350万元及利息且案件已经进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A19版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02/03/04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051855985934）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051855985934），证明申请人已向债务人“广东省恩平土产进出口公司”履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1999）恩法执字第17号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月七日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1289号 原告：宋净，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住单县。 原告：蔡素梅，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住单县。 被告：王存田，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：陈洪飞，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：宋述增，男，1974年7月11日出生，汉族，作家，住山东省成武县。 被告：段凤华，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：成武县明发谷物种植专业合作社，住所地：成武县孙寺镇李庄行政村周楼东队，统一社会信用代码：93371723065921636A。 法定代表人：王怀明，董事长。 原告宋净、蔡素梅诉被告被告王存田、段凤华、陈洪飞、宋述增、成武县明发谷物种植合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宋净、蔡素梅分别于2020年9月2日、2020年9月9日向本院申请撤回对王存田、段凤华、陈洪飞、宋述增、成武县明发谷物种植专业合作社的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋净、蔡素梅撤回对被告王存田、段凤华、陈洪飞、宋述增、成武县明发谷物种植专业合作社的诉讼请求。 审 判 长  鲍 平 审 判 员  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2705号原告：王正鉴，男，生于1989年5月2日，汉族，住禹州市。被告：王利豪，男，生于1988年4月13日出生，汉族，住禹州市。本院在审理原告王正鉴与被告王利豪民间借贷纠纷一案中，原告王正鉴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王正鉴撤诉。案件受理费减半收取2147元，由王正鉴负担。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  张东坡二〇二〇年九月二十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执487号之一 申请执行人郝红,女性,汉族,1962年11月7日出生,住辽阳市白塔区。 委托代理人王明德，系其夫。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人郝红与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款848800元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1851号 申请执行人:黄正分，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区 明湖路67号。 法定代表人：杨文杰。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初2152号民事判决，责令被执行人向申请执行人履行支付1141701.93的义务，并承担执行费13817元。但被执行人六盘水实地房地产开发有限公司至今未履行。 本院在执行过程中，因被执行人李洪华拒不偿付上述执行款项，本院依法冻结扣划被执行人银行存款1155518.93元（含申请执行费13817元），该款项已发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1851号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复122号复议申请人（申请执行人）：中建对外贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：崔武学，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小桐，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：王X，男，1964年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王建，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市津发房地产开发有限公司，，住所地天津市北辰经济开发区法定代表人：徐向群，经理。复议申请人中建对外贸易有限公司不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行中建对外贸易有限公司与天津世拓物资有限公司（已注销）、天津市津发房地产开发有限公司产权交易合同纠纷仲裁一案中，中建对外贸易有限公司申请追加第三人王X、王建为执行案件被执行人，向北辰法院提出书面异议申请。北辰法院查明，中建对外贸易有限公司与天津世拓物资有限公司（已注销）、天津市津发房地产开发有限公司产权交易合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2011年6月27日立案受理，并于2011年11月15日作出（2011）京仲裁字第0714号裁决书，裁决如下：(一)天津世拓物资有限公司、天津市津发房地产开发有限公司连带向中建对外贸易公司支付代为垫付的款项608595.27元；(二)驳回中建对外贸易公司的其他仲裁请求；(三)本案仲裁费28635.96元由中建对外贸易公司承担5727.19元；由天津世拓物资有限公司、天津市津发房地产开发有限公司连带承担22908.77元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月向天津市第一中级人民法院申请强制执行,天津市第一中级人民法院作出(2012)一中仲执字第9号指定执行决定书，指定北辰法院执行。北辰法院于2012年6月7日受理,执行案号(2012)辰执字第925号，后因被执行人暂不具备执行条件，案件于2012年12月6日以终结本次执行程序结案。另查，中建对外贸易公司于2018年10月19日变更公司名称为中建对外贸易有限公司。北辰法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料不能证明第三人作为天津世拓物资有限公司股东在公司注销后无偿接受企业财产，致使天津世拓物资有限公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，因此第三人现阶段不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的注销或出现解散事由后追加股东的情形。据此，北辰法院认定申请执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持，其可以根据其他法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定:“驳回申请执行人中建对外贸易有限公司追加第三人王X、王建为被执行人的执行异议请求。”中建对外贸易有限公司向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异76号执行裁定书，并裁定追加王X、王建作为被执行人或将本案发回重新审查。事实和理由：中建对外贸易有限公司于2020年申请恢复执行，案号（2020）津0113执恢608号。中建对外贸易有限公司通过公开渠道查询到天津世拓物资有限公司在被执行期间已经注销。在注销期间，无论是天津世拓物资有限公司还是作为清算组成员的公司股东王X和王建从未通知中建对外贸易有限公司，未履行公司法规定的相关清算义务。因此，申请追加两股东王X、王建为执行案件被执行人。北辰法院认为中建对外贸易有限公司未提供充分证据证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的相关情况，属于适用法律错误，加重了中建对外贸易有限公司的举证责任。本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的相关情况，中建对外贸易有限公司有权根据该条规定追加天津世拓物资有限公司股东作为被执行人。本院查明，经中建对外贸易有限公司申请，北辰法院于2020年5月13日受理（2020）津0113执恢608号案件恢复执行，并于2020年9月14日结案。本案审查中，中建对外贸易有限公司提交自天津市北辰区市场和质量监督管理局档案资料查询的天津世拓物资有限公司注销备案文件：公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、两份天津世拓物资有限公司股东会议决议、清算报告。本院查明的其他事实与北辰法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”北辰法院未对天津世拓物资有限公司是否已合法清算、公司股东是否承担债权债务等问题进行审查。故（2020）津0113执异76号异议裁定属于认定基本事实不清，证据不足，本案应当发回北辰法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异76号异议裁定。二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月三十日书记员 李珊珊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4603号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：王明，男，1990年12月1日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告王明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王明偿还沂南农商行借款本金31937.31元及到偿付日止的利息、罚息和复利；2.实现本债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月7日，贷款人沂南农商行与借款人王明签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00355614号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：32000元；借款用途：零售业；借款期限：2019年5月7日至2020年4月7日；借款固定利率：年利率为10.10740％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款32000元转入王明账户62×××30内。借款到期后，尚欠本金31937.31元、付息至2020年4月20日。 被告王明未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人王明签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向王明邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，王明的邮件被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王明既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求王明偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王明于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金31937.31元及罚息和复利（罚息以31937.31元为基数，按照年利率15.1611%自2020年4月21日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年4月21日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地四川省三台县正北街银河商场**。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：景春鸣，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：三台县土地收购储备中心，住所地四川省三台县潼川镇后北街。 法定代表人：余杰，该中心主任。 再审申请人四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英士伦公司）因与被申请人景春鸣及二审被上诉人三台县土地收购储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英士伦公司申请再审称，（一）规划设计变更属情势变更，由此导致案涉《拆迁补偿安置协议书》约定的安置位置未修建房屋，新建房屋不能与原约定一一对应。英士伦公司根据实际情况为景春鸣预留了同等面积的安置房屋，位置虽有变化，但与原判确定的安置房屋的商业价值无差别，不损害景春鸣的实际利益，应按照英士伦公司预留房源对景春鸣进行安置。而原判确定的安置房屋与案涉《拆迁补偿安置协议书》约定的位置、面积、形状均不符且无依据，还判令英士伦公司另行支付巨额差价，有违公平，错误。同时，根据《三台县城西片区和大十字东北片区旧城改造项目房屋拆迁补偿安置实施意见》规定，实行货币补偿的营业用房不给予停业补助。原审判令的差价部分实为变更安置方式，相应面积的停业补助费不应再支付，原判存在逻辑错误。（二）承前所述，原判确定的安置房并非案涉《拆迁补偿安置协议书》约定的安置房，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，原审据此判令景春鸣享有优先权系适用法律错误。原判确定的安置房早已出售且签订了买卖协议并办理了网签登记，具有物权公示效力，优于景春鸣的债权；案外人已办理按揭贷款，原判结果严重损害案外人和英士伦公司利益。（三）经拆迁部门多次协调，景春鸣拒不接收预留房屋，应自担损失，英士伦公司已实际交付，无需支付停业补助费（过渡费）。英士伦公司为防止损失扩大将预留房屋代为出租，故2017年8月后英士伦公司只需支付代收租金。（四）英士伦公司应按照《拆迁补偿安置协议书》约定的金额支付过渡费，景春鸣提交的收据不能证明英士伦公司调整过渡费的支付标准，也不能证明约定了利息，且延长过渡期不是英士伦公司造成，景春鸣无权要求增加。综上，英士伦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，英士伦公司主张因规划设计变更，无法按案涉《拆迁补偿安置协议书》的约定予以安置。但一、二审法院经多次现场踏勘并结合变更前后的平面图，认定规划设计虽有变更，但并不影响对景春鸣的安置：根据案涉《拆迁补偿安置协议书》约定，景春鸣二楼的安置位置能够确定。英士伦公司主张新建房屋不能与原约定一一对应，但楼栋号、面积不能与原约定完全对应不等于原安置条件完全丧失，安置房屋不能全部对应不等于每个被拆迁人都不能按原约定条件安置。根据实际情况能够按照原约定条件安置的应当按约履行，才符合诚信交易原则。英士伦公司依据未审批的设计初稿与景春鸣约定安置还房条件，在规划设计变更后既不告知也不与景春鸣协商变更，在能够最大限度满足原安置条件的情况下单方另行确定安置房源，一系列行为均有违诚信原则，本院不支持其要求按其预留房源安置景春鸣的诉请。景春鸣有权要求英士伦公司履行案涉《拆迁补偿安置协议书》，根据该协议及所附平面图，安置房屋是可以特定化的，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，保护景春鸣的优先权并无不当。英士伦公司诉称相关房屋已被出售，经查阅原审证据，相当部分网签备案的房屋价格远低于市场价，英士伦公司在庭审中表示该部分房屋是用于公司借贷担保，可以用于安置；同时，还有部分房屋是在景春鸣起诉本案后才备案，英士伦公司一直都在与景春鸣协商还房安置事宜，在此过程中尤其是进入诉讼后，将可能产生争议的房屋继续对外出售，也有违诚信原则，相关损失由其自行承担。鉴于原审确定的安置房屋既未办理产权登记，也未实际交付，原审确定为安置房源并无不当。 经查阅原审庭审笔录，景春鸣一直不同意货币安置，原审根据《拆迁补偿安置协议书》的约定判令面积差价，并非改变安置方式，英士伦公司主张该部分面积不支付停业补助费的理由不成立。英士伦公司无权要求景春鸣接受其单方指定的安置房源，在其未履行《拆迁补偿安置协议书》约定的还房义务前，理应按约支付停业补助费，其要求景春鸣接受租金既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。景春鸣在原审中提交了两张收据，系双方的结算依据，英士伦公司予以认可，现主张不按此支付不能成立。 综上，英士伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川英士伦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年九月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11573号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李海英，女，汉族，1982年11月14日出生，住云南省昆明市宜良县匡远镇黄堡村委会李家村**，公民身份号码 530125198211140525。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金3 312.1元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 836.74元；（2）3 836.74元；（3）1 525.55元；（4）1 699.2元；（5）1 222.53元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 9 500元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）0.00022；（3）0.00027；（4）0.00022；（5）0.00022                               四、日服务费率                       （1）0.00115；（2）0.00115；（3）0.00108；（4）0.00083；（5）0.0007                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金 9 500元，实际归还本金6 187.9元，剩余本金3 312.1元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 500元，实际归还本金6 187.9元，剩余本金3 312.1元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李海英于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金3 312.1元；             二、被告李海英向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以3 312.1为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李海英负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终987号上诉人（原审被告）：陶木芳，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶显刚，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人陶木芳因与被上诉人叶显刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶木芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一、原审认定本案中上诉人出具的收条是借款属于事实认定错误。叶显刚在叶桂周的工地上负责相关管理业务，上诉人当时正在与叶桂周开展工地防火防盗门的安装业务，每次支付进度款时，叶显刚也在参与处理，本案涉及的40000元是包含在叶桂周支付的85000元之中，根本不是借款，而是工程款。二、被上诉人在原审提供的收条不能证明系借款。在（2019）鄂09民终1505号判决书也明确指出，针对叶桂周在二审提交的证据来证明“涉案的85000元不包含陶木芳欠案外人叶显刚的40000元”，被二审法院评判为“叶桂周提交的上述证据不能明确其待证事实，故均不予采信”。故本案涉及叶显刚的40000元根本不是借款，而是支付的工程款。三、原审认定本案的40000元属于借款，双方形成民间借贷关系有违常理。第一、上诉人收到被上诉人的钱时，出具的是收条，跟当时同一时期收叶桂周的工程款都是一个格式。如果是借款一般会写“借条、欠条”；第二、收条写利息0.05分也不符合一般的生活习惯，该0.05分的利息实为“好处费”。叶显刚辩称，一审判决认定事实清楚。叶显刚向一审法院起诉请求：1.陶木芳立即偿还借款4万元，并按约定千分之五的月利率支付利息；2.陶木芳承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月20日，叶显刚从农业银行取款20000元交给陶木芳，陶木芳出具了一张收条。同年12月8日，叶显刚又从农业银行取款20000元交给陶木芳，陶木芳在2016年11月20日出具的收条空白处注明：收20000元，下月8日还款，其利息是0.05分。2016年8月，陶木芳为叶桂周承建的工程安装防火防盗门，叶显刚（系叶桂周的侄子）在工地负责材料采购等事宜。工程完工后，陶木芳与叶桂周之间因安装防盗门的结算发生纠纷，陶木芳诉至一审法院，一审法院作出由叶桂周支付陶木芳装修款93626.5元的一审民事判决。叶桂周不服该判决，以陶木芳向叶显刚出具的40000元借款未抵扣装修款等理由，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，经审理后被驳回上诉、维持原判。陶木芳在一审和二审中对叶桂周提交的叶显刚40000元的收条，认为其中20000元已扣减装修款，另20000元不予认可。上述民事判决书中对该收条未予采信，认为该收条实为借款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。陶木芳在收到叶显刚二次款计40000元后，分别向叶显刚出具了收条，陶木芳出具的收条载明还款期限和利息，应说明有借款的事实存在，并不是货款，并且该收条在陶木芳与叶桂周的纠纷中并未作证据采信，故双方应该是借贷关系。该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。叶显刚依约履行出借义务，陶木芳未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陶木芳辩称该40000元均是货款，且已抵扣，无证据证实，不予支持。对叶显刚请求按约定的5‰月利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。判决：陶木芳应于本判决生效之日起三日内偿还叶显刚借款40000元及利息（按月利率5‰，自2016年12月8日起计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陶木芳负担。本院二审期间，陶木芳申请证人何某出庭作证，用以证明何某与其在孝南车天地工地，叶显刚负责当时下车卸货，门下了一半时，叶显刚拿现金交付给其，当场叶显刚给笔纸，陶木芳写收条两万元，叶显刚手中的条是后来他说掉了后来补的事实。叶显刚经质证认为，何某的证人证言与本案无关。本院认为，根据证人当庭陈述的内容，何某在工地卸货时仅看到叶显刚给陶木芳现金两捆，没注意打条子的事，故何某的证人证言不能达到陶木芳的证明目的，且何某当庭陈述陶木芳欠其几个工地的工钱，其与陶木芳之间存在利害关系，故对何某的证人证言本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于陶木芳主张叶显刚支付的是工程款而非个人借款的事实。（2019）鄂0902民初1984号民事判决书中，一审法院对叶桂周提交的证据二，即陶木芳向叶显刚出具的40000元收条的认证意见为：“原告陶木芳向叶显刚出具的40000元收条，该收条实为借款，其中20000元包含在原告陶木芳认可的85000元内，原告陶木芳对另20000元不予认可，故本院对该证据不予采信”，从上述认证内容看，（2019）鄂0902民初1984号案件中一审法院对该份证据未予采信。另，（2019）鄂09民终1505号判决书中不予采信的证据亦系针对叶桂周提交的中国农业银行湖北省分行交易明细。本案中，虽然叶显刚提交的条据名为“收条”，但根据庭审当事人的陈述，及收条上载明“下月8号还款，其利息是0.05分”的内容看，一审法院认定该收条实为借款正确。陶木芳上诉提出案涉叶显刚的40000元不是借款，而是支付的工程款的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，叶显刚与陶木芳之间的借款关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，应予以认定。陶木芳的上诉理由均无事实及法律依据。综上所述，陶木芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陶木芳负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 胡羽青
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初811号起诉人江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部，统一社会信用代码：913601007460845701。法定代表人胡学群，该公司董事长。2020年8月27日，本院收到起诉人江西省鹤群房地产开发有限责任公司起诉被起诉人南昌市湾里区城乡规划建设局的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人颁发给起诉人17429.29平方米湾里区桃源商住楼建设工程规划许可证合法有效；2.被起诉人没有颁发建设工程规划许可证给起诉人8200平方米的湾里商住楼总平面图无效；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人主张的17429.29平方米涉及多个建设工程规划许可证，发证时间是2005年，但起诉人在超过上述法定一年的最长起诉期限后才向本院提起行政诉讼要求确认该建设工程规划许可证及8200平方米湾里区桃源商住楼总平面图的效力，起诉人的起诉明显超过起诉期限，本院不予受理。需要说明的是，案涉建设工程规划许可证，系当地主管部门颁发的，在未被依法撤销之前仍然具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人江西省鹤群房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月二日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1183号原告：肖为友，男，1954年1月1日出生，壮族，住开远市。被告：肖为祥，男，1967年11月11日出生，壮族，住开远市。原告肖为友与被告肖为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告肖为友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖为友撤回起诉处理。审 判 长  马 磊审 判 员  普志国人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月二日书 记 员  董容妗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3995号原告：易明威，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住息县。被告:王腾飞，男，汉族，居民，住河南省南阳市邓州县。（原告诉状及送达地址确认书提供）本院在审理原告易明威与被告王腾飞民间借贷纠纷一案中，由于原告易明威未能提交被告王腾飞现在详细住址，本院也无法查明被告王腾飞现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告易明威的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 勇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1285号 原告：吴春明，男，1978年11月25日出生，住四川省双流县。 委托代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：赵居友，男，1960年12月24日出生，住内江市市中区。 原告吴春明与被告赵居友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明的委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告赵居友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告吴春明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金29,280元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年底至2017年2月间，被告赵居友向原告租赁挖机用于桐子湾工地的挖掘和破碎，约定挖掘每小时320元，破碎每小时400元。在工作完成后，双方于2017年6月19日进行结算，经计算2016年底的费用为10,000元，年后挖掘19小时，破碎33小时，费用共计29,280元。因被告表示资金困难，被告向原告出具说明一张。被告一直未向原告支付上述租金，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵居友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年2月间，被告赵居友向原告租赁挖机和破碎机，约定挖掘机每小时320元，破碎机每小时400元。2017年6月19日，双方进行结算，经结算2016年底的费用为10,000元，年后租赁挖掘机19小时，破碎机33小时，费用19,280元，共计29,280元。被告一直未向原告支付上述租金,原告催收未果诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据在案为凭。 本院认为，被告赵居友欠原告吴春明租金29,280元的事实清楚，被告赵居友应该支付原告吴春明租金29,280元。原告因诉讼产生的公告费600元应当由被告承担，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵居友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵居友于本判决生效之日起十日内支付原告吴春明租金29,280元和公告费600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，由被告赵居友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  刘 嵇 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  彭祥峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5371号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：廖明龙，男，1971年01月19出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与廖明龙借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人廖明龙所有房屋一套,因该房屋在他处有较高抵押，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金82732.21元元及利息、违约金，案件受理费4775元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 田 静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1491号之一申请执行人：李海清，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨元奎，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李海清与被执行人杨元奎民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年5月22日作出的(2020)渝0236民初1655号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨元奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李海清于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金400000元、调解书确定的利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3650元，执行费5955元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人杨元奎有小型面包车二辆、小型普通客车一辆，本院已以（2020）渝0236执1491号执行裁定书查封，因未实际扣押，无法处置；查询到被执行人杨元奎名下有停车用房，本院已以（2020）渝0236执1208号执行裁定书裁定查封，因该房产在中国民生银行股份有限公司重庆分行抵押贷款760000元，申请执行人表示不要求对该房产进行处置;被执行人杨元奎所有的三套房屋已由本院拍卖处置，因拍卖变现价款尚不足以清偿抵押权人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的优先债权，故本案无法参与分配；网络查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院查询向被执行人住所地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26389号之一申请人：高卫霞，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路******。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：赵考振，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地山东省户籍地山东省郓城县下里长镇富强街**。委托诉讼代理人：蒋盼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人高卫霞与被申请人赵考振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0106民初26389号民事裁定：“冻结被申请人赵考振银行存款909,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”。申请人高卫霞向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，故高卫霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对赵考振名下银行存款909,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2069号 申请执行人：江苏雨亚物流有限公司，住无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**，统一社会信用代码913202065580851464。 法定代表人：仲维宁。 被执行人：潘恒，男，1976年11月25日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 申请执行人江苏雨亚物流有限公司与被执行人潘恒为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人潘恒应支付申请执行人江苏雨亚物流有限公司运输费44081元。因被执行人潘恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏雨亚物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45081元，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有外地汽车一辆，经申请执行人确认，暂不要求查封该车。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘恒，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2069号案件终结本次执行程序。 被执行人潘恒负有继续向申请执行人江苏雨亚物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2955号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张小明，男，1967年01月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张小明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明立即给付原告信用卡欠款共计人民币79016.45元（截止2020年04月15日，欠款本金53992.42元，利息9180.19元，费用15843.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张小明负担。事实和理由：被告张小明向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××04的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币79016.45元整未给付。原告自2014年05月15日开始多次催款，因被告未张小明能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张小明未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年07月26日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××04的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年07月26日申请开卡，从2014年05月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金53992.42元、利息9180.19元、费用15843.84元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张小明在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53992.42元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××04的信用卡欠款本金53992.42元； 二、被告张小明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888.00元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11547号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李金，男，汉族，1990年10月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇科甲村委会台子村**，公民身份号码5323311990********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金3 858.47元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）10 694.44元；（2）1 328.34元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额8 000元                               三、借款日利率                       （1）0.00027；（2）0.00022                               四、日服务费率                       (1)0.00165；（2）0.00096                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金8 000元，实际归还本金4 141.53元，剩余本金3 858.47元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金8 000元，实际归还本金4 141.53元，剩余本金3 858.47元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李金于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金3 858.47元；             二、被告李金向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以3 858.47为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李金负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6961号 原告：张宣镛，男，1950年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**。 诉讼代表人：四川省新都县铜线厂的管理人：徐怡。 原告张宣镛与被告四川省新都县铜线厂破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张宣镛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宣镛撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21855号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德潘，男，汉族，1964年6月4日出生，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈德潘诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4922号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈德潘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人南海农村商业银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另，本院在（2018）粤0605执6403号案中拍卖处置了被执行人陈德潘所有的位于桂城北约XXX（实勘地址：佛山市南海区桂城街道北约XXX）【房产证号：30××50、土地证号：集用（1997）0XX**】的不动产，本案得款68476.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款68476.25元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月一日 书记员  黄宛亭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3013号 申请执行人：尹婷，女，1994年01月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行尹婷与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3013号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3457号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的4322元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7307号 原告：赵永红，女，出生于1968年5月3日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人：张国祥。 第三人：古亭，男，出生于1968年4月3日，汉族，住四川省荣县。 本院于2020年7月1日立案受理原告赵永红与被告四川瀚华融资担保有限公司、第三人古亭案外人执行异议之诉一案。在审理过程中，原告赵永红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永红自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永红撤回起诉。 案件受理费减半收取3272元，由原告赵永红负担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：丘亮辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人丘亮辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23838号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人丘亮辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行截止至2019年10月2日尚欠的信用卡本金11982.45元、利息1171.04元，及以尚欠本金为基数从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.46元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭汇报财产其名下无可供执行的财产，现无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其中国工商银行尾号为2975的银行账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、执行中，被执行人自行向本案执行款代管账户汇入款项200元；因被执行人未按（2019）粤0605民初23838号民事判决书交纳诉讼费，本院已立案强制执行，上述自动履行款项200元退案涉剩余诉讼费119.76元及该案执行费50元后的余款30.24元，已退本案执行费；退付本案执行费后无余款可退予申请执行人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4301号 原告：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：何成全，男，1978年7月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告周勇与被告何成全承揽合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告何成全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租金35000元，利息从2019年8月1日起以未支付租金为基数按24%的年利率计算至租金履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年10月双方达成协议，原告将山河智能230挖掘机出租给被告在兴发乡丫都村挖矿施工，租金每月27000元。达成协议后原告将挖掘机交付使用，被告使用3个多月后经结算，应付给原告租金60000元，后被告于2019年4月30日向原告出具“借条”，定于2019年8月以前还清。后被告陆续向原告支付了25000元，尚欠35000元未支付。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应支付相应欠款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何成全未答辩。 本案原告周勇依法向本院提交了借条和微信聊天记录，拟证明被告欠原告租金60000元的事实。 被告何成全未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 经审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月，原告周勇与被告何成全达成口头协议，原告将山河智能230挖掘机提供给被告在兴发乡丫都村矿山挖土石方，原告根据被告的要求进行施工，报酬按月计算，每月27000元，驾驶员也由原告提供，该27000元包括挖掘机费用和驾驶员费用。原告共作业三个月零八天，完工后经双方结算，被告应付原告报酬60000元，并于2019年4月30日出具“借条”给原告收执，约定2019年8月前付清前述款项。被告于2019年8月14日向原告支付10000元，2020年1月7日支付10000元，2020年4月24日支付5000元，下欠35000元未支付。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告主张的挖机租金实为报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告周勇与被告何成全协商并达成租用原告挖机挖土石方的协议，挖机和驾驶员均由原告提供，且原告已依约按被告指示完成了挖掘作业，并对报酬进行了结算，结算后被告未按期支付尚欠原告报酬的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告放弃要求被告支付利息的主张系对自身权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告周勇要求被告何成全支付其35000元报酬的主张，本院予以支持。被告何成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何成全于本判决生效之日起十日内支付原告周勇报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告何成全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 柳丹 书记员
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保624号 申请人：尧华阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：盖爱君，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人：王秀琴，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请人尧华阳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盖爱君、王秀琴的银行存款11万元，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人尧华阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37826号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李靖，男，1996年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县铁匠乡响水村羊街组。被告：王贵荣，男，1993年6月14日出生，汉族，住贵州省威宁县玉龙镇沙田社区新龙组。原告安吉租赁有限公司诉被告李靖、被告王贵荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3845号关于申请人何军与周秀丽执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：郭锋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1337号孙闻文,孙艳平：本院在执行孙闻文,孙艳平与孙艳梅继承纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1337号，被执行人孙艳梅已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1100号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11580号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       朱艺茂，女，汉族，1995年10月18日出生，住云南省昭通市镇雄县西正街社区居民委员会建设街**，公民身份号码 532128199510182923。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金5 993.77元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）1 451.76元；（2）5 138.9元；（3）1 919.22元；（4）2 174.83元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 8 500元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.00096                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金8 500元，实际归还本金2 506.23元，剩余本金5 993.77元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金8 500元，实际归还本金2 506.23元，剩余本金5 993.77元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告朱艺茂于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金5 993.77元；             二、被告朱艺茂向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以5993.77为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告朱艺茂负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18799号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张发家，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张发家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张发家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,781.98元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金50,000元，利息759.91元，分期付款手续费4,022.07元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,781.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：50,000元；2、利息：759.91元；3、分期付款手续费：4,022.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发家应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；二、被告张发家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.55元，减半收取584.77元，由被告张发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1755号原告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：中某。统一社会信用代码91110000101107173B。住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗某，该公司董事长。被告：海南玉琳万通劳务有限公司。统一社会信用代码：9146010006967197XH。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦******法定代表人：吴某，该公司总经理。被告：张某2，住：江苏省南通市原告张某1与被告中某、海南玉琳万通劳务有限公司、张某2劳务合同纠纷一案，本院依据四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初965号移送管辖民事裁定书于2020年10月22日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 冯乃元二〇二〇年九月三十日书记员 孙 苗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2216号原告：吕纪和，男，汉族，1970年6月3日出生，住光山县。原告：杨业才，男，汉族。1951年8月6日出生，住光山县。原告：程海军，男，汉族，1974年10月29日，住光山县。二原告委托诉讼代理人：吕纪和，男，汉族，1070年6月3日出生，住光山县槐店乡陈洼村大南。身份证号码：4130251970********。被告：裴广志，男，汉族，1966年8月3日，住光山县。原告吕纪和、杨业才、程海军与被告裴广志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕纪和及二原告委托诉讼代理人吕纪和到庭参加诉讼，被告裴广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纪和、杨业才、程海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，在东岳乡王岗造公厕，被告对拖欠原告工资计五千四百元，截止今日不但不付工资，而且人不见面、不接电话，故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交：1、原告吕纪和、杨业才、程海军身份证复印件；2、光山县文殊乡东岳村杨湾村民组队长杨泽银出具的证明及身份证复印件：3、光山县文殊乡东岳村杨湾村民组会计吴绍桂出具的证明及身份证复印件。被告裴广志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：被告裴广志在光山县××乡东岳村××村民组承包建设公厕工程，2019年3月被告雇佣原告吕纪和、杨业才、程海军施工建设公厕23个，每个300元，共计6000元，被告已向三原告支付1000元，尚欠5000元未付。上述事实有被告出具的两份证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护,作为接受劳务一方,应当向提供劳务一方支付劳动报酬。本案中被告承包光山县××乡东岳村××村民组公厕修建工程，雇佣三原告施工建设该工程,原告提供证明两份，能够证实三原告确为被告提供了施工劳务，且三原告提供劳务之后被告仍欠劳动报酬5000元未付。被告与三原告的雇佣关系事实清楚，原告在受雇于被告期间所产生的劳动报酬依法应当予以保护，故对于三原告请求被告裴广志支付其所欠劳动报酬的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广志于本判决生效之日起十日内向原告吕纪和、杨业才、程海军支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴广志负担。本判决为终审判决。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 培
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2067号 原告：张健，男，生于1990年6月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告：王苗苗，女，生于1989年1月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡恋家创新房地产经纪有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：刘涛，经理。 被告：翟亚峰，男，生于1990年6月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：崔亚乐，女，生于1983年5月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告张健、王苗苗与被告宝鸡恋家创新房地产经纪有限公司、翟亚峰、崔亚乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。两原告诉请判令被告退还原告交纳的10000元费用，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，当事人应当在起诉状落款处签名或盖章，起诉的内容应当是其真实意思表示。本案系两原告的合并起诉，但起诉状中并无原告王苗苗签名或盖章，不能确定是其真实意思表示，可视为原告王苗苗与本案无直接利害关系。故本案两原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可在条件具备后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张健、王苗苗的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年九月七日 书记员  张 成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5491号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：王耀生，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王耀生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人曲文娟、王小洋,被告王耀生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王耀生清偿信用卡消费本金110396元、应收费用28987.57元、利息1111.2元，该数额暂计至2020年4月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令王耀生承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.请求判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月8日，中行洛阳分行与王耀生签订信用卡领用合约。王耀生向中行洛阳分行申请信用卡专项分期贷款，并以其名下汽车办理抵押登记。合同签订后中行洛阳分行按约定发放信用卡，王耀生未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王耀生辩称，其认可个人申请表及付款申请表中的签名是其本人书写，其余部分并非其本人书写，案涉贷款也并非其本人使用。其认为该笔贷款涉嫌刑事犯罪应移送公安机关进行审理。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2019年4月8日王耀生向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，王耀生声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度120460元，分期期数48期，费率23%，还款方式为按月还本，手续费按月收取。二、通用领用合约约定内容若王耀生信用卡账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王耀生以其名下的传祺牌小型客车（车辆识别代码LMGAC1G52K1531727）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况王耀生从2019年9月7日起开始逾期。中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截至2020年8月27日，王耀生尚欠本金110396元、利息8049.99元、还款违约金3596.9元、分期付款手续费25390.67元未付。综上所述，王耀生到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。王耀生辩称其不清楚贷款情况，除申请表后本人签名栏是其所签外，表上其他手写字体均非其本人所写。但是银行提交了王耀生现场签名照片，其作为完全民事行为能力人，应对其签名的后果承担法律责任。王耀生辩称其是被骗的情况下办理信用卡，但其未提供向相关机关的报案证明，亦未提供证据证明本案涉及信用卡诈骗，故其辩称理由，不予采信。中行洛阳分行向王耀生发放信用卡供其使用，授信王耀生在合同约定额度内按约使用，王耀生未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、费用，费用中包含违约金（含复利）、交易手续费。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王耀生于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金110396元（该数额暂计至2020年8月27日）；二、王耀生于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对王耀生名下传祺牌小型客车（车辆识别代码LMGAC1G52K1531727）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王耀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1554元，由被告王耀生负担1292元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月七日法官助理赵语欣书记员李创新
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4657号 原告:衡取,男,汉族,1971年1月25日出生，住安徽省泗县,现住安徽省泗县。 被告:杨磊,男,汉族,1987年4月3日出生,住安徽省泗县。 被告:曹靖,女,汉族,1985年10月11日出生,住安徽省泗县。 原告衡取与被告曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告衡取到庭参加诉讼。被告杨磊、曹靖经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告衡取向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款100000元及利息9000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原告与被告是朋友,2017年8月5日两被告找原告借钱100000元,约定利息一分五,三个月结一次利息,被告已付至2020年1月利息,下欠本金100000元利息9000元,原告多次催要,被告久拖不还,为了维护原告合法权益,请求法院依法判决被告偿还欠款本金及利息。 原告衡取对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款10万元。 被告杨磊、曹靖既未向本院提供答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月5日，被告杨磊、曹靖称因经营泗县奥翔汽车运输有限公司需要资金周转向原告衡取借款100000元，原告衡取按照被告要求交付了借款。被告曹靖、杨磊于2017年8月5日为原告衡取出具了借条，原、被告约定月利息1.5分，3个月结一次利息。原告承认被告向原告偿还利息至2020年1月，此后原告衡取多次向被告催要剩余借款本息，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹靖、杨磊向原告衡取借款的事实清楚，证据充分，被告曹靖、杨磊应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。对原告衡取要求两被告偿还利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊、曹靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹靖、杨磊于本判决生效后五日内共同偿还原告衡取借款本金100000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告曹靖、杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 姚乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保867号张仲兰：本院在执行张仲兰与杨钘秀诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保433号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张仲兰与杨钘秀诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保433号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6387号原告：天津市静海区王口镇朱家村村民委员会，地址天津市静海区王口镇朱家村。统一社会信用代码：54120118K003704103。法定代表人：武凤民。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：康恩泉，男，1970年8月9日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。（信息由原告提供）原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会与被告康恩泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会撤回起诉。案件受理费1190元,由原告负担。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  常泽琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保717号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽。 被申请人：方远贵，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人方远贵申请财产保全一案中，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方远贵名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省广汉市广兴化工有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人方远贵名下位于成都市双流区东升街道航空路6号1栋2单元8-9楼801号的房屋（业务件号：权0942923）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 母莉秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3668号原告：张杰，男，1964年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘杰琦，女，1989年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，快递员。本院在审理原告张杰与被告刘杰琦之间财产损害赔偿纠纷一案，原告张杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰琦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张杰撤回对被告刘杰琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告张杰负担。审判员 王晓林 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 榆