wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1998号     原告：白平娃，女性，1959年10月06日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。     被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。     被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。     法定代表人：任建平，系该公司经理。     委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。     被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。     委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX     第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告白平娃与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准许原告白平娃撤回起诉。     案件受理费50元予以免收，已收费用予以退还。                                       审判长 张 本 卫                                审判员 肖 阿 琳                                陪审员 弋 胜 利                               二〇二〇年九月二十九日                                书记员 王 亚 萍       196708158610XXXXXXXXXXXXXXX91370882166086123XXXXXXXXXXXXXX37411989121328622XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执583号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：范坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住：广西灌阳县。 被执行人：范英，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被执行人：钱丽娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓锦辉，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被执行人：昌茂林，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王委会，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永顺县，现住广西全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与范坤、范英、钱丽娜、邓锦辉、昌茂林、王委会金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初768号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190786.22元及产生的利息、罚息、复利，并负担案件受理费4444元。本院于2020年5月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾剑宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢71号申请执行人：黄祖胜。被执行人：黄小芬。黄祖胜申请执行黄小芬离婚纠纷一案，桂阳县人民法院于2014年5月6日作出（2014）桂阳法民重字第4号民事判决书，判决：一、原告黄小芬诉请与被告黄祖胜离婚，予以准许；二、婚生女孩黄欣怡由被告黄祖胜抚养，女孩成年后随父随母由其自行选择，婚姻存续期间的共同财产归被告黄祖胜所有。判决生效后，申请执行人黄祖胜于2014年6月23日向本院申请执行，本院受理立案后，作出（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人黄祖胜的申请。黄祖胜对本院作出的（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书不服，于2019年11月14日向本院提出书面异议，请求：1、确认异议人黄祖胜对婚生女孩黄欣怡的抚养权属于可执行范围，并请求撤销桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书；2、依法请求桂阳县人民法院执行被执行人黄小芬履行被执行人的义务把婚生小孩黄欣怡交给异议人黄祖胜抚养。本院经书面审查，裁定：一、撤销桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，确认异议人黄祖胜对婚生女孩黄欣怡的抚养权属于可执行的范围；二、驳回异议人黄祖胜的其他请求。2020年4月2日黄祖胜遂向本院申请恢复执行。本院立案执行后向双方送达了相应的法律文书，并多次到黄小芬住所地进行沟通执行。经查，黄祖胜与黄小芬的小孩黄欣怡，生于2012年5月1日，至2020年5月1日已年满8周岁，系限制民事行为能力人。2020年7月7日，本院执行人员与黄欣怡进行沟通了解情况时，黄欣怡明确表示其不愿与其父亲黄祖胜共同生活。本院认为，申请执行人黄祖胜与被执行人黄小芬的小孩黄欣怡生于2012年5月1日，现已满八周岁，系限制民事行为能力人，能正确表达与其年龄、智力相适应意思表示，其向本院明确表示不愿与其父亲黄祖胜共同生活的意思表示真实有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）桂阳法民重字第4号民事判决主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1517号之二 被执行人：张丞铭，男，汉族，1995年01月31日生，住沂水县；。 本院执行被执行人张丞铭罚金一案，张丞铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丞铭在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币2103.52元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十日 书记员  史彦哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680,。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：张公珍，女，1971年1月4日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据山东省临沂市兰山公证处已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第71号执行证书，在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张公珍公证债权文书一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙                二〇二〇年九月二十三日 书记员徐鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2258号上诉人（原审原告）：魏召存，女，汉族，1950年6月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1947年5月18日生，特别授权。被上诉人（原审被告）：张关安，男，汉族，1971年10月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人魏召存因与张关安土地承包经营权纠纷一案，不服曲靖市师宗县人民法院（2020）云0323民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏召存上诉请求：请求撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1050号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅以上诉人提供的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号证书的四至界限不一致为由驳回原告的诉讼请求，属事实不清，该证书四至界限登记均为“空地”，是因为相邻地块没有被确权登记，所以没有具体相邻权利人的名字，且被上诉人在一审庭审中也承认该争议地块在其耕管；其次，争议土地经登记确权为上诉人承包经营，依法受法律保护。被上诉人张关安答辩称，上诉人在“横田”根本没有地，争议土地一直在我家耕种。魏召存向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还原告位于横田的承包地，返还承包地四至界限为东至空地、南至空地、西至空地、北至空地；2.判决被告承担占用承包地补偿费6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告魏召存是否享有位于师宗县地名为“横田”1块，总面积共计0.42亩土地的承包经营权问题。原告主张的依据是2018年师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号农村土地承包经营权证，该证书记载土地承包经营权人为魏召存，还记载该地的四至界限为：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。经法院及原、被告经实地查看，原告魏召存所主张的土地四周均无空地，四至界限不清，与原告提交的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号证书记载的四至界限不一致，并且被告张关安也主张该地自己享有承包经营权。综上所述，原告所主张的土地四至界限不清，并且双方当事人对涉及的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。所以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏召存的起诉。案件受理费100元，退还原告魏召存。二审中，被上诉人张关安针对其答辩理由，提交了两份新证据：1、师宗县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的“证明”复印件；2、丹凤街道农业农村综合服务中心出具的“情况说明”。用以证明，上诉人持有的土地承包经营权证存在登记错误。上诉人质证称，两份证据都没有注明出具证明的经办人是谁，对其合法性不予认可，且师宗县丹凤街道农业农村综合服务中心无权颁发农村土地承包经营权证书，不具有证人资格。经审查，上述二份证据证明，魏召存持有的“滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号”承包经营权证存在错误，该经营权证的登记地块权属（含争议地块）均存在争议，已层报登记部门公告作废，待处理。针对二份证明的真实性，经法庭向出证单位核实，经办人均签字认可；上述证明单位系师宗县土地承包经营权颁证工作的具体实施部门，具备证人资格。故本院对被上诉人提交的上述证据，予以采信。本院认为，本案系土地承包经营权侵权之诉。土地承包经营权侵权事实成立的基础是权利人依法享有清晰明确的土地承包经营权属。本案上诉人虽持有滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号土地承包经营权证，但该证载明的争议地块“横田”的面积、四至界限，与实际情形不符，应由确权登记机关作出解释；而师宗县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出示的证明与师宗县丹凤街道农业农村综合服务中心出具的证明材料相互印证，证实上诉人持有的“滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号”承包经营权证登记错误，涉案地块存在权属争议。故根据以上事实，本案争议土地承包经营权权属不清，应由相关主管部门进行确权处理，不宜由人民法院直接处理，上诉人一方提出的质证意见，与实际不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人魏召存的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 江 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初544号 原告：台州太空实业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道**，统一社会信用代码：91331003704685562E。 法定代表人：方德昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告：胡芳兰，女，汉族，1990年生，住江西省新余市渝水区。 原告台州太空实业有限公司诉被告胡芳兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告台州太空实业有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出（包括公证费、律师费等）共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。原告台州太空实业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州太空实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告台州太空实业有限公司已预交2300元）减半收取计500元，由原告台州太空实业有限公司负担，退回台州太空实业有限公司1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初746号原告：曹华容，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：唐军，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：谭琼，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告曹华容诉被告唐军、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹华容的起诉。案件受理费600元（已减半收取），退回原告曹华容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4843号原告：海门裕隆光电科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WK3785E），住所地南通市海门区三厂街道中华东路**。法定代表人：周翌东。被告：华盛建筑装饰工程（南通）有限公司（统一社会信用代码9132068475588588XK），住所地南通市海门区黄海中路**。法定代表人：刘俊。原告海门裕隆光电科技有限公司与被告华盛建筑装饰工程（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告海门裕隆光电科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门裕隆光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门裕隆光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3159元，由原告海门裕隆光电科技有限公司负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3973号之四 申请执行人：方钟君，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：赵治波，男，汉族，1961年06月04日生，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵治波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵治波在中国邮政储蓄银行存款人民币50102.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月四日 书记员 姜凯旋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4232号 罪犯沙晓宁，女，1969年12月10日出生,四川省雅安市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）名山刑初字第11号刑事判决，以被告人沙晓宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得691478.5元。刑期自2013年9月26日起至2021年9月25日止。。四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2020年12月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙晓宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处继续追缴犯罪所得691478.5元，该犯部分执行7520元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙晓宁减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执保11号 申请保全人宋公彬、被保全申请人杨东伟、曾锐： 关于申请保全人宋公彬与被保全申请人杨东伟、曾锐买卖合同纠纷一案，经申请保全人申请，本院于2020年9月18日立案。申请保全人申请对被保全人曾锐位于四川省成都市高新区派国际）X栋X单元X楼X号房产（不动产权证号为：川（2019）成都市不动产权第××号）以及X栋X楼X号车位（网签备案号：3068404）在130万元限额内予以查封；对曾锐名下位于四川省成都市高新区（网签备案号：3199566）、2603号（网签备案号：3199564）、2604号（网签备案号：3199539）、2605号（网签备案号：3199538）、2606号（网签备案号：3199535）、2607号（网签备案号：3199581）、2608号（网签备案号：3199595）、2609号（网签备案号：3199531）办公用房共计8间，分别在限额十万元范围内予以查封。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心送达（2020）川1822民初701号民事裁定书和（2020）川1822执保11号协助执行通知书并分别在限额十万元范围内查封曾锐名下位于四川省成都市高新区办公用房；并在130万元限额内查封曾锐位于四川省成都市高新区派国际）X栋X单元X楼X号房产（轮候查封）以及以及X栋X楼X号车位。至此，申请保全人宋公彬依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初701号民事裁定书向本院申请保全的事项已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执801号申请执行人：刘茂福。被执行人：范武元。本院在执行申请执行人刘茂福与被执行人范武元合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1270号民事判决书确定的向申请执行人返还款项30000元及自2019年4月15日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2013年4月19日的北京现代牌、注册日期为2002年6月28日的驰乐牌、注册日期为2004年3月1日的天翔牌汽车各一辆，均未实际扣押，其中北京现代牌汽车设有抵押且被另案首先查封，本院依法予以轮候查封该车辆登记手续，驰乐牌及天翔牌车辆申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年6月13日、8月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7462号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：武萍（系张宏亮之母），女，1949年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张守岭（系张宏亮之父），男，1942年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业委托诉讼代理人杨开硕、被告张宏亮的委托诉讼代理人武萍、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令张宏亮支付物业服务费1728元（2017年10月至2018年12月）及违约金520元；2、诉讼费由张宏亮负担。事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定小区业主大会成立之前，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。张宏亮系观象山庄小区5号楼1单元103户业主，自2017年10月至2018年12月拖欠上述物业服务费。请求判如所请。张宏亮辩称，不交费属实，原因有三，一是房屋反潮，家里墙皮脱落、发霉，物业应当协助修理；我住一楼，一楼单元门损坏，新业物业服务期间修理不善，修理后单元门一直有响声，××老伴休息；家中门铃电话对讲机脱落，要求维修，物业经理态度敷衍，让自行粘贴，未予处理。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.19元收取，逾期交纳每天按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。张宏亮系观象山庄小区xx号楼xx单元xx户业主，房屋建筑面积96.87平方米，自2017年10月开始未向新业物业支付物业服务费。新业物业对张宏亮欠费进行过催交。新业物业于2018年12月停止对观象山庄小区的物业服务，撤离小区。庭审中，张宏亮对于其未交物业费事实认可，是因为前年单元门坏了，开关响声巨大，对一楼住户有影响，物业曾经维修，但未修好，更换物业之后才彻底修好；家中潮湿，墙壁发霉，但找不出原因，物业不予维修；对讲门铃的屋内话筒损坏，物业不给维修，只是让用胶带粘贴，至今不好。庭审中，法庭责令新业物业对对讲门铃话筒进行彻底维修，庭后，新业物业派员登门进行了维修。但张宏亮认为房屋潮湿也应由物业维修，仍然拒绝交纳物业服务费。本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区内提供了物业服务，要求张宏亮按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。单元门存在的问题，新业物业进行过维修；对讲门铃话筒也已修复；至于房屋潮湿问题，张宏亮自身也未查明原因，不能将此维修责任归结于物业，并由此拒绝交纳物业服务费。因此张宏亮未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、张宏亮给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费1728元（2017年10月至2018年12月）。二、张宏亮支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金520元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月三十日书记员  陶琳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初242号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人严某1，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年9月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人严某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日0时许，被告人严某1饮酒后无证驾驶川KXX**号普通二轮摩托车，由内江市东兴区方向往市中区玉溪路方向行驶，当其驾车行至市中区西林大桥桥头时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，严某1所抽血样中乙醇浓度为113.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人严某1在道路上醉酒、无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。严某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处严某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人严某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人严某1在庭审过程中无异议，且有被告人严某1的供述，证人邱某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。严某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8041号之二原告：苏州帝江安全防护设备有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人：彭明卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏统一安装集团有限公司昆山分公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇萧林中路**逸景湾花园**楼**v>负责人：李双。被告：江苏统一安装集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐雪宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：史宏玲，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告苏州帝江安全防护设备有限公司与被告江苏统一安装集团有限公司昆山分公司、江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州帝江安全防护设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝江安全防护设备有限公司撤回起诉。案件受理费5883元减半收取2942元、保全费2270元，合计5212元，由原告苏州帝江安全防护设备有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年九月三十日书 记 员  陆夏艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1427号 原告：马某某某，女，回族，生于1994年5月25日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1994年5月15日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.分割一辆价值10万元的小汽车；3.请求被告给付原告经济帮助10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女孩马X1。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年10月举行了婚礼，2016年3月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2014年8月生育女孩马X1，现随原告生活；2017年7月生育男孩马X2，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2019年1月原、被告发生矛盾后分居至今。 马某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况及分居时间均属实，现同意离婚，两个孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年10月举行了婚礼，2016年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年8月生育女孩马X1，现随原告生活；2017年7月生育男孩马X2，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2019年1月原、被告又因故分居至今。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育两名孩子，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚理由成立，本院予以支持。原、被告在分居期间，女孩马X1一直随原告生活，已适应其生活环境，故原告要求抚养女孩马X1的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某与被告马某某离婚； 二、女孩马X1由原告抚养，男孩马X2由被告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异82号案外人：朱文斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请保全人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**南大工业园**。法定代表人：陈幼平，执行董事。被申请人：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：孝感市孝**南大工业园**。法定代表人：陈磊，总经理。被申请人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：陈龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案中，案外人朱文斌向本院提出执行异议，请求解除孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”10栋2单元304室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱文斌异议称，我于2012年5月23日以全款226264元购得“新宏基.站前壹号公馆”10栋2单元304室房屋的所有权，并办理了网签备案手续。现该房屋被查封，侵害了申请人的财产所有权，请求法院解除该房屋的查封。并提交1.已在孝感市房地产管理局备案的商品房买卖合同复印件一份；2.销售不动产统一网络代开发票复印件一张；3.朱文斌居民身份证复印件各一张；4.孝感市房屋信息查询证明书一份，已办理该房屋网签合同备案。申请人余博成称，一、民事裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。二、朱文斌稳提供的《商品房买卖合同》仅为其与孝感新宏基房地产开发有限公司双方签订的协议，不产生对第三人的效力，也无物权变动的效力。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》法释（2005）14号第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权的申请，依法拍卖、变卖、或者抵债。”之规定，法院的查封裁定是完全正确的。本院查明，余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂09民初195号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊价值在6500万元额度范围内的存款或等值财产”，并于2018年12月6日以（2018）鄂09执保61号之二协助执行通知书对孝南经济开发区北区长兴路西新宏基站前壹号公馆的41套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人朱文斌在法院查封前签订了房屋买卖合同，已向孝感新宏基房地产开发有限公司付清合同约定的总价款，且办理了网签备案手续，符合排除执行异议的情形。因此，案外人朱文斌的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”10栋2单元304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 波审判员 龚 敏审判员 喻富林二〇二〇年九月十日书记员 祝 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12910号 原告：张智博，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住合肥市蜀山区。 被告：王可勇，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张智博与被告王可勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智博到庭参加了诉讼。被告王可勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和家人在合肥市蜀山区家超市（超市名:芙蓉兴盛超市），被告在小区周边和朋友合伙经营一家婚庆公司,因被告常来店里购物,原被告二人熟识成为朋友,后被告因生意上资金周转需要,陆续从原告处借款24600元（现金21100元,微信转账3500元）,为了取得原告信任,被告将一辆奇瑞Ｇ5停放在原告处,并将车钥匙给了原告。后被告找了个借口,说借用一下车辆,回头归还,后一去不复返,原告找到被告工作的婚庆公司地址,已经人去楼空,原告在微信上联系被告,被告将原告拉黑。被告逾期拒不偿还的行为已侵犯了原告的财产权益。故现根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告王可勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张智博在合肥市蜀山区山湖苑小区门口经营一家超市，王可勇经常到超市购物，双方熟识成为朋友。后王可勇因生意上资金周转需要，于2019年12月29日向张智博借款5500元，2019年12月30日向张智博借款4000元，张智博庭审中陈述均为现金交付，现金是超市的零售款。针对以上借款，张智博书写了一张借条，内容为：“今欠到本商店5000元+500元，拿车抵押，一辆奇瑞G5，来拿车把钱还上今欠到本商店4000元”，王可勇在借条上签名并按手印。 2019年12月31日，张智博通过微信向王可勇转账3000元，2020年2月16日通过微信向王可勇转账500元。 2020年3月11日，王可勇又向张智博借款10000元，张智博庭审中陈述也是以超市的零售款现金交付。王可勇向张智博出具了一份借条，内容为：“今借到张智博现金壹万元整（￥10000），价款理由做为生意上基金周转！” 庭审中，张智博陈述王可勇于2020年8月1日还款1600元，现变更第一项诉请为要求被告偿还借款21400元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条两张、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立生效。后被告仅归还了部分款项，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金21400元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王可勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张智博借款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告王可勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保637号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：龚毛女，女，1977年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚毛女的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保516号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:谢斌，该支行员工。被申请人:林萍花，女，1977年9月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：刘珍泉，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。根据申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的诉前财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0102财保516号民事裁定书，依法查封了被申请人林萍花名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产（建筑面积259.04㎡）,2020年9月1日，申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人林萍花采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人林萍花名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产（建筑面积259.04㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8547号 原告:王海英，女，汉族，1981年4月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告:幸森林，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市万州区。 原告王海英诉被告幸森林委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人李建设、被告幸森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币捌万元(￥80，000.00元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武汉市做生意，女儿在浙江读书，为了方便照顾女儿，原告筹划将女儿从浙江转学到武汉念书。原告经人介绍认识被告，被告表示可以帮忙转学，原告就相信了。2018年8月1日，原告将8万元转账给被告，被告向原告出具保证书，保证如果没达到转学退还80000元。被告至今未能将原告女儿转学，原告遂请求被告返还8万元，本案是返还原物纠纷，应该支持原告诉讼请求。 被告幸森林辩称，被告也是请其他朋友童晓鹏帮忙转学借读，钱给了童晓鹏60000元，并且是由于原告自己将学籍搞掉了，所以错过了办理转学时间，原告自己也要承担一部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：保证书、转账记录、学籍材料、微信聊天记录等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告向原告出具《保证书》，内容为“今收到王海英人民币80000.00元用于王菲林在武汉读武汉中学转学费用。保证学籍最迟2019年上半年转入武汉中学。如果没有达到以上条件退还本金（80000.00元整）。保证人：幸森林。”同日，原告向被告转账支付了80000元。2018年12月，原告询问女儿读书事宜进展，被告回复开学的时候原告将学籍搞丢了，只有看学末或者学初，一直在等机会。原告继续联系被告处理转学事宜，2019年2月17日，被告回复最迟下学期末。2019年3月16日，原告询问钱什么时候给原告，被告回复这几天都在专门给原告办这个钱。其后，经多次催促，被告并未向原告返还8万元，原告诉至本院。 本院认为，原、被告究竟是委托合同关系还是返还原物关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原、被告双方约定由被告将原告女儿转学至武汉，是原告委托被告处理转学事务。而返还原物是无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案更符合委托合同的法律特征。被告向原告出具保证书，保证最迟2019年上半年转入武汉读书，如果没有达成条件退还本金，被告应该按照约定向原告退款80000元。被告辩称钱由童晓鹏收走、原告存在过错导致转学不能，但是被告并未提供转款给童晓鹏的证据，且与原告商议转学、收取款项、出具保证书的均是被告，被告应为合同相对方，被告保证的转学时间是最迟2019年上半年，被告所称学籍丢失事件发生在2018年，其后被告仍在继续办理转学，2019年3月以后原告催促被告还钱，被告也在处理退款事宜，双方应是就协商退款达成了一致，被告应按约定退还原告80000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告幸森林在本判决生效后十五日内返还原告王海英80000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7095号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴静，女，1973年4月3日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市新区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息153039.31元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年9月12日与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年9月12日至2022年9月12日，月利率1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截止2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息153039.31元，故诉至法院。被告吴静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证码、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款200000元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自贷款发放之日起至2022年9月12日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.442‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年9月12日向合同项下的指定账户发放贷款200000元。截止2020年5月14日，被告共拖欠原告借款本金146793.11元，利息5637.87元、罚息608.33元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金146793.11元，利息5637.87元、罚息608.33元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至借款本金实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，保全费1286元，合计2966元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保172号 申请保全人：陈善阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县××镇××号，公民身份号码3428231971××××××××。 被保全人：汪义海，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市××大桥办事处××组××号，公民身份号码3408111961××××××××。 申请保全人陈善阳与被保全人汪义海商品房销售合同纠纷一案，申请保全人陈善阳于2020年9月2日向本院申请查封被保全人汪义海名下的位于安庆市××区××风××道××风××小区××单元××室的房屋。申请保全人向本院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：666××××0200001031）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈善阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人汪义海名下的位于安庆市××区××风××道××风××小区××单元××室的房屋{不动产权证：（2018）安庆市不动产权第××号} 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1048号之一申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区。执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司。被执行人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：刘宁，男，1974年7月19日出生，户籍所在地山西省沁源县。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2629号裁决已经发生法律效力，杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）据此申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为91769.46元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人陈佳名下无银行存款，无不动产信息，无机动车登记信息及对外投资。本院已对被执行人刘宁、纪卫红采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2629号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员  邵欣然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4345号 罪犯马子西，女，1993年7月15日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年12月21日作出（2017）京0105刑初2494号刑事判决，以被告人马子西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。刑期自2017年6月22日起至2024年6月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马子西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯马子西被判处罚金人民币14000元，2019年申请使用社会责任金用于缴纳200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马子西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马子西减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2209号 原告：刘华初，男，汉族，1958年2月25日出生，住湖南省衡阳县**********，身份证号码：430************551。 委托诉讼代理人：曾国华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凯丞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市合川区双槐镇石碑村****，身份证号码：500************11X。 原告刘华初诉被告杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华初及其委托诉讼代理人曾国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付使用费101500元及利息(按银行贷款利率的1.5倍从2018年2月9日计至付清之日止，暂计至起诉之日为11709.69元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告提供模板、木方、步步紧供被告使用,被告拒付使用费。 被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年3月12日，原、被告签订《承包木材合同》，合同约定原告向被告提供东莞市石碣镇刘屋村综合市*工程所需的模板、木方、步步紧使用，工程二层楼面全部浇筑完成支付50000元，主体及小屋面浇筑完成支付50000元，装修中期支付100000元，排栅全部拆除后一个月内付清剩余款。原告提供落款时间为2018年2月9日，书写内容为“石碣刘屋村市场工地杨**还欠刘华初材料101500元”的欠条，原告主张该欠条为被告书写。 庭审中，原告主张排栅全部拆除时间为2016年12月20日，设备使用费用是按照施工工地面积计算，铺面总面积为5000平方米，按45元每平方米计算费用为225000元；厂房总面积为2000平方米，按10元每平方米计算费用为20000元，上述费用合计245000元，被告于2016年5月18日以现金方式支付50000元，于2017年1月3日支付90000元，于2017年3月支付3500元，尚欠使用费用101500元。 以上事实，有原告提交的《承包木材合同》、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《承包木材合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同约定履行。原告向被告提供木材供被告使用，被告应向原告支付使用费。原告提供的欠条主张双方结算，被告确认尚欠原告材料使用费101500元，被告未提出异议，本院对欠条予以采信，据此认定被告尚欠原告使用费101500元,对原告要求被告支付使用费101500元,本院依法予以支持。原、被告约定被告应在排栅拆除后一个月内付清使用费，被告未按合同约定支付使用费,给原告造成利息损失,对原告要求被告以101500元为本金，从出具欠条之日即2018年2月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至使用费实际付清之日止的利息，本院依法予以支持，利息应以本金101500元为限。对原告超过部分的利息请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨**应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘华初支付使用费101500元及利息（以101500元为本金，从2018年2月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至使用费实际付清之日止，以101500元为限）； 二、驳回原告刘华初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2564.19元（原告已预交），由原告刘华初负担18.06元，由被告杨**负担2546.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  叶凤嫦 审 判 员  杨娜娜 人民陪审员  梁锦兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  胡志荣 卢淑珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3844号原告：江苏朱友山律师事务所，统一社会信用代码31320000685888080E，住所地盐城市大丰区黄海东路**。负责人：朱友山，该事务所主任。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：智日桂，男，1972年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱仁荣，男，1977年11月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏朱某律师事务所与被告智日桂、朱仁荣法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏朱某律师事务所于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏朱某律师事务所申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏朱友山律师事务所撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告江苏朱友山律师事务所负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2730号申请人徐运海，男，1968年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人李春来，男，1979年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵卫华，男，1977年12月18日生，汉族，住辉县。徐运海申请执行李春来、赵卫华合伙协议纠纷一案，申请人徐运海依据生效的（2019）豫0782民初7524号民事调解书，于2020年9月14日向我院申请执行，执行标的为：退伙款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费650元，执行费810元。执行期间查明，被执行人李春来、赵卫华名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李春来、赵卫华名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十六日书记员  常鹏超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4943号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：刘某，出生年月不详。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院受理后，因刘某现住址不明，传唤不能。王某不能提供刘某的详细地址和联系方式，本院经查证亦不能确定刘某的详细地址，因此，可以认定王某起诉的本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年九月十八日书记员 冯中山
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4746号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人梁燕的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初23977号原告：重庆刊立文化传播有限公司,住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****,统一社会信用代码91500242MA5UDG5Y8E。法定代表人：乐中原，经理。被告：重庆市熊不走蛋糕有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**附**北城国际中心**负1-商铺1会信用代码91500112MA60MH3P8X。法定代表人：姚秀华，职务不详。原告重庆刊立文化传播有限公司与被告重庆市熊不走蛋糕有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆刊立文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 卫二〇二〇年九月十五日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4476号 原告：刘栋，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园****，统一社会信用代码91110108600008022D。 法定代表人:郭占武，董事长。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 第三人：山东雷力海洋生物科技产业园有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦****一社会信用代码913711000619659811。 法定代表人：汤洁，执行董事。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 原告刘栋与被告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司、第三人山东雷力海洋生物科技产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后于2020年9月3日简易延长审理期限六十日。因双方达成和解，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘栋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1316号 申请执行人：刘代金，男，1989年01月15出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**。法定代表人杨海龙。 刘代金与南宁蓝仕堡体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂0108民初685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘代金于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘代金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人刘代金可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108民初685号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11102号 原告：杨月清，女，1969年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告杨月清诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨月清的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2008年4月1日至2019年1月19日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33858元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2008年4月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与杨月清同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1121号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人杨月清的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年1月19日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3078元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2008年4月1日至2019年1月19日，工作年限为10年9个月9天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33858元（3078元/月×11个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告杨月清支付终止劳动关系经济补偿金33858元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初8124号之一申请人：西安振钢道路工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：9161010066316548X6。法定代表人：焦二雷，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，男，汉族，1995年1月25日生，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被申请人：陕西鼎固建筑工程有限公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0764。法定代表人：郑海军。委托诉讼代理人：田国梁，男，汉族，1974年7月26日生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。申请人西安振钢道路工程有限公司与被申请人陕西鼎固建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0116民初8124号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西鼎固建筑工程有限公司名下的金融机构存款2666616.5元，冻结期限为一年。本院经审查认为，本案已于2020年9月4调解结案，申请人于2020年9月4日申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鼎固建筑工程有限公司名下的金融机构存款2666616.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   张  亮                   二〇二〇年  九  月  四  日                       书 记 员   安彦荣 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5599号原告：卫萌萌，男，1988年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：葛佩，女，1986年7月16日出生，汉族，住济源市。原告卫萌萌与被告葛佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告卫萌萌的委托诉讼代理人李崇武，被告葛佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫萌萌向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月16日、2019年8月1日分两笔向原告借款46000元，并出具两张借条，经原告多次讨要被告久拖不付。诉讼中，原告又变更诉讼请求，要求被告偿还借款26000元。被告葛佩承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告葛佩承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告葛佩在判决生效后十日内归还原告借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告葛佩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月五日书记员  杜宇鸽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4750号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：汤瑶，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汤瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告汤瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金30000元、利息2408.75元、罚息587.59元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权要求借款人赔偿因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人违反合同约定，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月25日的借款本金30000元、利息3086.57元、罚息1896.59元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告汤瑶未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月28日，被告汤瑶通过网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月10日、收款账户为62178532000********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金、借款服务费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为借款人垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；借款人理解并同意，当借款人逾期超过90天（不含当日），贷款人有权自行将清偿顺序变更为本金、利息、罚息、借款服务费用、其他款项；罚息：从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照前述罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621785320000411xxxx银行账户放款30000元。借款后，被告未归还借款本息。截至本案开庭之日也即2020年8月25日，被告尚欠原告本金30000元、利息3086.57元、罚息1896.59元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与汤瑶等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤瑶向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月25日被告尚欠原告本金30000元、利息3086.57元、罚息1896.59元。故被告应归还原告借款本金30000元及截至2020年8月25日的利息3086.57元、罚息1896.59元，并支付自2020年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同约定借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汤瑶在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年8月25日的利息3086.57元、罚息1896.59元。二、由被告汤瑶在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告汤瑶在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.9元，减半收取324.95元，由被告汤瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十三日书记员  何燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2257号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：代某某，住山东省商河县。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月七日书记员  董 琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调142号申请执行人：仵允祥，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行仵允祥与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋的银行存款11000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2512号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区。负责人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川英中律师事务所律师。被告：张传友，男，汉族，1973年11月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告张传友物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年九月十八日书记员  黎虹利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9548号申请人：汤瑞芳，女，1957年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910134040。委托诉讼代理人：唐丽华，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011910210389。被申请人：钱建民，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王枚，女，1956年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：钱琳，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人汤瑞芳与被申请人钱建民、王枚、钱琳民间借贷纠纷一案，申请人汤瑞芳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱建民、王枚、钱琳名下银行存款35万元或者查封、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱建民、王枚、钱琳名下银行存款共计35万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人钱建民、王枚、钱琳名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 妍人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 李青锋二〇二〇年九月九日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保27号申请人：黄际艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。公民身份号码：430************081。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被申请人：广州广汽租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区***********。负责人：江泉。申请人黄际艳于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州广汽租赁有限公司佛山分公司所有的粤E*****小型客车一辆采取保全措施，保全金额50000元。并提供申请人黄际艳名下所有的中国银行股份有限公司韶关浈江支行的账号673*********内的50000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人黄际艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州广汽租赁有限公司佛山分公司所有的粤E*****小型客车一辆，保全金额50000元；二、冻结申请人黄际艳名下所有的中国银行股份有限公司韶关浈江支行的账号673*********内的50000元存款。案件申请费520元，由申请人黄际艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  侯传良二〇二〇年九月二十九日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3154号 原告：褚仲华，男，1959年12月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：苟克俭，男，1967年4月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县畜牧局玉井镇畜牧兽医站职工，住临洮县。 原告褚仲华与被告苟克俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仲华、被告苟克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚仲华向本院提出诉讼请求：判令苟克俭赔偿经济损失7200元。事实和理由：2020年7月31日，自己在畜牧站给牛购买药品治疗咳嗽。该畜牧站经营人苟克俭卖给自己替米考星注射液、银黄注射液、注射用头孢噻呋钠三种药品。自己按照苟克俭告知的用法及用量给牛注射治疗四天后，导致怀孕四个月的母牛流产，给自己造成经济损失。 苟克俭辩称，褚仲华来玉井镇畜牧兽医站称自己家的牛患病咳嗽需要药物治疗，自己根据褚仲华对牛患病的症状，出售给褚仲华替米考星注射液、银黄注射液、注射用头孢噻呋钠三种药物，由褚仲华自己用药。药物用量合理，使用后，不存在对牛造成流产的不良反应，故不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。褚仲华主张自家的牛因注射苟克俭开具的药物导致流产，苟克俭予以否认。经审查，上述三种药物用量符合药品使用说明书，该药物使用后并无导致孕期动物流产的不良反映，故褚仲华的主张不能成立。 经审理查明事实如下：苟克俭系临洮县畜牧局玉井镇畜牧兽医站兽医。2020年7月31日，褚仲华去临洮县畜牧局玉井镇畜牧兽医站称自家的牛咳嗽三天了，苟克俭根据畜主褚仲华对牛症状的陈述进行诊断后，向褚仲华出售替米考星注射液、银黄注射液、注射用头孢噻呋钠三种药品，告知使用说明，由褚仲华自行对牛用药，四天后该牛流产，褚仲华对药品使用的剂量符合药品使用说明书。褚仲华以苟克俭用药不当给自己造成经济损失为由诉至本院，请求赔偿。经与药品使用说明书对照，替米考星注射液、银黄注射液、注射用头孢噻呋钠三种药物用量符合药品使说明书，使用后，不存在对牛造成流产不良反应。褚仲华的主张，无事实和法律依据， 本院认为，褚仲华主张苟克俭用药不当造成自家怀孕四个月的母牛流产，给自己造成了经济损失。根据其提交的证据，无法证明其主张，故对褚仲华的诉讼请求，不予支持。 综上所述，褚仲华请求苟克俭赔偿其经济损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告褚仲华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚仲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文娟
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初105号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人张涛，男，1988年10月20日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因犯抢劫罪，于2012年7月2日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月27日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月17日刑满释放。因吸毒，于2019年10月13日被宣恩县公安局行政拘留十五日，同月28日被宣恩县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。被告人张涛涉嫌犯开设赌场罪一案，宣恩县人民检察院于2020年9月11日以鄂宣检刑诉［2020］97号起诉书，指控被告人张涛涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日依法受理。本案依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至11月，刘某（已判决）等人在宣恩县珠山镇民族一路1号原纺织品公司宿舍楼二单元102室以打麻将的方式开设赌场，从中抽头渔利。被告人张涛在征得刘某等人同意后，在该赌场内放高利贷为参赌人员提供资金，并安排贺某（1998年2月19日出生，另案处理）在该赌场放高利贷。该赌场非法获利2.4万元，张涛在该赌场非法获利5000余元。2016年5月至7月，田某、周某、杨某1（均已判决）等人在宣恩县椒园镇农户家开设赌场，从中抽头渔利。张涛在征得田某同意后，在该赌场内放高利贷为参赌人员提供资金，并安排丁某（2000年12月14日出生，另案处理）等人在赌场外放哨。该赌场经营场次20余次，抽头渔利20余万元，张涛在该赌场非法获利3000余元。公诉机关认为，张涛以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张涛还具有坦白、认罪认罚、利用未成年人犯罪的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人张某、卓某、朱某、黄某、夏某、贺某、丁某等人的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录；另案被告人杨某2、刘某、田某、杨某1、李某、滕某、杨某3、杨某4的供述和辩解及被告人张涛的供述与辩解等证据证实。被告人张涛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张涛近亲属为张涛缴纳违法所得人民币八千元。本院认为，被告人张涛以营利为目的，为他人开设的赌场提供资金和安排人员放哨，与他人共同犯罪，侵犯了社会主义管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪,应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在与他人共同实施犯罪中起次要作用，是从犯，认罪认罚并主动缴纳违法所得，应当对其从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张涛的犯罪事实、性质和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。）二、对被告人张涛的违法所得人民币八千元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年九月二十八日法官助理温蕾书记员温蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7345号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。被告丁军辉，男，1977年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国永立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告丁军辉承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡国永于2018年6月6日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为买车，到期日期为2019年6月6日，并有被告丁军辉担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2018年6月5日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告胡国永签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年6月5日起至2019年6月5日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告丁军辉提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告丁军辉签订《保证合同》，约定被告丁军辉为被告胡国永的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年6月6日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告胡国永发放借款50000元。借款期限届满后，被告胡国永、丁军辉未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告胡国永签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告胡国永发放借款50000元后，被告胡国永未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告胡国永偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁军辉作为担保人依法应承担连带保证责任，被告丁军辉在履行担保责任后，有权向被告胡国永追偿。被告胡国永、丁军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡国永于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2018年6月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告丁军辉对被告胡国永上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁军辉承担保证责任后，有权向被告胡国永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡国永、丁军辉负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1118号申请执行人：王旭成，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县,现住址不详。被执行人:马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。二被执行人委托代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初154号民事调解书，执行王旭成申请执行刘坤、马艳平民间借贷纠纷一案,执行标的72514元。于2019年9月16日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过公开拍卖被执行人马艳平名下黑AE75**车辆执行到位22052元，余款申请人同意长期扣工资履行，现该案已符合终结执行要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1118号案件部分的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年九月七日书记员  刘权恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终398号 上诉人（原审被告）：魏连官，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：林忠敏，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：杨榕峰，女，1992年12月29日出生，汉族，住福建省。 原审被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司经理。 上诉人魏连官因与被上诉人林忠敏及原审被告杨榕峰、中建海峡建设发展有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。 魏连官上诉称，其经常居住地所在地为福建省福州市长乐区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由福建省福州市长乐区人民法院管辖。请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1565号民事裁定，将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案被上诉人林忠敏诉请是上诉人及原审被告共同偿还加工费及逾期支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方林忠敏的所在地为福建省闽清县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执627号之一 申请执行人:张永连，男，汉族，1991年5月20日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:张启兵，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张永连与被执行人张启兵买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1584号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人张启兵发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启兵至今未全部履行还款义务。 现查明,被执行人张启兵在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张启兵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e49601eb1292f1f37@wx.tenpay.com的账户存款人民币742.37元。 本裁定书立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执742号申请执行人：柯昌池，男，1962年8月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈先德，男，1972年12月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯昌池与被执行人陈先德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执742号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程 瑜