河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1844号原告：任聚房，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：乔进友，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张军桥，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河南宏扬律师事务所律师。原告任聚房与被告乔进友、张军桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任聚房及其委托诉讼代理人王永瑞、被告乔进友、被告张军桥及其委托诉讼代理人吴景龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任聚房向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计40674.98元。事实和理由：2019年5月27日，原告经中间人孙某2、孙某1介绍，到乔进友位于南乐王崇町的工地干活，打地梁。5月28日6时许，张军桥驾驶搅拌车将混凝土运输至工地。因混凝土偏干，原告遂上车准备为搅拌车加水。后张军桥发现水管不够长，便准备将车移动至水管处，但并未告知尚在车上站立的原告，毫无防备的原告直接从搅拌车上摔下。原告于当晚在南乐县人民医院检查，被诊断为右锁骨骨折，右远端桡骨骨折，并采用八字背带的保守治疗方法。5月29日，张军桥和孙某2又带原告到南乐县人民医院检查，张军桥向原告支付500元赔偿款。后原告在家输液两曰，因疼痛难忍，于5月31日到南乐县人民医院住院治疗，花费了大量的医疗费用。经法院委托鉴定，任聚房院外误工期为90日、院外护理期为60日、院外营养期为90日。被告乔进友辩称：1.乔进友不是适格被告；根据法律规定，工地的分包合同由乔进峰签订，乔进峰因特殊情况不能实施工地建设，由乔进友帮忙进行，乔进友不是适格被告，请求驳回原告的起诉。2.乔进友与任聚房不存在雇佣关系；任聚房是由孙某2雇佣来工地干活，由孙某2给予相应报酬，与孙某2有雇佣关系，要求乔进友承担责任无任何事实根据和法律依据。3.原告与张军桥构成帮工关系；张军桥运送混凝土在卸车过程中，任聚房因混凝土偏干而自行上搅拌车帮忙加水，已构成义务帮工关系，发生人身损害后应由张军桥承担责任。综上，请求依法驳回对乔进友的起诉。被告张军桥辩称：1.2019年5月28日6时张军桥向王崇町养鸡场送商砼货物，该商砼系配置好的混凝土，无需加水，任聚房说混凝土偏干上车准备给搅拌车加水的事实不存在，张军桥对任聚房上车的情形并不知；2.任聚房称张军桥发现水管不够长便准备将车移至水管处的说法不存在，张军桥停车后由于卸货的位置需要移动车辆，经孙现伟指示，原告移动车辆，任聚房并未告知张军桥其曾在车上，张军桥在本案中无过错，不应承担赔偿责任，应驳回任聚房对张军桥的诉讼请求。原告任聚房为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1.任聚房身份证一份，证明原告的主体资格；2.医疗费票据4支，诊断证明书、住院证、××理各一份，检查报告单4支，证明任聚房在工地受伤的事实及治疗情况；3.鉴定报告一份，证明任聚房因伤造成的院外误工期、护理期、营养期；4.鉴定费发票及检查费票据，证明任聚房因受伤支持鉴定费用情况；5.孙某1、孙某2身份证复印件及证人证言各一份，证明任聚房在乔进友承包的工地提供劳务受伤，同时证明办主要侵权人为张军桥。任聚房另申请证人孙某1、孙某2出庭作证。被告乔进友为证明自己的抗辩主张，向本院提交证明一份，证明乔进友把混凝土浇筑工程承包给了孙某2。被告张军桥为证明自己的抗辩主张，向本院提交兴达商砼发货单一份，证明商砼即混凝土无需加水。经庭审质证，对原、被告均无异议的证明本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的事实和证据，本院认证如下：1.关于任聚房受伤的原因及经过。张军桥虽然对任聚房主张的受伤原因及经过有异议，但任聚房提交的证人证言等证据及张军桥曾探望任聚房的事实，能够证明任聚房在涉案车辆上对商砼加水过程中由于张军桥移动车辆受伤的事实，本院予以确认。2.关于本案案由。涉案车辆为商砼运输车辆，系特种车辆，张军桥为继续运行该车辆而在移动车辆过程中致使任聚房坠落受伤，张军桥侵犯了任聚房的健康权、为侵权人；任聚房在从事雇佣活动中受伤后，依法享有要求雇主承担雇主责任的权利，亦享有要求张军桥承担侵权责任的权利；经本院当庭释明后，任聚房选择按侵权责任主张权利，则本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2019年5月27日，任聚房经人介绍在位于南乐县西××王××町村的工地务工并负责混凝土浇筑工作，张军桥驾驶商砼运输车辆把商砼运送至该工地由任聚房等人浇筑。为顺利倾倒商砼，任聚房登上商砼运输车上准备加水稀释商砼；任聚房登到商砼运输车辆后，张军桥移动商砼运输车辆时导致任聚房坠落受伤。任聚房受伤后，于2019年5月31日入住南乐县人民医院治疗8天，共花费医疗费7828.18元，新农合报销6259.5元，任聚房实际支出1568.68元，出院诊断为“1.左侧锁骨骨折，2.右桡骨远端骨折”，住院遗嘱为“定期复查，不适随诊”，后,张军桥赔偿给任聚房500元。2020年5月25日，本院经原、被告协商鉴定机构后依法委托新乡医学院司法鉴定中心对任聚房的院外误工期、院外护理期及院外营养期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年6月12日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第487号司法鉴定意见书，拟定任聚房院外误工期为120日、院外护理期为60日、院外营养期为90日，任聚房为支出鉴定费1800元、鉴定检查费210元。另查明，2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，张军桥移动涉案车辆过程中致使任聚房从涉案车辆上坠落受伤，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。张军桥在未确保安全情况下操作危险性较高的涉案车辆，致使任聚房坠落受伤，存有过错，应对任聚房的损失承担赔偿责任；任聚房已届六十五岁，仍从事具有一定危险性的混凝土浇筑工作，未能充分考虑自己的身体状况，亦未能确保自身安全，亦有一定过错，应适当减轻张军桥的侵权责任；综合本案案情及原、被告的过错程度，本院酌定张军桥赔偿任聚房损失的70%为宜。根据任聚房诉请及所举证据，本院认定任聚房的合理合法损失为：1.医疗费，扣除新农合已报销部分，本院认定原告的医疗费损失为1568.68元；2.误工费，涉案事故发生时任聚房已年届65岁，结合任聚房的年龄状况、身体条件及本地同年龄务工人员收入状况，本院酌定任聚房的误工费标准应按100元/天计算，故任聚房的误工费应为12800元[100元/天×（院内8天+院外120天）]；3.护理费，根据任聚房住院需护理人员及鉴定意见，依照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院认定任聚房的护理费应为8729.71元[46858元÷365天×（院内8天+院外60天）]；4.营养费，综合任聚房外伤术后确需营养及鉴定意见，本院认定任聚房的营养费为1960元[20元/天×（院内8天+院外90天）]；5.住院伙食补助费，任聚房住院治疗8天，其住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）;6.鉴定费及鉴定检查费，结合原告提交的证据，本院认定原告支出的鉴定费为1800元、鉴定检查费210元；7.关于交通费，任聚房为出入院、鉴定确需支出交通费，原告虽未提交证据，但根据任聚房的实际支出情况，本院酌定任聚房为治疗、鉴定支出的交通费为400元。综上，任聚房的合理合法损失应为27868.39元，张军桥应赔偿给任聚房19507.87元（27868.39元×70%），张军桥已支付的赔偿款500元应当予以扣除，剩余损失应由任聚房自行承担。关于乔进友的责任，因任聚房当庭选择以人身损害赔偿起诉，任聚房所举证据不足以证明其与乔进友之间存有雇佣关系，故对原告要求乔进友承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军桥于本判决生效后十日内赔偿给原告任聚房医疗费等各项损失共计19007.87元。二、驳回原告任聚房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.0元，由原告任聚房负担270元，由被告张军桥负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月七日书记员  李 冬