贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12589号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春（一般授权代理），系公司员工。 被告：牟启云，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：张世凤，女，汉族，1963年11月20日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：葛永艳，女，汉族，1969年9月3日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：申开富，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告牟启云、张世凤、葛永艳、申开富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周晓春、被告牟启云、张世凤、申开富到庭参加诉讼，被告葛永艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告牟启云、张世凤立即偿还原告借款本息。截至2020年7月8日止，被告牟启云、张世凤尚欠原告借款本金49,440.69元、罚息5,789.54元，合计55,230.23元；2．判决被告牟启云、张世凤偿还原告从2020年7月9日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》的约定计算，即以49,440.69元为基数，按年利率12.96%计算；3．判决被告葛永艳、申开富对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责；4．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告牟启云、张世凤签订“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》，约定：被告牟启云、张世凤向原告借款50,000元，年利率8.64%；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）、（2）小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告与被告葛永艳、申开富签订“2018年毕发行保字第440-1号”、“2018年毕发行保字第440-2号”《保证合同》，约定被告申开富、葛永艳对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告牟启云、张世凤发放了贷款，被告牟启云、张世凤却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告牟启云、张世凤不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金。被告葛永艳、申开富系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。 被告牟启云辩称，借款是事实，钱是应该还的，只是看最后的还款时间及还款方式。 被告张世凤辩称，没什么说的，借钱是事实，到期没有还款也是事实。 被告申开富辩称，没什么说的，担保是事实。 被告葛永艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照正本复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》复印件、“2018年毕发行保字第440-1号”《保证合同》复印件、“2018年毕发行保字第440-2号”《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》、《逾期贷款明细表》、《还款计划表》、《对账单》（牟启云，账号72×××20）等证据，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订借款合同、保证合同及被告偿还贷款的情况，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告牟启云、张世凤签订合同编号为“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》，约定被告牟启云、张世凤向原告贷款50,000元用作进购果苗，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.64%，还款方式为按月付息，到期还本，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，原告与被告葛永艳、申开富签订合同编号为“2018年毕发行保字第440-1号”、“2018年毕发行保字第440-2号”《保证合同》，约定葛永艳、申开富为牟启云、张世凤向原告的贷款提供连带责任保证。《保证合同》约定，保证人所担保的主债权为主合同下的债权本金50,000元，范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，保证期间为自主合同债务履行届满之日起两年。前述合同签订后，原告于2018年8月20日向被告牟启云、张世凤发放了贷款50,000元到被告牟启云、张世凤指定账户。但被告牟启云、张世凤未全面履行合同义务，被告葛永艳、申开富也未履行偿还该笔借款本金及利息的保证责任。截至2020年7月8日，被告牟启云、张世凤尚欠原告借款本金49,440.69元，罚息5,789.54元。上述欠款经原告多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已经按照借款合同的约定向被告牟启云、张世凤履行放款义务，被告牟启云、张世凤应当按照合同的约定履行还款义务。对于贷款利息及逾期贷款罚息，因被告牟启云、张世凤未按时还贷已构成违约，截止到2020年7月8日被告牟启云、张世凤尚欠原告借款本金49,440.69元，故对原告要求被告牟启云、张世凤返还借款本金49,440.69元的诉请，本院予以支持。对原告要求的利息、逾期贷款罚息按照原告与被告牟启云、张世凤签订的“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》第十四条第（四）款第1项约定：“本合同项下贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变”及第十三条第（三）款第2项第（1）点约定：“如借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”计算，截止到2020年7月8日，被告牟启云、张世凤尚欠原告罚息5,789.54元。2020年7月9日后的罚息以借款本金49,440.69元为基数按双方签订“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止。 对于原告主张被告葛永艳、申开富对前述借款承担连带责任保证的诉讼请求。被告葛永艳、申开富自愿与原告签订保证合同，为牟启云、张世凤向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，葛永艳、申开富应对牟启云、张世凤向原告的贷款本息承担连带偿还责任。 被告葛永艳未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟启云、张世凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金49,440.69元，支付截止至2020年7月8日的罚息5,789.54元。2020年7月9日后的罚息，以借款本金49,440.69元为基数，并按照双方签订的“2018年毕发行个借字第440号”《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止； 二、被告葛永艳、申开富对前述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告牟启云、张世凤、葛永艳、申开富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 倩