wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2021号申请执行人：倪前宝，男，1942年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：倪以福，男，1962年2月15日出生，住泗阳县。我院在执行倪前宝申请执行倪以福追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6085号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的53170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的53170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十四日书记员  胡建成
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3504号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：汪明松，男，1994年11月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********，公民身份号码：522************23X。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告汪明松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1200号申请执行人:张青，男，1993年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张青与被执行人袁树奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张青向本院申请执行，要求被执行人袁树奎偿还借款27433.63元、逾期利息192元及案件受理费243元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有零星存款信息，未处置。3.本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经调查，发现被执行人有挂靠在金乡县浩菲运输有限责任公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**大型汽车/半挂车一辆，已查封车户，未查找到车辆，未处置。4.本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.经到被执行人家中调查，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之八 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦凤来
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2047号 原告：中国某某银行股份有限公司泗水县支行。 住所地：泗水县济河办光明路**。 统一社会信用代码：913708318663XXXXXXX。 负责人：屈某；职务：行长。 委托代理人（特别授权）：李某某，山东文思达律师事务所律师。 被告：孔某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住，住泗水县/div> 原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行（以下简称某某银行泗水支行）诉被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行泗水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金71399.31元、利息30986.38元、违约金3226.6元、手续费822.45元，合计106434.74元；自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告通过农业银行泗水县支行申办信用卡一张饼填写贷记卡申请表，被告在申请表的主卡申请人处签名，并向我行提供了其身份证及原告留存被告现场办卡的照片。发卡后被告多次消费产生逾期。涉案卡号为62×××37。截止2020年6月22日被告透支本金71399.31元、利息30986.38元、违约金3226.6元，手续费822.45元，合计106434.74元。 被告孔某某未作答辩。 经审理查明，2016年6月29日被告孔某某通过农业银行泗水县支行申办信用卡一张并填写了贷记卡申请表，申请表中申请人签阅一栏用粗体字载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告孔某某在该栏下面主卡申请人处签名，并向原告提供了其身份证及原告留存被告现场办卡的照片。发卡后被告多次消费产生逾期。涉案卡号为62×××37。截止2020年6月22日被告透支本金71399.31元、利息30986.38元、违约金3226.6元，手续费822.45元，合计106434.74元。 另查明，被告在申办信用卡时，申请表下面申请人签阅一栏用粗体字载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告孔某某在该栏下面主卡申请人处签名。即被告孔某某已申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。 上述事实，有原告双方的陈述及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《申请表》、被告孔某某的基本信息明细及账户信息明细等证据，予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孔某某向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用卡服务，其负有遵守金穗贷记卡领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且至今未清偿透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，依法应按照双方约定偿还原告透支款本金、利息、违约金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行透支款本金71399.31元； 二、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行暂计至2020年6月22日的透支款利息、利息30986.38元、违约金3226.6元、手续费822.45元；以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428.69元，减半收取1214.35元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王世华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2200号上诉人（原审原告）：王伽铭，男，1962年7月16日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：陈太明，又名陈富贵，男，1971年12月31日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。上诉人王伽铭因与被上诉人陈太明相邻关系纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王伽铭于2020年9月29日以双方已协商解决为由向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，上诉人王伽铭在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1013号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王伽铭撤回起诉。一审案件受理费100元,减半收取50元，由王伽铭负担。二审案件受理费100元,减半收取50元，由王伽铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年九月二十九日书记员  陈燕竹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5080号上诉人（原审被告）：董某，男，1966年3月3日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显、薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1961年3月15日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董某上诉请求：1、请依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回王某一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王某负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2020年3月29日13时许，因董某的树木被王某卖掉，董某在王某家门口的大路上遇到王某，董某向王某讨要说法，在争论过程中，双方发生对骂，用头顶撞董某胸部，意在伤害董某，董某只好用手本能挡，这样连续顶撞三次，被人拉开，后董某在别人劝说下欲离开，而王某又趁董某不备用头照董某的后背猛力顶撞，被人拉开。后抓起砖头砸董某，被人劝住，王某这种故意用头顶撞董某意在伤害董某行为，被监控全部拍下，还有2位在场证人，均证实董某对王某没有实施任何加害行为，董某更无过错；王某用头顶撞董某意在伤害董某的行为造成自己的头胸部受伤，这种伤害是作用力与反作用力的原因造成，王某的头胸部受伤是反作用力的原因造成，显属自伤，与董某无关。综上，王某的伤是自伤，依法应由自己承担责任，一审法院判决董某承担60%责任显属错误，请求二审人民法院查清事实，依法改判，支持上诉请求。王某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应当予以维持。二、董某的上诉无事实和法律依据。董某到王某家门口谩骂，并将王某打伤进医院治疗，董某是造成本案的直接、主要原因，原审判决认定及划分责任适当，请二审法院查明事实，驳回董某的上诉，维护王某的合法权益。王某向一审法院起诉请求：1.判令董某赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计8000元；2.诉讼费用由董某承担。一审法院查明：2020年3月29日13时许，在梁山县，王某与董某因田地树木归属问题发生争执。在双方争执过程中，王某先后多次用头顶董某，前三次被告董某均用胳膊推、挡开，第四次董某未推、挡，第五次被在场其他人员拉开。双方争吵过程中,王某倒地（倒地时，原告王某位于道路右侧，被告董某位于道路左侧，二人相隔数人）。后董某离开现场。王某被送至梁山县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5587.32元，支付120车费201元。2020年4月13日,梁山县公安局作出行政处罚决定书,认定董某侮辱、诽谤的违法行为成立。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予董某罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王某与董某因田地树木归属问题发生纠纷，二人在争吵中发生肢体接触，王某在争执后被送至梁山县人民医院住院治疗4天，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。王某主张医疗费、诊疗费共计5788.32元。其中5587.32元有梁山县人民医院住院病案1份、山东省医疗住院收费票据1页和山东省医疗门诊收费票据9页为凭，但其中编号为No.B401143368164山东省医疗门诊收费票据载明“120车费201.00元”，不应认定为医疗费，应认定为交通费，故本院依法认定王某医疗费5587.32元；王某主张住院伙食补助费200元（50元×4天），但未提交相应证据证明，因其在经常居住地县范围内的医疗机构住院（梁山县人民医院住院）治疗，应按照30元/天计算，本院依法认定王某住院伙食补助费120元（30元/天×住院4天）；王某主张护理费1100元（100元×11天），但未提交相应证据证明护理人员有固定收入，亦未提交证据证明出院后护理情况,应按照当地护工标准80元/天计算,护理期限应按照住院期限计算即护理期限为住院4天，本院依法认定王某护理费320元（80元/天×住院4天）;王某主张误工费1275.7元,案涉纠纷发生时，王某59周岁，已经达到法定退休年龄，王某亦未举证其确有劳动收入。王某关于误工费的主张，本院依法不予支持；王某主张交通费500元,其中山东省医疗门诊收费票据1页载明120车费201元,结合其治疗情况,本院依法酌定交通费301元;王某主张营养费500元,但未提交相应证据证明,本院依法不予支持;王某主张精神损害抚慰金1000元,但未提交相应证据证明,本院依法不予支持。综上，王某各项经济损失共计6328.32元。本案中梁山县公安局行政处罚决定书及监控视频均显示，董某骑电动车到王某住宅门口谩骂王某，引发双方争吵。争吵过程中，王某先后五次用头顶被告董某，前三次董某均用胳膊推、挡开，第四次董某未推、挡，第五次被在场其他人员拉开。董某到家门口侮辱原告的违法行为引发了双方的争执，导致双方发生肢体冲突，董某应当对损害的发生承担主要责任。王某用多次头顶董某的行为激化了双方的冲突，对损害的发生也存有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，应当减轻董某的责任。综合本案纠纷的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定王某承担40%的责任，董某承担60%的责任。综上所述，王某要求董某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3796.99元（6328.32元×60%）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；王某的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3796.99元。二、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，董某提交梁山县杨营镇董杨白村村委会证明一份。证明：事故发生的原因是被上诉人丈夫偷卖了上诉人的树木而引起。王某质证认为对证据有异议，应当以公安机关调查核实的结果为准。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，董某应否对王某的损失承担赔偿责任。经审查，董某与王某因树木归属问题发生争执，双方争执过程中发生肢体冲突。造成王某受伤入梁山县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5587.32元，支付120车费201元。2020年4月13日,梁山县公安局作出行政处罚决定书,认定董某侮辱、诽谤的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予董某罚款伍佰元的行政处罚。董某称王某的伤情系王某的儿子推倒所致，董某对王某的伤情没有故意或过失的行为，不应对王某的损失承担赔偿责任。对于该上诉主张，董某没有提交证据证明且与查明的事实不符，原审法院认定董某应对王某的损失承担60%的赔偿责任并无不当。综上，董某的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初295号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区西山办西建**团-1-29，统一信用代码912303006926070997。法定代表人：王艺淳，董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：乔双祥，男，汉族，1953年2月28日出生，无职业，现住滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告乔双祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业的委托诉讼代理人张晓艳，被告乔双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉禾物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即缴纳拖欠2015年8月1日至2020年8月1日的物业费1377.84元（57.41平方米×0.4元/平方米×60个月），违约金275.57元（1377.84元×20%），合计1653.41元；2、由被告承担本案的诉讼费和律师费。事实理由：2014年4月30日原告与鸡西市滴道区城开投资有限公司签订了物业服务合同，合同约定将滴道区同乐九组团的前期物业服务合同交由原告管理服务，并约定多层住宅服务费为0.4元/平方米/月。2014年8月26日，原、被告签订物业管理合同，被告入住滴道区同乐九组团9号楼1单元402室，建筑面积57.41平方米，物业服务费为0.4元/平方米/月。被告入住后只缴纳了2014年8月1日至2015年8月1日期间一年的物业管理费，此后一直拖欠。后原告多次催缴未果，故诉至法院。乔双祥辩称：原告所述欠物业费1377.84元属实。被告刚搬进楼那年，因窗户顶上的大梁裂了，被告要退楼，物业陶经理他大哥答应要给被告换楼，后物业陶经理给了被告十袋水泥，让被告抹抹，被告就转圈抹了一遍。为楼裂的事，被告就找过物业一次，后因被告包的27亩地温室大棚，种地起早贪黑的，忙的没时间，中午也找不到物业的人，以后就一直没找物业，物业也没找被告。另外，被告屋里哪都是大窟窿、大眼子，中间那屋，三年前漏过，现在用水泥抹好了，邻居都知道此事。因被告楼也不住人，也要卖了，物业的两个人还答应给被告串楼，所以被告就一直没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、2014年8月26日原被告签订的物业服务合同书复印件一份（与原件核对无异），证明合同约定原告所催缴的物业费合理。证据二、2019年7月20日物业费催缴通知单原件一份，证明原告向被告催缴物业费，被告至今拒绝交付。被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二真实性无异议，但认为原告在另一个楼住，这个楼没住人，就放一些破烂，还交什么费。被告提交的证据有：证据一、相片两张，证明目的：证明原告起诉被告这个楼的楼梁都折了，且楼顶漏水。原告对被告提交的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，认为两张照片既不能证实不能证明照片的来源，也不能证明本案争议房屋有关联。本院经过审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告异议不成立，本院对该证据不予确认。对被告提交的证据一，原告异议成立，本院对该证据不予确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告嘉禾物业与鸡西市滴道区城开投资有限公司签订了物业服务合同，合同约定将滴道区同乐九组团的前期物业服务合同交由原告管理服务，并约定多层住宅服务费为0.4元/平方米/月。2014年8月26日，原、被告签订物业管理合同，被告乔双祥入住滴道区同乐九组团9号楼1单元402室，建筑面积57.41平方米，物业服务费为0.4元/平方米/月。2014年8月1日至2015年8月1日，被告缴纳了一年的物业管理费，以后一直拖欠物业费至今。本院认为，原被告签订物业服务合同，物业合同成立，双方应该按合同履行，故原告要求被告给付从2015年8月1日至今所欠5年的物业管理服务费1377.84元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出刚搬进楼那年，楼梁裂了，原告嘉禾物业答应要给被告换楼，后原告给了被告十袋水泥，被告再未找原告，又提出被告楼不住人，也要卖了，拒绝缴纳物业费的观点，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付违约金275.57元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项、《黑龙江省物业服务收费管理实施办法》第十四条、《鸡西市物业管理暂行办法》第十七条规定，判决如下：一、被告乔双祥于本判决生效后一次性给付原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司从2015年8月1日至2020年8月1日所欠的物业管理服务费1377.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，乔双祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  夏世清二〇二〇年九月十三日书记员  于陈晨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1274号原告：张桂芬，女，1935年12月15日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市委托诉讼代理人：胡宪文。被告：张静武，男，1992年8月8日出生，汉族，现住住吉林省四平市双辽市。原告张桂芬与被告张静武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月11日，张桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张桂芬撤诉处理。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由张桂芬负担。审判员  张丽艳二〇二〇年九月十六日书记员  王 骜
四川省内江市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)川1002民初2290号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：罗雪晖，女，汉族，1970年5月15日出生，居民，住四川省内江市威远县严陵镇外西街**附**，公民身份号码5110241970********。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告罗雪晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪晖向原告农行内江支行支付信用卡透支本金17,911.38元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年6月8日，利息1,793.16元、逾期还款违约金136.64元、手续费0元）；2.本案受理费由被告罗雪晖承担。事实和理由：被告罗雪晖于2016年12月8日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62283601********。截至2020年6月8日，被告罗雪晖尚欠原告农行内江支行透支本金17,911.38元、利息1,793.16元、逾期还款违约金136.64元、手续费0元，合计19,841.18元。本案审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗雪晖于2020年10月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行截止2020年6月8日透支本金17,911.38元、利息1,793.16元、逾期还款违约金136.64元，合计19，841.18元；2020年6月9日至付清欠款之日止的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算；二、本案受理费248元，减半收取124元，原告罗雪晖自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黎虹利
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1895号原告：梁伟彬，男，1989年6月23日出生，住恩平市那吉镇那北村民委员会聂村一区****，身份证号码：440************212。被告：叶健平，男，1995年5月11日出生，住恩平市************，身份证号码：440************214。原告梁伟彬与被告叶健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梁伟彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟彬撤诉。本案受理费25元，由原告梁伟彬负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3219号 原告；吉安市吉州区庐陵铝材销售处，住所地：吉安市吉州区三江家居建材市场******，统一社会信用代码：932360802L134071604。 经营者：朱江**，男，1973年1月21日出生，汉族。 被告：陈平，男，1983年2月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱江**到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款106886元，违约金71386元，合计178272元（违约金按日1‰利率计算，从2018年8月21日-2020年7月10日，以后的违约金仍按日1‰利率计算至货款本金付清之日止）；二、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月21日向原告赊购铝材累计106886元，承诺2018年9月23日前全部归还货款，逾期愿按每日1‰利率支付违约金，然而至今被告未付货款，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告陈平未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、营业执照、经营者身份证明复印件各一份，证明：原告主体适格；二、欠条原件一份，证明：2018年8月21日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款110956元，约定了在2018年9月23日前付清，如逾期还款就按照每日千分之一支付逾期利息，发生纠纷由吉州区人民法院管辖。三、销货单原件一份，证明：2018年9月6日，被告在出具欠条后，又在我这补了货，货款为5930元。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件及欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处系个体工商户，经营者为朱江**，经营范围为装潢材料，制作、加工、安装、批发及零售。被告陈平在承包吉安市广电局铝合金门窗工程时在原告处购买了铝合金材料，2018年8月21日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：欠原告货款110956元，定于2018年9月23日前全部还清，如逾期归还，则按每日1‰支付逾期付款利息，发生纠纷由吉安市吉州区人民法院管辖。被告陈平在欠条上已签名。2018年8月22日，被告还款10000元；同年9月6日，被告再次在原告购货，金额为5930元，有被告的工地收货员胡政华签名。至今被告尚欠原告货款110956元未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈平向原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处购买装修铝合金材料，有原告提供的欠条及销货单为据，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款106886元，有被告出具的欠条及被告的工作人员签名的购货单据为凭，原告要求被告支付，依法予以支持。原告主张被告自逾期付款之日按日1‰支付逾期付款利息，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予支持，但逾期利息的计算应当以被告欠款之日开始计算。被告陈平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因诉讼产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平偿付原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处货款106886元及逾期付款损失（其中，货款100956元的逾期利息自2019年9月24日按日利率1‰算至实际还清之日止，另5930元货款的逾期利息自2018年9月6日按日利率1‰算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王元恭 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4295号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黎苗，女，汉族，1984年11月17日出生，住海南省文昌市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币44038.14元及利息（待算）、案件受理费人民币982元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎苗负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执716号之一申请执行人：刘振兴，男，1948年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：宜兴市方泰镀锌厂，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区。投资人：蒋国平,该厂厂长。被执行人:蒋国平，男，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林春凤，女，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘振兴与被执行人宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6910号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤结欠刘振兴借款本金314000元及截止2019年9月2日利息145000元。该款由宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤于2019年12月底前支付给刘振兴30000元、于2020年起在每季度末之前支付50000元，直至付清上述本金及利息为止。二、如宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤未按上述约定履行，则刘振兴可申请全额执行（包括未到期部分）。三、上述款项付清后，无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费4095元、保全费2875元，共计6970元，由宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤负担（该款已由刘振兴垫付，宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤于最后一期付款前直接支付给刘振兴）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤有银行存款。被执行人宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤的银行账户已经被本院于2020年4月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋国平、林春凤有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宜兴市方泰镀锌厂名下有车牌号为浙Ｂ×××**宏宙牌轿车一辆，上述车辆注册日期为2004年7月1日，已无处置价值。另，未查到蒋国平、林春凤名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋国平、林春凤持有可供执行的证券。因被执行人宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余455970元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6910号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  计 凯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1834号之二申请执行人：左明曲，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘贤江，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人左明曲与被执行人刘贤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)渝0109民初11844号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘贤江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为139160元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人刘贤江的账户内有存款人民币3456.21元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘贤江目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执1834号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月十八日书记员  覃媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9251号 申请人上海海固电器设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******，统一社会信用代码28000000202003190272。 法定代表人殷亚升。 被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路**信用代码9144030019237767XC。 法定代表人李楚乔。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30564号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币11659916.21元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司名下价值人民币11659916.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11967号原告：重庆三一国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：陈振文，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：刘东平，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：余洲梅，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：刘俊苹，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆三一国杰工程机械有限公司与被告陈振文、刘东平、余洲梅、刘俊苹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆三一国杰工程机械有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三一国杰工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三一国杰工程机械有限公司撤诉。案件受理费7044元，减半收取计3522元，由原告重庆三一国杰工程机械有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4960号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱平，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人刘爱平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘爱平于2020年9月25日提出撤回起诉的申请。 本院认为，刘爱平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2127号民事判决； 二、准许刘爱平撤回起诉。 一审案件受理费1254元，减半收取627元，由刘爱平负担。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由刘爱平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2568号 申请执行人：赵彩琴，女，1981年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：严培林，男，1973年10月12日出生，沭阳县人，沭阳县。 赵彩琴与严培林房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14998号民事判决书。因严培林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为80900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人严培林有效送达上述法律文书。 2、2020年5月7日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严培林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日，并划拨了账户中的2056元； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，且上述车辆正在（2020）苏1322执恢940号案件处置中。 3、本院工作人员于2020年6月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月27日通过电话与被执行人严培林联系，严培林手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2056元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23149号之一 申请执行人：李建军，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人李建军与被执行人广东朗格斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17966号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付安装费42380元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院以（2018）粤0605执10567号案处置被执行人名下的财产，得款合计5831440元，上述款项已退执行费220537.22元（包括本案执行费535.7元）、诉讼费39354.58元、工人工资645556元、拍卖服务费5000元、评估费19629元，余款4901363.2元在我院代管款帐户中未分配。因以广东朗格斯电梯有限公司为被执行人的执行案件数量多，涉案标的巨大，部分债权人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院已依法将本案移送破产审查。故上述款项暂不宜处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 南 羽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初271号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1977年9月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日22时30分许，被告人曹某酒后驾驶新ＣＦ××××号吉奥牌小型普通客车，在石河子市××镇××路南侧徐师傅烤鸭店门前倒车时，与马某停放在此处的新Ａ9××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查，事故发生后被告人曹某与新Ａ9××××号宝马牌小型轿车车主马某达成赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人马某、独河山的证言；被告人的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精178毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人曹某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪萌 1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3939号 申请执行人刘佳宝，女1983年08月23日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：张莉蓉，女1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行刘佳宝与张莉蓉民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张莉蓉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初489号 原告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：韩娜，该公司董事长。 被告：王二洋，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆意祥物业服务有限公司与被告王二洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月15日，原告新疆意祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆意祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告新疆意祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4480号原告：刘树峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张文平，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，1984年7月31日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告刘树峰与被告张文平、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树峰、被告张文平、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树峰诉称，2020年5月29日13时，被告张文平驾驶辽Ｂ×××**号出租车（该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和三者险），沿东北路由南向北行驶至东北路鞍山路路口时，未保持安全距离，追撞同方向同车道原告刘树峰驾驶的辽Ｂ×××**号小型车辆，造成原告车辆受损。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告张文平负全责，原告无责。原告为此花费修车费2750元，但是，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司只在交强险范围内给付了原告2000元，剩余750元二被告未赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告汽车维修费750元。被告张文平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告驾驶的车辆在东北路、鞍山路交叉路口溜车了，给原告车辆顶出一个小印，对方是一个途锐吉普，被告和原告协商给原告800元，车辆有保险，被告和原告去4S店维修定损共2600元，如果走保险将导致被告车辆来年保险费率上浮太多，被告本想协商解决，但原告就变卦了。后期经过西岗交警大队协商，交警队说我们俩一个人出300元即可。车辆损失很小，保险杠不需要更换。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已经在交强险范围内履行了赔偿义务，商业险需根据被保险人指示付款，原告车辆经过我公司定损为2593元，诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2020年5月29日13时20分，张文平驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿东北路由南向北行驶至东北路鞍山路路口时，未保持安全距离，追撞同方向同车道刘树峰驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队事故认定,张文平负此事故全部责任，当事人刘树峰无责任。另查，案涉车辆发生维修费用2750元。再查,案涉辽Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔三者险、不计免赔车损险。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元实赔给原告。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的机动车保险报案记录等书面材料以及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿,不足部分,由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿,仍不足的,由有过错的一方承担赔偿责任。因案涉交通事故被告张文平付全部责任，且案涉辽Ｂ×××**号小型轿车机动车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业三者险,对于原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内予以赔偿,超出交强险限额部分,由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足，由被告张文平承担赔偿责任。关于维修费用数额，因保险公司未最终定损，原告提供了维修费发票及维修结算单，其真实性可以采信，故维修费数额应以2750元为准。由于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告，剩余750元维修费用尚未赔付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘树峰维修费用750元。二、驳回原告刘树峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告张文平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年九月四日书记员 宁婉廷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10386号原告:张勋芬农村土地承包经营户。代表人：张勋芬，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合治理专干。被告:罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张勋芬农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远智的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勋芬农村土地承包经营户撤回对被告罗远智的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋芬农村土地承包经营户负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4083号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。（以下简称民生银行）住所地：信阳市浉河区东方红大道348号负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，委托权限特别授权。被告肖良巧，女，汉族，1981年3月17日生，居住地：河南省信阳市浉河区。被告肖良建，男，汉族，1981年3月17日生，居住地：河南省信阳市浉河区。被告赵金丽，女，汉族，1982年6月4日生，系被告二妻子，居住地：河南省信阳市浉河区。共同委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，特别授权。原告民生银行诉被告肖良巧、肖良建、赵金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人陈昌元庭，被告肖良巧、肖良建、赵金丽的共同委托代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告肖良巧偿还欠付本金及利息82029.46元（其中本金80512.30元，利息1517.16元）；2、判令被告肖良巧偿还逾期利息（自2017年12月9日起，按年利率9.135%，计算至欠款全部结清之日止）；3、判令原告对被告肖良建、赵金丽抵押的河区字×河区字××）阳市浉河区南湾乡肖家河村八组信房权证浉河区字第**共计1套住河区字××）拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿河区字××）；四、判令被告肖良巧、肖良建、赵金丽承担本案律师费2461元；五、判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债河区字××）的费用由被告共同承担。事实及理由：2015年11月26日，原告与被告肖良巧、肖良建签订编号为930602015801028的《个人额度借款合同》，约定最高授河区字××）额度为人民币40万元，授河区字××）额度有效使用期限为2015年11月26日至2020年11月26日；同时，被告肖良建、赵金丽与原告签订编号为930602015801028的《最高额抵押担保合同》，以肖良建、赵金丽名下位于河区字×河区字××）阳市浉河区南湾乡肖家河村八组信房房权证浉河区字第**计1套住河区字××）抵押至原告为肖良巧的贷款提供最高额抵押担保。2016年12月7日，肖良巧与原告签订编号为13060201630497801的《借款支用申请书》向原告借款40万元，借款期限2016年12月8日至2017年12月8日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。肖良巧自2017年11月16日起无故停止偿还利息，截止到2020年8月5日欠付本金及利息82029.46元（其中本金80512.30元，利息1517.16元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有河区字××）要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债河区字××）和担保权利的费用。被告肖良巧、肖良建、赵金丽辩称借款是事实，但是现在经济困难，请求减免逾期利息，要求对本案进行调解处理。经审理查明：2015年11月26日，原告民生银行与被告肖良巧、肖良建签订编号为930602015801028的《个人额度借款合同》，约定最高授河区字××）额度为人民币40万元，授河区字××）额度有效使用期限为2015年11月26日至2020年11月26日；同日，被告肖良建、赵金丽与原告民生银行签订编号为930602015801028的《最高额抵押担保合同》，以肖良建、赵金丽名下位于河区字×河区字××）阳市浉河区南湾乡肖家河村八组信房权房权证浉河区字第**1套住河区字××）抵押至原告为肖良巧的贷款提供最高额抵押担保。2016年12月7日，肖良巧与原告签订编号为13060201630497801的《借款支用申请书》向原告借款40万元，借款期限2016年12月8日至2017年12月8日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有河区字××）依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。肖良巧自2017年11月16日起拖欠偿还利息，截止到2020年8月5日欠付本金80512.30元，利息1517.16元，逾期利息56288.42元（暂计算至2020年9月6日）。以上事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》及提交的河区字××）屋抵押他项权证、欠款明细表、补充协议等贷款材料及庭审笔录在卷佐河区字××）。本院认为：本案的《个人额度借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告肖良巧、肖良建未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请对被告肖良建、赵金丽抵押的位于河区字×河区字××）阳市浉河区南湾乡肖家河村八组河区字信房权证浉河区字第**）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿河区字××），符合法律规定，本院予以支持，但应在本院支持的本金、利息（包括复利和罚息）范围内享有优先受偿河区字××）。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。对于原告诉请被告承担本案律师费2461元，因未提交有效河区字××）据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物河区字××）法》第一百七十三条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖良巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金80512.30元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、原告对被告肖良建、赵金丽名下位于信阳市浉河区南湾乡肖家河村八组房产（信房房权证浉河区字第**）价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所判款项数额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、减半收取956元，由被告肖良巧、肖良建、赵金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  余 瑞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1001号 罪犯孙成民，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省新民市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2017年3月29日以(2017)冀0202刑初34号刑事判决。以被告人孙成民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀02刑终386号判决，维持原判。刑期自2016年6月1日起至2026年5月31日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙成民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙成民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙成民减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2016年6月1日起至2026年1月31日止），罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12660号 原告：王**江，男，汉族，1970年8月2日出生，住址宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王**江与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王**江向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,690元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王**江在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王**江的起诉。 案件受理费100元，退还原告王**江。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1456号原告：刘某1，男，1959年7月18日生，汉族，退休工人，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住址。被告：刘某2，男，1956年8月28日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘某3（系被告女儿），女，1982年8月21日生，汉族，自由职业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  周桂云人民陪审员  张宏霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6162号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：蒋兴旺，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告蒋兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭艳秋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1339号原告：库峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江隆利源种业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市海城乡长兴村肇兰路北双山道口西第**。法定代表人：姚艳秋，职务该公司董事长。原告库峰诉被告黑龙江隆利源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库峰及委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加了诉讼，被告黑龙江隆利源种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库峰向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告归还借款本金100,000.00元，月利2分（计至还清全部借款本金之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告单位因资金周转不灵在原告处借款100,000.00元，并向原告出具收条一张，口头约定年底还清借款，约定到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告黑龙江隆利源种业有限公司未到庭未答辩，未向本院提供证据原告库峰围绕诉讼请求依法提交了证据收条，本院组织当事人进行了质证，被告黑龙江隆利源种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可，原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告黑龙江隆利源种业有限公司因生意周转需要，在原告库峰处借款100,000.00元，并向原告出具加盖“黑龙江隆利源种业有限公司财务专用章”收据一张，双方约定借款利息为月利2分，未约定还款时间。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100,000.00元及自2014年3月14日起至2020年8月28日的利息136,419.44元，并按一年期贷款利率四倍支付剩余利息直至借款本金全部偿还清时止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告黑龙江隆利源种业有限公司应当偿还所欠原告库峰借款，对原告请求被告偿还借款100,000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按一年期贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其对于利息的计算标准未超出双方约定及法律许可范围，本院予以支持。被告黑龙江隆利源种业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告黑龙江隆利源种业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告库峰偿还借款本金100,000.00元及利息136,419.44元，本息合计236,419.44元。二、被告黑龙江隆利源种业有限公司自2020年8月29日起向原告支付借款利息直至本金全部偿还清时止（利息以本金100,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.00元，由被告黑龙江隆利源种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年九月十五日书记员  姚威
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢443号之一被执行人：宁某某。被执行人宁某某责令罚金一案，安庆市大观区法院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初82号刑事判决书于2020年9月1日对该案立案执行，执行标的为被执行人宁某某需缴纳罚金7000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查询无财产可供执行，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务及人民法院有依法恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3135号 原告：张琰，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：匡某1，女，2006年11月7日出生，汉族，住金寨县。 法定代理人：匡某2（匡某1父亲），1984年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：匡某2，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张琰与被告匡某1、匡某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭参加诉讼。被告匡某1、匡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张琰向本院提出诉讼请求：判决匡某1、匡某2赔偿车辆维修费用及其他各项损失合计9040元。事实和理由：2020年5月2日17时许，匡某1驾驶无号牌二轮电动车（松果共享单车）沿金寨县天堂寨路由东往西方向行驶，行驶至天堂寨路金鑫国际南门路段时，因操作不当，与道路南侧停车位上张琰停放的小型轿车皖Ａ×××××发生碰撞，致使张琰车辆受损。经金寨县公安局交管大队事故处理中队出具道路交通事故认定书认定:匡某1负全部责任，张琰无责任。张琰与张继涵父母经协商，去六安凯迪雪佛兰4S店进行维修，维修车辆及其他各项费用共计9040元，但张继涵母亲以各种理由拒绝支付相关费用。 匡某1、匡某2未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、有关交通事故的事实 2020年5月2日17时许，匡某1驾驶无号牌二轮电动车（松果共享单车）沿金寨县天堂寨路由东往西方向行驶，行驶至天堂寨路金鑫国际南门路段时，因操作不当，与道路南侧停车位上停放的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致该车辆受损。皖Ａ×××××小型轿车属张琰所有。经金寨县公安局交管大队事故处理中队认定:匡某1负全部责任，张琰无责任。 上述事实，有金寨县公安局交管大队事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》在卷佐证。 二、对张琰各项损失的认定 关于车辆维修费用8040元，有张琰提交的维修发票及维修清单予以证实，本院予以认定。关于张琰主张的车辆往返的高速通行费、燃油费及张琰往返的交通费等，本院根据本案实际情况，酌定为300元。另外，张琰还主张车辆维修期间，张琰上班及妻子产检的打车费用，并提交了其孩子于2020年6月5日出生的出生证一张，根据张琰住所与其工作单位的距离及张琰妻子当时怀孕的事实，对该部分费用也应适当予以支持，本院酌定为400元。 本院认为，匡某1驾驶二轮电动车与在停车位的车辆发生碰撞，经交警部门认定，匡某1负事故全部责任。张琰车辆受损造成的损失，因匡某1系未成年人，应由匡某1的监护人承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡某2于本判决生效后10日内赔偿原告张琰因车辆受损造成的维修费用及各项损失合计8740元。 二、驳回原告张琰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1789号原告:杨立臣,男,汉族,1978年2月14日出生，农民,住林甸县，被告:宋维明，男，汉族，1985年3月11日出生，住林甸县，原告杨立臣诉被告宋维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立臣撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月十四日法官助理崔雪书记员吴靖
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1838号之一 申请执行人：詹彬，男，汉族，1984年05月14日出生，住柳州市柳南区 被执行人：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路**，组织机构代码：272957340。 法定代表人：吴运远 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司在桂林银行66001001788160×××56账户内存款人民币867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月十四日 书记员 韦 俊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1165号原告：王超，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：石首市侨兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道。法定代表人：李进，该公司执行董事。原告王超与被告石首市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王超在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年九月十七日书记员  丁思诗
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执643号之二 申请执行人：杨朝辉，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨天文，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：胡福，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨朝辉与杨天文、胡福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日作出的（2020）川2022民初450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨天文、胡福未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨朝辉于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求杨天文偿还借款本金3万元及相应利息，胡福对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人杨朝辉于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执643号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周建川
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1439号原告：苏某，住吴忠市。被告：巍某（魏致国），职业不详，住甘肃省兰州市。被告：石某，统一社会信用代码：91640200763231472W。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告苏某与被告巍某（魏致国）、石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告苏某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员 徐小燕 二○二○年九月十日书记员 郭 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4703号原告：甄鸿伟，男，汉族，1970年1月16日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告甄鸿伟诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告甄鸿伟到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄鸿伟诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告甄鸿伟将第二项诉讼请求变更为，要求被告退还健身费用1500元。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年9月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2199元（27个月卡）、1000元次卡，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月15日原告甄鸿伟在被告倍力诚处办理了1张价值2199元的健身卡(卡号为：NO.2017270011)。原告甄鸿伟在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告甄鸿伟提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告甄鸿伟向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告甄鸿伟提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告甄鸿伟签订合同的目的无法实现，原告甄鸿伟有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告甄鸿伟交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告甄鸿伟服务费用855元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告甄鸿伟与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告甄鸿伟健身服务费855元；三、驳回原告甄鸿伟其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6872号 上诉人（原审原告）：苏州市奇胜服饰绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月浜街**。 法定代表人：张**琪，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刘慧敏，女，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 上诉人苏州市奇胜服饰绣品有限公司（以下简称奇胜公司）因与被上诉人刘慧敏劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奇胜公司上诉请求：撤销原判，依法改判奇胜公司支付经济补偿金27894元。事实与理由：刘慧敏实际入职时间为2016年4月，双方于2019年3月29日解除了劳动关系解除劳动合同前12个月平均工资为3800元。 刘慧敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 奇胜公司向一审法院提出诉讼请求：不服吴劳人仲案字（2019）第838号仲裁裁决，请求判决奇胜公司支付刘慧敏经济补偿金11400元。 一审法院查明，2016年4月，刘慧敏入职奇胜公司。2018年3月，原、刘慧敏签订劳动合同，约定劳动期限自2018年3月至2019年春节止。 奇胜公司通过银行转账向刘慧敏发放工资，2018年4月至2019年3月工资分别4500元、4655元、4650元、4600元、4500元、4800元、4200元、4800元、5000元、4150元、1850元、5000元。 后刘慧敏等3人向吴中劳动仲裁委申请仲裁，刘慧敏要求奇胜公司支付其代通知金5000元、经济补偿金13176.25元。吴中劳动仲裁委于2019年9月27日作出仲裁裁决：奇胜公司支付刘慧敏经济补偿金13176.25元，驳回刘慧敏的其他仲裁请求。吴中劳动仲裁委向奇胜公司公告送达仲裁裁决书，奇胜公司不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。 一审审理中，奇胜公司陈述，刘慧敏在2016年4月入职。刘慧敏自2019年3月31日开始没有来上班，应视为刘慧敏自动离职。 刘慧敏陈述，根据奇胜公司提供的工资表计算的平均工资乘以工作年限3年正好是仲裁裁决的金额，其认可仲裁结果。双方解除劳动关系在2019年3月29日，是奇胜公司法定代表人张**琪口头通知的。 上述事实，由奇胜公司提供的仲裁裁决书、公告、送达回执、劳动合同、电子邮件及工资表、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。 刘慧敏提供了以下证据：报警记录及录音文字整理稿，证明2019年4月1日刘慧敏等6名劳动者、奇胜公司法定代表人张**琪及民警就本起纠纷进行沟通，张**琪认可公司因为政府原因无法正常生产。 经质证，奇胜公司对上述证据真实性和证明目的均不予认可，其准备将刘慧敏等6名劳动者安置到远东服装公司工作，但刘慧敏等人不同意。其告知刘慧敏等人公司因为331整治需要搬离原厂房，并不是公司不再经营。在公司找到新厂房后，刘慧敏等人可以来工作。直至诉讼，其还没有找到新的生产场所。 一审法院认为，根据奇胜公司提供的劳动合同、银行交易明细、工资表，结合双方当事人的陈述，一审法院认定双方当事人自2016年4月起存在劳动关系。关于双方劳动关系解除时间，奇胜公司称刘慧敏自2019年3月31日后开始没有来上班，应视为刘慧敏自动离职，刘慧敏称2019年3月29日奇胜公司法定代表人张**琪口头通知解除劳动关系，但双方均未未能提供有效证据予以证明，故一审法院推定双方合意解除劳动关系，解除时间为2019年3月29日。关于经济补偿金，用人单位与劳动者合意解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据银行交易明细及工资表，经核算刘慧敏离职前月平均工资4392.083元，结合刘慧敏工作年限，一审法院核定奇胜公司应支付刘慧敏经济补偿金13176.25元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回苏州市奇胜服饰绣品有限公司的诉讼请求；二、苏州市奇胜服饰绣品有限公司于判决生效之日起十日内向刘慧敏经济补偿金人民币13176.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由苏州市奇胜服饰绣品有限公司负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。协商一致解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据银行交易明细及工资表，一审法院经核算刘慧敏离职前月平均工资4392.083元并无不当。结合刘慧敏工作年限，奇胜公司应支付刘慧敏经济补偿金13176.25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏州市奇胜服饰绣品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1981号 申请人：周正华，男，1985年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:程建，男，1979年5月20日出生，汉族，住张店区。 被申请人：董争艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住张店区。 申请人周正华于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款605231.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程建、董争艳在银行（或其他金融机构）存款605231.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3546元，由申请人周正华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：刘晓兰，女，汉族，1964年3月11日出生，居民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告刘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告刘晓兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓兰支付金穗贷记卡透支的本金7579.98元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息474.33元、逾期还款违约金171.9元、手续费0元）；2.本案的诉讼费用由被告刘晓兰承担。事实和理由：被告刘晓兰于2017年2月14日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599602********。截至2020年6月8日止，被告刘晓兰透支本金7579.98元、利息474.33元、逾期还款违约金171.9元、手续费0元，账户余额8226.21元。经原告农行内江支行多次催收，被告刘晓兰一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告刘晓兰未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告刘晓兰于2017年2月14日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告刘晓兰领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告刘晓兰在2020年4月13日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告刘晓兰透支本金7579.98元、利息474.33元、逾期还款违约金171.9元、手续费0元，账户余额8226.21元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告刘晓兰签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告刘晓兰未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告刘晓兰支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告刘晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告刘晓兰支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告刘晓兰透支本金7579.98元、利息474.33元、逾期还款违约金171.9元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓兰负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黎虹利
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执471号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈吉湖，男，1988年9月8日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：刘铭浩，男，1989年6月4日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：张细，男，1990年1月11日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林齐辉，男，1998年12月18日出生，汉族，住饶平县。 关于沈吉湖犯盗窃罪、刘铭浩犯盗窃罪、张细犯盗窃罪、林齐辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤5122刑初214号刑事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51刑终45号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执471号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保195号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新区创业路**，统一社会信用代码：91370600313014729L。负责人：张利勋，该行行长。被申请人：烟台汉和食品有限公司，，住所地烟台市莱山区盛泉工业园统一社会信用代码：91370600863113406N。法定代表人：车守贤，该公司经理。被申请人：李先志，男，1968年7月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人烟台汉和食品有限公司、李先志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台汉和食品有限公司、李先志名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汉和食品有限公司、李先志银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋彦廷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1201号西安世联投资咨询有限公司与西安翔宇不动产有限公司、西安翔宇不动产有限公司万豪行政公寓分公司：申请执行人西安世联投资咨询有限公司与被执行人西安翔宇不动产有限公司、西安翔宇不动产有限公司万豪行政公寓分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9087号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安翔宇不动产有限公司、西安翔宇不动产有限公司万豪行政公寓分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安世联投资咨询有限公司向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款275348元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1201号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日