wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8493号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：马鑫，男，2000年10月18日出生，汉族，黑龙江省北安市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马鑫民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马鑫的起诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1529号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，统一社会信用代码：916211242256106279，住临洮县洮阳镇北大街**。 负责人：王治国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该支行客户经理。 被执行人：龚真龙，男，汉族，1982年06月18日生，住临洮县洮阳镇。 被执行人：刘丽英，女，汉族，1974年09月17日生，住临洮县洮阳镇。 被执行人：赵志强，男，汉族，1987年08月07日生，住临洮县峡口镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵志强、刘丽英、龚真龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初198号民事调解书确定：“赵志强拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金279982.72元及利息，限于2020年2月29日前一次性付清，息随本清。刘丽英、龚真龙对上述偿还义务承担连带担保责任。案件受理费5624元，因适用简易程序审理减半交纳2812元，由赵志强负担，刘丽英、龚真龙承担连带担保责任。”该调解书发生法律效力后，被执行人赵志强、刘丽英、龚真龙未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行中，依法向赵志强、刘丽英、龚真龙发出执行通知书，责令赵志强、刘丽英、龚真龙偿还至2020年9月4日前的借款本金279982.72元及利息，案件受理费2812元，执行费4142元。经本院执行，依法扣划被执行人刘丽英在住房公积金管理中心存款152200元、在中国工商银行账户内存款人民币20000元、在中国建设银行账户内存款人民币30000元、在中国建设银行账户内存款人民币40000元；依法扣划被执行人龚真龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14671.37元、在中国建设银行账户内存款人民币573.13元。剩余35573元未执行到位。本院查明，刘丽英系临洮水文水资源勘测局职工，有工资收入可供执行。裁定提取刘丽英的工资收入35573元，2020年10月至2022年2月，每月提取刘丽英的工资2000元；2022年3月，提取刘丽英的工资1573元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1067号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵志强、刘丽英、龚真龙金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年九月四日 书记员 周   宇   璇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2542号 原告：遵化市苏家洼镇远东物流运输车队，住所地遵化市苏家洼镇上港村，统一社会信用代码92130281MA08DUW07L。 经营者：杨祝保，男，1972年7月10日出生，住遵化市苏家洼镇上港村。 委托代理人：武茂征，代理权限为特别授权。 被告：洪维伟，男，1984年11月25日出生，住唐山市路**。 原告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队与被告洪维伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇远东物流运输车队撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜海龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申岳军，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盈嘉科技工程发展股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**之**自编**。法定代表人：孙滔，该公司总经理。再审申请人申岳军因与被申请人广东盈嘉科技工程发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6515号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人申岳军申请再审称，被申请人提供的证据3系伪证，原审判决未弄清证据的真伪。一审法院的审判人员对申岳军的请求，不予考虑，无中生有，胡乱判决，玩忽职守。被申请人涉嫌财务造假，在股票市场自买自卖，涉嫌违法。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人申岳军提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案绩效考核总评表是否能作为定案依据。再审申请人主张被申请人在原审提交的证据3系伪证，经查，被申请人在原审提交的证据3对应的证据系“绩效考核总评表”，再审申请人主张其系伪证，但是未能提供相应的证据予以佐证，理据不足，且从二审判决“本院认为”部分中可知，二审判决认定的事实理由并未提及该“绩效考核总评表”，即该表是否伪证并不影响二审判决的认定结果，故本院对申岳军的上述主张不予采纳。关于申岳军对一审法院在审理中提出的异议，本院认为，本案是当事人申请再审案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审”。根据该条规定，当事人可以申请再审的案件是“已经发生法律效力的判决、裁定”，在本案中发生法律效力的判决是二审判决，申岳军对一审法院审理中提出的异议欠缺事实依据，且本案已经二审审理，故申岳军提出的异议，不属于法律所规定的再审审查范围，本院不予审理。至于申岳军称被申请人存在证券欺诈等违法问题，其与本案并非同一法律关系，且申岳军在申请书对此亦称“我也不能确定”，故本院不予采纳。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。申岳军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对申岳军申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申岳军的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月十四日书记员  钟 铮
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保129号杨云松、贵州凯吉威建筑劳务有限公司：杨云松与贵州凯吉威建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，申请对保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司在六盘水市钟山区交通局应收的工程款350万元予以查封，期限为2020年8月24日至2021年8月24日，本院依法将裁定书以及协助执行通知书送达给六盘水市钟山区交通局进行了保全。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执432号申请执行人邹娇，女，1987年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人刘炳忠，职务董事长。本院在执行申请执行人邹娇与被执行人呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，扎劳人仲裁（2020）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司应给付申请执行人邹娇工资8000元，给付二倍工资26400元，经济补偿金3600元，逾期后呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月22日将被执行人呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司法定代表人刘炳忠限制消费。本院依法查控了被执行人在在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息，本院调查被执人住在扎兰屯市的房产登记信息，被执行人无房产登记信息，本院依法调查被执行人法定代表人刘炳忠房产、社会保险、公积金，刘炳忠有房产登记信息已被另案查封，无社会保险、公积金登记信息。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2264号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：苏天祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏天祥在银行其账户内存款36122.57元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏天祥在银行其账户内存款36122.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费381元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1058号 原告:兰恒义，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古鼎印律师事务所律师。 被告:中康建设管理（集团）股份有限公司,住所地：江西省南昌市。 法定代表人:万细林，董事长。 委托诉讼代理人：王利平，内蒙古晟曜律师事务所律师。 原告兰恒义与被告中康建设管理(集团)股份有限公司（以下简称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰恒义及其委托诉讼代理人王晓宝，被告中康公司的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰恒义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程欠款160510元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告中康公司将其承包的托克托县青少年宫建筑工程中房屋保温及防水工程和女儿墙侧面防水工程发包给原告进行施工。原告施工完毕后，经被告验收确认，向原告出具了《托克托县青少年宫屋面保温及防水工程量结算单》。其中，屋面保温及防水工程的工程量为4385.811平方米、单价为185元/平方米，产生工程款811375.035元；女儿墙侧面防水工程的工程量为299.796平方米、单价为100元/平方米，产生工程款29979.6元；以上两项工程价款共计841354.635元。2016年、2017年两次经托克托县教育局协调，被告向原告支付部分工程款，截止2020年1月22日最后一次付款，被告仍然欠原告160510元工程款未付。原被告双方多次协商未果，故原告向法院起诉。 被告中康公司辩称：第一，对原告实际施工的事实及欠付工程款的数额认可无异议。该工程目前已经全部施工完毕，但是未经教育局验收，所以被告一直未向原告支付剩余工程款。教育局承诺于今年9月份验收全部工程，待我方收到发包方支付的工程款后将依据结算工程单向原告全额予以支付。第二，原告主张的16万元未付工程款中应包括质量保证金，支付时应再扣除5%的质保金。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为： 《托克托县青少年宫屋面保温及防水工程量结算单》、《欠条》。证明原告工程完成情况及被告欠付工程款160510元的事实。 被告未向法庭提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举证据，被告中康公司对工程量结算单、欠条的真实性认可无异议。原告兰恒义提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告中康公司将其承包的托克托县青少年宫建筑工程中的房屋保温及防水工程和女儿墙侧面防水工程分包给原告进行施工。原告施工完毕后，经被告验收确认，向原告出具了《托克托县青少年宫屋面保温及防水工程量结算单》。其中，屋面保温及防水工程的工程量为4385.811平方米、单价为185元/平方米，产生工程款811375.035元；女儿墙侧面防水工程的工程量为299.796平方米、单价为100元/平方米，产生工程款29979.6元；以上两项工程价款共计841354.635元。2016年、2017年，被告向原告支付部分工程款。2019年9月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到兰恒义工程款壹拾捌万两千六百零五元整；182605元”截止2020年1月22日最后一次付款后，被告尚欠原告160510元工程款未付。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告作为实际施工人依约进行工程施工并经过验收结算，被告应当按照约定支付相应的工程价款。被告于2019年9月9日向原告出具182605元的欠条，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，法规的规定，合法有效。现被告当庭对欠付工程款160510元的事实予以认可。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于质保金的问题，本院认为，被告未提供相关证据证明原被告双方对质量保证金进行过明确约定，故对被告所述质保金的问题及以此扣减工程款的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告中康建设管理(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰恒义工程款160510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1755元，由被告中康建设管理(集团)股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月四日 书记员  郝塔娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1105号原告：薛维康，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘升南，男，1985年10月3日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告薛维康与被告刘升南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛维康到庭参加诉讼。被告刘升南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。薛维康向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5.5万元。事实和理由：2018年3、4月间被告向我借款5.5万元，并出具欠条。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。刘升南无答辩意见。经审理查明，2018年3月10日被告向原告借款1万元，承诺于2018年4月9日还清；于2018年3月22日向原告借款4.5万元，承诺于2018年4月21日还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，故双方间的民间借贷合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告应返还原告借款5.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘升南于本判决生效后十日内返还原告薛维康借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1435元[含受理费1175元、公告费260元（原告已预交）]，由被告刘升南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1059号之一申请执行人：临猗县某某公司法定代表人：卫某被执行人：谢某某本院在执行临猗县某某公司与谢某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某某的银行账户存款6939元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某的银行账户存款6939元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月十七日书记员 姚欣科
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2444号 原告：胡琳琳，女，1980年6月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：高爱英，男，1968年10月16日出生，汉族，住辛集市**。 胡琳琳与高爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告胡琳琳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡琳琳撤诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  李士录 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范向明 ——
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2599号原告：阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地：阳新县经济开发区太垴村泰鑫大楼****。法定代表人：倪书文，经理。委托代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师，一般授权。被告：石胜光，男，1965年2月3日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：杨世松，男，1968年12月8日出生，汉族，务工，住阳新县，原告阳新县天兴小额贷款有限公司诉被告石胜光、杨世松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阳新县天兴小额贷款有限公司的法定代表人倪书文及其委托代理人邓林生、被告石胜光到庭参加诉讼，被告杨世松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县天兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石胜光偿还借款三十万元，利息从2013年2月18日起按月息1.8%计算至本息结清之日止，判令被告杨世松对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、判令二被告承担律师代理费1.5万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，被告石胜光以工程资金周转为由在原告处借款人民币80万元，借款期限为一个月，约定利息为月息1.2%，逾期还款则按月息1.8%计息，同时被告杨世松与原告签定“保证合同”约定被告杨世松对被告石胜光的上述借款及利息承担连带保证责任。2012年12月21日，原告该笔借款转入被告公司账户履行出借人义务，还款期限到期后被告仅还借款本金50万元，剩余借款30万元及利息未付清，经原告多次对债务人石胜光及担保人杨世松催讨该笔借款及利息，二被告均以无钱还款为由拒绝，为此，原告依据法律规定向贵院起诉，要求支持全部诉请。被告石胜光辩称，借款是事实，原告所述事实是真实的，杨世松是我表妹夫，我们已经偿还50万，包含杨世松帮我还的10万，还剩30万，是我借的钱，杨世松不应该承担还款责任，从我目前的情况来说利息太高了，希望可以协商利息的数额。被告杨世松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月20日，被告以业务需要资金周转为由向原告借款80万，双方同日签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为80万元，借款期限从2012年12月31日至2013年1月30日，借款月利率为12‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。《借款合同》还约定了提款条件、提款时间及方式、还款、担保等事项，后被告杨世松和案外人邓学仁就上述《借款合同》的债务向原告提供连带责任保证并于同日与原告签订一份《保证合同》，《保证合同》约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，原告于2012年12月31日向被告提供80万元借款，借款到期后二被告共计还款50万元，余款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、湖北银行进账单复印件、委托书、还款清单、湖北银行支付系统专用凭证若干、收据若干、债权确认催收通知书若干、快递单若干、阳新县天兴小额贷款有限公司借款借据、阳新县天兴小额贷款有限公司贷款内部审批表、借款申请书、借款合同、保证合同、房屋买卖授权委托书、担保能力证明书、个人收入能力证明书、房地产登记文件复印件、连带保证催收通知书复印件若干等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告石胜光欠原告阳新县天兴小额贷款有限公司借款本金300,000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告石胜光偿还款300,000元的诉请予以支持；关于利息，原告庭审中自愿要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，未超出法律规定，亦未增加被告给付负担，本院予以准许；关于律师费，因原告未提供正式票据证明实际支出的律师费，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，故本院对于原告要求被告赔偿律师费诉讼请求不予支持；关于被告杨世松是否承担赔偿责任，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》可以确定保证期间为2013年1月30日至2015年1月30日，而原告提交的快递单、国内挂号信函收据等证据能够证明原告最早于2015年4月24日要求被告杨世松承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未能向本院提供证据证明其在合同约定的保证期间要求被告杨世松承担保证责任，故本院对于原告要求被告杨世松承担连带保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石胜光于本判决生效后三日内偿还原告阳新县天兴小额贷款有限公司款300,000元、利息以本金300,000元为基数按2020年7月9日的一年期贷款市场报价利率四倍自2013年2月18日起计算至实际履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，减半收取3,013元，由被告石胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,025元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月十日书记员  陈 忠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3351号原告：扬州爱涛物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区仙女镇虹桥居委会龙川商业步行街9B116、216。负责人：岳峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：解娟，该公司员工。被告：扬州市中宸房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区新都南路**。法定代表人：孟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟耀，该公司员工。委托诉讼代理人：卢新月，该公司员工。原告扬州爱涛物业管理有限公司江都分公司与被告扬州市中宸房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司江都分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州爱涛物业管理有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4191元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 茜
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初693号 原告：李春悦，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：李春喜，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：崔秀莲，与被告李春喜系夫妻关系，住址同上。 原告李春悦与被告李春喜共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春悦及其委托诉讼代理人李志业、李海斌，被告李春喜的委托诉讼代理人崔秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春悦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决分割蔚县院置换财产的25%份额归原告所有。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，蔚县院一处系原、被告父母夫妻共同财产。2014年8月旧城改造时，原、被告与河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司签订《房屋征收安置补偿协议书》。2016年9月2日原、被告父亲李某病故。2018年6至9月经蔚县人民法院（2018）冀0726民初137号民事判决书及张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2089号民事判决书，判决认定该房院为原、被告父母对原、被告的赠与财产。2019年3月22日原、被告母亲刘某某请求依法撤销对原、被告关于蔚县院置换财产50%份额的赠与。蔚县人民法院作出（2019）冀0726民初615号民事判决书及张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终1826号民事判决书，判决撤销了刘桂香对原、被告关于蔚县院置换财产权利赠与50%份额的赠与。自此，蔚县院一处置换财产中刘桂香享有50%份额、原告李春悦与被告李春喜共有50%份额。因原、被告无法就共有部分达成一致分割意见，原告提起诉讼。 被告李春喜辩称，原告没有权利起诉被告，因为原、被告父母已将蔚县蔚州镇一街5条9号房院一处置换财产赠与给了被告李春喜，当初签订房屋补偿安置协议书时房屋权属就是被告，和原告没有关系。被告要求按照签订的《房屋征收补偿安置协议书》执行，被告不同意分割，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方有争议的蔚县院置换财产的权属，原告就其主张向本院提交：1.蔚县人民法院（2018）冀0726民初137号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2089号民事判决书，证实原、被告父母对夫妻共同共有的蔚县院置换部分财产权利赠与了原、被告；2.蔚县人民法院（2019）冀0726民初615号民事判决书、张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1826号民事判决书，证实原、被告母亲刘某某撤销了蔚县院置换财产权利对原、被告50%份额的赠与，剩余50%份额为原、被告共同享有。被告就其主张向本院提交：蔚县人民法院（2018）冀0726民初137号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2089号民事判决书、第139号《张家口市房屋征收补偿安置协议书》，证实蔚县院产权权属为被告，与原告无关。本院认为，原、被告提交的民事判决书，均已发生法律效力，该判决认定的事实和判决内容均属认定本案事实的依据。其中，蔚县人民法院（2018）冀0726民初137号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2089号民事判决书认定：蔚县院是原、被告父母的夫妻共同财产，2014年8月房院所在地旧城改造拆迁时，原、被告父母将该房院置换财产权利赠与原、被告。蔚县人民法院（2019）冀0726民初615号民事判决书、张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1826号民事判决书判决刘桂香撤销蔚县院置换财产对原、被告50%份额的赠与。另认定，蔚县院旧城改造拆迁变更为棚户区拆迁改造。 本院认为，蔚县院置换财产系对原、被告的共同赠与，原、被告母亲撤销对原、被告的赠与后，原、被告同属剩余50%份额置换财产的权利人。双方发生争议时，原告提起诉讼并无不当。因置换财产尚未实际取得，双方享有的是取得置换财产的财产权利。此财产权利，属可分割的财产权利。在双方对该财产权利没有特别约定的情况下，原告请求分割剩余份额财产的50%，即蔚县院置换财产的25%份额归原告所有应予支持。《张家口市房屋征收补偿安置协议书》性质为补偿安置方案，而非有关权属约定的协议，且该协议依据的旧城改造拆迁已变更为棚户区拆迁改造，需重新签订补偿协议，故该协议书不能成为被告主张独享赠与财产的依据。被告辩称蔚县院置换财产全部为其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下： 蔚县院置换财产的25%份额归原告李春悦所有。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李春喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执834号刘若楠周桂丽：申请执行人刘若楠与被执行人周桂丽继承纠纷一案，申请事项为：车牌号为吉FK1x**号的北京现代牌小型白色桥车由刘若楠继承。经本院立案执行，上述事项全部执行完毕。至此，从刘若楠向本院申请执行的（2020）吉0602民初1712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1790号原告：王娟，女，1986年12月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住该市蚌山区。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴兵，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王娟与被告吴兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告王娟的委托诉讼代理人何裕贤、被告吴兵及其委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还资金170000元；2.判决被告支付自2017年11月1日起至实际全部归还之日止资金占用利息（利息以占用资金金额170000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，暂计至2019年12月31日为67235元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王娟与被告吴兵因工作关系认识。原、被告系熟人关系。2017年8月份，被告找到原告，称准备设立一家投资公司，需要使用资金，故陆续向原告借款人民币170000元。其后，被告于2017年10月发起设立东莞市钱掌柜投资咨询有限公司，该公司成立后，被告从未向原告归还过款项。后来，经原告了解到，被告已经于2017年11月期间将其持有的东莞市钱掌柜投资咨询有限公司的全部股权转让第三人。原告认为，被告原为经营业务而向原告借用款项，但被告其后已经从设立的经营主体退出，故被告继续占用原告的资金没有事实和法律的依据，被告应当立即向原告归还款项。在与被告协商无果的情况下，无奈只好向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴兵辩称，2017年被告与原告正处于婚外情期间，原告要求被告以自己的名义为其办公司，原告不但对公司投资，还以老板的身份对公司进行经营管理。对此事实有双方许多微信聊天记录为证。原告转账给被告17万元，是用于投资东莞市钱掌柜投资咨询有限公司，双方之间不是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2017年8月份，被告准备设立一家投资公司，因需要注册资金，原告同意合伙投资入股。双方没有签订书面协议，有此期间两人的多次、多日、多页微信聊天记录等为证，原告陆续向原告通过微信转款，其中于2017年9月1日转账50000元，于2017年9月5日转账30000元，于2017年9月6日转账20000元，于2017年9月11日转账30000元、10000元，于2017年9月14日转账10000元，于2017年10月18日转账20000元，上述合计170000元。其后，被告于2017年10月17日发起设立东莞市钱掌柜投资咨询有限公司（自然人独资），2018年4月被告将该公司股权转让他人时，双方未进行合伙结算。现原告以民间借贷或者不当得利为由向法院起诉。庭审中，原告的委托诉讼代理人何裕贤自认，原告多日共7次向被告微信转账是用于投资东莞市钱掌柜投资咨询有限公司。本院认为，本案中，原告虽然向被告微信多次转款170000元，但被告吴兵未向原告王娟立借据，同时原告的委托诉讼代理人何裕贤已经自认，说明双方之间不是民间借贷关系，也不符合不当得利条件，双方之间是事实合伙关系，原告只就投资款170000元及利息起诉被告，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。本案受理费4858元，减半收取2429元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1780号原告：刘晓静，女，1988年4月20日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初241号公诉机关永胜县人民检察院。被告人赵福，男，生于1990年8月21日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被永胜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赵福犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日，被告人赵福酒后驾驶云07×××**号轮式拖拉机，由永胜县程海镇马军村委会驶往河口村委会方向。21时许，当车行驶至张泽红家门口时，所驾车辆与张泽红家围墙、大门发生碰撞，造成张泽红家大门、围墙及车辆受损的道路交通事故。赵福承担事故的全部责任。民警依法提取赵福静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.65ｍｇ／100ｍｌ血。赵福经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人赵福的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年3月4日，被告人赵福醉酒后驾驶云07×××**号轮式拖拉机，由永胜县程海镇马军村委会驶往河口村委会方向。21时许，当车行驶至张泽红家门口时，所驾车辆与张泽红家围墙、大门发生碰撞，造成张泽红家大门、围墙及云07×××**号车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，赵福负事故的全部责任。经依法提取赵福静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为184.65ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人赵福经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，案发后，被告人赵福与被害人达成协议，并赔偿了人民币12000元。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人赵福正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云07×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］105号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；6.被告人赵福的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人赵福向法庭提交了收条一份，证实被告人赵福已经赔偿了被害人家的经济损失人民币12000元。经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，被告人赵福提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人赵福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵福醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵福在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵福在案发后与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年九月十五日书记员  胡 剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6564号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。被上诉人（一审原告）：深圳市誉辰自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园********************。统一社会信用代码：914************964。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市誉辰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院已向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十日书记员  尹嘉伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3615号 申请执行人：四川凯元展览有限公司。住所地：成都市成华区建材路********。 法定代表人：李媛，系公司总经理。 被执行人：成都影匠摄影有限责任公司。住所地：。住所地：成都市锦江区大业路******v> 法定代表人：张哲。 本院在执行四川凯元展览有限公司与被执行人成都影匠摄影有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都影匠摄影有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1899号申请执行人：盛光武，男，1978年04月08日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张宇，男，1986年10月06日出生，汉族，住信州区。申请执行人盛光武与被执行人张宇债权转让合同纠纷一案，本院2020年9月16日作出（2020）赣1102民初3990号民事调解书。因被执行人张宇未按调解书履行义务，2020年9月23日，申请执行人盛光武向本院申请强制执行。在本案执行过程中，已执行到位1,061,889元。另本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人盛光武告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三十日书记员  邱 群
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗2号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：安亚东，男，1983年9月24日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告安亚东民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再12号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执1983号 王**与南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司： 申请执行人王**与被执行人南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初6381号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初6381号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2745号 原告：杜欠如，男，1965年11月21日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。 被告：杨磊，男，2001年12月30日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨金刚（被告杨磊之父），男，1971年1月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司职员。 原告杜欠如与被告杨磊、杨金刚、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人卢求根、被告杨金刚、被告宜春保险公司委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告经济损失共计153489.5元（见赔偿清单）；2．被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。原告在庭审中提出诉讼请求：要求判令被告宜春保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失共计120000元。 事实和理由：2020年1月10日22时44分许，被告杨磊无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，沿光明路往星河御景小区方向行驶，行至光明路南昌特色小吃馆门口时，与其对向沿光明路左转弯往金域南湾小区方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经樟树市公安局交警大队作出责任认定，认定被告杨磊及原告均负事故的同等责任。原告受伤后，送入樟树市人民医院住院治疗，尔后经法医鉴定，伤残等级为十级伤残，护理期、营养期、误工期均为180天。另查，被告杨磊驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车在被告宜春保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨金刚系赣Ｃ×××××二轮摩托车车主。 被告杨磊未到庭，未答辩。被告杨金刚对原告在庭审中的诉请未提出异议。 被告宜春保险公司答辩称：1．被告杨金刚虽在我公司投保了摩托车的交强险，事故发生在保险期间，但被告杨磊无证驾车导致发生事故，保险公司依法不承担赔偿责任，事故的责任应由驾驶人杨磊及车辆所有有人杨金刚自行承担，即使在交强险内我公司承担垫付责任，同时答辩人对被告杨磊、杨金刚享有追偿权；2．按交强险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证，对无异议证据依法确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2020年1月10日22时44分许，被告杨磊无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，沿光明路往星河御景小区方向行驶，行至光明路南昌，与其对向沿光明路左转弯往金域南湾小区方向原告饮酒驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年3月20日，樟树市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杨磊及原告分别负此事故的同等责任。 事故发生后，原告杜欠如先后在樟树市附属医院住院治疗，诊断为左侧枕部硬膜下、外血肿；左侧顶骨骨折等。2020年7月29日，樟树为民司法鉴定中心对杜欠如伤残等级及“三期”作出为民鉴字［2020］临鉴字第119号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．杜欠如伤残等级评定为十级伤残；2．杜欠如误工期为伤后180日、护理期180日、营养期180日。杜欠如为此支出鉴定费1300元。 原告杜欠如虽系农业家庭户口，但在樟树城区购买住房并自2017年1月起至今居住在樟树城区，并从事木工工作。 被告杨磊、杨金刚系父子关系。被告杨金刚系涉案摩托车的登记车主和实际车主，并为该车在宜春保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门确认被告杨磊负涉案交通事故同等责任的事故认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。宜春保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告对其因涉案交通事故造成的合理损失，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。 原告的以下损失应认定并在交强险内予以赔付，1．医疗费用赔偿限额10000元（含营养费、住院伙食补助费等且原告医疗费用已超过10000元）；2．伤残赔偿费用：（1）残疾赔偿金36546元/年×20年×10%＝73092元；（2）护理费41444元/年÷12÷30×180天＝20722元；（3）误工费，参照江西省建筑行业人员平均工资标准按误工时间计算，即49223元/年÷12÷30×180天=24611.5元；（4）交通费酌定500元；（5）精神抚慰金酌定5000元。以上合计123925.5元，已超过此项赔偿限额11万元，以110000元为伤残赔偿限额。上述损失共计120000元，由宜春保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。宜春保险公司履行了给付义务后，因驾驶人即被告杨磊未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜欠如的各种损失共计120000元，此款付至原告指定账户（户名：杜欠如开户行：中国邮政储蓄银行樟树支行账号：62×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取1684.5元由被告杨磊、杨金刚负担（与赔偿款同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 习思旖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保518号 申请人:刘维权,男,汉族,1970年12月19日出生,住重庆市万州区。 被申请人:谭虎刚,男,汉族,1978年8月1日出生,住重庆市万州区。 申请人刘维权与被申请人谭虎刚民间借贷纠纷一案,申请人刘维权向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2542元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11452号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭虎刚银行存款404424元。 二、冻结被申请人谭虎刚的股权。 三、冻结被申请人谭虎刚的工资、补贴等收入。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:股权、其他财产权利为三年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴小杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1950号 申请执行人：尹维芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：穆瑞，女，1981年10月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人尹维芹与被执行人穆瑞为赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3637号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告穆瑞支付给原告尹维芹120000元，该款分期偿还，于每月22日前支付10000元，从2020年7月23日起至该款支付完毕时止；二、原告尹维芹放弃其他诉讼请求。”因被执行人穆瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹维芹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆瑞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1950号案件终结本次执行程序。 被执行人穆瑞负有继续向申请执行人尹维芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保62号 申请人：镇江亨威金融保险机具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇亨威路。 法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西天岑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦-写字楼**。 申请人镇江亨威金融保险机具有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西天岑装饰工程有限公司100000元的财产，并提供该公司名下的位于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋（房产证号：镇房权证徒字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人镇江亨威金融保险机具有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江西天岑装饰工程有限公司100000元的银行存款或者其他等值财产； 二、查封申请人镇江亨威金融保险机具有限公司名下的位于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋（房产证号：镇房权证徒字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月八日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7263号原告：王朝霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道千佛山。负责人：矫鲲，系该街道主任。委托诉讼代理人：胡涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云峰，山东山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。原告王朝霞与被告青岛市城阳区红岛街道办事处借款合同纠纷一案，原告王朝霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝霞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝霞撤诉。案件受理费34616元，减半收取17308元，由原告王朝霞负担。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
c安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初625号原告：朱正雷，男，1980年12月21日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：黄琪，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱正雷与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱正雷到庭参加诉讼。被告黄琪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。朱正雷向本院提出诉讼请求：判令黄琪偿还借款18000元及利息（利息自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱正雷、黄琪是朋友关系。2019年5月24日，黄琪称资金周转不开，向朱正雷借款18000元，并于当天出具借条一份。后黄琪失去联系，无法找到，故朱正雷提起诉讼。黄琪未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，黄琪向朱正雷借款18000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到朱正雷人民币壹万捌仟元整（18000），5月底归还。借款人：黄琪2019年5月24日”。借款到期后，朱正雷因向黄琪索款未果，起诉来院。上述事实有朱正雷提交的借条和庭审中的陈述予以印证。黄琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对朱正雷提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琪向朱正雷出具的18000元借条，系其真实意思表示，结合庭审中朱正雷的陈述，能够证明双方借贷关系的成立及黄琪欠款事实的存在。黄琪理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。借条约定还款期限为“5月底归还”，但未约定利息，故朱正雷可自履行期届满后按年利率6%主张利息，其主张自2019年5月24日起按月利率2%计算利息，对其中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琪于本判决生效后十日内偿还原告朱正雷借款18000元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告朱正雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，保全费200元，合计554元，由原告朱正雷负担66元，被告黄琪负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 陆 海人民陪审员 王 艳二〇二〇年九月七日书 记 员 刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1528刑初183号公诉机关（公益诉讼机关）河南省息县人民检察院。被告人徐某某，男，1977年12月17日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年11月18日被息县森林公安局民警抓获，于次日被息县森林公安局刑事拘留，于同月25日被息县森林公安局取保候审，于2020年8月18日被息县人民法院决定取保候审。辩护人徐世豪，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）163号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2020年8月18日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，并就刑事附带民事公益诉讼发表意见，被告人徐某某及其辩护人徐世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省息县人民检察院指控：2019年10月1日至11月18日，被告人徐某某先后多次在息县商务中心区新城社区后油坊组东边麦地使用头灯、猎犬等禁猎工具、方法非法猎捕“三有”陆生野生动物草兔共计30只。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、价格认定结论书、勘验检查笔录等证据。并据此认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役三个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人徐某某的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条之规定，破坏了国家野生动物资，侵了生态环境，损害了社会公共利益，共造成国家经济损失2400元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求追究被告人徐某某的刑事责任，判令被告人徐某某公开赔礼道歉、赔偿国家经济损失。提请本院依法判处。被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1．对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；2．被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3．被告人法律意识淡薄、文化水平低才触犯法律，希望能从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日至11月18日，被告人徐某某先后多次在息县商务中心区新城社区后油坊组东边麦地使用头灯、猎犬等禁猎工具、方法非法猎捕“三有”陆生野生动物草兔共计30只。2019年11月18日夜22时许，被告人徐某某在息县商务中心区闫砦社区后瓦庙组使用禁猎工具头灯、猎犬、越野摩托车正在猎捕野生动物时被息县森林公安局民警当场抓获。经息县价格认证中心认定，被告人非法猎捕的草兔认定价格为80元人民币一只。2020年9月25日，被告人主动缴纳了给国家造成的经济损失2400元。上述事实有物证：作案工具、被捕草兔照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、息县人民政府关于划定息县野生动物禁猎区的通告、息县林业局工程师出具的鉴定意见书、息县价格认证中心价格认定结论书；证人李某的证言；现场勘验、搜查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人徐某某的辩护人提出徐某某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。经鉴定，被告人猎捕的草兔为国家保护的“三有”陆生野生动物，其价值为每只80元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条规定，河南省息县人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，要求被告人赔偿国家经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具头灯1个、铝电池1块、华洋牌越野摩托车1辆予以没收，由扣押单位依法处理；三、被告人徐某某向社会公开赔礼道歉并赔偿国家经济损失2400元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰审 判 员  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保534号 申请人：济南坦宁化工有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码9137011278063015XH。 法定代表人：刘胜田，总经理。 被申请人：吴华盛，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。 申请人济南坦宁化工有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在185000元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在185000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴华盛名下的银行存款185000元。冻结期限一年。 案件申请费1445元，由申请人济南坦宁化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初33号起诉人：吴凤兰，女，1959年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人吴凤兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人吴凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金75万元、利息46.25万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年5月至2018年12月以与七八六公司签订了《资产委托管理协议》4份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，吴凤兰请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对吴凤兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初 16994号 原告王朋飞，男。被告何建龙，男。被告杨蓬勃，男。原告王朋飞与被告何建龙、杨蓬勃买卖合同纠纷一案，原告诉称，其需要一批高温枪，被告杨蓬勃称他有货源。2020年3月2日其将采购定金1万元以微信转给被告何建龙，但被告至今未履行发货义务，经其催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨蓬勃双倍返还定金并退还货款2000元；被告何建龙对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因涉案口头协议未实际履行，且各方未对管辖作出约定，被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地咸阳市旬邑县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市旬邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员    张  彦                                    二〇二〇年九月三十 日  书  记  员    王佳敏 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢30号之一申请执行人：刘丽艳，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北荆门市人。申请执行人：周永一，男，1997年7月22日出生，汉族，湖北荆门市人。申请执行人：周承玉，男，1947年11月4日出生，汉族，湖北荆门市人。申请执行人：杨耀美，女，1948年12月8日出生，汉族，湖北荆门市人。被执行人：张许明，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北荆门市人。本院在执行申请执行人刘丽艳、周永一、周承玉、杨耀美与被执行人张许明机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人张许明履行赔偿四申请执行人丧葬费、死亡补偿费、误工费等各种费用共计638367.02元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费8758元;被执行人张许明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十八日书记员 云杨洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5071号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人苏忠。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏忠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金11800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5071号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1030号 原告：内蒙古万瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：董智慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：陈海平，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古万瑞物业管理有限公司与被告陈海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古万瑞物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古万瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许内蒙古万瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由内蒙古万瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1167号原告：韩某1，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。诉讼委托代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告：吕某，女，1986年3月20日生,汉族,个体,住青冈县。原告韩某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及诉讼委托代理人于世军到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子韩某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至韩某218周岁止。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为婚生子韩某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，直至韩某218周岁止。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩韩某2，现年不满8周岁。婚姻关系存续期间，因双方感情基础薄弱，加之性格差异，导致双方经常发生矛盾。2019年，被告吕某离家外出，双方分居至今。现双方感情已经彻底破裂，无法维持夫妻共同生活。被告吕某未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某1与被告吕某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生子韩某2现年不满八周岁。以上事实有原告陈述、婚生子韩某2户口复印件及结婚证一份记录在卷，本院予以确认。双方无共同存款，无共同债权的事实，本院予以确认。关于婚生子韩某2由谁抚养、抚养费如何承担问题。庭审中原告述称婚生子韩某2于××××年××月××日出生，今年不满8周岁，现在原告处生活。被告自从离开家庭后，一直未与孩子进行联系，也没有进行过一次探视。婚生子的生活费用都是由原告方实际支付的。以上事实有原告方陈述在卷，本院予以确认。本院认为，婚姻应当以感情为基础，被告吕某于2019年离家外出，双方分居至今。且庭审中原告韩某1离婚态度坚决，可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子韩某2抚养权及抚养费承担问题。虑及当事人双方生活现状且婚生子韩某2现与原告一起生活，婚生子韩某2由原告韩某1抚养对韩某2身心健康成长更为有利。本院认为婚生子韩某2由原告韩某1抚养较为适宜。关于本案婚生子韩某2抚养费标准确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故本院酌定被告吕某承担婚生子韩某2抚养费标准应按每月500元给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某1与被告吕某离婚。二、婚生子韩某2由原告韩某1抚养，被告吕某自判决生效后每月承担给付抚育费500元，至韩某218周岁止。三、被告吕某对婚生子具有探视权。案件受理费25元由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年九月二十九日书记员 王天慧
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1026号 申请人：杜希成，男，1977年3月28日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：路云新，男，1971年7月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王相玉，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。系路云新之妻。 申请人杜希成根据已经生效的（2020）鲁1622民初294号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人路云新、王相玉名下30500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人路云新、王相玉名下30500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月一日 书记员  毛肖燕
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1467号 申请人：张良才，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住南宫市。 被申请人：王朝良，男，1966年8月20日出生，汉族，现住南宫市。 申请人张良才与被申请人王朝良民间借贷纠纷一案，申请人张良才于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王朝良名下冀（2017）南宫市不动产权第××号房产一处，保全价值28万元，申请人张良才以其名下坐落于南宫市铺的房产一处（南房权证2010字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王朝良名下冀（2017）南宫市不动产权第××号房产一处，保全价值28万元。 二、查封申请人张良才名下坐落于南宫市铺的房产（南房权证2010字第××号）一处。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4686号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘长贵，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刘长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告刘长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金185900元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为10788.26元、罚息为43506.77元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费11308元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为191900元，借款额度有效期为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月16日将191900元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××88银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告刘长贵承认借款属实，借款用于创业，因创业失败目前经济困难，希望原告给多点时间慢慢还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180776991的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为191900元，借款额度有效期间自2017年2月16日至2018年2月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××88的银行账户于2017年2月16日支用191900元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金6000元、利息107.39元，尚欠原告借款本金185900元、利息10788.26元及罚息43506.77元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费11308元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘长贵归还借款本金185900元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告刘长贵支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息10788.26元、罚息43506.77元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以185900元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘长贵支付律师费11308元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5073元，减半收取2537元，由被告刘长贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：张林，男，1985年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告张林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告张林经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币27018.47元（其中本金26464.45元、利息534.44元、罚息及复利19.58元）;2.判令被告向原告支付保费1725.33元(2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月26日，共3期=575.11×3);3.判令被告向原告支付违约金11181.34元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年6月14日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（27018.47+1725.33）×389天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2018年1月26日至2021年1月26日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月19日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费575.11元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月14日向光大银行桂林分行支付了保险赔款27018.47元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告张林未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息27018.47元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还27018.47元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年6月14日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款27018.47元； 二、被告张林支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1725.33元； 三、被告张林支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以28743.8元为基数，从2019年6月14日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费798元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取399元，由被告张林负担，另399元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费798元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7565号 原告：四川泓翔石业有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：曾清沪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周秋，男，1970年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省志泽园林绿化工程有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段********** 法定代表人：何兴丽，职务不详。 被告：四川省三圣建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：阳应容，职务不详。 裁定理由：原告四川泓翔石业有限公司与被告张鹏、周秋、四川省志泽园林绿化工程有限公司、四川省三圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川泓翔石业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川省志泽园林绿化工程有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告四川泓翔石业有限公司撤回对被告四川省志泽园林绿化工程有限公司的起诉。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3464号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：邵玉勤，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告邵玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保33号 申请人：闫胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：王海超，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：王孝，男，1965年10月29日出生，住河北省蔚县。 申请人闫胜林于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对中国大地财产保险股份有限公司河北分公司宣化营销服务部应向被申请人赔付的冀Ｇ×××××号小型客车车辆损失保险赔款50000元予以冻结。申请人闫胜林以在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人闫胜林的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对中国大地财产保险股份有限公司河北分公司宣化营销服务部应向被申请人王海超、王孝赔付的冀Ｇ×××××号小型客车车辆损失保险理赔款50000元予以冻结，期限一年。 案件申请费520元，由申请人闫胜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年九月十日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1822号原告：李国权，男，汉族，1973年1月18日出生，住益阳市资阳区。被告:沈兆升，男，汉族，1972年6月28日出生，住益阳市赫山区。原告李国权与被告沈兆升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李国权于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国权撤诉。案件受理费减半收取计462.5元，由原告李国权负担。审判员  陈亮二〇二〇年九月二十三日法官助理谢世博书记员黄军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5980号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：吕波，男，汉族，1989年11月10日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告吕波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告泰兴公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 曼
/黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1821号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告李海军，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李春艳，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告任淑艳、李海军、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告李海军、李春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日，被告任淑艳在我处购买中农59、中农60等化肥价值21455.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告李海军、李春艳为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要至今没有给付，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告任淑艳立即给付我货款21455.00元，给付利息9869.30元（利息自2018年4月12日计算至2020年3月12日共计23个月，21455×2%×23个月，其余利息计算至本息全部付清时止），合计31324.30元，并由被告李海军、李春艳承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告李海军、李春艳未到庭，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告撤回了对被告任淑艳的起诉。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：任淑艳欠李连成化肥款合计人民币21455.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：任淑艳，负连带责任的欠款人：李海军、李春艳，2018年4月12日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告李海军、李春艳未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，李春艳、李海军在欠款人处签字，已经说明为负连带责任的欠款人。该证据是原告为证实被告任淑艳赊购化肥，已经收到化肥，李海军、李春艳为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告李海军、李春艳未提供证据。经审理查明：任淑艳从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款21455.00元。2018年4月12日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：任淑艳欠李连成化肥款合计人民币21455.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：任淑艳，负连带责任的欠款人：李海军、李春艳，2018年4月12日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向任淑艳提供化肥，并经被告李海军、李春艳担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告与任淑艳间买卖合同关系成立，任淑艳理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告李海军、李春艳履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；二被告在履行完担保给付义务后，享有追偿权。双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。本案在审理过程中，撤回对被告任淑艳的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海军、李春艳连带给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币21455.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李海军、李春艳连带给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2932.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月12日至2020年9月12日，2020年9月12日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元减半收取292.00元，由被告任淑艳负担，原告已经预交，被告任淑艳于判决书生效后立即给付原告，被告李海军、李春艳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月二十四日书记员  张春敏
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执971号 被执行人向本刚： 被执行人向本刚罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初229号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人已主动缴纳罚金1000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5923号 原告：何某1，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 被告：何某2，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何某3，女，1956年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何某4，女，1969年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正履行事务所律师。 原告何某1与被告何某2、何某3、何某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告何某1负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘素莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11059号原告：贾剑霞，女，1979年10月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：金兴一，男，1979年12月15日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告贾剑霞与被告金兴一财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾剑霞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾剑霞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾剑霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾剑霞负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十日书记员 王惠媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1937号 申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区农场内，注册号：360100210133563。 法定代表人：胡正国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，系该公司董事长。 被申请人：江西省共赢建筑劳务有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路********统一社会信用代码：91360104MA35J4WM5E。 法定代表人：高珊珊，系该公司总经理。 被申请人：龚国全，男，汉族，1961年7月13日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司诉被申请人中铁十七局集团有限公司、江西省共赢建筑劳务有限公司、龚国全租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款110000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、江西省共赢建筑劳务有限公司、龚国全在金融机构存款人民币110000元、如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十日 书记员  熊思思