wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异38号 案外人：赖新玉，女，1978年12月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：卢健，男，1975年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区，现在赣州监狱服刑。 在本院执行（2019）赣0721刑初169号被执行人卢健受贿罪罚金刑一案中，案外人赖新玉于2020年9月14日对执行被执行人卢健与案外人赖新玉在夫妻关系存续期间共同所有、现登记在赖新玉名下的位于赣州市章贡区嘉福.尚江尊品（一期）4号楼2202室【不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号】的房产提出书面异议。本院立案受理后，案外人赖新玉及被执行人卢健的家属将该案罚金履行完毕，案外人赖新玉于2019年9月23日申请撤回对本案的执行异议。本院认为，案外人赖新玉的申请不违反法律规定。为此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赖新玉撤回异议请求。 审判长  谢谷平 审判员  邱旭东 审判员  刘君琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙昌顺
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执563号 成展荣、陈大荣： 关于成展荣与陈大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在本院执行过程中，被执行人陈大荣已经全部偿还本案的案款。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执563号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3905号 谢辉： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库，台山市人民法院（2020）粤0781刑初5号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3905号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执360号申请执行人：李丽，女，1983年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5484号民事判决书，在执行申请执行人李丽与被执行人樊鹏合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人转让款75000元、违约金2719元，承担案件受理费870元、执行费1079元，执行标的共计79668元。本案在执行过程中，已执行到位10000元，现双方就余额执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月1日前向申请执行人履行30000元，于2020年12月31日前向申请执行人履行39668元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十四日书记员  李 姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17236号原告：曾向阳，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓红，广东正鑫律师事务所实习人员。被告：广州柏曼酒店管理有限公司，住所广州市白云区大金钟路**副楼****房。法定代表人：程新华被告：天津东呈酒店管理有限公司，住所天津市武清区京津电子商务产业园，住所天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程移华。原告曾向阳与被告广州柏曼酒店管理有限公司、天津东呈酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告曾向阳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾向阳撤诉。本案受理费减半收取2302.5元，由原告曾向阳负担。原告曾向阳多交纳的受理费2302.5元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月八日书记员  黄文敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4001号原告：梁忠宝，男，1953年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告：余世杰，女，出生年月不详，汉族，住潢川县。原告梁忠宝与被告孙连合、余世杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回梁忠宝的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘枫二〇二〇年九月十日书记员  施青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执297号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王凤海，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹艳霞，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张卫东，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李传华，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：付美英，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县明星纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡西杨村.法定代表人：杨其印,经理。被执行人：杨其印，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨延轩，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：钱秀英，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨延宽，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：任翠霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县江北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张汝君，经理。被执行人：张汝君，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：段凤红，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王立波，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张素青，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1725民初4009号民事判决书已发生效力，因被执行人陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县郓州百货大楼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金700万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青发出执行通知书、财产报告令，通知陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青至今未自动履行。本院于2020年5月21日对陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月31日对陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月21日作出(2020)鲁1725执297号限制消费令，对陈殿杰、王凤海、曹艳霞、张卫东、李传华、付美英、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青限制消费。本院于2020年5月20日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月1日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权7000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  赵书澎
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初368号   原告：丁彦忠，男，汉族,现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律服务中心法律工作者。   被告：曹丽娟，女，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。   原告丁彦忠与被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   丁彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹丽娟偿还本金118000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由曹丽娟负担。庭审过程中，变更第一项诉讼请求为请求判令曹丽娟偿还本金118000元及利息，利息从2014年7月27日开始计算至2020年6月30日计115983元，本息合计233983元。事实与理由：丁彦忠与曹丽娟系同学关系，2014年7月27日丁彦忠从小额贷款公司贷款3万元出借给曹丽娟，并支付贷款公司利息8000元。2014年9月1日，曹丽娟称在翼城搞绿化急需资金80000元，丁彦忠又向其出借80000元，约定月息3分。2019年农历腊月二十九曹丽娟向丁彦忠支付利息50000元，后催要无果，曹丽娟共计欠本金118000元，利息减去已归还50000元，尚欠115983元，本息共计233983元。请求人民法院责令曹丽娟从速偿还。   曹丽娟辩称，二人之间是因“打黑彩”产生纠纷，请求驳回丁彦忠诉讼请求。1.丁彦忠诉称事实与理由是虚构捏造，请求无事实和法律依据属虚假诉讼。案涉经济纠纷因“打黑彩”赌博引起，且涉及出资资金已退还给丁彦忠，双方不存在权利义务关系。丁彦忠诉称的“借款本金38000元、80000元”都是大笔数额，却未能提供一张借据，且在第一笔借款未还清且无借条、无抵押、无担保的情况下，又出借80000元，不符合社会日常借款交易习惯。2.丁彦忠出资“打黑彩”的资金，属提供资金并参与赌博违法行为，其请求的权益不受法律保护。丁彦忠明知出资并参与“打黑彩”行为违法，却出资并参与赌博，其出资行为产生的民事权益为非法利益，没有法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合评定如下：   丁彦忠递交的葛建恕的证言证实2014年5月由丁彦忠担保曹丽娟向葛福奎借款20万元，7月27日葛福奎找其结算两个月的利息8000元，丁彦忠为曹丽娟垫付8000元。丁彦忠当庭陈述2014年7月24、25日，曹丽娟向其打电话借钱，因其在外地，回来后于7月27日向孙月德借了3万元送至曹丽娟家中，因二人系同学关系未出具借条，且垫付的8000元利息发生时间在借3万元之后，该8000元利息是担保借款每月6000元利息，第二个月没结完，第三个月共欠8000元。葛建恕的证言与丁彦忠的陈述在归还利息的时间、结算利息的期间上不一致，若结算垫付利息和借款3万元均发生在7月27日，在丁彦忠明知曹丽娟向他人借款20万元的情况下，其在同一天既垫付利息又将他人的3万元转借给曹丽娟，双方仅因同学关系既不结算又不出具债权凭证，不符合当地民间借贷的交易习惯，且曹丽娟辩称其曾借葛福奎10万元，本息全部结清，丁彦忠没有垫付利息也未借给其3万元。   丁彦忠主张2014年9月1日其向朋友借款8万元并将现金送到曹丽娟家中。曹丽娟辩称未发生8万元的借款事实。双方均未提交证据予以证实。丁彦忠递交的白占忠的证词证实2017年、2018年、2019年、2020年先后四次随丁彦忠一起去向曹丽娟要钱；张小明的证词证实2017年9月份因丁彦忠欠其3万元，二人一同去曹丽娟家要钱；丁彦忠与曹丽娟的手机短信、微信记录证实丁彦忠于2019年至2020年间向曹丽娟要钱；手机通话录音证实丁彦忠于2017、2018、2019年间曾打电话向曹丽娟要钱。上述证据虽可相互印证丁彦忠曾向曹丽娟要钱的事实，但曹丽娟辩称其曾因“打黑彩”向丁彦忠借款4万元，于2019年农历腊月二十七日（2020年1月21日）转交给丁彦忠建行卡一张，短信告知其可取4万元，丁彦忠于腊月二十九取走50100元，该事实丁彦忠未提出异议。因此，上述证据可相互印证曹丽娟曾向丁彦忠借款且已归还50100元的事实成立，是否尚有借款未归还，现有证据不能证实。   曹丽娟递交的手写笔记本记录，丁彦忠不予认可，但从该证据的客观形式上看，具有一定的真实性，且丁彦忠对该记录中与其有关的内容未作详细说明，虽然丁彦忠否认二人曾于2014年共同参与“打黑彩”的事实，但该手写笔记本记录与丁彦忠递交的证据、当庭陈述可以相互印证双方于2014年间曾发生过某种经济往来，但该经济往来与丁彦忠主张的11.8万元的民间借贷法律关系是否属同一事实，现有证据不能证实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，丁彦忠主张2014年7月27日和9月1日两次向曹丽娟出借11万元且曾垫付利息8000元，却不能递交“借条、收据、欠条”等债权凭证，且其提交的电话录音、短信微信记录、证人证言和当庭证词等证据均无法证明曹丽娟向其借款的时间、金额、利息约定等事实，丁彦忠与曹丽娟系初中同学关系，在2014年之前双方并无经济往来，丁彦忠当庭陈述11万元的借款并非自己的自有资金，其两次将他人的资金转借给曹丽娟，却未能提供资金往来记录，在其催要款项的过程中，特别是在曹丽娟给付4万元（实际取走50100元）时，双方也没有结算凭证，不符合民间借贷的日常交易习惯。故现有证据不能证明其主张的民间借贷事实。对于丁彦忠的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回丁彦忠的诉讼请求。   案件受理费2660元，减半收取计1330元，由丁彦忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 于彦祥     二〇二〇年九月二十九日   书记员 崔仙仙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8779号 申请人:深圳市兴隆鑫投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区**第****103，统一社会信用代码914403005879283924。 法定代表人：陈海兵。 被申请人:深圳市艾斯缇印刷科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区**第**，统一社会信用代码91440300MA5EFNHW3E。 法定代表人：张朝英。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27267号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币426665.87元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市艾斯缇印刷科技有限公司名下价值人民币426665.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4281号 罪犯聂采碧，女，1970年6月13日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2018年2月8日作出（2018）川0903刑初14号刑事判决，以被告人聂采碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，对其违法所得人民币1850元予以追缴。刑期自2017年8月1日起至2025年7月31日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂采碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯聂采碧判处罚金人民币25000元，对其违法所得人民币1850元予以追缴，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂采碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂采碧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1538号之八申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住址：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：黄玉宾，男，汉族，1977年10月06日生，住海阳，住海阳市iv>本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉宾在中国民生银行50×××38账户内存款人民币10521.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于范宏联系电话：0535322****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25753号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1999号 申请执行人：华润超市，地址：广东省台山市台城街道办事处环市东路**东方豪苑。 被执行人：鲁国霞，女，1983年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院执行申请执行人华润超市与被执行人鲁国霞责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初705号刑事判决书，责令被执行人鲁国霞向申请执行人华润超市退赔人民币144元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4065号 申请执行人：陈树银，男，1961年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于连军，男,1960年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押在沭阳县看守所。 陈树银与于连军身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14886号民事判决书已发生法律效力。 因于连军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为11146元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3833号 申请执行人：叶中胜，男，1986年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杜二川，男，1987年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶中胜与杜二川民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5220号民事判决书已发生法律效力。 因杜二川未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为68000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因暂未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：黄昌贵，男，汉族，1971年12月22日出生，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路**，公民身份号码5110211971********。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告黄昌贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告黄昌贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌贵支付金穗贷记卡透支的本金19414.03元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息3822.37元、逾期还款违约金1143.54元、手续费1元）；2.本案的诉讼费用由被告黄昌贵承担。事实和理由：被告黄昌贵于2016年9月22日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599602********。截至2020年6月8日止，被告黄昌贵透支本金19414.03元、利息3822.37元、逾期还款违约金1143.54元、手续费1元，账户余额24380.94元。经原告农行内江支行多次催收，被告黄昌贵一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告黄昌贵未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告黄昌贵于2016年9月22日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告黄昌贵领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告黄昌贵在2019年3月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告黄昌贵透支本金19414.03元、利息3822.37元、逾期还款违约金1143.54元、手续费1元，账户余额24380.94元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告黄昌贵签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告黄昌贵未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告黄昌贵支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告黄昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告黄昌贵支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告黄昌贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告黄昌贵透支本金19414.03元、利息3822.37元、逾期还款违约金1143.54元、手续费1元。以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告黄昌贵负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黎虹利
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1166号原告：杨清远，男，1979年4月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：石首市侨兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道。法定代表人：李进，该公司执行董事。原告杨清远与被告石首市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨清远在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清远撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年九月十七日书记员  丁思诗
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1545号俞泉、陈学习：申请执行人俞泉与被执行人陈学习追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的为人民币3250.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款双方自行交接。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执515号之二申请执行人李文萍，女，汉族，1970年4月2日生，住郑州市中原区。申请执行人李海民，男，汉族，1965年4月15日生，住郑州市中原区。被执行人王庆秀，女，汉族，1958年11月10日生，住商城县。申请执行人李文萍、李海民申请执行王庆秀民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1028号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告岳克同偿还李文萍、李海民借款450000元及利息。2019年3月12日申请人申请强制执行，在执行过程中查明被执行人岳克同已病故，经释明后申请人撤销执行申请，案件终结执行。因被告岳克同遗产继承人王庆秀未按上述生效法律文书确定的义务在继承遗产范围内履行还款义务，李文萍、李海民向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王庆秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行450000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，王庆秀未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王庆秀在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人王庆秀无财产信息。3、经实地调查被执行人继承了岳克同位于商城县鲇鱼山乡木头河村××房产中一半份额，现该房产已查封。因被执行人王庆秀一直未到庭，该房产未办理产权登记手续，暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人王庆秀纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王庆秀违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对王庆秀拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1028号民事判决案的本次执行程序。被执行人王庆秀负有继续向申请执行人李文萍、李海民履行450000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1452号申请执行人乔冠伟，男，1971年9月26日生，汉族，住建湖县。被执行人吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人乔冠伟与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)苏0925民初3106号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行260360.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，轮候查封被执行人吴海峰所有位于建湖县××楼××、××室、××新村××室、盛世豪庭6幢17B01、17B02、17B03、17B04、盛世豪庭3幢B104南房产。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李高亮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执148号申请执行人高梅，女，1983年1月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：段继平，公司总经理。本院依法受理并作出的(2020)内0825民初3号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人高梅于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司名下的银行账户内无有效存款。3、通过房管部门查询，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司名下无不动产登记信息。4、通过公安部车辆管理系统查询，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年九月二日书记员 王  眷
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2345号 原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**,统一社会信用代码91320700MAIUMD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。 被告：相虎成，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农村银行）诉被告相虎成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一翔、被告相虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南农村银行诉讼请求：判定被告归还贷记卡透支款本金27430.79元、利息4514.41元（2017年6月30日至2018年6月17日）、违约金4338.72元（利息己算至2018年6月17日，此后利息按日利率0.5‰计算至实际偿还之日，违约金从2018年6月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日），合计36283.92元，并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为灌南公务卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、费用、账单及还款等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2018年6月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金27430.79元、利息4514.41元、违约金4338.72元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。 被告相虎成辩称，是我申请的,借款、利息及违约金情况属实。 经审理查明：被告相虎成于2017年5月2日向原告申请办理灌南公务卡金卡，被告提供了经本人签字确认的中国灌南农村银行金穗贷记卡申请表。原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡，截至2018年6月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金27430.79元、利息4514.41元、违约金4338.72元未归还原告。 以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户信息、交易明细、贷记卡章程等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告灌南农村银行已向原告提供贷记卡，被告适用该贷记卡后截止2018年6月17日尚欠原告27430.79元、利息4514.41元、违约金4338.72元。对原告主张被告偿还该尚欠本金及该段期间的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月17日至贷款偿还之日，被告相虎成未按照约定偿还借款本息，对原告主张从2018年6月17日至实际偿还之日，此后利息按日利率0.5‰计算，违约金从2018年6月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告相虎成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司本金27430.79元、利息4514.41元、违约金4338.72元、逾期利息（2018年6月18日至实际偿还之日以27430.79元为本金日利率0.5‰计算）。利息、逾期利息、违约金之和不超过贷款年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告相虎成负担，原告已预交，被告相虎成兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费708元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1508号被执行人：肖唐启，男，1964年10月28日生，汉族。关于被执行人肖唐启罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人肖唐启缴纳罚金3000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人肖唐启送达执行通知书、财产申报表，被执行人肖唐启至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖唐启名下相关财产信息，对被执行人肖唐启在银行账户的存款675.19元予以扣划，未发现被执行人肖唐启有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人肖唐启纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人肖唐启有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1508号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖唐启有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6817号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终50号 上诉人（原审被告）：梧州市实得通商务投资有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路******，统一社会信用代码91450400MA5KBD9R8K。 法定代表人：林国新，执行董事。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 原审被告：广西梧州艺林投资管理有限公司，住所地梧州，住所地梧州市长洲区西堤三路**第5.6.******商铺用代码9145040034857075XD。 法定代表人：白军娥，执行董事。 原审被告：梧州宝仑贸易有限公司，住所地广西梧州市长，住所地广西梧州市长洲区西堤三路**2718商务公寓1450400330777250B。 法定代表人：李福程，执行董事。 原审被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原审被告：黄柳霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原审被告：李福程，男，1985年8月20日出生，汉族，住马山县。 原审被告：潘国栋，男，1979年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告梧州宝仑贸易有限公司、石明忠、黄柳霞、李福程、潘国栋共同委托诉讼代理人：白军娥，女，1985年9月16日出生，回族，该公司监事，住桂林市灵川县大圩镇敢兴村委下杨梅村**。 上诉人梧州市实得通商务投资有限公司（以下简称实得通公司）因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司以及原审被告广西梧州艺林投资管理有限公司（以下简称艺林公司）、梧州宝仑贸易有限公司（以下简称宝仑公司）、石明忠、黄柳霞、李福程、潘国栋追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初256号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 实得通公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初256号民事裁定，将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“原告就被告”的基本管辖原则，上诉人即被告实得通公司所在地属于梧州市长洲区，同时，上诉人要 求对抵押物享有优先受偿权，抵押物（车库）位于梧州市长洲区，本案由梧州市长洲区人民法院管辖更合理合情，故应将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理。 被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、原审被告艺林公司、宝仑公司、石明忠、黄柳霞、李福程、潘国栋没有提交书面答辩意见。 一审法院审查认为，梧州市中级人民法院于2017年4月8日发出《关于我市部分借款合同纠纷案件指定管辖的通知》规定，对于从2017年4月15日起，法律规定原市辖各基层法院一审管辖的有关广西金融投资集团有限公司及其所属子公司起诉的借款合同纠纷案件，由梧州市龙圩区人民法院作为一审法院管辖。本案属于此类案件，故本案属于梧州市中级人民法院指定该院管辖案件，被告实得通公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告梧州市实得通商务投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梧州市实得通商务投资有限公司负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，从2017年4月15日起，法律规定原属市辖各基层法院一审管辖的有关广西金融投资集团有限公司及其所属子公司起诉的借款合同纠纷案件，本院指定由梧州市龙圩区人民法院作为一审法院管辖。被上诉人系广西金融投资集团有限公司的子公司，其向梧州市龙圩区人民法院起诉本案，符合指定管辖的相关规定，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 综上所述，上诉人实得通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李锦玲 书 记 员 余 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1593号   原告：冶晓天，男，1989年2月19日出生，住新疆阜康市。   被告：冶正，男，住新疆阜康市。   原告冶晓天与被告冶正民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告冶晓天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告冶晓天撤回起诉处理。                              审判员潘进慧                         二○二○年九月三十日                                法官助理  徐瑜                              书  记员曹旭东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15298号原告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**，统一社会信用代码：912101027209830809。法定代表人：任永杰，该公司经理。委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：富森严，男，汉族，1970年4月27日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**统一社会信用代码：91210102691961985U。法定代表人：李茉。本院审理原告沈阳市喜福家超市有限公司与被告富森严、沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市喜福家超市有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告富森严、沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司名下的银行账户存款人民币3，600，000元或查封、扣押其他等值财产,并以《永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》一份作为担保财产。本院认为，原告沈阳市喜福家超市有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被告富森严、沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司名下的银行账户存款人民币3,600,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年九月三十日书记员 梁巍巍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1661号申请执行人：曲江山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：何迎娟，女，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人曲江山与被执行人何迎娟运输合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人何迎娟的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何迎娟银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月十六日书记员  徐永功
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执838号之一申请执行人：刘×，山西省介休市义棠镇大安村村民，现住孝义市。被执行人：梁×，山西省孝义市梧桐镇南姚村村民，现住孝义市。上列当事人因刘×与梁×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出(2019)晋1181民初2596号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月八日书记员 薛 美
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保653号申请人：马争斗（曾用名马朋），男，1982年4月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所。被申请人：偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。法定代表人：丁明辉，即被申请人丁明辉。被申请人：丁明辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛兵兵（曾用名牛冰），男，1986年12月15日出生，汉族，住偃师市。申请人马争斗于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵的银行存款34000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵的同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马争斗申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵的银行存款34000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵所有的价值34000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费360元，由申请人马争斗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年九月十七日代书记员 李好真
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7028号原告：周雪芹，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周广英，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告周雪芹诉被告周广英合同纠纷一案中，2020年9月16日，原告周雪芹向本院申请撤回对被告周广英的起诉。本院认为：原告周雪芹向本院申请撤回对被告周广英的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪芹撤回起诉。案件受理费164元，由原告周雪芹负担。审判员  彭碧波二〇二〇年九月十六日书记员  罗蕾蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初131号 原告：贺兴华,男，1982年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西巍海消防工程有限公司，住所南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**，统一社会信用代码91450100MA5N2H2M74。 法定代表人：沈巍巍。 原告贺兴华诉被告广西巍海消防工程有限公司(以下简称巍海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺兴华及其委托诉讼代理人蒋巍雄到庭参加诉讼。被告巍海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告巍海公司向原告贺兴华返还工程前期款1000000元；2.判令被告巍海公司向原告贺兴华支付利息损失（以1000000元为基数，按年化率24%，自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告巍海公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，贺兴华与巍海公司签订《消防安装工程内部合作协议》，约定将南宁彰泰城B区消防工程项目交给贺兴华施工，并在合同签订当天需支付工程前期费1000000元给巍海公司，该款项到巍海公司指定账号后合同方可生效。协议签订后，贺兴华于2019年3月18日与2019年3月19日分两笔共计1000000元转入巍海公司指定账户并就南宁彰泰城B区消防工程项目进行了施工。后经贺兴华核实，南宁彰泰城B区消防工程项目实际中标方为广西建荣消防工程有限公司第一分公司，故巍海公司不具有收取工程前期费用的权利，应予以退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 巍海公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，巍海公司（甲方）与贺兴华（乙方）签订《消防安装工程内部合作协议》，约定甲方巍海公司将南宁彰泰城B区消防工程项目交给贺兴华施工。按照该协议第四条第二点约定，乙方贺兴华在合同签订后于2019年3月18日与2019年3月19日分两笔共计1000000元转入巍海公司指定账户即沈巍巍个人账户。至今贺兴华并未入驻涉案项目进行施工，在贺兴华多次催要巍海公司亦未退还前期费用1000000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，因原告贺兴华是没有建设工程施工资质的自然人，双方签订的《消防安装工程内部合作协议》违反了法律的强制性规定，故该协议无效。巍海公司不是涉案工程项目的中标方，不影响原、被告双方所签订协议的法律效力，该协议自始无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”当事人可以请求返还，不能返还或无必要返还的，应当折价补偿。本案合同签订后，贺兴华未入驻涉案项目进行施工，亦未产生施工费用，仅涉及签订协议时向巍海公司缴纳的前期费用1000000元。对于前期费用，因合同无效且未产生施工费用，贺兴华诉请巍海公司返还前期费用1000000元，本院予以支持。关于原告贺兴华按照年化率24%收取被告巍海公司资金占用费，因原、被告双方均在明知原告贺兴华是无建设工程施工资质的自然人的情况下，仍旧违反法律强制性规定签订《消防安装工程内部合作协议》，双方均为过错方，故本院对于原告贺兴华申请的资金占用费不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告广西巍海消防工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贺兴华返还工程前期款1000000元； 2、驳回贺兴华的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14544元，公告费260元，合计14804元，由贺兴华负担1130元，广西巍海消防工程有限公司负担13674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  吴冠福 人民陪审员  侯红艳 二〇二〇年九月一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2439号原告：刘岩岩，女，汉族，1988年12月14日出生，住正阳县。被告：黄磊，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省正阳县。原告刘岩岩诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩岩到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩岩向本院提交诉讼请求：1、请求被告偿还原告装修材料款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年2月被告多此在原告处赊购装修材料，经双方清算，被告下欠原告材料款共计9000元，后经原告多次催要，被告承诺于2019年10月7日之前先付5000元，余下4000元年底结完，但还款期限届满后被告仍未归还，特诉至法院，请求依法处理。被告黄磊在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年至2018年2月被告多次在原告处赊购装修材料，经双方清算，共计下欠9000元，被告在销货清单上向原告出具债权凭证，载明：“2019年共计下欠￥9000.00元黄磊2019年10月3号”。在该销货清单下方被告书写：“2019年10月7日之前先付5000元，剩下4000元过年付完”。但被告承诺的还款期限到期后，被告仍未归还，原告遂诉至本院，请求被告偿还欠款9000元。上述事实，有原告提交的身份证明、销货清单各一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告在原告处赊购装修材料共计欠款9000元，有被告向原告书写的销货清单予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款9000元，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄磊于本判决生效后五日内向原告刘岩岩支付欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄磊承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年九月四日书记员 李梓君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6591号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马秋乡，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘昌岭，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘二娃，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵排妮，女，1961年5月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文静，女，1992年5月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金英，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：司建国，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：司连平，男，1959年8月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金良，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯文玉，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 以上被上诉人共同代表人：司连平、刘金良。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 上诉人马秋乡因与被上诉人刘昌岭、刘二娃、赵排妮、刘文静、刘金英、司建国、司连平、刘金良、侯文玉劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马秋乡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。一是2018年2月上诉人将塔上镇许家村及慈岭镇中伍河修建阀门井及蓄水池工程承包给被上诉人刘金良、刘二娃、司连平三人，与其余六被上诉人没有承包关系，更不存在劳务关系。二是被上诉人司连平、刘二娃、刘金良所包蓄水池工程是上诉人出料三被上诉人出劳务，而阀门井工程则为三被上诉人包工包料，而非劳务关系，而是合同关系，因此一审法院认定两个工程均为劳务关系显为错误。三、上诉人将工程承包给三被上诉人，同时将施工图纸交给被上诉人刘金良、言明严格按照图纸施工。一审以被上诉人刘金良不认可给付图纸而不认定被上诉人接到施工图纸进而否认上诉人上张显系错误。四、三被上诉人未按工程设计图纸及说明施工，而是偷工诚料、简化程序，所施工程质量不合格。一审申请法院到工地调查情况、然一审法院对此置之不理，被上诉人对工程质量不负责任更属错误。应予纠正。综上，应撤销一审错误判决，发还重审或改判。 刘昌岭、刘二娃、赵排妮、刘文静、刘金英、司建国、司连平、刘金良、侯文玉答辩称，马秋乡的上诉请求缺乏事实与法律依据，案涉工程系灵寿县政府专门的工程，已经验收合格，但是现在处于审计阶段，不能调查取证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘昌岭、刘二娃、赵排妮、刘文静、刘金英、司建国、司连平、刘金良、侯文玉向一审法院起诉请求：1.给付九原告工资共计105,850元；2.诉讼费用由马秋乡承担。 马秋乡反诉称，1、判令被反诉人对其所施工工程返工重做；2、反诉费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2018年九原告在马秋乡所承包的灵寿县塔上镇许家村及灵寿县慈峪镇中伍河村修建阀门井及蓄水池工程中提供劳务，工程结束后，马秋乡共计有105850元劳务费用至今未支付九原告。马秋乡称将图纸交付给了原告刘金良，刘金良不认可。马秋乡称原告的施工不合格，方没有支付欠款，并提供了五张图纸及照片两张用于证明。 一审法院认为，九原告在被告马秋乡所承包的工程施工中提供了劳务，被告应支付九原告劳务费，因此被告马秋乡应就其所欠九原告的劳务费105850元予以支付。关于马秋乡反诉九原告为其施工的工程质量不合格问题，马秋乡称将施工图纸交付给原告刘金良了，但原告刘金良不认可，而马秋乡又未提供其他证据证明，且双方庭审时均认可施工的原材料均由马秋乡提供，而马秋乡提供的两张照片为2020年3月份拍摄，亦无法证明马秋乡所诉的工程质量问题，因此对被告马秋乡的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马秋乡于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）司连平、刘二娃、赵排妮、刘金英、刘文静、侯文玉、司建国、刘昌岭、刘金良劳务费105850元；二、驳回被告（反诉原告）马秋乡的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，反诉费1208.5元，均由被告（反诉原告）马秋乡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人在马秋乡所承包的灵寿县塔上镇许家村及灵寿县慈峪镇中伍河村修建阀门井及蓄水池工程中提供了劳务，工程结束后，马秋乡出具了土地工程结算单，共欠105,850元劳务费。故一审判决由马秋乡支付劳务费并无不妥。至于马秋乡提出工程质量不合格的上诉理由，因马秋乡提交的证据不足以证明工程质量不合格，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，马秋乡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,400.0元，由上诉人马秋乡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21474号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2） 法定代表人：陆华裕。 委托执行代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托执行代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈华文，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈华文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17397号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告陈华文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99995.16元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年5月10日，利息为10899.48元、罚息为6599.68元、复利为713.37元，从2019年5月11日起，分别以本金99995.16元、利息10899.48元为基数按年利率18%计算和罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告宁波银行股份有限公司。案件受理费1332.08元，由被告负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有少量余额，已被另案冻结。 （二）、网络资金：于2020年8月10日冻结了被执行人开立的财付通账户，实际控制金额1471.22元。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款1984.01元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关   景   严
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4346号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑国林，男，1956年9月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：吴荷仙，女，1963年5月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：兰祖涛，男，1968年1月8日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑国莲，女，1966年4月26日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑国林、吴荷仙、兰祖涛、郑国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告郑国林、吴荷仙、兰祖涛、郑国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑国林、吴荷仙立即向原告清偿尚欠的贷款本金473,771.44元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年12月11日利息共286,203.25元，从2019年12月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告兰祖涛、郑国莲对被告郑国林、吴荷仙上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。原告上饶农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求：1.被告郑国林、吴荷仙立即向原告清偿尚欠的贷款本金469,180.59元及利息330,412.15元（含利息、罚息，暂计至2020年9月27日至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告兰祖涛、郑国莲对被告郑国林、吴荷仙上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告郑国林向原告申请借款49万，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定，被告吴荷仙作为被告郑国林的配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告兰祖涛、郑国莲作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告郑国林发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年12月11日被告尚欠473,771.44元及利息和罚息共计286,203.25元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑国林、吴荷仙、兰祖涛、郑国莲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年10月13日，被告吴荷仙作为被告郑国林配偶出具共同还款承诺书，承诺为其配偶被告郑国林在原告处的借款承担共同还款责任。2013年11月3日，被告郑国林与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币490,000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2013年10月15日至2015年10月14日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定月利率6.66‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2013年11月3日，被告兰祖涛、郑国莲与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑国林的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2013年11月6日，原告向被告郑国林发放借款490,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额490,000元，借款用途为农户贷款，借款利率月利率7.59‰，借款期限2013年11月6日至2015年10月29日，担保方式为保证。原告按约发放借款，借款到期后，被告未足额归还本息，2017年2月14日、2019年12月23日，原告向被告郑国林、兰祖涛发出贷款催收通知书，被告郑国林在借款人处签字，被告兰祖涛在担保人处签字，并重新约定保证期间为2019年12月23日之日起三年。扣除被告归还的本息，截至2020年9月27日，被告尚欠本金469,180.59元及利息和罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书、收本收息明细、欠本息系统截屏、利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑国林与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告吴荷仙作为被告郑国林配偶出具共同还款承诺书，被告郑国林使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告郑国林、吴荷仙归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据被告兰祖涛、郑国莲与原告签订的《最高额保证合同》的约定及贷款催收通知书，被告兰祖涛保证期间为2019年12月23日之日起三年。原告应于借款到期之次日起三年内主张权利，本案立案缴费日期为2020年4月9日，未过三年保证期间，故被告兰祖涛应对上述借款承担连带还款责任；因原告未在借款期限届满后两年之内对被告郑国莲主张权利，故被告郑国莲保证责任免除。被告郑国林、吴荷仙、兰祖涛、郑国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国林、吴荷仙于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金469,180.59元以及利息、罚息（截至2020年9月27日的利息、罚息共计330,412.15元，之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按月利率9.867‰标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告兰祖涛对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,399.74元，减半收取即5,699.87元，由被告郑国林、吴荷仙、兰祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4279号原告：李婧壁，女，1996年10月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：殷溪泉，男，1992年8月31日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。原告李婧壁与被告殷溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，后依法适用普通程序。原告李婧壁于2020年9月18日向本院申请撤回对被告殷溪泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婧壁撤回对被告殷溪泉的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,减半收取），由原告李婧壁负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  瓦敏仙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2296号 原告：伍美安，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周春梅，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告伍美安与被告周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍美安到庭参加诉讼,被告周春梅经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍美安向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款3500元。事实与理由：原、被告于2020年1月28日经媒人介绍相识，之后确立恋爱关系。在双方谈恋爱期间，被告多次以交铺租、学车费等为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付了借款5150元。此后，被告拒绝向原告还款，还将原告的微信拉黑，不再联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周春梅既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 被告周春梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举 -2- 证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。从2020年2月10日起至2020年4月2日止，原告通过微信转账的方式向被告（微信名为“周玫瑰”）转账合计5150元，上述转账均未备注款项用途,被告也未向原告出具借条。2020年2月22日，原告通过微信转账方式向“被告转账3500元时，被告回应称“那下次开工了赚钱了还返比你”。2020年4月，原、被告因性格不合而分手。在双方分手后，原告向被告主张其于2020年2月22日转账的3500元、2020年4月2日转账的1200元系借款，要求被告予以返还但未果。2020年8月17日，原告提起本案诉讼。 本院认为,原告主张其与被告存在借贷关系，其作为债权人应对借款金额、期限、款项交付等借贷合意进行充分举证。根据原告提供双方的微信聊天记录可知，被告在收到原告于2020年2月22日通过微信转账的3500元时，也回应称“那下次开工了赚钱了还返比你”，应认为被告认可该笔转账属于借款，双方之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应承担向原告返还借款的责任。因双方未约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张要求被告返还借款3500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告周春梅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定,判决如下： 被告周春梅自本判决生效之日起十日内返还借款本金3500元给原告伍美安； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在 -3- 本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周春梅负担。该款原告伍美安已向本院预交。 本判决为终审判决。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20833号 姚进才： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚进才行政非诉执行一案，因被执行人姚进才已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫寿洋，男，1951年10月14日出生，汉族，住山东省招远市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美红，女，1977年5月9日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地山东省招远市北园路东首。 法定代表人：王文强，理事长。 再审申请人闫寿洋、李美红因与被申请人招远市博士达果品种植专业合作社（以下简称博士达合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫寿洋、李美红申请再审称，1.本案案由错误，双方之间不是分期付款买卖合同纠纷。被申请人为总社，闫寿洋系总社西罗家分社负责人，分社向所辖区域农户代发农药、化肥，总社确定农药、化肥价格和返利政策，系履行职务,总社和果农之间是农资买卖合同法律关系。2.原审判决认定两申请人欠付被申请人货款551847.62元证据不足，判决两申请人共同偿还被申请人405384.6元无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中博士达合作社主张与申请人之间存在买卖合同关系，并提供了申请人签字确认的对账单及销货清单、欠款条等证据，申请人虽主张闫寿洋是作为博士达合作社西罗家分社负责人履行职务，买卖合同的主体系博士达合作社与农户，但其并未提供有效证据证明。原审依据博士达合作社提供的证据并结合双方之间的交易习惯、交易方式等认定申请人与博士达合作社之间存有买卖合同法律关系具有事实与法律依据。对于申请人与博士达合作社之间的合同履行情况及欠款数额，一审根据双方的举证情况，逐年、逐类、逐笔进行了充分的分析并据此认定欠款数额为551847.62元，该认定具有事实依据。二审中申请人虽对欠款数额提出异议,但并未提供充分的证据予以证明，二审法院对其主张不予采信亦无不当。 综上，闫寿洋、李美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回闫寿洋、李美红的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6110号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：王兴菊，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晗希
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2399号原告：四川宏丰物业服务有限公司，住所四川省内江市市中区。负责人：王修平。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被告：张桂芳，女，汉族，1967年10月5日出生，村民，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川宏丰物业服务有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告四川宏丰物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川宏丰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宏丰物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年九月十一日书记员  黎虹利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6512号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：侯某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计43727.75元（利息、应收费用暂计至2020年4月7日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯某于2012年在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年4月7日拖欠本金37975.03元，利息1653.37元，应收费用2099.35元，律师费2000.00元，合计43727.75元。   被告侯某未答辩。   经审理查明，被告侯某于2012年在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年4月7日拖欠本金37975.03元，利息1653.37元，应收费用2099.35元，合计41727.75元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡申请人声明1份、个人征信查询授权书1份、房产证复印件1份、信用卡领用合约1份、中银信用卡资信调查表1份、中银信用卡标准审批表1份，证明被告侯某办理信用卡的事实及个人的资信情况。   出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录5页。证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年4月7日尚欠信用卡本金37975.03元，利息1653.37元，费用2099.35元，共计欠款41727.75元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金本金37975.03元，利息1653.37元，费用2099.35元，共计欠41727.75元。   二、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年4月8日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费447.00元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11545号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周春玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周春玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告周春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周春玲于2020年2月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周春玲偿还原告借款本金293288.33元，利息、罚息共4610.45元，复利29.45元，合计297928.23元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周春玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：299928.23元)。被告周春玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年2月20日原告与被告周春玲签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20200220001739号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金300,000元；3.贷款期限：36个月，2020年2月20日至2023年2月20日；4.合同执行利率：执行固定年利率14.4%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）8.欠款情况：被告周春玲欠原告借款本金293288.33元、利息、罚息共4610.45元、复利29.45元，合计297928.23元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、银行借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告周春玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周春玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告周春玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万-50万（含50万）为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周春玲于2020年2月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周春玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金293288.33元，利息、罚息共4610.45元，复利29.45元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告周春玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元,减半收取2899.5元，保全费2010元，由被告周春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年九月十一日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2842号申请执行人江苏熙霞通信技术有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道**，统一社会信用代码91320116674928024M。法定代表人倪小峰，该公司总经理。委托代理人徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人胡启河。江苏熙霞通信技术有限公司（以下简称熙霞公司）与深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称创鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初8810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，创鑫公司应支付熙霞公司货款1212708.8元并承担该款自2019年11月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费16488元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22088元，由熙霞公司负担1463元，创鑫公司负担20625元。因创鑫公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人熙霞公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人创鑫公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人创鑫公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月7日、同年8月14日、同年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人创鑫公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明创鑫公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人创鑫公司名下的不动产信息，查明创鑫公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托深圳市宝安区人民法院代为调查被执行人创鑫公司的财产情况，查明创鑫公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年8月20日对被执行人创鑫公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  杨建华
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢256号 张训建、陈忠华、刘宝、冯佩： 申请执行人张训建与被执行人陈忠华、刘宝、冯佩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52550元。经本院立案执行，现已强制执行到位52550元，执行费688元。至此，张训建向本院申请执行的(2020)皖1323民初1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日