江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3933号 原告：汪宏霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。 被告：许龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 原告汪宏霞与被告许龙、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宏霞及其委托诉讼代理人沈利益、被告许龙、被告太平洋太仓支公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计238130.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日16时38分左右，被告许龙驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电动车相撞。经交警认定许龙负事故全责。苏Ｅ×××××轿车向被告太平洋太仓支公司投保了交强险和商业三责险。 被告许龙辩称：对事故事实和责任认定没有异议。原告赔偿清单上的各个赔偿项目金额同保险公司意见。医药费跟鉴定费用由保险公司承担，我个人不需要承担赔偿责任。我垫付了25000元医疗费，要求返还。 被告太平洋太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。我司垫付医药费1万元。对于医药费，其中有两张住院费发票中的伙食费及拐杖的费用应扣除，另外应该扣除10%的非医保。对于护理费，有60天的120元每天过高，应该是80元为宜。误工费由法院依法认定。交通费酌定300元。鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担。对住院伙食补助费、营养费金额、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日16时38分左右，被告许龙驾驶苏Ｅ×××××轿车在太仓市行驶至大润发玛特西侧“T”字交叉路口处向南左转弯过程中，车辆前侧与沿大润发玛特西侧小路由南向北行驶的原告汪宏霞驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，造成两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定许龙负事故全部责任，汪宏霞不负事故责任。 事故发生当日原告即被送至太仓市第一人民医院住院治疗，于2017年7月18日出院。2019年6月25日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，于2019年6月29日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年9月16日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪宏霞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为四个月。原告为此支付鉴定费4815元。 原告为证明误工情况，向本院提供了2016年1月1日至2018年7月31日期间的中国银行账户交易流水明细。该明细显示，自2016年1月18日至2017年6月13日期间，原告一直存在工资收入，之后至2018年7月31日无工资收入。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告许龙名下，在被告太平洋太仓支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋太仓支公司垫付医疗费1万元，被告许龙垫付了医疗费25000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、护理费证明及发票，被告许龙提供的2份收条，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告汪宏霞因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于被告太平洋太仓支公司要求扣除10%非医保的意见，并无相应依据，本院不予采纳。根据原告的伤情，原告购买拐杖的费用，系原告辅助治疗的合理支出，不应扣除。根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费票据金额68146.8元并无不当，本院予以确认。扣除两次住院医疗费中包括的伙食费1468.5元后，本院确认医疗费金额为66678.3元。 2、关于原告主张的营养费6000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、车损费1100元，两被告均没有异议，本院依法予以确认。 3、护理费。原告主张其中住院30天的护理费4557元，有护理费证明及发票予以证明，且系原告实际支出费用，本院予以确认。原告另按照120元/天的标准计算60天护理费即7200元，结合原告的伤情、伤残程度以及鉴定意见中的护理期，本院认为120元/天的标准过高，酌定按照100元/天标准计算60天，即6000元。综上，本院认可护理费为10557元。 4、误工费。原告主张按照误工费按照2840.92元/月计算12个月，共计34091.04元。根据原告提供的银行交易流水及其陈述，原告的主张并无不当，本院予以认可。 5、交通费。原告主张交通费600元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为300元。 6、鉴定费。原告主张4815元，有相应票据为证，本院予以确认。关于被告太平洋太仓支公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费66678.3元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元、护理费10557元、误工费34091.04元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费1100元、鉴定费4815元，合计235161.66元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元，合计121100元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失114061.66元，根据交警部门的事故责任认定，被告许龙负事故全部责任，则应承担全部的赔偿责任。该部分损失未超出肇事车辆在被告太平洋太仓支公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该114061.66元应由被告太平洋太仓支公司赔偿给原告。因此，被告太平洋太仓支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告235161.66元。扣除其已经赔偿的1万元，被告太平洋太仓支公司还应赔偿原告225161.66元。关于被告许龙垫付的25000元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告太平洋太仓支公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告许龙，即由被告太平洋太仓支公司分别支付原告200161.66元，支付被告许龙25000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宏霞225161.66元。【具体履行方式如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告汪宏霞200161.66元（收款账户：户名汪宏霞，开户行中国银行太仓板桥支行，账号62×××48），支付被告许龙25000元（收款账户：户名许龙，开户行太仓农村商业银行，账号62×××56）。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告汪宏霞负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担799元。此款原告已预交，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司将其应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐瑜洁