wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执602号申请执行人谭淇允。被执行人邢艳玲。被执行人徐恩思。申请执行人谭淇允与被执行人邢艳玲、徐恩思借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款685180.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1080号 申请执行人：卿桂芳，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川省中江县。 申请执行人：周彩霞，女，汉族，住重庆市永川区. 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 卿桂芳、周彩霞与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3261号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的43221.6元，申请执行费548元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11168号 原告：成都浦创科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**厂房****。 法定代表人：张华聪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：成都市车而告之传媒科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：王正辉。 原告成都浦创科技有限公司与被告成都市车而告之传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 原告成都浦创科技有限公司提出诉讼请求，1.请求确认《销售合同》（合同编号：PCT2019082101）已经解除；2.请求判令被告赔偿原告经济损失共计1，670，149元。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告销售3000多套10.1寸一体机。双方合同签订后，被告先后分八次共计支付415，000元，原告也依据合同约定启动备料采购，分别与12家供应商采购相关一体机所需材料，且因为被告所需的一体机为特殊型号，需要专门定制，故原告与所有材料的供应商采购的货品也是根据被告一体机的要求专门定制的，无法进行二次销售。现在所有供应商的材料都已经全部完成制作，故原告要求被告支付余款1，207，500元，在收到这笔款后，原告启动生产并按期交付。但是被告至今都没有支付，并且一直拖延，因此原告无奈，只有基于合同第13.1条的约定，若甲方未履行本合同付款条款，执行付款义务，乙方无义务责任继续履行本合同，视为甲方违约，且乙方将追究甲方因为付款造成对乙方的经济损失，要求被告承担违约责任，赔偿原告全部损失。且由于被告一直拒绝支付余款，履行合同债务，原告根据合同法第94条的约定，请求确认原被告双方签订的销售合同已经解除。 本院经审查认为，原告在2019年8月21日签订的案涉《销售合同》中明确其单位地址为成都市双流区华府大道777号Ａ3栋201，经本院实地走访，原告也确认实际经营地址为成都市双流区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”的规定，原告住所地应为成都市双流区。本案系合同纠纷，本院所辖的成都市成华区既非原告住所地，也非被告住所地，原被告双方也未明确约定合同履行地为成都市成华区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应该移送被告住所地四川自由贸易试验区人民法院管辖审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5468号原告：王煜妮，女，1994年9月24日出生，住海南省定安县。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告王煜妮与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告王煜妮的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜妮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1650元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，在共同群看到被告李思忆的拼单信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年11月9日，原告通过微信向被告购买了3个阿玛尼红气垫粉底液，支付宝转账990元；2019年11月10日，原告通过微信向被告购买了2个阿玛尼红气垫粉底液，微信转账660元。原告购买的5个阿玛尼红气垫粉底液一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告王煜妮于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年11月9日至2019年11月10日期间，原告王煜妮（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买阿玛尼红气垫粉底液，并以微信或支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计1650元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告王煜妮与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1650元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告王煜妮货款1650元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3051号之一 申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所：成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强。 被执行人:刘丽，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:米斌，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都鑫众投资管理咨询有限公司与刘丽、米斌追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款5989.34元，查封被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ2xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保70号 申请人:朱卫伟，男，1981年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人：吕晓莉，女，1982年5月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 被申请人:蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州市。 被申请人：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住址同上。 申请人朱卫伟、吕晓莉于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛彦君所有的灌南县人民东路世贸时代广场E楼-101户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009874号）、E楼-102户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009883号）、E楼-103户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009881号）、E楼-107户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009882号）、E楼-117户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009877号）房屋进行保全。申请人以其购买保险金额为550万元的永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，申请人朱卫伟与被申请人蔡斌斌于2017年12月6日签订房屋买卖合同，房屋总价为1600万元。合同签订后被申请人支付1000万元，两申请人将房屋过户至被申请人葛彦君（被申请人蔡斌斌妻子）名下，余款600万元一直未付。现申请人申请对被申请人葛彦君所有的灌南县人民东路世贸时代广场E楼-101户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009874号）、E楼-102户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009883号）、E楼-103户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009881号）、E楼-107户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009882号）、E楼-117户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009877号）房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛彦君所有的灌南县人民东路世贸时代广场E楼-101户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009874号）、E楼-102户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009883号）、E楼-103户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009881号）、E楼-107户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009882号）、E楼-117户（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009877号）房屋，查封限期为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱卫伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6955号原告：丁爱芹，女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告丁爱芹与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁爱芹、被告的法定代表人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的工费1590元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告受出头岭村委会雇佣为其提供劳务，原告系小工，因2016年换届选举换了新的领导班子，出头岭村委会拖欠原告劳务费1590元未能给付，原告多年来一直追讨，但被告一直推脱搪塞。原告无奈故具状起诉。出头岭村委会承认丁爱芹在本案中主张的事实，但称原告所诉系2015年之前的老账，在村会计处有账目的，村委会予以承认。本院认为，出头岭村委会承认丁爱芹在本案中主张的事实，故对丁爱芹主张的事实予以确认。丁爱芹主张出头岭村委会给付其工费1590元，事实清楚，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付丁爱芹劳务费1590元，并直接付至丁爱芹中国农业银行账户内（账号：×××11）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建轩二〇二〇年九月十日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执829号之一 申请执行人计世杰，男，1985年7月24日出生，满族，住承德县。 被执行人姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1884号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人姬文革发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为冀Ｈ×××××别克牌轿车系被执行人姬文革所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姬文革所有的车牌号为冀Ｈ×××××别克牌轿车。 二、在查封期间内，被执行人姬文革不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月九日 书记员  马 骁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执981号 李占凯、广西众家房地产投资有限公司： 本院执行的申请执行人李占凯申请被执行人广西众家房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李占凯向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李占凯支付工资1125.6元；2.向申请执行人李占凯支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件申请执行费50元。执行过程中，被执行人广西众家房地产投资有限公司自动履行本案执行款1125.60元，申请执行人予以认可。申请执行费50元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4072号 原告：郑锦华，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2020年7月11日立案受理了原告郑锦华诉被告李金龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告郑锦华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑锦华撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告郑锦华负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆胜嘉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2045号申请执行人：杨元春，男，1963年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵子文，男，1973年3月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨元春与被执行人赵子文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初1162号民事调解书。已发生法律效力。被执行人赵子文未按期履行。申请执行人杨元春向本院申请强制执行，要求被执行人赵子文履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付杨元春钢筋制作劳务费3170元。二、缴纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵子文适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2639号 原告：孔钢领，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 被告：刘汉雨，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：韩秀青，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：曹恩点，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。 法定代表人：陈微。 原告孔钢领与被告刘汉雨、韩秀青、曹恩点、杭州百世网络技术有限公司确认合同无效纠纷一案本院于2020年5月22日立案。原告孔钢领于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔钢领自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔钢领撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孔钢领负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李程龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之八申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区**楼**农贸市场df-78、79一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场**南端>经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超在中国建设银行6217001640010579270_156_1账户内存款人民币8076.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2822号 原告:黄秋珍，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:蔡艳阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄秋珍诉被告蔡艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还现金借款34.5万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，债务人蔡艳阳从原告处借走现金34.5万元，并当场向原告写下借款条一份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉讼请求法院判决被告蔡艳阳偿还原告黄秋珍34.5万元，以维护原告合法权益。 被告蔡艳阳辩称：双方最初在澳门有一面之缘，原告是在澳门从事放贷打款的业务。原告在赌场主动搭讪我，就问我要不要换港币或者借款。就这样相识的，中间留了电话。再后来原告到我家乡合肥找其他人讨债的时候，联系了我。双方就见了面，我当时是想给原告借30万元，想着去澳门赌博用。原告要求是我先出具借条给她，然后拿着格式借条给我签字了，字都是我本人书写捺印的，但是我自始至终都没收到借款。之后也没见过面。我本计划在2018年11月2日和2018年12月30日之间去澳门，那时候拿钱。原告完全就是套路我，一开始在合肥的时候原告答应借我30万本金的钱，她答应借我钱的时候是借我到时候在澳门赌博使用，所以约定如此高额的利息。约定的利息就是每十万元，一万五的利息。借款期限是两个月。当初，让我先写好借条交给她，然后她回到澳门的时候给我打钱。但回去就一直没给我打钱，以后我们也没见过面，她没给我钱，借条也没还给我。 在举证期限内，原告黄秋珍围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借款条各一份，经质证，蔡艳阳对原告身份无异议，但对借款条有异议，其表示借款条是其写的，但没收到钱，且本身也是说好赌博使用的。 2020年7月16日，原告黄秋珍向本院补充提交案外人黄德龙的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，欲证明其在2018年10月21日取了现金80万元。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效，本案借款条中虽有被告蔡艳阳的签名，但其辩称并未收到借款条载明的款项，结合原、被告的庭审陈述、辩解意见以及民间借贷的交易习惯等事实与因素足以对本案款项支付的真实性引起合理怀疑，截至本院作出判决之日，原告黄秋珍仍未能补充证据证明其事实主张，其应承担举证不足的不利后果，故本院认为原、被告双方的借贷关系并未生效，对借款条不予认定。案外人黄德龙的中国邮政储蓄银行账户对账单与本案借款缺乏直接关联性，本院亦不予认定。 被告蔡艳阳无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，蔡艳阳向黄秋珍出具借款条一份，借款条主文载明“蔡艳阳于2018年11月2日向黄秋珍借款，共计人民币叁拾肆万伍仟345000.00元，定于2018年12月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转无利息”。蔡艳阳亦在借条下方的“借款人（签章）”、“身份证号”、“借款人电话”、“借款人地址”等栏目后补充填写内容。2020年6月9日，黄秋珍诉至本院，要求蔡艳阳归还借款。蔡艳阳抗辩称未收到借款，故拒绝还款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，原告黄秋珍依据借款条提起民间借贷纠纷，被告蔡艳阳抗辩称本案借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。原告黄秋珍主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告自述其将本案涉案借款34.5万元以现金方式交付给被告，但无任何有效证据可予佐证，而被告对此亦不予认可，结合涉案借款条的形式与内容及庭审调查的证据与事实尚不足以对原告的该项陈述产生合理信赖。涉案借款本金34.5万元，数额巨大，且系无息借款。原告黄秋珍既未选择通过银行转账支付，又未选择到达合肥后取现支付，而是选择在莆田取现后随身携带现金34.5万元长途前往合肥交付的方式，有悖常理，且其亦无法合理解释出借动机。综上分析，本院认为原、被告双方的借贷关系并未生效。现原告黄秋珍要求被告蔡艳阳偿还借款本金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄秋珍的诉讼请求。 案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告黄秋珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初89号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人耿庆武，男，1991年3月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学本科文化，上海晓信信息科技有限公司培训师，居住地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人高海峰，吉林中昱律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人耿庆武犯妨害公务罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人耿庆武及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年6月13日10时许，被告人耿庆武在汽开区中铁城小区售楼处参与维权的过程中，误以为正在处置维权警情的民警张某1（长春市公安局汽车经济技术开发区分局迎春路派出所教导员）殴打了自己的女友于超，遂上前打了张某1面部一拳并将其摔倒在地，致张某1头面部、左膀背部、右膝处软组织挫伤。耿庆武被公安机关当场抓获。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：被告人耿庆武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人耿庆武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人耿庆武对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结。被告人耿庆武的辩护人认为，耿庆武案发后积极配合办案单位工作，立案后系接到民警电话后主动到公安机关，可认定为自首。其犯罪行为危害性较小，没有造成严重的后果，其主观恶性不深，系误以为民警殴打其女友才对警察进行殴打。其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，平时表现良好，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日10时许，在长春汽车经济技术开发区中铁城小区售楼处门前发生百余名业主维权事件，接到报警后十余名民警到现场执行公务，维持秩序。在此过程中，被告人耿庆武听到有人喊“警察打人了”，误以为正在处置维权事件的民警张某1殴打了正在参与维权的女友于超，遂上前殴打张某1面部一拳，将眼镜打掉，并将张某1摔倒在地，致张某1头面部、左膀背部、右膝处软组织挫伤，阻碍了警察依法执行职务。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、事件单、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、门诊医疗手册、户籍证明，证人张某2、张某1证言，被告人耿庆武供述，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿庆武以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于耿庆武的辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。耿庆武，在民警报案后接到办案警察的电话传唤后，主动到公安机关，归案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。耿庆武认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿庆武犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  栾 红人民陪审员  马晓光二〇二〇年九月三十日书 记 员  付 磊
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11540号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       罗宏程，男，汉族，1996年8月10日出生，住云南省大理白族自治州宾川县力角镇海良村委会大箐**，公民身份号码5329241996********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金6 455.97元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 253.4元；（2）2 912元；（3）2 800元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额8 000元                               三、借款日利率                       （1）日利率0.0003；（2）月利率0.005；（3）月利率0.005                               四、日服务费率                       （1）日利率0.00069；（2）月利率0.01；（3）月利率0.01                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金8 000元，实际归还本金1 544.03元，剩余本金6 455.97元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金8 000元，实际归还本金1 544.03元，剩余本金6 455.97元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告罗宏程于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金6 455.97元；             二、被告罗宏程向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以6 455.97为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告罗宏程负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5681号原告：万方（曾用名：万祖银），男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇驻地。法定代表人：万福河，村民委员会主任。原告万方与被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万方及其委托诉讼代理人黄传琛，被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万方向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付拖欠原告劳动报酬19001.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始，在被告村委会任职每月工资600元，长期来，因被告村委会各方面原因，不能按时足额发放工资报酬，2020年1月1日经结算，被告以往来账下账，拖欠原告劳动报酬19001.50元，为维护公民合法权益，现根据国家相关法律规定，特具状诉讼，请依法判决。被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会辩称：欠款属实，同意调解处理。本院经审理认定事实如下：自2007年开始，原告万方在被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会任职。2020年1月1日经结算，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会拖欠原告万方劳动报酬19001.50元，并书写欠劳动报酬说明一份。2020年9月3日，原告万方诉来本院。原告万方不同意调解。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当履行，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会给原告万方出具欠劳动报酬证明，且双方无其它纠纷，事实清楚，原告万方的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告万方报酬款19001.50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 苒
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1296号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被告：王瑞平。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珉堃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督848号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：庞思平，男，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人庞思平申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督848号支付令，限令被申请人庞思平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8489)渝0110民督848号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4780号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：温州金昌汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区温州大道**。 法定代表人：蔡飞来，职务不详。 原告杨仕成诉被告温州金昌汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对温州金昌汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月三十日 书记员 方媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19140号原告：曾军，男，汉族，1974年04月13日出生，重庆市南岸区。被告：邓巧明，男，汉族，1985年02月28日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告曾军诉被告邓巧明买卖合同纠纷一案中，因原告曾军经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月三日书 记 员  袁秋香
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初490号 原告：温润海，男，1966年9月7日生，汉族，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：王玉明，男，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。 统一社会信用代码：91141127054165265R 负责人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告温润海诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温润海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50万元及从2019年2月11日至2020年6月10日的利息8万元（月利率1分）；2.要求被告归还原告以本金50万元，月利率1分，时间从2020年6月11日至归还之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年6月11日，被告向原告借款100万元，原告为被告出具借据一支，借据写明“今借到阴湾村温润海壹佰万元”，借据上盖被告财务专用章。当天由被告股东杨艳军、张谋珍及会计兰萍去王狮信用社办理了转款手续。张谋珍当时口头承诺，月利率1分。到目前为止，被告归还原告借款50万元，利息结算到2019年2月11日，剩余50万元借款本金及利息未归还。 被告正基公司辩称，原告的起诉是事实，当时因生产需要，经被告公司股东张谋珍出面，与公司会计兰萍一起向原告借得款，借款100万元，从山西岚县农村商业银行股份有限公司王狮支行转给会计兰萍的账户。借款时约定月利率一分，截止2019年2月11日已归还本金50万元和结清利息，现尚欠本金50万元及从2019年2月12日起计算的利息。因公司原股东杨爱军的40%股份被岚县人民法院判决没收，现正在执行阶段，所以请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款100万元，当天由被告股东杨艳军、张谋珍及会计兰萍去王狮信用社办理了转款手续。原告为被告出具借据一支，借据写明“今借到阴湾村温润海壹佰万元”，借据上盖被告财务专用章。被告具体经办人张谋珍与原告口头约定月利率1分。截止2019年2月11日，被告归还原告借款本金50万元及以100万元本金计的利息，剩余50万元借款本金及利息未归还。针对以上事实原告提交1.被告于2014年出具的向原告借款100万元的借据一支；2.原告给被告会计兰萍从山西岚县农村商业银行股份有限公司王狮支行（原岚县农村信用合作联社王狮信用社）转款的回单一份、客户交易明细对账单一份；3.被告用债权转移方式归还原告借款利息时的收据3支。 另本院根据原告申请，向山西岚县农村商业银行股份有限公司王狮支行调取了原告给被告会计兰萍从原岚县农村信用合作联社王狮信用社转款时的相关凭证。 2019年10月22日岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初34号刑事判决书，并处没收被告杨爱军个人全部财产，2019年12月31日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终505号刑事裁定书，维持原判。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告正基公司向原告温润海借款1000000元，口头约定月利率1分，双方没有约定还款期限。被告陆续归还本金50万及利息，现尚欠50万元本金及从2019年2月12日开始计算的利息。该事实有原告的陈述，法院依法调取的信用社转账记录与原告提供的凭证一致，被告对该事实也予以认可。双方口头约定月利率1分，且实际给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，符合法律规定，但利息的计算依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内归还原告温润海借款500000元及自2019年2月12日至2020年8月19日以月利率1分计算的利息。 二、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内归还原告温润海以本金500000元计自2020年8月20日至归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年九月二日 书记员  梁紫轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王存良，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王存良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,348.57元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息19,216.91元、分期付款手续费3,542.83元、逾期还款违约金20,889.64元，并偿付以欠款本金84,348.57元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,997.95元。被告王存良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月28日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：84,348.57元；2、利息：19,216.91元；3、逾期还款违约金：20,889.64元；4、分期付款手续费：3,542.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,348.57元；二、被告王存良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,908.71元，减半收取计954.36元，由被告王存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2389号 原告：蔡登粉，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马七军，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告蔡登粉与被告马七军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告蔡登粉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡登粉撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，公告费260元，合计716元，由原告蔡登粉负担。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年九月八日 法官助理 柳丹 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异173号申请人：中铁（宁夏）物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧、友爱中心路东侧宁夏交通物流园区货运零担仓库**。法定代表人：宗超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请追加人：飞豹物流集团有限公司，住所地北，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305v>法定代表人：王占川，该公司经理。被申请追加人：中铁物流集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**>法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行王燕与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁宁夏公司）劳动争议一案中，被执行人中铁宁夏公司提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2752号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铁宁夏公司称，飞豹物流集团有限公司系申请人唯一股东，其认缴的出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务；申请人的原始股东中铁物流集团有限公司在未履行出资义务的情况下，于2015年11月25日将持有申请人的全部股权转让给飞豹物流集团有限公司；综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条和《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，申请人申请追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为本案被执行人。本院查明，王燕与中铁宁夏公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出银兴劳人仲裁字[2019]1111号仲裁裁决书，裁决中铁宁夏公司支付王燕工资30600元，该裁决生效后中铁宁夏公司未履行仲裁裁决确定的义务，王燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）宁0104执2752号，该案因被执行人中铁宁夏公司无财产可供执行，目前尚未执结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，执行案件的被执行人并无申请追加当事人的权利，据此，中铁宁夏公司作为（2020）宁0104执2752号执行案件的被执行人，无权提出追加被执行人的申请，本院对其提出的追加申请不予受理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对中铁（宁夏）物流有限公司提出追加被执行人的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年九月二十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3022号 申请执行人：刘宏，男，1966年07月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行刘宏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3022号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3465号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的3466元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1248号原告：张爱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。原告：高淑芝，女，1942年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼，工商注册号230200100000765。法定代表人：迟宝贵，总经理委托诉讼代理人：杨立广，该单位法律顾问。原告张爱梅、高淑芝与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张爱梅、原告张爱梅和高淑芝共同委托诉讼代理人陶崇平、被告华联房地产公司委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱梅、高淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金250,000.00元及利息690,000.00元（以前述本金为基数，自2007年9月8日至2020年1月7日，按年利率24%计算），以上本息合计940,000.00元，之后利息计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项利息请求为：判令被告给付利息730,000.00元（以前述本金为基数，自2007年9月8日至2020年9月7日，按年利率24%计算），本息合计980,000.00元，之后利息计算至本金付清之日止。事实和理由：二原告系母女关系。2007年9月2日，华联房地产公司的总经理迟宝贵，以该公司名义向二原告借款，原告张爱梅作为出借人代表与华联房地产公司（法定代表人迟宝贵）签订了《借款合同》，约定借款时间为2个月，利息为4%。同年9月6日，原告高淑芝作为出借人代表与华联房地产公司签订《协议书》，约定华联房地产公司将位于建华区福顺小区15#楼00单元01层03号、产权证号为S200720560、面积为160.48平方米的商服抵押给二原告，并于当日办理了抵押登记手续，将上述抵押房屋的他项权利证办理在高淑芝名下。同年9月7日，二原告将借款现金250,000.00元交给了华联房地产公司，华联房地产公司向二原告出具借据一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经二原告多次索要，自2008年开始，被告多次给原告出具借款利息的欠据，并于2014年偿还二原告借款利息50,000.00元外，剩余本金及利息未偿还。故原告诉至本院。被告辩称，被告向原告借款250,000.00元，但该250,000.00元已分几次偿还完毕，现被告不欠原告借款本金。对于借款利息问题，被告在借款后曾向原告先后支付利息共计100,000.00元，且原告计算的利息不符合法律规定，关于利息的具体金额、是否尚欠利息，应进行计算。另外，被告用于抵押的建华区福顺小区15号1层3号商服的他项权利证，以及鸿福家园24号楼3单元602室、面积为75平方米的房产，均在原告处，原告应予返还。本案原告曾多次在建华区人民法院起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，并将双方提交的证据附卷佐证。经当事人陈述及相关证据证实，本院确认以下事实：2007年9月2日，原告张爱梅与被告签订《借款合同》，约定借款金额为240,000.00元，借款期限2个月，月利率4%。2007年9月6日，被告与原告张爱梅、高淑芝签订《协议书》，约定被告将建华区福顺小区15#楼00单元01层03号商服（房屋所有权证号S200720560、面积160.48平方米）抵押给原告，抵押金额为25万元。并在房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为高淑芝。2007年9月7日，被告向张爱梅出具借据，借据记载借款金额为250,000.00元。借款后，被告自2008年9月7日始，向原告出具15笔借款利息的欠据，最后一笔落款日期为2010年12月15日。原告自称，被告于2014年曾偿还二原告借款利息50,000.00元，但未提供证据予以证实。因同一事实，原告张爱梅于2019年9月25日将被告华联房地产公司、迟宝贵诉至本院，本院立案受理后，张爱梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月25日作出（2019）黑0203民初3009号民事裁定，裁定准许原告张爱梅撤诉。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的，应在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效的，应驳回诉讼请求。被告借款后，自2008年9月7日始，向原告出具15笔借款利息的欠据，最后一笔落款日期为2010年12月15日，即2010年12月15日诉讼时效中断。因同一事实，原告张爱梅诉被告华联房地产公司、迟宝贵合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年11月25日裁定准许原告张爱梅撤诉。从原告提供的证据看，2010年12月15日至2019年9月25日期间，未发生诉讼时效中止、中断的情形，且庭审时，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，要求本院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告的抗辩理由成立，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张爱梅、高淑芝的诉讼请求。案件受理费13,600.00元，由原告张爱梅、高淑芝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  于凤霞人民陪审员  徐 横二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡玉杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8118号 原告：林崇剑，男，汉族，1992年12月25日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李青青，四川法锐律师事务所律师。 被告：夏国蔺，男，汉族，1988年1月7日出生，住四川省古蔺县。 第三人：成都一点淘网络科技有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷****。 法定代表人：张敏。 原告林崇剑与被告夏国蔺、第三人成都一点淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林崇剑于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林崇剑的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林崇剑撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告林崇剑承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈祚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2196号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住河北省武安市。被告：万凯，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告仲利国际租赁有限公司与被告万凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1,854元减半收取927元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  刘 念二〇二〇年九月十日书 记 员  王 露
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3537号原告江水英,女,1975年11月4日生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告黄素华,女,1974年11月27日生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告江水英与被告黄素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水英及其委托代理人黄斌、被告黄素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金831000元并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息,利随本清；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友。自2018年8月起至2018年11月底止,被告陆续向原告借款,经原、被告结算,被告共计向原告借款831000元。后经原告多次催收,被告均以各种理由搪塞原告。原告无奈,只好诉请法院处理。被告黄素华辩称：对于欠原告江水英831000元没有异议，但目前经济困难，一时无法还清，被告要求分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告江水英与被告黄素华系朋友关系。2017年至2018年期间，被告黄素华以能帮原告江水英办好公租房为由累计收取原告江水英人民币70余万元，原告江水英还另外借给被告黄素华100000元。后因被告黄素华未能为原告江水英办成公租房事宜又不退款，原、被告协商将欠款转为借款，确认被告黄素英应偿还原告江水英人民币831000元。上述事实，有银行转帐流水、微信转帐记录、微信聊天记录、原告代理对被告的询问笔录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告黄素华对于尚欠原告江水英831000元没有异议，双方因对还款期限意见不一，协商未果。原告江水英要求被告黄素华偿还其人民币831000元并支付起诉之日（2020年8月17日）起利息的诉求合法有据，本院予以支持，因双方未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第29条、第30条、第32条之规定，判决如下：被告黄素华于本判决生效后三十日内偿还原告江水英借款本金831000元，并支付自2020年8月17日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费12110元，减半收取6055元，由被告黄素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘佳丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2190号原告：魏凤基，男，1927年12月19日出生，汉族，原周村农业生产资料公司离休干部，住周村区。被告：魏亿富，男，1962年5月21日出生，汉族，原淄博毛巾厂职工，住周村区。被告：于立翠，女，1967年2月2日出生，汉族，淄博市公安局周村区居民，住周村区。原告魏凤基与被告魏亿富、于立翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏凤基向本院提出诉讼请求：1.判令魏亿富与于立翠立即返还借款17.50万元；2.由魏亿富与于立翠承担本案诉讼费用。事实和理由：魏亿富系魏凤基之子，魏亿富与于立翠原为夫妻关系。2015年魏亿富、于立翠为购置周村通济家园1号楼2单元1层西户房屋（以下简称“通济家园房屋”），向魏凤基及魏凤基女儿魏玉荣分别借款12.50万元、5万元，后魏玉荣急需用款，魏凤基代魏亿富与于立翠清偿了向魏玉荣的借款，但魏亿富、于立翠一直未清偿上述借款。2018年6月魏亿富、于立翠经法院判决离婚，对于夫妻共同债务21.50万元，判决魏亿富与于立翠各负担一半，此后双方均未还款。望判如所求。魏亿富辩称，魏凤基所诉借款属实，同意和于立翠各清偿一半。于立翠辩称，魏凤基所诉不实。于立翠与魏亿富为购买通济家园房屋向魏亿富家人借款约五、六万元，双方婚姻关系存续期间的收入均保管于魏亿富名下账户，足以清偿对外所欠款项。现对魏凤基所诉债务不认可，不同意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的案涉借款事实，根据（2018）鲁0306民初41号民事判决书及该案庭审笔录、（2018）鲁03民终2838号民事判决书、（2019）鲁03民申263号民事裁定书，及当事人相互印证的陈述，本院查明，魏亿富与于立翠婚后购置通济家园房屋，为此于2015、2016年向魏亿富父母、魏亿富胞妹魏玉荣分别借款12.50万元、5万元，向于立翠亲属借款4万元，共计21.50万元。2018年1月魏亿富向本院提起离婚诉讼，在该案2018年1月24日调解及同年3月7日和6月13日的庭审中，魏亿富与于立翠对上述21.50万元借款皆予认可。2018年6月27日本院作出（2018）鲁0306民初41号民事判决，判决准予魏亿富与于立翠离婚，通济家园房屋并屋内家电归魏亿富所有，魏亿富支付于立翠财产补偿款37万元；夫妻共同债务21.50万元，魏亿富与于立翠各负担一半；于立翠赔偿魏亿富抚养费损失等。于立翠不服判决提起上诉，上诉事项未涉及前述夫妻共同债务。淄博市中级人民法院驳回于立翠上诉，维持原判。2019年10月于立翠不服前述离婚案件一、二审生效判决，申请再审，所申请再审事项对夫妻共同债务亦未涉及，淄博市中级人民法院驳回于立翠的再审申请。后魏亿富、于立翠未清偿前述共同债务，魏凤基诉来本院。本案审理中，魏玉荣到庭陈述，其向魏亿富、于立翠提供借款5万元后，其子购房亦需资金，因魏亿富、于立翠购房经济紧张，魏凤基为维护家庭关系，遂代魏亿富、于立翠偿还了向魏玉荣的购房借款，其当时同意日后由魏凤基向魏亿富、于立翠主张5万元债权。现对魏凤基提起本案诉讼无异议。本院认为，魏亿富与于立翠婚姻关系存续期间为共同生活向魏凤基夫妇及魏玉荣借款共计17.50万元，事实清楚，证据确凿，为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对于立翠本案之抗辩，本院不予采信。魏亿富与于立翠未返还借款，魏凤基有权就其夫妻共同债务向魏亿富、于立翠主张权利。魏凤基代魏亿富、于立翠向魏玉荣清偿了借款5万元，魏玉荣将其对魏亿富、于立翠所享有的债权转让给魏凤基，不违反法律规定。现魏凤基要求魏亿富与于立翠同时返还该5万元，为杜绝浪费司法资源，避免造成当事人诉累，本案对此一并处理。魏亿富或于立翠一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于（2018）鲁0306民初41号民事判决向另一方主张追偿。综上所述，对魏凤基本案诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告魏亿富、于立翠于本判决生效之日起十日内向原告魏凤基返还借款175000.00元；二、被告魏亿富或于立翠履行上述付款义务后，可就其已清偿债务超过87500.00元的部分，向另一方主张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由被告魏亿富、于立翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贺荣二〇二〇年九月二十二日书记员  张欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9997号之一申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新北路**世纪英皇南塔**，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人重庆夔龙旅游开发有限公司，住，住所地重庆市奉节县宝塔坪诗城东路****一社会信用代码991500236663551057D。法定代表人：张国栋。被执行人重庆白帝城酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市奉节县夔门街道（宝塔坪）诗城东路**社会信用代码915002360953307225。法定代表人：张国栋，执行董事。被执行人张昌飞，男，汉族，住重庆市奉节县被执行人霍雁，女，汉族，住重庆市奉节县被执行人陈小平，男，汉族，住重庆市奉节县被执行人陈今朝，女，汉族，住重庆市奉节县被执行人冯林，男，汉族，住重庆市奉节县被执行人丁祖桂，女，汉族，住重庆市被执行人张国栋，男，汉族，住重庆市奉节县本院在执行重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司依据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14207号民事判决书申请执行被执行人重庆夔龙旅游开发有限公司、重庆白帝城酒店管理有限公司、张昌飞、霍雁、陈小平、陈今朝、冯林、丁祖桂、张国栋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金7200000元及利息、案件受理费、保全费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户共计7个，金额共计约92000元，冻结到期日（2021年9月1日）；本案抵押物重庆市奉节县、重庆市奉节县房屋，由奉节县人民法院处置，申请人自行参与分配；被执行人张昌飞名下位于重庆市奉节县房屋、将被执行人霍雁名下位于重庆市奉节县、重庆市奉节县，本院首轮查封（查封期限2019年9月11日至2022年9月10日）；被执行人张国栋名下渝F67Z**车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人配合处置抵押物，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9997号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月二日书记员  钱中一
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更811号 罪犯田祖国，男，1984年3月3日出生,湖南常德，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2018年9月5日作出(2018)川1622刑初字第124号刑事判决，以田祖国犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。刑期自2018年2月15日至2021年2月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田祖国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田祖国减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执468号之一申请执行人李建坤，男，汉族，1970年7月29日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人裴纪树，男，汉族，1964年6月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人裴纪超，男，汉族，1957年10月15日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人贵阳亚美有机化工有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村。法定代表人裴纪树，职务总经理。本院执行申请人李建坤申请强制执行被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7163号民事判决书，向被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司向申请人李建坤支付本金等共计2065989.00元，并承担案件执行费23059.00元，但被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月20日、2020年7月13日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询到被执行人裴纪树无房产登记信息，裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下零星银行存款（不足额）,冻结被执行人裴纪超名下银行存款94553.59元，并已发还申请人，其余未发现被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月13日本院对被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月13日对被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司法人裴纪树采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产登记信息。5、查封被执行人裴纪树名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人裴纪树、裴纪超名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人裴纪树住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人裴纪树没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人裴纪超住所地贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人裴纪超没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。9、我院执行人员到被执行人贵阳亚美有机化工有限公司经营地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亚美有机化工有限公司没有在该地经营，且也没有经营信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李建坤，并要求其提供财产线索。申请执行人李建坤表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人裴纪树、裴纪超、贵阳亚美有机化工有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建坤释明被执行人的财产情况，申请执行人李建坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月四日书记员  刘婕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33144号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：吴锦庭，男，1992年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴锦庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉，被告吴锦庭在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金85999元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，欠款利息5120.49元，罚息4103.37元，复利244.33元，自2020年4月23日起罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币86000元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同签订后，原告于2018年10月11日向被告足额发放贷款，借款凭证记载了被告的借款金额为86000元，借款起始日为2018年10月11日，借款到期日为2019年10月10日。截止至2020年4月22日，被告仍欠本金85999元、利息120.49元、罚息4103.37元、复利244.33元，经原告多次催收仍未偿还，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告吴锦庭同意原告诉讼请求，但因为经济困难，希望分期还款，每月还款五六千元左右。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴锦庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金85999元、利息5120.49元、罚息4103.37元及复利244.33元，并支付从2020年4月23日起至实际清偿本息之日止的罚息、复利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告吴锦庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1365号申请执行人聂涛，男，汉族，住重庆市南岸区被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。被执行人内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。本院在执行聂涛根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12261号民事调解书申请执行被执行人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金15000000元及利息、案件受理费、财产保全费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；重庆市巴南区人民法院受理被执行人重庆市绿满家实业有限公司破产清算案件，申请人自行参与分配；被执行人名下位于内蒙古多伦县土地，本案保全首轮查封（查封到期日为2021年8月27日），由重庆市第五中级人民法院进行处置（抵押权）；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1365号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4189号原告：朱倩文，女，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**。法定代表人：袁秀春，江苏万隆实业投资发展股份有限公司董事长。被告：孟海泉（实际经办人），住徐州市鼓楼区。原告朱倩文诉被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、孟海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱倩文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱倩文撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇二〇年九月八日书记员  佀梦迪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1442号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告姜海，男，1972年7月1日出生，住吉林省松原市宁江区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜海借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告姜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年1月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款93800元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金81578.11元，逾期贷款利息655.11元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12236.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告姜海未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金81578.11元及利息（截止至2020年8月15日为655.11元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终97号上诉人（一审原告）：连平，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县依明公路西侧（城南九公里路西）。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人连平因与被上诉人黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）种植回收合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，赔偿损失为承担违约责任的方式之一。连平依据其与象屿公司签订的《种植合作合同》提起本案诉讼，要求象屿公司履行合同义务并承担违约责任，其后依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，增加象屿公司赔偿减产损失的诉讼请求，故该项诉讼请求与连平已提出的给付违约金等诉请基础法律关系一致，一审法院认定连平增加的该项诉讼请求与本案非属同一法律关系，属事实认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”连平在一审法庭辩论终结前基于同一法律关系增加诉讼请求，一审法院不予合并审理不当。案涉《种植合作合同》虽约定种子、化肥和农药等物资由象屿公司指定，但在实际履行过程中，种子、化肥和农药的供货合同均由象屿公司签订，款项亦由象屿公司支付，且该公司主张其支付的种子、化肥和农药款应计入结算，可以认定种子、化肥和农药系由象屿公司提供。连平主张象屿公司提供假种子致其遭受损失并向公安机关报案，系主张并维护其在上述合同中的权利，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条关于“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算……”的规定，应认定发生诉讼时效中断的效力。同时，连平2017年、2018年两次因与象屿公司合同纠纷到信访部门上访，依照上述规定第十四条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，亦应认定发生诉讼时效中断的效力。据此，连平于2019年5月31日提起本案诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效期间；一审判决以超过诉讼时效为由驳回连平的诉讼请求，属事实认定错误。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民初29号民事判决；二、本案发回黑河市中级人民法院重审。上诉人连平预交的二审案件受理费100,069.10元予以退回。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年九月九日法官助理周天乙书记员刘丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催12号申请人：营口三华化学有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥开发区。法定代表人：张贵金，该公司总经理。申请人营口三华化学有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人营口三华化学有限公司持有的号码为102××××9305，面额为20000元，出票日期为2020年6月24日，汇票到期日为2020年12月21日，出票人为常州西玛特电器有限公司，收款人为淮安西玛特电器有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人营口三华化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人营口三华化学有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  许 珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1089号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张胜平，男，汉族，1968年5月25日出生，江西省抚州市东乡县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张胜平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张胜平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1972.26元及资金占用费（以1972.26元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告张胜平通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张胜平在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金341.63元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1972.26元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张胜平未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张胜平未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张胜平系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月26日，被告张胜平在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告张胜平与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月27日向被告发放贷款后，截止至2019年8月20日，被告张胜平偿还2509.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月20日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张胜平欠款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金341.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告张胜平等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张胜平等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张胜平。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张胜平与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张胜平发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张胜平时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张胜平的债权，故原告某某公司要求被告张胜平偿还代偿款1972.26元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1972.26元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张胜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1972.26元及资金占用费（以1972.26元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执181号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：陇西县金运商贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇乔家坪林海公司院内。法定代表人：范文武，该公司董事长。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇东铺村综合楼**。法定代表人：范宝，该公司董事长。被执行人：范文武，男，1965年9月16日生，汉族，住甘肃省陇西县云田镇。被执行人：李凤梅，女，1969年11月12日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。被执行人：范宝，男，1983年12月28日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇开发区市场。被执行人：谢丽华，女，1983年11月28日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇开发区市场。本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县金运商贸有限责任公司、甘肃景利达房地产开发有限责任公司、范文武、李凤梅、范宝、谢丽华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初54号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十五日书记员  郑彩霞