河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3149号 原告：耿连英，女，1952年1月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王力红，男，1984年10月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：高永旭，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路** 负责人：吴亚新，该公司经理。 原告耿连英与被告王力红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山路南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保财险宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿连英的委托诉讼代理人李晓江、被告王力红、被告人保财险路南支公司的委托诉讼代理人高永旭到庭参加诉讼。被告人保财险宿松支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿连英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失256564.77元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险唐山路南支公司辩称，该车在我公司只投保了交强险，我公司已履行(2017)冀0281民初4393号及（2017）冀0281民初5416号两份生效法律文书，还剩余交强险死亡伤残限额60000元，本案同意在剩余的这60000元死亡伤残限额内赔偿原告合理合法损失。 被告王力红辩称，对事故的发生和投保情况无异议，我是事故车辆的实际车主，没有为原告垫付过款项，原告的损失应该由保险公司赔付。 被告人保财险宿松支公司提交书面答辩意见称，1、事故车辆在我司只投保了商业第三者责任险，限额为100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司按照（2017）冀0281民初4393号判决书，已赔偿张兆柱家属136816.5元，按照（2017）冀0281民初5416号判决书赔偿耿连英106679.11元，剩余限额756504.39元，我司愿意按照法律规定和保险合同约定在剩余限额内承担相应的赔偿责任。2、事故车辆的交强险在人保财险唐山市支公司投保，交强险中死亡伤残赔偿剩余限额60000元。3、根据原告提交的证据及诉求，原告之前已专案主张过医疗费，原案立案日前发生的医疗费应该核减；营养天数认可135天；护理费同意按居民服务业标准计算；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；复印费、住院期间用品费不认可。原告的损失应先由人保财险唐山市支公司在交强险死亡伤残限额赔付60000元，剩余部分由我司按50%赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车实际所有人为被告王力红，该车在被告人保财险唐山路南支公司投保交强险，在被告人保财险宿松支公司投保限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间均为2017年6月7日至2018年6月6日。2017年6月21日，张兆柱驾驶三轮摩托车载乘原告耿连英行驶至康各庄路段，与崔文会驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，耿连英受伤，张兆柱当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，崔文会、张兆柱承担事故的同等责任，耿连英无责任。 2017年12月11日，本院作出（2017）冀0281民初4393号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告张兆春、张凤兰（张兆柱法定继承人）5.2万元（交强险死亡伤残项下5万元，财产损失项下2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在第三者责任险项下赔偿原告张兆春、张凤兰超出交强险及交强险外的损失273633元的50%，计136816.5元。2017年12月26日，本院作出（2017）冀0281民初5416号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告耿连英10000元（交强险医疗费用项下）；被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在第三者责任险项下赔偿原告耿连英超出交强险的医疗费损失213358.21元的50%，计106679.11元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、住院期间用品费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告耿连英住院时间为2018年3月14日至2018年4月2日，购买外购药时间为2019年8月6日，且外购药发票显示是材料费及放射费，该外购药无法证实与原告本次事故受伤治疗存在关联性，故本院对外购药379元不予支持。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证可以证实其开支的医疗费数额。经核算，医疗费为5588.17元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗44日，住院伙食补助按40元/日计算，为1760元； 3、营养费。经鉴定营养期为90日-180日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。结合原告伤情，营养费天数本院酌定为135天。原告主张营养费标准按20元/日计算并无不妥。经核算，为2700元； 4、误工费不予支持。原告主张误工损失，提交了遵化市冯各庄村茂盛苗圃场营业执照及其出具的证明，但未提交工资表、银行流水及劳动合同、社保证明等证据证明其实际损失情况，且事故发生时原告已年满65周岁，已达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证实其具有劳动能力并实际从事了劳动，故原告的主张理据不足，本院不予支持； 5、护理费。经鉴定护理期为90日-180日，原告提供鉴定报告证实，其主张按135日计算并无不妥，本院予以认定。原告主张由其长子护理，护理费标准按4400元/月计算，但未提交证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。护理费参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为15576.3元； 6、后续治疗费。经鉴定，后续内固定物取出费用20000元，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定； 7、伤残赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为三处九级伤残、两处十级伤残，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张受伤后一直随长子生活在城镇，伤残赔偿金标准应按城镇标准计算，但未提交相关证据证实，故原告主张理据不足，本院不予支持。原告是农村户口，伤残赔偿金应按河北省上一年度农村居民年可支配收入15373元/年计算。原告于1952年1月7日出生，距定残日已年满67周岁，故伤残赔偿金酌定为53959.23元； 8、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，根据事故责任情况，本院酌定为6500元； 9、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费6600元，本院予以认定； 10、交通费。原告仅提交部分票据证实其开支情况，且为非正式发票，不能作为证据使用，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为1000元； 11、复印费。对原告提交的正式票据载明的金额107.6元予以认定； 12、护理用品费不予支持。原告未提交正式票据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为113791.3元。 本院认为：被告人保财险唐山路南支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，被告人保财险宿松支公司承保了Ｂ2835Ｂ车第三者责任险。该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，并承担同等责任。根据生效判决，交强险死亡伤残项下剩余限额6万元（医疗费用项下1万元已赔付）。故被告人保财险唐山路南支公司应首先在交强险死亡伤残项下赔偿原告6万元（残疾赔偿金＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费），交强险外损失由被告人保财险宿松支公司承担50%，即26895.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿连英60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿连英26895.65元； 三、驳回原告耿连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5148元减半收取2574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担500元，原告耿连英负担1074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊