wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保468号之一 申请人：孙鹏，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：袁琴，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂静，女，1983年3月3日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 被申请人：杨成，男，1981年8月4日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 申请人孙鹏、袁琴与被申请人聂静、杨成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)赣0982执保468号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人聂静、杨成的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聂静、杨成的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋旺旺
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初586号 原告：陈美霞，女，无业，现住托克托县。 被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。住所地:内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。 负责人：赵维平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：高方树，男，住内蒙古自治区托克托县，系召湾村村委会支委。 原告陈美霞与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈美霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美霞撤诉。 案件受理费50.0元，由陈美霞负担。 审 判 长  韩彩云 审 判 员  李慧荣 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祖丹阳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2341号之一 原告：周自兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762771115930Y。 法定代表人：吴田贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告周自兵与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的（2020）皖0722民初2348号原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1811号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：顾朝阳，男，1983年05月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人顾朝阳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1174号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人顾朝阳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人顾朝阳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人顾朝阳名下广丰区的公积金账户已被冻结，本院无法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月22日,本院已向被执行人顾朝阳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为213,000元，截至2020年9月22日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执424号被执行人：许晓辉，男，汉族，1985年4月4日生，初中文化，户籍登记地址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现在陇川看守所。许晓辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）云31刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人许晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，许晓辉亲属于2020年9月14日自愿代许晓辉缴纳罚金人民币二十万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项规定，裁定如下：一、将被执行人许晓辉缴纳的罚金人民币二十万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结（2019）云31刑初2号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二十万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月十六日书记员  冯银珍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1781号申请执行人：陈黎民，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王友彬，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈黎民与被执行人王友彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)渝0117民初5274号民事判决书，内容如下：“由被告王友彬在本判决生效后七日内偿还原告陈黎民借款本金2.8万元及利息（利息以2.8万元为基数从2012年5月31日开始按月利率2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.6元，由被告王友彬负担。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。本案于2020年9月4日冻结了被执行人王友彬持有的重庆市合川区养殖场的股权出资额10万元，冻结期限为三年，本次冻结属于轮候冻结，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人住所地重庆市合川区进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1781号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11111号原告：聊城市盛和置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路**。法定代表人：樊正浩被告：姜明振，男，1985年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司，，住所地：聊城市东昌西路**法定代表人：李树明原告聊城市盛和置业有限公司与被告姜明振、聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月23日14时30分开庭审理，原告聊城市盛和置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聊城市盛和置业有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告聊城市盛和置业有限公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年九月三十日书记员  杨 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2457号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：胡仕严，男，1981年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区（约定送达地址）。 本金 利息 逾期还款违约金 23510.33元 2000.1元 514.73元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2017年12月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××42）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 23510.33元 2000.1元 514.73元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告胡仕严向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金23510.33元及利息2000.1元（暂计至2020年5月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金514.73元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费451元，减半收取225元（原告已预交），由被告胡仕严负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终97号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省独山县人民检察院。 原审被告人黄文，男，1977年12月21日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，住独山县。因涉嫌贪污罪于2020年3月26日被取保候审。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人黄文犯贪污罪一案，于2020年6月9日作出(2020)黔2726刑初67号刑事判决。独山县人民检察院提出抗诉,黔南州人民检察院于2020年9月4日支持抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，提讯被告人。现已审理终结。 本院认为，原判审判程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初67号刑事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年九月十六日 法官助理石雯 书记员程鹏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保755号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、刘国好： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘国好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1481号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘国好开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××84）、中国银行茂名高州支行的账户（66×××36CNY0）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日10日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额7.66元、2.44元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1729号 申请人杜文辉，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县. 被执行人朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杜文辉与被执行人朱存良劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱存良发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人朱存良无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人朱存良其他可供执行财产，且申请执行人杜文辉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜文辉尚未实现的债权，应当由被执行人朱存良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜文辉若发现被执行人朱存良有可供执行财产或被执行人朱存良有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周 旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申67号申请人：泗阳县天下粮仓粮油超市，住所地泗阳县众兴镇世纪华庭**合**（B）。经营者：严琰，女，1989年5月20日出生，住泗阳县。被申请人：宿迁锦然绿化工程有限公司，住所地泗阳，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**>法定代表人：李正星，该公司董事长。申请人泗阳县天下粮仓粮油超市以被申请人宿迁锦然绿化工程有限公司资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对宿迁锦然绿化工程有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县天下粮仓粮油超市作为被申请人宿迁锦然绿化工程有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人宿迁锦然绿化工程有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县天下粮仓粮油超市对被申请人宿迁锦然绿化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保116号满洲里环治工程有限公司：关于申请人满洲里环治工程有限公司与被申请人鞠超财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里环治工程有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保86号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执602号申请执行人:何益猛，男，1959年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：田桂莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人何益猛与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、田桂莲、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂1182民初4165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何益猛向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行,并依（2020）鄂1182执602号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、田桂莲、刘汉玉：（1）向申请执行人何益猛返还借款本金32万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3434元，申请执行费4752元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、田桂莲、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。田桂莲名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、田桂莲、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封。田桂莲名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、田桂莲、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二○二○日九月二十七日书记员  郭校娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5814号原告：黄东州，男，1983年9月26日出生，住新沂市。被告：杨锐，男，1991年12月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：赵占宏（系杨锐姑父），男，1967年8月18日出生，住新沂市。原告黄东州与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告黄东州及被告杨锐委托诉讼代理人赵占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东州向本院提出诉讼请求：1.判令杨锐偿还黄东州借款78000元；2.诉讼费及本案产生的相关费用由杨锐负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月29日，被告以生意周转为由向原告提出借款，原告作为朋友出于帮忙之心，拿出自己的积蓄78000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到黄东州人民币柒万捌仟元整。姚威作为证明人。此后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。杨锐辩称，借款78000元属实，同意偿还，2年内还清。经审理查明：杨锐向黄东州借款，并于2019年11月29日向黄东州出具借据一份，载明借款数额为78000元，约定2020年1月22日前还清。该借据未约定利息。借据出具后，杨锐未予偿还。本院认为：杨锐因资金周转需要向黄东州借款，并向黄东州出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。杨锐未能偿还黄东州借款78000元，应承担偿还义务。故对黄东州主张要求杨锐偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨锐于本判决生效后十日内偿还黄东州借款78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由杨锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十七日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10695号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,871.64元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1476号 原告：杨业进，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。 被告：李娇，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902。 主要负责人：陈焱，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李涛。 原告杨业进与被告李娇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋财险天津南开公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业进及其委托诉讼代理人易耿名，被告李娇、被告人保财险常德公司委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼，被告太平洋财险天津南开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨业进向本院提出诉讼请求：判令李娇赔偿因交通事故导致的损失25031.5元，太平洋财险天津南开公司和人保财险常德公司承担保险责任。事实及理由：2020年2月29日，李娇驾驶湘ＪＦ××××小型轿车从临澧县修梅镇杨板桥驶往临澧县城。18时50分许，行至太平街道太山社区立交桥下路段时，杨业进驾驶湘ＪＱ××××小型轿车载妻唐兰珍在前方同向行驶，杨业进驾车经过减速带时，李娇驾车对湘ＪＱ××××车行驶状态注意观察不力，采取避让措施不及，导致两车追尾相撞，杨业进及唐兰珍受伤，两车受损。交警认定李娇负事故完全责任，杨业进、唐兰珍无责任。杨业进伤后住院治疗34天，医疗费7947.44元由李娇垫付，其伤情经出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱：回家继续休息，不适随诊。经司法鉴定不构成伤残，误工期60天，护理期34天，营养期34天，鉴定费800元。杨业进系个体工商户，从事粮食酒的经销。 李娇辩称，对事故发生、责任及伤者伤情均无异议，已垫付医疗费应一并结算。 太平洋财险天津南开公司未到庭，但提交了书面答辩材料称：愿在交强险责任限额内承担保险责任，医疗费仅认可医保范围内用药，误工费认可行业标准，住院伙食补助费认可100元/天，住院病历中如无加强营养的医嘱则不认可营养费损失，护理费认可148元/天，交通费须依票据；鉴定费不承担。 人保财险常德公司辩称，伤者损失应依法核减：住院伙食补助费及营养费标准过高，仅认可50元/天，交通费应提供相应证据；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下： 关于事故的发生、责任、伤者伤情、鉴定结论、受伤前的收入及李娇垫付的医疗费等双方对杨业进的陈述均无异议，本院予以确认。 湘ＪＦ××××小型轿车在太平洋财险天津南开公司投有交强险，在人保财险常德公司投保了责任限额100万元的商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议的焦点是杨业进的损失如何确定。 住院医疗费应以票据为准即7947.44元；住院伙食补助费应为3400元（100元/天*34天）（二项合计11347.44元）；因无医嘱需要营养，且未构成伤残，故营养费本院不予支持；护理费标准应以太平洋财险天津南开公司的意见为准，即为5032元（148元/天*34天）；误工损失依行业（批发和零售业）标准62850元/年，期限以司法鉴定意见为准，即为10331.5元（62850元/年÷365天*60天）；交通费虽无票据，但可酌定100元（上述三项合计15463.5元）；鉴定费依票据为800元。共计27610.94元。 本起交通事故尚有另一伤者唐兰珍，其医疗费及住院伙食补助费损失为18822.73元。杨业进与唐兰珍的该部分损失之和为30170.17元（11347.44元+18822.73元），其中杨业进占比37.6%（11347.44元÷30170.17元）。 因李娇所驾湘ＪＦ××××车在太平洋财险天津南开公司投保了交强险，故该公司首先应在交强险限额内优先赔偿杨业进医疗费及住院伙食补助费3760元（10000元＊37.6%）；杨业进与唐兰珍的护理费、误工费及交通费损失之和未超出交强险限额，故杨业进的该部分损失应由太平洋财险天津南开公司全额赔偿，即赔偿15463.5元。太平洋财险天津南开公司共应赔偿杨业进19223.5元（3760元＋15463.5元）。因李娇所驾湘ＪＦ××××车在人保财险常德公司投保了足额不计免赔的商业三者险，且李娇负事故全责，故杨业进的医疗费及住院伙食补助费剩余部分应由人保财险常德公司赔偿7587.44元（11347.44元-3760元）。杨业进的鉴定费800元应由李娇赔偿。李娇实际垫付了医疗费7947.44元，故杨业进应待保险赔款到位时返还李娇7147.44元（7947.44元-800元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿杨业进医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19223.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿杨业进医疗费、住院伙食补助费7587.44元； 三、杨业进待保险赔款到位后返还李娇7147.44元。 上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由李娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  齐先方 二〇二〇年九月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1964号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：冯庆国，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯庆国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24081号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24081号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕 宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6495号昆明市官渡区人民法院、卢贵荣：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6495号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人卢贵荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1635号 原告：房梅枝,女,1978年10月3日出生,汉族。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师，一般代理。 被告:姚建昌，男，1965年8月7日出生，汉族，住河津市。 原告房梅枝与被告姚建昌名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房梅枝及其委托诉讼代理人柴玉霞、被告姚建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房梅枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权行为,并向原告赔礼道歉;2、判令被告赔偿原告精神损失10万元。事实和理由:原被告之前系朋友关系。从2020年7月份开始,被告捏造原告从被告处借款数十万元的事实,陆续通过抖音平台等在原告的抖音账户下恶意评论,出言不逊;通过微信、短信、电话等频繁骚扰原告,致使原告的亲朋好友接连询问原告具体情况,已经给原告的正常工作、生活带来不利影响。更有甚者,被告发短信骚扰原告的女儿,已经给原告女儿产生了严重的心理阴影。原告认为,被告虚构事实,在原告抖音账户下恶意评论,使得社会不特定大众可以看到被告的恶意评论,已经给原告的名誉带来极大不利影响,使得原告的社会评价降低,严重侵犯到了原告的名誉权。 被告辩称，被告对原告未曾有过任何侵权行为,不应承担任何侵权责任。1、被告与原告曾系男女朋友同居关系。二人在交往期间,经常借故以各种理由向被告借钱。2、被告在原告抖音账户下的评论并非恶意评论,被告只是陈述事实。虽然抖音平台是一个公众平台,但原告并非是什么名人,其个人抖音视频的流量有限,被告对于原告的评论并未引起多大的波动,甚至可以说并未引起波澜。也就不存在原告社会评价降低的问题。3、原告声称被告发短信骚扰原告的女儿、给其女儿造成严重的心理阴影不属实。综上,被告与原告因感情纠纷以及借款纠纷产生矛盾,被告既没有捏造事实恶意诬陷原告,也没有恶意骚扰原告及其亲属,原告对被告的控诉不实属。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告的抖音平台“静心思涵”，证明被告的粉丝数量是455人，；2、被告利用一个叫“高调低调”的抖音平台，发布一些对原告的名誉侵权；3、被告与原告女儿的短信记录。 被告未举证。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，无异议；证据2，“高调低调”账号和我没有关系，我不认识；证据3，我只是让原告女儿给原告说让她回来和我做个了断，没有骚扰。 原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，没有其他证据予以认定，故对其证明力不予认定；证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房梅枝与被告姚建昌系同村，被告用名称为“静心思涵”、“5527864656211”号在抖音上发布针对原告的“当心受骗，刚骗我十多万”、“铁娃，倒霉找上门了”、“房梅枝，公共厕所”等诸多不当言论。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，遂提起诉讼。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的,应当承担侵权责任，公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响、恢复名誉,赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在抖音上使用侮辱性的字眼对原告进行评论，势必会降低原告的社会评价，对其名誉造成一定的负面影响，应认定被告在抖音上发表的评论构成对原告名誉权的侵害，故被告应停止侵权行为，并承担赔礼道歉的责任。考虑到本案侵权的情况，为避免引起其他负面影响，不宜继续在抖音上传播有关本案的情况，因此，本院责令被告以书面形式向原告道歉，书面道歉内容应当包括简介事情经过、陈述自身过错、诚心赔礼道歉并保证不再发生类似侵害行为。对于原告要求被告承担精神损失10万元的请求，因原告未提供证据其因被告的侵权行为造成严重的精神损害，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告姚建昌自本判决生效之日起立即停止对原告房梅枝的侵权行为； 二、被告姚建昌自本判决生效之日起十日内向原告房梅枝出具书面道歉信（内容需经本院审核）； 三、驳回原告房梅枝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告房梅枝负担100元，被告姚建昌负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初234号   原告：程胡亮，男，1964年5月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：张毅，男，1967年7月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：张小华（张毅之妻），女，1973年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   原告程胡亮与被告张毅、张小华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胡亮及委托代理人马爱荣、被告张毅、张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程胡亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同返还原告借款100,000元，利息2,000元【计算方式：100,000元×2%×1个月，两项合计：102,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月，两被告因经营生意急需用钱，随向原告借款100,000元，同时两被告承诺借款期间愿承担借款利息为月息2.5%，并且借款期间被告愿将每月约定利息先期支付给原告，借款使用期限为两年，由两被告给原告出具借据为凭。原告于2018年6月2日通过中国农业银行车排子支行将100,000元现金转入两被告提供的账户中。现原、被告双方约定的借款期限已到，但两被告均称无钱支付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。   被告张毅、张小华承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担偿还100,000元借款及2,000元利息。但认为自己现在没有能力偿还。   本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张毅、张小华承认原告程胡亮的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张毅、张小华于本判决生效之日起30日内偿还原告程胡亮借款100,000元，利息2,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,170元，由被告张毅、张小华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 员      王 国 军      二〇二〇年九月二十三日     书 记 员      唐  鷇       1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保221号申请人邵先锋，男，1965年8月6日生，汉族，住滑县。被申请人缑伟峰，男，1977年10月11日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人缑伟峰所有的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额9万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人缑伟峰所有的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费920元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月七日书记员  柴冰一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3184号 原告：中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路。法定代表人：谢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地新疆巴州博湖县团结西路（财政局综合楼）。法定代表人：陈少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告新疆博斯腾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。案件受理费减半收取3963.19元，由中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   贾艳杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执229号之一 申请执行人：唐玲。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 被执行人：沙玉娟，女，1972年3月24日出生，户籍所在地山东省荣成市，现住山东省青岛市。 本院在执行唐玲与沙玉娟民间借贷纠纷一案中，沙玉娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉中财产保全过程中，依据（2018）冀0609民初1756号民事裁定书保全查封了被执行人沙玉娟名下牌照为鲁Ｋ×××××宝马汽车一辆，查封期限二年，现查封期限于2020年10月8日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人沙玉娟名下牌照为鲁Ｋ×××××宝马汽车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终101号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒鹏，男，1971年7月24日出生，苗族，初中，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市。1987年8月29日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑二年；1990年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被黔南州中级人民法院判处死刑，1990年7月31日贵州省高级人民法院改判舒鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，后减刑为有期徒刑，于2010年11月17日刑满释放；2013年5月14日因吸食毒品被行政拘留后转社区戒毒；2013年10月26日因吸毒被都匀市公安局行政拘留五日；2013年10月31日因吸毒被都匀市公安局强制隔离戒毒两年；2017年8月10日因犯贩卖毒品罪，但具有重大立功情节，被都匀市人民检察院作出不起诉决定。先因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年5月21日被都匀市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现押于贵州省都匀市看守所。 辩护人伍涵贵州契正律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控的被告人舒鹏犯运输毒品罪一案，于2020年7月7日作出(2020)黔2701刑初58号刑事判决。宣判后，被告人舒鹏不服提出上诉。本院受理后依法组织成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人舒鹏及其辩护人伍涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月20日，被告人舒鹏前往独山县购买毒品。当日13时19分许，舒鹏驾驶车牌号为贵Ａ×××××的香槟色沃尔沃越野车从都匀市南出口进入贵新高速，13时50分许从独山站驶出。当日17时30分许，舒鹏驾驶该车辆从独山站通过贵新高速原路返回都匀市，18时14分许，当舒鹏驾驶车辆驶入都匀市南站入口83车道时，被布控在此的都匀市公安局民警截获。民警随即对舒鹏及其驾驶车辆进行搜查，从其腰部靠近股沟位置内裤内搜出一个封面印有“压岁包”纸质红包，内有毒品冰毒疑似物一袋,经称重,含包装重49.28克，净重48.32克。从其右腿小腿位置裤脚内搜出一个封面印有“压岁包”纸质红包，内有毒品冰毒疑似物一袋,经称重,含包装重51.05克，净重50.15克，以上毒品疑似物净重共计98.47克。民警将从舒鹏随身携带物品及上述毒品疑似物提取、扣押后，将舒鹏带回公安机关。 当晚20时许，民警接都匀南收费站工作人员报警称，收费站84车道上发现有毒品疑似物遗留。民警立即驱车将舒鹏带到都匀南收费站辨认。现场见都匀南高速收费站84通道附近有一封面印有“恭喜发财”字样的纸质红包，内有两袋毒品疑似物。舒鹏现场否认该红包及内装物品系其本人所有。通过该收费站的监控记录，显示下午18时14分许，公安机关对舒鹏实施抓捕，控制后将其带离收费站，在从83车道跨越入84车道时，从舒鹏左脚裤腿出滑出一红色物体。因监控角度问题未能拍到该红色物体为何物，也未拍摄到掉落84车道的地点。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定,上述四袋毒品疑似物中，全部检出甲基苯丙胺成分,含量均为80%。 上述事实原判列举，被告人舒鹏户籍信息及前科材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据通知书、通行记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、检材提取笔录，都匀市禁毒委员会办公室收据、都匀市禁毒大队情况说明，尿检材料及指认图片、扣押的毒品及照片，谢勇、宋春、莫青、惠康等人的证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第六十四条、第五十九条之规定，判决：被告人舒鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 宣判后，上诉人舒鹏以“上诉人购买冰毒用于自己吸食，无贩卖牟利或通过运输扩散、流通毒品的主观故意，购买毒品后自驾返家的行为系动态持有行为，原判认定事实不清、定性错误，处罚过重，应构成非法持有毒品罪”为由，请求二审依法改判。 二审中，上诉人坚持其诉请。 其辩护人的辩护意见：1、上诉人购买冰毒用于自己吸食，无贩卖牟利或通过运输扩散、流通毒品的主观故意；2、购买毒品后自驾返家的行为系动态持有行为；3、吸毒劣迹不应作从重处罚的情节，有坦白从轻处罚情节。 出庭检察员意见：本案一审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，建议二审驳回上诉维持原判。 经审理查明，一审认定上诉人舒鹏犯运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人舒鹏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而购买并非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。 关于上诉人及其辩护人所提“上诉人购买冰毒用于自己吸食，无贩卖牟利或通过运输扩散、流通毒品的主观故意，购买毒品后自驾返家的行为系动态持有行为”辩解辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人舒鹏虽系吸毒者，其购买毒品甲基苯丙胺98.47克，数量大，已明显超过正常吸食量。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故，上诉人的行为符合运输毒品罪的主、客观构成要件，原判定性准确。故上诉人对其行为性质的辩解不当，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“吸毒劣迹不应作从重处罚的情节，有坦白从轻处罚情节，请求从轻处罚”的辩解辩护意见，经查，根据刑法规定，运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，在法定刑的限度以内判处刑罚并无不当。该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 出庭检察员所提建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇二〇年九月一日 法官助理石雯 书记员程鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2252号原告:曹宪荣，男，1968年6月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告:朱洪伍，男，1990年8月1日生，汉族，住长岭县。被告：魏春辉（担保人）男，1969年6月23日生，汉族，住长岭县。原告曹宪荣与被告朱洪伍、魏春辉（担保人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，2020年9月29日，原告曹宪荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宪荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹宪荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹宪荣负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年九月二十九日书记员  李磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终414号上诉人（原审被告）：杭州缤纷果香电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：石民，总经理。被上诉人（原审原告）：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地河南省河间市，现住山东省济南市天桥区无影山中路重汽彩世界1-2-302。上诉人杭州缤纷果香电子商务有限公司因与被上诉人冯冬冬网络购物合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1551号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。原审法院据此裁定，驳回被告杭州缤纷果香电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人杭州缤纷果香电子商务有限公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应移送至杭州互联网法院审理。事实与理由：本案应适用《民事诉讼法》二十三条、三十六条的规定移送杭州互联网法院审理。被上诉人住所地河南省河间市'style='cousor:pointer'>为河南省河间市，并非济南市天桥区无影山路重汽彩世界1-2-302。其在2017年——2019年期间，作为原告的网络购物合同纠纷就达到38件，其表述的住所地有河北、北京等省市，均以收货地作为其住所地。自北京成立北京互联网法院后，北京互联网法院在2019年共受理冯冬冬网络购物案件17件，裁定移送被告所在地法院案件4件，移送的案件中，其均不能提供受理法院管辖范围内的住所地证明，仅仅是以一个收货地址作为其住所地，而向该收货地法院提起诉讼。其偏面理解和利用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的表述，任意制造连接点，影响正常的诉讼活动，损害对方当事人的合法权益。本案系买卖合同中的网络购物合同纠纷，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地、履行地确认难问题，所以《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的就履行地管辖作出“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益，但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行，而上诉人住所地明确，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖即杭州互联网法院处理。被上诉人冯冬冬未答辩。本院经审查认为，冯冬冬在原审中提交了房屋租赁合同、居住证等，证实其居住于济南市天桥区无影山中路重汽彩世界1-2-302。据此，原审法院认定冯冬冬的住所地为上述地址并无不当。案涉订单中的收货地址为冯冬冬的住所地，依据以信息网络方式订立的买卖合同的相关法律规定，该收货地为合同履行地，且属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人杭州缤纷果香电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月九日书记员  石慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4293号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方宝旋。 委托诉讼代理人：廖志昆。 被执行人：尤文仁，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王伟宏，男，1996年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2630号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人尤文仁、王伟宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤文仁、王伟宏立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币98487.79元及利息、费用（费用含年费人民200元及违约金，利息、违约金自2017年3月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王伟宏对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人尤文仁、王伟宏缴纳案件受理费人民币3411元、执行费人民币1377元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤文仁、王伟宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤文仁名下除少量银行存款及被执行人尤文仁名下有闽Ｃ×××××号开瑞牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人王伟宏名下除部分银行存款外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王伟宏名下银行存款人民币5582元，在优先缴纳本案案件受理费、执行费及(2019)闽0583执850号执行费794元后，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月26日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人尤文仁、王伟宏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤文仁、王伟宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤文仁、王伟宏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1281号 原告：侯圣千，男，汉族，住南宫市。 被告：何元飞，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告侯圣千与被告何元飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯圣千到庭参加诉讼，被告何元飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯圣千向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还67000元（六万七千元）欠款及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第1项诉讼请求的利息。 事实和理由：原告与被告以前因生意往来。至2019年8月13日，被告共欠原告人民币67000元（六万七千元），被告出具欠条一张，原告多次向被告要求偿还，被告屡次答应还款，但是被告迟迟没有还款行为，至今欠款尚未归还。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 何元飞未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：侯圣千与何元飞通过网络营销相识。2014年至2015年期间何元飞通过网络向侯圣千购买汽车坐垫，何元飞累计欠侯圣千货款6.7万元。经侯圣千多次向何元飞催要欠款，何元飞于2019年8月13日为侯圣千出具还款协议，协议内容为“经核对，截止到今日，何元飞尚欠侯圣千总计67000元（六万七千元）整，经双方协商同意分期还款，自今日起每个月15日前还款2500元，直至债务全部还清，期间不得延期拖欠，欠款人如未按期足额还款需承担法律责任。欠款人：何元飞身份证：3307211983××××××××电话：183××××8787浙江金华婺城区白龙桥2019年8月13日”。何元飞签订还款协议后至今未按该协议履行。本院予以确认。 本院认为，何元飞通过网络平台向侯圣千购买货物，何元飞应及时将所购买货物的对价货款给付侯圣千。侯圣千与何元飞经对账确认，何元飞尚欠侯圣千货款6.7万元，何元飞向侯圣千出具还款协议，何元飞应按还款协议履行偿还义务而未履行。何元飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。故侯圣千的诉讼请求应予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，何元飞偿还欠侯圣千货款6.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由何元飞担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 汉 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执982号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人周锦红，女，1973年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据本院作出的（2020）赣1002民初484号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15505.4元及迟延履行期间债务履行，截至2020年8月28日，已执行0元，未执行15505.4元及迟延履行期间债务履行。2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1995号 原告：李月兰，女，1953年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：邓政飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：邓政敏，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：邓凡干，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李月兰、邓政飞、邓政敏与被告邓凡干承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李月兰、邓政飞、邓政敏于2020年9月27日以本案涉及土地使用权纠纷而需要政府部门确权处理后才能明确补偿款归属为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李月兰、邓政飞、邓政敏在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的 范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月兰、邓政飞、邓政敏撤回起诉。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10806号原告:刘学容，女，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:戴莉，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆坤伍房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道****，统一社会信用代码91500116762699479。原告刘学容、戴莉与被告重庆坤伍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘学容、戴莉在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告戴莉应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再64号 再审申请人（原审被告）：丁斌武，男，1963年8月13日生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市天下名山景区。 委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨秀常，男，1969年8月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：张倩，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：潘春波，男，1986年10月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原审被告：李飞，男，1979年8月11日生，汉族，住新疆库车县。 再审申请人丁斌武因与被申请人杨秀常、潘春波、原审被告李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初1039号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黔27民申70号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人丁斌武的委托代理人程金祥，被申请人杨秀常及其委托代理人张倩，被申请人潘春波到庭参加了诉讼，原审被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人丁斌武再审请求：1、撤销三都县人民法院（2018）黔2732民初1039号民事判决，并依法改判或发回重审。2、依法裁定中止原判的执行。事实和理由：一、原审判决认定九阡君悦风情酒店的实际经营者是申请人丁斌武，明显不当，再审期间申请人提交新证据予以证实，该酒店的实际经营者是文君，原审判决认定申请人作为被告主体不适格。原审判决仅凭被申请人杨秀常单方陈述丁斌武系该酒店实际经营者，就草率的作出认定，缺乏必要的事实依据和证据支撑，客观上申请人并非该酒店实际经营者，只是酒店聘请的管理者，实际经营者为文君，再审期间申请人提交的九阡君悦酒店《营业执照》、九阡镇百乐门会馆《营业执照》和《娱乐经营许可证》予以证实文君才是该酒店实际经营者。申请人并非适格被告，原审认定错误。二、原审判决认定双方存在劳务关系，并依据双方过错情况承担70%、30%比例责任，申请人有新证据证实一审判决缺乏必要的证据支撑，事实认定、法律适用错误，双方并不存在劳务关系、责任划分错误。1、双方并非雇员与雇工之间劳务关系，被申请人杨秀常也并非从事劳务过程中受伤，其受伤是到君悦酒店借电锯自伤，原审该项认定事实不当，适用侵权责任法第十六、二十二、三十五条规定错误。首先，认定双方劳务关系证据不足。原审判决认定的依据主要是原告杨秀常的陈述和被告潘春波的陈述，但二人之间存在朋友亲戚的利害关系，且潘春波与申请人存在矛盾纠纷，所以该二人的陈述缺乏真实性，原告在庭审调查中自述是“我去做包门木工的，价钱在做之前还没有定好。受伤后工钱还没有付，做了两天”、被告潘春波在庭审调查中陈述“我介绍原告去酒店做木工。原告受伤后丁斌武联系我的”，但本案相应的证据比如用工合同、用工记录、知情证人均没有，仅仅依靠二人言辞证据予以认定劳务关系成立明显缺乏必要事实依据。被申请人潘春波唆使他人多次打砸百乐门KTV和酒店，导致KTV和酒店已经倒闭一年有余，被申请人与申请人之间存在矛盾纠纷，被申请人潘春波的言辞证据不可信。其次，再审期间提供的李飞《杨秀常脚趾受伤的经过》、文君《关于杨秀常脚趾受伤的经过情况》两份证据予以证实杨秀常是借电锯自伤，而非从事包门工作受伤。再次，事发地点是酒店一楼的三都县九阡镇百乐门会馆（KTV），该酒店一楼是KTV，二至四楼才是酒店，而KTV的门是专业防火门，直接从商家购买，不需要传统木工进行包门，有再审期间提供的购买KTV防火门记录为证。被申请人杨秀常在原审庭审调查中自述是从事包门工作受伤，但并未提供相应工作证据，且客观上该门不需要传统木工进行包门工作，显然被申请人杨秀常为了获得补偿款故意虚假陈述。2、被申请人杨秀常借电锯受伤，是其自行操作不当所致，电锯本身并没有任何问题，出借人不应当承担责任。原审认定申请人承担过错相适宜的70%比例责任明显不当。3、假设杨秀常所说的包门工作成立，但双方并非雇员与雇主之间雇佣关系或劳务关系，而是承揽合同关系，根据司法解释规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，承揽人不承担赔偿责任。雇佣关系与劳务关系之间存在区别，结合本案分析，假设杨秀常所说的包门工作成立，特项的包门工作应当属于承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被申请人杨秀常在完成工作过程中造成自身损害的，承揽人不承担赔偿责任。原审认定双方存在雇佣劳务关系明显不当、适用法律错误。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初1039号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重新审理。 再审案件受理费2719元，退还再审申请人丁斌武。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹 劭
湖北省云梦县人民法院支 付 令（2020）鄂0923民督1号申请人：湖北海王朋泰医药有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道**滨湖名邸商业**。法定代表人：祁波。被申请人：云梦县妇幼保健院，住，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**/div>法定代表人：程改超。申请人湖北海王朋泰医药有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人湖北海王朋泰医药有限公司称，2015年，申请人向被申请人配送药品，经双方于2018年11月5日和2019年8月21日对账结算，被申请人云梦县妇幼保健院确认未付药品款为30586.52元，并在申请人出具的应收账款对账单上签章。后申请人要求被申请人支付该笔药品款，被申请人一直以各种理由未付。申请人与被申请人之间债权债务关系明确，无其他争议与纠纷。故申请人要求被申请人云梦县妇幼保健院给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司下欠药品款30586.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云梦县妇幼保健院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款30586.52元。申请费188元，由被申请人云梦县妇幼保健院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  杨巍二〇二〇年九月十五日书记员  沈鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2333号申请人：李巧林，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：海阳市民主建筑公司，住所地山东省海阳市市区公园街**。法定代表人：李孝敏，总经理。申请人李巧林于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳市民主建筑公司在银行其账户内的存款335496.19元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市民主建筑公司在银行其账户内的存款335496.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2197元，申请人李巧林已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 郭琪（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1301号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人吴桂花，女，1969年9月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3197号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行151548.78元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行151548.78元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6854号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，该支行行长。诉讼委托代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：广州市俊城纸品包装有限公司，住，住所地广州市天河区高普路****/div>法定代表人：王得城。被告：王得城，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州市俊城纸品包装有限公司(以下简称广州俊城公司）、王得城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家俊、被告广州俊城公司法定代表人及被告王得城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金663768.81元；2、判令两被告向原告支付罚息暂计算至2020年8月12日止49022.25元(罚息以663768.81元为基数，以年利率8.15625%为标准，从2020年8月13日起计算至实际清偿之日止)；3、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；4、判令两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月29日，原告与两被告签订了《小微企业快贷借款合同》约定，原告向广州俊城公司提供900000元借款额度，合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率即LPR利率加113.75基点，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，原告向被告广州俊城公司发放了900000元贷款，贷款发放后，两被告未依约偿还贷款，经原告多次催促，均未能偿还。根据涉案合同第12条的约定，如广州俊城公司、王得城违反本合同任一约定或乙方为实现债权而发生的一切费用（包含律师费）,均由甲方承担。原告与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理协议》约定了代理费，两被告应承担原告因维权而支出的合理律师费。被告广州俊城公司及王得城共同答辩称：对原告起诉的借款本金、罚息没有异议；对原告要求律师费没有意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月29日，原告（贷款人、乙方）与被告俊城公司、王得城（借款人、甲方）签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440009115604744870）约定，乙方向甲方提供的借款额度为900000元；借款额度有效期自2018年9月26日至2019年9月26日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担等。广州俊城公司以贷款人名义在落款处盖章确认，王得城在落款处以共同借款人的名义签字确认。同日，原告向广州俊城公司发放贷款900000元。截至2020年8月12日止，被告广州俊城公司、王得城已向原告偿还了本金236231.19元、利息49209.39元，尚拖欠原告贷款本金663768.81元及罚息。庭审中，原告陈述贷款期间的利息是按合同约定的LPR利率加113.75基点计算，在涉案合同于2019年9月26日到期后，原告不再计算利息，而是按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息。原告为本案诉讼委托广东东方昆仑律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：涉案《小微企业快贷借款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告广州俊城公司划付了贷款，被告广州俊城公司、王得城未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告广州俊城公司、王得城清偿贷款本金、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，涉案合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费，均由广州俊城公司、王得城承担，故原告现要求两被告承担本次诉讼支出的律师费1000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市俊城纸品包装有限公司、王得城自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2020年8月12日止的贷款本金663768.81元及逾期罚息49022.25元，自2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以实际欠款金额为基数，按双方签订《小微企业快贷借款合同》约定的标准计付，其中罚息不得计算复利；二、被告广州市俊城纸品包装有限公司、王得城自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525元，由被告广州市俊城纸品包装有限公司、王得城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年九月十四日书记员 区颖斯曹子立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15685号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工。被告：陈伟雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************110。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告陈伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取416.96元（碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月二十一日书记员  胡大兴
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执723号之二申请执行人：河南智新伟业教育科技有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府西街**嘉斯茂数码广场**。法定代表人：乔贵伟。被执行人：尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园。住;'>住所地：尉氏县洧川镇西街iv>法定代表人：安佳佳。关于河南智新伟业教育科技有限公司申请执行尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园买卖合同纠纷一案，申请执行人河南智新伟业教育科技有限公司与被执行人尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园于2020年9月28日达成执行和解协议，2020年9月28日给付申请执行人河南智新伟业教育科技有限公司10000元，剩余的55206元于2020年12月30前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初4873号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年九月二十八日书记员  李二阳
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）0413民初3922号原告：金坛区尧塘阿妹建材经营部，住所地金坛区尧塘集镇。经营者：陈志鹏。被告：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区尧塘阿妹建材经营部诉被告徐国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区尧塘阿妹建材经营部撤回对被告徐国荣的起诉。案件受理费355元（已减半收取）由原告金坛区尧塘阿妹建材经营部负担。审判员  罗辑二〇二〇年九月二十九日书记员  秦正
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2130号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：彭龙清，女，汉族，1965年11月15日出生，居民，住郓城县。被执行人：宫庆国，男，汉族，1968年9月19日出生，居民，住郓城县。被执行人：李秀芝，女，汉族，1967年3月27日出生，居民，住郓城县。被执行人：孙文聚，男，汉族，1957年3月2日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭龙清、宫庆国、李秀芝、孙文聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭龙清、宫庆国、李秀芝、孙文聚借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款54946.00元，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2130号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3800号原告：付某，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈某，住内蒙古自治区通辽市。原告付某诉被告乌某、哈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告付某、被告乌某、哈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息12000元[30000×0.02×20个月]（2018年11月5日至2020年7月4日），合计42000元；2.要求二被告自2020年7月5日起以本金30000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月5日，二被告因生活用款向原告借到30000元，约定月利息2分，约定还款期限2019年9月5日还钱，并向原告出具了一枚金额为36000元的借据，签字、捺印。此款原告向二被告多次催要，二被告至今未还款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乌某辩称，欠原告付某本金30000元事实存在，约定利息2分，约定2019年9月5日还款。同意还钱，但现在没钱还。被告哈某辩称，欠原告本金30000元事实存在，约定利息2分，约定2019年9月5日还款。同意还钱，但现在没钱，想慢慢还钱。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、二被告何时偿还原告借款本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告付某为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：二被告在原告处借款的事实。被告乌某的质证意见为，无异议。被告哈某的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月5日，二被告因生活用款向原告借到30000元，并向原告出具了一枚金额为36000元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，约定还款期限2019年9月5日还钱，此款到期后经原告多次向二被告催要，二被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即二被告乌某、哈某应向原告付某履行还款义务。故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告乌某、哈某于本判决生效后立即向原告付某偿还借款30000元,并自2018年11月5日起，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告乌某、哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月四日书 记 员 白庆各力图
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1266号 上诉人（原审原告）：傅雪梅，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：傅正煌，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人傅雪梅因与被上诉人傅正煌相邻关系纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 傅雪梅上诉请求：1、依法撤销连城县人民法院(2020)闽0825民初88号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回连城县人民法院重审；2、依法判决本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定对本案的基本事实认定不清，导致错误引用法条。起诉前上诉人已经多次向村两委、新泉镇人民政府汇报过被上诉人不断滋扰上诉人、挤占上诉人庭院空间的事实。上诉人与被上诉人虽说是亲兄弟，也愿意发扬中华民族“六尺巷”传统。但基于被上诉人难以沟通，为避免冲突，上诉人无奈起诉。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条的规定“在共同共有关系终止时，对共同财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理”本案上诉人与被上诉人相邻关系纠纷的涉案庭院面积，由于是同一大家庭相邻房屋的庭院，面积完全可以也应该以中线为基准划分分割，亲兄弟早早明白账，更利于求得团结互助、公平合理的状态。二、本案驳回上诉人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国法官法》第五条“法官应当勤勉尽责，清正廉明，恪守职业道德。”的规定，法官主要的、基本的职责就是审判案件，因此驳回上诉人的起诉的裁定是错误的。综上所述，上诉人一审的起诉具有事实和充分的法律依据，请求贵院依法给予改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。 傅正煌未予答辩。 傅雪梅向一审法院起诉请求：l.依法确认以傅雪梅、傅正煌两户中间从山脚下延伸至外面公共路线的中线为基准分割傅雪梅、傅正煌两户的庭院面积，傅正煌将所种树木和所建门楼移回傅正煌所属范围栽种和重建；2.本案的诉讼费用由傅雪梅、傅正煌共同承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证实。本案傅雪梅及傅正煌均未提供相应的土地使用权证，傅雪梅提供的《转让协议》、《建房协议》，不足以证明其对双方房屋相隔空地享有合法的使用权。本案实质是傅雪梅及傅正煌对双方房屋相隔空地的使用权争议，而诉争土地权属明晰，是法院受理土地纠纷的前提条件，土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的土地权属争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理。因此，傅雪梅的起诉，依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告傅雪梅的起诉。案件受理费100元予以退还。 本院认为，本案讼争实质是傅雪梅及傅正煌对双方房屋相隔空地的使用权争议，但双方均未提供相应的土地使用权证以证明其对双方房屋相隔空地享有合法的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的土地权属争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理。土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，傅雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1776号 李家香： 关于被执行人李家香被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初690号刑事判决书已发生法律效力，判令:李家香处罚金人民币二千元。因李家香未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1776号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李家香发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初690号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经查，被执行人李家香在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已裁定冻结被执行人李家香在财付通支付科技有限公司账户（账号xx）内存款人民币700.91元，冻结期限为一年。2020年9月18日，被执行人李家香到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币2000元【票据号CK32885857】。至此，本院（（2019）粤1303刑初690号刑事判决书确定的李家香缴交人民币二千元罚金的义务已执行完毕，对被执行人李家香所冻结的账户已解除冻结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2450号 原告：袁磊，男，汉族，1992年3月17日出生，住肥东县。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司，住，住所地肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口瑞泰翰林水岸****一社会信用代码：91340123MA2MXCK43X. 法定代表人：朱家斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，该公司公司法务。 原告袁磊与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。袁磊于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，袁磊的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予袁磊撤回对安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取25元，由袁磊负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 路
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：完某，一般代理。委托诉讼代理人：李某2，特别代理。（未到庭）被告：王某，住甘肃省泾川县，干部。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称“农业银行”）与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人完某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息21641.81元，其中本金8775.08元、利息12866.73元（利息计算至2020年5月7日，之后利息按合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2005年3月8日在泾川原丰台营业所申请贷款9900元，期限1年，约定年利率9.027%，逾期年利率13.5405%。贷款到期后借款人归还1124.92元，下余本息再未偿还。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，王某向原告提交《个人经营性借款申请书》，申请借款10000元。同日，原告与王某签订《个人借款合同》，约定原告向王某发放贷款9900元，期限1年。借期利率为年利率9.333%。借款到期后，王某归还1124.92元，现下欠本金8775.08元，利息12866.73元（算止2020年5月7日）。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款，借款到期后，被告王某未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告王某归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某清偿原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金8775.08元，利息12866.73元（利息计算至2020年5月7日），之后利息按合同约定计算至完全清偿日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月十七日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4702号 原告：黄松江，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：黄天宇，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：王赢政，女，1997年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王士军，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘玉红，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王少卿，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市你经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 法定代表人：邵年晓，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该负责人。 原告黄松江、黄天宇、王赢政与被告王士军、刘玉红、王少卿、华海财产保险股份有限公司临沂支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送沂南县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  战祥红
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初180号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人葛正顺，男，1983年11月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月17日被武汉市公安局交通管理局高等级公路大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人葛正顺犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人葛正顺及指定辩护人石清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日10时55分许，被告人葛正顺无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为143.11毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县道桥镇自南向北行驶至道桥镇垃圾站北侧弧形弯道时驶入排水沟，造成葛正顺受伤及车辆受损的交通事故。被告人葛正顺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人程某、褚某1、褚某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；被告人葛正顺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛正顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛正顺在庭审中认罪认罚，公诉机关当庭变更了量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人葛正顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人具有到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪认罚。鉴于被告人没有造成他人伤亡和财产损失，考虑到被告人因此次犯罪行为致伤行动不便，恳请法庭从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人程某、褚某1、褚某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；被告人葛正顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛正顺无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议相符的部分，本院予以采纳。被告人葛正顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人葛正顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  方 明人民陪审员  唐传泽二〇二〇年九月四日书 记 员  张艺媛附页中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1294号   原告：李静，女，1963年4月20日出生，汉族，住抚松县。   被告：高钰伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住抚松县。   原告李静与被告高钰伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告高钰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李静向本院提出诉讼请求：要求高钰伟继续履行《房屋租赁合同》，给付2020年5月12日至2021年5月12日的租金6万元。事实和理由：2017年5月12日，李静与高钰伟协商签订《房屋租赁合同》。合同约定，李静将自己名下原松林俱乐部92栋11号门市房出租给高钰伟使用；期限五年，自2017年5月12日到2022年5月12日收回；租金提前一个月交付，每年为6万元等。合同签订后，高钰伟交付租金，李静提供房屋，双方均按协议履行各自的义务。今年4月份，高钰伟未按时交纳租金，李静联系高钰伟，高钰伟躲避不见，也不接电话。现已过交付租金的期限。   诉讼中，李静变更诉讼请求如下：解除合同；要求高钰伟给付2020年5月13日起至法院判决止的房屋租金（暂计至9月底为25,000元）、热力费5,425.4元、地面修复费用15,860元、电动卷帘门款2,000元、室内清理费1,000元，合计49,285.4元。   高钰伟辩称：受疫情影响，自2020年1月起，租赁的店铺再未营业。2020年4月初，经双方协商，李静同意解除租赁协议。高钰伟于2020年5月10日前（约5月5日、5月6日）搬离房屋，并将房屋钥匙委托李国栋归还给李静。李静称2020年4月起，无法与高钰伟取得联系，与事实不符。4月份，高钰伟尚在租赁房屋内，收拾物品准备搬离，李静可以随时找到高钰伟，双方的通话记录也可确认此事。李静在高钰伟搬离之后，便在房屋张贴出租出售房屋的广告，该行为足以体现李静对租赁合同解除的认可。对李静要求的房屋租金，因合同解除，不同意支付。对热力费热力费5,425.4元无异议。对修复地面损失费用15,860元不同意，因为接收房屋时，就是这个样，不是我造成的。我没有见到卷帘门，不同意赔偿。不同意给付室内清理费1,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年5月12日，李静（合同甲方）与高钰伟（合同乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将名下原松林俱乐部92栋11号门市房出租给乙方使用；期限五年，自2017年5月12日起至2022年5月12日收回；租金提前一个月交付，每年为6万元；如不继续租赁，应在合同终止期限前三天内搬出；乙方因经营需要，可以对房屋进行必要的装修，但必须符合有关部门的额要求，如因此造成的损失，由乙方承担等。   合同签订后，高钰伟交付租金，并经营餐饮。高钰伟的租金交至2020年5月12日。因新冠疫情，自2020年1月底，餐饮业等受到停业等影响。   2020年4月18日、5月18日，李静与高钰伟通话。在此期间，高钰伟搬离案涉房屋，并委托李某将钥匙放在案涉房屋隔壁的蛋糕店内。   2020年8月31日，本院组织双方对案涉房屋进行勘验。勘验结果如下：房屋为二层楼；房屋正门上方有卷帘门盒，但没有卷帘门；一楼大理石地面，有一长方形黄颜色地砖；一楼靠门一侧窗户不能关闭；二楼临街北侧一扇窗户插销断开，窗户不能关闭；一楼后侧公用墙上，高钰伟安装电表三块。   高钰伟尚欠2019年11月1日起至2020年4月15日止的热力取暖费5,425.38元未付。2020年7月9日，李静支付热力取暖费。   2017年3月15日，李静为案涉房屋正门安装电动卷帘门，价款2,000元。   本案争议焦点如下：   一、合同解除时间。   李静起诉称“到今年4月份，被告未按时交纳租金，原告联系被告，被告躲避不见，也不接电话”，该陈述与2020年4月18日、5月19日，李静与高钰伟手机通话，第一次通话1分9秒、第二次通话58秒的事实不符，结合李静关于4月份通话为索要房屋租金、5月份通话为索要钥匙、费用清单的陈述；高钰伟关于告知钥匙已经放在案涉房屋隔壁蛋糕店的辩解、高钰伟搬离案涉房屋的事实；认定双方于2020年4月18日协商解除合同。故合同解除时间应为2020年4月18日。   二、案涉房屋一楼地面修理费用、室内清理费用及卷帘门损失。   按照“房屋租赁合同”第三条第二款的约定，高钰伟因经营需要，可以对房屋进行必要的装修。高钰伟搬离案涉房屋，房屋内留有杂物等需要清理。李静于2017年3月15日为案涉房屋正门安装电动卷帘门，价款2,000元。   认定上述事实的证据如下：当事人陈述，李静提供的房屋租赁合同、热力取暖费发票、卷帘门收据、照片及申请证人许某出庭陈述，高钰伟提供的手机通话打印单、申请证人李某出庭陈述，本院组织的勘验笔录及对勘验现场拍照等。   本院认为，李静与高钰伟之间的房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。双方于2020年4月18日协商解除合同，李静于2020年5月19日向高钰伟索要案涉房屋钥匙并知悉钥匙已放在隔壁蛋糕店。依照常理分析，如未协商解除合同，出租方（李静）不会向承租方（高钰伟）索要房屋钥匙，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，认定合同解除时间为2020年4月18日。李静关于高钰伟支付自2020年5月12日起至判决之日止的案涉房屋租金25,000元（暂计至2020年9月底）的请求，无事实依据，无法给予支持。但是，高钰伟未及时向李静交付房屋钥匙，李静不能接收房屋，故自2020年5月12日至19日止，计7日的房屋租金1,166.67元（60,000元÷12个月÷30日×7日），高钰伟应向李静支付。案涉房屋一楼地面的长形黄颜色地砖，即使系高钰伟经营需要铺设与原地面材质、颜色不符的地砖，因未超出合同约定，故李静关于高钰伟赔偿一楼地面修理费用15,860元的主张，不予支持。高钰伟对拖欠热力取暖费无异议，其应向李静支付热力取暖费5,425.38元。李静安装电动卷帘门的时间与李静、高钰伟签订房屋租赁合同的时间仅间隔二个月，依常理分析，李静将安装二个月的电动卷帘门拆除的可能性较小，高钰伟应向李静赔偿电动卷帘门款2,000元。高钰伟交付房屋时，未清理室内杂物，应酌情向李静支付人工费100元。综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：   一、原告李静、被告高钰伟2017年5月12日签订的“房屋租赁合同”于2020年4月18日解除；   二、被告高钰伟于判决生效之日起向原告李静支付房屋租金1,166.67元、热力取暖费5,425.38元、电动卷帘门2,000元、清理人工费100元，合计8,692.05元；   三、驳回原告李静其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,300元，减半收取计650元，退回原告李静134元，由原告李静负担425元，由被告高钰伟负担91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 彭希友     二〇二〇年九月三十日   书记员 于晓悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保192号   申请人：乌鲁木齐中盛伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金风，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张斌，该公司董事长。   申请人乌鲁木齐中盛伟业建材有限公司与被申请人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值477558.98元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1237600390099×××的保单保函，作为申请人乌鲁木齐中盛伟业建材有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐中盛伟业建材有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行的账号为×××银行账户中价值477558.98元的财产。   案件申请费2907.79元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥