wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8328号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：李增水，男，1994年2月8日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码：452************458。被告：东莞市茶山增加成人用品店，经营场所：广东省东莞市***************，统一社会代码：92441900MA517AQH79。经营者：李增水。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李增水、东莞市茶山增加成人用品店金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告李增水、东莞市茶山增加成人用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告李增水归还原告贷款本金37881.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息869.20元、罚息106.96元、复利17.77元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告李增水支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.被告东莞市茶山增加成人用品店对上述债务承担连带偿还责任；4.原告对被告东莞市茶山增加成人用品店名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2018年1月5日发放贷款60000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、保证人：被告东莞市茶山增加成人用品带店为案涉债务提供连带责任担保。八、尚欠金额：截至2019年7月3日，尚欠本金37881.25元、利息869.20元、罚息106.96元、复利17.77元；九、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告李增水归还贷款本息、罚息、复利及被告东莞市茶山增加成人用品店承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东莞市茶山增加成人用品店承担清偿责任后有权向被告李增水追偿。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37881.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日，利息869.20元、罚息106.96元、复利17.77元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市茶山增加成人用品店名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；被告东莞市茶山增加成人用品店对被告李增水上述债务承担连带清偿责任；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.38元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担46.38元、被告李增水、东莞市茶山增加成人用品店共同负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5158号 罪犯陆新华，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙04刑初19号刑事判决，以被告人陆新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陆新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆新华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陆新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆新华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2027年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1820号原告:吴志华，男，1944年9月20日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亮，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。被告:陈海明，男，1944年12月26日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈焱龙，男，1968年8月9日出生，汉族，住黄梅县，系陈海明之子。被告:黄梅县新开镇邹桥村民委员会。住所地：黄梅县新开镇邹桥村。法定代表人：陈汉文，该村民委员会主任。原告吴志华诉被告陈海明、黄梅县新开镇邹桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人张卫星、张亮、被告陈海明及其委托诉讼代理人陈焱龙到庭参加诉讼。黄梅县新开镇邹桥村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海明立即偿还原告借款本金10300元及利息28180.80元；2.判令被告黄梅县新开镇邹桥村民委员会立即偿还原告借款本金26700.56元及利息73052.7元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海明原系村信贷员，于2001年5月1日、5月9日分别收存原告吴志华16500元、27000元，共计43500元，约定月利率12%，后吴志华要求提取，陈海明声称此款已转给黄梅县新开镇邹桥村民委员会作完成国家上缴夏征任务之用，后经三方协商，黄梅县新开镇邹桥村民委员会认可26700.56元，下差16799.44元，原告只要求陈海明偿还10300元的本息。后原告多次催讨未果，故诉请法院判如所请。被告陈海明辩称，我不应偿还这10300元的借款本息，因该款是我帮黄梅县新开镇四房墩村民委员会借的，该款已给付该村，应由该村偿还。被告黄梅县新开镇邹桥村民委员会提交书面意见称，陈海明向吴志华借款26700.56元是帮该村完成夏征任务所借属实，该款由该村偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈海明原系村信贷员，2001年5月1日、5月9日分别收取原告吴志华16500元、27000元，共计43500元，并出具三张金额分别为20000元、7000元、16500元的收条，其中金额为16500元的收条上载明月息12%，后吴志华要求陈海明偿还借款，陈海明声称此款已转给黄梅县新开镇邹桥村民委员会作完成国家上缴夏征任务之用，后经吴志华、陈海明、黄梅县新开镇邹桥村民委员会三方协商，黄梅县新开镇邹桥村民委员会出具证明认可26700.56元，并在本案审理过程中，向本院提交两份书面证明，承诺此26700.56元由该村偿还，原告在三份证明中均签名同意。下差16799.44元，原告只要求陈海明偿还10300元的本息，陈海明为此10300元向原告重新出具欠条。因两被告一直未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈海明向原告吴志华借款43500元并出具欠条，双方即形成合法的借贷关系，陈海明经原告方及黄梅县新开镇邹桥村民委员会同意将其中26700.56元转移给黄梅县新开镇邹桥村民委员会，该笔债务应由黄梅县新开镇邹桥村民委员会偿还，对下余借款原告只要陈海明出具10300元欠条，余款予以放弃，系对自己民事权利的处分，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求陈海明偿还借款10300元、要求黄梅县新开镇邹桥村民委员会偿还借款26700.56元的诉求，本院予以支持。虽陈海明在其中16500元的欠条约定月息12%，但在最终出具欠条中和债务转移凭证中均未约定利息，亦未约定这16500元是属债务转移还是属陈海明借款，属利息约定不明，故对原告要求两被告承担利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限陈海明在本判决发生法律效力后十五日内偿还吴志华借款10300元。二、限黄梅县新开镇邹桥村民委员会在本判决发生法律效力后十五日内偿还吴志华借款26700.56元。三、驳回吴志华其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由吴志华负担1170元，陈海明负担100元，黄梅县新开镇邹桥村民委员会负担262元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 梅艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25067号 申请人：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060574170200XE。 法定代表人：莫柏源。 委托诉讼代理人：陈志敏，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓君，广东循理律师事务所律师。 被申请人：罗万照，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：董成在，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：区英建，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冼添禧，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘日秋，男，1977年6月28日出生，壮族，住广西天等县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海泰源印染有限公司诉被申请人罗万照、董成在、区英建、冼添禧、潘日秋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海泰源印染有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗万照、董成在、区英建、冼添禧、潘日秋的银行存款4715609.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海泰源印染有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗万照、董成在、区英建、冼添禧、潘日秋的 银行存款4715609.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海泰源印染有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫春娣
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1158号之一原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码为91620821225920692W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别代理。被告：卢某，甘肃省泾川县人，住该县。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行于2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告卢某名下的账户资金。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告卢某名下的账户资金100110.21元（卢某名下甘肃银行泾川支行账号：×××；62318201010********），期限为一年（自2020年9月16日至2021年9月15日）。案件申请费1021元，由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢靖云人民陪审员 朱学科人民陪审员 杜福红二〇二〇年九月十六日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2077号任立君、赵文波、张清亮：本院在执行任立君与赵文波、张清亮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1884号 原告：庄春华，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告庄春华诉被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄春华到庭参加了诉讼，被告黄兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兰归还原告庄春华借款20000元及利息7200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日被告因经营生意缺乏资金向原告借现金20000元，并立下借据，言明借期4天，并约定利息。期限届满后，被告未依约定还本付息。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自己的合法权益，诉至灵川县人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄兰在举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告黄兰以做生意缺少资金为由向原告庄春华借款20000元，2018年7月1日被告黄兰向原告出具借条一张，借条载明：被告 黄兰因做生意缺少资金于2018年7月1日向原告庄春华借款20000元，于2018年7月4日归还。 以上事实有《借条》等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兰尚欠原告庄春华20000元的事实，原告提供了被告黄兰出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。关于利息问题，因原告未提供证据证实原、被告双方之间约定了利息，故视为未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告主张的利息应自2018年7月5日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兰偿还原告庄春华借款20000元并支付利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%从2018年7月5日计算至借款偿清之日止）。 案件受理费480元，适用简易程序依法减半收取240元，由被告黄兰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费480元（户名：桂林市中级人民法 院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1125号 原告：付某，公民身份号码x********，农民，住所地宕昌县，现租住于宕昌县。 委托诉讼代理人：徐某、张某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：宕昌县永建物业管理有限公司，住所地甘肃省城关镇光明村，统一社会信用代码91621223MA73WG9H72，现办公地址为宕昌县城关镇山水雅园背后林业局家属楼门卫处。 法定代表人：豆某，系该公司负责人，公民身份号码x********，住所地宕昌县，居住地宕昌县。 原告付某与被告宕昌县永建物业管理有限公司（以下简称永建公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人徐某和张某到庭参加诉讼，被告宕昌县永建物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款20.8万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告付某受雇于豆某帮其筹建公司，2018年9月5日，被告宕昌县永建物业管理有限公司在宕昌县工商行政管理局注册登记成立，后原告付某作为该公司员工协助该公司负责人豆某从事公司日常经营活动，双方约定原告付某工资为每月3500元，另外每月车补为300元。2018年11月19日11时50分许，付某按照豆某的安排驾驶甘KAG0**号轿车送豆某前往两河口办事，途中发生交通事故，致行人袁致生死亡，后保险公司在交强险范围内向受害人家属赔偿11万元，原告向受害人家属赔偿各项损失共计20.8万元。原告系被告宕昌县永建物业管理有限责任公司的工作人员，原告按照被告的要求从事工作任务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故发生后，原告与豆某就民事赔偿责任多次协商未果，原告为了取得受害人家属谅解，减轻对原告的刑事处罚，向亲戚朋友多方筹借资金，给被害人家属赔偿各项损失共计20.8万元，后原告多次向被告索要理应由被告承担的赔偿金未果。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.宕昌县人民法院（2020）甘1223民初88号民事调解书、宕昌县人民法院（2020）甘1223执157号结案通知书拟证明：原告系被告宕昌县永建物业管理有限公司的工作人员；原、被告间存在雇佣法律关系的事实。 3.甘肃省宕昌县人民检察院宕检公诉刑诉（2019）4号起诉书、（2019）甘1223刑初10号刑事判决书复印件、收条拟证明：原告付某与被告法定代表人豆某驾驶车牌号为甘KAG0**号力帆牌LF7130G小轿车，在执行被告宕昌县永建物业管理有限公司工作任务期间发生机动车交通事故致使被害人袁致生死亡，后原告带被告赔偿被害人家属20.78万元的事实。 4.音频资料、《通告》拟证明：原告付某向被告宕昌县永建物业管理有限公司法定代表人豆某催要赔偿受害人家属各项损失的事实；被告法定代表人豆某答应赔偿5万元给受害人家属的事实；被告法定代表人豆某承认和原告付某在执行公司职务期间发生交通事故致受害人死亡的事实。 被告永建公司答辩称，付某是其公司雇佣的员工，双方间未签订劳动合同；我给原告给了20000元的丧葬费、给受害人支付了2000元的穿衣服钱；事故因原告超车时速度过快造成。 被告永建公司未提交证据。 原告付某对永建公司的答辩意见辩称，张义平（沙湾乡政府工作）是我表哥、同时也是豆某妻子的哥哥，事发后案外人张义平给我给了2万元，但这2万元钱是张义平归还的借我的钱，不是豆某所称的其向我付的款，豆某所支付的2千元穿衣服的钱我收到了。 本院经审理认定事实如下：原告付某系被告永建公司雇员，双方间系雇佣关系，付某被豆某雇佣的时间起始于永建公司成立前，本起事故发生于永建公司成立后，原告受雇期间，永建公司的法定代表人为豆某，肇事车辆的所有人为付某，永建公司每月支付付某工资为3500元，永建公司另外每月支付车辆使用费300元，下乡另加费。2018年11月19日，付某按照豆某的安排驾驶甘KAG0**号力帆牌小轿车送豆某前往两河口办事，当日11时50分许，车辆由宕昌往武都行驶途中至212国道340KM+850M处时，因超速行驶操作不当，发生交通事故，致路边行人袁致生死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，付某承担本起事故的全部责任。经与受害人家属协商，付某共向受害人家属赔偿各项损失31.8万元，该款中，保险公司在交强险范围内支付赔偿款11万元，豆某支付了2000元，付某支付了206000元。事后，原告与豆某就民事赔偿责任承担协商未果，遂引起本诉。 上述事实，有原告陈述，被告法定代表人陈述，原告提交的前列证据证实。 本院认为，本案中，原告付某系被告永建公司的雇佣人员，双方间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定， 原告付某接受被告永建公司的指派执行驾车送人工作，事发当天付某驾驶车辆执行工作途中发生交通事故，系执行工作任务行为，对受害人袁致生造成的损害，应由被告永建公司承担侵权责任，对付某已经支付的费用，其有权向被告永建公司追偿。同时，付某作为取得合法驾驶执照的驾驶员，在驾驶车辆过程中超速行驶操作不当，是造成事故的主要原因，其本人具有重大过失。根据原告付某的过错程度，以及原告与被告永建公司的经济能力，酌定付某自身承担30%的责任，被告永建公司承70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对袁致生家属受到的实际损失核定后发现，原告付某与袁致生家属达成的赔偿协议中的赔偿数额，未超出法律规定的赔偿标准，该数额属于因本次交通事故而受到的实际损失，应由永建公司与付某共同承担。故对付某诉讼请求追偿的金额208000元，予以支持。综上，被告永建公司应承担145600元（208000元×70%），原告付某承担62400元（208000元×30%），因上述费用已由付某支付，应由永建公司返还给原告付某。被告永建公司抗辩意见称其已经向付某支付22000元的主张，付某认可其中的2000元，对其余20000元不予认可，被告亦未提交关证据证实，故本院只对付某自认的2000元予以认定并减除，其余款额，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宕昌县永建物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付人民币143600元给原告付某； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由宕昌县永建物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王琳飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4162号 原告：张兆顺，男，1961年5月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王红军，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告张兆顺诉被告王红军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆顺到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬1260元。事实与理由：2018年10月，原告张兆顺到被告王红军处从事劳务工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工作内容为原告搭建饲养鸭子的鸭棚，原告的劳务报酬按日计酬，每日180元人民币。至2019年1月，被告拖欠原告劳务报酬1260元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬1260元。 被告王红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的2019年2月1日、2020年1月9日的欠条两张，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月，原告张兆顺到被告王红军处从事劳务工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工作内容为原告搭建饲养鸭子的鸭棚，原告的劳务报酬按日计酬，每日180元人民币。至2019年1月，被告拖欠原告劳务报酬1260元，后经原告多次催要，被告分别于2019年2月1日、2020年1月9日为原告书写欠条两份，但该款项被告至今未付。 本院认为：原告张兆顺为被告王红军提供劳务，原告依约履行约定义务后，被告王红军应当支付尚欠的劳务费1260元。2019年2月1日，被告王红军出具欠款条一份，证实欠原告劳务费的事实，后于2020年1月9日出具欠条一份，欠条上书写金额1000元，系在2020年4月1日前结清，如在2020年4月1日前未结清，应按照全部数额1260元支付，故对原告要求被告支付劳务费1260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红军于本判决生效后十日内支付原告张兆顺劳务费1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  翟汝雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11205号原告：战元辉，男，1977年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良捷律师事务所律师。被告：曹庆俊，男，1981年11月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东鼎元律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告战元辉与被告曹庆俊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院已作出并生效的（2020）鲁0214民初1622号判决书：对原告主张的车辆损失31800元及鉴定费1200元，判决暂不予支持，可待车辆损失的实际价值确定或能提供受损车辆进行评估后持有效证据另行主张。现原告再次起诉主张车辆损失31800元及鉴定费1200元，但未提交新证据证明车辆损失的实际价值亦未能够提供受损车辆进行评估后的有效证据，不符合另行主张的条件，故依法驳回原告的起诉，原告可待车辆损失的实际价值确定或能提供受损车辆进行评估后持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告战元辉的起诉。案件受理费625元，本应予以全部退回，因原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年九月十一日书记员 王惠媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5972号原告：江苏中亚实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信广场**14-19，统一社会信用代码91500112660886361F。负责人：毛泽明，男，1968年11月2日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人田川，被告北汽银翔汽车有限公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告尾款人民币21495元，并分别以13500元和7995元为基数，自2015年2月1日和2016年2月1日起至付清之日止按银行同期存款利率支付原告违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由;2012年12月20日，被告与原告就位于重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔的北汽银翔生产基地保险杠生产车间项目所需的轴流式屋顶风机签订了《风机供货合同》。双方在合同中约定了“合同总金额为90000元”“质保期从产品到达甲方现场并经安装调试合格之日开始计算，质保期限为2年”“留合同总金额的5%作为质保金，质保期二年，在质保期满后七个工作日内一次性付给乙方(质保期从验收合格之日起算)”“甲方逾期付款的，以应付款项为基数按银行同期存款利率向乙方支付违约金”“本合同至质保期满甲方付清质保金后自动失效”“若发生纠纷双方通过友好协商进行解决，协商不成均可向甲方工程地人民法院起诉”等内容。合同签订后，原告于2013年1月14日依约向被告提供了货物，并于2013年1月29日足额开具了发票。被告亦于同日签收了货物及发票，且验收合格。2015年1月14日，质保期满，然而被告至今仍拖欠原告尾款13500元。2013年12月17日，被告与原告又就位于重庆市合川区土场镇三口村的北汽1#库房工程项目所需的屋顶风机签订了《屋顶风机购销合同》。双方在合同中约定了“合同金额为159900元”“质量保证期:2年，质保时间从产品到达甲方现场经消防部门验收合格之日开始计算”“留5%质保金，质保金在消防验收合格交付使用2年后无质量问题无息返还”“甲方逾期付款的，以应付款的数额，按银行同期存款利率向乙方支付违约金”“在本合同履行过程中若出现纠纷，双方应友好协商，协商不成时，均可向工程所在地人民法院提起诉讼”“本合同……履行完毕后自动失效”等内容。合同签订后，原告于2014年1月6日依约向被告提供了货物，并于2014年1月8日足额开具了发票。被告亦于同日签收了货物及发票且验收合格。2016年1月6日，质保期满，然而被告至今仍拖欠原告尾款7995元。上述款项，经原告屡次催告，被告仍久拖不付。故原告为维护自身合法权益，特依法依约向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。被告辩称，1、即便原告诉状所列情况属实，被告认为本案已经超过诉讼时效，应该依法驳回原告的诉讼请求；2、若尚未超过时效，是否存在被告拖欠原告货款需要原告举示相应证据予以证明。本院经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《风机供货合同》,约定由原告向被告提供轴流式屋顶风机，被告向原告支付货款，合同总价90000元。其中第八条付款方式约定：1、货物全部运到施工现场并经甲方初步验收合格后支付合同总额的60%给乙方，全部安装完成经验收合格后在2个月内支付35%给乙方，留合同总金额的5%作为质保金，质保期二年，在质保期满后七个工作日内一次性无息付给乙方。（质保期从验收合格之日算起）。……合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告在2013年1月14日依约供货，被告亦于同日签收了货物且验收合格，并于2013年1月29日开具了增值税专用发票。2015年1月14日，质保期满。2013年12月17日，原、被告签订《屋顶风机购销合同》，约定由原告向被告提供屋顶风机，被告向原告支付货款，合同总价159900元。其中第六条付款方式及时间约定：2、付款时间：①货到现场经甲方初步检验收合格后支付实际供货总额的60%，消防验收合格后支付实际供货总额的35%给乙方，（消防验收时间期限为6个月，若6个月内甲方未进行消防验收，则视为消防验收合格），留5%质保金，质保金在消防验收合格交付使用2年后无质量问题无息返还。合同签订后，原告在2014年1月6日依约供货，被告亦于同日签收了货物且验收合格，并于2014年1月8日开具了增值税专用发票。2016年1月6日，质保期满。以上两个合同，被告向原告总共支付了货款228405元。自质保期满后，被告未向原告付款。以上事实，有原、被告的陈述以及原告举示的《风机供货合同》、《屋顶风机购销合同》、送货结算单、增值税发票等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告向原告购买屋顶风机等货物，原告已按照约定将货物交付给被告，被告已支付部分货款228405元，剩余货款和质保金，被告按合同约定应分别在安装完成并经验收合格后两个月、消防验收合格后支付合同价款至95%，余下5%质保期2年后无息退还，但案涉两合同分别在2015年1月14日和2016年1月6日即质保期满，至原告起诉时已超过诉讼时效三年，且期间原告无向被告追讨、起诉该款项等中断情形，故原告要求被告履行支付剩余价款的义务，因超过诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费337.38元，减半收取168.69元，由原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二日书记员 唐蜜蜜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3137号之一 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：白子平，男，1968年5月5日出生，哈尼族，住四川省都江堰市。 被告：但宝琼，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告白子平、但宝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。斯培行公司以“因房屋信息、身份信息等证据不足”为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨谨荣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1501号 原告北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被告：李继军，男，汉族，1969年10月29日出生，，住绵阳市涪城区 被告：蒲小红，女，汉族，1972年3月9日出生，，住绵阳市涪城区 被告王贵宾，男，汉族，，住绵阳市涪城区 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告李继军、蒲小红、王贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继军偿还原告借款本金45万元并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复习；2.判令被告蒲小红、王贵宾对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告李继军在原告处借款45万元，被告蒲小红、王贵宾对该借款本息承担连带保证责任，借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院经审查认为，，被告李继军、蒲小红、王贵宾的住所地系四川省绵阳市涪城区根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2064号 原告：王先文，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李某1，女，2005年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：王某、李某2，系本案被告。 被告：李某2（系李某1父亲），男，1982年12月12日生，汉族，住址同上。 被告：王某（系李某1母亲），女，1982年10月9日生，汉族，住址同上。 原告王先文与被告李某1、李某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王先文委托诉讼代理人侯倩倩，被告李某1法定代理人被告王某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告王先文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计42958.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日15时，原告驾驶电动二轮车行驶至事故地点时，与被告驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1、王某辩称，原告12月8日发生交通事故，其12月9日住院，与我方无关。事故发生时我方要求报警、拨打120，原告不让报，给我方说没有什么事，让我方赶快走；事故发生时原告有饮酒。事故发生时，原告逆行，原告应承担事故全部责任。 被告李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月8日15时56分，在临沂经济技术开发区门前路段，原告王先文驾驶电动二轮车与被告李某1驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告王先文受伤、双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年1月16日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190003152号道路交通事故认定书，认定：原告王先文负事故主要责任，被告李某1负事故次要责任。 三、鉴定情况：2019年3月4日，原告王先文委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，3月6日，鉴定所出具医专司鉴所[2020]临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王先文损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；原告支付鉴定费1700元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年4月16日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，6月23日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第651号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王先文损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日。 四、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       门诊病例、住院病例、用药明细、医疗费发票。                       18111.16元                               营养费                       原告未提交购买票据，参考鉴定意见书，本庭酌定                       1000元                               住院伙食补助费                       住院病例                       520元                               伤残赔偿金                       根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》并参考重新鉴定意见书                       84658元                               误工费                       原告未提交劳动合同、工资明细，本庭支持按城镇居民标准计算，参考重新鉴定意见书                       13916.4元                               护理费                       参考重新鉴定意见书、护理人员信息                       6958.2元                               精神损害抚慰金                       原告损伤情况，本庭酌定                       1000元                               交通费                       住院病例，本庭酌定                       150元                               复印费                       未提交证据                                                     鉴定费                       两次鉴定意见伤残等级一致，鉴定费发票。                       1700元                综上所述，原告王先文的主张赔偿款共计128013.76元；根据事故认定书中责任认定、所驾驶车辆及事故发生时录像，原告王先文系逆向行驶左转弯，对事故发生负主要责任，被告李某1应承20%的赔偿责任，计款25262.75元，该赔偿款从被告李某1财产中支付，不足部分，由其监护人被告李某2、王某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告王先文各项损失共计25262.75元，该款先从被告李某1财产中支付，不足部分，由其监护人被告李某2、王某赔偿。 二、驳回原告王先文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半后收取425元，由原告王先文负担200元，由被告李某1、王某、李某2共同负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年九月四日 书记员  许浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3541号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：张术杰，女，1972年1月14日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告张术杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告张术杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金39370.66元、利息及违约金23207.46元，合计62578.12元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告用卡号为62×××47的工商银行牡丹卡透支了39370.66元，截止2020年7月20日，已产生利息及违约金23207.46元，合计62578.12元，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向法庭递交任何书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、被告系集贤县农村信用合作联社工作人员的证明，旨在证明被告身份符合办理信用卡的条件；证据二、工银信用卡申请表，旨在证明被告于2016年8月22日向原告申请办理信用卡；证据三、牡丹信用卡领用合约，旨在证明被告在工银信用卡申请表中所填写的内容有所变更时，需以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则产生的后果和损失由被告承担；证据四、被告牡丹卡账户截图及信用卡贷后管理系统截图（复印件），旨在证明被告申领的信用卡欠原告本金39370.66元、利息16398.11元及违约金6809.35元。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下，2016年8月22日，被告向原告申请办理了卡号为62×××47的工商银行牡丹卡。嗣后，被告未履行合约，截止2020年7月20日，被告应归还透支信用卡本金39370.66元、利息16398.11元、违约金6809.35元，合计62578.12元。本院认为，原告集贤工行与被告张术杰签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。集贤工行为张术杰办理了信用卡，履行了合约义务。张术杰未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、利息及违约金的义务。截止2020年7月20日，被告应归还原告信用卡所欠本金、利息及违约金62578.12元。其中本金39370.66元、利息16398.11元、违约金6809.35元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张术杰于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行信用卡所欠本息及违约金62578.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.46元，减半收取计682.23元（原告已预交），由张术杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初83号之一原告韩苗兴，男，1961年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权代理）韩建成，男，汉族，1986年12月22日出生，住绍兴市上虞区。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区市民中心二路**。法定代表人罗黎明，局长。委托代理人（特别授权代理）沈国标、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。原告韩苗兴诉绍兴市自然资源和规划局上虞分局土地行政管理行政决定一案，于2019年7月19日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院于2019年7月31日裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告韩苗兴的委托代理人韩建成、伍柳和被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局的行政负责人罗建权及委托代理人沈国标、陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苗兴诉称，其系绍兴市上虞区曹娥街道光明村湖西岸村民，在该村拥有用于居住的合法房屋一幢。由于原告房屋所在地块面临征收拆迁，而补偿既不合法又不合理，故原告一直未与征收方签署安置补偿协议。而后，原告于2019年2月1日收到了被告作出的编号为虞自然资规征（交）决［2019］2号《责令交出土地决定书》。原告认为被告作出的决定无论在实体还是在程序上均存在严重违法，为维护自身权益，现请求法院：1、依法撤销被告作出的虞自然资规征（交）决［2019］2号《责令交出土地决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局辩称，一、答辩人依法作出责令交出土地决定书，具有充分的事实与法律依据，原告应按期交出土地。2018年10月23日，浙江省人民政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地26.8303公顷，批准文号：浙土字（330682）A[2018]-00007。其中涉及曹娥街道光明村的上虞经济开发区[2018]3号地块12.025公顷在被批准征收范围内。征收批准后，2018年11月6日，被告就上虞经济开发区[2018]3号地块的《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》进行了张贴公告，同年11月21日，绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次（曹娥街道）等1个批次建设用地征地补偿安置方案经绍兴市上虞区人民政府批准同意，至2018年11月26日，上虞经济开发区[2018]3号地块（包括原告房屋所在地块）征地补偿落实到位。但在具体的房屋拆迁过程中，由于原告补偿要求过高，相关部门一直未能和原告达成房屋拆迁补偿安置合意，2018年12月28日，上虞经济开发区管委会依据房屋拆迁补偿方案内容，对原告共计1542554元人民币的房屋补偿安置进行了公证提存。为此，原告的征地补偿以及房屋拆迁补偿安置已经补偿到位，但其仍滞留在上虞经济开发区[2018]3号地块上，拒不交出土地，严重阻碍了该地块的土地征收，原告的行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律法规的规定，阻扰国家建设征用土地”的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款，第三款规定，征地补偿，安置争议不影响征收土地方案的实施，原告对补偿安置有争议的，可以按照法定程序、方式解决，不能作为拒绝交地的理由。二、责令原告交出土地是被告的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请法院强制执行。答辩人作为区级人民政府土地管理部门，在原告违反土地管理法律法规的规定，阻扰国家建设征用土地的情况下，责令其交出土地是履行法定职责。三、答辩人责令原告交出土地的行为没有违反法定程序。答辩人已经依法向原告进行了责令交地告知，告知其享有陈述、申辩以及要求听证的权利。2019年1月4日，原告申请听证，答辩人于同年1月23日依法组织了听证。2019年1月30日，答辩人依法作出了虞自然资规征（交）决（2019）2号《责令交出土地决定书》，在决定书中写明了事实，理由，法律依据以及不服决定的法律救济途径。答辩人的具体行政行为符合法律、法规规定的程序要求。综上，答辩人认为原告的起诉没有事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告的起诉。本案审理中，本院于2020年9月21日通过浙江微法院掌上法庭就绍兴市自然资源和规划局上虞分局系绍兴市自然资源和规划局的派出机构，不属本案适格被告对原告作出释明，令其变更绍兴市自然资源和规划局为本案被告，但原告未予回应。本院认为，作为行政诉讼被告的行政机关应当具有独立的责任能力，本案被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局系绍兴市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立主体资格，不属本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。现本院对原告释明后，原告未对是否同意变更被告作出意思表示，应视为原告拒绝变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩苗兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  马仁良人民陪审员  魏樟平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢园婷?附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保93号 申请人：镇江市丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村六圩组**。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。 被申请人：唐洁俊。 申请人镇江市丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洁俊价值286000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐洁俊银行存款286000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1950元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1387号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人王鑫，女，1995年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省平顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初466号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行79461.1元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行79461.1元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2136号 原告：张文丰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：烟台金都锯业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：杨玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告张文丰与被告烟台金都锯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文丰及其委托诉讼代理人杜国春、被告烟台金都锯业有限公司委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文丰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院生活补助费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等工伤待遇合计123156元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日早上，原告因夜班乘坐被告的班车下班，行至金岭镇南截一小道时，因有陡坡且车速过快造成车辆严重颠簸，致原告肢体受伤，经鉴定10级伤残。被告仅支付原告医疗费4000元，一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金24688元、一次性伤残就业补助金49376元)、停工留薪期工资14000元、住院生活补助费180元、护理费3820元、鉴定费2080元、交通费500元等损失原告多次找被告协商未果，上述未支付费用合计123156元。请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告烟台金都锯业有限公司辩称，被告认为原告没有行政部门的工伤决定书以及工伤等级认定，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告处职工。2017年3月12日，原告受伤。2020年4月10日，原告向招远市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年4月10日，招远市人力资源和社会保障局以原告的申请超过《工伤保险条例》规定的时效为由，对原告的申请不予受理。2020年5月，原告以诉称理由向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委员会于2020年5月19日作出不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，其要求被告按照工伤十级伤残的标准支付各项工伤待遇，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告张文丰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初648号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨斌，男，1961年5月16日出生于江苏省宿豫区，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。现因涉嫌诈骗罪，于2020年2月3日被取保候审。 辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛、刘某出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年3月30日，岳某因涉嫌伪造公司印章罪被沭阳县公安局取保候审。在法院审理期间，岳某通过唐某找到被告人杨斌办理缓刑，并通过唐某于同年11月2日支付被告人杨斌10000元，同月12日支付被告人杨斌40000元用于打点关系，被告人杨斌因怕出事退回20000元；岳某被法院判处拘役刑后，被告人杨斌通过唐某向岳某亲友索取20000元保释金，实际未提供任何帮助，后该款被索回。2020年2月3日，被告人杨斌经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨斌退赃人民币30000元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天、交易记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨斌诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨斌犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨斌有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人杨斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人杨斌的辩护人提出，被告人杨斌系初犯，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后主动退回所有赃款，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年3月30日，岳某因涉嫌伪造公司印章罪被沭阳县公安局取保候审。在法院审理期间，被告人杨斌以自己为岳某办理缓刑为由，通过唐某于同年11月2日骗取被害人岳某10000元，同月12日被害人岳某再次支付被告人杨斌40000元用于打点关系，被告人杨斌因怕出事退回20000元。岳某被法院判处拘役刑后，被告人杨斌通过唐某向岳某亲友索取20000元保释金，实际未提供任何帮助，后该款被索回。 另查明，2020年2月3日，被告人杨斌经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨斌退赃人民币30000元。 上述事实，被告人杨斌均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人杨斌供述了其诈骗他人财物的时间、经过、金额等事实，该供述得到了被害人岳某的陈述、证人唐某、袁某等人的证言、银行账户交易明细、微信交易聊天、转账记录、刑事判决书、检查笔录等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人杨斌的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人杨斌无劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人杨斌的刑事责任年龄。 本院认为，被告人杨斌虚构事实诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨斌案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨斌案发后退赔全部被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨斌认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3154号原告:赤秋凤，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。系张某之母原告:张兰银，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。系张某之父原告：陈某1，男，2018年7月7日出生，汉族，幼儿，住郓城县。系张某之子法定代理人：陈某2，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告陈某1之父。三原告共同委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告:孟福强，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：张同军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仲建华，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仲于满，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赤秋凤、张兰银、陈某1与被告张同军、孟福强、仲于满、仲建华机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤秋凤、张兰银、陈某1的共同委托诉讼代理人郭凤敏、周淑笛，被告张同军，被告孟福强及委托诉讼代理人陈海丽，被告仲于满，被告仲建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤秋凤、张兰银、陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金：42329元×20年=846580元、丧葬费：75000÷2=37500元、被抚养人生活费：子女：26731元×16.25年÷2=217189.37元、父母：26731元×19.5年÷4=130313.62元、精神损害抚慰金：20000元、处理丧葬事宜人员的误工费：2100元、交通费：1545元，共计1255227.99元事实与理由：2020年4月18日0时40分许，张同军驾驶鲁17／×××**大中型拖拉机沿郓城县沿黄公路由东向西行驶至郓城郓苏路与沿黄路交叉路口处左转弯时，与沿郓苏路由南向北行驶的被告仲于满驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，张某死亡。该事故经郓城县公安局交通警察支队郓城大队作出第371725120200000204号道路交通事故认定书，认定张同军、仲于满分别承担此事故的同等责任，张某不承担事故责任。鲁17／×××**大中型拖拉机的登记车主为被告孟福强，鲁Ｒ×××**小型普通客车的登记车主为仲建华，事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孟福强辩称，1、事故发生是事实，道路交通事故认定书认定结论错误，张同军虽然是在转弯时与仲于满发生交通事故，但是在张同军已经转过弯后，车头都已调正，由于仲于满精力不集中没按操作规范驾驶撞到张同军已经转过弯后的车后轮上而发生的交通事故，事故发生的主要过错是仲于满造成的，仲于满应承担此次事故的主要责任，张同军承担此事故的次要责任。2、张同军系孟福强雇佣的司机，在该次事故中张同军存在一定的过错，所以应当共同承担侵权责任，即使在本案中孟福强承担一定的赔偿责任后也应向张同军追偿。被告张同军辩称，同孟福强的答辩意见1外，张同军同意赔偿，同意少赔点。被告仲于满辩称，仲于满对事故认定书认定的理由有异议，认定仲于满承担同等责任有异议，会车时，仲于满的远光灯关闭了，对方没关闭，对方车身没有任何反光标志，没放警示牌，而且转弯没有打转向灯，对方没有转过来弯，把车横放在路上，把路拦死了。被告仲建华辩称，我不承担赔偿责任，仲建华已把车卖给仲于满了，但没有办理过户。经审理本院认定事实如下：2020年4月18日0时40分许，张同军驾驶鲁17／×××**大中型拖拉机沿郓城县沿黄公路由东向西行驶至郓城郓苏路与沿黄公路交叉路口处左转弯时，与沿郓苏路由南向北行驶的被告仲于满驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，仲于满受伤，鲁Ｒ×××**小型普通客车乘员张某死亡。该事故郓城县公安局交通警察支队郓城大队作出第371725120200000204号道路交通事故认定书，认定张同军、仲于满分别承担此事故的同等责任，张某不承担事故责任。鲁17／×××**大中型拖拉机的实际车主为被告孟福强，张同军系孟福强雇佣的司机。鲁17／×××**大中型拖拉机未投保保险。鲁Ｒ×××**小型普通客车的登记车主为仲建华，事故发生时仲于满驾驶该车。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告因张某死亡产生的损失为：42329元×20年=846580元、原告主张丧葬费37500元，予以支持。被抚养人生活费（陈某1）：26731元×16.25年÷2=217189.37元、被抚养人生活费（赤秋凤）26731元×19.5年÷4=130313.62元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费酌定800元，共计1244482.99元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额内先承担赔偿责任,不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故致原告亲属死亡，张同军承担本次事故的同等责任，故应当由其雇主孟福强按责任比例承担赔偿责任。原告的损失应先由孟福强在相当于交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的部分，仲于满承担本次事故的同等责任,按50%的比例承担赔偿责任。本次事故致张某死亡、仲于满受伤。交强险死亡、伤残限额的11万元，仲于满放弃分割份额。孟福强在相当于交强险限额内赔偿原告因张某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费110000元。孟福强在交强险限额外赔偿原告因张某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费等共计（1244482.99元-110000元）×50%=567241.5元。以上合计677241.5元。仲于满在交强险限额外赔偿原告因张某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费等共计（1244482.99元-110000元）×50%=567241.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟福强赔偿原告赤秋凤、张兰银、陈某1因张某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费共计677241.5元。于判决生效后十日内履行；二、被告仲于满赔偿原告赤秋凤、张兰银、陈某1因张某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费等共计567241.5元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告赤秋凤、张兰银、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16097元，减半收取8049元，由原告赤秋凤、张兰银、陈某1承担34元，被告孟福强承担4362元，被告仲于满承担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年九月四日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2404号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段****，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所律师实习律师。 被告：朱席峰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称“诚泰物业公司”）与被告朱席峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诚泰物业公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诚泰物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月九日 书记员  魏宇芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执770号 申请执行人：刘永义，男，1956年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘永义与被执行人董昭宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2020）川0183民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董昭宏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永义于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董昭宏发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人董昭宏的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。现申请执行人刘永义与被执行人董昭宏达成和解协议如下：被执行人董昭宏在2020年9月23日支付给申请人刘永义4000元，剩余的8556元在2021年6月1日前全部支付。 本院认为，申请执行人刘永义与被执行人董昭宏达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执770号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初138号 原告：邵明俊，男，1954年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：孙敦化，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐磊，男，1967年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告邵明俊诉被告孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告邵明俊及其委托诉讼代理人邱海静到庭参加诉讼，被告孙敦化、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3155元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至9月11日，原告跟随两被告在安国汉之源小镇安置小区垒墙头等，约定大工每天230元，五日一清，但两被告未按照约定支付工资。完工后经双方结算，两被告于9月12日在欠薪明细单上签字确认欠原告工资5555元，9月20日还清。 孙敦化、徐磊未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月至9月，原告邵明俊等人随两被告在沛县安国镇汉之源安置小区从事工程劳务，经结算，孙敦化、徐磊欠原告邵明俊工资5555元，两被告在工资结算清单上签字并捺印，后两被告支付原告2400元，尚欠3155元没有给付。 本院认为，被告孙敦化、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 邵明俊向本院提交了孙敦化、徐磊签字确认的工资单，足以证明原告与两被告之间存在劳务合同关系，双方劳务合同合法有效，两被告应当按照结算载明数额，扣除已支付部分后，及时支付剩余的工资，对原告要求两被告支付工资3155元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙敦化、徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵明俊工资3155元； 二、驳回原告邵明俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙敦化、徐磊负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2469号江苏新域环境修复有限公司：申请人南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂与被执行人江苏新域环境修复有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3861号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初3861号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6422号申请执行人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司。被执行人廖鸿云。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15565号文书，已向被执行人廖鸿云发出执行通知，责令被执行人廖鸿云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廖鸿云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖鸿云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖鸿云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖鸿云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖鸿云财产以人民币0.4327万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二〇年九月十一日书记员  刘蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1569号之一申请执行人：孔洋洋，男，1994年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐小杰，女，汉族，1984年6月4日出生，住山东省烟台市福山区县。被执行人：许志刚，男，汉族，1979年11月4日出生，住山东省烟台市福山区县。本院在执行申请执行人孔洋洋与被执行人徐小杰、许志刚(2020)鲁0602执1569号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金31333元、案件受理费940元、公告费840元。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，4月3日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月31日、9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，名下银行账户仅零星存款，车辆轮后查封。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款33113元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十二日书记员  林少虎
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1159号王君：王君罚金一案，申请执行标的共计4221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4221.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人姜春梅1848元,申请执行人孙洪伟2373元。至此向本院申请执行的（2020）吉0122刑初195号判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢863号之一 被执行人：袁嘉，女，汉族，1987年11月14日生，居民身份证号码2102811987××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁嘉在招商银行621483216518×××49账户内存款人民币281596.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王子伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3489号原告：周炳炎，男，1956年9月21日出生，汉族，住广东省开平市************之二，公民身份号码：440*************17。被告：周健能，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省开平市***************房，公民身份号码：440*************12。原告周炳炎与被告周健能追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周炳炎到庭参加诉讼、被告周健能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳炎向本院提出诉讼请求：1、被告返还担保款980000元给原告，并从2020年4月25日起至还清款项时止按同期中国人民银行贷款利率计付利息给原告（计至2020年7月3日利息共计11115.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2008年5月3日，周健能向李某、王某借款2519206元，周炳炎是此借款的连带责任保证人。李某、王某诉周健能、周炳炎民间借贷纠纷一案[诉讼案案号：（2011）开法民一初字第577号]，本院经审理后依法作出判决，周炳炎对涉案的借款2519206元及逾期利息承担连带清偿责任。案件生效后，周炳炎在案件执行阶段[执行案案号：（2018）粤0783执恢398号]履行了保证责任，于2020年4月24日支付了执行款980000元给李某、王某。现周健能没有返还此980000元给周炳炎。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周健能于本判决发生法律效力之日起十日内支付980000元及利息（以980000元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告周炳炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6855.58元（原告周炳炎缓交6855.58元），由被告周健能负担6855.58元。被告周健能应向本院补缴一审案件受理费6855.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3859号原告：李应立，男，1935年12月24日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽。被告：李全，男，1972年4月28日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告李应立与被告李全物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应立及委托诉讼代理人陈加泽到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止对原告位于大寨××××幢老宅的侵权行为并排除其建盖的简易房；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告养子。原告在现××××村（原叫大寨自然村）有一间祖传老宅，且办得有集体土地使用证，证号为：文集用（1998）字第04998号，使用权人为原告李应立。该房系原告一家人居住，后来随着原告婚生子逐渐长大并建有房屋，于是原告就随婚生子轮流赡养居住，同时也对老房子进行管理看护。但是2018年4月份，当原告正准备对老房子进行翻建维修时，被告却多次进行无理干涉阻止，其行为严重影响了原告对房屋无权的行使，并于2019年8月在原告的宅基地上建盖了一栋简易房，故原告诉至法院。被告李全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李应立针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.文集用（1998）字第24998号集体土地使用证，用以证明原告对本案争议房屋享有合法的管理使用权；3.现场照片三张，证明被告侵权的事实。被告李全未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，李应立提交的第1、3号证据客观真实，能相互印证，与本案查明事实相符，本院予以采信。2号证据客观真实，系有关部门出具的有效证明材料，但仅能证实原告对争议的宅基地享有使用权，并不能证实原告对争议房屋享有使用权，故该证据本院部分采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：1998年8月，经原告申请，文山市人民政府颁发文集用（1998）字第04998号集体土地使用证，确认李应立对德厚镇明湖村民委大寨自然村03-9-2-65号宅基地享有使用权。2014年，被告李全以李全、李应立的名义办理了文集用（2014）第35955号土地证书，将原04998号集体土地使用证的地块登记为李全、李应立共同持有。2018年4月，因精准扶贫、农村危房改造的政策，政府拆除了李应立宅基地上的老房子，后李全在该宅基地上搭建了简易房一栋。2020年4月9日，经李应立提交申请，文山市自然资源局下发关于更正文集用（2014）第35955号土地登记的通知。根据该通知，文山市自然资源局于2020年6月22日在文山市人民政府公开网上公告注销了李全、李应立共同持有的文集用（2014）第35955号土地证书，恢复到李应立持有的文集用（1998）字第04998号土地证登记状态，确认了李应立对宅基地的使用权。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原、被告争议的宅基地属德厚乡明湖村公所（即现原告户籍地）所有，1998年8月，村小组在分配宅基地给原告建盖住宅时，已经将地号03-9-2-65、使用权面积138.16平方米的土地纳入分配范围，分配给原告作为宅基地使用，原告已按规定办理了文集用（1998）字第04998号集体土地使用证，故原告已取得争议土地的宅基地使用权，有权依法利用该片土地建造住宅及其附属设施。被告虽然对争议地办理了以原、被告共同共有的文集用（2014）第35955号土地证书，但该证书已依原告申请、于2020年4月9日经文山市自然资源局通知予以更正，将该争议地的登记结果恢复到原告持有的文集用（1998）字第04998号土地证登记状态，并于2020年6月22日在文山市人民政府官网上发布不动产更正登记公告，对文集用（2014）第35955号土地证书进行了注销，并恢复到文集用（1998）字第04998号土地证登记状态。故该争议地现在的合法使用权人仍为原告李应立。被告未经原告许可在原告合法享有的宅基地上建盖房屋的行为侵犯了原告对宅基地的使用权，应承担侵权责任，故对原告要求被告停止侵害并拆除宅基地上简易房的诉讼请求本院予以支持。被告李全经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李全于本判决生效之日起三十日内拆除其建盖的位于李应立持有的文集用（1998）字第04998号集体土地使用证中03-9-2-65号宅基地上的建筑物，并停止对该宅基地的侵害。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋登科
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢122号之一申请执行人：何冰，女，汉族，1975年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳光，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行何冰与欧阳光民间借贷纠纷一案中，于2020年9月20日委托淘宝网拍卖被执行人欧阳光与案外人胡鹏菲共同共有的位于南昌市西湖区的房产。2020年9月21日，丁海以370000元最高价竞得南昌市西湖区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市西湖区的房屋的所有权归买受人丁海（身份证号：4401121975********）所有。南昌市西湖区的房屋的所有权自本裁定送达买受人丁海时起转移。二、买受人丁海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理王东书记员钟婧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1934号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：黄强，男，1982年10月14日出生，土家族，住贵州省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1598号 原告：四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化7路**（工业园区）。 法定代表人：李先勇，董事长。 委托诉讼代理人：许小芳，女，该公司员工。 被告：成都强力管桩有限公司，住，住所地四川省成都市新津县工业园区**/div> 法定代表人：梅汉金，职务不详。 原告四川华西管桩工程有限公司（以下简称“华西管桩公司”）与被告成都强力管桩有限公司（以下简称“强力管桩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华西管桩公司的委托诉讼代理人许小芳到庭参加诉讼，被告强力管桩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华西管桩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令强力管桩公司支付华西管桩公司货款292836.82元；2、请求判令强力管桩公司向华西管桩公司支付逾期付款资金利息（利息以292836.82元为基数，从2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由强力管桩公司承担，包含但不限于案件受理费、保全费、鉴定费及因本案发生的所有费用。 事实与理由：华西管桩公司与强力管桩公司于2013年9月1日签订《关于管桩产品和原材料相互调拨的合作协议》，对管桩产品结算价格、结算时间、资金支付等相关事项进行了约定。供应完毕后，双方于2014年10月17日办理结算，结算金额为734731元。结算办理后，双方将存有的债权债务进行抵消，抵款后强力管桩公司尚欠华西管桩公司货款292836.82元，经华西管桩公司多次发函催告，强力管桩公司仍未支付。综上，华西管桩公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 强力管桩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月1日，华西管桩公司与强力管桩公司签订一份《关于管桩产品和原材料相互调拨的合作协议》，协议就相互调拨管桩产品、材料规格、数量、金额等进行了约定。2014年12月18日，华西管桩公司与强力管桩公司进行对账，并形成一份《四川华西管桩工程有限公司管桩供应工程结算书》及《管桩工程费用计算表》，经确认强力管桩公司应付华西管桩公司货款734731元，强力管桩公司在工程结算书和费用计算表上盖章予以确认。后，双方多次通过债权债务转让的形式对货款进行抵消，截至目前最后一次抵消时间为2017年11月10日。2020年1月6日，华西管桩公司向强力管桩公司发出一份《关于及时支付管桩材料款项的函》，该函件载明华西管桩公司与强力管桩公司结算金额734731元，强力管桩公司已支付441894.18元，尚欠华西管桩公司材料款292836.82元，强力管桩公司应在收到此函后7日内一次性全额支付管桩材料款及逾期资金利息。强力管桩公司在该函件上盖章予以确认，该款至今未付。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的主体身份信息、《关于管桩产品和原材料相互调拨的合作协议》、《四川华西管桩工程有限公司管桩供应工程结算书》、《关于及时支付管桩材料款项的函》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，强力管桩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。华西管桩公司与强力管桩公司之间签订的《合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华西管桩公司履行了供货义务，强力管桩公司应向华西管桩公司支付货款。华西管桩公司提交的《关于及时支付管桩材料款项的函》，可以证明强力管桩公司尚欠华西管桩公司货款292836.82元的事实。故本院对华西管桩公司要求强力管桩公司支付货款292836.82元的诉讼请求予以支持。关于利息。双方签订的《工程结算书》未约定付款时间，属于履行期限不明确的债务，华西管桩公司要求从2017年11月10日起计算利息缺乏法律依据。但从双方于2020年1月6日盖章确认的《关于及时支付管桩材料款项的函》中应在7日内一次性全额支付材料款的约定来看，强力管桩公司未按约定时间付款，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担资金占用利息损失，利息标准为以292836.82元为基础，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都强力管桩有限公司在本判决生效后十日内支付四川华西管桩工程有限公司货款292836.82元及利息（利息以292836.82元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回四川华西管桩工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3119元（已减半），由成都强力管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周盈作 书 记 员 王巧英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7629号 蔡昌雄： 关于被执行人蔡昌雄因犯非法经营罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人蔡昌雄已履行（2020）粤0402刑初241号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2488号罪犯唐晓琴，女，1970年7月10日出生于四川省南充市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年8月31日作出(2017)渝0103刑初946号刑事判决，以被告人唐晓琴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔赃款共计34万元。被告人唐晓琴不服，提起上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）渝05刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐晓琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐晓琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐晓琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐晓琴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓琴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1408号原告（反诉被告）：杜某，女，1960年3月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某1，镇赉县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：王某2，女，1967年7月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，男，1959年2月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）杜某与被告（反诉原告）王某2、被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜某及委托诉讼代理人王某1，被告（反诉原告）王某2、被告李某及二人共同委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求二被告王某2、李某给付赔偿款14475.02元（其中医药费4900.1元，误工费3383.53元，住院伙食补助费2300元，护理费3724.39元，交通费167元）。事实和理由：2020年4月29日6时许，二被告与我因耕种土地界限发生争议，被告雇用钩机欲将我们两家土地分界处挖沟，因我不同意，发生争吵。后被告王某2用木棒、李金财用拳脚将我殴打。我被出租车送至镇赉县人民医院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、胸部外伤、下肢外伤，住院治疗23天，现已出院。被告的违法行为给我身体和经济上造成重大损失，为此诉至法院。李金财辩称，不同意赔偿原告损失，李某与原告未发生厮打，未对原告进行侵权，不同意赔偿。王某2辩称，王某2与原告只发生了身体接触，互相推搡，推搡过程中诱发了心脏病，在此过程中，原告杜某也存在过错，应该承担相应的责任。王某2向本院提出反诉称：要求杜某赔偿医疗费1219.50元、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2590.88元（161.93元/天×16天）、交通费150元，合计7914.14元。事实与理由：2020年4月29日，王某2与杜某因土地边界发生纠纷，王某2雇佣钩机欲在自己的地界处挖沟，遭到杜某无理阻拦，双方发生争执，并发生身体接触式冲突。杜某将王某2推倒，致使王某2心脏病发作，入住镇赉县中医院治疗，住院16天，现已好转出院。故诉至法院。杜某辩称，不同意赔偿，杜某未将王某2推倒，地界不属于王某2。李某辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，王某2、李某与杜某两家因为土地界线存在争议，王某2雇钩机欲将其与杜某两家土地的分界处挖沟作为分界线，遭到杜某阻拦。王某2与杜某二人发生纠纷，王某2将杜某打伤。杜某以门（急）诊诊断头部外伤入住镇赉县人民医院治疗，共住院23天，均为二级护理，花费医药费4900.1元。王某2因此纠纷心脏病复发，入住镇赉县中医院住院治疗16天，均为二级护理，报销后花费医院费1219.50元。另查明，镇赉县公安局给予王某2行政拘留七日，并处罚300元的行政处罚。认定上述事实的证据：杜某的镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、住院费收据、门诊票据、费用清单、王某2的镇赉县中医院住院病案、出院诊断、住院费票据、门诊票据、镇赉县公安局行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人陈述。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中虽王某2称未打伤杜某，结合杜某的住院病例及公安局的行政处罚决定书、询问笔录，王某2将杜某打伤具有高度盖然性。故本院认定杜某的损害后果与王某2的行为之间存在因果关系。王某2应对杜某的伤害后果承担相应的侵权责任。王某2因此纠纷导致心脏病复发，虽该纠纷不是导致王某2心脏病复发的直接原因，但确不可避免的引起了王某2的病发。故杜某亦应对王某2的损害后果承担相应的侵权责任。通过庭审调查，本案因杜某反对王某2在两家土地的分界处挖沟发生纠纷，双方未能冷静、理智处理矛盾，故对此纠纷的发生双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的。”据此，综合双方的过错程度，本院酌定王某2对杜某的损失承担70%的赔偿责任，杜某对王某2的损失承担30%的赔偿责任。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杜某的损失数额确定为：医疗费4900.1元，误工费3383.53元（147.11元/天×23天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），护理费3724.39元（161.93元/天×23天），关于交通费，因杜某未提供相关合法证据，但因此纠纷其确产生交通费，本院认为交通费30元为宜，以上合计14338.02元。即王某2应赔偿杜某各项经济损失10036.61元（14338.02元×70%），其余损失由杜某自行负担。王某2的损失数额确定为：医疗费1219.50元，误工费2353.76元（147.11元/天×16天），伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费2590.88元（161.93元/天×16天），交通费，因王某2未提供相关合法证据，但因此纠纷其确产生交通费，本院认为交通费30元为宜，以上合计7794.14元。即杜某应赔偿王某2各项经济损失2338.24元（7794.14元×30%），其余损失由王某2自行负担。关于李某的赔偿责任，杜某未提供证据证明李某对其有伤害行为，李某亦予以否认，故本院对杜某要求李某承担赔偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日起五日内赔偿杜某各项经济损失共计10036.61元元；二、杜某于本判决生效之日起五日内赔偿王某2各项经济损失共计2338.24元；三、李某不承担本案的赔偿责任；四、驳回杜某其他诉讼请求；五、驳回王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（已减半收取），杜某负担45元，王某2负担105元；反诉案件受理费150元，王某2负担105元，杜某负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年九月七日书记员  赵书淼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保959号蔡涛：本院执行的申请人蔡涛被申请人赵举民的(2020)湘1381执保959案件[执行（2020）湘1381民初779号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1686号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：陶智新，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陶智新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5323号申请人：江西昊天建材有限公司，住所地江西省抚州市临川区桐源乡青坑村，统一社会信用代码9136100031475215XM。法定代表人陈俊侠，执行董事长。被申请人：南昌市吉信建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**店面**，统一社会信用代码：913601006984999492。本院在审理申请人江西昊天建材有限公司诉被申请人南昌市吉信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西昊天建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市吉信建设工程有限公司银行存款1106047.18元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向法院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，申请人江西昊天建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人南昌市吉信建设工程有限公司银行存款1106047.18元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼保全费5000元，由申请人江西昊天建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邓 莉二〇二〇年九月十六日书记员 周宏琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3321号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人：杨眉伟，男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨眉伟信用卡纠纷一案,依法向被执行人杨眉伟出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 杨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1957号之三原告雍文超，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑金岭，男，汉族，1973年11月22日生，住郑州市中原区。被告丁雪玲，女，汉族，1972年11月26日生，住郑州市金水区。上述二被告委托代理人王朋勇，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雍文超诉被告郑金岭、丁雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告丁雪玲的起诉。本院认为，原告雍文超提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍文超撤回对被告丁雪玲的起诉。审判员  何晓梅二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉新
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执977号 申请执行人陈明珠，女，汉族，1995年9月6日生，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处。 法定代表人田立如，经理。 本院在执行申请执行人陈明珠与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈明珠与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执977号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙西飞