wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1785号 申请执行人：汤之永，男，1951年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤之永与被执行人李传喜、李文祥为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李传喜、李文祥应偿还申请执行人汤之永借款110000元及利息。因被执行人李传喜、李文祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤之永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为191332元，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜、李文祥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1785号案件终结本次执行程序。 被执行人李传喜、李文祥负有继续向申请执行人汤之永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8314号之三 申请执行人:张晓民，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：叶贵英，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元，并承担案件受理费50元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月14日通过佛山市财产查控网、于2020年4月10日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：南海农商行里水太行支行账户尾号为22×××25，冻结限额26436.47元，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止，并已扣划得款2371.67元。 2、支付宝(中国)网络技术有限公司账号：20×××60，冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月20日止，并已扣划得款1510.96元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年8月12日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，已收取分红款3300元。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款7182.63元，收取本案执行费50.75元、在申请执行人另一执行案（2020）粤0605执9074号收取执行费142.89元后,余款6988.99元全部退予申请执行人。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6988.99元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2471号申请执行人高金燕，女，1974年6月6日生，汉族，贵州省兴义市。被执行人黄厚芳，男，1976年3月3日生，汉族，贵州省盘州市。高金燕申请执行黄厚芳追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月23日作出的(2020)黔0222民初3745号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金燕于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16000元，案件受理费100元，本案执行费140元，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人黄厚芳在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年10月29日，到盘州市调查被执行人黄厚芳的财产线索，被执行人黄厚芳长期外出，在该村无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人黄厚芳的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  包 润
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1026号 申请执行人：莫秀成,女,1980年10月15日出生,壮族,医生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被执行人：谢晓波,男,1987年9月5日出生,汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人莫秀成与被执行人谢晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢晓波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫秀成于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人谢晓波偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年12月1日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止），负担案件受理费525元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月6日向被执行人谢晓波发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人莫秀成借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年12月1日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；（2）向申请执行人莫秀成支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢晓波列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元，利息（利息以50000元为基数，从2018年12月1日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1211号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被告：毛祚华，男，1964年4月7日出生，汉族，住永修县。 被告：郭蔚宝，男，1971年1月15日出生，汉族，住永修县。 被告：郭国宝，男，1975年12月4日出生，汉族，住永修县。 被告：万其锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住永修县。 被告：毛日辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告毛祚华、郭蔚宝、郭国宝、万其锦、毛日辉金融借款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月十五日 书记员 熊美津
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1388号之一 申请执行人：尚元庆，男，1969年01月27出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行尚元庆与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执604号 申请执行人：陈磊 被执行人：罗月红 本院受理你们抚养费纠纷一案，已按（2020）粤0232执604号执行案件确定的内容执行完毕，被执行人罗月红已向申请执行人陈磊支付了人民币伍仟柒佰伍拾元整（￥5750.00），该款含2019年9月至2020年8月小孩抚养费共5700元、受理费50元。被执行人负担了本案执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3632号原告丁六发,男,1968年6月21日生,汉族,于都县人,住江西省于都县。委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告孙荣辉,男,1970年2月18日生,汉族,于都县人，住江西省于都县。原告丁六发与被告孙荣辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁六发的委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告孙荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁六发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付原告欠款本金54700元及利息(以54700元为本金,自2020年1月24日起至还清借款之日止按照月利率1.5%的利息,利随本清。);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告通过其亲家认识原告,后被告承包了新陂乡义屋村部建设工程需要建筑材料,出于长期合作信任,被告通过赊购的方式在原告处购买水泥和钢筋材料。截止到2019年6月底,还有54700元未付,当时被告向原告承诺在浇筑完楼面后一个月内付清。后被告未能按时履行付清义务,经原告多次催收,被告于2020年1月24日向原告出具54700元的《欠条》,承诺于2020年6月30日前全部还清,如逾期未付清,同意自欠款之日起按月利率1.5%计算利息至欠款付清时止。到期后,经原告多次催收,被告以各种理由拒不偿付货款及利息至今。被告孙荣辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告丁六发的陈述一致。上述事实，有被告孙荣辉出具的欠条一张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告孙荣辉出具的54700元欠条为据，可以认定。欠条中明确约定了付款期限及逾期付款按月利率1.5%计算利息，被告孙荣辉逾期不履行付款义务构成违约，原告丁六发要求被告孙荣辉支付货款54700元及承担自2020年1月24日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息之诉求，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告孙荣辉于本判决生效后二十日内偿还原告丁六发货款54700元，并支付自2020年1月24日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告孙荣辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5376号 原告：杨敏，女，1976年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告杨敏与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。杨敏基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2558号原告：程用安，男，1986年10月8日出生，汉族，住阳新县。被告：成纯坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住阳新县。原告程用安与被告成纯坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程用安、被告成纯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程用安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17,000元及利息10,200元、违约金10,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款17,000元，双方签订《借款协议》一份，约定2018年9月31日前还清，逾期归还，每逾期一日按借款总额的0.3%支付逾期违约金。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今未还。原告迫于无奈只好诉至法院，望依法判如所请。被告成纯坤辩称，对17,000元借条真实性无异议，但其中包含2,000元利息，且被告已偿还6,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，年龄相当，关系较好。被告因急需资金周转，多次向原告借款并约定利息，后被告偿还部分本息。2018年7月31日，原、被告对往来账进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金15,000元、利息2,000元，并同意将利息一并计入本金，为此双方于当日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款17,000元，定于2018年9月31日还清，若逾期归还，每逾期一日按上述借款总额的0.3%支付逾期违约金。嗣后，被告未按约定期还款，经原告催讨，被告于2018年底偿还了5,000元，下欠款项拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据证实。本院认为，原、被告对借款的事实不持异议，且有《借款协议》为证，双方借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款本息。对于借款数额，虽然借款协议载明的借款本金为17,000元，但双方对其中包含前期利息2,000元不持异议，故本案借款本金应认定为15,000元；对于还款数额，被告辩解其已偿还6,000元，但原告只认可偿还5,000元，因被告未提供还款的证据，本院确认被告还款5,000元；对于借款利息及违约金，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%；对于被告2018年底偿还的5,000元，双方并未明确约定是偿还本金还是支付利息，应按先息后本的原则抵充，双方签订借款协议时间为2018年9月31日，载至2018年12月31日，被告应承担利息数额为900元（15000元×0.2%×3个月），余款4,100元应抵充本金，故从2019年1月1日起，借款利息应以10,900元为基数计算并加上前期下欠利息2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条的规定，判决如下：被告成纯坤在本判决生效后三日内偿还原告程用安借款本金10,900元及利息（利息以10,900元为基数、按月利率2%计算，从2019年1月1日起算至还清之日止，并加上前期下欠利息2,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月十八日书记员  赵锐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9720号原告：广东****管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托代理人：施洁浩、张瑜，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：陈某，男，汉族，1985年*月*日出生，住址广东省鹤山市**************，公民身份号码440************514。原告广东****管理有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告广东****管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1844.32元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东****管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6298号之一 申请执行人:陈志基，男，1957年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄立威，广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：邓梓锋，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应向申请执行人归还借款本金283858元及支付从2019年3月8日起至实际还款日止以283858为本金按年利率24%计算的利息；二、被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元及支付从2019年9月25日起至实际还款日止以15000元为本金按年利率4.35%计算的利息等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月20日通过佛山市财产查控网、于2020年3月18日和同年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院轮候查封被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆各壹辆，但上述两车去向不明，且被本院另案【案号为：（2019）粤0605民初15618号】首查封，本案暂无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年8月12日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红款可收取。 四、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  孔河銮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3445号原告：汪小平，男,1958年3月28日出生,住重庆市渝**。被告：重庆市巨航实业有限公司，统一社会信用代码91500102778496908X，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨秋记，该公司总经理。原告汪小平与被告重庆市巨航实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汪小平到庭参加了诉讼；被告重庆市巨航实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小平向本院提出诉讼请求：请求判决一、解除原告与被告签订的《委托持股协议》；二、由被告立即变更《重庆巨航船舶制造有限公司》工商登记，原告不再担任该公司的法定代表人。事实和理由：2011年3月8日，被告与原告签订《委托持股协议》，约定：“乙方在重庆巨航船舶制造有限公司的股权为甲方委托乙方进行投资，……即代重庆巨航持股份由甲方实际出资，以乙方名义持股”。原告依据该协议出任“重庆巨航船舶制造有限公司”的法定代表人。2017年10月原、被告解除了劳动合同关系，原、被告口头上也都同意解除关于重庆巨航船舶制造有限公司《委托持股协议》，但被告一直未变更工商登记，该工商登记法定代表人一栏依然是原告的姓名。2019年重庆巨航船舶制造有限公司因经营不善、资不抵债，因债务无法履行，人民法院将原告列入失信人员名单，造成原告生活不便。2020年1月8日原告以书面形式正式发函给被告，要求解除《委托持股协议》，立即变更重庆巨航船舶制造有限公司工商登记，原告不再担任该公司的法定代表人，但时至今日，被告并未作任何回应。为此，原告依据协议约定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。重庆市巨航实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告汪小平于2007年1月起与被告重庆市巨航实业有限公司建立劳动关系。2011年3月8日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托持股协议》，约定：“乙方在重庆巨航船舶制造有限公司的股权为甲方委托乙方进行投资，投资金额为人民币壹佰贰拾万元，占巨航船舶注册资本的80%，即本代持股份由甲方实际出资，以乙方名义持股；……乙方不愿意继续代持股份时，可向甲方提出终止本协议，原则上甲方应当同意，但乙方必须按甲方要求及时办理代持股份过户、工商变更登记、股东名册变更登记等相关事宜”。此后，原告作为重庆巨航船舶制造有限公司的法定代表人行使职务。2012年11月后，重庆巨航船舶制造有限公司停产，原告于2012年12月被被告公司任命为总经理助理。2016年2月被告从重庆迁至涪陵后，原告并未从事在该公司的相关工作，2017年11月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告补发其在2016年4月1日至2017年10月31日的工资、经济补偿金、解除双方的劳动合同关系。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理决定。原告于2017年11月22日向本院起诉，本院于2018年1月22日作出（2017）渝0102民初8922号民事判决书，判决原、被告于2016年4月1日解除劳动关系、被告支付原告经济补偿金30071.3元。后原告不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2018年5月2日作出判决，维持双方解除劳动关系，改判被告支付原告经济补偿金73030.30元。2020年1月8日，原告向被告发送“关于终止《委托持股协议》的函”，要求解除双方签订的《委托持股协议》。因被告未作回应，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。上述事实有原告提交的委托持股协议、关于终止《委托持股协议》的函、解除申请书、一二审民事判决书，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告汪小平因系被告重庆市巨航实业有限公司职工，被告才于2011年3月8日与原告签订《委托持股协议》，将重庆巨航船舶制造有限公司股份委托原告持有并担任该公司的法定代表人行使职务，该协议依法成立，受法律保护。但从2012年后重庆巨航船舶制造有限公司便长期停产，且原告从2016年4月起就与被告解除了劳动关系，原告于2020年1月8日向被告发出书面函，要求解除双方签订的《委托持股协议》，而被告一直未提出异议，按协议约定，依照相关法律规定，原告主张解除协议的请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告汪小平与被告重庆市巨航实业有限公司于2011年3月8日签订的《委托持股协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市巨航实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  徐 东二〇二〇年九月十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2574号 原告：袁某。 被告：黄某1。 原告袁某（下称原告）诉被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩黄某3、黄某5、黄某4随父随母由其自行选择；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年3月16日通过熟人介绍相识，同年4月20日踏嫁场，7月3日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿，取名黄某2，现已成家。××××年××月××日生育二女儿，取名黄某3。××××年××月××日生育双胞胎，分别取名黄某5、黄某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告多次殴打原告，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某4、儿子黄某5，现均与原告共同生活。诉讼中，经征求黄某4、黄某5、黄某3的意见，三人均表示在原、被告离婚后愿意跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后发生矛盾，因被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。 婚姻关系存续期间，原、被告在。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告对原告实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩黄某4、黄某5、黄某3现随原告生活，三人均表示在原、被告离婚后愿意继续跟随原告生活，在原、被告离婚后应当继续由原告负责抚养为宜。对双方共同建造的房屋，本院结合实际酌情确定第一层归原告所有，第二层归被告所有。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告袁某与被告黄某1离婚； 二、双方所生小孩黄某4、黄某5、黄某3由原告袁某负责抚养，待小孩长大具有独立生活能力时随父随母由其自行选择，被告黄某12020年12月31日前向原告袁某支付小孩抚养费18746元，自2021年起至2024年止每年12月31日前向原告袁某支付小孩抚养费12497元； 三、夫妻共同财产即位于万载县房屋中第一层归原告袁某所有，第二层归被告黄某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某与被告黄某1各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙律源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5237号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路**。负责人：齐新，职务行长。统一社会信用代码：91120223804118346N。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李兆国，男，1994年11月6日生，汉族，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“建行静海支行”）与被告李兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李兆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行静海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金8200元、利息462.86元、罚息301.22元（利息及罚息为截至2020年5月15日），本息合计8964.08元及自2020年5月16日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告通过建行手机APP于2018年12月20日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020181220022489996。《借款合同》约定：贷款金额8200元，贷款利率5.6%；贷款期限一年，自2018年12月20日-2019年12月20日止。合同签订后，原告依约发放货款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2020年5月15日，被告贷款已逾期6个月，且处于连续逾期未还款状态；逾期累计已达8912.10元，违反《借款合同》第八条（一）1项约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据《借款合同》第八条（二）九项约定及我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，呈诉人民法院，望依法判决。李兆国未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告李兆国通过建行手机APP与原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020181220022489996。该《借款合同》约定：借款额度为8200元，借款额度有效期间自2018年12月20日至2019年12月20日；贷款采用固定利率，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅在2019年12月20日归还利息1.44元。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金8200元、利息462.86元、罚息301.22元，本息合计8964.08元。以上事实有被告身份信息、借款合同及一般约定条款、借贷通服务协议及申请表、贷款账户基本信息、欠款明细、个人贷款对账单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告通过建设银行手机APP与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，本院予以确认。被告在取得贷款后，应依约履行合同义务，被告未按约定履行还款义务的行为，构成违约。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行信用卡借款本金8200元、利息462.86元、罚息301.22元，以上合计8964.08元,并向原告支付自2020年5月16日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条计算）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告李兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  常泽琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖朝香，女，1945年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人沈跃强，局长。 再审申请人肖朝香因诉被申请人邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖朝香申请再审称，（一）二审（含一审）裁定适用法律错误。1.本案属于行政案件，二审认为不属于行政案件而不受理不处理是不当的，也与行政诉讼法相关规定相悖；2.二审错误适用教师法。（二）二审裁定显失司法公正。1.经了解，广安市仅邻水县、岳池县对国家机关人员退休病故土葬的未给付其遗属抚恤金等待遇；2.邻水县人民政府作出的2019年1月1日后离退休病故的公务员、事业单位人员的遗属都能享受国家规定的抚恤金等待遇规定已在全县施行。 本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案再审申请人肖朝香主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助费，系李绍武作为教师死亡后的相关待遇。再审申请人肖朝香对邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社福〔2019〕164号处理意见不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，再审申请人肖朝香的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一、二审人民法院在依法受理本案之后裁定驳回再审申请人肖朝香的起诉，并无不当。再审申请人肖朝香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖朝香的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执922号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，男，系六盘水农村商业银行董事长。被执行人：胡英贤，男，1975年5月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3430号民事调解书，2020年4月30日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水农村商业银行股份有限公司的各项损失35747元，执行费436元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月30日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年4月30日通过网络查控系统查询了被执行人胡英贤的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人胡英贤有银行账户5个、无银行存款合计为0元已冻结，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年8月19日本院依法进行了第二次查询；被执行人胡英贤查询结果与第一次查询一致。2020年9月9日本院依法到执行人胡英贤户籍所在调查，经查被执行人长期在外务工，在村有住房已经抵押债给别人；2020年9月17日将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月17日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  谢振兴
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1801号原告武根红，男，汉族，1970年6月23日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨伟强，男，汉族，1990年8月17日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告武根红与被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武根红到庭参加诉讼，被告杨伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武根红向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨伟强返还原告借款叁万元人民币及利息（伍仟捌佰元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日杨伟强由于资金紧张向原告借款30000（叁万元整）至今未还（有借条为证），原告无奈，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年1月10日被告杨伟强书写的30000元的借条，并约定月息1分。被告杨伟强未到庭参加诉讼，但通过电话辩称，其已经向原告还过钱了，是通过其前妻王蕾向原告偿还的，当时约定月息是1分，过了一年还是两年就变成1.5分的利息了。按约定1分月息向原告偿还了两年，两年后原告说1分不行，就成了1.5分的利息了，中间还给了原告5000元，都是通过前妻王蕾还的。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日被告杨伟强向原告武根红约定借款30000元，并口头约定月息为1分。按照约定月息1分的利息被告杨伟强向原告武根红偿还了两年。本院认为，被告杨伟强向原告武根红借款30000元并出具借条，双方约定借款利率，出自双方真实意思表示，符合法律规定，债权债务关系成立。被告杨伟强依法应当承担按约定付本还息的义务。杨伟强辩称通过其前妻王蕾已偿还该笔借款，但未提供相应证据，且为其前妻王蕾否认，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨伟强于本判决生效后十日内偿还原告武根红借款30000元并按照月息1分承担自2019年1月11日起至清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员陈向阳二〇二〇年八月三十一日书记员赵晓娟   1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1694号原告：四会市*******利经济合作社，住所地：四会市***********，统一社会信用代码：N2441284MF1162903A。负责人：潘国坚。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：杨灿辉，男，汉族，1952年8月2日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************854。原告四会市*******利经济合作社诉被告杨灿辉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫俊杰、被告杨灿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年1月1日签订的《合同》，由被告承租原告位于大利村石山边（土名：煤窑脚）的一片旱地，面积约6亩，租金为每年150元，被告应于每年1月份付清当年租金，如被告逾期支付租金，原告有权解除合同。被告从2017年开始没有支付土地租金，且原告于2020年年初发现被告在没有得到原告同意的情况下将土地转租给他人。被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定及法律规定解除双方签订的《合同》，请求人民法院对原告的诉求依法作出公正的判决。诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2002年1月1日签订的《合同》；二、判令被告归还承租的土地；三、判令被告支付租金500元；四、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意解除合同，不同意归还承租的土地；那一片旱地面积约3亩，并非原告称的6亩；租金150元原来是由李国鸿代交的，后来我知道李国鸿没有交后我就想自己交，但新任的村小组组长拒绝收取，对于拖欠的租金我一直是愿意交的。旱地3亩及我开荒的其它荒地推成的鱼塘因邻接的上山石场影响使用，经村委会、镇政府协调转租给上山石场，由谁接管上山石场就由谁支付大利村租金150元。原告举证证据：1、合同；2、证明。证明双方于2002年1月1日签订了租地《合同》一份。被告对原告举证证据的质证：对合同真实性无异议，合法性由法院依法认定，对关联性无异议。被告举证证据：1、鱼塘出租协议书1页、鱼塘租赁合同2页。证明李国鸿、潘启业、潘国坚到我鱼塘与我签订合同。2、青苗补偿协议1页。证明上山石场已经征收被告开荒的土地，涉案的土地每年150元的费用由镇政府给钱，如果镇政府不给就由上山石场给钱。3、保证字条1页。证明李国鸿、潘启业、潘国坚在开石口的时候损坏了我的东西，保证对我的补偿。4、草图3页。证明鱼塘的位置结构。原告对被告举证证据的质证：对被告提交的证据三性均不予认可。这些证据不能作为被告不缴纳承包款的理由。根据原告的陈述和被告的答辩及经庭审查明，本院认定事实如下：原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2002年1月1日签订的《合同》，由乙方承租甲方位于大利村石山边（土名：煤窑脚）的一片旱地（被告称面积约2至3亩，原告不清楚面积大小）。合同约定租金为每年150元；乙方应于每年1月份付清当年租金，如有违约甲方有权终止合同；乙方租用期间不得变卖租地，如有违约甲方终止合同；乙方租用期间如出租其他人，应与甲方联系出租方式及租金；乙方租用期间乙方在合法的条件下，甲方不得收回土地。另据本院（2019）粤1284民初1430号、（2019）粤1284民初2607号案件查明的事实反映：法院是采信《鱼塘出租协议书》（即被告在本案举证的证据1）的，该证据反映被告在2011年4月6日已将包括其租赁原告的土地租给上山石场。后李国鸿接手上山石场，与被告的儿子杨成志重新签订合同。诉讼中原告明确被告拖欠500元租金的期限为2017年1月1日至2020年4月30日。本院认为：本案为农业承包合同纠纷。按《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包分家庭承包和其他方式（招标、拍卖、公开协商等方式）的承包；本案中被告承包土地是以其他的方式承包农村荒山、荒沟、荒丘、荒滩等土地，已合法取得承包经营权。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告以被告拖欠2017年1月1日至2020年4月30日的租金500元，被告的行为构成违约为理由，请求解除合同；而被告称原告原来是接受李国鸿代交的，后来其获知李国鸿不再代交后一直是要求缴交租金的，只是原告方不同意收取。因被告拖欠承包款存在一定的客观原因，其在诉讼中表示愿意缴交承包期间应交的承包款，因此原告仍然是可以实现合同目的，被告的行为尚未达到根本性违约，原告以此理由请求解除合同本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”从本条规定可知，承包人对承包土地是享有“出租、入股、抵押或者其他方式”流转土地经营权的权利的，虽然被告向原告承包土地没有经依法登记取得权属证书，但法律也没有禁止其对承包土地进行出租，因此被告将土地出租给上山石场、李国鸿没有违反法律规定；虽然合同约定了土地出租他人应与甲方联系出租方式及租金，但并未约定这是双方解除合同的条件，因此原告以此理由请求解除合同本院不予支持。对于原告请求被告支付2017年1月1日至2020年4月30日的租金500元。每年150元租金是被告向原告承包土地的合同约定的对价，被告应依约支付；对其余到期租金也应按合同约定积极缴交。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告杨灿辉应于本判决生效之日起5日内向原告四会市*******利经济合作社缴交2017年1月1日至2020年4月30日的租金500元。驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈定宇人民陪审员  李雪丽二〇二〇年九月七日书 记 员  叶永发
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初232号 原告：上官鲁明，男，1990年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：张学志，男，1969年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 原告上官鲁明与被告张学志义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官鲁明及其委托诉讼代理人张晓明，被告张学志及其委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官鲁明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计63850.91元；2.案件受理费、后期鉴定费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项赔偿费用共计73万元。事实和理由：2017年10月25日，被告因安装、加固其家中自行修建的大棚彩钢瓦，要求原告到其家中帮其加固修建的大棚彩刚瓦。原告在被告处实施帮工行为时，因棚顶部分焊固不结实，导致原告从高处坠落，导致原告受伤。经检查治疗，原告伤情为颅脑外伤，后期仍需药物治疗。被告在仅仅支付了原告住院费用外，便不再赔偿原告其他费用。原告认为，原告是在为被告实施无偿帮工过程中受伤的，被告作为被帮工人，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此诉至法院。 被告张学志辩称：1.本案是因帮工行为导致的纠纷，被告应当承担的责任应当大大低于故意伤害或者是雇佣关系中应当承担的责任，所以我方要求在责任划分上因为是在原告施工过程中不慎发生的事故，所以原告应当承担20%以上的责任；2.原告受伤后，被告已支付了全部医疗费，态度非常好。 本院经审理认定事实如下：1.被告系原告的姑父。2017年10月25日，被告通知原告到其家中帮忙加固新建大棚的彩钢瓦（四米多高），因棚顶部分钢管焊接不牢，导致原告从棚顶掉落并受伤，后被送到临沂罗庄中心医院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤、脑疝形成、左侧额顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑内血肿、脑挫裂伤、头皮血肿及头皮挫裂伤、右侧锁骨骨折、右侧第5肋骨骨折并双侧胸腔积液。原告为此在临沂罗庄中心医院ICU病房住院16天。出院后因颅内损伤后遗症继续到临沂市人民医院治疗，在脑外伤科住院25天，在康复科住院38天，后又到脑外伤科住院12天。以上先后共计住院91天，出院诊断为颅骨缺损修补、颅内损伤后遗症、创伤性癫痫，出院建议为：注意休息，加强营养，继续口服左乙拉西坦片，定期复查肝肾功，出院两周脑神经外科门诊复查等；3.原告住院期间由其家属姜金磊护理20天，其他时间均由被告的儿子及被告聘请的护工护理，出院后由其家属护理；原告伤后共计支出医疗费199404.87元（不包含已报销的费用），支出复印费259.5元，原告主张其在北大中医医院支出鉴定费1078元，因该单据并非正规发票，对该部分费用，本院依法不予确认。原告主张交通费5000元，但未举证证实；4.原告伤后，被告已赔偿原告163000元；5.本案在审理期间，原告申请对其精神状况、伤情等进行鉴定，本院技术室依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对于原告的精神伤残进行鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为上官鲁明患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成六级伤残，原告为此支出鉴定费用共计3520元，另委托临沂民信法医司法鉴定所对上官鲁明的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2020年7月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为上官鲁明重型颅脑损伤行开颅血肿及失活脑组织清除术、中度外伤性癫痫，分别评定为六级、九级伤残，其误工期、护理期、营养期不超过24个月，后续治疗费用以实际发生为准，原告为此支出鉴定费2200元。 本院认为，原告在给被告帮工过程中，自棚顶摔落受伤，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。故被告作为被帮工人应当对原告的损害承当赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人,在四米多高的棚顶进行作业，应明知可能存在的安全风险，却未采取防护措施，自身亦存在过错，综合本案案情，本院酌情认定由原告自负30%的责任，被告承担70%的责任为宜。 原告因伤支出医疗费199404.87元、鉴定费5720元，复印费259.5元，有医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据予以证实，本院依法予以确认。原告住院91天，住院伙食补助费为2730元（30元/天×91天）。依据山东安康医院精神疾病司法鉴定所及临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤残赔偿金为：457153.2元（846580元×0.54），关于护理费及营养费，因鉴定意见为误工期、护理期、营养期不超过24个月，结合原告中度外伤性癫痫的伤情，本院酌情认定误工期、护理期、营养期均为18个月，原告的误工费为61359.56元（115.97元/天×548天），扣除被告方的护理时间，原告的护理费为：55317.69元（115.97元/天×477天），营养费为16440元（30元/天×548天）。关于交通费，因原告未提供证据证实，本院根据原告的就医地点等，酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，考虑原告因伤致残，本院酌情支持8000元。关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张。以上原告因伤造成的各项损失共计808384.82元，被告张学志承担上述损失的70%即565869.37元，扣除其已支付的163000元，仍应赔偿原告402869.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张学志赔偿原告上官鲁明医疗费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计402869.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告上官鲁明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11135元，减半收取计5568元，由原告上官鲁明负担1646元，由被告张学志负担3922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博民
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2839号申请执行人：李荣清，男，1986年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李荣清与吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1961号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李荣清于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人李荣清劳务费60474元；二、向本院缴纳执行费807元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人吕胜松名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的60474元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1587号之一 申请执行人：芜湖新州广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：朱国好，总经理。 被执行人：陈华召，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人芜湖新州广告传媒有限公司与与被执行人陈华召装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行，立案标的额19000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除查封登记于陈华召名下位于长江路××＃楼××室一处房产外，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费及纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2036号之一 申请执行人陈沛祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛祥与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第7006号号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第978号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第147号、（2018）粤1971执恢516号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金93704.22元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的9705.93元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈沛祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢2036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4626号 原告：周毛保，男，1980年5月19日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙普天天籁防雷科技有限公司，地址长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化****。 法定代表人：苏畅。 委托诉讼代理人：唐忠雄，男，1985年3月16日出生。系公司员工。 原告周毛保与被告长沙普天天籁防雷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毛保及被告委托诉讼代理人唐忠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周毛保请求法院判令：1、判令被告偿还欠款6000元，材料费、施工费等4000元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。 被告长沙普天天籁防雷科技有限公司答辩要点：一、答辩人认可被答辩人上诉的施工合同书工程金额6000元；但所诉的材料费与施工费4000元毫无根据；二、被答辩人所诉的商品销售卡，是不符合事实的。答辩人与岳阳市文物管理处就慈氏塔防雷工程施工合同签订日期是2017年1月6日，而答辩人与被答辩人签订的施工合同书为2017年2月14日，商品销售卡的日期为2016年1月7日。商品销售卡比答辩人与岳阳市文物管理处签订的工程施工合同日期早了一年是不符合逻辑的；三、被答辩人所提出的“以合同未验收为由拒绝支付工程款”也并非事实。1、慈氏塔防雷工程于2019年10月17日才通过岳阳市文物管理处验收，并于2019年12月27日才支付工程尾款答辩人，2020年至今答辩人多次与被答辩人协商但未达成一致。2、答辩人曾分别在工程施工前（2017年1月18日）和工程施工过程中（2017年12月19日）均有支付工程款给被答辩人，付款金额分别为现金3000元和微信转账1000元。根据上述事实情况，答辩人愿意支付给被答辩人剩余慈氏塔防雷工程剩余工程款2000元整。 经审理查明： 一、双方无争议的事实 2017年2月14日，原、被告签订了一份《施工合同书》，约定由原告为被告完成“岳阳市慈氏塔防雷工程”，工程总金额6000元人民币。工程结算：工程完工后，待建设单位验收合格后，一次性付清全部工程款。该工程于2019年10月17日经建设单位验收合格。 二、双方争议的事实和分析认定 原告主张，在上述施工合同签订前，原告还给被告单位进行过施工，被告前期尚欠他工程款2000元，代购材料款590元。原告为此提供了与公司负责慈氏塔防雷工程的项目经理唐忠雄进行的微信聊天记录，但微信聊天上并无明确证据显示被告公司确认了之前尚欠原告工程款2000元和材料款590元的事实，且原告提交的关于590元代购材料款的凭据也无被告公司任何人签字确认。关于之前欠原告2000元工程款的事实原告也并未提交施工合同书或工程结算单等书面证据，综上分析，对原告主张被告尚欠原告2000元工程款和590元材料款的事实，本院不予确认。 另被告提供原告收款单据，在2017年1月18日已支付原告工程款3000元、2017年12月19日支付给原告施工费1000元，该两项款共计4000元。被告主张该4000元是提前预付“岳阳市慈氏塔防雷工程”工程款给原告，被告实际尚欠原告“岳阳市慈氏塔防雷工程”剩余工程款2000元。原告主张该4000收据是被告支付之前为被告公司施工的工程款，与本次“岳阳市慈氏塔防雷工程”的工程款无关。根据原、被告双方确认的证据，原、被告双方签订的《施工合同书》上明确约定“工程结算是在工程完工后，待建设单位验收合格后，一次性付清全部工程款”，而被告提供的两张收款单据上均未注明是原告预支“岳阳市慈氏塔防雷工程”工程款。且庭审中双方均确认了原告在此之前有为被告公司施工的的事实，综上分析，对被告提出已经提前支付原告工程款4000元，尚欠原告“岳阳市慈氏塔防雷工程”工程款2000元的主张，本院不予认定。 本院认为，原告与被告签订《施工合同书》，为被告公司承建的“岳阳市慈氏塔防雷工程”提供施工服务，原告按期完工并经验收合格后，被告应按合同约定支付原告工程款，故对原告要求被告支付欠付工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另支付材料费590元、施工费2000元、补偿费1410元的诉讼请求，因原告没有提交充分证据，事实和理由不成立，本院不予支持。对被告主张已支付原告工程款4000元，尚欠付2000元工程款的辩论意见，事实和理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告长沙普天天籁防雷科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告周毛保工程款6000元。 二、驳回原告周毛保的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周毛保负担10元，由被告长沙普天天籁防雷科技有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢瑶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更837号 罪犯彭成干，男，1984年12月13日出生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸刑初字第49号刑事判决，以被告人彭成干犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭成干及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月8日以(2014)川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准彭成干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年5月23日以（2017）川刑更332号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯彭成干在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭成干被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院以(2016)川05执25号之三执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯彭成干在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭成干无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1235号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行(李宝生)、中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初26483号民事判决书申请执行被执行人吴庆棠、吴倩莹借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21341号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：马妍，公司员工。被告：陈华鸿，男，汉族，1995年1月8日出生，住广东省吴川市。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司、陈华鸿侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月27日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保632号之一解除保全申请人：王文东，男，1970年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇房家村沿街房**北侧。统一社会信用代码：9137030373577068XG。法定代表人：姚科一，经理。申请人王文东与被申请人淄博聚德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保632号民事裁定、（2020）鲁0306执保871号民事裁定，查封被申请人淄博聚德建筑安装有限公司名下价值120000.00元的财产。解除保全申请人王文东于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博聚德建筑安装有限公司名下价值120000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月一日法官助理张蓓书记员韩敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24201号 关于申请执行人赖鸣杰与被执行人赖健勇其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初32986号民事判决书】，被执行人赖健勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保768号 广东农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、廖汉泉： 关于申请人广东农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人廖汉泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初2958号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人廖汉泉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××91）、中国建设银行股份有限公司珠海东区支行的账户（账号：62×××53_156_1）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为418.73元、33.12元。 特此告知。 二〇二〇年九月十六日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5557号 原告:胡菊花，女，1962年1月30日出生，汉族。被告：陕西艺品海琳装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码 91610000596659753X。法定代表人：麻琳。被告：麻琳，男，1975年3月8日出生，汉族。原告胡菊花与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司（以下简称“艺品海琳公司”）、麻琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊花到庭参加诉讼。被告艺品海琳公司、麻琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的家装工程合同；2、被告返还原告装修预付款2.67万元及占用期间的利息；3、被告承担违约金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付违约金1万元，利息按照中国银行三年期贷款利率计算。事实与理由：原、被告在2019年3月10日就原告位于西安市未央区XX路XX苑XX号房屋签订家装施工合同，合同总价8.9万元，工期90个工作日。原告支付预交款的当晚被告提出加价，迟迟不予开工且不能出具设计图纸。期间原告多次催促被告均不予理会，故原告诉至法院，请求判如所请。被告艺品海琳公司、麻琳均未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、2019年3月10日收款收据；3、微信聊天记录19页。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年3月10日，原告与被告艺品海琳公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告艺品海琳公司为原告位于西安尚宸小区1-1-1002号房屋进行装修，承包方式为包工包料，合同价款为8.9万元；合同签订之日原告向被告艺品海琳公司支付60%的款项（5.34万元），工程进度过半原告向被告艺品海琳公司支付35%的工程款（31150元），工程竣工验收合格时原告应支付4450元；合同签订后任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金为合同额20%。合同签订当日，原告向被告艺品海琳公司支付了30%的装修款2.67万元。后被告艺品海琳公司未进行施工，原告与被告麻琳在微信中协商退款事宜，被告麻琳分别于2020年8月1日和8月14日向原告出具了《还款计划》，表示由于公司原因收取了原告的装修款2.67万元，并承诺分期偿还，其中8月1日的《还款协议》被告麻琳在“欠款人”处签名。本院认为，原告与被告艺品海琳公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告艺品海琳公司缴纳了部分首付款后，被告艺品海琳公司一直未开工，且被告麻琳已明确向原告出具还款协议，故应当视为二被告已明确继续履行合同主要义务，故原告要求解除其与被告艺品海琳公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失等，现原告要求被告艺品海琳公司退还已付款2.67万元，本院予以支持。被告麻琳在向原告出具的《还款协议》中在“欠款人”处签名，应当视为其自愿承担退还2.67万元的义务，故原告要求被告麻琳共同承担还款义务，本院予以支持。原告要求被告艺品海琳公司支付违约金1万元，不超过合同的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告麻琳承担违约金的责任，无合同和法律依据；被告麻琳在《还款计划》或聊天记录中亦未表示对违约金承担责任，故原告要求被告麻琳承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告艺品海琳公司支付预付款的利息损失，但其已主张的违约金足以弥补其损失，故原告要求被告艺品海琳公司支付利息损失的主张，本院不再支持。综上，原告与被告艺品海琳公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除，被告艺品海琳公司和麻琳应当向原告退还预付款2.67万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告胡菊花与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司于2019年3月10日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除。二、被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳于本判决生效之日起五日内向原告胡菊花退还预付款2.67万元。三、被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡菊花支付违约金1万元。四、驳回原告胡菊花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元、公告费600元（原告胡菊花均已预交），现由被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨  宁   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员      赵玉娜      1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初689号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李学国（绰号六儿，鬼子六），男，1968年01月29日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区。户籍地同上。1986年8月16日因犯强奸罪被原南阳县人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月31日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年11月23日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2014年5月28日因犯盗窃罪南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月26日因犯盗窃罪南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月23日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年11月4日释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月20日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2020年6月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月1日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）560号起诉书，指控被告人李学国犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人李学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月16日17时许，被告人李学国窜至南阳市卧龙区武侯路钢材市场废品站内，趁四周无人之际，将被害人张某门店内一部手机和6000元现金盗走。经南阳市卧龙区价格中心鉴定，该手机价值1150元。2020年6月20日，被告人李学国在南阳市卧龙区光武路柴庄农贸市场被卧龙岗分局民警抓获。公诉机关认为，被告人李学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学国在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。结合本案，李学国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人李学国对公诉机关指控的罪名无异议，但提出盗窃的现金仅为800元，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月16日17时许，被告人李学国窜至南阳市卧龙区武侯路钢材市场废品站内，趁四周无人之际，将被害人张某门店内一部ViVoy5s手机和800元现金盗走。经南阳市卧龙区价格中心鉴定，该手机价值1150元。另查明，案发后被盗手机已发还被害人张某。上述事实，被告人李学国在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，人身检查笔录，前科情况查询证明，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初866号刑事判决书，指认盗窃现场照片，随身物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）97号价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人李学国的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人李学国对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李学国对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人李学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学国提出盗窃的现金仅为800元的辩解意见。经查，指控被告人李学国盗窃6000元现金仅有被害人陈述，无其他证据相互印证，被告人李学国不予认可，故按照有利于被告人原则，本院认定被告人李学国盗窃现金为人民币800元。被告人李学国在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李学国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人李学国的犯罪事实、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李学国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）二、本判决生效后十日内，责令被告人李学国退赔被害人张秀梅人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2211号申请执行人董平芳，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人王成红，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省盘州市。董平芳申请执行王成红借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月23日作出的(2020)黔0222民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董平芳于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币70000元，案件受理费775元，本案执行费950元，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年8月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人王成红在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年10月29日，到盘州市调查被执行人王成红的财产和经济情况，调查结果显示：被执行人王成红长期外出，在该村无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人王成红的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  包 润
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执210号之六 被执行人：郝燕锋，男，1981年12月6日生，汉族，山西省太原市晋源区人。 在郝燕锋责令退赔一案中，本院于2019年1月15日做出的（2019）晋0322刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、判处郝燕锋有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元；二、郝燕锋违法所得30000元予以追缴，作案工具晋xx**银灰色五菱荣光面包车予以没收；责令郝燕锋退赔雷勇3398元、退赔张文彪4500元、退赔彭栓柱7644元、退赔温志伟8600元。本院刑事部门于2020年4月10日向本院执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝燕锋自动履行法律文书确定的义务，被执行人郝燕锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日划拨被执行人郝燕锋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币703.29元。本院于2020年8月24日划拨被执行人郝燕锋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币235.50元。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郝燕锋有其他可供执行财产，本案尚有罚金、予以追缴的违法所得、退赔款共计人民币63203.21元未执行。我院于2020年8月31日对受害人雷勇、张文彪、彭栓柱进行了终本约谈，受害人雷勇、张文彪、彭栓柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执210号案件本次执行程序。 发现被执行人郝燕锋有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17759号   原告：周伟，男，汉族，1988年1月27日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告周伟与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告周伟诉称，2012年11月12日，原告周伟与崔某某登记结婚，2016年1月26日，原告周伟将户口从蒋家寨8号楼1单元102号迁入西安市雁塔区XX村XX队XX号XX号。原告周伟将户口迁入XX村XX组后，原告一直享有本村组村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告周伟系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2016年1月26日由蒋家寨8号楼1单元102号迁至被告村组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告周伟村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告周伟的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告周伟已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长  殷  瑞   审 判 员    王华   审 判 员  李漾      二〇二〇年 九月 二十六日     书 记 员    靳 文 莉                1
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初876号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人彭林，曾用名彭朝文，汉族，高中文化，网约车司机，户籍地重庆市两江新区。2020年6月16日归案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人胡魁，重庆君融律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人彭林犯过失致人死亡罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈中丁出庭支持公诉，被告人彭林及辩护人胡魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年6月16日18时许，被告人彭林驾驶网约轿车，搭载乘客进入重庆市南岸区小区，途径该小区1栋3单元楼下时，将横穿道路的曹某某(女，殁年3岁)撞倒并碾压，致其当场死亡。彭林主动拨打122电话并在原地等待民警。经鉴定，曹某某符合颅脑损伤死亡；事发时涉案轿车行驶速度为17km/h，该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经公安机关分析，彭林驾驶车辆在居民区内超过限速标志标明的最高时速，且未避让行人，是导致本次事故的直接原因；曹某某无导致事故的违法行为。归案后，彭林如实供述上述犯罪事实。彭林的行为构成过失致人死亡罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、情况说明、劳动合同书、T3出行驾驶员签约册、事故成因分析意见、呼气酒精测试结果、出生医学证明、尸体照片，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，司法鉴定意见书，证人吕某某、陈某某的证言，被告人彭林的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人彭林对指控的事实、罪名无异议及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中，彭林及辩护人均无异议。辩护人提出本案情节轻微、被害人监护人有过错、彭林家庭困难，建议对彭林判处缓刑。本院认为，被告人彭林作为营运车辆驾驶员，因疏忽大意导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人彭林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人彭林的行为不符合适用缓刑的条件，且公诉机关的量刑建议已综合考虑案件情节，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2021年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年九月十四日书记员  傅曾珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20550号原告：彭江，男，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市垫江县。被告：陈萍，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告彭江诉被告陈萍民间借贷纠纷一案中，原告彭江经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告彭江负担。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁秋香
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3914号 申请执行人：刘蓉，女，1963年11月20出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘蓉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2782号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23963号原告：何芳，女，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址新疆北屯市。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。被告:张君，女，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）108。被告：深圳市新峰大舟电子有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：张君。原告何芳与被告张君、深圳市新峰大舟电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何芳的诉请：一、二被告向原告偿还借款本金（人民币，下同）482000元；二、二被告向原告支付借款利息及违约金（以本金482000元为基准，按照月利率2%，从2020年5月7日起计算至二被告还清本息之日止）；暂计至2020年7月1日，利息为17748元；三、二被告承担本案律师费5000元；四、被告二承担本案全部诉讼费用。以上款项共计504748元。原告何芳于2020年9月11日以原、被告已协商一致达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商一致达成调解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何芳撤诉。案件受理费4423元，由何芳负担。审判员 王 希二〇二〇年九月十一日书记员 李雪琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4622号原告：宁乡市人民医院，住所地宁乡市玉潭街道一环路**。法定代表人：刘亮，系该医院院长。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：江西瑞灵贸易有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道****B-312/div>法定代表人：胡根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。原告宁乡市人民医院与被告江西瑞灵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行半年期的维保义务；2.请求判令被告向原告赔偿脱保期间的损失30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求判令被告向原告支付维保费用59.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订了《核磁共振采购合同》，合同约定：1.原告向被告采购核磁共振设备一套，总价为24500000元，验收合格后，原告分30个月等额支付货款，每期付款816666.67元；2.被告对设备的质保期为原厂质保一年半，即从产品安装调试验收合格签字之日起十八个月内连续运转良好；3.质保期内因被告原因没有提供本合同约定的服务或服务不到位的，原告有权另外请人完成相关服务，被告承担全部费用；4.因被告安装不善或未提供本合同约定的维护服务而造成的一切损失或质量事故，由被告承担赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月28日安装完毕并进行了产品移交后开始试运营，因在试运营期间设备出现故障，双方为此进行协商处理，2017年1月12日，被告出具了《关于宁乡县人民医院关于3.0T磁共振系统验收存在问题及要求的回复》，承诺前半年（即延保半年）的维保费用59.5万元由被告承担，但被告既未提供质保服务，也未支付约定的费用，故诉至法院，请求法院依法判决。被告江西瑞灵贸易有限公司辩称：1.原、被告间的采购合同，延保费用属于违约行为，59.5万元约定过高，不知道原告是否支付给厂家费用，或者实际承担的损失不确定；2.《关于宁乡县人民医院关于3.0T磁共振系统验收存在问题及要求的回复》中的第二条对问题6、7的回复意见中对于前半年费用59.5万元由被告承担（具体合同细则双方另行签订），实际上双方并未进行具体的约定，双方存在争议。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告宁乡市人民医院（甲方、买方）与被告江西瑞灵贸易有限公司（乙方、卖方）签订《核磁共振采购合同》，由原告向被告采购一套3.0T核磁共振设备并约定：合同总金额为24500000元，验收合格后，甲方向乙方分30个月等额支付货款，分30期付款，设备交付后每笔分期付款816666.67元；合同签订后90个工作日内交货并调试合格；乙方对标的物的质保期限为原厂质保一年半（原厂质保一年以及承诺延保半年），即产品安装调试验收合格签字之日起十八个月内连续运转良好（含机房及相关设备），质保期后的维保合同另行签订，每年≤119万/年；质保期内因乙方原因没有提供本合同约定的服务或服务不到位的，甲方有权另外请人完成相关服务，乙方承担全部费用。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付设备。因验收存在问题，双方就此进行协商，被告向原告出具《关于宁乡县人民医院3.0T磁共振系统验收存在问题及要求的回复》，其中双方于2017年1月12日共同确认：设备一年质保期后（一年内由飞利浦原厂售后保修），医院一次性购买飞利浦原厂售后保修5年，价格按人民币119万元/年，其中前半年费用人民币59.5万元由被告承担（因原合同规定设备保修期为一年半），后四年半费用共计人民币535.5万元由医院承担，在此条件下，被告负责解决由飞利浦免费提供波谱及DTI两个软件（具体合同细则双方另行签订）。上述事实，有原、被告的陈述、核磁共振采购合同、关于宁乡县人民医院3.0T磁共振系统验收存在问题及要求的回复等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《核磁共振采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。设备交付后，双方就验收存在的问题达成一致，“设备一年质保期后（一年内由飞利浦原厂售后保修），医院一次性购买飞利浦原厂售后保修5年，价格按人民币119万元/年，其中前半年费用人民币59.5万元由被告承担（因原合同规定设备保修期为一年半），后四年半费用共计人民币535.5万元由医院承担，在此条件下，被告负责解决由飞利浦免费提供波谱及DTI两个软件（具体合同细则双方另行签订）”，该条即约定由被告承担半年保修期费用595000元，与合同中“承诺延保半年”的意思表示相一致，故被告应当支付原告维保费用595000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告江西瑞灵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市人民医院维保费用595000元。如果被告江西瑞灵贸易有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告江西瑞灵贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年九月三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1616号   原告宗某，住陇南市。   被告卯某，住陇南市。   被告王某，住陇南市。   原告宗某诉被告卯某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告宗某到庭参加诉讼，被告卯某、王某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宗某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告以50000元为基数，按照年利率24%计算自2018年04月13日至借款本息实际还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍与被告王某相识，经被告王某介绍，原告与其丈夫卯某相识，2017年10月13日，二被告因急需资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具一份借据，借据载明“今借到宗某人民币（大写）伍万元整，：50000.00，借款人：卯某。身份证号×××，卯某手机号：153XXXX****.”当时，原、被告口头约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告卯某及王某均在场，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告向原告仅支付了6000元，即6个月的利息，剩余借款本息至今未付，故原告提起诉讼。   被告卯某、王某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：2017年10月13日，被告卯某以资金周转需要为由向原告宗某借款50000元，借款当日，被告卯某向原告出具内容为“借据2017年10月13日今借到宗某人民币伍万元50000.00借款人签章卯某身份证号×××电话号码153XX******”的借据一份。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卯某向原告宗某借款50000元，有借条为证，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率2%的相关证据，并且原告陈述被告已经按照归还6个月的借款利息，原告虽提交的微信账单截图，本院无法确转账对方是被告卯某，也无法确认转账是用于支付利息，故原告主张按月利率2%支付自2018年4月13日至实际偿还期间利息的诉请，本院不予支持。   关于被告王某是否承担还款责任的问题，本院认为，原告未向本院提供证据，证明被告卯某向原告的借款用于夫妻家庭生活，或者夫妻用于共同投资经营。故原告主张由被告王某偿还借款的请求，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内,由被告卯某支付原告宗某借款本金50000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费1010元，由被告卯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 冯 丽   人民陪审员 李巧红   二〇二〇年九月十五日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37743号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘燕红，男，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县凤岭乡薛岔村**号。原告安吉租赁有限公司诉被告刘燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢350号孙倩：本院在执行孙倩与冷国利,罗小雪,姜国辉刑事附带民事赔偿一案，执行案号为（2020）吉0821执恢350号，被执行人冷国利,罗小雪,姜国辉已全部履行完毕，至此（2019）吉08刑终12号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日