江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2235号原告：倪志国，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者被告：刘彤，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。原告倪志国与被告刘彤、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪志国委托诉讼代理人程佃进、被告刘彤、被告人保公司委托诉讼代理人李美娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失6240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日7时40分，被告刘彤驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号的小型轿车，在江苏省连云港市灌南县人民中路16号与原告倪志国驾驶的苏Ｇ×××**号出租车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定，被告刘彤负此事故全部责任。被告刘彤的驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，故原告诉至本院要求支持诉求。被告刘彤辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。但我在被告人保公司买保险的时候，对方的业务人员只是让我缴费和电子版的签名，对于合同条款保险公司并没有明确告知。事故发生后，被告人保公司安排车辆去维修，本身就是普通的追尾，保险公司在知道原告车辆是营运车辆，还安排修理厂修理了12天。我认为这部分赔偿应当由被告人保公司承担。被告人保公司辩称，被告刘彤在我司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故发生后原告驾驶的苏Ｇ×××**号车辆损失，我司已经在交强险和商业三者险范围内赔付完毕。原告主张的营运损失系间接损失，按照保险合同约定，我司不予赔偿。另诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日7时40分，被告刘彤驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号的小型轿车，在江苏省连云港市灌南县人民中路16号与原告倪志国驾驶的苏Ｇ×××**号出租车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定，被告刘彤负此事故全部责任。2019年12月19日，原告驾驶的车辆经被告刘彤同意由被告人保公司指定的连云港康瀛汽车销售有限公司修理，2019年12月29日维修完毕。被告人保公司在交强险及商业险范围内支付连云港康瀛汽车销售有限公司维修费5750元。另查明，原告倪志国驾驶的苏Ｇ×××**号出租车挂靠在灌南县勇平汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、带车挂靠经营合同书、江苏省机动车维修费用结算清单、收入证明、保单、商业保险合同、驾驶证、行驶证、一份等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告倪志国与被告刘彤发生交通事故，被告刘彤承担事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，被告人保公司辩称此项损失为间接损失，不予赔偿，提供保单及商业保险条款证明，被告刘彤辩称被告人保公司只是让其缴费和电子版签名，未明确告知合同条款，被告人保公司未提供证据证明就商业保险条例中免除保险人责任条款内容对原告作出特别说明，故本院对人保公司的辩解意见不予采信。原告倪志国主张停运损失6240元，提供灌南县勇平汽车运输有限公司出具的原告收入证明，原告提供的证据系孤证，未提供税收证明、车辆工资收入明细及车辆里程数据相印证，也未对其收入进行司法鉴定，故本院对原告关于停运损失数额的主张不予支持，原告因出租车维修实际误工12天，参照江苏省相关行业工资标准，原告倪志国停运损失应为3237.36元（98468元÷365天×12天）。因被告人保公司已在交强险及及商业险范围内赔偿车损5750元，故被告人保公司还应在商业险范围内赔偿原告3237.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪志国因本次交通事故所致损失3237.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告倪志国已交纳），由被告刘彤负担，被告刘彤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年九月十九日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。