wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初378号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李贺年，男，1969年1月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。辩护人张超，山东永康律师事务所实习律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李贺年犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人李贺年及其辩护人陈科江、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人李贺年和被害人王某1通过珍爱网认识，李贺年为取得王某1信任，告诉王某1该租住的本市市北区x路x号5号楼x单元x户是该购买的房产，并于2019年5月中旬，该将伪造的x路x号x号楼x单元x户的房产证交给王某1，王某1对此深信不疑。2019年4月1日晚，被告人李贺年以山东省威海市有高收益投资项目为由，在本市市北区x路x号x号楼x单元x户，骗取王某1网上微粒贷人民币40000元。2019年5月6日中午，被告人李贺年以开设棋牌室没有周转资金为由，在本市市北区x路x号x号楼x单元x户，骗取王某1网上微粒贷人民币14000元。2019年7月12日中午，被告人李贺年以手头资金周转不开为由，于本市市南区南京路一网贷公司内，利用王某1的身份证办理网贷23600元，后从王某1处骗取其中的20000元。2019年5-8月间，被告人李贺年以手头资金周转不开为由，骗取王某1平安银行、招商银行、交通银行三张信用卡由自己使用，透支平安银行信用卡32207.87元，透支招商银行信用卡人民币3679元，透支交通银行信用卡人民币24977.68元。2019年5-8月间，被告人李贺年以手头资金周转不开、无法偿还王某1微粒贷、信用卡欠款为由，多次骗取王某1个人借款共计人民币18370元。后被告人李贺年偿还王某1微粒贷欠款19803.14元，其余款项被该挥霍。2019年12月3日，被告人李贺年被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李贺年以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李贺年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对李贺年判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人李贺年对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人李贺年到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人主观恶性、社会危害性不大；被告人偿还部分欠款；被告人无犯罪前科。经审理查明，2019年初，被告人李贺年和被害人王某1通过珍爱网认识，李贺年为取得王某1信任，告诉王某1该租住的青岛市市北区x路x号x号楼x单元x户是该购买的房产，并于2019年5月中旬，该将伪造的x路x号x号楼x单元x户的房产证交给王某1，王某1对此深信不疑。2019年4月1日晚，被告人李贺年以山东省威海市有高收益投资项目为由，在青岛市市北区x路x号x号楼x单元x户，骗取王某1网上微粒贷人民币40000元。2019年5月6日中午，被告人李贺年以开设棋牌室没有周转资金为由，在青岛市市北区x路x号x号楼x单元x户，骗取王某1网上微粒贷人民币14000元。2019年7月12日中午，被告人李贺年以手头资金周转不开为由，于青岛市市南区南京路一网贷公司内，利用王某1的身份证办理网贷23600元，后从王某1处骗取其中的20000元。2019年5-8月间，被告人李贺年以手头资金周转不开为由，骗取王某1平安银行、招商银行、交通银行三张信用卡由自己使用，透支平安银行信用卡32207.87元，透支招商银行信用卡人民币3679元，透支交通银行信用卡人民币24977.68元。2019年5-8月间，被告人李贺年以手头资金周转不开、无法偿还王某1微粒贷、信用卡欠款为由，多次骗取王某1个人借款共计人民币18370元。后被告人李贺年偿还王某1微粒贷欠款19803.14元，其余款项被该挥霍。2019年12月3日，被告人李贺年被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，青岛市不动产登记信息，接受证据清单，银行交易明细清单、银行账单，提取笔录及照片，案发现场示意图，证人褚某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李贺年的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贺年多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李贺年到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李贺年案发前退还部分款项的情节，本院在量刑亦予以考虑。辩护人所提被告人主观恶性、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人李贺年多次诈骗他人财物，数额巨大，不应当认定为主观恶性、社会危害性不大，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贺年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李贺年退赔王某1人民币133431.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年九月十五日书 记 员  李应鉴
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5733号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：李秋雨，女，1993年5月1日出生，汉族，住山东省诸城市                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金33333.36元，支付利息2295.82元、罚息13442.00元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计49071.18元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月17日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月19日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年11月19日起至2018年11月19日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金16666.64元，利息2601.24元，罚息78.00元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李秋雨自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33333.36元，截至2020年4月1日的利息2295.82元、罚息13442.00元，合计49071.18元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取513元，由被告李秋雨负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1859号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，系该公司员工。 被告：吕昱，男，1984年1月28日出生，壮族，住广西兴安县。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告吕昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨何
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2984号 申请执行人：张健，男，1989年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：卞洪娟，女，1979年5月27日出生，淮安市人，现住淮安市。 张健与卞洪娟民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3103号民事调解书。因卞洪娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为258600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人卞洪娟有效送达上述法律文书。 2、2020年5月14日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞洪娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国银行），冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨 （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封期限自2020年6月3日至2022年6月3日，因上述车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了其所有的位于淮安市绿地世纪城二期118号楼2302室及清江浦区建设路商住楼503室不动产，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日，因上述房产本院非首查封，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月7日通过电话与被执行人卞洪娟联系，卞洪娟手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4558号 原告：陆桂桃，男，1957年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：何文保，男，1985年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，公司员工。 原告陆桂桃与被告何文保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂桃的委托诉讼代理人王娟，被告何文保、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陆桂桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费252853.59元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月1日凌晨4时左右，何文保驾驶苏Ａ×××××小型面包车，在六合区冶山街道双墩村黄山岛水库埂上与原告推行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，何文保负此事故全部责任，陆桂桃无责任。何文保驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。现原告已产生巨额医疗费需要先行赔付，双方协商未果，诉至本院。 第三人紫金保险公司述称：事故发生后为伤者垫付了医疗费68845.86元，申请在本案中优先返还。 被告何文保辩称对事故的事实和责任无异议，事发后其垫付了10000元。 被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和限额为150万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告因急性附睾炎在冶山××社区卫生服务中心产生医疗费，与本起交通事故没有关联，不予认可；原告主张的医疗费中含有人血白蛋白系进口药，按保险合同约定不在保险赔付范围内，应予扣除；医疗费要求扣除10%非医保用药；涉事机动车经检测不符合制动标准，保险公司拒赔；诉讼费不承担。 经审理查明：2020年6月1日4时19分许，何文保驾驶机件（制动、大灯）不符合技术标准的苏Ａ×××××小型面包车由东向西行驶至本区冶山街道双墩村黄山岛水库埂路段，遇前方陆桂桃推着电动三轮车准备掉头时，双方发生碰撞，造成事故，致陆桂桃受伤，车辆损坏。陆桂桃在南京市六合区人民医院住院治疗，现已产生医疗费321699.45元，其中道路救助基金垫付了68845.86元。经诊断：失血性休克、右侧胫骨中上段粉碎性骨折、左侧中段股骨骨折、左侧腓骨上段骨折、气颅等。经交警部门认定，何文保负事故全部责任，陆桂桃无责任。 另查明，何文保驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人保南京分公司垫付了9900元，被告何文保垫付了10000元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告何文保应对原告陆桂桃的人身损害后果承担赔偿责任，同时因何文保驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告陆桂桃的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向陆桂桃直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于人保南京分公司提出涉事机动车经检测不符合制动标准，保险公司不予理赔的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十三条以及《机动车安全技术检验机构监督管理办法》第二条第二款的规定，对上道路行驶的机动车进行检验检测的活动，是指机动车注册登记时的初次安全技术检验和登记后的定期安全技术检验。本案中，被告何文保驾驶苏Ａ×××××小型面包车在2020年3月26日经南京同门机动车检测有限公司检测合格，检验有效期至2021年3月31日，涉事机动车不存在未定期进行安全技术检验或检验不合格的问题，不属于保险合同约定的免责条款情形，故对保险公司拒赔的意见，不予采纳。关于人保南京分公司提出原告医疗费中的人血白蛋白不予理赔的意见，经查，该药品是就诊医院为治疗原告伤情必需使用的药品，应予支持。人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于人保南京分公司针对原告因急性附睾炎在南京市六合区冶山××社区卫生服务中心住院治疗产生的医疗费84.74元提出的抗辩意见，因原告在诉讼过程中已经放弃了该费用主张，本院不再评判。 原告陆桂桃产生的医疗费321699.45元，有相关的医疗费票据、费用结算清单、出院记录、诊断证明等证据证实，本院予以支持。人保南京分公司已支付了9900元，还需赔偿311799.45元。第三人紫金保险公司垫付的68845.86元，由保险公司在赔偿总额中予以返还。被告何文保垫付的10000元，其中607元用于承担本案的诉讼费，余款9393元暂不处理，预留用于本起事故的后期费用承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆桂桃242953.59元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司68845.86元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元，由被告何文保承担（何文保应承担的诉讼费607元在其垫付的10000元中扣除，无需再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3592号 原告：邯郸市丛台区昕磊电气设备销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街******。 法定代表人：石艳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：河北贵佳房地产开发有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**新东方城市广场商业区**> 法定代表人：李建省，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴洲，男，1951年11月22日生，该公司员工。 原告邯郸市丛台区昕磊电气设备销售有限公司与被告河北贵佳房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区昕磊电气设备销售有限公司委托诉讼代理人刘晓军，被告河北贵佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市丛台区昕磊电气设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183493元及按照银行同期货款利率赔偿逾期付款的利息至实际支付完结日止。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。 被告河北贵佳房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼超过诉讼时效。原告所诉的货款数额不符合事实，有部分货物与合同规定的不相符。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、配电箱购销合同一份及报价单七张。2、收货单收据51张。3、原告公司员工张云河与被告公司负责人王永增的通话录音（2018年7月19日11时38分）。4、被告公司开发的邯郸市肥乡区东方名苑小区照片3张。 被告河北贵佳房地产开发有限公司未向法院提交证据。 经审理查明，原被告双方于2015年12月20日签订配电箱购销合同一份，合同约定由原告向被告建设的肥乡东方明苑小区住宅楼提供配电箱及相关配件。合同指定收货人为王**增。合同第四条第2款约定，材料进场验收合格后，按每批送货数量材料款付至90﹪，剩余材料价款10﹪为质保金，质保金工程竣工验收完一个月付清。原告提交的送货收据显示向被告送货金额共计263499元，被告对其中的7份收据不予认可，该收据没有王**增本人签字，金额共计7374元。原告认可被告已经支付货款80000元，被告对此未提出异议。 本院认为，根据原被告双方的证据，能够确认双方之间存在购销合同关系，原告提交的收据金额共计263499元，其中的7张收据无指定收货人王**增签字，被告对其不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该7张收据不予采信。对其余收据予以确认，金额共计256125元。被告已经支付80000元，故尚欠付176125元货款。关于被告辩称的原告提供的部分货物与合同规定不符的说法，被告对此并未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方对此并未约定，故本院支持自原告主张之日即原告2019年8月6日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期支付货款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北贵佳房地产开发有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告邯郸市丛台区昕磊电气设备销售有限公司欠款176125元并按照银行同期贷款利率支付该款自2019年8月6日起至清偿之日止期间的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8627号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：宋俊超，系公司员工。被告：刘东传，男，1996年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告刘东传追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪、宋俊超到庭参加诉讼。被告刘东传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江振天汽车销售有限公司提出诉讼请求：被告刘东传向原告支付代偿款15329.26元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年7月1日止的违约金242.43元，之后的违约金以15329.26元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止。案件审理过程中，原告明确曾收取被告押金2000元，故变更诉讼请求为：被告刘东传向原告支付代偿款13329.26元及以各笔代偿款为基数分别自各笔代偿款垫付之日起按月利率1%计算至实际付清之日止。被告刘东传通过移动微法院向本院辩称：被告在宁波购车，总价9万元，贷款金额为7万元，分36期偿还，共需还款78400元，并向原告交纳2000元押金。因各种因素，被告资金链断裂，贷款逾期。原告于2020年4月23日将被告所购汽车开走。原、被告协商处置车辆，期间原告阻挠被告卖车，并欲低价收购车辆，双方协商无果。本次事件有若干疑点：1.原告是一家杭州企业，在宁波并无业务部门，而被告在宁波办理车贷手续，未到过杭州，对其中是否有利益关系存疑；2.办理贷款时的业务员表示其为工商银行员工，后经被告核实，其并非工商银行员工，对该业务员身份存疑；3.原告的起诉金额应该是43200元，但诉讼请求中的金额为15000余元，对起诉金额存疑；4.原告提供的办理车辆保险的报价为宁波价格，而保单地为厦门，原告利用两地保险价格差赚取中间差价从而获利的行为，不合法不合理。本院查明如下事实：2018年7月23日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为78400元，分期还款手续费6704元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告分别于2020年4月24日、6月24日代为偿还10329.26元、5000元，合计15329.26元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告进行追偿。鉴于原告已提前向被告收取押金2000元，现原告在代偿款中扣除该款，本院予以准许。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东传于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款13329.26元，并支付违约金（其中以8329.26元为基数，自2020年4月24日起；以5000元为基数，自2020年6月24日起，上述均按月利率1%计算至款项实际付清之日止的违约金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘东传负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告刘东传于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月二日书记员  陆昕昀
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初270号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李正龙，男，1986年2月25日生，汉族，本科文化，原徐州盾安重工机械制造有限公司营销服务部部长，住扬州市邗江区，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被取保候审。 辩护人魏汉忠、刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 公诉机关以泉检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李正龙犯职务侵占罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李正龙及其辩护人魏汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年9月，被告人李正龙时任徐州盾安重工机械制造有限公司营销部副部长，其利用职务上的便利在安徽泰方建设工程有限公司向徐州盾安重工机械制造有限公司购买一台型号为DTR2005H的全套管全回转钻机的过程中，侵占本单位财物人民币8万元。 2.2017年9月，被告人李正龙时任徐州盾安重工机械制造有限公司营销部部长，其利用职务上的便利在南京沛然建材有限公司向徐州盾安重工机械制造有限公司购买一台型号为DTR2106H的全套管全回转钻机的过程中，侵占本单位财物人民币8万元。 3.2018年，被告人李正龙时任徐州盾安重工机械制造有限公司营销部部长，其利用职务上的便利在南京耀航建筑工程有限公司向徐州盾安重工机械制造有限公司购买一台型号为DTR1605H的全套管全回转钻机的过程中，侵占本单位财物人民币3万元。 4.2018年4月，被告人李正龙时任徐州盾安重工机械制造有限公司营销部部长，其利用职务上的便利在沈阳帝铂建筑工程有限公司向徐州盾安重工机械制造有限公司购买一台型号为DTR2106H的全套管全回转钻机的过程中，侵占本单位财物人民币10万元。 2019年9月16日，被告人李正龙被传唤到案，案发后被告人李正龙赔偿被害单位全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人李正龙及其辩护人当庭并无异议，并有证人胡鹤春、时古月等人的证言；全日制劳动合同；盾安公司营业执照、营销商务政策、销售合同等书证；个人活期明细；转账截图；刑事谅解书；李正龙病历材料；情况说明；发破案及到案经过；被告人户籍证明等证据，足以证实。 公诉机关认为，被告人李正龙的行为构成职务侵占罪，其具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节，建议对被告人李正龙判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人李正龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正龙归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好，具有认罪认罚、主动退赔等情节，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，根据在案证据证实，被告人李正龙系在单位被民警传唤到案，其并未主动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人李正龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合相关矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李正龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  梁雄柱 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4298号 罪犯游霞，女，1989年8月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗花法刑初字第1341号刑事判决，以被告人游霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。刑期自2014年3月5日起至2023年6月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月14日、2019年1月21日作出（2017）川01刑更1929号、（2019）川01刑更705号刑事裁定，各对其减去有期徒刑六个月、七个月。减刑后刑期至2022年5月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯游霞被判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游霞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10926号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。被告：高月婵，女，汉族，1981年12月24日出生，住福建省福鼎市。被告：彭定勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告高月婵、彭定勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年九月七日书记员 熊芯晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5784号原告：何丁友，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县，公民身份码410922195703240956。被告：山东大昆农业科技有限公司，住所地山东省日照市莒县安庄镇柳石社区陈家官庄村莒道线西20米，统一社会信用代码91371122MA3P3C4MX7。法定代表人：左金义，该公司董事长。原告何丁友与被告山东大昆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院在审理原告何丁友与被告山东大昆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何丁友在规定期限内未缴纳诉讼费，且被告公司现已注销，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年九月十八日书记员  贾世霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1519号 原告：杨某，女，藏族，1988年2月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住积石山县. 被告：何某，男，汉族，1986年5月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩何XX1由原告抚养；3.要求被告支付原告两年半的工资8万元。事实和理由：原、被告于2009年3月登记结婚。2009年12月生育女孩何XX1，2015年8月生育男孩何XX2。共同生活期间，经常为生活琐事发生吵架，后来被告对原告实施家暴、恶言恶语。2020年2月再次为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。 何某辩称，婚后夫妻感情尚好，希望原告为了孩子回家好好生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年3月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年12月生育女孩何XX1，2015年8月生育男孩何XX2。共同生活期间双方为生活琐事发生过吵口，2020年2月原、被告再次为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育有孩子，现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告何某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4069号 甄锡礼： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金3000元，台山市人民法院（2019）粤0781刑初68号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4069号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保403号 申请人：王**，男，1991年5年27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:沧州和力化工有限公司。住所地河北省沧州临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。 法定代理人：陈厚建，总经理。 申请人王**于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州和力化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州和力化工有限公司所有价值470000元的财产。 案件申请费2870元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱惠琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初525号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店，经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。负责人：赵林涛。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅，经，经营场所：云南省临沧市临翔区凤翔镇南塘街**/div>投资人：黎玉林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初295号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人索万山，男，1981年6月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地为江苏省睢宁县。因收赃于2005年7月被处以一年的劳动教养。曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪于2012年2月被判处有期徒刑八年，罚金人民币二万五千元，2017年7月20日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛。被告人肖家正，男，1974年8月26日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪分别于1997年2月被判处有期徒刑九年；于2007年11月被判处有期徒刑一年；于2008年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，2016年8月14日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人吴某，女，1982年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。曾因吸毒于2011年12月被处以人民币五百元的罚款。2019年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王琳，江苏天倪律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人索万山、吴某犯贩卖毒品罪、被告人肖家正犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人索万山及其指派辩护人俞媛媛、被告人肖家正、被告人吴某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月、11月间，被告人索万山先后多次向吴某、仇某、杨某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中向吴某贩卖2次，向仇某贩卖1次，向杨某贩卖1次，并以贩卖为目的通过邮寄的方式向被告人肖家正购进毒品19.41克。被告人吴某亦单独向汪某贩卖毒品1次。具体事实如下：1.2019年10月10日，被告人索万山向吴某贩卖冰毒，得款人民币（以下币种相同）5000元；2.2019年10月31日，被告人索万山向吴某贩卖冰毒，得款5000元；3.2019年10月31日，被告人索万山向仇某贩卖冰毒，得款500元；4.2019年11月2日，被告人索万山向杨某贩卖冰毒，得款5000元；5.被告人索万山与被告人肖家正事前预谋通过邮寄的方式购买毒品，为此被告人肖家正于2019年11月6日通过快递的方式从安徽省金寨县向位于本市雨花台区的被告人索万山贩卖冰毒19.41克，得款10000元，上述毒品已邮寄至指定接收地址；6.2019年10月的一天，被告人吴某向汪某贩卖毒品，得款10000元。2019年11月8日，被告人索万山被公安机关抓获，其归案后未作如实供述，同日，被告人肖家正、吴某被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人索万山、肖家正、吴某的供述，证人汪某、仇某、杨某、胡某的证言，搜查笔录、毒品疑似物称量／取样笔录、清单及照片、检查笔录、辨认笔录、检验报告、通话语音记录、转账记录、支付宝记录、发破案经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据，并认为被告人索万山多次贩卖毒品，且系毒品犯罪的再犯，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖家正贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人索万山系累犯，有前科、劣迹，当庭认罪、认罪认罚，被告人肖家正系累犯，有前科，具有坦白情节，认罪认罚，被告人吴某具有坦白情节，有吸毒劣迹，认罪认罚，建议判处被告人索万山有期徒刑九年六个月，罚金人民币八万元，判处被告人肖家正有期徒刑八年，罚金人民币五万元，判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。被告人索万山当庭对指控的事实不持异议，未作辩解，认罪认罚。被告人肖家正对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人索万山的辩护人提出被告人索万山当庭认罪，其向肖家正购买的冰毒未及出售即被公安机关抓获，未造成实质性危害，建议法院对其从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有坦白情节，自愿认罪认罚，其贩卖毒品限特定对象，未向社会扩散，主观恶性较小，社会危害性较小，建议法院对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人索万山、吴某犯贩卖毒品罪，被告人肖家正犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人索万山未造成实质性危害，被告人吴某主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人索万山以贩卖为目的购入近20克冰毒，有多次贩卖毒品事实，系累犯、毒品再犯，被告人吴某有吸毒劣迹，从索万山处购买冰毒，亦贩卖冰毒得款一万元，具有一定的主观恶性和社会危险性，综上，对相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人索万山当庭认罪、被告人吴某具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人索万山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2029年5月7日止。罚金款80000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人肖家正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2027年11月7日止。罚金款50000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。罚金款10000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、继续追缴被告人索万山违法所得人民币15500元、被告人肖家正违法所得人民币10000元、被告人吴某违法所得人民币10000元，追缴后，上缴国库。三、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  刘发华人民陪审员  焦建民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张长英
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初451号原告：乔海波，男，1978年7月28日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。被告：郭晓莉，女，1980年8月23日出生，汉族，住山西省浮山县。原告乔海波与被告郭晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数按年利率24%计算自2019年8月1日至借款本金实际清偿时为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告家孩子在同一学校上高中，原告媳妇与被告渐渐熟悉起来，被告以做生意、买房等理由多次向原告借款，每次借款被告均向原告出具了借条。分别为：2018年6月2日借款2.5万元，借期2018年6月2日至2018年9月1日共三个月，利息每月2.4%（每月600元）；2018年7月31日借款1万元，借期2018年7月31日至2018年9月31日共2个月，利息每月3%（每月300元）；2018年9月12日借款5000元，借期2018年9月12日至2018年10月11日共1个月，利息每月3%（每月150元）；2018年10月13日借款1万元，借期2018年10月13日至2018年11月12日共1个月，利息每月3%（每月300元）。上述借款到期后，被告均没有偿还本金，只陆续偿还原告上述约定的利息到2019年7月31日，共偿还利息15250元，至今本金5万元分文未还，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至贵院，请依法判决。被告郭晓莉辩称，借钱是事实，原告在借钱的时候从本金里扣除了利息，利息原告说的不对。现确实有困难，愿尽最大努力协商还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告郭晓莉向原告乔海波借款25000元，借款期限3个月；2018年7月31日，被告向原告借款10000元，借款期限2个月；2018年9月12日，被告向原告借款5000元，借款期限1个月，利率为月利率3%；2018年10月13日，被告向原告借款10000元，借款期限1个月，利率为月利率3%。借款时，原告预先扣除了1个月利息。被告自借款之日起至2020年8月，陆续偿还利息。因被告未全部偿还借款，原告于2020年8月19日诉至本院，形成本案。本院认为：本案争议的焦点是借款本金及利息的数额。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽称原告按借期扣除了全部利息，但未提供证据证明，原告认可在借款本金中扣除了一个月利息，应认定扣除一个月利息，实际借款本金为第一笔24400元，第二笔9700元，第三笔4850元，第四笔9700元，借款本金合计48650元。关于利息，被告在短时期内多次向原告借款，多次支付利息也未明确对应何笔借款，且第二笔借款未在借据上写明借款利率，原、被告对该笔借款利息的陈述也不一致，本院综合考量，被告已支付的利息，视为截至起诉之日的全部借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率在24%-36%要求法院保护，法院不会保护，但是当事人愿意自动履行了，法院也不反对。”被告应自起诉之日起，按照年利率24%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭晓莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔海波借款48650元及利息（按年利率24%，自2020年8月19日起计算至清偿完毕止）；二、驳回原告乔海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇二〇年九月十五日书记员 冯云霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4851号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：郑志超，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑志超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金28447.83元、利息527.6元、罚息502.3元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款52500元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月4日的借款本金28447.83元、利息565.76元、罚息1227.57元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑志超未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月17日，被告郑志超通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为52500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、分期手续费率为0.6%/期、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62170018400********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621700184000502xxxx银行账户放款52500元。借款后，被告归还了17期到期借款本息，此后又支付了利息41.72元，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金28447.83元、利息565.76元、罚息1227.57元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑志超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑志超向原告度小满小贷公司借款52500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了52500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月4日，被告尚欠原告本金28447.83元、利息565.76元、罚息1227.57元。故被告应归还原告借款本金28447.83元及截至2020年8月4日的利息565.76元、罚息1227.57元，并支付自2020年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金28447.83元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑志超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28447.83元，并支付截至2020年8月4日的利息565.76元、罚息1227.57元。二、由被告郑志超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28447.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.9元，减半收取280.95元，由被告郑志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十四日书记员  何燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3068号原告：李玉玲，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐苏琴，女，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市。原告李玉玲与被告唐苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告唐苏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月21日写下借条，借原告本金39000元，不包括利息。因考虑被告有还款上的压力，借条约定：从2020年1月份开始，每月16号前还款600元。此后，被告未按规定时间偿还借款。现原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告唐苏琴未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李玉玲与被告唐苏琴系同学关系。原告于2018年9月3日通过支付宝向被告转账借款10000元，2018年9月4日通过微信支付向被告转账借款10000元，2018年9月29日通过微信支付向被告转账借款19000元。被告于2020年1月21日向原告出具了金额为39000元的借条一张，借条约定：从2020年1月分开始每月16号前还款600元，后被告一直未能按时偿还原告借款。另查明，被告已偿还原告借款5400元，下欠借款33600元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款33600元。上述事实，有原告的陈述、原告出具的借条及支付宝、微信转账凭证等证据证明；证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告唐苏琴向原告李玉玲借款39000元，并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，被告已偿还原告借款5400元，故对原告要求被告给付借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐苏琴在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李玉玲借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告唐苏琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王毅辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更372号罪犯高峰，男，1987年8月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年11月7日以（2018）豫1425刑初451号刑事判决书,以故意伤害罪对其判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫14刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好。1次优秀，2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯高峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人林二刚、赵华伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月1日至2022年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4937号原告：秦某，住凉州。被告：邰某，住凉州。原告秦某与被告邰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦某于2020年9月1日向本院提出撤诉。本院认为，秦某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由秦某负担。审判长 周茂山人民陪审员 王天魁人民陪审员 刘志德二〇二〇年九月一日书记员 董燕荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：任臣林，男，1988年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9350号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人任臣林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任臣林在银行存款65743.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月三日 书记员  万金金
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11679号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：王浩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10309号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：赖以虎，男，汉族，1970年12月10日出生，，住梧州市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告赖以虎物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4459号 本院执行曾锦锋等二十四人退赔一案，曾锦锋等二十四人已赔偿申请人王晓洪的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20652号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨益彬，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告杨益彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告杨益彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨益彬偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金45420.14元、利息5039.7元、分期手续费2286.13元、违约金1156.53元；2、本案诉讼费、公告费由被告杨益彬承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年12月5日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨益彬未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告杨益彬向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金45420.14元、利息5039.7元、分期手续费2286.13元、违约金1156.53元。本院认为：原告与被告杨益彬签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金45420.14元、利息5039.7元、分期手续费2286.13元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨益彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨益彬于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金45420.14元、利息5039.7元、分期手续费2286.13元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.56元，减半收取计573.78元，由被告杨益彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1408号 陈木森： 关于执行被执行人陈木森罚金一案，本院（2020）粤0902刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈木森拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈木森已主动向本院缴纳罚金3000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为3000元，被执行人陈木森已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初75号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1408号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保263号速裁团队：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与曾某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13576号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：林家进，男，1983年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告林家进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告林家进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金29559.38元、利息3102.47元、复利203.49元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180205002520号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.5万元，贷款期限36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 林家进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告林家进（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180205002520号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名林家进，账号62×××19，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年2月6日向被告林家进支付借款6.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年2月6日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告林家进欠原告平安银行临沂分行借款本金29559.38元、利息3102.47元、复利203.49元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费349元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告林家进签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林家进于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金29559.38元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息3102.47元、复利203.49元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告林家进于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告林家进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1265号 原告：尤某，户籍地山东省沂南县。 被告：丛某，住烟台开发区。 原告尤某诉被告丛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。 判决内容不公开。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  房清秀 人民陪审员  穆成凯 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 林
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1004号 罪犯温小平，男，1989年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年8月8日以(2013)山刑初字第47号刑事判决。以被告人温小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止。于2013年9月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月,罚金人民币5000元不变；2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2023年10月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯温小平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯温小平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温小平减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2012年12月11日起至2023年4月10日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6717号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢621号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              卜洪海、于永安、王向东、于成银                  执行当事人情况              申请执行人：卜洪海，男，1978年12月2日出生，汉族，住淮安市。      被执行人：于永安，男，1964年7月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王向东，男，1970年12月8日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：于成银，男，1986年9月20日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的102170元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1433元。至此，卜洪海向本院申请执行的本院作出的（2012）泗新民初字第0338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年九月二十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执791号之三申请执行人：苏云品，男，汉族，1972年1月29日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：王发，男，汉族，1981年10月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月十六日书记员  岑仕班
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1693号 原告：马某某某，女，回族，生于1997年1月20日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族，生于1994年10月20日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令孩子马X1由原告抚养，孩子马X2被告由抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年举行婚礼并同居生活，2015年3月补领结婚证，婚后夫妻关系一般。2014年10月15日生育女孩马X1，2016年6月30日生育男孩马X2，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，被告常因生活琐事对原告进行殴打辱骂。2020年6月因原告欲去娘家看望其病重的奶奶与被告发生矛盾，为此原、被告分居至今。 马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且生育两个孩子，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2014年1月举行婚礼并同居生活，2015年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年10月15日生育女孩马X1，2016年6月30日生育男孩马X2，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年6月因原告欲去娘家看望其病重的奶奶与被告发生矛盾，为此原、被告分居至今。 以上事实由原、被告陈述、婚姻登记审查表、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚5年之久，生育子女，且分居时间较短，双方当事人只要互让互谅，以多年的夫妻感情和孩子利益为重，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周国伟 书 记 员 王正芳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石才幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石才幸在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审102号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人卢立新，男，汉族，1969年4月8日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人卢立新。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第044号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人卢立新作出的文自然规罚字[2020]第044号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0502刑初600号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗静，男，1986年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被判处有期徒刑六个月，2019年2月6日刑满释放。现因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2020]539号起诉书，指控被告人罗静犯盗窃罪，于2020年09月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2020年3月15日18时许，被告人罗静在毕节市七星关区旁“猛兽男装”服装店门前悄悄拿走五条牛仔裤。案发后，该五条牛仔裤已被追回并返还失主。 二、2020年4月7日下午17时许，被告人罗静在毕节市七星关城区上被害人封某经营的“新街日杂百货”店门口悄悄拿走一台ｍｄｉｅ**牌电磁炉，后又到被害人欧某经营的“伟铭家电”商铺门口悄悄拿走一台“苏伯乐”牌电磁炉。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该两台电磁炉价值人民币144元。 三、2020年4月23日中午，被告人罗静在毕节市七星关区上被害人陈某经营的“佳源百货”店铺门口悄悄拿走一台“美的”牌黑色电磁炉。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该电磁炉190元。 对上述指控事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实。并据此认为，被告人罗静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人罗静归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人当庭称，对指控事实及罪名无异议，并已自愿认罪认罚签字具结，请从宽判处。 经审理查明，2020年3月15日18时许，被告人罗静在毕节市七星关区旁“猛兽男装”服装店门前悄悄拿走五条牛仔裤。案发后，该五条牛仔裤已被追回并返还失主。同年4月7日下午17时许，在毕节市七星关城区上被害人封某经营的“新街日杂百货”店门口悄悄拿走一台ｍｄｉｅ**牌电磁炉，后又到被害人欧某经营的“伟铭家电”商铺门口悄悄拿走一台“苏伯乐”牌电磁炉。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该两台电磁炉价值人民币144元。其后于2020年4月23日中午，又在毕节市七星关区上被害人陈某经营的“佳源百货”店铺门口悄悄拿走一台“美的”牌黑色电磁炉。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该电磁炉190元。 另查明，被告人罗静因本案于2020年3月18日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十日，拘留期限至2020年3月28日。同年4月8日，被处行政拘留十五日，拘留期限至2020年4月8日起，至2020年4月23日止。故其前后因本案共计被行政拘留二十五日。 上述事实，被告人罗静当庭表示无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证质证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、文书卷、查获经过、人员基本信息表、接受证据清单、进货清单、被告人社会危害性说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、补侦卷、情况说明等书证，被害人陈某、李某、欧某、封某等人的陈述，被告人罗静的供述与辩解，鉴定意见及通知书、鉴定委托书、鉴定资质证书，现场指认笔录及照片等证据予以证实足以认定。 本院认为，被告人罗静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。且罗静之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。鉴于案发后能如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚签字具结，且部分财物已追回并发还失主，减少相应经济损失，可依法从宽判处。但结合其犯罪事实、性质、情节及危害结果，其主观恶性较深，社会危害性较大，从宽处罚幅度不宜过大，故公诉机关指控事实及罪名成立，所提量刑建议经当庭释明，未予变更，应依法作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七号第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下: 被告人罗静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期至本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除其因同一事由被实际羁押的二十五日，即被告人罗静的刑期自2020年4月24日起至2021年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑琼
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4565号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢346号 中邮消费金融有限公司： 关于你公司与禹华平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因禹华平没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢346号【原执行案号：（2020）粤0115执1704号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人禹华平的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢346号之一 禹华平： 关于中邮消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢346号【原执行案号：（2020）粤0115执1704号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人禹华平的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5876号原告：晏军，男，汉族，1955年3月10日出生，住安徽省金寨县。被告：周绪龙，男，汉族，1967年11月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周东，住固始县。代理权限：特别授权。系被告周绪龙亲属。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告晏军诉被告周绪龙、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏军、被告周绪龙委托诉讼代理人周东、人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏军向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等合计19289.42元；二、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；三、赔偿原告助动车损失维修费1200元，合计25489.42元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日下午4时许，原告在外出工作途中，骑助动车正常行经在固始县钧承酒店路段时，遭遇被告周绪龙驾驶的小客车（牌号为豫Ｓ×××**）同向撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的助动车严重损坏。事故发生后，原告在固始县中医骨伤医院住院治疗，经诊断事故致原告身体多处软组织损伤，脊椎及腰椎撞击损伤。事故经固始县公安分局交巡警支队现场勘查认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤赔偿与被告协商未果，故恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周绪龙辩称，事故发生后垫付了2000元的医疗费，1200元修理电动车，一共花费了3200元。被告人寿财险信阳支公司辩称，1.在核实肇事司机行驶证、驾驶证有效前提下，我司按照保险合同赔偿原告的合理合法损失。2.原告已经超过法定退休年龄，其误工费不应当得到支持。3、保险公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、交通事故认定书、2020年4月24日的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；被告周绪龙的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆的保单复印件予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的误工期限，依据固始县中医骨伤医院于2020年4月24日出具的诊断证明及出院证载明休息两周予以确认。2.对于原告主张，按苏州弟子文化咨询有限公司的聘用合同及收款收据计算误工费，被告人寿财险信阳支公司不予认可。由于无相应的工资银行流水及个人所得税证明，不能单独作为认定误工损失的依据。但考虑原告在退休后，受聘从事文化咨询服务的事实，参照事故发生地2019年居民服务业及其他服务业标准计算误工费较为适宜。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日15时许，被告周绪龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿河南省固始县由西向东行驶至钧承酒店路段，超越前方同向由原告晏军驾驶的二轮电动车时，双方发生交通事故，事故致原告晏军受伤、两车受损。本次事故经固始县交警大队认定，认定被告周绪龙对本次事故负全部责任，原告晏军无责任。事故发生后，原告晏军即被送往固始中医骨伤医院住院治疗，住院天数8天，出院诊断为：全身多处软组织伤，胸12、腰2陈旧性骨折。出院医嘱：清淡饮食、休息二周、不适随诊。事故发生后，被告周绪龙垫付医疗费2000元、助动车维修费1200元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告周绪龙驾驶的豫Ｓ×××**的小型客车在被告人寿财险信阳支公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告晏军因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告周绪龙对本次事故承担全部责任，原告晏军不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告周绪龙驾驶的肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告人寿财险信阳支公司对于原告的损失依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告晏军以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为3657.42元；（2）护理费，参照河南省2019年居民服务业及其他服务业46858元/年÷365天×8天=1027元；（3）误工费，参照河南省2019年居民服务业及其他服务业46858元/年÷365天×22天=2824元；（4）营养费，8天×20元/天=160元；（5）住院伙食补助费，8天×50元/天=400元；（6）交通费，根据原告实际住院天数，按每天20元标准计算，酌定为160元；（7）助动车维修费1200元。上述项损失合计9428.42元。被告周绪龙垫付医疗费2000元、助动车维修费1200元，由原告从保险理赔款中，返还给被告周绪龙。原告伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏军各项损失9428.42元；二、被告周绪龙不承担赔偿责任，其垫付的3200元由原告晏军在上述赔偿款中予以返还；（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告周绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 胡东星