wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初218号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈胜祥，男性，1971年6月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县，职业系黄梅明顺煤炭销售有限公司法定代表人。2000年12月25日，因犯高利转贷罪、挪用资金罪被湖北省黄梅县人民法院判决决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年12月11日被执行逮捕，2020年8月5日，经黄梅县人民检察院决定取保候审。辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈胜祥犯逃税罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉,被告人陈胜祥及其辩护人洪文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年8月27日，被告人陈胜祥注册成立了湖北迎博商贸有限公司（该公司已于2017年注销），该公司住所地为黄梅县停前镇中华路**，由其姐夫王某1担任法定代表人，被告人陈胜祥系该公司实际控制人，负责该公司的经营活动、财务管理、税收申报等事务。2015年6月至2015年11月，被告人陈胜祥以湖北迎博商贸有限公司名义在山西经营煤炭生意期间，因介休市、孝义市等小煤矿无增值税专用发票，经卖煤点老板介绍，由北京盛某能商贸有限公司、北京众邦创世商贸有限公司、北京庆亮商贸有限公司等三家公司向陈胜祥代开增值税专用发票127份，应纳税额为2104475元。后因上述三家北京公司走逃，造成该127份增值税专用发票为失控票据，北京国家税务机关向湖北省黄梅县国家税务局发出协查函，黄梅县国家税务局稽查局经查，陈胜祥已于2015年10月份至11月份期间将该127份失控增值税专用发票全部进行了申报抵扣税款，共计抵扣税款2104475元，黄梅县国家税务局稽查局依据《中华人共和国增值税暂行条例》、《国家税务总局关于建立增值税失控发票快速反应机制的通知》的相关规定，于2017年1月4日向湖北迎博商贸有限公司下达税务处理决定，要求陈胜祥将已抵扣的127份增值税专用发票抵扣的税款2104475元作进项税额转出处理，进行申报补缴，并于2017年2月17日、2017年4月26日两次向湖北迎博商贸有限公司实际控制人陈胜祥下达行政强制执行催告书，要求陈胜祥缴纳127份失控发票已抵扣的2104475元税款，但陈胜祥一直未进行申报缴纳。公诉机关认为，被告人陈胜祥将北盛某达能商贸有限公司、北京众邦创世商贸有限公司、北京庆亮商贸有限公司向其代开的127份失控的增值税专用发票进行申报抵扣税款，共计抵扣税款2104475元，黄梅县国家税务局稽查局下达税务处理决定书,要求陈胜祥将已抵扣的2104475元税款作进项税额转出处理，进行申报补缴，并先后两次向陈胜祥下达行政强制执行催告书，要求陈胜祥申报补缴，陈胜祥一直不申报缴纳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告人陈胜祥案发后主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且已经缴清全部税款，建议判处被告人陈胜祥有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了:1、被告人陈胜祥的身份信息、到案经过、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、黄梅县人民法院(2000)梅法刑初字第30号刑事判决书复印件、2019年11月21日介休市公安局经济侦查大队出具的情况说明、湖北省黄梅县国家税务局稽查局出具的湖北迎博商贸有限公司稽查报告及关于湖北迎博商贸有限公司虚开增值税专用发票及逃避欠缴税款的稽查报告，税务稽查任务通知书、税务稽查立案审批表、进户检查许可证、税务检查通知书、黄梅县国家税务局稽查局案件移送资料清单（附：纳税申报表、认证抵扣清单、结算单、询问笔录、银行承兑、当期发票领购数量、一般纳税人认定信息、购销合同、营业执照、收据、身份证信息、发票明细及清单、黄梅县国家税务局稽查梅某3国稽税处[2016]1201号税务处理决定书、黄梅县国家税务局稽查梅某3国税稽催字[2017]1号、3号行政强制执行催告书）、黄梅县公安局调取的2015年6月至2015年11月期间北京万维金泰商贸有限公司、北京东方宏达商贸有限公司、北盛某达能商贸有限公司，北京众邦创世商贸有限公司、北京庆亮商贸有限公司向湖北迎博商贸有限公司开具增值税发票的相关资料信息、湖北迎博商贸有限公司工商注册的原始凭证、营业执照及该公司注销的相关材料、湖北迎博商贸有限公司购进发票汇总、湖北迎博商贸有限公司增值税专用发票进项数据查询明细、湖北迎博商贸有限公司认证抵扣增值税专用发票明细，湖北迎博商贸有限公司开具增值税专用发票明细、湖北迎博商贸有限公司2015年度的纳税明细、黄梅县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、调取的增值税专用发票复印件及相关材料等书证；2、证王某1松陈某1群潘某霞张某1骏张某2旗张某3鼎王某2琴黎某明夏某良沈某胜毛某林梅某1红陈某2明的证言；3、被告人陈胜祥的供述与辩解；4、视听资料光盘1张。被告人陈胜祥在庭审中对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人已经补缴全部税款；4、被告人认罪悔罪。综上，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，湖北迎博商贸有限公司2015年度纳税申报应纳税额772408.9元，查补追缴逃税款2104475元，两者合计该年度应纳税额2876883.9元，逃税款占全年度应纳税额73.15%。被告人陈胜祥分别于2020年7月23日、2020年8月向公安机关及税务机关缴纳140万元暂扣款和税款85万元。本院认为,被告人陈胜祥作为采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报,逃避缴纳税款,数额巨大且占应纳税额百分之三十以上,其行为侵犯了国家税收管理制度，已构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人陈胜祥有前科，可以对其从重处罚；被告人陈胜祥自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈胜祥已经补缴全部税款，有悔罪表现,未给国家税收造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈胜祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度,决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款,第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人陈胜祥犯逃税罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)二、已被办案机关扣押的未随案移送的财物，由办案机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理严真真书记员吕寒
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3253号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈喜厚，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈喜厚执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿还借款本金239904.01元、手续费47988元以及利息、还款违约金，支付仲裁费19102元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案执行，立案标的322743.06元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人的住所地现场调查其财产情况。 经财产调查，本院采取了以下执行措施：（1）本院冻结被执行人陈喜厚名下中信银行广州荔湾支行账户62×××12、中国民生银行股份有限公司广州红棉支行账户50×××09，冻结期限至2021年7月28日。本院于2020年9月10日扣划被执行人银行存款308.65元；（2）本院查封被执行人陈喜厚名下粤Ａ×××××霸道牌汽车（查封期限至2022年9月3日）、粤Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车（查封期限至2022年9月7日）。因无实际控制，故不能处置。本案共执行到308.65元，扣除执行费50元，向申请执行人发放执行款258.65元。 2020年9月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈喜厚不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除银行存款已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张砚晴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1881号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人齐鹏，男，2001年3月10日出生于湖南省道县，公民身份号码431************618，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2020年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1397号起诉书指控被告人齐鹏犯失火罪，鉴于被告人齐鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。经审理查明，2020年4月14日下午4时许，被告人齐鹏在中山市某真空镀膜有限公司7楼上油房上班期间，为吓唬工友王某，在上述上油房两次点燃打火机，在第二次点燃打火机后立即导致上油房油池上方的可燃蒸汽遇明火爆燃引燃周边可燃物并蔓延成灾。火灾致使某真空镀膜有限公司5、6、7、8楼的办公设备、线路、存货被烧毁及部分建筑、装修被损毁。经深圳市某保险公估有限公司评估，本次烧毁的办公设备、线路、存货及损毁的建筑、装修定损金额为人民币2979485.98元，残值人民币32052.38元。案发后，被告人齐鹏留在现场并等候公安机关处理，如实供述上述罪行。事后，被告人齐鹏取得被害单位某真空镀膜有限公司的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人齐鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人齐鹏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，是过失犯罪且获得被害单位谅解，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人齐鹏无视国家法律，过失引起火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。被告人齐鹏有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人齐鹏已获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人齐鹏犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人齐鹏有自首情节，如实供述犯罪事实，是初犯，已获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐鹏犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  余权标人民陪审员  李顺枝二〇二〇年九月七日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2407号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人黄虎，男，1986年12月24日生，汉族，原住江苏省宿迁，原住江苏省宿迁市宿城区 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉黄虎信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2407号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3211号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村。法定代表人：王凤兰，该村民委员会主任。被告：马礼义，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会（以下简称“花尔村委会”）与被告马礼义物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花尔村委会的法定代表人王凤兰、被告马礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花尔村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出土地2.93亩2018年5月至2020年9月三年期间的土地承包费1712元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地2.93亩，一类地2.52亩，二类地0.41亩。经村民代表大会研究，土地确权多出面积收费标准为一类地每亩100元，二类地每亩50元，一次性交齐2019年至2020年两年承包费的，免收2018年承包费，拒不缴费的，村委会诉讼至法院，要求收取2018年至2020年的承包费，2018年的收费标准为每亩400元。被告自2018年5月至2020年9月三年期间，共应缴纳多出土地承包费1712元，该款经原告多次索要，但被告拒不给付该笔费用，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告马礼义辩称，我认为测量不准，要求重新测量。本院经审理认定事实如下：2017年肇源县头台镇花尔村全村农户土地进行确权时，经测量，被告马礼义在头台镇花尔村共多出2.11亩土地（合同面积19.40亩，按被告签字确认的农村土地承包经营权调查信息公示确认表计算实测面积为21.51亩）。被告自确权之日起至今未向原告缴纳上述多出土地的承包费用。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县头台镇花尔村召开村民代表会议，确定多出土地的收费标准为:2018年每亩400元，2019年、2020年一类地每亩每年100元，二类地每亩每年50元，被告上述多出土地均为一类地。关于案涉地块流转市场价，原告称每亩每年350元至400元，被告称每亩每年300元。被告在庭审时要求对承包地面积进行重新测量，但在限期内未向本院提交鉴定申请。上述事实有花尔村村民代表会议记录、农村土地承包经营权调查信息公示确认表及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在头台镇花尔村多出合同面积的2.11亩土地属花尔村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为头台镇花尔村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。庭审时原告向本院提交了两份农村土地承包经营权调查信息公示确认表，一份制表时间为2016年10月24日，表上显示被告多出土地面积为2.93亩，被告未签字确认；另一份制表时间为2017年5月5日，表上显示被告多出土地面积为2.11亩，被告在表上签字确认。本院对被告未签字确认的公示确认表不予采信，对被告签字确认的公示确认表予以确认。原告主张按2.93亩收取被告多出土地承包费无法律依据，本院不予支持。被告虽对土地确权的测量结果有异议，但无证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。原告主张的2019年至2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。因2018年与2019年及2020年的物价水平相差较小，但原告制定的2018年多出土地每亩每年400元的收费标准高出2019年及2020年的收费标准数倍，考虑到当前农村多出土地收费的特殊性，故应按照2019年及2020年的收费标准收取2018年多出土地的承包费用。被告的多出土地均为一类地，其应缴纳2018年至2020年多出土地承包费共计633元（100元/亩/年×2.11亩×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马礼义于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会2018、2019年、2020年三年2.11亩多出土地的承包费633元；二、驳回原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马礼义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月三十日书记员  张春月附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初126号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王国飞，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，住长子县。2002年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，被长子县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利五年；2019年4月8日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局指定居所监视居住，2020年5月19日被长治县公安局刑事拘留，2020年6月22日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王国飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人王国飞及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月被告人王国飞从他人处购得毒品“筋”，2020年5月12日卖给程某（另案处理）1包，程某回到自己家后被长治县公安局民警抓获，并从其身上查获疑似毒品。经称重、鉴定，送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计48.6克。另外，2020年5月13日、14日，王国飞向郝某贩卖毒品1次；2020年5月15日11时许，王国飞再次向程某贩卖毒品时被长治县公安局民警抓获，当场从王国飞身上及其住处查获疑似毒品17包、自封袋、电子秤等涉毒物品。经称重、鉴定，送检的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分计97.31克，咖啡因成分计74.6克。综上，被告人王国飞贩卖甲卡西酮及咖啡因成分的毒品计145.91克，咖啡因计74.6克。上述事实，被告人王国飞在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证：自封袋335个、电子秤1个、大锡纸卷1个、锡纸团25个、支付宝二维码收付款凭证1张及红铁盒1个；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、称重记录、毒品上交回执、吸毒现场检测报告书、现场检测报告书、微信交易记录和通话记录照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明等；证人陈某、程某、郝某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；程某、郝某指认现场笔录，王国飞辨认笔录；被告人王国飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国飞明知是毒品，而向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国飞能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。被告人王国飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王国飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王国飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年5月19日起至2032年5月17日止。罚金限被告人王国飞在判决生效后缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品自封袋335个、电子秤1台、大锡纸卷1个、锡纸团25个、支付宝二维码收付款凭证1张及红铁盒1个予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。三、扣押在案的现金160400元，其中的赃款2500元予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库；剩余157900元抵扣财产刑判项20000元，剩余137900元由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十六日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：(四)甲卡西酮四十克以上不满二百克；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8507号 原告：李超宇，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽谊品弘科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路科创北城**，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 法定代表人：杨仕中。 原告李超宇与被告安徽谊品弘科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告李超宇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李超宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李超宇承担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年九月九日 书记员  卫洁怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保343号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行工作人员，住黑龙江省肇源县。被申请人：李沛占，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人:肇源县肇源镇心和精制米加工厂，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山公墓东200米路南。法定代表人:李沛占，该公司经理。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李沛占名下位于肇源镇四方山村的土地4400亩（东至立功村界，西至王德村界，南至牛窝棚屯后，北至肇州边界）；请求查封被申请人李沛占名下坐落在肇源镇四方山村的房屋(房权证号为:字第**)，请求查封被申请人肇源县肇源镇心和精制米加工厂名下坐落在肇源镇四方山村的房屋[房房权证号为：字第**]黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李沛占所有的位于肇源县肇源镇四方山村4400亩草原的承包经营权（东至立功村界，西至王德村界，南至牛窝棚屯后，北至肇州边界）；二、查封被申请人李沛占名下坐落在肇源县的房屋(房权房权证号为:字第**)/div>三、查封被申请人肇源县肇源镇心和精制米加工厂名下坐落在的房屋[房权证房权证号为：字第**]div>四、上述财产的查封期限为三年；五、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十日书记员  孙倩悦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审688号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人张统贞，1948年11月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005655101《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12692号 原告：黄丽珠，女，汉族，1974年5月21日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄丽珠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄丽珠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,832.48元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄丽珠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽珠的起诉。 案件受理费100元，退还原告黄丽珠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5553号 原告：温州市瓯海梧田金意达装饰材料商行（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海梧田瓯海大道**（****馆****）。统一社会信用代码：92330304MA2CA58G1B。 经营者：龙安辉，男，1974年6月11日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李斌，男，1986年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 本院在审理原告温州市瓯海梧田金意达装饰材料商行与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告温州市瓯海梧田金意达装饰材料商行自动撤诉处理。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  石楚楚 -
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地:青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：91130321105400588M。 法定代表人：姜广辉，职务,行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：温满，男，1967年11月13日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙镇。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行(以下简称中国农行青龙支行）与被告温满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行青龙支行委托诉讼代理人王守兴到庭应诉，被告温满经公告传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还贷款本金18484.73元，利息1962.51元及2019年10月16日以后所产生的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用和实现债权的一切费用。事实和理由：被告温满于2018年5月11日在我行借个人自助小额消费贷20000元，期限1年，于2019年5月10日到期，双方约定“还款方式”为“利随本清”。截止2019年10月16日，尚欠我行贷款本金为18484.73元，利息1962.51元，到2019年10月16日贷款已经逾期106天，虽经我行多次上门催收，借款人温满以无钱为由拒不履行还款义务，严重违反双方签订的《借款合同》约定。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》等有关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告起诉后，温满偿还贷款本金1677.1元，因此，原告将第一项诉讼本金变为16807.63元，2019年10月16日以后产生的贷款利息也以本金16807.63元为准，其余不变更。 温满未出庭未答辩。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、温满身份证复印件一份； 证据二、中国农业银行卡交易明细清单； 证据三、贷款发放通知单； 证据四、个贷凭证基础信息一份。 以上证据均为复印件，证明温满借款和还款情况。庭后再补充提交一份温满个贷凭证基础信息，以证实在起诉后温满的还款及结欠本金情况。 本院对上述证据认证意见为：上述证据可以证实原告通过转账支付给被告贷款本金、贷款载明到期日、借期内利率、逾期执行利率及拖欠本息等情况，与本案有直接的关联性，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告温满于2018年5月11日在中国农行青龙支行申请办理个人自主小额贷款消费业务，贷款金额20000元，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，借款利率：正常执行利率6.177%，逾期执行利率9.2655%。还款方式为一次性利随本清还款。在合同签订日，被告温满收到原告提供的借款本金20000元。之后，被告偿还部分本金，但未能按照约定足额偿还借款及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金18484.73元，利息1962.51元及2019年10月16日以后所产生的贷款利息。在本案开庭前，被告通过转账方式向原告偿还借款1677.1元。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告温满偿还原告借款本金16807.63元，利息1962.51元并按照逾期执行利率9.2655%支付2019年10月16日起至本金清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告温满从原告处借款，到期后未全部偿还，已经侵犯了原告的合法权益。原告请求被告温满偿还拖欠借款16807.63元及截止至2019年10月16日止的利息1962.51元，理据充分，予以支持。关于逾期利息给付标准，原告主张以本金16807.63元为基数，按照约定的逾期执行利率9.2655%计算，理据比较充分，数额合理，也予以支持。被告温满经公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温满于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金16807.63元、截止至2019年10月16日止的利息1962.51元及逾期利息（以16807.63元为基数，从2019年10月17日起算至本金清偿完毕时止，按照约定的逾期执行利率9.2655%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告温满负担，限判决书生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 光 审 判 员  李新颖 人民陪审员  曹长清 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张栋华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1928号 案外人：江荣华，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江荣华对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江荣华称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年8月23日，江荣华与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为298567元。该买卖合同于当日在网上备案。后江荣华向王大山建材公司支付购房首付款98567元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付江荣华占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人江荣华在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且江荣华在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故江荣华请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5985号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码：91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该行员工。委托诉讼代理人：游红霞，女，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该行员工。被告：杨毓文，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称农商行万盛支行）与被告杨毓文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行万盛支行的委托诉讼代理人韩琳、游红霞到庭参加诉讼。被告杨毓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本金16376.35元（截止到2020年5月25日止）及利息（利息以16376.35元为基数，从2020年3月9日起，利息按日利率万分之五计算至本息付清之日止）、复利（复利以应付利息为基数，从应付利息次日起，按照日利率万分之五计算至本息付清之日止）、违约金（违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼和保全费用由被告承担（由被告直接向人民法院缴纳）；3.以上金额暂计算至2020年5月25日，合计金额17604.82元。事实和理由：被告杨毓文于2014年4月18日向原告提交信用卡申请，原告于2014年5月22日向被告发卡，授信金额34500元整。被告于2020年2月信用卡透支款逾期，经过多次催收，至今尚欠本金16376.35元未归还，被告违背了原告信用卡约定，使原告债权无法实现，侵害了原告合法权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨毓文未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告农商行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括办理吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；从事银行卡业务等。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2014年4月18日，被告向原告提交1份《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理1张金卡。《信用卡（个人卡）申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。同时，《信用卡（个人卡）领用合约》载明：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”、“透支利息按月计收复利”等内容。此外，《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明，透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）。但《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》中未载明违约金的计算标准。重庆农村商业银行《信用卡章程》第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”被告于2014年4月18日在《信用卡章程》上签名确认。农商行万盛支行审核后，向杨毓文发放了信用卡，信用额度为3.45万元。随后，被告开始使用该卡。2020年3月9日起，被告信用卡还款逾期。现被告尚欠信用卡透支本金16376.35元，亦未支付2020年3月9日之后的利息和复利。原告向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、《信用卡章程》、信用卡历史交易明细、银行流水等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支消费和取现，双方之间已形成借款合同关系。原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律拘束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告核发了信用卡，被告从信用卡中透支后，亦应当按约定及时足额偿付本金及利息。被告经原告催收，至今不完全履行偿还本金的义务，亦不支付相应利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还本金16376.35元，并从2020年3月9日起至付清之日止，以本金16376.35元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息及复利，理由正当，本院予以支持。原告未能举证证明与被告明确约定了违约金及其计算标准，应当承担不利的后果。现原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨毓文于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行偿还信用卡透支本金16376.35元，并从2020年3月9日起至本金付清之日止，以本金16376.35元为基数，按日利率万分之五计付利息及复利，利随本清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计120元，由被告杨毓文负担（此款原告系预交，被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十四日书记员  任薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10901号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘陆，男，1989年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘陆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11039.32元、违约金616.89元及利息（截至2018年8月13日653.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并支付案件受理费113.78元。因刘陆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 1．通过执行网络查控系统向车辆登记部门，查明被执行人刘陆有力帆牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），该车辆由本院（2018）粤0606执12523号案首查封，且去向不明，暂未能扣押处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余16251.1元（含执行费141.64元）未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘陆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁 润 光
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢138号之一 申请执行人：文祥兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：资阳市宏业水产养殖有限公司，住所地四川省乐至县天池镇后南街**团。统一社会信用代码91512022MA62K0UE4J。 法定代表人:姜明琼，经理。 被执行人：姜明琼，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张弟群，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵永和，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蒋玄得，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 文祥兵与资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和、蒋玄得建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）川2022民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和、蒋玄得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文祥兵于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和、蒋玄得给付工程款197884.36元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 2020年7月2日，文祥兵在收到资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和125000元。 2020年9月24日，文祥兵与蒋玄得达成执行和解协议，约定：一、由蒋玄得在2020年12月31日支付文祥兵工程款70000元；二、在蒋玄得支付工程款70000元之前，不解除对蒋玄得所有的位于四川省成都市青白江区住房的查封，蒋玄得将工程款70000元支付给文祥兵后，蒋玄得与文祥兵的债权债务就此了结，由法院解除对上述房屋的查封。同日，文祥兵申请撤回对蒋玄得的执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢138号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓又华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1320号 原告：赖华登，男，1969年6月16日出生，住新疆哈密市。 被告：罗军，男，1972年4月15日出生，住新疆哈密市。 原告赖华登与被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华登，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华登向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费18000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告与原告协商，由原告为被告承包的某项目提供木工劳务。在此期间，被告陆续向原告支付过部分劳务费。2020年6月30日，被告向原告出具证明一张，证明被告欠付原告劳务费用18000元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告罗军辩称，自己给原告出具证明属实，原告的劳务费18000元也是属实的。当时自己作为工地木工班组的负责人，找原告干一些木工活。所以，其愿意向原告支付劳务费18000元，希望原告给宽些时间。因为自己还需要跟公司协调。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告赖华登与被告罗军经协商，由原告赖华登为被告罗军承包的哈密某项目提供木工劳务。在这期间，被告罗军及红星国际城陆续向原告支付过部分劳务费。2020年6月30日，被告罗军向原告出具证明一份，载明：“红星国际8号、9号楼下欠赖华登工人工资（壹万捌仟元正）18000元，2020年6月30日，证明人：罗军”。之后经原告多次催要，剩余劳务费18000元，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费18000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 以上事实，有原告提交的证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告罗军雇佣原告赖华登在位于哈密红星国际城8号、9号楼项目提供木工劳务，在此期间，欠付原告剩余劳务费18000元的事实，有原告提供的结证明及当事人的陈述予以证实。原告向被告提供了劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付剩余劳务费18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告罗军向原告赖华登支付剩余劳务费18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告赖华登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙   千   惠 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢63号申请执行人：赵国强，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：赵肖，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人赵国强与被执行人赵肖民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，将被执行人赵肖名下的位于金乡县东莱河小区1号楼东单元201号房产及附属车库作价180000元，抵偿给申请执行人赵国强，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1269号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十九日书记员  高金莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1667号申请执行人：宋相海,男性,1958年5月4日出生,住邹城市。被执行人：邹城市田黄镇黄山小学，社会统一信用代码12370883MB2712757N，住所地邹城市田黄镇拐子河村南。法定代表人：张士亮,校长。本院在执行申请执行人宋相海与被执行人邹城市田黄镇黄山小学建设工程合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年九月二十八日()书记员 杨 玥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执954号之一申请执行人：张友秀，女，1970年5月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：汪丽，女，1963年12月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张友秀与被执行人汪丽民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1524民初350号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪丽欠原告张友秀17.5万元，被告汪丽于2018年12月31日前还5万元，2019年12月31之前还5万元，2020年12月31日前还7.5万元；案件受理费1950元，由被告汪丽负担。因汪丽未按上述生效法律文书履行义务，张友秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院查明被执行人名下仅有零星存款，且本院已额度冻结被执行人中国工商银行卡，暂不具备处置条件。2、查明被执行人名下有大众小轿车一辆，该车辆已于2018年5月18日抵债给另案申请人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十五日书记员  曾福森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10520号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区钱桥路**iv>法定代表人：许桂珍，负责人。被申请人：许桂珍，女，1959年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路******。被申请人：朱耀亮，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区临沂路******>被申请人：朱倩燕，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市黄浦区迎勋路X，住上海市黄浦区迎勋路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮、朱倩燕融资租赁合同纠纷一案，申请人上海云城融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮、朱倩燕银行存款人民币710,261.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮、朱倩燕银行存款人民币710,261.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年九月十七日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7444号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王军，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告江苏银行股份有限公司与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告王军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金173606.97元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截至2019年10月18日的利息为136488.33元，滞纳金为62540.35元，违约金为1279530.71元，分期手续费为30000元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告王军未应诉、答辩。经审理查明：2015年10月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年10月18日，被告共欠本金173606.97元、利息136488.33元、滞纳金62540.35元、分期手续费30000元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，但计算利息、滞纳金、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金173606.97元、滞纳金62540.35元、分期手续费为30000元及利息（截至2019年10月18日的利息为136488.33元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9972元，原告江苏银行股份有限公司负担7585元，被告王军承担2387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2270号申请执行人：张裕书，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈强，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市北碚区。关于张裕书申请执行陈强借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初3709号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款117800元及利息，迟延履行利息，案件受理费1328元，执行费1687元，未能执行兑现金额。本院于2020年7月29日立案受理，2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月29日，本院裁定冻结被执行人陈强的银行存款120815元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年8月7日，本院裁定查封被执行人陈强名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，系轮候查封且无法扣押到位，查封期限为2年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人陈强名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陈强目前暂无财产可供执行，陈强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈强采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2270号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4947号之一申请人：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南（又称谯城区西一环路），统一社会信用代码：913416005744225951。法定代表人：王超军，执行董事兼总经理。被申请人：上海朝超建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路******，统一社会信用代码：913410120672674286P。法定代表人：宋太平，执行董事。本院在审理申请人亳州市双力架业租赁有限公司诉被申请人上海朝超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人亳州市双力架业租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海朝超建筑工程有限公司对中建国际工程有限公司到期的债权2300000元，并裁定中建国际工程有限公司不得向被申请人上海朝超建筑工程有限公司在上述债权范围内清偿债务。申请人以中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：亳州市双力架业租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人上海朝超建筑工程有限公司对中建国际工程有限公司到期的债权2300000元，中建国际工程有限公司不得向被申请人上海朝超建筑工程有限公司在上述债权范围内清偿债务，期限为一年。案件申请费5000元，由亳州市双力架业租赁有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1368号 原告：合肥万和电气有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401210608374199。 法定代表人：卢楚鹏。 被告：中城银信控股集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码：91310000MA1K38865A。 法定代表人：张佩宏。 被告：安徽鼎吉新能源科技有限公司，住所地：安徽省长丰，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区金福路**91340100MA2T3FPY18。 法定代表人：梁东彤。 原告合肥万和电气有限公司诉被告中城银信控股集团有限公司、安徽鼎吉新能源科技有限公司合同纠纷一案，原告合肥万和电气有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中城银信控股集团有限公司、安徽鼎吉新能源科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告合肥万和电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥万和电气有限公司撤回对被告中城银信控股集团有限公司、安徽鼎吉新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告合肥万和电气有限公司负担。 审判员 程 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑文婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保299号申请人：卢良兴，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被申请人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼201。法定代表人：李元辉，该公司总经理。申请人卢良兴于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司开发的位于资兴市××广场××栋××号门面予以查封。以上保全金额以1220000元为限。申请人卢良兴与担保人卢爱珍以二人共同共有的位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场西区××栋××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）、位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场**××栋××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）、位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场**××栋××【房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第000××**】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人卢良兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司开发的位于资兴市××广场××栋××号门面，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以1220000元为限。二、查封本案申请人卢良兴与担保人卢爱珍二人共同共有的位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场西区××栋××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）、位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场**××栋××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）、位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场**××栋××【房房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第000××**的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人卢良兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月二十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1895号 原告：马某，女，东乡族，XX年X月XX日出生，不识字，农民，住临夏县. 被告：周某，男，东乡族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩周XX1由原告抚养，男孩周XX2由被告抚养；3.被告返还原告个人财产：大立柜一件、梳妆台一件、沙发带茶几一套、摩托车一辆；4.分割夫妻共同财产：位于临夏县XXXXXX的宅院；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月登记结婚。2017年3月生育男孩周XX2，2018年7月生育女孩周XX1。共同生活期间，被告常对原告进行家暴，夫妻感情日益恶化。2020年6月被告再次殴打原告后，原告带着女儿外出打工至今。 周某辩称，婚后夫妻感情尚好，被告没有对原告家暴。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年5月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2017年3月生育男孩周XX2，2018年7月生育女孩周XX1。共同生活期间，双方为生活琐事偶有矛盾发生，2020年6月原、被告再次发生矛盾后，原告带女儿外出打工，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育有两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告周某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1453号 杨堃: 杨堃与赵志勇借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1178号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦付明，男，1982年9月6日出生，壮族，现住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称福来象州分公司）与被告韦付明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告福来象州分公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告韦付明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来象州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5,495元。二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月12日，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与广西象州县垦玉地产投资有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由广西福来物业服务有限责任公司象州分公司为新城花苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务费的收费标准作了约定。合同签订后，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司依约为该小区提供物业服务，服务至2018年12月底。被告住新城花苑2006室，享受了原告提供的物业管理服务，应向原告缴纳物业费。被告至今尚欠原告物业费5,459元。经原告多次催收，被告却一直未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望查清事实支持原告诉请。 被告韦付明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 经审理查明：被告系象州新城花苑小区2006室的业主，该房屋建筑面积为160.68平方米。2012年9月8日，原告与被告签订《新城花苑前期物业服务协议》，约定由原告为 -2- 被告提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.9元，于每月10日前交纳当月的物业服务费等。原告为该小区服务至2018年12月底止。在被告享受原告提供的物业服务期间，被告尚欠2014年、2016年、2017年、2018年物业费分别为1,157元、868元、1,735元、1,735元，共计5,459元。2020年9月1日，原告诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，有原告提交的新城花苑前期物业服务协议、前期物业服务合同、供电部门收费票据、象州县物业服务等级标准和收费标准备案表在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原告与新城花苑小区的开发商签订了新城花苑前期物业服务合同，受开发商的委托对小区提供前期物业服务。后又与小区业主签订了前期物业服务协议。原告为新城花苑小区提供物业服务，真实存在，本院予以确认。被告依据与原告签订的前期物业服务协议，享受了原告提供的物业服务，应依照协议约定，向原告支付物业服务费用。现被告尚欠物业费共计5,459元。原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦付明应于本判决生效之日起五日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司物业服务费5,459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦付明负担（在本判决生效后七日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 -3- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16878号之一原告：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路**，统一社会信用代码91500000202801842U。法定代表人：肖学文，董事长。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被告：方针正，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。原告中冶赛迪集团有限公司与被告方针正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2020年9月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中冶赛迪集团有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中冶赛迪集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3447.8元，减半收取计1723.9元。审 判 长  张世勇人民陪审员  何兴专人民陪审员  王建军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保331号 申请执行人：唐礼林，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G 法定代表人：李正华，系该公司总经理。 被执行人：夏金元，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人唐礼林向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、夏金元银行存款200万元或查封、扣押等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、夏金元银行存款200万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月十日 书记员  王文佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20811号 陈润昌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈润昌行政非诉执行一案，因被执行人陈润昌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2647号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人谭虎成、刘苗金融借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭虎成、刘苗未履行生效文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谭虎成、刘苗已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6287号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十八日书记员  张世增
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4427号原告：高旭，男，1990年2月15日生，汉族，住吉林省九台市。被告：王庆丰，男，1987年2月15日生，住天津市武清区。被告：天津凯宜广告有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-9（集中办公区）。法定代理人：冯月龙。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**/div>主要负责人：马国强，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李剑云，该公司副总经理。原告高旭与被告王庆丰、天津凯宜广告有限公司（以下简称凯宜公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭到庭参加了诉讼，被告王庆丰、凯宜公司、太平财险天津分公司及平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费297元、营养费1500元、误工费15414.4元、护理费5006.4元、交通费1000元、鉴定费1500元；2.判令被告王庆丰与凯宜公司承担连带责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，高旭到交警部门报警称：2019年10月29日18时10分，高旭乘坐王庆丰驾驶津ＲＱ××**号福田牌小货车（登记在凯宜公司名下），在××镇××村内发生单方事故，造成高旭受伤，后双方协商未果。此事故经交警部门认定，王庆丰承担全部责任，高旭不承担责任。事故发生后，高旭到天津市武清区人民医院门诊治疗，经诊断为手部开放性损伤等伤情。高旭的误工期、护理期、营养期经天津明正司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人高旭的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日”。王庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。凯宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。太平财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鉴于王庆丰、凯宜公司、太平财险天津分公司及平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；关于原告的误工期、护理期、营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，合法有效，故本院对原告主张的误工期、护理期、营养期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为297元；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，原告提交焊接与热切割作业特种作业操作证一份，主张其误工标准应按照建筑业标准计算，本院对该证据真实性予以认定，但仅凭该证据不足以证明其实际从事该行业，故原告的误工费标准本院参照天津市居民服务业标准计算；护理费，本院按照天津市居民服务业标准支持30天；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。案件审理过程中，凯宜公司向本院提交了津ＲＱ××**号车辆的交强险保单及商业三者险保单各一份。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王庆丰承担事故全部责任，因王庆丰、凯宜公司均未到庭，无法查明二被告之间的关系，故本案民事赔偿责任应由王庆丰、凯宜公司共同承担，二被告就责任承担问题如有争议，可另行解决。本院确认原告损失如下：医疗费297元、营养费850元、误工费9960元（166元/天×60天）、护理费4980元（166元/天×30天）、交通费酌定200元、鉴定费1500元，以上共计17787元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高旭的各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17787元，由王庆丰和天津凯宜广告有限公司于本判决生效后5日共同给付高旭，王庆丰和天津凯宜广告有限公司对以上债务承担连带给付责任；二、驳回高旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王庆丰和天津凯宜广告有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年九月三十日书记员  鲁然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12713号 原告：沈淑芳，女，汉族，1973年6月9日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告沈淑芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,656元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告沈淑芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈淑芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告沈淑芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2722号 申请执行人：嵇孝松，男，1971年9月24日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 嵇孝松与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17337号民事判决书已发生法律效力。因江苏大江木业集团沂涛有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为170433.45元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位，无电话联系”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司联系，电话均提示无法接通。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6113号原告：何鸿斌，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：高镇，男，1998年11月14日出生，河南省洛阳市涧**。原告何鸿斌诉被告高镇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告何鸿斌在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何鸿斌撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三十日书记员  王 珂
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5315号原告：先元，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：杨六义，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张淑兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告先元与被告杨六义、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先元的委托诉讼代理人余磊、被告杨六义、张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨六义、张淑兰立即偿还原告借款本金705700元及利息（利息以借款本金705700元为基数，自2015年6月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至付清时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2013年初，二被告因工程款需要向原告借款，约定借款月利率为3%。随后原告于2013年1月30日向被告张淑兰指定账户存款60000元、向被告张淑兰转款100000元；于2013年3月1日向被告张淑兰转款35200元；于2013年3月30日向被告张淑兰转款64000元；于2013年4月16日向被告张淑兰转款110000元；于2013年4月26日向被告张淑兰转款170000元；于2014年12月9日向被告杨六义转款166500元。原告从2013年1月至2014年12月9日期间向被告交付上述借款6笔共计705700元。被告已经支付利息到2015年5月31日。2017年1月30日，双方对借款本息进行结算，原告与二被告重新签订借款合同，约定借款金额为1090000元，其中本金705700元，从2015年6月1日起计算至2017年1月30日利息为384300元。同时约定借款期限自2017年1月30日至2018年1月30日；借款利息按月利率2%计算，被告于每月30日支付给原告。合同签订后，被告既没按时支付借款利息，也没有到期归还本金，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨六义辩称，该借款不是与被告张淑兰的共同借款，只承认按照银行的打款凭证，支付打入自己账户的金额，不同意支付利息。被告张淑兰辩称，该借款不是与被告杨六义的共同借款，只承认按照银行的打款凭证，支付打入自己账户的金额，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2013年初，二被告因工程款需要向原告借款。随后原告于2013年1月30日向被告张淑兰转款100000元；于2013年3月1日向被告张淑兰转款35200元；于2013年3月30日向被告张淑兰转款64000元；于2013年4月16日向被告张淑兰转款110000元；于2013年4月26日向被告张淑兰转款170000元；于2014年12月9日向被告杨六义转款166500元。2017年1月30日，双方对借款本息进行结算，原告与二被告重新签订借款合同，约定借款金额为1090000元，其中本金705700元，从2015年6月1日起计算至2017年1月30日利息为384300元。同时约定借款期限自2017年1月30日至2018年1月30日；借款利息按月利率2%计算，被告于每月30日支付给原告。2020年7月31日，被告张淑兰向原告出具借条，载明借款人杨六义、张淑兰于2013年1月至2014年12月期间借到先元人民币705700元，其中2013年1月30日以现金存款60000元到张淑兰银行账户，其余通过银行转账支付，利息按照月利率3%计算，利息已支付到2015年5月31日，利息从2015年6月1日计算至2017年1月30日止，本息共计1090000元。另查明，被告杨六义与被告张淑兰于2014年1月9日登记离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、转款凭证、借款合同、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨六义与被告张淑兰于2014年1月9日登记离婚，原告于2013年多次向被告张淑兰转款，且在2017年1月30日，双方签订的借款合同中，二被告均在合同上签字确认借款金额，故该借款应属于被告张淑兰、被告杨六义的共同借款，即二被告的共同债务。另外，原告先元分别于2013年1月30日向被告张淑兰转款100000元，于2013年3月1日向被告张淑兰转款35200元，于2013年3月30日向被告张淑兰转款64000元，于2013年4月16日向被告张淑兰转款110000元，于2013年4月26日向被告张淑兰转款170000元，于2014年12月9日向被告杨六义转款166500元，共计转款645700元。另原告于2013年1月30日向被告张淑兰指定账户存款60000元，虽不能提供相关的存款凭证，但在2017年1月30日双方签订的借款合同中，双方均认定借款本金为705700元，且在被告张淑兰2020年7月31日重新出具的借条中，载明了2013年1月30日原告以现金存款的方式存款60000元到被告张淑兰的农村商业银行账户，故原告主张借款本金为705700元，本院予以确认。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，在被告张淑兰2020年7月31日重新出具的借条中载明，被告已经支付利息到2015年5月31日。现原告请求二被告支付逾期利息以借款本金705700元为基数，自2015年6月1日起以705700元为基数按照年利率15.4%计算至2020年9月20日，以705700元为基数从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清时止，以不超过年利率15.4%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨六义、张淑兰于本判决生效后五日内返还原告先元借款705700元及利息（以705700元为基数从2015年6月1日起按照年利率15.4%计算至2020年9月20日，以705700元为基数从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清时止，以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143.16元，由被告杨六义、张淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李中梁二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 然书 记 员 郭婉琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4350号 申请执行人：黄志军，男，1966年7月13日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王齐，男，1984年6月5日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 黄志军与王齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1912号民事调解书已发生法律效力。因王齐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为118380元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候查封了其位于沭阳县××城街道××新村××单元××室房屋，查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1819号 上诉人（一审被告）：北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组，住所地广西北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村。 负责人：石耀东，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：石耀伟，男，1959年6月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：石小清，女，1992年7月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，与被上诉人系父女关系。 委托诉讼代理人：利广健，女，1962年11月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，与被上诉人系夫妻关系。 上诉人北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组因与被上诉人石耀伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费793.08元，减半收取396.54元，由上诉人北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4019号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：王学峰，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告王学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢492号 申请执行人：邓志远，男，汉族，1985年11月9日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：罗人端，女，汉族，1987年10月23日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：周丹，女，汉族，1980年5月14日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初1572号民事判决书，依法受理申请执行人邓志远与被执行人罗人端、周丹民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元，承担案件受理费1298元。本案首次执行案号（2017）黔0201执1037号，在首次执行中被执行人履行10000元后，剩余款项约定分期履行，后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2020年8月13日申请立案恢复执行，被执行人应当偿还申请执行人款项21667元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费369元。 在执行中查明，被执行人罗人端名下有贵Ｂ×××××北京牌汽车，并依法查封，后被执行人罗人端主动履行完毕本案全部债务27028.1元（包含迟延履行利息及申请执行人垫交的执行费369元），，执行费369元也已缴纳，本案已经执行完毕，另，本案申请执行人邓志远同时系本院办理的其他案件被执行人，所得款项转支邓志远作为被执行人的案件中支付其他债权人，故本案款项不再向邓志远支付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号为（2017）黔0201执1037号、恢复执行案号（2020）黔0201执恢492号案已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执572号 申请执行人曹树柏与被执行人姜礼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2019)鄂0281民初2141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹树柏于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案执行，被执行人姜礼林应赔偿申请执行人曹树柏各项费用8957元。在执行过程中，查明黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02民终601号民事判决书，判决申请执行人曹树柏应赔偿被执行人姜礼林36225.13元。经审查两案债务相抵，申请执行人曹树柏还应赔偿被执行人姜礼林标的27268.13元。故本院（2020）鄂0281执572号案已经执行完毕，请予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日