wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2338号申请执行人：刘爱明，居民身份证号码3206221959********，住如皋市如城镇健康路**。电话：13222******。被执行人：张小陶，居民身份证号码3206251963********，汉族，住海门市海门镇静海新村****。电话：13921******。申请执行人刘爱明与被执行人张小陶租凭合同纠纷一案，执行依据：南通市中级人民法院（2010）通中民终字0939号和如皋市法院(2010)皋民初字第0176号民事判决书。执行标的为：被执行人张小陶给付申请人刘爱明塔吊租金10万元。执行中，被执行人张小陶已履行给付租金10万元义务，并承担本案执行费1400元。2020年9月3日申请执行人刘爱明向本院提交结案申请书，要求全案作执结处理，并要求解除对被执行人张小陶的强制措施，屏蔽其被执行人和纳入失信信息。至此，申请执行人刘爱明依据（2010）通中民终字0939号和如皋市法院(2010)皋民初字第0176号民事判决书申请执行执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省宜阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0327行初19号原告宁少卫,男,汉族,1975年11月15日出生,住宜阳县。委托诉讼代理人赵正晓,女,汉族,1979年3月19日出生,住宜阳县，系宁少卫妻子，特别授权代理。被告宜阳县民政局，住所地宜阳县北城区锦屏北路。法定代表人:宋茂欣,该局局长。委托诉讼代理人:魏易峰，该局登记中心主任，特别授权代理。委托诉讼代理人:周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。第三人:赵正晓,女,汉族,1979年3月19日出生,住宜阳县白杨镇白杨****，身份证号码4103271979********。原告宁少卫诉被告宜阳县民政局，第三人赵正晓不服婚姻登记一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月29日向被告宜阳县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告宜阳县民政局在法定期限内向本院提交了证据材料、本院于2020年8月7日作出参加诉讼通知书，追加第三人赵正晓参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告宁少卫的委托诉讼代理人赵正晓、被告宜阳县民政局的委托诉讼代理人魏易峰、周景发，第三人赵正晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁少卫诉称：诉讼请求为1、请求依法判决确认被告于2010年10月22日对宁少卫和赵正晓作出的婚姻登记行为无效;2、请求依法判令撤销被告颁发的J410327-2010-005232号结婚证;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁少卫和赵正晓于2008年10月20日向宜阳县民政局申请办理结婚登记，宜阳县民政局同时作出结婚登记行为。后因原告将宜阳县民政局颁发的结婚证书丢失,原告于2010年10月22日向宜阳县民政局申请补办结婚证书,宜阳县民政局工作人员直接为其重新登记并颁发了结婚证。原告现有2008年10月20日结婚登记档案和2010年10月22日颁发结婚证为证,以证明被告重复登记办证的行政行为违法。综上，原告认为本案被告行政行为违法,严重侵害原告相关权利,依法应当认定被告行政行为违法,撤销结婚证。被告宜阳县民政局在庭审中口头辩称：因为原告和第三人过错造成被告重复结婚登记的结果，原告及第三人在申请补办结婚证时，其二人未能真实提供曾办理登记结婚的情况。2020年，原告同第三人办理婚姻登记相关业务时，被告发现原告及第三人有重复的婚姻登记信息，被告同意撤销J410327-2010-005232号结婚证。第三人赵正晓在庭审中述称：撤销J410327-2010-005232号结婚证。经审理查明：2008年10月20日，宁少卫、赵正晓到宜阳县民政局办理结婚登记，宜阳县民政局经审查二人符合结婚条件，准予登记，为二人办理了豫洛宜结010804039号结婚证。2010年10月22日，宁少卫、赵正晓再次到宜阳县民政局办理结婚登记，宜阳县民政局经审查二人符合结婚条件，准予登记，为二人办理了J410327-2010-005232号结婚证。现宁少卫诉至本院，请求依法判决确认宜阳县民政局于2010年10月22日对宁少卫和赵正晓作出的婚姻登记行为无效，并请求依法判令撤销宜阳县民政局于2010年10月22日颁发的J410327-2010-005232号结婚证。本院认为：被告宜阳县民政局是法定的婚姻登记机关，其已于2008年10月20日为原告宁少卫、第三人赵正晓办理结婚登记并颁发豫洛宜结010804039号结婚证，其于2010年10月22日再次为原告宁少卫、第三人赵正晓办理结婚登记并颁发J410327-2010-005232号结婚证，属于重复登记，被告宜阳县民政局此次办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为程序违法，依法应予撤销。原告宁少卫请求判决确认宜阳县民政局于2010年10月22日对宁少卫和赵正晓作出的婚姻登记行为无效，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）之规定，判决如下：一、撤销宜阳县民政局2010年10月22日为原告宁少卫及第三人赵正晓颁发的J410327-2010-005232号结婚证。二、驳回原告宁少卫其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告宜阳县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  李光平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19735号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督190号申请人：方克森，男，1948年7月20日出生，住通榆县。被申请人：栾政春，男，1980年1月14日出生，住通榆县。申请人方克森于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人方克森称，2019年4月28日，被申请人栾政春在申请人方克森处借款6000元，约定2019年12月31日前偿还该款。到期后，此款经方克森多次索要未果。现要求被申请人栾政春给付申请人方克森欠款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栾政春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方克森6000元。申请费17元，由被申请人栾政春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 波
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3506号原告：蓬莱市某农资店，住所地烟台市蓬莱区南王街道博展商贸城。被告：李某，男，住烟台市蓬莱区。被告：刘某，女，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱市某农资店与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年九月二十八日书记员  马爱萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3159号原告：吴非，男，1957年8月17日出生，汉族，大连市附属中山医院医生，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。被告：石翠云，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。原告吴非与被告石翠云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鸽、被告委托诉讼代理人刘先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其位于旅顺口区南路西段亿达蓝湾692-2701房屋渗水点进行维修，排除因被告房屋漏水对原告房屋造成的妨害；2.判令被告将原告房屋恢复原状并赔偿原告经济损失暂计10000元（实际损失最终以鉴定结果为准）;3.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失2500.02元。事实与理由：原告为大连市旅顺口区南路西段亿达蓝湾692-2602业主，被告是原告楼上邻居。2019年7月份，原告发现室内卫生间、客厅及卧室顶棚出现漏水情况，顶棚墙面多处有水渍且有墙皮及壁纸脱落现象，门框因漏水导致变形且无法关上门等问题。原告联系小区物业人员，经查是楼上卫生间漏水问题造成。原告多次找被告交涉，要求及时解决其房屋漏水问题，但被告以各种理由搪塞，拒绝检查维修。现了解，被告已将其房屋漏水问题进行维修，但未对原告受损房屋进行维修及赔偿。因被告房屋漏水侵权行为导致原告无法使用案涉房屋，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请予以驳回。原、被告居住房屋系大连圣北房地产有限公司开发房屋，该房屋为公寓式房屋，即精装修房，不需要原、被告再进行重新施工或装修，圣北房地产有限公司交付给被告后，被告至今没有使用该房屋，即空房。原告房屋遭受损失不是由被告造成，与被告没有因果关系,因此不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交照片八张，拟证明被告房屋漏水导致原告房屋卫生间、客厅顶棚墙皮脱落、墙面壁纸脱落、门框变形等问题，被告不认可该组照片。本院经审查认为，该组照片具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告提交商品房买卖合同，拟证明被告房屋系公寓式房屋，不需要被告装修，进而证明原告损失与被告无关，原告对合同真实性没有异议，对证明事项有异议。本院认为，房屋漏水与房屋是否精装修无必然联，该合同不能证明原告损失与被告无关，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋位于大连市旅顺口区，建筑面积63.38平方米。被告房屋位于大连市旅顺口区，建筑面积161.55平方米。原、被告之间系楼上楼下相邻关系。原、被告房屋所在楼房总层数为29层。2019年7月中上旬，原告房屋卫生间、客厅、门厅顶棚及墙壁出现漏水情况，致原告房屋卫生间、客厅、门厅顶棚墙皮和客厅、门厅墙面壁纸因水淹有不同程度的损坏，卫生间门框亦因水淹发生变形。此后原告房屋没有再发生屋顶漏水状况。本案诉讼中，原告申请对房屋漏水原因及维修费用进行司法鉴定，大连市建筑工程质量检测中心有限公司接受委托对案涉房屋进行初勘后，以初勘现场无法确定被告房屋向楼下原告房屋卫生间和客厅渗漏水问题、无法分析原因为由退鉴，原告支付初勘鉴定费2000元。之后，原告又申请对维修费用进行司法鉴定，大连建工工程造价咨询有限公司接受委托作出大建工鉴字[2020]第24号司法鉴定意见书，鉴定房屋修复造价为2500.20元，原告支付本次鉴定费5000元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案系因漏水而引发的财产损害赔偿案件，原告房屋位于整栋楼房第26层，从水由高处向低处渗漏的常识而言，原告房屋卫生间顶棚漏水应为其楼上房屋发生漏水情况导致，原告房屋之上有三层房屋，被告房屋是相邻层房屋，因此可以确认原告房屋顶棚漏水为被告房屋发生漏水情况导致。被告对其房屋负有维护管理义务，因其房屋漏水给原告造成损失被告应承担赔偿责任。由于房屋漏水与房屋是否精装修以及有无人员居住没有必然联系，被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定原告房屋修复费为2500.20元，原告要求被告赔偿该款，本院予以支持。现原告房屋顶棚没有再出现漏水状况，原告要求被告维修其房屋渗水点、排除妨害的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因诉讼需要原告两次申请鉴定并支付鉴定费7000元，本院综合考量被告依法应承担的侵权责任、原告提起诉讼时主张的财产损失数额、鉴定事项以及鉴定意见，酌定原告负担鉴定费5600元，被告负担1400元，被告应赔偿原告鉴定费1400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下:一、被告石翠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴非经济损失2500.02元；二、被告石翠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴非鉴定费1400元；三、驳回原告吴非其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  张 辉人民陪审员  韩 玉二〇二〇年九月七日书 记 员  孙凤琳附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1874号原告：何涛，男，1992年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱严飞，男，1993年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告何涛诉被告朱严飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何涛的委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加了诉讼，被告朱严飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱严飞一次性支付借款70000元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至本清息止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村人，相互比较熟悉。2019年1月2日被告称有事急需资金周转，原告于2019年1月2日用微信给被告转款20000元和现金20000元、2019年1月6日用支付宝给被告转款10000元、2019年1月7日用支付宝给被告转款20000元。2019年1月7日被告给原告立一张70000元借条，约定2019年9月28日偿还。期限届满，原告催款时，被告又称没有钱还款，甚至不接原告电话，一度有六个月联系不上。为维护公民的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律法规，特具诉状，请求人民法院支持原告诉请。被告朱严飞缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，相互比较熟悉。2019年1月2日被告称有事急需资金周转，原告于2019年1月2日用微信给被告转款20000元和现金20000元、2019年1月6日用支付宝给被告转款10000元、2019年1月7日用支付宝给被告转款20000元。2019年1月7日被告给原告立一张70000元借条，约定2019年9月28日偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告朱严飞签名的借条、转账记录等证据，在本院公告送达诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告朱严飞应当偿还原告何涛借款70000元。因原告提供的借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱严飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何涛借款70000元；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱严飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  杨吉磊人民陪审员  姚为社人民陪审员  李春林二〇二〇年九月七日书 记 员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告何涛提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;2、被告的户籍信息，证明被告诉讼主体资格;3、借条、银行明细、手机截屏，证明原、被告之间借贷关系明确，起诉依据清楚。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者永本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3009号申请执行人惠州市双盛科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人罗安宏，该公司执行董事、总经理。申请执行人东莞市优科印刷材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人高娟，该公司执行董事、经理被执行人盐城正兴包装材料有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈绍华，该公司执行董事、总经理。被执行人肖云巧，女，1964年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王玉玲，女，1987年5月29日生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人惠州市双盛科技有限公司、东莞市优科印刷材料有限公司与被执行人盐城正兴包装材料有限公司、肖云巧、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0925民初3486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“盐城正兴包装材料有限公司给付惠州市双盛科技有限公司、东莞市优科印刷材料有限公司货款567167元及利息（自2019年6月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准1.3倍计算），于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 商 璐
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2610号 原告：高泉山，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：杨培广，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：焦红梅，女，1974年3月6日生，汉族，居民，住址同上。 原告高泉山与被告杨培广、焦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泉山，被告焦红梅到庭参加诉讼，被告杨培广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高泉山向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款78675元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，两被告以承包工程为由向原告借款78675元，约定于2020年1月24日前还款。借款到期后经原告催要，被告至今没有兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告焦红梅辩称，原告诉称是事实，因经济困难暂时还不起，愿意分期付款。 被告杨培广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2013年11月24日，被告因承包工程向原告借款50000元，约定月息1%。当时原告将款项存放于其姐夫杨培亚处，被告杨培广、焦红梅向杨培亚出具了借条。2019年6月2日，原被告经结算本息合计78675元，由被告重新出具了借条给原告。借条载明：兹杨培广向高泉山借到人民币78675元整，按月利率1%计算利息，还款期限2020年1月24日前。如借款人不能按期归还借款，自借款到期之日起按月息3%向出借人支付利息，并承担出借人因追讨欠款而产生的费用。保证人对借款承担连带保证责任，直至借款还清为止。借款人杨培广签字按印、保证人焦红梅签字按印。后经原告催要被告一直未能偿还借款，原告提起诉讼。审理中，原被告对分期偿还借款的数额未能达成一致意见。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告杨培广、焦红梅因经营所需向原告高泉山借款，因无力偿还本息经结算后重新出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。前期借款中约定的利率没有超过年利率24%，结算利息后计入后期借款本金，不违反法律规定，应予以准许。借款逾期后经原告催要，被告未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。利息应按双方约定的借期内利率、逾期利率分段计算，约定的逾期利率超过了年利率24%，其超过部分不予保护。被告焦红梅作为担保人，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨培广偿还原告高泉山借款78675元及利息，利息按约定的月利率1%，从2019年6月2日起计算至2020年1月24日止；从2020年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 二、被告焦红梅对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告杨培广负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。被告焦红梅负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1768元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××30。 审判员  郭如勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘立云 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5217号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：何星，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何星金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费4537元，减半收取2268.5元，财产保全申请费1520元，合计3788.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 舒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保464号申请人：宫伟，男，汉族，1986年5月1日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王家友，烟台市福山区清洋街道城西居委会工作人员。被申请人：王青明，男，汉族，1983年4月5日生，住烟台市福山区。被申请人：吴晓菲，女，汉族，1982年9月15日生，住烟台市福山区。申请人宫伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王青明、被申请人吴晓菲银行存款130000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青明、被申请人吴晓菲银行存款130000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1170元，由申请人宫伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十日书记员 吕芍慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2111号原告：泰州市美顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼****。法定代表人：栾惠明。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市高港区爱华苗木花专业合作社，住所，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇宗林村村委会div>法定代表人：宗加锁。被告：宗加锁，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：宗炎，男，1995年7月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2020年6月8日立案受理原告泰州市美顺物业管理有限公司与被告泰州市高港区爱华苗木花专业合作社、宗加锁、宗炎买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、周秋萍适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市美顺物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币1548元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 昱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22582号原告：黄刚，男，布依族，1998年8月12日出生，住贵州省贞丰县*************，身份证号码：522************135。委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶柳，广东百勤律师事务所律师。被告：蒙永道，男，布依族，1993年12月7日出生，住贵州省贞丰县********，身份证号码：522************015。委托诉讼代理人：蒙泽生，男，布依族，1969年3月26日，住贵州省贞丰县********，身份证号码：522************036，系被告父亲。原告黄刚与被告蒙永道机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日以案涉纠纷经法院庭前调解并达成调解协议，被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄刚撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年八月二十七日书记员  袁俊豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6036号原告：刘亚民，男，1966年5月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：葛孝庭，男，1966年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：黄筱，男，该分公司工作人员。原告刘亚民与被告葛孝庭、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费等各项损失共计10000元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告刘亚民变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费10958元、误工费25000元（月工资7500元，计100天）、护理费3000元（100元/天，计30天）、营养费1000元（30元/天）、交通费300元，共计40258元。本院根据原告的陈述及举证情况，认定事实如下：2019年9月18日9时许，葛孝庭驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆），沿南京市玄武区中山门大街行驶至罗汉巷路口时未确保安全，与行人刘亚民刮撞，致使刘亚民受伤的道路交通（以下简称案涉事故）。案涉事故经南京市公安局交通管理第一大队认定，葛孝庭负全部责任，刘亚民无责任。案涉事故发生后，刘亚民先后前往江苏省人民医院、南京邦德骨科医院、南京军区南京总医院、江苏省中医院检查治疗，其伤情被诊断为“左第5肋骨折”“左肘软组织伤。”刘亚民检查治疗期间共支出医疗费10958元。另查明：葛孝庭为案涉车辆所有权人，在平安财险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期内。还查明，江苏省2018年分细行业城镇非私营单位在岗职工平均工资为83949元。以上事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。故本院认定葛孝庭应就刘亚民相关损失承担赔偿责任。平安财险公司承保了案涉车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故平安财险公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。结合本案相关证据,本院支持的案涉事故相关赔偿项目及数额如下：1.医疗费。刘亚民主张赔偿医疗费10958元有相应医疗费票据证明。葛孝庭、平安财险公司对部分医疗费发票与本案的关联性提出异议，但并未提交反驳证据，本院不予采纳。2.护理费。刘亚民主张赔偿100元/日×30日=3000元，葛孝庭、平安财险公司主张按80元/日×15日=1200元。本院根据刘亚民伤情情况，采纳葛孝庭、平安财险公司意见，支持护理费80元/日×15日=1200元。3.营养费。刘亚民主张按30元/日的标准赔偿1000元，葛孝庭、平安财险公司认可20元/日×30日=600元，本院酌定支持30元/日×30日=900元。4.误工费。刘亚民陈述其从事房产中介服务工作，每月平均工资7500元，其主张100日误工费共计25000元。葛孝庭、平安财险公司认为刘亚民未提供收入情况的相关证明，应按照行业标准计算45日误工费。本院参照房地产行业支持83949元/年÷12个月/年÷30日/月×45日=10493.63元。5.交通费。刘亚民主张300元，葛孝庭、平安财险公司无异议，本院支持该诉请。综上，本院支持的赔偿金额为：10958元+1200元+900元+10493.63元+300元=23851.63元，由平安财险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚民医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费合计23851.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为200元，由被告葛孝庭负担（此款直接给付原告刘亚民）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初387号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人谢某某，男，1957年9月14日出生于广西邕宁县，汉族，高中文化，户籍所在地广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月30日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月5日被南宁市江南区，刑期至2020年5月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。2020年9月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]397号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人谢某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2020年9月10日凌晨5时许，被告人谢某某在南宁市兴宁区苏州路与中华路路口路边，陈被害人苏凯在路边椅子上休息时，扒窃盗走被害人放在裤子右侧口袋的一台Ｖ×××××款手机。后被苏凯发现并将谢某某抓获，并向公安机关报警处置。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币817元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发回给被害人苏凯。 另查明，被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行。谢某某曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月30日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年5月5日止。 本院意见被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、盗窃未遂及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21706号 原告：董加旭，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告董加旭与被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董加旭的委托诉讼代理人代柳到庭参加了诉讼,被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董加旭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的租金共计140211元；2、被告向原告支付以140211元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算自2019年4月1日起至付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担，包括案件受理费、保全费（1445元）。事实与理由：2018年3月19日，原被告签订《高处作业吊篮租赁合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，截至2020年7月14日，被告尚欠原告租金共计140211元。按照合同约定，被告还应支付违约金。之后，原告多次向被告催款未果。 被告陈伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了高处作业吊篮租赁合同、电动吊篮起租单、移机单、报停单、租金结算表、情况说明、执行裁定书、保全回执、保全费发票在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年3月19日，甲方陈伟与乙方重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站（以下简称信恒租赁站）签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》。合同载明，工程地点位于重庆两江新区龙兴，吊篮每台每日租赁费为一百天不含税按34元/天，每台每日租赁费为一百二十天以上不含税按33元/天，吊篮租赁期限暂定100天，不满100天按100天算。合同双方还约定陈伟每月支付信恒租赁站50%租金，在吊篮报停拆除前付尾款的25%租金，剩下尾款25%租金3个月内付清。若陈伟未按时交纳租金，自逾期之日起，甲方陈伟向乙方按同期银行贷款利息支付违约金。董加旭在甲方代表人处签字，陈伟在承包方代表人处签字。原告董加旭系信恒租赁站实际负责人，该租赁站出具说明称被告陈伟与其签订的高处作业吊篮租赁合同的实际出租方系董家旭。 2018年3月19日至2018年6月10日，出租方信恒租赁站分四次共向陈伟交付了80台ZLP6**型电动吊篮（30台+12台+8台+30台）。2018年8月27日至2018年12月31日期间，双方对上述80台吊篮的报停时间和台数进行了核对。2018年12月31日，信恒租赁站出具了一份吊篮租金表。该表载明租用单位为陈伟，结算的最晚日期为2018年12月31日，租金总额300211元，陈伟在该表承租方处签字。2020年8月13日，董加旭以本案申请财产保全，冻结陈伟银行存款185000元。董加旭因申请保全，向本院缴纳了1445元保全费用。庭审中原告自认被告在结算后支付租金160000元，尚欠140211元。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有其他付款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告向本院提交了高处作业吊篮租赁合同、电动吊篮起租单、移机单、报停单、租金结算表、情况说明，结合原告当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实原告系《高处作业吊篮租赁合同》的实际出租方，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。双方经结算其租金总额为300211元，原告自认被告已支付160000元，尚欠140211元。被告欠付行为已构成违约，故本院对原告主张被告支付140211元租赁费的诉求予以支持。关于原告诉请的违约金问题。合同约定尾款需在吊篮报停3个月内付清，2018年12月31日进行了最后一次报停，则尾款支付的截止时间应为2019年3月31日。原告现诉请违约金自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告董加旭支付租赁费140211元。 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告董加旭支付违约金（1、以140211元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；2、以140211元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至租赁费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，保全费1445元，合计3080元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2270号 本院执行詹绍桂缴诉讼费一案，詹绍桂已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20342号 经执行，被执行人萨日娜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20342号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初255号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人郭春芝，女，1966年2月6日出生，河南省南阳市人，汉族，文盲，无业，户籍地所在地:河南省南阳市淅川县厚坡镇裴岗村李河组29号，现住瑞昌市。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局取保候审，同年7月29日经瑞昌市人民检察院决定，于同日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郭春芝犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人郭春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年12月17日，被告人郭春芝在瑞昌市下盗窃被害人柯某一辆粉红色雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值600元人民币。 2、2020年1月16日，被告人郭春芝在瑞昌市下盗窃被害人汪某一辆自行车。该车价值约100元人民币。 3、2020年1月17日，被告人郭春芝在瑞昌市下盗窃被害人周某一辆枣红色可人牌电动车。经鉴定，该车价值580元人民币。 被告人郭春芝被动到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人郭春芝的供述；被害人柯某、周某、汪某的陈述；证人何某、李某、徐某的证言；价格认定结论书；现场监控照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；视频光盘；发还物品清单、尿检报告、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭春芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭春芝认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人郭春芝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭春芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年12月16日，被告人郭春芝在瑞昌市下盗窃被害人柯某一辆粉红色雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值600元人民币。 2、2020年1月16日下午3时许，被告人郭春芝在瑞昌市下盗窃被害人汪某一辆自行车。 3、2020年1月16日中午12时许，被告人郭春芝在瑞昌市下盗窃被害人周某一辆枣红色可人牌电动车。经鉴定，该车价值580元人民币。 被告人郭春芝被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。其家属在案发后赔偿了被害人的全部损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭春芝的供述；被害人柯某、周某、汪某的陈述；证人何某、李某、徐某的证言；价格认定结论书；现场监控照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；视频光盘；发还物品清单、尿检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人郭春芝被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭春芝犯罪后，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可对其从轻处罚。被告人郭春芝主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。经本院委托司法行政部门进行社会调查，被告人郭春芝不适宜社区矫正，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不适当，本院已函告公诉机关,公诉机关未作调整,本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭春芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人郭春芝的刑期自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  周素梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  柯 杉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指35号 申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进东路 法定代表人：胡沛苦。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地：江西省九江市永修县新城永昌大道东侧，组织机构代码：55353619-8。 负责人：董修华。 申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案【（2016）赣01民初12号，（2020）赣01执恢154号】，南昌市中级人民法院于2020年6月18日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案【（2016）赣01民初12号，（2020）赣01执恢154号】，指定到高新区人民法院执行。 高新区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蔡雅欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执348号之六申请执行人:殷前玉，男，1985年12月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：罗晓华，男，1975年2月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。殷前玉与罗晓华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1833号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，罗晓华支付申请执行人运输费12300元，给付申请执行人案件受理费53元。罗晓华未履行上述义务，殷前玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗晓华发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人罗晓华无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××**长城牌汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制，未予处置；3、被执行人名下无工商登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人位于道真玉溪住房一套，因被执行人涉其他执行案件，该房屋被遵义市红花岗区人民法院查封，本院亦作轮候查封；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执348号案件终结本次执行程序。被执行人罗晓华负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月三十日书记员  韩 娅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13383号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：熊伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1016号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：9152050005529150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被执行人：付海英，女，1971年8月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周可伦，男，1965年8月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2385号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行付海英、周可伦金融借款合同纠纷一案。付海英、周可伦应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000.00元及利息，负担案件受理费2820.00元（由付海英负担）、公告费560.00元（由付海英负担）、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人付海英、周可伦送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人付海英、周可伦名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人付海英、周可伦采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人付海英、周可伦无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年九月十五日书记员  阮富钧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6847号原告：江阴市星南混凝土有限公司，统一社会信用代码9132028174624575XG，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：朱宇洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：房令琪、陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：江阴市宇联物资再生利用有限公司，统一社会信用代码91320281798635792A，住，住所地江阴市夏港街道西城路**/div>法定代表人：庞艳羽。被告：江苏西城三联控股集团有限公司，统一社会信用代码91320281724437128M，住所地，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路**iv>法定代表人：孟珍娣。原告江阴市星南混凝土有限公司诉被告江阴市宇联物资再生利用有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市星南混凝土有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  承宇博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4395号 罪犯余佳芯，女，1979年1月30日出生,四川省什邡市人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污、挪用公款罪,经四川省什邡市人民法院于2010年9月30日以（2010）什邡刑初第117号刑事判决书判处有期徒刑15年，尚未退出的赃款444873.59元继续予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2010年10月11日起至2025年2月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）资刑执字第450号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川20刑更11号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2023年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余佳芯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，尚未退出的赃款444873.59元继续予以追缴，有2020年5月28日《四川省非税收入一般缴款书》10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余佳芯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余佳芯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢176号 定南县全通汽车贸易有限公司： 本院执行的定南县全通汽车贸易有限公司申请张智勇买卖合同纠纷一案，经被执行人张智勇自动履行，执行金额8.6638万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2063号 申请执行人：容胜玉，男，1983年11月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人容胜玉与被执行人赵宁借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初179号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，除本院依法扣划被执行人名下的银行存款11904元外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁小凤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1814号 申请执行人：杨利，男，汉族，1966年12月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:界首市人民政府东城街道办事处随湾村民委员会，住所地界首市东城街道办事处随湾村杨湾，统一社会信用代码54341282B12883330A。 法定代表人：朱彬，村委会主任。 本院在执行申请执行人杨利与被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月6日向被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾村民委员会支付申请执行人杨利工程款339774元及利息（以279797元为基数，自2018年12月1日暂计至2019年8月19日，按照银行同期贷款年利率支付利息；自2019年8月20日起至279797元全部偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以59977为基数，自2019年11月14日起至59977元全部偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,负担案件诉讼费3100元，申请执行费5043元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会名下的财产信息，发现被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会在金融机构无开户信息。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、不动产、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年9月6日限制被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会法定代表人朱彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会法定代表人朱彬发出限制消费令。 4、本院于2020年9月6日将被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年9月30日告知申请执行人杨利，申请人未能提供被执行人界首市人民政府东城街道办事处随湾社区居民委员会可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初468号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人秦峰军，男，1977年2月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，次日由洛阳市公安局重庆路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人秦峰军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人秦峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月6日21时19分许，被告人秦峰军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的二轮踏板摩托车，至本市西苑路与青岛路交叉口时被交警查获，后秦峰军被带至洛阳市中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人秦峰军案发时血液中的乙醇含量为171.5mg/100mL。秦峰军的乙醇含量已达到醉酒驾驶标准。被告人秦峰军到案后配合公安机关调查，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人秦峰军的供述与辩解、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人秦峰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦峰军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦峰军拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人秦峰军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2020年7月6日21时19分许，被告人秦峰军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至本市西苑路与青岛路交叉口时被交警查获，后秦峰军被带至洛阳市中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2020】毒鉴字第3481号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人秦峰军血液中检出乙醇，含量为171.5mg/100mL。秦峰军的乙醇含量已达到醉酒驾驶标准。被告人秦峰军到案后配合公安机关调查，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人秦峰军的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人秦峰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦峰军系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人秦峰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月二十三日书记员  黄佳华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1149号申请执行人：马合新，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：苏庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：刘美华，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：苏庆勇（刘美华之夫），住金乡县。被执行人：苏宪亮，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人马合新与被执行人苏庆勇、刘美华、苏宪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人马合新同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初1015号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24383号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：欧阳兆福，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李柳珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈素珊，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧阳队衍，男，1950年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧阳宝花，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳兆福、李柳珍、陈素珊、欧阳队衍、欧阳宝花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳兆福、李柳珍、陈素珊、欧阳队衍、欧阳宝花的银行存款4311278.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳兆福、李柳珍、陈素珊、欧阳队衍、欧阳宝花的银行存款4311278.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17206号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：钟红尚，男，1985年02月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人钟红尚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）粤0605民初25915号民事判决书：一、钟红尚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年11月26日，利息235.21元、本金的罚息3440.05元、利息的罚息15.72元；从2019年11月27日起分别以本金50000元、利息235.21元为基数按年利率9.45%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、钟红尚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年11月27日，利息75.6元、本金的罚息346.02元、利息的罚息4.95元；从2019年11月28日起分别以6000元、利息75.6元为基数按年利率9.45%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、钟红尚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国银行股份有限公司佛山南海支行。本案受理费688.33元，由钟红尚负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳、逾期未缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月5日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月9日及2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年6月19日冻结了被执行人在广发银行佛山分行开立的尾号9925账户，实际冻结金额0.73元。冻结期限一年，从2020年6月19日至2021年6月18日。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年6月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月八日 书记员  关景严
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6515号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：沈桂源，男，1991年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：广西金川阳光城实业有限公司，住所地，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房iv> 法定代表人：黄小达。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人沈桂源、广西金川阳光城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人沈桂源、广西金川阳光城实业有限公司名下价值人民币668526.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈桂源、广西金川阳光城实业有限公司名下价值人民币668526.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2515号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵建华，男，汉族，1971年4月10日出生,住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵建华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12991号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为支付理赔款29832.08元及违约金（以29832.08元为基数，按年利率24%，从2016年9月9日起计算至该款付清之日止）、逾期保费3436.96元、垫付的案件受理费574元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人赵建华发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵建华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵建华的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人赵建华仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，被执行人赵建华无其他可供执行财产。本院已将被执行人赵建华纳入失信被执行人名单，并限制被执行人赵建华高消费。2020年9月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人赵建华尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29832.08元及违约金、逾期保费3436.96元、垫付的案件受理费574元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人赵建华有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2515号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月七日书记员 李利沙
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初165号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年12月14日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。因本案于2020年7月1日被邵武市公安局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。 邵武市人民检察院以邵检生态刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日，被告人吴某某中标邵武市卫闽镇陈坊村所属的“南坑垅”山场（林业基本图编号:049林班002大班130小班），并与陈坊村委会签订了《集体林地承包合同》，进行杉木种植。2020年1月28日，吴某某在未办理采伐手续的情况下，雇佣村民陈某、王某和黄某等3人将该山场上原有天然更新的林木全部采伐，并装运至陈坊村头桔子园旁的停车场堆放。案发后，滥伐的林木已经全部暂扣并调运。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为37.1163立方米。2020年7月1日，吴某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另退出全部赃物，且吴某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，建议对被告人吴某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，卫闽林业工作站的移送报告、林业行政案件立案登记表及询问笔录、卫闽工作林业工作站情况说明、外业调查检尺测量记录表、证明、集体林地承包合同、卫闽镇陈坊村两委会议记录、关于卫闽镇陈坊村“南坑垅”山场非法采伐林木调运情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人骆某、陈某、王某、黄某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的邵林规鉴字［2020］第093号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、扣押财物笔录、现场指认笔录、现场（方位、平面）、现场照片等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年7月13日依法扣押被非法采伐的薪材38.26吨。2020年9月9日，吴某某自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐林木计37.1163立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得38.26吨薪材，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汤玉英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴雯琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初229号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院适用程序简易程序被告人徐伟钦，男，1999年11月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年5月28日被陆川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。立案日期2020年9月7日开庭日期2020年9月14日指控意见公诉机关根据陆检未检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人徐伟钦犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人徐伟钦有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人徐伟钦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2020年5月28日5时许，被告人徐伟钦购买毒品K粉后，驾驶桂Ｋ×××**宝骏小汽车搭载李相龙、谢西柔、何世冲去到陆川县清湖镇那若村十二队29号余波家门口一竹林下并停好车。随后被告人徐伟钦与余波、赖炳泉、李相龙、何世冲、余国源（2005年7月24日出生）等人在车内一同吸食毒品K粉，不久后，被公安人员当场抓获并当场缴获吸毒工具托盘一个、吸管一根、房卡一张。经对徐伟钦、李相龙、何世冲、余波、余国源、赖炳泉提取尿液进行检测，均呈阳性。经玉林市公安局物证鉴定所检验，从缴获的吸毒工具托盘、吸管、房卡中均检出氯胺酮。本院意见被告人徐伟钦提供场所，一次容留未成年人等多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐伟钦犯容留他人吸毒罪罪名成立。徐伟钦归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。徐伟钦自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。判决主文一、被告人徐伟钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具托盘一个、吸管一根、房卡一张，由扣押的公安机关依法予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶欢二〇二〇年九月十五日书记员  陈庭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1971号 申请执行人：李晓红，女，汉族，1962年5月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周正生，男，汉族，1958年12月10日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人李晓红与被执行人周正生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初998号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周正生应于判决生效后十日内偿还申请执行人李晓红借款本金300000元及利息(自2011年7月9日起以本金300000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止)，案件受理费13040元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96.204万元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96.204万元，执行费12020元，共计97.406万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为97.406万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初998号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹小娣
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初331号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）   法定代表人：张某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：兰某，女，汉族，1965年11月15日生，河曲县人，公民身份号码：×××。   原告河曲农商行与被告兰某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人赵某、马某到庭参加诉讼，本案被告兰某经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金48403.3元，并偿付其所欠原告的贷款利息261.77元/月,直至被告实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张中师于2017年6月2日向原告的营业机构“前川信用社”贷款1笔,贷款合同约定:“贷款本金50000元，期限:2017年6月2日一2018年6月1日,月利率为4.16‰,逾期罚息为在原约定利率的基础上加收30%。”此笔贷款已于2018年6月1日合同期满,借款人张中师于近期死亡。因该笔贷款用于其家庭生产经营活动（养羊）,依法应为家庭共同债务;故被告兰某作为借款人张中师的配偶、财产共有人，应对该笔贷款承担清偿责任。该笔贷款借款人张中师还本1596.7元,截至目前欠本金48403.3元,所欠的贷款利息为261.77元/月,直至被告实际履行之日止。   被告兰某经依法传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年6月2日，借款人张中师向原告河曲农商行贷款50000元，约定借款期限内利率为月利率4.16‰，逾期利率为在合同期利率基础上加收30%，借款期限为一年。该贷款享受国家扶贫贴息政策，合同期内利息由政府贴息。被告兰某与借款人张中师是夫妻关系，借款人张中师于2017年11月24日去世。该贷款于2018年6月1日还本66.49元，2018年7月6日还本704.53元，2018年8月30日还本825.68元。   以上事实有原告提供的贷款档案、还本付息凭证、死亡证明等证据予以证实；以上证据均经当庭核对，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人双方应当按照合同约定履行义务。借款人张中师向原告河曲农商行（原河曲县农村信用合作联社）贷款，应当按照约定还本付息，但借款人张中师于2017年11月24日去世。   本案贷款属小额贷款，被告兰某作为借款人张中师的妻子应对该笔贷款未用于家庭共同生活负举证责任，但却未提供证据。因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务。被告兰某应当向原告河曲农商行还本付息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：   被告兰某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司贷款本金48403.3元及利息，该利息以49933.51元为基数、自2018年6月2日起以在月利率4.16‰的基数上加收30%的利率计算至2018年7月6日，以49228.98元为基数、自2018年7月7日起以在月利率4.16‰的基础上加收30%的利率计算至2018年8月30日，以48403.3元为基数、自2018年8月31日起以在月利率4.16‰的基础上加收30%的利率计算至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费571.5元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月十一日   书记员 王裕霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2377号申请执行人：周庆，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈顺华，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周庆与被执行人陈顺华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6185号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈顺华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈顺华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人陈顺华无可供执行财产。本院已将被执行人陈顺华纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周庆。截至2020年9月16日，被执行人陈顺华尚欠申请执行人周庆10万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2377号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十六日书记员 陈 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5126号 张志军、周巧云： 关于本院执行的张志军与周巧云运输合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初5730号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3825号 胡某秀、王某君、王某玲、张某珍、王某山、台山市某物业管理有限公司： 本院受理申请人胡某秀、王某君、王某玲、张某珍、王某山与被执行人台山市某物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行台山市某物业管理有限公司已履行完毕台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2020）80号仲裁裁决书所确定的义务，（2020）粤0781执3825号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3908号申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司。法定代表人温路阳，该公司总经理。被执行人宁夏江南集成科技有限公司。法定代表人吴卫文，该公司董事长。申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12436号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁夏江南集成科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12436号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏江南集成科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下登记有车牌号码为宁EX**、宁EX**、宁EX**、宁EXX**机动车四辆，本院已委托中卫市沙坡头区人民法院进行查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为5000000元及利息，未受偿金额为1000000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人宁夏江南集成科技有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  贺 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：邹修容，女，1986年11月10日出生，汉族，住址广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告邹修容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费680.91元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3549号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：吴俊，男，1973年2月5日出生，汉族，住和县。 被告：段永华，男，1976年12月7日出生，汉族，住和县。 被告：安徽宏晶房地产开发有限公司，住所地安徽省和县功桥镇。 法定代表人：洪涌。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告吴俊等借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司和县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年九月二十九日 法官助理管孝松 书记员陈旋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3299号原告：于某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工（系范某妻子）。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国飞、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工资84800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：于某在被告公司从事门卫工作多年，月工资为每月1600元。因被告经营不善，自2014年开始拖欠工资。为明确欠付工资数额，2019年10月6日，被告向于某出具工资欠条，确认自2014年8月至2019年9月期间共欠53个月工资，合计84800元。于某多次要求被告支付该工资，被告一直未予支付。被告承认原告提出的诉讼请求。本院经审理查明，被告欠付原告2014年8月至2019年9月“工资”84800元，并为原告出具了相应的欠条作为凭证。双方对该事实均无异议。原告表示欠条载明该款项为“工资”，实为劳务报酬。本院认为，被告欠付原告2014年8月至2019年9月劳务报酬84800元，事实清楚。原告要求被告支付该款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告烟台某公司于本判决生效之日起十日内向原告于某支付劳务报酬84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告烟台某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二〇年九月三十日书记员  吕芍慧