甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8047号原告：陆世德，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省嘉峪关市美湖居**楼****，住甘肃，住甘肃省嘉峪关市iv>委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：聂恒元，男，1978年10月10日出生，汉族，高中文化，住武威，住武威市凉州区融城华府小区**楼****市。委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：齐小燕，女，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，住址同上，系聂恒，住址同上/div>委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：苏积明，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区武，住武威市凉州区武南镇元湖村****i，住武威市v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。原告陆世德诉被告聂恒元、齐小燕、苏积明民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陆世德及其委托诉讼代理人胡晓丹，被告聂恒元、齐小燕共同委托诉讼代理人邹辉，被告苏积明委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂恒元、齐小燕向原告偿还借款本金100万元及利息1139333元（利息按月利率2%计算，自2015年11月24日起算，支付至实际付清之日）；2、判令被告苏积明承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月23日，被告聂恒元向原告借款100万元，双方约定于2015年3月23日还款，利息按照月利率2.5%计算，被告苏积明为上述债务承担连带保证责任，被告聂恒元、齐小燕系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。迄今为止，被告聂恒元仅偿还了部分利息，借款本金分文未还，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推脱，诉讼请求处理。被告聂恒元、齐小燕辩称：原告诉状内容与事实不符。被告向原告出具的借条金额为130万元，实际出借款金额为100万元，借条上并未约定借款利息。原告主张的利息没有事实依据。被告在2019年2月3日向原告支付借款本金200万元，原告出具了收条。原告在诉状中并未对还款事实进行陈述，综上，被告对本案中借款100万元已经偿还完毕，多支付的100万元是2013年另一笔借款中的本金。被告苏积明：同意聂恒元、齐小燕的意见，本案利息计算过高，应予以调整。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照市场报价利率四倍计息。原告按月利率2.5%计算利息违反法律规定。本案借款保证期间已超过法定的期间，请求驳回对苏积明承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和辩解理由向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，原告提交的借条（2014年3月23日）、还款计划、借条（2017年6月23日）、还款凭证各1份，三被告对真实性无异议，对证明目的提出异议。原告提交的转款凭证1份，三被告对真实性和证明目的均无异议。原告提交的企业信用报告1份，被告聂恒元、齐小燕对真实性无异议，对证明目的提出异议，被告苏积明认为与本案无关联性。被告聂恒元、齐小燕提交的转账记录5张、收条1张，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，被告苏积明对真实性和证明目的均无异议。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的提出异议的证据，认定如下：1.原告提供的借条（2014年3月23日）、转款凭证能够证实原告实际出借款为100万元；2.被告提供的转账记录、收条，结合原告提供的还款计划、借条（2017年6月23日）、还款凭证，能够证实归还的50万元系借款利息；3.原告提交的企业信用报告，结合当事人的陈述，能够证实借款100万元用于聂恒元、齐小燕共同经营的公司的开支，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陆世德与聂恒元经他人介绍相识。2014年3月23日，聂恒元提出向陆世德借款，陆世德同意后，聂恒元出具借条一张，载明：今借到陆世德现金130万元（注：2015年3月23日还清），苏积明在该借条上签名，对聂恒元的该笔借款提供担保，同日，陆世德通过银行给聂恒元转账100万元。借款到期后，陆世德催要借款本息，聂恒元未还款，于2017年6月10日出具还款计划一份，承诺在2017年8月30日还1112000元和2412000元，在2018年1月30日还130000元和1508000元。2017年6月23日，陆世德向聂恒元再次催要借款本息，双方结算利息后，聂恒元将利息合计后出具借条一张，内容为“今借到陆世德现金1508000元”，并在其出具的借条上注明“2016年1月23日之前130万元的利息已全部结清，以后利息按每月32500元计息”，又在借条背面又注明“2017年6月23日之前的利息已全部付清”。后经陆世德多次催要，2019年2月4日，聂恒元通过银行给陆世德转账还款50万元。双方就剩余借款本息的给付发生争议，形成诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告聂恒元就借贷形成的债权债务关系明确。关于实际出借款，被告聂恒元2014年3月23日出具的借条载明的借款额为130万元，但原告实际出借了100万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告的实际出借款本金为100万元；关于借款利息，被告聂恒元在2014年3月23日出具的借条上注明的“2016年1月23日之前130万元的利息已全部结清，以后利息按每月32500元计息”、2017年6月23日在借条背面注明的“2017年6月23日之前的利息已全部付清”，说明100万元借款约定有利息，被告聂恒元、齐小燕认为借条上并未约定借款利息的理由不能成立。被告聂恒元于2017年6月10日出具的还款计划“在2017年8月30日还1112000元和2412000元，在2018年1月30日还130000元和1508000元”及2017年6月23日出具的利息借条“今借到陆世德现金1508000元”，均是在100万元借款的基础上计算利息后形成，无据证实聂恒元支付过该利息，因双方约定的利息（按月利率2.5%计付）高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故对借款利息的计付标准予以调整，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）的四倍计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。因聂恒元未按约支付利息，为便于结算利息，截至2019年3月22日，聂恒元应付原告的利息为912000元（1000000元*3.85％*4*6年），故其于2019年2月4日给原告转账的50万元应认定为利息。被告聂恒元与齐小燕系夫妻关系，该笔借款用于聂恒元、齐小燕共同经营的甘肃恒义建筑工程有限公司的开支，无据证实该笔借款系聂恒元的个人债务或进行违法犯罪所负债务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务的理由符合法律规定，予以支持。关于被告苏积明的担保责任，因聂恒元2014年3月23日出具的借条上未明确苏积明的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告苏积明应承担连带保证责任，被告聂恒元的借款期限为一年（2014年3月23日至2015年3月23日），在借款期限届满之日起6个月内原告未要求苏积明承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，原告要求苏积明承担连带担保责任的主张不符合法律规定，不予支持，被告苏积明的辩解理由符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十二条二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂恒元、齐小燕偿还原告陆世德借款本金100万元及利息，利息按全国银行间2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2014年3月23日起计至本金清偿之日止，息随本清（已付的50万元应在利息总额中予以扣减）。限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陆世德的其他诉讼请求。案件受理费23916元，减半收取11958元，由被告聂恒元、齐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永二〇二〇年九月二十二日书记员 窦 蓉