wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9608号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，该公司工作人员。 被告：郭光杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告郭光杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，由审判员张真伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。郭光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决郭光杰归还借款本金14,674.16和支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（按年利率24%从2019年9月20日计至还清为止）。 郭光杰未提交答辩状。 本院审理查明以下事实：2018年3月19日，富登公司为郭光杰提供贷款39,000元并收审批手续费733元，双方签订《贷款合同》约定期限24个月，月息1.59%，按1,968.21元等额本息还款，借款人逾期还款，贷款人有权要求清偿全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，罚息按每天0.2%计算。郭光杰还款16期后未还款。 本院认为，富登公司可主张提前还款，扣除审批手续费和按实际本金及月利率计算的已还本金后，郭光杰还欠本金13,713.49元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、郭光杰应于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司借款本金13,713.49元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2019年9月20日计至还款止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元、减半收取124元，由郭光杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2179号 原告：王帅，男，1985年4月9日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：白天蔚，男，1994年11月16日出生，回族，户籍地商河县。 原告王帅诉被告白天蔚合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王帅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王帅撤诉。 案件受理费213元，由原告王帅负担。 审判员  张同合 二〇二〇年九月十日 书记员  张梓义
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之十二申请执行人：陈春湖被执行人：毕玉军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕玉军在中国工商银行1606025101011762620账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3026号之一   原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：赵聪，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西融恩房地产开发有限公司与被告赵聪房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执529号申请执行人：杨荣林,男性,1991年6月1日出生,住。被执行人：赵国品，男性,1970年12月26日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行杨荣林与赵国品租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云3124执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1816号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：华东，男，1973年07月01日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人华东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1816号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人华东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人华东发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人华东名下车辆已超过六年且未实际控制，暂无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月2日,本院已向被执行人华东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为226000元，截至二○二○年九月二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 周 岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7148号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄文斌，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码为441************971。被上诉人（原审被告）：黄国和，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码为441************97X。上诉人中国银行股份有限公司东莞分行因与被上诉人黄文斌，黄国和金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国银行股份有限公司东莞分行于2020年7月3日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司东莞分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司东莞分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2852元，减半收取为1426元，由上诉人中国银行股份有限公司东莞分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年九月二十一日书记员 汤 锋刘嘉星
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审193号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人陈永良，男，1967年7月26日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］188号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人陈永良未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区岐岭镇丰村“永桥科”山场非法占用林地，于2020年1月16日作出永林罚决字［2019］188号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令陈永良自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积2866平方米，每平方米20元的罚款计人民币57320元。即：2866平方米×20元／平方米＝57320元。被执行人陈永良收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月20日缴纳了罚款人民币57320元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月17日向被执行人陈永良依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人陈永良仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人陈永良作出的永林罚决字［2019］188号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈永良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］188号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初9号公诉机关原平市人民检察院。被告人田振园，男，1989年5月2日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，2019年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。2019年9月23日，经本院决定被取保候审。指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人田振园犯交通肇事罪，于2019年7月1日向我院提起公诉,诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、潘某1、栗某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）晋0981刑初161号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼被告永诚财险通辽支公司不服判决，提出上诉，忻州市中级人民法院于2019年12月13日以（2019）晋09刑终373号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杜美清、检察官助理常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、潘某1、栗某委托的诉讼代理人秦英杰、附带民事诉讼被告永诚财险通辽支公司委托的诉讼代理人马国春、被告人田振园及其委托诉讼代理人田某1、指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年3月20日21时许，被告人田振园驾驶×××号黑色红旗轿车由北向南行驶至原平市铝业大道监狱路口附近时，撞于同向前方被害人潘某2骑行的电动车尾部，致潘某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田振园驾车离开现场，后于3月22日投案。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：潘某2的死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人田振园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。被告人田振园对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人李仁义认为，被告人田振园主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且积极赔偿了被害方的损失，获得被害方的谅解，应当从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日21时许，被告人田振园驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车由北向南行驶至原平市铝业大道原平监狱路口附近时，追尾撞于同向前方潘某2骑行的赛克牌二轮电动车尾部，致潘某2倒地受伤，经原平市第一人民医院抢救无效，潘某2于2019年4月8日死亡。事故发生后，被告人田振园驾车逃逸，后于2019年3月22日到原平市公安局交通警察大队事故中队主动投案。经原平市公安局交通警察大队认定，田振园承担该事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：潘某2的死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。审理期间，附带民事诉讼原告人张某1、潘某1、栗某撤回对附带民事诉讼被告永诚财险通辽支公司的起诉。经本院主持调解，被告人田振园在第一次审理时赔偿的基础上，再次赔偿附带民事诉讼原告人张某1、潘某1、栗某35000元。上述事实，被告人田振园在庭审过程中亦无异议，且有被告人田振园的人口基本信息、到案经过，肇事车辆的行车证、被告人田振园的驾驶证信息，交通事故现场勘验笔录及照片，山西金石司法鉴定中心关于交通事故现场遗留碎片是否系×××号红旗小型轿车所遗留、以及×××号红旗小型轿车与赛克两轮电动车碰撞关系分析的鉴定意见，道路交通事故认定书，潘某2的死亡医学证明书、尸体检验意见，证人张某2、陈某、杨某、石某、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振园违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人田振园主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。且赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人田振园的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田振园犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 邓丽娜人民陪审员 辛 炳 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1994号 上诉人（原审被告）：覃万亮，男，1949年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西自律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海，男，1983年1月28日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈伯实，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人覃万亮因与被上诉人陈海身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 覃万亮上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈海的诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人陈海承担。事实与理由：1.被上诉人曾因双眼先天性白内障行双眼白内障拆除+人工晶体植入病史。被上诉人的“右眼玻璃体积血”，因其双眼之前的手术而引起“右眼玻璃体积血”的可能性更大。2.被上诉人无确实、充分的证据证实其“右眼玻璃体积血”是在事发当时被上诉人伤害所致。3.本案是被上诉人动手在先，上诉人根本没有还手的能力和机会，被上诉人在派出所的询问笔录中，称其还能开车送货等，说明当时其眼睛、头脑正常，被上诉人是在案发后第三天才办理入院手续，上诉人有合理理由怀疑被上诉人是因其他原因造成的。4.对被上诉人的损失，其本身有既往史需佩戴眼镜，并不是因本案造成，因此配镜费应由被上诉人自行承担，一审认定误工期60天和护理期30天及其他损失，没有事实和法律依据。5.一审法院未明确告知上诉人在一审中有提起反诉的权利，剥夺上诉人质证的权利。 陈海辩称，是对方弄到的眼睛之后才有伤害的，之前眼睛一直正常，病历里面都写得很清楚，去医院检查眼睛医生出具的证明可以证实，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈海向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失21417.32元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，原告与被告均在贵港市港北区经营大米生意。2019年8月15日12时许，被告担心准备要下雨要求原告移动一下遮阳伞，因原告不予理会，为此，双方发生争吵并互相厮打起来，在厮打过程中，原告与被告均受伤。次日，原告感觉右眼不适，遂向贵港市公安局中里派出所报警，并到贵港市人民医院门诊治疗，用去门诊费370元。2019年8月17日，原告又到贵港市人民医院住院治疗6天，用去医疗费3428.92元（含门诊费23.8元）。医院诊断为：1、右眼玻璃体出血；2、双眼人工晶体植入状态。出院医嘱：院外继续用药治疗，注意休息及眼部卫生，出院1周后复诊，不适随诊。此后，原告又陆续到该院门诊治疗，用去门诊费362元，配镜费1780元。 2019年8月28日，贵港市公安局中里派出所召集原、被告进行调解，由于原、被告均不同意赔偿对方的损失，调解不成立。 2019年11月18日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致右眼玻璃体出血误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年11月20日该所作出贵司鉴（2019）临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因故意损伤所致右眼玻璃体出血误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。用去鉴定费600元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因是否需移动遮阳伞问题引起争议，为此，双方本应采取互让互谅的原则协商解决，但反而发生争吵并互相厮打，从而导致原、被告均受伤。原告与被告对损害结果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度及原告受到伤害这一事实，确定对造成原告的经济损失，由原告与被告按4：6比例分担。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费4160.92元（含门诊费在内）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费7917.60元（48166元/年÷365天×60天）；4、护理费3958.80元（48166元/年÷365天×30天）；5、配镜费1780元；6、鉴定费600元。上述原告的经济损失合计19017.32元，由原告自行负担40％即7606.9元，被告负担60％即11410.42元。 一审法院判决：一、被告覃万亮赔偿原告陈海经济损失11410.42元；二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。一审受理费336元，适用简易程序减半收取168元，由原告陈海负担125元，被告覃万亮负担43元。 二审经审理查明，陈海多年前因先天性白内障作过手术，存在既往史：“既往因双眼先天性白内障行双眼白内障摘除+人工晶体植入术病史”，术后未再作过相关的检查。二审经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。 本院认为，本案中，双方对损害结果的发生均存在过错，但起因是被上诉人的遮阳伞越过上诉人经营所占区域并拒绝移走，才导致双方矛盾激化，发生争吵、互相打架事件。因此，被上诉人过错在先，对本案的损害结果应当承担较大责任。结合本案的发生的原因、当事人自身状况及双方的过错程度，上诉人应当对本案中被上诉人的损失承担40%责任，剩下60%的责任由被上诉人自行承担。因此，一审法院对本案损失的责任承担比例认定不当，本院予以纠正。至于上诉人提出被上诉人的损失是因其自身原因造成的，但其未能提供相应的证据证明被上诉人的损害结果系其自身原因造成的，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。 关于被上诉人的损失问题，上诉人对其损失已委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法,上诉人并未提出足以反驳的证据证实该鉴定意见不应采信,故一审法院采纳该鉴定意见书作为本案定案依据并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院依据被上诉人提供的诊断证明书、入出院记录及鉴定意见等计算被上诉人的损失合计为19017.32元，符合规定，本院予以维持。根据本院确定的赔偿比例，上诉人应承担40%即7606.9元（19017.32元×40%），剩余部分由被上诉人自行承担。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初205号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初205号民事判决第一项为：覃万亮赔偿陈海经济损失7606.9元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费168元，由陈海负担125元，覃万亮负担43元。二审案件受理费85元（覃万亮已预交），由覃万亮负担45元，由陈海负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0116民初10970号 原告:四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成彬、朱江，陕西菲格律师事务所律师。被告:中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。被告：特变电工西安电气科技有限公司，住西安市高新区。统一社会信用代码：91610131552334914X。法定代表人：李成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李希曼，女，汉族，1990年8月3日出生，住西安市高陵区,系该公司员工。原告四川省华昌建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、特变电工西安电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为河北省廊坊市广阳区，本案应由申请人住所地法院即廊坊市广阳区人民法院进行管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案涉及的建筑安装工程施工合同中工程名称为特变电工新能源西安产业园二期项目联合生产厂房，工程地点为陕西省西安市高新区XX苑XX路，故本院对本案有管辖权。申请人中太建设集团股份有限公司的主张不能成立，故申请人对管辖权提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。                审 判 员  范建锋 二 〇 一 九 年 九 月 三 日 书 记 员  张瑞葭  1
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1315号 申请执行人：陈世萍，女性,1957年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪,该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈世萍与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2988号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元2层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金47853元以及相应利息。本院于2020年5月12日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元2层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元2层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费618元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2374号申请执行人刘香莲，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人刘香莲诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘香莲3100元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2374号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3100元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执200号申请执行人：姚智勇，男，汉族，1975年6月23日生，住云南省个旧市。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。姚智勇与红河红运花半里房地产置业投资有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为个旧市劳动人事争议仲裁委员会个劳人仲案字（2018）第011号仲裁裁决书，本院依据云南省高级人民法院（2019）云执协61号执行裁定书的指定，于2020年5月13日立案执行，执行标的为人民币37444元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、本院立案执行后，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有坐落于个旧市个旧市国用（2010）第0296号，宗地号为Ａ-（15）-30-1，面积为16142平方米的土地使用权，该宗地为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物，且已经被昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级人民法院查封。在该宗土上建设的“红河商业中心”尚未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，原执行法院在执行过程中经调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后，被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月25日，已对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年09月27日，已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”部分在建工程进行了轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽被执行人名下有位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”项目，但该项目已被“个旧市防范房地产领域风险攻坚行动领导小组”纳入统筹监管，本案暂不具备执行条件。本案的执行情况，已通过手机短信告知申请执行人姚智勇，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚智勇表示不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李顺祥
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1551号原告：向柯龙，男，1969年11月4日出生，汉族，打工，户籍所在地四川省苍溪县，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王瑞蓉、张云，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：潘进才，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。原告向柯龙与被告潘进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告向柯龙的委托诉讼代理人王瑞蓉、张云到庭参加诉讼。被告潘进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向柯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及自2019年12月30日起至其全部清偿之日止的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月30日，被告因急需用钱而向原告提出借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，承诺于2019年12月30日前偿还，如到期未还，按日1%支付逾期利息。原告按被告要求出借了款项，被告亦出具相应借款收据，但被告未依约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原、被告系朋友。2018年12月30日，被告因急需用钱而向原告提出借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，于2018年12月30日前以转账形式交付被告，还款日期为2019年12月30日，还款方式为转账如到期未还，按日1%支付逾期利息。协议签订同日，原告按被告要求交付被告下属赵某20416元，并通过原告之女向某（女，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县，身份证号×××）招商银行账户将剩余借款79584元转账予被告，履行了出借义务，被告亦出具相应借款收据。但被告未依约还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款协议、招商银行交易流水、收据、向某证人证言及其身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚、证据确实、法律关系明确，原告关于本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：被告潘进才自本判决生效之日起十五日内偿还原告向柯龙借款本金10万元，并以该10万元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付原告向柯龙自2019年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元减半收取计1292元，由被告潘进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2002号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 被告：马海燕，女，1978年9月7日出生，汉族，现住北京市宣武区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告马海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，被告马海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2168.52元；2、判令被告支付违约金216.85元，以上共计2385.37元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城六期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区六期J10-1-1502房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。自2018年8月28日至2019年8月27日，被告拖欠原告的物业费共计2168.52元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供前期物业服务合同一份。 被告马海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据 本院经审理查明：原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从2016年1月22日起至今服务于八达岭孔雀城小区五、六期。被告马海燕是该小区六期J10-1-1502房屋业主。原告依照服务合同履行义务，被告尚欠2018年8月28日至2019年8月27日期间的物业服务费2168.52元未付。经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告居住的小区物业提供相关服务，被告应当给付原告物业服务费，协议约定的违约金按照欠费总额日千分之三过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告马海燕于本判决生效后十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司物业服务费2168.52元及利息（利息以2168.52为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月29日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司铠华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2604号上诉人（原审被告）：景增惠，男，1974年4月21日生，汉族，现住山西省灵石县。被上诉人（原审原告）:乔晓燕，女，1978年6月2日生，汉族，现在山西省灵石县。原审被告：王秀芳，女，1975年5月13日生，汉族，灵石县两渡镇圪台村**，现住本村，系景增惠妻子。上诉人景增惠因与被上诉人乔晓燕、原审被告王秀芳民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景增惠上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿付义务，或依法裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由:（一）一审漏列诉讼主体，本案是因灵石县人民法院（2017)0729民初106号民事判决书确定的义务所产生的诉讼。根据该判决书，被上诉人的丈夫岳懿宏为共同义务人,被上诉人夫妻作为共同义务人代上诉人履行义务后,也应该共同向上诉人主张权利。现在被上诉人不具备单独诉讼主体资格。（二）灵石县人民法院（2017）0729民初106号民事判决书同时认定上诉人已经归还岳懿宏该案涉借款9500元，在本判决中应予扣除。但是一审对上诉人的该项主张不予理睬,明显系袒护被上诉人。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审在查明事实的基础上，依法公正裁判。被上诉人乔晓燕辩称，9500元是另外借款的利息，一审判决应予维持。原审被告王秀芳未就本案处理提出意见。乔晓燕向一审法院起诉请求：1.判决景增惠、王秀芳共同支付其42615元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月22日起至实际支付日止（暂计至2020年3月24日为606元)；2.判决景增惠、王秀芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实，景增惠、王秀芳系夫妻关系。2017年1月17日,雍金宝与乔晓燕夫妇（丈夫岳懿宏)及景增惠、王秀芳夫妇民间借贷纠纷一案,在灵石县人民法院立案,后于2017年6月19日作出(2017)晋0729民初106号民事判决，判令岳懿宏、景增惠于判决生效后十日内支付雍金宝借款本金80000元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年1月17日至付清日);乔晓燕、王秀芳对该笔借款本息承担连带责任。2019年10月，灵石县人民法院发出执行通知书，责令乔晓燕向雍金宝支付借款80000元、迟延履行期间的利息、案件受理费1450元、执行费1100元。2019年11月22日，乔晓燕已按执行通知向雍金宝履行了全部给付义务，共支付85230元。一审法院认为，乔晓燕系该院生效的（2017）晋0729民初106号民间借贷纠纷一案的共同偿还人，其在承担还款责任后有权向债务人景增惠追偿40000元，该院予以支持。在涉讼的民间借贷纠纷一案中，已经确定由讼争双方共同承担诉讼费1450元，乔晓燕应当承担相应的诉讼费，对其向雍金宝支付的诉讼费1450元和执行款1100元的追偿，确定景增惠偿还该费用的50%即1275元为宜。因乔晓燕在偿还所有借款后，其确实存在相应的利息损失，可自还款之日（即2019年11月22日）始按全国银行同业拆借利率标准计算至款清之日止。景增惠、王秀芳系夫妻关系，系婚姻存续期间的债务，二人相互承担共同偿还责任，故对于乔晓燕要求景增惠、王秀芳共同偿还上述款项的诉讼请求，该院予以支持。判决:（一）景增惠、王秀芳于本判决生效后十日内支付乔晓燕借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算，即从2019年11月22日起至实际付清之日止)；（二）景增惠、王秀芳于本判决生效后十日内支付乔晓燕垫付的诉讼费、执行费共计1275元。二审中，本案争议焦点为：1.一审是否漏列主体？2.9500元应否在本案中扣除？针对争议焦点，上诉人称，乔晓燕起诉我还款我不承担还款责任，当时我拿走了1万元我还了9500元，剩余的500元我来还，其他的我已经在一审中说明，我就是个担保人，2017年的判决书中，乔晓燕丈夫岳懿宏是债务人，他向雍金宝借款，一开始借了2万元，我们一人拿了1万元，中途我还了乔晓燕丈夫岳懿宏9500元，他说这就没我事了，剩下的他来处理，他又让我替他担保再向雍金宝借款8万元，我就替他担保了，然后雍金宝起诉了，法院就判了岳懿宏和乔晓燕是夫妻共同债务，二人共同偿还，我是连带责任，乔晓燕还了8万元，现在乔晓燕向我追要其中的一半。被上诉人称，2017年生效判决我和上诉人妻子王秀芳是连带还款人，上诉人和我丈夫岳懿宏是债务的偿还人，当时判决后景增惠没有上诉，他是认可该判决的，雍金宝在2019年申请执行，在我们收到执行庭东西后，我们积极和景增惠联系，但是其夫妻二人回避我们，执行局多次传唤，其无视法律拒不到庭，我最后一次性还款了，基于2017年生效判决我来行使追偿权。另查明，(2017)晋0729民初106号民事判决认定上诉人与岳懿宏共同向雍金宝借款，上诉人并非担保人。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，被上诉人乔晓燕作为人民法院生效判决确定的给付义务人，在其履行生效判决确定的给付义务后，有权利向该判决确定的另外的共同给付义务人进行追偿，原审判令上诉人还款并无不当。上诉人所述9500元，其二审中也已经表明，并未包括于该生效判决确定的8万元中，不应在本案中予以扣除。第二，乔晓燕丈夫岳懿宏并非本案必要共同诉讼参与人，原审未通知其参与诉讼，不影响案件的实体处理，程序并未违法。综上所述，上诉人景增惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人景增惠负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十八日书记员 白书凤
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执240号申请执行人：朱学群，男，汉族，1976年5月4日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：季国东，男，汉族，1974年8月18日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行朱学群与季国东民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季国东应偿还申请执行人王威借款110000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权4509.76元，未执行标的为105000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执240号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1144号罪犯刘合伟，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫1727刑初377号刑事判决，认定被告人刘合伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，责令被告人退出赃款1142702元赔偿各被害人。刑期自二〇一七年五月三日起至二〇二七年五月二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年8月30日河南省驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终363号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。于2017年9月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘合伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕686号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘合伟裁定减刑。经审理查明，罪犯刘合伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘合伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘合伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年五月三日起至二〇二六年九月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1111号申请执行人：陈关全，男，1971年10月2日生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈关全与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第412号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份18000元及经济补偿10000元，合计人民币28000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈关全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5803号   原告：吴珍杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。   被告：新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）京疆路**呈信朗悦盛境********。   法定代表人：马创泽，该公司总经理。   本院在审理原告吴珍杰与被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴珍杰向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴珍杰的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告吴珍杰撤回对被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司的起诉。   案件受理费减半收取150元（原告张新明已预交），由原告吴珍杰负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   刘 雯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2165号 原告:郝春，男，1968年4月19日出生，汉族，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：南京聚满建筑工程有限公司（以下简称：聚满公司），住所地南京市建邺区新安江街****。 法定代表人：尹仁财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司（以下简称：中建四局公司），住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****div> 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，1991年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段浏松，男，1991年9月26日出生，白族。 第三人：南京顺安人力资源有限公司（以下简称：顺安公司），住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**优尚天地**艾淘淘**2-22（江宁开发区）iv> 法定代表人：余庆红。 原告郝春诉被告聚满公司、中建四局公司、第三人顺安公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝春及其委托诉讼代理人王佳佳和祁晓云、被告聚满公司的委托诉讼代理人袁梦、被告中建四局公司的委托诉讼代理人段浏松、第三人顺安公司的法定代表人余庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告聚满公司自2020年3月14日至2020年9月24日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年3月14日经第三人介绍至被告聚满公司工作，原告被安排在南京市建邺区工地现场从事抑尘车驾驶员一职，工资为5000元／月，包吃包住，工作时间为上午6:30至11:00，下午13:00至17:00；同年3月18日下午13:20左右，原告在工地从事抑尘车作业时，从车上摔下来导致左股骨下段粉碎性骨折，随后被送至医院进行救治。现原告多次和被告就工伤赔偿事宜进行沟通，但被告拒绝承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告聚满公司辩称：被告聚满公司与原告之间不存在事实劳动关系，原告自2020年3月14日至被告聚满公司处入职，但在3月14日至3月18日期间原告仅是学习阶段，并未实际提供劳动，不存在事实劳动关系。且被告聚满公司也没有达成聘用的意思表示，未与原告签订任何的试用期合同或劳动合同。原告在学习阶段所受的伤害，应当认定为普通的人身损害纠纷，而非工伤。 被告中建四局公司辩称：被告中建四局公司作为南京金融城二期东区建筑的总包方，已将案涉的洒水除尘等工作以包施工、包安全的方式发包给被告聚满公司，根据相关的法律规定，原告向被告中建四局公司主张权利，不符合法律规定，请求驳回原告对被告中建四局公司的诉讼请求。 第三人顺安公司述称：原告系第三人推荐至被告聚满公司处工作的，但第三人和原告之间不存在劳动关系，第三人的行为仅为中介行为。 经审理查明，被告聚满公司因承包了由被告中建四局公司发包的南京金融城二期东区的洒水车喷洒、除尘等业务，基于开展业务的需要，经第三人推荐，被告聚满公司于2020年3月14日招用原告在上述项目地从事洒水车的驾驶，同年3月18日，原告在上述项目地受伤，并于同日被送至南京市医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，左腓骨上端骨折。 原告向本院提出诉讼后，本院于2020年7月2日就与本案有关的事实向被告聚满公司的法定代表人尹仁财进行了询问，该法定代表人陈述的主要内容为:原告是其招来开洒水车的；原告到工地的第一天由其安排的专人带了一天；原告是在工地摔伤的，其摔伤当日上午还洒了一罐水；原告入职时谈的工资是每月四五千元，试用期一个星期；原告的工作内容由被告聚满公司安排，负责在工地洒水；原告上班时间为上午7:30到11时，下午13:30到17时。 庭审中，被告聚满公司认为其与原告之间不存在任何法律关系，同时表示虽然原告系被告聚满公司招用，之所以没有签订劳动合同是由于原告受伤时尚在7天的试用期内。 另查明，2020年4月1日，原告作为申请人就本案争议的事项向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其未能提供证明与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出了不予受理通知书，原告为此向本院依法提起诉讼。 以上事实有原告提交的现场照片、疾病诊断书、出院记录、出警说明、机动车行驶证、微信截图、工地现场照片，被告中建四局公司提交的建筑垃圾外运工程合同，谈话笔录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，当事人之间争议的焦点问题为：原告和被告聚满公司之间是否存在劳动关系？所谓劳动关系是当事人之间通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据查明的事实看，首先原告和被告聚满公司之间符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，原告至案涉项目工地从事洒水车驾驶员工作系经过了和被告聚满公司的合意；第三，基于被告聚满公司向原告支付劳动报酬的承诺，使得原告对被告聚满公司存在经济上的依赖性，且原告的工作内容系接受被告的安排，工作时间上接受被告的管理，其与被告聚满公司之间存在人格上的依附性。综上，原告和被告聚满公司之间已经形成了具备劳动关系的法律特征。虽然原告至被告聚满公司处工作没有签订书面的劳动合同，且根据被告聚满公司的陈述，原告受伤时尚处于试用期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，可见原告在试用期没有和被告聚满公司之间签订书面劳动合同，该种情形并不能否认双方之间存在的系事实劳动关系。为此本院认定原告与被告聚满公司自2020年3月14日至2020年9月24日之间存在事实劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、确认原告郝春与被告南京聚满建筑工程有限公司自2020年3月14日至2020年9月24日之间存在劳动关系。 二、驳回原告郝春对被告中国建筑第四工程局有限公司以及第三人南京顺安人力资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  胡 玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 菀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2309号之三 申请执行人：吴计良，男，1972年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：汤传森，男，1977年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。 吴计良申请执行汤传森故意伤害罪一案，因被执行人汤传森不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初45号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请人吴计良向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤传森银行账户内存款人民币24726元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  张婷煦
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4449号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：兰某，1973年4月4日，住址：山西省大同市，工作单位：中国人寿保险股份有限公司大同分公司。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7707.56元、利息821.32元、逾期还款违约金493.43元，共计：9022.31元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金7707.56元、利息821.32元、逾期还款违约金493.43元，共计：9022.31元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9022.31元，其中本金7707.56元、利息821.32元、逾期还款违约金493.43元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金7707.56元、利息821.32元、逾期还款违约金493.43元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金7707.56元、利息821.32元、逾期还款违约金493.43元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十四日   书记员 郭红露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：费晓燕，女，1991年9月15日生，汉族，，住所地江苏省昆山市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告费晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金1500元，欠息（包括利息、罚息）271.51元，共计1771.51元（欠息暂算至2019年8月7日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定被告向原告申请贷款1500元，期限12个月，贷款年利率9%。2017年12月17日，被告共支用了贷款1500元。借款后被告并未按约还本付息，原告为此提起诉讼。被告费晓燕未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年12月17日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××83，被告向原告申请借款额度1500元，借款额度有效期自2017年12月17日至2018年12月17日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年12月17日，被告共计支用借款1500元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金1500元、利息136.87元、罚息134.64元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。庭审时，原告确认被告结清了所有贷款本息，但未结清原告为本案诉讼支付的律师费2500元、公告费690元。综上，因借款合同约定借款人承担律师费，且原告确因向被告主张债权产生了律师费损失，故本院对律师费予以支持，但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额，故本院结合被告已经结清借款的事实，酌情支持被告赔偿原告律师费损失500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告费晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执227号关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨定友借款合同纠纷一案，根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27790号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法执行到位4188.00元（包括借款本金4000元、仲裁费38元、仲裁服务费100元、执行费50元）。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27790号裁决书所确定的内容已全部执行完毕务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5488号 罪犯赵卫龙，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0111刑初51号刑事附带民事判决，以被告人赵卫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币37348元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯赵卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵卫龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵卫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币135．63元，现帐户余额为人民币31．3元。该犯已履行民事赔偿款人民币5000元。另查明，其于2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币500元，又于2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵卫龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3041号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告：顾学良，男，1996年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）与被告顾学良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人丁杰、被告顾学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾学良向太平洋财保盐城公司支付苏Ｊ×××**车辆2019年11月27日的事故理赔款9600元。2、本案的诉讼费由被告顾学良承担。事实与理由：2019年11月27日6时7分许，顾学良驾驶号牌为苏JXX**的小型轿车沿峰峰路由北向南行驶至北海路交叉路口处违反交通信号灯通过路口时，与沿北海路由西向东正常行驶姜建军驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生交通事故。经交警部门认定顾学良负事故全部责任，姜建军无责。苏Ｊ×××**小型轿车经太平洋财保盐城公司核定产生修理费用11600元。2019年2月11日，太平洋财保盐城公司向苏Ｊ×××**小型轿车被保险人李某赔偿11600元，李某将向责任方追偿的权利转让给太平洋财保盐城公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”顾学良造成李某车辆损坏，应向太平洋财保盐城公司赔偿由此造成的损失9600元（不含顾学良车辆交强险承保公司已赔付的2000元）。顾学良辩称，顾学良是在黄灯还剩两秒时通过路口，不属于闯红灯，交警部门认定顾学良承担全部责任是不合理的，双方均应负事故责任。事故发生时，姜建军左边的车头撞了顾学良的车，所损坏的应为左侧车辆，现姜建军维修了右侧大灯，对大灯的损失，顾学良不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，顾学良驾驶号牌为苏J0799**的小型轿车，沿峰峰路由北向南行驶至北海路交叉路口处违反交通信号灯通过路口时，与沿北海路由西向东正常行驶姜建军驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定顾学良负事故全部责任，姜建军无责任。姜建军驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在太平洋财保盐城公司投保机动车综合险，太平洋财保盐城公司核定该车因本次事故造成的损失为11600元。2019年12月11日，苏Ｊ×××**轿车在盐城东昌雷克萨斯汽车销售服务公司维修。2020年1月3日，太平洋财保盐城公司向盐城东昌雷克萨斯汽车销售服务公司支付维修费11600元。太平洋财保盐城公司起诉时曾将顾学良驾驶车辆的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司东台支公司列为共同被告，在该公司赔付2000元后，撤回对其诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财保盐城公司已支付苏Ｊ×××**轿车的车辆损失11600元，有权向侵权人顾学良要求赔偿。因顾学良承担事故全部责任，其交强险承保公司已赔付2000元，顾学良应向太平洋财保盐城公司赔偿未获赔付的9600元。顾学良对交通事故责任认定不服，未按法定程序提出异议，涉案事故认定书应作为定案依据。顾学良主张右侧大灯损坏非本次事故造成，未能提供证据，太平洋财保盐城公司提交的照片显示车辆损坏部位车头中间偏右，故顾学良的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告顾学良应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿9600元。案件受理费90元，减半收取45元，由被告顾学良负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年九月三十日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保244号申请执行人：倪明，男，1986年10月7日出生，汉族，住随县。被执行人：杨军，男，1981年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人：何克涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住。根据本院2020年9月27日做出的（2020）鄂1321财保208号民事裁定书及申请执行人倪明的申请，本案于2020年9月27日立案执行。（2020）鄂1321财保208号民事裁定书内容主文：将被申请人杨军、何克涛的银行存款10000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨军、何克涛的银行存款10000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执215号申请执行人：王云，女，汉族，1968年7月10日生，住云南省个旧市。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。王云与红河红运花半里房地产置业投资有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为个旧市劳动人事争议仲裁委员会个劳人仲案字（2018）第007号仲裁调解书，本院依据云南省高级人民法院（2019）云执协79号执行裁定书的指定，于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币84000元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、本院立案执行后，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有坐落于个旧市个旧市国用（2010）第0296号，宗地号为Ａ-（15）-30-1，面积为16142平方米的土地使用权，该宗地为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物，且已经被昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级人民法院查封。在该宗土上建设的“红河商业中心”尚未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，原执行法院在执行过程中经调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后，被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月25日，已对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年09月27日，已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”部分在建工程进行了轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽被执行人名下有位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”项目，但该项目已被“个旧市防范房地产领域风险攻坚行动领导小组”纳入统筹监管，本案暂不具备执行条件。本案的执行情况，已通过手机短信告知申请执行人王云，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王云未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李顺祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4606号 原告：蔡璐，女，1997年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 被告：武汉优粒智寓芒果公寓管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路**。 法定代表人：孙秀高，该公司总经理。 原告蔡璐与被告武汉优粒智寓芒果公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蔡璐于同年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡璐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡璐负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2019号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄太龙，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市，现居住重庆市重庆市辖区大渡口区跃进村蓝光御江台2区1栋306。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄太龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄太龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄太龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1829号之五 申请执行人：李立刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘礼海，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人潘礼海发出执行通知书，责令被执行人潘礼海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘礼海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人潘礼海在金融机构的存款人民币2780000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2720号   原告：刘坚，男，1971年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：新疆顺其自然装饰装修安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路******。   法定代表人：唐甜。   原告刘坚与被告新疆顺其自然装饰装修安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘坚撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3170号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，地址：肇源县城北社区六街坊盛世华庭**楼商服8门。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，所在单位推荐的人。被告：张步哲，男，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告张步哲物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年九月二十八日书记员  王唯佳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1145号 原告：沙迪克·依明，男，1961年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告沙迪克·依明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙迪克·依明的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙迪克·依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10712元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10712元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告沙迪克·依明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告沙迪克·依明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告沙迪克·依明亚麻款10712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.8元，减半收取计33.9元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执604号 张友兄： 黄伟敏： 本院受理的申请执行人张友兄与被执行人黄伟敏劳动争议【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1594号民事判决书】执行一案，执行内容为：黄伟敏向张友兄支付3640.00元；2、案件执行费60元，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初839号 原告：杨春山，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。 被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。 原告杨春山与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告杨春山委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。 杨春山向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬14,830.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，薛亚峰找杨春山到克山福源水泥制品厂当电工,工资每月5,000.00元。2017年6月12日至2017年11月10日，杨春山工资总额24，830.00元，工资开了10，000.00元，还欠14，830.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文。 王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。 本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年至2018年期间，杨春山受雇在克山福源水泥制品厂当电工，工资每月5，000.00元。工作期间工资总额计24，830.00元，工资已开10，000.00元，尚欠14，830.00元。克山福源水泥制品厂的实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。 本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王庆文于本判决生效时给付原告杨春山劳务报酬人民币14，830.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币85.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月三日 书记员  王思奇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执927号之一 申请执行人：铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道**。 经营者：陈绍辉,男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李劲松，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜官山区腾辉汽车租赁服务部与李劲松租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  查 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9333号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马友爱，女，1973年10月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人马友爱商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5670号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年九月二十四日  书  记  员  陈      歆
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2350号之一 被执行人：丁豫黔，女，汉族，1958年12月25日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁豫黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁豫黔在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1498号 申请执行人：张敏，女，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，系该公司董事长。 本院在执行张敏与四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敏以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请该案执行结案处理，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更69号罪犯李佳鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，山西省运城市平陆县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年11月4日作出了(2014)运中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李佳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年7月18日起至2027年7月17日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李佳鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月18日起至2026年3月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 王 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5282号原告：王学荣，女，1968年11月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：潘峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：山东如家物业管理有限公司。住所地：滕州市善国北路与墨子大道交叉处西100米路南（誉龙生活园B2户）。法定代表人：张秀梅，经理。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场**第******。负责人：刘立刚，总经理。被告：滕州市张汪镇人民政府。住所。住所地：滕州市张汪镇政府驻地div>原告王学荣与被告潘峰、山东如家物业管理有限公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、滕州市张汪镇人民政府机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告王学荣无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王学荣撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二〇年九月二十八日书记员 王雅丽
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执844号周正学：周正学犯非法经营罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年09月30日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初11132号   原告：张明娟,女,1975年1月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。   被告：曹程,男,1991年5月16日出生,汉族,住山东省龙口市。   原告张明娟民与被告曹程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明娟及其委托诉讼代理人彭红辉到庭参加了诉讼，被告曹程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告支付利息24000元；以上合计49000元。事实与理由：2015年3月23日，被告以急需用钱为由向原告借款25000。元，并向原告出具借条一张，约定2015年4月10日归还。借条到期后，被告并未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告曹程未答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告曹程向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借人民币贰万伍仟元（25000元），2015年4月10日前归还，如不能按期归还，按每月2.5%计息。”被告在借条下方付身份证号并签名确认。   2016年2月7日，被告曹程向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借人民币贰万贰仟玖佰元（22900元）”被告在借条下方付身份证号并签名确认。   庭审中，原告承认被告于2016年2月7日，向其偿还借款2100元，并出具一张新的借条。   以上事实有借条等证据材料及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条等证据予以印证。庭审中，原告陈述，2016年2月7日的《借条》是基于2015年3月23日的《借条》而形成的;2015年3月23日,原告以现金方式向被告出借25000元。原告提供借据及中国农业银行交易明细用以证明其所出借25000元款项的来源和具备出借能力，且原告在庭审中对具体借款时间及借款交付详细情形等事实均能作出合理说明，故对原告主张的22900元的借款，本院予以支持。   对于利息，双方在《借条》中就利息约定过高，原告自行调整后，按照本金25000元，月息2%计算自2015年4月10日至2019年6月23日期间的利息为24000元，根据《最高人民法院的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对利息主张的利率未超过上述法律规定，但对利息计算方式有误，故本院对原告主张的利息支持23497.6元（以本金25000元月息2%计算自2015年4月10日至2016年2月6日期间的利息+以本金22900元月息2%计算自2016年2月7日至2019年6月23日期间的利息）。   被告曹程经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹程偿还原告张明娟借款22900元；   二、被告曹程支付原告张明娟借款利息23497.6元。   以上应付款项共计46397.6元，被告曹程应于本判决生效后十日内一次性支付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1025元(原告已预交)，由被告曹程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   蔺   小   玲   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   二 0 二 0 年 九 月 七 日   书  记  员   朱   文   博
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1250号 原告：吐尔地·吾加阿布拉，男，1974年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔地·吾加阿布拉与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔地·吾加阿布拉的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔地·吾加阿布拉向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7682.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7682.5元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·吾加阿布拉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·吾加阿布拉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔地·吾加阿布拉亚麻款7682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐