河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初138号 原告：杨书平，女，1952年8月5日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张彦辉，男，1983年2月10日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告杨书平与被告张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书平及其委托代理人薛东成、被告张彦辉及委托代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书平向本院提出诉讼请求：2019年10月9日7时许，原告骑自行车到法院西侧南市场买菜，当时法院门口路面施工，原告骑自行车沿该路段北侧门面房门前道上行走至路口东边处时，被告骑电动车先是由南向北突然转向东驶入逆行，与原告自行车相撞，将原告摔伤。事故发生后，被告有报警条件而未报警，只是打了120电话，后随120救护车到行唐县人民医院，期间被告给其家人打电话，并告诉其家人骑电车撞人了，带些钱到县医院先看病，后以亲自回家拿钱为由，留下自己姓名和电话离开医院，待原告缝合伤口做完检查后，原告家属再联系被告，被告电话称先看病，以后再说。原告随后报警要求行唐县交警大队处理，但被告在自己没有报警的情况下，擅自将电动车推走，破坏现场。处理事故的交警大队干警责令被告将事故电动车推至交警队事故科进行鉴定，并五次驱车到被告家中扣押电动车，均遭到被告家人的无理阻拦，拒不将事故车辆交到交警队，且被告拒不配合处理事故的交警人员工作，对询问笔录以不识字为由拒不签字，工作人员当着被告家属的面宣读笔录后仍不签字。2019年10月28日行唐县交警大队出具了《道路交通事故证明》，证明了交通事故的存在。因该事故造成原告经济损失，并落下终身残疾，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失30655.78元及残疾赔偿金和相关费用（具体损失待评残后确定）。 原告提交下列证据证明其主张： 1、申请证人陈某出庭作证。证言内容：与原告系远表亲，与被告无关系。去年天气冷了，还没供暖的一天早晨7点半左右，我吃饭后打算去买菜，出门后路经法院西边小十字路口北边修车子处时看着像是发生了交通事故，当时看见一个男的面冲东托着一个女的，摩托车在路北边约六七米远的地方，自行车在那个女的旁边。再往前走看着那个女的像是我远方亲戚，后来我又返到东边问是不是我远方表婶子，后来她睁开眼说：“还叫他把我摔死了里”我问是否报警、打120了，那个女说都打了，那个女的还说她儿子也快来过来了，后来，我又用她的手机给她儿子打了电话，紧接着120也来了，我就和她儿子说120车来了，让他直接到医院。当时我说让那个男的上120车，那个男的给路南边的一个人招手让他拿钱，后来那个男的就上120车了。当时我也和那个男的说打120和报警了吗？那个男的说都打电话了。当时那个女的胳膊、身体、头部都是血，托着她的那个男的身上也是血。我没有看见当时碰撞的场面。 2、申请证人仝彦立出庭作证。证言内容：与原、被告双方均无关系。我在行唐县玉晶玻璃厂上班，我妻子的妹妹在行唐法院对过开眼镜店，店名是中茂眼镜，去年我在她眼镜店二楼居住。去年10月9日那天早晨我去上班时，在眼镜店门口还没走，听见铛的一声，看见有两个人撞了，是骑电动车的男的和骑自行车的女的撞了，撞了后骑电车的男的又往前走了一段，骑自行车的女的倒在了地上，具体两车什么部位撞一起了不清楚，我也没有到跟前看，就去上班了。 原告对二证人证言无异议。认为证人陈某证言证明在事故现场原告当着被告面说被被告撞伤，被告当场没有反驳，且还证明被告送原告去医院找熟人要钱用于支付医药费，说明原、被告之间发生了交通事故。证人仝彦立证明原、被告相撞并致原告受伤的事实， 被告对二证人证言质证意见，认为证人陈某的证言不属实，被告没有说拿钱给原告治疗，去医院是因为被告打120120工作人员让去的。对证人仝彦立的证言认为仝彦立既然亲眼看到也听到了铛一声撞了，但又不知道两车撞到了什么部位，相互矛盾，不符合常理。 3、行唐县公安交通警察大队受案登记表、照片、报案自述材料、事故照片，对杨书平、陈某的询问笔录、急诊接诊记录各一份。接诊记录载明：急救电话打入时间：2019.10.96：58，急救人姓名：杨淑平，急救人地址：法院，备注：135××××9308。 被告对证据3案受登记表、照片真实性无异议，关联性有异议。报案材料及对杨书平的询问笔录无证据佐证，不认可；对陈某的笔录同上述证言的质证意见。 4、行唐县交警队对张彦辉的询问笔录一份。内容：2019年10月9日上午6点钟左右，我骑电动自行车去行唐县城南市场买上菜后，从南市场出来沿着（南马路）衡阳大街由西向东走到法院西边小十字路口左转弯刚到路口北边时，有个老年妇女沿着衡阳大街北侧便道由东向西过去老轳弯的小道，我刚过了骑自行车的老年妇女，我听着后边喊哩，我也没听清喊嘛哩，我回头一看，骑自行车的老年妇女倒在了路东边，我就赶忙停下电动车，走过去，用手托着老年妇女，我一看我手上沾上血了，我就说“你快点给你家小子打电话”，接着老年妇女就给他家里打了电话，后来从路南边过来一个妇女，也帮着我照顾老年妇女，时间不长120车去了，我又打电话让我朋友看着我的电动车，我跟着120车，把受伤的老年妇女送到了县医院检查治疗，帮了一会儿忙后，给老年妇女儿子留了电话，因为有事回了家。我们两个车没撞到一块，我往北走了一段才听见有人喊哩，我才停下电动车。我以为老年妇女和我认识，我才去帮她，因为出了事后，我托着老年妇女时，她说我撞住她了，我才和她去医院。我没有注意看我电动车上有无碰撞的痕迹。我在医院没有为老年妇女检查出钱，我没有经历过这种事，不知道这事怎么办，当时没有报警。询问笔录最下边注明：本人（指张彦辉）拒绝签字，拒绝提供身份信息，自称不识字，因对民警宣读笔录不相信，拒绝提供肇事电动自行车。办案人：张志杰李**。 被告对证据4无异议，但对笔录后附的内容不对，据被告称是被告同意将电车交到交警队，而是交警队人员不让被告提供电车，有被告方与事故办案民警通话录音为证。 5、道路交通事故证明载明：调查交通事故得到的事实：2019年7月9日7时00分，张彦辉自述：“骑电动自行车在（衡阳大街）行唐县法院西侧交叉路口的北侧通行时听到喊声，见老年妇女和自行车倒在路上，就上前救助并随伤者一起到医院”；杨书平自述：“骑自行车在法院西侧路口北侧便道通行时被35岁左右的男子撞倒后受伤，该男子先后在现场及医院救助本人，后该男子留下电话后离开”上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生的时间、地点。2、双方当事人的陈述能够证实交通事故的事故存在。分析结果如下：1、事后报案，已无事故现场。2、双方当事人对事故发生过程陈述不符。3、无其他证据证实事故发生的过程，无法印证事故成因。综上所述，无法判定事故的成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定无法认定事故责任，出具道路事故证明。 被告认为证据5事故证明不能证明原告与被告双方发生交通事故。 6、医药费总额为18351.9元，其中住院费票据1张，住院12天，门诊票据2张计款179.4元。 7、住院病历、住院费用清单、诊断证明、出院证各一份。 8、鉴定费1900元。 9、河北盛唐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份。载明：杨书平的胸12椎体骨折术的构成十级伤残。 对证据6－9经质证，被告称质证证据不等于认可本次交通事故发生的事实，对医疗费票据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、出院证、鉴定意见书及鉴定费的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。原告住院12天，护理期限认可12天，护理标准认可居民服务业标准每天115元，营养费认可每天20元，不认可精神损害抚慰金。 被告张彦辉辩称，我在法院西侧胡同由南向北行驶，一过去听着有人吆喝，看到原告倒在了那里，我赶紧扶起她来，后来给她打的120，120让我跟着送到了医院。后来做了检查说没有事了，当时我家里正在种小麦，我就回去种麦子了。我没有撞到原告，没有和她发生碰撞，一到医院原告就和她儿子说我撞到她了，我说让他去调监控看看。 被告提交如下证据： 1、反映材料一份。我叫张彦辉，男，36岁，行唐县独羊岗乡郑家庄村人。2019年10月9日早上6－7点，我驾驶二轮电动车由南向北路过法院西侧胡同时，听到我后面有声音，我停下车转身往后看，看到一个老太太骑自行车摔倒，并看到老太太头部有血，我过去将老太太扶起，并拨打“120”将老太太送往县医院，老太太家人去后我才离开，2019年10月14日上午11时，我被交通民警通知到交警队事故科询问有关老太太受伤经过。当时我所路过的法院西侧胡同约12－13米，我驾驶的电动车根本没有与老太太接触，并且我电动车也没有碰撞的痕迹，民警也调取了事发时的监控录像，均没有证据证明我与老太太相刮撞的迹象，在此证据充分的情况下，强行限制人身自由49小时，老太太家约有10人以上对我追踪威胁，强迫我填（签）字，撞伤老太太。但我坚持真理，没有被威胁吓倒。……2019年10月17日 2、录音材料一份。主要内容：交警队办案民警让张彦辉家人将电车交到交警队，张彦辉家人与办案交警沟通让张彦辉回家。 原告质证意见：被告提交的录音印证了民警对张彦辉的询问笔录，反映材料是张彦辉自述，与事故发生的事实不符，假如按张彦辉所述其是做好事，没有与原告发生碰撞，电车没有碰撞痕迹，则他为何不将电动车交到交警队让交警查勘？ 本院依原告杨书平申请，调取了行唐县交通警察大队的道路事故案卷。 经质证，原告无异议。 被告同对原告提交证据3－5的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日7时许，原告杨书平骑自行车，沿衡阳大街由东向西至行唐县法院西侧小十字路口北侧人行道路段时，被告张彦辉驾驶的电动自行车由西向东在小十字路口拐弯通行此处，原告杨书平摔倒受伤。原告杨书平称其受伤系被告张彦辉电动自行车与其自行车碰撞摔倒所致。被告称其电动自行车没有与原告自行车发生碰撞，原告受伤与其无关。原告杨书平受伤后，被告张彦辉在事故现场扶起原告并拨打120急救电话后随120急救车到行唐县人民医院与原告儿子共同对原告进行检查，将其电话给原告儿子后离开医院。原告称被告走时说回家拿钱，被告否认。之后，行唐县交警部门于2019年10月12日接到原告书面报案材料，行唐县交警大队于2019年10月14日对被告张彦辉进行询问，张彦辉拒绝签名按指印，办案民警一再要求其将涉案电动自行车交到交警队，却未交到。行唐县交警大队出具的事故证明载明：“当事人的陈述能够证实交通事故的事实存在”及“事后报案又无事故现场，双方当事人对事故的发生陈述不符，无其他证据证实事故发生的过程，无法印证事故成因”。原、被告在事故发生当下，均未向交警部门报案。事发路段的摄像监控范围拍摄不到事故发生地点。庭审中，原、被告对事故发生经过仍陈述不一，证人仝彦立出庭作证，证明原、被告的车辆发生了碰撞，原告倒在地上。证人陈某出庭作证证明“事故发生后被告托着原告，被告承认撞倒了原告”。被告否认二证人所证内容。 事故发生后，原告杨书平在行唐县医院住院治疗，2019年10月9日至10月21日共计12天，花去住院费18351.9元，门诊费7.4元，审理中司法鉴定时鉴定检查费172元，合计18531.3元。诉讼中原告申请伤残等级鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。诉讼中原告请求残疾赔偿金71476元，住院伙食补助每天100元，12天，计1200元。护理费按居民服务业标准每天194.64元，护理期30天，住院期间二人护理，剩余18天一人护理，计为194.64元/天˙人×12天×2人+194.64元/天˙人×18天×1人＝8174.88元。营养费按每天100天，营养期60天，计6000元，交通费500元。鉴定费1900元。精神损害抚慰金10000元。总上原告请求各项损失共计117782.18元。经咨询医学专业人士，胸12椎体压缩性骨折属于脊柱骨折。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是原告的自行车与被告的电动自行车是否发生交通事故。从以下三点进行分析：首先行唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明存在交通事故的事实。公安局交通警察大队是对交通事故是否发生、事故性质、事故责任划分等进行确认的专门机关，其出具的道路交通事故证明应予采信。其次证人仝彦立、陈某均出庭证明原、被告之间发生交通事故。证人仝彦立上班出发时的地点距交通事故发生地点约三十多米，听见两车相撞声音并看见被撞之人倒地符合常理，且被告未提交反驳证人仝彦立的证言的证据；对证人陈某出庭作证的证言与其在交警队所在证言一致，被告在交警队询问笔录中也提到了有一妇女帮其照顾原告，证明证人陈某是事发生后现场见证人。在被告对其反驳主张未提供有效证据，证明的情况下，该二证人证言的证明效力应予确认。三、被告张彦辉在交警队办案民警多次要求将涉案电动自行车交到交警队情况下，张彦辉一直未将电动车交到交警队，致使交警不能对涉案电动自行车进行痕迹鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。被告该行为符合上述法律规定的情形，故被告应对其该行为承担不利后果。被告辩解其不将电动车交到交警队是因为交警扣留其48小时与办案交警产生争执的理由不能成立，本院不予采信。综上分析，本院认定原、被告在2019年10月9日7时许发生了交通事故。 本案系自行车和电动自行车之间发生的交通事故，因原、被告在事故发生时均有报警条件未报警，且均未对事故现场进行有效保护或固定，致本次交通事故成因无法确定，对此原、被告均负有过错，故本次交通事故责任以双方负同等责任为宜。 原告杨书平本次诉讼的损失有：1、医疗费及门诊费共计18531.3元。2、住院伙食补助费，12天×100元=1200元。3、护理费，按公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，脊骨骨折护理45－60日，营养45－60日，原告请求护理30天，本院准予。原告住院病历明确载明二人护理，原告住院期间的护理按二人护理，出院后按1人护理。原告请求按居民服务业标准计算，合情合理，本院准予。2020年度居民服务业行业标准每天115.38元，故原告杨书平的护理费为：115.38×12×2+115.38×18×1＝4845.96元。4、营养费，原告请求营养60日计算，考虑原告受伤时已近七十岁老人，骨折后恢复期比年轻人长，需较长时间加强营养期，故营养期以60日较宜，根据（2020）冀高法31号文件规定，营养费为每天20元，原告杨书平营养费为20元/天×60天＝1200元。5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，2020年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，事故发生时原告67周岁，伤残赔偿金应为35738元/年×13年×10%＝46459.4元。6、精神损害抚慰金，根据（2020）冀高法31号文件规定，十级伤残精神损害抚慰金1000－5000元，以3000元为宜。7、鉴定费1900元是原告进行伤残鉴定是产生的合理的费用，本院予以认定。8、交通费，原告未提交证据，本院不予支持。以上各项共计77136.66元，应由原告李书平承担38568.33元，被告张彦辉承担38568.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张彦辉赔偿原告杨书平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计38568.33元（限判决生效后五日内履行完毕）。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告负担432元，被告负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二〇年九月十日 书记员 胡月卫