河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8362号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街**。 负责人：高广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵长利，男，1969年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：石家庄市鹿泉区公安交通警察大队，，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉东路** 负责人：冀永获，该大队大队长。 委托诉讼代理人：樊文龙，河北中宇律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人赵长利公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 移动公司的上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初346号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的证据无法证明事发地点，更加无法证明其遭受损害与上诉人之间存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审判决认定上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任，比例过高，明显不合理；3、原审判决认定被上诉人的误工期3个月，期限过长。 赵长利辩称：原审判决认定案件事实清楚，我提交了照片和证人证言。上诉人施工存在重大过错，路灯不明亮，我不可能预料到前方会有危险情况发生，责任划分正确。上诉人认定误工期三个月过长的问题，到现在我的手仍然没有完全恢复。石膏拆除后，医嘱写的需要进行功能性恢复锻炼。9月3号我做了检查，仍然没有恢复，医生建议我去三院做一个伤残鉴定，误工期不长。 赵长利一审的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（包括已经产生和今后可能产生的治疗费）、误工费、营养费、精神损害费、交通费等共计23924.20元；2、由被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。 一审法院认定的事实：2019年10月1日22时许，原告赵长利在河北翠屏山迎宾馆布置婚礼现场结束后，骑电动自行车驶出宾馆门口沿鹿泉区迎宾馆路由南向北行驶至100米处时，被道路上埋设有电线的水泥台绊倒摔伤，为赔偿问题，双方协商未果，原告赵长利诉至本院。庭审时，原告赵长利为了证明自己的主张，提交如下证据：一、照片。我晚上10点回家途中被道路上埋设电线的水泥台绊倒摔伤，要求被告赔偿。二、周世明、郝志强证人证言。证明事故发生的过程。三、赔偿明细，1、医疗费3048.20元，已经产生的医疗费2048.20元，提交票据12张、检查报告、门诊病历等资料，今后可能产生的医疗费1000元；2、误工费12376元，2019年10月2日至2019年12月31日共91天，91天×8小时/天×17元/小时=12376元；3、营养费3000元，30天×100元/天；4、精神损害费5000元；5、交通费500元，以上合计23924.20元。针对原告赵长利的主张和提交的证据，被告的质证意见为， 石家庄移动公司：原告所提供的照片不能证明其通过台阶及线缆绊倒摔伤具备直接的因果关系，原告提交的照片并不是案发当时所拍摄的，照片是白天拍摄，原告所述受伤是在晚间，且没有相应的报警报案记录，上述证据不能证明台阶与原告受伤之间具备侵权因果关系。证人证言不予质证，无法核实证人的身份。道路上的电线和水泥台产权人是我公司的。对医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，发票出具的时间是10月31日，已经距离原告受伤的日期近一个月，证明不了原告所主张的身体受到伤害的事实，30元的急诊费，更不具有身体受到损害的紧迫性，不属于应当花费的费用，发票应当结合医院出具的诊断证明，但原告并没有提交诊断证明，所以不能说明具体的花费治疗项目，原告所述身体受损所必须进行诊疗的项目，原告提交的门诊病例记录，并没有医院的公章，也没有诊疗医生的手章，真实性存在问题，被告不予认可，由于没有诊断证明，原告提交的外购药品的发票，无法判断与本案具有关联性；对误工费、营养费等其他费用，需要结合医院的诊断证明，并且有医师出具相关的说明方可以认定来计算上述费用的支出，误工费，原告提交的微信截图用于证明其误工损失，不符合证据的真实性、关联性、合法性，对误工损失原告应当提供其与用人单位签订的劳动合同、工资流水，并有用人单位出具在职证明，方可以认定其工资收入，其提交的微信截图无法核实聊天对方的真实身份，不能证明其主张；精神损害抚慰金，在法庭查明原告确实因侵权受到身体损害并且经过医疗机构诊断的前提下，才涉及到精神损害抚慰金的问题，目前原告不能证明上述问题，不涉及精神损害赔偿金的主张；鹿泉交警队：原告提交的照片，不能证明事故发生地，请法院依法查明，事故发生地的现场设备及水泥台的施工并非交通警察大队所有，不是本案适格的被告。根据证据规则证人证言需出庭进行质证，对证人证言真实性不认可，没有其他的证据相佐证，证人证言为孤证，不能证明事情的真实性。同意石家庄移动公司的质证意见，医疗费中的后续治疗费没有医疗证明或鉴定意见，不认可，精神抚慰金未构成伤残不认可，交通费不认可。 一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告赵长利晚上骑电动自行车行驶途中，被道路上埋设有电线的水泥台绊倒摔伤，该埋设电线工程的施工人是石家庄移动公司，在公共道路上埋设电线凸起水泥台，不符合国家规定的施工要求标准，且没有设置明显警示标志，也未采取任何安全防护措施，存在过错，因此，被告石家庄移动公司应当对原告赵长利的损伤承担侵权赔偿责任。原告赵长利在骑电动自行车行驶途中未尽到安全注意的义务，也有责任，综合本案的具体情况，被告石家庄移动公司对原告赵长利的损失承担90%的赔偿责任，其他损失由原告赵长利自己承担。被告鹿泉交警队在本次事故中，没有过错，不承担责任。根据原告赵长利提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：1、医疗费2030元；2、误工费3个月×42115元/年（居民服务业年平均工资）=10529元；3、营养费1500元；4、交通费300元，以上损失共计14359元。被告石家庄移动公司承担90%的责任为12923元。原告赵长利的其他损失，待实际发生或鉴定后另行主张解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司在本判决生效三日内赔偿原告赵长利损失12923元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵长利提供的证据能够证实其是由移动公司在公共道路上埋设电线凸起水泥台绊倒摔伤，移动公司关于赵长利的损害与其不存在因果关系的主张本院不予支持。移动公司在公共道路上埋设电线凸起水泥台，不符合国家规定的施工要求标准，且没有设置明显警示标志，也未采取任何安全防护措施，一审法院认定移动公司应当对赵长利的损失承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。一审法院根据赵长利伤情及医院的诊断证明和医嘱认定误工期为3个月并无不当，移动公司关于误工期过长的主张本院不予支持。 综上所述，移动公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 马利佳