wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4188号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：尹福平，男，汉族，1988年7月26日生，身份证地址：江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告尹福平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告尹福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金8,546.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计12,075.05元（暂算至2019年8月31日止，费用661.55元，利息2,866.92元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年10月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××75;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,546.58元；2、利息：2,866.92元；3、违约金：661.55元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹福平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为8,546.58元及利息、违约金（截至2019年8月31日，利息为2,866.92元、违约金661.55元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告尹福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初132号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李光虎，男，2000年5月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被取保,现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李光虎犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉。被告人李光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人李光虎伙同王某2（另案处理）窜至晴隆县消防大队旁宏发停车场，将晴隆县交警大队暂扣停放在宏发停车场内涂克云的一辆乙本牌ＹＢ350-7Ｃ型摩托车盗走。经鉴定：该乙本牌摩托车价值人民币12160元。 上述事实，被告人李光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书，证人王某1、王某2的证言、被害人罗某、涂某的陈述、被告人李光虎供述、价格认定结论、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人李光虎经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人李光虎盗窃的摩托车被公安机关追回发还失主，给失主造成较少的经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人李光虎有期徒刑一年零四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 被告人李光虎犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(罚金限于判决生效后即缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  杨照敏 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年九月七日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更545号 罪犯尼特，男，1978年4月4日出生，藏族，四川省壤塘县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）阿中刑初字第7号刑事判决，以被告人尼特犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。尼特不服提出上诉，2010年12月6日四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第729号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年十一个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯尼特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尼特减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯尼特前次减刑裁定送达时间为2017年08月15日，罪犯尼特在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯尼特在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尼特减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6809号原告：武威市水务局。负责人：邵某。委托诉讼代理人：杨某、索某，甘肃致为律师事务所律师。被告：邸某，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威市水务局与被告邸某房屋租赁合同纠纷一案中，武威市水务局以本案纠纷已解决为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，武威市水务局申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武威市水务局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市水务局负担。审判员 金卫平二〇二〇年九月八日书记员 冯中山
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1608号申请执行人：李永敏，女，1955年07月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年03月16日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社，住所地：固始县番城凤凰大道湖畔豪庭，统一社会信用代码：93411525317599947R。本院执行的申请执行人李永敏与被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议需要长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月二十八日书记员  郑海涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：万全科，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告万全科金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月11日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计1181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣佳在贵州银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初271号原告：李刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏娟，女，1984年7月20日出生，汉族，系李刚妻子，住徐州经济技术开发区。被告：刘影，女，1984年5月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李刚诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月28日，原告李刚经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费50元，由原告李刚负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月三十日书 记 员  谢巧莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1288号申请执行人：王某1，男，2013年4月16日出生，汉族，儿童，住金乡县。法定代理人：王某2，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李继哲，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人李继哲机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1288号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3509号                                    当事人              原告：邢瑞英，女，1949年7月26日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：庞珍涛、杨静，江苏天棱律师事务所律师。      被告：青岛海润炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。      法定代表人：纪祥，总经理。      委托诉讼代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计34259.36元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2016年9月15日6时13分许，顾相荣驾驶鲁B*重型半挂牵引车牵引鲁3*挂，沿兴化市231省道由北向南行驶至事故地点，与前方同方向停在路面等红绿灯由孔祥彪驾驶的苏M*大型普通客车的尾部发生碰撞，致两车受损、苏M*大型普通客车上两名乘客邢瑞英、陈汝明受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：顾相荣负事故的全部责任；孔祥彪无责任；邢瑞英无责任；陈汝明无责任。      2、顾相荣驾驶鲁B*重型半挂牵引车牵引鲁3X2**在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，邢瑞英住院治疗15天。      4、邢瑞英放弃伤残程度评定，本所不予评定其伤残等级。经鉴定，邢瑞英腰4、5椎体骨挫伤伴轻度水肿，其伤后误工期限以90日为宜；护理期限以45日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以45日为宜。      5、事故发生后，被告青岛海润炳川物流有限公司垫付医疗费15000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10449.36元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定60元/日；交通费酌定300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10449.36元。      2、住院伙食补助18元/日×15日=270元。      3、营养费20元/日×45日=900元。      4、护理费1800元（护理支出）+90元/日×（45-15）日=4500元。      5、误工费60元/日×90日=5400元。              6、交通费300元。                        上述本院认定的费用总额为：21819.36元。                         责任承担              本案中，顾相荣负事故的全部责任；孔祥彪无责任；邢瑞英无责任；陈汝明无责任。涉案车辆在被告人保青岛公司投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保青岛公司应全额赔偿。事故发生后，被告青岛海润炳川物流有限公司垫付15000元，故原告邢瑞英还应返还被告青岛海润炳川物流有限公司15000元，为便于履行，可由人保青岛公司直接返还青岛海润炳川物流有限公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年8月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告邢瑞英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失合计人民币6819.36元，返还被告青岛海润炳川物流有限公司垫付款人民币15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告邢瑞英的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取328元，鉴定费910元，合计1238元，由原告邢瑞英负担119元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担209元、被告青岛海润炳川物流有限公司负担910元，此款已由原告邢瑞英预交，故由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛海润炳川物流有限公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告邢瑞英209元、910元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费656元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47*53；行号：104*123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月二十八日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执593号之三 申请人：汪飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初806号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在中国工商银行13×××88账户内存款人民币19845.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮宏芳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1433号 袁双业： 关于执行被执行人袁双业罚金一案，本院（2020）粤0902刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁双业拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人袁双业已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人袁双业已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初279号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1433号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审93号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人李大民，男，汉族，1973年9月10日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第215号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4121号原告罗丽华，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书）。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人应卫东。原告罗丽华与被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗丽华的委托代理人唐湘晖到庭参加了诉讼，被告塔山房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗丽华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的东成商业广场3、4栋4-107号房的《房产认购合同》，2.被告返还原告购房款96717元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订《房产认购合同》，就原告购买被告开发的东成商业广场3、4栋四层4-107号房达成协议，原告于合同签订当日刷卡和现金支付96717元。今年上半年原告到相关部门查询才知道株洲市不动产交易中心备案的东成商业广场楼盘中没有原告购买的房号，而合同约定的4-107号所处位置的房屋要么已出售给他人，要么已经被法院查封冻结。被告的行为严重违约，无法实现双方签订《房产认购合同》的目的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告塔山房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的《房产认购合同》、购房款收据、银行转账凭证、房屋分层分户平面图、房屋备案证明等证据，本院予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告罗丽华（认购人乙方）与被告塔山房地产公司（出卖人甲方）签订《房产认购合同》，合同中约定乙方认购甲方开发的人民中路218号东成商业广场第3、4幢四层4-107号房，建筑面积6.5平方米，单价为每平方米14879.54元，总金额96717元，乙方于合同签订当日支付总房款96717元。本合同有效期自2019年3月8日至2024年3月8日，出卖人应在2024年3月8日前，将竣工验收合格的，并符合合同约定的商品房交付给认购人使用，并约定了经营条款，经营期限自签订之日起五年，前三年共计24%签约时一次性冲抵房款，第四年甲方应按房款总价的9%自2022年3月8日至2023年3月8日向乙方支付收益11453元，第五年按房款总价的10%自2023年3月8日至2024年3月8日，向乙方支付收益12726元，收益在年度终结前30个工作日内支付，支付至罗丽华中国工商银行账户。认购合同签订后原告即按约向被告支付了东成商业广场3、4幢4层4-107号的商铺款96717元。但经原告向不动产交易中心查询，东成商业广场3、4幢4层没有原告认购的商铺号4-107，且4-107号商铺所在位置的商铺要么已被法院查封，要么已出售给他人。为此酿成本案纠纷。本院认为，本案应重点审查，原、被告之间签订的《房产认购合同》是否符合法定解除条件，被告应否退还原告购房款96717元。现评析如下：《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告按约向被告支付了购房款，但经原告查询，合同中原告认购的商铺4-107号不存在，且该商铺所在位置的商铺要么已被法院查封，要么已出售，导致双方签订的《房产认购合同》的合同目的无法实现，符合上述法定解除情形之一，故对原告要求解除双方签订的《房产认购合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告塔山房地产公司理应退还原告交纳的购房款96717元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗丽华与被告株洲塔山房地产开发有限公司于2019年3月8日签订的东成商业广场4-107号房的《房产认购合同》；二、被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丽华退还购房款人民币96717元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月三日法官助理王秋艳书记员晏凝附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2157号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：方梁，男，1998年1月31日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告方梁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行到庭参加诉讼，被告方梁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金48821.72元及后继利息及罚息至实际支付日止；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费，公告费，执行费等由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告在原告管辖燕高分行营业部办理信用卡一张，卡号为62×××11。截至2020年3月25日，被告已经逾期12期，累计欠本金48821.72元，利息10652.98元，罚息1628.34元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 方梁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通过网络向原告申请信用卡并填报了信用卡个人申请表，并于2019年1月7日到原告处激活信用卡，申请表中申请人申明处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合约的各项规则”。双方约定信用额度为50000元，每月20日为账单日，20日后对应日期为还款日。信用卡领用合约第18条约定，甲方（被告，下同）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告自2019年3月19日起未按约定偿还信用卡，截止2020年3月25日，被告逾期还款本金48821.72元，利息10652.98元，违约金1628.34元。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡欠款情况说明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告申领信用卡行为，不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。被告未能按信用卡领用合约约定按月履行还款义务，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告按信用卡领用合约要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡欠款还款本金48821.72元，利息10652.98元，违约金1628.34元并按双方约定的标准给付自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止产生的所有利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.0元，减半收取计191.5元，由被告方梁负担（于判决生效后三日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢222号申请执行人榆林市XX房XX中心,地址：靖边县，组织机构代码12610800758815369D。被执行人贾某某，男，汉族，1963年5月23日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，1981年1月21日生，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人榆林市XX房XX中心与被执行人贾某某、张某某公证债权文书一案，该案作出的（2019）陕榆靖证执字第36号公正债权文书书已经发生法律效力。申请执行人榆林市XX房XX中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某某、张某某偿还借款本金100970.4元及利息、罚息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书、地址确认书被执行人未实际履行。2、本院依法冻结了被执行人张某某在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行代发的工资收入，并将冻结财产情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示同意冻结被执行人张某某的工资收入偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二〇年九月二十七日 书  记 员  李寰裕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1907号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人莫从生，男，1975年10月09日出生，汉族，住柳州市柳江区 被执行人黄会捷，女，1975年11月09日出生，汉族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与莫从生、黄会捷保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2448号原告：余启明，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：曾兵，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。代理权限：特别授权即代为进行起诉，参与诉讼、答辩，调解，提供证据、提出回避申请，代理律师无权签收法律文书。原告余启明与被告曾兵、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启明、被告曾兵、被告平安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启明向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告余启明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计63036.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日6时6分许，被告曾兵驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车行驶至随州市白云道云海天地门前路段时，与原告余启明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告余启明受伤及两车受损的道路交通事故。随州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定被告曾兵负全部责任，原告余启明无责任。肇事车辆鄂Ｓ×××**号小型客车在被告平安财险随州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的权益诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿66732.76元。被告曾兵辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险随州中心支公司辩称，1、原告的损失计算标准应该按照2019年度计算；2、原告余启明的工作是由村委会出具的证明和同事证词，不足以证明原告长期从事建筑行业；3伤情鉴定标准过高，与平均规范标准不相符，申请重新鉴定；4、原告的鉴定费和诉讼费我公司不予承担；5、车损未提供维修发票，不予认可。经审理查明，2018年10月28日6时6分，被告曾兵驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至随州市白云大道云海天地门前路段时，与原告余启明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成余启明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告余启明被送往随州市曾都医院住院治疗10天，支付医疗费7308.88元。2018年10月30日，随州市公安局交警支队四大队作出第42130240180004610号道路交通事故认定书，认定曾兵负全部责任，余启明无责任。2019年9月26日，随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告余启明的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月29日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1496号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人余启明的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日；（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为2000元。原告余启明支出鉴定费800元。被告曾兵在平安财险随州中心支公司为该车投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限均自2017年12月2日10时起至2018年12月1日24时止。事故发生在保险期限内。被告曾兵垫付原告余启明费用5000元。另查明，原告余启明系农业户口。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资收入为42677元/年，建筑业57477元/年。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费7308.88元，2、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天），3、住院伙食补助费900元（90元/天×10天），4、误工费37793.09元（57477元/年÷365天×240天），5、鉴定费800元，6、交通费400元（酌定），7、后续治疗费2000元，8、车辆损失费1800元，综上，原告余启明因此次事故造成的经济损失共计65032.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险随州心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告曾兵负担。原告诉请交通费700元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为400元。原告诉请车辆损失费3100元，虽提交了票据，根据车辆使用的年限扣减残值，本院酌定1800元。被告平安财险随州中心支公司辩称，误工费不应按建筑行业标准计算。原告余启明虽系农业户口，但一直从事建筑行业，庭审中，证人也证明了原告余启明在起做事，其收入及支出均来自建筑行业，故原告余启明的误工费按建筑行业标准计算。被告平安财险随州中心支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告平安财险随州中心支公司辩称随州市中心医院法医司法鉴定所作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1496号司法鉴定意见书参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》内容不一致。本院认为随州市中心医院法医司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员具有相应的资质，且鉴定严格按照司法鉴定工作规程及法医临床检验规范进行检验后，依法定程序制作的随中法司鉴[2019]临鉴字第1496号司法鉴定意见书在形式过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，并不存在缺陷，可作为本案的定案证据使用。被告虽提交了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，但随中法司鉴[2019]临鉴字第1496号司法鉴定意见书分析说明中是结合临床，建议休养、护理而作出的鉴定意见。故被告的该项辩称，本院不予支持，其重新鉴定申请，本院不予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余启明因交通事故造成的各项经济损失65032.76元【交强险理赔限额内赔偿64023.88元即（医疗费7308.88元、误工费37793.09元、护理费14030.79元、住院伙食补助费900元、交通费400元、后续治疗费1791.12元,在财产损失项下赔偿1800元），在商业第三者责任险限额内赔偿1008.88元】；二、被告曾兵垫付原告余启明费用5000元，待本案执行到位后三日内原告余启明予以返还给被告曾兵；三、驳回原告余启明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告曾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十八日书记员  胡道泉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执504号之一申请执行人：胡增国，男，1963年4月7日生，汉族，住商城县。被执行人：杨绪明，男，1968年2月19日生，汉族，住商城县。申请执行人胡增国与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨绪明于判决生效之日起十五日内向原告胡增国支付借款146740元及利息。因杨绪明未按上述生效法律文书履行义务，胡增国向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨绪明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨绪明仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月7日，因杨绪明违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有146740元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3133号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨绪明负有继续向申请执行人胡增国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  王修成
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2414号移送执行机关:仁怀市人民法院。被执行人：陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初73、148、183号刑事判决书于2020年7月23日立案受理本院移送执行的被执行人陈卓责令退赔一案，被执行人陈卓应退赔给被害人李正超、王飞、袁启强2400000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈卓名下有路虎揽胜牌越野车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**号）、别克牌车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、江铃牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卓名下路虎揽胜牌越野车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**号）、别克牌车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、江铃牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**号），查封期限为二年；二、查封期间，相关部门不得对上述车辆办理变更、转移、抵押登记和注销登记。本裁定送达后立即执行。审判员  罗敏二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13777号之一 申请执行人东莞市华心印刷有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山村长富工业区兴凫路****401。 法定代表人杨立祥。 被执行人深圳市加多净科技有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道红星社区星工一路****。 法定代表人朱荣深。 被执行人陈曦，男，1980年03月11日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人东莞市华心印刷有限公司与被执行人深圳市加多净科技有限公司、陈曦买卖合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27332号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款80000元及利息、诉讼费1979.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人陈曦于工商银行开立的4000023001011244566账户，冻结时余额3001.36元，冻结期限至2021年6月3日。2、冻结被执行人陈曦于工商银行开立的4000021701106467732账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年7月3日。上述账户实际扣划到账3001.36元，扣除执行费50元，余款2951.36元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人深圳市加多净科技有限公司已倒闭现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6760号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所:云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘巍巍，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址为云南省安宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘巍巍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3750元，减半收取1875元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年九月十八日书记员  王怡荔
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2433号原告：姜利涛，男，1977年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：苗君锋，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：苗俊锋，曾用名苗俊峰，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告姜利涛诉被告苗君锋、苗俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利涛委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加了诉讼，被告苗君锋、苗俊锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍，自2020年4月30日起计算至50000元实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系。2015年12月，二被告以资金周转为由，向原告借款5万元，原告通过现金交付的方式借给二被告5万元。借款交付时，二被告向原告出具借条一张：载明“今借到姜利涛现金50000元整，借款人苗君锋135××××****、苗俊锋，2015年12月16日”二被告均在借条上按印。后原告多次讨要，二被告推诿至今，原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。被告苗君锋、苗俊锋未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告与二被告通过案外人杨来道认识，案外人杨来道称二被告急需用钱为由向原告借款50000元，并承诺按月息2分支付利息，原告遂同意借款给二被告。2015年12月16日原告将50000元现金交付给二被告，二被告遂向原告出具了一张50000元的借条，载明：“今借姜利涛现金（50000元）伍万元正，借款人：苗君锋135××××****，苗俊锋，2015年12月16日。”另外，原告自认收到被告支付利息3000元，其余借款未再偿还。本院认为，债务应当清偿。被告苗君锋、苗俊锋向原告姜利涛借款50000元事实清楚，证据确凿，并有被告苗君锋、苗俊锋向原告姜利涛出具借条予以证明，现原告要求被告苗君锋、苗俊锋偿还借款，理由正当，应予以支持。原告自认被告苗君锋、苗俊锋偿还过3000元系利息，但关于借款利息，双方在借据上未明确书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，因此，该3000元应从本金中予以扣除。逾期利息双方未明确约定，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍支付，超出法律规定，应当以47000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。被告苗君锋、苗俊锋本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗君锋、苗俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜利涛借款47000元及利息（利息自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告姜利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告苗君锋、苗俊锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年九月七日书记员  杨玉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4401号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：谢曾道，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢曾道金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费1341元，减半收取670.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15568号之一申请人:李艳霞，女，1970年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。被申请人:李宏，女，1970年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:许新峰，男，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李艳霞与被申请人李宏、许新峰民间借贷纠纷一案，李艳霞于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宏、许新峰价值123万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李宏、许新峰价值123万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月三日书记员  王 严
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1913号之一 申请执行人王丹丹，女，生于1984年6月5日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人张鹏，男，生于1989年3月15日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司选矿厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢181号案合并执行。于2019年6月25日将被执行人张鹏工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢411号之一 申请执行人白玉芳，女，生于1963年5月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。 委托诉讼代理人高立江，男，生于1962年4月12日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人杨其明，男，生于1963年10月17日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住金川区。 担保人杨雪琴，女，生于1989年7月24日。 本院在执行申请执行人白玉芳与被执行人杨其明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月18日达成执行和解协议，即被执行人杨其明自2020年8月起，每年8月30日前偿还申请执行人白玉芳借款10000元，直至2024年8月30日前将借款50000元还清，并由担保人杨雪琴为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十九日 书记员  祁 雎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1391号申请执行人：杨才勇，男，汉族，1963年12月01日出生，重庆市江津区。被执行人：古世兵，男，汉族，1971年06月02日出生，重庆市江津区。申请执行人杨才勇与被执行人古世兵借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)渝0116民初4514号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨才勇于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本案在执行中，本院向被执行人古世兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人古世兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人古世兵尚欠申请执行人杨才勇20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1391号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1965号 申请执行人：许卫祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梅炎明，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人许卫祥与被执行人梅炎明责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初145号刑事判决书，责令被执行人梅炎明向申请执行人许卫祥退赔人民币3992.9元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人梅炎明的银行存款1000元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1179号   原告：杨云志，男,1970年11月2日出生，住山东省寿光市。   委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑悦，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：五家渠龙桥工贸有限责任公司，住所地：五家渠东工业园区，注册号：659004050000199。   法定代表人：马继桥，该公司执行董事。   被告：马继桥，男,1972年1月出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   原告杨云志与被告五家渠龙桥工贸有限责任公司、马继桥买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告杨云志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨云志撤回起诉处理。                                 审判员赵辉                          二○二○年九月十一日                                 书记员杨梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市沿河大道**。法定代表人：冯进。被执行人：王维，女，1986年10月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与王维借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2811号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：罗群，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告罗群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄立营，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇官景头大运城邦********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立营信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄立营归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币194,004.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄立营向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月27日、2011年12月14日获得批准，账号为********、XXXXXXX。截至2020年8月8日，黄立营欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,601.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄立营送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄立营的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄国华，男，汉族，1980年02月28日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10202号民事判决书已经发生法律效力。因黄国华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有江淮牌K31汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄国华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1457号 吕康义: 吕康义与张博文、张梦茹房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4297号 罪犯奉雪，女，1989年10月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 射洪县人民法院于2016年7月22日作出（2016）川0922刑初169号刑事判决，以被告人奉雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）川09刑终119号刑事判决，撤销射洪县人民法院（2016）川0922刑初169号刑事判决的第一项，即：被告人奉雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。以上诉人（原审被告人）奉雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年12月4日起至2023年12月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年6月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯奉雪被判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉雪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之五 被执行人，刘志强，男，汉族，1988年11月27日生，现住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8740号原告：杨常春，男，汉族，1972年2月2日生，住四川省岳池县。被告：张卫华，男，穿青人，1973年12月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。原告杨常春与被告张卫华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张卫华补交2020年6月26日至2020年7月26日一个月房租14，000元。2、请求法院判决被告张卫华缴纳，在租房期间产生的水费296.1元，电费1449.04元，物业费129.1元，合计1,874.24元。3、请求法院判决被告张卫华赔偿房屋装修及设施2,000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将其位于贵阳市观山湖区世纪城L、K组团XX号商铺出租给被告使用，约定第一年的租金为14000元／月，租金按季度支付，并提前半个月支付下季度租金；被告应向原告支付15000元押金。同时约定，由被告承担使用商铺期间的水、电、物管费用，合同期满后，被告需保持商铺原装，不得破坏。合同签订后，被告依约向原告支付押金。因受“新冠肺炎”疫情等原因综合影响，被告不能按时支付第二季度租金（2020年7月26日至2020年10月25日），其于2020年6月17日告知原告可以用押金抵扣实际使用期间的租金，原告表示应按合同处理，后在庭审中，原告承认被告曾经说过押金抵租金的事情，所以其才在到期日7月26日要求被告搬离案涉商铺。2020年7月26日，原告前往案涉商铺处要求被告搬离，被告于当日搬离。同时查明，被告使用案涉商铺期间共产生物业管理费、水、电费共计1,874.24元，原告使用被告在物业处交纳的装修押金支付了【部分费用】，后原告另行支付了剩下的费用710元，被告对此予以认可。另查明，原、被告双方签订租赁合同之后，在交接房屋时并未签署交接清单。被告接手商铺之后，对案涉商铺进行了部分装修，包括对厨房进行集成吊顶及安装了大厅木地板等。被告在搬离房屋时拆走了该商铺内厨房吊顶和木地板，原告对此表示认可。被告张卫华当庭表示，押金应当退还，原告主张的2016年7月26日至2017年7月26日期间的租金以及物业管理费、水电费等均应当以押金冲抵。原告主张的装修和设施赔偿无依据，不应赔偿。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定的履行期限长达3年，但被告仅在经营3个月之后，便表示无力支付租金，此期间自然有新冠肺炎疫情的影响，租用双方也都承受了较大压力，秉持着相互体谅的原则，双方决定解除租赁合同。原告称被告欲以押金冲抵6月26日至7月26日期间的租金，虽其当时表示应按合同处理，但根据其庭审时所述，其在明知被告提出押金抵租金的事实后，其特在“到期日”向被告主张搬离案涉租赁商铺，可见，其以实际行动认可了被告以押金抵扣该期间租金的意思表示。现原告要求被告支付6月26日至7月26日的租金以及物管费、水电费等共计14,710元，该款项可在押金中予以抵扣，被告无需再行支付。关于原告要求被告赔偿装修和设施损失2,000元之诉请，原告并未举证证实其实际损失。鉴于双方约定合同期满后，原告需保持装修原装，但被告仅使用了4个月时间，庭审中双方均确认厨房集成吊顶、大厅木地板为被告安装，其在搬离商铺时拆除了集成吊顶和木地板，也并未给原告造成其他损失。考虑到是被告无法支付租金才导致了双方协商解除合同，本院酌情确认原告可不予退还剩余押金290元（15,000元-2020年6月27日至2020年7月26日房租14,000元-水、电、物管费共710元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告杨常春的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由原告杨常春负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月八日法官助理方懋书记员龚菊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1643号陕西巨凝建材有限公司：关于你与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十七日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初114号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李志刚，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，工人，住长治市。2019年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2020年1月6日被长治县公安局刑事拘留，2020年7月8日长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月至11月，被告人李志刚多次帮助其妻子元某（另案处理）贩卖毒品，其中，卖给常某18次，卖给宋某4次，卖给崔某12次。被告人李志刚到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、微信转账记录截屏等；证人常某1、宋某、崔某1、郝某、陈某、崔某2、赵某、元某、任某、李某、常某2、皇甫某和秦某的证言；山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；李志刚、常某1辨认笔录；被告人李志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李志刚能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年10月5日止。罚金限被告人李志刚在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10554号原告：重庆荣淇金属制品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道平溪路**，统一社会信用代码91500116MA60LBHL3。法定代表人：彭秀兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋淇宣，系原告公司员工。被告：遂宁旭升力拓建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区九莲西街**松涛水岸花都******，统一社会信用代码91510900MA65PRY25F。法定代表人：徐强。本院在审理原告重庆荣淇金属制品有限公司与被告遂宁旭升力拓建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆荣淇金属制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣淇金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣淇金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1095元（已减半），由原告重庆荣淇金属制品有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4460号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段振伍，男，1958年12月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云生，男，1975年12月24日出生，汉族，住唐河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人段振伍，王云生为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与段振伍自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费349元，减半收取为174.5元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2299号原告：谢倩，女，汉族，2003年3月12日生，住。公民身份号码：。原告：谢海燕，女，汉族，1973年2月14日生，住。系谢倩之母、法定代理人。公民身份号码：。被告：唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会谢庄东组。住所地：唐河县滨河街道谢庄。组长：王新立，任社区居委会组长。第三人：唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会。住所地：唐河县滨河街道谢庄。负责人：乔莹，任社区居委会主任。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1982年11月5日生，住。公民身份号码：。被告、第三人共同委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。执业证号：。原告谢倩、原告谢海燕与被告唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会谢庄东组（以下称谢庄东组）、第三人唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会（以下称谢庄居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩、谢海燕、被告谢庄东组、第三人谢庄居委会的共同委托诉讼代理人杨建、崔玉增到庭参加诉讼。本现已审理终结。谢倩、谢海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年1月应分配的集体收益款每人1000元；2.依法责令被告让原告参加以后集体收益的分配。事实和理由：2020年1月底，被告组织本组村民分配之前出租土地和其他收益，每人1000元。被告以原告谢海燕为出嫁女为由，不给二原告分配。谢海燕1998年11月离婚后一直在谢庄东居住，2003年3月生育长女谢倩，其户口也在本组。二原告为谢庄东祖的村民，却不能参与本组集体收益的分配，被告的行为严重侵害了两原告的合法权益。庭审中，增加诉求每人700元。谢庄东辩称：1.原告起诉的2000元+1400元没有证据支持（南阳具体分配数额、账单、分配表等）；2.谢庄东召开过村民小组会议研究决定出嫁和改嫁户口离开本组的人员包括原告在内均不参加组的任何分配，这个决定当时原告父亲在位置的时候制定，全体村民都同意；3.村里有个村规民约，对各组的分配方案有个规定，出嫁或离婚等情况外出的人员均不参加小组的收益分配。谢庄居委会的抗辩理由与谢庄东一致。案件本院审理查明：据本院（1998）唐民初字第604号民事调解书，谢海燕与本村高庄组居民杨志静经本院调解于1998年11月4日离婚。离婚后谢海燕回本村谢庄东居住，经村组同意，为谢海燕重新分配承包土地0.55亩。谢海燕于2003年3月12日生育一女谢倩，二人户口均在谢庄东。37位村民代表谢庄东群众代表研究决定：1.姑娘出嫁不论嫁给任何人不参加分配；2.出嫁姑娘回原组不参加任何分配，原分地的动地以后全部退回。该决定自2007年2月13日执行。滨河街道谢庄社区居民公约第六条集体资产收益分配第一项约定：本社区居民中，凡已出嫁的姑娘，无论离婚与否，户口是否迁出，一律不享受社区资产收益的分配。该公约自2019年10月15日起生效。据谢庄东组长王新立称：个人名下承包的土地出让，谁的地钱分给个人了，我们组里是这样实行的。争议地不是承包地，是田边地界征收丈量以后多出来的边垄地，用于组里开支，开支后分给村民。谢海燕所诉求的2000元收益，由谢庄东按组群众代表决定、谢庄居委会公约进行了分配，谢海燕、谢倩未获分配。二原告未能提交证据证明此前分别的具体金额。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”第五十五条规定“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”谢倩、谢海燕作为谢庄东的在籍成员，依法应获得和其他村民相同的权益，谢庄东在分配村集体收益时，没有对谢倩、谢海燕进行分配，使其应享有的分配权利未享有，明显与前述法律规定不符，应予以纠正。本院认定谢倩、谢海燕未获分配的财产为每人1000元。若认为有其他未获分配的集体收益，可继续举证，另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项及前述法律规定，判决如下：谢倩、谢海燕享有村民的村集体收益的分配权；唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会谢庄东组在本判决生效后十日内支付谢倩、谢海燕每人1000元。三、驳回谢倩、谢海燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会谢庄东组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年九月三日书记员  吕宗鸣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1316号 原告：张某1，男，1994年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：翟某1，女，1999年8月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：翟某2，男，1973年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告委托代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 原告张某1与被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴大伟,被告翟某1、翟某2及二被告委托代理人曹媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，被告翟某1与翟某2是父女关系。2018年8月20日，被告翟某1与原告张某1按照农村习俗举行了订婚仪式。当时约定大礼为100000元，“三金”20000元。订婚当天原告给付二被告大礼款40000元、四彩礼4000元、亲友上礼款6000元，以上合计为70000元。其中“三金”款20000元是通过微信转账的形式给付了翟某1，现金40000元是被告翟某2收取的，另外10000元是被告翟某1收取的。××××年××月××日，原告与被告翟某1生育长女张某2，现随原告共同生活。因原告与被告翟某1双方夫妻感情不和，未到民政部门办理结婚登记手续，双方于2019年10月1日开始分居至今。原告多次就退还彩礼款事宜与二被告协商，但一直协商未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告彩礼款70000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，利息按照年利率6％计算）。 被告翟某1辩称，一、自2016年9月至2019年7月被告与原告一起共同生活，双方按照村里的乡俗于2018年8月20日举行了订婚仪式。双方实际在一起共同生活三年之久。二、关于彩礼的范围。被告认为只有40000元是彩礼钱，原告诉称的其他钱款不属于彩礼范畴。其中原告给付的购买三金款20000元，被告已经花出，用于购买金银首饰，属被告接受赠与的行为；其他款额10000元已经在订婚后共同花销。三、关于是否返还彩礼问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条的规定，彩礼返还的条件为：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的。综合返还彩礼的法律规定，背后的深意则为是否返还彩礼取决于是否在一起共同生活。其中第一点双方未办理结婚登记，在本案的适用中具有特殊性。被告是1999年8月3日出生的，而被告自2016年9月就随原告一起生活。也就是说，被告在与原告一起共同生活期间，被告并未达到法定的结婚年龄，不具备结婚登记的客观条件，所以返还彩礼条款中第一项不适合本案。××××年××月××日，原告与被告翟某1非婚生女孩张枷桢出生，孩子出生后双方共同抚养至2019年的7月。也就是说，虽然双方未领取结婚证，但是双方有实际共同生活居住并抚养子女的事实。未领取结婚证非双方的主观原因。也就是说原被告双方存在在一起共同生活的事实，不符合返还彩礼的情形。综上所述，本案不属于返还彩礼的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告翟某2辩称，被告给付的40000元彩礼款，在原告与被告翟某1订婚后，我已将钱款交付给翟某1，让其抚养孩子，翟某1已经花销。其他答辩意见同翟某1的答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 、原告与被告翟某1的定婚礼单一份。 、2018年8月原告向被告微信转账记录， 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告出示的证据（1）真实性无异议，但定婚礼单上女方要的彩礼是100000元，但礼单写的大礼是40000元，可以得知只有40000元属于彩礼，给付的购买三金款20000元等其他款项不属于彩礼范畴。对原告出示的证据（2）无异议，但该20000元已经花销购买首饰。其它款项是原告及其亲属对被告的赠与。 被告未向本院提交相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，被告翟某1与被告翟某2系父女关系。2015年原告与被告翟某1自由恋爱，此后双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。2018年8月20日，原告与被告翟某1按照农村习俗举行订婚仪式。原告依照农村习俗，给付被告翟某1购买三金款20000元、给付二被告大礼款40000元、四彩礼4000元、亲友贺礼款6000元。原告就退还彩礼款事宜与二被告协商未果后，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告彩礼款70000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，利息按照年利率6％计算）。 本院认为，原告以和被告翟某1结婚为目的，依照农村习俗给付二被告一定数额的彩礼。在原告与被告翟某1同居关系解除后，二被告应予返还。本院考虑到原告与被告翟某1同居生活了一段时间，且已生育子女，故二被告应适当返还原告彩礼款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告翟某2、翟某1于本判决生效后五日内返还原告张某1人民币25000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由二被告负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏翠芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17427号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：郝卫，女，1967年6月30日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区。原告广东中原地产代理有限公司与被告郝卫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人何恺鹏与被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费9000元以及逾期支付的违约金（违约金以9000元为基数，以每日0.1%为标准，自2019年9月18日起计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与出租方签订房屋租赁合同，根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告提供咨询及中介服务，已促成买卖双方签订合同，同意于当日向原告支付咨询及中介服务费9000元。合同订立后，被告未按约定支付费用，经原告多次催促仍未支付，遂诉至法院。被告辩称，被告于2019年9月17日经原告的业务员带领看房，时间不足一小时，且当时是晚上十点多，被告当场就签订了租赁合同并向房东转账1.8万元，在第二天中午再次看房时发现家具破旧，遂向房东提出不租该房屋并退还定金，原告的业务员表示是被告自身原因，只要房东愿意退定金就可以，被告与房东均认为涉案租赁合同并未实际达成，原告主张中介服务费缺乏依据。此外，被告与房东解除租赁合同后也已告知原告的业务员，其在此后并没有向被告催收过中介服务费，直到法院通知才知道原告起诉主张中介服务费。经审理查明,2019年9月17日，被告（乙方、承租方）与案外人温伟光、冯有金（甲方、出租方）签订《房产租赁合同》，约定甲方将广州市花都区凤凰北路32号2区032座、广州市花都区凤凰北路32号2区033座房屋出租给乙方，月租金18000元，乙方于签订合同三日内向甲方支付保证金36000元及首月租金18000元，合同经双方签章后生效等。被告表示其于签订该合同当日即通过朋友向出租方转账支付18000元作为定金。同日，被告签署了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，载明被告是广州市花都区凤凰北路32号2区032座、广州市花都区凤凰北路******单元的《房产租赁合同》当事人，确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此同意支付9000元作为咨询及中介服务费，确认书自签署之日生效，承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按每日0.1%支付违约金等。原告亦在该确认书底部加盖印章，并注明“本公司确认上述内容”。被告表示其与上述房屋出租方以及原告业务员于签约次日即同时在场协商解除合同，并与出租方协商达成一致解除合同，且若房屋在十日内重新出租则出租方退还被告已缴纳定金的一半，此后被告于2019年9月29日致电出租方，出租方表示房屋尚未出租，已缴纳的定金全部不予退还等；被告表示以上均为口头协商，未签订书面协议。原告按照被告身份证住址（同时也是被告在涉案《房产租赁合同》所载的联系地址）以EMS方式向被告邮寄《敦促支付中介服务费的函》，要求被告支付中介服务费18000元等，该邮件于2020年2月23日因“原址查无此人人在异地”退回。被告表示该时间段其人在外地，未收到该邮件。原告则表示根据约定，涉案《房产租赁合同》的合同双方应各向原告支付中介服务费9000元，由于被告违约导致合同解除，才在《敦促支付中介服务费的函》中要求被告支付全部中介服务费18000元，此后因出租方不配合提供被告违约的相关材料，遂分别起诉被告及出租方。原告已就涉案《房产租赁合同》向本院起诉出租方（即案外人温伟光、冯有金），并在该案诉讼过程中以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉[案号：（2020）粤0104民初17433号]。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中根据被告签订的《房产租赁合同》以及《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，可以证实原被告之间形成居间合同关系，原告已经提供媒介服务促成被告与案外人就房屋租赁签订《房产租赁合同》，该合同已经租赁双方签字生效，且被告也已向出租方支付了部分合同价款，可证实原告已履行了居间义务，被告应当向原告支付居间报酬。虽然被告抗辩认为其于次日就与出租方协商解除了合同，但并未就此提供证据予以证实，且即便该解除事宜属实，也仅系其与出租方之间的合同关系，根据合同相对性原则，并不得以此约束原被告之间的居间合同关系。在原告促成被告与出租方签订涉案《房产租赁合同》时，原告的居间合同义务即已完成，且双方约定的居间报酬亦符合行业惯例，故被告应当按照其签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定于当日即2019年9月17日向原告支付中介服务费9000元。被告未按约定期限履行付款义务，应向原告计付逾期付款违约金。虽然《咨询及中介服务费确认书》约定逾期付款以每日0.1%的标准计付违约金，但该标准明显过高，原告亦未举证证实其因被告逾期付款导致利息损失之外的其他损失，故本院对违约金标准予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告郝卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费9000元及逾期付款违约金（违约金以前述费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自2019年9月18日起至实际清偿之日止）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告郝卫负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  郑家碧人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年九月二十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执646号申请人焦亚磊，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省宁陵县。被执行人李杰，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省泌阳市。申请人焦亚磊申请执行李杰运输合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初996号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李杰于本判决生效后5日内支付原告焦亚磊调车费及误工费40000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年9月30日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初996号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日书记员 刘新艺
江西省抚州市东乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1029刑初95号 公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。 被告人吴有龙，男，1970年12月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市。1989年6月9日因犯盗窃罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六年六个月。1995年12月25日因犯盗窃罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑八年。2002年8月1日因犯盗窃罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。 抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吴有龙犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同月10日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市东乡区人民检察院指控： 1、2020年3月份的一天晚上，被告人吴有龙骑白色助力车窜至东乡区孝岗镇糖科所路边的陈某开的废品回收站内，采用翻墙入室的方式盗窃废铁220斤左右;后被告人吴有龙将偷盗的的废铁，卖给李某开在东乡区迎宾大道的废品回收店,非法获利200元左右。 2、2020年4月10日左右的一天晚上，被告人吴有龙骑白色助力车窜至东乡区孝岗镇糖科所路边的陈某开的废品回收站内，采用翻墙入室的方式盗窃废铁200斤左右;后被告人吴有龙将偷盗的废铁，卖给李某开在东乡区迎宾大道的废品回收店,非法获利180元左右。 3、2020年4月中旬的一天晚上，被告人吴有龙骑白色助力车窜至东乡区孝岗镇糖科所路边的陈某开的废品回收站内，采用翻墙入室的方式盗窃废铁200斤左右;后被告人吴有龙将偷盗的废铁，卖给李某开在东乡区迎宾大道的废品回收店,非法获利190元左右。 4、2020年5月3日晚上，被告人吴有龙骑白色助力车窜至东乡区孝岗镇糖科所路边的陈某开的废品回收站内，采用翻墙入室的方式盗窃废铁220斤左右;后被告人吴有龙将偷盗的废铁，卖给李某开在东乡区迎宾大道的废品回收店,非法获利200元左右。 5、2020年5月5日晚上，被告人吴有龙骑白色助力车窜至东乡区孝岗镇糖科所路边的陈某开的废品回收站内，采用翻墙入室的方式盗窃废铁坨一个，重量为8.89公斤，价值17.8元。盗窃废铁时被埋伏在东乡区孝岗镇糖科所废品回收站内路边的饶某等人当场抓获，被扭送到公安局。 公诉机关提供了受案登记表、被告人常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、抚州市东乡区人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、被害人陈某陈述，证人饶某、艾某、李某证言、辨认笔录、现场笔录、被告人吴有龙供述等证据，据此认为，被告人吴有龙以非法占有为目的，五次窜至东乡区孝岗镇糖科所路边的陈某开的废品回收站内，采用翻墙入室方式盗窃废铁价值787.8元，数额较大，因被告人在第五次当场被抓，有17.8元未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人吴有龙自愿认罪认罚，建议判处被告人吴有龙有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴有龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为,被告人吴有龙曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，在一年内五次盗窃他人财物（其中一次未遂），盗窃既遂财物价值共计人民币770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴有龙的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴有龙盗窃被当场抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他四次盗窃事实，应从轻处罚。鉴于被告人吴有龙认罪认罚，对其从宽处罚，对东乡区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡园辉 人民陪审员  陈晓华 人民陪审员  陈 妍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  乐 欢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执653号申请执行人刘小龙，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的西咸劳人仲案字[2019]第932号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人拖欠工资合计35665.21元，并承担执行费434元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下无车辆，全部为代销车辆；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                      二 0 二0年 九 月 二十五日                           书 记 员   秦   鑫