广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终863号上诉人（原审原告）：叶佳红，男，汉族，1993年8月5日出生，住所地：兴宁市************。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范宇锋，男，汉族，1978年10月22日出生，住所地：兴宁市*************。被上诉人（原审被告）：罗敏焱，男，汉族，1991年11月9日出生，住所地：兴宁市************。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*******。负责人：钟菁辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张淑萍、颜敬聪，该公司职员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司职员。上诉人叶佳红因与被上诉人范宇锋、罗敏焱、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安华保险”），原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人叶佳红的委托诉讼代理人张汉林，被上诉人范宇锋、罗敏焱，被上诉人安华保险的委托诉讼代理人颜敬聪到庭参加诉讼。原审被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人叶佳红上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判为：被上诉人安华保险应在判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11万元给上诉人叶佳红；2、本案的一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的残疾赔偿金计算标准应当按照城镇标准计算，即计算方式为：42066元/年×20年×10%=84132元。1、上诉人有在城镇工作、居住一年以上的事实。上诉人的户籍虽然系农业家庭户口，但是提供有租房合同、梅州市海吉星市*出具的工作证明，现今亦是补充提交梅州市梅江区城北镇车站社区*民委员会的《证明》及新洲路邮电宿舍其他住户的共同签名的《证明》予以证实上诉人在梅州城区工作、居住一年以上的事实，根据粤高法(2018)39号文的规定，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、上诉人有在梅州城区消费的微信消费流水明细。从上诉人的微信消费流水明细来看，上诉人分别在美宜佳、梅江区星畔百货商店、梅江区辉辉百货商店、梅江区心怡网吧等店铺有消费记录，而且几乎每个月都有上述店铺的消费记录，且上述店铺均是在梅州市城区范围内，从消费记录也可以证实上诉人确实是在梅州城区范围内居住，如果在户籍地居住则不会有在梅州城区消费的消费记录。所以，上诉人的残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算。二、上诉人的误工费应当为29212.5元，计算方式为：(42066元/年÷12月÷30天)×250天(定残前一天)=29212.5元。1、从上诉人一审提交的疾病证明可以看出，上诉人出院后还需要返回医院复查，后续还须拆除内固定，上诉人无法像以前一样正常参加工作，必然会产生误工损失。2、上诉人在梅州市海吉星工作，收入来源于城镇，误工费的计算标准应当按照城镇标准计算即42066元每年。3、误工费的计算天数应为250天。根据粤高法(2018)39号文关于误工费的规定，误工费计算天数计算至定残前一天。所以，误工费的计算方式应为(42066元/年÷12月÷30天)×250天(定残前一天即2020年1月19日)=29212.5元。综上所述，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费应当按照城镇标准计算，天数应当为250天，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人安华保险辩称：1、请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决；2、判令二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：一、关于上诉人的误工费损失真实性问题。上诉人无社保缴费证明、无劳动部门备案劳动合同、无工资或收入银行流水，上诉人提供不明来源两份“工作证明”、及“梅州市梅江区发兴青果行”、“梅州市梅江区郭记青果行”、“梅州市梅江区何亮水果店”、“梅州市梅江区裕铭果业行”网查企业信息截图、“梅州市梅江区3记果园青果批发部”无法证明原告叶佳红实际发生劳务关系及实际发生酬劳支付，不能作为上诉人叶佳红误工费损失真实性的定案依据，上诉人无证据证明其从事故发生之日起至评残前一天实际发生了250天的误工损失的真实性，一审法院判定认可答辩人同意出于对上诉人酌情认可住院期间按农村标准核定一定补助符合司法审判实务。二、关于上诉人的残疾赔偿金计算标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定当事人对提出的主张，有责任提供证据，原告依法负有举证责任。上诉人在一审审理过程中，无在城镇务工一年以上收入银行流水，无在城镇居住一年以上的居委会信息采集表、居住证、及缴纳租房租金、生活水电费的证据，无相关证据可证实其在梅州城镇工作、生活居住一年以上的事实，一审法院判定上诉人的残疾赔偿金计算标准按其户籍地农村人均收入标准计算完全符合法律规定。首先，上诉人提供的证明来源不明且不符合《广东省流动人口服务管理条例》，“车站社区居民委员会《证明》”不能作为上诉人在城镇居住满一年的真实有效居住证明。2017年7月27日广东省第十二届人民代表大会常务委员会第三十四次会议修订《广东省流动人口服务管理条例》第四条“流动人口服务管理实行居住登记和居住证制度。”和第七条“公安机关负责流动人口的居住登记、居住变更登记和居住证管理工作。”以及第十条“流动人口应当自到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者户口簿、护照等其他有效身份证明、居住地住址证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道承担流动人口服务管理工作的机构申报居住登记。”第十二条“房屋出租人或者其委托代理人应当在流动人口入住后二十四小时内登记其姓名、身份证件种类和号码等基本情况，在三个工作日内报告当地公安派出所或者乡镇、街道承担流动人口服务管理工作的机构，并督促其按照规定申报居住登记或者居住变更登记。流动人口终止居住的，房屋出租人或者其委托代理人应当在流动人口离开后三个工作日内报告当地公安派出所或者乡镇、街道承担流动人口服务管理工作的机构。”之规定，且根据第三十条规定“房屋出租人或者其委托代理人未按照本条例第十二条规定报告流动人口基本情况或者流动人口终止居住情况的，由公安机关依照有关规定处理。”上诉人提供的“车站社区居民委员会《证明》”，该“证明”不符合《广东省流动人口服务管理条例》对流动人员登记制度和管理条例规定，不能作为上诉人叶佳红在城镇居住满一年的真实有效性定案依据。其次，当事人的处分权直接决定并制约着法院的审判权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利，提供真实有效的证据抗辩属于上诉人自由行使与支配的“处分权”，而非法院主动释明之范围。一审审理过程中，答辩人的答辩应诉意见已明确提出上诉人提交的居住和工作“证据”的无效性抗辩，而上诉人无补充收入银行流水和有效居民信息采集表及居住证进行举证抗辩，上诉人完全知悉本案存在证据不足应对伤残赔偿金的赔付标准的诉讼后果及风险。最后，依据民事诉讼“禁止反言原则”，上诉人在二审中提交不符合《广东省流动人口服务管理条例》规定的“证明”抗辩要求改判伤残赔偿金计赔标准，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，诉讼当事人在民事诉讼中，禁止反言规则或禁止前后矛盾行为。上诉人在一审依法负有举证抗辩责任，上诉人放弃举证抗辩，一审法院判定按上诉人所在户籍地农村标准计算伤残赔偿金合理。综上所述，一审法院判定是依据事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，为维护答辩人的合法权益，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人范宇锋、罗敏焱称，对上诉人的上诉请求无异议。原审被告平安保险未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审原告叶佳红向一审法院起诉请求：1.判令被告安华保险在交强险保额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。2.判令被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失15016.43元。3.被告范宇锋、罗敏焱对上述赔款承担连带赔偿责任。4.被告承担诉讼费。一审诉讼中，原告与被告平安保险就商业险范围内的赔偿数额达成一致意见。原告申请撤回对被告平安保险的起诉。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月15日16时15分许，案外人蓝海烽驾驶无号牌两轮摩托车（承载叶佳红）行至梅州市市区**********路段时，与范宇峰驾驶的粤M*****号重型厢式货车发生碰撞，造成蓝海烽、叶佳红受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，蓝海烽承担此次事故的同等责任，范宇锋承担此次事故的同等责任，叶佳红不承担此事故责任。事故当日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗20天，医嘱建议：注意休息，术后14天拆线，出院后定期随诊，视复查结果决定是否拆除内固定装置。粤M*****号重型厢式货车登记车主为被告罗敏焱，车辆在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制险，在被告平安保险投保商业第三者责任险1000000元及不计免赔等，事故发在保险期限内。2.事故发生后，被告安华保险垫付10000元，被告罗敏焱垫付费用3500元给原告。原告以已经与蓝海烽达成赔偿协议为由，放弃对蓝海烽索赔的权利。一审庭审中，经原、被告双方同意，由梅江区人民法院委托广东中一司法鉴定中心对原告伤残等级的进行鉴定，广东中一法医临床司法鉴定所于2020年1月20日作出粤中一鉴[2019]临鉴字第3609号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残，后期髓内钉取出费用约为15000元。原告支付鉴定费4014元。一审法院认为，被告范宇锋驾驶粤M*****号重型厢式货车与蓝海烽驾驶的无号牌两轮摩托车（承载叶佳红）发生碰撞，造成蓝海烽、叶佳红受伤及车辆损坏的交通事故，被告范宇锋承担事故同等责任，蓝海烽承担同等责任，原告叶佳红不承担事故责任的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明等证实，一审法院予以确认。原告的户籍是兴宁市************，属农村户口，其提交了梅州市海吉星市*出具的工作证明两份、租房合同、微信消费流水明细记录一份等证据，但无原告收入的银行流水、租房租金、水电费等相关证据可证实其在梅州城镇工作、生活居住一年以上的事实，故原告主张其损失按城镇标准计付，一审法院不予支持。根据法律、司法解释相关规定及一审法院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费，医疗费发票金额为21264.87元，另一张发票金额为114元，不是医院的医疗费发票，该金额不予支持；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），3.后续治疗费15000元，有鉴定意见为据，予以支持；4.残疾赔偿金,34336元（17168元/年×20年×10%）；5.误工费，因医嘱建议原告术后14天拆线，此间可计算误工时间，故误工时间为住院时间20天+出院后14天，该款为1621.42元【17168元/年÷12月÷30天×（20天+14天）】；6.评残鉴定费4014元；7.交通费600元（30元/天×20天）；8.精神损害抚慰金酌情5000元；9.护理费3000元【住院期间150元/天×20天×1人】，有医嘱规定，予以支持。营养费无医嘱，不予计算。上述原告的损失合计86836.29元，其中医疗费项目38264.87元，伤残项目48571.42元。对原告的损失，由蓝海烽与被告范宇锋承担同等责任。粤M*****号重型厢式货车登记车主为被告罗敏焱，该车在被告安华保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业险，因此，被告范宇锋应承担的赔偿责任由被告安华保险和平安保险分别在交强险限额和商业险限额范围内赔偿。故由被告安华保险在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元、在伤残项目110000元内赔偿48571.42元，合计58571.29元,扣除被告安华保险垫付的10000元，被告罗敏焱垫付的3500元，由被告安华保险在交强险范围内赔偿35071.42元给原告，支付3500元给被告罗敏焱。超出交强险部分，因原告已和被告平安保险达成一致协议，撤回对其的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，一审法院予以准许。原告以已经与蓝海烽达成赔偿协议为由，放弃对蓝海烽索赔的权利，是其自主处分权利，一审法院照准。被告安华保险经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，原告请求合理部分，予以支持。被告答辩有理部分，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿35071.42元给原告叶佳红，支付3500元垫付款给被告罗敏焱;上述款项，由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司支付至如下账户（户名：叶佳红，开户行：中国工商银行梅州市五洲城支行，账号：622*************3)。被告罗敏焱账户(户名：罗敏焱，开户行:中国建设银行梅州分行，账号：621*************);二、驳回原告叶佳红的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175.08元，减半收取计587.54元（原告已预交），由原告叶佳红负担350元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担237.54元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了一份新证据：梅州市梅江区******委于2020年5月26日出具的《证明》，证明上诉人叶佳红于2017年2月20日至2020年2月20日期间租住在该辖区邮电宿舍203房。被上诉人安华保险在上述答辩中已对该证据作出了质证意见。二审庭审中，上诉人陈述其是在梅州市梅江区*****从事搬运工的职业，在梅州地区搬运工是普遍没有购买社保及签订劳动合同的，工资收入不稳定，有活的时候老板通过微信转账几十元至一百元不等，没有活干的时候就没有收入。本院另查，上诉人于2019年5月15日入住梅州市人民医院，于2019年6月4日出院。2020年1月20日广东中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定上诉人伤残程度构成十级伤残。本院认为，本案二审争议焦点及处理意见如下：一、关于残疾赔偿金计算标准问题。安华保险认为上诉人没有社保缴费证明、劳动合同、工资银行流水等证据证明其是在城镇生活和工作。本院认为，上诉人虽为农村户口，但根据上诉人提交的梅州市梅江区******委出具的《证明》、工作证明、租房合同、微信消费流水明细记录等证据，结合上诉人工种的特殊性及现实中仍存在大量不与劳动者签订劳动合同或劳务合同、不为劳动者缴纳社保等情况，可以认定上诉人在城镇生活居住满一年且主要收入来源于城镇的事实。一审判决上诉人的损失按农村标准计算应予纠正，上诉人认为其残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算的上诉主张，本院予以支持。二、关于误工费计算问题。根据粤高法[2018]39号中关于误工费的规定，误工天数应为住院时间+出院后医嘱休息时间；医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算”。据此，上诉人的误工时间为住院时间20天（2019年5月15日至2019年6月4日）加定残前时间230天（2019年6月5日至2020年1月19日），合计250天。误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，但上诉人上诉请求按42066元/年计算，是其处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，上诉人的各项损失为：1.医疗费21264.87元；2.住院伙食补助费2000元；3.后续治疗费15000元；4.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；5.误工费29212.5元【42066元/年÷12月÷30天×250天】；6.评残鉴定费4014元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金5000元；9.护理费3000元。合计164223.37元，其中医疗费项目38264.87元，伤残项目125958.5元。该费用由安华保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。扣除安华保险垫付的10000元，罗敏焱垫付的3500元，安华保险仍需在交强险范围内赔偿106500元给上诉人叶佳红。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2769号民事判决第一判项为：被上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿106500元给上诉人叶佳红，支付3500元垫付款给被上诉人罗敏焱;上述款项，由被上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司支付至如下账户（户名：叶佳红，开户行：中国工商银行梅州市五洲城支行，账号：622*************348)；(户名：罗敏焱，开户行:中国建设银行梅州分行，账号：621*************541);二、撤销梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2769号民事判决第二判项；三、驳回上诉人叶佳红的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587.54元（已由上诉人叶佳红预交，多预交的522.54元由一审法院退回），由上诉人叶佳红负担65元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司支付522.54元。被上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳522.54元。二审案件受理费1050元（已由上诉人叶佳红预交1175.08元，多预交的1133.08元由本院退回），由上诉人叶佳红负担42元，由安华农业保险股份有限公司广东分公司支付1008元。被上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳1008元。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬