陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初503号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，该公司水沟支行客户经理。被告：马志芳，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：李喜翠，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：杨乾强，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：马彩云，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：兰厚财，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：刘乖侠，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）与被告马志芳、李喜翠、杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千阳农商行委托诉讼代理人吴江，被告马志芳、杨乾强、兰厚财到庭参加诉讼，被告李喜翠、马彩云、刘乖侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马志芳、李喜翠归还原告借款290000元，支付利息21020.73元(计算至2020年7月22日)，合计311020.73元，并承担自2020年7月23日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.六被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月8日，被告马志芳与原告下属水沟支行签订陕农信[27030809]借字[2018]第00293063号个人借款合同，约定借款本金290000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年5月8日至2020年5月7日，月利率为8.6292‰，逾期利率上浮50%，约定按季清息、到期还本，由其配偶被告李喜翠作为共同借款人承担共同还款责任。同日被告杨乾强、马彩云与原告下属水沟支行签订陕农信[27030809]保字[2018]第00293135号保证担保合同，被告兰厚财、刘乖侠与原告下属水沟支行签订陕农信[27030809]保字[2018]第00293139号保证担保合同，约定由被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠对被告马志芳、李喜翠上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，并按季度催收借款利息，但被告马志芳、李喜翠至今并未归还借款本金，利息清至2019年12月21日。现借款已到期，原告多次上门催收本金及利息，被告马志芳、李喜翠至今未归还，被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠也未履行连带担保责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马志芳辩称，对原告主张的借款事实无异议，但该笔借款借出后实际由他人使用，现实际用款人经营失败导致无能力偿还，其作为借款人会积极配合法院及原告归还该笔借款本金及利息，希望原告能够减免一部分借款利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨乾强辩称，对原告所述被告马志芳、李喜翠借款事实及其和妻子马彩云为被告马志芳、李喜翠该笔借款与原告签订保证担保合同、承担连带责任保证的事实均无异议。被告兰厚财辩称，对原告所述被告马志芳、李喜翠借款事实及其和妻子刘乖侠为被告马志芳、李喜翠该笔借款与原告签订保证担保合同、承担连带责任保证的事实均无异议。被告李喜翠、马彩云、刘乖侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告千阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对原告提交的陕农信[27030809]借字[2018]第00293063号个人借款合同一份，陕农信[27030809]保字[2018]第00293135号、[27030809]保字[2018]第00293139号各一份，借款借据及借款出账通知书各一份，被告马志芳、李喜翠面谈面签影像资料、身份证复印件、面谈记录、客户告知书、共同还款承诺书各一份，被告杨乾强、马彩云面谈面签影像资料、身份证复印件、面谈记录、客户告知书、保证担保承诺书各一份，被告兰厚财、刘乖侠面谈面签影像资料、身份证复印件、面谈记录、客户告知书、保证担保承诺书各一份，利息计算清单一份以及法庭依职权调取的被告马志芳、李喜翠、杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠户籍证明材料各一份，被告马志芳、杨乾强、兰厚财均予以认可，被告李喜翠、马彩云、刘乖侠未到庭视为放弃质证，原告千阳农商行提交的以上证据可以相互印证，形成完整证据链，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告马志芳、李喜翠与原告下属水沟支行签订[27030809]借字[2018]第00293063号个人借款合同，约定借款本金290000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年5月8日至2020年5月7日，月利率为8.6292‰，逾期利率上浮50%，约定按季清息、到期还本，并由被告李喜翠作为共同借款人承担共同还款责任。同日被告杨乾强、马彩云与原告下属水沟支行签订陕农信[27030809]保字[2018]第00293135号保证担保合同；被告兰厚财、刘乖侠与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属水沟支行签订陕农信[27030809]保字[2018]第00293139号保证担保合同，约定由被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠对该笔马志芳、李喜翠借款290000元及利息承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款用于借新还旧，现该笔借款已于2020年5月7日到期，被告马志芳、李喜翠并未归还借款本金，仅将利息清至2019年12月21日。被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠作为该笔借款的担保人也未履行连带担保责任。另查明，被告马志芳、李喜翠系夫妻关系，被告杨乾强、马彩云系夫妻关系，被告兰厚财、刘乖侠系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马志芳、李喜翠于2018年5月8日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告马志芳、李喜翠发放了290000元借款，用以借新还旧，已履行合同义务，被告马志芳、李喜翠应当按照合同约定到期后向原告归还借款本金及利息。现被告马志芳、李喜翠未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告马志芳、李喜翠归还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据案涉合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，因本案借款合同明确约定了逾期罚息，该约定不违反法律规定，应按照约定履行，且原告庭审中关于主张利息的计算说明符合案涉合同的约定，故对其主张的利息21020.73元（自2019年12月21日计算至2020年7月22日），本院予以支持，从2020年7月23日至借款本金还清之日的利息应按照合同约定的月利率8.6292‰上浮50%计算。原告与被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠以书面形式签订了保证担保合同并出具了保证担保承诺书，约定的保证期限、保证方式、保证范围合法有效，故在被告马志芳、李喜翠逾期未归还借款及利息的情况下，原告请求杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李喜翠、马彩云、刘乖侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负，依法可缺席判决。被告马志芳辩称该笔借款借出后实际由他人使用，并要求原告减免利息及承担诉讼费用的意见，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同的相对方系被告马志芳、李喜翠夫妻，依据相关法律规定，应由被告马志芳、李喜翠承担还款清息责任，即便该笔借款由他人实际使用，也无相关法律依据能够免除本案被告马志芳、李喜翠还款清息的责任，其要求原告减免利息及承担诉讼费用的意见，更与本案事实及法律规定不符，故其辩解意见,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志芳、李喜翠归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、支付利息21020.73元（自2019年12月21日计算至2020年7月22日），共计311020.73元，并按照合同约定利率支付自2020年7月23日起至借款还清之日产生的利息，限本判决生效后三十日内付清；二、被告杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告马志芳、李喜翠、杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，因本案适用简易程序审理，减半收取2983元，由被告王马志芳、李喜翠、杨乾强、马彩云、兰厚财、刘乖侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二〇年九月三日法官助理 李娟书 记 员 成赟1