重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7128号原告：张银建，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓宏宇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：王美云，女，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省五寨县。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告张银建与被告王美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张银建及其委托诉讼代理人邓宏宇、被告王美云到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告张银建的委托诉讼代理人邓宏宇、被告王美云及其委托诉讼代理人蒲旭、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元；2.判令被告承担资金占用利息（以70000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%的标准计算至本清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月认识后于次月建立了恋爱关系，在恋爱期间，被告因资金需求，向原告共计借款80000元用于个人消费。原告分数笔共计向被告支付宝账户转账支付80000元。因原、被告系男女朋友关系，故双方未签订借款合同，也未约定还款期限和利息，仅约定原告若有需要被告就马上归还。2019年10月，因双方结束恋爱关系，原告也因需要资金所以要求被告归还80000元，被告仅归还10000元，并称钱已用完，会慢慢还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告王美云辩称，本案70000元不是借款，既然不是借款，也就没有利息。原告诉状中事实与理由所说钱用于消费不属实，并不是用于消费。原告向被告转款的原因是，2019年8月9日原告与前女友在观音桥附近开房后，2019年8月10日，原告前女友来到原、被告当时同居的地方，与被告发生冲突并告诉被告其与原告在2019年8月9日开房，之后原告为了获取被告的原谅，在当天向被告转款520元，又于2019年8月11日分六次向被告转款共计44000元，2019年8月19日，原告前女友继续打电话骚扰被告，并告知被告其与原告在工商大学附近开房，原告为了再次挽回被告，在当晚约被告在原告家楼下，在原告朋友郭芳见证下于第二天凌晨向被告转款30000元作为对被告的补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2019年6月开始恋爱，2019年10月分手。2019年8月11日、2019年8月20日、2019年8月28日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户分别转账44000元、30000元、6000元，以上款项共计80000元。2019年11月12日，原、被告通过短信聊天，主要聊天记录内容为：“张：我只希望你，把我这么多年，辛辛苦苦赚的，省吃俭用攒下来的7万块钱尽快还给我，把我的钱还给我，其他无所求。王：我们的感情先做个了断！我们认识到你提出分手那会也将近半年的时间，你当初转给我钱的原因你也说了是因为你背叛了我们的感情，及当初跪着求我原谅你，给你重新来过的机会，你口口声声说你们伤害了无辜的我，当初你是心甘情愿转给我的……。钱上边你一直想要一个明确的答复，我现在告诉你明确的答复，从一开始到现在我一直抱着和你走一辈子的打算，直到你抛弃我，不要我，从你转给我的那一刻起，你就是我男朋友，我未来的老公，我花的每一分都是你的钱，你背着我和你前任三番五次勾搭来在我的伤口上撒盐，我通过逛街购物来缓解自己心中的压抑，那段时间逛街购物花了将近2万，最近以来出去旅游也花了将近5万，去了几个城市，1万已经转给你了，现在没有你的一分钱了，国庆回家的消费包括机票钱都还给你了，我们两个谁也不欠谁，不管是感情还是你所谓的金钱，从此互不相欠，各自安好，我明天起这个手机号也不用了，你也不会再联系到我了，你和你前任安心过日子吧！张：钱的事，我从来没说过是因为感情对你的背叛，钱转给你，拿钱求你原谅！转钱的时候你说了，你家做煤炭生意，家里有钱，不差钱……。”2020年11月12日微信聊天后，原、被告通过电话联系，形成了录音材料一份，主要内容为：“……张：感情已经结束了，现在是你还我钱的问题。王：钱我有了，我会还你的，我也跟你说，我已经花完了，你等着就行了，耐心等待好不好？张：对不起，这个我不认，这个不认……。”庭审中，被告申请了证人周丽萍出庭作证。证人周丽萍出庭作证时称：其与被告是在2019年1月认识，与原告在跑步群认识，证人在跑步群里面与原、被告是共同的朋友。证人与原告不熟悉，被告每次有伤心事都会告诉证人，证人听被告说过原告转给被告的三笔款是因原告与前女友见面而转给被告，因原告与前女友有纠缠，这些钱是原告对被告的补偿。原告对证人证言不认可，认为证人陈述的内容是听的被告的转述，不能达到被告的证明目的。庭审中，被告对原告举示的支付宝转账记录、通话录音、短信记录的真实性均无异议，但是认为通话录音是在双方激烈争吵过程中形成，是原告诱导被告承认还钱，并不是被告的真实意思表示，短信聊天记录表明该70000元是原告出轨而对被告的补偿，并非借款。庭审中，原告称转款80000元给被告是存放在被告处用于结婚买房，后双方解除恋爱关系，原告要求被告返还该款项，被告也同意返还，双方将保管关系转换成借贷关系；原、被告均认可在原告转款80000元给被告后，被告转款10000元给原告。上述事实，有支付宝转账记录、原、被告短信聊天记录、证人证言、通话录音光盘以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”之规定，本案中，原告虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据。原、被告双方在短信聊天记录中对该笔款项的性质并没有达成一致意见，后被告在双方的通话录音中称：“钱我有了，我会还你的，我也已经花完了，你等着就行了，耐心等待好不好。”综上，被告实际收到该笔款项且最后表示愿意归还，故原告举示的证据即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告抗辩案涉款项系因恋爱中原告存在过错而赠与给被告，但被告仅举示了证人证言，证人陈述的事实均系被告转述，故被告未举示充分的证据证明其主张。庭审中，原、被告均确认原告向被告转账８0000元后，被告向原告转账了10000，本院对此予以确认。综合原、被告举示的证据，本院对原告与被告之间存在借款本金为70000元的民间借贷法律关系予以确认，被告应向原告偿还该笔借款。原告要求被告支付资金占用利息，但其未举示相关证据证明双方之间对利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可就案涉借款向被告主张逾期利息，因原告举示的证据显示其向被告催收的最早期限为2019年11月3日，故本院酌情确定催收合理期限届满日为催收后一个月。结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为以70000元为基数从2019年12月3日起按照年利率6%的标准计算至本清为止。对超过该计算标准的部分利息，本院不予支持。被告王美云抗辩双方之间不存在借贷关系，原告系出轨承诺补偿赠与被告70000元，但其举示的证据不足以证明其反驳的事实，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王美云在本判决生效之日起七日内，偿还原告张银建借款70000元；二、被告王美云在本判决生效之日起七日内，支付原告张银建逾期利息（以70000元为基数从2019年12月3日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告张银建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩冰丽