安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2896号 原告：朱常娥，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：孙转兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告朱常娥与被告孙转兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱常娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失计124432.16元，包括后续医疗费10000元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、误工费14653.56元（128.54元/天×114天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10﹪）、交通费180元、精神损害抚慰金8000元；2．本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日6时许，被告驾驶电动车沿安徽省怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至独秀大道与龙山路口处闯红灯通过路口时，与前方绿灯左转弯由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。当日，原告被送医治疗，诊断为胸12椎骨折。经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决支持其前述诉请。 孙转兰在庭审中辩称，1．事故发生当天，我在事发路段驾驶电动车闯红灯与他人发生碰擦后离开现场属实，但是否为本案原告，不能确定；2．即使是原告，因当时碰擦力度不大，原告伤情不应过重，责任不应由我一人承担；3．原告主张的损失数额过大，我没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年4月21日6时许，被告驾驶无号牌电动自行车沿怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至独秀大道与龙山路口处，闯红灯通过路口时，与前方绿灯左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。2020年5月26日，安徽省怀宁县公安局交通警察大队经勘查作出第340822120200000108号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶非机动车在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯时未能按照信号灯的指示通行，疏于观察道路上的车辆通行情况，未能做到在确保安全、畅通的原则下通行，且造成事故后为逃避法律责任而驾车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往安徽省怀宁县中医骨伤医院住院治疗，于2020年4月24日在全麻醉下行胸12椎骨折切复内固定术，于2020年5月9日出院，共计住院18天，出院诊断为胸12椎骨骨折，出院医嘱为：1．卧床休息三个月；2．逐步开始腰背肌功能锻炼；3．一个月定期复查。原告为此共计支付医疗费17841.73元。 2020年7月13日，原告以本案纠纷为由向本院提起诉讼，后因故经本院准许撤诉。在该案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、“三期”和后续医疗费用进行司法鉴定。 2020年8月14日，安徽明德司法鉴定所根据本院委托，向本院出具了皖明德[2020]临鉴字第F1029号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1．原告因交通事故致T12椎体骨折，构成十级伤残；2．原告伤后误工期自受伤之日起计算至评残前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3000元。对该鉴定报告，当事人均未提出异议。本院经审查认为，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对其证明力应予以认定。 本院认为，被告在经过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯提示，驾驶电动车闯红灯通行是本起事故发生的根本原因，且在事故发生后驾车逃逸，公安交警部门据此认定被告承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院对此予以认定。被告在诉讼中主张事故相对人并非本案原告，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告伤情有医疗机构出具的病案资料和鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，与本案交通事故具有内在关联，应认定系本案交通事故所致。被告未提供证据证实原告的损害后果系其自伤或第三人侵权所致，现对原告伤情提出质疑，本院不予采信。本案争议焦点为：一、原告主张的相关损失是否适当；二、如何确定原告损失的赔偿责任。 一、对原告损失的认定。 1、原告主张的后续医疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，本院予以认定。 2、原告主张的住院伙食补助费720元（40元/天×18天）和营养费3600元（40元/天×90天），其中住院天数有医疗机构出具的出院记录予以证实，应认定为18天，营养期限有鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，应认定为90日。标准按照40元/天计算，符合相关规定。故原告主张的住院伙食补助费720元和营养费3600元成立，本院予以支持。 3、关于原告主张的护理费12198.60元（135.54元/天×90天），其中护理期限有鉴定机构出具的鉴定报告予以证实，本院认定为90日，标准依法应参照安徽省2019度居民服务业人员日平均工资135.54元计算。故此，原告主张的护理费12198.60元成立，本院予以支持。 4、关于原告主张的误工费14653.56元（128.54元/天×114天）。其中误工期限应依据鉴定机构出具的鉴定结论予以计算，自原告受伤之日即2020年4月21日起计算至评残前一日即2020年8月13日，计115天，原告现主张按114天计算，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告提供有《农村土地承包经营权证》和安徽省怀宁县平山镇大段村村民委员会出具的《证明》，能够证实原告为农村居民，在受伤前一直在农村从事农业生产，并以农业收入为其主要生活来源。现原告要求按照2019年度安徽省农业人员日平均工资128.54元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以认定。故原告主张误工费14653.56元成立，本院予以支持。 5、关于原告主张的残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10﹪）。原告经鉴定构成十级伤残，定伤时年龄不满60周岁，因此，原告计算残疾赔偿金的年限和系数均符合法律规定，本院予以认定。对于计算标准，依法应当参照安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37540元计算。据此，原告主张的残疾赔偿金75080元成立，本院予以支持。 6、关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。原告在本案事故中没有过错，考虑其受伤程度，结合本地生活水平等因素，原告主张数额过高，本院酌定为6000元。 7、关于原告主张的交通费180元。诉讼中，原告虽未提供交通费发票予以证实，但考虑原告受伤住院确有支付交通费的必要，结合原告就医地点（本县）、住院天数等因素，原告主张交通费为180元，并无不当，本院对此予以认定。 综上，原告损失合计为122432.16元。 二、关于原告损失赔偿责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故遭受人身和财产损害，原告据此依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。本案中，原告因事故受伤，被告负事故的全部责任，故对原告因事故造成的损失，被告依法应当承担侵权赔偿责任。据此，被告应赔偿原告各项损失计122432.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告孙转兰于本判决生效之日起一个月内赔付原告朱常娥各项损失计122432.16元； 二、驳回原告朱常娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取计469元，由朱常娥负担69元、孙转兰负担400元。鉴定费3000元，由朱常娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董媛媛