江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5224号原告：孙某，女，1935年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汤某1，男，1958年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汤某2，女，1963年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汤某3，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汤某4，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建，住所地邳州市建设北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告汤某1及原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4的共同委托诉讼代理人张辉、王磊、被告浙商财保徐州公司的委托诉讼代理人曹彪、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人宋杰、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计250964元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日8时45分，原告亲属汤某驾驶人力三轮车沿邳州市邳苍路由南向北行驶至铁富镇张道口桥段左转弯时，与同方向行驶李某驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车相撞，致汤某受伤，后经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定对方驾驶员对该次交通事故承担次要责任。事故车辆在被告浙商财保徐州公司和人民财保邳州公司购买了交强险及商业三者险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。第三人紫金财保徐州公司在事故发生之后为原告亲属垫付了部分医疗费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告浙商财保徐州公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，医疗费已经超过交强险限额，我公司在交强险限额内赔付，营养费及住院伙食补助费不再赔付，死亡赔偿金11万元已超过交强险限额，以交强险限额为限。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告人民财保邳州公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间，由于受害人对本起事故的发生具有较大的过错，在事故认定时已经考虑其处于弱势地位，认定其承担事故主要责任，故我公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，并要求扣减10%的非医保用药。第三人紫金财保徐州公司辩称，事故发生后，经汤某家人申请，我公司垫付医药费43808.76元，原、被告处理本次事故时应优先偿还我公司垫付款。经审理查明，2020年4月26日8时45分，汤某驾驶人力三轮车沿邳州市邳苍公路由南向北行驶至铁富镇张道口桥段左转弯时，与同方向行驶李某驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车相撞，致使两车受损，汤某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：汤某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。汤某受伤后被送往邳州市东大医院抢救，经检查为：重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、广泛性蛛网膜下腔出血、前颅底骨骨折、右枕骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、枕部头皮裂伤、心包积液、胸椎左侧横突骨折、腰椎2-4右侧横突骨折等。汤某在邳州市东大医院治疗4天，于2020年4月30日因抢救无效死亡，花费医疗费61312.21元，其中第三人紫金财保徐州公司垫付医疗费43808.76元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，在浙商财保徐州公司投保了交强险，在人民财保邳州公司投保了100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。再查明，死者汤某生于1935年5月5日，因交通事故于2020年4月30日死亡时84周岁。汤某生前与原告孙某系夫妻关系，婚生长子汤某1、长女汤某2、次女汤某3、三女汤某4，现均已成年。上述事实，有邳州市铁富镇镇南村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、尸检报告、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,汤某因交通事故死亡，原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4均作为死者汤某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失应先由被告浙商财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因汤某作为非机动车驾驶人负事故主要责任，本院减轻机动车方60%的赔偿责任，不足部分机动车方承担40%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费61312.21元，有合法的医疗文证及医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按照50元每天的标准，支持住院期间为200元；3、营养费，按照34元的标准，支持住院期间为136元；4、护理费，按照80元每天的标准，支持住院期间为320元；5、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49334元，予以支持；6、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数为标准结合汤某年龄予以计算和支持，为262300.8元【（23836元+5636元）×5年×1.78】，原告主张262300元，予以支持；7、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，汤某因交通事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张的精神损害抚慰金应予以支持，但其主张50000元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负有主要责任等因素，故酌情支持20000元；8、交通费及办理丧葬事宜的开支，原告虽未提交证据证明该部分的损失，但确属实际开支，原告主张2500元，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费61312.21元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费136元；4、护理费320元；5、丧葬费49334元；6、死亡赔偿金262300元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费及办理丧葬事宜的开支2500元，合计396102.21元。被告浙商财保徐州公司在交强险限额范围内赔偿120000元，被告人民财保邳州公司在商业险范围内赔偿原告剩余损失276102.21元的40%为110440.88元。第三人垫付的医疗费43808.76元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各项损失合计110440.88元；三、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费43808.76元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。四、驳回原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由原告孙某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4负担478元，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  卞革