wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初818号原告:刘转义，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:朱小三，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告刘转义与被告朱小三与公司有关的纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘转义、被告朱小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘转义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按照民间利息年利率12％支付利息(2018年4月1日起算计至2020年6月1日止暂至起诉日利息9880元)。事实与理由：原、被告是高中同学，并于2016年合伙创立旅游公司，由此合伙期间产生了合伙债务关系，2018年公司经营不善解散，于2018年3月30日，被告给原告出具56000元欠条，考虑到朋友关系，原告允许被告分两年还清，两年期间被告只归还了18000元整，因为还款期限已过，被告仍不予归还，且态度恶劣，原告有充分证据证明被告是完全无诚信的人，为维护自身合法权益，原告诉至贵院,望判如所请。被告朱小三辩称，原告诉称56000元欠条形成过程属实，是因公司解散产生的债务，但该笔债务我出具欠条后就有陆续还款，金额未具体核算，大约剩余欠款约12000元左右。2020年1月23日，我和证人章某一起去原告家还款，归还由我担保的8万元债务余款并商量公司亏损的欠款还款事项，当天当场还给原告姐夫22000元。后原告因不满前期公司亏损我打给他的56000元欠条数额发生争吵，我本来考虑剩余12000欠款加上购买原告股份产生的14000元欠款，打3万元欠条的。但大家都是同学、好朋友，原告也是相信我才来芜湖与我创业，就妥协的问他还需要打多少欠条可以清账，他说至少5万，我和原告商量说可以打5万元欠条，但要分两年归还，他也同意了，所以我就重新出具了5万元欠条，5万元欠条是包含56000未还款项和股份购买的14000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是高中同学，并于2016年合伙创立芜湖乐行国际旅行社有限公司，2018年公司经营不善解散，2018年3月30日，被告给原告出具56000元欠条，写明“今欠刘转义56000元整，承诺2018年12月份全部还清，另或分期还款（分十二期）每期4666元。特立此据，以此为证”。2018年2月28日，原告刘转义将芜湖银龙假期旅行社有限公司股份转让给被告朱小三，朱小三出具欠条：“本人朱小三购买刘转义银龙假旅行社股份，共计14000元，于三年到五年之内全部结清，特立此说明为据。”2020年1月23日，被告朱小三向原告出具新的50000元欠条，截至起诉时，该欠款未到还款期限。2018年3月30日至2018年12月31日，朱小三向刘转义微信转账记录：2018年7月21日转账5000元；2018年7月25日转账4100元；2018年10月16日转账3000元；2018年11月3日转账3000元；2018年11月3日转账1000元；2018年11月12日转账1800元；2018年11月19日转账1450元；2018年11月27日转账2000元；2018年11月28日转账230元；2018年12月8日转账2000元；2018年12月11日转账4700元；2018年12月11日转账1000元；2018年12月30日转账600元，以上微信转账共计29880元。2018年6月20日，朱小三向刘转义支付宝转账15000元，用于偿还56000的欠款，原告刘转义表示认可。2018年3月30日至2018年12月31日，刘转义向朱小三转账记录：2018年11月28日转账200元，12月4日转账3600元，12月23日转账1500元，12月11日转账200元，共计5500元。另查明，刘转义收到朱小三2018年7月21日转账5000元和2018年7月25日转账4100元后，又将该两笔款项转账给了周伟。以上事实,有原告、被告身份证复印件、欠条、给周伟9100元转账记录图片2张、股份购买说明、被告提供的公司解散后的转账明细、转账记录、证人章某证人证言等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2020年1月23日，被告朱小三向原告出具新的50000元欠条，是否包含56000元欠款的未还款。首先，从原、被告之间转账记录来看，2018年3月30日出具56000欠条后直至2018年12月31日，朱小三共向刘转义微信转账29880元，再加上刘转义认可的2018年6月20日的朱小三的支付宝转账15000元，共计44880元，即便扣减正常人际交往1000元以下转账金额共计2830元，再扣减同期刘转义向朱小三转账的5500元，朱小三仍有向刘转义转款36550元。刘转义虽主张2018年7月21日转账5000元和2018年7月25日转账4100元系朱小三偿还2018年2月28日的股份购买款14000元，但因股份购买款还款时间为三年到五年之内还清，而56000元的欠款还款期限在2018年12月份全部还清，或分十二期还清，作为被告，其抗辩该两笔转账系偿还先到期的债务56000元，符合法律规定，故对原告的主张，本院不予采纳。刘转义对其他转账记录主张均系其与被告朱小三的正常人际交往，但未提供证据证明且不符合常理，故对其主张，本院不予采信。被告朱小三陈述56000元欠款未还款项金额12000元左右与上述转账记录基本吻合。其次，证人章某的证人证言证明2020年1月23日，被告朱小三向原告出具的50000元欠条包含前期56000元未还款，原告刘转义虽主张证人章某与被告系合伙关系，证明力不足，但其本人与章某既是同学亦是同乡，也曾经是合伙人，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，本院认定新打的50000元欠条包含前期56000元欠条未还款，而新欠条还款期限未到，故而对原告主张要求被告返还本金38000元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘转义的诉讼请求。案件受理费997元,减半收取计498.5元,由原告刘转义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁彩霞二〇二〇年九月二日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再104号再审上诉人（原审原告）张文霞，女，1957年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人胡晔，商丘市华泰法律服务所法律工作者。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人吴作新，系该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人张文霞因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再11号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人张文霞。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  段 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4227号 罪犯付晓华，女，1981年1月6日出生,四川省绵阳市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年7月19日作出(2015)涪刑初字第435号刑事判决，以被告人付晓华犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，罚金200000元，共同追缴违法所得。宣判后，绵阳市涪城区人民检察院提起抗诉，被告人付晓华及同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)川07刑终343号刑事裁定，以上诉人付晓华犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年十个月，罚金300000元；责令退赔，并继续追缴涉案财物。刑期自2014年9月23日起至2021年7月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付晓华判处罚金300000元，责令退赔，并继续追缴涉案财物，已部分执行1550元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付晓华犯非法吸收公众存款罪涉及人数众多，属于涉重，应当从严考量。结合其表现情况，该犯不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付晓华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10568号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：何其雄，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：詹少静，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告何其雄、詹少静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告何其雄、詹少静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款18313.06元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日的资金占有费为1576.35元）。被告何其雄、詹少静未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年2月16日，原告与被告何其雄、詹少静签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告何其雄为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告何其雄逾期还款导致原告垫款的，被告何其雄应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告詹少静作为共同债务人在合同中签字。同日，被告何其雄、詹少静与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何其雄因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为42760元，分期还款手续费3860元，分36期偿还等内容；被告詹少静作为共同债务人在合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告何其雄在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告何其雄、詹少静未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年5月24日、8月23日、11月25日，2020年2月25日、6月24日为其向银行支付代偿款4220.39元、4194.88元、4187.49元、4083.66元、1626.64元，合计垫款18313.06元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、银行对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告何其雄的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告詹少静承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告何其雄、詹少静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何其雄、詹少静于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款18313.06元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为1576.35元，之后的资金占有费以18313.06元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告何其雄、詹少静负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告何其雄、詹少静于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4652号原告：张延德，男，1983年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：范建友，男，1968年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告张延德诉被告范建友买卖合同纠纷一案过程中，原告张延德以双方达成调解且履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张延德自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延德撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告张延德负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4208号原告：张雷，男，1989年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：佟浩，男，1994年6月26日出生，满族，户籍地辽宁省义县。原告张雷与被告佟浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告佟浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令佟浩给付定作物价款7157.6元；2.诉讼费用由佟浩负担。事实和理由：张雷从事广告牌制作、办公用品销售业务。佟浩于2019年9月初到张雷处定作广告牌、表格、宣传品等，至2020年1月累计拖欠价款7157.6元。张雷经多次催要价款，均未果。佟浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与张雷主张的事实一致。上述事实，有张雷提交的定作物明细表、微信聊天记录及其陈述意见在卷佐证。本院认为，佟浩从张雷处定作广告牌、宣传品等，双方的承揽合同关系依法成立。张雷要求佟浩支付尚欠价款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：佟浩于本判决生效之日起七日内给付张雷定作物价款7157.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟浩负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二〇年九月九日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0925执恢240号 申请执行人：祁波，男，1970年8月3日生，汉族，住建湖县。 被执行人：吴**群，男，1970年3月2日生，汉族，住建湖县。 被执行人：葛云芳，女，1975年2月12日生，汉族，住住址同上。 申请执行人祁波与被执行人吴**群、葛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的(2009)建民一初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行113000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2009)建民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许晓飞
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初143号   原告：李某，男，汉族，1969年6月11日生，山西省河曲县人。   被告：郭某，男，汉族，1949年3月15日生，河曲县人。   原告李某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1055元减半收取527.5元由原告李某负担。   审判长 邬 明   审判员 王丽霞   审判员 菅富春     二〇二〇年九月八日   书记员 辛 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9514号原告张法强，男，汉族，1969年6月9日生，身份证登记住址：河北省霸州市。委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部住所:云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城********。法定代表人：王淼统一社会信用代码：91530000719490741R。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郎敏。特别授权代理。原告张法强诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法适用简易程序对本案进行审理。因原告张法强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张法强撤诉处理。案件受理费人民币25元，已减半收取，原告已预交，由原告张法强承担。审判员  王会敏二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丽君
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初34号原告：杨文江，男，1971年12月14日出生，满族，现住阜新市细河区。被告：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：杨国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李堂清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。原告杨文江与被告大连金港建筑安装工程有限公司（以下简称大连金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文江、被告大连金港公司的委托诉讼代理人李堂清、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务分包人工费171425.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月10日签订了劳务分包合同，施工地点阜新市亨林名都小区一期工程亨林商场，施工范围及价格亨林商场红砖、空心砖砌筑每立方米215元，室内外均价抹灰每平方米11元，工期自2018年5月20日至2018年7月20日。原告只负责人工施工，施工完毕后，经双方现场工地负责人验收并核算劳务分包人工费为716425.67元，被告已向原告支付545000元，尚欠劳务分包人工费171425.67元至今未结清，经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。大连金港公司辩称：原告提出的劳务分包人工费请求金额过高，与本案事实不符。该劳务分包人工费总计716425.67元，其中被告已于2018年6月1日至2019年9月12日期间向原告支付585000元（现金支付555000元、银行转账30000元）。另因原告施工过程中缺少材料，被告代为支付2399元。建筑器材租赁站因原告施工完毕退租时存在丢件情况，产生租赁扣费54101.09元，应由原告承担。扣除以上费用，被告尚欠原告总计74925.58元。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告杨文江与被告大连金港公司就亨林名都商场的收尾工程和6层办公楼的施工签订分包合同一份，约定付款方式为甲方采取按月按进度的办法，由工地现场出具工程进度报表，按进度拨款，付工程款时必须由工地负责人签署付款意见，留5%质保金，一年后无质量问题，质保金退回；施工时间为2018年5月20日至2018年7月20日。2018年7月20日，大连金港公司的工地负责人在亨林大厦土建工程结算书中签名确认杨文江施工工程的结算金额为716425.67元。大连金港公司已向杨文江支付工程款545000元，尚欠工程款171425.67元未支付。本院所确认的上述事实，有分包合同、亨林大厦土建工程结算书、收条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，原告杨文江与被告大连金港公司就亨林名都商场的收尾工程和6层办公楼的施工签订分包合同后，杨文江组织工人按合同约定进行了施工，大连金港公司于2018年7月20日出具了工程结算书，故大连金港公司应当按照工程结算书支付工程价款。关于大连金港公司已支付工程价款的数额，杨文江陈述为545000元，大连金港公司陈述为585000元，大连金港公司对双方有争议的40000元工程款提供了一份收条予以证明，但杨文江对该收条不予认可，陈述该收条的实际书写时间为2018年5月6日，即此40000元工程款并非案涉工程的工程款，而是其之前为被告施工工程的工程款，从该收条书写来看，落款时间的确有改动，且改动处没有杨文江的签名或捺印，因该收条由大连金港公司保管，在其不能提供证据证明此改动为杨文江作出时，应由其承担不利后果，故本院对杨文江的陈述予以采信，本院认定大连金港公司已向杨文江支付工程款545000元。故杨文江请求大连金港公司给付劳务分包人工费171425.67元，本院予以支持。关于大连金港公司提出杨文江施工过程中缺少材料，其代为支付2399元应由杨文江承担，因杨文江称大连金港公司负责包工包料，材料费与其无关，而大连金港公司提供的其自行书写的材料不足以证明其主张的事实，并且分包合同中亦未约定杨文江对其施工的工程提供材料，故本院对该意见不予采纳。关于大连金港公司提出杨文江施工过程中造成了租赁器材损失54101.09元，因其提供的证据无法证明上述器材系杨文江工程队使用及负责保管，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告大连金港建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨文江劳务分包人工费171425.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取计1864.5元，由被告大连金港建筑安装工程有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年九月十八日书记员 丁春雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保330号 申请执行人：安徽汇达药业有限公司，住所地合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码91340207MA2TWBR97F 法定代表人：何家伦。 被执行人：安徽省尚好大药房有限公司，，住所地安徽省池州市平天湖风景区甲地国际商贸城风情街综合楼一（四）楼403-411、417-421、427-429统一社会信用代码913417000852441429 法定代表人：孙春。 被执行人：孙春，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽汇达药业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽省尚好大药房有限公司、孙春银行存款1820000元，或查封、扣押被执行人等额的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽省尚好大药房有限公司、孙春银行存款1820000元或等额财产。 。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月九日 书记员  王文佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2752号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，地址：广东省台山市台城环市东路**。 被执行人：黄健清，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行黄健清银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2163号民事判决书：一、被执行人黄健清应当自本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金10759.88元、利息1633.34元、违约金1677.45元，合计14070.67元（利息、违约金暂计至2019年4月13日，自2019年4月14日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人黄健清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈换娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申383号申请人：王孝华，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证地址：湖北省赤壁市。被申请人：奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道**迈科龙大厦**。法定代表人:周海燕。深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2020年7月2日作出（2020）粤0305执449号决定书，以被申请人奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司（以下简称:奇妙公司）资产不足以清偿全部债务，申请人王孝华同意移送破产为由，决定将奇妙公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调(2019)3984号仲裁调解书已经生效，因奇妙公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王孝华向南山法院申请强制执行。经南山法院执行查证，奇妙公司名下没有可供执行的财产。南山法院执行案件总标的为275928.3元。本院认为，申请人王孝华对被申请人奇妙公司享有合法债权，经强制执行程序查证后，被申请人奇妙公司不能清偿到期债务且其现有财产明显不足以清偿全部债务。龙华法院经征得申请人同意将被申请人奇妙公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王孝华对被申请人奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年九月十六日书记员  杨 帆
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初449号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余桥春，男，1981年6月12日出生，身份证号码 420122198106127017，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街学府华庭******（户籍地湖北省武汉市江夏区山坡乡胜丰村余家湾**）。2010年9月因携带管制刀具被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留五日，2013年4月因赌博被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人殷红军，男，1969年12月17日出生，身份证号码4201221969********，汉族，高中文化程度，无业，住湖，住湖北省武汉市江夏区山坡乡山坡路**地湖北省武汉市江夏区山坡乡向阳村株桐梓湾3号）。2010年9月因吸毒被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）954号起诉书指控被告人余桥春、殷红军犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、检察官助理李兆普，被告人余桥春、殷红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年7月，被告人殷红军与在杭州的饶鹏飞（已判刑）通过微信联系，商量向饶鹏飞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事宜。2019年7月27日，被告人殷红军收取饶鹏飞4000元毒资后，从被告人余桥春处购得9余克甲基苯丙胺（冰毒），后交给饶鹏飞。2019年7月29日，饶鹏飞将从被告人殷红军处购得的毒品贩卖给张**宇时，被当场抓获。现场查扣4.83克冰毒。上述事实，被告人余桥春、殷红军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯饶鹏飞的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天截图、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品上缴清单、抓获及发立破案经过、户户籍证明、况说明等书证以及毒品检验报告、勘验笔录、辨认笔录、称量取样笔录、提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余桥春、殷红军明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余桥春、殷红军均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余桥春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2023年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人殷红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年1月18日起至2022年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人余桥春持有的作案工具VIVO手机一部依法予以没收；责令被告人余桥春、殷红军退出犯罪所得赃款人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张欣鑫
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1266号 关于申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司与被执行人张能刚物业服务合同纠纷一案，经本院执行,被执行人张能刚已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司向本院申请执行的（2020）鄂0281执1266号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24385号 王建平： 关于你方与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执24385号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12594号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓将武，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：蔡荣璇，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈焕新，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑四妹，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告蔡荣璇、陈焕新、郑四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨舒雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2191号 原告:朱某某，男，蒙古族，1993年4月5日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：张某某，男，汉族，1971年12月15日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍认识，2018年10月份被告因搞工程需要，由原告给被告提供沙子，后共计沙子款18000元，2020年1月16日被告给原告出具了欠条一份。此欠条经双方约定，借款期限为2020年2月30日还清，后被告未结此款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告清偿此借款并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某清偿原告朱某某的欠款18000元（于2020年12月20日之前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 仙忠英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1755号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：端州区景丰日杂商店，住所地广东省肇庆市端州区*********。经营者：梁锦琪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区*******。原告邓安余与被告端州区景丰日杂商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2001号申请执行人：沙建红，男，1966年6月2日生，汉族，住。被执行人：施耀平，男，1948年3月6日生，汉族，住海门市。申请执行人沙建红与被执行人施耀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0684民初6420号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人施耀平于2018年11月30日前归还申请执行人沙建红借款人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行,本院于2018年12月3日立案受理，后撤回执行申请，本院裁定终结（2018）苏0684执4328号案件的执行。由于未履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币354元（已交纳）。本案受理后，于2020年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中查明，被执行人施耀平在本院有多个执行案件，其名下的房产已经拆迁，其选择常乐镇文理花苑（南）小区8幢104室为其安置房，该房系期房，交房时间尚不确定。本院在他案中已冻结了被执行人的拆迁权益。本院另案冻结了被执行人发放退休工资的银行账户，需确保被执行人的基本生活。被执行人施耀平谈话中也同意拍卖房产及部分退休工资偿还。除上述财产外，被执行人查无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本次执行从先行扣划款中支付申请执行人沙建红人民币7275元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、照片、调查笔录、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已经拆迁，其选择的安置房交房时间尚不确定，一但确定，施耀平同意拍卖房产偿还，其退休工资中除确保其基本生活外其余部分待本院扣划后进行分配。除外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，考虑到申请执行人撤回过一次，故本案符合中止执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）苏0684民初6420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一申请人表示可以延期执行的；(二案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三作为一方当时的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；(四作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五人民法院认为应当中止执行的其他情形。终止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行；人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；被执行人确无财产可供执行的。执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；仲裁裁决的被申请执行人依据名师诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执694号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月11日出生，住所地，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人胡兆合，男，1965年12月21日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人黄月青，女，1963年3月19日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2361号，向被执行人胡兆合、黄月青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆合银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十九日 书记员  栗英恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11581号 上诉人（原审被告）：任亮亮，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘丽娟，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 上诉人任亮亮因与被上诉人朱燕民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王卫红对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 任亮亮上诉请求：一、撤销原判，依法改判任亮亮向朱燕支付45000元，利息从起诉之日起计算。二、案件受理费由朱燕承担。事实与理由：1.原判认定借款本金为130000元错误。任亮亮与朱燕曾为情侣关系，支付宝账单中许多低于1000元的款项为共同负担的生活、投资开销，属赠与行为，同时朱燕在一审庭审中提供的银行流水账单均为其自己在ATM机上的取款，没有其他证据证明任亮亮收到此款项。2.即便认定为民间借贷，借条上并未约定利息，利息也应从起诉之日起计算。 朱燕答辩称，任亮亮的上诉事实和理由缺乏任何依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱燕向一审法院提出诉讼请求：判令任亮亮偿还借款本金130000元及支付资金占用利息（利息以130000元为基数，自2019年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实如下：2016年3月1日，任亮亮向朱燕出具借条，载明：今借到朱燕人民币共计130000元，还款日期为2019年3月1日前（三年内）。 一审庭审中，朱燕提交银行流水，证实2015年8月13日至2015年12月25日期间，朱燕通过尾号为3860的中国农业银行账户、尾号为3539的中国银行账户转账及ATM机取款方式共计支出借款130000元。 上述事实，有银行流水、借条及双方当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，一审法院予以认定。 一审法院认为，根据朱燕提交的证据、任亮亮的当庭陈述，可以认定朱燕与任亮亮之间借款关系成立。关于借款金额，朱燕已经提交借条和银行流水可印证借款金额为130000元，任亮亮抗辩借款金额并非130000元，但并未举证予以证明，且庭审中任亮亮自己也无法明确具体借款金额。任亮亮作为完全民事行为能力人，其在金额为130000元的《借条》上签名，表示其认可借款金额为130000元。现朱燕提交的证据已经可以形成证据链条证明其向任亮亮提供借款本金130000元，故一审法院对朱燕要求任亮亮归还借款130000元的诉请予以支持。关于利息，双方约定还款期限为2019年3月1日，但未约定逾期利息计算标准，朱燕主张自2019年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决任亮亮于判决生效之日起十日内偿还朱燕借款本金130000元，并自2019年3月2日起，以借款本金130000元为基数，按年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。如果任亮亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由任亮亮负担。 二审庭审中，任亮亮为证明其上诉主张，向本院提交以下证据:照片7张，拟证明其与朱燕曾系情侣关系，账单上显示的多笔金额小于1000元的款项系双方共同开销、赠与款项，不属于借贷关系。朱燕质证认为该证据不具有关联性，照片中仅有场景，没有双方的亲密合照，即使在朱燕家中，也不能证明双方系情侣关系。 朱燕为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：1.支付宝电子回单，拟证明2015年9月至2016年2月期间，朱燕通过支付宝转账给任亮共计47600元；2.中国银行、中国农业银行ATM取款流水账单，拟证明朱燕通过取现方式向任亮亮出借82500元。任亮亮质证认为，对证据1中超过1000元的借款予以认可，低于1000元的金额系双方生活开销以及赠与款项，不予认可；对证据2的关联性有异议，仅有取款证明，没有其他证据佐证朱燕将现金交付给任亮亮，且取款有多笔1000元，不符合民间借贷的一般交易习惯。 本院认为，任亮亮提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。朱燕的转款、取款证据能够与借条相印证，应予采信。 据此，二审查明：2015年9月至2016年2月期间，朱燕向任亮亮有多笔支付宝转款，合计47600元。2015年至2016年2月期间朱燕通过中国银行、中国农业银行取现合计82500元，该两账户同时还有其他现金取款。上述款项共计130100元。 二审另查明：一审中，任亮亮认可借款关系，但对借款金额不认可。经一审法庭询问，任亮亮称其中20000元属于二人共同投资，其余不是借款、记不清了。对为何在借条上签字任亮亮回答“不清楚”。认定该事实的依据为一审庭审笔录。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.双方是否存在借贷关系。2.借款金额和利息起算时间。评析如下： 本院认为，任亮亮与朱燕存在130000元的借贷关系。理由如下：其一，一审中，任亮亮认可借款关系，但对借款金额不认可，经一审法庭询问，任亮亮称其中20000元属于二人共同投资，其余不是借款、记不清了，对具体的异议金额任亮亮也无法明确。二审中，任亮亮提出二人系情侣关系，低于1000元的转款系赠与。对任亮亮在一审和二审中的陈述，朱燕予以否认，任亮亮也未提交证据证明。其二，朱燕提交的转款以及取款凭证显示的金额和借条金额基本吻合，可以形成证据链条证明其向任亮亮提供借款本金130000元。现任亮亮除否认借条是其真实意思外，对借条如何形成以及为何在借条上签字均未作出相应的解释。任亮亮作为完全民事行为能力人，其在金额为130000元的借条上签名，表示其认可借款金额为130000元，且并无反驳证据推翻其出具的借条，故原判支持朱燕要求任亮亮归还借款130000元的诉请并无不当。 关于利息起算时间。借条约定还款时间为2019年3月1日，一审判决从2019年3月2日起算利息有事实和法律依据。任亮亮上诉称应从起诉之日计算利息于法无据。 综上所述，任亮亮的上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2900元，由任亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 芹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6458号原告：陈妮珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖丽群，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告陈妮珍因房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付租金2600元。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告缴纳了押金3000元，被告欠付2019年12月的房屋租金650元以及2020年1月至3月的房屋租金（每月1650元）共5600元以及于2020年4月初交还涉案房屋钥匙给原告属实。原告现主张扣除押金3000元后要求被告支付欠付租金2600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖丽群在本判决发生法律效力之日起五日内支付租金2600元给原告陈妮珍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖丽群负担。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二〇年九月十四日书记员  赵洁玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5633号   原告：通辽市广联农机有限责任公司。   法定代表人：王凤荣，职务：总经理。   委托诉讼代理人:赵君，该公司职工。   被告:玉某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司与被告玉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告玉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉某偿还购买福田304拖拉机欠款28000元，欠款利息29120元，合计57120元。2、要求被告玉某承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，经原、被告友好协商，被告玉某由来泉担保在通辽市广联农机有限责任公司，赊购福田牌304拖拉机一台，价格为人民币42200元。签订赊销商品协议书一份，欠据一枚，欠款金额为42200元，约定2015年12月20日还款。被告交付履约保证金10000元，将车提走。到期后，被告于201512月20日还款4200元，剩余欠款28000元，重新签订欠据一枚，约定2016年12月20日还款，自签订欠据之日起按月利率2分计息。到期后，经我公司清欠人员多次向被告玉某索要欠款，被告至今没能偿还。现经我公司财务人员核实，被告尚欠我公司欠款利息29120元。明细如下：本金28000元X0.02X52个月=利息29120元（2015.12.20-2020.4.20）。被告玉某未能按合同约定期限还清欠款，已侵害了原告的合法权利和经济利益。为此，原告向科尔沁区人民法院提起诉讼，请给予支持帮助。   被告玉某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：赊销商品协议书一份、欠据二枚。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告签订赊销商品协议书，约定被告玉某从原告处购买福田牌304拖拉机一台，该车总价款为42200元，其中农机补贴款为10000元。双方约定2015年12月20日还款。被告交付履约保证金10000元，并为原告出具金额为42200元的欠据一枚。当日，被告该农机车取走。被告于201512月20日支付农机款4200元，剩余农机款28000元，重新为原告出具欠据一枚，约定2016年12月20日还款，并约定自签订欠据之日起按月利率2分计息。原告自认金额为28000元的欠据中包括农机补贴款10000元，双方对农机补贴款未约定利息。农机款18000元自2015年12月20日至2020年4月20日期间产生的利息为（18000元X2%X52个月=18720元）   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告玉某之间因买卖产生的债权债务关系明确，被告应积极履行支付价款的义务。原告自认双方对农机补贴款未约定利息。故被告所欠农机款28000元中的10000元农机补贴款不应计算利息。原告主张的利率计算标准符合法律规定及合同约定，但应以农机款18000为基数计算。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告玉某支付购车款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告玉某给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机款28000元，支付的利息18720元，合计46720元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取614元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担112元，由被告玉某负担502元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年八月十三日   书记员 晓 红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保61号申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：李萍丰。统一社会信用代码:91431300732845535F。住所地：湖南省娄底市星区。被申请人云南晋通投资开发有限公司。法定代表人：王俊林。统一社会信用码：9153032574528424。被申请人富源县鑫田煤业有限公司。法定代表人：洪忠芳。统一社会信用代码：915303257873787190。住所地：云南省曲靖市富源县。被申请人富源县久代松子山矿业有限公司。法定代表人：洪冬英。统一社会信用代码：91530325799851876U。住所地:云南省曲靖市富源县松子山。本院在审理（2020）云03民初164号案件过程中，申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人富源县鑫田煤业有限公司、富源县久代松子山矿业有限公司的财产进行保全，限额为16296106元。中国平安财产保险公司曲靖中心支公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富源县鑫田煤业有限公司的许可证号为C53000020100711100071234的采矿权。冻结期限为三年。冻结期间不得办理权属变更手续。二、冻结富源县久代松子山矿业有限公司名下富源县松子煤矿许可证号为C5300002010051110064936的采矿权。冻结期限为三年。冻结期间不得办理权属变更手续。三、冻结富源县十八连山镇雄硐煤矿应支付给云南晋通投资开发有限公司的煤矿产能整合款，限额为16296106元。冻结期间为三年。凝结期限内不得支付。案件申请费5000元，由申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年九月二十七日书记员 张       辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6498号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。被告王志国，男，1970年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 胡海燕，（曾用名胡桂琴），女，1974年6月16日出生，汉族，亚太大酒店员工，住石家庄市长安区，系王志国前妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告王志国、胡海燕共同偿还贷款剩余本金1177777.51元，和利息、罚息、复利62679.72元（暂计算至2019年11月18日，本息合计1240457.23元），以及支付自2019年11月19日至实际还清全部借款本息之日止产生的利息、罚息和复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告王志国名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》2017年12月25日。2.合同约定借款金额及期限120万元，2018年5月31日至2035年5月31日。3.还款方式等额还本付息。4.利率、罚息、复息年利率6.86%，逾期上浮30%，罚息、付息均上浮30%。5.实际放款金额及还款期限120万元，2018年6月7日至2035年6月7日。6.支付方式受托支付?账户：。7.还款情况已偿还本金22222.49元，利息50836.64元。8.抵押人及抵押物详情王志国名下位于长安区。9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。11.被告答辩被告王志国辩称：认可合同内容和起诉的事实。贷款抵押房产来源于我家老房子拆迁购买和胡海燕无关，且离婚协议书上也说明胡海燕同意此房为王志国个人私产，产生的债权债务与她无关。自己在积极卖房还钱，希望原告尽量宽限点时间圆满解决。 被告胡海燕辩称：我和王志国在2018年5月23日离婚，离婚协议约定婚后所有债权债务由男方享有和承担，与其无关。做为保证人我只是作为妻子去签的，银行调查的结果不实，所以银行也应承担一定的责任。本院于2020年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。二被告于2018年5月23日离婚，原告与被告王志国是2017年12月25日签订的《个人贷款合同》，当时被告胡海燕作为其配偶在婚姻关系存续期间即于2017年8月1日在原告助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表中签字承诺与被告王志国共同承担还款责任，故原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息，对被告胡海燕认为双方离婚已约定该笔债务由被告王志国自己承担与其无关的主张不予采信。被告王志国自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王志国、胡海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1177777.51元，截至2019年11月18日的利息、罚息、复利共计62679.72元，本息合计1240457.23元，并支付自2019年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告王志国、胡海燕未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王志国名下位于长安区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7982元，由被告王志国、胡海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月四日 代书记员  栗语聪
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初161号公诉机关永顺县人民检察院。被告人孙云傲，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经永顺县公安局决定，于2020年7月19日被永顺县公安局取保候审，永顺县人民检察院于2020年8月20日继续对其取保候审。2020年9月18日，本院决定对其继续取保候审。被告人张艺荣，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经永顺县公安局决定，于2020年7月19日被永顺县公安局取保候审，永顺县人民检察院于2020年8月20日继续对其取保候审。2020年9月18日，本院决定对其继续取保候审。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人孙云傲、张艺荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察官唐海燕、检察官助理李磊出庭支持公诉。被告人孙云傲、张艺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月1日，永顺县人民政府发布通告明确了每年4月1日至7月31日为禁渔期，禁渔期内禁止在天然水域从事一切捕捞活动；禁止炸鱼、毒鱼、电力捕鱼，严禁制造、销售禁用的渔具。2020年6月12日再次发布公告，自2020年6月16日起，全面禁止生产性捕捞。期间，永顺县小溪镇各村均张贴了禁渔公告，且各村的“村村响”广播也对禁渔的相关规定进行了播报。2020年7月18日13时许，被告人孙云傲在明知禁渔的情况下邀约张艺荣一起到永顺县××镇××村××附近的河道打鱼，张艺荣同意后两人来到约定的地点，由张艺荣身背电鱼机、孙云傲手提水桶从该河道往上游电鱼。约半个小时后，永顺县公安局长官派出所民警将两人当场抓获。2020年7月22日，经永顺县畜牧水产事务中心鉴定，孙云傲、张艺荣捕捞的水产品为：侧条光唇鱼（成体6尾，亚成体28尾）、马口鱼（亚成体1尾、成体2尾）、平舟原缨口鳅（成体3尾）、长脂拟鱨（亚成体3尾）。以上四个鱼类品种，数量43尾，重量0.31千克，没有国家重点保护水生野生动物物种。上述事实，被告人孙云傲、张艺荣在开庭审理过程中也无异议，且有：ｌ、永顺县人民政府《关于依法打击炸鱼毒鱼电鱼等非法捕捞行为的通告》、《关于在永顺县天然水域禁止捕捞的通告》、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单、照片、关于张艺荣、孙云傲涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见、协作函、打鱼机试验报告；2、证人伍某、陈某、胡某、刘某、向某的证言；3、被告人孙云傲、张艺荣的供述与辩解；4、关于张艺荣、孙云傲涉嫌非法捕捞水产品案渔获物种类名称及保护级别的鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云傲、张艺荣违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼方式捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人孙云傲邀约起主要作用，系主犯；被告人张艺荣起次要作用，系从犯。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，对被告人孙云傲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人孙云傲从轻处罚并适用缓刑。扣押的鱼和打鱼机一台，系赃物，应依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，根据被告人孙云傲、张艺荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙云傲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张艺荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、扣押的鱼和打鱼机一台，系赃物，应依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二〇年九月二十八日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15331号原告：凌菊娣，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳二村**。委托诉讼代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：毛海兴，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳二村****后间。原告凌菊娣与被告毛海兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌菊娣及其委托诉讼代理人施家杰、被告毛海兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌菊娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告眼镜修理费900元、宠物狗医疗费5,376.6元。事实与理由：原告妹妹系杨浦区双阳二村XXX号二楼住户，被告系二楼邻居的租客。2019年10月16日9时30分许，由于被告认为原告妹妹存在违章搭建，于是喊了城管到场处理此事，被告和原告妹妹发生肢体冲突。原告上前劝架，被被告打了，原告的眼镜被被告摔坏。2019年10月19日7时30分许，被告再次寻衅，将原告的宠物狗从二楼摔下，狗被摔伤后原告再次报警。经验伤，被告行为造成宠物狗肝中度损伤、心脏肥大。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。被告毛海兴辩称，不同意赔偿。原告并不住在双阳二村，事发时也并没有拉架，而是原告先打人的。当时原告打被告，被告还手打原告，被告的哥哥前来拉架，后被告看到原告的眼镜掉在了地上。10月19日之所以发生矛盾，是因为宠物狗一直是无证狗，被告的房间里都是狗毛，被告多次向有关部门反映，问题也没有得到根本的解决。宠物狗实际是原告妹妹的狗，由于狗影响到被告的正常生活，所以被告才将狗从27号楼二楼扔下。本院经审理认定事实如下：被告系双阳二村XXX号二楼租户，原告及妹妹系该楼层住户。2019年10月16日，原、被告因琐事引发矛盾，双方发生肢体冲突，案外人凌菊妹报警处理。当天10时20分，上海市公安局杨浦分局控江路派出所工作人员对被告进行了询问，内容记录如下：“问：你今天来所何事？答：我被人打了，现在到所配合民警调查。……问：你把事情的经过详细说一下？答：2019年10月19日早上9时30分许，有三名城管执法人员到杨浦区双阳二村XXX号2楼来检查，发现2楼前间有违章搭建的行为，并打算开具整改单。2楼前间住着一对姐妹，在这间住户的妹妹突然冲出来骂我不要脸，我回她我就是不要脸，并自抽了两个耳光，后来她姐姐从我背后冲到我面前打了我一记耳光，朝我头上打了一拳，我马上向她还手了，用拳头打了她，她妹妹看到也冲上来朝我头上打了一拳，我们三个就扭打在一起了，我哥哥看到后就把我们几个拉开，后来对方打了110报警，民警到场后将我们双方带所做进一步处理。……问：是谁先动的手？答：是她姐姐先动手打我的，我被打后也马上还手了。问：你是怎么还手的？答：用拳头打了她姐姐，具体打在什么位置记不清楚了。问：她妹妹后面是否有动过手？答：她妹妹后面也冲过来打了我，朝我头上打了一拳，我也还手了，当时太混乱，我也记不清楚打在什么部位。……”。审理中，原告提供了仁和宠物医疗保健记录、医疗费发票、病危通知书、犬证等，证明原告的宠物犬因被告行为受伤并死亡。被告不认可原告提供的宠物狗医疗票据，发票的抬头显示个人，无法证明与原告的关系，且医疗记录显示狗心脏肥大，这与被告的行为无关。12月3日的发票距离事发过去了一个月，与本案无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在发生冲突过程中，原告的眼镜坠落受损，由此产生的损失应当由被告承担赔偿责任。根据原告提供的证据，被告因私人恩怨摔落原告宠物犬，造成宠物犬受伤确属事实，被告亦应对此承担赔偿责任。关于原告主张的眼镜费用900元，发票的时间、票面的金额，均符合常理，本院予以支持。关于宠物犬的相关费用，根据宠物犬的医疗保健卡，被告摔狗当日至2019年12月3日期间，宠物犬持续治疗至精神尚可。2019年12月1日治疗主诉脖子下方一大面积皮肤化脓，该病症发生在被告摔狗行为发生一月后，且无法体现出与被告行为的直接关联，故12月3日就诊费用937.30元，本院不予认可。综上所述，宠物犬医疗费共计4439.30元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下：被告毛海兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌菊娣宠物犬医疗费、眼镜修理费，共计人民币5,339.30元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告毛海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4342号原告：刘铭源，男，1994年6月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：黄梁，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告刘铭源与被告黄梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘铭源到庭参加了诉讼，被告黄梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘铭源向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告因资金周转的需要，提出向原告借款2万元。原告通过微信转账的方式借给了被告2万元。但原告要求被告归还借款的时候，被告却一再拖延。被告黄梁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告刘铭源围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件、微信转账截图、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图。被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，本院经审查后认为原告的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告刘铭源（微信号：×××77）以微信转账的方式向被告黄梁（微信号：×××12）支付款项20000元。之后，原、被告在微信聊天记录中均认可该20000元款项系原告支付给被告的借款本金，经原告多次微信催讨，被告一直以资金困难为由，拖延至今未归还所借款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的微信转账凭证，能够证明原告于2019年7月2日以微信转账的方式向被告黄梁支付20000元款项的事实。结合原告提供的微信聊天记录，能够体现原、被告双方均认可该20000元款项系原告支付给被告的借款本金，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当履行归还借款的义务。双方未约定还款期限、利息等，原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款本金20000元的责任。另，被告未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梁于本判决生效之日起十日内向原告刘铭源偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年九月十六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3077号原告：南通重九服装有限公司，住所地江苏省南通市外环东路**。法定代表人：昝天耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽环，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙镇。原告南通重九服装有限公司（以下简称重九公司）与被告南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告重九公司的委托诉讼代理人何海军、陈泽环到庭参加了诉讼，被告达斯蒂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重九公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1867725.57元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，暂以年利率9%标准计算，截至2020年5月25日为60807.42元，应计算至所欠款项全部清偿之日止）。事实和理由：自2016年以来，被告作为需方与原告作为供方签订了多份服装产品购销合同，并对产品名称、款号、数量、付款方式等作出约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未及时付款。经双方于2020年5月21日对账，确认截至2020年5月21日，被告尚有已开票未支付货款233958.51元，未开票货款含税金额1633767元，共计1867725.57元未支付。原告催要未果，遂涉讼。被告达斯蒂公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原、被告签订22份《服装产品购销合同》，均约定被告向原告购买服装，对货物款号、数量、含税单价、总金额、交货日期作出约定，货款结算方式为签订合同后被告支付30%预付金，出货后原告提供发票、盖章的入库单、产品验货报告，被告收到上述材料后在出货90天内支付剩余70%货款。合同签订后，原告按约供货，并提交10张入库单（复印件，原告表示无法提交证据原件）予以佐证，但被告未按约付款。2020年5月21日，经原、被告双方对账，共同确认截至2020年5月21日，被告尚有已开票的未付款233958.51元，未开票的未付款1633767元，共计1867725.57元。后双方再次对账对欠款金额予以确认。关于未开票的未付款部分，原告表示鉴于此前已有已开票的未付款233958.51元，以防被告再次违约，故行使不安抗辩权之后所欠的货款1633767元并未开具开票，若被告付款，原告可以正常开票。本院认为：被告结欠原告货款1867725.57元的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告付清货款后，原告应及时向被告开具相应的发票。由于原告未能提交入库单原件，本院无法核实原告实际供货情况，进而无法确定被告的付款期限，故对原告主张的利息计算方式本院不予支持。综合考虑双方签订多笔买卖合同、滚动付款、统一扎帐等情况，本院认定利息自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京达斯蒂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通重九服装有限公司货款1867725.57元及利息（自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22157元，保全费5000元，共计27157元，由被告南京达斯蒂贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁宇红人民陪审员  张红梅二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更546号 罪犯宋焱，男，1982年3月28日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)乐刑初字第28号刑事判决，以被告人宋焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案犯上诉，2014年8月12日四川省高级人民法院以(2013)川刑终字第103号刑事判决维持宋焱原判。判决生效后交付执行。2018年7月30日经本院裁定减刑五个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯宋焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋焱减刑八个月。 经审理查明，罪犯宋焱前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯宋焱在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯宋焱在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋焱减刑六个月。 刑期执行至2025年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1181号 被执行人：石鸿海。 被执行人石鸿海罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石鸿海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执700号申请执行人：肇州县自然资源局,住肇州县。法定代表人：范文亮，职务，局长。被执行人：大庆中元房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230621688896481P，住所地肇州县。法定代表人：赵中元,本院在执行申请执行人肇州县自然资源局与被执行人大庆中元房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年九月二十二日()书记员 邱伯骏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5551号原告：张玲玲，女，1983年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张玲玲与被告刘远峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼。被告刘远峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘远峥给付货款6415元；2.诉讼费用由刘远峥负担。事实和理由：2020年4月1日，刘远峥从张玲玲处购买装修材料，价款合计6415元。后经张玲玲多次催要，刘远峥以没钱为由拒绝给付。刘远峥未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与张玲玲主张的事实一致。上述事实，有张玲玲提交的欠据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，刘远峥从张玲玲处购买装修材料，双方的买卖合同关系依法成立。张玲玲要求刘远峥支付尚欠货款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘远峥于本判决生效之日起七日内给付张玲玲货款6415元。（张玲玲提供的接收款项账户：中国农业银行卡号6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘远峥负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二〇年九月八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2040号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张彬森，男，2000年1月24日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************855，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵港市港**。因本案于2019年8月17日被行政拘留十五日，同年9月1日行政拘留期满释放。2020年7月3日被中山市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1490号起诉书指控被告人张彬森犯交通肇事罪，鉴于被告人张彬森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日中午1时30分许，被告人张彬森无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞到正在行走的被害人张某（5周岁），事故造成张某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张彬森明知对方家属已经报警，仍陪同将张某送到医院治疗，后向交警如实供述其犯罪事实。经中山市公安司法鉴定中心认定，被害人张某的损伤程度为重伤二级，经公安交警部门现场勘查认定，被告人张彬森未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任。案发后，被告人张彬森与被害人张某家属达成赔偿协议，已赔付各项损失共计人民币169251.2元，余款101176元由被告人张彬森分期（一个月为一期）自2020年8月起每月支付2500元（最后一期2023年11月支付3676元），并取得被害人张某家属谅解。2020年7月3日，被告人张彬森接通知后到交警部门接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张彬森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张彬森无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张彬森明知他人报警仍陪同送被害人到医院接受治疗，且如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张彬森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张彬森案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张彬森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张彬森案发后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬森犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月二日书记员  梅泳欣陈茵铭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1784号原告：王时庆，男，1964年8月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古。被告：苏长森，男，1962年12月26日出生，汉族，住林甸县。原告王时庆诉被告苏长森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王时庆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王时庆撤回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月七日法官助理崔雪书记员吴靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12154号 申请人：莫尚清，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：广西合汇海房地产有限公司，住所地南宁市青秀区五合社区那窝村第二队**。 法定代表人：黄利光。 申请人莫尚清与被告南宁仙葫经济开发区五合社区那窝坡第二生产队、被申请人广西合汇海房地产有限公司合同纠纷一案，申请人莫尚清于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币112239元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为112239元的保单保函【保险单号：1171119192020000320】，为申请人莫尚清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫尚清的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币112239元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3881号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵金虎，男，汉族，1966年8月21日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初292号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人赵金虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵金虎在银行存款72545.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6568号原告：郭永峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：广州市升利海绵制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村第五社西洲大道西冷水坑（土名）。法定代表人：付相连。委托诉讼代理人：付定平，该公司员工。原告郭永峰诉被告广州市升利海绵制品有限公司不当得利纠纷一案中，2020年9月4日，原告郭永峰向本院申请撤回对被告广州市升利海绵制品有限公司的起诉。本院认为：原告郭永峰向本院申请撤回对被告广州市升利海绵制品有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭永峰负担。审判员  彭碧波二〇二〇年九月四日书记员  罗蕾蕾
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终204号 上诉人（原审原告）宋小萌，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张喜娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人高志勇，男，汉族，1989年8月7日出生，住河北省保定市莲池区，系张喜娟丈夫。 委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地河北省保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人窦志忠，该局工作人员。 委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。 上诉人宋小萌、张喜娟因保定市国土资源局莲池区分局不履行法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，宋小萌、张喜娟向保定市国土资源局莲池区分局提出申请，1.请求依法对深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目违法占用基本农田的行为进行查处，责令其将占有的基本农田退还，并赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；2.请求依法对深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目未依法履行拟征收土地调查确认程序的行为进行查处，责令其赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；3.请求依法对深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目未办理建设项目用地预审手续的行为进行查处，责令被申请人停止建设；4.请求依法对深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目未依法办理《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证件》、《施工许可证》，未依法办理征收手续，违法征收的行为进行查处，责令其将违法征收的土地退还，并赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；5.请求依法对深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目未编制《环境影响报告书》即开工建设的违法行为进行查处，责令被申请人停止建设，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款并责令其恢复原状；6.请求就第一项与第五项事宜对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任；7.请求将处理结果依法书面告知申请人。保定市国土资源局莲池区分局于2018年4月26日收到宋小萌、张喜娟的申请后，于2019年6月21日对宋小萌、张喜娟作出关于深圳园过渡性办公区项目违法用地的回复，载明，宋小萌、张喜娟，您好，您于2019年6月3日致信省办公厅，反映“深圳园过渡性办公区违法用地问题”我局经调查，现将有关情况回复如下：经查，该宗地位于莲池区路南侧，占地面积约13亩，此地块位于河北省人民政府2018年9月6日批复为国有土地（批复文号：冀政转征函［2018］863号）地）地块范围内018年9月河北深保投资发展有限公司占用该地开始施工建设临时过渡性办公区，现该地块上办公楼及宿舍等已建成。目前我局已启动立案查处程序。答复作出后进行了送达。 原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中宋小萌、张喜娟未提交相关证据证明深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目占用其承包地，宋小萌、张喜娟所举报的事项，并未侵犯其合法权益，保定市国土资源局莲池区分局的行政行为也与宋小萌、张喜娟不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。宋小萌、张喜娟起诉不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：“驳回原告宋小萌、张喜娟的起诉。” 宋小萌、张喜娟不服上诉称，一、宋小萌、张喜娟是申请保定市国土资源局莲池区分局查处违法征地案件的适格申请人。申请人是西大夫庄村民，在本村承包有基本农田。西大夫庄村集体土地因“深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目”被纳入征收范围。虽然“深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目”的建设没有占用宋小萌、张喜娟的土地，但“深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目”系“深圳园项目”建设的一部分。正是因为“深圳园项目”整体建设导致西大夫庄村委会决定收回本村全部宅基地使用权，侵害了宋小萌、张喜娟的合法权益。因此宋小萌、张喜娟系本案适格原告。二、保定市国土资源局莲池区分局未在法定期限内进行查处和答复，未履行保护宋小萌、张喜娟财产权的法定职责，导致宋小萌、张喜娟的合法权益一直处于被侵害的状态，属于行政诉讼受案范围。三、保定市国土资源局莲池区分局未在法定期限内查处和答复，违反了《国土资源违法行为查处工作规程》相关规定，系行政不作为，应确认违法。四、保定市国土资源局莲池区分局应当就宋小萌、张喜娟的查处申请按照法律规定作出符合法定内容和形式的处理，保定市国土资源局莲池区分局未履行该法定职责的行为应当确认违法并要求在一定期限内履行法定职责。综上，请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，举报人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。故“为维护自身合法权益”，是判断查处申请人与行政行为有无“利害关系”的核心标准。宋小萌、张喜娟申请保定市国土资源局莲池区分局查处“深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目”，但宋小萌、张喜娟在上诉状中自认“深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目”没有占用其土地，其土地在办公区项目以外，且在庭审中认可查处结果对其权利义务不产生实际影响。故宋小萌、张喜娟提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回宋小萌、张喜娟的起诉正确，应予维持。 综上，宋小萌、张喜娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张雅婷 书 记 员  邢 伟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1937号 原告：张春生，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：秦越，女，1985年2月20日出生，满族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴隆县支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街，统一社会信用代码：91130822809152084T。 负责人：陈刚，经理。 张春生与秦越、中国人寿保险股份有限公司兴隆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张春生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春生撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张春生负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月四日 书记员  王立英 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13567号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 被上诉人（原审原告）：四川省新雄州物流有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路（**）**。 法定代表人：郑伟。 原审第三人：郭诗兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人四川省新雄州物流有限责任公司，原审第三人郭诗兵责任保险合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3196号原告：刘鸿运，男，2008年6月19日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：刘富东，男，1983年4月29日出生，汉族，住柘城县。系原告刘鸿运父亲。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：杜成立，男，1971年2月14日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路万象城**。统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告刘鸿运诉被告杜成立,中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告杜成立、被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失包括医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计115297.39元，庭审中诉讼数额确定为126560.21元。事实与理由：2020年1月18日16时许，杜成立驾驶鲁Ａ×××**号轿车在柘城县申桥乡小赵村由东向西行驶至小赵村西侧时与刘鸿运发生碰撞，造成刘鸿运受伤的交通事故。经交警部门认定，杜成立承担此事故的全部责任，刘鸿运无责任。刘鸿运经鉴定构成十级伤残，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告已经治疗结束，但是损失未得到赔付，为了维护合法权利，依法起诉。被告杜成立辩称，事故真实发生，我在被告保险公司处购买有交强险和50万商业险，应该由保险公司进行赔付，我为原告垫付医疗费20000元。被告保险公司辩称，在原告提供合法有效的证据的前提下，保险公司在保险责任范围内承担合理合法的费用。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日16时许，杜成立驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在柘城县申桥乡小赵村由东向西行驶至小赵村西侧时与行人刘鸿运发生碰撞，造成刘鸿运受伤的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，杜成立承担此事故的全部责任，刘鸿运无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗97天，自2020年1月18日至2020年4月24日，支付医疗费19286.63元。被告杜成立垫付医疗费20000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定原告护理期限为90日。支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费440元。鲁Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书，保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、司法鉴定书意见书、医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，杜成立承担此事故的全部责任，刘鸿运无责任。鲁Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张护理期限按照187天（90+97）天计算，结合原告的病历及商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见书显示，本院按照97天计算护理费。原告刘鸿运应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费19286.63元，2.营养费1940元（97天×20元），3.住院伙食补助费4850元（97天×50元），4.护理费12138.82元（45677元÷365天/年×97天），5.交通费1940元（97天×20元），6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1740元（1300元+440元），以上共计115297.39元，由被告保险公司在保险限额内承担。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告杜成立的垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘鸿运保险金115297.39元;二、原告刘鸿运收到保险金时返还被告杜成立垫付款20000元；三、驳回原告刘鸿运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元（已减半收取），由被告杜成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 董秋磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执920号 申请执行人：浙江博创工贸股份有限公司，住所地：浙江省金华市蝥城区夹溪路**。 法定代表人：胡刚，总经理。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人浙江博创工贸股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执920号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4824号 申请执行人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大情侣中路******北侧。 负责人：文焱，行长。 委托代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：王迪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：王镱霏，女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与王镱霏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15959号民事判决书已经发生法律效力。因王镱霏未按上述生效法律文书履行义务，华夏银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明在案件诉讼阶段，本院以（2019）粤0402民初15959号民事裁定书查封了被执行人王镱霏名下位于香洲区××房（房产证号：**××60）、香洲区昌业路103号6栋202房（房产证号：**××85），查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止。上述房屋本案为轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产为轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王镱霏负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  黄汝筠