wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7315号原告：袁娅玲，女，1970年2月21日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：李雨生，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。原告袁娅玲与被告李雨生股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娅玲及其委托诉讼代理人游岳林，被告李雨生的委托诉讼代理人粟力祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁娅玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告股权转让款60万元及其资金占用利息(从起诉之日起至付清之日止按同期同类人民银行贷款利率计算)。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订《股权回购协议》约定，原告将成都四方田商业管理有限公司（以下简称四方田公司）45%的股权转让给被告，被告向原告支付转让款60万元。协议签订后，原告如约履行了义务，但被告至今未支付转让款。望判如所请，维护合法权益。李雨生辩称，《股权回购协议》对股权转让价款的支付方式已作特别约定，现支付条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据交换和质证，并认定如下：1.股权回购协议，拟证明双方约定股权转让价款金额，虽对支付期限约定不明，但袁娅玲随时可主张李雨生清偿，李雨生质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.民事起诉状、律师函、开庭传票，拟证明营销代理项目正在诉讼中，《股权回购协议》约定的支付条件不成就，袁娅玲对其真实性、关联性有异议，并认为上述证据仅证明成都沐古营销咨询有限公司(以下简称沐古公司)涉及诉讼，其是否获利不能确定，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性不予采信；3.情况说明，拟证明沐古公司与宜宾市广茂房地产开发有限公司合作的宜宾紫云府邸项目销售代理，因项目未开盘，故未办理结算和支付手续，袁娅玲质证后对其真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定如下：袁娅玲与李雨生均系四方田公司的股东。2018年8月5日，李雨生(甲方)与袁娅玲（乙方）签订《股权回购协议》约定，李雨生于2017年11月16日注册成立四方田公司，李雨生任法定代表人，有李雨生和艾强两股东；2018年1月9日，袁娅玲以70万元入股该公司占15%的股权；2018年2月26日，艾强自愿将其股份转让给李雨生和袁娅玲，后李雨生占股55%，袁娅玲占股45%；经双方协商一致，甲方就回购乙方股权事宜达成如下协议：乙方自愿放弃四方田公司所持有的股份，由甲方以60万元回购乙方在四方田公司的全部股权；甲方以其在沐古公司和成都市南洋置业有限公司签订的四季领航营销代理项目的股份获利或宜宾市南区紫云街紫云府邸（以下简称紫云府邸）营销代理项目的股份获利来回购乙方的股权，即该项目利益分配计算公式为：甲方﹦沐古公司四季领航项目所得纯利或紫云府邸项目所得纯利×70%再减去陆拾万元；乙方﹦沐古公司四季领航项目所得纯利或紫云府邸项目所得纯利×30%再加上陆拾万元；若以上两项目纯收益刚好陆拾万元或不足陆拾万元，甲方则自愿放弃该项目获利以保证甲方所欠乙方的股权回购金额；协议签订后，四方田公司盈亏及相关经济责任和法律纠纷由甲方负责，与乙方不再有任何关系；乙方不再享有四方田公司股东的任何权益或义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬。协议签订后，李雨生以《股权回购协议》约定支付条件不成就而未支付股权转让款。袁娅玲遂诉至本院。本院认为，袁娅玲与李雨生签订的《股权回购协议》系其真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按协议的约定履行义务。经庭审查明，袁娅玲已经按照股权回购协议的约定将其持有的四方田公司45%的股权转让给李雨生。双方签订的《股权回购协议》对李雨生支付股权回购款的期限未明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，该协议于2018年8月5日签订，至起诉之日已逾一年，李雨生仍未履行支付股权转让款的义务，属违约行为，袁娅玲请求李雨生支付股价转让款60万元及承担该款自起诉之日(2019年10月8日)起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院确认李雨生支付袁娅玲股价转让款60万元及承担该款自2019年10月8日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。李雨生抗辩《股权回购协议》约定的支付条件不成就，虽双方约定以李雨生在沐古公司与其他公司合作营销代理项目的股份获利支付股权转让款，若营销代理项目迟迟不能启动或营销代理项目不能获利，将导致袁娅玲不能及时收取股权转让款，且李雨生以营销代理项目的股份获利支付股权转让款亦不符合股权转让的交易习惯，故李雨生的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、李雨生在本判决生效后10日内支付袁娅玲股权转让款60万元，并承担该款自2019年10月8日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回袁娅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全措施申请费3570元，共计8470元，由李雨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋兴平二〇二〇年九月十七日法官助理 吴柯慧书 记 员 钟 梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5851号原告：崔满田，男，1958年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村。被告：天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村。法定代表人：庞立明，该村村主任。原告崔满田与被告天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会（以下简称宋家营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔满田、被告的法定代表人庞立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔满田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元，并自2018年3月28日起按同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止，利息暂定至2020年5月28日为7202元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民。2018年3月27日，被告因需退还本村村民宅基地款资金紧张，向原告借款70000元，有被告为原告出具的收据为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今不予偿还，故具状起诉。宋家营村委会承认崔满田在本案中主张的事实，但称其暂时无力偿还，同意按照法律规定的标准给付原告利息。本院认为，宋家营村委会承认崔满田在本案中主张的事实，故对崔满田主张的事实予以确认。崔满田主张宋家营村委会偿还借款70000元，事实清楚，证据充足，应予支持；崔满田主张宋家营村委会支付自2018年3月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂定至2020年5月28日为7202元），不符合法律规定，依法确认为自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还崔满田借款70000元，并支付借款利息（自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），直接付至崔满田中国农业银行账户内（账号：×××78）;二、驳回崔满田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半），由被告天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年九月三日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢617号 申请执行人：高雪松，男，1989年8月17日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：甘祖林，男，1979年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人高雪松申请执行甘祖林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）黔钟民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘祖林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高雪松向本院申请强制执行，申请的标的为124340元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1765元（已缴纳）。 执行过程中，本院查明被执行人甘祖林系钟山区城管局职工，每月有工资收入，本院通过扣划其工资收入偿还本案债务，现本案执行款项已全部扣划到位，申请执行人向本院递交了结案申请认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2015）黔钟执字第199号、（2020）黔0201执恢617号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2020）陕0113民初17564号原告：常平平，女，汉族，1985年7月26日出生，住西安市临潼区。原告：陆雨，女，汉族，1985年5月8日出生，住西安市雁塔区。原告：张杰，女，汉族，1971年3月9日出生，住西安市雁塔区。原告：朱峰娟，女，汉族，1985年7月25日出生，住西安市雁塔区。原告：邓芳丽，女，汉族，1978年2月16日出生，住陕西省富平县。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：姚建辰，该公司总经理。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司。营业场所：西安曲江新区曲江龙湖星悦荟A1-LG-001-003号商铺。负责人：姚建辰，该公司总经理。原告常平平、陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司（以下简称众瑞天诚公司）、西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司（以下简称众瑞天诚第三分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常平平、陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽，被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司的法定代表人姚建辰、西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司的负责人姚建辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常平平、陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽诉称，原告于2019年6月23日与被告签订了PAR-T帕汀健身俱乐部入会申请表，同时向被告支付会员费8888元，办理了三年的健身卡。由于帕汀健身俱乐部器材不完善，会员卡迟迟未能办理（无卡），原告于2019年9月开始要求退费一直未予处理。到2019年12月21日经由帕汀健身俱乐部和龙湖运营主管及原告三方签订协议，在3个月内转卡成功并退款，不扣除该合同任何费用，但被告至今未退款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告服务费8888元；2、被告承担本案诉讼费用。被告众瑞天诚公司辩称，被告同意向原告退款，但因被告现经营困难，故退款时间会比较长。被告众瑞天诚第三分公司辩称，与被告众瑞天诚公司的答辩 意见一致，但应总公司众瑞天诚公司予以退款。经审理查明，原告常平平于2019年6月23日填写《PAR-T帕汀健身俱乐部入会申请表》，办理PAR-T帕汀健身俱乐部会员卡，时间为三年，价格为8888元。原告常平平填写该入会申请表后向被告众瑞天诚公司交纳8888元，被告众瑞天诚公司向原告常平平出具收据。原告缴纳服务费后会员卡一直未办理开卡，自2020年1月起至今， PAR-T帕汀健身俱乐部一直处于停业状态，无法为原告提供服务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有PAR-T帕汀健身俱乐部入会申请表、收据、转账记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常平平与被告众瑞天诚公司系服务合同关系，原告常平平填写PAR-T帕汀健身俱乐部入会申请表，并向被告众瑞天诚公司交纳服务费8888元，因被告众瑞天诚公司开设的PAR-T帕汀健身俱乐部停止营业，造成原告常平平无法实现合同目的，故原告常平平要求被告众瑞天诚公司退还其服务费8888元，符合法律规定，本院予以支持。因PAR-T帕汀健身俱乐部系被告众瑞天诚公司开设，且原告常平平的服务费亦交纳给被告众瑞天诚公司，故原告要求被告众瑞天诚第三分公司向其返还服务费，于法无据。本院不予支持。关于原告陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽要求二被告退还服务费8888元的诉请，因系原告常平平填写的会员卡，被告向原告常平平开具的收据，故被告众瑞天诚公司与原告常平平之间形成服务合同关系，故对原告陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽要求二被告向其退还服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽与原告常平平之间的费用分配问题，五原告可进行协商，协商不行另行处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常平平服务费8888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆雨、张杰、朱峰娟、邓芳丽的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告众瑞天诚公司承担，因原告常平平已预交，被告众瑞天诚公司应在支付上述款项时一并支付原告常平平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    卢      帆 二〇二〇年 九 月二十四日 书  记  员    王  雪  冰     打印：相丽华       校对：王婉柔     2020年  月  日送达1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执815号之一 申请执行人：代海英，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省成都市金牛区。 被执行人：邓超，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 代海英与邓超合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初169号民事判决书已发生法律效力。因邓超未履行生效法律文书确定的义务，代海英向本院申请强制执行，要求邓超合作合同款168720元。本院于2020年7月29日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓超发出了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人邓超在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××53的存款1245.63元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××90的存款4095.68元，上述银行存款本院依法予以划拨。此外，被执行人邓超有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户。被执行人邓超无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人邓超有可供执行财产线索。因被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入执行被执行人名单。 本次执行中，本院划拨被执行人邓超银行存款5341.31元，其中，支付案件受理费1837元，支付执行费50元，支付申请执行人案款3454.31元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人邓超仍欠申请执行人合作合同款165265.69元。 本院认为，被执行人邓超名下金额较大的银行存款本院已划拨并支付给申请执行人；金额较小的，本院不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执815号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓又华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1538号 原告：李秀芝，女，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：文小华，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告李秀芝诉被告文小华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告李秀芝未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀芝撤回起诉处理。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月十五日              书记员 李君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4829号之一 解除保全申请人：邱超，男，1983年6月5日出生，汉族，南京市人，居民，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王辉，江苏镜见兴律师事务所律师。 解除保全被申请人：王小威，男，1985年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人邱超与被申请人王小威买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1322民初4829号民事裁定书，裁定对被申请人王小威名下位于沭阳县帝景天成27栋1单元801室房屋予以保全；对被申请人王小威名下在招商银行账号为62×××55的账户、交通银行账号为62×××09的账户存款予以冻结。现解除保全申请人申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王小威名下位于沭阳县帝景天成27栋1单元801室房屋的查封。 二、解除对被申请人王小威名下在招商银行账号为62×××55的账户、交通银行账号为62×××09的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年九月二十一日 书记员  仲震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初330号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马少军，男，1975年3月20日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码：6421011975********，回族，现住宁夏中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）113号                               指控事实                       2020年9月2日1时许，被告人马少军到中卫市沙坡头区鼓楼北街中卫农村商业银行门口，盗窃冯某某停放在此处的1辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值3304.51元。             案发后，被盗电动车被追回发还冯某某1，冯某某对马少军表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马少军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，希望对被告人马少军判处罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马少军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人马少军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并积极退赔，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人马少军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年九月二十八日                         书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6007号原告（案外人）：林军，男，1961年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告（申请执行人）：无锡市创盈二号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码MA1N44T6-6，住所地无锡市蠢园开发区06-4地块写字楼。法定代表人：江志斌，公司经理。被告（被执行人：郭庆，男，1974年11月28生，汉族，住丹阳市。被告（被执行人）：耿美勤，女，1973年10月24生，汉族，住丹阳市。被告（被执行人）：郭腊根，男，1945年12月24生，汉族，住丹阳市。被告（被执行人）：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码76151727-4，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：郭腊根，公司经理。被告（被执行人）：成都国亨汽车零部件有限公司，组织机构代码55641931-7，住所地四川省成都资阳工业发展区东西大道**。法定代表人：郭庆，公司经理。被告（被执行人）：丹阳市国泰塑件有限公司，组织机构代码14246525-X，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：王春娣，公司经理。被告（被执行人）：江苏新天洋机械制造有限公司，组织机构代码74132274-4，住所地丹阳市新桥镇新桥工业区。法定代表人：吴全强，公司经理。被告（被执行人）：丹阳市国亨塑业有限公司，组织机构代码78992674-X，住所地丹阳市新桥镇上游路。法定代表人：郭腊根，公司经理。本院在审理原告林军与被告无锡市创盈二号投资合伙企业（有限合伙）、郭庆、耿美勤、郭腊根、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  汤巧兰人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈男轩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1335号 申请执行人英德市广通电梯有限公司，住所地英德市xx镇xx大道南侧xx花园3x商住楼**商铺x-0x。 被执行人英德市华兴房地产开发有限公司，住所：英德市xx镇xx水泥路小区xx（仅限办公）。 申请执行人英德市广通电梯有限公司与被执行人英德市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4847号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市华兴房地产开发有限公司需支付申请人货款300000元并承担本案受理费3728元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 本院另案查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）第1x**】；另案查封了被执行人工商登记（营业执照914418xxxxxx4531）；另案查封被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）A1xx2号、A1xx3号、A1xx3号、A1xx3号、A1xx2号、A1xx2号、A1xx3号、A9x2号、A9x3号、B1xx2号、B1xx2号、B1xx1号、B1xx2号、B1xx3号、B1xx3号、B1xx1号、B1xx2号、B1xx3号、B9x3号的房产；如前述资产处置成功，本案将依法参与分配。 此外，未发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1335号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 苏雪梅
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初32号公诉机关武川县人民检察院。被告人赵某1，男，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被武川县公安局刑事拘留，经武川县人民检察院批准，于2019年12月11日被武川县公安局执行逮捕，于2020年1月10日被武川县公安局取保候审。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。辩护人隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人苏晨亮、隋文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2019年11月05日18时03分，赵某1驾驶×××号“五征”牌低速三轮汽车（注销）沿省道104线由北向南行驶至84公里594米处（武川县上秃亥村中国联通门前），与由东向西横过道路的行人侯某1发生碰撞，致行人侯某1死亡的交通事故，事故发生后赵某1驾驶肇事车辆逃逸，经交通管理武川大队认定赵某1承担此次事故的主要责任，被告人赵某1到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，经武川县交通事故人民调解委员会调解，被告人赵某1与被害人侯某1的近亲属已达成赔偿调解协议书，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵某1从轻处罚。武川县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据证实上述指控。武川县人民检察院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，故提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赵某1驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人赵某23、赵某23、侯某2等人的证言、指认照片、赵某1归案情况说明、调解协议书及谅解书、被告人赵某1的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人赵某1系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，且对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；事故发生后，被告人赵某1与被害人的近亲属已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应酌情从轻处罚；被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某1在庭审过程中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人赵某1经调查评估，符合社区矫正相关条件，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 张挨成二○二○年九月二日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保159号申请人：孙辉，男，1978年9月10日生，汉族，青冈县机关事务管理局司机，现住青冈县。被申请人：赵国瑞，男，1972年6月5日生，汉族，公务员，现住青冈县。申请人孙辉于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，对被申请人赵国瑞名下工商银行账户62×××53内存款及住房公积金620000元予以冻结。申请人孙辉以自己所有的位于青冈县华安国际一期3号楼3单元1402室，面积107.77平方米住宅楼（不动产单元号：231223100209GB88961F00040013）提供担保。担保人丁尚波以自己所有的位于青冈县富强街，丘地号C02-53-24商服楼提供担保。经本院审查认为，2016年、2019年被申请人赵国瑞向申请人借款两笔共620000元，借款已到期，被申请人未给付。本院认为申请人孙辉的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵国瑞名下工商银行账户62×××53内存款及住房公积金合计620000元，期限一年；二、查封申请人孙辉所有的位于青冈县华安国际一期3号楼3单元1402室，面积107.77平方米住宅楼（不动产单元号：231223100209GB88961F00040013），期限一年。三、查封担保人丁尚波所有的位于青冈县富强街商贸城3层45.58平方米（丘地号C02-53-24）的商服楼，期限一年。案件申请费3620元，由申请人孙辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月十四日法官助理兴亮亮书记员李月星
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初620号原告：曹平，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邵高良，公司经理。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王瑛玮，行长。委托诉讼代理人：杨笛，男，员工，住重庆市九龙坡区。原告曹平与被告重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良、第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告曹平于2020年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曹平提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹平撤诉。案件受理费减半收取2460.5元，由原告曹平负担。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  李相虹二〇二〇年九月十一日书 记 员  马翠玉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初893号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张福全，男，1970年5月23日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，2001年9月26日被本院判处有期徒刑十二年，2010年12月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年2月1日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年4月21日刑满释放。2020年5月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张福全犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马小林、检察官助理于姗姗出庭支持公诉。被告人张福全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年5月23日凌晨，被告人张福全容留牟某、张某、周某（2003年2月3日出生）在其位于南岸区某小区的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。张福全亦参与其中。后民警在该房屋内抓获张福全等四人。经对张福全等四人尿液甲基苯丙胺定性检测，均呈阳性。牟某、张某、周某均因吸毒被行政处罚。归案后，张福全如实供述本案犯罪事实。被告人张福全的行为已构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、被告人户籍信息等书证，尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人张某、牟某、周某的证言，被告人张福全的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张福全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张福全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张福全曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。张福全还有前科，酌情从重处罚。张福全归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。张福全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十四日，即自2020年9月8日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 杨海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5672号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人：陈德峰，行长。 委托诉讼代理人：王小平。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：赵文鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1225号案外人：辽宁中石化客运能源有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**（6门）。法定代表人：王新宇，系该公司董事长。委托代理人：高莹、邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。案外人：辽宁中石化客运能源有限公司凌云加油站，住所地，住所地：沈阳市沈河区方家栏路**iv>负责人：王新宇，系该站经理。委托代理人：高莹、邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李欣，系该公司总经理。被执行人：沈阳出租汽车股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东，住所地：沈阳市东陵区文化东路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁伟，系该公司总经理。被执行人：沈阳城市通用有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳出租汽车股份有限公司、沈阳城市通用有限公司借款合同纠纷（2013）沈中执第402号一案中，案外人辽宁中石化客运能源有限公司、辽宁中石化客运能源有限公司凌云加油站对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁中石化客运能源有限公司、辽宁中石化客运能源有限公司凌云加油站称，贵院查封的位于沈阳市××（××）方家栏，面积10,201平方米的土地使用权（不动产单元号：XX，地号：XX），是沈阳客运集团公，地号至辽宁中石化客运能源有限公司的资产，且已由生效法律文书确认有效，该宗地事实上并非沈阳出租汽车股份有限公司财产，贵院查封存在错误。请求撤销（2013）沈中执第402号执行裁定书，解除对位于沈阳市××（××）方家栏，面积10,201平方米的土地使用权的查封。本院查明，本院在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳出租汽车股份有限公司、沈阳城市通用有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日依法查封了登记在沈阳出租汽车股份有限公司名下的位于沈阳市××（××）方家栏，面积10,201平方米的土地使用权（不动产单元号：XX，地号：XX）。2020年8月3，地号案外人辽宁中石化客运能源有限公司、辽宁中石化客运能源有限公司凌云加油站提出异议。另查明，原告辽宁中石化客运能源有限公司与被告沈阳客运集团公司股东出资纠纷一案，本院经审理于2008年12月9日作出（2008）沈中民三初字第253号民事调解书，其中调解书第一项确定：“被告沈阳客运集团公司按《合资经营协议书》约定，将其入股的（其中五个加油站：南塔、沈海、西站、凌云、望花及因兴华、黄河两个加油站动迁后又补偿提供的滑翔宠物市场两块土地上新建的加油站）以上七个加油站土地使用权变更过户到原告辽宁中石化客运能源有限公司的名下。按《合资经营协议书》第四条第三款规定协助办理。其变更、过户所发生的费用由原告辽宁中石化客运能源有限公司承担。”调解书中还确定了其他相关事宜，现该调解书已发生法律效力本院认为，被执行人沈阳出租汽车股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的土地使用权，符合法律规定。案外人异议涉案标的物权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条作出了明确规定，其中第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”、第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院查封的案涉土地的使用权登记在被执行人沈阳出租汽车股份有限公司的名下，而案外人据以主张权利的（2008）沈中民三初字第253号民事调解书主文第一项，并没有明确指向本院查封的案涉土地。因此，案外人的异议主张不符合上述法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁中石化客运能源有限公司、辽宁中石化客运能源有限公司凌云加油站的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月九日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4724号原告：任佳学，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：徐家密，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。原告任佳学与被告徐家密运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告任佳学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损坏货款6480元、损坏果箱费用600元、逃逸导致的果蔬去皮赔偿100元，合计人民币7180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，我方委托被告运输苹果一车，车牌号鲁Ｑ×××**，从山东送至连云港四季农贸市场。当天下午18点左右，司机抵达摊位，我方进行验收。验收发现，运输过程中导致苹果箱损坏三桶，桶内苹果压损严重，每桶净重720重，进价3元/斤，直接造成经济损失6480元。我方与被告协商未果，报警处理，民警告知双方自行协商或起诉解决。被告拒不赔偿，在民警离开后驾车逃逸。因四季农贸市场规定，进货卸下所有货物后需到门口地磅处回皮，明确货物重量。被告直接驾驶货车逃逸，未去过磅，市场管理部只能预估收取我方一百元左右回皮费用。我方多次联系被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告徐家密辩称，1、原告主体不符，当时被告为任义奎运输，双方发生纠纷。2、原告诉讼请求无事实和法律依据，被告承认在运输过程中导致苹果及果箱损坏，但不会超过100公斤。3、原告至今未支付被告运费1600元，且被告车辆被原告扣押1天，存在营运损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不是涉案运输合同托运人，亦非合同当事人，起诉主体不适格，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告任佳学的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4828号之一申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：廖浩，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。本院在执行中海物业管理有限公司与廖浩服务合同纠纷一案中，中海物业管理有限公司要求被执行人支付物业服务费6330.06元及违约金、公摊水电费335.60元、案件受理费50元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于彭水自治县绍庆街道X房屋及南岸区福民路X号房屋，本院进行了查封，申请执行人明确表示因本案申请执行的标的金额与被查封房屋价值相比差距悬殊，故不要求在本案中处置上述两套房屋，也不愿意先行垫付评估费；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2125号申请执行人：吕鹏程被执行人：张丽娟申请执行人吕鹏程与被执行人张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6024号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款9215元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月4日自动履行9423.8元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执516号 申请执行人：何黄中，男，1963年12月23日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：余伴，男，1983年8月22日出生汉族，户籍所在地：广东省韶关市新丰县。 申请执行人何黄中与被执行人余伴责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1324刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人余伴应向申请执行人何黄中退赔7974元。因被执行人余伴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何黄中向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有,可供执行的财产。 三、鉴于被执行人今年6月出狱，本院遂联系了被执行人的母亲，其表示被执行人余伴出狱后至今下落不明，并表示无能力代为履行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘泽 书记员董文俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39454号原告：张朝，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：姚毅，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：琼伟格，辽宁新霁律师事务所律师。原告张朝与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝，被告姚毅的委托诉讼代理人琼伟格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金140万元，及欠付的2018年4月9日至2019年4月10日利息32万元；2.请求判令被告偿还借款到期后的逾期利息，以140万元为基数，按年利率24%，自2019年4月10日计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全评估费4000元、保单费2000元、保全费5000元，均由被告承担。事实和理由：原告与被告系姨表亲关系，被告多次提出让原告将位于北京市丰台区大红门街道康泽园小区5号楼510室的自购商品房一套，抵押给信托公司融资出现金，用于被告个人业务资金运转，被告承诺保证房屋按时解除抵押，并支付利息。原告迫于情面，于2017年4月8日将融出的300万元转账至被告账户中。2018年4月9日，被告又提出让原告将房屋再次抵押一年，抵押期限为2018年4月9日至2019年4月10日，并依然承诺到期时一次性解除房屋抵押手续，归还本金并支付利息。2019年4月10日，房屋抵押到期日至今已超过5个月有余，原告被信托公司告知，必须承担罚息，且面临上征信的不良困境，原告迫不得已找到短期垫资公司，办理了短期垫资业务，垫资140万元，来偿还信托公司的债务，并解除了房屋抵押。原告数次与被告进行沟通，催促其尽快偿还所欠140万元本金，被告一次次编造谎话，继续拖延，最后拒绝还款。原告认为，被告无诚信可言，特向法院起诉，望判如所请。被告姚毅辩称，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。原告从信托公司融资的资金，又高价转贷给被告，此借贷合同自始无效。其次，2017年4月8日之后，被告已向原告支付了2685973元，在2017年4月8日之前，被告已向原告支付了54万元，被告认为54万元亦应从借款中抵销，故原告融资的资金300万元，被告已全部偿还完毕。第三，原、被告之间并未约定款项的利息，应视为不支付利息。第四，原告所述2018年4月之后再次将房屋抵押，再次融资，以及后又找另外一家垫资公司的事情，原告均不了解。本院经审理认定事实如下：张朝与姚毅系亲戚。张朝以其自有房屋抵押给信托公司，融资300万元后于2017年4月8日将300万元转账至姚毅名下。2018年4月9日，姚毅签署《借据》，记载：“本人姚毅于2018年4月9日借到张朝人民币300万元整用做个人业务资金周转，借期为一年（2018年4月9日-2019年4月9日）。如未按双方约定日期归还借款，本人姚毅愿意承担一切法律责任。”，同时签署《承诺书》，记载：“2018年4月9日至2019年4月10日一年利息，32万元整，姚毅归还张朝，未按约定归还，姚毅愿意承担一切法律责任。”自2017年5月7日起至2019年9月13日，姚毅通过银行转账、支付宝等形式共支付张朝2685973元。庭审中，姚毅称2016年归还过54万元，要求在本案中抵销。张朝称在2017年4月之前双方并不互负债务，不存在抵销一说。张朝所述找垫资公司融出140万元偿还信托公司借款一事，姚毅表示其不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告通过抵押自有房屋从信托公司融资资金，不符合套取金融机构信贷资金的模式，信贷资金系指通过信用贷款获得的资金，贷款人申请信用贷款，系根据自己的信誉、信用获得信用贷款资金。故本案被告签署的《借据》和《承诺书》均为有效协议，被告承诺的年息32万元并未超过法律规定的利息，被告支付给原告的2685973元应从332万元中扣除，并优先抵充利息，被告现尚欠634027元本金。原告主张本金140万元，无事实依据。原告要求2018年4月9日之后的利息以及逾期利息，本院仅支持相应的利息费用，本院以634027元为基数，按10.67%年利率为标准计算自2019年4月10日至实际付清之日止的利息。原告要求的保全费、保单费及评估费，系其自愿行为，原、被告未约定由被告赔偿，故本院不予支持。被告称在2016年支付给原告的54万元应从本次款项中抵销，但其并未举证证明张朝对姚毅存在债务，故被告要求抵销54万元的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，判决如下：一、姚毅于本判决生效之日起七日内支付张朝634027元及利息（以634027元为基数，按10.67%年利率为标准计算自2019年4月10日至实际付清之日止）；二、驳回张朝的其他诉讼请求。案件受理费21540元，由张朝负担14240元（已交纳），由姚毅负担7300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇二〇年九月十八日书记员 谢家文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2756号原告：张恩杰，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张自方，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住河南省范县原告张恩杰与被告张自方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告张恩杰撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 王美丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7183号 原告:飞策防爆电器股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇国道路**。 法定代表人：徐跃弟，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。 被告：四川永志建设有限责任公司，住，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**/div> 法定代表人：刘志勇。 原告飞策防爆电器股份有限公司（以下至判决主文前简称“飞策防爆公司”）与被告四川永志建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“永志建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用建议程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告飞策防爆公司的委托诉讼代理人项伟到庭了参加诉讼，被告永志建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞策防爆公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币483，027元及利息（利息的计算方式：以货款450，027元为计算基数，按照同期同档贷款利率自2017年4月24日起至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为63，416.30元，质保金33，000元从2019年4月24日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1，347.78元），合计金额547，791.08元。事实和理由原被告于2017年3月29日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告承建的国光2100t/a植物生长调节剂原药等生产线技改扩能建设项目（二期）提供防爆照明灯及相关配件，合同总价款人民币660，000元。原告于2017年4月23日将产品送至项目现场，被告予以验收，后因项目需要，原告增加供货23，027元。至此，原告共计向被告供货683，027元，原告所供产品数量、质量均已经过被告清点、验收。被告仅于2017年4月14日付款100，000元，2017年7月11日付款100，000元，后续未向原告付款，产品质保期也已届满。为此，原告多次联系催促被告及时支付款项，但被告至今仍未支付。 被告永志建设公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告（需方）与飞策防爆电器有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定由供方向被告承建的国光2100t/a植物生长调节剂原药等生产线技改扩能建设项目（二期）提供防爆照明灯及相关配件，双方对产品名称、规格、数量、金额及交货期都作了约定，其中合同总价款人民币660，000元，结算方式及期限：30%预付款到飞策账户之后开始安排生产，货、增值税专用发票到需方公司之后，在工程竣工验收后建设单位款到需方账户上15个工作日内，支付供方65%的货款，5%质保金两年内缺陷整改完毕之后无息付清。在合同尾部供方处加盖飞策防爆电器有限公司合同专用章，合同尾部需方处加盖印章为“四川永志建设有限责任公司国光2100t/a植物生长调节剂原药等生产线技改扩能建设项目（二期）项目部”，需方委托代理人处有“郑佳”签字。2017年4月23日，郑佳在原告制作的《产品交货数量验收清单》上签字并书写“数量正确”；2017年7月13日，郑佳在原告制作的《产品交货数量验收清单》上签字。经当庭核对，原告制作的2份《产品交货数量验收清单》载明的货物与案涉合同中约定的货物一致。另查明，2019年9月29日，飞策防爆电器有限公司将名称变更为飞策防爆电器股份有限公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司。 庭审中，原告还提交《飞策防爆电器有限公司报价明细清单》，载明了产品名称、规格单价、数量，合计总价为15，377元；在该清单尾部有“郑佳”签字。原告还提交《销售单》4份，载明了货物规格、单价，其中客户为永志建设公司，合计金额7，650元，其中签收人处为空白。原告陈述，上述金额为增加的配件，四份《销售单》由原告自行制作，无被告方签字；原告还陈述，被告共计支付200，000元货款，被告已经付款的部分已开具增值税发票，后期为防止损失扩大，并未再开具增值税发票。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《工矿产品购销合同》、《产品交货数量验收清单》（2份）、《飞策防爆电器有限公司报价明细清单》、《销售单》（4份）及原告当庭陈述。 本院认为，案涉《工矿产品购销合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。现被告指定的代理人郑佳签字确认接受了货物。案涉《工矿产品购销合同》虽约定了货、增值税专用发票到需方公司之后，在工程竣工验收后建设单位款到需方账户上15个工作日内，支付供方65%的货款，5%质保金两年内缺陷整改完毕之后无息付清；但开具增值税发票，并非合同的主要义务，仅是附随义务。在原告已经交付货物的情况下，被告应支付货款。对于货款本金，对于被告代理人郑佳签字的675，377元（660，000+15，377元），本院予以确认；对于4份《销售单》，因系原告单方制作，被告也未签字或盖章确认，本院不予认可；扣减被告已经支付的200，000元，被告尚欠原告货款本金475，377元。故对于原告要求被告支付货款483，027元的诉讼请求，本院在475，377元的范围内予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张货款本金及质保金的利息，因合同中有先票后款的约定，原告也认可对相关款项未出具发票，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告永志建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告四川永志建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告飞策防爆电器股份有限公司货款475，377元； 二、驳回原告飞策防爆电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，278元，减半收取计4，639元，保全费3，270元，均由被告四川永志建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈莉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振坤，男，1967年3月2日出生，汉族，现住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公安局，住所地河北省正定县恒州南街**。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托代理人：王军亮，男。 委托代理人：胡书河，男。 再审申请人李振坤因诉被申请人正定县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李振坤申请再审主要称，二审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。二审法院未通知申请人开庭，也未向申请人调查了解情况，其书面审理直接作出判决，使申请人丧失了要求人民法院确认被申请人违法的权利，属于程序违法。作为本案定案依据的证据4，即2015年3月30日正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议《关于李振坤、周风菊信访案的答复意见》未向李振坤、周风菊送达，该答复意见与正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议在2013年4月18日作出的《信访调解意见书》相矛盾，且其中所述测绘专家组、住建局等单位组织的合法性、真实性、关联性存疑，不能作为证据使用。一、二审法院随意采信支持被申请人未经送达的，且合法性、真实性、关联性存疑的证据，属于认定事实不清。申请人因为政府久拖数年不兑现承诺，自身合法权益遭受侵害，逐级向政府、向信访部门反映得不到解决，被逼无奈才于2019年3月14日上北京国家信访局反映问题，在京期间遵纪守法，没有扰乱任何单位秩序，更没有造成任何恶劣影响。在被申请人没有举出申请人在京期间被行政、刑事处罚证据的情况下，二审法院机械狭义地套用法律法规条文，属于适用法律不当。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人正定县公安局提交意见主要称，1.正定县公安局认定李振坤违法事实清楚，证据确实充分。2019年3月14日，李振坤和周风菊在全国两会敏感期间违反信访规定到北京市国家信访局上访，扰乱单位秩序，造成恶劣影响。以上事实有李振坤的陈述、证人证言、正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室答复意见、正定县城区街道办事处出具的工作说明等证据证实。2.正定县公安局对李振坤作出处罚决定，程序合法，法条运用恰当。在案件办理过程中，正定县公安局严格履行了受案、传唤、询问、调查、行政处罚前告知等相关程序，做到了程序合法。结合本案事实情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李振坤作出行政拘留十日的行政处罚决定，当属适用法律准确。综上所述，请求维持正定县公安局作出的行政处罚决定，对李振坤提出的请求不予支持。 本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人李振坤以解决房屋拆迁补偿事项为由多次赴省进京上访，2019年3月全国两会期间，李振坤再次违反信访规定到北京国家信访局越级上访，扰乱了正常的信访工作秩序。被申请人正定县公安局受案后，经询问调查作出本案被诉行政处罚决定，给予李振坤行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回李振坤要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。李振坤主张二审法院认定事实不清、适用法律不当，理据不足，其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，李振坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李振坤的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9647号原告：滨州市中科电讯服务有限公司，住所地滨州市市中办事处渤海国际广场**，统一社会信用代码9137160207965345XL。法定代表人：齐穗东，总经理。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，总经理。本院在审理原告滨州市中科电讯服务有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告滨州市中科电讯服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州市中科电讯服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市中科电讯服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年九月二十九日书记员 曾萍萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1394号 原告：奇台县益农滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**地牧场。负责人：景成武，该厂经营者。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：孙连志，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县益农滴灌带厂（以下简称益农滴灌带厂）与被告孙连志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告益农滴灌带厂的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告孙连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。益农滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款4840元。2、要求被告承担欠款利息至欠款还清为止，(从2017年5月24日起2019年9月24日止,按20‰分段计算为8310元)，本息合计:13150元。事实与理由:2017年5月24日,被告从原告处购买毛管、水带，合计金额24840元。被告给原告出具借条，并约定于2017年6月30日付清欠款，逾期按2%利息计算。欠款到期后，被告未按期偿还。2018年7月24日被告偿还20000元欠款,剩余欠款一直未付。经原告多次索要未付，原告依法起诉。被告孙连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实被告欠原告24840元货款及约定逾期按2%计算利息的事实。被告孙连志经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。并在卷佐证。被告孙连志未提供证据。本案经审理查明事实如下：2017年5月24日被告在原告处购买滴灌带，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到益农滴灌带厂现金24840元，大写贰万肆仟捌佰肆拾元整。注：本人承诺，限于2017年6月30日付清，逾期按百分之二利息计算。借款人：孙连志签名”。后经原告催要被告在2018年7月24日向原告支付欠款20000元，余款至今未付，现原告起诉要求处理。另查明，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的欠条，欠条中明确约定于2017年6月30日前付清欠款。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性，被告孙连志购买滴灌带欠付原告滴灌带款4840元的事实予以确认。被告孙连志应该向原告承担继续支付欠款4840元的民事法律责任。关于原告主张的利息，被告欠条中约定于2017年6月30日前付清，逾期按百分之二利息计算，该约定属于约定不明。但被告未按约定付款已经构成违约。原告主张逾期付款损失具体时间和计算标准，欠款24840元自2017年5月24日至2018年7月24日期间按年利率4.35%（月利率3.625‰）计算，利息损失为1260.63元。欠款4840元自2018年7月25日至2019年9月24日期间的利息损失为245.63元，合计1506.26元。欠款4840元自2019年9月25日至实际付款之日的利息损失按照月利率3.625‰计算。原告多主张部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙连志于本判决生效后二十日内日向原告奇台县益农滴灌带厂支付欠款4840元，承担利息损失1506.26元；二、被告孙连志于本判决生效后以欠款4840元为基数，按照月利率3.625‰向原告奇台县益农滴灌带厂承担自2019年9月25日至实际付款之日的利息损失；三、驳回原告奇台县益农滴灌带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告奇台县益农滴灌带厂承担34元，被告孙连志负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王影星
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1330号之四 申请执行人：牛国红，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱求明，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱兰兰，女，1980年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人牛国红与被执行人朱求明、钱兰兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱求明、钱兰兰应偿还申请执行人牛国红770000元及利息。因被执行人朱求明、钱兰兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛国红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1780130元，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月17日作出(2020)皖1226执1330号执行裁定的，冻结被执行人银行存款金额1800331元，实际冻结朱求明36371.73元、钱兰兰1374.43元； 2、发现被执行人钱兰兰名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ａ×××××车辆，本院于2020年7月20日作出(2020)皖1226执1330号之一执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人名下有房屋产权可供执行，本院于2020年9月17日作出(2020)皖1226执1330号之二执行裁定，预查封被执行人朱求明、钱兰兰所有的位于安徽省颍上县解放南路与南湖大道交口绿色港湾玺郡小区的房屋、轮候查封被执行人钱兰兰所有的位于安徽省颍上县交通西路北侧四中对面育才公寓1号楼第一层的房屋。 四、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱求明、钱兰兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1330号案件终结本次执行程序。 被执行人朱求明、钱兰兰负有继续向申请执行人牛国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21388、21390号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市上海城区静安区万航渡路**。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦/div>法定代表人：魏明。被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所，住所地佛山市顺德区乐从镇佛山新城岭南大道**div>法定代表人：戴希璋。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按上海美术电影制片厂有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 李俊松二〇二〇年九月十八日书记员 刘宝珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2096号之一 申请执行人：谢世琼，女，汉族，1975年01月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：周中才，男，藏族，1984年01月04日出生，住四川省小金县。 本院在执行谢世琼与周中才民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人周中才发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人周中才名下川A8xx**（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更828号 罪犯谢波，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)宜刑初字第66号刑事判决，以被告人谢波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谢波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破17号 申请人：沭阳县永豪新型建材有限公司管理人。 2020年9月29日，沭阳县永豪新型建材有限公司管理人向本院提出申请，称债务人沭阳县永豪新型建材有限公司名下无资产可供清偿破产费用，属于无产可破情形，依法提请本院宣告沭阳县永豪新型建材有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的履职调查，债务人沭阳县永豪新型建材有限公司早已停止经营，公司名下仅有5辆车辆，但至今下落不明；无不动产、银行存款、机器设备等财产。管理人亦未能接管到账簿和文书等资料，无法进行财务审计。据此，沭阳县永豪新型建材有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且现无财产可用以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。 另，管理人若追索到沭阳县永豪新型建材有限公司相关财产，可以依法追加分配；本案债权人若认为沭阳县永豪新型建材有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳县永豪新型建材有限公司破产； 二、终结沭阳县永豪新型建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申744号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川省宜宾市南岸建筑材料厂，住所地：四川省宜宾市赵场镇五香村青堂组。 法定代表人郭友云，厂长。 委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜宾市翠屏区住房和城乡建设局，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**。 法定代表人屠朝华，局长。 一审第三人宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市国土资源局），，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段** 法定代表人冯涛，局长。 再审申请人四川省宜宾市南岸建筑材料厂（以下简称南岸建材厂）因诉宜宾市翠屏区住房和城乡建设局（以下简称区住房和城乡建设局）、一审第三人宜宾市自然资源和规划局（以下简称宜宾自规局）征地拆迁补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南岸建材厂申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.认定1992年南岸建材厂经土地管理部门、乡人民政府、市主管部门批准占用土地建厂为非法占地错误。2.否认2001年发生的征地行为和未给付征地补偿的事实，认定南岸建材厂起诉没有事实依据错误。3.将征地拆迁行为与一年后的行政处罚行为合二为一，用第二个行政行为替代第一个行政行为，否定应当依法给付征地拆迁补偿错误。4.没有释明计算起诉期限起始时间的事实依据及其法律文书。5.将征地机关及其政府不作为的责任归责于南岸建材厂。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回，均属适用法律错误。（二）南岸建材厂起诉未超过法定起诉期限。人民法院应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第十二条的规定对案件进行审理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第十五条的规定，人民政府应当就征地补偿争议作出裁决。由于南岸建材厂至今未收到人民政府的征地补偿裁决，起诉期限的起算日期也无从说起。即便是征地行为发生后没有及时起诉，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“……不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，南岸建材厂起诉没有超过二十年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理土地行政补偿案。 宜宾自规局提交意见称，南岸建材厂的诉讼请求与其无关，且其依法作出的行政处罚决定正确；南岸建材厂的起诉已超过法定诉讼时效，请求予以驳回。 本院认为，南岸建材厂在2001年的征地拆除行为发生时足以知道行政行为内容，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，即本案不适用二十年的起诉期限。由于案涉征地拆除行为发生于2001年，南岸建材厂于2019年起诉请求给付征地拆迁补偿款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，南岸建材厂的起诉已超过法定起诉期限。故，南岸建材厂的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，南岸建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川省宜宾市南岸建筑材料厂的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4510号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：吴永权，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广州华米光伏设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村石北工业大道安平路****201。法定代表人：吴志平，该公司总经理。再审申请人吴永权因与被申请人广州华米光伏设备有限公司（以下简称华米公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永权申请再审称：本案二审判决存在明显的事实认定和适用法律错误。涉案工程并网申请需要先向发改委备案，而向发改委申请备案是被申请人华米公司的义务，由于华米公司绕开了正规的申请手续向发改委申请备案的程序，直接向供电局申报，导致申请人在工程验收前需要补办备案手续，无法立即申请补贴，无法享受2018年6月1日前的发电补贴政策，造成申请人严重损失，华米公司应予赔偿。一、二审判决认为合同约定供电局并网通过就要支付工程尾款，但华米公司没有按合同约定品牌材料安装，也没有竣工验收报告，其在发改委补贴文件下发前就以完成供电局并网通过为由，向法院起诉要求申请人支付工程尾款，没有依据。综上，申请人请求依法再审本案。华米公司提交答辩意见称：一、吴永权申请再审认为二审判决存在明显的事实认定和适用法律错误，该理由没有任何依据。对于本案的基本事实，一、二审判决都是有证据证明的，申请人亦没有任何证据证明二审判决适用法律错误。二、申请人在申请书中所列举的理由都是不成立的。华米公司已按合同约定完成了并网申请的义务，南方电网也已审批通过，吴永权未提交证据证明向发改委申请备案是华米公司的义务，也未提供其所计算的发电补贴减少费用的相关依据，不能证明因华米公司的原因给其造成发电补贴减少的损失。至于其认为华米公司擅自使用劣质电器及材料，更是没有依据。综上，应驳回吴永权的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人吴永权不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据吴永权的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：华米公司是否应向吴永权支付发电补贴减少部分3420元以及吴永权是否应向华米公司支付尚欠工程款。根据本案事实和证据，案涉《分布式光伏发电合同》并未约定华米公司需向发改委申请办理备案手续，吴永权以华米公司未向发改委办理备案手续为由主张华米公司应向其支付减少的发电补贴3420元，缺乏事实和法律依据，原审判决对其这一请求不予支持并无不当。而华米公司已按《分布式光伏发电合同》约定完成并网申请，南方电网也已审批通过，吴永权依约应向华米公司支付剩余合同款项60000元，原审判决支持华米公司的诉讼请求，理据充分，亦无不当。综上，再审申请人吴永权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永权的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  张国智
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6166号 申请人：无锡华东汽配有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区全丰路以西，河道以东，刘潭水产路以南，统一社会信用代码91320200765855131G（1-1）。 法定代表人：谢晓龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋圆、陈阳，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017（1-1）。 法定代表人：张颜青，该公司经理。 无锡华东汽配有限公司与颍上北方动力新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人无锡华东汽配有限公司司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司名下的银行存款350000元或保全其价值相当的其他财产。由华安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡华东汽配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司的银行存款350000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1539元，由申请人无锡华东汽配有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱楠楠
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3246号 被执行人李献洋危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3246号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1397号 原告：闫存兵，男，1982年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：毛生江，男，1975年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告闫存兵与被告毛生江土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告闫存兵和被告毛生江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告闫存兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还土地承包费45900元（15300元×3年）；2、判令被告承担2019年打杆费、犁地费、平地费、人工费合计3274元；3、判令被告承担违约金50000元；4、本案诉讼费、投递费由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了一份《农村土地承包经营权转让合同》和《土地承包协议补充》，原告承包土地共计34亩，每年每亩承包费450元，承包期自2018年1月1日至2022年12月31日止共计5年，原告依照合同履行了付款义务，于2018年开始种植，到2020年春天开始耕地期间被告提出要涨承包费，不让原告种地，双方协商不成，经村委会及乡领导给双方调解未能达成一致意见。被告将该34亩土地让自己的兄弟种植。被告的行为违反了合同约定，现向法院提起诉讼。 被告辩称，土地承包费15300元/年无异议，3年合计45900元也是对的，但是只拿到原告的71000元，实际原告当时的承包费没有交够，两年的承包费30600元，剩下40400元，减下来不是45900元。且2019年涨价了，涨到550元，我已经退还了原告40000元承包费。2019年安装滴灌后原告按照协议应当欠我2200元，应该是原告欠我钱，不是我欠他钱。我当时给原告交地的时候已经打过杆，不存在第二项诉讼请求的款项。违约金也不应承担，诉讼费也不应由我承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订了一份《农村土地承包经营权转让合同》和《土地承包协议补充》，原告承包土地共计34亩，每年每亩承包费450元，承包期自2018年1月1日至2022年12月31日止共计5年，原告依照合同履行了付款义务，于2018年开始种植，到2020年春天开始耕地期间被告提出要涨承包费，不让原告种地，双方协商不成，经村委会及乡领导给双方调解未能达成一致意见。被告将该34亩土地让自己的兄弟种植。被告的行为违反了合同约定，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告在经乡里调解时表示不种植被告的34亩土地了，要求解除土地转让合同，被告退还承包费，经乡里调解被告同意并已经退还原告的承包费40000元，被告当时给原告交土地时是平整好的土地，双方约定承包期届满返还时按原状返还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告闫存兵诉被告毛生江返还土地承包费，支付打杆费、犁地费、平地费、人工费，承担违约金，但是却未能提供被告拖欠土地承包费，应当支付打杆费、犁地费、平地费、人工费和构成违约的证据，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告闫存兵的诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元，投递费209元，合计1349元，由原告闫存兵负担（原告已交费用1349元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二 〇 二 〇 年 九 月 十 日 书记员 田鸿飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23216号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕法律事务所律师。 被执行人：周晓华，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周晓华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19650号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周晓华应向申请执行人偿还贷款本金31765.59元及相关利息、罚息、复利，律师费500元，受理费876.08元，周晓华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年9月17日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日通过书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1237号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，该行法律顾问。 被告：无棣县翔森木业有限公司，住所地无棣县海丰街道堤南宋村。 法定代表人：孙姝颖，该公司经理。 被告：高建民，男，1965年11月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙姝颖，女，1963年6月16日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告无棣县翔森木业有限公司（以下简称翔森公司）、高建民、孙姝颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告翔森公司、高建民、孙姝颖经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金15922000元及利息2108603.53元，共计18030603.53元(截止2020年5月22日)；2.判令第一被告向原告支付逾期利息(以15922000元为基数，自2020年5月23日起，按照逾期月利率5.4375‰计算至实际偿还之日止)；3.判令第二、第三被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，约定第一被告向原告借款16000000元。同日，原告与第二、第三被告签订保证合同，约定第二、第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第三被告向原告出具财产共有人承诺书，知悉涉案借款合同及保证合同，并承诺承担共同还款责任。2017年5月25日，原告向第一被告发放贷款人民币16000000元，到期还款日为2018年5月24日，月利率为3.625‰。借款到期后，被告未足额还本付息。 翔森公司未作答辩。 高建民未作答辩。 孙姝颖未作答辩。 本院认定事实如下：2017年5月25日，原告无棣农商银行与被告翔森公司签订流借字（2017）年第05022号流动资金借款合同，合同约定借款金额为16000000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，执行利率为固定年利率4.35%，逾期偿还借款时利率上浮50%。还款方式为于2018年5月24日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期时利随本清，其中日利率=年利率/360。被告翔森公司在该合同借款人处加盖公章予以确认，原告无棣农商银行在该合同贷款人处加盖公章予以确认。 同日，原告与被告高建民签订保证合同，约定被告高建民为被告翔森公司向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。被告高建民在该合同保证人处签字捺印予以确认，原告无棣农商银行在该合同债权人处加盖公章予以确认。 2017年5月24日，被告孙姝颖签署财产共有人承诺书，载明孙姝颖与高建民系夫妻关系，是高建民的财产共有人，承诺其知悉并同意高建民为翔森公司在无棣农商银行申请的16000000元，期限12个月，提供保证担保，如借款人未能按时偿还借款，其自愿以全部家庭财产与保证人高建民共同承担归还上述贷款本息及产生的相应费用，并承担相应责任。孙姝颖在该承诺书财产共有人处签字捺印予以确认。 2017年5月25日，原告无棣农商银行向被告翔森公司发放借款16000000元，到期日为2018年5月24日。截至2020年5月22日，被告翔森公司尚欠本金15922000元，利息2108603.53元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告翔森公司之间的金融借款合同关系,合法有效。原告无棣农商银行按约向被告翔森公司发放贷款，被告翔森公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2020年5月22日，被告翔森公司欠原告无棣农商银行借款本金15922000元及利息2108603.53元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告翔森公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告翔森公司承担自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息，以借款本金15922000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率6.525%计算，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。 涉案借款约定的履行期限届满之日为2018年5月24日，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年即2020年5月23日，原告无棣农商银行于2020年5月23日向本院申请立案，尚在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告高建民对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”孙姝颖作为保证人高建民的配偶，其出具了《财产共有人承诺书》的行为系其对高建民涉案保证行为的确认，高建民因涉案借款保证所负的债务应认定为高建民与孙姝颖的夫妻共同债务。因孙姝颖在财产共有人承诺书中承诺以全部家庭共有财产承担责任，故被告孙姝颖对涉案借款应以其与高建民的家庭共有财产承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无棣县翔森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金15922000元、利息2108603.53元，并承担自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息（以借款本金15922000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率6.525%计算）； 二、被告高建民、孙姝颖对上述第一项债务承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后有权向被告无棣县翔森木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129984元，由被告无棣县翔森木业有限公司、高建民、孙姝颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  丁北北 审判员  李 秀 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张家丽
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1650号 王培明、王海： 申请执行人王培明与被执行人王海婚姻家庭纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4694号民事调解书，上述调解书确认沂水县的房产归申请执行人所有，因被执行人王海不配合办理换证手续，申请执行人向本院申请立案执行后，被执行人王海主动配合申请执行人办理了换证手续，2020年9月25日申请执行人向本院递交了结案申请书申请结案。至此，王培明向本院申请执行的(2020)鲁1323执1650号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2104号 申请执行人：姜淑美，女，1968年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人姜淑美、马勇购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，姜淑美、马勇忠于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，姜淑美、马勇提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷