安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1374号 原告：孔明明，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：孙中平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：赵晶，女，1986年1月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 原告孔明明诉被告孙中平、赵晶债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告孔明明及其委托诉讼代理人李慧、被告孙中平、被告赵晶及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令对两被告共有的坐落于淮南市田家庵区206房屋进行析产，确认两被告对上述财产各占有一半的份额；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，位于淮南市田家庵区206房屋为两被告共同共有。被告孙中平与原告的民间借贷纠纷已由淮南市八公山区人民法院审理终结，八公山区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）皖0405民初1371号民事判决书判决被告孙中平于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孔明明欠款196733元，并需加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4234元及保全费1504元，由被告孙中平负担。现判决书早已生效，因房屋系两被告共同共有无法确定被告孙中平享有的房屋份额，致使八公山区人民法院无法执行。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙中平辩称，八公山区人民法院判决后，我资金链断裂，本案原告孔明明向八公山区人民法院申请强制执行，已经冻结了我的银行卡，从冻结执行到目前为止，我出现了严重的资金问题，我除了每个月的工资收入无其他收入，小孩每月的抚育费1500元我也没有钱给，房贷是我和赵晶协商一起偿还的，但是工资一发放到银行卡中就被冻结了，无法还贷。 被告赵晶辩称，1.原告孔明明提起本案代位权诉讼法律要件尚不成就，且涉案房屋所有权人非两被告，两被告对涉案房屋不享有任何份额；2.案涉房屋房贷未清，又已抵押，结合抵押合同，对涉案房屋进行析产的条件尚不成就。综上所述，原告孔明明与被告孙中平民间借贷纠纷已经法院判决生效，且已在执行过程中。原告孔明明提起本案代位权诉讼，其目的是通过代位提起析产将案涉房产作为孙中平可供执行的财产。孙中平、赵晶经法院调解离婚，调解协议书对案涉房产归属进行了明确的约定，该房产属于孙思远所有，剩余贷款由两被告进行偿还。调解协议书关于对财产的约定在没有依法撤销前，对孙中平和答辩人均具有法律约束力，故原告孔明明的诉讼请求不能成立，恳请法庭依法驳回原告孔明明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的孔明明身份证复印件，被告提交的孙中平身份证复印件、赵晶身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告孔明明提交的证据： 1、安徽省淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初1371号民事判决书；证明：原告对被告孙中平享有胜诉债权。孙中平质证意见：真实性无异议。赵晶质证意见：真实性无异议。该判决书中载明债务属于被告孙中平的个人债务，与本案赵晶无关。本院认证意见：对该份证据依法予以确认。 2、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0405执263号执行裁定书；证明：1.原告已经向八公山法院申请强制执行；2.孙中平暂时无其他可供执行的财产。孙中平质证意见：真实性无异议。法院执行的金额每月在增加，我每个月的工资都发放到被冻结的银行卡中，一经发放就被冻结了。赵晶质证意见：真实性无异议。对原告第一个证明观点无异议，但对第二个证明观点有异议。孙中平名下的财产已经八公山区法院冻结，冻结金额在10万元以上，且该金额每月仍在增加当中。本院认证意见：对该份证据依法予以确认。 3、淮南市不动产查档证明；证明：案涉田家庵区206室房屋属于被告孙中平、赵晶共同共有。孙中平质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。在离婚协议中，双方把案涉房产给了孩子孙思远。赵晶质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。该证明已经在八公山区法院进行产权变更，房屋已经变更为孙思远所有，非两被告的共同共有财产。本院认证意见：对该份证据依法予以确认。 二、被告孙中平提交的证据： 1、被告孙中平账户明细复印件；证明：我每个月的工资收入情况以及工资已经被八公山区法院冻结，原告申请执行的金额每个月都在增加。孔明明质证意见：对账户明细的真实性无异议，对证明观点有异议，该明细不能证明是原告申请冻结的且与本案无关。赵晶质证意见：真实性无异议，该证据可以证明原告申请冻结保全的财产足以使其实现享有的债权，间接说明原告提起本案的代位权诉讼，法律要件不成就。本院认证意见：对该份证据依法予以确认。 2、淮南市住房融资担保中心的催收欠款函复印件；证明：截止到2019年8月29日，孙中平共累计拖欠房屋贷款本息13915.34元。孔明明质证意见：真实性无异议，但与本案无关。赵晶质证意见：真实性无异议，该证据间接说明被告孙中平一直在归还原告的欠款，被告除工资被冻结外，住房公积金同样被冻结，且用于偿还原告的欠款。同时说明原告对案涉房屋进行析产的诉请不能成立。本院认证意见：对该份证据的真实性予以确认，但与本案无关，本院对该份证据的关联性不予确认。 三、被告赵晶提交的证据： 1、商品房买卖合同、借贷抵押合同、公证书（复印件）；证明：1.涉案房屋系按揭贷款购买，贷款期限是2011年10月20日至2031年10月19日，贷款金额为30万元，目前还有20万元的按揭贷款本金至今未清偿；2.涉案房屋已经抵押给淮南市住房置业担保中心，且办理了抵押登记手续。根据抵押条款第三十条、第三十二条及授权委托书，涉案房屋在未还清贷款前可由担保中心直接办理相应的抵押转移变更手续，同时原告对涉案房屋进行析产的条件尚不成就。孔明明质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，该房屋办理抵押并非代位权析产的对抗条件。孙中平质证意见：无异议。本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认，但不能达到原告对涉案房屋进行析产的条件尚不成就的证明目的，本院对该组证据的证明效力不予确认。 2、安徽省淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初1371号民事判决书（复印件）；证明：1.原告孔明明与被告孙中平的民间借贷纠纷案件已经法院判决，债务产生于赵晶诉讼离婚之后，系被告孙中平的个人债务，与赵晶无关；2.被告孙中平一直在归还原告的债务，并未怠于行使到期债权对债权人造成损害，即原告提起本案代位权诉讼法律要件尚不成就。孔明明质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。债务本身就是孙中平的个人债务，本案是债权人代位权纠纷，与赵晶是否为债务人无关，被告孙中平享有该房屋的所有权，却怠于履行债务，对债权人造成损害，债权人请求法院对涉案房屋进行分割具有法律依据。孙中平质证意见：真实性无异议，但我并没有怠于履行债务，因为我没有向执行法院要求领取生活费用。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初1891号民事判决书、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初749号民事调解书；证明：1.案涉房屋已经谢家集区人民法院调解处置给孙思远，该调解协议书关于对财产的约定在没有依法撤销前，对两被告均具有法律约束力，即原告的诉讼请求不能成立；2.被告孙中平一直在归还原告的债务，未履行调解书的内容，没有给付孙思远每月1500元的抚育费，没有偿还涉案房屋的贷款，间接证明被告孙中平在归还原告的债务，没有怠于行使到期债权，对债权人造成伤害，原告提起本案代位权诉讼法律要件尚不成就。孔明明质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。不准许两被告离婚与本案无关，民事调解书恰恰能够证明案涉房屋属于两被告共同共有。民事调解书第三条明确案涉房屋是两被告共同购置的，且贷款由两被告共同偿还，谢家集区人民法院只是调解两被告离婚事宜，并非对案涉房屋的确权之诉，房屋所有权转移以登记为生效要件，两被告之间私自的约定不能对抗债权人，孙中平作为债务人无偿转让财产，对债权人造成了损失，构成了对原告的侵权。孙中平质证意见：真实性无异议，证明观点也无异议。本院认证意见：对该组证据的真实性依法予以确认。 4、催收欠款函、银行业务凭证原件；证明：案涉房屋违反担保合同条款未按时还贷，被告孙中平违反约定未对涉案房屋进行还款，2018年至今的房屋贷款系被告赵晶和赵晶的家人还的，而被告孙中平在归还原告的债务，并未怠于行使到期债务，对债权人造成伤害，原告提起本案代位权诉讼法律要件尚不成就。孔明明质证意见：真实性、关联性、证明观点均有异议。该证据与原告的诉请无关，两被告之间的债权债务关系应由其另案解决。孙中平质证意见：无异议。本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认，但不能达到孙中平在归还原告的债务，未怠于行使到期债务的证明目的，本院对该组证据的证明效力不予确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本院认定事实如下： 原告孔明明与被告孙中平既是同学，又是同事。两被告原系夫妻关系。位于淮南市田家庵区206房屋系孙中平与赵晶共同共有。孔明明与孙中平、赵晶民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市八公山区人民法院于2019年4月22日作出（2018）皖0405民初1371号民事判决书，判决孙中平于判决生效之日起一次性偿还孔明明欠款197633元，并承担案件受理费4234元、保全费1504元。判决生效后，孙中平未按时履行判决书确定的义务。为维护自身合法权益，2020年4月17日，孔明明起诉至本院，要求：1、判令对两被告共有的坐落于淮南市田家庵区206房屋进行析产，确认两被告对上述财产各占有一半的份额；2、本案诉讼费用由被告方承担。 另查明：孙中平系安徽皖江物流（集团）淮南铁路运输分公司职工。淮南市田家庵区206房屋（不动产权证号：14022724,14022725）的产权人为孙中平、赵晶，建筑面积为86.67平方米。2010年5月21日，被告孙中平与赵晶登记结婚，2011年6月26日，生育一子，取名孙思远。2018年10月9日，赵晶以孙中平经常打麻将、双方夫妻感情破裂为由起诉至安徽省淮南市谢家集区人民法院要求与孙中平离婚。2019年2月1日，淮南市谢家集区人民法院作出（2018）皖0404民初1891号民事判决书，判决“不准予原告赵晶与被告孙中平离婚”。2019年3月15日，孙中平以夫妻感情破裂为由起诉至安徽省淮南市谢家集区人民法院要求与赵晶离婚。同日，淮南市谢家集区人民法院作出（2019）皖0404民初749号民事调解书，内容为“一、原告孙中平与被告赵晶自愿离婚；二、婚生子孙思远由赵晶直接抚养，从2019年4月起被告孙中平每月付抚育费1500元，直至孙思远年满18岁独立生活时止；三、婚后共同购置位于田家庵区206房屋一套，由赵晶带儿子孙思远在里居住，待孙思远成年后双方共同将房产处置给孙思远；四、上述房屋所欠贷款约21万元由孙中平和赵晶共同偿还；五、其他无纠纷”。 2018年11月13日，债权人孔明明向淮南市八公山区人民法院申请对案涉房屋进行保全，保全金额为196707.54元。2018年11月14日，淮南市八公山区人民法院作出（2018）皖0405财保8号民事裁定书依法查封了案涉房产。因孙中平未履行判决书确定的义务，孔明明向淮南市八公山区人民法院申请强制执行，2019年8月14日，淮南市八公山区人民法院以案涉房产涉及共同共有，被执行人孙中平所有的份额无法明确，且被执行人孙中平暂时无其他可供执行的财产为由作出（2019）皖0405执263号执行裁定书，裁定“终结（2019）皖0405执263号案件的执行”。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，本院结合本案案情归纳争议焦点如下：1、应否对案涉房屋进行析产；2、两被告对案涉房屋享有的份额应如何确定。 针对以上争议焦点，本院评判如下： 一、关于应否对案涉房屋进行析产的问题。 根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许,诉讼期间中止对该财产的执行”。 原告孔明明以其系被告孙中平的债权人的身份对两被告名下的房屋提起析产诉讼,本案应为债权人代位析产纠纷。本案中，孔明明197633元的债权已经安徽省淮南市八公山区人民法院生效判决书确认，即原告孔明明是被告孙中平的合法债权人。孔明明在判决生效后，已向法院申请执行，但债务未能获得清偿，故原告孔明明具备代位提出析产诉讼的主体资格。被告孙中平负有履行生效判决确定的金钱给付义务，但判决生效后，债务人孙中平没有主动、直接地向孔明明偿还过债务，能够表明孙中平怠于履行其到期债务。另经审理查明，孔明明申请冻结孙中平的工资卡等财产不足以清偿其债权，孙中平在庭审中亦自认，除涉案房屋及工资收入外无其他可供执行的财产，该事实表明已经存在可以请求分割涉案房屋的重大理由。故对原告要求对涉案房屋进行析产的诉请，本院依法予以支持。 二、关于两被告对案涉房屋享有的份额应如何确定的问题。 本案涉案房屋于2012年4月6日登记为被告孙中平、赵晶共同共有。共同共有是指各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担相应的义务。共同共有的最基本特征是基于特定的共有关系始得成立共同共有,如家庭关系、婚姻关系和共同继承关系等,在特定情形下当事人也可以通过约定的方式设立共同共有关系。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利”。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务,在对外关系上,共有人享有连带债权、承担连带债务,但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上,除共有人另有约定外,按份共有人按照份额享有债权、承担债务,共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人,有权向其他共有人追偿。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中，赵晶辩称案涉房屋已经安徽省淮南市八公山区人民法院调解处置给儿子孙思远。经查，案涉房产于2018年11月14日被安徽省淮南市八公山区人民法院依法查封，2019年4月22日，安徽省淮南市八公山区人民法院作出（2018）皖0405民初1371号民事判决书，判决孙中平一次性偿还孔明明欠款196733元，2019年3月15日孙中平与赵晶协议离婚，约定将已被法院依法查封的案涉房产处置给孙思远所有。从时间来看，孙中平与赵晶签订离婚协议是在淮南市八公山区人民法院已受理民间借贷纠纷案件期间、判决其偿还债务前三十八天，故孙中平签订离婚协议逃避债务，损害了孔明明的合法权益，且本案没有证据显示孙中平已主动履行安徽省淮南市八公山区人民法院生效判决所确定的义务，以致孔明明提起诉讼主张权利。对被告认为调解协议书对案涉房产归属进行了明确约定，该房产属于孙思远所有；调解协议书关于对财产的约定在没有依法撤销前，对孙中平和赵晶均具有法律约束力；不应该用孙思远唯一居住的房屋来偿还孙中平的债务等辩解意见，本院均不予支持。对被告赵晶认为案涉房屋已抵押给担保中心且办理的按揭贷款未清偿完毕,房屋最终的产权人不能确定的辩解意见，属于其对相关法律的错误理解。况且对案涉房屋予以析产仅是确认共有人各自享有的份额,并不影响抵押权人行使相应的权利。另案涉房屋进行物权登记时明确登记为两被告共同共有，在共有人没有约定各自份额的情况下则只能视为等额所有即各享有二分之一的份额。故原告要求确认涉案房屋由两被告各占二分之一份额的诉请，于法有据，本院依法予以支持。 本案诉讼系因被告孙中平拖欠债务使得原告孔明明的债权未能得到及时清偿引起，与被告赵晶无直接关系，故本院认为本案诉讼费用由孙中平一人承担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认位于淮南市田家庵区206房屋（不动产权证号：14022724,14022725）由被告孙中平、赵晶各占二分之一的产权份额。 案件受理费4300元，由被告孙中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王清艳 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。                            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》                               第十一条 债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：                               （一）债权人对债务人的债权合法；                               （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；                               （三）债务人的债权已到期；                               （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。                               第十二条 合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给忖请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金。安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。                               第十三条 合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式惑者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。                               次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。                《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。 共有协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许,诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 一、法律文书履行提示: （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示： （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。