wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4772号 原告:章雨龙,男，1993年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:屠宜东，男，1975年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章雨龙与被告屠宜东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告章雨龙到庭参加诉讼，被告屠宜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承揽款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年12月期间，被告找到原告在桃园路4号的宿舍楼安装塑钢窗，材料费加人工费共16000元整。原、被告协商好项目结束被告全额支付工程款给原告。被告于2019年7月20日向原告出具了16000元的欠条。现原告索款无果。 被告屠宜东未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原告为被告安装塑钢门窗，经双方结算，被告在2019年7月20日出具一张16000元的欠条给原告，约定于2019年8月底还款。现原告索款无果。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告为被告安装塑钢门窗，双方之间成立承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期还款构成违约，现原告要求被告给付16000元承揽款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠宜东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告章雨龙承揽款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告屠宜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××64 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0106行初16号 起诉人：连帅军，男，汉族，1991年1月29日出生，住山西省长子县。 本院收到连帅军的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决太原市工伤保险管理服务中心（以下简称：太原工伤管理中心）支付连帅军一次性伤残补助金32988.75元；2、判决太原工伤管理中心支付连帅军一次性医疗补助金65977.56元；3、判决太原工伤管理中心支付连帅军劳动能力鉴定费用400元；4、判决太原工伤管理中心支付连帅军伙食补助费260元；5、判决太原工伤管理中心支付连帅军后续治疗费11297.79元。事实与理由：2015年12月25日连帅军与山西广福工程技术有限公司签订了固定期限劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，山西广福工程技术有限公司从2016年1月开始为连帅军缴纳工伤保险至2018年12月。2018年8月13日连帅军在工作中不慎受伤，经医疗机构诊断为“右桡骨远端关节内骨折”，后被太原市人力资源和社会保障局认定为工伤。太原市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力初次鉴定结论书，鉴定为9级伤残。2018年12月31日山西广福工程技术有限公司通知连帅军，劳动合同到期后不再与连帅军续约，解除了与连帅军的劳动关系。连帅军在取得工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书后，将所有申请工伤待遇的资料交于山西广福工程技术有限公司向太原工伤管理中心申报。但太原工伤管理中心长期不予支付连帅军工伤保险待遇，在连帅军向太原工伤管理中心递交《依法履行法定职责申请书》要求其向连帅军支付工伤保险待遇后，收到答复表明其同意向连帅军支付工伤保险待遇，2020年6月29日连帅军收到山西广福工程技术有限公司通知，山西广福工程技术有限公司已收到太原工伤管理中心支付的工伤保险待遇，但仅有部分前期医疗费，而其他项目的待遇均未支付。起诉人认为太原工伤保险管理中心没有全面、正确的履行自己的义务，侵害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行诉法》）第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。《行诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《行诉法》的上述规定，本案应由太原市工伤保险管理服务中心所在地人民法院管辖。太原市工伤保险管理服务中心经查位于太原市桃园三巷103号属于杏花岭区，该中心不在本院管辖区域，本院对于连帅军提起的诉讼没有管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对连帅军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 虹
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执158号 被执行人:图亚,女,1965年1月25日出生,蒙古族，青海省格尔木市人,无文化，住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人图亚敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初7号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人图亚名下无车辆，无不动产，银行存款292.83元已扣划至法院账户，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初7号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 英 秀
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更843号 罪犯赵宝钱，男，1970年4月24日出生，景颇族，文盲，云南省德宏傣族景颇族自治州人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)泸刑初字第71号刑事判决，以被告人赵宝钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵宝钱及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月29日以(2015)川刑终字第262号刑事判决，撤销(2014)泸刑初字第71号刑事判决，判处赵宝钱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯赵宝钱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵宝钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵宝钱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵宝钱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保322号 申请人临沂市泰达建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人虞金利，经理。 被申请人时光置业（山东）有限公司。住。住所地：山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼**-1117务秘书公司托管地址）（A）。 法定代表人宋英华，经理。 申请人临沂市泰达建筑工程有限公司因与被申请人时光置业（山东）有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值700万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市泰达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人时光置业（山东）有限公司的银行存款700万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之二申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢919号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司曾胜建、曾新建：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日送来申请执行的（2014）宁民初字第03221号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾胜建、曾新建金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2057号之一 申请执行人：汤少朋，男，1975年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈笑，女，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄连连，男，1988年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤少朋与被执行人陈笑、黄连连为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈笑、黄连连应偿还申请执行人汤少朋70000元及利息。因被执行人陈笑、黄连连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤少朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81886.5元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2057号执行裁定，委托无锡市滨湖区人民法院查封该车辆。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈笑、黄连连，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2057号案件终结本次执行程序。 被执行人陈笑、黄连连负有继续向申请执行人汤少朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初195号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈勇，男，1968年5月25日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被简阳市公安局取保候审，于2020年8月25日被简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年8月7日13时23分，被告人陈勇醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在简阳市某路段处被查获。经检验，陈勇血液乙醇浓度为86.6ｍｇ／100ｍＬ。经查，陈勇无机动车驾驶证。陈勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈勇的行为构成了危险驾驶罪，陈勇具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈勇对指控的事实、罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局交通警察大队于2020年8月23日对被告人陈勇醉酒驾驶机动车的行为作出罚款一千一百元的行政处罚。 本院认为，被告人陈勇违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；陈勇到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年九月十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2367号原告：苗延理男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：于启军男，1983年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周景艳女，1988年5月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系于启军妻子。原告苗延理与被告于启军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延理及其委托诉讼代理人刘喜光，被告于启军之委托诉讼代理人周景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗延理向本院提出诉讼请求：于启军支付工资26800元。事实与理由：苗延理于2019年4月14日至于启军处工作，2019年6月21日摔伤后再未工作，于启军未支付过劳务报酬，苗延理索要未果，故诉至法院，请求依法处理。于启军辩称，苗延理在于启军处打零工，日工资为200元，共工作23天，被告已经超付苗延理劳务报酬，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，苗延理受于启军雇佣，为其从事石子粉碎设备操作及维修工作，双方未签订书面劳务合同。2019年6月21日，苗延理于工作中受伤，此后再未工作。于启军妻子周景艳分别于2019年5月19日、6月25日、6月29日向苗延理微信转账1111元、3000元、5000元。庭审中，于启军认可其于2019年6月25日、6月29日向苗延理转账的8000元系为其垫付的医疗费。以上事实有书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方口头签订劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。苗延理已经为于启军提供了劳务，于启军应按约定支付劳务报酬。苗延理主张其月工资为12000元，但其提交的证据不足以证实该主张，故苗延理主张的工资标准，本院依法不予认定。苗延理与于启军妻子周景艳的微信聊天记录可以证实苗延理在2019年4月至5月19日期间共工作了23天，于启军同意按每日200元计算劳务报酬，不违反法律规定，本院予以认可。双方均认可苗延理系于2019年6月21日在工作时受伤，可以认定苗延理于该日也提供了劳务，故苗延理的劳务报酬应为4800元（24天*200元/天）。苗延理主张于启军于2019年5月19日通过微信支付的1111元系支付其手部受伤的医疗补贴，根据其与周景艳的聊天记录亦可以证实其受伤事实，且周景艳于2019年5月19日支付的1111元备注“早日康复”，不能认定该款项系支付于启军的劳务报酬。另外，于启军自认其于2019年6月25日、6月29日向苗延理转账的8000元系为其垫付的医疗费，综上可以认定于启军未支付过苗延理劳务报酬。故苗延理要求于启军支付劳务报酬，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：于启军于本判决生效之日起十日内支付苗延理劳务报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由苗延理负担193元，于启军负担42元（该费用苗延理已预交，由于启军在履行付款义务时一并转付苗延理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年九月七日法官助理刘苏雯书记员吕玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13392号 申请执行人丁桂芬，女1987年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人闫天航，男1991年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人丁桂芬与被执行人闫天航民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫天航应向申请执行人归还借款本金6000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闫天航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）已依法委托被执行人闫天航所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人丁桂芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 彤
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初479号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人冯xx，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住地沂南县。2016年11月10日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省人民检察院以沂南检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日17时许，被告人冯xx酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿沂南县省道229线由南向北行驶至青驼派出所时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获经鉴定，冯xx静脉血液中乙醇成分含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、现场查获试听资料、发破案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口详细查询结果单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，山东省沂南县人民检察院指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹传伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张琳琳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保241号 申请保全人:胡犇，男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省××环××镇盛世××小区××楼××室，公民身份号码3426251997××××××××。 被保全人:邱洋，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市××区××花园××单元××室，公民身份号码3410021989××××××××。 本院在执行申请保全人胡犇与被保全人邱洋网络购物合同纠纷一案中，经查，被保全人邱洋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结邱洋银行账户59490元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇二〇年九月四日 书记员  张悦晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9597号原告：梁志堂，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************775。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：林福健，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省龙门县**************，公民身份号码441************016。原告梁志堂与被告林福健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志堂的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼；被告林福健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志堂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林福健因资金周转需要，向原告提出借款200000元的请求，出于信任关系，原告于2017年4月6日向被告林福健出借200000元，被告林福健收到借款后向原告出具200000元的借款借据，约定借款期限为45个月，从2017年4月6日至2019年9月31日止（笔误，应为“30日”）。后被告林福健承诺自2017年4月起，每月向原告还款5000元，截至还清款项之日止。现约定的借款期限届满，被告林福健未能按期向原告归还借款，应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期还款利息。截至起诉前，原告已多次向被告林福健要求返还借款，被告均无理推脱，被告的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。被告林福健未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月6日，林福健向梁志堂出具借款借据，载明林福健因资金需要，向梁志堂借款以满足发展需要，借款金额为200000元，借款期限45个月，从2017年4月6日至2019年9月31日，林福健亦可提前归还借款金额；林福健确认签订本借据当天已全额收到现金200000元，如林福健逾期没能偿还借款金额，梁志堂可以向林福健追讨借款金额以及涉及债权的费用等事宜。借款借据左下方手写“以上借款从2017年4月开始每月还款伍仟元，到还清借款为止”。梁志堂主张案涉借款系现金交付，借款借据中的借款期限“2019年9月31日”系笔误，应为“2019年9月30日”；主张林福健未向其偿还任何款项，故诉请林福健偿还借款本金200000元，以及逾期还款的利息。上述事实，有原告提供的借款借据，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林福健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。梁志堂主张其以现金方式向林福健出借款项200000元，并提供了有林福健签名确认的载明“签订本借据当天已全额收到现金200000元”的借款借据佐证，林福健未能举证推翻梁志堂的主张，应承担举证不能的责任，本院对梁志堂主张的借贷关系予以确认。林福健未能举证证明其已向梁志堂偿还借款，梁志堂诉请林福健偿还借款本金200000元，本院予以支持。案涉借款借据并未约定利息，梁志堂亦无其他证据证明双方曾就借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，梁志堂诉请林福健支付逾期还款利息，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林福健应于本判决生效之日起三日内向原告梁志堂偿还借款本金200000元；二、驳回原告梁志堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363.8元（原告已预交），由被告林福健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年九月四日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢283号申请执行人：邹立丽，女，1965年8月3日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人:吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯金铭，山东海峰律师事务所实习律师。被执行人：张双俊，男，1954年3月21日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：张双祥，男，1958年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。申请执行人邹立丽与被执行人张双俊、张双祥委托合同纠纷一案。经查，被执行人名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张双俊、张双祥银行存款584800元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月十八日书记员  于静远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3684号原告：陈豪，男，1999年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被告：王光强，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告陈豪诉被告王光强买卖合同纠纷一案中，原告陈豪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王光强的起诉。本院认为，原告陈豪以证据不足为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈豪撤回起诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告陈豪负担。审 判 长  戴龙文人民陪审员  刘争鸣人民陪审员  喻桂英二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 欢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1048号 申请执行人：许灵芝，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 许灵芝与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2225号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20115元，申请执行费202元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1462号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告历秋，男，1985年8月9日出生，住长春市二道区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告历秋借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告历秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75000元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款35期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金4900.54元，逾期贷款利息138.58元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金735.08元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告历秋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历秋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金4900.54元及利息（截止至2020年8月15日为138.58元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告历秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7000号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：秦芳，女，1994年8月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：张志强，男，1994年3月3日出生，汉族，甘肃省陇南市西和县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：高玉昆，男，1992年10月19日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张志强、高玉昆犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）京0113刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，二被执行人应退赔被害人秦芳经济损失人民币2600元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月1日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初472号刑事判决书第三项张志强、高玉昆应退赔被害人秦芳经济损失人民币2600元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年九月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执339号之一申请执行人李晓平，男，1980年4月7日生，汉族，大学文化，住楚雄市，现住武定县。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：9153232975356488XY。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系公司总经理。住所地：武定县。组织机构代码：91532329686169010P。被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李晓平与武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二初字第57号民事调解书，楚雄州中级人民法院以（2015）楚中执字第150-9号执行裁定书指定由武定县人民法院执行。申请执行人李晓平于2018年10月14日向本院申请执行。由被执行人给付案款41604600元，执行费109005元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；查明，被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县恒雄矿业经贸有限公司名下有70多套房子在评估过程中，待评估结果出来后进行司法拍卖处置。因处置财产时间过长，被执行人短期内无履行能力，案件执行期限内不能执行完毕，且被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴在本院涉案较多，待房产处置变现后，申请执行人李晓平可以申请参与分配拍卖所得价款。已将武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴纳入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人李晓平释明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月三十日书记员  戍乔宇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初814号原告：王根社，男，1959年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：马力，男，1983年1月12日出生，汉族。被告：郭倩，女，1984年7月10日出生，汉族。原告王根社与被告马力、郭倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根社的委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼，马力、郭倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房款187600元及逾期付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，原告与被告签订了一份《购房协议书》，协议约定，原告将坐落于绛县糖酒副食公司院内的综合楼三层五单元301室的房屋出售给被告，售价237600元，由被告5日内支付50000元房款，剩余在两年内支付完毕。并约定被告负责购房接水等费用，剩余房款被告一直拖延至今未履行支付义务。直到2020年6月份，原告收到绛县人民法院的传票，原告才知道在2016年3月22日，被告将从原告手中购买的房屋转手卖给了董海师，而且转手的价格比之前原告与被告之间的价格少了2万元，完全背离市场价格，被告的行为属于一种欺诈行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马力、郭倩未向本院提交答辩和证据。原告提交如下证据：第一组：2012年4月8日房屋买卖协议书一份，拟证明：原告将位于绛县糖酒副食公司院内综合楼三层五单元301室，建筑面积为144平方米房屋出售给二被告，出售价款为237600元，被告支付50000元的房款，剩余的187600元未付，要求被告在两年内付清，被告至今未支付剩余的房款；第二组：2016年3月22日房屋买卖协议一份，拟证明：被告在未付清购房款的情况下，将原告出售给被告位于绛县糖酒副食公司院内综合楼三层五单元301室以217600元的价格转卖给董海师。第三组：民事起诉状及民事裁定书，拟证明：被告将原告出售给其的房屋转卖给董海师后，因原告不给董海师提供生活所需的水、电、气，导致董海师以侵权为由向绛县人民法院起诉原告，要求原告提供水、电、气。被告马力、郭倩未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告证据客观真实反映了原告与被告马力、郭倩之间房屋买卖的客观真实性，及二被告在未付清原告房款的情况下又将该房屋转卖给董海师的事实，上述证据与本案具有关联性，对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马力、郭倩曾系夫妻关系。2012年4月8日，原告王根社与被告马力签订了《购房协议书》，协议约定：原告将位于绛县糖酒副食公司院内综合楼三层五单元301室的房屋出售给被告，售价237600元，五日内支付50000元，剩余房款两年内支付完毕；并约定被告负责购房契税、接水、电、闭路、宽带等费用。二被告支付了50000元房款后，办理了绛县房权证2012字第XXXX号房产证。二被告于2016年3月22日以217600元的价格将该房屋转卖给了董海师，并办理了房产转移登记，董海师取得绛县房权证2016字第XXXX号房产证。剩余房款187600元二被告至今未支付给原告。同时查明，绛县糖酒副食公司院内的小区现在名称为祥和小区。本院依职权在绛县房地产服务所调取的绛县房权证2012字第XXXX号房产证载明绛县厢城东街北（和平路东）祥和小区商住楼5单元***号房屋所有人马力，马力与郭倩共同共有，二被告将该房屋转卖给董海师后，并办理房产转移登记，董海师取得绛县房权证2016字第XXXX号房产证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中与原告签订合同的是被告马力，但是绛县房权证2012字第XXXX号房产证登记信息显示为马力与郭倩共同共有案涉房屋，且被告马力、郭倩与董红师签订案涉房屋转让合同的，所欠房款发生在二被告婚姻存续期间，二被告对所欠房款应共同偿还；本案被告未在合同约定的两年内偿还剩余购房款，且在未支付完购房款的情况下又转让了该房屋，所得价款仍然未偿还原告，对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。故依据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力、郭倩于本判决生效后十五日内原告王根社支付购房款187600元及逾期利息（自2014年4月8日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4052元，减半收取计2026元，由被告马力、郭倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年九月五日书记员 屈姣姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1404号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：程红权。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光财保苏州支公司”）与被告程红权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员揭志刚独任审理，后因工作原因变更为审判员李盼盼独任审理。本院于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告阳光财保苏州支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告程红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款人民币25377.58元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币3218.82元；3、请求判令被告向原告支付违约金以上述赔款总金额及保费总计28596.4元为基数，自2018年12月2日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金24851.89元与尚欠保费3218.82元之和28070.71元为基数，自理赔之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日；以理赔款中本金以外部分525.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告程红权未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《xx银行新时贷》签订主体：借款人程红权，贷款人xx银行（中国）有限公司（以下简称xx银行）。 签订时间：2017年1月12日；贷款金额50000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年1月13日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月13日。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向xx银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使xx银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人程红权，被保险人xx银行。 投保时间：2017年1月12日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1535.87元，还款日：每月13日。 每月保费：910元，付费日期：银行扣款日。 履行及违约情况：归还19期本金利息及保费后，第20期的保费、本息于2018年9月13日到期。被告于2018年9月13日支付保费87.49元，于2018年9月21日支付保费0.02元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年12月2日，结欠本金24851.89元，利息及罚息525.69元。 保证保险理赔日：2018年12月2日。 理赔金额：25377.58元（本金24851.89元，利息及罚息525.69元）。 结欠保费：3218.82元（910×3+910*19÷30-87.49-0.02）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款25377.58元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3218.82元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金24851.89元与尚欠保费3218.82元，总计28070.71元为基数，从保险人赔偿当日2018年12月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分525.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程红权应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款25377.58元。 二、被告程红权应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3218.82元。 三、被告程红权应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以28070.71元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以525.69元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名xx********公司苏州xx支公司，账号11xxxxxx********，开户行：xx银行苏州xx支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，公告费600元，合计1055元，由被告程红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xxxxxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周柏翰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1098号 原告：宋升升，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈铭旺，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月11日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况： 原告方：宋升升到庭 被告方：陈铭旺未到庭 原告宋升升诉讼请求：被告陈铭旺偿还原告宋升升借款本金1000元及支付利息（利息计算：按月利率2%计算，从2017年8月1日计算至还清 -2- 之日止）。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款1000元，同时被告立写借据承诺于数日后还清。后原告多次向被告催讨该借款，被告至今未能还款。 被告陈铭旺未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈铭旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宋升升提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借据》能够证明被告于2017年8月1日借到原告1000元，双方约定的还款期限至2018年8月1日，约定借款利息按月利率10%计算。 本院意见： 本院认为，原告宋升升与被告陈铭旺之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金1000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请被告支付利息及诉请的利息计算方式，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； -3- 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告陈铭旺于本案判决生效之日起十日内偿还原告宋升升借款本金1000元并支付利息（利息计算：以1000元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告陈铭旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 -4- 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶杨晓娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3632号 原告：李**，男，汉族，1978年8月20日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：荆震，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告李**诉被告荆震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李**于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。 审判员  张杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  童真
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13015号 被执行人：翁剑波，男，1991年9月7日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于被执行人翁剑波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月一日 书记员  赵鸽愉
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4842号 原告：陈作良，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：杨文杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈作良与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈作良向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款8000元及利息600元。庭审中，原告放弃对利息的主张，变更诉讼请求为要求被告归还欠款8000元。事实和理由：被告于2018年4月以接工地缺钱为由，向原告借款8000元，承诺半年归还，原告于2018年4月14日17时37分通过微信转账给被告8000元，后被告经原告多次催讨未还。 被告杨文杰答辩称，因为缺钱，有向原告借款，收到原告转账的8000元，但向原告的借款仅为其中的4000元，另外的4000元为原告本该支付被告的费用，且在借款后原告已经从被告父亲那里扣了4000元。 针对自己的主张，原告提供了转账记录1份，证明向被告转账8000元的事实。 被告对原告提供的转账记录无异议，收到上述款项。 针对自己的抗辩，被告提供了协议1份，证明被告扣了4000元。 原告对该协议的关联性有异议，系另外纠纷，与本案借款无关。 本院认证如下：原告提供的转账记录，被告无异议，能够证明原告向被告转款8000元的事实，本院予以认定。被告提供的协议系案外人之间的协议，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告因缺钱向原告借款，2018年4月14日原告向被告转账交付8000元。 本院认为，原被告对双方间存在民间借贷关系均无异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告向原告借款的金额；二、被告有无归还原告借款。 关于焦点一，本院认为，被告因缺钱向原告借款，原告提供了向被告转账交付8000元的证据佐证借款的金额，被告虽对借款金额有异议，认为其中有4000元为原告本应支付被告的费用，并非借款，但并未向本院提供证据佐证。本院对其抗辩不予采信。本案借款的金额为8000元。 关于焦点二，本院认为，被告抗辩原告已扣了4000元，但并未提供有效证据佐证，故被告认为原告已收到4000元应从借款中扣除的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。 综上，被告欠原告8000元，在原告多次催讨后，被告理应及时归还上述欠款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨文杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈作良借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨文杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年九月九日 书记员  吴俊艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初170号原告赵玉忠，男，汉族，1970年2月21日出生，住址湖南省澧县。委托代理人邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托代理人孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人庄加兴。委托代理人张昉，广东同仁律师事务所律师。委托代理人赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：被告支付货款190781元，并承担案件受理费、保全费。本案相关事实2011年11月1日，原告赵玉忠代表供方深圳晋荣建混凝土有限公司（以下简称晋荣公司）与需方被告公司签订《混凝土购销合同》，约定由供方向需方承建的御筑轩主体结构供应商品砼，付款方式：每月25日为砼供应结算截止日双方必须于每月30日前对当月混凝土使用量进行一次核对并予以确认货款金额，以便按照合同要求进行结算，按月结算,当月砼款在次月10日前支付月结的90%，依此类推，余款l0%在该工程项目主体结构浇筑完毕之日起二个月内结清。2012年12月6日晋荣公司《商品混凝土对账结算确认表》，其中记载订货单位为被告，工程名称为龙华御筑轩，结算依据：2012年7月至9月由深圳市远发混凝土有限公司供砼，2012年10月11月由深圳市万成混凝土有限公司供砼，至2012年11月25日应收账款累计结余290781.46元，黄岳武和马春雄在该表上收货单位核对人处签名。被告对该表格真实性予以确认，但认为与被告及本案均不存在关联性。2019年6月20日，晋荣公司作为债权转让人与原告作为债权受让人签订《债权转让确认协议书》，约定晋荣公司向被告承建的龙华御筑轩工程供应商品砼，截止至2012年12月6日被告（实际施工人林国生、马春雄、黄岳武）欠货款290781.46元，晋荣公司委托原告催收，至今仍有余款190781元未付，现晋荣公司将该欠款本金及利息等债权全部转让给原告。同日，晋荣公司和原告共同向被告发《债权转让暨债务清偿通知书》，告知被告债权转让事宜，并要求被告向原告清偿债务。2019年7月11日，原告委托广东鹏科律师事务所向被告发《律师函》，再次告知被告债权转让事宜，并要求被告向原告清偿债务。原告提交了2011年10月至2012年11月期间的多份晋荣公司《商品混凝土对账结算确认表》，显示了多次对账的情况，被告对其中有马春雄或黄岳武签名的真实性予以确认；原告还提交了银行明细，显示林国生于2018年2月15日和2019年2月3日总计转款5万元。被告答辩称，根据原告提交证据显示原告所主张的工程款含有三个供货方：晋荣公司、深圳远发混凝土有限公司、深圳万成混凝土有限公司，而原告获得的债权是基于晋荣公司的债权转让，另外两家公司的供货已经结算，与本案没有法律关系，被告对原告的债权已经结清；提交了费用报销单和银行卡转账单用于证明已于2013年2月7日向原告付款5万元，对于其他有关深圳远发混凝土有限公司、深圳万成混凝土有限公司存在合同关系并结清货款等抗辩事实均没有举证。庭审中，被告确认马春雄、黄岳武和林国生均是挂靠在被告名下，担任案涉楼盘的实际施工人。判决结果本院认为，原告的举证能够证明其从晋荣公司受让债权的事实，因被告的实际施工人员在原告举证的《商品混凝土对账结算确认表》上签字确认欠款金额，故在被告未能就其抗辩事实举证的情况下，本院采信该确认表，依据其中的记载及原告有关后续收款10万元的主张确认被告还应向原告清偿剩余货款190871元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汕头市潮阳建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵玉忠货款190871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，统一社会信用代码：91511700675795980J，住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**。 法定代表人：韩贤茂，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。系特别代理。 被告：梁军，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮政银行开江支行）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告梁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁军偿还信用卡本金14999.97元及利息、费用等（截止2020年1月1日已产生利息及费用4202.34元）；2、利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到款项还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告梁军因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（下称申请表）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2014年4月14日签署了《申请表》，并选择单位地址作为诉讼文书的送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告未按照约定偿还欠款的行为严重损害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法及时判决。 被告梁军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下:2014年4月14日被告向原告申请信用卡，申请信用卡卡种名称为邮储银行标准信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容。其中，第三条利息及费用中的第1项明确约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。”第十一条明确约定有收费项目及标准：“违约金：最低还款额未还部分的5%；取现手续费：普通卡级别（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级别（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费”。透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计复利。原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活卡片后，多次使用该信用卡消费，经原告催告后，被告仍未能按约定偿还。截止2020年9月2日，被告累计拖欠本金14999.97元，利息1926.87元，费用2275.47元。 上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件，身份证复印件，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件，信用卡历史交易查询明细，中国邮储银行资产风险管控系统查询的梁军账务信息截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，梁军向邮政银行开江支行申领信用卡，是其真实意思的表示。同时，上述申请及规则不违反法律法规的规定，梁军使用信用卡，未按约履行返还透支款并支付利息及其他费用等义务，原告邮储银行开江支行有权要求被告梁军承担违约责任。原告邮储银行开江支行主张被告梁军按中国邮政储蓄银行信用卡申请表的相关约定偿还透支本金、利息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁军于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的欠款本金14999.97元，利息1926.87元，费用2275.47元，合计19202.31元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），由被告梁军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  于明华 人民陪审员  崔学明 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵玲莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1765号原告：南乐县供销贸易公司，住所地南乐县城兴华路**，统一社会信用代码91410923688185241Q。法定代表人：孙聚红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：段亚辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住南乐县。第三人：齐晓云，女，1976年10月1日出生，汉族，住南乐县。第三人：李国永，男，1973年7月1日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县供销贸易公司（以下简称贸易公司）与被告段亚辉、第三人李国永、齐晓云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托诉讼代理人李永轩，第三人齐晓云、李国永到庭参加诉讼，被告段亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贸易公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告段亚辉及第三人齐晓云、李国永返还原告位于贸易公司B街17号门店壹间，给付租赁合同到期后2019年10月19日起至返还房屋之日止房屋占用费，占用费按租赁合同约定每月910元计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告贸易公司与被告段亚辉签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于南乐县××路××南侧××街××门店一间租给被告使用，租期1年，自2018年10月20日至2019年10月19日。合同到期后，被告未和原告续签合同，也不返还原告门店。在原告收被告所租赁门店时，得知被告已将门店转租第三人齐晓云、李国永。原告认为被告、第三人的行为侵害了原告的合法权益，故将被告及第三人诉至法院。被告段亚辉未作答辩。第三人齐晓云陈述称，2017年9月份左右，其从被告段亚辉处租赁的案涉房屋销售服装，其和段亚辉签订有租赁合同，合同一年一签，约定租赁费每年12500元。2019年7月份因繁水街下水道不通，造成楼上住户的排水排不下去，流到案涉房屋的卫生间内，造成齐晓云冬天的库存衣服损毁。齐晓云找到原告，原告工作人员国朝称让其先将衣服清理掉，公司会处理；后齐晓云多次找到原告反映情况，原告又称其未和齐晓云签订合同不用负责；后齐晓云和段亚辉一起去找原告，原告称这种情况不在合同约定范围内，原告不负责维修。因为衣服损毁的问题没有解决，齐晓云未支付段亚辉2019年9月份以后的租金。如果原告赔偿齐晓云损失，齐晓云同意将拖欠的租赁费付清。第三人李国永陈述称，其和齐晓云为夫妻关系，齐晓云经营该服装店，李国永与齐晓云向原告反映卫生间反水问题后，原告没有进行及时处理，造成第三人更大损失，原告是和段亚辉签订的租赁合同，原告应当直接起诉段亚辉，不应起诉第三人。其他同齐晓云答辩意见。原告贸易公司就其诉称提交的证据有：1、门市租赁合同一份，证明原告于2018年10月20日与被告段亚辉签订租赁合同，将案涉房屋租赁给段亚辉的租赁期限、租金约定情况，合同到期后，段亚辉既未和原告续签合同也未返还门店，2019年10月19日，原告去收回门店时才知道段亚辉擅自将门店转让给第三人。2、门店房产证复印件一份，证明案涉门店产权归原告所有。被告段亚辉未提交证据。第三人齐晓云提交的证据有：2019年9月13日拍摄视频一份，证明南乐县城关镇繁水街主干道下水道不通，造成卫生间反水、房屋积水。第三人李国永未提交证据。根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告段亚辉开始租赁原告贸易公司所有的位于南乐县××路××南侧××街××门店一间，原被告一年一签合同。2018年10月20日，原告贸易公司与被告段亚辉再次签订租赁合同一份，约定租期1年，自2018年10月20日至2019年10月19日，年租金为10920元，合同签订之日被告一次交清全部年租金。合同签订后被告支付原告租金10920元。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未返还所租赁原告房屋。另查明，2017年被告将所租赁原告房屋转租给第三人齐晓云经营服装店至今。本院认为，原告贸易公司与被告段亚辉于2018年10月20日签订的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合同有效,双方应当按照合同约定,全面履行合同义务。租赁合同到期后,出租人有权要求收回房屋。租赁期届满段亚辉应将租赁房屋腾退给贸易公司。基于段亚辉的转租行为致贸易公司未能及时收回租赁房屋所产生损失，段亚辉应当承担责任。因租期届满段亚辉未将承租的房屋归还贸易公司,应向贸易公司支付实际占用案涉房屋期间的使用费,即从合同期满第二日2019年10月20日起至实际腾房之日止参照合同约定租金每月910元（10920元÷12个月）标准支付占用期间的房屋使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除,出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的,人民法院应予支持。”租赁合同期满后,次承租人齐晓云一直占有使用该房屋,故齐晓云应与段亚辉返还案涉房屋及对逾期腾房期间所产生的房屋使用费承担连带支付责任。故对原告要求被告段亚辉、第三人齐晓云返还房屋、支付房屋占用费的请求本院予以支持。因案涉房屋系齐晓云自段亚辉处转租，且系齐晓云在案涉房屋处经营服装店，故对原告要求第三人李国永返还房屋及支付房屋占用费的请求本院不予支持。第三人陈述称由于南乐县城关镇繁水街主干道下水道不通造成卫生间积水，导致齐晓云冬天库存衣服损毁，第三人以此要求原告赔偿损失，因第三人该主张和本案非同一法律关系，本院不予处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段亚辉、第三人齐晓云于本判决生效后三十日内返还原告南乐县供销贸易公司位于南乐县城兴华路东段南侧B街17号门店一间。二、被告段亚辉、第三人齐晓云于本判决生效后十日内自2019年10月20日起每月连带向原告南乐县供销贸易公司支付房屋占用费910元至将房屋返还原告之日止。三、驳回原告南乐县供销贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告段亚辉、第三人齐晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月四日书记员  张 栋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1346号 申请执行人：吴天有，男，汉族，1987年3月27日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源责令退赔一案中，被执行人吴永源应退赔申请执行人吴天有人民币4500元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1071号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：洪洋，男，汉族，1968年1月12日出生，山东省菏泽市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告洪洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告洪洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告洪洋通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告洪洋在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2321.01元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2321.01元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告洪洋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告洪洋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告洪洋系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告洪洋在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告洪洋与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月24日，被告洪洋偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告洪洋欠款本息共计2321.01元。2020年8月5日，某某公司将对被告洪洋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告洪洋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告洪洋。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告洪洋与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告洪洋发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告洪洋时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告洪洋的债权，故原告某某公司要求被告洪洋偿还代偿款2321.01元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1057号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真南路******v>法定代表人：陈思晖。委托诉讼代理人：顾燕，公司员工。被告：周金枝，女，汉族，1988年5月17日出生，住湖北省远安县。原告广州带风文化发展有限公司诉被告上海基分文化传播有限公司、周金枝侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈詠琪人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年九月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保253号申请人：张新思，男，1969年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉。被申请人：刘猛，男，1979年8月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：白露，女，1983年4月4日生，汉族，住睢宁县。申请人张新思因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求对刘猛驾驶的、登记在白露名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张新思对刘猛驾驶的、登记在白露名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘猛驾驶的、登记在白露名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月十六日书记员 郭颖秋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申111号   再审申请人（原审被告）：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。   法定代表人：邢其坤。   委托诉讼代理人:陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李朝晖，1984年4月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码：×××。系李朝晖父亲。   被申请人（原审被告）：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司。   负责人：贾洪鑫。   再审申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司因与被申请人李朝晖、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司房屋买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司申请再审称，原审法院判决事实认定不清，适用法律错误，原审中被申请人向人民法院举证证明双方签订的购房协议系无效合同，该合同的签订是由于被申请人父亲李飞系公司财务出纳，利用其职务便利签订的协议，并非公司的真实意思表示。原被告之间并不存在真实的借款关系。被申请人父亲李飞将公司的售房款大部分存入自己私人账户，将公款占为己有后，又将案涉款项以出借的形式给付公司，公司已向公安机关报案处理。再审申请人通过其审计报告可知，目前被申请人父亲仍欠再审申请人3174419.6元未归还。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1876号民事判决；将本案依法改判或发回重审。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2020年3月5日向再审申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人送达了（2019）内0221民初1876号民事判决后，再审申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司无正当理由未上诉，应视为接受一审判决结果。现内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1098号 申请执行人：廖雨诗，女，1991年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：宋烽，男，1993年1月10日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人廖雨诗与被执行人宋烽民间借贷纠纷一案，本院作出的((2020)桂1402民初990号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人宋烽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖雨诗于2020年8月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人宋烽偿还欠款9832元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月21日向被执行人宋烽发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人廖雨诗偿还欠款9832元及利息；（2）向申请执行人廖雨诗支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人宋烽列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9832元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9043号原告:青岛钰坤针织服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：张大志，总经理。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：枣庄唐帛服装有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李明，总经理。被告：李明，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛钰坤针织服装有限公司与被告枣庄唐帛服装有限公司、李明加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛钰坤针织服装有限公司委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。被告枣庄唐帛服装有限公司、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛钰坤针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令枣庄唐帛服装有限公司、李明支付加工费149797.67元及自2019年6月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由枣庄唐帛服装有限公司、李明承担。事实与理由：青岛钰坤针织服装有限公司与枣庄唐帛服装有限公司是加工合同关系，为枣庄唐帛服装有限公司进行布料水洗加工。截止到2019年6月10日枣庄唐帛服装有限公司尚欠水洗加工费149797.67元未付。由于枣庄唐帛服装有限公司是由李明一人出资成立的有限公司，依照《公司法》的规定，李明对枣庄唐帛服装有限公司的债务应承担连带责任。青岛钰坤针织服装有限公司为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。枣庄唐帛服装有限公司、李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄唐帛服装有限公司为一人有限责任公司，股东为李明。青岛钰坤针织服装有限公司诉称其与枣庄唐帛服装有限公司之间为加工合同关系，为其进行布料和成衣水洗加工。2019年6月10日，青岛钰坤针织服装有限公司与案外人青岛唐帛服装有限公司以及李明进行对账，并出具对账明细，载明：“截止2019年6月10日，青岛钰坤已开票给青岛唐帛未付款金额96780.00元（玖万陆仟柒佰捌拾元整），已开票给枣庄唐帛未付款金额149797.67元（壹拾柒万玖仟柒佰玖拾柒元陆角柒分），以上共计246577.67元（贰拾肆万陆仟伍佰柒拾柒元陆角柒分），双方确认。”本院认为，本案系加工合同纠纷。青岛钰坤针织服装有限公司与案外人青岛唐帛服装有限公司以及李明于2019年6月10日对账确认枣庄唐帛服装有限公司欠付青岛钰坤针织服装有限公司已开具发票加工费金额为149797.67元，李明作为枣庄唐帛服装有限公司的法定代表人以及唯一股东在对账明细上签字确认，青岛钰坤针织服装有限公司据此要求枣庄唐帛服装有限公司支付加工费149797.67元，于法有据，本院予以支持。因枣庄唐帛服装有限公司未按时支付加工费，青岛钰坤针织服装有限公司要求其承担违约责任，支付自双方对账次日即2019年6月11日起至实际付清之日止以应付加工费149797.67元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。枣庄唐帛服装有限公司为一人有限责任公司，李明作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于枣庄唐帛服装有限公司、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、枣庄唐帛服装有限公司于本判决生效后十日内向青岛钰坤针织服装有限公司支付加工费149797.67元及以149797.67元为基数自2019年6月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、李明对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1648元，由枣庄唐帛服装有限公司、李明负担。青岛钰坤针织服装有限公司已预交1648元，本院退回1648元。枣庄唐帛服装有限公司、李明应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1648元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月三十日书记员  董颖霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3045号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄成秀，女，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄成秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄成秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成秀立即给付原告信用卡欠款共计人民币88771.83元（截止2020年04月15日，欠款本金64510.25元，利息9816.26元，费用14445.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄成秀负担。事实和理由：被告黄成秀向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××91的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币88771.83元整未给付。原告自2015年11月15日开始多次催款，因被告未黄成秀能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄成秀未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年12月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××91的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年12月13日申请开卡，从2015年11月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金64510.25元、利息9816.26元、费用14445.32元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄成秀在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金64510.25元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成秀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××91的信用卡欠款本金64510.25元； 二、被告黄成秀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××91的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010.00元，由被告黄成秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保243号 申请保全人：杨平宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省××宣州区××岗桥孔××组××号，公民身份号码3425211972××××××××。 被保全人:汪正生，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县××镇××行政村××号，公民身份号码3426251967××××××××。 本院在执行申请保全人杨平宝与被保全人汪正生买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人汪正生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪正生银行存款45000元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇二〇年九月十一日 书记员  张悦晗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6015号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王桃柱，男，1979年8月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：徐元元，女，1985年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王桃柱、徐元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰，被告王桃柱、徐元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、二立即偿还贷款本金986738.75元，并承担截止到2020年6月29日止的利息39793.54元、复利1226.11元，共计1027758.4元；并继续支付自2020年6月30日至实际给付之日止按双方约定的罚息利率计算的罚息、复利； 2、原告对被告一名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、由全部被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王桃柱、徐元元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金986738.75元，支付利息（含罚息）39793.54元、复利1226.11元，并继续支付自2020年6月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告王桃柱、徐元元未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王桃柱提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14050元，减半收取7025元，保全费5000元，合计12025元，由被告王桃柱、徐元元负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博