wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7260号 原告：俞某，女，1993年9月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1990年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告俞某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人李祥顺庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2随被告生活，原告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于××××年××月左右通过网络相识，相处三、四个月后登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某2，一直由被告母亲抚养。在原告生产前后，被告表现出性情暴躁，生活和工作中稍不如意，回家就对原告拳打脚踢，对原告的母亲更是恶言相向。原告对被告和家庭产生了恐惧，更不敢与被告单独相处，双方现处于分居状态。2019年11月20日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院判准离婚。 陈某1未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2019年11月原告向本院提起离婚之诉，未获支持，现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。 本院认为，原、被告前次虽经本院判决不准离婚，但双方继续分居且互不联系，应当认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告再次诉请与被告离婚，依法应予准许。诉讼期间，本院通过被告母亲与被告取得联系，被告同意离婚，对婚生子随其共同生活亦无异议，仅对原告主张的婚生子抚养费数额认为过低。因被告无固定收入，本院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，同时参照池州市贵池区现行居民最低生活保障标准和当前本院司法实践，确定原告每月应承担的抚养费为650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予俞某与陈某1离婚。 二、婚生子陈某2随陈某1共同生活，俞某自2020年10月起每月承担抚养费650元，直至陈某2独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪陈珑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终420号 上诉人（原审原告）：檀智强，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：蔡启仁，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人檀智强因与被上诉人蔡启仁买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。 檀智强上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。请求依法撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1891号民事裁定，裁定本案由福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案属合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方檀智强的所在地为福建省永泰县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1891号民事裁定； 二、本案由福建省永泰县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4623号原告：程磊，男，汉族，1986年11月1日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告：瞿明侠，女，汉族，1988年5月26日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：本案原告程磊，系瞿明侠之夫。被告：菏泽市恒生房地产开有限公司，住所菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦**。法定代表人：徐强，执行董事。原告程磊、瞿明侠与被告菏泽市恒生房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程磊、瞿明侠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程磊、瞿明侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程磊、瞿明侠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程磊、瞿明侠负担。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  高翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3552号申请人：周家辉，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：华忠云，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人周家辉与被执行人华忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0282民初1719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华忠云于本判决发生法律效力之日起10日内归还周家辉借款本金19566元并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费减半收取159元、财产保全费220元，由华忠云负担。因华忠云未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周家辉向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人华忠云送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华忠云未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人华忠云名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人华忠云名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华忠云名下不动产登记信息，查明被执行人华忠云（华中云）名下有位于岗下扶峰农村房产一套，现已被法院查封。4、本院于2020年8月4日通过总对总查控查询了被执行人华忠云名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人华忠云名下有登记于2007年8月1日的车牌为苏Ｂ×××**别克机动车一辆，现已被本案查封、车辆未实际控制，不能处置。5、本院于2020年8月4日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人华忠云住房公积金登记信息，经反馈，被执行人华忠云名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人华忠云限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人周家辉，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3859.79元，尚未执行到位金额6085.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4522号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码），住所地南通市海门区北海路**。法定代表人：王中华，经理。被告：张志新，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二十九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1944号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人郭喜凤，女，1979年02月11出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与郭喜凤保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1024号之三申请执行人：重庆柳图科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码9150010769926843XY。法定代表人：向道超，该公司执行董事。委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆创思特科技有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区碚南大道**会信用代码91500109678688523F。法定代表人：邓纯熙，该公司执行董事。关于申请执行人重庆柳图科技有限公司申请执行被执行人重庆创思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初6191号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆创思特科技有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆柳图科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人重庆创思特科技有限公司名下的车牌号为渝XXXX**的小型轿车一辆，因该车辆未实际控制，故未予处置；冻结了被执行人重庆创思特科技有限公司在重庆电信职业学院持有的3%的举办者权益（对应开办资金551.04万元），因系轮候冻结，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆创思特科技有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆创思特科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1024号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保462号申请人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台市经济技术开发区。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：初庆涛，经理。被申请人：烟台正坤水产有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李元忠，经理。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：李元忠，男，1968年1月30日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：李燕，女，1970年10月16日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：刘晓德，男，1978年8月19日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：王翠民，女，1956年8月5日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：牛觉民，男，1955年8月29日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：初启歌，男，1983年12月23日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：牛艳妮，女，1983年7月18日生，汉族，住烟台市开发区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、被申请人烟台正坤水产有限公司、被申请人烟台正盛水产有限公司、被申请人李元忠、被申请人李燕、被申请人刘晓德、被申请人王翠民、被申请人牛觉民、被申请人初庆涛、被申请人初风玉、被申请人初启歌、被申请人牛艳妮的银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、被申请人烟台正坤水产有限公司、被申请人烟台正盛水产有限公司、被申请人李元忠、被申请人李燕、被申请人刘晓德、被申请人王翠民、被申请人牛觉民、被申请人初庆涛、被申请人初风玉、被申请人初启歌、被申请人牛艳妮的银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行预交。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执960号之一被执行人：吴某某。被执行人：危某某。被执行人：施某。被执行人：程某某。被执行人：袁某某。被执行人：陈某某。吴某某、危某某、施某、程某某、袁某某、陈某某追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初19号刑事判决书，于2020年7月13日对该案立案执行，执行标的为被执行人吴某某、危某某、施某、程某某、袁某某、陈某某需缴纳违法所得58000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，网络扣划8982.86元，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月21日，本案执行到位金额8982.86元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3905号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：黄安辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨燕芬，女，1990年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄建设，男，1970年10月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄安辉、杨燕芬、黄建设信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄安辉、杨燕芬、黄建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄安辉、杨燕芬偿还向原告借款本金人民币48401.37元及利息、违约金（利息从2018年5月21日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）；2.依法判令被告黄建设对借款债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄安辉、杨燕芬夫妻以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××00》，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额50000元，现透支本金余额48401.37元，约定违约金5%。2016年11月29日原告又与保证人黄建设、借款人黄安辉、杨燕芬签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：透支利息按日计算，透支利率为万分之四，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2016年11月29日至2019年11月28日止（系统计算到期日为当月月底），由被告黄建设对借款债务提供连带责任保证。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。合同签订后，被告从2016年12月11日开始透支，累计透支49300元，累计归还898.63元，现结欠本金48401.37元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告黄安辉、杨燕芬、黄建设未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年11月22日被告黄安辉、杨燕芬夫妻向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元，2016年11月29日被告杨燕芬向原告龙海农商银行授权《个人征信信息采集、查询授权书》用于审核本人或配偶贷款申请，担保人为黄建设；2016年11月29日原告龙海农商银行与被告黄安辉（持卡人）、杨燕芬、被告黄建设（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：第一条、发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠卡，视同持卡人向发卡机构借款。1.普惠金融卡授信额度：人民币50000元；2.福万通普惠金融卡片的有效期限最长为3年；3.透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金＊透支日利率＊透支天数。第二条持卡人的权利和义务；第三条发卡机构的权利和义务；第四条保证人承诺：1.保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币50000元。2.保证人自愿为持卡人申领的普惠卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，持卡人因使用普惠金融卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续。3.保证方式为连带责任保证。…等条款。被告黄安辉取得了账号为62×××00福万通普惠金融卡。被告黄安辉于2016年11月29日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计透支49300元，累计归还898.63元，至2018年5月20日结欠借款本金余额48401.37元及利息、违约金，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；2.《福万通普惠金融卡保证借款合同》；3.普惠金融卡交易明细；4.贷记卡台账；5.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；6.杨燕芬征信授权书、结婚证；7.身份证；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海农商银行与被告黄安辉、杨燕芬、黄建设签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告黄安辉多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告黄安辉尚欠原告龙海农商银行借款本金余额48401.37元，被告黄安辉应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告黄安辉、杨燕芬应当偿还借款本金余额48401.37元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告黄建设与原告约定承担连带责任保证，原告主张被告黄建设对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告黄安辉、杨燕芬、黄建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄安辉、杨燕芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金48401.37元及利息、违约金（从2018年5月21日起至全部还款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。 二、被告黄建设对上述借款承担连带责任，被告黄建设承担连带保证责任后，有权向被告黄安辉、杨燕芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1420.9元，适用简易程序，减半收取710.45元，由被告黄安辉、杨燕芬、黄建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3075号 原告：孙乾兰，女，1950年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：李志坚，男，1953年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。 原告孙乾兰与被告李志坚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告孙乾兰及其委托诉讼代理人梅玉峰、被告李志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙乾兰向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告李志坚赔偿原告孙乾兰医药费7984.25、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费600元，合计10534.25元。事实与理由：2019年7月21日，因被告曾将两家地界处原告家地上的土玩到被告家地界上，便持铁锨将土翻回到自己地界上，被告到场后，抓住原告手中的铁锨，将原告推撞倒地，致原告受伤住院治疗15天。为此，原告提起诉讼。 被告李志坚辩称：1、我没有在原告家地上挖土，原告在我家地上挖土，我去制止的，仅是抓住了原告拿的铁锨，没有推撞原告，原告自己倒地。2、原告的病历上并没有记载原告有任何红肿、青紫、破皮等损伤。请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实及其诉讼请求向本院举证下列证据：1、灌南县第一人民医院门诊综合病历一份，证实原告入院时诊断为全身多处软组织伤，其中，头颅未见皮肤破损，有压痛，腰有压痛，伴有轻度活动障碍。2、出院记录一份，证实原告在灌南县第一人民医院住院15天。该出院记录载明，入院诊断为全身多处软组织伤，出院诊断为全身多处软组织伤。3、医药费发票6张，合计医药费7984.25元，4、公安机关在案发后与原被告的询问笔录，原告孙乾兰在笔录中陈述“李志坚就夺我手中的铁锨，我握住铁锨柄子就被带摔跌倒了”，李志坚陈述“我到了之后就抓她手里铁锨柄子的，想不让她继续挖的，我抓铁锨柄子的时候她就向一边摔的，她拽着铁锨柄子不松手，我也拽着铁锨柄子，然后她就倒地上了”，根据双方的笔录，证实被告在夺原告手中的铁锨时致原告跌倒在地上；5、派出所到场后，提取了被告家的监控视频，并制作了视频光盘，该视频清楚地反映被告到现场后即抓住了原告手中的铁锨，在争夺中致原告向右侧倒地； 针对原告举证证据，被告质证认为，从视频看，当时不是夺铁锨，是抓住铁锨不许原告挖的，是原告自己跌倒了，没有打原告，也没有来回冲撞，从原告的病历上看，也没有明显外伤。 根据当事人举证质证情况，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告认为被告将双方界址处原告家一边的土挖到了被告家地界上，即拿铁锨到两家界址处将土翻回到自己家界址内，被告李志坚到达现场后，抓住原告手持的铁锨，原告也抓住铁锨不放，在争夺中致使原告倒地，后被120救护车送至灌南县第一人民医院检查，诊断为全身多处软组织伤，在灌南县第一人民医院住院15天出院，花去医药费7984.25元。 本院认为，原被告两家因地界发生纠纷，原告在双方地界处挖土时，被告李志坚发现后赶到现场阻止原告挖地，并抓住原告手中的铁锨，在争夺中，原告倒地，后被送往医院住院治疗，原告的跌倒与被告夺铁锨行为存在因果关系，医院病历记载原告全身多处软组织伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告明知双方因界址处挖土存在矛盾，没有通过村领导协调处理，直接到双方界址处挖土，在引发矛盾的起因上也有一定的责任；原告在医院经检查仅是全身多处软组织伤，损伤较轻，在主张营养费时，又主张伙食补助费，本院对其伙食补助费不予支持；原告的损失为医药费7984.25元，营养费450元，护理费1500元，合计9934.25元，本院酌定由被告赔偿80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告李志坚赔偿原告孙乾兰医药费、营养费、护理费7947.4元，于本判决书生效后7日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙乾兰负担40元，被告李志坚负担160元，原告已预交，被告于给付上述兑现款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁英姿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2721号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王武林，男，1987年7月11日出生，居民身份证号码：430************370，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖南省常宁市*****办事处新华村团结组15号。2009年5月26日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役二个月。2018年4月26日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被羁押，2020年3月28日被东莞市公安局刑事拘留，2020年4月9日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人尹佩珊，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2350号起诉书指控被告人王武林犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人王武林及其指定辩护人尹佩珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年3月26日17时30分许，被告人王武林去至本市莞城街道运河东二路文化广场篮球场，趁四周无人注意之际，盗走被害人肖某的一部华为牌手机(约值1000元)、被害人郭某森的一部苹果牌手机(约值1500元)、被害人温某嘉的一部华为牌手机(价值4262元)，得手后迅速逃离现场。2020年3月27日19时许，公安机关经侦查在本市寮步镇下岭贝聚福街23号502房将被告人王武林抓获归案，并缴获涉案华为牌手机一部。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料、搜查笔录、物证照片、立案决定书、受案登记表、到案经过、身份信息、前科材料、扣押及发还清单、发票及价格认定明细表，监控视频录像、被害人肖某、郭某森、温某嘉的陈述；被告人王武林的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王武林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王武林当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见，并且当庭表示愿意认罪认罚。被告人王武林的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度良好，有悔罪表现；2、本案盗窃金额较少，且其中一部手机已缴回发还了失主；3、被告人当庭认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王武林盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后公安机关在被告人王武林处缴回被害人温某嘉被盗的手机，并发还给了被害人。本院认为，被告人王武林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人王武林予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王武林曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王武林判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议虽然是根据被告人王武林系累犯，且未能如实供述全部犯罪事实提出的，现因被告人当庭自愿认罪认罚，该量刑建议的最低幅度并无明显不当，本院对该量刑建议予以采纳。对于被告人王武林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。随案移送的一部紫色华为牌手机及一部金色苹果牌手机因公安机关未能查明权属，和与本案的关系，故应退回公安机关依法处理。综上，视被告人王武林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人王武林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖某经济损失人民币1000元；退赔被害人郭某森经济损失人民币1500元。三、随案移送的一部紫色华为牌手机及一部金色苹果牌手机，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8285号 原告：叶建，男，1990年5月12日出生，汉族，河南省人,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人，游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈闯，男，汉族，1986年11月23日出生，住贵州省习水县。 原告叶建与被告陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 叶建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款73950元，从2018年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息(暂算至起诉前为8342元)，总计：82292元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年，原告与被告达成了口头供货协议,约定由原告为被告供应柴油。达成协议后,原告按照约定向被告供应了柴油,且每一次供油都由被告签字确认。原告共计为被告供应了价值93950元的柴油，后被告向原告支付了2万元，剩余73950元至今未支付上述事实，原告有相关证据予以佐证。原告认为，原告为被告供应柴油进行使用，被告应当支付相应油款，而被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告陈闯现下落不明，原告也不能提供其线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶建的起诉。 案件受理费930.00元，退回给原告叶建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月十七日 书记员  付洪莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7842号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：陈亮，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘永凤，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告陈亮、刘永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告刘永凤及二被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1401.11元、路灯费47.5元、水费811.92元、电梯费286.90元，共计2546.60元；2.诉讼费由被告承担。 被告陈亮、刘永凤辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、电梯费、水费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2017年8月31日止已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应交物业管理费。 经本院审理查明，被告陈亮、刘永凤系周家坝××城室业主，所住该房屋建筑面积113.45平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告陈亮、刘永凤支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年10月31日，水费读数交至133吨，截止2020年5月，水费读数为337吨。结合原告的诉讼请求，被告陈亮、刘永凤共欠2018年11月1日至2020年5月30日期间的物业费1401.11元（0.65元/月×19个月×113.45㎡），路灯费47.50元（2.5元/月×19个月）、电梯费286.90元（15.1元/月×19个月），水费811.92元（3.98元/吨×204吨），以上合计2546.60元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈亮、刘永凤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1401.11元、路灯费47.50元、水费811.92元、电梯费286.90元，共计2546.60元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮、刘永凤负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1137号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人：高勇，职务理事长。被告：王志平，女，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告：宋丽萍，女，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告王志平、宋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李晶二〇二〇年九月十四日书记员  张丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2434号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人刘东，男，1986年6月28日生，汉族，住高青县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉刘东信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5989号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人承诺年底前付清欠款，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2433号案件的执行。 如被执行人未能按照还款承诺履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十二日 书记员  郑文文
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执502号申请执行人：李慧。被执行人：刘喜宾。本院在执行申请执行人李慧与被执行人刘喜宾婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 黄甫煌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2753号 原告：周允德，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘崇概，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘永新，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告周允德与被告潘崇概、潘永新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，周允德申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周允德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周允德负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑秋莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8096号原告：吕某，住甘肃省武威市。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市。农民。被告：肖某，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇李宽寨村****。委托诉讼代理人：何某，1971年3月15日出生，，住甘肃省武威市系肖某丈夫。原告吕某与被告何某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告吕某,被告何某、肖某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金58000元及利息42370元。事实与理由：2016年5月3日，被告何某、尚福萍向原告借款58000元并由二被告共同向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，为了维护原告合法权益不受侵犯。现请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告借款58000的事实以及利息42370元的事实。被告何某、肖某辩称，借款事实属实，但借款本金是50000元。2012年6月份我和肖某从吕某处借到现金50000元，当时我们约定月利率为1.5%，我一直按照这个利率给吕某支付利息，在2016年5月3日我和肖某给吕某打了一份借条，其中借款里的8000元是2012年6月至2016年5月3日之间借款的利息。去年，原告索要借款时，我偿还了2000元。我现在因为企业倒闭、孩子上学等原因，生活比较困难，没有能力偿还借款利息，本金我会尽快偿还。被告在庭审中未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，因被告对有异议。经审查，该借条是在原借款50000元基础上清算利息后，被告出具的转借条，其中包括利息8000元。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：何某、肖某系夫妻关系，2012年，二被告向原告借款50000元，并出具欠条1张，该欠条内容不详。2016年5月3日，二被告向原告清偿利息后，将下欠利息8000元及借款本金50000元计算在内，再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吕某现金伍万捌仟元（58000元）整，本借款月息按每月利率1.5计算。借条人：何某、肖某、落款日期：2016年5月3日。”借条未约定期限。2019年，在原告的索要下，被告偿还借款2000元。现原告以被告拖欠借款拒还为由向本院起诉并主张上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于被告偿还借款之请求，根据转借条及双方的陈述及辩解，本案借款本金为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持据要求被告何某、肖某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为已经以现金偿还原告借款2000元之主张，因原告认可，故在借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：何某、肖某于本判决生效之日起30日内偿付吕某借款48000元及利息8000元，转借之后的利息从2016年5月4日起按双方在借款协议约定的月利率1.5%计算。案件受理费2310元，减半收取1155元，由吕某负担500元；由何某、肖某负担655元（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年九月二十八日书记员 马玉梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2117号 原告:王某，男，汉族，1974年11月8日出生，高中文化，住临夏市. 被告:易某，男，汉族，1970年1月31日出生，初中文化，住临夏县. 原告王某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款2746元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，因被告交其车辆保险费，向原告借款2746元，后原告多次催要，2020年1月24日被告向原告出具了欠条，约定2020年2月24日前偿还2746元，逾期支付违约金1000元，2020年7月原告向被告还款1000元。现被告所欠原告1746元，并愿意给付454元作为油费补偿，合计2200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告易某于2020年9月30日前清偿原告王某借款及油费合计2200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初1027号原告：刘丹，女，汉族，1984年7月11日出生，住址：辽宁省朝阳市北票市。被告：阜新市细河区繁盛就业咨询中心，地址：辽宁省阜新市细河区中华路**1015。法定代表人：苏迎春。被告：：辽宁银河国际经济合作有限公司，地址：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3-35号法定代表人：马丽秋。原告刘丹诉被告阜新市细河区繁盛就业咨询中心和辽宁银河国际经济合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘丹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准予撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘丹负担。审判员 ：田庚生二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 陈 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初455号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘磊，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审，2020年9月7日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年10月9日2时45分许,被告人刘磊酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驻马店市驿城区置地大道由东向西行驶至与十三香路交叉口左转弯时,与被害人李某驾驶的新Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞,致两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘磊负事故全部责任。经鉴定，刘磊血样中乙醇含量为211.32mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人刘磊已赔偿被害人李某经济损失30000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘磊醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对刘磊判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年九月二十九日书记员  王雪凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1573号之一原告：张秋昌，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：陈大祥，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：陈大春，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告张秋昌与被告陈大祥、陈大春房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告张秋昌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋昌申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋昌撤诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张秋昌承担。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王颂皓
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初107号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄辉兴，男，1957年6月23日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，小学文化，身份证号码440***************，户籍住址新丰县************，现住址新丰县*****************。因本案于2020年5月29日被羁押，2020年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄辉兴犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人黄辉兴及其辩护人许明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日20时许，新丰县公安局交警大队县城中队联合东门派出所、丰城派出所，在新丰县丰城街道东门路开展夜查酒驾行动，被告人黄辉兴饮酒后，驾驶女装摩托车途经新丰县妇幼保健院路段，被民警潘某、何某拦下检查，经民警多次要求熄火下车配合检查，黄辉兴不肯配合，被民警强制控制、带离的过程中，黄辉兴暴力反抗执法民警，使用摩托车钥匙击打民警潘某左后颈部，并乱挥舞拳脚，致使民警潘某、何某以及辅警李某不同程度损伤。经广东法正司法鉴定所鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄辉兴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。黄辉兴自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对黄辉兴判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、查获过程说明、图片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、勤务安排情况说明、证明；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；执法记录仪视频；证人何某、李某、罗某、张某的证言；被害人潘某的陈述，以及被告人黄辉兴的供述等证据证实。被告人黄辉兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对黄辉兴犯妨害公务罪不持异议，并认为黄辉兴是初犯，能认罪认罚，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄辉兴无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。黄辉兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予严惩。黄辉兴认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄辉兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月29日起至2020年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初768号 原告:蒙少兰，女，2002年12月19日出生，汉族，住横县。 法定代理人：蒙某（系原告父亲），住横县。 法定代理人：韦某（系原告母亲），住横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：韦子友，男，1998年12月8日出生，住横县。 原告蒙少兰与被告韦子友人格权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢树利，被告韦子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙少兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元。事实和理由：原告与被告是网友关系，2019年4月7日凌晨1时许，被告韦子友在驾车搭载原告吃完夜宵回家途中，为满足性欲，将车停在横县南乡镇广龙村委大八村偏僻路段，强行与原告发生性关系。被告的违法行为给原告造成了极大的精神打击，虽然被告的行为已经受到刑事处罚，但原告仍然生活在被被告强奸的阴影中，同时原告的名誉也严重受损，现在都不敢面对他人，整天精神恍惚、失眠，精神几乎崩溃，甚至想自杀。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦子友辩称，被告的行为确实对原告精神上造成伤害，应当进行赔偿，具体赔偿数额由法院认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦子友与原告是网友。2019年4月7日凌晨1时许，被告韦子友在驾车搭载原告吃完夜宵回家途中，将车停在横县南乡镇广龙村委大八村偏僻路段处，强行与原告发生性关系一次。经法院审理认为，被告韦子友为满足性欲，违背妇女的意志，采取暴力的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告被本院判处有期徒刑三年六个月。 本院认为，被告的犯罪行为侵害了原告的人身权益，给原告造成了严重精神损害，原告请求被告进行精神损害赔偿，依法应予支持。赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告请求4万元过高，本院酌情支持15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条之规定，判决如下： 被告韦子友赔偿原告蒙少兰精神损害抚慰金15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元(原告预交)，由被告韦子友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年九月一日 书记员 吕唯倞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4467号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：王小山，男，1976年6月25日出生，回族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告王小山保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告王小山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计46459.07元；2、被告以43804.83元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年1月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王小山，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为60000元，每月保费为995.34元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月1日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计43804.83元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告王小山未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告王小山因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年10月10日，被告王小山与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为王小山，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保费为995.34元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告王小山需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年10月12日，农行商丘开发区支行向被告王小山发放贷款60000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告王小山未按约定按时向农行商丘开发区支行还款，也未按时向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年1月1日代被告王小山向农行商丘开发区支行偿还借款本息43804.83元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告王小山之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王小山却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告王小山偿还为其垫付的银行贷款43804.83元及保险费两项共计46459.07元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小山于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款43804.83元及保险费两项共计46459.07元；二、被告王小山支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（依43804.83元为基数，自2019年1月1日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费481元由被告王小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7109号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人李彦斌，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李彦斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14289号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为204677.62元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4337号 申请执行人合肥庆年商贸有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MWEKQ3Y，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城**丁30038。 法定代表人：许庆年。 被执行人：安徽美铭建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市城东街道红旗产业园一04块标准化厂房。 法定代表人：王海波。 本院在执行合肥庆年商贸有限公司与安徽美铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽美铭建设工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执407号 申请执行人：令狐新容,女,1970年12月生,住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行令狐新容与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人令狐新容根据本院作出的（2019）黔0322民初4729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付70万元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，其中位于XX路的门面因权属问题暂时无法处置，位于桐梓县的不动产已由另案申请执行人（抵押权人）申请拍卖处置完毕，无执行款可分配，位于桐梓县的不动产因事实上为一个整体，不宜单独处置，权属也存在争议，故8-4区的不动产暂不处置，除此之外未查到被执行人肖明霞有可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月11日约谈申请执行人令狐新容，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人令狐新容书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执407号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执481号申请执行人：庄福环,男性,1952年9月21日出生,住肇州县。被执行人：夏福平，女性,1979年8月16日生，汉族，住肇州县。本院在执行庄福环与夏福平借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无财产可供执行，暂无工商工商经营登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂无银行存款可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，上述情况本院已经向申请执行人释明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 谭立成二〇二〇年九月二十六日书记员 迟尚武
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6278号申请执行人：袁连敏，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：熊伟，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证登记住址：湖南省华容县。申请执行人袁连敏与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,564.00元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十七日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1510号申请执行人宋长松，男，1965年12月30日生，汉族，住建湖县。被执行人崔洪江，男，1965年5月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人宋长松与被执行人崔洪江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0925民初473号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告崔洪江于本判决生效后十日内给付原告宋长松尚欠的工程款56000元及利息（从2020年1月15日起至实际履行之日止，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋长松对被告江苏韩森自动车股份有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1200元，保全费620元，合计1820元，由被告崔洪江负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2866号 原告：重庆两江新区第二人民医院，住所地重庆市渝**大竹林，统一社会信用代码12500112759295270Y。 法定代表人：吴明兵，院长。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 本院在审理原告重庆两江新区第二人民医院与被告重庆力帆乘用车有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区第二人民医院于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区第二人民医院在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆力帆乘用车有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆两江新区第二人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区第二人民医院撤回对被告重庆力帆乘用车有限公司的起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，本院予以退还。 审判员  任韵霖 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执913号 被执行人：邢盈涛，男，1997年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人邢盈涛罚金一案中,该案件申请标的9000元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月6日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初1407号原告：范刚琴，女，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市长寿区。被告：吴棚，男，汉族，1990年09月03日出生，住重庆市长寿区。被告：郑燕钦，女，汉族，1992年07月28日出生，住福建省莆田市仙游县。原告范刚琴与被告郑燕钦、吴棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范刚琴到庭参加了诉讼，被告郑燕钦、吴棚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范刚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕钦、吴棚立即偿还原告范刚琴借款本金3万元及逾期利息，该利息以借款本金3万元为基数从2019年6月5日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。事实和理由：原告和二被告系朋友，2018年12月4日，被告郑燕钦、吴棚以做生意需要资金为由向原告借款，原告同意后，通过招商银行向被告郑燕钦转款28200元，并将现金1800元交付给被告，当时，被告吴棚亲笔写了《欠条》并签了字，被告郑燕钦在《欠条》上签字并摁了手印，承诺2019年6月4日还清借款，并口头承诺按每月5-6分计息。借款到期后，被告并没有偿还借款，只是支付了很少的利息。被告至今没有偿还借款本金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郑燕钦、吴棚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》、《招商银行交易流水》。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告郑燕钦、吴棚以做生意需要资金为由向原告借款，原告同意后，通过招商银行向被告郑燕钦转款28200元，并将现金1800元交付给被告，当时，被告吴棚亲笔写了《欠条》并签了字，被告郑燕钦在《欠条》上签字并摁了手印，《欠条》载明：“吴棚、郑燕钦于2018年12月4日借到范刚琴人民币30000元整，大写(叁万圆整)，本人答应于2019年6月4日还清全部借款，欠款人：吴棚、郑燕钦，电话。2018年12月4日”。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中的《欠条》实为借条，被告郑燕钦、吴棚在原告范刚琴处借款3万元的事实清楚，《欠条》载明还款日期为2019年6月4日，现借款已经到期，故对于原告范刚琴要求被告郑燕钦、吴棚偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因为原、被告没有约定逾期利息、利率，原告可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑燕钦、吴棚在本判决生效之日起三日内向原告范刚琴偿还借款本金3万元及逾期利息，该利息以借款本金3万元为基数从2019年6月5日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告郑燕钦、吴棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  苏仕丽人民陪审员  冯永强二〇二〇年九月十四日书 记 员  余俊庭
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5611号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：余陕清，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告余陕清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 陈温丹 审 判 员 胡艳丽 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢142号申请执行人王松林、被执行人淇县庙口乡土门村民委员会：申请执行人王松林与被执行人淇县庙口乡土门村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保849号申请人：江苏祥叶新型幕墙材料有限公司被申请人：江苏久光机床科技有限公司关于江苏祥业新型幕墙材料有限公司与江苏久光机床科技有限公司不当得利纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4935号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月9日冻结江苏久光机床科技有限公司名下银行账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4935号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2593号 原告：金某，女，汉族，1987年8月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：吕某1，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告金某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告吕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子吕某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元：3、依法分割夫妻共同财产，位于临洮县洮阳镇××西路××水××小区××单元××号（房产证号：临房权证总字第××号）的建筑面积104.68平方米的房屋、临洮县西关家园棚户区改造项目B区1号楼2单元6楼东户产权调换安置补偿的92.4平方米的框架住宅楼（总价值95万元），车牌号甘Ｊ×××××黑色大众帕萨特轿车（价值160000元）、剩余按揭款32823元，以及双方婚姻期间的共同债权80000元；4、判决被告赔偿原告损失15000元；5、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在临洮县玉井镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吕某2，婚后被告酗酒后经常找各种理由辱骂殴打原告及孩子吕某2；2019年9月，2020年6月30日原告无法忍受被告辱骂殴两次打拨打110报警；2020年6月30日，临洮县公安局北关派出所向被告出具家庭暴力告诫书，原被告开始一直分居生活，现感情破裂，起诉离婚。 吕某1辩称：感情尚好，能一起生活，不同意离婚；我们十年的感情，喝酒胡闹是我不对，离婚对娃娃成长影响很大，媳妇没工作，离婚对娃娃和媳妇都不好；以后要珍惜家庭，好好生活，待娃娃和媳妇好些，保证不再打媳妇，尊重双方父母，希望要挽回家庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金某主张夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，但未提供证据证实，吕某1认为夫妻感情尚好，双方还能共同生活。故对金某夫妻感情确已破裂的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某2；婚后感情尚好；共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告酗酒后不能自控，胡闹甚至殴打原告；2020年6月30日，被告酗酒后因殴打原告，原告拨打110报警电话，临洮县公安局北关派出所接警处置时向被告出具《家庭暴力告诫书》；诉讼过程中经原告申请，本院向被告发出《人身保护令》。 本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，金某与吕某1虽因生活琐事发生矛盾，加之被告酗酒后殴打原告，致使夫妻矛盾加剧。现被告表示保证不酗酒胡闹、保证原告人身安全，努力维护家庭，希望挽回家庭，不同意离婚；如果双方能够互谅互让，相互包容，正确处理夫妻矛盾，同甘共苦，夫妻关系仍有和好可能。对金某的离婚请求，因理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 对金某的离婚请求不予准许。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月十日 书记员 罗雅斐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9286号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：崔建未，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告崔建未信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告崔建未经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2018年8月15日，崔建未向农行万州分行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告审批信用卡，授信额度22000元，卡号6×××8。 二、信用卡使用情况： 中国农业银行经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告于2018年8月15日激活并开始使用信用卡，但在使用中未按期足额偿还，后出现逾期。截至2020年4月22日，尚欠透支本金21950.75元、透支利息3171.58元、逾期还款违约金1272.44元。 三、催收情况： 2019年9月18日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费230元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年4月22日，尚欠透支本金21950.75元、透支利息3171.58元、逾期还款违约金1272.44元，并支付从2020年4月22日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，被告并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，已构成违约，应当承担合同约定的逾期还款违约责任。原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、违约金。自2020年4月23日后至付清之日的手续费，原告未举示相应的证据证明之后会产生相应的手续费，亦未提供证据证明计算的依据，故2020年4月23日之后的手续费，本院不予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。 原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔建未在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金21950.75元、透支利息3171.58元、逾期还款违约金1272.44元，并支付利息、违约金(利息以21950.75元为基数，从2020年4月23日起至付清之日按日利率万分之五计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告崔建未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3515号 原告：丁义洲，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。 被告：王玉英，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：汤怀远，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告丁义洲与被告王玉英、汤怀远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁义洲向本院提出如下诉讼请求：要求王玉英、汤怀远支付房屋租赁费78000元及违约金120000元。事实与理由：王玉英、汤怀远系夫妻关系。因经营服装生意，王玉英、汤怀远自2018年9月起租赁丁义洲所使用的莒南县百家乐服饰广场一楼部分场所。租赁合同一年一签。2018年9月至2019年9月期间的租赁合同，是丁义洲与汤怀远所签订。2019年9月至2020年9月期间的租赁合同，是丁义洲与王玉英所签订。2019年9月至2020年9月期间的租赁合同约定年租金为240000元。王玉英、汤怀远没有按约支付租金，至今尚欠租金78000元。王玉英、汤怀远在没有结清租金及其他费用的情况下，于2020年7月13日擅自撤离经营场所。王玉英、汤怀远的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。特起诉要求依法处理。 王玉英、汤怀远均辩称，我们于2019年9月至2020年9月租赁丁义洲的场所属实。在租赁期间，因效益不好，我们于2020年7月13日不再租赁并搬离租赁场所。我们不租赁的时候打电话通知了丁义洲，丁义洲是否同意没有表态。我们已支付租金162000元，其余租金78000元未支付。我们和丁义洲在江苏合伙经营超市，投资款尚未结算。我们同意用合伙的账抵顶丁义洲的租金。合同约定的违约金过高，我们不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.王玉英、汤怀远系夫妻关系，二人共同从事服装经营。2.2019年9月9日，王玉英、汤怀远租赁丁义洲享有使用权的莒南县百家乐服饰广场一楼部分场所，用于服装经营。同日，丁义洲与王玉英签订房屋租赁合同一份。该合同其中约定：租赁期限为1年，从2019年9月9日至2020年9月9日；租金第一年为24万元，签订合同时一次付清；未经双方协商一致，均不得提前解除合同，违者应向对方赔偿经济损失外，还应向对方支付本合同租金总额的50%的违约金。3.租赁合同签订后，王玉英、汤怀远已支付丁义洲2019年9月9日至2020年5月12日期间的租金162000元。4.王玉英、汤怀远于2020年7月13日未经与丁义洲协商一致单方解除房屋租赁合同，并搬离租赁场所。5.王玉英、汤怀远现欠丁义洲2020年5月13日至2020年7月13日合同解除期间的租金40000元。王玉英、汤怀远且未支付丁义洲合同约定的2020年7月14日至2020年9月9日期间的租金38000元。 本院认为，王玉英、汤怀远与丁义洲之间的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。双方均应按合同约定享有权利并履行义务。王玉英、汤怀远对实际履行房屋租赁合同期间所欠丁义洲的租金40000元应依法承担支付责任。王玉英、汤怀远在未与丁义洲协商一致的情况下单方解除租赁合同，违反租赁合同约定，应依法向丁义洲承担支付违约金之责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”的规定，本院确定为49400元（合同解除后未履行期间的租金损失38000元×130%）。综上，丁义洲要求王玉英、汤怀远支付租金40000元及违约金49400元，证据充分，于法有据，应予支持。丁义洲的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。王玉英、汤怀远要求用合伙的投资款抵顶租金，未提供投资款的证据，双方亦未达成抵顶协议。王玉英、汤怀远主张的合伙投资款，作为另一法律关系，可另行主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王玉英、汤怀远于本判决书生效后十日内支付所欠丁义洲房屋租金40000元。 二、王玉英、汤怀远于本判决书生效后十日内赔偿丁义洲违约金49400元。 三、驳回丁义洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由丁义洲负担1110元，王玉英、汤怀远负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 战美玲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保829号申请人黄震与被申请人刘祥：关于申请人黄震与被申请人刘祥民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4475号民事裁定书，于2020年9月3日冻结了被申请人银行帐户存款650000元（已冻结75469.79元），冻结的有效期至2021年9月3日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2473号   原告：化延生，男，1990年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：余占伟，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告化延生与被告余占伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化延生到庭参加了诉讼。被告余占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告化延生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余占伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计5576.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日23时30分许,被告酒后步行至景奉县一条山镇长城路与条山路十字时,与驾驶半挂车的原告相遇。被告骂了一句“这个傻逼把大车开到县城里”。原告便停车从车窗伸出头跟被告理论。被告就上前在原告车轮胎上踢了一脚。原告和被告理论过程中，被告将原告打伤。原告到景奉县人民医院急诊部接受治疗。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告余占伟向本院提交答辩状辩称：被告余占伟对原告化延生诉讼状中陈述的案件事实没有异议。但同时认为，在整个事件过程中，原告辱骂了被告，且不停地往被告身上扑，故意激怒被告。故原告对损害后果的发生存有过错，应承担相应的民事责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、景泰县人民医院门诊诊断证明1份。证明因被告殴打致伤原告，原告到景泰县人民医院检查治疗的事实。2、CT检查报告单1份，医疗费发票4张。证明被告花费医疗费1098.7元的事实。3、景泰县公安局城关派出所行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告后，景泰县公安局城关派出所对被告作出罚款300元的行政处罚决定。上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证。因被告的答辩状对原告诉状中陈述的案件事实不持异议，景泰县公安局城关派出所作出的行政处罚决定书向被告进行了宣告并送达，且该行政处罚决定书明确告知了被告不服该决定申请行政复议或提起行政诉讼的救济途经及期限，现该行政处罚决定书已发生法律效力。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月30日23时30分许,被告酒后步行至景奉县一条山镇长城路与条山路十字时,与驾驶半挂车的原告相遇。被告骂了一句“这个傻逼把大车开到县城里”。原告便停车从车窗伸出头回骂原告。被告遂上前在原告车轮胎上踢了一脚，原告下车上前与被告发生争吵。争吵过程中，被告在原告脖颈处推了一把，遂双方发生肢体碰撞。原告到景泰县人民医院急诊部接受治疗。诊断为多处软组织挫伤。原告花费医疗费1098.7元。   本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生争执，进而激化矛盾引发殴打。在厮打过程中，被告致伤原告。从纠纷发生的过程来看，争执系被告辱骂原告的错误行为引起，而原告采取了以对骂的不正确方式予以回击。显然，被告对于对于损害后果的发生存有明显过错。但原告解决问题的方法错误，致矛盾纠纷升级。因此，纠纷的产生及激化系双方不冷静、不文明行为造成，故双方对损害后果的发生均有过错，应各自承担相应的民事责任。综合分析原、被告在纠纷中的过错程度，对于损害后果的承担，被告应承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任为宜。原告的实际损失有医疗费1098.7元。故被告向原告赔偿769.09元，其余部分由原告自行承担。原告要求被告承担误工费、护理费、营养费等损失，因原告未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，故其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告化延生花费的医疗费1098.7元，被告余占伟赔偿原告化延生769.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；其余部分由原告自行承担；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告余占伟负担35元，原告化延生负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月十六日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执430号之三申请执行人：陈文辉，男，1984年10月6日生，汉族，住湖南省汝城县，被执行人：深圳市宝安区松岗松发冷气行，住所地：深圳市宝安区松岗街道食品综合大楼**。法定代表人：陈俊材，该冷气行负责人。被执行人：陈文春，男，1983年2月7日生，汉族，住湖南省汝城县，本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人深圳市宝安区松岗松发冷气行、陈文春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求上述被执行人赔偿申请执行人137682.29元。1、立案后，本院于2020年4月1日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年4月1日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人深圳市宝安区松岗松发冷气行在上达（黄石）股份有限公司的到期债权，但上达（黄石）股份有限公司向黄石市中级人民法院申请复议，上述冻结财产暂无法处置。3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月23日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执430号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张芙蓉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初5154号 原告：西安市沙鑫物业管理有限公司，住所地：长安区。法定代表人：伍卫刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被告：强彧，男，1984年6月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市沙鑫物业管理有限公司（以下简称沙鑫物业）与被告强彧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙鑫物业之委托诉讼代理人白晓艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费，合计3866元；2、判令被告从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金1563元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月1日至2019年12月31日共拖欠物业费2190元、垃圾费180元、电梯费1350元、公摊电费146元，原告多次向被告催收，被告拒不交纳，原告遂诉至法院。被告强彧经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日,原告沙鑫物业(称甲方)与被告强彧(称乙方)签订《前期物业管理服务协议》,合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、设备运行、房屋共用部位共用设备管理及维护、物业各项费用收取标准均予约定,同时约定违约责任:乙方违反协议,不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,被告从2017年7月1日至2019年12月31日，未向原告缴纳物业费2190元、垃圾费180元、电梯费1350元、公摊电费146元，总计3866元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行，同时原告表示鉴于双方存在的关系，关于违约金可以仅要求被告支付1000元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催费单、季度报表、欠费明细、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示,合法有效，原告沙鑫物业按约定提供相应的物业服务,被告亦应按约定向原告交纳物业管理等费用，被告从2017年7月1日至2019年12月31日欠缴物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费等共计3866元，应向原告缴纳；被告未按约定时间缴纳物业管理服务相关费用，其行为已经构成违约,原告主张被告支付违约金1000元，符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告强彧于本判决生效后十日内支付原告西安市沙鑫物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费等共计3866元;二、被告强彧于本判决生效后十日内支付原告西安市沙鑫物业管理有限公司违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本院减半收取，由被告承担（另一半受理费由被告于上述给付款项之日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜秀娟    二〇二〇年 八 月 二十七 日 书  记 员     任莉华
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1476号 被执行人：陈绪福，男，1997年8月12日出生，汉族，住大冶市， 被执行人陈绪福罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款6万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈绪福名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈绪福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人陈绪福有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1476号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮