wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执721号申请执行人：张志学，男，汉族，退休职工，住海伦市。被执行人：海伦市前进镇双泉村村民委员会。法定代表人：吴艳龙，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张志学与被执行人海伦市前进镇双泉村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年九月三十日书记员  张金龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6310号 原告：江苏钟山工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320113673001649E，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。 法定代表人:张建玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳县悦来镇华新村村民委员会，住所地江苏省沭阳县悦来镇华新村。 法定代表人：张卫祥，该村民委员会主任。 原告江苏钟山工程项目管理有限公司与被告沭阳县悦来镇华新村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江苏钟山工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏钟山工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月七日 书记员  蒿美婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1657号 威宁县XX科技经营部（申请执行人）、贵州XX娱乐服务有限公司（被执行人）： 威宁县XX科技经营部与贵州XX娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人贵州XX娱乐服务有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人贵州XX娱乐服务有限公司于2020年8月31日交来本案案款及执行费68920元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12184号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：涂澜，女，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告涂澜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2294号 上诉人（一审原告）：王修俊，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈静，女，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人王修俊因与被上诉人陈静不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王修俊上诉请求：一、撤销一审民事裁定或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在庭审中辩称王修俊于2015年8月18日通过银行转款给答辩人203000元系偿还先前的借款，后于2020年6月22日提交的书面意见为：确认王修俊该次转账是替王修田偿还借款。一审法院以此认定上诉人替王修田还款的行为不构成不当得利并该次重复诉讼无事实和法律依据。王修俊的哥哥王修田曾提起过再审，被六安市中级人民法院裁定驳回，因此，上诉人才提起本起诉讼，但王修俊替代王修田还款203000元是事实，因王修田与陈静之间存在多笔借贷关系，不论该次代还的款项究竟是还哪笔借款，但替代还款的事实是清楚的，王修俊与陈静之间不存在任何经济往来，在陈静不认可替代还款的情况下，陈静收取的203000元已构成不当得利，应当返还。 陈静答辩称：一、答辩人出借给王修田的借款尚有100万本金没有收回，不当得利的不是答辩人，而是王修田和朱业秀。王修田于2015年拖欠答辩人借款260万元后，至今没有和答辩人联系过，在答辩人诉讼前将房产全部转移至儿子名下，在答辩人诉讼后，一直不予露面。开庭时，王修田委托律师出庭，否认债务，并利用再审等诉讼程序拖延还款的时间。在中院驳回其再审后，又提出执行异议，干扰执行，但尚有100多万本金至今没有履行，答辩人出借的资金一部分是自己血汗钱省吃俭用，一部分是从第三人处借款，王修田资产转移的行为影响了答辩人生活，给答辩人及第三人带来了深重的灾难。答辩人不存在不当得利，答辩人的损失远远超过203000元；二、2015年9月答辩人起诉王修田偿还借款，王修田再审中辩称2015年8月18日王修俊替代王修田偿还答辩人借款203000元，该203000元应当从230万元借款中比除。2018年9月答辩人再次起诉王修田另一笔借款30万元，王修田再次辩称2015年8月18日王修俊替代王修田偿还答辩人借款30万元，该203000元应当从30万元借款中比除；一审庭审中被答辩人也自认其替王修田代偿203000元的事实，被答辩人在上诉状中也确定自己替代王修田还款203000元。答辩人考虑四年来执行案件没有丝毫进展，王修田的欠款也只是数字而已，答辩人也无法执行到位，203000元代偿已经没有实质意义了。为此，答辩人确认：2015年8月18日王修俊转账给陈述人的203000元系王修俊替代王修田的还款，答辩人同意从王修田借款中予以扣除203000元；三、被答辩人自认替代王修田还款203000元，既然代为偿还，答辩人收到该代为偿还款，不构成不当得利。被答辩人一方面高喊替代还款，一方面又起诉不当得利，本身即自相矛盾，重复诉讼。一审法院判决驳回其起诉，既有事实根据又有法律依据。请求二审法院依法驳回被答辩人上诉请求。 一审法院经审查认为，本次诉讼是因本院（2018）皖1503民初3477号民事判决未认定原告王修俊于2015年8月18日转款203000元给被告陈静属于王修俊替代其哥哥王修田偿还借款而引起。在本次诉讼中，被告陈静承认2015年8月18日收取原告王修俊转款203000元是王修俊替代其哥哥王修田偿还借款，因此原告以不当得利为由起诉主张被告陈静返还203000元，依据不足。原告王修俊可以请其哥哥王修田申请再审解决，原告起诉基于的事实显然与之前诉讼基于的事实相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审裁定：驳回王修俊的起诉。 本院认为，案涉款项在安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02556号、（2018）皖1503民初3477号陈静诉王修田等民间借贷纠纷两案中，陈静均否认王修俊给付其203000元系代为偿还王修田的借款，故该两案对上述还款事实均未予认定，且王修田就该未认定的还款事实向安徽省六安市中级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。本案在一审审理中，陈静述称王修俊于2015年8月18日转账给其203000元是替代王修田偿还借款，该陈述有违民事诉讼禁反言规则和诚实信用的诉讼原则，且王修田已穷尽救济途径。本案的原告为王修俊，与前发生法律效力的民事判决书的原告非同一诉讼主体，故本案不构成重复起诉。上诉人王修俊上诉所持理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2710号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1803号被执行人：万腊辉，男，汉族，1985年12月10日生，住伊川县。关于本院执行万腊辉罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万腊辉应于判决生效后十五日内缴纳罚金1531元。因万腊辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月24日通过委托调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇曹沟村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万腊辉负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月25日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行万腊辉罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万腊辉应于判决生效后十五日内缴纳罚金1531元。因万腊辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月24日通过委托调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇曹沟村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人万腊辉负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人万腊辉负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2221号之十三申请执行人：白图木勒，男，1989年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝同力嘎，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴散日图雅，女，1985年9月7日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人白图木勒于2020年7月17日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初字第2714号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人白图木勒与被执行人宝同力嘎、吴散日图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的为11910.00元，案件受理费110.00元。本院依法向被执行人宝同力嘎、吴散日图雅发出（2020）内0525执2221号执行通知书、报告财产令，但被执行人宝同力嘎、吴散日图雅未按本院（2020）内0525执2221号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝同力嘎、吴散日图雅发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝同力嘎、吴散日图雅的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人宝同力嘎、吴散日图雅下落不明。申请执行人白图木勒无法提供被执行人宝同力嘎、吴散日图雅的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宝同力嘎、吴散日图雅未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人白图木勒进行终本约谈，申请执行人白图木勒同意本院对（2020）内0525执2221号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2221号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人白图木勒享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝同力嘎、吴散日图雅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月二十五日书记员  张继辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5913号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杜勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：温峰，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告温峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费85.76元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   邹 旋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1111号 申请执行人黄小功，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人章洋，男，1993年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人王明康，男，1987年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 黄小功与章洋、王明康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0111民初5939号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告章洋于本判决生效后十日内给付原告黄小功人民币38000元及利息（利息自2017年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告王明康对被告章洋的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告黄小功已交纳427元），由被告章洋、王明康共同负担。因被执行人章洋、王明康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小功向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人章洋、王明康名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到590元，扣除一审案件受理费427元，余款163元已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位38264元及利息。本院已将被执行人章洋、王明康纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1111号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章洋、王明康名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到590元，扣除一审案件受理费427元，余款163元已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位38264元及利息。本院已将被执行人章洋、王明康纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5939号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1003号 申请执行人：自贡仁济医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区**余枧滩片区**。 法定代表人：张继广。 被执行人：唐晓波，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人自贡仁济医院有限公司与被申请人唐晓波不当得利纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1195号民事判决书。被执行人应支付申请执行人30000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任纪海，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：孟庆斌，该市市长。 再审申请人任纪海因与再审被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任纪海请求本院撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人以临沂市政府为被告，请求确认临沂市政府在征收再审申请人承包地的过程中实施的具体行政行为违法，判令临沂市政府履行补偿安置法定职责，再审申请人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于一审法院的受案和管辖范围，一、二审认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，再审申请人诉请确认临沂市政府征收其承包地的行为违法，判令临沂市政府履行补偿安置的法定职责。经一审法院多次释明，再审申请人在庭审中将诉讼请求确定为“一、确认被告以下征收行为违法：1、被告将原告的水浇地作为非基本农田进行报批的行为；2、被告没有依法进行拟征收土地公告、拟征收土地补偿安置方案的公告及在审批后进行土地征收的公告；3、被告没有依法对原告承包地的地上附属物及青苗进行勘测调查的行为；4、被告没有将地上附属物及青苗补偿款支付给原告的行为；5、被告在没有对原告地上附属物及青苗补偿款支付的情况下对原告承包地收为国有的行为。二、判令被告采取措施对原告地上附属物及青苗进行补偿，并对土地补偿款及安置补助款重新制定安置补助方案对原告进行补偿，要求村委另外规划土地及给付地上附属物、青苗损失80万元”。从上述情况看，再审申请人经释明后提出的诉讼请求仍不明确，不符合法定起诉条件。一、二审据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，任纪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任纪海的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25869号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1410号之十四申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海坤，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振春于2020年4月19日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初字第6265号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人王振春与被执行人李海坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115768.00元，案件受理费1302.00元。本院依法向被执行人李海坤发出（2020）内0525执1410号执行通知书、报告财产令，但被执行人李海坤未按本院（2020）内0525执1410号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李海坤发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李海坤的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人李海坤下落不明。申请执行人王振春无法提供被执行人李海坤的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人李海坤未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王振春进行终本约谈，申请执行人王振春同意本院对（2020）内0525执1410号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1410号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王振春享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李海坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月十八日书记员  张继辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3028号 原告：王亮亮，男，1991年3月7日生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王亮亮与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求:判令被告返还定金车款20000元。事实与理由：原告于2019年11月25在车置宝购买一辆汽车。原告支付定金20000元后，被告未交付车辆，也未退还定金。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年11月25日，原告在上述平台购得一辆汽车，价款102650元（含代办费），原告支付预付款20000元。后被告一直未交付车辆，也未退款。 上述事实，有原告陈述、订单详情、退款进度及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还预付款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王亮亮20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费150元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保105号 申请保全人:恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被保全人：田德建，男，1972年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：恭城县绿色田园科技服务有限责任公司，住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：田德标。 被保全人：田德标，男，1973年11月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被保全人田德建、恭城县绿色田园科技服务有限责任公司、田德标民间借贷纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结被告名下相当于116198元的财产，并已提供担保。本院于2019年5月24日裁定冻结了被保全人名下的银行账户。现经本院于2020年9月16日作出的（2019）桂0332民初372号之三民事裁定书裁定解除对被告田德建、恭城县绿色田园科技服务有限责任公司、田德标名下相当于116198元的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人田德标在中国建设银行股份有限公司恭城恭城支行621700339000xxxxxx_0102_1账户内的存款人民币116198元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10805号原告：徐万顺，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：苏昊阳，男，1998年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告徐万顺与被告苏昊阳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐万顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐万顺撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十一日书记员  侯蓓蓓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特138号申请人：朱金耈，男，1951年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。申请人：孟宪州，男，1960年2月24日生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2020年9月25日立案受理申请人朱金耈与孟宪州关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年9月25日，孟宪州欠朱金耈的借款本金及利息，经协调，双方一致同意以150000元结算，此款孟宪州自2020年10月起每月25日前向朱金耈归还2500元，上述款项孟宪州每月直接汇至朱金耈江苏农村商业银行62×××35银行账户内；二、若孟宪州未按上述期限及金额履行，朱金耈上述债权全部到期，孟宪州需另行承担违约金10000元，朱金耈有权以总额160000元扣除孟宪州已履行部分向法院申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱金耈与孟宪州于2020年9月25日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初70号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人郭峰，男，辽宁省沈阳市人.因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被集安市公安局刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现押于通化县看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控： 1.2020年5月13日，被告人郭峰窜至辽宁省沈阳市五龙背镇二强超市，盗窃快递物品香皂7块、一代地王牌10斤装大米1袋、过桥米线1份、五宝茶牌茶叶5盒、蛋糕2斤。被盗窃物品价值人民币203元； 2.2020年5月16日，被告人郭峰窜至吉林省集安市祥红超市，盗窃快递物品蒂佳婷牌面膜24盒120袋、曲奇饼6袋。被盗窃物品价值人民币1739元； 3.2020年5月17日，被告人郭峰窜至吉林省通化市火车站洋河大曲乐红超市，盗窃快递物品丽邦卫生纸1包、土豆粉7袋。被盗窃物品价值人民币64.50元； 4.2020年5月18日，被告人郭峰窜至吉林省通化县火车站恩典蔬菜水果超市，盗窃快递物品朝族大冷面5袋、辣白菜4袋。被盗窃物品价值人民币64元。 被告人郭峰盗窃4起，盗窃总价值人民币2000余元 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后,公安机关在被告人郭峰处依法扣押了被盗物品面膜120片、卫生纸1包40卷、土豆粉7袋、辣白菜1袋、冷面5袋、一代地王大米1袋、香皂5块、五宝茶叶1盒、曲奇饼6袋（空袋）、过桥米线2袋（空袋）。并将面膜、卫生纸返还失主。 上述事实，被告人郭峰在庭审过程中未提出异议，并有其供述，失主金某、凌某某、杜某某、冯某某、张某陈述、证人卜某某、王某某证言、物证被盗部分物品照片、书证扣押清单及照片、发还清单、网购交易记录截图、前科查询、集安市价格认证中心价格认定结论书、祥红超市现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、祥红超市监控视频、恩典蔬菜水果超市监控视频等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭峰连续多次盗窃，且流窜作案，可依法从重处罚；案发后，郭峰能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，无前科劣迹，大部分赃物被追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十日 书记员  于源源
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1637号 原告：张松松，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李彬，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 张松松与李彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松松及其委托诉讼代理人、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的经济损失20000元；2、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日23时许，原、被告和案外人李明在一起吃饭。期间，原告与李明因工资问题发生口角，被李彬殴打受伤。原告受伤后入住石家庄市藁城中西医结合医院治疗6天。经诊断：头皮裂伤、脑震荡、左侧臀部皮挫擦伤，经鉴定为轻微伤。因赔偿事宜与被告未达成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 李彬辩称，不同意赔偿原告2万元。对赔偿数额有异议，原告住院费用我已经出过了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日23时许，原告张松松、被告李彬及案外人李明一起在顺中村吉利饭店吃饭。原告张松松与李明因工资问题发生口角，被李彬殴打致伤。后于石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗6天，诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、左侧臀部皮挫擦伤。出院医嘱建议休息共计4周。张松松伤情经鉴定为轻微伤。李彬被处以行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。 以上事实有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应负民事赔偿责任。本案中,被告因琐事发生口角后殴打原告致伤，有藁城区公安局行政处罚决定书能够证实，作为侵权人的被告对原告合法损失应予赔偿。原告主张医疗费2456.75元，提交医疗费票据、费用清单予以证实，予以确认；住院伙食补助费600元（100元×6天）符合法律规定，予以确认；根据原告伤情，酌定营养费120元（20元／天×6天）；原告无驾驶证，其按司机主张日工资不能成立，参考居民服务行业标准（109元／天）计算较妥，根据医院诊断证明住院治疗6天及院外休息四周的建议，认定误工时间34天，误工费为3706元（109元／天×34天）；护理费按居民服务行业标准（109元／天）计算6天，为654元；鉴定费500元有正式票据为证，予以确认；交通费结合原告住院天数，本院酌定500元，综上原告损失共计8536.75元。证人张某参与双方的调解并当庭证实通过其转交原告的3000元系原告在李明处的工资，故对被告主张该3000元为给付原告医疗费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告张松松医疗费、误工费等各项损失8536.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 垚 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执956号之二     申请执行人:刘某某，女，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1779号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月30日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日7.78元支付原告刘某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执956号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执92号关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，（2014）吉农民初字第3457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某2将执行案款3650元交到本院执行款账户，现已交付给申请执行人。本院认为，（2014）吉农民初字第3457号民事调解书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2014）吉农民初字第3457号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2150号 原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。 法定代表人：卢永乾，经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂安通运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司委托诉讼代理人孙美霞，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71235元，后减少赔偿数额为51760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××汽车在被告处投保交强险和商业险。2019年8月2日7时30分，宋志强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车行驶至事故地点时，与道路中间限高架发生碰撞，造成限高架和车辆受损的道路交通事故。经交警认定，宋志强负事故全部责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失我司同意在保险限额内予以赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月2日7时30分，在临沭县，宋志强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与道路中间限高架发生碰撞，造成车辆及限高架部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月6日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具第371329420190002021号道路交通事故认定书，认定：宋志强负事故全部责任。 三、车辆所有及保险情况：宋志强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告临沂安通运输有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者强制保险和机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（牵引车保险金额242880元）、第三者责任保险（限额1000000元），均附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年11月21日，临沂安通运输有限公司委托临沂市正祥价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失进行评定，评估公司出具临正祥评字（2019）第1121号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失为56455元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月3日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车进行重新评估，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失为38600元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               施救费                       被告提出异议，发票包括驳货费，本庭认定                       3663元                               路产损失                       路政案件结案证明、发票                       3860元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     车辆损失                       参考重新鉴定意见书                       38600元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂安通运输有限公司保险金38600元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂安通运输有限公司施救费3663元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付原告临沂安通运输有限公司保险金3860元。 四、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××50）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半后收取450元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5893号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、田静到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金54266.44元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月27日为6333.54元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以54266.44元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金15194.66元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｄ×××××本田牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一项至三项债务及本案诉讼费用；五、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｄ×××××的本田牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为50000元。租期18个月，第1-17期每期租金为3617.78元，第18期租金3617.74元。首期租金3617.78元与手续费800元于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物，被告未按约支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告张某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为本田，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金50000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金3617.78元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金3617.78元，第18期租金3617.74元；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未付租金54266.44元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金54266.44元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｄ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金54266.44元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告张某名下冀Ｄ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元（原告已预交）减半收取847.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4560号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4560号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2157号 原告：陈显勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：沈孝刚，男，住绥阳县。 原告陈显勇诉被告沈孝刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈显勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈显勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈显勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈显勇负担。 审判员  王喆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冯进 书记员吴汉林
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2117号原告：刘晨光，男，汉族，1990年4月10日生，住址河南省开封县。被告：李飞飞，男，汉族，1982男12月5日生，住址河南省灵宝市。被告：薛磊磊，男，汉族，1991年9月27日生，住址河南省灵宝市。被告：河南耐斯健身服务有限公司。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨，该公司经理。原告刘晨光诉被告李飞飞、薛磊磊、河南耐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，适用简易程序进行了审理。原告刘晨光向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费5080元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月29日，原告在河南耐斯健身服务有限公司交纳会员费5080元办理健身卡，协议承诺使用至2023年4月。2020年1月14日被告停业至今，原告未收到被告的任何信息，除第一届法人代表陈宏伟外，工商信息登记的其他股东、监事、法定代表人、总经理全部失联。据房屋出租方开封市九和房产公司负责人称，2020年4月，被告明确表示终止租房协议，将器材设备使用押金冲抵所欠房租。据被告河南耐斯健身服务有限公司工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，住所地河南省开封市金明大道**（**楼**），公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%）,出资期限为2049年12月31日前足额交纳完毕。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已经受理了19件起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，本院认为，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘晨光的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月四日书记员  都佳丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4966号 原告：赵志菊，女，1972年6月9日生，汉族，居民，住费县。 被告:李娜，女，1970年4月1日生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告赵志菊与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，现原告赵志菊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志菊撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张立民
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1783号 原告：胡通国，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：孙孝勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省张北县。 原告胡通国与被告孙孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡通国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡通国负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晓娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保572号关于申请保全人林晓轩、马淑华与被保全人孙长清、张桂荣、张宇、孙宝昌借款合同纠纷一案申请人林晓轩、马淑华于2020年9月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人名下银行账户查询，其名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保572号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1959号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗晋均，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆河县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗晋均追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗晋均名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗晋均名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5763号原告:韩海林,男,1986年2月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:宛云飞,男,1988年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告韩海林诉被告宛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海林及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告宛云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清借款人民币70000元及利息(2020年7月1日以70000元为基数起按照年利率百分之六支付到实际还清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程需要资金周转,向原告借款,于2020年6月11日被告向原告借款70000元,被告出具借据一张,金额为70000元,并约定2020年6月底归还。原告催讨多次,至今没有归还,故而诉至法院请求支持诉求。宛云飞未作答辩。经审理查明：韩海林与宛云飞是朋友关系，宛云飞在庐江县龙桥镇搞农田整治工程期间，因为资金周转困难向韩海林借款70000元。2020年6月11日韩海林通过微信转账给宛云飞70000元，宛云飞当日出具借条一份，载明，今借到韩海林人民币柒万元整（70000.00），此款于2020年6月底归还。韩海林一直催讨，但宛云飞至今未付借款。上述事实，有韩海林的当庭陈述及其提交的本人身份证、被告身份证复印件各一份，借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛云飞向韩海林借款70000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。韩海林现要求宛云飞归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。宛云飞借韩海林钱款时虽约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现韩海林要求宛云飞支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宛云飞于本判决生效之日起二十日内归还原告韩海林借款本金70000元；二、驳回原告韩海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  陈秀方
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初506号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人鲍金元，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，系太原铁建工程公司职工，住榆次区。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人鲍金元犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察官冀永丽出庭支持公诉，被告人鲍金元及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日9时10分许，被告人鲍金元无证驾驶恒彭牌电动三轮车由西往东行驶至迎宾街迎宾小区路段时，与被害人高某、被害人李某发生碰撞，造成高某受伤，李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2020年5月8日山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：李某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。2020年5月25日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：鲍金元承担此事故的全部责任；高某、李某在此事故中均无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、证人高某的证言、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字［2020］第229号司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第123号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、晋中市第一人民医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、结婚证、常住人口基本信息、被告人鲍金元的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍金元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年以上二年以下（如在审判阶段具有赔偿被害人家属、取得谅解等情节的，可以适用缓刑）的量刑建议。被告人鲍金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人鲍金元有自首情节，签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日9时10分许，被告人鲍金元无证驾驶恒彭牌电动三轮车由西往东行驶至迎宾街迎宾小区路段时，与被害人高某、被害人李某发生碰撞，造成高某受伤，李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。鲍金元随急救车一起将高某送往榆次区人民医院，后被民警口头传唤至交警队进行询问。2020年5月8日山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：李某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。2020年5月25日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：鲍金元承担此事故的全部责任；高某、李某在此事故中均无责任。案发后，被告人鲍金元已赔偿高某及李某家属经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、证人高某的证言、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字［2020］第229号司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第123号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、晋中市第一人民医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、被告人鲍金元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍金元违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲍金元案发后积极抢救伤者，经民警口头传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲍金元到案后能自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月十八日书 记 员  米 扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4718号申请执行人：龙国祥，男，1973年12月17日出生，侗族，住长沙市天心区。被执行人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：钟涛。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月15日经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初5085号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人200000元，利息102188元（以本金200000元为基数，按年利率10%的标准计算，从2015年9月18日起止2020年7月31日止为97388元；以本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2020年8月1日起至2020年9月7止为4800元），并应承担本案受理费1639.5元，执行费4457元，以上共计308284.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金园房地产开发有限公司的银行存款308284.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年九月七日书记员  郭兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执380号之十三申请执行人：温绍斌，男，1963年8月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王德云，女，1967年11月11日出生，汉族，满洲里市运输公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王学彪，男，1970年9月2日出生，汉族，满洲里市鑫鼎轩酱骨手擀面馆经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王德财，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行温绍斌与武王德云、王学彪、王德财民间借贷纠纷一案中，申请执行人温绍斌依照本院(2019)内0781民初1407号民事判决书申请法院执行借款本金350000元，以150000元为本金按照年利率24%计算的2016年7月26日起至实际付清之日止的利息和以200000元为本金按照年利率24%计算的2016年10月28日起至实际付清之日止的利息；给付律师代理费27800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4718元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年9月15日扣划王德云银行存款10081元；于2020年9月15日扣划王德财财付通存款1249元；于2020年9月17日扣划王德彪银行存款4251元。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有334419元本金、律师代理费27800元案件受理费4718元及利息、迟延履行期间债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1140号 申请执行人：罗光吉,男,1980年4月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱武海,男,1963年2月8日出生,住四川省泸县。 被执行人：姜惠英,女,1963年6月10日出生,住四川省泸县。 本院在执行罗光吉与朱武海、姜惠英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初282号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何群林，男，生于1985年11月11日，居民身份证号码4127271985********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳县 ，住河南省淮阳县四通镇小河村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被祥符区公安局取保候审，于2020年6月13日被祥符区公安局监视居住，于2020年7月30日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月7被日经本院决定取保侯审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕495号                     指控事实              2019年6月1日8时35分，被告人何群林驾驶一辆豫A837**号“宇通”牌营运大型普通客车，沿郑民高速南半幅由西向东行驶至49KM处，被开封市公安局高速交警支队执勤民警现场查获，经现场核查，该车核载55人，实载78人，超载23人，超载率41.8%，属严重超载。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              5个月以下拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人何群林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何群林系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人何群林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人何群林犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币二万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年九月十四日               书   记   员   张 贝 贝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2597号罪犯李荣建，男，1977年11月14日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0116刑初616号刑事判决，认定被告人李荣建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元(刑期自2018年2月5日起至2022年2月3日止)。判决发生法律效力后，于2018年10月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李荣建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李荣建减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李荣建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李荣建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣建减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12211号原告：周念，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市渝**。被告：陈方秀，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆双福。本院在审理原告周念诉被告陈方秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告周念在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周念撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月二十八日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24983号 申请人：佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路横二路**，统一社会信用代码91440605MA4ULMEW7C。 法定代表人：冯青良。 委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：佛山市柏豪铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区和桂大道**吴柏恒厂区铝制品二车间之二，统一社会信用代码91440605MA4UJWB96P。 法定代表人：薛剑豪。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司诉被申请人佛山市柏豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柏豪铝业有限公司的银行存款441600.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市柏豪铝业有限公司的银行存款441600.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2728元，由申请人佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文丁辉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1098号申请执行人：许丽芬，女，1963年10月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人许丽芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初1974号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，被其他案件查封，未实际扣押；廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并处罚款3,000元的处罚。本案申请执行人申请执行200,767元，截止至2020年9月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十八日法官助理刘国强书记员王博卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8609号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李勇平，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************990。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李勇平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告李勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金225029.16元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为22513.27元，复利为1669.61元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年6月20日至2021年6月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金225029.16元、利息（含罚息）22513.27元、复利1669.61元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225029.16元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）22513.27元、复利1669.61元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038.18元（原告已预交），由被告李勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2513号申请执行人：李红玲，女，1992年1月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）30号仲裁调解书，在执行李红玲与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李红玲向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）30号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3127号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：曹县木小子木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：罗月明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告曹县木小子木业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初910号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：王昌忠。 委托诉讼代理人：申海燕。 被告：杨帆，男，住图们市，其他信息不详。 原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告杨帆供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 香
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2816号原告：罗小明，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄永宣，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告罗小明与被告黄永宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小明及其委托诉讼代理人赵世国、被告黄永宣到庭参加了诉讼。诉讼中，黄永宣以应其作为被告而应由被告所在经常居住地法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了黄永宣的管辖权异议，该裁定发生法律效力后本院进行了依法审理。本案现已审理终结。原告罗小明向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告欠款19000元及资金占用损失（从2016年9月16日起至清偿日止按月利率2%计算），由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2016年至2017年期间在丰都县承包修建“四好公路”时与原告相识。2016年，被告承揽修建了丰都县青龙乡到深基沟段的农村四好公路工程项目，双方口头约定由原告为其供应建筑材料，后原告垫支向其供应了石子、河沙等，并送货到工地现场。在供货过程中，被告陆续支付了部分货款，截止2018年11月22日结算，被告累计尚欠原告货款19000元。当日被告出具欠款条，并承诺在2019年2月9日前付清，逾期未付从2016年9月16日起按月利率2%计算。但被告未按约定履行给付义务。被告黄永宣辩称，欠条和欠原告剩余19000元属实，但应扣除已由被告代缴的应由原告承担的税费，扣除后被告实际尚欠原告8800元。被告未支付原因系因为政府未给被告拨款。另欠条内容不是被告真实意思表示，是原告与其他人一起堵被告的车不许被告离开情形下所写，且利息是在原告强烈要求下所写。本院经审理认定事实如下：2016年，黄永宣承包修建丰都县青龙乡部分公路工程。期间，由罗小明出资购买河沙、石子等建筑材料并运输到工程工地，且双方对价格进行了协商。经结算，黄永宣共计应支付给罗小明131000元，黄永宣支付了部分款项后尚欠罗小明共计19000元。2018年11月21日，罗小明等人与黄永宣因款项支付问题发生纠纷，后被民警带回当地派出所调解。次日凌晨，黄永宣在派出所给罗小明出具欠条一张，载明：“今欠到罗小明砂款壹万玖仟元整，于2019年2月9日前付清，逾期未付从2016年9月16日起按月息2分计算”。上述事实，有当事人陈述、欠条、接报回执等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，罗小明称其系垫支购买后运输到工地，结算时购买的材料价格是按成本结算，赚取的只是运费，双方系运输合同关系。黄永宣辩称双方仅对到达工地的材料价格进行约定，至于罗小明买成多少并不清楚。本院认为，罗小明自行出资购买河沙等建筑材料并运送到黄永宣所承包工地，双方对到达工地后的整体价格进行约定，且罗小明未举证证明双方是如何约定结算价格，故本院认为双方应形成买卖合同关系。在黄永宣支付部分款项后双方发生纠纷，后在派出所由黄永宣给罗小明出具欠条。黄永宣辩称欠款19000元属实，但应扣除罗小明应承担的税费，且该欠条不是其真实意思表示，利息也系在罗小明强烈要求下所写。本院认为，欠条系双方发生纠纷后被民警带回派出所而出具，欠条载明内容系双方纠纷指向的对象，欠款载明金额也与尚欠金额相符，故本院认为该欠条应为双方权利义务的依据。至于欠条载明的利息，从欠条出具时间到约定支付时间存在合理支付期间，在超过支付期间约定由黄永宣承担相应违约责任并不违反法律规定，故罗小明请求黄永宣支付违约责任的请求成立，本院予以支持。现黄永宣对利息支付不予认可，载明的违约责任有失公平且与实际不符，结合罗小明诉请要求支付资金占用损失的请求，本院依法调整为从欠条出具之日（2018年11月21日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。关于黄永宣辩称尚欠款项中应扣除已由其代缴的应由罗小明承担的税费，费率应为总货款的7.8%，罗小明称双方开始协商时并不包含税的价格，在结算时也未提及税款，且黄永宣也未要求提供税务发票。本院认为，依法纳税是公民的基本义务，税务机关应依法征税。本案罗小明与黄永宣之间为买卖合同关系，黄永宣在向罗小明购买河沙等材料时应向罗小明索要税务发票，但黄永宣并不是该买卖合同中的扣缴义务人，即其辩称的代为缴纳税费无法律依据和合同约定。另黄永宣应缴纳的税费系其整体工程应负担的税费，其缴纳的税费费率并不等同于罗小明在买卖合同中应负担的税率，故黄永宣在本案中要求按照其负担的费率扣除费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄永宣在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗小明货款19000元及资金占用损失（从2018年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回原告罗小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告黄永宣负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3502号 原告：陈文革，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吉彬，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：雷艾龙，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈文革与被告吉彬、雷艾龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文革撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李威
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2919号 申请执行人黄彩红，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx安装公司第x公司****房。 申请执行人黄彩红与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特41号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人黄彩红购房款诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2919号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏雪梅
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1067号 原告：高建强，男，汉族，住南宫市，籍贯南宫市。 原告：侯建竹，女，汉族，住南宫市，籍贯南宫市。 原告共同委托代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：辛建东，男，汉族，住南宫市。 被告：辛云志，男，汉族，住南宫市。 被告共同委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。 原告高建强、侯建竹与被告辛建东、辛云志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强及原告共同委托代理人孙绪阳，被告辛建东、辛云志及被告共同委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建强、侯建竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金等共计219226.95元；2、由被告负担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年4月6日13时许、被告辛建东找到二原告之子高瑗的家中，辛建东要求高瑗试驾其新购买的摩托车是否有毛病。高瑗在为辛建东试驾摩托车的过程中，发生交通事故身亡。事故的发生给原告造成沉重的精神和经济负担。事故的发生是由于被告辛建东将未经年检的存有安全隐患的机动车交由高瑗驾驶，故辛建东的行为存有过错，其应对高瑗的死亡应承担相应的赔偿责任。之后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 辛建东、辛云志辩称，本案系交通事故，公安机关的事故认定书已经清楚确认高瑗负事故全部责任；二被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年4月15日南宫市公安交通警察大队出具第13058120194000023号道路交通事故认定书，载明，道路交通事故发生经过：2019年04月06日13时许，高瑗酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南宫市东进街由北向南行驶至东进街与东环路交叉口南侧时，因操作不当致二轮摩托车侧翻失控，造成：高瑗死亡，车辆受损的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明，高瑗的行为违反了“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证以及机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：高瑗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，高瑗负此事故的全部责任。原告高建强、侯建竹系死者高瑗（身份证1305811998××××××××）父母，被告辛云志系被告辛建东之父。本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：对于证人李某（男，河北省冀州市北漳淮乡孔村，身份证1311811999××××××××）和石华（男，南宫市明化镇大寨村，身份证1305811999××××××××）出庭作证证言，虽被告提出二证人与死者高瑗有利害关系，其所述利害关系为石华与死者高瑗系同学、且死者高瑗与二证人系同俱乐部成员，但二证人非法律所禁止的不能作证人员，二证人同为事故发生在场人员，且二证人证言不存在相互矛盾，故二证人证言应予采信。李某和高华的证言可以证实的事实：一、结合原告提交的证据，可以证实死者高瑗在南宫市居住；二、辛建东要求高瑗试驾其所有的二轮摩托车；三、二证人均未提及死者高瑗喝酒，证实辛建东不知死者高瑗已喝酒。 本院认为，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。死者高瑗事故发生时已年满十八周岁，且持有驾驶证，应当知道酒后不得驾驶机动车和不得驾驶没有牌照的机动车上路行驶。死者高瑗明知自己是酒后，应当拒绝辛建东要求其试驾没有牌照机动车的行为而没有拒绝，是在试驾过程中因操作不当发生机动车侧翻致使自己死亡的直接原因。辛建东明知自己的摩托车没有牌照仍要求死者高瑗试驾，对此次交通事故的发生存在一定过错，应对原告承担相应的赔偿责任，结合此次交通事故发生的原因综合考虑，辛建东承担死者高瑗死亡损失的10%为宜。原告之子高瑗的死亡给原告造成一定精神损害，但高瑗的死亡主要过错方为高瑗自己，故精神损害抚慰金酌情确定为10000元为宜；处理丧葬事宜人员的误工费用，当地风俗为亲戚朋友之间相互帮忙，不宜计算其参与丧葬事宜人员的误工费用。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据确定原告的损失为，死亡赔偿金659940元（32997元×20年）、丧葬费35816.5元（71633元÷2），精神抚慰金10000元，共计705756.5元。庭审时，辛建东自述买摩托车用于自己上下班，且辛建东已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应由自己承担相应民事责任，依法应驳回原告对辛云志的诉讼请求。 综上所述，辛建东应赔偿原告70575.65元（705756.5元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，辛建东赔偿高建强、侯建竹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计70575.65元； 二、驳回高建强、侯建竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由辛建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月九日 书记员  张 汉 ——
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1608号之一原告：于英喜，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告于英喜与被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于英喜撤回起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，诉讼保全申请费330元，由原告于英喜负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十四日书记员 封泓菱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22340号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤远平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人汤远平介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人汤远平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的湖南永顺农村商业银行存款469.27元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款469.27元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71683号原告：刘余步，男，1965年9月24日出生，港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被告：郭静媛，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区张家坟北里**1门**。原告刘余步与被告郭静媛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘余步撤诉。由于本案经诉前调解后，原告刘余步申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执53号申请执行人：鹿启彬，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行鹿启彬与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿启彬依照本院（2019）内0781民初2101号民事调解书，申请法院执行借款本金600000元及利息200000元，负担案件受理费5900元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有805900元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。