云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3875号原告：潘应会，女，1979年8月13日生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市空港经济区。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鸿博，男，1988年8月29日生，汉族，住湖南省双峰县，现住云南省昆明市嵩明县杨林技术开发区。委托代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王连来，男，1949年11月15日生，汉族，住湖南省双峰县。原告潘应会诉被告王鸿博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告申请追加王连来为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘应会及委托代理人柏天文，被告王鸿博的委托代理人蒲江到庭参加诉讼，被告王连来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘应会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计502191.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王鸿博作为法定代表人的昆明康博塑料制品有限公司（以下简称“康博公司”）已经被注销，系塑料制品加工的生产企业，其原厂址位于昆明市空港经济区毛草山。原告曾于2015年4月至2015年7月在该公司上班，从事遮阳网的编织工作。后原告离职到其他地方上班，2017年3月16日原告再次到该公司上班。公司为原告提供食宿，劳务报酬以计件标准计算。2018年4月4日，原告在工作期间左前臂被机器绞伤。原告受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院（四十三医院）住院治疗37天，经诊断：1.左尺桡骨开放性骨折；2.左前臂皮肤缺损伴感染；3.左前臂神经损伤；4.左上臂皮肤挫裂伤。经手术治疗后转入昆明广福老年病医院做进一步治疗，在该院原告共计住院治疗14天后出院。应医院治疗医嘱相关要求，原告于2018年11月5日再次到昆明广福老年病医院进行第二次手术，在该院共计住院治疗14天。原告受伤后，被告垫付四十三医院及第一次昆明广福老年病医院原告所有医疗费用，并向原告支付过15200元。原告进行第二次手术所花费用均由原告自行垫付，被告便未支付过任何费用。原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告王鸿博辩称，被告王鸿博对于案件的基本事实没有异议，双方分歧较大，没有达成调解协议。本案被告王鸿博不是适格被告，原告是第二次到康博公司上班期间受的伤，而康博公司已注销，主体已经不存在。原告在该公司上班期间，相对方是公司，不是个人，现以个人作为被告主体，显然是存在错误的。针对原告的诉请，对医疗费及后续治疗费用不予认可，造成本次伤害事故，原告具有重大的过错，是原告操作机械不当，违反操作规程所致。之前原告2015年上班期间也是从事与受伤时相同的工作，都是经过公司的管理培训的，所操作的机器具有一键停止功能，原告2017年到公司上班是第19天发生的事故，当天是因为原告违反管理制度，穿着毛衣进入操作车间操作机器发生的事故，原因是毛衣被绞进机器所导致。因为毛衣无法争脱，停止键就在身边，但原告未及时去按，也没有呼喊，所以导致原告受伤。原告受伤后被告积极在第一时间救治，千方百计寻找最好的医疗资源，先是送到官渡区医院，官渡区医院认为只有截肢，没有办法，被告又连忙送到四十三医院。经过多次协商，在当天夜里2:00才把手术做下来。被告垫付所有的医疗费用大概十五万左右以及生活费。从医嘱来看，一次手术是比较成功的，原告要遵循医嘱的话，在很大程度上是可以恢复的。但由于原告自身原因造成复脱，只能再次进行手术，二次手术的费用应当由原告负担，后续增加的费用也应当予以扣减。被告未再垫付费用是因原告未遵守医嘱造成了二次伤害。残疾赔偿金被告认为应按照农村标准计算，事故发生在2020年4月1日之前，原告户籍登记是粮农，原告未提交相关证据证明在城市生活满一年，也无证据证明其主要生活来源于城市，也未提交任何证据证明其收入来自于城镇务工，因此应当按照农村标准进行计算。误工费没有计算依据，且不具有合理性，因为其证据没有证明其一年的工资薪金的收入水平，也没有参照的工作收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，原告计算的基数没有依据，也未提交证据证实，应按照农村上一年度人均纯收入来计算，并且合理的住院期间为首次住院的38天，误工期应按38天计算，第二次住院14天是原告自身原因造成，不应计算在内。护理费原告未提交护理证明，且护理期限为360天，这明显是不合理的。鉴定意见只能作为参考，没有真实发生的证明作用，合理的住院期间为第一次入院的38天。住院伙食补助费，原告未遵守医嘱造成二次伤害期间的费用应当予以扣除。被抚养人生活费，因原告伤残等级为六级，并未完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力。根据前述司法解释第17条和侵权责任法第16条，没有抚养费的规定，该项请求没有法律依据，并且已经计算了伤残赔偿金，不应当重复进行计算。营养费，已经计算了住院伙食补助费，就不应当再重复计算，并且鉴定意见的营养期只是一个参考意见，不具有真实发生的证明作用。交通费过高。精神抚慰金，原告在此事故中存在重大过错，违反操作流程，未遵循医嘱，本身具有一定的过错，不应当支持精神损害赔偿金，并且在已经计算了伤残赔偿金的情况下，该项诉请不应当予以支持。鉴定费被告无异议。原告二次手术前所有的费用都是由被告垫付，并另外支付原告15200元。另，此前康博公司为原告购买了保险，目前原告已经获赔33750元。原告配合保险公司做伤残鉴定，亦可获得伤残赔偿金，目前正在理赔过程中。由于保险赔偿金额只能支付给原告，请法院核实相关情况，在确认理赔的金额以后依法作出裁判。综上，本次伤害原告具有重大过错，且二次伤害完全是原告未遵循医嘱所造成，依据侵权责任法的相关规定，原告应当承担本次伤害的主要责任，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告王连来缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原、被告身份证复印件、被扶养人身份证明、原告外出务工证明，证据4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据5.公司章程、股东会决议、王连来身份证复印件、清算报告、股东会决议。被告王鸿博提交的证据5.中国人民解放军昆明总医院住院病案首页、出院记录、昆明广福老年病医院出院小结、出院证、住院收费票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.住院收费票据，证据3.中国人民解放军昆明总医院住院病案首页、门诊入院记录、手术记录、出院记录、昆明广福老年病医院诊断证明书、出院小结、出院证、诊断证明书、出院证、出院小结、陪护证明，被告王鸿博认可其三性，能够证实原告受伤住院治疗的事实，本院依法予以采信。被告王鸿博提交的证据1.理赔核定通知书，原告认可收到保险公司赔付的保险金33750元，本院依法予以采信；证据2.织布工上岗安全操作规程，系被告单方制作，原告不予认可，本院依法不予采信；证据3.照片，原告认可其三性，本院依法予以采信；证据4.证人邹某、董某出庭证言，能够相互印证，证实原告在提供劳务过程中受伤住院治疗的事实，本院依法予以采信。本院查明：昆明康博塑料制品有限公司（以下简称“康博公司”）是2014年5月23日登记注册成立的有限责任公司，公司股东：王鸿博，出资额90万元，出资比例90%；王连来，出资额10万元，出资比例10%。康博公司于2019年4月2日召开股东会决议解散，并成立公司清算组于2019年4月2日开始对公司进行清算至2019年5月22日形成清算报告，公司剩余财产56800元按股东出资比例分配，王鸿博应分配51120元，王连来应分配5680元。2019年5月22日二被告召开股东会决议：同意清算组的清算结果，今后公司债权人有异议，由公司股东负责承担相应的法律责任，康博公司于同日进行注销登记。康博公司雇佣原告潘应会从事遮阳网编织工作。2018年4月4日，原告穿丝时左前臂被机器绞伤，即被送至中国人民解放军昆明总医院住院治疗至2018年5月11日出院，共住院37天，被告王鸿博支付全部医疗费95030元。经诊断原告：1.左尺桡骨开放性骨折；2.左前臂皮肤缺损伴感染；3.左前臂神经损伤；4.左上臂皮肤挫裂伤。出院医嘱：转下级医院继续治疗，伤口给予换药处理，外固定架钢针针眼处酒精滴入，2/日，1个月后行胸脐皮瓣断端术，恰当的行左手功能康复锻炼，不适随诊。2018年5月11日原告转入昆明广福老年病医院住院治疗至2018年6月19日，共住院39天，被告王鸿博支付全部医疗费20470、生活费及误工费共计15200元。出院诊断原告：1.左前臂皮肤缺损带蒂胸脐皮瓣修复术后；2.左尺桡骨开放性骨折外固定架固定术后；3.左前臂尺神经损伤；4.左前臂肌腱、血管损伤修复术后。出院医嘱：注意休息、加强营养，保持术口干燥，加强术口换药，2日/次，根据术口情况拆除术口缝合线；加强患肢功能锻炼，必要时返院在康复师指导下行康复治疗；3月后返院行左前臂皮瓣修薄术；定期复查，根据复查情况决定拆除外固定架时间；不适随诊。2018年11月5日原告进入昆明广福老年病医院住院治疗至2018年11月19日，共住院14天，原告自付医疗费32174.16元。出院诊断原告：1.左桡骨骨折内固定术后；2.左尺骨骨折外固定架固定术后；3.左前臂皮瓣术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，保持术口干燥，加强术口换药，2日/次，术后2周根据术口情况决定拆除术口缝合线时间；加强左手各指功能锻炼，必要时返院在康复师指导下行康复治疗；定期复查，根据复查情况决定拆除外固定及内固定时间；不适随诊。2019年1月7日，经鉴定原告此次损伤构成六级伤残，大部分丧失劳动能力，需后期医疗费20000元，原告支付鉴定费1800元。原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告为原告购买了意外伤害险，保险公司赔付原告保险金共计153750元。再查明，原告潘应会育有子女赵德萄（男，2001年9月19日生），赵德波（女，2004年5月1日生）；原告父亲付兴发（1954年3月18日生）与母亲郭存芝（1953年10月17日生）育有子女潘应东、潘应云、潘应珍、潘应芝及原告潘应会五人，均已成年。本院认为，康博公司雇佣原告潘应会从事遮阳网编织工作，由康博公司支付原告报酬，原告与康博公司之间形成雇佣关系。关于责任的问题。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告王鸿博、王连来在公司登记机关办理注销登记时的股东会决议中承诺：今后公司债权人有异议，由公司股东负责承担相应的法律责任。康博公司已于2019年5月22日注销，现原告主张二被告对其承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告潘应会在为康博公司提供劳务时受伤，因康博公司已注销，故该公司的股东王鸿博、王连来依法应按其出资比例对原告承担赔偿责任。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告潘应会从事的遮阳网编织工作需操作机器，具有人身危险性，应加强对自身的安全管理及注意义务，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的损失：1.医疗费32174.16元，根据双方所举医疗费票据，原告医疗费共计147674.16元，原告自付32174.16元，被告垫付115500元，本院依法予以确认；2.后期治疗费20000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；3.残疾赔偿金334880元，原告所举外出务工证明及证人邹某出庭证言能够证实原告长期在外务工，收入来源及居住于城镇的事实，其主张按照2018年城镇居民人均全年可支配收入33488元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为334880元（33488元／年×20年×50%），本院依法予以支持；4.误工费36841元，原告主张按照4000元／月计算误工费与其收入相符，计算至原告定残日前一天为36841元（4000元／月÷30天×277天），本院依法予以支持；5.护理费24570元，原告共住院90天，本院依法参照当地同等级别护工报酬150元／天计算，原告护理费为13500元（150元／天×90天）；6.住院伙食补助费9000元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天的规定，本院依法予以支持；7.被扶养人生活费21126.75元，原告受伤时其母郭存芝64岁，其父付兴发64岁，被告应承担原告父母五分之一的生活费为29193.6元（9123元／年×32年×50%÷5人）；原告受伤时子女赵德萄17岁，赵德波14岁，被告应承担原告子女二分之一的生活费为11403.75元（9123元／年×5年×50%÷2人），二项合计40597.35元，原告仅主张被扶养人生活费21126.75元，系对自身权利的处分，本院依法予以确认；8.营养费9000元，原告住院90天，本院结合原告伤情按照50元／天计算为4500元（50元／天×90天）；9.交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持1000元；10.鉴定费2600元，根据原告所举鉴定费发票，原告支付鉴定费1800元，本院依法予以确认。另，被告为原告垫付医疗费115500元、生活费及误工费15200元，被告为原告购买意外伤害险，原告受伤后保险公司赔付原告保险金153750元，被告主张在本案中予以抵扣，为避免双方诉累，本院在本案中一并处理。上述原告损失共计590321.91元，由二被告承担80%的赔偿责任为472257.53元。另，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持6000元。综上，原告各项经济损失共计478257.53元，扣减被告垫付的前述费用及保险公司赔付的保险金共计284450元，二被告还应赔偿原告经济损失共计193807.53元，按照二被告出资比例计算，被告王鸿博应承担174426.78元，被告王连来应承担19380.75元。被告王连来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿博于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘应会经济损失174426.78元；二、被告王连来于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘应会经济损失19380.75元；三、驳回原告潘应会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，由原告潘应会承担5417元，被告王鸿博承担3065元，被告王连来承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  非建琼人民陪审员  刘晓红二〇二〇年九月十日书 记 员  杨艳飞