四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初201号 原告：韩红坤，男，1971年10月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:范文萍，女，1954年8月14日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:刘维翠，女，1963年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:罗宣富，男，1962年5月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：邓福翠，女，1970年6月9日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:彭发云，男，1946年12月18日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：蒋万兵，男，1977年12月20日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:仁青拉姆，女，1978年5月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:汪跃芳，女，1967年12月8日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:周瑞云，男，1966年3月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:刘伦军，男，1970年5月3日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告:谭德会，女，1967年9月25日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：韩红坤，男，1971年10月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：谭德会，女，1967年9月25日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：金川复兴中艾牡丹种植专业合作社，住所地四川省金川县咯尔乡复兴村,统一社会信用代码93513226MA62F2YN1C。 法定代表人：郑祖香，该合作社理事长。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈艳（系被告艾志海之妻），住四川省金川县。特别授权代理。 原告韩红坤、谭德会等13人与被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社（以下简称中艾牡丹合作社）、被告艾志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告金洪银于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月22日裁定准许其撤回起诉。本院于2020年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告韩红坤、范文萍等12人的诉讼代表人韩红坤、谭德会，被告艾志海的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告中艾牡丹合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩红坤、范文萍等12人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费共计46415元；二、案件受理费由被告承担。因原告金洪银撤诉，庭审中原告将劳务费金额变更为45695元，并明确要求二被告共同承担给付义务。事实和理由：2016年2月5日至2017年8月24日，原告12人为被告中艾牡丹合作社进行梨园管理，具体从事打药、修枝等工作，产生劳务费共计45695元（其中韩红坤28095元、范文萍2240元、刘维翠3200元、罗宣富3480元、邓福翠800元、彭发云8**元、蒋万兵720元、仁青拉姆1160元、汪跃芳1480元、周瑞云8**元、刘伦军640元、谭德会2280元）。上述欠款被告在2018年4月3日以韩红坤的名义予以确认。被告由于经营人员发生重大变故，至今未给付原告12人劳务工资。为维护原告等人的合法权益，特提起诉讼。 被告中艾牡丹合作社辩称，一、原告要求支付的劳务工资金额不真实，事实原因也不真实。中艾牡丹合作社是艾志芳的私有财产，与艾志海没有任何关系。原告韩红坤是果园的一名股东享有分红权，2014年就和中艾牡丹合作社商定永久性承包果园，从事果园管理和劳务工作，其余12人是韩红坤的私人员工，和合作社没有直接关系。二、在艾志芳的旧物中曾发现有一张已结单据，显示出2016年8月18日的账都是结清了的，韩红坤已结算收取了4万多元的工资，包括原告起诉的时间段内的账务工资。三、原告提供的是2015年至2017年的民工工资清单，并不是2015年至2018年中艾牡丹合作社所欠工资清单。清单只能证明有那么多人做活，不能证明有那么多账务，清单构不成证据没有法律效力。 被告艾志海辩称，一、韩红坤等12人与艾志海没有雇佣关系，原告提交的证据就可以证明。韩红坤是从艾志芳手里承包的果园项目，工人是韩红坤私人请的，与中艾牡丹合作社或是艾志芳都没有直接关系。工资也是韩红坤自己私人发放。韩红坤还拥有中艾牡丹合作社的股份。二、在现有的账目中查证到了韩红坤领取的款项。三、1.原告提交的《情况说明》与艾志海私人没有任何关系，原告自己写的情况说明构不成证据没有法律效力；2.“2015年至2017年民工工资单”只是清单，不是这段时间的工资欠条。艾志海签字也只是职务职责，并非其私人打的欠条。艾志海不是中艾牡丹合作社的老板，也不是发起人更不是股东。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中艾牡丹合作社未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告韩红坤、范文萍等12人及被告艾志海提交的证据发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：情况说明原件及2015年至2017年工资表复印件，拟证明从2016年2月5日至2017年8月24日原告韩红坤组织包括其本人在内的12名原告在被告中艾牡丹合作社从事梨园管理工作，产生劳务费共计45695元，该劳务费于2018年4月3日经当时的法人艾志海签字确认的事实。被告艾志海对该组证据的三性有异议，认为与艾志海无关。本院认为，该组证据能够证明原告韩红坤、范文萍等12人在被告中艾牡丹合作社从事劳务的事实，本院予以确认。二、被告艾志海提交的证据：1.证明及劳务合同复印件，拟证明被告艾志海只是被告中艾牡丹合作社聘请的工作人员，其在工资表上签字确认的行为是代表中艾牡丹合作社，不代表其个人，其不应承担支付劳务工资的责任。原告对该组证据的关联性有异议。本院认为，该组证据证明了被告艾志海与被告中艾牡丹合作社的劳务关系，中艾牡丹合作社认可被告艾志海在任期间的一切职务职责行为。本院对该组证据予以确认；2.领款清单打印件，拟证明原告韩红坤已领取2014年至2016年8月的劳务费49801元的事实。原告韩红坤认可该份清单是其本人所写且捺了指纹，但该清单是韩红坤在中艾牡丹合作社原法人艾志芳去世后，其本人梳理的中艾牡丹合作社尚欠的劳务费清单，清单中有部分款项已领取，韩红坤将领取的部分款项用于支付负责嫁接、灌溉以及剪枝工人的工资，案涉劳务工资是清单中未支付的打药工人的工资。本院认为，该份证据只记载了2014年至2016年8月18日被告中艾牡丹合作社下欠原告韩红坤的费用及工人务工的数量，不能反映出原告已领取了清单上记载的款项，不能达到被告的证明目的，故对该份证据本院不予确认。 被告中艾牡丹合作社未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中艾牡丹合作社于2015年1月13日在金川县市场监督管理局注册登记成立，经营范围为油用牡丹种植、销售及其种苗种子销售并提供相关技术服务。2015年11月30日原告韩红坤与被告中艾牡丹合作社签订聘用合同，负责“中艾”产业园区的果园管理。2016年2月5日至2017年8月24日，原告范文萍、刘维翠等人在原告韩红坤的组织下为被告中艾牡丹合作社进行梨园管理，具体从事打药、修枝等工作，每个工作日80元，产生劳务费共计45695元（其中韩红坤28095元、范文萍2240元、刘维翠3200元、罗宣富3480元、邓福翠800元、彭发云8**元、蒋万兵720元、仁青拉姆1160元、汪跃芳1480元、周瑞云8**元、刘伦军640元、谭德会2280元）。2018年4月3日被告艾志海（时任中艾牡丹合作社理事长）在“2015年-2017年民工工资”表上签字盖章确认了上述款项。该款项至今未付。 另查明，被告中艾牡丹合作社成立时的法定代表人艾志芳于2016年10月底去世，被告艾志海于2016年11月至2019年3月期间担任该合作社的法定代表人，以理事长的身份代表中艾牡丹合作社处理对外事务；2019年3月该合作社的法定代表人变更为郑祖香（郑祖香系艾志芳、艾志海之母，艾志芳与艾志海系姐弟关系）。 本院认为，原告范文萍、刘维翠等人在原告韩红坤的组织下为被告中艾牡丹合作社进行梨园管理，从事打药、修枝等工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了事实上的劳务合同关系。原告在为被告中艾牡丹合作社提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告中艾牡丹合作社作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告艾志海在担任中艾牡丹合作社法定代表人期间对原告韩红坤、范文萍等12人的劳务工资签字确认，并加盖被告中艾牡丹合作社印章的行为，系代表中艾牡丹合作社处理内部事务的履职行为，产生的法律后果应当由被告中艾牡丹合作社承担，艾志海本人不应承担支付劳务费的责任。故原告要求被告中艾牡丹合作社支付劳务工资45695元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告艾志海共同承担支付劳务工资责任的诉请不成立，本院不予支持。被告中艾牡丹合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告韩红坤、范文萍等12人劳务工资共计45695元（其中韩红坤28095元、范文萍2240元、刘维翠3200元、罗宣富3480元、邓福翠800元、彭发云8**元、蒋万兵720元、仁青拉姆1160元、汪跃芳1480元、周瑞云8**元、刘伦军640元、谭德会2280元）； 二、驳回原告韩红坤、范文萍、刘维翠、罗宣富、邓福翠、彭发云、蒋万兵、仁青拉姆、汪跃芳、周瑞云、刘伦军、谭德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.38元，由被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世梅 审 判 员  戴利芳 人民陪审员  钱宇芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李和颖 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：本案证据清单： 原告韩红坤、范文萍等12人提交的证据： 一、原告韩红坤、范文萍等12人的身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、金川县咯尔乡复兴村村委会出具的证明、韩红坤出具的情况说明原件及2015年至2017年民工工资表复印件各1份，拟证明被告欠付原告劳务费45695元的事实。 三、聘用合同原件1份，拟证明原告韩红坤受被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社所聘，于2015年11月30日至2018年11月30日在被告处负责牡丹园的果园管理。 被告艾志海提交的证据： 一、营业执照及艾志海身份证复印件各1份，拟证明被告主体资格； 二、证明及劳务合同复印件各1份，拟证明被告艾志海只是被告中艾牡丹合作社聘请的工作人员，其在工资表上签字确认的行为是代表中艾牡丹合作社，不代表其个人，其不应承担支付劳务工资的责任。 三、聘用合同复印件、韩红坤领款清单复印件各1份，拟证明原告韩红坤与牡丹园签订聘用合同及原告韩红坤已领取2014年至2016年8月的劳务费4901元的事实。 本院依职权调取的证据： 一、内资企业登记基本情况表，证明被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社于2015年1月13日经金川县市场监督管理局注册成立，法定代表人为艾志芳；2016年11月16日法定代表人变更为被告艾志海；2019年3月15日又变更为郑祖香等情况； 二、调查笔录1份，证明本院受理本案后对原告劳务费金额等的核实情况。