江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初777号 原告：射阳县宏达新型建材厂，地址为江苏省射阳县盘湾镇裕民村**。 投资人：李宏全，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路**。 法定代表人：张修生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道生，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏静，江苏行真律师事务所律师。 原告射阳县宏达新型建材厂（以下至判决主文前简称宏达建材厂）与被告江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达建材厂的投资人李宏权及委托诉讼代理人朱和声、被告天河岛公司的委托诉讼代理人柏静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令天河岛公司支付货款189897.4元，并依约承担违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，宏达建材厂将诉讼请求1变更为：要求被告支付货款189897.4元，并承担违约金50000元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订供货“合同书”，合同约定原告向被告提供水泥砖，合同签订后，原告依约向被告提供了所需水泥砖。合同还约定“货款在2014年5月1日前结清，以及如有一方违约，承担违约金50000元”，被告未能按约付款，原告为维护自身权益，故依法提起诉讼。 天河岛公司辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，所有的货款不应支持；2.原告仅提供合同书与原告投资人自己核对的单据，不能证明未付货款的数额；3.原告诉讼请求中承担违约金也与合同书中的2014年结清货款和李宏全自己写的2015年提供砖款所矛盾，同时合同书中的砖块金额为46.15万元，与李宏全自己核对的73万余元不符，原告提出的支付货款的数额无法核对。 宏达建材厂围绕诉讼请求依法向本院提交2013年10月18日合同书复印件、2016年8月25日对账单复印件、银行流水来源合法、内容真实，且与本案存在关联，能够证实本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证，其提交的2016年8月25日对账单复印不能直接证明本案事实，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年11月18日，天河岛公司（甲方）与宏达建材厂（乙方）签订了《合同书》，约定宏达建材厂向天河岛公司供应各类砖块（标砖、砌砖等），并约定了砖块的规格型号、数量、单价等，砖块交货地点为黄沙港水产品市场9号楼、10号楼，凭现场签单为准，双方还约定在2014年元月20日前结付总价款（包括东兴建筑公司85600元材料欠款）的70%，余款在2014年5月1日前全部结清，如有一方违约，违约金50000元等内容。此后双方履行了该合同。对于案涉货款的具体金额，宏达建材厂提交了2016年5月17日对账单复印件证明，该复印件载明：“李宏全（水泥砖）：1.2013年提供砖款314726.4；2.2015年提供砖款329951；3.结转2013年11月份前砖款85620，合计转头款730297.4，已付490400，未付款239897.4，其中东兴公司补开收据730297.4。”落款处李宏全注明“已核对无误，李宏全。”根据原告的陈述，该结账单原件已交给天河岛公司，时任总账会计在该复印件下方注明“此原件收回。金敏。2016.8.25”。庭审中，双方结算时天河岛公司时任现金会计孙淑萍到庭作证，陈述该对账单上的对账内容系其书写。此次结算后宏达建材厂于2016年8月29日收到还款50000元，天河岛公司还欠其货款189897.4元，故诉来法院。 另查明，宏达建材厂于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0924财保15号民事裁定书，裁定对天河岛公司位于射阳县黄沙港镇海堤路东射国用（2010）第10590号（价值100000元）国有土地、（2011）第603076号（价值150000元）国有土地予以查封，查封期限为三年。 本院认为，1.宏达建材厂为证明其与天河岛公司于2016年8月25日进行了结算，提交了记载有李宏全砖头款明细及天河岛公司付款情况的复印件，该复印件的账目往来情况系时任现金会计所书写，由李宏全核对无误并签名确认，宏达建材厂未能提交原件的理由为原件已由天河岛公司时任总账会计金敏收回，且有金敏在结算单上注明原件收回，本院对宏达建材厂的该理由予以采信，时任会计书写账目明细的行为代表天河岛公司的行为，该对账单复印件能证明天河岛公司与宏达建材厂于2016年8月25日进行了结算，结合宏达建材厂提交的合同书、银行流水可以形成证据锁链证明天河岛公司尚欠宏达建材厂货款189897.4元。双方结账后，经宏达建材厂催要，天河岛公司未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任，现宏达建材厂主张天河岛公司支付剩余款项189897.4元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 2.关于本案的诉讼时效。双方结算后并未对支付货款的时间进行约定，宏达建材厂有权随时要求天河岛公司支付货款，另原告在提起本次诉讼之前已申请对天河岛公司进行诉前财产保全，也可以视为是向天河岛公司主张权利，故原告向本院起诉时未超过法定诉讼时效，本院对天河岛公司关于本案诉讼时效已超过的辩解不予采信。 3.关于违约金是否支持。根据宏达建材厂与天河岛公司签订的合同约定“如有一方违约，违约金5万元”，但该约定没有明确具体的违约行为。从双方2016年8月25日的结算清单可以反映，宏达建材厂与天河岛公司之间存在长期交易的往来行为，案涉货款亦系天河岛公司与宏达建材厂之间所有往来最终结算的款项，宏达建材厂主张因天河岛公司因未能在合同约定的2014年5月1日付清货款属于违约行为，但未提交证据证明未按照该合同支付的货款具体是指哪些，且2016年双方结算对账时宏达建材厂也未就违约金的给付提出意见，故本院对宏达建材厂关于违约金的诉讼请求不予支持。 综上，宏达建材厂要求天河岛公司支付货款189897.4元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持，其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县宏达新型建材厂货款189897.4元； 二、驳回原告射阳县宏达新型建材厂的其他诉讼请求。 案件受理费4098元（已由原告射阳县宏达新型建材厂预交），保全费1770元，合计5868元，由原告射阳县宏达新型建材厂负担860元，由被告江苏天河岛置业有限公司负担5008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  王玉白 人民陪审员  薛学洪 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  丁青青 书 记 员  张慧雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。