wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9760号 原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，营业场所重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。 法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：胡泽东，男，1952年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李永红，女，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司（以下简称加州物业公司）与被告胡泽东、李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭莉，被告胡泽东、李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付物业服务费1852.5元，违约金744.73元，合计2597.23元；2.案件受理费、律师费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，原告与万州区XXCDE区业主大会签订《万州区第一城CDE区物业服务合同》，约定原告为第一城全体业主提供物业服务。原告按合同提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，原告诉至法院，请求依法判决。 被告胡泽东、李永红辩称，被告的房屋为空置房，原来向中工物业一直是半价标准缴费，我不知道更换了物业公司，新的物业合同违反了政府关于未入住房屋物业费收费标准的规定，请求法院仍按50%判定空置房物业服务费，诉讼中产生的一切费用由原告负担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月22日，以万州区XXCDE小区业主委员会为甲方，加州物业公司为乙方的双方签订了《万州区第XXCDE区物业服务合同》，合同期限为三年，从2019年1月1日起至2021年12月31日止，合同约定原告为万州XXCDE小区提供物业服务。合同还约定：物业服务费（一费制：含电梯费、公摊费，并按建筑面积计算），普通住宅C区1.40元/月·㎡，D区1.20元/月·㎡，E区1.30元/月·㎡；业主或物业使用人按季度缴费，分别于当年1月、3月、6月、9月的15日前8:30-18:00到原告客服中心或采用网络方式交纳当期的物业服务费用；已纳入管理服务范围的物业，均由产权人全额交纳物业费；违约金按应交款额每日千分之三计算。 二、被告胡泽东、李永红系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为132.32㎡。 三、被告胡泽东、李永红未缴2019年9月至2020年6月期间的物管费296.40元（1.40元×10月×132.32㎡-1556.1元）。 四、2019年8月27日，原告向被告发函催收；2019年5月至8月，原告向被告四次发送短信进行催收。 本院认为，被告所在小区的业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《万州区XXCDE区物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但是原告主张1852.50元有误，本院支持296.40元。关于被告辩称本案所涉房屋为空置房，应减半收取物业服务费的问题，被告所依据的渝价[2004]778号文件已经废止，被告的抗辩理由无法律依据，被告要求减半收取物业费的抗辩理由本院不予支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份16日开始计算至付清时止。原告主张被告支付律师费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未向本院提交相关证据予以佐证，因此该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡泽东、李永红于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司2019年9月至2020年6月的物业服务费296.40元及违约金（违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泽东、李永红承担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更401号 罪犯王学忠，男，1962年7月26日出生，满族，初中文化，河北省平泉县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)冀08刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人王学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。本院于2018年4月8日作出(2018)冀刑终149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年5月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯王学忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 承德市安定里地区人民检察院认为罪犯王学忠提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见。 经审理查明，罪犯王学忠因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年5月4日至2020年5月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王学忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王学忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘连雄，男，1987年10月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告潘连雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告潘连雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9897.67元及逾期还款的利息1136.98元和逾期费用1784.84元，合计12819.49元（利息、费用按合约约定暂计至2020年4月25日），此后的利息以本金9897.67元为基数，按日息0.05%计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告潘连雄向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘连雄未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘连雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××07的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9897.67元、逾期费用1784.84元、逾期利息1136.98元。 另查明，2020年6月20日，原告作为甲方与广西利业律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第四条约定：“根据中华人民共和国广西壮族自治区司法厅、物价局制定的现行律师收费标准、《2019年邮储银行广西区分行入库律师事务所服务框架协议（利业）》【合同编号：（2020）邮银桂Ｃ×××××】，并经双方协商，决定按每件300元收取律师代理费，合计30000元。（具体详见附表）”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘连雄归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9897.67元，并支付截至2020年9月4日的逾期费用1784.84元、逾期利息1136.98元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告潘连雄支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费128元，适用小额诉讼程序减半收取64元，财产保全费151元，共计215元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告潘连雄负担，另64元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年九月七日 书记员  杨何
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4687号 原告 王学昌，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 许林，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金29045.92元（违约金以739082元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学昌、许林的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王学昌、许林支付违约金29045.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5481号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范智强，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人范智强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，范智强于2020年9月25日提出撤回起诉的申请。 本院认为，范智强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1671号民事判决； 二、准许范智强撤回起诉。 一审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由范智强负担。二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由范智强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2628号 原告：王斌轮，男，1980年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，总经理。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王斌轮与被告陕西诚林置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王斌轮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌轮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌轮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王斌轮负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执787号 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日审结，该案（2019）苏1202民初4563号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈敏银行存款人民币107251.81元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年九月十二日 书记员  任 林
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初508号 原告：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村。 法定代表人：王茂军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：张家港万晟新材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1404A。 法定代表人：李玉珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司（以下简称佳诚公司）与被告张家港万晟新材料有限公司（以下简称万晟公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。佳诚公司的委托诉讼代理人韦良钦，被告万晟公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费61672.08元并支付利息（以61672.08元为基数，自立案之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求变更诉讼标的额为21672.08元。事实与理由：2019年7月23日，原被告签订彩涂卷销售合同，合同约定被告购买原告的彩涂卷，交货地点为原告仓库，2019年8月17日，双方签订补充协议，约定交货地点变更为上海宝山海润物流仓库，被告需要额外支付原告运费61672.08元，原告依约交付了上述货物，但被告至今未支付上述运费。 万晟公司辩称，原告在合同履行及运输过程中存在重大违约行为，因此被告未支付剩余运费21672.08元，双方签订的合同中约定原告只接受A级货，不接受有瑕疵的货物，原告交付货物后，被告发现原告交付的货物与双方约定的质量规格严重不符，存在大面积脱漆及漏涂等现象，初步估计原告产品质量问题给被告造成损失大约为20万元；另外，原告也未按约定开具增值税发票，给被告造成了损失。因为原告履行合同有瑕疵，故被告未支付剩余运费合法有据。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 佳诚公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、补充协议一份，拟证实被告依据补充协议应向原告支付运费61672.08元； 证据二、销售合同一份，拟证实双方原合同约定交付地点为原告仓库，后补充协议约定交付地点为上海宝山海润物流仓库。 被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其已经支付其中的40000元；因被告对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。 万晟公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、补充协议一份，拟证实原被告签订补充协议约定了运费收款账户； 证据二、中国农业银行交易明细清单一份，拟证实被告已于2019年10月12日向双方约定的运费收款账户转账支付40000元； 证据三、销售合同一份，拟证实双方约定被告只接受A级品，不接受任何有瑕疵或者存在质量问题的货物； 证据四、上海海润物流发展有限公司进仓单及进仓通知单各四份，拟证实原告交付的货物存在质量问题； 证据五、原被告工作人员的微信聊天记录一份，拟证实原告承认只用四辆汽车运输需要15辆汽车运输的货物，严重超载，原告提供的货物存在包装材料太薄等问题，原告同意损失可以从运费中扣除。 对上述证据一、证据二，原告予以认可，对该两份证据的证明效力本院予以确认；对上述证据三，原告认可该证据的真实性，但否认货物存在质量瑕疵；对证据四及证据五，原告不认可；对上述证据三、证据四及证据五，被告拟证实原告交付的货物存在质量瑕疵，通过该三份证据可知双方曾对货物的质量进行过约定，且双方围绕已交付货物的质量问题进行过协商，但仅依据上述证据本院无法确认涉案货物是否存在质量问题以及质量问题是否造成损失的问题，故对上述证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原被告双方签订销售合同，约定被告自原告处购买彩涂板，2019年8月17日，双方签订补充协议，双方约定变更货物交付地点，被告需支付由此产生的运费61672.08元。此后，原告向被告交付了涉案货物，被告向原告支付货款并向原告支付40000元运费，剩余21672.08元运费，被告以原告交付的货物存在质量瑕疵为由未向原告支付。 本院认为，原被告双方签订补充协议，约定变更货物交付地点，被告额外支付运费，该协议系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告向双方约定地点交付货物后，被告尚欠原告21672.08元运费未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付运费21672.08元系合理主张，本院予以支持；对原告主张的利息，应自原告向被告催要欠款之日（参照原告起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称的原告交付的货物存在质量问题及未按约定期限交付增值税发票造成损失的问题，因被告未提交充分证据证实其损失，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张家港万晟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司21672.08元并支付利息（以21672.08元为基数，自2020年2月14日起至被告张家港万晟新材料有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司负担435元，被告张家港万晟新材料有限公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王娇娉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4742号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。 被告：章恒银，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章恒银金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 舒
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1327号之二 申请执行人驻马店市某某有限公司，住所地：驻马店市雪松路。 被执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县清洁路**。 驻马店市某某有限公司申请执行平舆县某某有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王**涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4307号 容月映、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行申请执行人容月映与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵权责任纠纷一案，案号（2020）粤0781执4307号【执行依据：（2020）粤0781民初3116号民事判决书】。现被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社对（2020）粤0781民初3116号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4307号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初311号原告：郭金忠，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白烨，系该公司经理。原告郭金忠诉被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金忠到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金忠立案时向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付小麦欠款66000元；2.支付利息4620元（66000元×6%÷12×14个月，自2018年11月20日至2020年1月10日，按年利率6%计算），利息支付至欠款实际给付之日（按年利率6%）计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。事实和理由：被告是一家主要经营面粉加工的公司。2018年11月，原告分别两次向被告销售面粉加工原料小麦，双方对小麦单价协商一致，并称重计量，被告没有即时付款，承诺一星期内给原告支付，同时给原告出具了欠款凭证。到期后，经原告多次催要，被告仅支付了少部分小麦款。剩余欠款被告至今未付。宁夏鑫德粮油工贸有限公司庭后书面辩称，借据中的金额和原告诉请的金额存在差异，请求确认清楚。原告要求支付利息，没有约定，被告不予认可。诉讼费被告不承担。被告将原告的小麦加工销售后，市场反应有质量问题，致使被告销售应收账款无法收回。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据2张、结婚证复印件1份，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司未提交证据。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告向被告供应小麦，单价1.33元/斤，原告将货物拉送至被告处，被告支付部分货款，于2018年11月9日、10日，分别给原告出具借款借据2张，载明货款金额共计8万元。2019年6月28日支付1000元，2019年3月7日支付600元、2019年7月21日支付600元，后又抵顶肥料11800元。下欠6.6万元至今未付。本院认为，原、被告达成协议，被告自原告处购买小麦，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合法有效。双方应按协议约定履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应按约定的数额支付货物价款。被告经结算给原告出具欠条确认欠款数额，后仅支付部分货款，现原告要求支付下欠货款6.6万元，且自愿放弃利息主张，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告应支付原告货款6.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金忠货款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司负担，退回原告郭金忠116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  林晓冬人民陪审员  张伏军二〇二〇年九月十五日书 记 员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保808号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司被申请人张华伟、缪峰：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张华伟、缪峰金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4302号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人缪峰，在江苏如皋农村商业银行袁桥支行、工行南通南川园支行、中行南通港闸支行营业部、江苏海安农村商业银行城西支行、南京银行南通分行等账户上的存款人民币200000.00元，因存款余额不足实际冻结存款人民币7365.50元。冻结了被申请人张华伟，在中国建设银行南通城南支行、中行南通中南世纪城支行等账户上的存款人民币200000.00元，因存款余额不足实际冻结存款人民币0.35元。查封了被申请人缪峰名下位于海安市海安镇黄海大道161号1幢601室房产。查封了被申请人缪峰名下的苏Ｆ×××**号汽车一辆。查封了被申请人张华伟名下的苏Ｆ×××**的汽车一辆。冻结的期限自2020年9月2日至2021年9月2日止。查封的期限自2020年9月8日至2022年9月8日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执663号 申请执行人：黄朝恩，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：梁宇兰，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄朝有，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄朝恩、梁宇兰与被执行人黄朝有刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）桂0123刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人赔偿经济损失92048元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明被执行人名下银行账户61×××88有存款1370.51元、账户12×××33有存款109.07元，本院已冻结并扣划，其余账户只有小额不足100元的存款；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123刑初36号刑事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄姿颖
佛山市高明区人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤0608执2344号 关于邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行申请执行严伟坚、严勇坚、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4402号 罪犯周慧英，女，1981年12月31日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省达州市中级人民法院于2014年3月27日以(2012)达中刑初字第118号刑事判决书,判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8万元，三被告人尚未退出的赃款依法继续追缴。被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月5日作出(2014)川刑终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更3984号刑事裁定，减去有期徒刑2个月,刑期至2026年7月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周慧英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周慧英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周慧英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3226号之一 申请执行人：苏永海，男，1982年12月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：林湘萍，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：张志涛，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：张卫，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：珠海市津诚工贸有限公司，，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路**-1厂房三 法定代表人：张洪。 被执行人：珠海埃德特电气有限公司，住，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路**-1厂房**/div> 法定代表人：张卫。 被执行人：珠海市尉发工贸有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路**iv> 法定代表人：张洪。 关于申请执行人苏永海与被执行人张洪、林湘萍、蒋伟、张志涛、张卫、珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海埃德特电气有限公司、珠海市尉发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终949号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志涛名下位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号25栋2602房（权证号码：20××55）之房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  钟秋玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2130号之三解除保全申请人:刘骞，男，1995年12月18日生，汉族，住临沂市河**太平办事处大刘家寨村**，公民身份号码：3713121995********。被申请人:山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：913713007346974174。法定代表人：陈星亮，执行董事兼总经理。被申请人:徐永丽，女，1989年11月1日生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div>解除保全申请人刘骞与被申请人山东富城置业有限公司、徐永丽商品房预售合同纠纷一案，申请人刘骞于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2130号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐永丽在山东省农村信用社账户为62×××37内存款（已冻结40.35元）。2020年7月24日，刘骞向本院提出补充查封申请，本院于7月27日作出（2020）鲁1302财保2130号之二民事裁定书，查封了被申请人山东富城置业有限公司所有的位于临沂市兰山区房产。2020年9月21日，刘骞向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐永丽在山东省农村信用社账户为62×××37内存款50万元的冻结。二、解除对被申请人山东富城置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××楼××、××、××、××、××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊淑芳在平安银行16×××42账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初763号原告：郭景田，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南新乡市。被告：李录鑫，男，汉族，1978年10月9日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人:李梅,女,汉族,1976年9月26日出生，住新乡市。系李录鑫的姐姐。被告:李梅,女,汉族,1976年9月26日出生，住新乡市。原告郭景田诉被告李梅、李录鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告郭景田于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭景田撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由郭景田负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月三日书记员  杜欣蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2060号 原告：雷鹏，男，1994年2月10日出生，住湖南省嘉禾县钟水乡杨梅村。 被告：邓满荣，女，1975年9月12日出生，住湖南省永兴县湘永煤矿六分会宿舍。 原告雷鹏与被告邓满荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏到庭参加了诉讼，被告邓满荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告与原告解除原装饰合同。2、请依法判令被告向原告支付违约金40000元。3、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为了装修位于郴州市苏仙区东田金湾8栋2806号房屋,于2019年6月25日与被告签订了《东鹏装饰合同》,按照原《东鹏装饰合同》工期是从2019年6月25日至2019年9月25日止,装修款则是根据装修进度来支付,原告并未拖欠装修款,甚至还提前支付了装修款30000元,目前还有柜子、卫浴、灯、抽油烟机、窗帘、防盗网等未装完,被告已构成逾期,后经原、被告双方协商一致在2020年4月30日签订了《和解协议》,按照《和解协议》内容约定在2020年5月25日前将余下的柜子、卫浴、灯、抽油烟机、窗帘、防盗网等工程保质保量施工完毕,然而被告再次无故恶意逾期,2020年6月4日被告向原告承诺,并签订《承诺书》,该承诺书承诺七天内将柜子、卫浴、灯、抽油烟机、窗帘、防盗网等未完工的全部安装好。时至今日,剩余的工程概没有动工,原告多次与被告协商、催促都是答应的好好的,但仍然没有继续履行约定,无期限的拖延时间。综上所述,由于被告无期限的违约行为导致原告长时间不能入住使用房屋,现原告每月还要承担租房房租费的压力,造成原告经济上的损失,被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼,请贵院依法判决。 原告就其主张，向本院举证如下： 证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况。 证据2、转账凭证，拟证明原告转了11万元给被告。 证据3、未完工照片，拟证明在期限内需要安装的部分，被告没有装柜子门、窗帘、抽油烟机、卫浴、灯、防盗网。 证据4、和解协议，拟证明限期需要安装的部分，被告没有装。 证据5、承诺书，拟证明被告书写承诺书后，还是没有装完。 证据6、东鹏装饰合同、预算表，拟证明合同约定完工时间，但是没有完工。 证据7、证明（被告书写的），拟证明约定窗户的品牌，但是未按约定安装，被告同意差价从总价款扣减1万元。 被告邓满荣未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 2019年6月25日，原告雷鹏（甲方）与被告邓满荣（乙方）就郴州市苏仙区东田金湾8栋2806房的装修签订《东鹏装饰合同》，合同约定：装修按装修工程预算表，工程进度至合同日起三个月为期限，到时未完成将按工程总价的千分之五每天计算给甲方，工程总金额为130000元，合同签好付30000元，水电验收完付30000元，瓷砖验收完付30000元，8000元在无质量问题下半年后付清，剩余工程完工付清。2020年4月30日，因未按期完工，双方经协商，签订《和解协议》，约定：1、继续履行合同,将剩余的洁具、橱柜、衣柜门等继续按设计图施工；2、2020年5月30日之前全部完工；3、若乙方未在约定期限内保质保量完工，视为违约，并向甲方支付违约金40000元。2020年6月4日，被告邓满荣再次逾期未完工，向原告雷鹏出具承诺书：承诺人承包的房屋装修还差2万左右装修完(雷鹏已支付),还有余一万装修尾款未付给承诺人,承诺人承诺三天内退还装修款一万元给雷鹏,七天之内将衣柜门全部安装好,雷鹏退4000元给承诺人,若三天内承诺人不转钱给雷鹏,则视为双方解除原装饰合同,雷鹏有权另外找施工队来完成后续装修工程,承诺人不得干涉；承诺人在装修过程中所购买的材料人工等等没付钱的都与雷鹏无关。被告仍未按承诺装修完。 另查明，原告共支付被告107100元装修款。因被告未按约定的窗户品牌安装，双方经协商确定由被告赔偿原告10000元。原告称，被告不按期履行合同，给其造成20000余元的损失（租房费用1500元/月、利息2200元、寻找被告交通费400元、律师咨询费800元）。 本院认为，原、被告签订的《东鹏装饰合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。被告未如期完成合同义务，和解确定的完工日期和承诺确定的完工日期仍未完成，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持；2020年4月30日签订的《和解协议》，是对《东鹏装饰合同》的变更和补充，是《东鹏装饰合同》组成的一部分，现《东鹏装饰合同》解除，《和解协议》当然也解除。合同解除后，合同中的违约金条款合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力。但本案违约金的约定已过分高于造成的损失，本院从公平原则出发，予以调整为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷鹏与被告邓满荣签订的《东鹏装饰合同》； 二、限被告邓满荣于本判决生效后三十日内支付原告雷鹏20000元； 三、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元(原告已预交），由被告邓满荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6504号 合肥天马汽车附件有限公司： 你（或你单位）与溧阳文清汽车座椅有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人溧阳文清汽车座椅有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016707 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5746号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：程胜，男，1974年10月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人程胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初15909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人程胜名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凤豈
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初351号原告：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，山西省垣曲县东峰山新建****。被告：任丽芳，女，1979年1月29日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村南庄振兴路**居民。原告王跃福与被告任丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王跃福到庭参加诉讼，被告任丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款700元并且按照价款10倍赔偿原告7000元（合计7700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月9日，原告在被告实际经营处（襄汾芳子成人用品店），购买了单价120元的“美国黑金”4盒，单价75元“美国植物伟哥”3盒，实际支付货款共计700元（微信付款）。原告服用后身体产生不适，向襄汾县食品药品监督管理局进行举报，经食药局调查鉴定案涉产品为假药。依据《药品管理法》第144条第3款的规定，要求被告退还购货款700元并赔偿价款十倍7000元符合法律规定。任丽芳在法定期限内未作答辩，也未递交相关证据。王跃福围绕诉讼请求依法提交了微信付款凭证、襄汾县食品药品监督管理局《关于投诉襄汾县东城阳光保健行销售假药情况回复》、临汾市食品药品监督管理局《关于依法认定“美国黑金”和“美国植物伟哥”按假药论处的认定意见》、襄汾县人民检察院襄检刑一刑诉（2019）118号起诉书等证据。本院依法调取了襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初字65号刑事判决书、任丽芳在公安机关的供述等证据。上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月9日，王跃福在由任丽芳实际经营的襄汾芳子成人用品（成人乐趣性）店内，以单价120元的价格购买名称为“美国黑金”的产品4盒，以单价75元的价格购买名称为“美国植物伟哥”的产品3盒，采用微信付款的方式实际支付了任丽芳700元。王跃福服用后身体产生不适，遂向襄汾县食品药品监督管理局进行举报，经临汾市食品药品监督管理局认定，名称为“美国黑金”和“美国植物伟哥”的两种产品按假药论处,以上系本案简要事实。本院认为，在中华人民共和国境内从事药品生产、经营、等活动的，适用《中华人民共和国药品管理法》的规定。药品应当符合国家药品标准，药品经营企业的主要负责人对本企业的药品经营活动全面负责。并应当从药品上市许可持有人或者具有药品生产、经营资格的企业购进药品。不符合规定要求的，不得购进和销售。生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初字65号刑事判决书认定的事实与任丽芳在公安机关的供述相互印证并吻合，足以说明任丽芳为襄汾芳子成人用品（成人乐趣性）店的实际经营人，应当对所从事的药品经营活动全面负责；襄汾县人民检察院襄检刑一刑诉（2019）118号起诉书指控的事实与任丽芳在公安机关的供述、襄汾县食品药品监督管理局《关于投诉襄汾县东城阳光保健行销售假药情况回复》、临汾市食品药品监督管理局《关于依法认定“美国黑金”和“美国植物伟哥”按假药论处的认定意见》等证据，足以证明本案原告在被告处所购买的名称为“美国黑金”、“美国植物伟哥”为假药，并通过微信实际支付被告700元。且任丽芳拒不到庭参加诉讼，为放弃对事实和证据的辩解和质证，王跃福提供的证据与待证事实的存在具有高度可能性，故本院对上述事实予以认定；被告任丽芳违反了法律、行政法规的强制性规定，明知是假药而予以销售，王跃福按照法律规定，除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍的赔偿金，故对王跃福请求退还已支付价款700元并且按照已支付价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国药品管理法》第五十六条、第一百四十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任丽芳退还原告王跃福已支付价款700元；二、被告任丽芳赔偿原告王跃福已支付价款十倍的赔偿金7000元。上述均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费580元，由被告任丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王雷明人民陪审员 史国芳人民陪审员 张超杰 二〇二〇年九月三日书 记 员 毛雪文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4746号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：钟银花，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钟银花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告钟银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金20000元、利息1648.97元、罚息331.42元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人违反合同约定，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月4日的借款本金20000元、利息1852.11元、罚息998.8元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月5日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告钟银花未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月4日，被告钟银花通过网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月21日、收款账户为62170072000********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金、借款服务费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为借款人垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；借款人理解并同意，当借款人逾期超过90天（不含当日），贷款人有权自行将清偿顺序变更为本金、利息、罚息、借款服务费用、其他款项；罚息：从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照前述罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621700720006894xxxx银行账户放款20000元。借款后，被告未归还借款本息。截至本案开庭之日也即2020年8月4日，被告尚欠原告本金20000元、利息1852.11元、罚息998.8元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与钟银花等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟银花向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月4日被告尚欠原告本金20000元、利息1852.11元、罚息998.8元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年8月4日的利息1852.11元、罚息998.8元，并支付自2020年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同约定借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟银花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年8月4日的利息1852.11元、罚息998.8元。二、由被告钟银花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告钟银花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.5元，减半收取187.25元，由被告钟银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十二日书记员  何燕
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初5973号 原告：常州市武进得康**物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412250878393A。 法定代表人：张南伟，该公司总经理。 被告：郑宴林，男，汉族，1973年7月11日生，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市老边区。 原告常州市武进得康**物技术有限公司诉被告郑宴林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，本院于2020年8月31日向原告邮寄诉缴纳诉讼费用通知书，限令原告收到通知书后7日内完成缴纳手续，原告于2020年9月1日收到该通知书，但一直未缴纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定不准上诉。 审判员  刘伟叙 二〇二〇年九月十一日 书记员  石嫦娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12156号 申请人：莫尚清，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：广西合汇海房地产有限公司，住所地南宁市青秀区五合社区那窝村第二队**。 法定代表人：黄利光。 申请人莫尚清与被告南宁仙葫经济开发区五合社区那窝坡第二生产队、被申请人广西合汇海房地产有限公司合同纠纷一案，申请人莫尚清于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币402374元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为402374元的保单保函【保险单号：1171119192020000319】，为申请人莫尚清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫尚清的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币402374元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8399号 原告：陆锦凤，女，1958年9月5日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：孙在明，男，1981年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陆锦凤与被告孙在明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆锦凤及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告孙在明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆锦凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52063元，并自2017年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年，被告向原告购买装饰材料，并出具欠条一份，载明今欠陆锦凤材料款32063元，2016年1月10日前付清；2015年12月23日，被告带其客户到原告处购买10000元的装饰材料，被告于2016年10月20日承诺代付8000元整；2017年1月4日，被告向原告购买装饰材料，并出具欠条一份，载明今欠陆锦凤材料款22000元整。被告共计欠原告材料款62063元。被告于2017年11月23日给付5000元，2018年2月14日给付5000元，至今尚拖欠原告材料款52063未能给付。 被告孙在明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告向原告购买建筑材料。经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠陆锦凤材料款32063元，2016年1月10日前付清。2017年1月4日，被告出具第二份欠条，载明：今欠陆锦凤材料款22000元整。 另查明，2015年12月23日，案外人郭某出具一份欠条，载明欠到原告材料款10000元，还款日期为2016年1月15日。被告于2016年10月20日在郭某不在场的情况下在欠条下方书写“代付8000元整”。被告于2017年11月22日、2018年2月14日还款共计10000元。 上述事实，有原告提供的欠条、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告本人出具的两份欠条及原告陈述的还款事实，可以证实被告尚欠货款44063元，被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告诉请的8000元系案外人郭某所欠货款，被告在郭某不在场的情况下书写的“代付8000元”，且该8000元跟本案不属同一法律事实，故本案中不予处理，原告可另行主张。综上，原告要求被告支付货款44063元，并自2017年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙在明于本判决生效后十日内支付原告陆锦凤货款44063元，并支付利息（自2017年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陆锦凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元，由被告孙在明负担1461元，由原告陆锦凤负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  李祥波 人民陪审员  胡家龙 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张 杰 书 记 员  李 丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2752号 原告：徐小波，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 被告：陈新海，男，1972年7月23日出生，汉族，住灌南县。 原告徐小波与被告陈新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波及委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告陈新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款83000元及利息（利息从立案之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事建筑施工业务的个体包工老板。2018年左右被告经常赊购原告的涂料、油漆等材料，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张共计货款83000元，原告多次催要被告一直借故推脱不付，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。 原告徐小波证据：1、欠条一张（记载：欠条今欠徐小波材料款人民币捌万叁仟圆整陈新海2020.1.20）；2、欠条附件一张。 被告陈新海未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：2020年1月20日，被告陈新海欠原告徐小波材料款人民币83000元。 以上事实，有原告提供的上述证据在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告陈新海向原告购买建筑材料，尚欠货款83000元，该欠款未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还该款，被告陈新海无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新海于本判决生效后十日内给付原告徐小波人民币83000元及利息（从2020年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告陈新海承担，该费用原告已预交，被告陈新海在给付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4018号 原告:肖仙举，男，1966年7月14日出生，汉族，住仙桃市。 被告:仙桃市鑫钺投资有限责任公司。住所地:湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。 法定代表人:李兰珍，该公司总经理。 被告:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，住仙桃市。 原告肖仙举与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下简称鑫钺公司）、李兰珍、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告肖仙举向本院提出诉讼请求：1.判令鑫钺公司、李兰珍、李磊偿还肖仙举本金40000元并支付利息（利息自2017年8月1日起按年利率9%支付至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由鑫钺公司、李兰珍、李磊负担。事实和理由：2017年8月1日，鑫钺公司向肖仙举借款40000元用于其公司经营，其向肖仙举出具一份收据，并约定年利率为9%，至今未向肖仙举偿还。鑫钺公司系一人公司，李兰珍系目前鑫钺公司的股东，李磊系借款期间鑫钺公司唯一股东，李兰珍与李磊依法应对该债务承担连带偿还的责任。 本院经审查认为，仙桃市公安局对仙桃市鑫钺投资有限责任公司、仙桃市鑫诚典当有限责任公司的实际控制人李兰珍等人涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年8月27日立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告肖仙举的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖竹青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2895号申请执行人：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：刘亮。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L，，住所地常州市金坛区亿晶路**法定代表人：戴朝晖。关于江苏广泽建设有限公司与常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司银行存款人民币65031.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4569号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海鑫中路**半岛.蓝月湾。法定代表人：王兵，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张书维，男，汉族，1980年4月18日出生，住山东省滕州市。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张书维商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4080号 罪犯孙跃廷，男，1983年8月7日出生，四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年9月20日作出(2018)川0180刑初400号刑事判决，以被告人孙跃廷犯放火罪，判处有期徒刑3年。被告人孙跃廷未提起上诉。刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯孙跃廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙跃廷，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙跃廷予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3910号 申请执行人：付春科，男，1960年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：缪学军，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 付春科与缪学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初14149号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告缪学军向原告付春科借款60000元，于2018年2月16日之前归还30000元，于2018年3月16日之前归还30000元，如任一期逾期，被告另行承担违约金5000元，原告可就未付款项及违约金申请执行；二、案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由原告负担。 因缪学军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为35000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2171号 原告：陈宇腾，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：徐州经济技术开发区惠龙超市（以下简称惠龙超市），住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇湖庄村二队。统一社会信用代码：320301600263794。 经营者：张伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告陈宇腾与被告惠龙超市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇腾的委托诉讼代理人刘心洋到庭参加诉讼，被告惠龙超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令惠龙超市退还购物款10080元；2.判令惠龙超市赔偿100800元；3.判令惠龙超市承担陈宇腾为本案支出的律师费3000元；4.判令惠龙超市承担本案诉讼费。事实及理由：陈宇腾因生活所需于2020年1月11日购买在拼多多平台上的“九久金酒安徽强恒酒业”店铺即惠龙超市所销售的九久金酒，总付款10080元并于2020年1月18日收货。涉案食品添加人参、鹿茸等中药并不在我国公布的药食同源目录中，系非法添加，且产品添加人参为新资源食品，惠龙超市销售该货物系不合格食品。 惠龙超市未作答辩，也未提供证据。 陈宇腾就其主张向本院提交了付款订单页面、聊天页面、快递物流图、产品信息及实物图、卫监督函（[2017]274号）批复、委托代理合同及律师费发票。 经审查，本院认为，陈宇腾提供的上述证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，惠龙超市缺席又未提出书面异议，故对上述证据均予确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 陈宇腾于2020年1月11日向拼多多店铺九久金酒安徽强恒酒业即本案被告惠龙超市下单购买了九久金酒，实付款10800元并于2020年1月18日收到货物。案涉食品配料含人参、鹿茸等，产品执行标准为GB/T27588，并载明“安徽省濉溪县恒盛酒厂生产”。陈宇腾为本案诉讼而支出律师费3000元。案经审理，因惠龙超市缺席，致本案无法调解。 本院认为，本案系因食品质量问题发生的纠纷，陈宇腾作为购买者有权向销售者主张权利。依照现有规定，人参、鹿茸等并非药食同源物质，而可用于保健食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品安全监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。陈宇腾向惠龙超市购买并实际付款10800元的案涉九久金酒，产品执行标准为GB/T27588，属于露酒，系配制酒的一种，其并不属于保健食品。然该酒的配料表上却明确载明产品中含有人参、鹿茸等，故案涉九久金酒应属于不合格食品。作为销售者的惠龙超市应承担相应的法律责任。陈宇腾诉请惠龙超市退还购物款10800元，有事实及法律依据，可予支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，陈宇腾要求惠龙超市支付十倍赔偿金100800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈宇腾诉请惠龙超市支付其因本案而支付的律师费3000元，由于双方并未就律师费的承担作出约定，且律师费也并非陈宇腾诉讼中的必要开支，故依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐州经济技术开发区惠龙超市应在本判决生效之日起五日内退还给陈宇腾购物款10800元； 二、徐州经济技术开发区惠龙超市应在本判决生效之日起五日内支付给陈宇腾赔偿金100800元； 三、驳回陈宇腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577.6元，减半收取计1288.8元，由陈宇腾负担30元，由徐州经济技术开发区惠龙超市负担1258.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国食品安全法》 第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。 保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品安全监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。 保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初1453号原告：阳堤，男，汉族，1982年4月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李文，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴漫，女，汉族，1995年4月5日生，住所地贵州省赫章县，该公司员工。原告阳堤诉被告贵州金浩田房地产开发有限公司（以下简称金浩田房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳堤及其委托诉讼代理人李文，被告金浩田房开公司的委托诉讼代理人吴漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳堤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告全部已付购房款1335016元，并依照合同约定支付原告违约金6675.08元（已付房款的0.5％），共计1341691.08元；2、请求判令被告协助原告办理退还已缴纳维修基金相关事宜；3、请求依法判决被告承担案件诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全责任险保险费。事实及理由：2018年，原告与被告签定《商品房买卖合同》，购买被告所售位于高新区长岭南路33号天一国际广场第6#、7#、8#、9#幢负1-358号房屋一套。合同约定房屋价格1335016元，采取按揭付款方式，先由原告支付首付款675016元，剩余款项660000元由原告向银行申请按揭贷款，银行放款时将款项打入原告帐户，同时将该款项划入到被告帐户下。2018年5月9日，原告支付了全部首付款675016元。2018年11月2日，贵阳银行向原告银行帐户转入房屋按揭贷款660000元，同时将该款划入被告帐户。至此，原告已经按合同约定支付了全部购房款，并通过被告缴清了住宅专项维修基金13350元。根据购房合同约定，被告应当于2019年6月30日前向原告交付房屋，超过180日（即2019年12月30日），原告有权退房，由被告退还全部已付购房款并向原告支付全部已付款0.5％的违约金。被告一直未能按照合同约定时间交付房屋，直到2020年1月15日，原告已失去耐心，遂找到被告协商，要求根据合同条款，以逾期交房超过180日为由退房，被告拒不履行合同条款。2020年1月17日，被告始在贵阳晚报上刊登收房通知。上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、付款收据、银行划款凭证等证据证明其真实性。原、被告双方成立《商品房买卖合同》关系，被告未能按照合同约定交房并长时间逾期，属于严重违约，已经对原告的生活和经济运营造成了损害。原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决为感。被告金浩田公司辩称，对于逾期交房的事实无异议，对于违约金的计算无异议，原告提到的诉讼费是实际产生的。现在我司已经达到交房条件，可以随时交房，如果原告愿意继续履行合同，双方可以随时办理交房手续，如果原告执意解除合同，请法官依法判决并一并处理退房及按揭贷款退款手续。经审理查明：2018年，原告阳堤与被告金浩田签定《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于高新区长岭南路33号天一国际广场第6#、7#、8#、9#幢负1-358号房屋一套。合同约定房屋价格1335016元，合同签订当日支付首付款675016元，剩余款项660000元用银行按揭贷款方式支付。合同约定，被告应当于2019年6月30日前向原告交付房屋，超过180日，原告有权退房，由被告退还全部已付购房款并向支付全部已付款0.5％的违约金。合同签订后，原告于2018年5月9日支付了首付款675016元，2018年11月2日，贵阳银行将剩余房款发放给了原告，并划拨到被告账户。被告并未按合同约定于2019年6月30日前向原告交付房屋，2020年1月17日，被告在贵阳晚报上刊登收房通知。另，原告阳堤已于2020年7月7日结清本案的按揭贷款，关于贵阳银行股份有限公司白云支行向原告出具了《结清证明》。上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证，亦经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告诉请被告退还全部已付房款及支付违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方约定被告应于2019年6月30日前向原告交付房屋，如逾期超过180日，原告有权退房，由被告退还全部已付购房款并向支付全部已付款0.5％的违约金。本案中，被告逾期交房超过180日，现原告选择退房，被告应当退还原告全部已付购房款1335016元并向原告支付违约金6675.08元，被告支付上述费用后，原告亦应当配合被告办理退房的相关手续。关于原告诉请要求被告协助原告办理退还已缴纳维修基金相关事宜，由于维修基金系房屋管理行政部门收取，在本判决生效后，原告可自行到房屋行政管理部门办理房屋维修基金退还的相关事宜，如需被告配合，被告应当配合原告办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州金浩田房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日退还原告阳堤购房款1335016元并向原告阳堤支付违约金6675.08元；二、原告阳堤自行到房屋行政管理部门申请退回房屋维修基金，被告贵州金浩田房地产开发有限公司应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8537元（原告阳堤已预交），由被告贵州金浩田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十七日书记员  周山琴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047470 案号：(2020)鲁0611民初2315号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理张建国等诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5092号原告：王顺，男，汉族，1991年4月29日出生，户籍地：山东省曹县，现住河南省商丘市睢阳区。被告：林潇娴，女，汉族，1988年6月13日出生，住福建省厦门市思明区。本院于2020年08月27日受理了原告王顺与被告林潇娴买卖合同纠纷一案。经审查，依据原告王顺提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王顺的起诉。本案原告交纳受理费1930元，退还给原告王顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月二十八日书记员  王萌
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初4848号 原告：蒋安邦，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陈锋，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告蒋安邦诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋安邦到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋安邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金15000元并承担该款自起诉之日即2020年7月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月4日以做工程缺少资金为由向原告借款15000元，原告于当日将15000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，并承诺于2020年2月25日归还。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因被告未按约还款，故对于原告主张被告归还借款本金15000元并承担该款自2020年7月17日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告蒋安邦归还借款本金15000元并承担该款自2020年7月17日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终21665号上诉人（原审原告）：王其云，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浅生，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，已于2018年11月23日死亡。被上诉人（原审被告）：惠州市生源丰建筑劳务分包有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路**达利大厦****（仅限办公）。法定代表人：郑少强。上诉人王其云因与被上诉人惠州市生源丰建筑劳务分包有限公司（以下简称生源丰公司）、张浅生（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6546号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王其云上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令广东省深圳市龙岗区人民法院继续对本案进行实体审理；3、本案的诉讼费全部由张浅生、生源丰公司承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉无法律依据，适用法律错误，剥夺了王其云的诉权，依法应予撤销。一审审理过程中，生源丰公司提交张浅生的死亡证明材料，王其云才知悉张浅生已在本案起诉前死亡的事实，王其云此前完全不知该事实，因而在起诉时将张浅生列为了被告。本案中，张浅生和生源丰公司作为共同借款人向王其云借款，涉案所借款项用于生源丰公司的经营使用，生源丰公司在本案中是共同的被告，生源丰公司主体资格尚且存在，其是否应当承担责任，应当进入实体审理，但一审法院却以张浅生的死亡时间早于立案时间认定主体不适格，裁定驳回了王其云的起诉，不符合法律规定。王其云的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院适用法律错误，也剥夺了王其云的诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行实体审理。王其云向一审法院起诉请求：一、张浅生、生源丰公司向王其云归还借款1000000元及其利息（2018年9月30日前的利息为62000元，从2018年10月1日起计至还清款项之日止的利息按照月利率2%的标准计算，利息暂计182000元）；二、本案的全部诉讼费用由张浅生、生源丰公司承担。一审法院经审查认为，张浅生已于2018年11月23日死亡，早于王其云立案时间，一审法院向王其云释明后，王其云明确表示不撤回对张浅生的起诉，且王其云亦无法明确张浅生的法定继承人，故王其云在张浅生死亡后仍将其作为被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王其云的起诉。本案案件受理费15996元，保全费5000元，共计20996元。王其云已预缴的案件受理费15996元予以退回。本院经审查认为，王其云以张浅生、生源丰公司为被告提起诉讼，张浅生已于起诉前2018年11月23日死亡，不具备诉讼主体资格，一审法院应依法向王其云释明是否变更张浅生的继承人为被告主张权利，但一审法院仅询问王其云是否撤回对张浅生的起诉，在王其云明确表示应追加张浅生的法定继承人继承财产及债务情况下，未就是否变更被告作进一步释明，程序有误；且生源丰公司仍具备诉讼主体资格，其是否应当承担责任，应当进入实体审理，一审法院仅以其中一名被告死亡为由驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6546号之二民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  吴 志审判员  徐雪莹二〇二〇年九月四日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0303民初1816号 原告：桂林银行股份有限公司西华门支行，住所地：桂林市叠彩区中山中路天宝商住楼**。 负责人：黄春婷。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韩冬樟，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司西华门支行与被告韩冬樟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司西华门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩冬樟立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币19639.6元，利息5828.75元，违约金8645.06元，合计34113.41元（利息及违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××71的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告韩冬樟多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月18日累计欠原告本金19639.6元，利息5828.75元，违约金8645.06元，合计34113.41元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩冬樟辩称，愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩冬樟偿还原告桂林银行股份有限公司西华门支行本金人民币19639.6元，利息和违约金合计8360.4元，合计28000元，于2021年4月18日前全部还清；如按时还清，则诉请剩余的利息和违约金不再追偿； 二、若被告韩冬樟未按上述约定按时足额还款，则原告桂林银行股份有限公司西华门支行有权以尚欠款项一次性立即向法院申请强制执行【本金、利息、违约金（即银行系统截屏的费用总和）以原告桂林银行股份有限公司西华门支行申请强制执行当日银行系统截屏为准】，并支付原告桂林银行股份有限公司西华门支行申请强制执行的律师费用3000元； 三、本案案件受理费653元，调解减半收取326.5元，（原告桂林银行股份有限公司西华门支行已预交），由被告韩冬樟承担，另326.5元由本院退回原告桂林银行股份有限公司西华门支行。 上述应付款项义务人应于本案约定期限履行完毕，如未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书签名或捺印后即具法律效力。 审判员  龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨何
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3900号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：胡雪梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与胡雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金18910.12元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日以（2019）渝0116执6271号执行裁定书裁定拍卖登记在胡雪梅名下的房屋（拍卖成交后本案参与分配）。2020年9月9日，本院查封了登记在胡雪梅名下的宝马汽车（系轮候查封且车辆下落不明）。经查，胡雪梅已于2019年12月4日死亡；未发现胡雪梅有其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，本案执行兑现标的为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3900号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月九日书记员 陈 倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2890号 梁锡洪： 关于梁锡洪补缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年8月8日扣划被执行人梁锡洪的财付通存款75元，该款中50元用于缴纳本案的申请执行费、25元用于缴纳本案的申请执行费；上述款项已上缴国库。至此，本院移送执行的（2020）粤0783民初2890号民事判决书确定梁锡洪应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更363号罪犯麻宇轩，男，1996年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县集兵镇人，初中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1622刑初314号刑事判决，认定被告人麻宇轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2019年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯麻宇轩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯麻宇轩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关报请对罪犯麻宇轩减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人王鹏、王学远的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻宇轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻宇轩减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年3月14日起至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10682号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：梁恒菲，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周敏，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告梁恒菲、周敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨