wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初258号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，于2018年6月10日刑满被释放。现因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人王倩，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2020年5月17日，被告人刘某某在明知自己没有头盔的情况下，在微信群内谎称自己有头盔出售，骗取被害人张某的信任，后以缴纳定金为由骗得被害人张某人民币3000元。2.2020年5月17日至20日间，被告人刘某某通过微信群与被害人陈某成为微信好友，在明知自己没有头盔货源的情况下，仍谎称自己有头盔出售，骗取被害人陈某的信任，以缴纳定金、发货需要缴清货款等为由骗得被害人陈某人民币350000元。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某向被害人陈某退赃人民币11200元，退出金手镯2个、金项链1条、铂金戒指1对、金戒指1对。公安机关冻结被告人刘某某银行卡内人民币200001元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，证人李某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，前科材料，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用电信网络技术采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2025年12月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人刘某某未退赃人民币141799元予以追缴、冻结被告人刘某某人民币200001元，发还被害人；对公安机关扣押的金手镯2个、金项链1条、铂金戒指1对、金戒指1对，发还被害人予以折抵追缴数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 王 琳人民陪审员 孙万红二〇二〇年九月三十日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执656号 申请执行人王鑫，男，1987年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人高超，男，1990年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人王鑫与被执行人高超民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人返还申请执行人借款本金41530元；2、案件受理费419.13元、执行费523元由被执行人负担。 本院于2020年7月16日立案受理，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2161号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程海林，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人程海林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程海林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程海林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9773号 被执行人：廖健基，男，1993年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3863号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期至2022年8月24日，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                     法官助理萧锦豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢445号申请执行人涟源市六亩塘镇高峰煤矿，住所地涟源市。负责人聂雄杰，系涟源市六亩塘镇高峰煤矿副矿长。被执行人吴义兴，男，汉族，住冷水江市。申请执行人涟源市六亩塘镇高峰煤矿与被执行人吴义兴合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2015）涟民二初字第245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市六亩塘镇高峰煤矿向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人吴义兴适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为141万元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3208号原告邓成凤，女，汉族，1978年2月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭俊，云南华恒律师事务所律师。委托代理人臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师。被告杨梅，女，汉族，1979年2月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成凤诉与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓成凤及其委托代理人郭俊、臧甜甜，被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成凤诉称，原、被告系朋友，被告杨梅因资金周转困难，于2020年1月22日出具借条向我借款人民币200000元，约定月利率3%，月利息6000元，未约定还款期限。当天，我和我丈夫申超按约定给付了被告全部借款。被告向我支付了第一个月的利息后就未再偿还后续本息。经多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款本金200000元；2.由被告偿付我自2020年2月22日起至全部本息付清之日止的利息，按月利率2%计算（暂计算至2020年5月22日，共计12000元）；3.由被告承担本案诉讼费。被告杨梅辩称，原告陈述我向其借款人民币20万元及偿还了第一个月利息6000元是事实。我愿意偿还原告的借款，只是现在没有履行条件。根据原、被告庭审陈述及举证质证，双方对以下事实无争议：被告杨梅于2020年1月22日出具借条向原告邓成凤借款人民币200000元，约定每月利息6000元。借款后，被告支付了原告利息6000元。上述事实原被告无争议，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款，应承担偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告偿还借款本金，并按2%月利率支付自次月起至履行完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨梅偿还原告邓成凤借款本金人民币200000元，并自2020年2月22日起按月利率2%支付利息。限判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年九月十四日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：杨晓，男，1989年1月28日生，汉族，，住所地河南省汝南县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告杨晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1600元，欠息333.09元，共计1933.09元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款1600元，期限为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后，被告于2017年11月4日一次性支用了贷款1600元。现借款均已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告杨晓未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月4日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××95，被告向原告申请借款额度1600元，借款额度有效期自2017年11月4日至2018年11月4日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月4日，被告通过手机银行支用借款1600元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金1600元、利息146元、罚息187元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。庭审时，原告确认被告于2020年3月16日结清了所有贷款本息，但未结清原告为本案诉讼支付的律师费2500元、公告费690元。综上，因借款合同约定借款人承担律师费，且原告确因向被告主张债权产生了律师费损失，故本院对律师费予以支持，但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额，故本院结合被告已经结清借款的事实，酌情支持被告赔偿原告律师费损失395元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1926号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王凯颖，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王凯颖金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1829号之一 申请执行人：张木荣，男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省蓬溪县。 被执行人：郭张辉，男，汉族，生于1976年12月31日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张木荣与郭张辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向张木荣支付款项8700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人的中国工商银行账户进行了扣划，扣划金额为1200元，该款已全部支付给申请执行人。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 凤
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初557号原告杨堡华，女，1981年12月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨堡华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月21日，原告与被告签订编号为(CT0114)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨堡华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT0114)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 丁 亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4479号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：石玉东，男，1981年11月13日生，汉族，住方城县。被告：李灵通，男，1989年11月10日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：岳小勇，男，1972年10月2日生，汉族，住方城县。被告：李欢欢，女，1989年11月13日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告石玉东、李欢欢、李灵通为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭，被告石玉东、李灵通的委托诉讼代理人岳小勇到庭参加诉讼，被告李欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令三被告连带清偿在原告处借款本金50000元及相应利息5760元，（利息算至2016年4月24日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年4月24日，被告石玉东由被告李欢欢、李灵通提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原告特向贵院提起诉讼。被告李欢欢未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告石玉东、李灵通辩称：借款属实，担保属实，愿意尽快还款。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2014年4月6日，借款人石玉东与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2014年4月6日至2017年4月6日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过50000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2014年4月6日至2017年4月6日；第四条第一款约定：月利率为9.6‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告李欢欢、李灵通作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人石玉东在2014年4月6日至2017年4月6日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过50000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内石玉东签名并按指印，担保人栏内被告李欢欢、李灵通签名并按指印。2015年4月24日，石玉东作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为50000元，期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日。利率为月利率9.6‰。2015年4月24日，原告按合同约定将借款本金50000元支付给石玉东。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2016年3月21日被告石玉东归还4048.44元利息。借款本金50000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人石玉东与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人石玉东，履行了支付借款本金的义务。石玉东应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告李欢欢、李灵通在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告李欢欢、李灵通对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息（2015年4月24日至2016年4月24日期间的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，2016年4月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，石玉东已归还的利息4048.44元应予扣除。）二、被告李欢欢、李灵通对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人石玉东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597元，由被告石玉东、李欢欢、李灵通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年九月二十四日书记员  刘珂欣
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3950号 被执行人：王孝盛 本院在执行清远市清新区人民法院与王孝盛罚金一案中，查明被执行人王孝盛已经主动履行（2009）清新刑初字第67号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10918号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨丽红，女，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告杨丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告杨丽红（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金21,877.03元，利息1543.3元，逾期还款违约金1246.94元，共计欠款24,667.27元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）等具体事项。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金21877.03元、利息1543.3元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金21,877.03元，截止2020年5月18日的利息1543.3元，截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）1246.94元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；对于律师费主张，是因被告有逾期未还款的行为，原告为行使其债权而产生，原告也提供了相应证据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金21,877.03元；二、由被告杨丽红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息1543.3元、逾期还款违约金（滞纳金）1246.94元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告杨丽红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费416元，由被告杨丽红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6563号 申请人：吕恒宇，男，1986年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：廖海，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吕恒宇与被告廖海、第三人广西北部湾银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吕恒宇向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人廖海名下财产价值12612.5元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的保险金额为12612.5元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕恒宇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖海名下价值人民币12612.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2992号原告：肇庆市东基团星投资开发有限公司，住所地：四会市***********季金谷（南区）2栋09号，统一社会信用代码：914********0704867。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林诗婉，该公司法务。委托诉讼代理人：吴志鹏，该公司法务。被告：林文婉，女，汉族，1987年1月29日出生，住广东省惠来县****************。公民身份号码：445************341。原告肇庆市东基团星投资开发有限公司与被告林文婉借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市东基团星投资开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取267元（原告已预交），由原告负担。审判员  赖累芳二〇二〇年九月二日书记员  杨皓晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执234号之四 申请执行人：尹从斌，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行尹从斌与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X宗房产及X个车位；轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号房产，但上述财产均不具备处置条件。 除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚莉婉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5040号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨哲。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨哲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金84000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5040号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1103号申请人：朱静怡，女，1983年11月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。被申请人：柳杨，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱静怡与被告柳杨民间借贷纠纷一案，申请人朱静怡向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人柳杨银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为张国玺的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱静怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳杨的银行存款24万元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人朱静怡赔偿被申请人柳杨因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2944号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古若蔓律师事务所律师。被告：张某1，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某2，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人石某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某因被告张某1、张某2违反给付借款义务，拒绝偿还2018年5月20日向原告借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告张某1、张某2偿还原告借款400000元及利息167466.7元〖400000元×0.02×25个月零13天－36000元（已付利息），自2018年5月20日至2020年7月3日〗，合计567466.7元，并以400000元为基数继续承担利息（月利率2%）至清偿完毕止；2.诉讼费用、律师费由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2018年5月20日，二被告因收购粮食向原告借款400000元，双方约定此款于2018年8月17日还款，借期内利息0.015元，同时二被告向原告出具一枚包括本金及三个月利息在内金额为418000元的借据。当日，原告通过银行转账形式向被告张某2转账400000元，同时，二被告又向原告提供的格式条款的借款合同上签字捺印。此款到期后，被告张某2于2018年8月17日转给原告利息款18000元，于2018年11月17日转给原告18000元利息款。上列两笔款项均按照月息0.015元标准计算支付的利息款。自2018年11月17日至今，二被告未向原告还本付息。2020年1月4日，原告通过微信形式向被告张某1发送二被告签字的借款合同，其目的系催款同时，向张某1告知如未按期限履行还款，利息自违约后按2%执行。因原告提供的借款合同系格式条款，其未提供于2020年1月4日前向二被告告知违约按2%月利率执行的证据。而在2020年1月4日原告通过微信形式向被告发送借款合同时，被告张某1亦应对该借款合同内容进行审查。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后10日内立即共同向原告刘某偿还借款400000元，并自2018年11月18日起，以本金400000元为基数，按月息1.5%标准支付至2020年1月4日共计13.5个月期间的利息81000元；自2020年1月5日始，以本金400000元为基数，按月息2%标准支付至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元（已减半收取），由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年九月十一日书 记 员 白庆各力图
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5759号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传运、詹业锋，该公司员工。 被告：彭枫，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县, 被告：莫圆圆，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告彭枫、莫圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李传运、詹业锋，被告彭枫到庭参加诉讼，被告莫圆圆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭枫偿还借款本金50000元，截止2020年7月19日的利息5054.18元，共计55054.18元及履行完毕日止的相应利息、罚息；2、依法判决莫圆圆承担连带清偿责任；3、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年3月14日，彭枫向颍上农商行借款50000元，约定到期日为2020年3月14日，年利率为6.525%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，莫圆圆为此笔借款提供了连带责任担保。颍上农商行按照合同约定履行了放款义务。现该笔借款已到期，被告拒不履行还款义务。 彭枫辩称，借款是真实的，但钱是我和我朋友一起用的，我朋友没有还钱，我也没有履行。我愿意还款，希望再多给一点时间慢慢还。 莫圆圆未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭枫对颍上农商行提供的营业执照、二被告的身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同均为异议，本院予以确认并在卷佐证。莫圆圆未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年颍上农商行与彭枫、莫圆圆签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：借款人（甲方）彭枫，贷款人（乙方）颍上农商行，保证人（丙方）莫圆圆；乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍万元，为可循环适用额度，用途为购房；借款额度有效期间：自2017年3月14日至2020年3月14日；甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行；本合同项下的贷款利率为浮动利率，担保贷款的贷款利率为合同签订日同档次基准利率上浮50%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金、利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；本合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。颍上农行商、彭枫、莫圆圆分别在贷款人、借款人、保证人栏内签名、盖章。借款合同生效后，2019年3月14日，彭枫通过手机银行取得贷款50000元，贷款期限一年，借款到期日2020年3月14日，还款方式利随本清，贷款利率6.525%，逾期利率浮动50%。借款合同到期后，彭枫于2020年3月14日偿还利息2.22元，借款本金50000元及剩余利息一直拖欠未还，莫圆圆亦未履行保证义务。为此，颍上农商行起诉来院。本案在审理过程中，彭枫于2020年9月16日偿还颍上农商行借款本金38500元。 本院认为，颍上农商行与彭枫、莫圆圆签订的个人额度借款（担保）合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，颍上农商行依约履行了放款义务，彭枫未按约定按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故颍上农商行要求彭枫偿还借款本金11500元（50000元-38500元）及利息并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 莫圆圆自愿为彭枫的债务提供连带责任保证，现彭枫逾期未履行还款义务，莫圆圆应当就彭枫的债务向颍上农商行承担连带清偿责任。颍上农商行要求莫圆圆对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭枫于本判决生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及利息、罚息（其中，利息以50000元为基数，自2019年3月14日起计算至2020年9月16日止；利息以11500元为基数，自2020年9月17日起计算至履行完毕止；罚息，自2020年3月15日起计算至履行完毕止。利息、罚息按合同约定标准计算，扣除彭枫已还利息2.22元）； 二、莫圆圆对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由彭枫、莫圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××23
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1629号申请执行人郝某某,男。申请执行人乔某,男。被执行人刘某某,男。申请执行人郝某某、乔某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝某某、乔某申请，于2020年7月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6459号民事判决书已发生法律效力，申请标的为28.9839万元及利息，案件受理费3146元。执行过程中，经申请人郝某某、乔某向本院提出书面申请，冻结执行人刘某某在中国农业银行府谷县支行代发的工资收入。本院认为：申请执行人郝某某、乔某申请冻结被执行人刘某某在中国农业银行府谷县支行代发的工资收入，偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依了冻结执行人刘某某在中国农业银行府谷县支行代发的工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年九月二十七日书记员  马 江
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2877号 原告：仁孝荣，女，1928年5月2日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：商文杰，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实律师事务所律师。 原告任孝荣与被告商文杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝荣及其委托诉讼代理人吴书明，被告商文杰及其委托诉讼代理人沈晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任孝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告的承包地1.93亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，因原告年老体弱，没有劳动能力，原告在2019年将自己的承包地1.93亩交给被告耕种，但是被告对原告不管不问，更不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判决。 被告商文杰辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。第一，本案并非原告真实意思，原告长期受案外人控制，处于失去人身自由的状态，且原告与商文杰系母子关系，商文杰相信自己的亲生母亲不会仅仅因为土地纠纷将儿子诉至法庭，因此，被告认为本案系原告受胁迫所致，违背其真实意思表示，系他人以原告的名义滥用诉讼权利，浪费司法资源、妨碍诉讼秩序，应依法予以驳回。第二，原告所诉与事实不符，其在诉状中称对原告不管不问、不履行赡养义务，系严重违背客观事实，被告一直尽自己最大的努力照顾原告，认真履行赡养义务，但案外人屡次阻挠。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告任孝荣系被告商文杰母亲。任孝荣有承包地三块，承包期限自2001年5月1日至2031年4月30日，承包地总面积为3.86亩。2019年，原告任孝荣将该承包地其中的1.93亩交给被告商文杰耕种。2020年8月26日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告商文杰返还该土地。被告商文杰提交录像一份，欲证明提起本案诉讼并非原告任孝荣本意。庭审中，任孝荣本人到庭，要求商文杰返还涉案土地。 本院认为，通过原告任孝荣提交的土地承包经营权证书，原告任孝荣享有涉案土地的承包经营权，在承包经营权的权利范围内，原告任孝荣有权交由他人耕种，亦有权要回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第四十条第三款之规定，判决如下： 被告商文杰于本判决生效之日起十日内向原告任孝荣返还承包土地1.93亩。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年九月七日 书记员 张蓉蓉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1668号孙宜柱、马恩彬：申请执行人孙宜柱和马恩彬提供劳务受害者责任纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月16日作出的（2019）苏0116民初4075号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初4075号民事裁定书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2271号原告：李道菊。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。被告：张清英。被告：王志明。二被告共同委托诉讼代理人：徐方周、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；代签法律文书；代领诉讼费等。原告李道菊与被告张清英、王志明共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道菊的委托诉讼代理人张洛，被告张清英、王志明的共同委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道菊向本院提出诉讼请求：1、对位于襄阳市樊城区汉江路62号襄阳市××××公司家属院1单元1楼右依法进行分割（房屋价值约50万元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：襄阳市中级人民法院2019年11月11日针对原、被告争议的涉案房产作出了（2019）鄂06民终3199号民事判决书。现已依法发生法律效力。该判决对本案争议房产作出认定：“根据本案查明事实，涉案房屋系李道菊与王大成同居期间共同购买，属双方共同财产。张清英、王志明系王大成的法定继承人，对王大成的财产享有继承权。故在案涉财产没有进行分割前，李道菊主张张清英、王志明腾退占有房屋的请求，本院不予支持”。现该房屋被二被告自2018年8月29日占有居住至今，故诉至法院，要求对涉案房屋依法进行分割。被告张清英、王志明辩称，涉案房屋没有建设工程审批手续，没有产权证书，不具备分割条件，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李道菊与张清英、王志明为诉争房屋已经两级法院法院两次诉讼。生效的法律文书认定的事实如下：王大成、张清英系夫妻关系，王志明系二人之子。梁德超、李道菊于1986年结婚，于2019年2月26日离婚。王大成与李道菊从2007年开始在一起租房同居生活。2010年，襄樊市×××××公司将其员工住宅房（石棉瓦坡房）拆除，由公司重新建设成单元式楼房，建设面积按原石棉瓦坡房面积进行还建，新建房屋和原房屋面积有差异的，按改建面积补交房款；按改建房成本造价进行买卖，仅限于该公司员工。该单元楼房建成后，尚余房屋未出售，李道菊通过他人介绍购买该公司房屋。襄樊市××××公司作为甲方（改建人）、李道菊作为乙方（接受方）签订房屋改建合同。双方约定：出售的房屋为新建住房砖混结构的单元房，壹单元壹楼（右）1号房；房屋建筑面积为75.53平方米；该住房价款为每平方米1600元，房屋总金额为壹拾贰万零捌佰元整；双方合同签订后三日内，接受人一次性付清房款。双方还约定：房屋付款后产权人归接受人所有，改建房不属于商品房，不能办理个人房产证，接受人不得因为证件不全而产生债权、债务纠纷；购买人的房屋仅作为本企业员工住宅使用。2014年6月1日，王大成通过其银行卡向襄樊市×××××有限公司法定代表人李新春转账6万元。当日，襄樊市×××××有限公司出具收据1份，载明收到李道菊购房款（壹单元壹楼右1号）壹拾贰万零捌佰元整。此后，王大成、李道菊二人就在该房屋内共同居住。后因二人经常发生矛盾，加之王大成又肝病严重，需人照顾，2016年底，李道菊离开襄阳，到上海与其女儿一起生活。张清英则搬到该房屋内与王大成一起生活，照顾王大成，并一直居住至今。2018年8月29日，王大成因病去世。此后，王志明则搬到该房屋内居住至今。2018年10月，李道菊回到襄阳，与张清英、王志明因该房屋发生矛盾，引起诉讼。另查明，李道菊在与王志明的通话中认可房屋购房款是王大成与李道菊共同出资。该房屋没有房产证，该房屋建设也没有规划审批手续。襄阳市中级人民法院于2019年11月11日针对原、被告争议的涉案房产作出了（2019）鄂06民终3199号民事判决书。该判决对本案争议房产作出认定：“根据本案查明事实，涉案房屋系李道菊与王大成同居期间共同购买，属双方共同财产”。现原告李道菊再次提起诉讼，要求对涉案房屋进行分割。本院认为，本案争议的房屋位于襄阳市樊城区汉江路62号襄阳市×××××有限公司家属楼1单元1楼右室。生效的法律文书已认定“涉案房屋系李道菊与王大成同居期间共同购买，属双方共同财产”。由原告李道菊和王大成共同出资120800元购买。其中李道菊出资60800元、王大成出资60000元。李道菊依法占有该房屋50.33%的份额，王大成依法占有的49.67%依法应由张道英和王志明继承。因该房屋没有房产证，该房屋建设也没有规划审批手续，依法不宜判决房屋所有权的归属，双方当事人可在房屋取得所有权后，另行向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一之规定，判决如下：驳回原告李道菊的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李道菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5187号原告：孙兰竹，男，1962年2月20日出生，汉族，住东海县。被告：许克冬，男，1964年12月11日出生,汉族，住东海县。原告孙兰竹与被告许克冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告孙兰竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙兰竹撤诉处理。诉讼费3872元，减半收取1891元，由原告孙兰竹负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4212号之一 申请执行人：杨立成，男，1969年8月18日出生，汉族，，住福建省厦门市，现住福建省南安市。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字1094号裁决书和福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05执437号之一执行裁定书，于2020年8月4日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人杨立成偿还借款本金人民币150万元及利息人民币183万元和仲裁费人民币31710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币36017元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月1日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2210号原告：汪伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北索斯电光源有限公司，住所宜城市楚韵大道，统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人：刘家忠，该公司总经理。原告汪伟与被告湖北索斯电光源有限公司(以下简称索斯公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟及委托诉讼代理人张龙，被告法定代表人刘家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款710000元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年3月20日起计算至付清之日止);2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》,约定，被告将位于宜城市经济开发区索斯公司的车间车库工程交由原告施工，建筑面积约8000平方米，承包范围为散水坡以内的建筑安装工程，承包形式为包工包料，工程造价按每平方米710元为准；原告按照设计图纸进行施工，确保工程质量达到合格标准；原告全垫资，工程结束后被告最迟在年底前支付工程款的50%，工程竣工验收合格后从开工之日起一年内付工程款的98%，留2%作为保修金，保修期为工程竣工验收合格之日起，防水工程两年，水电管线及其他装修工程一年，保修期满一年返还保修金总额的60%，满两年时付清等。合同签订后，原告即组织人工进场施工，按照合同约定完成了所有的施工项目后将工程交付给被告。该工程已竣工验收合格并投入使用，但被告未按合同约定向原告支付工程款。2018年8月18日，经双方结算被告尚欠原告工程款976000元，扣除税费等尚欠余款710000元，经原告多次催要被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法及时裁判。索斯公司辩称，欠款710000元属实，原告要完税需将税票交给我公司后，我公司无条件向原告支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据:《建设工程施工合同》《证明》《工程竣工验收报告》《承诺书》等。被告未提交证据。原告的证据，经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。本案确认的事实为：2014年6月18日，郝瑞田、汪伟与索斯公司签订《建设工程施工合同》。合同基本约定,“索斯公司将位于宜城市经济开发区的车间、仓库交给郝瑞田、汪伟施工；建筑面积约8000平方米；工程范围为工程图纸散水坡以内的建筑安装工程(土建及钢构部分、内外墙涂料、门窗);工程承包形式为包工包料；工程造价(含税费)按每平方米710元固定价结算；工期自2014年7月1日至2015年2月15日止；工程结束后索斯公司在年底前支付工程款的50%，工程竣工验收合格后从开工之日起一年内付工程款的98%，留2%作为保证金，保修期为工程竣工验收合格之日起，防水工程两年，水电管线及其他装修工程一年，保修期满一年返还保修金总额的60%，满两年时付清”。合同签订后，郝瑞田、汪伟即安排人工施工，2015年3月20日将竣工的1#、2#、3#车间以及2015年8月20日将竣工的8#车间验收合格后交给了索斯公司。工程交付后，郝瑞田、汪伟与索斯公司对工程款进行了结算。2018年8月18日，汪伟与索斯公司法定代表人刘家忠对下余未付的工程款结算后，刘家忠给汪伟出具《证明》。内容为,“汪伟在索斯公司厂房工程余款玖拾柒万陆仟元整，扣除税收贰拾叁万叁仟元(233000)车间维修叁万叁仟元(33000),尚欠余款柒拾壹万元整(710000)”。2019年10月6日，郝瑞田出具《承诺书》。内容为,“索斯公司刘家忠给汪伟出具的710000元工程款欠条，合同是我和汪伟签的，但我们已清算分配，该工程款与我无关，由汪伟一人行使权利”。嗣后，汪伟向索斯公司催要下欠的工程款无果，导致本案诉讼发生。本院认为，原告将被告发包的工程施工完毕验收合格交付给被告后，经双方结算被告尚欠原告工程款710000元未付，有被告法定代表人出具的《证明》为证，被告对此无异议，故原告要求被告支付所欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月20日起支付逾期付款利息，因双方签订的《建设工程施工合同》中对逾期支付工程款利息并未约定，且工程最后竣工验收时间为2015年8月20日，原告对每次竣工验收的工程价款也不能区分，逾期付款的利息应当从最后工程竣工验收的时间起按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部欠款付清之日止。原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北索斯电光源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪伟支付工程款710000元及利息(按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准从2015年8月20日起计算至全部欠款付清之日止)；二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告湖北索斯电光源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年九月十七日书记员  唐文姝
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗7号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：张浩禹，男，1986年3月1日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告张浩禹民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再21号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异193号 案外人：王**，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 在本院执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市屋一套（以下简称涉案房产），案外人王**于2020年8月20日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王**称，请求本院解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。该房屋系异议人于2014年1月14日购买，并与曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，支付了购房款784955元，该房屋于2014年3月交付给异议人后使用至今，异议人系该房屋的合法所有人。贵院现将该房屋作为曲阜圣地置业集团有限公司的财产予以查封，侵害了异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，请求依法解除对异议人财产的查封，中止对该财产的执行，以维护异议人的合法财产权益。 本院查明，2014年1月14日，案外人王**与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由王**购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，并交付房产总价款784955元。2014年3月26日，曲阜圣地置业集团有限公司将涉案房产交给异议人，异议人办理物业相关手续后合法占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书，曲阜市不动产登记中心查询证明等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王**作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人王**提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下位于山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 琛 书 记 员 段嘉宝
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执457号之一 申请执行人：叶茂。 申请执行人：福建青芒资产管理有限公司。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 被执行人：林玉锋。 被执行人：叶惠穗。 本院于2020年7月16日作出（2020）闽0921执457号执行裁定书，依法拍卖被执行人林玉锋所有的坐落于霞浦县的房产。2020年9月22日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人刘某某以人民币485234元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币485234元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于霞浦县的房产归买受人刘某某所有。 二、买受人刘某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审58号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人熊星，该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人唐**，男，1973年7月8日生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市，系汉川市**服饰厂业主（经营者）。2019年12月6日,申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字(2019)416号行政处罚决定书：1、罚款人民币5万元；2、按日3%加处罚款（5万元×3%×230天）＝345000元，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额合并执行人民币10万元。2020年9月8日,申请执行人汉川市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字(2019)416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字(2019)416号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字(2019)416号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年九月十日书 记 员  何婵月
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初580号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人罗斌，男，1989年8月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年6月24日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 辩护人史润,云南晨宇律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易（速裁）程序，在审理过程中，被告人罗斌及其辩护人对量刑提出异议，故本案不宜适用简易（速裁）程序，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵红岗出庭支持公诉，被告人罗斌及其辩护人史润到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年1月29日1时33分，被告人罗斌醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿本区九龙路由北向南行驶至龙泉路与九龙路交叉路口以北20米处时，车辆发生故障，罗斌遂报警称有人在路上撒钉子请求处理。派出所民警接警后前往处置，在处置过程中发现罗斌涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂移交保山市公安局交通警察支队直属一大队处理。经对罗斌进行现场呼气式酒精含量检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗斌血液中的乙醇含量为249.52ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗斌对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。另提出其当天报警是因为其的车子轮胎被路上撒的钉子扎破了，其报警后也未离开现场，仍在现场等候公安民警前来处理，其的行为应认定为自首。 被告人罗斌的辩护人提出1、罗斌独自驾驶的车辆爆胎后，主动报警并在现场等待处理，具有自首情节。2、罗斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，对罗斌应从轻判处。 经审理查明，2020年1月29日1时33分，被告人罗斌醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿本区九龙路由北向南行驶至龙泉路与九龙路交叉路口以北20米处时，车辆发生故障，罗斌遂报警称有人在路上撒钉子请求处理。派出所民警接警后前往处置，在处置过程中发现罗斌涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂移交保山市公安局交通警察支队直属一大队处理。经对罗斌进行现场呼气式酒精含量检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗斌血液中的乙醇含量为249.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、户口证明、居民身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人罗斌的身份信息，已达刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获及到案经过，证实2020年1月29日2时06分，罗斌报警称在隆阳区保五中往东路口，其停放的车辆轮胎被人弄坏。公安民警接警后到达现场未发现报警人，后罗斌又报称其在龙泉路与九龙路交叉路口，公安民警找到罗斌，当时罗斌口齿不清，疑似喝过酒，遂联系交警，将其移交保山市公安局交通警察支队直属一大队处理。 3、呼气式酒精含量检测结果单、告知记录及检测照片，证实2020年1月29日3时21分，公安民警对被告人罗斌进行现场呼气式酒精含量检测，结果为232mg/100ml，检查结果已告知被告人罗斌并经其签字。 4、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，证实2020年1月29日4时06分，在保山市第二人民医院抽取了被告人罗斌的血液样本二份。 5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第00886号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经对送检的罗斌血样进行检验后，检测出乙醇，定量检验检测含量为249.53mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人罗斌。 6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人罗斌具有驾驶资格，云Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为罗斌。 7、人车合一照片，证实罗斌和其驾驶的车辆的情况。 8、证人谢某的证言（电话记录），证实2020年1月28下午4点左右，我和罗斌他们一起吃饭，7点左右我就先走了，第二天罗斌打给我电话我才知道他酒驾被交警查了。 9、被告人罗斌的供述与辩解，证实2020年1月28日下午，我和谢某几个人一起吃饭打牌喝酒，饭后我开车回家行驶到“晒晚ＫＴＶ”门口时看见一个人往路上丢了一些东西，我就感觉我的车子过了后方向就开始偏，下车检查后发现车子左前轮胎爆了，我就打电话给我的朋友来帮我换胎，但是备胎换不了，我就报警说有人在“晒晚ＫＴＶ”门口丢钉子在路上，让他们过来处理，后我就在现场等着“110”的来处理。警察来了后我和他们说有人故意在路上丢钉子，我报警举报，后派出所的民警看见我酒醉就把交警的叫到现场，交警的到了后就对我进行呼气式检测后又带我去抽血。 上述证据经质证，被告人罗斌及其辩护人均无异议。上述证据收集程序合法，证据之间形成证据锁链，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗斌违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人罗斌到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗斌及其辩护人提出罗斌具有自首情节的辩解及辩护意见，根据本案查明的事实，被告人罗斌的行为不符合自首的构成要件，本院不予采纳；另辩护人提出罗斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 邵 军 人民陪审员 李瑞祥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 和 霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执611号之二申请执行人：周祥，男，汉族，农民，住铁力市。申请执行人：郭秀艳，女，汉族，农民，住铁力市。被执行人：海伦市共合镇保民制砖厂。经营者：李建永，男，汉族，个体户，住海伦市。被执行人：李广习，男，汉族，个体户，住海伦市。本院在执行申请执行人周祥、郭秀艳与被执行人李广习、海伦市共合镇保民制砖厂劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年九月十六日书记员  张金龙
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初243号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶维华，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日主动投案，因疫情做核酸检测，至2020年6月5日被治安拘留15日，后转刑事拘留，于2020年6月30日被乐平市公安局执行逮捕。2020年9月22日本院决定对其取保候审，现在家候审。辩护人王伟，江西护三农事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人叶维华犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人叶维华及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日16时30分许，被告人叶维华酒后驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车沿205省道由双田镇往涌山镇方向行驶，行驶至乐平市地段时刮碰道路前方邓宝娥骑行的人力三轮车，造成邓宝娥当场死亡的道路交通事故。乐平市公安局交警大队认定，叶维华负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供认、书证、证人徐某、姚某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶维华驾驶机动车致一人当场死亡，肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶维华主动投案，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑四年。因案件在法院审理过程中，被告人叶维华及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并获得谅解，量刑建议调整为判处被告人叶维华有期徒刑三年，缓刑四年。被告人叶维华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王伟提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人叶维华及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日16时30分许，被告人叶维华酒后驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车沿205省道由双田镇往涌山镇方向行驶，行驶至乐平市地段时刮碰道路前方邓宝娥骑行的人力三轮车，造成邓宝娥当场死亡的道路交通事故。乐平市公安局交警大队于2020年6月17日对该起道路交通事故责任进行认定，叶维华负此事故的全部责任。死亡被害人近亲属与被告人叶维华及其家属于2020年9月22日达成一致和解意见，被告人及家属已赔偿死亡被害人近亲属经济损失且取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、居民死亡证明、到案经过说明、无前科证明、和解协议书、收条、谅解书、证人徐某、姚某、冉某证言、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶维华驾驶机动车致一人当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶维华在发生事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人叶维华及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，结合审前社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶维华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人叶维华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 明人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪振萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1117号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李凤军，住吉林省德惠市。被执行人：郑金山，住黑龙江省拜泉县。被执行人：马春雨，住吉林省德惠市。被执行人：石玉，男，住吉林省农安县。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李凤军、郑金山、马春雨、石玉罚金纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初282号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月12日向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月17日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月三十日书记员  朴冠蓉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2137号金文林：申请人丁祥荣与被执行人金文林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6087号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6087号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2209号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘辉，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现居住浙江省杭州市拱墅区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人潘辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩357号 被拘留人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人肖雅婷与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，查明被执行人张羽拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对张羽拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2916号 被执行人：万力，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人万力因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初720号刑事判决，判处万力有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，万力未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日对刑事审判庭移送万力并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2916号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款3720元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额3720元，未执行到位金额280元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初720号刑事判决中对万力“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1110号申请执行人：梅某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代表人：梅某某（系原告梅某之母），女，住重庆市九龙坡区。被执行人：吕某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人梅某与被执行人吕某一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21549号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费127034.48元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保56号 关于陈向前申请王壮根等执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年9月14日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢129号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈嗣文，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：商其英，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈嗣文、商其英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）渝0117民初1236号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈嗣文、商其英在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金40万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人陈嗣文、商其英未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2018年6月28日出具（2018）渝0117执533号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年3月19日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈嗣文、商其英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：商其英所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人商其英所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计521760元。本院在扣除了司法拍卖服务费4174.08元，扣除买受人垫付的税费15652.80元，扣除执行费7617.60元后，将余款494315.52元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为494315.52元，未到位标的为剩余借款利息。2020年9月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1590号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：周梦雷，该行竹坪支行员工。委托诉讼代理人：李海平，该行竹坪支行员工。被告：但保堂，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：张云，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：但国堂，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：李华，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告但保堂、张云、但国堂、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人周梦雷、李海平及被告李华到庭参加了诉讼，被告但保堂未委托代理人到庭参加诉讼，被告张云、但国堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告但保堂、张云偿还贷款本金20万元，按年利率9.1728%支付利息，对逾期利息加收50%的罚息；2.判令被告但国堂、李华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告但保堂、张云向我行借款20万元，约定借款期限24个月，年利率9.1728%，还款方式为分期还本、按月结息，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息，由被告但国堂、李华提供连带担保。截止到2020年6月25日，被告但保堂、张云结欠本金20万元，拖欠本息26期。为维护原告的合法权益，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告李华辩称：我提供担保属实，但我丈夫但国堂的签名系我代签，其本人对此事并不知情，因此被告但国堂不应承担担保责任。被告但保堂未委托代理人到庭参加诉讼，被告张云、但国堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论以及请求调解的权利，本院将依据相关证据，对案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告但保堂、张云夫妇为承包工程所需，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为24个月，利率为年利率9.1728%，还款方式为分期还本、按月结息，逾期则在约定利率的基础上加收50﹪的罚息。同时，被告李华与原告签下《保证合同》，约定由被告李华为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告竹山农商行于次日向被告但保堂、张云发放了贷款20万元。此后，被告但保堂、张云并未按约定履行还款义务，仅结付了部分利息，借款本金20万元及其余利息拖欠至今，未能给付，被告李华也未履行保证义务。原告竹山农商行遂诉至本院，故而引起诉讼。另查明，诉讼中，应原告的申请，本院于2020年7月16日依法裁定对被告保堂堂、张云所有存放在原告所属竹坪支行的鄂Ｃ×××**牌车辆予以查封，并责令原告保管。本院认为：原告竹山农商行与被告但保堂、张云所签订的《个人借款合同》，以及与被告李华所签订的保证合同均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，自合同成立时即发生法律效力，受法律保护。原告竹山农商行按约定向被告但保堂、张云发放贷款后，原告即按约定履行了义务，被告但保堂、张云应当按借款合同约定履行还本付息的义务。被告李华应按保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任。现被告但保堂、张云、李华未按约定履行相应的义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因借款合同上但国堂并未签名，原告也没有证据证明有但国堂授权签名的事实存在，故原告要求被告但国堂承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但保堂、张云在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按约定支付借款利息及罚息（自2018年4月25日起按年利率9.1728%支付利息至2020年4月25日，已付利息从中扣减。自2020年4月26日起另加收50﹪的罚息）；二、被告李华对上述债务承担连带保证责任，被告李华承担保证责任后，有权向被告但保堂、张云追偿；三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告但保堂、张云、李华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年九月十八日书记员  周 游
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保147号解除保全申请人:周先伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：蒋富军，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人因与被申请人股权转让合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值20万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其提供足额担保。本院在保全执行过程中，依法于同月24日作出（2020）渝0117执保333号执行裁定，冻结了蒋富军在中国建设银行XXXXX帐户存款8万元、在平安银行XXXXX帐户存款8万元，同时查封了蒋富军名下的渝AXXX**汽车。现因双方的纠纷案经本院调解结案，故周先伟自愿于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许周先伟的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1869号申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。法定代表人：胡兴。委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：吴成虎，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现居住江苏省苏州市虎丘区。申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴成虎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴成虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴成虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月七日书记员 王丽芃
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1412号被执行人：谢代祥，男，生于1997年1月20日，汉族，住恩施市，本院在被执行人谢代祥罚金一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初332号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谢代祥送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谢代祥未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢代祥名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下传统调查方式对谢代祥名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、向被执行人谢代祥发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谢代祥负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十六日书记员 张云路
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1400号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人胡满莲，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省临川区人，现住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初1569号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行98493.91元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行98493.91元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执365号杨永尧，赵彦霞，王晓婧，王聚亮：关于申请执行人杨永尧与被执行人赵彦霞，王晓婧，王聚亮婚姻纠纷一案，被执行人赵彦霞已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日