大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初54号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人刘闯，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省泰来县。因本案于2018年5月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。 辩护人唐威，辽宁社和律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2019年1月30日以中检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人刘闯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘闯及其辩护人唐威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月，刘闯向郭某（另案处理）等人提出有人租车抵押换钱，而后预谋以同样的方式进行诈骗。 2017年2月6日，被告人刘闯、郭某经合谋，由郭某指使杨某(另案处理)、冯某（另案处理）到大连市中山区为民贸易商行，以租车为由将被害人董某车牌号为辽Ｂ×××××的丰田吉普车（经估价鉴定价值人民币400,000元）骗走，2月13日被告人刘闯与郭某一起将该车抵押给关某获取利益，其中包括换回被告人刘闯抵押在关某处的一辆奔驰车。 2017年2月15日，被告人刘闯与郭某等人一同来到大连瓦房店市，由高某2松到永利汽车租赁公司租用了一台车牌号为辽Ｂ×××××的绿色丰田吉普车（经估价鉴定价值人民币280，000元），被告人刘闯与郭某等人于第二天以十二万元的价格将该车抵押给关某。 租赁到期后被告人无法归还车辆，后永利汽车租赁公司通过车辆GPS定位系统找到被骗车辆并将车辆开回，被害人董某通过与关某协商关某暂时将车辆返还给董某。被告人刘闯于2018年5月18日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人刘闯以非法占有的目的，采取欺骗手段,虚构事实骗取公民私人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘闯当庭对公诉机关指控的第一节犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己没有参与第二起犯罪。 辩护人辩护称，本案无论是租车还是抵押车辆过程中，当事人双方均签订了《汽车租赁合同》及《二手车买卖合同》，被告人通过合同的方式骗取当事人的财物，符合构成合同诈骗罪的四个要件，故应构成合同诈骗罪；公诉机关指控被告人参与第二次犯罪事实不成立，根据刘闯供述，其只是开着自己的车拉着郭某等去瓦房店，并没有去永利汽车租赁公司租车，也没有于第二天将绿色丰田车抵押给关某，更没有分得抵押款，郭某供述刘闯参与此事只是为了推卸罪责，关某证实刘闯将车抵押给他，是出于对刘闯的报复，刘闯的犯罪动机只是想换回自己的车，不存在本起犯罪动机和目的；被害人应以被骗时实际损失为准，故被骗车辆的价值应当扣除已经交给被害人的租车款和押金；被告人刘闯经传唤到案，到案后对诈骗事实供认不讳，应认定为自首；被告人刘闯在此次犯罪中，只是单纯的想把被郭某等抵押给关某的自己的奔驰车换回来，而郭某是通过这种手段挣钱，刘闯除换回自己车外，没有取得其他利益，刘闯只参与换车环节，由此可见，其属于从犯；其没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人刘闯的家属已经代为赔偿了董某的损失，取得了其谅解。综上，刘闯构成合同诈骗罪，并考虑从轻判决适用缓刑。 经审理查明:2017年1月,被告人刘闯与郭某（另案处理）、张某等人因急需资金，遂预谋通过租车质押的方式骗取他人钱款，具体事实如下: 1、2017年2月6日,被告人郭东林指使杨某（另案处理）、冯某到大连市中山区为民贸易商行,以冯某的名义与董某签订《汽车租赁合同》，承租车牌号为辽Ｂ×××××的丰田霸道汽车(经估价鉴定，价值人民币40万元)，合同约定租期至2017年3月6日，并约定承租方提供虚假信息、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆视为诈骗行为，冯某将该车交给刘闯。同年2月13日，被告人郭某和刘闯谎称对该车有处分权，将该车与其它车辆一同质押给被害人关某，骗取关某向其借款人民币30万元。被告人郭某等人未还款赎车，租赁到期后，董某找到车辆与关某协商后将该车开走。 2、2017年2月15日,被告人郭某与刘闯、冯某来到瓦房店市，指使高某2松到瓦房店市永利汽车租赁公司,以高某2松的名义与该公司签订《汽车租赁合同》，承租车牌号为辽Ｂ×××××的绿色丰田汽车(经估价鉴定，价值人民币28万元)，合同约定租期为一个月，并约定承租人不得将租赁车转租、典当、抵押。次日，被告人郭某与刘闯谎称对该车有处分权，将该车质押给被害人关某，骗取关某向其借款人民币12万元。被告人郭某等人未还款赎车，租赁到期后，永利汽车租赁公司通过车辆GPS定位系统找到车辆并将车辆开回公司。 综上，被告人刘闯参与诈骗作案二起，诈骗数额为人民币42万元。2018年5月18日被告人刘闯经公安机关电话传唤归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、大连市公安局中山分局制作的案件来源及到案经过证明：本案的案件来源情况以及被告人刘闯经电话传唤到案的情况。 2、车辆档案证明：车牌辽Ｂ×××××的机动车所有人为董某。 3、汽车租赁合同证明：2017年2月6日，冯某承租董某车牌号为辽Ｂ×××××的机动车，租期为2017年2月6日至2017年3月6日；高某2松承租瓦房店市永利汽车租赁公司辽Ｂ×××××的绿色丰田汽车，租期为2017年2月15日至2017年3月17日。 4、二手车买卖合同证明：2017年2月13日，郭某与关某签订二手车买卖合同，郭某将辽Ｂ×××××的机动车以人民币20万元的价格出售给关某；同年2月16日，郭某与关某签订二手车买卖合同，郭某将辽Ｂ×××××的机动车以人民币15万元的价格出售给关某。 5、工商银行大连分行提供的银行账户交易明细证明：尾号为7375的账户于2017年2月13日收到关某汇款人民币30万元；于2017年2月16日收到高某1汇款人民币12万元。 6、借条证明：2017年2月13日，刘闯借关某30万元，还款期限2017年2月19日。 7、转账截图证明：2017年2月6日21:31杨某转给冯某人民币1.5万元，当日21:55冯某转给董某人民币1.5万元。 8、户籍信息及侦讯说明证明：被告人刘闯的自然情况及无前科、劣迹情况。 9、入所健康检查表证明：刘闯入所时身体情况。 10、大连市公安局中山分局制作的侦讯说明证明：对于车牌号辽Ｂ×××××的机动车的估价鉴定通知书，被告人郭某拒绝签字；被害人董某于2017年4月份找到大连启航公司关某，经协商后关某暂时将郭某抵押的车牌号辽Ｂ×××××丰田吉普车还给董某；同案犯郭某因涉嫌诈骗罪于2018年6月8日被移送起诉；杨某目前在逃，该局正全力抓捕；冯某系现役军人,该局正与部队联系将其涉嫌犯罪的有关材料移送其所在部队保卫部门处理。 11、机动车登记信息及业务查询证明：车牌号辽Ｂ×××××机动车所有人为董某；车牌号为辽Ｂ×××××机动车所有人为韩某2。 12、在逃人员登记表证明：杨某被立为在逃人员的情况。 13、企业机读档案登记资料证明：大连鼎鑫汽车销售有限公司的法定代表人为张某，公司成立于2004年6月21日，投资人为张某和王某1。 14、平安银行大连分行提供的个人账户信息证明：高某1的账户于2017年2月16日收到10万元，当日分别向毕某、孔某账户转账人民币5万元，当日分别收到毕某、孔某向高某1账户转账2万元和4.5万元，当日该账户向付山山分别转账5万元和2万元。 15、大连市公安局中山分局制作的侦讯说明（2018年10月30日）证明：杨某、张某目前未到案，杨某已被公安机关立逃，民警正在查找二人，待找到二人后，进一步核实张某借车抵押的原因以及查清刘某、权某、姜某在本案的行为。柴某、“阿某”、高某2松、孙某四人，民警正在查找。现有证据不足以证明刘闯还涉嫌其他犯罪，办案民警正在进一步侦查。 16、拘留证证实：杨某于2018年12月20日被刑事拘留。 17、借条二张证实：2016年2月14日郭某向刘某借款55000元，约定同年2月16日归还；2017年2月15日，郭某向刘某借款人民币46000元，分别打入韩某1账户36000元，高某2松账户5000元，周世胜账户5000元。 18、谅解书、收条证实：董某收到刘某代刘闯的赔偿款人民币8万元，对刘闯的行为表示谅解。 19、大连市公安局中山分局制作的侦讯说明证明：现有证据无法证实刘闯还涉嫌诈骗其他人车辆；孙某、高某2松身份已经核实，但联系不上，柴某、“阿某”身份无法核实。 20、大连市公安局中山分局制作的侦讯说明证明：第二次补充侦查材料卷中的大公甘（刑）鉴通字（2018）39号、大公甘（刑）鉴通字（2017）195号、大公甘（刑）鉴通字（2017）196号鉴定意见书被害人拒绝签字，被害人系董某被诈骗案中的犯罪嫌疑人刘闯。 21、案件材料移送清单：侦查机关向王某2提供了相关材料。 22、工商银行大连分行提供的银行账户交易明细证明：尾号为7375的账户2017年1月25日收到付山山12000元；2017年2月15日收到刘某36000元，付山山2250元。 23、被害人关某的证言证明：2017年1月初，刘闯和郭某称手里有一台奔驰E320轿车和屁桑轩逸轿车，谈好2台车28万元人民币，当时签了二手车买卖合同，口头约定一个月期限内双方可以解除合同，还车退款。当时，其把28万给了对方，车留了下来。2017年2月13日，刘闯和郭某称有几台车想抵押，分别是辽Ｂ×××××丰田霸道车、辽Ｂ×××××奥迪Q3车，当天杨某也在场，刘闯和郭某称这两台车的车主欠他们钱，有借款协议，约定了到期不还就用车抵债。其与刘闯、郭某约定这两台车抵押30万元，利息是每月5个点，使用期限是一个月，刘闯当场打了一个30万元的借条。其通过银行转账把钱转给郭某的老婆付山山的账户上。之后，刘闯说要把之间抵押的奔驰车赎回去，其称得20万元，于是刘闯让郭某从刚收到的30万元人民币中转20万元到其公司郭晶账号上。之后刘闯就把奔驰车开走了。2月16日，郭闯和郭某开了一辆辽Ｂ×××××绿色丰田霸道车，其同意抵押12万元，当时其把钱转到付山山的账户上，利息是每个月5个点，使用期限是一个月。结果这三台车，刘闯和郭某一直没有赎回去。之后绿色丰田霸道车被车主韩某1偷偷开走了，白色丰田霸道车车主董某找其协商，其暂时把车还给了董某。刘闯和郭某没有把钱还给其。 24、证人董某的证言证明：2017年2月6日20时许，杨某和冯某来到其经营的为民贸易商行，冯某要租车牌号为辽Ｂ×××××丰田霸道车，租金是2.3万元，押金是1.2万元，租期为2017年2月6日到3月6日。3月6日到期时，其与冯某打电话，冯通过微信向其转账3000元，要续租，因为车上的GPS信号收不到，其不同意续租。后来冯某称车是给郭某租的，郭某来电话称是其安排朋友租的车，把车抵押出去，过几天还车，但车一直没有还回来。后来，冯某个人转给其10000元，让其别到单位找他。 25、证人韩某1的证言证明：2017年2月，高某2松到其店内租了一辆车牌号为辽Ｂ×××××的丰田霸道车，租金是1万元，押金是2万元，租期到2017年3月17日，到期后，高某2松没有还车，其通过GPS找到汽车将车开了回来。2017年1月25日地，冯某和孙某分别从其店中租了一辆车牌号为辽Ｂ×××××丰田汉兰达车和辽Ｂ×××××奥迪Q5车，租期到了后，都没有不车，其通过GPS找到汽车将车开了回来。这两台车被抵给了任洪国。 26、证人孔某的证言证明：其是大连启航公司的财务，启航公司的老板是关某，2017年2月13日其工商银行卡收到20万元，关某告诉其有20万元赎奔驰车的钱进账。 27、证人姜某的证言证明：2017年1月初，其到北市汽贸二楼公司，看到刘闯、郭某、张某在一起，他们因为经营不善和赌博产生了几百万的资金窟窿，公司因此无法经营了，刘闯便说自己以前认识一个人公司缺乏资金采用去租车抵押的方式弄出资金，后来公司通过资金周转挣了很多钱。刘闯说可以通过这种方式弄钱，郭某表示同意。 28、证人权某的证言证明：2016年12月，其从郭某、张某的公司购买一台奥迪A3车，当时交了首付，还办理了贷款购车，但车回来后，被郭某和张某拿出去抵押了，一直没有交给其。期间，其听同事冯某说，郭某和刘闯多次让冯某去租车，租回来了，把车放在其他地方弄钱。2017年2月18日，他们因为租一台奥迪A4车，郭某和冯某被扣住不让走，当天刘闯开车接其和杨某到了刘某家，刘闯对刘某、杨某说最近租了多少车、用了多少钱，产生了多大的资金窟窿。当时为了冯某不出事，其在刘某家使用POS机刷信用卡给刘某5万元，其通过支付宝给奥迪A4车主转了5万元。之后中，杨某让其帮忙租车，但因为各种原因都没有租成。 29、证人刘某的证言证明：其是刘闯的姐姐。2015年时，张某和郭某在北市汽车城开了一个汽车贸易公司，其拿出二百万元给刘闯投资到这个公司，后来投资的钱都赔了，还把其让刘闯进到公司的3台奥迪A1车给抵押出去了。其没有参与租车抵押的事情，也不清楚谁参与了。 30、证人冯某的证言证明：2017年2月6日，其朋友郭某来电话，称让其去租车，这样能弄出钱来，让其联系杨某一起去租车。后来杨某取了2万元现金，通过支付宝转给其1.5万元，杨某带其到董某的公司，当时杨某说要租丰田霸道车，用其身份证和驾驶证租车，租期是一个月，其把2.3万元的租车款和1.2万元的押金给了董某。之后其把租来的车交给了郭某，当天其与郭某、刘闯、刘某、杨某一起吃的饭。3月6日租期到了，郭某让他的老婆付山山通过支付宝给其转了8千元，让续租8天，其把钱给了董某，续租到期后，郭某说没有钱续租了，并称车被倒出去拿不回来了。2016年12月，郭某借其老婆的Q3车用，但一直没有还，2017年1月，郭某称这车被他倒出去了，现在车和钱都没有给其。其为把自己的车拿回来就同意替郭某租车了。2017年1月23日，郭某称到瓦房店租车给其过年用，让其开车拉着他到瓦房店。第二天早上，其开车接上郭某和一个男子去了瓦房店，到了瓦房店接上孙某，在一个中介男子的带领下到了永利汽车租赁公司，孙某和郭某进到办公室租车，不久郭某和孙某租一台奥迪Q5汽车，郭某开车往大连走，这时张某给郭某打电话称车还不够用还得租，于是郭某让其到永利公司租车，于是其回到永利公司，其用自己身份证租了一辆黑色汉兰达汽车，租车的钱是郭某转账到永利公司账户的。之后，张某开车过来，将租的车开走了。郭某说把租的车弄出去可以挣来钱。其开着张某的车拉着孙某回大连，在车上，孙某说郭某欠她的钱，她向郭某要钱，郭某说只能通过租车来弄钱，于是孙某就用她自己的身份证租车。第二天，郭某给其租一台帕萨特轿车用。租期到后，永利公司打电话要车，其没有接听，郭某说汉兰达车被张某押出去弄钱了。2月13日左右，刘闯、刘某、杨某、张某、郭某与其在刘某的住处，一起算了账，发现有100万元的窟窿，郭某说只能继续租车弄钱。杨某负责找租车的信息，刘某负责拿租车的钱，刘闯、郭某、张某负责租车和找别人替租车并把车处理给小贷公司弄钱。刘闯还负责怎么分弄来的钱。2017年2月15日，其找郭某要车，刘闯开奔驰车接其和郭某到瓦房店，在瓦房店接了高某2松，让高某2松去永利车行租了一国内绿色丰田霸道车，刘闯、其与郭某在广场等着，不久高某2松将租来车交给了其，其将这辆车开回大连后交给刘闯。 31、证人杨某的证言证明：其从2016开始跟郭某在鼎鑫汽车贸易公司工作。2017年2月，郭某让其到刘某的办公室，郭某知道其认识董某，让其去租董某的丰田霸道车。2月6日晚上，租车前刘闯将其银行卡交给其，其与冯某一起去取了2万元现金，刘闯或者刘某用支付宝向其转了1.5万元，其与冯某一起去租的董某的丰田霸道车。租完后，郭某、刘闯让其去一个饭店，郭某让把丰田霸道车的钥匙交给了刘闯。2月10日，张某让其到刘某的办公室，张某让其陪他去租郑某的奥迪A6车，租完后张某将车开走了。 32、证人张某的证言证明：2017年1月，郭某在瓦房店租了两台车，一台黑色汉兰达，一台白色奥迪Q5，郭某把这两台车交给其，其将车抵押给了任洪国，一共抵了30万元。2017年2月，其在郑某手中租了一台黑色奥迪A6车，然后把车交给了刘某，跟刘某签了一份抵押协议。 33、证人郑某的陈述证明：2017年2月10日，杨某和张某到为民贸易商行租其奥迪A6L车，租金是1.5万元，押金是1万元，租期一个月，到2017年3月9日。到期后，张某没有还车，当天晚上杨某转4千元，称第二天再转1.1万元续租，但其表示见到车才能续租。第二天，其收到刘某转来的4千元。后来杨某称车是郭某让租的。 34、同案犯郭某的供述证明：2017年1月，张某欠刘闯的钱，还欠其一辆奥迪A3，张某没有钱还，其与刘闯、张某、姜某、刘某等人商量，采取租车抵押的方式弄钱，由刘某出钱，我们负责租车回来交给张某，由张某把车抵押出去，拿回来的钱，由张荣致还欠款。2017年1月25日，其带着冯某到了瓦房店，并找到孙某，其让孙某从永利车行租了一辆奥迪Q5车，租车钱是由其付给车行的，随后其又让冯某去永利车行租了一辆丰田汉兰达车，其支付的租车钱。其让孙某和冯某将车交给了张某，张某将车抵押出去，抵了几十万元。2017年2月6日，其让杨某带着冯某去董某那租车，冯某用自己的证件租了董某一辆丰田霸道车。同年2月13日其开着奥迪Q3与刘冯开的董某的丰田霸道车，将两台车以30万元价格抵押给关某，之后关某将30万元钱转到其妻子付山山的银行账户。因为刘闯要赎回奔驰车，其将20万元转给关某公司的孔某银行卡上。2017年2月15日，其与刘闯、冯某到瓦房店，刘闯让高某2松到永利车行租了一台绿色的丰田霸道车。第二天，其与刘闯将该车以人民币15万元抵押给了关某。后来，租赁到期后，永利车行联系不到我们，就通过车上的GPS找到了关某，把车要回去了。租车的钱是刘某出的，车抵押后拿到的钱给刘某，其使用其中的一部分钱还外债，刘闯用了20万元把奔驰车赎回来。 35、被告人刘闯的供述与辩解证明：其与郭某、张某、辛某在鼎鑫汽车贸易公司工作，张某是法人。其知道张某、郭某、冯某、杨某、姜某、权某参与了租车诈骗。2017年1月，其在北市汽车城姜某的办公室提出租车去抵押，当时姜某、郭某、张某在场。当时，鼎鑫汽车贸易公司在外面欠了几百万元的债，公司没有钱还。2017年2月，其开车拉着郭某、刘某、杨某到昆明街家居大世界路边，冯某自己开车过来的，郭某让杨某和冯某去董某的店里租车，租车钱是郭某从刘某处拿的，钱直接转给杨某。车租出来后，郭某请其吃饭时，郭某把这个车给其开，这是因为之前张某把其一辆奔驰车骗走，张某称这车是顶郭某账，郭某认这个账，其一直找郭某要车，郭某称租个车给其开。2017年2月中旬一天，其和郭某把丰田车送给关某，换回了其奔驰车。当时，郭某把丰田霸道车抵押给关某30万元，当时关某把30万元转给郭某，郭某又转回给关某20万元，把其奔驰车赎回来。换车时，因为郭某和关某以前还有3万元欠账，其给关某打了3万元的借条。其被郭某和关某合伙骗了。租丰田车的钱是其姐姐刘某出的。其没有参与其他车的抵押。其曾开车拉郭某和冯某去瓦房店租车，租车的人是郭某的朋友，车租回来后是郭某和杨某去抵押给关某的。 36、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(文某)字【2017】413号鉴定文书及鉴定意见通知书证明：检材落款处“刘闯23022419820118391715698871111”字迹是刘闯所写。刘闯向关某书写的借条中借款人“刘闯”字迹是刘闯所写。 37、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(文某)字【2017】96号鉴定文书证明：检材是先书写文字，后捺印指纹。 38、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(痕迹)字【2017】43号鉴定文书证明：送检的“借条”中“叁拾万”、“300000.00”、身份证号码及电话号码处指纹与送检的刘闯指纹卡右手食指是同一人所留。 39、大连市中山区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书证明：车牌号辽Ｂ×××××的机动车经鉴定2017年2月15日的市场价格为人民币28万元。辽Ｂ×××××丰田吉普车经鉴定2017年2月6日的市场价格为人民币40万元。 40、辨认笔录证明：关某辨认出郭某、刘闯。 关于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据庭审查明的事实，本院评判意见如下： 1、关于被告人刘闯是否参与第二起诈骗的问题。经查，在案证据显示，被告人刘闯与郭某等人预谋通过租赁汽车进行质押借款后，郭某指使冯某、杨某、高某2松等人到汽车租赁公司进行短期租车，再将租赁的汽车质押给关某，并谎称对质押车辆有处分权，使关某误以为有还款能力而出借资金。被告人刘闯、郭某等人获得借款后，未能如约向关某还款，亦未将抵押的车辆赎回，汽车租赁公司最终通过GPS找回汽车，致使关某遭受财产损失。本案中，根据郭某的供述以及关某的陈述等，可知被告人刘闯、郭某明知对租赁车辆无权处分，却将车辆质押给关某进行借款，且无还款赎车的意愿，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了一系列的诈骗行为，因此在案证据足以证明被告人刘闯参与实施了第二起诈骗。 2、关于本案的罪数问题。在案证据显示，被告人刘闯伙同他人为了骗取钱款，先是指使他人通过签订汽车租赁合同，取得租赁车辆，再将租赁车辆进行质押借款，骗取出借人的钱款，最终达到非法占有他人财物的目的。被告人刘闯前者的手段行为既侵犯到租赁车辆所有人的财产权利，又对汽车租赁市场秩序构成侵犯，应属合同诈骗行为；其后者的目的行为为诈骗他人钱款，且最终通过诈骗手段骗取到他人钱款，属诈骗行为，本案为牵连犯罪，应择一重罪处罚。本案的犯罪数额分别达到了合同诈骗罪和诈骗罪的数额巨大的入罪标准，在此情况下，鉴于租赁车辆已被租赁公司追回，被告人的目的是为骗取出借人关某的钱款，而本案最终结果是关某遭受财物损失，因此本案应以诈骗罪一罪论处。 3、关于本案的犯罪数额认定问题。本案致使被害人关某遭受财产损失，故犯罪数额应以被害人关某财产遭受损失的数额为准。在指控的第一节事实中，被告人刘闯等人将租来的车辆与其它车辆一并质押借款，刘闯的借条以及郭某、被害人关某银行交易记录可以证明借款的数额为人民币30万元，故该节犯罪的数额应认定为人民币30万元；在指控的第二节事实中，被告人刘闯、郭某将租来的车辆质押借款，在借款数额上，关某的陈述与郭某的陈述虽有出入，但结合银行交易记录，此节诈骗的数额应认定为人民币12万元，综上本案的诈骗数额为人民币42万元。 3、关于被骗车辆价值应当扣除已经交给被害人的租车款和押金。被害人董某和韩某1虽然依据汽车租赁合同收取了部分租车款和押金，但向汽车租赁公司支付租金、押金，是被告人实施诈骗的一种手段，与本案认定的诈骗数额无关，依法不应扣除，故对辩护人提出的支付的租金、押金等应从犯罪数额中扣除的辩护意见不予采纳。 4、关于被告人刘闯是否有自首情节。被告人刘闯虽经公安机关电话传唤到案，但当庭并没有如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，故对此节辩护意见不予采纳。 5、关于被告人刘闯是否属于从犯。本案被告人刘闯等人预谋通过租车质押的方式骗取他人钱款，属共同犯罪，刘闯在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故不应认定为从犯，辩护人关于刘闯系从犯的辩护意见不予采纳。 6、关于被告人刘闯亲属已代刘闯赔偿被害人董某的损失，取得其谅解。经查，董某在得知车辆被骗以后，通过与关某协商已将车辆索回，其本人并没有遭受损失，并非本案实际被害人。故辩护人关于刘闯已赔偿被害人损失，取得其谅解的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人刘闯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人刘闯在共同犯罪中的作用、地位，予以处罚。辩护人关于刘闯没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。 综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2025年5月17日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘闯退赃被害人关某人民币42万元。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  任乐存 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姜 兴