wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10277号之一 申请执行人：广东顺德木色彩木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦兴中路****之二。 法定代表人：孔桂联。 被执行人：周**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告广东顺德木色彩木制品有限公司与被告周**、王世强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周**、王世强应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德木色彩木制品有限公司支付货款79600元及利息；被告周**、王世强应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德木色彩木制品有限公司支付律师费15000元，并承担案件受理费及财产保全费3131元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周**有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2019年9月10日依法轮候查封该车辆，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为99048.22元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10132号之一 申请执行人：唐红印，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。 被执行人：汤新华，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市南海岱言五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村上街工业区**之二，统一社会信用代码92440605MA51QDRC46。 经营者：汤新华。 关于唐红印与汤新华、佛山市南海岱言五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红印支付货款55165元，并从2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。二、驳回原告唐红印的其他诉讼请求。案件受理费1179.14元（原告已预交），由被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华负担。因汤新华、佛山市南海岱言五金厂未按上述生效法律文书履行义务，唐红印向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.经查，被执行人佛山市南海岱言五金厂已无在原址经营。 三、通过邮寄送达查、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59122.85元（含执行费775.21元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10132号案终结本次执行程序。 被执行人汤新华、佛山市南海岱言五金厂负有继续向申请执行人唐红印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周洪景
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保21号申请人：杜朝伟，男，1982年1月27日出生，汉族,住安徽省临泉县。被申请人：杨桂英，女，1959年8月11日出生，住安徽省临泉县，系张海锋之妻。被申请人：张国良，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张海锋长子。被申请人：张国民，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张海锋次子。被申请人：张天成，男，1997年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张海锋三子。被申请人：张荣，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张海锋之女。申请人杜朝伟于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户或查封、冻结中国邮政储蓄银行账户(60×××64)捌万元(80000)或等价值财产，并由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂英、张国良、张国民、张天成、张荣的银行账户和张海锋名下中国邮政储蓄银行账户(60×××64)共计80,000元或冻结、查封等价值其他财产。案件申请费820元，由申请人杜朝伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路**，统一社会信用代码：91451229675006152Q。 委托代理人：陆燕，女，该支行贷后管理员。 被执行人：覃维力，男，1983年8月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃维力小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1229民初1339号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日向被执行人覃维力发出执行通知书，责令被执行人覃维力向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款63666.46元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费746元，申请执行费855元，但被执行人覃维力未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃维力的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人覃维力有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃维力暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃艳萍 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终181号 原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任乾梁，男，1975年11月5日出，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。因本案于2019年7月10日被取保候审，后经原审法院决定于2020年4月14日继续取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人章建勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理浙江省绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人任乾梁犯假冒注册商标罪一案，于2020年5月29日作出（2020）浙0603刑初304号刑事判决。原审被告人任乾梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2020年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张铮出庭履行职务，上诉人任乾梁及辩护人章建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年7月开始，被告人任乾梁未经“立邦”注册商标人立邦涂料（中国）有限公司许可，将其在绍兴市柯桥区福全怡蓉涂料厂内生产的博娃牌涂料，装入事先从网上购入的标有“立邦”注册商标标识、厂名厂址等信息的涂料桶内销售。博娃牌商标系绍兴览胜装饰材料有限公司所有，该公司法定代表人系本案被告人任乾梁。绍兴市柯桥区福全怡蓉涂料厂为个体工商户，实际负责人为被告人任乾梁。后被告人将假冒的立邦牌涂料销售给绍兴市柯桥区越崎中学工地，累计销售760桶，销售金额共计98040元。2018年8月8日，被绍兴市柯桥区市场监督管理局现场查获，期间部分假冒立邦牌涂料已被使用。经立邦涂料（中国）有限公司鉴定，涉案涂料均为假冒注册商标“立邦”的产品。被告人任乾梁在被查获初期辩称不知情，直至2019年7月1日才供述犯罪基本事实。被告人任乾梁已退缴违法所得15000元。公安机关从被告人任乾梁处扣押了用于作案的“立邦”桶盖23个、“立邦”工程涂料11桶。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人任乾梁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人任乾梁归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人任乾梁明知涂料将给学校这一特殊公共场所使用，为追求经济利益，仍提供假冒的立邦牌产品，影响广大师生的生命健康权，且被查获后未如实供述事实，酌情予以从重处罚，不宜宣告缓刑。本案假冒注册商标的商品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人任乾梁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万五千元、“立邦”桶盖二十三个、“立邦”工程涂料十一桶，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 上诉人任乾梁及辩护人章建勇提出：1.本案犯罪金额很小，社会危害性不大，案发后上诉人能够如实、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为，主动上交违法所得，在原审庭审中又自愿认罪，具有悔罪表现。2.上诉人假冒“立邦”品牌的产品，并不是“三无”产品，而是自己公司经过权威部门检测的“博娃”品牌产品，具备安全性，且系在暑假期间用于外墙，对学校师生无影响。3.上诉人系“绍兴览胜装饰材料有限公司”和“绍兴怡蓉涂料厂”的实际控制人，若判处实刑，会影响公司继续经营，导致职工失业，施工工地违约停工，不符合《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》六之规定，故绍兴市柯桥区检察院基于上述《意见》六之规定，向原审法院提出建议缓刑，既符合法律规定，也符合现阶段的国家的方针政策。综上，原判量刑过重,请求二审法院对上诉人改判缓刑。 浙江省绍兴市人民检察院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的任乾梁的供述，赃物照片，涉嫌犯罪移送材料清单、扣押清单、营业执照、送货单、证人任某1、任某2、陈某、张某、陈某江、严某、王某的证言，现场检查笔录、提取笔录，鉴定报告、检验报告，监控视频、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过等证据予以证明。且二审中，上诉人任乾梁及其辩护人对原审判决认定任乾梁犯假冒注册商标罪的犯罪事实和证据不持异议，但对量刑提出异议。 关于上诉人任乾梁及辩护人的上诉理由及辩护意见，评析如下： 1.关于上诉人任乾梁及其辩护人提出其具有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决量刑已就任乾梁及其辩护人所提之悔罪表现，结合其犯罪事实与社会危害性进行综合考量，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。 2.关于上诉人任乾梁及其辩护人提出其假冒“立邦”品牌的产品具备安全性，对学校师生无影响的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人任乾梁明知涂料用于学校，为追求经济利益，仍将假冒涂料提供给学校这一特殊场所，虽然上诉人及其辩护人认为博娃涂料有合格证明，且在暑假期间用于外墙，对师生健康无影响，但外墙仍系校园建筑物的一部分，涂料一经使用存在时间较长，博娃涂料虽有合格证明，但不能证明其与立邦涂料品质相当，故认为该上诉理由及辩护意见不能成立。 3.关于上诉人任乾梁及其辩护人提出其系两家公司实际控制人，可根据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》六之适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，任乾梁虽然系两家企业的实际控制人，但综合考量其犯罪事实、社会危害性、悔罪表现，不能成为对其适用缓刑的理由,故对任乾梁及其及辩护人所提该上诉、辩护意见,不予采纳。 本院认为，任乾梁销售明知是假冒他人注册商标的商品,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且情节严重。原判综合考虑任乾梁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,所作量刑并无不当。任乾梁及其辩护人所提适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦善奎 审判员  俞湘静 审判员  孙志萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2239号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1992年06月06日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵贵飞、罗婉婉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵贵飞、罗婉婉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵贵飞、罗婉婉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2229号原告：宋某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某某纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月十七日书记员  董 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1344号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：徐立群、蔡一帆，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：王志荣，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2020年9月11日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人王志荣金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5572号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志荣的银行存款109866元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志荣的银行存款109866元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1900号 李红艳、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人李红艳与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1900号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4243号之一 申请执行人黄某旺，男，汉族，1976年4月19日出生，住址广东省化州市。 申请执行人何某萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省化州市。 被执行人梁某联，男，汉族，1969年10月2日，住址广西灵山县。 被执行人刘某娟，女，汉族，1972年10月13日，住址广西灵山县。 关于申请执行人黄某旺、何某萍与被执行人梁某联、刘某娟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人刘某娟银行账户人民币55694.23元。 本院已将本案执行款人民币54958.82元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币735.41元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4408号 罪犯郭丽，女，1980年10月10日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经成都市成华区人民法院于2017年5月17日以（2016）川0108刑初735号刑事判决书判处有期徒刑6年3个月。被告人未提出上诉，刑期自2015年12月30日起至2022年3月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郭丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。2019年12月31日成都市新都区司法局《调查评估意见书》“同意接受郭丽在我辖区社区矫正”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭丽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭丽予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2597号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。被告：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：中国某支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。原告烟台某公司诉被告张某某、第三人中国某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台世达置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告烟台世达置业有限公司负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年九月八日法官助理顾广凯书记员陈俊男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄义，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19980.5元，利息2678.35元，逾期费用3097.35元，合计25756.2元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以25756.2元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××66，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告黄义使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达768天，累计欠原告本金19980.5元，逾期利息2678.35元，逾期费用3097.35元，合计25756.2元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金19980.5元，逾期利息2678.35元，逾期费用3097.35元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告黄义未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月12日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19980.5元，逾期利息2678.35元，逾期费用3097.35元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计6600元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄义归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19980.5元，并支付截至2020年8月12日的逾期利息2678.35元，逾期费用3097.35元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金19980.5元为基数，自2020年8月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告黄义支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费451元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取225.5元，财产保全费281元，合计506.5元，由被告黄义负担，另225.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费451元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月九日 书记员 管仲裔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4999号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄子聪，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄子聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黄子聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子聪向原告支付暂计至2019年10月12日的透支本金58436.69元、利息6457.74元、违约金3000元，合计67894.43元；2.判令被告向原告支付自2019年10月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子聪于2016年1月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：535**********920。被告黄子聪持卡后，于2019年2月16日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金58436.69元、利息6457.74元、违约金3000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。黄子聪未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，黄子聪未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的除违约金的计收外的事实一致，另查明，工行珠海分行计收违约金未与黄子聪另行达成协议。此外，工行珠海分行未就律师费的承担与持卡人进行约定且未实际支付本案律师费。本院认为，黄子聪与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向黄子聪提供相关金融服务，黄子聪在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与黄子聪已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与黄子聪就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为535**********920的信用卡透支本金58436.69元；二、被告黄子聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为535**********920的信用卡暂计至2019年10月12日的利息6457.74元和自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金58436.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担95元，被告黄子聪负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2975号 闭何成、开平市长沙汇鑫旅店： 关于闭何成、开平市长沙汇鑫旅店追缴受理费一案，经本院立案执行，现已扣划闭何成、开平市长沙汇鑫旅店银行存款3417元，其中，受理费3367元，本案执行费50元。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初725号民事判决书中闭何成、开平市长沙汇鑫旅店应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24902号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁根平，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，身份证号码：411************815。被告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：严某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********434B。法定代表人：叶某1。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告梁根平、东莞市华悦客运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费962.99元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  洪建文二〇二〇年九月十一日书记员  袁俊豪陈晓晴
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6137号                               原告                       中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**。             负责人：崔玮，该支行行长。             委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥**             委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥**。                               被告                       柳粉菊，女，1976年10月29日出生，住石家庄市长安区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.偿还截至2020年6月10日借款本息426262元（本金422408.31元、利息3853.69元）及还清本息之日止利息（含罚息、复利）按借款合同约定计付）；2.对被告柳粉菊名下位于石家庄市长安区拍卖或变卖享有优先受偿权，用于偿还贷款本息及相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人购房担保借款合同 》，2016年10月10日。                               2.合同约定借金额及期限                       46万元，自2016年10月10日起至2040年10月9日。                               3.还款方式                       等额本息还款。                               4.利率、罚息、复利                       年利率4.655%，逾期上浮50%，罚息6.9825%，复息6.9825%。                               5.抵押人及抵押物详情                       柳粉菊名下位于石家庄市长安区房产。                               6.实际放款金额及还款期限                       46万元，自2016年10月18日起至2040年10月17日。                               7.支付方式                       受托支付。                               8.被告还款情况                       已还本金37591.69元，利息69753.09元。                               9.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话。             催收效果：无。                               10.被告答辩                       未到庭，未作答辩。                               本院于2020年 8月21 日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告柳粉菊自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告柳粉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年6月10日借款本金422408.31元、利息3853.69元，本息共计426262元，及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告柳粉菊未在指定期限内履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告柳粉菊名下位于长安区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3847元，由被告柳粉菊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二日             代书记 员  栗 语 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1900号 原告：张风阁，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸中小企业园区。 法定代表人：阚立明，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告张风阁与被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司（以下简称“钛旗公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风阁、被告钛旗公司委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款24300元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日至2017年10月22日期间，原告张风阁使用挖掘机为被告钛旗公司施工，工程款24300元。2017年10月23日，被告钛旗公司为原告张风阁出具完工证明，证明拖欠工程款共计24300元。原告张风阁多次向被告钛旗公司催要，钛旗公司至今未给付。 钛旗公司承认张风阁提出的全部诉讼请求，提出因公司重组期间无履行能力，暂时不能向原告张风阁给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钛旗公司承认原告张风阁的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告张风阁关于施工费24300元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张风阁给付施工费24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1487号原告：张某，住银川市。被告：马某，住石嘴山市。被告：闫某，住银川市。原告张某与被告马某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告张某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 徐小燕 二○二○年九月十八日书记员 郭 丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2471号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人邹依康物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2647元，同意结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1473号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7229号 申请人：广西雅铭装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**金信苑****房，统一社会信用代码：91450103MA5NJ6736J。 法定代表人：李正坤。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人：广西利克科技有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城温莎北郡********信用代码：91450100MA5KB2YL8N。 法定代表人：蒋金珊。 被申请人：周荫行，男，1982年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁，住广西壮族自治区南宁市邕宁区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理广西雅铭装饰工程有限公司与广西利克科技有限公司、周荫行装饰装修合同纠纷一案中，申请人广西雅铭装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西利克科技有限公司、周荫行名下价值277218.28元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为297218.28元的保单保函[编号：11439003901051538183]为申请人广西雅铭装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西雅铭装饰工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西利克科技有限公司、周荫行名下价值277218.28元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 () 二〇二〇年九月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特352号之一申请人：某某公司。申请人：陆某某。申请人：黄某某。申请人某某公司与陆某某、黄某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  韦 星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1858号之二申请人:吕冰，男，1983年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:魏广平，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:济南弘力置业有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇北赵村****，统一社会信用代码：913701255970341064。法定代表人：魏海光，经理。被申请人:山东弘力实业集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇西50米路南IEC大厦**楼**社会信用代码：91371302358610030M。法定代表人：刘全丽，经理。申请人吕冰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额1300万元，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1302财保1858号之一民事裁定书，查封了被申请人济南弘力置业有限公司的不动产权证书号为济阳国用（2013）第x号土地使用权和不动产权证书号为鲁（2016）济阳县不动产权第xxx号土地使用权、位于济阳县崔寨镇北赵村**济南弘力置业****产（有抵押），冻结了被申请人魏广平在光大银行广州越秀支行账号为77×××04内存款（已冻结17257.17元）、在中国银行广州番禺丽江支行账号为64×××05CNY0内存款（已冻结16909.24元）、在财付通支付科技有限公司账户为xxx内存款（已冻结1012.34元）。2020年9月10日，吕冰向本院主张，本院查封的上述财产有抵押，剩余价值较低，未足额查封，请求补充查封被申请人魏广平、济南弘力置业有限公司、山东弘力实业集团有限公司价值800万元的财产。本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、补充查封被申请人魏广平、济南弘力置业有限公司、山东弘力实业集团有限公司价值800万元的财产（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 璐
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初97号原告孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市大束镇。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝**黄龙路**，统一社会信用代码11500000009276118B。法定代表人张德宽，局长。委托代理人陈团结，男，该局工作人员。委托代理人田蛟，男，该局工作人员。第三人重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝**滨港路**附**，统一社会信用代码11500112504310643F。法定代表人杨佳红，局长。委托代理人高风，男，该局工作人员。原告孔祥路不服被告重庆市司法局履行法定职责一案，于2020年6月23日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2020年7月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行辖274号行政裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，传票传唤原告于2020年9月22日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，孔祥路有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告孔祥路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥路负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年九月二十二日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4010号原告：王明占，男，1967年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王贵兵，男，1976年10月26日出生，汉族，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王朋，男，1983年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王明占与被告王贵兵、王朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王明占及其委托诉讼代理人李元成到庭参加诉讼。被告王贵兵、王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2018年5月签订的《襄阳森态新能源有限公司股东合作协议书》，并责令两被告与原告进行结算。2、判令被告返还原告投资款200000元，并按日万分之三支付逾期利息（自原告起诉之日始至付清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2018年5月，被告找到原告请求为其开设的公司投资300000元。被告王贵兵投资300000元，被告王朋投资400000元。原告依约完成了全部投资并交付，此后所有款项交给被告王贵兵使用并经营。但被告王贵兵仅经营管理了不到一年就不知去向，原告多次催促两被告要么好好经营要么退还原告投资款。可两被告以种种理由拒绝。致使原告无法向被告主张权利。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告王贵兵在答辩期限内提交书面答辩意见辩称，一、由王明占出资300000元，王朋出资400000元，王贵兵出资300000元，三人合伙开厂，2018年初建厂房到2018年10月份正式开业。2018年年底，王明占和他老婆就问厂里面要150000元分红，最后都不同意。然后王明占和他老婆天天在厂里闹事。到2018年过完春节，2019年刚开工，他们又到厂里面闹事要钱。2019年由王明占、王朋、王贵兵管理厂里面生产。当年4月份才开始正式生产。2019年5月份，王明占和他老婆又在厂里面闹事要钱。我决定退出，股份还在，然后我们按照入股多少钱来说话、立合同。我刚开始入股出了300000元，合同上面有写按每年100000元作为分红。2、2019年7月份，合同立好后，厂里面有王明占、王朋管理、负责，厂里什么事情都与我无关。因女儿有病，我于2019年9月份离家到广州，一直到现在都没有回家。3、厂里面现在停止生产，是王明占造成的，王明占负全部责任，所有后果由王明占承担。被告王朋在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，王朋（甲方）、王贵兵（乙方）、王明占（丙方）三方合股开办公司，全面实施三方共同投资，共同合作、经营的决策。本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，签订了《襄阳森态新能源有限公司股东合作协议书》，该协议书第一条：兹有合伙人投资人及事宜第一项：实际出资额甲方：出资400000元乙方出资300000元丙方：出资300000元。共筹资金1000000元。第二项由甲方的名义投资注册，该公司营业执照注册投资10000000元，该注册资金主要用于公司注册时临时使用，投资后甲方占该公司40%的股份，乙方占公司30%的股份，丙方占该公司30%的股份。第三项：实际情况均按实际投资金额计算等。第四项：甲乙丙三方均不得以任何理由在三年内提出退资，任何一方在三年内想要退股（退资），需三方协商通过退股，并在三年后只退还本金。（退股事宜均从退股当天生效）。第二条:甲乙丙三方共同投资该公司，共担该公司投资风险、共负盈亏，投资过程中的盈亏，按投资股份分摊。2018年4月19日，经襄阳市襄州区市场监督管理局核准，襄阳森态新能源有限公司成立，统一社会信用代码：91420607MA493PAP5B。法定代表人：王朋。股东：王朋、王明占、王贵兵。类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年7月27日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，我国《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。有限责任公司的股东虽不得抽逃出资，但可以通过股权转让或在法定情形下要求公司回购股权的方式退出公司。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。除此之外，股东还可以向公司股东以外的人转让股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。股东在公司出现下列情况时，可以要求公司按照合理价格收购其股权，以达到降低法律风险的目的：（1）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件；（2）公司合并、分立、转让主要财产；（3）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会决议通过之日起60天内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90天内向人民法院提起诉讼。《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告王明占为襄阳森态新能源有限公司股东之一，其要求判令解除原、被告签订的《襄阳森态新能源有限公司股东合作协议书》，责令两被告与原告结算；要求两被告返还投资款及利息损失，不符合公司法的规定，本院不予支持。被告王贵兵、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王明占的诉讼请求。案件受理费减半收取6980元，由原告王明占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽平
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1035号之一申请执行人：施善忠，男，1950年6月20日生，汉族，住海门市。申请执行人：施志辉，男，1975年5月3日生，汉族，住海门市。被执行人：柳建新，男，1951年1月18日生，汉族，住海门市。申请执行人施善忠、施志辉与被执行人柳建新交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币606207.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，被执行人还应负担本案诉讼费人民币1700元、申请执行费人民币8462元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。后于2020年8月25日冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额明显不足。2020年9月1日，本院现场查封了被执行人在海门××××镇稻香村的农村房屋一幢。被执行人现每月有养老金人民币3200余元。本院征求双方意见后，裁定自2020年9月起，每月从被执行人养老金中扣留人民币2000元，每半年提取一次。其余的部分养老金作为保留被执行人基本生活保障费用。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，现场查封的农村房屋暂不便处置，每月扣留的人民币2000元，待本院提取后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人年近七旬，不便对其采取司法拘留强制措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月九日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2021年8月24日止。若需继续冻结，申请执行人应于2021年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20712号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李红偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金49841.89元、利息9902.04元、违约金5743.44元；2、本案诉讼费由被告李红承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年11月14日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李红未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告李红向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49841.89元、利息9902.04元、违约金5743.44元。本院认为：原告与被告李红签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金49841.89元、利息9902.04元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告李红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金49841.89元、利息9902.04元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.18元，减半收取计718.59元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3769号 申请执行人：仲几标，男，1946年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡建，男，1990年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲几标与胡建身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10762号民事判决书已发生法律效力。 因胡建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为68597元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4200号申请执行人：蒋帮模，男，汉族，1958年10月13日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人蒋帮模与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9235号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋帮模于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为工资24000元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人蒋帮模工资24000元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执4965号 李勤安；陕西物华兴邦商贸有限公司： 申请执行人李勤安与被执行人陕西物华兴邦商贸有限 公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作 出的市劳人仲案字（高新）（019）025号裁决书已发生法律 效力，申请执行人李勤安向本院申请强制执行，本院于2020 年7月6日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西物华兴邦商 贸有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的 内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部 得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知 如下： 本院（2020）陕0113执4965号执行案件执行完毕，于 2020年9月14日结案。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21751号 申请人：佛山市南海区永域机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲工业园**胜利北路**厂房，统一社会信用代码914406055958041031。 法定代表人：唐跃武。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市精巨机械有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄茶地工业区**之六统一社会信用代码91440605338287803C。 法定代表人：马艳红。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区永域机械科技有限公司诉被申请人佛山市精巨机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区永域机械科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市精巨机械有限公司的银行存款123200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区永域机械科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市精巨机械有限公司的银行存款123200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1136元，由申请人佛山市南海区永域机械科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15093号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市喜乐购实业发展有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DP4LN7Y，住址：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****。 法定代表人朱某涛。 被执行人：陈某伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住址，住址：深圳市龙岗区div> 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25007号民事判决书所涉（2020）粤0307执15091号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15093号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：覃敏健，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证登记住址：广西省平南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人覃敏健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5997号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初745号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人毛治国，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市高新区，2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人毛治国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月20日15时许，被告人毛治国饮酒后驾驶陕AXXX**号宝马牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路光泰路十字时，适逢被害人肖某某驾驶陕AXXX**号斯柯达牌小轿车载胡英、刘某某行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，肖某某、胡英、刘某某受伤。经西安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定，毛治国负事故全部责任，肖某某、刘某某、胡英无事故责任。经检验，毛治国被查获时的血醇浓度为106.62mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2020年3月5日，毛治国经传唤归案。破案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人毛治国案发后如实供述涉案事实。 公诉机关认为，被告人毛治国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自动投案，认罪认罚，建议对被告人毛治国判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毛治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘康
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1321号 被执行人：朱甲庆。 本院立案执行的（2020）鲁1302执恢1321号被执行人朱甲庆罚金一案中，被执行人朱甲庆已将罚金4118.00元缴清，并于2020年8月26日向本院提出结案申请。原执行案号（2019）鲁1302执4470号，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2705号申请执行人：江秀花，女，1963年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于江秀花与丁听兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁听兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁听兰银行存款人民币4050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2131号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬。 被告：莫满玉，女，1964年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫满玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖代玲
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初281号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人李飞，男，1982年10月10日出生于江苏省东海县，南通常乐建筑劳务有限公司原工长，住江苏省东海县。2020年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年7月16日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。同年9月21日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 辩护人白航，江苏云台山律师事务所律师。 被告人宋娟，女，1984年1月4日出生于江苏省东海县，务工人员，住江苏省东海县。2020年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 辩护人梁壕，南通市海门区法律援助中心指派律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人李飞、宋娟犯职务侵占罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉出庭支持公诉。被告人李飞及辩护人白航、被告人宋娟及辩护人梁壕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人李飞于2018年3月至2019年10月期间，在南通常乐建筑劳务有限公司工作，利用工长对工人进行考勤、核定工资等管理方面的职务便利，伙同被告人宋娟及李某（另案处理）在山东泰安万岳、广饶中南世纪城等工程项目中，借用李某1、李某2等人的身份办理虚假入职，以发放工资形式侵吞公司资金人民币892297元（以下币种同）。案发后，被告人宋娟如实供述犯罪事实。被告人李飞已退赃29万元，南通常乐建筑劳务有限公司扣发被告人李飞工资30426元、宋娟工资29057元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害单位负责人的陈述等证据加以证实，并据此认为，被告人李飞、宋娟利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，被告人李飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人宋娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。 被告人李飞、宋娟均未作出辩解，表示自愿认罪认罚。 被告人李飞的辩护人白航提出如下辩护意见，被告人李飞系初犯，无劣迹；李飞的犯罪情节较轻，愿意退赃，主观恶性较小；其有三个未成年的孩子正在上学，需要抚养。建议对被告人李飞适用缓刑。 被告人宋娟的辩护人梁濠提出如下辩护意见，被告人宋娟有坦白、自愿认罪认罚、自愿退赃的法定或酌定从轻量刑情节，并且系初犯、从犯，建议对被告人宋娟适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至2019年10月期间，被告人李飞在南通常乐建筑劳务有限公司工作，利用担任工长对工人进行考勤、核定工资等管理方面的职务便利，伙同其妻子即被告人宋娟及其父亲李某（已判刑）在山东泰安万岳、广饶中南世纪城等工程项目中，借用李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、冯某、刘某、孙某、邵某、杨某、陶某、邵某1、张某等人的身份证办理虚假入职手续，并以发放工资形式侵吞公司资金共计892297元。 归案后，被告人李飞未如实供述犯罪事实，被告人宋娟如实供述自己的罪行。庭审中被告人李飞、宋娟对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。被告人李飞已向被害单位退出赃款664637.7元，被害单位南通常乐建筑劳务有限公司扣发李飞工资198602.3元、宋娟工资29057元作为退赃。 另查明，李某因犯职务侵占罪，于2020年6月2日被本院判处有期徒刑二年二个月。 证明上述事实的证据有经庭审举证、质证的东海县公安局出具的户籍信息、南通常乐建筑劳务有限公司营业执照、劳动合同书、考核办法、劳务班组内部管理协议、施工完成产值确认单、职工工资表复印件、施工班组验收、结算单、审计报告、收据、情况说明、银行交易明细单等书证；涉案人员李某的供述和辩解；未到庭证人李某1、邵某、姜某等人的证言笔录；被害单位负责人顾某的陈述；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人李飞、宋娟到案经过的情况说明等。被告人李飞、宋娟亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人李飞利用职务便利，伙同被告人宋娟及李某将本单位财物非法占为己有，数额较大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋娟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告宋娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李飞已主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人李飞、宋娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人李飞、宋娟从2018年3月至2019年10月间借用多人身份证办理虚假入职手续，侵占单位财物数额较大，不属于初犯，两辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人家庭实际情况，为体现宽严相济的刑事政策，依法对两被告人适用缓刑。为惩治犯罪，保护公司的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4420号   原告：郭华生，男，1976年9月13日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，董事长。   原告郭华生与被告程家、马红生、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭华生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭华生的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许郭华生撤诉。   案件受理费减半收取76元，由郭华生负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13694号之一 被执行人：江门市东中裕汽车运输有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南路****116。 法定代表人：李金龙。 关于被告江门市东中裕汽车运输有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告需承担案件诉讼费用321元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为案件诉讼费用371元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16747号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾某军，男，汉族，1987年5月21日出生，住址：福建省漳州市平和县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终34665号民事判决书所涉（2020）粤0307执16746号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16747号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢108号申请执行人:谭祖翠，女，土家族，1973年4月1日出生，住恩施市，被执行人：杨宗轩，男，土家族，1968年4月23日出生，住恩施市，被执行人：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地，宣恩县工业园区莲花坝片区。法定代表人：袁野，系该公司董事长。本院在执行谭祖翠申请杨宗轩、宣恩新创文体投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付欠款100000元及利息70000元。本院在执行过程中,划扣被执行人杨宗轩存款2025元，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将二被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22134号 当事人： 关于被执行人马小方刑事罚金一案【执行依据：（2019粤19**刑初3113号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初3113号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初122号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人庞宁，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2006年8月30日因犯抢劫罪（未遂）被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2012年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2020年7月24日因涉嫌犯抢夺罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人庞宁涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人庞宁及其指定辩护人刘先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年7月22日12时许，被告人庞宁驾驶×××号白色二轮踏板摩托车途经惠农区红果子镇东永固村正禾菜厂时，发现被害人卢某（男，四岁）独自玩耍手机，便将摩托车停放在路边，从卢某手中抢走一部红色OPPOA5手机后驾驶摩托车逃离现场，行驶至惠农区黄金水岸蒙园东侧时，发现手机壳内藏有400元现金及二张银行卡，遂将手机壳、银行卡丢弃在排水沟，将手机及400元现金据为已有。经鉴定，被抢OPPOA5手机价值350元。案发后，侦查机关追回被抢手机及现金100元已发还被害人的父亲卢兴国。被告人庞宁的近亲属赔偿被害人经济损失700元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人庞宁曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，又抢夺他人财物价值750元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人庞宁归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其抢夺未成年人财物且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，均应酌情从重处罚。案发后部分赃物被追回发还被害人，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，均应酌情从轻处罚。建议判处被告人庞宁有期徒刑九个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人庞宁及其辩护人刘先军在开庭审理过程中均无异议。并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书二份、释放证明、收条、谅解书；归案经过；被害人法定代理人王妹云、卢兴国陈述；被告人庞宁供述和辩解；石嘴山市惠农区价格认定中心惠价认定〔2020〕13号《关于对被抢夺OPPOA5手机进行价格认定的结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庞宁无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，涉案价值750元，且曾因抢劫受过刑事处罚，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庞宁曾因犯盗窃罪被刑事处罚、现抢夺未成年人，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、部分赃物已被追回发还被害人、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关提出判处被告人庞宁有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议，关于辩护人刘先军提出的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人庞宁驾驶的×××号二轮白色金捷牌踏板摩托车系犯罪工具，依法应予没收，上缴国库。为维护国家法律，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞宁犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具×××号二轮白色金捷牌踏板摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年九月十四日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1026号 罪犯谭昭，男，1986年9月2日出生于广西玉林市玉林区，汉族，小学文化，2014年8月13日因盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2015年10月23日刑满释放。 本院于2018年3月23日作出（2017）闽07刑初15号刑事判决，以被告人谭昭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年7月27日起至2028年7月26日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯谭昭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯谭昭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分2828.50分,获4次表扬。罪犯谭昭于本次审理期间向本院缴交14000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯谭昭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2016年7月27日起至2028年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉