云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异50号异议申请人（申请执行人）：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。法定代表人：何远成，该公司执行董事。委托代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：易门北控光伏科技发展有限公司。法定代表人：黄贤勇。第三人：黄贤勇，男，汉族，1967年5月22日生，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与被执行人易门北控光伏科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司于2020年7月16日向本院申请追加黄贤勇为（2019）云25执93号案件的被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司称，请求追加黄贤勇为（2019）云25执93号案的被执行人。事实与理由：申请人与易门北控光伏科技发展有限公司因技术服务合同纠纷案件，经本院审理判决易门北控光伏科技发展有限公司向申请人支付工作经费42万元及违约金（以42万元为基数，自2015年12月12日起算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）并承担案件受理费6874元。后易门北控光伏科技发展有限公司不服本院一审判决上诉，云南省高级人民法院驳回易门北控光伏科技发展有限公司的上诉，维持原判。后易门北控光伏科技发展有限公司拒绝履行法院判决，故申请人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云25执93号。案件执行中因易门北控光伏科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故裁定终止本次执行。截止申请恢复执行之日，被执行人未履行付款义务。鉴于易门北控光伏科技发展有限公司为一人有限责任公司，被申请人黄贤勇为易门北控光伏科技发展有限公司的唯一自然人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人应被追加为本案被执行人，对易门北控光伏科技发展有限公司债务承担连带责任。现申请人依法申请本院追加黄贤勇为本案被执行人，对易门北控光伏科技发展有限公司债务承担连带责任，以维护申请人的合法权益。申请人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司在听证过程中请求增加《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”作为追加理由。根据申请人查询的企业年报信息，2016年易门北控光伏科技发展有限公司股东黄贤勇实缴出资额为29.8884万元，2017年至今易门北控光伏科技发展有限公司未公示企业年报，黄贤勇尚未足额缴纳认缴出资。为证明上述主张，申请人向本院提交了以下证据：1、申请人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份；2、易门北控光伏科技发展有限公司企业信用信息公示报告1份；3、（2019）云25执93号执行裁定书复印件1份；4、（2018）云25民初140号民事判决书复印件1份；5、（2018）云民终954号民事判决书复印件1份；6、企查查上查询的易门北控光伏科技发展有限公司2015年和2016年企业年报各1份，证明黄贤勇实缴出资额为29.8884万元。第三人黄贤勇称其至今未足额缴纳出资，实际缴纳金额不到30万元；易门北控光伏科技发展有限公司的房屋租金10万元及线路设计方案合同款20万元，均是从其个人账户支付的，没有从公司账户支付。第三人黄贤勇未向本院提交证据材料。本院审查查明，中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与被执行人易门北控光伏科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出（2018）云25民初140号《民事判决书》，内容为：易门北控光伏科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司支付工作经费420000元；易门北控光伏科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司支付违约金（以420000元为基数，自2015年12月12日起算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3被计算）；案件受理费11457元，由中国能源建设集团云南省电力设计院负担4583元，易门北控光伏科技发展有限公司负担6874元。易门北控光伏科技发展有限公司不服该判决，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）云民终954号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院于2019年1月10日申请本院强制执行。2019年11月14日，本院作出（2019）云25执93号《执行裁定书》，终结本次执行程序。另查明，易门北控光伏科技发展有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元人民币。第三人黄贤勇系易门北控光伏科技发展有限公司的唯一自然人股东，持股比例为100%，认缴出资出资额为100万元，认缴出资时间为2015年8月28日，第三人黄贤勇至今未足额缴纳出资；用其个人账户支付过公司房屋租金及合同款，共计约30万元。上述事实，有被执行人易门北控光伏科技发展有限公司企业信用信息公示报告、听证笔录等证据证实。本院认为，本案争议焦点是第三人黄贤勇是否已足额缴纳出资；第三人黄贤勇作为易门北控光伏科技发展有限公司的全资自然人股东，其个人财产与公司财产是否存在混同。一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人黄贤勇作为易门北控光伏科技发展有限公司股东，应该按期足额缴纳所认缴的出资额，但第三人黄贤勇迄今未足额缴纳出资，其应在未缴纳出资的范围内对中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司承担偿还责任；二、根据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人黄贤勇作为易门北控光伏科技发展有限公司的唯一自然人股东，负有证明其个人财产独立于易门北控光伏科技发展有限公司财产的举证责任。黄贤勇在听证过程中自认其用个人账户支付易门北控光伏科技发展有限公司房屋租金及合同款项，其并未向本院提供易门北控光伏科技发展有限公司经会计师事务所审计的财务会计报告及其他证据证明其个人财产独立于易门北控光伏科技发展有限公司财产，应依法对公司债务承担连带责任。故中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司申请追加第三人黄贤勇为被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加黄贤勇为（2019）云25执93号案件被执行人。二、黄贤勇对红河州中级人民法院（2018）云25民初140号民事判决确定的易门北控光伏科技发展有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年九月十五日书记员 王 琰