湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4031号原告：王彬，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托代理人：彭通，系湖南元端律师事务所的专职律师。一般授权委托代理人：郭诗，系湖南元端律师事务所的实习律师。被告：王波，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园**104、204。负责人：刘玉青。特别授权委托代理人：易子健，男，1988年8月24日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司法务，住湖南醴陵市。特别授权委托代理人：殷红阳，女，1990年12月7日出生，湖南省株洲市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司法务，身份证号码:430211199012××××湖南省株洲市天元区天台工区4队。被告：柒有明，男，1961年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区环境卫生服务中心，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**芦淞区政府西苑**iv>负责人：刘雄杰。特别授权委托代理人：贺叶**，男，系湖南御辨律师事务所的专职律师。一般授权委托代理人：刘芳，女，系湖南御辨律师事务所的专职律师。原告王彬与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司株洲中心支公司）、柒有明、株洲市芦淞区环境卫生服务中心（以下简称环境卫生中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人彭通、郭诗，被告王波，被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司的委托代理人殷红阳，被告柒有明，被告环境卫生中心的委托代理人贺叶**刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告王波赔偿原告274257.13元，被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求被告柒有明赔偿原告92554.28元，被告环境卫生中心对此承担连带赔偿责任；3、请求四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日7时20分许，被告王波驾驶牌照为湘ＢＣ××**的小型轿车沿株洲市芦淞区南环线由西向东行驶至株董路桥桥东头路段时，与王彬驾驶牌照为湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区南环线同向行驶至同路段时发生碰挂,造成湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车失控摔后，湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车及驾驶员倒地向前滑行后与柒有明驾驶的电动三轮车停放在路边作业时发生碰撞，共造成三车受损，王彬受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队经过现场勘查和调查取证，于2019年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王波承担此次事故的同等责任，原告王彬承担同等责任，柒有明承担次要责任。经调查核实，被告所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险和100万商业险。被告柒有明系被告环境卫生中心招聘的员工，事故发生时正在进行环卫作业。原告受伤后当即被送往株洲市××医院治疗，经诊断原告重型颅脑损伤：①急性硬膜外血肿（左侧颞顶部）②脑挫裂伤③创伤性蛛网膜下腔出血左侧颞骨骨折左侧脑脊液耳漏左侧颞顶部头皮擦伤并皮下血肿2、其他损伤？2、脂肪肝。原告自付医疗费3828.82元。2019年10月14日，经三三一医院建议原告转入株洲市中心医院继续住院治疗。原告的入院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、创伤性左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并乳突积液、中颅底骨折并颅内积气、左侧颞顶部头皮擦伤并皮下血肿，左侧锁骨远端粉碎性骨折。原告共住院58天，期间花费医疗费158988.74元。出院医嘱建议原告营养支持，定期复查。对住院期间的住院伙食补助费、后续营养费，后续复查费用820元，被告应该予以赔偿。2020年6月2日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。经鉴定原告损伤构成身体十级伤残、精神十级伤残；其后续治疗费为16000元；误工期评定为240日；需一人护理120日；营养期为120日。原告自付鉴定费5000元。原告自2011年起一直在株洲金天机械有限公司工作，受伤前12个月平均工资为4800元。2018年1月26日起,原告利用晚上时间在株洲长建物业管理有限公司从事秩序维护工作，受伤前12个月平均收入为1872元。原告自2019年10月发生交通事故以来因其受伤无法工作，造成误工损失，对此应当给予赔偿。在原告受伤后，原告妻子张美丽一直请假照顾，其曾就职的株洲欣远特种玻璃有限公司证明其请假期间未给其发放工资造成误工损失，对此应当给予赔偿。原告女儿王紫嫣、儿子王子睿均系未成年人需要由原告抚养，对此应当给予赔偿。此次事故给原告造成了终身伤残，给原告日常生活及精神生活造成了巨大的影响，被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金。原告受伤期间，其家属往返于三门镇及中心医院，对此产生的交通费、住宿费应当由被告方承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王波、太平洋财产保险公司株洲中心支公司辩称：一、本案系侵权责任纠纷，我司并非直接侵权人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任。肇事车辆湘ＢＣ××**在我司投保了交强险和100万三者险及三者不计免赔；依据合同约定，原告住院治疗花费的相关费用按照交强险保险条款和商业险保险合同第二十六条第一款第（六）项明确约定超出医保用药的部分保险人免除保险责任，故本案应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，扣除与保险责任无关联的非医保费用，请法院予以核实并核减相应的非医保费用。二、本案关于事故责任的划分，存在争议。根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具的株公交认字【2019110048】道路交通事故认定书，可知，事故发生后，交警队委托湖南西正司法鉴定所对三台事故车辆的碰撞痕迹、车速、碰撞形态、湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车与电机号ＳＷＦＬＤ60Ｖ850Ｗ1608101354三轮电动车的属性进行鉴定，鉴定意见认为送检的无牌动车三轮车（电机号ＳＷＦＬＤ60Ｖ850Ｗ1608101354）属于普通电动正三轮轻便摩托车范围，属于机动车。经交警认定，原告王彬未戴安全头盔驾驶二轮摩托车在城市快速道路上未确保安全驾驶；被告柒有朋无证驾驶机动车在城市快速道路上未按规定停车作业；认定原告王彬承担事故的同等责任，王波承担事故的同等责任，柒有朋承担事故的次要责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十九条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。因此，本案交通事故涉及三方责任划分，参照以上比例可知，首先应当由被告柒有朋承担事故的次要责任，事故责任比例为30%，剩余的70%应当由原告王彬及被告王波共同承担同等责任，各负事故责任的35%。由此来具体确定事故责任的划分比例才显得公平合理。而原告主张的柒有朋负次要责任（30%），被告王波负同等责任（50%），而原告王彬负同等责任（20%），明显地降低了自己的同等责任划分，显然不符合公平正义。三、原告各项诉求费用过高，缺乏相应依据，存在举证不实和虚高等情况。望法院严格核实与酌情认定，以体现公平性正义。四、由于此案是交通事故造成的侵权损害赔偿，我司只根据车主投保的交强险保险条款和商业险保险合同承担相应的保险合同责任，故我司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法核实，驳回原告不合理诉求。被告柒有明、株洲市芦淞区环境卫生服务中心辩称:1、根据代理人调取的交警队事故认定材料，可以看出王彬碰撞以后飞出没有碰撞到柒有明的车，原告所受的伤不是因碰到柒有明的车所导致的，而是与地面摩擦所致。2、事故认定书只是民诉法中一种证据的形式，与受损金额承担比例，不能直接等同，本案应当根据实际情况认定柒有明对原告所受损失不承担责任。我们同意被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司关于各项损失依法核减的意见。经审理查明，2019年10月14日7时20分许，被告王波驾驶牌照为湘ＢＣ××**的小型轿车沿株洲市芦淞区南环线由西向东行驶至株董路桥桥东头路段时，与王彬驾驶牌照为湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区南环线同向行驶至同路段时发生碰挂,造成湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车失控摔后，湘ＢＧ××**的普通二轮摩托车及驾驶员倒地向前滑行后与柒有明驾驶的电动三轮车停放在路边作业时发生碰撞，共造成三车受损，王彬受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队经过现场勘查和调查取证，于2019年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王波承担此次事故的同等责任，原告王彬承担同等责任，柒有明承担次要责任。被告所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险和100万商业险。被告柒有明系被告环境卫生中心招聘员工，事故发生时正在进行环卫作业。原告受伤后当即被送往株洲市××医院治疗，经诊断原告重型颅脑损伤：①急性硬膜外血肿（左侧颞顶部）②脑挫裂伤③创伤性蛛网膜下腔出血左侧颞骨骨折左侧脑脊液耳漏左侧颞顶部头皮擦伤并皮下血肿2、其他损伤？2、脂肪肝。原告自付医疗费3828.82元。2019年10月14日，经三三一医院建议原告转入株洲市中心医院继续住院治疗。原告的入院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、创伤性左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并乳突积液、中颅底骨折并颅内积气、左侧颞顶部头皮擦伤并皮下血肿，左侧锁骨远端粉碎性骨折。原告共住院58天，期间花费医疗费158988.74元。出院医嘱建议原告营养支持，定期复查。对住院期间的住院伙食补助费、后续营养费，后续复查费用820元。2020年6月2日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。经鉴定原告损伤构成身体十级伤残、精神十级伤残；其后续治疗费为16000元；误工期评定为240日；需一人护理120日；营养期为120日。原告自付鉴定费5000元。另查明，原告王彬自2011年起一直在株洲金天机械有限公司从事铳工工作。2018年1月26日起原告利用晚上时间在株洲长建物业管理有限公司从事秩序维护工作。原告王彬与其妻张美丽于2011年5月25日生育儿子王子睿、于2016年6月16日生育女儿王紫嫣。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告王彬造成多大的损失；二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：一、原告的损失范围及数额根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：医疗项下：1、医疗费163637.56元、后续治疗费16000元，合计179637.56元2、营养费2400元（120天×20元/天）；3、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）；医疗项下合计：185517.56元；伤残项下：4、残疾赔偿金：王彬87652.4元（39842元×11%×20年），其子王子睿13327.38元（26924元/年×9年×11%÷2人），其女王紫嫣20731.48（26924元/年×14年×11%÷2人）；5、误工费46755.28元（71107÷365天×240天），因原告未提供其最近一年的工资记录，本院结合庭审查明的情况，参照湖南省制造业上一年度职工的平均工资，按照司法鉴定意见中的240天予以计算;6、护理费14400元（120天×120元/天）7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费、住宿费酌情认定2000元伤残项下合计：189866.54元10、鉴定费5000元；以上损失共计380384.1元。二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因湘ＢＣ××**的小型轿车在被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司投保交强险、商业三者险，并有不计免赔特约，且在保险期间发生交通事故，原告的损失数额未超出保险限额，故被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司应在交强险、商业三者险（交通安全统筹）赔偿限额范围内承担赔偿责任。即由被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王彬120000元。另本案交通事故经交警认定被告王波承担此次事故的同等责任，原告王彬承担同等责任，柒有明承担次要责任，因本案故事的发生是原告驾驶的摩托车在与被告王波驾驶的轿车相撞后，原告及其驾驶的摩托车滑行与被告柒有明驾驶的电动环卫车相撞。根据本案的实际情况，本院酌情确定剩下的损失255384.1元（380384.1元-120000元-鉴定费5000元），由原告承担114922.85元（255384.1元×45%）；被告王波承担114922.85元（255384.1元×45%），因被告王波在被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司投商业三者险，并有不计免赔特约，该款由被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司向原告理赔；由被告柒有明承担25538.41元（255384.1×10%），因被告柒有明是被告环境卫生中心的员工，被告柒有明是履行职务行为，该款应由被告环境卫生中心承担。鉴定费5000元不属于理赔范围，由被告王波承担4500元，被告环境卫生中心承担500元。被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司认为应扣除非医保用药的主张，因被告太平洋财产保险公司株洲中心支公司没有证据证明其已履行明确说明义务,且也没有提交证据证明非医保用药的数额，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告王彬120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王彬114922.85元；三、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬4500元；四、被告株洲市芦淞区环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬26038.41元；五、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告王彬负担398元，被告王波负担2746元，被告株洲市芦淞区环境卫生服务中心257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月二十二日法官助理黄辉书记员游紫云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。