河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2076号 原告：赵木红，男，1969年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：索丽霞，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：李志永，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市祥瑞运输有限公司，住所地：新乐市南环路石油加油站西侧。 法定代表人：田丽娜，该公司总经理。 被告：新乐市世轩运输服务有限公司，住所地：新乐市东王镇楼底村村南。 法定代表人：张静，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告赵木红与被告李志永、新乐市祥瑞运输有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、新乐市世轩运输服务有限公司（以下简称“世轩公司”）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵木红委托诉讼代理人索丽霞、路俊远，被告阳光财险委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告李志永、被告新乐市祥瑞运输有限公司、被告新乐市世轩运输服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵木红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因本次交通事故产生的施救费、公估费、车损、停运损失等暂计10000元（具体数额待确定后另行增加诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日11时00分，李志永驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，在巨城-黄统岭平定县黄统岭石场车辆溜动，与赵木红停放在石场内的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李志永负全部责任，赵木红无责任。原告系冀Ｆ×××××号车辆的车辆的车主，冀Ａ×××××车辆登记车主为被告新乐市祥瑞运输有限公司，冀Ａ×××××车辆登记车主为被告新乐市世轩运输服务有限公司，事故发生后原告至今未获理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为175565元。 被告阳光财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告因本次交通事故造成的合法合理损失我公司同意在交强险财产限额内承担责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、公估费、停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿责任范围，我司不承担。 被告李志永、新乐市祥瑞运输有限公司、新乐市世轩运输服务有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日11时00分，李志永驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，在巨城-黄统岭平定县黄统岭石场车辆溜动，与赵木红停放在石场内的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李志永负全部责任，赵木红无责任。 冀Ａ×××××半挂牵引车登记车主为被告新乐市祥瑞运输有限公司，投保人为元氏县云翔汽车运输有限公司，被保险人为康凯麟。冀Ａ×××××车辆登记车主为被告新乐市世轩运输服务有限公司，冀Ａ×××××车辆在被告阳光财险处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。事故认定书载明事故发生时驾驶人为李志永，事故发生时持有有效驾驶证件。 事故发生后，经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定，该评估机构于2020年7月14日出具公估报告书，认为该车应按推定全损处理，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｆ×××××的实际核损金额为人民币：壹拾贰万壹仟贰佰捌拾捌圆整（¥121288），评估费花费7277元。另经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆因交通事故造成的车辆停运损失金额进行鉴定，该评估机构于2020年7月14日出具公估报告书，公估结论为：本案造成冀Ｆ×××××车日停运损失为人民币捌佰伍拾元整（ＲＭＢ850元），评估费花费3000元。事故发生后，原告花费施救费1000元，有施救费发票为证。原告主张其停运天数为40天，停运损失共计34000元（850元／天×40天）。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第140321420200000061号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｆ×××××的实际核损金额为人民币：壹拾贰万壹仟贰佰捌拾捌圆整（¥121288）。该结论客观、独立、公正，且系中立的第三方作出，本院依法予以采纳，故对原告主张车辆损失121288元的诉讼请求，本院依法予以支持；公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，因此对公估费7277元本院予以支持；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供施救费发票、曲阳县光顺汽车救援中心出具的费用明细予以证明，被告阳光财险辩称该费用过高，但未提供充足证据，本院依法对其该抗辩不予采纳，故施救费10000元本院予以支持；另经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆因交通事故造成的车辆停运损失金额进行鉴定，公估结论为：本案造成冀Ｆ×××××车日停运损失为人民币捌佰伍拾元整（ＲＭＢ850元），评估费花费3000元。该结论客观、独立、公正，且系中立的第三方作出，本院依法予以采纳；关于停运天数，本院认为虽然该车已按推定全损处理，但因该车系营运车辆，本次交通事故给原告造成了停运损失，原告购买新车或找替代车辆亦需要一定的时间，故停运天数本院酌定30日，故被告应赔偿原告车辆停运损失25500元及因此产生的鉴定费3000元。以上原告损失合计167065元（车损121288元＋车损公估费7277元＋施救费10000元＋营运损失25500元＋营运损失公估费3000元）应由被告阳光财险在交强险财产限额内赔付2000元，剩余165065元由阳光财险在商业三者险范围予以内赔付。鉴于原告的损失已由被告阳光财险足额赔付，被告李志永、被告祥瑞公司、被告世轩公司不再承担赔偿责任。被告李志永、被告祥瑞公司、被告世轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵木红各项损失共计167065元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元（已减半收取），由被告李志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3810元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年九月九日 书记员  刘欣欣 ——