江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初4500号 原告：陈忠良，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托委托代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。 被告：孙传俊，男，1977年1月19日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博顺昌运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道聂仙村，统一社会信用代码91370305569016525A。 法定代表人：武云国，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。 原告陈忠良与被告孙传俊、淄博顺昌运输有限公司（以下简称顺昌公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称阳光保险淄博公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠良委托诉讼代理人袁黎梦，被告孙传俊，被告阳光保险淄博公司委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。被告顺昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠良向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失85607元；二、本案诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为103701元）。事实和理由：2018年3月6日，原告陈忠良驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘陆丽琴、孙**）沿239省道由北向南行驶至事发地时，与被告孙传俊驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，两车相撞，致陈忠良受伤，交警部门认定原告陈忠良承担事故主要责任，被告孙传俊承担事故次要责任。被告孙传俊所驾车辆登记在被告顺昌公司名下，在被告阳光保险淄博公司投保相关保险，各方就赔偿协商未果，诉至法院。 被告孙传俊辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车系我本人所有，挂靠在被告顺昌公司名下，在被告阳光保险淄博公司投保交强险和商业险，相关赔偿责任应由被告阳光保险淄博公司在保险限额内承担。超出保险限额部分的赔偿责任，由我承担。 被告顺昌公司未到庭，亦未提出答辩意见。 被告阳光保险淄博公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。排除拒赔免赔的情形，我司在责任限额内按照责任比例承担相应责任。我司不承担本案诉讼费、鉴定费，要求扣除10%的医保外费用。本次事故还造成陆丽琴死亡，关联案件案号为（2018）苏0411民初3691号，该案中我司已经在交强险限额内赔付81550元（其中医疗费1550元，死亡赔偿金80000元），商业险部分已经赔付263427.6元。事故另外还造成孙**受伤，应当预留交强险限额，请求法院依法处理。 本院经审理查明：2018年03月06日3时31分许，原告陈忠良驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘陆丽琴、孙**）沿239省道由北向南行至常州市新北区北侧时，遇情况避让过程中致小型普通客车驶入239省道东半幅路面，小型普通客车右前部与沿239省道由南向北行驶至此被告孙传俊所驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车前部相撞，致陈忠良、陆丽琴、孙**受伤，两车受损，发生道路交通事故。陆丽琴经送医院抢救无效于当日死亡。原告陈忠良当即被送往常州市人民医院，次日转入常州市第二人民医院，住院治疗共16天。后原告陈忠良为取内固定，于2019年5月27日至常州市第二人民医院住院治疗16天。发生医疗费共计97183.97元。2018年4月11日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈忠良承担事故主要责任，被告孙传俊承担事故次要责任，陆丽琴和孙**不承担事故责任。2020年5月7日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈忠良因交通事故致右髌骨骨折等，构成十级伤残，设置误工期十个月、护理期三个月、营养期三个月。为此，原告陈忠良支付鉴定费用2650元。事故发生时，原告陈忠良系丹阳市丹北镇忠良香烟店经营者。 另查明：鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车系被告孙传俊所有，挂靠登记在被告顺昌公司名下，其中鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险淄博公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光保险淄博公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故还造成孙**受伤，需要预留交强险限额。 以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历本、报告单、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、（2018）苏0411民初3691号民事判决书及驾驶证、行驶证、保单复印件，被告孙传俊提供的挂靠合同复印件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈忠良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。被告孙传俊自愿承担相关赔偿责任，原告对此表示同意且不要求被告顺昌公司承担责任，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，原告陈忠良与被告孙传俊均驾驶机动车辆，被告孙传俊承担次要责任，故本院认定由被告孙传俊承担30%的赔偿责任。原告陈忠良主张的误工费部分，其提供的误工损失证据不足，但事故发生时，陈忠良年仅52周岁，系丹阳市丹北镇忠良香烟店经营者，且其主张4000元每月的标准与2018年江苏省城镇居民可支配收入接近，本院予以支持，认可原告陈忠良的误工损失每月4000元×10个月＝40000元。（2018）苏0411民初3691号案件中，被告阳光保险淄博公司已经在交强险限额内赔付81550元（其中医疗费1550元，死亡赔偿金80000元），因本次事故中尚有另一伤者未处理，故本院确定剩余的交强险限额中，原告享有医疗费限额4225元，伤残限额15000元。鉴于鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光保险淄博公司投保交强险和商业三者险，应先由被告阳光保险淄博公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告阳光保险淄博公司在商业三者险限额内按照事故赔偿比例承担赔偿责任。本院确定原告方因此次事故造成的损失如下： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 医疗费 97183.97 住院伙食补助费 50元/天32天 营养费 12元/天 91天 护理费 60元/天 91天 残疾赔偿金 52460*20年*0.1 104920 误工费 4000元/月*10个月 交通费 合计 250755.97         以上原告损失总计250755.97元，由被告阳光保险淄博公司在交强险和商业三者险范围内承担85768.77元（其中交强险限额内承担19225元，商业三者险限额内承担66543.77元），由被告孙传俊承担医保外费用2915.51元。被告顺昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠良85768.77元。 二、被告孙传俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠良2915.51元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，鉴定费2650元，合计3026元，由原告陈忠良承担303元，被告孙传俊承担565元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担2158元（此款均已由原告方预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡剑群 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马翠梅 书 记 员 恽 茹