安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9718号 原告：杨群书,女,1946年4月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥西苑中学，住所地合肥市蜀山区合作化北路**，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，董事长。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所律师。 原告杨群书与被告合肥西苑中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨群书及其委托诉讼代理人童阳，被告合肥西苑中学的委托诉讼代理人钱韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨群书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金10万元、支付利息暂计利息5000元,违约金暂计1000元,实际利息及违约金以判决时计算(其中2万元利息以2万元为基数,按年利率12%支付自2017年7月22日计算至2018年7月22日，此后按约定双倍利率计算违约金，款清时止，其中4万元利息以4万元为基数,按年利率12%支付自2017年9月8日计算至2018年9月8日，此后按约定双倍利率计算违约金，款清时止,其中4万元利息以4万元为基数,按年利率12%支付自2017年9月19日计算至2018年9月19日，此后按约定双倍利率计算违约金，款清时止利息)；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系合肥西苑中学职工,被告以学校改造、加大教学设施投入、需要资金周转为由共计向原告借款10万元,经原告多次催要,被告拒不归还。现起诉至人民法院,请求依法判决被告归还原告借款本金10万元并支付利息等,请依法判决,维护原告的合法权益。 合肥西苑中学辩称：1、原告未能提供证据材料证明借款已实际支付，被告并未实际收取案涉款项。第一、原告提交的收据无法证明其已向被告实际支付了案涉款项，并未提供转款凭证等直接证据材料。大额款项以现金方式交付不符合交易习惯，即便是交付现金，原告也应当提供银行取款凭证，未能提供银行凭证的，应当承担举证不能的后果；第二、案涉款项系由西苑中学前期唯一投资人周伟向原告所借，原告提交的向周伟催讨借款会议记录能够充分反映实际借款人为周伟。周伟现因涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案侦查，被告2005年至2018年的全部财务会计资料已被侦查机关封存。经与学校方面核实，学校账目并未有相应款项显示，案涉款项并非由被告实际收取。2、被告并未实际收取案涉款项，责令被告承担相应的利息与违约金明显有失公允。案涉借款的违约金支付条件也并未成就，原告关于利息与违约金的诉请不应得到支持。（一）被告并未实际收取案涉借款，责令被告承担利息与违约金责任，将致使被告的合法权益受到损害。由于案涉款项的实际借款人周伟因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，被告的相关财务会计资料也被侦查机关封存留待审计。通过现有财务资料反映，被告并未实际收取案涉借款，若是责令被告承担利息与违约金责任，将致使被告的合法权益受到损害。（二）借款协议约定的违约金支付条件并未成就，被告并未存在拖欠借款本息的恶意，原告关于违约金的诉请不应得到支持。借款协议约定违约金的支付条件是“借款到期后，存在恶意拖欠借款本息的”，由于案涉借款系由周伟一手操作，被告在收到法院诉讼材料前并不知晓相关情况。被告并没有拖欠借款本息的恶意，协议约定的违约金支付条件未能成就。事实上在了解情况后，为充分维护涉案教职工权益，被告积极与周伟、各教职工进行磋商，协调确定初步解决方案，即以周伟名下的学校权益份额抵偿，目前尚在与教育局、民政局等单位沟通过程中。（三）原告诉请主张的违约金计算标准过高，综合被告的收款情况，双方的过错，恳请法庭相应予以调整和解。原告在起诉状中明确其诉讼请求一为“支付利息暂计5000元，违约金暂计1000元”，该诉请应视为对其自身诉权的合理处分，即在本案起诉以前的利息与违约金合计上限应为6000元，对超出其诉请部分以外的利息与违约金请求不应予以支持。综合以上，被答辩人在本次诉讼中提出的诉讼请求，无相应事实与法律依据。因此请求贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年7月22日，被告合肥西苑中学财务向原告杨群书出具一份加盖被告合肥西苑中学财务专用章的收据，载明：交款单位杨群书，收款方式现金，人民币贰万元整，收款事由新建教学楼集资款。 2009年9月8日，被告合肥西苑中学财务向原告杨群书出具一份加盖合肥西苑中学财务专用章的收据，载明：交款单位原告杨群书，收款方式现金，人民币肆万元整，收款事由借款。 2010年9月19日，被告合肥西苑中学财务向原告杨群书出具一份加盖被告合肥西苑中学财务专用章的收据，载明：交款单位原告杨群书，收款方式现金，人民币肆万元整，收款事由借款。 庭审中，原告杨群书陈述上述三笔均系现金交至学校财务人员。 2017年7月22日，原告杨群书（甲方）与被告合肥西苑中学（乙方）签订一份《借款协议》，其中载明：一、乙方向甲方借款人民币贰万元整（小写：￥20000）；二、借款期限为壹年（即从2017年7月22日至2018年7月22日），借款的年利率为百分之十二。三、红利按年结算，结算日期为借款起始日的周年日，借款到期后乙方应归还本金和当年的红利。五、若借款到期后，存在恶意拖欠借款本息的，乙方需支付甲方双倍的利息作为违约金（经双方协商同意延长借款期限的除外）。 2017年9月8日，原告杨群书（甲方）与被告合肥西苑中学（乙方）签订一份《借款协议》，其中载明：一、乙方向甲方借款人民币肆万元整（小写：￥40000）；二、借款期限为壹年（即从2017年9月8日至2018年9月8日），借款的年利率为百分之十二。三、红利按年结算，结算日期为借款起始日的周年日，借款到期后乙方应归还本金和当年的红利。五、若借款到期后，存在恶意拖欠借款本息的，乙方需支付甲方双倍的利息作为违约金（经双方协商同意延长借款期限的除外）。 2017年9月19日，原告杨群书（甲方）与被告合肥西苑中学（乙方）签订一份《借款协议》，其中载明：一、乙方向甲方借款人民币肆万元整（小写：￥40000）；二、借款期限为壹年（即从2017年9月19日至2018年9月19日），借款的年利率为百分之十二。三、红利按年结算，结算日期为借款起始日的周年日，借款到期后乙方应归还本金和当年的红利。五、若借款到期后，存在恶意拖欠借款本息的，乙方需支付甲方双倍的利息作为违约金（经双方协商同意延长借款期限的除外）。 庭审中，原告杨群书陈述原先有三份借款协议，后来统一更换为上述三份借款协议，协议签订之前利息已结清，之后本息均未归还。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、被告信息、借款协议、收据、催讨欠款会议记录在卷证实，本院予以确认。被告提供的立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告支付借款20000元自2017年7月22日起至2018年7月22日按年利率12%计算的利息及此后按约定双倍利率计算违约金至款清时止，其中主张自2017年7月22日起至2018年7月22日按年利率12%计算利息，符合双方约定，故在借款期内应按年利率12%支付利息2400元（2017年7月22日起至2018年7月22日，以借款20000元为基数，按年利率12%计算）；但约定双倍利率计算违约金超出法律规定，应自2018年7月23日起按年利率24%计算违约金，原告杨群书超出该部分的请求，本院不予支持； 原告要求被告支付借款40000元自2017年9月8日起至2018年9月8日按年利率12%计算的利息及此后按约定双倍利率计算违约金至款清时止，其中主张自2017年9月8日起至2018年9月8日按年利率12%计算利息，符合双方约定，故在借款期内应按年利率12%支付利息4800元（2017年9月8日起至2018年9月8日，以借款40000元为基数，按年利率12%计算）；但约定双倍利率计算违约金超出法律规定，应自2018年9月9日起按年利率24%计算违约金，原告杨群书超出该部分的请求，本院不予支持。 原告要求被告支付借款40000元自2017年9月19日起至2018年9月19日按年利率12%计算的利息及此后按约定双倍利率计算违约金至款清时止，其中主张自2017年9月19日起至2018年9月19日按年利率12%计算利息，符合双方约定，故在借款期内应按年利率12%支付利息4800元（2017年9月19日起至2018年9月19日，以借款40000元为基数，按年利率12%计算）；但约定双倍利率计算违约金超出法律规定，应自2018年9月20日起按年利率24%计算违约金，原告杨群书超出该部分的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告合肥西苑中学于本判决生效后十日内偿还原告杨群书借款本金100000元； 二、被告合肥西苑中学于本判决生效后十日内支付原告杨群书借款期限内的利息12000元； 三、被告合肥西苑中学于本判决生效后十日内支付原告杨群书逾期付款违约金（以借款本金20000元为基数，自2018年7月23日起按年利率24%计算至款清之日；以借款本金40000元为基数，自2018年9月9日起按年利率24%计算至款清之日；以借款本金40000元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告合肥西苑中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘姣姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。