河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9156号 原告：张某2，男，1987年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：崔某新，男，1956年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：崔某艳，女，1989年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：张某1，女,2016年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定监护人：张某2，男,1987年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区,系张某1之父。 以上四原告委托诉讼代理人：校国涛、张海芳，河北资冠律师事务所律师。 被告：曹某，男,1981年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：潘某春，女，1981年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 法定代表人：王亚林，总经理。 委托诉讼代理人：左某青，男，1982年1月8日，住河北省石家庄市裕华区，员工。 委托诉讼代理人：孙某红，女，1986年3月13日，住河北省石家庄市新华区，员工。 原告张某2、崔某新、崔某艳、张某1与被告曹某、潘某春、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2和崔某艳及其二原告的委托诉讼代理人张海芳、原告崔某新和张某1的委托诉讼代理人张海芳、原告张某1的法定代理人张某2、被告国任财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人左某青、孙某红到庭参加诉讼，被告曹某和潘某春的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、崔某新、崔某艳、张某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，待原告车辆公估鉴定及伤残等级鉴定、误工期限、护理期限、营养期限确定后，确定具体数额，庭审中，原告申请增加损失至233264.66元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日11时30分许，被告曹某驾驶被告潘某春所有的冀Ａ×××××号车在东二环与原告张某2驾驶的冀Ａ×××××车，造成车上乘客崔某新、崔某艳、张某1受伤，原告张某2车辆受损的交通事故，原告被送往医院进行救治。此事故经长安区交警大队认定：被告曹某负此次事故全部责任，其他无责任，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院予以支持。 被告国任财险石家庄中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性和驾驶员行驶证驾驶证合法有效的前提下，对于原告方合法合理的损失，我司在交强险分项限额内与无责车辆方交强险按比例承担，超出部分我司不负责承担。对于诉讼费鉴定费等间接损失，不应由我司承担。涉案车辆在我司投有交强险。 被告曹某、潘某春辩称，1、二人对此事故发生的经过及责任划分没有异议，2、涉诉的冀Ａ×××××号轿车在被告国任财险石家庄中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，3、四原告主张的各项损失首先应由被告国任财险石家庄中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由二人赔偿。本案的诉讼费用和鉴定费用属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理查明认定的事实如下：原告崔某新系崔某艳之父，原告张某2与崔某艳系夫妻关系，张某1系二人之子。被告曹某、潘某春系夫妻关系。2019年7月10日11时30分许，被告曹某驾驶被告潘某春所有的冀Ａ×××××号车在东二环追尾前方原告张某2驾驶的冀Ａ×××××车，车上乘客原告崔某新、崔某艳、张某1受伤，车辆失控又追尾前方杨红洲驾驶冀Ａ×××××号汽车，三车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队认定：被告曹某负此次事故全部责任，其他无责任。 事故发生后，原告崔某新、崔某艳、张某1经石家庄市急救中心送至石家庄医结合医院进行救治，花费急救费175元；后又经石家庄市急救中心转送至河北省医科大院第二医院进行治疗，急救费75元。原告崔某新在石家庄医结合医院花费医疗费1122元，在河北省医科大院第二医院花费住院费18294.51元，其他医疗费共计7474.44元，河北医科大学第二医院入院记录显示：住院期间：自2019年7月10日起至2019年8月16日止，共计37天，伙食补助费100元／天×37天＝3700元。营养费100元／天×37天＝3700元，现病史：患者于5小时前因被后车追尾致颈部外伤，伤后颈部、腰部疼痛，伴头晕，右肩部疼痛，左手麻木，急送长城医院，查颈椎ＣＴ示：颈椎椎体骨质增生及小关节增生退变；行颈部围保护，现为进一步治疗以“颈髓损伤”收入院。患者发病以来意识清楚，语言流利，无发热，无发音改变，大便未解，小便正常，未进食。出院诊断：1、颈髓损伤；2、慢性胃炎。该院出院记录显示：出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续行颈托保护，家陪一人；2、继续口服如意珍宝丸、甲钴胺治疗，一个月后骨科门诊复查；3、消化科随诊胃炎情况；4、如有其它不适随时就诊。该院于2019年8月16日出具《诊断证明书》，主要内容：1、注意休息，加强营养，继续行颈托保护，家陪一人；2、继续口服如意珍宝丸、甲钴胺治疗，一个月后骨科门诊复查；3、消化科随诊胃炎情况；4、如有其它不适随时就诊。该院于2019年9月4日出具《诊断证明书》，主要内容：建议：1、周身不适待查；2、发热待查。后崔某新购买珍宝丸、甲钴胺花费药费4196.3元。该院于2020年6月4日出具《诊断证明书》，主要内容：诊断或印象：颈髓损伤、慢性胃炎，建议继续休息2周后复查ＭＲＴ。崔某新提交赵县共鸣家具厂营业执照、《劳动合同》和误工证明，欲证实其月工资4800元，自2019年7月10日至2020年6月6日请假未上班，请假10月24天，请假期间工资停发。崔某新主张12个月的误工费按照制造业标准计算误工期间为一年共计65622元，被告国任财险石家庄中心支公司以崔某新已超法定退休年龄为由对此不予认可。崔某新主张依照居民服务修理和其他服务业计算1年护理费399471元，被告国任财险石家庄中心支公司认可住院期间37天的护理期间，按居民服务业标准计算，故原告崔某新的护理费为109元／天×（37天＋30天）＝7303元。被告曹某、潘某春以崔某新外购药无医嘱证明为由仅认可20000元，其住院部分药物及医疗措施是治疗慢性胃炎等疾病的，并非由交通事故造成，2019年8月16日至8月20日期间，所有门诊票据均是治疗崔某新发热症状而花费的2548.1元与本次事故无关，应予扣除,2019年8月16日之后的医疗费与本案无关。 崔某艳在石家庄医结合医院花费医疗费1098元，在河北省人民医院花费医疗费483元，在河北医科大学第二医院花费医疗费5179.17元，崔某艳《河北医科大学第二医院急诊病历》显示：就诊时间：2019年7月10日15时03分，接诊科室：胸外、外科、眼科，病历记录：患者主诉眼部、头部、颈部、眼壁不适，定期查胸部ＣＴ，请眼科等；该院2019年7月14日眼科门诊病历显示：配镜。河北省人民医院诊断证明书显示：崔某艳，诊断或印象：左眼眶壁骨折，建议：随诊。后原告配镜花费1508元。该院于2019年7月25日出具《诊断证明书》，主要内容：右肩上肌腱损伤，腰外伤伴软组织包裹性积液，建议：1、休息两周；2、热敷治疗，定期复查。2019年7月25日，崔某艳在石家庄平衡裕华门诊部治疗，花费医疗费1380元。2019年8月27日，河北医科大学第二医院出具《诊断证明书》，内容：崔某艳，诊断或印象：左眼眶内壁骨折。被告曹某、潘某春称崔某艳因为治疗眼病多次到省二院、省人民医院就诊，检查和治疗存在重复、过度治疗的情况，仅认可崔某艳医疗费5000元。崔某艳主张3个月的误工费16405.5元，并提交赵县共鸣家具厂营业执照、《劳动合同》和误工证明，被告国任财险石家庄中心支公司认可崔某艳误工期间为45天按照农林牧渔业标准计算，被告曹某、潘小春对崔某艳提交的劳动合同书、误工证明及营业执照真实性不予认可，原告未提交工资发放证明及社保缴纳证明，无法证明二者之间存在劳动关系，无法证明存有误工损失，故崔某艳误工费参照2019年制造业行业年69143元计算为69143元／365天×45天＝8524.5元；崔某艳主张护理费3328.9元，被告国任财险石家庄中心支公司以崔新艳伤情未达护理标准为由不予认可，被告曹某、潘小春以崔某艳虽有眼部伤，但未达到需要专人护理的程度，且未提交具体护理人员进行护理的证明，故对崔某艳的护理费不予认可，营养费无医嘱无法律依据。 2019年7月10日，张某1在石家庄医结合医院花费医疗费258元，ＣＴ检查报告单显示：双侧眶上额部头皮软组织肿胀，颅内及颅骨平扫目前未见确切外伤性改变。请结合临床，必要时短期复查。当日，又转入河北医科大学第二医院进行检查，该院《诊断证明书》显示：张某1在该院神经外科就诊，系头脑伤；于2019年7月13日在河北省儿童医院就诊，该院《诊断证明书》显示：车祸伤，头部外伤，眼科病历：继续观察，3个月后复查。2019年7月16日在河北医科大学第二医院进行检查，超声检查报告单，检查诊断：腹腔部分肠管积气。张某1在河北医科大学第二医院花费医疗费共计611.7元，在河北省儿童医院花费医疗费共计12894.94元。张某1主张营养费每天30元共计1800元，护理费2个月每月3328.9元共计6657.8元。被告国任财险石家庄中心支公司以张某1未达到护理标准为由不予认可，被告曹某、潘小春认可张某1在7月10日至7月13日之间在省二院和儿童医院、长城医院治疗的医疗费1283.45元，由于张某1多次在7月13日之后的治疗，并非由本次事故造成，与本案没有关联性，张某1营养费无医嘱不予认可，护理费无证据证明，交通费认可500元。 2019年7月12日，张某2在河北医科大学第二医院进行检查，花费医疗费306.52元，被告曹某、潘某春称事故认定书中没有记载张某2受伤，原告提交的检查票据，与张某2损失没有关联性，应由张某2自行负担。 诉讼中，崔某艳、崔某新申请对其伤残等级（按人体损伤致残程度标准）误工期、营养期进行鉴定，后河北医科大学法医鉴定中心作出《不予受理通知书》，本院司法技术辅助室于2019年10月12日作出《终止通知书》，将上述鉴定退回。 原告张某2申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定评估，溯源保险公估有限公司于2020年3月3日作出公估报告（案件编号：ＳＹ-2020026），估损金额：10934元。2020年5月31日，该车辆在石家庄宝乐汽车贸易有限公司进行维修，维修费16749元。被告曹某、潘某春仅认可维修费10934元，评估费3000元和拖车费500元，被告无异议。 四原告主张交通费共计11650.3元，被告国任财险石家庄中心支公司以原告提供的票据时间地点无法证明与就医有关，仅认可300元。 以上事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告曹某负此次事故全部责任，张某2、崔某新、崔某艳、张某1不负此事故责任。涉案冀Ａ×××××号轿车在被告国任财险石家庄中心支公司投保交强险，故原告的各项损失首先由被告人保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分由事故发生时的驾驶员曹某承担赔偿责任。 关于原告主张的损失赔偿范围。崔某新医药费证据，依照出院医嘱、2019年8月16日至2020年6月4日《诊断证明书》，均证实原告崔某新需继续服用如意珍宝丸，故对崔某新的医药费4196.3元，本院予以支持。崔某新主张误工费，证据不足，本院不予支持。崔某艳主张护理费，被告不予认可，崔某艳提交证据不足，本院不予支持。张某1主张营养费，被告不予认可，原告未提交医嘱证实，本院不予支持。张某1主张护理费2个月每月3328.9元共计6657.8元，被告虽不予认可，但考虑到张某1系学龄前儿童，在生病期间确系看护，本院酌定按照居民服务业标准日109元计算，护理费以一个月为宜即3270元。原告张某2主张医疗费问题，张某2于2019年7月12日在河北医科大学第二医院，系对肾功能、肾、输尿管等内脏、尿液常规、血常规进行检查，花费医疗费306.52元，被告曹某、潘某春称事故认定书中没有记载张某2受伤，原告提交的检查票据，与张某2损失没有关联性，故对张某2医疗费，本院不予支持。 被告曹某、潘某春以崔某新外购药无医嘱证明为由仅认可20000元，其住院部分药物及医疗措施是治疗慢性胃炎等疾病的，并非由交通事故造成，2019年8月16日至8月20日期间，所有门诊票据均是治疗崔某新发热症状而花费的2548.1元与本次事故无关，应予扣除，2019年8月16日之后的医疗费与本案无关；称崔某艳因为治疗眼病多次到省二院、省人民医院，检查和治疗存在重复、过度治疗的情况，仅认可崔某艳医疗费5000元；认可张某1在7月10日至7月13日之间在省二院和儿童医院、长城医院治疗的医疗费1283.45元，由于张某1多次在7月13日之后的治疗，并非由本次事故造成，与本案没有关联性；上述观点，理据不足，本院不予采信。 关于原告主张交通费一节，四原告主张交通费共计11650.3元，被告国任财险石家庄中心支公司以原告提供的票据时间地点无法证明与就医有关，仅认可300元，被告曹某、潘某春认可500元，结合本案的实际情况，四原告交通费每人各500元为宜。 关于车辆维修费，应以评估报告认定的数额为准。涉案冀Ａ×××××号车辆损失经评估估损金额为10934元，原告张某2在石家庄宝乐汽车贸易有限公司进行维修花费16749元，被告曹某、潘某春仅认可维修费10934元，故，张某2车辆维修费为10934元，对于多余部分，本院不予支持。 被告应赔偿张某2损失范围：车辆维修费10934元、评估费3000元、拖车费500元、交通费500元；崔某新损失范围：急救费（175元＋75元）＝250元＋医疗费31087.25元，共计31337.25元，伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费7303元、交通费500元；崔某艳损失范围：医疗费8140.17元＋配镜费1508元（作为医疗费的一部分）＝9648.17元，误工费8524.5元、交通费500元；张某1损失范围：医疗费13764.1元、护理费3270元、交通费500元。三原告的医疗费共计（31337.25元＋9648.17元＋13764.1元＝54749.52元），在交强险分项范围内按比例赔偿：崔某新医疗费为31337.25元×10000元／54749.52元＝5723.75元；崔某艳医疗费为9648.17元×10000元／54749.52元＝1762.24元；张某1医疗费为13764.1元×10000元／54749.52元＝2514.01元，三原告剩余医疗费、营养费、伙食补助费由被告曹某承担予以赔偿；三原告护理费、误工费、交通费在交强险范围内分别予以赔偿。财产损失范围：交强险范围内赔偿张某2财产损失2000元，其他财产损失即评估费3000元、拖车费500元、剩余维修费（10934元-2000元＝8934元）由被告曹某承担赔偿责任,被告潘某春在曹某应赔偿范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某新医疗费5723.75元、护理费7303元、交通费500元，共计13526.75元； 二、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某艳医疗费1762.24元、误工费8524.5元、交通费500元，共计10786.74元； 三、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费2514.01元、护理费3270元、交通费500元，共计6284.01元； 四、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2车辆维修费2000元； 五、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某新剩余医疗费25613.5元、伙食补助费3700元、营养费3700元，共计33013.5元，被告潘某春对上述费用承担连带赔偿责任； 六、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某艳剩余医疗费7885.93元，被告潘某春对上述费用承担连带赔偿责任； 七、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1剩余医疗费11250.09元，被告潘某春对上述费用承担连带赔偿责任； 八、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2剩余车辆维修费评估费8934元、评估费3000元、拖车费500元，共计12434元，被告潘某春对上述费用承担连带赔偿责任； 九、驳回原告张某2、崔某新、崔某艳、张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，保全费500元，由被告曹某、潘某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  邢国梅 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董韶坤