wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6378号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：何立引，女，1973年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：程彪，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金徐州公司”）与被告何立引、程彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告紫金徐州公司的委托诉讼代理人温红梅，被告何立引到庭参加诉讼；被告程彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还基金垫付款19385.77元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，何立引驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车沿常州市新北区孟河镇孟河大道由东向西行驶至孟浦线路口时，遇到李某骑自行车沿孟浦线由南往北行驶至此，两车相撞，致李某受伤。李某伤后被送往医院抢救治疗，后因抢救无效于2015年10月14日死亡。该事故经交警部门认定，何立引、程彪负事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费，受害人李某亲属程彪于2015年10月9日向我单位申请垫付，我单位垫付19385.77元。因被告迟迟不返还基金垫付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何立引辩称，我和程彪一次性了结了，不知道有垫付的钱。被告程彪书面答辩称，事故是由被告何立引造成的，我不是适格的被告。本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。即使涉案款项应予以返还，应当由何立引承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，何立引驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车沿孟河大道由东向西行驶，遇李某驾驶自行车沿孟浦线由南向北行驶，两车相撞，致李某、何立引受伤。李某受伤后经送医抢救无效于2015年10月14日死亡。该事故经交警部门认定，何立引、李某负事故的同等责任。李某在医院抢救治疗期间，李某之子程彪向江苏省道路救助基金申请为李某垫付抢救费用。并承诺进行与事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理；如未及时偿还上述垫付费用，承担基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）；从责任方或通过其他保险等方式获得的赔偿，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。2015年10月15日，道路救助基金根据程彪的申请为李某垫付医疗费19385.77元。2016年1月23日，程志荣、程小彪、程彪作为甲方，何立引作为乙方签订协议书，约定：除保险公司向第三者赔偿的数额外，乙方一次性向甲方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等补偿费用共计18万元；甲方获得上述赔偿款后放弃向乙方追究民事赔偿责任或刑事责任的法定权利，不得就与本案有关的任何争议向第三方机构主张权利，双方纠纷一次性了结，再无任何纠葛；甲方获得上述赔偿款后，因赔偿款分割发生的争议与乙方无关。后何立引依约赔偿原告18万元。以上事实有，事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、协议书、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告程彪作为李某的亲属向道路救助基金申请垫付抢救费，并承诺获得赔偿款后优先偿还基金垫付款，因此被告程彪属于本案适格被告。被告程彪因本次事故已获得赔偿，根据其签署的承诺书，原告主张的19385.77元垫付款应当由被告程彪负担。被告何立引已与李某亲属达成调解协议，并按协议履行，被告何立引在本案中不再承担责任。关于程彪辩称，已过诉讼时效问题,从承诺书的内容看，并未约定偿还的期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据我国合同法第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案的诉讼时效应从其主张权利之日起开始计算，其本次诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。被告辩称紫金保险公司提起追偿已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采信。被告程彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告程彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付19385.77元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告程彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十三日书记员  张 娇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初486号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海涛，男，1989年2月20日出生于日照市东港区，汉族，初中肄业，务工，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）455号                               指控事实                       2019年11月6日22时许，被告人王海涛醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王海涛静脉血中检出乙醇成分，含量为125.4mg/100ml。被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                               判决结果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初295号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃席，1968年3月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃席山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21675号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：杜祥明，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区贺庄街**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告杜祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告杜祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16,612.43元，利息317.12元及逾期利息517.13元(计算截至2016年10月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以16,612.43元为基数，自2016年10月18日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月16日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月16日，被告收到借款32,799元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告杜祥明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月16日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月16日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,799元。被告收到后共归还本金16,186.57元、支付利息1,303.73元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祥明于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,612.43元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月17日利息317.12元及逾期利息517.13元。二、被告杜祥明于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以16,612.43元为基数自2016年10月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告杜祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15596号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区望园南路XXX号。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：祝春妹，女，1980年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树**。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告祝春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2932号之一申请人:中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：孙强，男，1987年6月26出生，汉族，现住东营市东营区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人孙强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙强名下的银行存款6000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙强名下的银行存款6000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年九月二十二日书记员  殷媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17680号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：周洁，女，汉族，1992年3月17日出生，住浙江省桐乡市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1135.80元、贷款期间的利息104.54元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1639.74元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款1639.74元，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周洁未作答辩。 本院经审理查明：被告周洁（乙方）于2018年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1639.74元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，还应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月19日，尚欠原告贷款本金1135.80元以及利息104.54元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金1135.80元、贷款期间的利息104.54元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张的贷款本金1135.80元、贷款期间的利息104.54元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的日利率0.0655%计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，但未约定违约金，故原告要求按照年利率24%计算罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算的罚息，其余请求本院不予支持。 原告按照合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1135.80元、贷款期间的利息104.54元； 二、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金1135.80元为基数，自2019年12月20日起，按照年利率23.9075%计算至贷款本金1135.80元还清之日止）； 三、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保677号申请人：李某某，男，1949年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，1970年10月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人李某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某驾驶的鲁J×××**号肇事车辆，保全金额30000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆查封期限二年，自2020年9月2日至2022年9月1日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月二日法官助理丁龙书记员王文哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3313号原告：艾凤全，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：孙守枝，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告艾凤全诉被告孙守枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年9月10日开庭审理。原告艾凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告艾凤全负担。审判员 王艳茹 二○二〇年九月十日书记员 刘铠源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12435号 原告：刘勇建，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘勇建与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘勇建向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告16821.29元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘勇建在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘勇建的起诉。 案件受理费220元，退还原告刘勇建。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2659号 原告贾元怀，男，1959年8月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告杨五雷，男，1991年12月23日出生，汉族，住平山县。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄中心支公司）。 统一社会信用代码：911301006622458830。 住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人闫学宁，公司职员。 原告贾元怀与被告杨五雷、阳光保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾元怀的委托诉讼代理人张书芳，被告阳光保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人闫学宁到庭参加诉讼，被告杨五雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾元怀诉称，2020年8月1日原告为他人干活时，午饭后约15时，在路边休息，被告杨五雷驾驶冀Ａ×××××小型客车，在平山县内道路自北向西转弯时，将原告撞伤，原告在平山中山医院住院治疗，现已出院仍在家休养。经平山县公安交通警察大队认定，被告杨五雷负事故的全部责任。被告杨五雷的事故车辆在被告阳光保险石家庄中心支公司投保交强险一份，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失20000元。 被告杨五雷未到庭，也未答辩。 被告阳光保险石家庄中心支公司辩称，被告杨五雷驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行车证等合法有效的情况下，我公司对原告贾元怀合理合法的损失在交强险各分项赔偿限额内先行承担，超出部分，依据事故责任在商业三者险赔偿限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2020年8月1日14时30分，被告杨五雷驾驶冀Ａ×××××小型客车，在平山县内道路自北向西转弯时，将躺在地上休息的原告贾元怀碾压，造成原告贾元怀受伤的交通事故。2020年8月2日平山县公安交通警察大队作出第130131420200001244号道路交通事故认定书，认定被告杨五雷负事故的全部责任，原告贾元怀无责任。原告贾元怀受伤后，被送往平山中山医院住院治疗15天，花医疗费6408.22元。医院诊断：1、右侧第7、8侧肋骨骨折；2、胸部软组织损伤；3、右上肢多处软组织损伤；4、右前臂皮肤损伤；5、右肘关节骨性关节炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼，避免过度劳累；2、1个月后复查胸部ＣＴ；3、继续口服药物治疗；4、若有不适随诊。2020年9月15日复查诊断证明书载明，建议休息治疗，1月后复查。 另查明，被告杨五雷驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、收到条、住院病历、医疗费发票及诊断证明书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420200001244号道路交通事故认定书，认定被告杨五雷负事故的全部责任，原告贾元怀无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告杨五雷驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告贾元怀合理合法的损失应由被告阳光保险石家庄中心支公司首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据交通事故责任划分和保险合同约定，由被告阳光保险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告贾元怀的医疗费6408.22元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告贾元怀住院15天，住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元。原告贾元怀的出院医嘱载明，加强营养，营养费为住院15天×20元／天＝300元。原告贾元怀虽年满60周岁，但其居住农村，出院记录载明，既往体健，应当计算误工费。原告贾元怀主张按64.21元／天计算误工费，不违反法律规定，予以支持。原告贾元怀住院15天，出院医嘱载明，一个月后复查。2020年9月15日复查诊断证明书载明，建议休息治疗，1月后复查，且有检查费票据佐证，误工时间计算75天。误工费75天×64.21元／天＝4815.75元。原告贾元怀主张受伤后由马卫祈护理，虽提供单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、纳税记录及事故发生前三个月的工资表，但无工资发放流水及事故发生后的工资表，证据不足，不予支持。原告贾元怀有妻女，家庭成员轮流护理较为合理，应按河北省2020年度居民服务业115.38元／天计算护理费。原告贾元怀的出院医嘱并未载明需人陪护，护理时间计算住院15天。护理费115.38元／天×15天＝1730.7元。原告贾元怀住院、出院及复查确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定300元。上述损失累计15054.67元，未超保险理赔限额，由被告阳光保险石家庄中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告贾元怀经济损失15054.67元； 二、驳回原告贾元怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，原告贾元怀承担50元，被告杨五雷承担100元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6434号之一申请执行人：岳忠水，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶营云，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人岳忠水依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4704号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人陶营云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行23.129453万元，截至2020年9月17日已经执行到位0元，未执行23.129453万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚江川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路** 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌白羽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初90号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人黄鑫，男，汉族，1988年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年10月2日23时47分，被告人黄鑫驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车行驶至建安头道街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。对采自黄鑫的血液样本进行乙醇含量检验，鉴定值为：124.28mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鑫如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人黄鑫二个月拘役，并处罚金，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄鑫，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日23时47分，被告人黄鑫酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车行驶至建安头道街时，被民警当场查获。对采自黄鑫的血液样本进行乙醇含量检验，鉴定值为：124.28mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明和现实表现；3、机动车信息查询结果单：黄鑫准驾车型为B2；4、驾驶人信息查询结果单：黑Ａ×××**号小型普通客车的所有人是黄鑫；5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所[2019]毒司鉴字1021号司法鉴定意见书（2019年10月3日，鉴定人：孟某、徐某）证实：黄鑫血液酒精含量为124.28mg/100ml；6、被告人黄鑫的供述：2019年10月2日21时10分许，我在建安四道街饭店跟朋友吃饭时喝了四瓶啤酒。23时20分许吃完饭我开车去联盟大街送东西，送完东西回来，行驶到建安头道街时，被交警截住了，大概开了两公里。我当时驾驶的是东风牌小型普通客车，车牌号为黑Ａ×××**灰色的，非营运，车是我的。23时许，我酒后开车在平房区建安头道街那被交警抓住，随后就给我带到交警队了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄鑫醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人黄鑫能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二〇年九月一日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5800号 原告:黄涛，男，1995年4 月9日出生，汉族，住杭州市萧山区 号。 被告：杭州乐派卫浴有限公司，统一社会信用代码 91330109563039857K，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区 大成名座2幢1单元1702-1、1702-4（自行分割）。 法定代表人：周宇。 原告黄涛诉被告杭州乐派卫浴有限公司劳动争议一案，本院 于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易 程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉 讼。被告杭州乐派卫浴有限公司经本院合法传票传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛诉称：2017年11月3日，原告与被告签订劳动合同 入职被告处，担任运营岗位。由被告为原告缴纳社会保险费。在 2018年11月至2019年11月期间，被告未与原告签订劳动合同。 2- 原告在被告处工作至2020年1月，后公司春节放假后未复工。被 告发放原告工资至2019年12月，其余工资未发放。现起诉要求： 1.被告支付原告2020年1月工资以及提成共计4000元；2.被告 支付原告未缴社会保险费以及多缴金额共计7800元；3.被告支付 原告经济补偿金12000元；4.被告支付原告2018年11月至2019 年11月未签订劳动合同的补偿金120000元。审理中，原告变更 诉讼请求为：要求被告支付原告2020年1月工资2500元。 被告杭州乐派卫浴有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年11月3日，原告与被 告签订劳动合同入职被告处，担任售后岗位。2019年11月27日， 双方再次签订劳动合同，约定原告从事运营岗位，月工资2500元。 被告为原告缴纳社会保险至2020年2月。现被告尚有部分工资未 发放给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申 请劳动仲裁，该委于2020年3月20日，以被告已非正常营业， 且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为 由，作出不予受理案件通知书。同年4月14日，原告诉至本院， 诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同、社保参保证明、工资流 水、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 3- 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。原告主张双 方间劳动关系于2020年1月底解除，结合原告提交的劳动合同以 及社保参保证明等证据，经审查本院对原告的主张予以确认，双 方间劳动关系于2020年1月底解除。根据双方劳动合同约定，原 告月薪2500元，现被告尚有2020年1月工资未及时支付给原告， 应及时予以支付。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查 明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同 法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下: 杭州乐派卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄涛 工资2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州乐派卫浴有限公司 负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 4- 级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4761号原告：钱宝全，男，汉族，1984年9月18日生，住浚县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住址：滑县道城路锦绣华庭**。法定代表人：缪金福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告钱宝全与被告滑县中骄温尔顿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱宝全及其委托诉讼代理人靳凤森，被告滑县中骄温尔顿置业有限公司的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝全向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方的WED20180426130、WED20180426131两份合同，被告返还原告购房款936000元及利息；二、判令被告赔偿原告损失936000元；三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日原、被告签订了上述商品房买卖合同，原告购买了被告开发的滑县温尔顿购物中心130、131号商铺，原告依约交付了购房款936000元。之后被告又将上述商铺卖给了他人，其行为是欺诈，给原告造成了巨大损失。滑县中骄温尔顿置业有限公司答辩称：答辩人同意继续履行双方签订的买卖合同并为原告办理相关手续；原告的诉求没有事实根据和合同依据；原告认为答辩人存在欺诈并要求赔偿损失无法律依据。经审理查明，2018年4月26日原告钱宝全作为乙方与被告滑县中骄温尔顿置业有限公司作为甲方分别签订编号为WED20180426130、WED20180426131两份商铺认购合同。WED20180426130合同约定原告钱宝全购买被告滑县中骄温尔顿置业有限公司130号商铺，面积51平方米，总金额918000元，原告签约当日支付468000元，余款450000元做银行按揭；WED20180426131合同约定原告钱宝全购买被告滑县中骄温尔顿置业有限公司131号商铺，面积51平方米，总金额918000元，原告签约当日支付468000元，余款450000元做银行按揭。2018年4月23日原告向被告转账支付两笔款，分别为10000元、30000元，2018年4月26日原告向被告转账支付两笔购房款，金额分别为300000元、596000元。后双方因商品房交付、过户问题产生纠纷，经查，130号商铺已于2014年1月6日在滑县房产管理中心预售登记在案外人朱振捷名下，131号商铺已于2014年1月6日在滑县房产管理中心预售登记在案外人邓伦禹名下。以上事实，由原告钱宝全提交的编号为WED20180426130、WED20180426131合同、银行转账凭证、企业信息公示报告、合同备案登记表、照片、承诺书、判决书及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间鉴定有房屋买卖合同两份，原告以1836000元的价格购买被告标号为130、131的商铺两间，并已经向被告支付房款936000元。但被告在签订合同时却故意隐瞒上述商铺已经出卖给案外人的事实，被告也无法按合同履行交房、过户等义务，故原告请求解除双方的WED20180426130、WED20180426131两份合同，本院予以支持。原告主张返还房款，本院予以支持。原告主张利息，本院认为被告应依法支付合理利息。原告主张被告应承担不超过已付房款936000元的一倍的损失，本院酌定被告承担561600元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：解除原告钱宝全与被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于2018年4月26日签订的编号为WED20180426130、WED20180426131两份商铺认购合同。被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱宝全购房款936000元及利息（利息以本金936000元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱宝全561600元。驳回原告钱宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21648元，由被告滑县中骄温尔顿置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年九月二日书记员  申瑞光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1595号申请执行人：李传珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙建军，男，1973年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李传珍与被执行人孙建军交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十七日书记员  林少虎
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执389号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。法定代表人：何春莲。委托代理人：耿凤山。被执行人毕雪清，男，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被执行人毕雪清买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7219号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：张诚，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告张诚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月8日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4329号原告：赵芳英，女，1942年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：刘吉云，女，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告：刘吉香，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住山东省宁阳县。原告：刘吉军，男，1969年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。四原告共同委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘广存，男，1942年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：刘吉元，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告赵芳英、刘吉云、刘吉香、刘吉军与被告刘广存、刘吉元物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告赵芳英、刘吉云、刘吉香、刘吉军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳英、刘吉云、刘吉香、刘吉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵芳英、刘吉云、刘吉香、刘吉军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵芳英、刘吉云、刘吉香、刘吉军负担。审判员  宗少华二〇二〇年九月二十八日法官助理田吉路书记员刘欣悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21602号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赖晓晓，女，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告赖晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖晓晓立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金102438.94元、利息3230.96元、复利50.55元；2.赖晓晓立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金102438.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息3230.96元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3.案件受理费由赖晓晓承担。事实和理由：2018年9月6日，赖晓晓与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向赖晓晓提供200000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按赖晓晓的要求，将上述贷款转入赖晓晓的指定账户。但赖晓晓并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告赖晓晓未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赖晓晓。借款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年9月7日起到2021年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：赖晓晓的有效送达地址为重庆市九龙坡区***，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向赖晓晓签署地址送达的，赖晓晓均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年9月7日，平安银行重庆分行向赖晓晓发放贷款200000元。欠款情况：后赖晓晓还款出现逾期，因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赖晓晓宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，赖晓晓尚欠平安银行重庆分行借款本金96739.61元、利息4173.39元、罚息372.35元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与赖晓晓签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向赖晓晓发放了贷款，赖晓晓未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张赖晓晓偿还尚欠的借款本金96739.61元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求赖晓晓支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持赖晓晓向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息4173.39元、罚息372.35元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金96739.61元为基数按年利率24%计算的罚息。赖晓晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖晓晓自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金96739.61元及截至2020年9月8日的利息4173.39元、罚息372.35元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金96739.61元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担107元，被告赖晓晓负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终37号上诉人（原审被告）：宜华企业（集团）有限公司。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。原审被告：汕头市宜东房地产开发有限公司。法定代表人：刘某2。原审被告：广东宜华房地产开发有限公司。法定代表人：李某。原审被告：刘某1，住广东省汕头市。原审被告：王某，住广东省汕头市。上诉人宜华企业(集团)有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司、原审被告汕头市宜东房地产开发有限公司、广东宜华房地产开发有限公司、刘某1、王某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初375号民事裁定，向本院提出上诉。宜华企业(集团)有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告宜华企业(集团)有限公司住所地为广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，其他被告的住所地均为广东省汕头市，即本案被告的住所地均不在兰州市，兰州市中级人民法院对本案的管辖不符合法定优先管辖原则，不利于本案事实的查明和裁判的执行。综上，请求将案件裁定移送至广东省汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《委托借款合同》约定：“发生争议时，由三方协商解决；协商不成的提起诉讼的，由受托人住所地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。兰州银行股份有限公司作为受托人其住所地人民法院对本案具有管辖权，结合本案诉讼标的额超过1000万元尚未达到50亿元，故兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，宜华企业(集团)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7190号之二申请执行人：珠海金发供应链管理有限公司，住所地址广东省珠海市横琴新区。法定代表人：袁长长。委托代理人：梁嘉祺，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。关于珠海金发供应链管理有限公司（以下简称“金发供应链公司”）与上海仕天工程塑料有限公司（以下简称“仕天塑料公司”）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初104号《民事判决书》确定：仕天塑料公司在判决发生法律效力之日起十日内向金发供应链公司支付货款84163.86元并支付违约金（自2018年6月16日起计至2019年8月19日止，以84163.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计至付清之日止，以84163.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因仕天塑料公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人金发供应链公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人仕天塑料公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人仕天塑料公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仕天塑料公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除依法轮候查封登记在被执行人名下位于上海市嘉定区房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十五日书记员 李     浪     萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1257号申请执行人:黄建军，男，汉族，1974年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张胜利，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄建军与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，因本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人张胜利工资卡账户的冻结，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十五日书记员  熊 俊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终104号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：朱一玲，校长。被上诉人(原审原告):吕某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：朱某（吕某之母），1977年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区百弗精才培训学校有限公司因与被上诉人吕昱辰教育培训合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《学员入学培训合同》，此为被上诉人在上诉人培训的基础合同。该合同明确约定，纠纷管辖地法院为重庆市沙坪坝区人民法院，法院应尊重双方约定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查，原审原告吕昱辰起诉称，其与重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司（以下简称“百弗精才公司”）签订了《学员入学培训合同》，并缴纳了相应学费，但百弗精才公司未按合同约定提供培训服务，现诉请解除合同，返还学费18604元。故本案系教育培训合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人约定管辖法院需选择与争议有实际联系的地点。本案中，上诉人与被上诉人签订的《学员入学培训合同》虽约定纠纷管辖地法院为重庆市沙坪坝区人民法院，但上诉人未提供证据证明重庆市沙坪坝区系与案涉争议有实际联系的地点，故原审法院认定上诉人与被上诉人双方关于争议管辖法院约定无效并无不当，本案应适用法定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原审被告百弗精才公司住所地位于重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初209号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵勇，男，1969年11月10日生，司机，户籍地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审，2020年5月9日，启东市人民检察院决定对被告人赵勇取保候审，2020年9月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。因法定事由，本院于2020年7月13日裁定本案中止审理，后于2020年9月7日裁定本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵勇于2019年5月18日19时30分许，饮酒后驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车从启东市吕四港镇“沪昆泰物流公司”出发，进入苏3**线后由西向东行驶至吕四港镇如意大道路口时，与卢某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。被害人卢某报警，民警处警时发现赵勇有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵勇血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。苏Ｆ×××**号小型轿车车损价值人民币1800元。被告人赵勇负事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赵勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人赵勇于2019年5月18日19时30分许，饮酒后驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车从启东市吕四港镇“沪昆泰物流公司”出发，进入苏3**线后由西向东行驶至吕四港镇如意大道路口时，与同向在前由卢某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。被害人卢某报警，民警处警时发现赵勇有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵勇血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。苏Ｆ×××**号小型轿车车损价值人民币1800元。被告人赵勇负事故的全部责任。被告人赵勇明知他人报警仍等在现场，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月9日，赵勇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。案发后，赵勇赔偿了被害人卢某的经济损失。上述事实，被告人赵勇在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人陈美英、卢金付等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、保险单、保险定损报告、道路交通事故认定书、相关视听资料及被告人赵勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵勇赔偿被害人经济损失、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  陆爱华人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年九月十四日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22923号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：张贵恒，男性，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省保，住湖北省保康县> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张贵恒的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初16042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张贵恒应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5616元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费25元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张贵恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执761号 申请执行人:杨雅琪，女，1992年9月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人杨雅琪与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付杨雅琪劳动报酬14927.6元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，杨雅琪向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人杨雅琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4176号 原告：冯丽琴，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海，统一社会信用代码：9xxxxxxxx3。 法定代表人：金园姣。 原告冯丽琴诉被告广西桐洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告冯丽琴提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年4月10日签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判决被告返还购房款330000元。事实与理由：2019年4月10日，原被告签订了《商品房买卖合同（现售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于商品房，原告已按合同约定支付了首期购房款33万元，余款48万元，因遭遇新冠疫情，生产陷入困境，已无力支付。原告只能向被告申请解除涉案的商品房买卖合同，并同意按照合同约定承担违约责任支付违约金，但被告不同意解除涉案合同，声称如果单方退房，将没收原告所支付的33万元购房款。经多次协商未果，原告逼于无奈，只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷根据原告所举证的证据《商品房买卖合同（现售）》第二十四条争议解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交北海市仲裁委员会仲裁。”的约定，本案不属于本院管辖，当事人应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯丽琴的起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由本院退回原告冯丽琴。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1403号 马庆: 马庆与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7167号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈智聪，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴小佳，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴小佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟金嫦，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇凤城村委会旧上堂村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟金嫦信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1795号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金229531.27元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4665号原告：科左中旗崔二农资经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗白音塔拉农场一分场。经营者：崔海滨，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住址内蒙古自治区通辽市科左中旗白音塔拉农场一分场。身份证号码：×××。被告：包某，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗崔二农资经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗崔二农资经销处因被告包某怠于履行给付义务，拖欠农资款6800元，利息7650元，合计14450元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金6800元利息7650元(6800元×1.5%×75个月，2014年4月26日至2020年7月26日)，本息合计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包某在原告科左中旗崔二农资经销处拖欠农资款6800元，利息7650元，合计14450元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后立即给付原告科左中旗崔二农资经销处欠款6800元，利息7650元，本息合计14450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年九月三日书记员 王海峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2841号被执行人：周文杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人周文杰补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0783民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文杰逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月24日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周文杰发出执行通知，责令被执行人周文杰补缴案件受理费1848元，负担案件执行费50元，以上合计1898元，并将其限制高消费、列入失信人名单。通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、网络资金、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人周文杰有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人周文杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异203号异议人：夏小蔚。申请执行人：黄春香。申请执行人：黄春丽。申请执行人：黄一晨。以上三申请执行人的法定代理人：黄培柱。申请执行人：黄培柱。申请执行人：黄**干。申请执行人：黎贤芳。被执行人：肜小松。本院在执行黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳与肜小松机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2020）粤0112执3300号]过程中，异议人夏小蔚对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏小蔚的异议请求为：解封肜小松名下位于广州市荔湾区XXXX的产权份额（以下简称案涉房产份额）。事实与理由：异议人为荔湾区**夹层的共有人，异议人占有该房产的40%产权。异议人在你院本次执行前已购买被执行人肜小松名下的案涉房产份额，并支付了全部价款及实际占有使用，执行人肜小松名下的案涉房产份额实际已不属于被执行人肜小松所有。故此，异议人特向你院提出异议，请予支持。申请执行人黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳不同意异议人夏小蔚的异议请求，答辩称：一、被答辩人提交的《房屋买卖合同》及《公证书》中肜小松的证件号码为XXXX，而（2020）粤0112执3300号案件中的被执行人肜小松身份证号码为XXXX，两者并非同一人。总所周知，我国公民身份号码是唯一的，但同名同姓的情况却普遍存在。据此，答辩人认为被答辩人提供的《房屋买卖合同》及《公证书》及其他证据中的肜小松并非3300号案件的被执行人。二、即便被答辩人补充提供证据证明上述两肜小松为同一人，而该《房屋买卖合同》早在2013年就已经签署，至今已近七年。经过这么多年依然没有办理过户登记手续，虽然不符合常理，但目前为止，被答辩人也未提供未能办理过户登记原因的相关证据，不能排除被答辩人原因导致没有过户或者被答辩人与肜小松恶意串通的情况。据此，被答辩人的异议请求不能成立。三、3300号执行案中的被执行人肜小松在酒后驾车被判刑，驾照被吊销后，使用假军牌，再次酒后驾车在高速路上行驶，撞到黄春燕后逃逸并销毁证据，情切极其恶劣，留下三名幼儿及年迈的父母，给答辩人造成巨大伤害。该案执行至今，没有执行到任何财产，案涉物业是你院查询到肜小松名下唯一的财产，是答辩人的唯一希望，恳请依法处理。被执行人肜小松未答辩，亦未提交证据材料。本院查明，黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳与肜小松机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0112民初12068号《民事判决书》，判决：一、被告肜小松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳支付赔偿款共计706677元；二、驳回原告黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳的其他诉讼请求。因被执行人未完全履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0112执3300号立案执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0112执3300号《执行裁定书》《协助执行通知书》，轮候查封了肜小松名下位于广州市荔湾区XXXX的产权份额（以下简称案涉房产份额）。前述产权份额已被广州市白云区人民法院首先查封。本院认为，异议人夏小蔚以案涉房产份额已被其购买为由请求解除对案涉房产份额的查封，其异议属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2020）粤0112执3300号案件轮候查封了案涉房产份额，根据上述规定，轮候查封并未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”夏小蔚对轮候查封提出异议，不属于执行异议案件审理范围，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人夏小蔚的异议申请。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执730号之一申请执行人：王霞，女，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李武，男，1973年5月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初874号民事判决书，在执行申请执行人王霞与被执行人李武装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修款70000元，承担案件受理费710元、执行费923元，执行标的共计71633元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人李武在金融机构存款851.07元，轮候查封其名下宁EC79**、宁EN38**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6282号 原告：田新年，女，1987年1月9日出生，汉族，住岳阳市。 被告：李丹，女，汉族，1984年11月30日出生，岳阳市人，住岳阳市。 第三人：岳阳市粮食局，住所地：岳阳市岳阳大道**。 法定代表人：刘正仁，局长。 原告田新年与被告李丹、第三人岳阳市粮食局租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田新年的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田新年撤回起诉。 本案案件受理费减半收取125元，由原告田新年负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8501号原告：李维，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，居住地湖南省长沙市天心区。被告：邹大宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南乾泽信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**天机大厦**。法定代表人：邹大宇。原告李维诉被告邹大宇、湖南乾泽信息科技有限公司（以下简称乾泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗庆君独任审理，并于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告李维到庭参加诉讼，被告邹大宇、乾泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维提出如下诉讼请求：被告支付原告拖欠工资40282.5元。事实与理由：原告于2019年10月至2020年4月在乾泽公司担任业务主管工作，工作期间乾泽公司拖欠原告工资48338.8元，后二被告于2020年5月19日向原告出具欠条，约定拖欠工资48338.8元分六期进行偿还。欠条签订后二被告只支付第一期款项，剩下款项均未支付。原告为维护合法权益诉至法院。被告邹大宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告乾泽公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乾泽公司、邹大宇未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告李维在被告乾泽公司担任业务主管工作，2020年4月5日，被告乾泽公司的法定代表人邹大宇在公司微信群中发布通知：“因个人资金问题导致公司不能正常运转，现宣布公司解散，拖欠的工资将在4月底结清。”据此原告未至被告乾泽公司处上班。2020年5月19日，被告邹大宇向原告出具《欠条》，载明：“因公司无法经营，于2020年4月5日亏欠李维48338.8元，经双方协商，债务人必须于2020年12月10日前将本金全部还清。双方约定因此债权债务关系产生的各项诉讼由债权人住所地人民法院管辖。债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或是其他损失，由债务人承担。”并载明：“第一期付款日期为2020年7月10日支付六分之一、第二期付款日期为2020年8月10日支付六分之一、第三期付款日期为2020年9月10日支付六分之一、第四期付款日期为2020年10月10日支付六分之一、第五期付款日期为2020年11月10日支付六分之一、第六期付款日期为2020年12月10日付清全部欠款。并注明付款方任何一期未按时全部付款，债权人有权立即提起诉讼。”被告邹大宇、原告李维分别在债务人以及债权人处签字。出具欠条后，被告于2020年7月13日向原告支付8056.50元，此后再未向原告支付工资。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告乾泽公司存在拖欠原告李维工资的事实,被告邹大宇于2020年5月19日向原告出具欠条确认欠付原告工资款项48338.8元，并于2020年7月13日向原告李维支付8056.50元，剩余款项40282.3元未按约定支付。被告邹大宇以其名义向原告出具欠条并作出付款承诺，构成债的加入。因此，原告李维主张被告乾泽公司、邹大宇共同向其支付欠付工资40282.3元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南乾泽信息科技有限公司、邹大宇于本判决生效之日起十日内向原告李维支付欠付工资款40282.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告湖南乾泽信息科技有限公司、邹大宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇二〇年九月二十四日法官助理胡锦睿代理书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢546号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁群力煤业有限公司。法定代表人：马群，总经理。被执行人：济宁市天豪煤业有限公司。法定代表人：山燕飞，总经理。被执行人：山东中奥机械产业园有限公司。法定代表人：王振田，总经理。被执行人：山燕飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：马雪梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住任城区。被执行人：马群，男，1977年3月20日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：王振田，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：张秀凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住任城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初9290号民事判决书，被执行人至今未履行。经查，被执行人王振田名下有凤凰牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、凤凰牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、牧马人牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）；山燕飞名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）；张秀风名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）；马群名下有长安牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振田名下的凤凰牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、凤凰牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、牧马人牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）；山燕飞名下的荣威牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）；张秀风名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）；马群名下的长安牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十七日书记员 韩建国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24254号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人:张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：曹琳等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹琳等银行卡纠纷14案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16444号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的应执行诉讼费已执行诉讼费保全措施保全措施到期日扣划到账金额（单位：人民币）申请人可领款金额（单位：人民币）1（2020）粤0304执24242号曹琳（2019）粤0304民初16444号4000007063.422（2020）粤0304执24243号冯霖（2019）粤0304民初16448号580696.710863.432280.22280.23（2020）粤0304执24244号李贵文（2019）粤0304民初16451号396624.687657.554（2020）粤0304执24246号文信用（2019）粤0304民初16462号320157.15883.265（2020）粤0304执24247号闻俊杰（2019）粤0304民初16463号4000007057.16（2020）粤0304执24248号姚世飞（2019）粤0304民初16465号183827.114593.274593.277009.77（2020）粤0304执24254号陈锦雄（2019）粤0304民初18898号104821.122430.931101.54轮候查封其名下位于龙岗区房产2023.8.271101.548（2020）粤0304执24255号黄仁航（2019）粤0304民初18901号367619.177015.439（2020）粤0304执24256号吴建成（2019）粤0304民初18904号636606.689950.099950.0955139.7436423.5810（2020）粤0304执24257号唐秋军（2019）粤0304民初37748号628661.3810668.33（诉中保全）轮候查封其名下位于深圳市房产2022.10.3011（2020）粤0304执24258号程春超（2019）粤0304民初37753号293671.355698.3712（2020）粤0304执24259号徐梅华（2019）粤0304民初37754号143548.653167.9413（2020）粤0304执24260号庞峰（2019）粤0304民初16459号3000005828.5714（2020）粤0304执24261号郑晖（2019）粤0304民初16470号671010.7710343.11
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初866号原告：唐一雄，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权（实习律师），江苏西塘律师事务所律师。被告：司春春，男，1984年9月29日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：建湖县近湖潮牌休闲男装店，住所地建湖县城人民北路**。经营者：司春春，该店负责人。原告唐一雄诉被告司春春、建湖县近湖潮牌休闲男装店（以下简称潮牌男装店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐一雄及其委托诉讼代理人沈磊、孙权到庭参加诉讼，被告司春春、潮牌男装店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐一雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金从2020年3月19日至2020年6月25日，按每日123元计算。2、判令被告支付违约金5000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告将位于建湖县门面房租给被告司春春经营被告潮牌男装店，双方签订租赁合同，合同约定租金45000元，水电费由承租人承担。租赁期满后需及时续租或搬离，否则承担违约金5000元。2019年3月18日双方续签一年，2020年3月被告服饰店停业，原告就腾让与被告多次协商未果。以上事实有租赁合同等证据为证。原告认为，任何民事主体都应诚实守信。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告已于2020年6月25日腾让案涉门面房，且也支付了腾让前水电费，现特具状起诉，请求人民法院审查后依法准允原告的诉讼请求。被告司春春未作答辩。被告潮牌男装店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮牌男装店是2018年3月19日经建湖县市场监督局核准设立的个体工商户，经营者是被告司春春。2018年3月18日，原告与司春春签订门面房租赁协议书一份。协议约定：原告将其个人所有的位于本县门面房出租给司春春用于商业经营，时间从2018年3月20日至2019年3月19日，每年租金为45000元，水电费等由承租人交纳，承租期内双方都需严格遵守协议，不得单方违约，如有违约需承担另一方5000元违约金。协议签订后，双方按约履行了合同。2019年3月18日，原告与司春春续签为期一年（从2019年3月19日到2020年3月18日）的房屋租赁协议，并按约定交清了第二年的房屋租金。2020年3月，潮牌男装店停业，原、被告之间为腾空让房问题协商未果，原告于2020年4月2日向本院提起该案诉讼。在案件审理过程中，被告向原告交清了欠付的水某、电费。2020年6月25日，司春春将潮牌男装店的空调等物品搬离，将房屋腾空让与原告唐一雄。上述事实，有门面房租赁协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告唐一雄与被告司春春签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自义务。现第二年租赁期限届满，被告停止营业，并于2020年6月25日将房屋腾空让与原告，原告亦已接收，故本院确认上述租房协议已于2020年6月25日解除。本案的争议焦点是：原告主张逾期交房占有使用费和违约金，应否支持？首先，关于逾期腾房占有使用费。根据房屋租赁合同相关法律规定，租赁期限届满或合同解除，承租人应当立即腾空让房，否则，应依法向出租人支付逾期腾房占有使用费，其支付标准有约定从约定，无约定的参照前期租金标准执行。本案中，被告司春春直至2020年6月25日才让房给原告，因此，被告应依法向原告支付逾期腾房占有使用费，从2020年3月19日起至2020年6月25日，按年租金45000元计算，逾期使用费应为11808元。鉴于原、被告双方解除合同的时间发生在今年新冠××疫情发生期间，本院酌定对被告逾期腾房占有使用费予以调整，由被告一次性支付原告逾期腾房占有使用费9000元。其次，关于原告主张违约金5000元应否支持的问题。因原、被告双方签订的第二年租赁合同期限届满被告即已停业，双方未有签订新的租赁合同。故原告主张被告支付5000元违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告司春春、潮牌男装店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司春春于本判决生效后十日内给付原告唐一雄逾期腾房占有使用费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐一雄其余诉讼请求。案件受理费220.2元，由原告唐一雄负担120.2元，被告司春春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 芋