河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1441号 原告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**。统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，董事长。 委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。 被告：秦皇岛市维石房地产开发有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄金庄村**门市房册号：130323000014048。 法定代表人：王拓，经理。 被告：王拓，男，1984年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 原告保定建业集团有限公司与被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司、王拓合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年12月26日作出（2019）冀0306民初2121号民事判决。宣判后，被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）冀03民终847号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定建业集团有限公司委托诉讼代理人丁占刚，被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司法定代表人王拓、被告王拓及委托诉讼代理人李玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告代偿款及诉讼费共计1845032元，庭审中变更为1833877元；2.请依法判令被告依据同期银行贷款利率支付原告利息损失；3.案件的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾承建京哈高速卢龙服务区工程，工程项目负责人为侯建华，项目实行内部承包制，由侯建华全权负责。项目实施过程中因资金紧张，吸收王拓合伙实施。工程结束后，双方就材料费、劳务费、租赁费等费用承担进行了明确的分配，签订了《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》与《结算书》，约定欠付卢龙助成混凝土有限公司、李波、陈焕泗、陈伟、范立清、胡树洪、刘胤锋、李俊君、田进、费大富等人的费用由被告王拓全权负责（秦皇岛市维石房地产开发有限公司担保），原告不再负责以上债务处理，且被告为卢龙助成混凝土有限公司、李波、陈焕泗、陈伟、范立清、胡树洪、刘胤锋、李俊君、田进、费大富等人重新出具了新的债权凭证，但被告迟迟未能给付各项费用，导致卢龙助成混凝土有限公司、李波、陈焕泗、陈伟、范立清、胡树洪、刘胤锋、李俊君、田进、费大富等人先后向卢龙县人民法院提起诉讼，卢龙县法院均判决原告与被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司合伙承包工程，承担连带清偿责任。判决作出后，原告对部分案件提出上诉，但秦皇岛市中院均判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告代被告支付诉讼费及偿还各项费用共计花费1833877元。原告多次要求被告返还代偿款项及诉讼费，但被告均以无力支付为由拒绝偿还。现原告依据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判如所请。 被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司、王拓综合答辩称：一、原告不是本案的诉讼主体。原告所称承建京哈高速卢龙服务区过程中，因资金紧张，吸收王拓合伙施工与事实不符。原告与被告王拓没有形成合伙法律关系，双方没有书面的合伙也没有实际的合伙行为。原告所谓的工程内部承包制，侯建华全权负责，被告不予认可。侯建华是该项目的施工人，被告与侯建华有合作，所以原告起诉被告王拓没有事实依据，应依法驳回原告的起诉；秦皇岛市维石房地产开发有限公司和原告没有任何的法律关系。侯建华就是挂靠原告施工；二、该工程被告和侯建华就涉案工程并没有实质最终结算。《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》与《结算书》只是对费用承担的阶段性的粗糙的估算。分账明细表和结算书都是为了应付工程的，最终侯建华和京哈高速卢龙段工程发包人到底是怎样的结算价，被告王拓一无所知。对被告与侯建华合作到底是盈利了还是亏损了，需要通过价格鉴定评估或通过调取发包方的相关支付凭证，不能单凭侯建华提供的证据认定；三、被告王拓与侯建华约定欠付卢龙助成混凝土有限公司及李波等个人的费用，由王拓全权负责，侯建华不再负责债务处理，这种负责，是一种代为对合作事项债务支付的约定，并不是最终承担的份额。就像是合作项目由侯建华经营管理，并不是债权都由其享有债务都由其承担同样道理。双方承担债务的比例，是按双方合作的约定比例去承担，再者该项目如果最终结算结果是盈利的，根本不存在侯建华起诉被告的情形，侯建华要向被告按比例支付利润部分；四、关于一审的诉讼费原告请求与法无据；法院明确判决维石地产承担诉讼费，没有让原告连带承担这个费用，所以原告自愿承担，不应该向我方主张；五、王拓不是本案适格主体，按照已经生效的判决书是维石房地产与保定保定建业集团有限公司连带承担欠付款项义务，王拓是维石地产的法人，不是承担义务的主体，所以不是本案适格被告。六、一定要按照卢龙法院和秦皇岛市中级人民法院判决去认定本案事实的话，那么，判决生效以后，维石地产仍然支付了卢龙法院判决中的部分给付义务，所以说原告在没有与被告沟通的情况下，将判决双方共同支付的金额擅自全部支付，导致重复支付的不利后果，应当由原告承担。原告无权向被告主张，追偿，应当向另案的权利人要求不当得利返还。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司与保定建业集团有限公司合伙承建京哈高速卢龙服务区，成立保定建业集团有限公司京哈高速卢龙服务区项目经理部。2014年12月侯建华与王拓签订《结算书》一份，载明：“甲乙双方针对承秦高速北寨服务区及京哈高速卢龙服务区工程合作事项，经双方会计审核，结算情况如下：……二、卢龙服务区：（此工程为双方整体合作，盈亏平分）经双方会计初步审核后，将原工地账目中有问题的部分进行了调整，项目成本已经初步确定（项目管理人员中可能存在弄虚作假、吃私贪污问题，待查实后追回的费用按项目收入处理），目前，业主批复项目结算金额2052万元（除了102万质保金外均已支付到位），项目为亏损状态（-1516518.37元），甲乙双方将剩余外欠账目进行了分账，分别全责处理所分账目（详见外欠账分账明细表），甲方将838989.2元支付给乙方后，除以下项目外，双方以前账目全清。……”。2014年12月9日，侯建华与秦皇岛市维石房地产开发有限公司（王拓签字，加盖秦皇岛市维石房地产开发有限公司合同专用章）签订《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》一份，说明：经协商，以上外欠账由秦皇岛市维石房地产开发有限公司全权负责，保定建业集团有限公司不再负责以上债务处理。2014年12月10日，侯建华与秦皇岛市维石房地产开发有限公司（王拓签字，加盖秦皇岛市维石房地产开发有限公司合同专用章）签订《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》一份，说明：经协商，以上外欠账由秦皇岛市维石房地产开发有限公司全权负责，保定建业集团有限公司不再负责以上债务处理。该两份《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》均载明了卢龙助成混凝土有限公司、李波、陈焕泗、陈伟、范立清、胡树洪、刘胤锋（曾用名刘家）、李俊君、田进、费大富等人的欠款情况。2015年6月19日，王拓与陈焕泗、陈伟等人签订《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》一份，以上人员同意由王拓付款与保定建业无关。2015年6月19日，王拓与陈焕泗、陈伟、范立清等人又签订《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》一份，以上人员同意由王拓付款与保定建业无关。 另查明：一、卢龙助成混凝土有限公司于2015年11月27日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付货款886080元及逾期付款利息损失。河北省卢龙县人民法院于2016年4月6日作出（2015）卢民初字第2807号民事判决，判决保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付卢龙助成混凝土有限公司货款886080元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以886080元为基数，从2013年9月29日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。案件受理费6330元，减半收取3165元，保全费5000元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀03民终1835号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6330元，由保定建业集团有限公司负担。 二、李波于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付安装门窗工程款275000元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0324民初2209号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付李波工程款235000元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以235000元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4825元，减半收取2412元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀03民终1377号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省卢龙县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0324民初2253号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付李波工程款235000元，二被告负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金以235000元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4825元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀03民终183号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由保定建业集团有限公司负担。 三、陈焕泗、陈伟于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付劳务费25800元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2210号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付陈焕泗、陈伟劳务费25800元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以25800元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费445元，减半收取222元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀03民终1376号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由保定建业集团有限公司负担。 四、范立清于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付劳务费44885元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2211号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付范立清劳务费44885元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以44885元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费922元，减半收取461元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀03民终1374号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由保定建业集团有限公司负担。 五、胡树洪于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付租赁费137500元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2212号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付胡树洪137500元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以137500元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3050元，减半收取1525元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀03民终1373号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由保定建业集团有限公司负担。 六、陈伟于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付租赁费121230元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2213号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付陈伟租赁费121230元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以121230元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2724元，减半收取1362元，由二被告负担。 七、刘胤锋于2016年11月15日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付租赁费70570元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2740号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付刘胤锋租赁费70570元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以70570元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1564元，减半收取782元，由二被告负担。 八、李俊君于2016年11月15日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付租赁费94760元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2741号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付李俊君租赁费94760元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以94760元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2169元，减半收取1084元，由二被告负担。 九、田进于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付运费20000元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2742号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付田进运费款20000元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以20000元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀03民终1381号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由保定建业集团有限公司负担。 十、费大富于2016年9月19日向河北省卢龙县人民法院提起诉讼，要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付运费款45050元及逾期付款违约金。河北省卢龙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0324民初2743号民事判决，判决被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付费大富运费款45050元，二被告互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（违约金计算，以45050元为基数，从2016年9月19日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费926元，减半收取463元，由二被告负担。保定建业集团有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀03民终1375号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由保定建业集团有限公司负担。 上述判决发生法律效力后，卢龙县人民法院扣划保定建业集团有限公司共计1845032元，其中支付款项1134000元，支付李波250000元，支付陈焕泗、陈伟案案件受理费222元，支付范立清案款共计46400元及案件受理费461元，支付胡树洪案款142398元及案件受理费1525元，支付陈伟案案件受理费1362元，支付刘胤锋案款72952元及案件受理费782元，支付李俊君案款97958元及案件受理费1084元，支付田进案款20900元，支付费大富案款45050元及利息1858元，另支付李波上诉费4825元、诉讼费6330元、刘胤锋等九人诉讼费16925元。 上述事实，有王拓与侯建华签订的《结算书》、侯建华与秦皇岛市维石房地产开发有限公司签订《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》、王拓与陈焕泗、陈伟等人签订的《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》、秦皇岛市维石房地产开发有限公司与李俊君、卢龙助成混凝土有限公司、刘家（刘胤锋曾用名）、费大富、田进《结算书》复印件、河北省卢龙县人民法院及秦皇岛市中级人民法院裁判文书复印件、保定银行网上银行业务专用凭证复印件等在卷佐证。 本院认为，2013年初，秦皇岛市维石房地产开发有限公司与保定建业集团有限公司合伙承建京哈高速卢龙服务区，成立保定建业集团有限公司京哈高速卢龙项目经理部（已经法院生效判决予以认定），对于秦皇岛市维石房地产开发有限公司与保定建业集团有限公司承建期间所产生的债务，其应当承担民事责任。被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司与保定建业集团有限公司该项目负责人侯建华签订了《结算书》和《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》明确卢龙助成混凝土有限公司、李波、陈焕泗、陈伟、范立清、胡树洪、刘胤锋（曾用名刘家）、李俊君、田进、费大富等人外欠账由秦皇岛市维石房地产开发有限公司全权负责，保定建业集团有限公司不再负责以上债务处理；且秦皇岛市维石房地产开发有限公司及王拓又单独与上述等人签订《结算书》及《卢龙服务区维修改造工程外欠账分账明细表》，明确表示同意由王拓付款与保定建业集团有限公司无关。因王拓为秦皇岛市维石房地产开发有限公司法定代表人，其行为应视为职务行为。故被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司应当对其以上债务承担民事给付责任，对于保定建业集团有限公司已支付给李波、陈焕泗、陈伟、范立清、胡树洪、刘胤锋（曾用名刘家）、李俊君、田进、费大富等人的款项应予以返还。且卢龙县人民法院、秦皇岛市中级人民法院判决确定的一审案件受理费、保全费由保定建业集团有限公司及秦皇岛市维石房地产开发有限公司共同负担、二审案件受理费由保定建业集团有限公司负担，按照公平原则，秦皇岛市维石房地产开发有限公司对保定建业集团有限公司已支付的一审案件受理费、保全费共计19039元的50%，即9519.5元亦应予以返还。被告在本次庭审过程中补充提交的证实王彬等人收到王拓给付款项的证据收条10张、结算单9张，除其中一张给付刘青元（非原告要求代偿案件的当事人）的收条未写明日期外，其余收条日期均在2014年12月至2015年4月之间，发生在原告主张的代偿款生效判决之前，与本案没有关联性，本院不予确认。被告委托诉讼代理人提出的关于被告在分账协议后已经支付的款项，是原告在没有与被告沟通的情况下自作主张支付的全部判决款项、应由原告自担不利后果、向债仅人追偿的观点，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内给付原告保定建业集团有限公司1818714.5元。 二、驳回原告保定建业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21168元，由秦皇岛市维石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  石文婧 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  钟佳琳