河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初621号 原告：张某1，男，2017年1月31日出生，汉族，住邱县。 法定代理人：张某2，男，1993年5月2日出生，汉族，住同上，系原告父亲。 法定代理人：丁某，女，1993年3月14日出生，汉族，住同上，系原告母亲。 被告：闫保昌，男，1984年11月12日出生，汉族，住邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司 地址：鸡泽县九鼎西路76号 统一社会信用代码：91130431754023129K。 负责人：李收方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张林菲，女，1982年3月21日出生，汉族，住邱县，系公司员工。 原告张某1诉被告闫保昌、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称“中国人保鸡泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、丁某，被告闫保昌，被告中国人保鸡泽支公司委托诉讼代理人张林菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费16153.2元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、交通费1400元、医疗费8686.2元、鉴定费1200元，以上各项费用合计人民币31739元；2.保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年1月16日16时35分许，闫保昌（男，36岁）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿乡间公路马固张街村由东向西行驶至茂源街胡同口时，与行人张某1（男，3岁）发生事故，造成张某1受伤的事故。事故发生后，张某1被送往邱县中医院诊断为左股骨下端骨折住院治疗50天，期间又到邯郸中心医院和广宗李么朱氏正骨医院检查，共花计人民币6779.2元，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见:张某1营养期为90日，护期为90日，护理人数:住院期间2人，出院后1人。后河北省邱县公安交通警察大队作出第130430420200004号（简易程序）路交通事故认定书，认定闫保昌负主要责任，张某1负次要责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告闫保昌辩称，被告的车有保险，该其承担的由被告中国人保鸡泽支公司承担。 被告中国人保鸡泽支公司辩称，事故车辆在被告中国人保鸡泽支公司投保交强险和商业三者险，限额100万，不计免赔，对于原告合理合法的损失，同意先行在交强险各分项限额内赔付。超出部分属于商业三者险赔偿范围的损失，同意按照事故责任比例在三者险限额内赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、商业险保单，证明事故发生情况。 2.邱县中医院诊断证明书1张、病历1份、门诊收费票据5张、住院票据1张、费用清单；邯郸市中心医院门诊收费票据1张、广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据3张，证明治疗病情花费情况。 3.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸爱眼医院鉴定收费票据、鉴定租车收据及车主身份证，证明因鉴定所发生的费用。 对原告提供的证据，被告中国人保鸡泽支公司质证意见：对证据1没有异议。对证据2中邱县中医院住院收费票据应扣除非医保用药部分约15%，邱县中医院门诊收费票据尾号为4702号为病历取证费，不予承担；正骨医院门诊收费票据出具时间均为2020年1月，与在邱县中医院住院期间重叠，外出治疗费用，不予承担；邯郸市中心医院门诊收费票据，需提供该医院出具的诊断证明来证明此项费用是用于治疗此次交通事故造成的损伤；邱县中医院病历出院记录诊疗经过显示原告护理级别为2级护理即1人护理，长期医嘱单显示，自2020年2月2日至出院期间，原告未进行任何治疗，该期间为挂床，应将此挂床期间时间剔除，长期医嘱单显示原告自入院开始护理级别为2级和3级护理即1人陪护。对证据3，鉴定费属于间接损失，不予承担；鉴定意见书结论，护理人数和护理期间与病历记载不相符，与事实相悖，营养期过长，对于该意见书鉴定结论，不予认可，提供的租车收款收据并非正规发票不能作为证据使用，王宝的身份证与本案无关联，王宝出具的交通费证明，应由王宝出庭作证，否则不予认可。 对原告提供的证据，被告闫保昌质证：同保险公司意见。 被告闫保昌为支持其主张，提交了强制险保单原件一份和商业险电子保单一份，证明其车辆在保险公司投保交强险和三者险。 原告张某1和被告中国人保鸡泽支公司对被告闫保昌提供的证据均无异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年1月16日16时35分，被告闫保昌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿乡间公路马固张街村由东向西行驶至茂源街胡同口时，与原告张某1发生事故，造成原告受伤的事故后果。河北省邱县公安交通警察大队于2020年1月19日作出第130430420200000024号道路交通事故认定书，认定闫保昌负此事故主要责任，张某1的监护人负次要责任。原告张某1受伤后，2020年1月16日至2020年3月6日在邱县中医院住院治疗，用去医疗费6779.2元。原告张某1共计住院50天。2020年1月21、30日在广宗李么朱氏正骨医院治疗用款281元。2020年3月18日，原告张某1在邱县中医院、邯郸市中医院门诊，用款1626元。 本院另查明： 1、冀Ｄ×××××小型客车在被告中国人保鸡泽支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2019年4月7日至2020年4月6日。 2、根据本院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月22日作出邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0445号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）营养期限90日；（2）护理期限90日，（3）护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。原告张某1支付鉴定费1200元。 3、交通事故发生后，被告闫保昌为原告张某1垫付医疗费700元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、诊断证明、病历、司法鉴定意见书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告闫保昌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿乡间公路马固张街村由东向西行驶至茂源街胡同口时，与原告张某1发生事故，造成张某1受伤的事故后果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和原告的请求，原告张某1因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，共计8686.2元；（2）护理费：根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0445号司法鉴定意见书，护理期为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。按河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费16153.2元（42115元／365天×140天）；（3）住院伙食补助费：原告住院共50天，住院伙食补助费2500元（50元×50天）；（4）营养费：根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0445号司法鉴定意见书，营养期为90日，按每天20元计算，营养费1800元（20元×90天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤后，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，原告主张交通费为1400元，虽票据为非正式发票，但费用数额符合一般客观实际情况，本院予以采纳；（6）鉴定费1200元。综上，原告张某1的上述损失共计31739.4元。 河北省邱县公安交通警察大队第130430420200000024号道路交通事故认定书，被告闫保昌负此事故主要责任，原告的监护人负次要责任，本院确定被告闫保昌承担70﹪的赔偿责任。被告闫保昌驾驶的冀Ｄ×××××小型客车在被告中国人保鸡泽支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告张某1因该交通事故造成的损失，被告中国人保鸡泽支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告闫保昌承担70﹪的赔偿责任。 原告张某1医疗费项下经济损失12986.2元（医疗费8686.2元、住院伙食补助费2500元及营养费1800元），因此，被告中国人保鸡泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告上述医疗费项下损失10000元；剩余2986.2元，由被告中国人保鸡泽支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告2090.34元（2986.2元×70%）。其余18753.2元（交通费1400元、护理费16153.2元和鉴定费1200元）由被告中国人保鸡泽支公司在交强险责任限额内赔偿给原告张某1。被告闫保昌在交通事故发生后为原告张某1垫付的医疗费，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣减。综上，被告中国人保鸡泽支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失28753.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1经济损失2090.34元，共计30843.54元。因应当赔偿原告张某1的经济损失数额未超出被告闫保昌投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告闫保昌不再承担赔偿责任。鉴定费、评估费系原告为了确定护理费、营养费等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告中国人保鸡泽支公司所辩不承担鉴定费、评估费的理由，本院不予采纳。被告中国人保鸡泽支公司主张原告存在外出治疗等不合理费用支出情况，结合原告的诊断证明、病历及医嘱，费用具有合理性，故被告中国人保鸡泽支公司的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失28753.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1经济损失2090.34元，共计30843.54元（其中，由原告张某1支取人民币30143.54元，由被告闫保昌支取人民币700元），于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告闫保昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  兰 杨 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。