河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈跃忠，男，1962年10月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原审被告：李小辉，男，1979年6月24日生，汉族，现住北京市海淀区。 原审被告：南皮县佳琦汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县开发区高速路口恒达二手车交易市场。 法定代表人：王振杰，该队队长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国人保沧州新华支公司）因与被上诉人陈跃忠、一审被告李小辉、南皮县佳琦汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保沧州新华支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判中判由其公司多承担的102,357.5元部分，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一是对被上诉人的电动车损失认定错误，被上诉人主张的电动车损失1,500元，不超出交强险财产损失限额。一审法院将不超过交强险财产限额的财产损失判决我司在第三者责任限额内承担500元属认定事实适用法律错误。二是一审法院认定被上诉人陈跃忠的医疗费数额错误，被上诉人提供的外购药发票并无任何医嘱，上诉不应当承担。三是对被上诉人的误工费认定事实不清，认定错误，第一、根据原告提供的工资表。事故前三个月实发平均工资为8,648.6元/月，并非原审法院认定的11,149元/月；第二，上诉人到被上诉人单位调查核实，单位称并非全部扣发，按规定会发放病假工资，但单位称无义务给上诉人提供工资单。因此上诉人申请一审法院调取被上诉人的工资卡银行流水或要求被上诉人提供，原审法院未予理睬，上诉人认为既然被上诉人提交银行流水证实其工资收入，其应当提供事故发生后完整的银行流水证实实际减少收入，完整的银行流水是最直接的必不可少的证据，被上诉人应予提交；第三，原审法院认定被上诉人误工期266天依据不足，认定错误，根据被上诉人提交的单位证明，被上诉人仅仅请假五个月，即其误工期最长不超过五个月。四是对被上诉人的护理费认定错误。五是原审法院认定被上诉人陈跃忠的伤残系数24%过高，伤残系数应不超过22%。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求公平公正裁判，依法支持上诉人的合法权益。 陈跃忠答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、电动车损失应依法认定；2、外购药为治疗答辩人伤情的必须药品和实际花费；3、误工期根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本次事故造成答辩人多处骨折，伤情严重。出院医嘱记载术后6周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月到骨科门诊复查。在原审庭审时，答辩人提交了事故发生前三个月的工资表和银行流水、工资收入证明、误工证明证实其每月工资金额；4、答辩人雇佣护工护理，住院期间雇用了两个护工，出院后雇用了一个护工，有护理费发票和护工合同可以证实。出院医嘱显示：患者肋骨骨折，继续胸带固定至3个月；5、伤残系数合理，答辩人一处九级伤残，两处十级伤残。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈跃忠向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带赔偿其各项损失332,757.87元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月16日，被告李小辉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，顺中华大街由北向南行驶至北二环交口右转时，与原告陈跃忠驾驶电动自行车顺中华大街机动车道同向行驶至此发生事故，至原告陈跃忠受伤，车辆受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告李小辉负事故主要责任，原告陈跃忠负次要责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院进行治疗。另查，华安财产保险股份有限公司河北分公司在事故发生后在交强险范围内向原告陈跃忠赔偿121000元。本次交通事故中冀Ｊ×××××号事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保机动车商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。本案中，承保事故车辆的交强险的公司已在交强险范围内对原告进行了赔偿，对原告损失的不足部分应由承保其商业三者险的保险公司承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人进行赔偿。被告李小辉、南皮县佳琦汽车运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，按照道路交通事故认定书认定的责任，其应承担70%的赔偿责任为宜。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费问题，原告提交了河北省人民医院住院票据、住院医嘱、收费票据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费101301.61元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院30天，被告应支付原告住院伙食补助费3000元（100元×30天）。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后导致原告受伤，原告虽未提交相应证据证明其受伤后需要加强营养及相关票据，但结合原告受伤情况，本院酌情支持原告营养费1000元为宜。 关于原告主张的辅助器具费问题，交通事故发生后，导致原告受伤，行动不便，对原告主张购买轮椅及助行器1830元，本院予以确认。 关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤前系中国铁路北京局集团有限公司石家庄南站员工，月平均工资为11149元，原告向我院提交了营业执照、误工证明、工资流水为证，对以上证据，本院予以确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告的伤残鉴定书，对原告主张的误工期266天，本院予以确认，对原告主张的误工费98854.46元（11149元÷30天×266天），本院予以支持。 关于原告主张的护理费问题，在庭审中，原告向本院提交了护理人员身份证、护理合同、家政公司的营业执照、护理费用发票，对以上证据，本院予以确认，对原告主张的护理费35976元，本院予以支持。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2019年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32997元计算，对原告主张的伤残赔偿金158385.6元（32997元×20年×24%）、鉴定费1500元，本院予以确认。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人多处伤残的事实，本院酌情支持原告的精神抚慰金为5000元为宜。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未向本院提交相应票据，但考虑到原告受伤住院后确会形成相应的交通费用，本院认为酌情支持原告交通费1000元为宜。 关于原告主张的车辆修理费问题，原告虽未提交车辆修理的相应证据，但结合交警部门出具的责任认定中显示，交通事故发生后，造成原告受伤、车辆受损的事实，本院酌情认定原告的车辆修理费为1500元为宜。 综上所述，原告的损失共计407847.67元，扣除华安财产保险股份有限公司河北分公司已赔付的121000元，其余286847.67元，因被告李小辉负此次交通事故的主要责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内予以赔付70%，即200793.3元（286847.67元×70%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告陈跃忠赔偿共计200793.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.5元系减半收取、鉴定费1500元，由被告李小辉、南皮县佳琦汽车运输队负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及答辩人的答辩意见本案的争议焦点可归纳为：1.电动车损失500元由上诉人在第三者保险限额内承担是否正确；2、一审认定的误工费及护理费是否正确。 关于电动车损失500元应否由上诉人在第三者保险限额内承担的问题。一审法院认定陈跃忠剩余车辆损失500元由上诉人承担70%即350元存在错误。陈跃忠主张的电动车损失1,500元没有超过交强险财产损失2,000元限额，应由交强险公司承担赔偿责任。且被上诉人陈跃忠已经与安华财产保险股份有限公司河北分公司达成和解，华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额内赔偿陈跃忠车辆损失1,000元，车辆损失已赔偿完毕，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提出其不应在商业三者险内承担剩余车辆处损失的上诉理由成立，本院予以支持。 关于一审认定的误工费及护理费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本次事故造成被上诉人多处骨折伤情严重，出院医嘱中记载：术后6周、3个月、6个月、9个月、12个月、18个月、24个月到骨科门诊复查，有不适情况随时就诊。被上诉人提交了，工作单位的营业执照，误工证明，工资流水，一审法院根据以上证据认定被上诉人陈跃忠误工费并无不当。被上诉人陈跃忠受伤严重，住院期间雇佣两个护工护理，出院后雇佣一个护工护理，提交了护理人员身份证、护理合同、家政公司的营业执照、护理费用发票，出院遗嘱显示：加强陪护，患者肋骨骨折，继续胸带固定致3个月，一审认定护理费并无不当。被上诉人陈跃忠骨盆骨折伤残等级属九级，胸椎棘突骨折的伤残等级属十级，额面部瘢痕的伤残等级属十级，一审法院认定伤残系数并无不当。 综上，陈跃忠的损失共计407,847.67元，扣除华安财产保险股份有限公司河北分公司已赔付的121,000元，其余286,347.67元（已扣除剩余500元的财产损失），因李小辉负此次交通事故的主要责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内予以赔付70%，即200,443.3元（286,347.67元X70%）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8561号民事判决； 二、变更河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8561号民事判决为：限中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向陈跃忠赔偿共计200,443.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,145.5元系减半收取、鉴定费1,500元，由李小辉、南皮县佳琦汽车运输队负担。二审案件受理费2,347.0元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2,297元，由陈跃忠负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 靳传晔 书 记 员 刘建烨 ——