wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初836号原告：赵晓艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨吉志，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵晓艳诉被告杨吉志追偿权一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵晓艳到庭参加了诉讼，被告杨吉志经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓艳向本院提出诉讼请求：判决被告杨吉志偿还原告赵晓艳代为偿还的借款本金9000元及利息（按9000元的年24%，从2016年10月10日起到付清之日止）。事实与理由：原告赵晓艳与被告杨吉志为朋友关系。2015年3月22日，被告杨吉志由于资金周转困难，向第三人张瑞借款20000元，约定2个月还清借款，由原告赵晓艳担保。借款到期后，原告赵晓艳代被告杨吉志向第三人张瑞偿还了借款2万元。原告赵晓艳向被告杨吉志追讨时，被告杨吉志承诺在2016年还款并支付利息。后原告赵晓艳多次向被告杨吉志索要欠款，被告杨吉志仅向原告赵晓艳偿还11000元，并对余款9000元作出了承诺。因被告杨吉志至今仍未还款，故提起诉讼。被告杨吉志对原告杨阳主张的事实及诉讼请求未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告杨吉志向第三人张瑞借款20000元，并由原告赵晓艳提供连带保证。因被告杨吉志经第三人张瑞催要，未能及时偿还借款，经第三人张瑞主张，原告赵晓艳于2016年6月将20000元借款偿还给了第三人张瑞。当日，第三人张瑞向原告赵晓艳出具了《收条》，并将被告杨吉志给其出具的《借条》原件交给了原告赵晓艳。经原告赵晓艳催要，被告杨吉志陆续向原告赵晓艳偿还11000元后，于2016年8月25日在其向第三人张瑞出具的《借条》原件上注明剩余的9000元在2016年10月10日前付清，逾期每天按200元计算利息。但逾期分文未付，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵晓艳提交的证据充分确凿，被告杨吉志自愿放弃抗辩及质证，应视为其对原告赵晓艳所主张的事实予以认可。原告赵晓艳为被告杨吉志对第三人张瑞所负的20000元借款提供连带保证，经第三人张瑞主张，原告赵晓艳承担连带保证责任后，有权向被告杨吉志行使追偿权。被告杨吉志未按承诺向原告赵晓艳履行还款义务，应当支付逾期利息。双方约定的利息超过法律规定，应自逾期之日起，按年利率24%计付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告杨吉志自本判决生效之日起十日内返还原告赵晓艳9000元本金，并自2016年10月11日起至付清之日止，以9000元为基数，按年利率24%计付逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨吉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾靖雯
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审49号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年8月26日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对候家沟村民委员会作出的代自然资上磨罚字[2020]1号行政处罚决定。经审查，候家沟村民委员会（以下简称候家沟村委会）未经县级以上人民政府主管部门批准，于2019年7月占用上磨坊乡候家沟村集体土地467平方米建村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2020年3月27日对候家沟村委会作出代自然资上磨罚字[2020]1号行政处罚决定。具体处罚事项：1.没收在违法占用土地上的建筑物及其设施共336平方米，恢复土地原状；2.将该土地退还原土地所有者；3.对非法占用的土地467平方米，处以5元/平方米的罚款，共计2335元。候家沟村委会认为其在购买本村已故村民的旧宅基地上作了翻新建设，并未超出原宅基地的范围，不应该是违法占地。候家沟村委会在法定期限内未申请行政复议，代县自然资源局申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中代县自然资源局于2020年3月27日对候家沟村委会作出该行政处罚决定，于2020年8月26日向本院申请强制执行，不是在法定申请执行期限内提出申请，不具备申请执行条件。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律另有规定的，从其规定。本案代县自然资源局申请强制执行其对候家沟村委会作出的没收在违法占用土地上的建筑物及其设施的处罚决定，应当在该行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年九月四日书记员 王来青
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保245号院刑事审判庭：你庭移送我局执行的被申请人肖学林、余刚没收财产一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006刑初492-1号刑事裁定书内容依法进行保全（详情见协执单位反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年九月三十日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1344号 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。 法定代表人宁新，任该支行行长。 委托诉讼代理人田文鸽、杨萌，该支行职工。 被告康某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8受理后，同年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告康某某立即归还拖欠原告截止2020年6月5日的信用卡透支本金7315.80元，利息1006.21元（利息算至2020年5月13日），违约金456.86元，合计8778.87元。2020年5月13日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 被告康某某未出庭，亦未答辩。 原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、授权书（个人征信业务）；2、被告身份信息、照片；3、交易明细表；4、联网核查资料、催收系统截屏。 被告康某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告康某某向原告农行扶风县支行城关分理处申请贷记卡1张，卡号为62533601********。授信额度8000元。2018年10月25日领卡后，被告多次消费、透支，其透支款项于2019年11月3日形成逾期。后农行扶风县支行多次电话、短信反复催收，被告人未按时还款。截止2020年6月5日拖欠的信用卡透支本金7315.80元，利息1006.21元（利息算至2020年5月13日），违约金456.86元，合计8778.87元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金7315.80元，利息1006.21元，违约金456.86元，合计8778.87元。2020年5月13日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘利花 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1165号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邵娇，女，1992年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李辉、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人邵娇犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书和被告人认罪认罚具结书。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日在本院法庭（因涉及个人隐私）不公开开庭审理本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员张玉廷出庭支持公诉，被告人邵娇及其辩护人李辉、姚庞到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人邵娇为牟利，自2018年起使用账号为“PG5546”昵称为“贝塔”的微信号创建“禁言汁源”微信群，并在群内传播、贩卖淫秽视频及链接，群成员在微信群内交代理费及会费，获取淫秽视频进行传播、贩卖。经对闵文彦、邓亚爵、程鹏鹏、白兴光、王玲等五名群成员（均已判刑）的手机信息进行提取，五人用于传播、贩卖淫秽视频的微信号内，均发现了淫秽视频，其中：闵文彦90个；邓亚爵305个；程鹏鹏29个；白兴光34个；王玲1205个。经远程勘查，该微信群2019年1月14日至2019年1月20日间，共发布258个淫秽视频文件，经鉴定，视频文件包含的影音内容均属淫秽视频。另查明，仅涉案群成员闵文彦即向被告人邵娇的其中一个涉案微信账号“PG5546”两次转账共计2500元。上述事实，被告人邵娇及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵娇以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人邵娇犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人邵娇具有2019年1月14日至20日期间发布258个淫秽视频，属于情节严重；自首；自愿认罪认罚的量刑情节。前述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人邵娇的辩护人提出案涉淫秽视频传播范围小，社会危害性较小的辩护意见，对此本院认为，被告人邵娇在微信群内传播、贩卖淫秽视频，且允许微信群内成员获取淫秽视频并进行传播、贩卖，传播范围大，社会危害性大，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邵娇获利仅为4000元的辩护意见，对此本院认为，该辩护意见仅有被告人邵娇的供述予以证明，无其他证据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人邵娇“三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。被告人邵娇的辩护人提出对其当事人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，对此本院认为，被告人邵娇在2019年1月14日至2019年1月20日期间共发布258个淫秽视频，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告人的行为应认定为刑法第三百六十三条第一款所规定的“情节严重”，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，被告人犯罪情节严重，虽在本案审判过程中认罪认罚，但仍不能排除其社会危险性，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人邵娇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵娇犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  蒲莉萍人民陪审员  王 云二〇二〇年九月十一日书 记 员  许雅然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1586号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：汪通，男，1988年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘健，男，1986年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林鹏，男，1984年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪通、刘健、林鹏借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3166号民事判决书，判令被执行人汪通、刘健、林鹏于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金434000元及利息。因被执行人汪通、刘健、林鹏未按期履行还款义务，2019年7月21日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 周 岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初132号之一 原告：刘卫兵，男，1970年8月28日出生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。 被告：刘西川，男，1963年7月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆道朗实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码：915001035936996XF。 法定代表人：黄丽，该公司董事长。 被告：黄河，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘卫兵、刘西川诉被告重庆道朗实业集团有限公司、黄河合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘西川、刘卫兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫兵、刘西川申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘西川、刘卫兵撤回起诉。 本案案件受理费11557元，减半收取计5778.5元，由原告刘西川、刘卫兵负担。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  田维波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李超丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋哲伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳劲牛化学有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：陈美珍，该公司董事长。再审申请人蒋哲伟因与被申请人襄阳劲牛化学有限公司（以下简称劲牛公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋哲伟申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，不能将合同无效等同于无责任。因签订《借款/担保合同》无效而主张劲牛公司承担担保无效的法律责任，二审法院认为周勇系无权代理，不构成表见代理，从而认定劲牛公司不承担过错责任明显有错误，合同无效不能直接认定是否承担担保无效的过错责任。（二）《借款/担保合同》中加盖的劲牛公司印章是真实的。这在已有的庭审记录、法律文书上可以得到证实。（三）劲牛公司对蒋哲伟的损失存在明显过错，应承担担保无效的过错责任。劲牛公司在公章管理中存在严重问题，放任周勇使用公章对外活动，构成过错。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。本院经审查认为，债权人主张担保人承担过错责任，以担保人提供了担保、担保合同被确认无效及担保人存在过错为前提。本案中蒋哲伟主张劲牛公司承担担保无效的过错责任，对劲牛公司是否为案涉债务提供了担保，双方当事人存在争议。根据本案查明的事实，案涉借款合同系蒋哲伟与周勇签订，周勇以华润公司的名义借款，并以劲牛公司和东方化工公司的名义提供担保，周勇并非劲牛公司的法定代表人，其行为不属于公司代表行为，劲牛公司否认对周勇授权，蒋哲伟也未能提供有效证据证明劲牛公司对周勇授权，故周勇以劲牛公司名义提供担保的行为系无权代理行为。劲牛公司否认借款合同中印章系其公司印章，因蒋哲伟无法提供《借款/担保合同》《借据》原件，导致借款合同中印章的真伪不能鉴定，二审法院认为蒋哲伟要求劲牛公司承担担保无效的过错责任举证责任未完成并无不当。综上，蒋哲伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋哲伟的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5067号原告：宋艳芳，女，汉族，1973年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。被告：张长聚，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省泌阳县。原告宋艳芳与被告张长聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳芳的委托诉讼代理人王泽儒、被告张长聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失19726.73元。事实及理由：2020年5月9日14时50分许，被告醉酒后驾驶电动自行车，沿新乡市劳动东路东侧非机动车道由南向北行驶至福全动物门诊前时，与前方原告驾驶的电动自行车（后载赵祉诚）发生碰撞，造成被告、原告及赵祉诚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，2020年5月12日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，被告此次事故中负全部责任，原告及其儿子赵祉诚无责任。原告受伤后经三七一医院诊断：骶5椎体骨折，多发外伤，医生建议住院治疗。由于原告自己主观上认为不需要住院，不愿意往医院去花一些冤枉钱，所以选择了回家贴膏药、静养。但在家里静养了两周后，伤情一直不见好转，甚至有加重的趋势，2020年5月28日原告就到离家较××县朗公庙镇卫生院住院治疗，并于2020年6月19日出院，共住院12天。自事故发生后，到原告住院治疗结束，原告家人就损害赔偿事宜多次与被告协商，都未达成一致意见，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张长聚辩称，1、原告所说与事实不符。当天发生电动自行车碰撞，其儿子赵祉诚并无受伤，车子也并没有破损。5月13日，与原告的丈夫到交警队调解，原告丈夫说要看一下自己的电动车是否破损再商讨赔偿事宜。5月14日，和原告丈夫相约去领车，在107和北环路附近的停车场相见查看车子并无损害。2、原告受伤一直拖着不住院，居家多天可能发生多种事件导致病情加重，且住院情况天数不明。5月13日原告经当地三七一医院诊断为骶五椎体骨折，并建议住院治疗，本身责任在我方，医疗费用我方愿意垫付，所以我方也一直要求原告住院诊治，但原告依旧坚持回家静养。我方前去原告家门探望也遭拒绝。在家静养一到两周时间因赔偿费用协商不定，原告又说病情加重一直不见好转，需住院。后来在新乡××朗公庙镇卫生院5月28日住院，并于6月19日出院。起诉状上写住院12天，但明显已超过，原告身上多发病状与当时检查出来的完全无关。3、原告要求赔偿金额过多。5月14日相约取车时顺便协商赔偿事宜，但原告张口就要2万，显然让人感觉是敲诈讹钱，因是我方责任，所以也没有说不给，最后协商无果。综上，因是我方责任，所以所有费用我方愿意承担，但赔偿金额完全不符实际情况，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月9日14时50分许，在新乡市××路福全动物门诊前，张长聚醉酒后驾驶电动自行车，沿新乡市××路东侧非机动车道由南向北行驶至福全动物门诊前时，与前方宋艳芳驾驶的电动自行车（后载赵祉诚）发生碰撞，造成张长聚、宋艳芳、赵祉诚受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年5月12日作出道路交通事故认定书，认定张长聚负全部责任，宋艳芳、赵祉诚无责任。事故发生后，原告宋艳芳在中国人民解放军陆军第83集团军医院进行门诊治疗，诊断为：骶5椎体骨折、多发外伤，建议住院治疗；原告支出门诊费用750.84元。后原告于2020年5月28日在新乡××朗公庙镇卫生院住院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折、全身多发损伤。原告主张在该院实际住院12天，花费住院费用1437.78元。综上，原告支出医疗费用共计2188.62元。本院确认原告的各项合理损失为：医疗费2188.62元；住院伙食补助费以原告主张住院12天每天50元计算为600元；原告的误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年为标准，误工天数以原告主张住院12天计算，故误工费为44314÷365×12=1456.9元；原告的护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年为标准，原告主张住院12天，护理人数为一人，护理费为45677÷365×12=1501.71元；根据原告的病情及住院治疗情况，交通费为240元。以上共计5987.23元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张长聚负事故全部责任，宋艳芳无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失5987.23元，应由被告张长聚承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张长聚于本判决生效后五日内赔偿原告宋艳芳5987.23元；二、驳回原告宋艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告张长聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十一日书记员  史来红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1974号申请人:苏祥国，男，1970年10月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏正新律师事务所律师。申请人：马锁保，男，1957年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人苏祥国与被执行人马锁保运输合同纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人苏祥国于2020年9月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1974号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月十五日法官助理  柯 巍书 记 员  季 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6772号 申请执行人：铁明，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：孙常胜，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：杨福吉玛，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行铁明申请孙常胜、杨福吉玛民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3256号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5959号原告：刘舜杰，男，汉族，1987年2月14日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：李杰峰，男，汉族，1994年8月15日出生，住清远市清城区东城凯旋管理区黄泥塘东村六巷**之一，公民身份号码441************011。原告刘舜杰与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告李杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘舜杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金160000元和利息（其中50000元从2019年9月30日起按月息2%、50000元从2019年10月4日起按月息2%、60000元从2019年10月14日起按月息2%计至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告借款50000元，约定月利息为1000元，定于2019年12月30日前还清。如被告逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为被告违约，原告有权要求被告一次性提前归还本息，同时原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）由被告承担。之后，被告分别在2019年10月4日、10月14日再向原告借款50000元和60000元，约定月利息为1000元和1200元，定于2020年1月4日、1月14日前还清。现借款期限届满，经原告催收，被告一直没有归还本息给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰峰没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告李杰峰因资金周转分三次向原告刘舜杰借款。其中第一次借款于2019年9月30日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元，月利息为1000元，定于2019年12月30日前还清，如逾期支付，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过支付宝转账20000元、微信转账10000元、银行转账20000元给被告。第二次借款于2019年10月4日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元，月利息为1000元，定于2020年1月4日前还清，如逾期支付，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账20000元、支付宝转账30000元给被告。第三次借款于2019年10月14日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款60000元，月利息为1200元，定于2020年1月14日前还清，如逾期支付，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过支付宝转账10000元、银行转账50000元给被告。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告李杰峰未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘舜杰主张被告李杰峰向其借款共160000元的事实，有原告提供的三份《借据》及转账凭证为证，本院予以确认。被告李杰峰未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金160000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《借据》已明确约定借款利息，故利息可从借款之日起计算，即以本金50000元为基数从2019年9月30日起、以本金50000元为基数从2019年10月4日起、以本金60000元为基数从2019年10月14日起按月利率2%计算至还清之日止。对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李杰峰于本判决生效之日起七日内向原告刘舜杰归还借款本金160000元及利息（利息以本金50000元为基数从2019年9月30日起、以本金50000元为基数从2019年10月4日起、以本金60000元为基数从2019年10月14日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1984元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容九月七日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1029号申请执行人:上饶市光国电力设备安装有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区民德路**1-4。法定代表人：徐光国，该公司总经理。被执行人:江西帝球旅业有限公司，住所地：江西省玉山县南山乡杏花村。法定代表人：郑钰展，系该公司总经理。申请执行人上饶市光国电力设备安装有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初1960号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人江西帝球旅业有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人江西帝球旅业有限公司银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，被执行人并无财产可供执行。根据申请人提供的财产线索，被执行人有位于上饶市三清山风景名胜区及附属设施，目前上饶市中级人民法院正在处置过程中。本院已致函中院要求参与分配，因拍卖未成交，暂未进行分配。因被执行人未报告财产，2020年9月3日，本院向其发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，同时作出了罚款50000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行标的617577元，现未能执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李邦崽表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十四日法官助理吴晖书记员魏自强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3349号申请执行人：罗红平，男，1990年2月13日出生，汉族，重庆市潼**宝龙镇酢房村村民，住重庆市潼**。被执行人：袁作林，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人罗红平申请执行袁作林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初17770号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人袁作林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁作林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人袁作林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人袁作林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁作林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月22日，被执行人袁作林应向申请执行人支付7482元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢300号之二 申请执行人：汪远明，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黎全富，男，汉族，生于1962年8月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：田晓蓉，女，汉族，生于1966年12月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢宇，男，汉族，生于1980年2月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行汪远明与黎全富、田晓蓉、谢宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）船山民初字第2912号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月10日至2020年9月11日以网络竞价的方式，在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人谢宇名下川Ｊ×××××揽胜小型越野汽车一辆。2020年9月11日，买受人张明以人民币676610元的最高价竞得，该笔拍卖款已全部支付给申请执行人，故该案恢复执行到位676610元。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2026号 起诉人：陈刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈刚诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈刚诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人陈刚认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈刚为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人陈刚的经济损失总计319137.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈刚要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计319137.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1179号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。住所地：磴口县。 负责人：黄宝音，该支行行长。 被执行人:庞明耀，男，1971年5月10日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：李梅玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：庞明瑞，男，1960年8月7日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：连志军，男，1979年1月10日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与庞明耀、李梅玲、庞明瑞、连志军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，2020年8月30日前给付申请执行人15000元，于2020年9月30日前给付申请执行人35000元，剩余部分于2021年1月10日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1179号案件的执行。 本裁定书立即执行。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4218号被执行人：黄凯本院执行被执行人黄凯罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初296号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年9月7日立案执行。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2150号原告：史俊高，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：宋丽华，女，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。原告史俊高与被告宋丽华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊高，被告宋丽华及其委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6,510.28元（包括医疗费4,699.83元、误工费700元、交通费360元、住院伙食补助费700元、花生等损失50元）；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年5月9日，被告因琐事将原告抓伤，造成原告住院治疗7天，花费医疗费4,699.83元，给原告造成损失约6,510.28元。为此原告提起本诉讼。被告宋丽华辩称，2020年5月9日13时许，宋丽华与婆婆刘某某1在自家田里锄草，原告也来到了答辩人的田园里，进入了园中就开口骂骂吱吱的，看到没有人理他，原告就拿起自己带的镐头去挖掘答辩人田园里的土豆秧苗。答辩人与婆婆好言相劝未果。后原告又举起镐头打答辩人。答辩人当时已经怀孕七个多月，怕伤到胎儿，便与原告抢夺手中的铁镐头。原告将镐头高高举起，在争夺过程中与答辩人发生了肢体接触，导致答辩人腹部疼痛，原告见此状才住手并报警。当时新开派出所出现场并拨打了120急救车，当时把答辩人送到盘锦市中心医院进行了各方面的检查，花费了医疗费361.48元。当时市医院要求住院保胎，考虑到疫情严重，答辩人就回家静养了。对于原告所述，答辩人把他颈部抓伤根本没有此事，纯属胡说。答辩人当时怀有七个多月身孕，行动笨拙，身高156厘米，原告身高178厘米左右，而且男士身体素质较好，原告的个子要高于答辩人，答辩人根本抓不到原告的颈部。原告的伤是如何造成的，与答辩人没有任何关联性。所以答辩人不同意给原告任何赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日13时许，在盘锦市大洼区宋丽华家后园子，被告宋丽华将原告史俊高颈部抓伤。原告于当日到盘锦市大洼区人民医院门诊检查，花费诊查费9元。当日又在门诊进行颅脑CT平扫、腰椎放射线正侧位X线检查和腰椎椎体CT平扫，诊断为头CT平扫未见异常；腰椎退行性变，腰椎骨折未见明显损伤性改变，必要时行腰椎CT进一步检查；腰椎退行性变，腰椎骨质未见明显损伤性改变。2020年5月11日，原告又到盘锦市中心医院门诊检查，进行头部磁共振扫描，检查印象为：脑内多发缺血灶，脑萎缩，脑白质疏松。2020年5月18日，原告以主要诊断为脑血栓形成，入兴隆台中医院住院治疗。另查明，2020年6月12日，盘锦市公安局大洼分局作出盘公大（治）行罚决字[2020]381号行政处罚决定书，给予被告宋丽华行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留十二日并处罚款七百元，不执行行政拘留。现原告以被告将其抓伤造成原告住院并产生费用为由，提起本诉讼。以上事实有原告提交的盘锦市大洼区人民医院门诊医疗手册、门诊收费票据、CT检查报告单、放射线摄片报告单、盘锦市中心医院门诊收费票据、MRI检查报告单、兴隆台中医院住院病案、住院医疗费收据、出院患者费用清单、行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的2018年4月25日盘锦市中心医院门诊医疗费收据两张，因时间与本案诉争不相关联，本院不予采信。对于原告提交的照片一张，因不能证明原告的实际伤情，本院不予采信。对于被告提交的照片四张，因与本案诉争不相关联，本院不予采信。对于被告提交的证人刘某某2的证言，因不能证明原告的具体伤情，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经公安机关认定的原告的伤情为被被告抓伤颈部，因此，被告仅应对原告颈部被抓伤进行治疗的费用予以赔偿。经对原告诊疗的部位和诊疗结果进行分析认定，本院认为只有2020年5月9日原告在盘锦市大洼区人民医院第一张门诊费票据系与被告造成损伤有关联。而此后原告对头部、腰椎等进行的检查以及对脑血栓的治疗，均不能证明与原告发生争执有关。因原告未提供证明其所治疗的病情系被告的侵权行为所致的证据，故对原告除了9元门诊医疗费以外的医疗费主张，本院不予支持。进而对原告的误工费和伙食补助费的主张，亦因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的交通费主张，本院根据原告受伤时的地点结合原告受伤当天去大洼区人民医院门诊检查的实际情况，酌定交通费为50元。对于原告主张的花生损失，因与本案诉争并非同一案由，本院不予审查。对于被告提出未打原告，不应赔偿原告损失的主张，因已生效的公安机关的行政处罚决定书已经确认被告将原告颈部抓伤，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下一、被告宋丽华于本判决生效后十日内赔偿原告史俊高经济损失59元（门诊诊查费9元，交通费50元）。二、驳回原告史俊高的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告史俊高已预交），减半收取25元，由被告宋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民审判员  盖宏菊二〇二〇年九月三十日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1801号之二 申请执行人：孙沙沙,女,1996年5月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱志国,男,1993年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙沙沙与被执行人朱志国不当得利纠纷一案，被执行人朱志国拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初1418号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱志国欠原告孙沙沙24000元，已还6000元，尚欠孙沙沙18000元，定于2020年7月10日前付清。案件受理费200元，由朱志国负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初1418号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1418号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石济荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3698号 申请执行人：徐兆姣,女,1990年7月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方玉深,男，1991年6月20日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院作出的（2020）皖0102民初3967号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方玉深银行存款21890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂传政
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初385号起诉人：邸伯燕，女，1948年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人邸伯燕起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人邸伯燕向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邸伯燕的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，邸伯燕并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。邸伯燕的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对邸伯燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 雪书 记 员 王 妍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1509号 原告：周燕，女，1967年9月26日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被告：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 原告周燕与被告胡永暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告周燕到庭参加诉讼，被告胡永暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款60000元及利息（利息计付：以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告以儿子在深圳做工程急需资金周转为由向原告借款，承诺按照月利率4%支付利息。原告不同意借款，被告承诺以其工资卡做抵押，并由原告每月从其工资中领取相应利息。原告于次月按约定到银行用被告抵押的银行卡取钱时，发现卡内并无款项，才得知被告的工资卡已经抵押给他人。为了取得原告的信任，被告承诺在2019年底归还全部借款。借款到期后，被告仍拒不偿还借款，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告胡永暖未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡永暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告周燕提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告爱人与被告系朋友关系。2019年9月10日，被告以其儿子做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告的爱人于当日以银行转账方式交付给被告借款60000元。原告打印了一张借条交给被告填写相应内容并签字摁印，借条载明：现有胡永暖借到周燕人民币现金陆万元（60000元）用于家庭生产经营。借款人自愿用自己个人工资卡6231330100250557513做抵押，在借款未还清前不挂失该工资卡、不修改该工资卡密码，承诺于年月日前归还全部借款，到期借款人不能依约归还清偿的，借款人同意以借款总额为借款本金按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担周燕为实现债权而支付的其它费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费拍卖费等）。原告主张双方口头约定按照月利率4%计付利息，被告借款后已支付给原告19200元。 本院认为，对于被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。虽然原告主张双方口头约定按照月利率4%计算利息，但原告并未提交相应的证据证实其主张，故对原告的该项诉讼主张，本院不予采信。原、被告在借条中已明确约定到期借款人不能依约清偿的，借款人同意以借款总额为本金按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，但双方对借款期限并无约定，故本案借款应从原告起诉之日起计算利息，被告已支付给原告的19200元应视为归还借款本金，因此被告现尚欠原告的借款本金为40800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款40800元。因原、被告已明确约定逾期还款按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅支持从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永暖应归还原告周燕借款40800元及利息（利息计付：以40800元为基数，从2020年8月18日起按照年利率15.4%计算至被告胡永暖还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告周燕负担200元，被告胡永暖负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 黎 洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2075号申请执行人:肖振崛，男，1969年12月1日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人:王满昌，男，1964年12月25日生，汉族，银行职员，住吉林省长岭县。被执行人:王洋，女，1991年4月19日生，汉族，银行职员，住吉林省长岭县。本院在执行肖振崛与王满昌、王洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初876号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币80900元,本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢191号之五申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，统一社会信用代码0，住所地拉萨经济开发区宠大汽贸集团综合楼****商品房。法定代表人：刘群。被执行人：常州市武进常兴化纤有限公司，统一社会信用代码251169521，住所地，住所地常州市武进区湟里镇村前村iv>法定代表人：薛小中。被执行人：薛国明，男，1944年4月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与被执行人常州市武进常兴化纤有限公司、薛国明借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的(2013)天商初字第0408号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市武进常兴化纤有限公司、薛国明向申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司支付执行款15309237.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院作出的(2013)天商初字第0408号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十八日书记员  胡酉臻
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初518号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人曹秀花，女，1968年4月9日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年10月31日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]462号起诉书指控被告人曹秀花犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹秀花及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年11月26日20时20分许，被告人曹秀花酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车沿射阳县光明路由西向东行驶至锦绣苑南大门前路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成交通事故。后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，曹秀花的血样中检出乙醇含量为每百毫升181.2毫克。 被告人曹秀花归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曹秀花的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人曹秀花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 曹秀花的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。2、被告人曹秀花系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、人身危险性和社会危害性较小、犯罪情节较轻。请求对其判处缓刑。 经审理查明： 2018年11月26日20时20分许，被告人曹秀花酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车沿射阳县光明路由西向东行驶至锦绣苑南大门前路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成交通事故。被告人曹秀花逃离现场，后被射阳县公安局民警查获，经射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹秀花负事故全责。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，曹秀花的血样中检出乙醇含量为每百毫升181.2毫克。 被告人曹秀花归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人曹秀花赔偿张某损失并取得谅解。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书等书证； 2．证人李某、薛某、张某的证言； 3．被告人曹秀花的供述和辩解； 4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人曹秀花在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹秀花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹秀花归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹秀花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹秀花醉酒驾驶机动车，且负事故全责，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人曹秀花系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚，与事实相符，本院不予采纳。其提出对被告人曹秀花适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹秀花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起，至二〇二〇年十一月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号之一 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪开祥在（2020）皖0225执2063号执行案件中，其房产尚在处置，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执228号申请执行人张占献，男，汉族，1960年12月19日出生，住所地河北省石家庄市高邑县，联系方式。被执行人杨翠青，女，汉族，1987年7月27日出生，住所地河北省邢台市柏乡县被执行人李学坤，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地河北省邢台市柏乡县张占献申请李学坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初943号已经发生法律效力。张占献于2020-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初943号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月十六日书记员  赵兵然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：于滨，男，1983年6月21日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告于滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执776号 申请执行人：高贵生，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行高贵生与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的3500.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执685号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：封立华，男，1987年6月3日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：程林红，女，1987年7月30日出生，汉族，家住玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1681号民事判决书，责令被执行人封立华、程林红于2020年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人封立华、程林红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人封立华、程林红所有的位于江西省玉山县端明首府4栋2单元902号房屋予以查封（不动产权证号：赣（2016）玉山县不动产证明第0000964号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十六日书记员  郑 华
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初605号原告成方玲，女，1961年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告成方玲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月18日，原告与被告签订编号为CT0056《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告成方玲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0056《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 禹明璐书 记 员 李雪珂
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执548号申请执行人：王洪，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省邛崃市。被执行人：翟捃，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省雅安市名山区。本院在执行王洪与翟捃追偿权纠纷一案中，被执行人翟捃已给付刘章洪案款3000元。至此，本院（2020）川1803民特22号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1146号原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：李文英，女，1957年9月26日出生，汉族，住盱眙县，现下落不明。被告：李云红，男，1980年3月6日出生，汉族,住盱眙县，现下落不明。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李文英、李云红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李文英、李云红下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、转普民事裁定书及开庭传票，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告李文英、李云红经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用计11107.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，戚善球驾驶摩托车由东向西行驶到淮河大桥西桥头地段，与行人李文英发生相撞，导致李文英受伤。因受害人李文英无力支付抢救费用，向我公司申请垫付，经审核后，我公司为其垫付抢救费用22215.59元。经交警部门认定：戚善球、李文英承担事故同等责任。盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4487号民事调解书，戚善球偿还11108元，李文英未偿还垫付款。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》，依法向被告追偿，望判如所请。被告李文英、李云红未作答辩。原告紫金财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告李文英、李云红的常住人口登记卡、2016年5月9日道路交通事故认定书、2016年5月27日李云红的承诺书、2016年5月31日招商银行付款回单（22215.59元）、江苏省医疗住院收费票据（24502.09元）予以证实，经过庭审核证，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：2016年5月9日，戚善球驾驶苏Ｈ×××**正三轮摩托车沿121省道由东向西行驶于19时在淮河大桥西桥头与横过马路的行人李文英相撞，造成李文英受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：戚善球与李文英负事故同等责任。事故发生后，被告李文英在盱眙县人民医院支付医疗费用计24502.09元。2016年5月27日，被告李云红（系被告李文英之子）向江苏省道路事故社会救助基金管理人即原告紫金财产保险股份有限公司申请医疗费垫付，并签订承诺书：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人承诺在进行与本事故相关的赔偿处理之前，…，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用。”2016年5月31日，原告紫金财产保险股份有限公司通过招商银行向被告李文英所在的盱眙县人民医院垫付医疗费22215.59元。此后，原告紫金财产保险股份有限公司与戚善球经本院协调达成协议，作出（2019）苏0830民初4487号民事调解书，戚善球已偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11108元，余款11107.59元，被告李文英、李云红一直未予偿还。原告派人催要未果，诉至本院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”2016年5月9日，戚善球驾驶苏Ｈ×××**正三轮摩托车沿121省道由东向西行驶至盱眙县淮河大桥西桥头于19时与横过马路的行人李文英相撞，造成李文英受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：戚善球与李文英负事故同等责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告李文英在盱眙县人民医院支付医疗费用计24502.09元。被告李云红向江苏省道路事故社会救助基金管理人申请医疗费垫付，并签订承诺书。原告紫金财产保险股份有限公司作为管理人于2016年5月31日通过招商银行向被告李文英所在的盱眙县人民医院垫付医疗费22215.59元。此后，原告紫金财产保险股份有限公司与戚善球经本院协调，戚善球已偿还原告紫金财产保险股份有限公司11108元，余款11107.59元，经原告派人向被告李文英、李云红催要未果。对此，原告紫金财产保险股份有限公司在垫付款11107.59元后对被告李文英、李云红享有追偿权，故本院对此请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文英、李云红于本判决生效之日十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司为其垫付款计人民币11107.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告李文英、李云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王 丽人民陪审员  祖慧静二〇二〇年九月九日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000289466开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1386号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：何战勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李勇明与被执行人何战勇国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15659号裁决书已发生法律效力。因被执行人何战勇未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何战勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何战勇的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人何战勇位于四川省邛崃市房屋一套，该房屋系农村产权，暂不具备处置条件。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人李勇明也未能向本院提供被执行人何战勇有可供执行的财产线索。本院已向被执行人何战勇发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李勇明尚未受偿的债权4626元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15659号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何战勇有可供执行财产时，申请执行人李勇明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何战勇财产状况的证据或财产线索；被执行人何战勇负有继续向申请执行人李勇明履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4909号原告：刘某1，男，1981年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：刘某2，男，1955年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于长春市××区南(房权证长房权字第XX**，丘地号5-37/36-20，房号215，建筑面积47.8平方米）屋归刘某1所有；2、本案诉讼费由刘某1承担。事实与理由：刘某1与刘某2系父子关系，刘某1为儿子。2000年6月19日刘某1之母陈聪霞与刘某2共同出资购买坐落于长春市××区南(房房权证长房权字第XX**丘地号5-37/36-20，房号215，建筑面积47.8平方米）房屋，登记在刘某1之母陈聪霞名下。刘某1之母于2020年3月28日因病医治无效，不幸去世。去世前长期居住在刘某1家中。现刘某1依法欲确认上述房屋所有的份额，被刘某2阻挠，为维护刘某1合法权。刘某2辩称，同意刘某1的诉讼请求，同意将自己的份额赠予刘某1，同意放弃继承，同意案涉房屋归刘某1所有。本院经审理认定如下：被继承人陈聪霞与刘某2于1979年12月30日登记结婚，婚后育有一子刘某1。陈聪霞于2020年3月29日去世，陈聪霞名下有坐落于吉林省长春市××区南住宅一套(房权房权证长房权字第XX**地号5-37/36-20，房号215，建筑面积47.8平方米）。陈聪霞生前无遗嘱、遗赠协议，陈聪霞的父母先于陈聪霞死亡。现查明，陈聪霞的法定继承人有刘某1、刘某2。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈聪霞生前无遗嘱、遗赠协议，故其遗产应按照法定继承处理，刘某1、刘某2均是第一顺序继承人。刘某2表示同意放弃继承并将自己拥有案涉房屋的份额赠予刘某1，不违反法律规定，本院予以认可。综上，案涉房屋归刘某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记在陈聪霞名下坐落于吉林省长春市××区南住宅一套(房权证房权证长房权字第XX**号5-37/36-20，房号215，建筑面积47.8平方米）归刘某1所有。案件受理费1150元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年九月十八日书记员 邓翔匀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初997号   原告：耿文振，男，1984年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：哈孜拉·哈布勒，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张勇，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告耿文振与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告耿文振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按耿文振撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执683号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**,董事长。被执行人尹晓兵，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。。住所地，文县古宋镇久庆村**。注册号：511528000000872。法定代表人何守飞，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初157号民事判决书，依法向被执行人尹晓兵、兴文县聚诚融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金1600000元及其利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹晓兵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人尹晓兵名下的房产四套。二、被执行人尹晓兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹晓兵可以使用被查封财产；但因被执行人尹晓兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尹晓兵不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十二日书记员  方薇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3146号 原告：常州市武进武南管道设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村。 法定代表人：俞新春，该公司总经理。 被告：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：张英文，该公司执行董事。 原告常州市武进武南管道设备有限公司与被告山东瑞丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告常州市武进武南管道设备有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常州市武进武南管道设备有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许常州市武进武南管道设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2798元（已减半），由常州市武进武南管道设备有限公司负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1946号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王添福，男，1991年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王添福金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4787号原告詹建平，男，1970年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人胡荣辉，江西深抚律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人石合群，该公司经理。委托诉讼代理人张宝华，江西英华律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告詹建平诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告詹建平及其委托诉讼代理人胡荣辉、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告詹建平医疗费21319.84元、后续治疗费10000元、营养费1800元、误工费30000元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金73092元，精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计145161.84元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告系一名E代驾平台的代驾司机，2019年11月25日接到代驾订单后，系统即自动购买了保单号为10450763900844063515的平安代驾司机意外险，之后，原告在骑行经过临川区奥园才子巷小区时意外摔伤，摔伤后被诊断为右胫骨下段骨折。原告经住院治疗后于2019年12月4日回家。2020年5月15日，被告向原告先行赔付了1万元医疗费。2020年6月3日，被告委托了江西博中司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。原告向被告要求支付相关赔偿金，但被告拒不赔付，故依法提起上述诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我公司已经向原告赔付了医疗费1万元，原告提出的伤残赔偿金因其伤残达不到十级伤残标准，故被告无需再向原告支付赔偿费用。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告詹建平系一名E代驾平台的代驾司机，2019年11月25日原告詹建平接到代驾订单后，系统即自动购买了保单号为10450763900844063515的平安代驾司机意外险，支付保费为0.56元。该保险主要内容为，原告投保的险种为平安意外伤害保险和平安附加意外伤害医疗费用补偿保险，其中平安意外伤害保险为意外伤害身故和残疾，其保险金额为50万元，平安附加意外伤害医疗费用补偿保险为意外住院和门急诊，保险金额为1万元。同时，根据中国平安财产保险股份有限公司平安意外伤害保险条款第五条第二项伤残保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金；同时，根据《人身保险伤残评定标准》前言第三条规定，人身保险伤残程度登记相对应的保险金给付比例分十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2019年11月25日原告詹建平接到代驾订单后，在骑行至临川区奥园才子巷小区时意外摔伤，原告摔伤后被送到抚州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨下段骨折。原告出院后，被告向原告支付了1万元的医疗费。2020年6月3日，被告委托江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。原告遂向被告提出要求其支付残疾保险金，但被告以原告的伤情未达到十级伤残标准拒不理赔。被告在诉讼中还向本院提出要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请。以上事实，有原告提供的平安代驾司机意外险保单、江西博中司法鉴定中心的司法鉴定书、住院记录、医疗费发票、拒赔通知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告詹建平作为代驾司机向被告投保了平安代驾司机意外险，并支付了保费，原被告双方对此均无异议，原被告之间已经形成了保险合同法律关系。原告在代驾过程中意外受伤，被告应当根据双方的保险合同约定向原告支付保险金，被告依照双方保险合同约定向原告支付了最高1万元的医疗保险金，对于超出保险合同约定的其他医疗费用应当由原告自行负担。对于被告是否应当向原告支付伤残保险金，原告在治疗结束后，被告委托了江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，并被鉴定为伤残十级，该鉴定不违反法定程序，且符合客观事实，本院予以确认。该鉴定系被告委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告又再次向本院申请重新鉴定理由不充分，本院不予准许。根据原被告双方签订的保险合同约定，伤残十级对应的保险金给付比例为10%，据此，被告应当向原告支付伤残保险金5万元。对于鉴定费700元，该鉴定系被告作为委托鉴定申请人，该鉴定费700元应当由被告承担。对于原告提出的后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，因以上费用并不属于保险合同约定的理赔范围，故对原告要求被告支付后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起五日内支付原告伤残保险金5万元及鉴定费700元；二、驳回原告詹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元由原告詹建平承担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担552元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二〇年九月十七日书记员  戴婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执981号之二     申请执行人:李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某、李某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1808号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某、李某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年6月23日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.87元支付原告王某、李某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执981号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1205号原告：曾剑华，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省广宁县**********************号。公民身份号码：441************018。被告：程剑平，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省广宁县********。公民身份号码：441************45X。原告曾剑华与被告程剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑华到庭参加诉讼，被告程剑平经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾剑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程剑平立即支付瓷砖款10066元；2、请求法院判令被告程剑平与原告协议约定由2020年1月1日开始计算，每年23%利率（每月202.5元*7个月）计算利息合计1418元立即支付原告；3、请求法院判令被告支付原告交通费，误工费等合计800元；4、请求法院判令被告程剑平承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2019年12月，被告程剑平在原告曾剑华经营的冠兴建材店购买价值10566元陶瓷产品一批，经多次催收，至今只支付500元，余下10066元被告程剑平以各种理由一直没有支付欠款。被告程剑平没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原、被告存在业务往来。被告程剑平在原告处购买陶瓷产品。2020年5月3日，被告程剑平向原告出具《欠款协议》，载明：本人程剑平（债务人）于2019年11月份至2019年12月份因购买陶瓷产品一批，尚欠曾剑华（债权人）共计10566元。现本人承诺分7期，每期还款1510元，首次还款期为2020年5月月尾前，最后还款期为2020年11月月尾前，共计7期全部还清，如未还清，自开始欠款日期为2020年1月1日开始以尚未偿还金额为基数，按照年利率23%（百分二十三）每年计算利息。双方约定如出现纠纷，由债权人曾剑华所在地人民法院管辖提起诉讼，诉讼费、误工费，交通费等费用由债务人程剑平承担。被告程剑平在欠款人处签名并按捺指印。至本案起诉前，原告自述被告向其支付500元，剩余的款项未予以支付。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。原告向被告销售钢材，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案原、被告双方对涉案货款约定分期付款，但被告逾期支付到期应付货款的行为，可视为对未到期债务可分期给付利益的放弃，原告有权要求未到期的货款提前到期。现原告陈曾剑华主张被告拖欠货款，并提供了被告程剑平出具的《欠据》予以证明，且被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对被告未付货款数额为10566元的事实予以采纳，原告自认被告已支付500元，未损害被告的合法权益，亦未违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告支付拖欠货款10066元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方对逾期付款利息计算方式约定明确，原告主张从2020年1月1日开始按年23%利率计算，理据充足，本院予以认可。因被告已向原告偿还500元货款，故利息应以10066元为基数，从2020年1月1日起按年利率23%的标准计算利息。关于原告主张的交通费、误工费的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明的发生及数额，故原告要求被告承担本案误工费、交通费的主张，没有事实依据，故本院不予支持。被告程剑平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾剑华支付货款10066元及利息（利息以10066元为基数，从2020年1月1日起按年利率23%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为53.55元，由被告程剑平负担，原告已预付受理费53.55元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年九月四日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执339号 申请执行人：汪桂珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路****楼。 法定代表人：陆小文。 本院在执行汪桂珍与桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2019）桂0303民初932号民事判决书确定的义务，汪桂珍已于2019年4月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金1490000元及利息；加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费25000元，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；提取被执行人桂林市联坤商贸开发有限责任公司投资回报款人民币25000元以清偿债务；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，且正在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐卉青
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初130号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人龚学龙，男，1972年4月16日出生于湖北省咸丰县，汉族，大专文化程度，药店经营者，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯妨害公务罪,2020年1月29日被咸丰县公安局取保候审。现在家本院于2020年6月23日以(2020)鄂2826刑初130号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人龚学龙非法行医、妨害公务一案中止审理。经查，现中止事由已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  尹寿远二〇二〇年九月二十八日书记员  谭代勋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1532号原告：潘小珊，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊洋洋，男，1984年6月16日出生，汉族，住址同上。系原告潘小珊之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄城区极限风暴蹦床馆，住所地：襄城区盛丰路**603厂礼堂**。经营者：鲁智磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公司，住所地：蒋治文，该公司经理。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯静，湖北法正大律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告潘小珊与被告襄城区极限风暴蹦床馆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。2020年9月19日，原告潘小珊向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘小珊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小珊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  梁仁东二〇二〇年九月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩