广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初720号 原告：覃红林，男，1980年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告：韦小娥，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西象州县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告:韦勇，男，1976年7月10日出生，瑶族，户籍地：江西省永修县，现暂住广西象州县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西南宁市宾阳县宾州镇东环路都市花园******。统一社会信用代码：91450126321754428H。 负责人：颜凡斌。 委托诉讼代理人：庞大望，该公司员工。 原告覃红林、韦小娥与被告韦勇、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称北部湾保险宾阳支公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃红林、韦小娥及其共同委托诉讼代理人余利波，被告韦勇，被告北部湾保险宾阳支公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告如下损失：死亡赔偿金694900元(34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费3554元（51891元/年÷365天×5人×5天）、交通费5000元，以上合计773210元，扣减韦勇已付50000元，剩余723210元由北部湾保险宾阳支公司在交强险（优先赔付精神损害抚慰金）和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由韦勇赔偿；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告覃红林、韦小娥系被害人覃某的父母。2019年12月12日，被告韦勇驾驶桂Ｇ×××××“金杯”牌轻型仓栅式货车回象州县马坪镇新庆村其养殖场内卸鸭子。养殖场大门口旁边有一水沟，卸完鸭子后，被告韦勇倒车到该水沟旁边清洗。由于韦勇疏忽大意，未认真观察车子后方情况，车辆在养殖场大门外将覃某撞到致伤，覃某经象州县人民医院抢救无效死亡。原告覃红林、韦小娥长期在广东做事，事发时正在广东东莞，得到消息后星夜兼程赶回。案涉车辆在北部湾保险股份有限公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，事发时均在有效期内。2020年5月8日，象州县人民法院作出（2020)桂1322刑初80号刑事判决，判处被告韦勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该判决已生效。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦勇辩称，我已经赔偿了50000元给原告，现在我已经没有经济能力赔偿，涉案车辆购买有保险，由保险公司赔偿。 被告北部湾保险宾阳支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保有交强险（保险期限为2019年2月28日至2020年2月28日）及限额为500000元商业第三者责任险（保险期限为2019年3月2日至2020年3月1日），投保人和被保险人均为甘友欢。二、原告主张的损失不是交通事故导致的，我司在交强险内对原告不予赔偿。理由如下：交强险是一项专为交通事故设立的险种，发生交通事故是启动交强险的前提条件，交强险的赔付对象必须是交通事故导致的三者损失，结合本案象州县公安局马坪派出所出具的证明:“交警大队赶往现场后发现该案件发生在养殖场内，不属于道路交通事故”的案件事实，该起事故不属于交通事故，应当属于生产安全事故致人损害，既不具备启用交强险的前提条件，又不存在交通事故导致的第三者损失，所以我司在交强险内对原告不予赔偿。三、我司同意在商业第三者责任险限额内，对损失超过110000元的部分,按照30%的赔偿比例向原告承担赔偿责任。理由如下：(一)本案原告的损失,属于商业三者险的保险责任,但是在计算商业险赔款时,应当减去交强险中的有责限额110000元,该110000元应当由生产安全事故责任人承担。(二)原告作为覃某的监护人,对其有监护管理职责,原告的疏忽监管是造成损害的主要原因,所以原告应当承担主要过错责任，自行承担70%的损失；韦勇在本案中的过错是非常轻微的,可认定为次要责任,承担30%的赔偿责任。四、对原告主张的费用，意见如下:（一）对死亡赔偿金、丧葬费的计算方法没有异议；（二）精神损害抚慰金：对30000元有异议，根据2012年12月20日《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款，“因受到犯罪侵犯附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”，本案车辆驾驶人韦勇已构成过失致人死亡的刑事犯罪,并被判处了刑罚,受害人主张精神损害抚慰金，人民法院不予支持；(三)处理丧葬事宜误工费:对3299元有异议,原告应当按照农林牧渔业的标准,计算3人5天,即131.96×3×5=1979.4元；(四)交通费:对5000元有异议,原告没有提供票据证明该项费用实际支出,酌情认定100元为宜。五、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车商业保险行业基本条款》第七条的规定,北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。六、本案责任主体遗漏，涉案车辆实际车主是覃红江，原告未将其列为被告，不能查明其跟韦勇是雇佣关系还是其他关系，因此本案不能取得一个正确的结果，法庭应追加实际车主为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的（2020）桂1322刑初80号刑事判决书、象州县公安局辨认笔录、常住人口登记卡、出生医学证明、有期有偿租赁土地协议书、惠州市惠阳区东华实验小学缴费收据，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；2.对被告北部湾保险宾阳支公司提供的处警证明，因该证据中的“该案件发生在养殖场内”与事实不符，但该证据的其他内容与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。 本院经审理查明：死者覃某生于2015年7月16日，系原告覃红林、韦小娥之子。二原告长期在广东东莞种菜。2019年12月12日18时许，被告韦勇驾驶桂Ｇ×××××“金杯”牌轻型仓栅式货车装运未卖完的鸭子回象州县马坪镇新庆村其养殖场内，覃某等三名小孩进入养殖场内看被告韦勇卸鸭子，被告韦勇卸完鸭子后即倒车到养殖场门口的水沟清洗车子，在倒车的过程中，由于韦勇疏忽大意，未认真观察车子后方情况，导致车辆碾压覃某身体，被告韦勇等人将覃某送往象州县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告韦勇向原告覃红林、韦小娥赔偿了50000元。被告韦勇因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑。 另查明，涉案桂Ｇ×××××号车辆的实际车主系覃红江，其将该车借与被告韦勇使用，该车在北部湾保险宾阳支公司购买有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，本案事发时均在有效期内。 再查明，事故发生的地点在被告韦勇的养殖场门口，距离覃某家约25米。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：一、本案定性是生命权纠纷还是机动车交通事故纠纷，是否适用交强险赔偿；二、是否应当追加涉案车辆的实际车主为被告；三、原告诉请赔偿项目的计算标准是否准确，是否应当支持。本院就上述三个争议焦点评判如下： 一、关于本案定性是生命权纠纷还是机动车交通事故纠纷，是否适用交强险赔偿的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事发地在村庄内被告韦勇的养殖场门口，不在《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范围内，本案事发地不符合交通事故的构成要件。此外，法院生效的刑事判决认定被告韦勇犯过失致人死亡罪而不是以交通肇事罪论处，故本案事故不属于道路交通事故，本案立案时将案由定性为机动车交通事故责任纠纷有误，应变更案由为生命权纠纷。虽然本案不属于道路交通事故，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案可参照交通事故进行处理，被告北部湾保险宾阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 二、关于是否应当追加涉案车辆的实际车主为被告的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，租赁或者将汽车借与他人，车主只有在对损害发生有过错的情况下才承担赔偿责任。本案涉案车辆的车主覃红江将车辆借与被告韦勇驾驶，被告韦勇在倒车过程中不注意观察车辆后方情况致使死亡事故发生，覃红江对本案事故的发生没有过错，覃红江与被告韦勇也不存在雇佣关系等应与被告韦勇共同承担赔偿义务的情形，被告北部湾保险宾阳支公司仅以覃红江为实际车主为由要求追加其为共同被告，理由不充分，本院不予支持。 三、关于原告诉请赔偿项目的计算标准是否准确，是否应当支持的问题，本院根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》,逐一分析认定原告各项损失如下：1.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年=694900元），符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月=39756元），符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金：原告在事故中丧子，精神上遭受巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，本院根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金30000元；4.处理丧葬事宜误工费：原告主张3554元，被告提出过高的抗辩，本院酌定按农、林、牧、渔业的标准计算3人5天事故处理人员误工费为2133元（51891元÷365天×5人×3天≈2133元）；5.交通费：原告主张5000元，未提供一定的票据予以佐证，但原告因办理丧葬事宜支出交通费符合实际，本院酌情支持办理丧葬事宜的交通费1500元。综上，原告合理的经济损失共计768289元（694900元+39756元+30000元+2133元+1500元=768289元）。本案事发地在覃某村中距离家约25米的养殖场门口，是村民可以自由活动的场所，不属于公共交通管理的范围，亦不在被告韦勇的养殖场内，覃某虽然才四岁多，但其在村庄居所附近正常活动，并非时时刻刻都必须监护人陪伴，覃某及其监护人不应承担事故责任；事故发生的原因是被告韦勇在倒车过程中疏忽大意，未认真观察车子后方情况，被告韦勇应承担事故的全部责任。被告韦勇驾驶的桂Ｇ×××××号车辆在北部湾保险宾阳支公司购买有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，原告的损失768289元均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告北部湾保险宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，对于超出交强险限额未得到赔偿的部分658289元（768289元-110000元=658289元），由北部湾保险宾阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿500000元，被告北部湾保险宾阳支公司应赔偿原告经济损失共计610000元（110000元+500000元=610000元）。保险赔偿不足部分158289元（768289元-610000元=158289元）由被告韦勇承担，扣减事故发生后其向原告赔偿的50000元，被告韦勇还应赔偿原告108289元（158289元-50000元=108289元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告覃红林、韦小娥经济损失610000元； 二、被告韦勇赔偿原告覃红林、韦小娥经济损失108289元; 三、驳回原告覃红林、韦小娥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11032元，减半收取5516元，由原告覃红林、韦小娥负担516元（已交纳），被告韦勇负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。