河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2458号 原告：张元仁，男，汉族，1964年3月12日出生，现住内蒙古包头市东河区。 委托代理人：高杰，男，内蒙古瑞安律师事务所律师 被告：苏占兵，男，汉族，1970年11月6日出生，现住河北省衡水市安平县。 原告张元仁与被告苏占兵因返还原物纠纷向本院提起诉讼,本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张元仁委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告苏占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即归还原告的北奔牌自卸车；2、判令被告赔偿原告自2019年5月11日始至起诉之日的损失费3.32万元、按每日200元标准赔偿原告起诉后至收到自卸车之日期间的损失。3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月间，原告通过被告联系，带自己的北奔牌自卸车赴河北省安国市修建高速路。2018年12月工地季节性停工后，原告听从被告建议，将自卸车交在被告处存放。在工地干活期间，原告向被告借款9550元。2019年4月，原告找到被告还款取车时，被告提出取车新条件，要求原告帮助其在包头市找三个人。后经协商，双方达成协议，约定在被告到包头后，原告帮其找到马、赵、常三人，被告于今年5月30日前还车，原告结清借款。如被告在5月10日不到包头，每天付给原告200元损失费，直到原告取回车。成约后，被告未依约到包头，也拒不还车赔款。直到今日，原告的车辆仍为被告占有。综上所述，被告继续占有原告财产的行为，严重侵害原告合法权益，造成原告重大损失，依约依法应还车并赔偿损失。为保护自己合法权益，原告特就此诉至你院，望查明事实判如所请。 被告苏占兵庭前来院答辩称：原告说的在包头帮我找三个人，原告提供的这三个人的信息都是假的，原告以妻子住院、交暖气费等名义向我借款9550元，还有原告借了我一辆新日牌电动车，后来原告骑着我的电动车出了交通事故，车被他人扣了，原告是车队队长，他手下的其他人员在他的担保下向我借款16800元，另外原告和他的一个合伙人还欠我托运费1万元，在原告施工期间把所租房屋内的空调、冰箱全部弄走了，现在房东还在找我，要求我来解决，就是因为这些情况，原告起诉的车辆现在在安国市甄志军家，这个车辆是原告自愿放在那的，不是我扣下的，也不是我指使他人扣下的，现在车的钥匙原告自己拿着呢。原告把欠我钱归还我，不然他的车开不走，因为他欠我的钱，实际上原告欠我的钱不给我，我才叫甄志军不让原告把车开走。 根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案需查明事实是：原告要求被告立即归还原告的北奔牌自卸车，判令被告偿还原告自2019年5月11日始至起诉之日的损失费3.32万元、按每日200元标准赔偿原告起诉后至收到自卸车之日期间的损失有何事实依据、法律依据及证据？ 围绕需查明的事实，原告陈述举证如下：除诉状所陈述的事实以外，我再做个补充，在2018年通过被告联系，来到安国市的除原告外，包头还有另外几人一起来到安国干活，在2018年12月份工地季节性停工后，原告把这个车放到了被告在安平县东长堤村的住所，因为第二年开春以后还要继续干活，在2019年4月原告找到被告取车时，被告说包头一共来的几个人有人欠钱，要求原告找到这几个人，经过原被告协商，在2019年4月29日达成了一个书面协议，约定原告在被告到包头后负责帮助被告找到马、赵、常三人，被告到包头与马、赵、常三人见面后，马、赵、常这三个人我也不知道是谁，都是和原告一起来干活的，他们是一起来干活的，而并不是原告的手下，被告在2019年5月30日前归还原告的车辆，同时，原告归还借被告的欠款9550元，如果被告2019年5月10日不到包头，每天付给原告200元的损失费，一直到原告取车前，在达成协议后，被告并没有在2019年5月10日到包头，也不归还原告的车辆，甚至回避和原告见面直到现在，这就是本案的基本情况。 为支持自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、原被告于2019年4月29日达成的书面协议原件一份，内容就是前述事实，证明双方之间成立的一个保管合同关系，明确约定被告在2019年5月10日不到包头每天付原告200元损失费，直到原告取车前；证据二、原告与包头市海泰汽修有限公司于2012年4月16日达成的还款协议书原件一份，证明原告在2012年购买取得北奔自卸车的事实。 原告发表质证意见称：证据一作为一个原始的书证且已由被告在答辩笔录中予以认可，具有完全充分的证明力，被告当时签字我们可以保证是被告本人签的，我们不知道被告为什么把“苏占兵”写成了“苏战兵”，证明人常万祥是包头的，按照法律规定，这样的证据足以证明原告主张的事实。证据二结合证据一及被告本人在答辩中自认也能佐证原告购买并取得北奔自卸车的事实，当时是原告买了这个公司的车，购买这个车的收款凭据一直在本案涉案车辆上。 本院对原告提交的证据的认证意见：对于原告提交的2019年4月29日署名原被告的协议书及原告与包头市海泰汽修有限公司于2012年4月16日达成的还款协议书，被告未出庭质证，是对其权利的放弃，故对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：2018年6月间，原告带自己的北奔牌自卸车赴河北省安国市修建高速路，原告在工地干活期间向被告借款9550元。2018年12月工地停工后，原告将自卸车存放在被告处。2019年4月29日，原被告双方达成协议，其内容为：“协议.甲方苏占兵.乙方张元仁.双方协定张元仁在苏占兵到包头后，负责帮苏找到马、赵、常三人见面后，与张元仁无任何关系，苏占兵在5月30日前把张元仁的车归还，张元仁付苏欠款玖仟伍佰伍拾元整（9550元）如果苏5月10日不到包每天付张元仁200车的损失费，到张元仁取车前。证明人常万祥.张元仁.苏占兵.2019.4.29号”后被告未能按约定将原告的车辆归还原告，原告也未将借被告的9550元归还被告。原告于2019年10月23日诉至法院，要求被告立即归还原告的北奔牌自卸车并赔偿原告自2019年5月11日始至起诉之日的损失费3.32万元、按每日200元标准赔偿原告起诉后至收到自卸车之日期间的损失，本案受理费用由被告承担。 另查明，原告的北奔牌自卸车没有办理行驶证，现该车的钥匙由原告保存。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告张元仁将自有的自卸车存放在被告苏占兵处，双方于2019年4月29日达成协议，对取车还款均作出了明确约定，该协议是原被告双方的真实意思表示，原被告双方应按该协议履行各自的义务，后被告未能按约定将原告的车辆归还原告，原告也未将借被告的9550元及时归还被告，原被告双方对此纠纷的产生均存在过错，均应承担相应的责任，根据双方约定，原告应及时归还被告借款，被告应及时归还原告车辆，故原告要求被告归还车辆符合法律规定，依法应予支持，原告亦应按约定归还被告借款。至于原告要求被告赔偿原告损失款之请求，因该涉案纠纷的产生是基于原告欠被告的借款未还而引起，且协议中约定的产生损失费的条件是“如果苏5月10日不到包每天付张元仁200车的损失费到张元仁取车前”，该约定意思表达不明确，且原告也未履行还款义务，故原告要求被告支付损失费之请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏占兵于本判决生效之日起三日内归还原告张元仁北奔牌自卸车一辆； 二、原告张元仁于本判决生效之日起三日内给付被告借款9550元。 三、驳回原告张元仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由原告负担50元，由被告负担2914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  魏晨龙 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 欢