河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7196号 上诉人（原审被告）：王沙沙，女，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：李占力，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 原审被告：张考，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人王沙沙因与被上诉人李占力，原审被告张考民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王沙沙上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误判决不当。1、原审案由定性错误，首先本案应该是合伙纠纷而不是民间借贷，被上诉人从未向上诉人转过任何借款，其称的十三万元均是二人一起去进货，由被上诉人直接转货款给的厂家。而且在2019年至2020年上半年被上诉人也一直在上诉人店里参与经营。相反上诉人因为生病住院和生育小儿子一度不去店里。上诉人写给被上诉人的借条也是在事情过去将近一年后，被上诉人趁上诉人丈夫不在家，独自一人带着四个孩子之时，带着其母亲、妻子、老丈人还有证人一起来上诉人店里。他们七嘴八舌让上诉人打条子，上诉人称要对账后再打条，但是账本被被上诉人拿走（被上诉人在一审开庭时也认可此事，其称要算帐），至今拒不归还。再加上孩子哭闹没有仔细辨别被上诉人让我写的条子，而且当时被上诉人的老丈人也一直在说那些货物放在你这里，你什么时候卖了，什么时候给我们钱，卖不了就一直欠着。上诉人是在孤立无援的状况下被迫按照证人所写的借条重新誊写的，被上诉人也无其他证据证明上诉人向其借款11万元。因此该案不应当认定民间借贷纠纷，而应当为合伙纠纷。综上所述，上诉人不认可借款的事实。而应该是合伙纠纷，望二审查清事实，公正判决。 李占力答辩称，王沙沙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张考未提交答辩意见。 李占力向一审法院起诉请求：1、要求王沙沙、张考共同偿付李占力借款110000元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月2日起计算至付清之日止）。2、诉讼费用由王沙沙、张考承担。 一审法院认定事实：王沙沙经营名称为豆豆衣橱的服装店，自2019年秋款开始进货一直到2019年冬季春节前夕，李占力先后出资十三万多元为王沙沙经营的服装店进货并参与该服装店的经营。期间，王沙沙先后支付给李占力两万多元后，经结算，王沙沙为李占力出具借条一份，其内容为：“借条今王沙沙借李占力拾壹万贰仟元整（手印）。还款日期2020年1月28日借款人：王沙沙（手印）身份证号：1301831983××××××××”。2020年1月28日王沙沙偿还李占力6000元后再次向李占力出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条继续借李占力拾万零六千元整，上个欠条到期借款人：王沙沙借款日期：2020年1月28日”。2020年5月2日，经李占力与王沙沙结算，王沙沙应给付李占力的利润款为4000元，王沙沙于当日又为李占力出具了11万元借条（包括2020年1月28日借条中的106000元及4000元的利润），该借条的内容为：“2019年冬，我与我的丈夫张考在总十庄新世纪商城开了个门市部（豆豆衣橱）因资金紧张，借李占力11万整（壹拾壹万整），今以此为证。借款人：王沙沙（手印）出借人：李占力（手印）证明人姓名：聂美英（手印）2020年5月2日”。后李占力向王沙沙催要借款未果，导致诉讼。另查明，王沙沙与张考于2018年7月12日办理了离婚登记。于2020年3月13日办理了复婚登记。庭审中李占力放弃了要求王沙沙支付利息的诉讼请求。以上事实由李占力的起诉意见、王沙沙的答辩意见、李占力及王沙沙在庭审中的陈述、王沙沙出具的三张借条等证据予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李占力先后出资十三万多元为王沙沙经营的服装店进货并参与经营，经双方结算后，王沙沙先后三次向李占力出具了借条，王沙沙向李占力出具借条的行为，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，李占力与王沙沙间的借贷关系因王沙沙向李占力出具借条的行为而成立，故李占力要求王沙沙偿还借款11万元的主张、依法有据应予支持。王沙沙要求李占力拉走价值87600元的服装，剩余的22400元分24期偿还李占力，因李占力不同意，且与王沙沙出具的借条相悖，一审法院不予支持。李占力为王沙沙出资进货并参与经营的事实发生在2019年，此期间王沙沙已与张考办理了离婚登记手续。该债务应认定为王沙沙的个人债务应由王沙沙负责清偿为宜。故李占力要求张考清偿债务的主张，一审法院不予支持。张考经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：一、王沙沙于本判决书生效后十日内偿还李占力借款11万元。二、驳回李占力要求张考承担清偿责任的诉讼请求。如果未按上述期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.0元，由王沙沙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王沙沙提交2019年3月12日监控视频一份，拟证明李占力与王沙沙之间为合伙关系。被上诉人李占力质证认为该视频在一审法院指定的举证期间届满前已经存在，王沙沙未在一审法院指定的举证期间内提交法院构成逾期举证，该视频属于电子数据，王沙沙未提交拍摄视频所使用的电子设备，提交的光盘为复制件，不能确定与原始视频一致，该视频明显进行过剪裁，且该视频系偷拍、偷录所得，侵害他人合法权益，不具有合法性，故法院不应予以采纳。对以上证据，本院认定如下：王沙沙提交监控视频中李占力未明确认可入股服装店，仅为张考在陈述“就是说你算着股”，故该证据无法证明上诉人所提出的待证事实，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中李占力出资为王沙沙经营的服装店进货并参与经营，双方形成合伙关系，后王沙沙先后三次向李占力出具的借条应视为双方经结算达成的债权债务协议，故王沙沙依据与李占力之前的合伙关系抗辩借条中债权债务关系不能成立的主张，本院不予支持。 关于王沙沙提出2020年5月2日借条系在李占力及其亲属逼迫情形下所写的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王沙沙仅在庭审中提出店内有录像，有视频资料，但未提交相关证据证明其受李占力逼迫写欠条的事实。结合王沙沙在2020年5月2日之前已先后两次向李占力出具相关款项借条，2020年5月2日借条数额系在前两张借条的基础上因王沙沙支付李占力结算利润后得出该借条中所载数额，故本院对王沙沙所提2020年5月2日欠条系被逼迫所写的主张不予支持。王沙沙为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担法律后果。 综上所述，王沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.0元，由王沙沙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤