河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1986号原告：张某某，男，1978年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：郝某某，男，1969年1月24日生，汉族，住安阳县。被告：王某某，男，1974年8月28日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告：安阳市某某物流有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：王帆，职务：经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告张某某诉被告郝某某、王某某、安阳市某某物流有限责任公司（以下简称优顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。庭审前原告张某某申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。原告张某某的委托诉讼代理人姬战胜，被告郝某某，被告王某某及其委托诉讼代理人薛志超、被告优顺物流公司的委托诉讼代理人李现林、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失费用共计69,997.19元。2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月14日02时55分许，在京深107国道534公里处，原告张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××**号轻型自卸货车载配偶李爱英（已死亡）沿京深107国道由北向南行驶至上述地点时，与停在道路上的被告郝某某驾驶被告优顺物流公司所有（实际车主为被告王某某）的豫Ｅ×××**号重型平板自卸货车（严重超载）相撞，造成原告受伤、原告配偶李爱英死亡（另案起诉）、车损两辆的交通事故。随后，原告张某某被送至安阳市第三人民医院住院治疗，临床诊断为：1.右小腿开放伤；2.肌肉皮肤大面积缺损；3.腓骨小头开放粉碎性骨折。原告住院109天后出院，共花费医疗费42,894.94元。现已出院回家继续治疗。2019年6月22日安阳市公安交通警察支队经对编号为410503120190000092号事故认定书复核后最终重新作出了第4105031201900000921号《道路交通事故认定书》，认定被告郝某某承担该事故次要责任，原告承担该事故主要责任。经了解，该豫Ｅ×××**号重型平板自卸货车在被告人保郑州分公司投保有交强险和商业保险。后经与四被告协商赔偿事宜，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某某辩称，我是豫Ｅ×××**号车司机。交通事故属实，我只是事故车辆的驾驶员，雇主是王某某，依据法律规定，应由雇主承担，我有驾驶资格和从业资格，从网上也可查询属实，本案我不应该承担任何赔偿责任。被告王某某辩称，1.王某某是豫Ｅ×××**实际车主，该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。2.原告各项诉讼请求过高，其他事项可以在质证时一并提出。3.在签订保险合同时，由于保险公司提供的是格式合同，未充分说明告知应赔偿事由，所以不应当免除10%的赔偿事由。4.在保险公司赔偿后，超出赔偿范围的由其他三被告依法赔偿剩余应赔偿的金额。被告优顺物流公司辩称，涉案车辆在我公司挂靠，实际车主是王某某，双方签订有挂靠合同及车辆产权确认书，我公司仅为名义车主，车辆的实际经营支配权和运营收益归实际车主，故民事责任应由实际车主承担。关于事故的情况同意车主的意见。涉案车辆在人保郑州分公司投保有交强险和商业险，保险期限为2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，本次事故发生在保险期限内，原告诉求合理部分应由保险公司直接赔付。商业险有不计免赔。保险公司的免除10%的理由和其主张的驾驶员无资格证拒赔的理由相冲突。保险公司予以免责的前提就其引用的保险条款应当举证说明向投保人履行了提示和明确说明义务，在保险公司未有证据证明其履行该义务前提下其主张使用的保险条款应当无效，因此，对于原告诉请的合法损失保险公司应给予直接赔付。原告主张的诉请过高，特别是停运损失。被告人保郑州分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保有商业险和交强险，但仍需提供驾驶人郝某某及车辆的相关证照予以核对。交强险部分我公司已将医疗费项下的1万元在原告张某某住院时支付到医院账户上，死亡赔偿金项下应为李爱英预留份额，因驾驶人郝某某从业资格证无法从网上查询到信息，故商业险免赔。车辆在发生事故时有严重超载行为，商业险主张10%绝对免赔率，故商业险在此次事故中不承担赔偿责任。2.原告部分诉讼请求过高，不符合事实依据。医疗费应当扣除20%非医保用药，原告存在挂床行为，原告的实际住院天数应当从2019年5月14日计算至5月29日，相应的住院伙食补助费、三期费用、交通费等的计算时间均应以15天计算，停运损失根据保险条款约定我公司不承担。3.我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：第4105031201900000921号交通事故认定书、郝某某的驾驶证、豫Ｅ×××**号货车的行驶证复印件、安阳市某某物流有限责任公司与王某某的挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合性商业保险单复印件、安阳市第三人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、××例一份42页、诊断证明书、出院证、原告的驾驶证、营运证及其名下的冀Ａ×××**号轻型自卸货车的行驶证、车损情况确认书、车辆维修发票、2014年1月16日至2015年1月16日河南省暂住证一份、2019年11月24日暂住登记凭证（回执）一份。被告王某某提交证据：2019年10月9日-10月19日王某某与人保负责理赔的工作人员赵行知微信聊天记录一份、查询资格证截图一张。被告优顺物流公司提交证据：案涉车辆挂靠合同、产权确认书、案涉车辆交强险保单和商业险保单。被告人保郑州分公司提交证据：投保单一份、商业险保险条款一份。以上证据均在卷，对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月14日02时55分许，在京深107国道534公里处，原告张某某驾驶严重超载的车牌号为冀Ａ×××**号轻型自卸货车载李爱英沿老107国道由北向南行驶时，与前方停在道路上郝某某驾驶的豫Ｅ×××**号重型平板自卸货车（严重超载）相撞，造成李爱英当场死亡、张某某受伤、车损两辆的交通事故。2019年6月22日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第4105031201900000921号交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为右小腿开放伤，肌肉皮肤大面积缺损，腓骨小头开放粉碎性骨折，于2019年5月14日住院，于2019年9月1日出院，花费住院费42,811.94元，2019年9月20日支付门诊费用86元。原告的病历长期医嘱单中显示5月30日至9月1日之间无治疗纪录，临时医嘱单中显示5月29日后仅在6月7日、6月12日、6月14日、7月16日有换药和拍片记录。另查明，张某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号轻型自卸货车车辆行驶证登记车主为赵难过，2018年11月12日原告张某某与赵难过签订《协议书》，赵难过以12万元的价格将该车辆出卖给张某某，双方未办理车辆过户手续。2019年5月14日人保公司出具车辆损失情况确认书，确认车损为66,050元。原告将车辆放至人保公司指定的安阳市殷都区北方挂车修配厂进行维修，维修费共61,445元，由原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接向该修配厂支付了41,611.5元，另外19,833.5元由原告支付。另查明，郝某某驾驶的豫Ｅ×××**号重型平板自卸货车的登记车主为安阳市某某物流有限责任公司，实际车主为王某某。该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合性商业保险（其中第三者责任险的责任限额为100万，不计免赔率），保险期限为2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。投保单中投保人声明处无投保人签名或盖章。本院认为，原告张某某驾驶冀Ａ×××**号车与被告郝某某驾驶的豫Ｅ×××**号车相撞，造成原告张某某受伤，冀Ａ×××**号车辆受损，被告郝某某负次要责任，这一事实已由交通事故认定书认定，故郝某某驾驶的豫Ｅ×××**号货车的实际车主被告王某某应当对原告受伤、车辆受损造成的损失承担30%的赔偿责任。因该事故车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告人保郑州分公司在保险限额内赔偿。鉴于原告病历显示住院110天，但有较长时间无治疗记录，故本院酌定支持60天的住院时间。原告的合理损失包括:1.医疗费42,894.94元;2.住院伙食补助费3,000元(60天×50元/天);3.营养费1,200元(60天×20元/天);4.护理费7,508.55元(45,677元/年÷365天×60天);5.误工费21,515.40元(71,392元/年÷365天×110天);6.交通费1,200元（20元/天×60天）;以上共计77,318.89元。对上述损失，因原告认可在交强险死亡赔偿限额内全部赔付本次事故中死亡的李爱英，故应由人保郑州分公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元(已赔付)，在第三者责任险限额内赔偿（77,318.84元-10,000元）的30%即20,195.5元。对原告要求的车辆维修费用61,445元，应先由人保郑州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，剩余部分的30%在第三者责任险限额内赔偿17,833.5元。原告要求的停运损失30,000元，证据不足，本院不予以支持。被告人保郑州分公司辩称免赔事由，因未能提供充足的证据证明已向投保人提供免责条款并使投保人能够阅读，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，被告人保郑州分公司应赔偿原告人身损失20,195.5元，财产损失19,833.5元，共计40,029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计40,029元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取775元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十日法官助理宋晓敏书记员张月霞