wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3097号原告：闫士界，男，1977年9月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告闫士界诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士界的委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士界向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金25725元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金25725元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出临劳人仲案字[2020]第83号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于2000年8月到被告处工作，从事技术员，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“闫士界：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金25725元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金25725元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告闫士界经济补偿金25725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初55号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱中豹，男，1988年2月10日出生于安徽省涡阳县，回族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为安徽省寿县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱中豹犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日22时01分许，被告人朱中豹驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱中豹血样中检出乙醇成分，其含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱中豹归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱中豹具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱中豹拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人朱中豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱中豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱中豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3458号申请执行人：江门市盛能光伏电力有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：邹志广。委托诉讼代理人：陆永华，该司员工。被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：伍柏强。被执行人：伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于江门市盛能光伏电力有限公司与开平五联人造板有限公司、伍柏强供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1075号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付电费457486元及滞纳金给申请执行人江门市盛能光伏电力有限公司，并承担案件申请执行费6762元。被执行人伍柏强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3458号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢176号申请执行人：姜源平，女，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭媖，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：成善兵，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市开县。申请执行人姜源平与被执行人谭媖、成善兵居间合同纠纷一案，本院（2012）渡法民初字第00963号民事判决书确定：一、谭媖、成善兵于本判决生效之日起三日内退还姜源平居间报酬1150000元及资金占用利息（以1150000元为本金，自2012年2月24日起至付清本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回姜源平的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行，并于2014年10月17日终结本次执行程序。之后，申请执行人姜源平向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人谭媖名下有位于重庆市大渡口区的房屋一套，本院于2018年11月8日对其继续查封，查封期限为三年；被执行人谭媖名下有位于重庆市开州区的房屋一套，本院于2019年5月10日对其查封，查封期限为三年；被执行人成善兵名下有位于重庆市渝中区房屋一套，本院于2019年6月11日对其继续查封，查封期限为三年。上述房屋为按份共有房屋，涉及案外人份额，房屋物理结构上无法区分，按照份额处置无法明确拍卖财产的范围，拍卖成交后也无法交付，并且上述房屋也有人居住，暂不具备执行条件。被执行人谭媖名下位于重庆市开州区的房屋，为农村集体土地上的房屋，且其父亲在此居住，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，其也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。截止2020年8月5日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年九月四日书 记 员  曹 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10651号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄俊峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告黄俊峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄俊峰向川商小贷公司支付贷款本金3877元、借期内利息1093元；2．判令黄俊峰向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3877元为基数，按照年利率24%从2018年8月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月14日，黄俊峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但黄俊峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，黄俊峰仍未还款，已构成违约。 黄俊峰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，黄俊峰为购物向川商小贷公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心，从2017年3月14日起每月还款411元，分期18期。同日，黄俊峰与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄俊峰与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄俊峰收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的商品，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，黄俊峰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。黄俊峰向川商小贷公司归还借款本息共计411元。 本院认为，川商小贷公司与黄俊峰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄俊峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄俊峰欠付的本金及借期内利息。黄俊峰借款本金为4288元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算黄俊峰借期内利息共计600.05元，川商小贷公司认可已归还的411元均抵扣本金，本院予以确认，故黄俊峰还应当归还本金3877元和利息600.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄俊峰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄俊峰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年8月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄俊峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3877元； 二、黄俊峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息600.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2169号申请执行人：刘晓惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于刘晓惠与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资15900元给申请执行人刘晓惠，并承担案件申请执行费139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人刘晓惠，申请执行人刘晓惠未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1459号 申请执行人：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：侯靖，该公司总经理。 被执行人：辛磊，男，1984年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告辛磊于本判决生效后十日内支付原告江苏省汉华安装工程有限公司服务费200000元及利息（自2019年6月28日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告江苏省汉华安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，查封、扣划被执行人名下银行账户并向申请人发放案款，查封了被执行人名下房产，因有大额抵押暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4071号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2150号被执行人：贺海龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人贺海龙诈骗一案中，本院作出的（2019）晋0105民初116号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人贺海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2030年12月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人贺海龙退赔被害人史先龙135385元人民币，退赔被害人高慧96022元人名币，退赔被害人李钢73990元人名币，退赔被害人武自元117724.86元人名币，退赔被害人秦勇强224000元人民币，退赔被害人安鑫15000元人民币，退赔被害人张炜201900元人民币。本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。于2020年4月15日对被执行人贺海龙车牌号为×××号别克牌汽车一辆进行轮候查封，但并未实际控制，无法处置。在进行传统查控中，于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信名单。经查未发现被执行人贺海龙有可供执行财产。本院认为，被执行贺海龙暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初116号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十一日书记员 张 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1321号被执行人：张龙，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人张龙犯容留他人吸毒罪一案,本院于2019年3月7日作出了（209）湘0223刑初31号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金二千元义务，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人张龙邮寄发送了执行通知书及报告财产令;2019年7月9日、8月12日和8月27，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。查明被执行人在支付宝网络技术有限公司(财付通支付科技有限公司)有存款,本院对其账户采取了划拨措施,共计1394.78元。2019年7月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人张龙无房产登记信息。2019年7月10日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。另，本院于2020年8月27日向攸县联星街道联星社区居民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人张龙适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位1394.78元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐丹信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐丹支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金49331.7元、利息4704.47元、账单分期手续费3477.98元、违约金14424.74元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49331.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令徐丹支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐丹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计71938.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐丹仍未清偿。被告徐丹未作答辩。经审理查明，2011年3月8日，徐丹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐丹发放了信用卡一张。徐丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，徐丹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49331.7元、利息4704.47元、账单分期手续费3477.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐丹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐丹发放了信用卡，徐丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐丹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金49331.7元、利息4704.47元、账单分期手续费3477.98元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金49331.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费799元，由被告徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1310号 申请执行人：高兵，男，生于1991年10月25日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 委托诉讼代理人：姜正红，女，生于1991年3月5日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县，代理权限为特别授权。 申请执行人：姜正红，女，生于1991年3月5日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 姜正红、高兵与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，姜正红、高兵于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款68797.44元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人姜正红、高兵与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初7号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3315号原告王晓艳，女，1984年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人王佳红，河南国基律师事务所律师。被告付红苹，女，1980年12月出生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。法定代表人王向阳，任总经理。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。法定代表人张海军，任总经理。住所地：安徽省颍上县城关镇102省道南侧。统一社会信用代码913412006629287481。委托代理人赵慧慧，女，1997年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王晓艳诉被告付红苹、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，王晓艳于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓艳撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由王晓艳承担。审判员  崔爱红二〇二〇年九月九日书记员  庞 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5933号原告:代学，男，1991年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:冯明,男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告代学诉被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代学到庭参加诉讼，被告冯明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230?000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告由于做工程资金不够，向原告借款230?000元。被告向原告出具了一张借条。被告借款后，至今未偿还借款。被告冯明未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款230?000元，未约定还款期限和利息。被告借款后至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具了借条，确认了其向原告借款的数额，则被告在原告进行催要时理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金230?000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明于本判决生效之日起十五日内偿还原告代学借款本金230?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?375元，由被告冯明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月三十日法?官?助?理张欣欣书记?员李思性
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3856号原告：邓彦武，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。被告：石新民，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告邓彦武诉被告石新民为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦武到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告石新民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓彦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款158000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告带领10余人跟随被告在青海干活。2017年活干完后，被告一直没有给原告等人支付工资。数年来原告多次讨要，被告一直推脱。在2018年2月12日，被告在原告的多次催促下才给原告出具欠条一张，注明：今欠原告等人工资158000元，2018年春节前还清。但时至今日，被告分文未付。为维护农民工合法权益，特提出诉求。请求法庭依法查明事实，支持原告诉讼。被告石新民逾期未答辩（缺席）。经审理查明：2016年至2017年，原告邓彦武带领10余人在被告石新民位于青海的工程干活。工程结束后，被告石新民未向原告邓彦武等人支付工资，2018年2月12日，被告石新民向原告邓彦武出具《欠条》一份，载明：今欠邓彦武等人工资158000元，大写壹拾伍万捌仟圆整。2018年春节前还清。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，公民的合法权益权益应当受到保护。本案中，原告邓彦武等人向被告石新民承包的劳务工程提供了劳务，提供劳务者有货的劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向与原告出具的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬，构成违约，因此原告诉求被告支付其158000元工资，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告石新民于本判决生效后十日内支付原告邓彦武劳务工资158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告石新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月十一日书记员 朱智慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1419号被执行人：刘明，男，1987年9月11日出生于湖北省鹤峰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址鹤峰县。被执行人刘明因盗窃罪被判罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801刑初274号刑事判决书立案执行。被执行人刘明未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过网络查控冻结扣划被执行人存款818元。经过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十六日书记员  舒蒙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7142号原告：孙国臣，男，1988年8月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱福霞，女，1966年11月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱奕璋，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市武清区。原告孙国臣与被告朱福霞、朱奕璋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国臣到庭参加了诉讼。被告朱福霞、朱奕璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带退还原告补缴社保费用103000元；2.判令被告连带支付原告103000元的资金占用费，从2020年7月1日起至实际还清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月上旬，被告朱福霞得知原告在咨询为母亲办理养老保险补缴事宜，遂致电原告，告知原告其可以为原告母亲办理养老保险补缴。于是原告于2019年10月中旬现金付给被告朱福霞60000元,10月下旬再次以现金方式支付给被告朱福霞43000元。但2019年12月底，被告朱福霞告诉原告社保没有补办成功，要将原告支付给她总计103000元退还给原告。但此后被告朱福霞一拖再拖，直至2020年5月依然没有退还。2020年5月22日，被告朱福霞的儿子朱奕璋给原告出具承诺书，承诺在2020年6月底将款项退还给原告，否则其承担该款项的连带还款责任。故原告诉至法院。被告朱福霞、朱奕璋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告委托被告朱福霞为其母亲补交养老保险，并支付给被告朱福霞共计103000元，被告朱福霞于2019年10月27日为原告出具了收条。后被告未能为原告母亲补交养老保险亦未能将上述费用退还给原告。经原告催要，被告朱奕璋于2020年5月22日为原告出具担保，保证六月底将103000元退给原告，到期没有退还走司法程序，其愿承担103000元整给原告。本院认为，原告与被告朱福霞系委托合同关系，双方均应严格履行合同义务。被告朱福霞未能按约定完成合同的主要义务，亦未能退还收取的费用，应承担违约责任。被告朱奕璋作为保证人，应按照约定及法律规定承担保证责任。原告与被告朱奕璋约定被告朱奕璋对103000元承担保证责任，原告诉讼请求中超出保证责任范围部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱福霞、朱奕璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福霞于本判决生效之日起5日内退还原告孙国臣103000元，被告朱奕璋承担连带责任；二、被告朱福霞给付原告孙国臣103000元占用期间的利息（自2020年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告朱福霞、朱奕璋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月二十四日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1878号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克明，该公司工作人员。被告：王梅菱，汉族，1990年5月21日出生，现住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王梅菱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十日书记员  高 萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1125号 申请执行人：林平远，男，汉族，生于1962年2月24日，住仪陇县。 被执行人：何小红，男，汉族，生于1969年11月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3556号民事调解书，在林平远申请执行何小红民间借贷纠纷一案中，被执行人何小红应给付标的款361,333元及利息及案件受理费3,360元，本院于2020年7月28日向被执行人何小红发出执行通知书和财产申报令，被执行人何小红既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何小红的财产进行了查询，扣划银行存款9,921.03元,无工商、证券、保险、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何小红纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、林平远申请执行何小红民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额354,821.97元及利息，申请执行人林平远如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓焱蓬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申9928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴荣昌，男，1947年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春凤，女，1943年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 两名再审申请人共同委托诉讼代理人吴新明（系两位再审申请人之子），男，住广东省韶关市浈江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路**。 法定代表人殷焕明，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市自然资源局（原广东省韶关市国土资源局），，住所地广东省韶关市武江区西联镇芙蓉园 法定代表人许险峰，局长。 被申请人（一审第三人）陈春娥，女，1944年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 再审申请人吴荣昌、陈春凤因诉被申请人广东省韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）、广东省韶关市自然资源局（原广东省韶关市国土资源局）、陈春娥土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终593号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荣昌、陈春凤申请再审称,（一）一、二审裁定适用法律错误。本案属于不动产物权纠纷诉讼案件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，吴荣昌、陈春凤可在二十年内随时向法院提起行政诉讼，因此吴荣昌、陈春凤的起诉并未超过法定起诉期限。（二）二审裁定认定事实错误。二审裁定认为吴荣昌、陈春凤最迟应于广东省韶关市浈江区人民法院2013年3月30日作出（2013）韶浈法民一初字第270号民事判决之日起便应知晓案涉土地登记行为，该认定错误。（三）案涉《国有土地使用权证》系陈春娥违法取得，应予以撤销。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.改判撤销广东省韶关市国土资源局于2016年1月14日作出的案涉《回复》；3.改判撤销案涉《国有土地使用权证》。 本院经审查认为，本案审查重点是二审法院以吴荣昌、陈春凤的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，是否存在错误。 吴荣昌、陈春凤提起本案诉讼时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复明确“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”经二审法院查明，吴荣昌认可其在2013年广东省韶关市浈江区人民法院(2013)韶浈法民一初字第270号民事案件审理中已知道案涉《国有土地使用权证》的登记情况，故二审法院认定吴荣昌、陈春凤最迟于上述民事案件判决作出时即2013年3月30日便知晓案涉土地登记行为，具有事实依据。因吴荣昌、陈春凤最迟于2013年3月30日已经知道具体行政行为的内容，根据上述法律规定，吴荣昌、陈春凤于2016年2月19日向一审法院提起本案行政诉讼，距其应当知道案涉土地登记行政行为的内容之日起已超过了2年法定起诉期限，故一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。吴荣昌、陈春凤主张其可在二十年的法定最长起诉期限内随时提起本案行政诉讼，属于对法律的错误理解，本院对其再审理由不予支持。 综上，吴荣昌、陈春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴荣昌、陈春凤的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理华雷 书记员赖建英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1209号之一申请执行人：夏菁,女,1985年3月18日出生。被执行人：赵建钢，男,1970年7月22日出生。被执行人：张永华，女,1975年4月3日出生。本院在执行申请执行人夏菁与被执行人赵建钢、张永华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人赵建钢、张永华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵建钢、张永华银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1407号 原告：曹莉，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赖飞，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曹莉与被告赖飞合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹莉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹莉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹莉撤诉。 案件受理费850元，由原告曹莉负担。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  杜 榕 人民陪审员  郭正权 二〇二〇年九月八日 法官 助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13493号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《路过的幸福》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《路过的幸福》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《路过的幸福》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《路过的幸福》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4300号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：苏兴群，女，1974年02月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告苏兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告苏兴群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2834元、水电公摊费300元、违约金627元，共计3761元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对恒安世纪花城小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为恒安世纪花城小区提供物业服务至今。被告苏兴群为XXX号房业主，该房屋面积为78.72平方米。从2018年1月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费2834元，水电公摊费300元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告苏兴群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告苏兴群为XXX号房业主，该房屋面积为78.72平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告苏兴群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2018年1月1日至2020年6月30日期间向恒安世纪花城小区提供了物业管理服务，被告苏兴群在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2018年1月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为78.72平方米×1.2元/元/平方米×30个月=2834元；水电公摊费为10元/月×30个月=300元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（627元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持313元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏兴群于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2834元、水电公摊费300元、违约金313元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告苏兴群负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7657号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吕晶，女，1983年1月30日出生，住所地，住所地江西省九江市浔阳区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3462号 原告：蔡永兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：刘志波，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告蔡永兰与被告刘志波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永兰及其委托诉讼代理人徐燕，被告刘志波，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蔡永兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1680.20元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费10350元、误工费21000元、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费1000元、鉴定费2900元，合计146054元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月27日17时22分许，刘志波驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿园西路由西向东行驶至芦燕湖渔村饭店附近人行横道线左转弯驶入非机动车道时，撞到骑自行车沿园西路北侧非机动车道由东向西行驶至此的原告蔡永兰，造成蔡永兰摔倒受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘志波负此事故全部责任，蔡永兰无责任。刘志波驾驶的车辆在被告人保济南分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告刘志波辩称：对事故事实和责任划分无异议；其驾驶的车辆是从优歆二手车临沂分公司贷款购买的，登记车主为优歆二手车临沂分公司；事发时，车辆投保的交强险已脱保；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费标准过高；车辆损失没有依据,不予认可；事发后，其垫付给原告48718.01元。 被告人保济南分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事车辆在我司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生后在保险期间内；原告的损失应首先由投保义务人在交强险内先行赔偿；医疗费由法院审核；住院伙食补助费、营养费认可30元/天；护理费以护理票据为准;交通费认可500元；误工费、财产损失不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年8月27日17时22分许，刘志波驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿园西路由西向东行驶至芦燕湖渔村饭店附近人行横道线左转弯驶入非机动车道时，与原告蔡永兰骑自行车沿园西路北侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成蔡永兰摔倒受伤，两车受损的交通事故。蔡永兰在东南大学附属中大医院住院治疗15天，产生医疗费47041.21元。原告购买医用腰托1个，支付498元。支付住院期间的护理费2850元。经诊断：Ｔ12椎体压缩性骨折、两肺下叶渗出、左肘、左膝、左踝部多处皮肤擦伤、左肱骨骨折术后、双侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液。2020年4月28日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定蔡永兰双侧肋骨骨折6根以上构成十级伤残；胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。经交警部门认定，刘志波负事故全部责任，蔡永兰无责任。 另查，刘志波驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车系其从某（上海）二手车经营有限公司临沂分公司购买，登记车主为优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司。事发时，该车未投保交通事故责任强制险（下称交强险），在被告人保济南分公司投保了限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，刘志波已垫付了原告48718.01元。 在本案件审理期间，因刘志波驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车交强险已经脱保，原告撤回对原告承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司及优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司的起诉。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告刘志波应对原告蔡永兰的人身损害后果承担赔偿责任。因刘志波驾驶的车辆未投保交强险，故原告蔡永兰的损失应首先由刘志波在交强险限额内向蔡永兰赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定由人保济南分公司在商业三者险限额内赔偿。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为47041.21元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为450元（30元/天*15天）；4.护理费为8850元【住院期间2850元（15天）+出院期间80元/天*75天】；5.原告主张残疾赔偿金99674元（52460元/年*19年*0.1），符合法律规定，应予支持；6.残疾辅助器具费498元；7.原告主张误工费21000元，因其提供的证据不能证明其误工损失，本院根据原告的年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定为12600为（70元/天*180天）；8.精神损害抚慰金为5000元；9.交通费酌定为500元；10、车辆损失费酌定为800元；11.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计178113.21元，由被告刘志波在交强险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金5000元），刘志波已先行支付了48718.01元，还应赔偿72081.99元。超过交强险部分的57313.21，由人保济南分公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2900元，由被告刘志波承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志波于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永兰74981.99元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永兰57313.21元； 三、驳回原告蔡永兰超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124，减半收取562元，由被告刘志波承担（刘志波应承担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给蔡永兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱明观
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1134号之一 申请执行人：杨玉壮，男，1983年7月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周秀，女，1976年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行杨玉壮与周秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨玉壮偿还借款本金20000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费150元、执行费2000元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人周秀名下有车辆，本院已依法查封。本院已冻结了被执行人周秀的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杨玉壮，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李岳晋
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0116刑初375号 自诉人刘某，女，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 诉讼代理人商运东、乔木，江苏君劭律师事务所律师。 被告人袁某，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告人张某，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 自诉人刘某以被告人袁某、张某犯重婚罪，于2020年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人袁某达成离婚协议，自诉人刘某于2020年8月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告人袁某、张某的控诉。 本院认为，自诉人刘某自愿撤回对被告人袁某、张某的控诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人刘某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  伦金美 人民陪审员  余桂珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张长英
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保212号申请人：刘建军，男，1965年8月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：付盛伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘建军与被申请人付盛伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州富君安酒店管理有限公司的股权或其他财产予以保全，保全价值共计30万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人付盛伟在滨州富君安酒店管理有限公司的股权或其他财产予以查封，保全其他财产权期限为三年，保全价值共计30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月一日书记员  耿梦月
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5944号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**，统一社会信用代码915113007446769437。 负责人：周明辉，行长。 诉讼委托代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：何发超，男，汉族，1973年4月19日生，住成都市成华区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部诉被告何发超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川天府银行股份有限公司营业部于2020年08月29日以被告已履行全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川天府银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费912元，已由原告四川天府银行股份有限公司营业部预交，被告何发超自愿负担，并且被告何发超已向原告四川天府银行股份有限公司营业部给付。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文诗懿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8515号原告：王秀芝，女，汉族，1955年9月15日出生，住址：河南省商丘市。系受害人之母。原告：陈德文，男，汉族，1952年8月28日出生，住址：河南省商丘市。系受害人之父。原告：李红方，女，汉族，1980年1月7日出生，住址：河南省商丘市。系受害人之妻。原告：陈卓军，男，汉族，2005年12月15日出生，住址：河南省商丘市。系受害人之子。原告：陈梦迪，女，汉族，2001年8月27日出生，住址：河南省商丘市。系受害人之女。五原告共同委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区商虞大道北侧何庄耕地西侧，统一社会信用代码：91411400556931425R。负责人：桑洪超职务：总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉路北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪职务：总经理原告王秀芝、陈德文、李红方、陈卓军、陈梦迪诉被告商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芝、陈德文、李红方、陈卓军、陈梦迪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀芝、陈德文、李红方、陈卓军、陈梦迪撤回对被告商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芝、陈德文、李红方、陈卓军、陈梦迪负担。审判员  王冰清二〇二〇年九月二十二日书记员  王天一
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1979号 原告：杨燕峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：俞以明，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨燕峰与被告俞以明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕峰到庭参加诉讼，被告俞以明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕峰向本院提出诉讼请求：依法判令俞以明偿还借款52000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为20800元）。事实和理由：俞以明以做生意需资金周转为由，于2018年12月15日向杨燕峰借款52000元，约定利息按2分计算，有俞以明出具的借条为证。借款至今，俞以明未还本息分文。杨燕峰多次催讨，俞以明均以种种理由拖而未还，其行为已构成违约。 俞以明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，俞以明出具借条一张给杨燕峰，确认向杨燕峰借款52000元，并约定利息2分。借款后，经杨燕峰多次催讨，借款本息至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨燕峰与俞以明之间的借贷关系，有俞以明出具的借条及杨燕峰的庭审陈述相互印证，予以确认。故杨燕峰诉请俞以明偿还借款52000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，案涉借条明确写明“利息2分”，杨燕峰主张从借款之日起按月利率2%支付利息，符合当地民间借贷的交易习惯，亦未超出法定标准，该项诉请于法有据，予以支持。俞以明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞以明应于本判决生效之日起十日内偿还杨燕峰借款52000元及利息（自2018年12月15日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由俞以明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邱晟恩 书 记 员  施 莺 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1620号 我院作出的（2013）沭华民初字1852号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢350号之一申请执行人：符志良，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。被执行人：胡涛，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。申请执行人符志良与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）攸法民一初字第205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符志良于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人胡涛送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月12日向申请执行人符志良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月15日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡涛名下的银行存款信息，发现被执行人胡涛有2000余元银行存款，已被本院轮候冻结其账户，申请执行人暂不要求处置；查明了被执行人胡涛名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡涛有车牌号分别为湘Ｂ3××**宝马、湘Ｂ1××**别克牌汽车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人胡涛名下的房产信息，发现被执行人胡涛有坐落于攸县××镇××街的房屋1栋，已被本院轮候查封；2020年5月13日，查询了被执行人胡涛的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人胡涛有住房公积金10354.61元，但已封存无法处置。2020年9月11日，本院对被执行人胡涛适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被轮候查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。对于被执行人的车辆，因尚未扣押，申请执行人亦不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为240000元及利息，已执行到位0元，未执行到位240000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执930号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：邓长生，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓长生在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓长生在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月十九日书记员  梁勇
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初428号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人梁建昌，男，1970年7月7日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，户籍地：广南县，现住砚山县。因犯抢劫罪于1990年10月17日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1990年6月17日起至1994年6月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人梁建昌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人梁建昌到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人梁建昌提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月8日19时56分许，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县祥平路段执勤时，在对过往车辆云Ｇ×××××号小型轿车进行检查时,发现被告人梁建昌有饮酒驾驶机动车的嫌疑,民警在现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为108㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院对其抽取血样送检。经鉴定，其定量检验检测含量为120.93㎎／100ｍｌ，被告人梁建昌的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人梁建昌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人梁建昌判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人梁建昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人梁建昌的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被告人梁建昌因犯抢劫罪于1990年10月17日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1990年6月17日起至1994年6月16日止，梁建昌有前科劣迹。 本院认为：被告人梁建昌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人梁建昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人梁建昌应依法惩处。被告人梁建昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，梁建昌有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨志莲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1625号原告：静宁XX药业有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某2，住静宁县。原告静宁XX药业有限责任公司与被告王某2凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁XX药业有限责任公司委托诉讼代理人杨某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁XX药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告药款12033元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告王某2欠原告药款7633元；2018年9月15日，被告王某2欠原告药款6400元，承诺每周至少还欠款500元。2019年1月31日，被告支付原告2000元，尚欠12033元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某2辩称，原告所诉属实，2018年5月24日给付原告业务员杨某的7013.75元无证据证明，故愿分批给付原告药款12033元。本院认为，原告静宁XX药业有限责任公司与被告王某2成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告药品，未按双方约定的时间支付价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余价款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告抗辩给付原告业务员杨某7013.75元，因其未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告静宁XX药业有限责任公司药品款12033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年九月二十一日 书记员  李 媛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初308号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吴正须，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2005年12月22日被濮阳县人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。又因涉嫌抢劫罪，于2020年4月13日被濮阳县公安局监视居住，同月18日被该局刑事拘留，同月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张彦超，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人吴正须犯抢劫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察官助理王静静出庭支持公诉，被告人吴正须及其辩护人张彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月2日0时许，被告人吴正须驾驶一辆红色带棚三轮电动车自濮阳县文留镇虫王庙村行驶至濮阳县城关镇铁邱路惠万佳超市门口，盗窃停放在超市门口的电动三轮车电瓶，在盗窃过程中，被被害人魏某发现并对其抓捕，被告人吴正须为了抗拒抓捕，用随身携带的钳子将被害人魏某头部、面部打伤，后驾驶其三轮电动车逃离现场。经鉴定，魏某面部的伤属于轻伤二级，头部的伤属于轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴正须供述与辩解，被害人魏某陈述，证人康某、马某、吴某证言，户籍证明，前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书、范县公安局行政处罚决定书，接受证据材料清单，濮阳市人民医院住院材料及伤情照片，吴正须车辆照片，抓获证明及发破案经过，濮阳县文留镇虫王庙村委会证明，濮阳县公安局情况说明，电动车购买收据，濮阳县公安局证明材料，濮阳县公安局（2020）0272号伤情鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取笔录及现场照片，案发现场视频，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴正须犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴正须已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对吴正须在有期徒刑四年左右量刑，并处罚金。请依法判处。被告人吴正须对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴正须在主观上没有盗窃的故意，也并未实施盗窃行为，虽然实施了伤害的行为，但是不能构成转化的抢劫罪，而应认定为故意伤害罪。当庭提交调解协议及谅解书各一份。经审理查明，2020年3月2日0时许，被告人吴正须驾驶一辆红色带棚三轮电动车自濮阳县文留镇虫王庙村行驶至濮阳县城关镇铁邱路惠万佳超市门口，盗窃停放在超市门口的电动三轮车电瓶，在盗窃过程中，被被害人魏某发现并对其抓捕，被告人吴正须为了抗拒抓捕，用随身携带的钳子将魏某头部、面部打伤，后驾驶其三轮电动车逃离现场。经鉴定，魏某面部的伤属于轻伤二级，头部的伤属于轻微伤。另查明，民事赔偿部分已调解，被害人魏某对被告人吴正须表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴正须供述和辩解，被害人魏某陈述，证人康某、马某、吴某证言，户籍证明，前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书、范县公安局行政处罚决定书，接受证据材料清单，濮阳市人民医院住院材料及伤情照片，吴正须车辆照片，抓获证明及发破案经过，濮阳县文留镇虫王庙村委会证明，濮阳县公安局情况说明，电动车购买收据，濮阳县公安局证明材料，濮阳县公安局（2020）0272号伤情鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取笔录及现场照片，案发现场视频，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正须实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为吴正须未实施盗窃行为，其后的故意伤害行为不构成抢劫罪的意见，与现场视频及被害人陈述、被告人供述不一致，该意见本院不予采纳。吴正须已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，又自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。吴正须有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴正须犯抢劫罪，有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营审 判 员  杨 彬人民陪审员  高淑花二〇二〇年九月十一日书 记 员  姬博涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13485号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《狠狠爱自己》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《狠狠爱自己》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《狠狠爱自己》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《狠狠爱自己》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4843号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：巴彦枢，男，1981年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告巴彦枢为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红卫、张小霞到庭参加诉讼；被告巴彦枢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：3148.32元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：27.02元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计3175.34元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告巴彦枢2007年7月4日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区59-5-402室，并于2007年7月4日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年1月开始拖欠物业管理服务费67个月、城市生活垃圾处理费24个月，合计金额3148.32元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告巴彦枢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费共计3148.32元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巴彦枢于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计3148.32元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴彦枢负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2949号申请执行人：杨广杰，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省开平市龙胜镇龙胜墟。被执行人：谢卓富，男，汉族，1995年11月22日出生，住广东省开平市塘口镇。申请执行人杨广杰与被执行人谢卓富民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初1448号民事判决书，依上述民事判决:被告谢卓富应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款3000元给原告杨广杰。上述民事判决书于2020年7月5日已经发生法律效力，被执行人谢卓富未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广杰于2020年7月31日申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人谢卓富发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢卓富按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢卓富仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨广杰发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月31日、2020年8月25日、2020年9月17日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢卓富的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢卓富名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢卓富未履行涉案义务，本院依法对被执行人谢卓富名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年9月17日以上银行账户实际冻结金额为0.04元，网络资金实际冻结金额为3.85元。另经传统查控亦未发现被执行人谢卓富名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢卓富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨广杰实现债权金额为0元，被执行人谢卓富仍欠申请执行人杨广杰借款3000元、本案申请执行费50元未付。本院于2020年9月17日将上述执行情况告知申请执行人杨广杰，并要求申请执行人杨广杰提供财产线索。申请执行人杨广杰表示现未能提供被执行人谢卓富可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨广杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢卓富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢卓富的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人杨广杰亦未提供被执行人谢卓富其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄伟健
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1332号原告：齐永清，男，1965年5月20日出生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。被告：刘春衡，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告齐永清与被告刘春衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐永清到庭参加了诉讼，被告刘春衡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐永清向本院提起诉讼：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并以此为基数，按月息两分的标准承担自2017年7月25日起至款项付清时的延期付款利息，暂计算至2020年7月25日，以上本息合计暂未：204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与谭友德系朋友关系，被告与谭友德系朋友关系。2017年7月，被告刘春衡因资金周转需要，通过谭友德向原告齐永清借款。2017年7月24日，被告向原告齐永清借款10万元，后经多次催促被告还款，被告刘春衡没有偿还借款。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、借条、长沙市雨花区友德木业经营部经营信息、原告建设银行账户流水、谭友德民生银行账户流水，证明原告2017年7月24通过彭友德借给被告人民币拾万元，被告于当日收到借款、利息计算依据；4、借款合同，证明原告曾与被告确认所欠借款本息数额，就还款事宜协商，被告未能依约履行，原告一直主张权利，本案未过诉讼时效。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据材料，经庭审查证，以上证据材料均与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与谭友德系朋友关系，被告与谭友德系朋友关系。2017年7月，被告刘春衡因资金周转需要，通过谭友德向原告齐永清借款。2017年7月24日，被告向原告齐永清借款10万元，出具借条一份，借条内容为：“借条，兹有刘春衡借到齐永清人民币壹拾万元正（100000元）月息3分（叁分）。借款人：刘春衡，2017、7、24日”。后经多次催促被告还款，被告刘春衡没有偿还借款。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款100000元及利息。经审查，被告刘春衡向原告齐永清借款的事实存在，理应如约按期归还；原告齐永清请求被告清偿原告的借款100000元及利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。但利息的计算应依照新的法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘春衡在本判决生效之日起十日内偿还原告齐永清借款本金100000元及利息，利息自2017年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告全部还清之日止；如被告刘春衡未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘春衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年九月二十二日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20098号上诉人（原审原告）：张一钢，男，1970年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业深圳置业服务公司，住所地深圳市福田区深南大道**中国有色大厦**房，统一社会信用代码91440300192211645J。法定代表人：李志文。被上诉人（原审被告）：深圳华加日铝业有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区马家龙工业区信用代码91440300618815308G0。法定代表人：张绍刚，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。上诉人张一钢因与被上诉人中国有色金属工业深圳置业服务公司、深圳华加日铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初346号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张一钢上诉请求：1.依法撤销深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初346号民事裁定；2.依法判决被上诉人继续履行与上诉人父亲签订的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》；3.被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。被上诉人中国有色金属工业深圳置业服务公司、深圳华加日铝业有限公司未作答辩。上诉人张一钢向一审法院起诉请求：1．请求中国有色金属工业深圳置业服务公司、深圳华加日铝业有限公司继续履行与张一钢父亲签订《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，协助张一钢办理不动产权证书；2．本案的诉讼费用由置业服务公司、华加日公司共同承担。一审裁定结果：驳回上诉人张一钢的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院认为，本案案涉房产纠纷系被上诉人深圳华加日铝业有限公司的单位内部住房分配行为引发的纠纷，并非按照市场商品房标准进行交易所产生的纠纷。上诉人张一钢的父亲与被上诉人深圳华加日铝业有限公司签署的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》及《住房买卖合同补充条款》、与置业服务公司签订的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》系本案当事人基于劳动关系而形成的内部约定，针对员工购房后房产用途、房屋退回等事项进行了特殊约定。本案诉争房产实际上是单位对员工的福利分配事务，属于单位自主权的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管的范围，依法应予以驳回。上诉人以案涉房屋为“市场商品房”为由而主张案涉争议属于人民法院管辖范围,与本院认定不符，本院不予采纳。综上，上诉人张一钢的上诉请求不成立，一审法院驳回上诉人张一钢的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月七日书记员 李娟（兼）