wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特142号申请人：重庆市佛都劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路永茂大厦**工程**，统一社会信用代码91500225563490269U。法定代表人：陈孟华，董事长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君律师事务所律师。被申请人：王义兵，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。申请人重庆市佛都劳务有限公司（以下简称佛都公司）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川区劳仲委）作出的渝永劳人仲案字（2020）第386号仲裁裁决书一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人佛都公司称：申请撤销渝永劳人仲案字（2020）第386号仲裁裁决书；本案诉讼费用由王义兵承担。事实及理由：1.王义兵申请仲裁时的第一项请求为解除劳动关系，仲裁委按终局裁决处理系适用法律错误。2.王义兵的月平均工资应当按照受伤前本市上年度社会月平均的60%计算为4088.4元，仲裁委按照5000元/月主张系适用法律错误。被申请人王义兵答辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回佛都公司的申请。经审查查明，2020年7月3日，永川区劳仲委作出渝永劳人仲案字（2020）第386号仲裁裁决书，裁决：一、王义兵与佛都公司的劳动关系于2020年5月26日解除；二、由佛都公司支付王义兵一次性伤残就业补助金40878元（6个月×6813元/月）；三、由佛都公司支付王义兵停工留薪期工资15000元（3个月×5000元/月）；四、由佛都公司支付王义兵评残期间生活津贴3500元（1个月×5000元/月×70%）；五、由佛都公司支付王义兵住院期间护理费2050元（25天×82元/天）；六、驳回王义兵的其他仲裁请求。审理中，佛都公司举示了永川区劳仲委作出渝永劳人仲案字（2020）第386号仲裁裁决书及送达裁决书的邮件详情单，以证实包含解除劳动关系事项的裁决不是终局裁决。经询问，佛都公司表示如果王义兵要求解除双方的劳动关系，佛都公司同意解除。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，王义兵受伤被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤后，双方对解除劳动关系并无异议，王义兵申请仲裁主要是请求佛都公司支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决，佛都公司关于案涉仲裁裁决书不是终局裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于王义兵受伤前的工资标准，永川区劳仲委根据《工伤保险条例》等法律法规的规定、结合王义兵具体主张作出的认定并无不当。佛都公司关于永川区劳仲委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，佛都公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回重庆佛都劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆佛都劳务有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1741号原告：永康市酷风工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：程陈鹰，总经理。被告：临沂市兰山区兴龙童车总汇，经营场所山东省临沂市兰山区永兴玩具城****，经营者彭宏城。被告：邢台优启儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。法定代表人：姚书巧。原告永康市酷风工贸有限公司与被告临沂市兰山区兴龙童车总汇、邢台优启儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永康市酷风工贸有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市酷风工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市酷风工贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由永康市酷风工贸有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  成 欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杜艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6555号原告：王遂成，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。被告：葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告王遂成诉被告葛国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实及理由：2015年3月20日，被告葛国强急需用钱向原告王遂成借款20万元，并将自己的路虎车（豫Ｑ×××**）抵押给原告，双方签订了抵押协议。至今被告未予还款。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告葛国强向原告王遂成借款20万元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“借王遂成现金贰拾万元整，葛国强2015年3月20日”。当日，双方签订一份抵押协议，大致内容为“原告借给被告贰拾万元正，被告以路虎车（豫Ｑ×××**）抵押给原告；被告归还原告借款后，原告应归还被告车辆。”。后原告使用该车辆，并缴纳有机动车交通事故责任强制保险。现因被告未还款而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、抵押协议、保险单等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王遂成主张被告葛国强向其借款20万元的事实，有当事人陈述及借条、抵押协议为证，原告与被告葛国强民间借贷关系成立。原告要求被告葛国强返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方签订的借款合同中没有约定利息，视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛国强于判决生效后十日内偿还原告王遂成借款20万元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年九月一日书记员  马莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保295号 申请人：余萍萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住衢 州市衢江区樟潭街道前松园村37号。 被申请人：衢州市楷亚实业有限公司。住所地衢州市衢江区 莲花镇振兴街西侧一楼。 法定代表人：蒋晓斌。 被申请人：蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，汉族，住 衢州市衢江区振兴街西侧一楼。 申请人余萍萍于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，后又于2020年9月30日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人余萍萍撤回诉前财产保全申请。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 奕
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2476号 原告：武某，女，汉族，1969年1月13日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 被告：陈某，男，汉族，1967年5月21日生，福建省南安市人，现住晋城市。 被告：蔡某（系陈某妻子），女，汉族，1971年2月24日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 二被告委托诉讼代理人：董某。 原告武某与被告陈某、被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告陈某与被告蔡某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金240万元及欠付的利息36万元，并从2020年8月1日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告相识多年。2012年3月8日至2016年7月31日期间，二被告因购买房产，多次向原告借款。双方于2020年7月18日对账后，被告陈某给原告出具了借条一支，借条载明：“陈某于2012年3月8日至2016年7月31日期间，因购买房产，经通过银行转账多次向武某借款，陈某确认已收到借款。借款利息为月息1.5%。截止2020年7月18日，陈某尚欠武某借款本金240万元，利息支付至2019年9月30日。于2020年7月30日到期还款，逾期计付利息每月2%。如任何一方违约，守约方可向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）。”借款到期后，被告陈某并未按照约定还款，因二被告系夫妻关系，借款用途为购买房产，故二被告应承担共同还款责任。 二被告委托诉讼代理人口头答辩称：被告蔡某不是本案的债务人，对借款事实不知情，从原告的借款条上看，被告蔡某并没有签字，双方在资金往来中没有被告蔡某的往来，本案的被告蔡某不应该是本案的债务人。截止到2016年12月30日，原告共向被告转账3041000元，被告共还款2159900元，差额为881100元，原告的诉讼不属实。 经审理查明：被告陈某多次向原告借款，2018年9月30日，经双方结算，被告陈某向原告出具240万元的借条一支，被告陈某在借条的借款人处签字捺印，并在空白处替被告蔡某签名。2019年6月9日，被告陈某就上述债务重新向原告出具240万元的借条一支，借条载明：借款人为购买房产，借款金额为240万元，月利率1.5%，于2019年9月30日到期还本，每月付利息，逾期未还则按月息2%计付逾期利息。因被告陈某未还款，2020年7月18日，被告陈某就上述债务又重新向原告出具借条一支，借条载明：“陈某于2012年3月8日至2016年7月31日期间，因购买房产，经通过银行转账多次向武某借款，陈某确认已收到借款。借款利息为月息1.5%。截止2020年7月18日，陈某尚欠武某借款本金240万元，利息支付至2019年9月30日。于2020年7月30日到期还款，逾期计付利息每月2%。如任何一方违约，守约方可向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）。”后被告陈某仍未还款，原告催要未果故诉至法院。 以上事实，有借条三支、转款记录、对账单及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：合法的债务应当清偿。关于本案中借款本金的数额问题。被告陈某质证称向原告还款260万元，剩余未还款项为30万元，并举证了向原告的转账明细，但根据原告举证的对被告的转账记录，原告向被告转款总金额超过500万元，扣减被告所述的还款，差额超出240万元，与本案借款数额相印证，故对被告陈某的质证意见，本院不予支持。被告陈某向原告借款240万元未归还，有被告陈某出具的三支借条予以佐证，该三支借条系原告与被告陈某对账结算后形成，出自原告与被告陈某的真实意思表示，被告陈某在三支借条中签字捺印，并在2020年7月8日的对账单中捺印，表明其认可240万元借款金额的事实，对原告要求被告陈某归还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利率的确认。原告与被告陈某约定的月利率1.5%未超出法律中利息数额的上限规定，被告陈某在2020年7月18日的借条中承认利息付至2019年9月30日，本院予以认可。截至2020年7月30日，被告陈某尚欠原告利息36万元，对原告要求被告陈某归还利息36万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定：“2020年7月30日到期还款，逾期计付利息每月2%”，故对原告要求被告陈某自2020年8月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告蔡某是否应承担共同还款责任的问题。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告蔡某从未在借条中签字，借款用于购房系被告陈某对原告的单方表述，根据原告的转账记录及被告陈某的还款记录，原告陆续出借款项与被告按月还款的习惯与借条中载明的购房用途不相吻合，庭审中，原告在辩论阶段又陈述被告陈某借款也可能是用于公司经营，与前述前后矛盾。综上，原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告蔡某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告武某240万元、利息36万元，共计276万元，并自2020年8月1日起以240万元本金为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2556号之二 申请执行人：槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司，住所地南宁市。 负责人：李泉，该公司总经理。 被执行人：解天文。 本院在执行申请执行人槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司与被执行人解天文融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22076.29元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22076.29元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2126号原告：张培杰，女，1979年6月6日出生，汉族。被告：董春喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住西平县。本案在审理中，本院根据原告提供被告的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张培杰的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十五日书记员  杨 蕊
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初161号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1971年9月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。 辩护人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邱春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日11时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车后载其母亲张某沿枞阳县城金山路自南向北行驶至王家亭路口时，与渡江路上自东向西行驶的钱某驾驶的派派牌二轮摩托车相碰撞，造成吴某某、张某、钱某受伤，两车损坏的道路交通事故。张某经枞阳县人民医院抢救无效于事故当日死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理；吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。建议判处吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，强制措施材料，道路交通事故认定书，交通事故尸检报告及照片、当事人身份信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明，前科查询记录，查获经过，谅解书，认罪认罚从宽告知书、承诺书、情况登记表、具结书，证人王某的证言，被害人钱某的陈述，被告人吴某某的供述。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，仅就量刑提出如下意见：1.被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚；2.吴某某没有前科劣迹，社会危害性和主观恶性较小，且真诚悔罪。综上，请求对吴某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生当时，吴某某明知有人报警，但其仍在现场等候处理。2020年8月11日，被害人张某的丈夫与长子吴义茂对被告人吴某某的行为表示谅解。 本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。吴某某能够取得其家人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对吴某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周会娟 人民陪审员  方 军 人民陪审员  方海燕 二〇二〇年九月十日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列以情形之一的，处三年以下有期徒刑或者投役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1036号原告：沈某，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市××区××镇××村，现住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：××××。被告：邢某，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县××乡××村，现住甘肃省宕昌县××镇××道，公民身份号码：××××。原告沈某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告偿还欠款6000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月3日被告在原告店内买麻将机、椅子等东西，共计7000元，约定好一个月内付清，但后来原告多次催要，被告只还了1000元，剩余欠款拒不归还，现原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邢某于2020年9月30日之前偿还原告沈某欠款6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元由被告邢某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年九月四日书记员  李 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民特22号 申请人：许浒，男，1962年11月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人：许霞，女，1964年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：许浒，与许霞系兄妹关系。 申请人：许云：女，1969年10月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人：许诚，男，1971年11月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人：许春，男，1973年5月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人：许琴，女，壮族，1976年8月8日出生，住南宁市。 被申请人：潘淑群，女，1939年9月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人许浒、许霞、许云、许诚、许春、许琴申请认定被申请人潘淑群无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。 申请人许浒、许霞、许云、许诚、许春、许琴述称，父亲许正忠与母亲潘淑群共同生育了许浒、许霞、许云、许诚、许春、许琴六个子女。被申请人潘淑群于2020年7月8日因脑梗死在柳州市人民医院住院治疗，之后在广西荣誉军人康复医院治疗，目前仍昏迷不醒，无法言语，生活不能自理，目前由六申请人轮流护理照顾，被申请人潘淑群民事行为能力丧失，为更好的保护潘淑群的合法权益，特申请法院宣告潘淑群为无民事行为能力人。 经审查，被申请人潘淑群与许正忠（已故）系夫妻关系，二人婚后共同生育许浒、许霞、许云、许诚、许春、许琴六个子女。2020年7月7日，潘淑群因突发头晕不适入院，2020年7月8日住柳州市人民医院治疗，被诊断为：1、脑梗死（右侧大脑半球）；2、脑动脉闭塞；3、脑动脉狭窄（多发）等。2020年9月14日经广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质性精神障碍（浅昏迷）；2、民事行为能力评定：被鉴定人潘淑群目前无民事行为能力。经了解潘淑群目前仰卧在床，呈浅昏迷状，日常生活完全不能自理，不能进行有效言语、书写交流。 另查，被申请人潘淑群丈夫许正忠已故，目前潘淑群由其六子女轮流照顾。 本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，根据潘淑群以上就诊情况及其本人现状，本院认为申请人申请宣告潘淑群为无民事行为能力人系合理请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 宣告被申请人潘淑群为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 李 栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨业婷
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1358号 原告:托克托县金固水泥制品有限责任公司,住所地托克托县双河镇。 法定代表人:樊永飞,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳景坤、赵文慧，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告1:中康建设管理(集团)股份有限公司,住江西省。 法定代表人:万细林，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王利平，内蒙古晟曜律师事务所。 被告2:高黄达，男，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。 原告托克托县金固水泥制品有限责任公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、高黄达买卖合同纠纷一案中，原告托克托县金固水泥制品有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许托克托县金固水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费1250.0元，由原告托克托县金固水泥制品有限责任公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝塔娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1920号原告：中山市沃土农资有限公司，住所地广东省中山市******利太队良胜菜场左侧商铺第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UNXBR86。法定代表人：余金玲，总经理。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。被告：关观生，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************915。原告中山市沃土农资有限公司（以下简称沃土公司）诉被告关观生买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沃土公司法定代表人余金玲及其委托诉讼代理人缪静宜到庭参加诉讼，被告关观生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃土公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款58295元及利息（以58295元为基数，从2018年11月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年1月6日为16011.69元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告通过微信、电话方式向原告下单采购尿素等原料，原告送货至被告处，并由被告签收货物。2018年10月10日，经双方对账被告确认尚欠货款60295元。但被告仅于2019年9月17日以现金方式支付货款2000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告关观生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年3月18日至2018年6月14日期间，关观生通过微信、电话方式向沃土公司采购尿素等肥料。2018年10月10日，关观生向沃土公司出具一张欠条，载明：共欠肥料款60295元，于2018年11月15日前还清欠款，若逾期未还清，每月加收欠款总额5%违约金。欠条下方有“2018年12月尾（农历）先付20000元，尾款40295元2019年年中全部付清，最迟十月份”字样。出具欠条后，关观生于2019年9月17日支付货款2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。沃土公司主张关观生尚欠其货款58295元，有送货单、欠条为证，且关观生未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，沃土公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关观生拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。欠条约定“于2018年11月15日前还清欠款，若逾期未还清，每月加收欠款总额5%违约金。”沃土公司自愿调整从2018年11月15日起按月利率2%计算利息，超过法律规定，根据合同的履行情况及关观生的过错程度，本院酌定从2018年11月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关观生经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关观生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沃土农资有限公司清偿货款58295元及利息（以58295元为基数，从2018年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，诉讼保全费763元，合计2421元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 黄 肃二〇二〇年八月三十一日书记员 林婉婷郭乐茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1957号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓桂钊，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓桂钊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓桂钊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓桂钊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5043号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人韩鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金253168.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5043号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1193号之一 被执行人：刘春江，男，汉族，1977年01月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春江在中国建设银行账户内存款人民币68179.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1893号上诉人（原审被告）：刘加忠，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘为栋，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。上诉人刘加忠与因被上诉人刘为栋健康权纠纷一案，不服日照市岚山区法院（2019）鲁1103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘加忠于2020年9月1日以接受一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘加忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘加忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人刘加忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年九月一日书记员  陈飞羽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6620号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700负责人:黎阳，行长。委托诉讼代理人:黄开才，男，支行员工。被告:廖敏芝，女，1978年12月18日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告廖敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月一日书记员 段孟池
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1126号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：潘卫华，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈文霞，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人潘卫华、陈文霞金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年10月18日作出（2019）赣1102民初4382号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成如下协议：经双方当事人确认，被执行人潘卫华、陈文霞尚欠申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司2,286,343.23元，申请执行人同意被执行人潘卫华、陈文霞于2019年10月30日前归还利息及罚息30,000元，剩余欠款于2019年11月30日前还清。被执行人潘卫华、陈文霞未按期履行还款义务，2020年6月12日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人潘卫华、陈文霞重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 越
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初36号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：安宁，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，中华联合财产保险公司塔城分公司167团支公司农险专管员，出生地新疆第九师，户籍所在地第九师额敏垦区，住址新疆第九师167团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年9月11日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人安宁涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、欧阳文出庭支持公诉，被告人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年10月12日23时许，被告人安宁醉酒后驾驶新ＧＡ××**号小型客车沿第九师167团景苑小区由南向北行驶至小区门口左转弯出大门时，与由西向东行走的行人贾梓菡相撞，致其受伤。经新疆额敏垦区公安局交警大队认定，安宁承担交通事故的全部责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，安宁血液中酒精含量145.98ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人安宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人安宁醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人安宁拘役两个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人安宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人安宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安宁自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员  傅东辉     二〇二〇年九月二十五日     书记员  阿丽玛   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   六、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执741号申请执行人：林常青，男，汉族，1965年8月31日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人林常青依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3886号民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人周建彪发出执行通知书，被执行人周建彪未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人周建彪未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人周建彪无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月4日，本院对被执行人周建彪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人林常青申请执行的标的额为2.45万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月四日书记员  徐 越
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申106号刘亚珍:你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429刑初191号刑事判决和赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终268号刑事裁定,以原判决认定你犯寻衅滋事罪证据不足；你因采砂户想强占你的地而信访，信访事项被政府单方终结，程序违法；出庭的证人是政府维稳工作人员，证人证言没有证明力；二审应当开庭审理却未开庭审理等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出。你因反映采砂户违法采砂等问题，多次到北京市中南海周边地区走访。你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。二审书面审理亦符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年九月十八日
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初188号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邹云云，女，1988年10月28日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局取保候审，同年5月16日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人邹云云犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人邹云云到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年5月4日15时许，被告人邹云云在莱西市经济开发区谭家院西村其租房处，开门入室盗窃房东侯某荣家中房间抽屉内现金，共计人民币1600元。被告人归案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。上述被盗钱款已发还被盗失主。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料、户籍证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人邹云云以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据本案事实和情节，建议判处被告人邹云云拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹云云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人邹云云已向被害人侯某荣退赃人民币1600元。案件审理期间，邹云云预缴纳罚金人民币2000元。还查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、光盘、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。邹云云有坦白情节，可从轻处罚。邹云云主动退赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑本案邹云云的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对邹云云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邹云云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人邹云云在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵幸幸
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1723民初1650号原告：成武县伯乐永德新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐集镇杨陈庄行政村北（老棉厂院内），统一社会信用代码：91371723MA3C0ENC65。法定代表人：黄贤朝，总经理。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。原告成武县伯乐永德新型建材有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告成武县伯乐永德新型建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成武县伯乐永德新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取10,596元，由原告成武县伯乐永德新型建材有限公司负担。审判员  王胜香二〇二〇年九月三日法官助理周子凯书记员张岷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1603号 申请执行人：罗安德,男性,1965年2月21日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：王泽梦,男性,1972年2月15日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行罗安德与王泽梦劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户中的1815.71元予以扣划，并对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院根据申请执行人提供的财产线索，对王泽梦在攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司的工程款予以冻结，但该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终213号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2019）内0581刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，1、2019年2月1日，被告人王某伙同遇国某（另案处理）来到霍林郭勒市某小区，利用网上购买的钥匙和锡纸采用技术开锁的××区被害人贾某的家中，盗窃了一个黄龙玉貔貅吊坠、一条本命猪手串、一枚钻戒、一枚金戒指、一条金项链、一对金耳钉、一对银耳钉、两条硬芙蓉王香烟后逃离现场。后将被盗物品出售，所得赃款用于自行花销。经价格认证中心鉴定，被盗物品金戒指价值2687元，金猪串价值851元，金项链价值10146元，项链坠价值1086元，金耳钉价值854元，两条芙蓉王价值520元，合计价值16135元，其他被盗物品因无质检报告、无实物未能鉴定。2、2019年2月11日，被告人王某伙同遇国某来到霍林郭勒市某廉租楼小区，利用网上购买的钥匙和锡纸采用技术开锁的方式进入廉租楼××楼被害人田某的家中，盗窃了一条金项链、一枚金戒指、一个金吊坠、两对银手镯及几件衣物后逃离现场。后将所盗物品出售，赃款用于自行花销。因被害人田某未能提供相关票据，无实物，无发票，故未能申请价格鉴定。3、2019年5月12日，被告人王某伙同遇国某来到霍林郭勒市某小区，利用网上购买的钥匙和锡纸采用技术开锁的××区被害人李某的家中，盗窃手抓包（内有身份证、银行卡、金项链及现金5000元）后逃离现场。后将被盗金项链出售，所得赃款用于自行花销。经价格鉴定中心鉴定，被盗金项链价值9927元。上述事实，被告人王某开庭审理时亦无异议，且被告人王某的供述与辩解四份；同案被告人遇国某的供述与辩解三份；被害人贾某的陈述一份；被害人田某的陈述一份；被害人李某的陈述二份；证人于某的证言一份；证人吴某的陈述一份；证人魏某的供述一份；首饰修理部营业执照、遇国某出售黄金首饰凭证复印件一份；吴某金银加工店营业执照、王某出售黄金首饰登记的金银首饰加工置换交易情况；接受证据清单一份及某金店发票复印件一张、某金店信誉卡一张、某金店发票复印件一张、黄龙玉貔貅吊坠鉴定证书一张；现场勘验检查卷三册；辨认笔录二份及辨认照片10张；情况说明二份；鉴定意见；刑事犯罪记录；认罪认罚具结书；受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、变更羁押期限通知书、逮捕证、发破案经过、抓获经过等法律文书；被告人王某基本情况登记表、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计价值26062元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。王某2014年12月28日因犯盗窃罪被黑龙江省，某县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。王某多次盗窃，酌情从重处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、责令被告人王某退还给被害人贾某16135元、李某9927元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。其上诉理由为：原审法院认定上诉人实施的第三起犯罪事实，没有任何证据证明其犯盗窃的犯罪事实，请求二审法院依法予以改判。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计价值26062元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。王某2014年12月28日因犯盗窃罪被黑龙江省某县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。王某多次盗窃，酌情从重处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，原审认定正确。王某的上诉理由为：原审法院认定上诉人实施的第三起犯罪事实，没有任何证据证明其犯盗窃的犯罪事实，请求二审法院依法予以改判。经查，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审依照原审被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王 俭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3147号 原告：蒋子吉，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：文雪英，女，1976年12月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告蒋子吉诉被告文雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋子吉到庭参加诉讼，被告文雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋子吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款28500元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为促使被告履行上述义务发生的全部成本和费用。事实和理由：原告向被告销售一批床垫，原告按要求发货后，被告至今仍拖欠原告床垫款28500元。原告经多次催告，被告仍拒不履行相应的还款责任，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告文雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告为床垫经营者，自2019年开始，原告一直向微信名为佳乐公寓156××××1859的人催收货款。2020年5月8日，上述微信与原告确认，尚欠原告货款26000元，6月2日、7月6日，该微信分别向原告支付货款1000元，共计2000元。另查明，2019年10月18日原告与上述微信聊天中，原告说：“本人拿文雪英一本土地使用证。老板娘土地使用证没多大用，你准备什么时候给钱？综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：微信名为佳乐公寓156××××1859的微信是否为被告持有并使用。原告主张上述微信为被告持有并使用，被告收到原告的起诉状及证据之后，并未进行答辩，对此进行否认，且从双方的聊天记录中可以确定该微信为被告持有并使用，故本院对原告的上述主张，予以确认。2020年5月8日，被告确认欠原告货款26000元，之后偿还了2000元，尚欠货款24000元。原告要求被告支付货款28500元超过上述欠款金额，故本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文雪英支付原告蒋子吉货款24000元； 二、驳回原告蒋子吉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费512元，因适用简易程序，减半收取案件受理费256元、保全费305元（原告已预付本院），由原告蒋子吉负担90元，被文雪英负担471元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费512元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 甄翊含
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9805号之二原告：青岛中康通信有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****，统一社会信用代码：91370214568553599R。法定代表人：刘大帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**一社会信用代码：9111010810000501XH。被告：青岛城阳京华学校，住所，住所地青岛市城阳街道秋阳路**社会信用代码：52370214MJD960362G。法定代表人：易飞，该学校董事长。委托诉讼代理人：秦洁，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏飞，山东文康律师事务所实习律师。本院在审理原告青岛中康通信有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、被告青岛城阳京华学校建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告欠款10000元”，并申请撤回第二、三项诉讼请求。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年9月27日提交书面申请书，申请撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司、被告青岛城阳京华学校的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中康通信有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费10940元，应退还原告10890元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。保全费4090元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1669号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：赵祥生，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初3820号 原告：刘涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：于宪森，男，汉族。 被告：蔺超，女，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。 原告刘涛诉被告蔺超、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保保定中心支司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人于宪森到庭参加了诉讼，被告蔺超、太平洋财保保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故致原告经济损失1600元；2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月20日7时35分许，被告蔺超驾驶鲁B轿车沿香港东路东向西行至与海尔路交叉口时与于宪森驾驶原告刘涛所有的鲁B轿车发生交通事故，至原告车辆左侧前车门，左侧叶子板，左转向灯，前保险杠及左后视镜损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告蔺超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告蔺超书面辩称，被告蔺超已在太平洋财保保定中心支公司投保交强险，原告的损失未超过交强险财产损失赔偿限额2000元的保险限额，且被告蔺超也不存在交强险免责的4种情形。原告的损失应由太平洋财保保定中心支公司赔付，被告蔺超不需要赔偿原告。 被告太平洋财保保定中心支公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 证据一，交通事故认定书一份，证明被告蔺超驾驶车牌号为鲁B小型汽车与原告驾驶的车牌号为鲁B的小型汽车发生交通事故，当事人蔺超付全部责任，该车交强险凭证号为。 证据二，机动车行驶证、驾驶证，证明车辆属于原告刘涛，于宪森驾驶该车。 证据三，发票及机动车维修工料明细表，证明支付1600元。 经审理查明，2019年7月20日7时35分许，被告蔺超驾驶车牌号为鲁B的小型汽车在青岛市崂山区香港东路193号与于宪森驾驶的车牌号为鲁B的小型汽车发生交通事故。鲁B号小型汽车登记车主为刘涛。 2019年7月20日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告蔺超负全部责任，于宪森无责任 鲁B号小型汽车登记车主为蔺超，道路交通事故认定书亦载明被告蔺超的鲁B号小型汽车交强险承保人为被告太平洋财保保定中心支公司。 原告支付维修费1600元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、发票、机动车维修工料明细表等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，案外人于宪森与被告蔺超发生的交通事故已由青岛市公安局崂山分局交通警察大队依法作出认定，被告蔺超负全部责任，于宪森无责任，本院依法予以认定。原告提交机动车行驶证可以证实原告为鲁B号小型汽车的车主，故原告有权向被告主张赔偿损失。鲁B号小型汽车在被告太平洋财保保定中心支公司处投保交强险，故应由被告太平洋财保保定中心支公司根据法律规定及合同约定赔偿原告合理损失。由被告安华农业保险青岛分公司在交强险范围内承担给付1600元财产损失的责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘涛经济损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审 判 长  王 敏 审 判 员  蔡爱华 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：张明奎，男，1982年8月11日生，住磐石市。被执行人：鲍长有，男，1980年9月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张明奎、鲍长有借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初783号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“张明奎、鲍长有偿还诉讼费590.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，张明奎、鲍长有将案款主动偿还给中国农业银行股份有限公司磐石市支行，中国农业银行股份有限公司磐石市支行同意结案。本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2656号原告：璧山区顺意建材经营部，经营场所：重庆市璧山区大路街道天前街**附**，统一社会信用代码92500227MA5LKFFM9E。经营者：陈代凤，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告璧山区顺意建材经营部（以下简称顺意建材经营部）与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意建材经营部的委托诉讼代理人张红艳，被告佳宇建设公司的委托诉讼代理人罗烽溢、邵校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺意建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款317955.06元；2.请求依法判令被告支付原告截止2020年4月17日的逾期付款损失16596.83元，并以欠付款项为基数自2020年4月18日截止付清之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；3.请求判令被告向原告支付律师费30000元；4.本案受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告因承建旭辉江北E14项目工程需要，向原告采购多孔砖、页岩砖等原材料。原告按照被告要求履行了供货义务，但被告没有履行付款义务。截止2020年4月17日，被告尚欠原告货款317955.06元，经原告多次催收未果。因双方未约定管辖，依据相关法律规定，由接受货币方所在地法院即璧山区人民法院管辖，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。被告佳宇建设公司辩称：被告不应当向原告支付货款，原告提供的货物数量存在瑕疵，原告实际供货数量没有对账单上多，双方并未签订书面合同，对付款时间、方式以及违约责任、律师费并无相关的约定，双方签订的对账单是对数量和金额的暂时对账，并非最终的结算，因此付款条件并未成就，不应当承担任何违约金、律师费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应配砖，双方未签订书面合同。2019年6月17日的两张对账单载明货款金额分别为141484.34元和141502.88元，2019年6月26日的对账单载明货款金额为52769.84元，2019年7月30日的对账单载明的货款金额为52198元，前述四张对账单均加盖有被告佳宇建设公司的公章。另查明，被告于2019年7月4日支付原告货款70000元，后被告至今未支付过原告货款，因被告未能及时向原告付款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有原、被告的陈述、对账单四张、（2020）渝0120民初2656号民事裁定书、深圳增值税电子普通发票等证据在卷佐证并经庭审质证，本院应予采信。本院认为：原告与被告买卖合同关系的事实成立，原告向被告供应货物，被告应当及时向原告支付货款。原告举示的《对账单》能够证明被告尚欠原告货款317955.06元，故对原告要求被告支付其货款317955.06元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担赔偿逾期付款损失的责任，但原告诉请的逾期付款损失，双方未明确约定逾期支付货款的违约金或其他违约责任形式，《对账单》亦没有约定给付货款的履行期限，原告也未举示证据向被告主张了相关权利，故本院仅支持以欠付货款为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款完清时止。对原告主张的超过前述阶段的逾期付款损失，本院不予支持。关于原告主张由被告支付的律师费、保函费的问题。双方未就律师费、保函费进行约定，故本院对原告要求被告承担律师费、保函费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区顺意建材经营部货款317955.06元，并以欠付货款为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款完清时止计算逾期付款损失给原告。二、驳回原告璧山区顺意建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（已减半收取），诉讼保全措施费2345元，合计5729元，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担（原告预交的案件受理费3384元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年九月九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1062号原告：李风平，女，汉族，生于1982年11月1日，湖北省黄梅黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：杨奥锋(曾用名：杨伟锋)，男，汉族，生于1993年12月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所：黄梅县黄梅镇迎宾大道**，统一社会信用代码914211277905786666。负责人：蒋绍国，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告李风平与被告杨奥锋、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“中华财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风平及其委托诉讼代理人李梁勇、被告中华财保黄梅支公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼、被告杨奥锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风平提出诉讼请求:1、确认原告因事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、后期治疗费、住、住院伙食费等损失共计583526元。2、判决被告中华财保黄梅支公司在机动车强制责任保险以及商业第三者责任保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。3、判决超出保险责任限额的部分由被告杨奥锋承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日15时15分，被告杨奥锋驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车沿人民大道由东向西往黄梅县汽车站方向行驶，当行驶至人民大道与四祖路十字路口附近路段，避让一辆闯红灯的二轮摩托车致原告李风平受伤，车辆受损。2019年10月24日黄梅县公安分局交通警察大队认定被告杨奥锋承担该交通事故主要责任，原告李风平承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在黄梅县人民医院住院接受治疗共计57天，花去医疗费22637.94元。后经鉴定，鉴定意见认为原告误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为90日，后期治疗费3000.00元。原告鉴定花去1300.00元。被告的行为给原告造成重大经济损失和精神损失。原告今后还可能面临股骨头坏死的可能性(未列入本次赔偿范围)，但被告仅支付医疗费13000.00元，余款拒不支付。被告杨奥锋对原告的损失存在过错，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华财保黄梅支公司购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。被告中华联合财产保险股份有限公司依法应当在机动车强制责任保险及商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，请法院依法裁决。被告杨奥锋未到庭答辩。被告中华财保黄梅支公司辩称，原告并未构成伤残，其误工天数应按住院天数加医嘱计算。后期医疗费要么一次性赔偿3000元，要么选择据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2019年10月10日15时15分，被告杨奥锋驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车沿人民大道由东向西往黄梅县汽车站方向行驶，当行驶至人民大道与四祖路十字路口附近路段，避让一辆闯红灯的二轮摩托车致原告李风平受伤，车辆受损。2019年10月24日黄梅县公安分局交通警察大队认定被告杨奥锋承担该交通事故主要责任，原告李风平承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告入黄梅县人民医院住院接受治疗共计57天，医疗费22637.90元。2020年4月8日，经团风正昂法医司法鉴定所的鄂团风正昂【2020】临鉴字第73号司法鉴定意见书鉴定：原告李风平自受伤之日起其误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；其后期治疗费预计在人民币3000.00元左右（或据实计算）。原告支付了鉴定费1300.00元。被告杨奥锋支付了医疗费7000.00元；被告中华财保黄梅支公司支付了医疗费6000.00元。另查，被告杨奥锋驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车分别于2019年8月1日、2019年9月21日在被告中华财保黄梅支公司投保了交通事故责任第三者险（三者险赔偿限额500000.00元）和交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元）及商业第三者责任险（1000000.00元）。在本次事故中，被告杨奥锋承担主要责任，原告李风平承担次要责任。本院认为，被告杨奥锋驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，不按操作规范安全驾驶且通过交叉路口时不按规定让行，应负该事故的主要责任。原告李风平违反规定不靠路边行走致使事故发生，应负该事故的次要责任。被告杨奥锋驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，被告中华财保黄梅支公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告李风平要求被告赔偿交通食宿费没有证据证实，本院不予支持。综上，原告损失结合其诉请，计算如下：医疗费22637.90元、住、住院伙食补助费28500元（50元／天×57天）、营养费2700.00元（30元／天×90天）、后期治疗费3000元、误工费14932.84元（60651.00元÷365天×90天）、护理费12788.05元（38897.00元÷365天×120天）、鉴定费1300.00元等共计60208.79元。鉴定费1300.00元，依保险合同约定不应由保险公司承担，应由被告杨奥锋予以赔偿。其余款项，原告李风平承担次要责任，自行承担30%；杨奥锋承担主要责任，由中华财保黄梅支公司按70%理赔。另外，被告杨奥锋已支付的7000.00元应在原告李风平获得的赔偿款后予以退还。被告中华财保黄梅支公司支付的6000.00元直接从总赔偿额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、李风平各项经济损失共计60208.79元，由中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在限额范围内赔偿李风平损失41236.15元，杨奥锋赔偿鉴定费1300.00元，李风平自行承担17672.64元。上述款项中中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司承担的赔偿款共计41236.15元，剔除中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司已先行垫付的6000.00元，尚应赔偿35236.15元。二、由李风平在获得保险赔偿款后返还杨奥锋诉前垫付的医疗费7000.00元，剔除杨奥锋应承担的1300.00元，李风平应返还5700.00元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回李风平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.00元，减半收取计629.50元。由被告杨奥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年九月十一日法官助理唐永学书记员邓翘险汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1279号原告：王艺桦，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。被告：冯金辉，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省丰顺县。被告：杜娟，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省丰顺县。原告王艺桦与被告冯金辉、杜娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺桦的委托诉讼代理人陈靖华及被告冯金辉、杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺桦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50万元及利息(自起诉之日按2分计,直至还清)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告冯金辉、杜娟夫妇因家庭生意经营需资金周转向原告王艺桦借人民币伍拾万元(500000.00元)，约定利息按每月2.5%计算，双方签有借款合同，现约定还款期限已过。原告多次催讨两被告还款，两被告都以各种理由推拖。该笔借款是发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯金辉、杜娟辩称，其对借款本金50万元无异议，目前公司破产，暂时没有经济能力偿还本金50万元，利息按月2.5%计，最后一期利息于2020年8月2日已经支付了。经审理查明，两被告为夫妻关系。2020年5月2日，两被告以急需资金周转为由向原告借款50万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，利率每月2.5%。原告通过银行转账形式向两被告支付487500元，余下12500元当做一个月利息扣除。借款后被告每月按2.5%利率向原告支付利息至2020年8月2日，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方对借款事实不持异议，本院予以确认。被告方在借款到期后未依约偿还，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认可被告按实际出借金额487500元向原告偿还本金。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合原告诉讼请求，欠付利息应自2020年8月4日起，按月利率2%计付。两被告系夫妻，并均在《借条》上签名，应共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告冯金辉、杜娟应于本判决生效之日起五日内，偿还原告王艺桦借款本金487500元及利息（以本金487500元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告王艺桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告王艺桦负担110元，被告冯金辉、杜娟负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年九月十四日书记员  徐俊威附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：龙小英，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告龙小英财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1700号民事裁定书，查封、冻结被告龙小英名下价值人民币23410.14元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告龙小英经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计18940.02元（其中本金18 第2页共6页 560.31元、利息370.44元、罚息及复利18.27元）;2.判令被告向原告支付保费1804.65元(2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月6日，共3期=601.55×3);3.判令被告向原告支付违约金2656.47元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年1月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（18940.02+1804.65）×128天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款32000元，贷款期限自2018年6月6日至2021年6月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年6月1日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费601.55元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年1月25日向光大银行桂林分行支付了保险赔款18 第3页共6页 949.02元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告龙小英未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息18949.02元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还18949.02元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险 第4页共6页 费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年1月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙小英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款18949.02元； 二、被告龙小英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1804.65元； 三、被告龙小英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以20753.67元为基数，从2020年1月25日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费385元，适用简易程序减半收取192.5元，财产保全费254元，共计446.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告龙小英负担，另192.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 第5页共6页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费385元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 第6页共6页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14100号原告：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，住所地金寨县梅山镇金府花园商业街****，统一社会信用代码91341524397043024A。法定代表人：赵曼,该公司总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心，，住所地昆山市周市镇万达广场金街****统一社会信用代码92320583MA1QF7JF77。原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范云美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告工程款7500元及利息(以7500元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月24日签订《消防工程施工合同》一份，原告承接被告位于昆山店面的消防系统改造工程，工程总价款15000元，被告先预付7500元。工程按约定完工，验收合格后由被告在使用，但剩下的7500元工程款，被告却一直拖着不付.现原告多次催要，被告仍然不肯支付。原告无奈，为维护其合法权益，只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院对原告提供的消防工程施工合同、竣工验收单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告位于的商铺进行消防系统改造施工。承包总价为15000元，现原告改造完毕，但被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由消防工程施工合同、竣工验收单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告进行消防改造，现原告完成改造，被告理应支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付款项7500元的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心在本判决生效之日起十日内支付原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司款项7500元及逾期付款利息损失（以7500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月24日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还；被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十五日书记员  邵振华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1990号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘金灵，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：山东高盛置业有限公司，住，住所地烟台市福山区云龙山路**/div>法定代表人：高中英，经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金灵、山东高盛置业有限公司在银行其账户内存款305394.4元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金灵、山东高盛置业有限公司在银行其账户内存款305394.4元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2047元，申请人中国银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1628号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：王润珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：祝勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：危丽莎，女，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王润珍、祝勇、危丽莎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1170号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：赵万民，男性，1991年06月01日出生，富锦市被执行人：赵利元，男性，1959年10月27日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初736号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵万民、赵利元借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王 玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4838号 原告：费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村） 住所地：费县薛庄镇兴隆村驻地。 负责人：范学富，支部委员。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：范长喜，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）诉被告范长喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙熙晨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执461号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地为江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码为91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵雅娟，女，汉族，1988年11月27日出生，住玉溪市江川区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）与赵雅娟借款合同纠纷一案，萍乡唯渡公司依据萍乡仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）萍仲字第6585号裁定书向本院申请执行，申请执行标的为借款2782.88元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月2日依法向被执行人赵雅娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日、2020年6月19日，2020年9月19日，本院分别三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现赵雅娟有可供执行的财产。2020年6月3日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现赵雅娟有可供执行的不动产。2020年6月22日，本院到赵雅娟住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人赵雅娟采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院将以上执行情况向申请执行人萍乡唯渡公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人赵雅娟可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵雅娟确无财产可供执行，申请执行人萍乡唯渡公司也电话回告同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年九月二十八日书记员  金 妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10744号原告：陈乃安，男，1971年12月15日生，汉族，住山东省岱岳区。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：耿之波，男，1963年1月5日生，汉族，住山东省莱西市。原告陈乃安与被告耿之波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈乃安于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃安在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈乃安撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈乃安负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月四日书记员 王惠媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2643号之二 申请执行人：梁英武。 被执行人：慕光挚。 本院在执行申请执行人梁英武与被执行人慕光挚民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20270元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20270元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初417号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林上校，男，1998年9月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年5月23日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z379号起诉书指控被告人林上校犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人林上校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人林上校在其租赁的徐闻县****丹泰宾馆（芒果公寓）201房内容留吸毒人员林上文、林世邦、祝为荣吸食毒品。经鉴定，公安机关在该201房内扣押的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林上校容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人林上校自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人林上校的供述和辩解，证人林上文、林世邦、祝为荣等人的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，检验报告，到案经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人林上校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林上校无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林上校犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林上校对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林上校自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林上校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具1个，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年九月十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。