wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4980号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈本斌，男，汉族，1972年8月27日出生，身份证住址广东省汕尾市城区***********，公民身份号码：442************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈本斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈本斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈本斌向原告偿还信用卡透支人民币70546.08元，暂计至2019年12月1日，其中本金31388.45元、利息31726.10元、违约金7431.53元（其中含滞纳金5431.53元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止。2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈本斌于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********741；于2013年7月24日挂失补办，帐号为：524**********484。被告陈本斌持卡后，于2015年2月11日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金31388.45元、利息31726.10元、违约金7431.53元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程（2013年）》第二十二条第一款规定“持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于滞纳金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、滞纳金。关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈本斌未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈本斌未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，陈本斌与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈本斌提供相关金融服务，陈本斌在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈本斌已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈本斌就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********484的信用卡透支本金31388.45元；二、被告陈本斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********484的信用卡暂计至2019年12月1日的利息31726.10元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金31388.45元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费1584元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担206元，被告陈本斌负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5355号 原告：河北秋枫园林绿化工程有限公司，地址：石家庄市平山县平山镇石上流茗苑。 法定代表人：陈彦国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被告：金丽，女，1963年7月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郑新鑫，男，1989年5月22日出生，满族，现住石家庄市桥**。系被告金丽的女婿。 原告河北秋枫园林绿化工程有限公司（以下简称秋枫园林）与被告金丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北秋枫园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人李晓波，被告金丽的委托诉讼代理人郑新鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北秋枫园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费5474元；替代性交通工具1000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告金丽驾驶冀Ａ×××××号轿车，在本市裕华路六中附近因操作不当追尾原告的车辆，造成车辆受损产生维修费7474元，被告的保险公司在事故发生后直接赔偿了原告车辆维修费2000元，剩余5474元应由被告承担，因车辆维修停驶20天产生替代交通费用1000元。 被告金丽辩称，对事故发生的经过及责任认定认可，但不认可维修损失数额。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月2日9时30分许，被告金丽驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿本市裕华路由西向东行驶至六中门口处追尾案外人马翠平所驾驶的原告秋枫园林名下的冀Ａ×××××号小轿车，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，作出了道路交通事故自行协商协议书，记载被告金丽负事故的全部责任。被告金丽所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，保险公司在2020年5月5日为原告名下的冀Ａ×××××号车辆车结算了2000元的维修费用。对该事实，原、被告均认可。 原告秋枫园林主张因该次事故产生维修费共计7474元提交了维修清单、收费收据。经质证，被告不认可，认为原告在维修车辆时未通知自己，所产生的维修费不能证实是本次事故造成的，对自己的主张被告未提交证据证实自己的观点。原告主张替代性交通工具费用1000元但未提交证据证实自己的观点。 本院认为，被告金丽驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故造成原告的车辆受损，产生维修费7474元有维修清单和维修发票可证实，应予确认。被告金丽所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告承担赔偿责任。事故发生后保险公司已经赔付原告2000元，原、被告均认可，应予确认。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提交证据证实，被告虽不认可维修数额但未提交证据证实自己的观点，对其抗辩理由不予采信。根据法律规定，非营运车辆因无法继续使用，遂产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人申请侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提出替代性交通工具费1000元但未提交证据证实已经发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条的规定判决如下： 被告金丽自本判决生效之日起十日内，赔偿原告河北秋枫园林绿化工程有限公司车辆维修费5474元； 驳回原告河北秋枫园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常欢欢
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4670号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：隋桂君，男，汉族，1964年12月17日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告隋桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息、逾期利息99597.67元（暂计至2020年6月20日），本息合计144597.67元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2007年7月10日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金45000元，到期日为2008年7月10日。至今被告尚欠原告本金45000元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
0000沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特129号申请人张家骐，男，1955年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：黄河清，女，1955年10月10日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码91210100774846739N。法定代表人：陈邦。系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）院长。委托代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）工作人员，住沈阳市大**。本院于2020年9月23日立案受理申请人张家骐与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年9月23日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1、沈阳爱尔总院区建议其双眼申请医疗鉴定或司法鉴定就沈阳爱尔总院区对其双眼治疗行为是否给其造成损害、损害结果（伤残等级）和责任比例进行鉴定，沈阳爱尔总院区根据鉴定结果，依法承担赔偿责任。患者张家骐及家属黄河清对此建议表示拒绝，并要求一次性解决本次纠纷，沈阳爱尔总院区同意患者提出的一次性解决本次纠纷。2、沈阳爱尔总院区退还患者张家骐第2次住院医疗费个人自付部分人民币6133.45元。3、沈阳爱尔总院区退还患者张家骐第3次住院医疗费个人自付部分人民币2739.7元。4、沈阳爱尔总院区退还患者张家骐第4次住院医疗费个人自付部分人民币956.31元。5、沈阳爱尔总院区退还患者张家骐第5次住院医疗费个人自付部分人民币2699.06元，其中已于2019年5月29日减免人民币2000元，还需退还人民币699.06元。6、沈阳爱尔总院区退还患者张家骐第6次住院医疗费个人自付部分人民币1619.83元。7、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐后续医疗费，人民币30000元。8、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐后续护理费，人民币10000元。9、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐误工费，人民币20000元。10、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐市内交通费，人民币2000元。11、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐住院伙食补助费，人民币3000元。12、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐精神抚慰金，人民币15000元。13、沈阳爱尔总院区补偿患者张家骐营养费，人民币2851.65元。14、本协议自第2条至第13条，合计人民币97000元，已于2019年5月29日减免人民币2000元，沈阳爱尔总院区还需要支付患者张家骐人民币95000元。医患双方于2020年8月11日在沈阳爱尔总院区医患协调科签署本协议书，并递交到沈阳市和平区人民法院进行司法确认。16、本协议在沈阳市和平区人民法院司法确认后五个工作日内，沈阳爱尔总院区通过银行转账支付至患者张家骐指定收款账号：户名：张家骐。开户行：中国建设银行沈阳城内支行账号：62×××60。17、本协议自签字生效之日起，医患双方均认可司法确认后的本协议是针对本次医疗纠纷的一次性解决方案，并且在司法确认后医患双方解除医患关系。医患双方均向沈阳市和平区法院保证本协议据实陈述，本协议是医患双方真实意愿的体现，若却有故意虚假陈述行为，将自愿承担一切法律责任。19、本协议一式三份，双方同时签字、盖公章、按手印后即可生效，医院方、患者方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家骐与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），于2020年9月23日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 姚 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 郭晓丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5414号原告：宋明义，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路**。法定代表人：周保春。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村****第三间/div>法定代表人：杨铭浩。本院在审理原告宋明义与被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋明义于2020年9月29日向本院申请撤回对被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告宋明义申请撤回对被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明义撤回对被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司的起诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由宋明义负担。审判员  赵国动二〇二〇年九月二十九日书记员  刘亚楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1434号申请执行人：蔡为文，男，1951年10月10日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：盐城市盛鼎建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘庆亮，该公司董事长。申请执行人蔡为文与被执行人盐城市盛鼎建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0925民初2518号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告盛鼎公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡为文20000元。案件受理费800元，由被告盛鼎公司负担500元，原告蔡为文负担300元”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员 葛腾达
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执343号申请执行人杨智忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市。申请执行人许庆萍，女，1984年12月27日出生，满族，住安阳市。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请人杨智忠、许庆萍申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初2521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司于2019年7月31日前一次性返还申请执行人杨智忠、许庆萍贷款保证金9250元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨智忠、许庆萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人杨智忠、许庆萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十八日书记员  徐娟娟
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初471号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人薛某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中国人寿财产保险股份有限公司原职员。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月13日21时50分许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县胜利路由东向西行驶至利群超市门前，在其倒车过程中，与被害人赵某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故，赵某报警后民警在现场将薛某查获。经灌云县公安局交警大队认定，薛某承担事故全部责任，赵某无责任。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的薛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。 被告人薛某与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人薛某的供述和辩解，未到庭被害人赵某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收条、谅解书，理化检验鉴定报告，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人薛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薛某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10852号之一 被执行人：廖鑫文，男，1995年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于执行廖鑫文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1709号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4186号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：张堂灿，男，汉族，1985年11月5日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张堂灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张堂灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金6,649.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计11,823.08元（暂算至2019年8月31日止，费用879.57元，利息4,293.94元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年9月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××69;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：6,649.57元；2、利息：4,293.94元；3、违约金：879.57元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金879.57元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张堂灿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为6,649.57元及利息（截至2019年8月31日，利息为4,293.94元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张堂灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5575号申请执行人：刘东玮，女，1972年05月21出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：闫运，男，1993年08月14出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：练俊超，男，1992年01月25出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特505号民事判决书，责令被执行人练俊超履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人练俊超银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭   晓   明审判员 孙富春审判员李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢炳钦： 关于广州市白云区人民法院立案执行卢炳钦罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执12080号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4392号 罪犯李巧敏，女，1964年6月18日出生,成都市金牛区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）成刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑10年，对被告人受贿所得人民币16.5万元予以追缴，上缴国库。本人未提起上诉。刑期自2013年2月12日起至2022年7月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2018）川01刑更2500号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年11月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李巧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李巧敏受贿所得人民币16.5万元予以追缴，上缴国库。有2014年12月4日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“李巧敏执行案款16万5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李巧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李巧敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9552号原告：梁瑶，女，1990年4月02日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州诚智煜新科技有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的·林城时代******，统一社会信用代码91520115MAAJTH74H。法定代表人：黄燕。原告梁瑶诉被告贵州诚智煜新科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费25.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁瑶撤回起诉处理。审判员 蒋 霞二〇二〇年九月十七日书记员 谷星竹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执599号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**，统一社会信用代码：915205239155507219。法定代表人陈祥，男，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈德书，1963年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该行员工。被执行人：韩中银，男，1977年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3610号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行韩中银金融借款合同纠纷一案。韩中银应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币24375.06元及利息、负担案件受理费250.00元、执行费266.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人韩中银送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人韩中银名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人韩中银采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人韩中银无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年九月十五日书记员  阮富钧
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21739号 原告：周永文，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************832。 原告：毛杏芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************86X。 委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。 被告：杨青中，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************857。 被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********盈大厦803-806房，统一社会信用代码914************965。 法定代表人：蓝某1。 委托诉讼代理人：黄维国，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永文、毛杏芳及委托诉讼代理人张志升、李晓川，被告杨青中，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东分公司）委托诉讼代理人黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告周永文、毛杏芳的诉讼请求：判令杨青中、紫金保险广东分公司赔偿周永文、毛杏芳交通事故损失652931.9元；判令紫金保险广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（医疗费6619.9元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费344240元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63800元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜住宿费13500元、处理丧葬事宜伙食费3000元、处理丧葬事宜误工费8880元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2020年5月15日4时49分，杨青中驾驶粤K*****号小型普通客车途经中山市S268省道55公里+400米处，于超速行驶过程中，遇周利战醉酒后骑电动自行车越中心双实线迎向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏，周利战受伤经送医院抢救无效死亡。交警部门认定：杨青中承担事故次要责任，周利战承担事故主要责任。 2.伤情及治疗情况：周利战于事故中受伤，经送医院抢救无效于2020年5月16日死亡。周永文与毛杏芳系夫妻关系，共生育周利战、周利皇（1994年8月29日出生）、周丽慧（2002年11月11日出生）三位子女。 3.车辆保险情况：粤K*****号小型普通客车的登记注册人为杨青中，该车在紫金保险广东分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨青中，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。紫金保险广东分公司承保了粤K*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对周永文、毛杏芳的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨青中承担40%的赔偿责任，由紫金保险广东分公司对杨青中应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给周永文、毛杏芳。 本院对周永文、毛杏芳的损失认定如下： （一）医疗费6619.9元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由紫金保险广东分公司直接承担。 （二）1.死亡赔偿金962360元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费5000元、住宿费6000元（均酌情计算）；4.丧葬费63800元（按2020年广东省全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算6个月）；5.被扶养人生活费344240元（扶养人周利战的母亲毛杏芳，1963年7月21日出生，承担1/2,以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算20年，即34424元/年÷365×7300天×100%÷2），共计1434400元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由紫金保险广东分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分1324400元，由杨青中承担40%即529760元，因未超出商业三者险限额范围，故应由紫金保险广东分公司直接承担。 综上，紫金保险广东分公司应在交强险限额内赔偿116619.9元，应在商业三者险限额内赔偿529760元。 关于诉求受害人亲属办理丧葬事宜支出的伙食费问题，于法无据，故本院不予支持。关于被扶养人生活费如何分摊问题，周利战有兄妹3人，但其在死亡时其妹周丽慧未满18周岁，故该费用应由2人分摊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周永文、毛杏芳交通事故损失646379.9元。 二、驳回原告周永文、毛杏芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10329元，减半收取5165元，由原告周永文、毛杏芳负担52元（原告已预交5165元），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担5113元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告周永文、毛杏芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎涓媚 刘佩敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3465-1号申请人：王世君，男，汉族，1974年11月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被申请人：赵保兵，男，汉族，1981年4月26日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人王世君与被申请人赵保兵民间借贷纠纷一案中，申请人王世君向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵保兵名下的银行存款150000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王世君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人赵保兵名下位于漯河市经济开发区珠江路的房产（不动产证号:2014004212）予以查封，查封期限自2020年9月日至2023年9月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1851号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4899号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：黄汝球，女，1990年12月21日出生，壮族,住广西鹿寨县。 被执行人：梁敏，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 广西北部湾银行股份有限公司与黄汝球、梁敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄汝球、梁敏名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄汝球、梁敏名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张凤豈
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4348号 申请执行人：倪立红，女，1968年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县. 被执行人：刘仰芳，女，1966年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 倪立红与刘仰芳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10905号民事判决书已发生法律效力。因刘仰芳未履行生效法律文书确定的义务，根据倪立红的申请，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为268323.97元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月25日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人刘仰芳住房为位于沭阳县××城街道××小区××楼××号的房屋，因该房屋无产权证，也无备案信息，无法确定所有权，暂未采取查封措施。未发现被执行人有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月24日通过电话与被执行人刘仰芳联系，但其电话已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24272号 申请人：罗均显，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐，广东朗仁律师事务所实习律师。 被申请人：梁镜明，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卢雪冰，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人罗均显诉被申请人梁镜明、卢雪冰民间借贷纠纷一案，申请人罗均显于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁镜明、卢雪冰的银行存款340144.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗均显的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁镜明、卢雪冰的银行存款340144.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2220.72元，由申请人罗均显负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4079号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：毛晓燕，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告毛晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告毛晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币24,029.64元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年4月16日，被告向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：40×××91（2018年12月9日，因信用卡遗失将卡号更换为40×××87）三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,944.88元；2、利息：1,506.43元；3、违约金：2,502.46元；4、分期付款手续费：75.87元。另查明，被告毛晓燕于2020年6月17日归还了本金2.76元；2020年8月12日归还了本金10.01元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金2,502.46元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金19，932.11元及利息、费用（截至2020年5月31日，利息为1,506.43元,分期付款手续费75.87元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，已扣除已归还的本金12.77元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告毛晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3532号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：雷鸣鸣，男，1988年9月10日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9512号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人雷鸣鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷鸣鸣在银行存款37870.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初695号原告：刘凤，女，汉族，1962年4月5日出生，住辽源市。被告：董春芃，女，汉族，1972年12月19日出生，现住辽源市。被告：张姝群，女，汉族，1979年5月10日出生，现住辽源市。原告刘凤与被告董春芃、张姝群不当得利纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告返还不当得利人民币10.5万元及利息（利息自2015年5月27日起至2019年8月19日，以10.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止，以10.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令被告二向原告返还不当得利人民币10.5万元及利息（利息自2015年5月27日起至2019年8月19日，以10.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止，以10.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因案外人李某向原告逼债，原告让侄子刘俊宏将其辽源市滨河花园15号楼86.82平方米住宅抵给案外人李某，原告与侄子刘俊宏之间产生了新的债权债务关系。2015年5月27日，在实际操作过程中，在原告不知情的情况下，此房屋过户到了被告二母亲宋桂英名下。此房屋出售后，售房款21万元被二被告平分，二被告对此完全承认（二被告以证人身份出庭，见辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民再5号庭审笔录第5页、第7页、第8页）。根据已生效的辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民再5号民事判决书，案外人李某否认以房抵债，该判决亦不认可以房抵债。同时，对二被告所主张的原告与二被告之间存在债权债务关系，该判决未支持。因原告与二被告之间确实不存在任何债权债务关系，所以，二被告的行为损害了原告的利益。本院经审查认为，原告刘凤起诉时提供的被告董春芃、张姝群地址信息不准确，二被告的实际居住地均在吉林省辽源市××区，且已居住多年，二被告户口地址亦为辽源市龙山区，故根据地域管辖原则，本案应由二被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年九月十日书记员  马婧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4123号 申请执行人：李仁伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李仁伟与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人李仁伟退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初884号原告：高×，住山西省兴县。被告：吴×，住山西省兴县。被告：张×，住山西省兴县。原告高×诉被告吴×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告高×于2020年9月7日向本院提出自愿撤回对被告吴×、张×的起诉的申请。本院认为，原告高×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高×负担。审判员 吕应旺二〇二〇年九月七日书记员 王文宇
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初124号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人谷春林，男，2001年1月11日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省商丘市睢县。2019年11月因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，经河南省开封市公安局龙亭分局决定，于2020年5月13日被河南省开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月20日被河南省开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人谷春林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘宁出庭支持公诉，被告人谷春林及辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：（1）2019年4月6日凌晨2时许，被告人谷春林和李隆基（已判决）、米查方（已判决）来到河南省开封市通许县热乎炖大灶台饭店，三人强行将上锁的玻璃门把手掰断，谷春林在外面负责望风，李隆基和米查方走进饭店内实施盗窃，二人将饭店收银台抽屉内800元现金盗走。赃款三人已挥霍。（2）2019年4月7日凌晨1时许，谷春林、李隆基、米查方来到河南省开封市城市花园东门川渝小厨饭店，谷春林负责望风，李隆基、米查方强行将上锁玻璃门把手掰断，二人尽到饭店将收银台内400元现金盗走。赃款三人已挥霍。（3）2019年4月7日凌晨，盗窃川渝小厨饭店后，谷春林、李隆基、米查方来到河南省开封市黄河路与复兴大道交叉口酱婆婆热干面饭店，三人合力将已上锁的玻璃门把手掰断，谷春林在外面望风，李隆基和米查方尽到饭店内将饭店收银台钱箱内40余元现金盗走。赃款已挥霍。（4）2019年4月7日凌晨，盗窃酱婆婆热干面饭店后，谷春林、李隆基、米查方来到河南省开封市黄河路爱辣啵啵鱼饭店，米查方、谷春林将已上锁的玻璃门把手掰断，谷春林在外面望风，李隆基、米查方尽到饭店内将柜台内200元现金盗走。赃款已挥霍。（5）2019年4月7日凌晨，盗窃爱辣啵啵鱼饭店后，谷春林、李隆基、米查方来到河南省开封市黄河路摇滚炒鸡店，三人合力将已上锁的玻璃门把手掰断，谷春林负责望风，李隆基、米查方尽到饭店内，未偷到现金。（6）2019年4月7日凌晨，盗窃摇滚炒鸡店后，谷春林、李隆基、米查方来到河南省开封市西环路城市花园南门北蒜爆鱼饭店，米查方和谷春林将已上锁的玻璃门把手掰断，李隆基负责望风，米查方和谷春林进到饭店内未偷到现金。2020年5月12日公安机关在安徽省阜阳市九龙监狱门前将被告人谷春林抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人李隆基等人的证言，被害人陈留记等人的陈述，被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷春林多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷春林对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为谷春林归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，应从宽处罚。本院认为，被告人谷春林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。谷春林伙同李隆基、米查方共同故意犯罪，属于共同犯罪。谷春林归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令谷春林于本判决生效后三十日内按照所实施盗窃的盗窃数额，退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年九月十八日书记员  卢翠翠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终179号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹二峰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳市天翔国裕商贸有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区钢花路枫林水郡**楼**。法定代表人：刘麦粉，该公司总经理。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人安阳市天翔国裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人红旗渠建设集团有限公司上诉请求：请求驳回原审裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院管辖或鹤壁市淇滨区人民法院。事实与理由：一、双方签订的《材料采购合同》对履行地点有明确的约定。合同第三条对合同履行地约定的清楚明确，就是鹤壁市正阳广场商业步行街，并非约定履行地不明。二、上诉人对合同签订地注明“安阳”，虽然没有具体到区县，但是在上诉人办公室签订有盖章登记簿为证，足以证明该合同签订地为安阳市北关区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，案涉合同仅载明合同签订地为安阳，约定不明确，原审原告安阳市天翔国裕商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人红旗渠建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十六日书记员  吴智佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7380号之一 解除保全申请人：黄小棉，女，1985年8月31日出生，汉族，户籍地址住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李海雁，女，1987年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理黄小棉与李海雁民间借贷纠纷一案中，申请人黄小棉向本院申请诉讼财产保全，于2020年9月8日作出（2020）桂0102民初7380号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人李海雁名下价值128000元的财产。现解除保全申请人黄小棉以在法院主持下双方已经达成调解为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄小棉的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李海雁名下价值128000元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5129号 原告：董杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：周国亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：郑腾飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告董杰、周国亮与被告郑腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告董杰、周国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董杰、周国亮撤回起诉处理。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20585号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52909号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：白从坡，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县郭庄镇张家庄村志同巷**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告白从坡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告白从坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白从坡支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,400.51元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,680.07元，违约金8,123.84元，分期手续费4,952.20元；2.判令被告白从坡支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白从坡负担。事实和理由：2018年3月6日，被告白从坡向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白从坡未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告白从坡未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告白从坡未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告白从坡拖欠信用卡欠款本金59,400.51元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白从坡在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市裕华区槐北路香槟郡一号楼一单元401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白从坡在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白从坡借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白从坡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白从坡签收与否，均视为送达。被告白从坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白从坡应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,400.51元；二、被告白从坡应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告白从坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初6463号原告：魏春华，男，1963年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌金属容器厂，住所地：南昌市西湖区朝阳洲万福寺**，注册号：3601001002711。法定代表人：涂小波。原告魏春华与被告南昌金属容器厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告魏春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其遗失原告个人档案而导致无法享受社会保险待遇的损失93346.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是1984年由社会招聘、照顾由残疾人就业进厂的，成为该厂的正式职工。1996年2月南昌金属容器厂曾以长期旷工为由将原告除名，后经原告申诉及被告领导调查核实，原告因特殊情况与前任厂领导办理了有关手续，长期借用在南昌市湖公安分局等单位工作，不属于长期旷工。1997年7月20日被告对过去的误报予以纠正，恢复了原告的原有劳动关系。1997年原告到被告处拿个人档案，因人员变动频繁、管理混乱，档案移交不规范，致使原告个人档案遗失。1997年12月31日《南昌市人民政府办公厅洪府厅字［1997］233号关于同意广州市天高有限公司兼并南昌金属容器厂的（批复）》，之后广州市天高有限公司按照批复中三带走原则，因原告的档案遗失，无法移交广州市天高有限公司，造成了原告的社保和医保关系从1996年2月至今未恢复和正常缴费。2004年由江西飞碟电器厂再次兼并该厂，由于档案的遗失，自然不能参加2004年前完成身份置换的改制。现原告已快到退休年龄，急于解决社保、医保问题。故诉至法院。本院经审查认为，本案案由虽为财产损害赔偿，但争议焦点为原告主张损失的性质；原告自认其主张损失实际为用人单位应当缴纳的社会保险费而未缴部分。用人单位、劳动者和社保机构就欠社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不是法院受理的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用要监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。此外，原告魏春华尚未到退休年龄，亦未领取退休金，其不属于用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇发生的争议。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇二〇年九月三日书记员  杨玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5840号原告：蒋红春，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：王中声，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蒋红春与被告王中声买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。潘洪、王中声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的石材买卖关系；2.判决被告返还原告货款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用损失。事实和理由：2019年2月2日，原告向被告预付石材货款50000元。被告在收款后至今未供货。原告催收无果。王中声辩称，原告起诉不属实。原、被告不存在石头买卖关系，双方系是合伙关系，由原告出钱，被告出石头资源，一起赚取利润，大概每人每吨利润0.50元。当时，原、被告带着有购石需求的陈泉老板一同去看了现场，认可了石头，陈泉将钱50000元付给原告，原告将该款转给被告，原、被告一道将该款付给卖家余德国、邓亚军，钱是被告转给余德国的，邓亚军给被告出具了一个收条。目前收条没找到，收条内容为在2019年2月底未拉货不退钱。在付款后即正月十五之后，陈泉以现场石头不够，向卖家表示不要了。陈泉与卖家没有签合同，原、被告属于真的卖家、买家之间的中间商。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，蒋红春通过微信向王中声转账预付石材货款50000元，王中声在收到款项后随即将该款转给了他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告成立买卖合同关系，提供其向被告付款的转账记录；被告否认双方存在买卖关系，辩称双方系合伙合同关系但未举证证明；被告陈述其在收到原告的款项后由其向卖家付款，卖家向其出具了收条。综上，能够认定原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。在原告付款后，被告至今未履行供货义务。原告主张解除买卖合同关系并返还预付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定资金占用损失计算标准，本院支持从起诉状副本送达之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：蒋红春与王中声之间的石材买卖合同关系于2020年8月4日解除。王中声在本判决生效之日起十日内向蒋红春退还预付货款50000元。王中声在本判决生效之日起十日内向蒋红春支付资金占用损失，该损失以50000元为基数自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至货款还清为止。驳回蒋红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王中声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年九月二十七日书记员 杜汶伶
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初83号 原告任天道，男，1990年5月6日出生。 委托代理人任正道，男，1987年3月26日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求进行和解，提起上诉、反诉、代收法律文书。 被告南县人民政府，住所地南县兴盛西路**。 法定代表人孔令强，系该县县长。 委托代理人肖龙辉，系南县司法局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起诉讼。 委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会，住，住所地南县南洲镇小荷堰社区**/div> 法定代表人伍学军。 第三人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会三组，住，住所地南县南洲镇小荷堰**/div> 法定代表人涂亮生。 原告任天道诉被告南县人民政府土地行政合同一案，于2020年1月8日向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月29日向被告南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告任天道及其委托代理人任正道，被告南县人民政府的委托代理人肖龙辉、刘卫斌到庭参加了诉讼，第三人南县南洲镇小荷堰居民委员会和南县南洲镇小荷堰居民委员会三组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任天道诉称，2010年3月30日，被告南县人民政府因环城南路建设需要征收原告所在村组的集体土地，并经研究决定将原告所在小组范围内双堰路以东的35亩地用于建设安置区，共计64户，其中32户分得一间小区120平方米用地和一间铺面60平方米用地（用作生活来源保障），32户分得180平方米小区用地，无铺面用地。被告征收原告集体土地时，第三人村委会与被告南县人民政府（委托南县城镇建设投资开发有限公司）签订《环城南路征地补充协议》，原告分得一间小区120平方米用地和一间铺面60平方米用地，于是原告积极配合被告（南县城区征地拆迁安置指挥部）的工作，但征收工作完成后，被告却单方面撕毁签订的《环城南路征地补充协议》，据不为原告办理用地的批准建设，原告去办理安置区的建设规划手续时，又被被告无理拒绝，原告多次找被告提出要求履行签订的安置区协议，但毫无结果。原告认为，被告征收了原告的集体土地，依法应当为原告安排安置区用地及安排办理建房手续，被告必须履行安置的法定义务，被告拒绝履行协议的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告南县人民政府履行《环城南路征地补充协议》约定的双堰路以东为三组村民安置区的安置义务，即安置小区120平方米地基（2间房）和铺面60平方米地基（1间）；2、责令第三人南县南洲镇小荷堰居民委员会和南县南洲镇小荷堰居民委员会第三组协助原告向被告落实安置义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告南县人民政府辩称，原告所称的2010年3月30日签订的《环城南路征地补充协议》是“南县城镇建设投资开发有限责任公司（现更名为南县城乡发展投资有限公司）与南洲镇小荷堰村民委员会签订的，且南县城镇建设投资开发有限责任公司系依法登记，且征收土地储备系其主要经营范围，该公司依法实施其经营范围内的经营活动无需被告南县人民政府的委托，原告的起诉无事实根据。故被告南县人民法院认为原告的起诉系错列主体，南县人民政府不是本案适格的被告，原告也不本案适格的原告，原告也无权提起行政诉讼。原告起诉要求履行原留地安置，而原地留置已根据政策的规定作了调整，并且集中安置小区已经开工建设，即将向拆迁户交付公寓式安置房。故请人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会和湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会三组未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，南县南洲镇小荷堰居民委员会与南县城镇建设投资开发有限责任公司于2010年3月20日签订了《环城南路征地补充协议》，该补充协议约定双堰路以东为三组村民安置区。原告认为该补充协议约定的安置区未实际履行到位，故原告以南县人民政府为被告提起行政诉讼，请求被告南县人民政府履行案涉补充协议。虽然征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，但本案系行政合同纠纷，案涉补充协议的签订方并非土地行政主管部门，且经本院释明后，原告以南县人民政府为案涉补充协议签订方的组建单位为由，拒绝变更被告为土地行政主管部门，故本案依法属于益阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应由益阳市中级人民法院管辖，本院依法移送有管辖权的湖南省益阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1313号之一 申请执行人刘爱萍，女，生于1965年11月15日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人王伟，男，生于1986年2月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月26日达成执行和解协议，即被执行人王伟于2020年10月30日前给付申请执行人刘爱萍劳务费1373元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保2872号之二解除保全申请人:临沂明英工贸有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码:1371302785039668M。法定代表人：单夫宗，经理。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被申请人:临沂市德润化工股份有限公司，住所地山东省沂水县庐山工业园区光山路南、夏家楼东侧，统一社会信用代码:91371323493790281U。法定代表人：高志才，经理。被申请人:高志才，男，成年，汉族，住山东省沂水县。解除保全申请人临沂明英工贸有限公司（以下简称明英公司）于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额160万元，本院于8月25日作出（2020）鲁1302财保2872号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市德润化工股份有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××14内存款（已冻结7526.02元）、在中信银行股份有限公司账户为81×××42内存款（已冻结42.84元）、在山东省农村信用社账户为9160116071642050000611内存款（已冻结181634.44元）和账户为9160116070142050004499内存款（已冻结634780.42元）。明英公司于2020年9月8日向本院申请解除上述账户冻结措施，主张双方已达成案外和解，被申请人已履行支付义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市德润化工股份有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××14内存款、在中信银行股份有限公司账户为81×××42内存款、在山东省农村信用社账户为9160116071642050000611内存款和账户为9160116070142050004499内存款共计160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月九日书记员  刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3767号原告：冯苓，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路**2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。原告冯苓与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司离退休人员返聘合同一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯苓到庭参加诉讼，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月至2020年1月期间的劳务费8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月14日到被告处工作，担任二楼小吃街收银员，工资每月4200元，工作期间原告没有缺勤，但是被告拖欠原告待遇至今未发。综上，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司未发表质证意见，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月自天津市红桥区职业介绍所退休并享受基本养老保险待遇。原告主张2019年1月14日入职被告单位从事前台工作，原告劳务费由银行转账形式发放，下发薪。原告在被告处最后工作至2020年1月22日，双方于同日解除劳务关系。另查，原告主张被告最后发放原告劳务费至2019年11月，原告在2019年12月1日至2020年1月22日期间正常工作，但被告未发放原告劳务费。原告提交的工资银行转账明细显示，2019年6月至2019年11月，被告发放原告月均劳务报酬为4752.5元。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告提供了劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬。被告应向原告支付2019年12月至2020年1月期间的劳务费8030元。另，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司给付原告冯苓劳务费8030元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  魏俊刚人民陪审员  高 屾二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执287号 申请被执行人：吴书勤，女，汉族，1970年6月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人吴书勤与被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月13日，申请执行人吴书勤向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2019）桂0332民督4号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6652号原告：刘文丽，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛钰杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘文丽与被告牛钰杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告刘文丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文丽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文丽负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4028号之二 申请执行人倪某辉，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 被执行人邱某春，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于申请执行人倪某辉与被执行人邱某春借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人邱某春名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 二、已扣划被执行人邱某春银行账户人民币195.96元。 本院已将本案执行款人民币145.96元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8632号原告：杨某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：林某，住甘肃省武威市。被告：龚某，住甘肃省武威市。原告杨某与被告龚某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，杨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨某负担。审判员 王**昌二〇二〇年九月九日书记员 魏 羽
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执158号之二申请执行人：阮全喜，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海凯展贸易有限公司，统一社会信用代码：91310112563058927G，住所地：上海市闵行区闵北路******第****。法定代表人：陈爱连，该公司执行董事。被执行人：赵宣，男，汉族，住所地：上海市松江区。，住所地：上海市松江区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人阮全喜依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院(2018)甘05民初96号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人上海凯展贸易有限公司歇业，赵宣下落不明，本院依法于2019年11月3日向被执行人上海凯展贸易有限公司、赵宣公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭人员告知书、执行裁定书。执行中查明，申请执行人阮全喜已于诉讼前（2017年9月11日）向本院申请财产保全，本院依法于2017年9月11日作出（2017）甘05财保7号民事裁定书对登记在赵宣配偶赵梅英名下的夫妻共同财产即坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2006号的房屋（权证号：松2010040992，建筑面积417.52平方米）予以保全查封。执行中，本院于2020年3月11日执行到位132778.99元，同年8月6日扣除本案执行费90414元后剩余执行款42364.99元由申请执行人阮全喜领取。2020年8月6日本院以（2019）甘05执158号之一执行裁定书续行查封了登记在被执行人赵宣配偶赵梅英名下的夫妻共同财产即坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2006号的房屋（权证号：松2010040992，建筑面积417.52平方米），查封期限三年（自2020年8月6日至2023年8月5日止）。同日，依法冻结了被执行人赵宣（身份证号码3503211969********）持有的上海世盟投资有限公司价值24099534元的股份，冻结期限为两年（自2020年8月6日至2022年8月5日止）。同时，在执行中查明，已被本院续行查封的登记在被执行人赵宣配偶赵梅英名下的夫妻共同财产即坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2006号的房屋（权证号：松2010040992，建筑面积417.52平方米），已于2015年1月30日在上海市不动产登记部门办理了最高额抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司上海长宁支行，抵押限额8728万元，目前该案正在由上海市静安区人民法院执行中，故上述财产暂时无法处置。因被执行人上海凯展贸易有限公司已关门歇业、赵宣下落不明且二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产并认可本院的执行情况。本院分别于2020年9月9日、9月22日以（2020）甘05执158号执行决定书及（2020）甘05执158号之一执行决定书依法将上海凯展贸易有限公司、赵宣纳入失信被执行人名单并将上海凯展贸易有限公司及其法定代表人陈爱连、赵宣限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婧媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢371号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系董事长。被执行人：孙百清，男，1969年10月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇德胜村福泉。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孙百清融资租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9221号民事判决书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年4月26日前一次性给付原告借款371147.59元及利息等，本院于2020年4月27日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年九月一日书记员  王雨晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3183号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：朱洪斌，男，1979年9月3日出生，汉族，，住四川省荣县 本院立案受理原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司诉被告朱洪斌物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告朱洪斌的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐雨琪