陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2020）陕06 刑终106号原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1991年XX月XX日出生于陕西省延长县，公民身份号码:61062XXXX112122635,汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延长县，捕前住陕西省延长县西河子沟后水厂。2019年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被延长县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已刑满被延长县人民法院取保候审。指定辩护人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院提起公诉的原审被告人赵某乙妨害公务罪一案，于2019年7月10日作出(2019)陕0621刑初39号刑事判决，宣判后原审被告人赵某乙不服，提出上诉，延安市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）刑终165号刑事裁定，撤销原审判决，发回延长县人民法院重审。延长县人民法院于2019年12月5日作出(2019)陕0621刑初72号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某乙不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日16时许，在延长县XX路外，交警在执行公务时发现被告人赵某乙车辆存在私改车灯行为，遂要求其出示证件配合调查，被告人赵某乙拒不配合，并以暴力方法阻碍致辅警白某甲脖颈受伤，并将民警赵某甲推至公路护栏处撞击，至民警赵某甲受伤及随身携带的手机和手表损坏。经鉴定，被损坏的手机及手表价值 4 445元。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损手机、手表，证人闫某某、朱某某等人的证言，被害人赵某甲、白某甲的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵某乙系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。赵某乙上诉提出，原审判决据以定罪量刑的证据不足，不能直接证明上诉人存在以暴力抗拒交警执法的行为，且执法人员执法过程不规范、不文明，执法程序违法，其不存在违法行为和改装行为，其行为属于自卫，不具有妨害执法的主观故意，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实，依法改判上诉人无罪。辩护人提出,本案系交警的违法行为所致，执法人员赵某甲、朱某某、白某甲均无执法资格，且执法人员在执法过程中程序不规范、行为不文明、本身系违法行为，赵某乙的行为系自救行为，且工作人员受伤及工作人员财物损失均无充分证据证明，赵某乙亦无车灯改装的违法行为，故本案系一起行政违法行为，赵某乙的行为不构成妨害公务罪。经审理查明，原审认定上诉人赵某乙犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定证明，2019年3月18日16时，延长县公安局交警大队张家滩中队民警在延长县XX镇XX路执行公务时，赵某乙拒不配合交警执法，将民警推至马路护栏处撞击，致使执勤民警受伤。延长县公安局于当日立案侦查。2、现场勘验笔录证明，现场位于延长县张家滩镇，现场路边有一排护栏，在护栏侧面白线处发现一条长约10米左右的刹车痕迹，路面至河畔距离高5米左右。3、医院诊断证明证明，赵某甲、白某甲被诊断为多发软组织挫伤。4、价格鉴定证明，赵某乙妨害公务损坏的三星手机和浪琴手表价格认定合计4445元。5、视听资料证明，两部执法记录仪记录执法过程及赵某乙妨害公务的事实。6、上诉人赵某乙的身份资料信息证明，赵某乙案发时具备刑事责任能力。7、赵某甲证明，2019年3月18日16时，他们驾驶警车巡查至XX路时，发现过来一辆红色大力神自卸车存在私改后照灯的违法行为，他们把车拦下后，向驾驶人要证件查看，驾驶人上车后拿了下来，在他们面前晃了一下，不给他们，他们怀疑驾驶证的真伪，就让驾驶人回到队里接受调查。那个驾驶人不去，说要打电话，不配合检查，他和同事白某乙驾驶员走了，驾驶员往开挣脱了，并在白某甲的脖子上抓了一把，他就用辣椒水朝驾驶员喷了一下，驾驶员用胳膊擦了一下，还是反抗的不让，他们强制带离这名驾驶员，驾驶员反抗不让给他带手铐，并言语辱骂，他用辣椒水朝驾驶员面部喷了一下，驾驶员用胳膊擦了一下，还是反抗的不让带离，他又朝其喷了一下辣椒水，驾驶员过来就把他的衣领抓住把他推至公路旁边的护栏上，用手将他后脑处、肩膀处在护栏上碰了几下，他的帽子也掉到河畔底下，同事白某甲、朱某某把驾驶员往开拉，他就坐在地上。然后就报警了。他们三个都穿着制式警服，驾驶警车。他们佩戴者执法记录仪。他的手表碰到了护栏上玻璃打碎了，手机屏幕也打碎了。8、白某甲证明，白某甲陈述的过程与赵某甲的陈述基本一致，在驾驶员把赵某甲推到护栏边上时，他从司机身后抱住其的脖子，司机在他的大腿侧面踹了几脚，之后他们就一直纠缠，后来来了一个铲车司机，帮忙把人拉开。之后他给中队长打了一个电话，让报警了。派出所民警来了之后，就把大车司机带走了。他们当时没有出示警察证，穿着警服，佩戴执法记录仪。9、朱某某证明，事故发生当天，他就在现场，他们当时总共佩戴了两部执法记录仪，赵某甲带了一部录了一会，被赵某乙打掉在地上，白某甲的执法记录仪录像完整。10、证人闫某某证明，事发当天，他正开铲车往罗子山方向走，看见民警拿着铐子给赵某乙带铐子，赵某乙挣扎的没有拷上，赵某乙捉住一个民警的衣领，把民警压在路边的护栏上，还有一个民警后面捉着赵某乙，他去了之后把人拉开了。当时民警穿着制服，开着警车。11、上诉人赵某乙供述，2019年3月18日16时，他开着红色大力神自卸车（陕JXXXXX）到了张家滩小学旁边的马路上，延长县交警队把他挡住了，交警问他要驾驶证、行驶证，他在车上就找驾驶证、行驶证，一名交警给他说有私改后照灯的违法行为，他把驾驶证、行驶证装到兜里没有给。民警要把他带回交警队处理了，还要扣车，他说让他打个电话，交警带他上警车了，他没有上车，交警带他了，他就抓着民警的衣服扯了，反抗的不上去，他说别拉他，又不是打架，就想挣脱开。另外一名交警给他喷辣椒水了，民警准备强制带离他，他就反抗，民警给他戴铐子，他用劲没有让拷上，后民警给他喷辣椒水，他就用袖子擦了一下脸，他抓住给他喷辣椒水的民警将其推至靠河畔的护栏上，民警上半身是腾空状态，另外两个民警把他往开拉了，他把民警在护栏上碰了三四下，看见民警的帽子掉到了河畔底下，执法记录仪后面也掉下去了。后来交警、还有一个铲车司机把他拉开了，交警队就报警了。当时交警队的人穿着制式警服，开着警车。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。对赵某乙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在卷上诉人供述、证人证言及执法记录仪视频等证据能够相互印证，证明上诉人的行为已构成妨害公务罪，故原审判决对上诉人赵某乙的定罪、量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，辩护意见亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                      审  判  长  王  巧  芳                     审  判  员  张  晓  红                     审  判  员  张      娟                     二〇二〇年九月二十七日                     法 官 助 理  王  玉 兰                     书   记  员  张     光 2020061061