湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初426号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘建华，男。 委托诉讼代理人：向昌全，男。 被告：杨光鸿，男，1968年10月8日出生，侗族，住会同县。 被告：唐美兰，女，1971年6月6日出生，侗族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告杨光鸿、唐美兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人佘建华到庭参加诉讼，被告杨光鸿、唐美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判定被告杨光鸿、唐美兰于2018年1月13日签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》违约；2.被告杨光鸿归还借款本金20万元及截止2020年2月27日止的利息43621.49元，之后的利息计算到贷款本金还清日止；2.被告唐美兰对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、申请执行费、律师费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告杨光鸿于2018年1月13日在原告处申请便民卡保证贷款20万元（用途：房屋装修），担保人为被告唐美兰。2021年1月13日到期。因被告杨光鸿未按合同约定履行按月结息义务，尚欠借款本金20万元及截止2020年2月27日止的利息43621.49元。经原告工作人员多次催收，被告至今未还。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨光鸿、唐美兰未予答辩。 经审理查明，2018年1月13日，原告与被告杨光鸿签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：借款本金额度为20万元，借款用途为房屋装修；借款期限自2018年1月13日至2021年1月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或者相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款人承认放款确认书和凭福祥卡及放款密码办理放款义务时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，双方不再另行签订借款借据；借款年利率为10.8888%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息还款。合同还约定了双方其他权利义务关系。 同日，原告与被告唐美兰签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），主要约定：保证人自愿为债务人杨光鸿自2018年1月13日至2021年1月13日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；在本合同约定的期间和最高担保限额内，债权人发放本合同约定的借款时无需逐笔办理担保手续；担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方其他权利义务关系。 2018年1月15日，原告向被告杨光鸿发放银行卡（福祥便民卡），被告杨光鸿于同日通过该卡提取借款10万元，并约定贷款年利率为9.9720%，到期日为2019年1月15日。同年1月18日、1月29日，被告杨光鸿通过上述福祥便民卡分别提取借款5万元、5万元，约定贷款年利率均为9.9720%，到期日分别为2019年1月18日、2019年1月29日。借款到期后，被告杨光鸿未按约定的一年期限向原告偿还借款本金并支付相应利息，至今尚欠借款本金20万元截止2020年2月27日止的利息43621.49元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院确认，有被告杨光鸿、唐美兰身份证、常住人口登记卡复印件，《湖南会同农村商业银行福祥便民卡借款申请表》、《湖南会同农村商业银行福祥便民卡借款担保申请表》、《湖南会同农村商业银行福祥便民卡贷款面谈记录》、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）复印件，《福祥便民卡发卡通知书》复印件，《杨光鸿便民卡贷款账发放明细》、《存款账户金融交易明细》、贷款计算机信息照片等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨光鸿签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告杨光鸿发放了借款20万元，但被告杨光鸿未按合同约定向原告按期归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告杨光鸿偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告唐美兰签订的《最高额保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告杨光鸿未按合同约定归还原告借款，被告唐美兰应按照《最高额保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨光鸿追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光鸿于本判决生效后5日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年2月27日止的利息43621.49元，并按《最高额借款合同》约定的利率标准支付从2020年2月28日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告唐美兰对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告唐美兰承担保证责任后，有权向被告杨光鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，由被告杨光鸿、唐美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  侯尧川 二〇二〇年九月三日 法官助理蒋娟艳 书记员蒋娟艳（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。