安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初7003号                               当事人                       原告                       原告:安徽新文杰汽车贸易有限公司（以下简称新文杰公司）,住所地安徽省合肥市包河区东流路**,统一社会信用代码91340100MA2P10WG3Q(1-1)。             法定代表人:张超,执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。             委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。                                                                 被告                       被告:韩泽翔,男,汉族, 1994年2月1日出生,社区工作人员，住安徽省合 肥 市 长 丰 县北城世纪城颐徽苑****, 身份证号码3401211994********。             委托诉讼代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。             被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）,住所地安徽省合肥市包河区南京路**西院****,统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人:俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告韩泽翔赔偿原告车辆损失59900元、车辆贬值损失55680元以及评估费用5000元。             二、判令被告人保合肥市分公司在其承保的机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。             三、本案诉讼费用由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告韩泽翔辩称：原告关于车辆损失的诉请，赔偿费用过高，根据合肥市包河区人民调解委员会委托机构出具的评估报告显示，案涉车辆维修费总计为42371元，原告诉请过高。原告诉请的车辆贬值损失不属于交通事故财产赔偿范围，且该贬值损失评估价值明显过高。案涉车辆已经完全修复，而侵权责任法的目的主要是用于填补和恢复，对贬值损失的索赔，已超出侵权赔偿的范围。另原告提交的价格评估书中事故经过和测算过程与事实不符，贬值率和贬值损失明显过高。我方已在被告人保合肥市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，相应赔偿应由被告人保合肥市分公司赔偿。我方投保的额度完全满足相关赔偿请求。             被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生经过无异议，这个是三车相碰的交通事故，应该将第三辆车的保险公司追加在本案中。对事故责任认定有异议，我方认为原告所有商品车上路行驶，没有道路交通部门的行驶证或临时通行号牌具有一定过错，应当承担事故的一定责任。被保险车辆的投保情况是交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司仅对车辆的直接损失承担赔偿责任，即车辆的维修费予以赔偿，按照重新评估的价格42371元予以计算。原告主张的贬值损失没有事实依据，根据保险条款的约定，保险公司对于贬值损失不承担责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。                                                                               事故经过                       2019年8月18日,韩泽翔驾驶皖A320**号小型汽车，行驶至合肥市大连路南翔汽城南门时与陈男驾驶的无牌号小型客车、孙雨驾驶的鲁K77H**号小型客车发生碰撞，致陈男受伤及车辆损坏的道路交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：韩泽翔负全部责任，陈男、孙雨无责任。             另查明：新文杰公司系于2017年9月13日注册成立的有限责任公司，经营范围为汽车销售、零配件销售等。陈男驾驶的无牌号小型客车所有人系新文杰公司，该车辆系新文杰公司于2019年8月16日从天津利隆行国际贸易有限公司处购买用于销售的新车。                               投             保             和             预             赔                       交强险                       有                               商业险                       100万元                               保险公司预赔                       0元                               驾驶人垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               车辆损失                       根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以确定。                       42371元                               车辆贬值损失                       根据《代购销售合同》、转款凭证及双方当事人当庭陈述，原告所有的车辆系用于出售的新车，确因本次交通事故受损导致市场价格降低而遭受损失。本院根据该车辆受损部位、程度及市场价格变动等因素，酌情确定贬值损失为35000元。                       35000元                               评估费                       原告诉请委托评估机构出具的评估报告因缺乏事实依据未被采信，故原告主张被告赔偿其为此支付的 评估费损失缺乏事实依据，不予支持。                       0元                               本院认为                       新文杰公司作为陈男驾驶的无牌号小型客车所有人，因本次交通事故遭受损失为77371元。韩泽翔在驾驶过程中有过失，且系皖A320**号肇事车辆所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应对原告损失承担赔偿责任。被告人保合肥市分公司作为皖A320**号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。审理中，被告人保合肥市分公司辩称免于赔付车辆贬值损失并提交了投保单及保险条款予以证明，本院认为，贬值损失免予赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人保合肥市分公司提交的证据能够证明其关于贬值损失免予赔付条款向投保人尽到了说明、告知义务，该条款已对合同双方当事人发生法律效力。人保合肥市分公司上述辩解意见具有事实和法律依据，本院予以采信。人保合肥市分公司虽辩称应追加无责车辆保险公司参加诉讼，但未提供证据证明无责车辆对原告车辆受损具有原因力，人保合肥市分公司上述辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。故原告新文杰公司车辆损失42371元，应由被告人保合肥市分公司在保险限额范围内予以赔付，原告新文杰公司车辆贬值损失35000元应由被告韩泽翔予以赔偿。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围赔偿原告安徽新文杰汽车贸易有限公司车辆损失42371元；             二、被告韩泽翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽新文杰汽车贸易有限公司车辆贬值损失35000元；             三、驳回原告安徽新文杰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。             案件受理费1356元，由被告韩泽翔负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担90元，原告安徽新文杰汽车贸易有限公司负担486元。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 珊 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。