湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初2086号 原告：欧智群，男，1968年3月31日生，汉族，户籍住址：湖南省郴州市苏仙区桔井路**，现居住地郴州市苏仙传奇4栋201室。 被告：周波，男，1981年3月14日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池社区磨心塘小组。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 原告欧智群与被告周波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧智群、被告周波的委托代理人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧智群向本院提出诉讼请求：1.请求被告周波还原告欠款总计捌万壹仟肆佰捌拾元整(￥81480元)以及利息壹万捌仟叁佰叁拾叁元整(￥18333元,按照银行年利息10%计算。2.诉讼费由被告周波承担。事实与理由：2017年12月23日至2018年3月20日,原告向被告出售沃柑袋苗(6400棵),金桔苗(242棵),柠檬袋苗(230棵),以上共计共6872棵,总计金额陆万元(￥60000元);以及自2018年3月10日时起，被告购买原告233吨有机肥总计拾叁万零伍佰元整(￥130500元),购买有机肥款项中现欠贰万壹仟肆佰捌拾元整(￥21480元)未还。原告在两年中多次向被告催促归还欠款，被告以各种理由拖欠拒绝还款,故原告为了维护自身的合法权益,提出诉讼,请求法院依法判决。 原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证、欠条二份、证明二份、付款明细二张。 被告周波辩称：一、2017年12月,原告及其妻兄钟波,与被告周波合伙承包果园。当时口头约定:原告及钟波提供种植沃柑、金桔、柠檬树苗、后续人工技术(包括打药、施肥、技术指导等),被告提供场地、树苗后续打药款、肥料款。分成为：原告及钟波占采果提成的15%,被告占85%。由于有别的专家跟种植户提出原告的树苗有黄龙病的表现和潜在危险,而黄龙病是柑橘的绝症,所以双方约定先看果树一至二年生长情况再签订合同。2020年4月,双方经过协商,原告及钟波不再占采果提成的15%,改由被告直接给对方树苗款。在这个情况下,被告于2020年4月23日向原告出具欠条,欠原告树苗费6万元。二、2018年3月10日,被告向原告出具欠条,证实欠原告有机肥233吨,单价560元/吨,金额合计130480元,其中在欠条中备注已预支4万元。这4万元为2017年11月13日付原告1万元2017年11月14日付原告1万元、2018年2月8日付钟波1万元、2018年2月11日付原告1万元。之后被告又于2018年4月2日付钟波1000元、2018年4月21日付原告1万元、2018年5月3日付原告2000元、2018年5月8日付原告37000元、2018年6月18日付钟波5000元、2018年8月31日付原告5000元、2019年2月2日付原告8000元、2019年2月3日付原告7000元,共计115000元。这与原告提供的肥料款支付证据基本相吻合,只是原告不认可被告于2018年4月2日支付给钟波1000元、2018年6月18日支付给钟波5000元。但原告与钟波是姻亲关系,又作为共同合伙人参与被告的果园投资,被告于2018年2月8日支付钟波1万元时,原告并没有表示反对,之后也没有明确予以制止,其提交的证据也能证实这一事实,因此被告有理由相信原告是表示认可的,也证明原告与钟波的合作关系,之后支付给钟波的6000元亦是在原告的同意下支付的,因此该6000元应当算作被告已支付的肥料款中予以抵扣。三、在原告没有制止的情况下,被告又陆续支付钟波费用共计27000元。至此,被告已支付原告肥料款共计142000元(115000+27000),该费用已超过130480元,已全部付清肥料费,还多支付原告了11520元,该费用可以作为本案抵扣拖欠的树苗款。四、被告不存在违约情形。1、被告出具给原告的树苗欠款及肥料欠款并没有约定支付时间,因原告提供的肥料是其私自生产，没有产品质量保障,被告需要看果树的结果率付款,而且被告也直是在陆续付款。2、原告与钟波是合伙人,被告已陆续支付两合伙人相应的款项,不存在违约情形。3、原告主张按年利率10%支付利息没有法律依据。综上，请求法院合理判决。 被告就其答辩意见向法庭提交如下证据：被告身份证、证明二份、欠条二份、微信截图一页、预支清单二张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证结合原、被告陈述确认事实如下： 原告欧智群在郴州市苏仙区经营桥口农科所猫咪果园，期间，经同学介绍与被告周波相识。2017年12月至2018年1月，原告欧智群陆续向被告周波提供果苗及有机肥，经双方结算，被告周波于2018年3月10日就原告提供的有机肥向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到欧智群有机肥233吨，单价560元/吨，合计人民币壹拾叁万零伍佰元（¥130500元）。备注：已预支肆万元整（¥40000元）”。2020年4月23日，被告周波就原告提供的果苗出具一份《欠条》，内容为：“今欠到欧智群沃柑、柠檬、金桔树苗费陆万元整（¥60000元）”。现原告欧智群以被告周波未完全履行上述欠条债务诉至本院，故酿成此次纠纷。 同时查明，案外人钟波系原告欧智群之妻兄，2016年5月-2019年3月期间在原告欧智群经营的桥口农科所猫咪果园工作。被告周波分别于2017年11月13日、11月14日、2018年2月11日、4月21日、5月3日、5月8日、8月31日、2019年2月2日、2月3日付原告欧智群10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、37000元、5000元、8000元、7000元，共计99000元；分别于2018年2月8日、4月2日、6月18日付钟波10000元、1000元、5000元，共计16000元。上述所付款项原告欧智群仅认可其本人收到的99000元及2018年2月8日付给钟波的10000元，共计109000元。 还查明，被告提交一份“钟波预支”的手写单，该手写单内容为“2019年4月26日支2000元、5月23日支2000元、7月6日支2000元、8月8日支2000元、8月31日支2000元、8月31日支1000元、10月8日支2000元、11月9日支2000元、12月14日支2000元、2020年1月21日支6000元、6月8日支2000元、6月26日支2000元，合计27000元”，被告同时提交了相应的微信转账记录，并主张上述款项均为支付原告的果苗费、有机肥费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告对原告欧智群向被告周波出售130500元有机肥及60000元果苗的事实均无异议，本案争议的焦点是上述销售款的支付情况，原告仅认可其本人收到的99000元及2018年2月8日付给钟波的10000元，共计109000元，被告对此无异议，本院予以确认。被告周波于4月2日、6月18日支付钟波的6000元及“钟波预支”的27000元，因原告欧智群不予认可，案外人钟波又无代理原告收取案涉销售款的委托授权，且被告无证据证实其有理由相信案外人钟波有权收取案涉销售款，故本院对被告周波主张转给案外人钟波的款项亦为案涉销售款的答辩意见不予采纳，至于被告转账给案外人钟波的款项，系被告周波与案外人钟波之间的法律关系，本案不予处理。综上所述，本院确认被告尚欠原告销售款为130500元+60000元-109000元=81500元，原告主张81480元，本院予以支持。另关于原告主张的利息，因原、被告未约定销售款支付期限及逾期责任，且被告在出具欠条后有陆续支付的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告周波在本判决生效后三十日内支付原告欧智群销售款81480元； 驳回原告欧智群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2295.33元，减半收取1147.66元，由被告周波承担900元，原告欧智群承担247.66元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲