山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1176号 原告：王崇武，男。 委托诉讼代理人：赵美蓉，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王卫星，特别授权代理。 被告：段启荣，男。 被告：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。 法定代表人：王宏利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史香梅，特别授权代理。 原告王崇武与被告段启荣、山西省平遥聚贤橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇武的委托诉讼代理人赵美蓉、王卫星、被告段启荣、山西省平遥聚贤橡胶有限公司（以下简称平遥聚贤公司）的委托诉讼代理人史香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇武向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告损失1724145元。事实和理由：2018年初，被告段启荣雇佣原告到被告平遥聚贤公司处工作，工作岗位为电工，每月工资4500元。2018年9月21日15时许，被告安排原告在距地面6米多高处修理行车设备时，另一台行车碰撞原告正在修理的行车，导致原告摔落受伤。原告受伤后，在平遥县人民医院住院治疗。期间，被告段启荣支付了全部医疗费、住院期间的护理费及部分工资。原告出院后经两被告委托，原告被鉴定为腰椎骨折伴截瘫构成四级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残。对于原告的损失，被告段启荣作为雇主应承担赔偿责任。两被告系合伙关系，故被告平遥聚贤公司应承担连带赔偿责任。 段启荣辩称，原告受伤时，我与原告不存在雇佣关系。我是被告平遥聚贤公司的员工，我代表被告平遥聚贤公司与原告协商过。我不同意承担赔偿责任。 山西省平遥聚贤橡胶有限公司辩称，原告是在我公司劳动时受伤，我公司与原告是否形成劳务关系不清楚。我公司没有赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月初开始，原告向被告平遥聚贤公司提供劳务，工种电工。2018年9月21日15时许，原告在被告平遥聚贤公司车间的高空修理一台行车设备时，被告平遥聚贤公司的工作人员启动一台行车，碰撞原告正在修理的行车，致原告摔落受伤。 原告受伤当日，被送往平遥县人民医院诊断治疗，诊断结果为：腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫、颈椎第3-5椎体棘突骨折、腰4椎体骨折并双侧椎板及棘突骨折、右4、7、8，左5、6、7后肋骨骨折、腰2、3双侧横突及棘突骨折、慢性支气管炎、肺气肿、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、泌尿系感染等。2019年10月22日出院，住院治疗393天，花医疗费203406.55元，该医疗费已由被告平遥聚贤公司通过其现金出纳员段某某支付原告。 2020年5月19日，原告提出申请，通过晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期及护理依赖程度进行鉴定。2020年6月23日，山西正名司法鉴定所作出正名司鉴【2020】法医临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王崇武的误工期为长期，护理期为长期，营养期为100天；被鉴定人王崇武的护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，原告花鉴定费2000元，花鉴定检查费1191元。 2019年10月22日，被告平遥聚贤公司委托山西平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年11月19日，该中心作出平遥司法鉴定中心【2019】人伤鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王崇武腰椎骨合并截瘫，构成四级伤残；右4、7、8，左5、6、7后肋骨骨折，构成十级伤残。 从2018年10月6日至2019年12月6日，被告平遥聚贤公司通过其现金出纳员温丽军支付原告工资款36460元为本案事实。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病历、住院收费票据、检查费票据、山西正名司法鉴定所正名司鉴【2020】法医临鉴字第040号司法鉴定意见书、平遥司法鉴定中心【2019】人伤鉴字第382号司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国农业银行交易明细清单、户口本、交通费票据等证据证实。 本院认为，原告摔伤事故发生在被告平遥聚贤公司的车间；原告住院期间的医疗费由被告平遥聚贤公司支付；原告住院期间的工资由被告平遥聚贤公司支付，上述事实，足以证实在原告发生事故时，原告与被告平遥聚贤公司形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在给被告平遥聚贤公司提供劳务时，被告平遥聚贤公司操作不当、安全管理不到位，未给原告提供劳务安全保障，是致原告遭受损害的主要原因。原告作为完全民事行为能力人，且作为65岁的老年人在高空作业时，疏忽大意，对其自身安全未尽到注意义务，是其遭受损害的一定原因。根据双方的过错程度，本院依法确定被告平遥聚贤公司与原告的过错责任比例为8:2。 本院依法确定原告的合理损失的范围和数额为：1.医疗费204597.55元（203406.55元+1191元）；2.住院伙食补助费39300元（100元×393天）；3.营养费5000元(50元×100天)；4.误工费36460元；5.护理费47160元（120元×393天）；6.2019年10月23日至2025年10月22日的护理依赖费181440元（120元×30天×12个月×6年×70%）；7.伤残赔偿金354240.3元（33262元×15年×71%）；8.精神损失费35000元；9.鉴定费2000元；10.交通费122元。共计905319.85元。山西正名司法鉴定所作出的正名司鉴【2020】法医临鉴字第040号司法鉴定意见书中，关于被鉴定人王崇武的护理期为长期、营养期为100天、被鉴定人王崇武的护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见、以及平遥司法鉴定中心【2019】人伤鉴字第382号司法鉴定意见书的鉴定意见，均科学合理，本院依法认定采信。被告平遥聚贤公司已将原告的误工费（工资）付至2019年12月6日，而至2019年12月6日时，原告已是年满67周岁的老年人，原告主张2019年12月6日之后误工费，与法无据，本院依法不予采纳。原告主张护理费按每天124元计算，证据不足，本院根据有关规定的每天120元予以计算。因原告现在已是67周岁的老年人，结合原告的伤情，本院暂以6年（2019年10月22日至2025年10月21日）计算原告的护理依赖费。到期后，原告可再行主张护理依赖费。原告主张被告段启荣与被告平遥聚贤公司系合伙关系，被告段启荣予以否认，因原告所提供的证据不足，本院依法不予采信，对原告要求被告段启荣承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，对于原告的合理损失905319.85元，应由被告平遥聚贤公司赔偿原告724255.88元（905319.85元×80%），除被告平遥聚贤公司已付原告239866.55元（203406.55元+36460元）外，被告平遥聚贤公司再付原告484389.33元。不足部分181063.97元（905319.85元×20%），由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、除已付239866.55元外，由被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告王崇武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、2019年10月23日至2025年10月22日的护理依赖费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计484389.33元； 二、驳回原告王崇武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10159元，由原告王崇武负担7305元，由被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司负担2854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧