河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3744号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 主要负责人：张弛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：石晓翠，女，出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：东艮川，男，出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：沈雪平，女，1960年4月5日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：东嘉灿，女，出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住石家庄市赵县。 法定代理人：石晓翠，女，系东嘉灿之母。 被上诉人（原审原告）：东佳诺，女，出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住石家庄市赵县。 法定代理人：石晓翠，女，系东佳诺之母。 被上诉人（原审原告）：东石阔，男，出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住石家庄市赵县。 法定代理人：石晓翠，女，系东石阔之母。 上诉六被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：刘倩。 被上诉人（原审被告）：王润虎，男，出生，汉族，住山西省清徐县。 被上诉人（原审被告）：王国建，男，1973年11月3日出生，汉族，住山西省清徐县。 被上诉人（原审被告）：清徐县汇濠源汽车运输队，住所地，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路南段**iv> 主要负责人：庞效建，该运输队经理， 被上诉人（原审被告）：清徐县泓顺达运输队，住所地山西省太，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路** 主要负责人：张勇建，该运输队经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔、王润虎、王国建、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：改判其少赔偿175522.85元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：东伟淘生前为农村户籍，应按农村标准计算本案死亡赔偿金、被抚养人生活费。 石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔辩称，其在一审期间提交的证据能够形成完整的证据链，证实东伟淘生前与六被上诉人（原审原告）在城镇居住的事实。 王润虎、王国建、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队未到庭答辩。 石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔向一审法院起诉请求：1、判令五被告一次性赔偿六原告（因交通事故导致东伟淘死亡产生的费用）死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、救护车费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故产生的误工费等各项损失共计420000元，2、本案诉讼费用由五被告承担。 一审法院认定事实：许，东伟淘驾驶王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车并载乘车人王会中沿京环线由东向西行驶，行至京环线与前方顺行的被告王润虎驾驶的晋ＡＲ09**重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成东伟淘、王会中死亡，两车损坏，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此次事故的次要责任，王会中无事故责任。事故发生后，东伟淘被送往霸州市医院抢救无效于2019年10月26日死亡，诊断致死原因为：胸腹联合伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：东伟淘符合较大钝性外力致创伤性休克及胸腹腔脏器损伤死亡。东伟淘继承人为其妻石晓翠、其父东艮川、其母沈雪平、长女东嘉灿、次女东佳诺、长子东石阔。东伟淘出生于1983年10月10日（36岁），自2017年10月同其妻石晓翠、其父东艮川、其母沈雪平、长女东嘉灿、次女东佳诺、长子东石阔租住在石家庄市赵县，该经常居住地为城镇；主张被扶养人其父东艮川，1960年4月14日出生（59岁），因未提供丧失劳动能力证明且不满60周岁，不能视为丧失劳动能力，不是被扶养人；被扶养人为其母沈雪平，1960年4月5日出生（59岁），东艮川、沈雪平共生育三子女；东伟淘与其妻生育三子女：长女东嘉灿，出生（13岁），次女东佳诺，出生（8岁），其长子东石阔，出生（1岁）。被告王润虎驾驶的晋ＡＲ09**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为王国建，王润虎系王建国雇员，晋ＡＲ09**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔因近亲属东伟淘死亡所造成的损失与王会中死亡所造成的损失在交强险责任限额内自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%。上述事实，有原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此次事故的次要责任，王会中无事故责任，符合相关法律规定，一审法院予以确认。东伟淘继承人为其妻石晓翠、其父东艮川、其母沈雪平、长女东嘉灿、次女东佳诺、长子东石阔。被告王润虎驾驶的晋ＡＲ09**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为王国建，王润虎系王建国雇员，晋ＡＲ09**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔因近亲属东伟淘死亡所造成的损失与王会中的损失应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%，不违反法律规定，一审法院予以确认；交强险外损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保的105万元（两份三者险）不计免赔第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任；被告王国建承担保险外损失的30%，因被告王润虎系被告王国建雇员，不承担赔偿责任。被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队为非实际控制、使用、收益人，不承担赔偿责任。原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔因东伟淘死亡所造成的损失为：1、原告主张死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），被告辩称“应按照户籍材料认定农村标准”，原告经常居住地为城镇，该主张并无不当，一审法院予以支持；2、原告主张丧葬费35816.5元，被告无异议，一审法院予以支持；3、原告主张被扶养人生活费446411.83元，被告辩称“赔偿标准应按照农村标准计算”，根据原告所提供的证据，被扶养人为其母沈雪平、长女东嘉灿、次女东佳诺、长子东石阔，累计计算扶养年限为16＋5／6年，标准为城镇居民消费性支出23283元／年，即支持被扶养人生活费395297.17元［23483元／年×（16＋5／6）年］；4、原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称“按照责任比例计算”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；5、原告主张交通费2000元，被告辩称“过高，建议在300元-500元内承担”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；6、原告主张处理丧葬事宜的误工费6000元（100元／天×20天×3人），被告辩称“过高，应在1000元内计算”，原告主张过高，一审法院酌定支持处理丧葬事宜的误工费3000元。综上所述，原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔各项损失合计1200873.67元（均为死亡伤残项下），一审法院予以支持；主张精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，不违反法律规定，一审法院予以支持，被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任险额内及105万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔因东伟淘死亡造成的死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费395297.17元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费3000元，合计1200873.67元中的398762.1元［（1200873.67-55000元）×30%＋55000元］；赔偿款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。二、被告王国建不再承担赔偿责任。三、被告王润虎、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队不承担赔偿责任。一审案件受理费3800元，由被告王国建承担3641元，原告石晓翠、东艮川、沈雪平、东嘉灿、东佳诺、东石阔承担159元。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交如下新证据：1、房主麻素换与王力强的结婚证复印件、王力强身份证复印件、六被上诉人（原审原告）与东伟淘租住房屋物业费、电费缴纳票据两张，证实六被上诉人（原审原告）与东伟淘经常居住地为城镇。2、东伟淘生前所在单位出具的一组证据（包括营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书、用工证明、事故发生前三个月的工资表、事故发生前三个月的考勤记录），证实东伟淘生前在石家庄市长城物流有限公司工作，工种为司机，从事货物运输，由该单位为其发放工资，从而证明东伟淘的主要生活来源地为城镇。3、证人王某1、王某2出庭作证，均证实其与东伟淘同在石家庄市长城物流有限公司工作，该单位的工资发放形式是现金。上诉人发表如下质证意见：1、结婚证及身份证均为复印件，与原件无法核实；物业费、电费显示的缴费人均为王力强，与本案死者无关；对物业费、电费的缴费时间存疑。2、对该组证据材料的真实性无异议，但对证明目的不予认可。3、对证人证言不予认可。被上诉人发表如下补充意见：物业费是预交付，缴纳的时间段为2019年1月至12月，事故发生时正值此期间；电费不是每月缴纳的形式，而是一次性购买多少度的形式；两张票据上均记载着房屋的具体地址，此点与租房合同一致。本院认为，结合被上诉人提交的证据及证人证言，能够证实东伟淘的主要收入来源地为城镇。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人提交的证据能够支持本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苓燕