河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终996号上诉人（原审被告）：河南省仁顺陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业区集聚区河南省富盛陶瓷有限公司办公楼**。法定代表人：张灵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞芹，女，1964年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马楼生（孙瑞芹之夫），男，1965年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。上诉人河南省仁顺陶瓷有限公司（以下简称仁顺陶瓷公司）因与被上诉人孙瑞芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁顺陶瓷公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由孙瑞芹承担。事实与理由：1.孙瑞芹住院134天，治疗过程全部是口服用药，未接受任何实际治疗，长达两个多月无任何治疗记录，存在严重挂床现象。2.孙瑞芹住所地在山城区石林，未在山城区居住，应按农村标准计算伤残赔偿金，因实际住院天数不实，各项赔偿标准计算错误。3.认定仁顺陶瓷公司承担80%侵权责任过高，有失公平。孙瑞芹辩称，1.孙瑞芹入院后保守治疗，给予促进骨折愈合药物对症治疗，骨肽输液33天，住院治疗情况充分证明孙瑞芹无挂床行为，两个医院的出院记录证明住院天数正确，一审法院依据住院病历和陪护人的陪护证明计算误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等正确。2.孙瑞芹在山城区居住6年有余，提供的住房订购协议书，鹤壁市公安局山城分局社区警务大队和五矿警务室共同出具的证明，交电费明细等证据证明不是在石林居住。孙瑞芹2019年5月份每天从山城区坐1路公交车到鹤壁集，然后坐厂里班车上下班。3.仁顺陶瓷公司并未对孙瑞芹进行岗前安全、技术等培训，孙瑞芹受伤是由于班长派其到其他岗位处理故障，但并没有停止机器运行，显然采取措施不当指挥有误，存在着严重过错，一审法院根据实际情况确定仁顺陶瓷公司承担80%侵权责任，孙瑞芹自负20%责任，照顾了仁顺陶瓷公司，仁顺陶瓷公司应承担100%的责任。孙瑞芹向一审法院起诉请求：1.判令仁顺陶瓷公司赔偿其医疗费21433.31元、住院伙食补助费6700元、营养费4020元、误工费22518元、护理费16763.4元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3295.67元、交通费4120元，共计152252.32元，减去仁顺陶瓷公司垫付的24513.65元，主张127738.67元；2、鉴定费1300元及诉讼费由仁顺陶瓷公司承担。一审法院认定事实：孙瑞芹于2020年4月1日到仁顺陶瓷公司工作，工作内容为在平台上挑拣运行的砖块。2020年5月15日，非孙瑞芹工作平台的机器出现砖块堵塞故障，仁顺陶瓷公司派孙瑞芹到出现故障的机器平台清理故障，孙瑞芹在清理故障机器过程中，在故障机器继续运行的情况下，孙瑞芹右脚被正在运转的机器卡住受伤。孙瑞芹2019年4月份出勤12天，该12天应发工资1050元，日工资为87.5元。事故发生当日，孙瑞芹到鹤壁中医骨科医院住院治疗，花费门诊费10元，住院费9513.65元。2019年8月24日转入鹤壁市人民医院住院治疗，于2019年9月26日出院，花费住院费9802.26元，其中2019年8月19日到鹤壁市人民医院门诊检查花费门诊费140元。孙瑞芹共住院134天，住院期间由马楼生陪护。出院后孙瑞芹花费检查费、医疗费共计1935.9元。仁顺陶瓷公司为孙瑞芹垫付费用共计24513.65元。2020年7月2日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明：孙瑞芹右踝关节功能丧失50%以上，应评定为十级伤残。误工期限为150-180日。孙瑞芹支付鉴定费1300元。事故发生前孙瑞芹经常居住地为鹤壁市山城区惠德汤河小区。孙瑞芹母亲申冬云19**年10月24日出生，孙瑞芹现有兄妹4人。另外，孙瑞芹花费交通费1488元。一审法院认为，本案中，仁顺陶瓷公司雇佣孙瑞芹从事在平台上挑拣运行砖块的工作，在孙瑞芹提供劳务前，并未对孙瑞芹进行技术、安全等培训，且派孙瑞芹清理被砖块堵塞的机器时，并未停止故障机器的运行，导致孙瑞芹右脚被卡受伤，仁顺陶瓷公司的行为存在过错，另外，孙瑞芹在清理砖块堵塞的故障机器时，也未尽到注意义务，具有一定的过错，综合上述情况，确定仁顺陶瓷公司对孙瑞芹因此事故造成的损失承担80%的侵权责任，孙瑞芹自负20%的民事责任。关于孙瑞芹请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，认为孙瑞芹的下列损失应属于合理损失：1.医疗费21401.81元。2.住院伙食补助费6700元。孙瑞芹住院134天，住院伙食补助费按为50元/天计算。3.营养费2680元。孙瑞芹住院134天，营养费按20元/天计算。4.误工费14437.5元。参照鉴定意见，酌定孙瑞芹误工期限为165天，孙瑞芹日工资为87.5元，误工费为87.5元/天×165天=14437.5元。5.护理费16763.4元。孙瑞芹住院期间1人护理，护理费参照上年度居民服务业职工工资标准45677元/年计算，孙瑞芹计算护理费16763.4元不违反法律规定，予以确认。6.残疾赔偿金元71697.61元。⑴残疾赔偿金68401.94元。经鉴定，孙瑞芹伤情构成十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；⑵被扶养人生活费3295.67元。至定残之日，孙瑞芹母亲申冬云74周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人生活费为21971.57元/年×6年×10%÷4人=3295.74元，主张被扶养人生活费3295.67元不违反法律规定，予以支持。综上，残疾赔偿金共计71697.61元。7.交通费1488元。上述孙瑞芹合理损失为135168.32元，由仁顺陶瓷公司承担80%的赔偿责任即108134.66元。孙瑞芹伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定孙瑞芹精神损害抚慰金为4000元，由仁顺陶瓷公司予以赔偿。综上，仁顺陶瓷公司赔偿孙瑞芹损失112134.66元，因仁顺陶瓷公司已为孙瑞芹垫付费用24513.65元，应予扣除，仁顺陶瓷公司实际赔偿孙瑞芹损失87621.01元。一审法院判决：一、仁顺陶瓷公司于判决生效后十日内赔偿孙瑞芹损失87621.01元（不含垫付款）；二、驳回孙瑞芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由孙瑞芹负担897元，仁顺陶瓷公司负担1958元。鉴定费1300元，由仁顺陶瓷公司负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人仁顺陶瓷公司所提出的孙瑞芹存在严重挂床现象，各项赔偿标准计算错误，应按农村标准计算残疾赔偿金，仁顺陶瓷公司承担80%赔偿责任过高的上诉理由。本案中，孙瑞芹因事故造成右侧内踝骨折、右侧腓骨远端骨折、右侧内踝皮肤挫伤，被评定为十级伤残，先后在鹤壁中医骨科医院、鹤壁市人民医院住院治疗，共住院134天。孙瑞芹先在鹤壁中医骨科医院就诊，给予保守治疗，因未治愈方转院至鹤壁市人民医院住院治疗，仁顺陶瓷公司关于孙瑞芹存在严重挂床现象的主张不能成立。根据孙瑞芹提供的鹤壁市惠德汤河小区住房定购协议、鹤壁市公安局山城分局社区警务大队和五矿警务室共同出具的证明，可以证明事故发生前孙瑞芹经常居住地为鹤壁市山城区惠德汤河小区，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。本案事故发生于仁顺陶瓷公司指派孙瑞芹清理出现故障的机器平台过程中，仁顺陶瓷公司未对孙瑞芹进行岗前培训，清理故障机器时未停止机器运行，是造成事故发生的主要原因，一审法院酌定仁顺陶瓷公司应承担80%的赔偿责任，孙瑞芹自负20%的责任，并无不当。上诉人仁顺陶瓷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人仁顺陶瓷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由河南省仁顺陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月二十七日书记员  张立平