wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4607号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：马斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金41231.75元、利息6554.02元、违约金7602.35元（利息、违约金计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计55388.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月、2015年3月，被告向原告申领中国银行信用卡二张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、对账单及信用卡分行客户信息表、逾期情况说明、催收记录、交易记录、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：马斌                  信用卡号为62831251********、62590632********                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  6283125138440649卡自2019年9月开始逾期，截止2020年7月9日，欠本金29781.25元、利息4856.46元、还款违约金5731.03元，合计40368.74元；      6259063271080353卡自2019年9月开始逾期，截止2020年7月9日，欠本金11450.5元、利息1697.56元、还款违约金1871.32元，合计15019.38元。      上述合计欠本金41231.75元、利息6554.02元、还款违约金7602.35元，共计55388.12元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马斌未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付欠款本金41231.75元、利息6554.02元、违约金7602.35元（利息、违约金计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金41231.75元及利息、违约金（截止至2020年7月9日欠利息6554.02元、违约金7602.35元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告马斌负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60566
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5728号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：李文林，男，1969年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：杨怡，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李文林、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费13154元，减半收取6577元，诉讼保全费5000元，共计11577元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  杨代军人民陪审员  周世越二〇二〇年九月二十五日书 记 员  覃 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2401号 原告：湖南云星商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路**。 法定代表人：刘飚。 委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：郭剑彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告湖南云星商业经营管理有限公司（以下简称“云星公司”）与被告郭剑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告云星公司的委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告郭剑彬经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云星公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2018年12月8日订立的《南城天街商铺租赁合同》；被告立即支付截止2020年6月30日的房屋租金200000元、冻库租金4500元、电费83283元、水费745元及支付违约金75000元；被告按合同约定的租金标准即每月25000元向原告支付从2020年7月1日起至返还商铺之日止的租金。事实与理由：原、被告双方于2018年12月8日订立《南城天街商铺租赁合同》，订立合同后，被告从2019年3月1日起履行合同租赁商铺，经营“金汉亭”餐饮至2020年1月19日，次日关门歇业并占用商铺至今，拖欠租金等各项费用363528元，经原告多次电话催告和委托法律顾问单位两次书面发函，要求被告协商处理，而被告却置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请公正判决。 被告郭剑彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认如下案件事实：2018年12月8日，云星公司与郭剑彬签订《南城天街商铺租赁合同》，约定：云星公司将位于南城天街××层门面出租给郭剑彬使用，建筑面积500平方米，用于经营金汉亭餐饮店；租赁期限自2019年1月1日至2023年12月30日；租金标准为前两年25000元／月（含物业费每月10000元），从第三年起开始每年按5%的标准递增；租金支付方式为季付，须在每个租赁期（三个月一个租赁期）开始前的第一天缴清下一个租赁期全部租金；双方约定给予装修期六个月，第一年四个月，第二年二个月（装修期需缴纳每月10000元物业费）；被告如不按约定缴清租金及其他相关费用，原告有权解除合同；门面交付后，如因被告方原因导致本合同无法履行，被告必须赔偿此标的物三个月的租金作为违约金。 2019年12月2日，郭剑彬在云星公司发出的电费催缴单上签名确认其经营的金汉亭餐饮店已欠缴电费94283元，后被告支付电费11000元。截止2020年6月30日，被告郭剑彬在租赁期内已向原告云星公司交付租金160000元，实际欠付原告租金共200000元。 因郭剑彬经营的金汉亭餐饮店关门停业，云星公司共向郭剑彬发出2份法律意见函，催收租金、物业费、电费等费用均未果，故而成诉。 以上事实有《南城天街商铺租赁合同》、南城天街门面租赁汇签表、电费缴费通知单、法律意见函2份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告云星公司与被告郭剑彬于2018年12月8日签订的《南城天街商铺租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同。 根据查明的案件事实，被告郭剑彬自2019年9月1日起未向云星公司支付租金，已违反合同约定，云星公司向郭剑彬发出法律意见函后，郭剑彬仍未支付租金等费用，故云星公司诉请要求解除双方于2018年12月8日签订的《南城天街商铺租赁合同》并支付欠付的租金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，鉴于租赁期间全国爆发新冠肺炎疫情，原告主张违约金75000元过高，本院酌情认定违约金10000元。关于原告主张的电费，因双方于2019年12月2日对电量、价格等进行确认，故被告郭剑彬应向原告云星公司支付电费83283元。此外，原告云星公司主张从2020年7月1日起的房屋占用费没有依据，且其主张的水费及冻库租金亦未提交相应证据证实，故本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南云星商业经营管理有限公司与被告郭剑彬于2018年12月8日签订的《南城天街商铺租赁合同》； 二、被告郭剑彬于本判决生效之日起10日内向湖南云星商业经营管理有限公司支付2019年9月1日至2020年6月30日的房屋租金200000元并支付违约金10000元； 三、被告郭剑彬于本判决生效之日起10日内向湖南云星商业经营管理有限公司支付电费83283元； 四、驳回原告湖南云星商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告湖南云星商业经营管理有限公司负担652元，由郭剑彬负担2724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 （本页无正页） 审判员 李 昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4813号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻亚、唐彬：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日送来申请执行的（2019）湘0124民初5812号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻亚、唐彬金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3075号上诉人（原审被告）:张圣忠，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：河南欣宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口。法定代表人:杨晨亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省商水县，该公司员工。上诉人张圣忠因与被上诉人河南欣宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张圣忠，被上诉人河南欣宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣忠上诉请求：1.改判或者撤销原判；2.一、二审诉讼费由河南欣宇物业管理有限公司承担。事实和理由：1.《前期物业服务合同》系伪造，明显存在欺诈、恶意串通情形，且因违反行政法规强制性规定而无效。2.即便河南欣宇物业管理有限公司提供所谓物业服务，服务质量也很差，与收费标准严重不符，原审法院全额支持，违背了公平原则。河南欣宇物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。河南欣宇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张圣忠立即支付物业费和公共照明费3977元,违约金1193元，合计5170元。2.判令张圣忠承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：张圣忠购买了亿阳金都国际小区面积为125.5平方米的11-1-1002号房屋。2014年6月17日张圣忠填写了业主入住清单，办理了入住手续。2017年4月1日河南欣宇物业管理有限公司进驻亿阳金都国际小区，河南欣宇物业管理有限公司与亿阳金都国际的开发商商丘市亿阳置业有限公司签订的前期物业服务合同显示，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层0.8元/平方米/月……。2017年6月5日、2018年4月21日、2019年5月2日河南欣宇物业管理有限公司三次向张圣忠发送通知，要求张圣忠缴纳物业费，张圣忠一直未缴纳。现河南欣宇物业管理有限公司提起诉讼，要求张圣忠缴纳自2017年4月21日至2020年4月21日36个月的物业费125.58平方米×0.8元/平方米∕月×36个月=3617元；公共照明费10元/月×36个月=360元；违约金（3617元+360元）×30%=1193元。一审法院认为，在物业管理活动中业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案张圣忠购买亿阳金都国际小区11-1-1002号房屋，张圣忠的房屋系处于亿阳金都国际小区这一大环境中，从2014年6月17日办理入住手续，不论张圣忠是否承认，张圣忠事实上一直在接受并享受着物业管理为其带来的便利和舒适，无论是从情、从理，还是从法来讲，张圣忠都应该交纳物业管理费。河南欣宇物业管理有限公司基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求张圣忠缴纳从2017年4月21日起至2020年4月21日拖欠的按照每平方米0.8元物业管理费3617元，并无不当，予以支持。张圣忠以河南欣宇物业管理有限公司与开发商签订的前期物业服务合同无效、河南欣宇物业管理有限公司提供的服务与其收费标准不符、河南欣宇物业管理有限公司管理不到位存在脏乱差的现象、小区没有兑现开发商规划的建造地下停车场和开通小区东门等诸多问题为由，拒绝向河南欣宇物业管理有限公司缴纳物业费的理由不能成立，不予支持。本案中河南欣宇物业管理有限公司未提供其在收取物业管理费之外向业主另行收取每月10元公共照明费的依据，故河南欣宇物业管理有限公司要求张圣忠缴纳公共照明费的请求，不予支持。从张圣忠提供的照片显示，河南欣宇物业管理有限公司管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，河南欣宇物业管理有限公司的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，河南欣宇物业管理有限公司要求张圣忠支付违约金的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张圣忠于判决生效之日起十日内支付河南欣宇物业管理有限公司物业费3617元；二、驳回河南欣宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张圣忠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张圣忠提交网上查询的商丘市亿阳置业有限公司营业执照。证明《前期物业服务合同》系河南欣宇物业管理有限公司伪造。河南欣宇物业管理有限公司质证称，《前期物业服务合同》上加盖商丘市亿阳置业有限公司的公章，故合同真实有效。本院审查认为，张圣忠提交的证据不是新证据且达不到张圣忠的证明目的，本院不予采信。本院庭审后核实并确认河南欣宇物业管理有限公司持有《前期物业服务合同》原件。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张圣忠主张《前期物业服务合同》系伪造，但张圣忠无有效证据推翻《前期物业服务合同》上商丘市亿阳置业有限公司加盖公章的法律效力。张圣忠主张商丘市亿阳置业有限公司、河南欣宇物业管理有限公司之间恶意串通，应承担举证责任，而张圣忠仅表达怀疑观点，并无证据足以认定恶意串通事实存在，故张圣忠应承担举证不能的不利后果。《物业管理条例》第五十六条规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违法行为后果是，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。从上述规定看，张圣忠主张商丘市亿阳置业有限公司违反《物业管理条例》第二十四条第二款的行为假若成立，商丘市亿阳置业有限公司与河南欣宇物业管理有限公司订立的《前期物业服务合同》并非法定无效。故张圣忠的上诉理由不能成立且无证据足以对抗《前期物业服务合同》对自己的约束力。张圣忠主张河南欣宇物业管理有限公司服务质量差且提交证据支持，原审驳回河南欣宇物业管理有限公司违约金请求，适用法律正确。原审基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，认为张圣忠应当承担2017年4月21日至2020年4月21日期间物业管理费3617元亦无不当。综上所述，张圣忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张圣忠负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年九月十一日书记员  段 培
云南省开远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2502民初1155号 原告：开远市庆庆汽配商店。 经营者：施德庆，女，1977年4月2日生，汉族，住开远市。 被告：李**，男，1987年8月12日，汉族，住开远市。 原告开远市庆庆汽配商店诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告开远市庆庆汽配商店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开远市庆庆汽配商店申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开远市庆庆汽配商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告开远市庆庆汽配商店负担（已付）。 审判员  钱引琨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨富元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢436号 廖俊杰、陈小红： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖俊杰、陈小红借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行（2017）穗仲莞案字第3102号裁决书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2050号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 被告：孟凡峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孟凡城，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孟凡峰、孟凡城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩平平
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申107号   再审申请人（一审被告）：张埃玉，男，1955年11月11出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市忆恒担保有限责任公司。   法定代表人：赵喜兵。   一审被告、二审上诉人：包头市丰达贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区牛桥街**（东河区牛一小北侧）。   法定代表人：张志华，该公司总经理。   原审被告：包头市华润煤炭运销有限公司。   法定代表人：蒋正国。   原审被告：张志华，男，1959年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：李翠风，女，1960年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：李志刚，男，1978年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王玉君，男，1978年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：朱媛，女，1982年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：张志强，男，1968年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王广霞，女，1970年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市辰泽建材有限责任公司。   法定代表人：张福明，该公司执行董事。   原审被告：吴润花，女，（已死亡）。   再审申请人张埃玉因与被申请人包头市忆恒担保有限责任公司追偿权纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张埃玉申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，草率判决，侵犯了再审申请人的合法权益。被申请人包头市忆恒担保有限责任公司没有为包头辰泽公司进行代偿，辰泽公司向建行贷款是其公司自己偿还的。原辰泽公司被被申请人忆恒公司霸占后赵喜兵是股东，也是被申请人忆恒公司法定代表人，二公司实际为一家均由赵军操控。之后二公司串通制造虚假诉讼，恶意隐瞒了原辰泽公司股权、资产等的抵顶协议及实际已经全部清偿贷款的事实。请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1816号民事判决和本院（2015）包民终字第218号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人张埃玉未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1816号民事判决送达后，再审申请人张埃玉无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，而本案二审又维持一审判决结果。张埃玉提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对张埃玉的再审申请依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张埃玉的再审申请。   审 判 长 杨富荣   审 判 员 张 军   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40641号之一申请人：上海幻维数码创意科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****。法定代表人：陈雨人，董事长。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。被申请人：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区同发南路万科云城******iv>法定代表人：章希楠。申请人上海幻维数码创意科技有限公司与被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0106民初40641号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司名下银行存款259,500元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年9月22日，申请人上海幻维数码创意科技有限公司以已与被申请人达成调解方案为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海幻维数码创意科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司在广发银行深圳分行宝安支行的账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二〇年九月二十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1521号原告：郝义顺，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘胜江，男，1968年7月7日出生，汉族，住虎林市。被告：刘胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，住虎林市。被告：阚连江，男，1975年8月27日出生，汉族，住虎林市。原告郝义顺诉被告刘胜江、刘胜军、阚连江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝义顺到庭参加诉讼，被告刘胜江、刘胜军、阚连江未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郝义顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜江给付原告借款本金60000元、利息10420元，本息合计70420元（利息自2019年2月10日起以本金60000元为基数，月利率1%计算至2020年7月21日止为10420元；利息自2020年7月22日起继续以本金60000元为基数，月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告刘胜军、阚连江对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘胜江因家庭农耕之需在原告处以现金方式借款60000元，被告刘胜军、阚连江为其借款提供保证。该笔款项借出后被告刘胜江向原告出具借条一份，借条约定“今借郝义顺现金陆万元整，用于种地，秋后卖完粮本利一次性付清，月利息按1分计息”，落款日期2019年2月10日。被告刘胜江在借款人处签名，被告刘胜军、阚连江在担保人处签名。因疫情原因，被告刘胜江2019年秋收的粮食，2020年4月份也没出售，直至5月被告刘胜江售粮。原告多次索要该笔借款，三被告以各种理由拒付，故原告起诉至法院。刘胜江、刘胜军、阚连江未到庭，未提交答辩材料。郝义顺向法院提交的证据有：1.2019年2月10日借条一份，证实被告刘胜江向原告郝义顺借款60000元及被告刘胜军、阚连江提供担保的事实。2.2020年4月4日协议书一份，证实2020年4月4日被告刘胜江未卖粮，被告刘胜军、阚连江的保证期间未过。刘胜江、刘胜军、阚连江未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，三被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告刘胜江因种地需要向原告郝义顺借款60000元，并给原告出具借条一份，约定秋后卖完粮本息一次性付清，按月利率1%计算利息。借款由被告刘胜军、阚连江提供担保。2020年4月4日，被告刘胜江为原告出具协议书一份，约定因疫情影响，还款日期延后。现原告郝义顺要求三被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告刘胜江向原告郝义顺借款60000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。原告郝义顺与被告刘胜江之间的借款合同成立且有效，故原告郝义顺要求被告刘胜江给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郝义顺与被告刘胜军、阚连江对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告刘胜江未及时给付借款的情况下，被告刘胜军、阚连江应对借款承担连带责任保证担保义务，故郝义顺要求刘胜军、阚连江承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月利率1%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郝义顺要求刘胜江、刘胜军、阚连江给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜江于本判决生效后三日内给付原告郝义顺借款本金60000元、利息10420元，本息合计70420元，并自2020年7月22日起按本金60000元、月利率1%计算利息至实际给付之日止；二、被告刘胜军、阚连江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告刘胜江、刘胜军、阚连江负担。此款原告郝义顺已预付，三被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年九月三十日书记员  于 童
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执278号申请执行人李志强，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地四川省新津县。被执行人万峰，男，1983年6月29日出生，汉族，地址四川省梁县。 李志强与万峰劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1817号已经发生法律效力。由于被执行人万峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志强于 2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人劳务费3.55万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的3.55万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十日 书  记  员   白玛旺珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2154号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王德记，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王德记金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2154号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庞小伟，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庞小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告庞小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,005.08元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息17,809.84元、分期付款手续费2,055.10元、逾期还款违约金17,232.26元，并偿付以欠款本金58,005.08元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,102.28元。被告庞小伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月13日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：58,005.08元；2、利息：17,809.84元；3、逾期还款违约金：17,232.26元；4、分期付款手续费：2,055.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,005.08元；二、被告庞小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250.13元，减半收取计625.06元，由被告庞小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2604号原告：王某，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省社旗县。被告：单某，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省社旗县。原告王某与被告郭某、单某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘华举二〇二〇年九月八日书记员  吕 荫
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初3579号 原告：费文龙，男，1962年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：杨凡，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告费文龙诉被告杨凡合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告费文龙到庭参加诉讼，被告杨凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告63万元及资金利息（利息从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月，原告承建重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司办公大楼室内装修工程，工程完工后与劳务班组长聂万才、刘金阶及周光田进行结算。2017年10月3日，原、被告与聂万才、刘金阶及周光田达成债务转移协议，由被告支付聂万才、刘金阶及周光田工程款，现协议被黔江区人民法院判决撤销，仍判决由原告向聂万才、刘金阶及周光田支付工程款。被告杨凡本应承担工程款的支付义务，现在变更为原告承担，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。 费文龙为证明其主张，向本院出示以下证据：1．债务转移协议书三份；2．（2018）渝0114民初5269号《民事判决书》；3．申明；4．费文龙工程付款情况表、记账凭证及借条；5、委托书。 杨凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告费文龙承建重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的办公大楼建设工程，将部分装修业务转包给聂万才、刘金阶、周光田。工程完工后经结算，原告费文龙分别欠聂万才工程款118000元、刘金阶工程款77000元、周光田工程款418000元。2017年10月，原、被告与聂万才、刘金阶、周光田分别达成《债务转移协议书》，约定应由原告向三人支付的工程款全部由被告杨凡支付。经聂万才、刘金阶、周光田提起诉讼，人民法院以原告与被告签订转让协议时存在欺诈为由撤销了三份债务转移协议书，判决仍由原告向聂万才、刘金阶、周光田支付工程款。 原告费文龙领取的重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的办公大楼建设工程的工程款中，有1018500元工程款系重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司用3270吨水泥折抵的，该部分水泥均系被告杨凡提取，其中的969吨计293520元被原告使用,其余水泥均被被告杨凡销售。被告杨凡曾出具“申明”表示其提取的3270吨水泥是其在弘扬水泥厂做业务销售的个人行为，与费文龙在弘扬集团办公楼、食堂的账务无关。原告陈述正是因为被告杨凡将水泥领取后未将销售的款项支付给原告才达成的债务转移协议。 本院认为，原告费文龙承建重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的办公大楼建设工程后，工程款应当属于原告费文龙所有，重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司用于折抵工程款的3270吨水泥当然属于原告费文龙。原告举示的工程付款情况表、记账凭证、借条及申明等能够证明杨帆领取了该3270吨水泥并大部分用于销售。从《债务转移协议书》可以看出系被告杨凡无偿受让原告的债务613000元（118000元＋77000元＋418000元），与原告的陈述内容即因为被告杨凡将水泥领取后未将销售的款项支付给原告才达成的债务转移协议能够相互印证，本院据此认定被告杨凡未将本属于原告的水泥销售款支付给原告。人民法院的生效裁判已经撤销了《债务转移协议书》，被告杨凡因此不用承担转移的债务613000元，其销售的水泥款则属于其因债务转移协议取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告杨凡返还工程款即支付其销售的水泥款613000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，在《债务转移协议书》被撤销后，被告杨凡应及时将销售的水泥款支付给原告，故本院支持从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。被告杨凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨凡支付原告费文龙工程款613000元及利息（以613000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告费文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被告杨凡负担10500元，原告费文龙负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长张桂华 人民陪审员 刘维声 人民陪审员 燕小敏 二〇二〇年九月八日  法 官 助 理黄霞 书记员罗丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10904号原告：江门市蓬江区***第一届业主委员会，住所地江门市蓬江区*********。负责人：吴楚雄。代理人：谭才凤、高丽萍，是该业主委员会成员。被告：李某，男，汉族，1970年*月*日出生，住广东省江门市蓬江区*********。原告江门市蓬江区***第一届业主委员会诉被告李某建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法立案受理。原告江门市蓬江区***第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1336.76元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区***第一届业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十五日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2814号 原告覃洪琪，男，1989年2月8日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告周刚毅，男，1986年11月20日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告覃洪淇诉被告周刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告覃洪淇的委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告周刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃洪淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元，并自2017年12月5日起，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需资金周转，于2017年12月58日向原告借款20000元，经原告多次催收，被告仅偿还借款15000元，余款均以种种理由拒不偿还，故诉至本院。 被告周刚毅未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告周刚毅因生意需资金周转，于2017年12月5日向原告覃洪淇借款20000元，原告将现金20000元交给被告的同时，被告向原告出具借条一份，认可借款20000元的事实，双方未约定还款限期及利息。此后，被告于2019年1月19日还款2000元、2019年5月1日还款2000元、2019年6月5日还款3000元、2020年1月24日还款3000元，余款10000元经多次催收未果，原告遂诉至本院，起诉后，被告于2020年9月27日还款5000元。 以上事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原告向被告出借20000元，被告向原告出具借条，认可借款20000元的事实，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。经原告催收，被告周刚毅尚欠5000元未还款，其行为已构成违约，原告要求被告周刚毅偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时双方未约定借款期间及逾期利息，现原告要求被告支付利息，应自起诉之日起，按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周刚毅偿还原告覃洪淇借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2020年9月2日起，按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）。 案件受理费25元，由被告周刚毅负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石乃璇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初849号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨月刚，男，1991年2月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2020年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月7日被监视居住。被告人易同鑫，男，1996年3月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2020年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月7日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人杨月刚、易同鑫犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人杨月刚、易同鑫、证人易小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日1时许，被告人杨月刚、易同鑫经事先共谋后，来到重庆市南岸区腾黄路“欧亚酒店”附近公路边，盗走被害人黄某停放在此的“标旗”牌踏板式两轮摩托车1辆（经认定，价值2585元，已追回并发还）。同日，二被告人在重庆市江北区被抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、价格认定结论书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条等书证，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、视频截图指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨月刚、易同鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杨月刚、易同鑫系坦白，可依法从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨月刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人易同鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年九月八日书记员 傅曾珍
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10687号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢霖骅，男，汉族，1992年10月20日出生，住成都市武侯区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金7501.31利息1107.71元、费用1444.58元，合计10053.6元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       9000                               二、实际透支金额                       9205.6元                               三、开卡账号                       6259190210523449                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       6653.31元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1107.71元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金1444.58元。                               十、逾期期数                       16期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告谢霖骅于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金6653.31元；       二、被告谢霖骅于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1107.71元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告谢霖骅于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费38元，由被告谢霖骅负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6641号原告：吴铁，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘芳（系原告吴铁之妻），女，住湖南省（特别授权）。被告：谢彬，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省。原告吴铁与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁到庭参加诉讼，被告谢彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁向本院提出诉讼请求；1、判决被告偿还原告欠款100000元及利息60000元（利息按月利率1%自2016年6月4日计算至2021年6月4日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担因本案所产生的一切费用。事实与理由：2015年5月，被告谢彬由于要筹钱在龙凤山高桥开农村淘宝店，从原告处借走人民币100000元，并承诺一个星期之后归还，但几年来迟迟不还，于2018年2月14日要求被告写下欠条，但被告仍以各种理由不偿还债务。经审理查明：2016年6月，被告因开店需要资金周转向原告借款，原告于2016年6月3日、6月4日共计转账100000元至被告账户。后因被告一直未偿还借款，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“今借吴铁人民币10万元（拾万元整）利息一分”。原告称借款后，被告于2018年左右偿还了10000元利息，之后未再偿还本息，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金100000元，原、被告之间的民间借贷关系自双方达成借贷合意并由原告提供借款时成立。被告收到借款后向原告出具的欠条内容，能够证明其向原告借款并约定利息的事实，故原告主张自2016年6月4日起按照月利率1%的标准计算利息符合双方约定，且不违反法律规定。经本院核算，截至2020年9月4日，被告应向原告支付利息41000元（100000元×1%×51个月-10000元），后段利息按月利率1%的标准继续计算至实际清偿之日止，但结合原告诉请，利息计算不超过2021年6月4日。原告要求被告支付因本案产生的一切费用，但不能明确具体诉讼请求，也没有提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彬于本判决生效之日起十日内向原告吴铁偿还借款本金100000元；二、被告谢彬于本判决生效之日起十日内向原告吴铁偿还借款利息41000元，后段利息按月利率1%的标准自2020年9月5日起继续计算至实际清偿之日止（但后段利息计算不超过2021年6月4日）；三、驳回原告吴铁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9066号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：丰瑞杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人丰瑞杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2885号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰瑞杰存款71315.81元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月十三日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3531号原告：唐晓川，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李龙毅，男，1976年08月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐晓川与被告李龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告唐晓川经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2213元，由唐晓川负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年九月二十三日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初453号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人秦佳佩，男，1957年2月16日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人秦佳佩犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人秦佳佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦佳佩于2017年开始在启东市汇龙镇新风综合楼A幢101室-1（2019年5月搬迁至江海北路968-1号）经营“计生保健”门店，在明知“极品金伟哥”、“金枪不倒”、“黄金玛卡”等性保健品来源不正且含有国家规定禁止添加的物质，低价向他人购进，加价对外销售。2019年3月至2019年7月期间，被告人秦佳佩先后向多人销售上述性保健品，销售金额计人民币720元，具体事实分述如下：1.2019年3月18日，被告人秦佳佩向被害人宿某销售“极品金伟哥”1盒，销售额为人民币50元；2.2019年6月9日，被告人秦佳佩向被害人朱某销售“金枪不倒”2盒，销售额为人民币70元；3.2019年4月15日、6月23日、7月3日，被告人秦佳佩先后3次向被害人沈某销售“黄金玛卡”共计4盒，销售额为人民币600元。2019年5月23日，启东市市场监督管理局执法人员至上述门店查获“极品金伟哥”11盒、“精品伟哥”12盒，经江苏中谱检测有限公司检测，均检出西地那非成分。2019年7月30日，启东市公安局民警至上述门店查获“极品金伟哥”7盒、“美国A片”3盒、“金枪不倒”8盒、“增大延时片”4盒、“玛卡伟哥”9盒、“硬到底”14盒、“鹿鞭肾宝”5盒、“状元及第”3盒、“德国黑豹生津片”2盒、“一想就硬”1盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“绿色伟哥”1盒、“Viagra”1罐、“K哥”1盒、“黄金玛卡”5盒、“蚁粒神”4盒、“德国黑金刚”4盒、“USAMaKa”8盒、“USARedVIAGRA”7盒、“COLOMBIA”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“极品狼1号”1盒、“肾日金”1盒、“GALAXY”1瓶、“VG”2粒。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，除“VG”因量少无法出具检测报告，其余查获的性保健品中均检出西地那非成分。被告人秦佳佩于2019年7月30日在店内被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月14日，秦佳佩在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，秦佳佩向本院退缴违法所得人民币720元。上述事实，被告人秦佳佩在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人朱某、宿某、沈某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的涉案物品照片，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告，启东市市场监督管理局移送的相关材料，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、手机检查笔录、抽样提取笔录、交易记录、营业执照照片及被告人秦佳佩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦佳佩违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦佳佩犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦佳佩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦佳佩认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦佳佩退缴违法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人秦佳佩的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人秦佳佩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币720元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的“精品伟哥”、“金枪不倒”等物品予以没收、销毁。四、禁止被告人秦佳佩在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月九日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1124号 原告：李某，甘肃省宕昌县城关镇旧城街190号。公民身份号码×××。 被告：卢某，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村三社149号。公民身份号码×××。 原告李某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某归还2019年6月所借资金10000元；归还2019年10月所借资金8000元（庭审中原告放弃此项主张）；归还2020年4月所借资金200000元，合计218000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2019年6月向原告借款10000元，2019年10月借款8000元，2020年4月又借款200000元，借款时被告说是用于资金周转，约定的借款期限为3个月。到期后被告一直推诿不还，故提起诉讼。 卢某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月16日，原告向被告借款10000元，原告李某通过微信将10000元分两次转到被告微信账户。2020年4月1日，原告将200000元现金借给被告卢某，被告卢某向原告李某出具了一张借条，内容为“今借到李某人民币贰拾万元整（20万元）用于工程资金周转。证人杨某，借款人卢某，2020年4月1日。”以上事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、借条、证人证言佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，不违反法律法规的强制性规定合法有效。原告与被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告卢某偿还原告李某借款本金210000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年九月八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13199号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       秦纪强，男，汉族，1994年12月16日出生，住云南省昭通市水富县，公民身份号码。             余锦建，男，汉族，1979年2月19日出生，住浙江省海宁市长安镇，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币69 850.53元;2、判令被告一向原告支付利息11 374.46 (以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计81 224.99元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、秦纪强在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为174 612元（包括融资额162 000元，担保服务费 12 612元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为5 266元。             二、余锦建自愿同意作为秦纪强合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定秦纪强如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，秦纪强应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2019年7月25日代偿28 045.26元；2019年12月5日代偿41 805.27元，共计69 850.53元。                               裁判理由                       一、本金认定：69 850.53元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：余锦建作为秦纪强的共同偿债人，应对秦纪强的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告秦纪强、余锦建于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款69 850.53元及利息（利息计算方式：以代偿款28 045.26元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年7月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款41 805.27元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年12月6日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费915元，由被告秦纪强、余锦建负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保62号申请人：邓开燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住丹江口市。申请人：邓令利，女，1981年4月24日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：张自霞，女，1977年4月8日出生，汉族，住丹江口市（系曹明晖妻子）。申请人邓开燕、邓令利与被申请人张自霞民间借贷纠纷一案，申请人邓开燕、邓令利于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对曹某在襄阳环朗再生科技有限公司的375000元的股权予以冻结。并提供了邓开燕和刘某共同共有的位于丹江口市水都大道西侧G1幢202号的房屋【不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003219号，面积247.72㎡】为该保全担保。本院经审查认为，申请人邓开燕、邓令利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对曹明晖在襄阳环朗再生科技有限公司的375000元的股权予以冻结，冻结期限为一年。二、对邓开燕和刘启军共同共有的位于丹江口市的房屋【不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003219号，面积247.72㎡】予以查封，查封期限为一年。案件申请费2395元，暂由申请人邓开燕、邓令利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全审判员  杨迪二〇二〇年九月二十八日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5470号原告：戴华扬，女，1996年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告戴华扬与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告戴华扬的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴华扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5745元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月18日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了4瓶雅诗兰黛沁水粉底液，5瓶阿玛尼蓝标大师粉底液，支付宝转账2890元；2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了1瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账330元；2019年10月29日，原告通过微信向被告购买了4瓶雅诗兰黛沁水粉底液，微信转账1200元；2019年10月30日，原告通过微信向被告陆续购买了5瓶阿玛尼蓝标大师粉底液，6瓶阿玛尼权利粉底液，2瓶雅诗兰黛沁水粉底液,微信转账共计3810元；2019年10月31日，原告通过微信向被告购买了1个阿玛尼大红气垫，微信转账330元。2019年11月1日，原告通过微信向被告购买了1个阿玛尼大红气垫，2瓶雅诗兰黛沁水粉底液，微信转账930元。2019年11月2日，原告通过微信向被告购买了1根兰蔻红管196口红，微信转账195元。2019年11月3日，原告通过微信向被告购买了2瓶雅诗兰黛沁水粉底液，1瓶阿玛尼权利粉底液，微信转账935元。2019年11月5日，原告通过微信向被告购买了7瓶阿玛尼权利粉底液，微信转账2205元。2019年11月4日，原告通过微信向被告购买了3个阿玛尼大红气垫，微信转账1320元。2019年11月12日，原告通过微信向被告购买了3套科颜氏护肤套装，支付宝转账1440元。2019年11月12日，原告通过微信向被告购买了3瓶SKII神仙水，支付宝转账2460元。后来原告陆陆续续收到了被告发的6瓶阿玛尼蓝标粉底液，14瓶雅诗兰黛沁水粉底液，14瓶权利粉底液，1个阿玛尼大红气垫，以及被告给的5瓶阿玛尼大师粉底液的退款。剩下的1根兰蔻红管196口红，3套科颜氏护肤套装，5个阿玛尼大红气垫粉底，3瓶SKII神仙护肤水，价值一共5745元，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告戴华扬与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款5745元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告戴华扬货款5745元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2070号上诉人（原审原告）：郭广会，女，生于1992年3月3日，汉族，云南省永善县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：黄晓玉，男，生于1989年7月25日，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：铁盛贵，男，生于1987年4月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人郭广会因与被上诉人黄晓玉、原审第三人铁盛贵买卖合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2020）云0624民初228号民事判决；二、发回云南省大关县人民法院重审。上诉人郭广会予以预交的案件受理费3,100元予以退回。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  杨稳香二〇二〇年九月八日书记员  刘苗苗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2809号 原告：揭某。 被告：高某。 原告揭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告均丧偶后经人介绍相识并办理结婚登记手续。婚后最初几年，双方感情一般。原告为了被告的家庭任劳任怨，为被告购买养老保险，为被告家建房出钱出力，但被告自2017年开始，经常对原告非打即骂，在原告家吃住，伙食费都不给。2019年底开始，双方因感情不睦，分居至今。今年5月8日，原告到被告家准备与其协商，被告则对原告大打出手，致原告左手等部位受伤，幸亏110民警到场制止，原告才免遭被告继续伤害。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请依法判决准予离婚。 被告高某辩称，不同意离婚。 经审理查明，原、被告丧偶后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，再婚后未生育子女。结婚初期双方感情较好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾。2020年5月8日双方发生吵架，原告于2020年8月11日诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告结婚已近十年，应建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事以及经济原因产生矛盾，影响了夫妻感情,但尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，要倍加珍惜重新组成的家庭。夫妻之间出现矛盾在所难免，关键是要如何理智地化解双方的矛盾。只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通多交流，消除隔阂，是有和好的可能。原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告揭某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告揭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁家宝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20311号 申请人：韶关比亚迪实业有限公司，住所地广东省韶关市浈江区工业园比亚迪大道**，统一社会信用代码91440200696496082Y。 法定代表人：毕国忠。 委托诉讼代理人：江雪莲，女，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 本院在审理申请人韶关比亚迪实业有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1193392.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韶关比亚迪实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1193392.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韶关比亚迪实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴倩雅
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11575号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李彪，男，汉族，1991年5月16日出生，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇法金甸居委会法金甸村**，公民身份号码5303241991********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金6 944.48元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 826.39元；（2）12 293.32元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 12 400元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）月利率0.0036                               四、日服务费率                       （1）0.00115；（2）月服务费率0.0171                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金12 400元，实际归还本金5 455.52元，剩余本金6 944.48元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金12 400元，实际归还本金5 455.52元，剩余本金6 944.48元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李彪于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金6 944.48元；             二、被告李彪向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以6 944.48为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李彪负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执611号申请执行人陈会明，男，汉族，1963年3月1日，地址拉萨市。被执行人杨洋，男，汉族，1975年6月14日，地址拉萨市。 陈会明与杨洋借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1269号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月 14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。被执行人名下车辆×××已查封。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的10万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十五日 书  记  员   白玛旺珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执55号申请执行人：天津市腾坤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园**楼**。法定代表人：王海，总经理。被执行人：天津市西青区张家窝镇华庄村村民委员会，住所地，住所地天津市西青区海泰创新大街**iv>负责人：华作红，村委会主任。本院在执行申请执行人天津市腾坤建筑工程有限公司与被执行人天津市西青区××镇××村村民委员会居间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初10072号民事调解书要求被执行人支付欠款1950万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成分期履行的执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0111民初10072号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年九月三十日书记员  马 超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更871号 罪犯罗昆，男，1992年2月16日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广安市前锋区人民法院于2014年1月3日作出（2013）前锋刑初字第14号刑事判决，以罗昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，合并四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字465号刑事判决书判决第（一）项中对罗昆判处有期徒刑十一个月，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月，刑期自2013年8月20日起至2023年10月20日止。。在刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）川13刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1435号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；减刑后刑期至2022年4月20日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗昆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3024号原告:高艳艳，女，汉族，1982年10月22日生，住西华县。原告：王贝贝，女，汉族，2007年12月26日生，住西华县。原告：王嘉豪，男，汉族，2013年5月19日生，住西华县。原告王贝贝、王嘉豪的法定代理人：高艳艳，系二原告的母亲。被告：王发财，男，汉族，1969年7月27日生，住西华县。原告高艳艳、王贝贝、王嘉豪与被告王发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，而本案的被告已经死亡，原告应当起诉继承王发财遗产的继承人，而不应当起诉王发财，所以，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高艳艳、王贝贝、王嘉豪的起诉。案件受理费10100元，退还原告高艳艳、王贝贝、王嘉豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月十四日法官助理何团书记员赵工页
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执491号 申请执行人：付树养，男，汉族，1965年3月9日出生，现住乳源瑶族自治县。 被执行人：林雪芳，女，汉族，1989年12月18日出生，住乳源县。 申请执行人付树养与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初350号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人林雪芳须向申请执行人付树养支付7000元，负担本案诉讼费14元，本案执行费50元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人付树养与被执行人林雪芳于2020年9月15日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖平秋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保278号之一 申请人：佛山奥冠置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****之一，统一社会信用代码91440605MA4UJEGF8B。 法定代表人：席海峰。 委托代理人：陈梅，女，1995年3月13日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：谢小玲，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山奥冠置业有限公司于2020年8月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曹嘉杰名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道金科路3号奥园君珆花园负一层275车位（合同编号：20171225024502）的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山奥冠置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹嘉杰名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道金科路3号奥园君珆花园负一层275车位（合同编号：20171225024502）的不动产权。 案件申请费1830.97元，由申请人佛山奥冠置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初302号 原告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省张掖市山丹县北大路，统一社会信用代码91620725225380841K。 法定代表人：刘录贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家宝，男，1964年9月2日生，汉族，住青海省茫崖市。 被告：茫崖安顺和石油技术服务有限公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟环南路污水处理厂旁，统一社会信用代码91632826MA75237G9L。 法定代表人：袁后禄。 原告甘肃省山丹县建筑工程总公司与被告茫崖安顺和石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告甘肃省山丹县建筑工程总公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃省山丹县建筑工程总公司的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃省山丹县建筑工程总公司撤诉。 案件受理费10339元，减半收取5169.5元，由原告甘肃省山丹县建筑工程总公司负担。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐 建 雄 书 记 员 周 一 帆