安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2790号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 被告：邓本年，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹丽，女，1987年9月10日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告邓本年、曹丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告邓本年、曹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓本年、曹丽偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款50381.97元；2、判令邓本年、曹丽赔偿利息损失8372.67元（利息损失自浙江浩驰汽车销售有限公司代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日，之后的利息损失以代偿款50381.97元为基数按年24%计算至邓本年、曹丽实际清偿完毕之日止）；3、判令邓本年、曹丽承担差旅费2000元，放弃律师费2000元的诉请；4、判令邓本年、曹丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，邓本年向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后浙江浩驰汽车销售有限公司与邓本年、曹丽签订了《购车按揭担保合同》，约定由浙江浩驰汽车销售有限公司为邓本年的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，曹丽作为邓本年的配偶对上述债务承担共同还款责任。后浙江浩驰汽车销售有限公司向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按合同约定履行了义务，但邓本年、曹丽未按约定偿还债务。为此浙江浩驰汽车销售有限公司按合同约定履行了担保代偿责任，自2019年4月19日至2020年4月28日分九次共计代偿50381.97元。代偿后，浙江浩驰汽车销售有限公司要求邓本年、曹丽履行还款责任未果，为此诉至法院。 邓本年、曹丽未作答辩。 浙江浩驰汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，证明邓本年向银行申请分期付款购车的事实；2、《购车按揭担保合同》，证明邓本年、曹丽委托浙江浩驰汽车销售有限公司为其向银行申请分期付款购车提供担保，邓本年、曹丽违约导致浙江浩驰汽车销售有限公司代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担浙江浩驰汽车销售有限公司因实现债权而产生的费用；3、《担保承诺函》，证明浙江浩驰汽车销售有限公司为邓本年、曹丽的银行申请分期付款购车提供担保的事实；4、《机动车登记证书》，证明邓本年已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；5、《代偿证明》，证明因邓本年违约导致浙江浩驰汽车销售有限公司为其代偿的事实；6、火车票4张，证明浙江浩驰汽车销售有限公司因参加本案诉讼活动支出交通费243.5元；7、企业信用信息公示报告，证明原告公司名称于2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩融汽车销售有限公司，后于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 邓本年、曹丽未作质证，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：对浙江浩驰汽车销售有限公司提交的上述证据，邓本年、曹丽未提供证据反驳，本院经审查核实对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，邓本年与瑞丰银行订立《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，双方约定由邓本年向瑞丰银行借款116600元用于购车，邓本年通过在该银行办理的大额分期卡分期还款，还款期数为36期。2017年10月30日，浙江浩驰资产管理有限公司与邓本年、曹丽订立《购车按揭担保合同》，各方约定由浙江浩驰资产管理有限公司为邓本年的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，若因邓本年逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则邓本年应立即归还浙江浩驰资产管理有限公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费等为实现债权而支出的所有费用；曹丽作为邓本年的配偶，系邓本年购车按揭贷款的共同债务人，曹丽承诺《购车按揭担保合同》中邓本年应承担的付款责任及义务，曹丽均作为共同债务人向浙江浩驰资产管理有限公司承担责任。2017年10月30日，浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行出具《担保承诺函》，就邓本年在该银行的借款116600元及手续费、利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务，向该银行提供不可撤销的连带责任保证。 2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司的名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，该公司的名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 因邓本年未按约定偿还瑞丰银行的借款，浙江浩驰汽车销售有限公司于2019年4月19日代偿7513.48元，于2019年6月19日代偿7763.12元，于2019年8月19日代偿7769.63元，于2019年10月18日代偿7771.54元，于2019年12月20日代偿7764.60元，于2020年2月21日代偿3514.20元，于2020年2月24日代偿489.23元，于2020年3月20日代偿4281.98元，于2020年4月30日代偿3514.19元，共计代偿50381.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邓本年向案外银行借款后未按约定还款，且曹丽承诺《购车按揭担保合同》中邓本年应承担的付款责任及义务，曹丽均作为共同债务人向浙江浩驰汽车销售有限公司承担责任，故浙江浩驰汽车销售有限公司作为保证人履行了保证责任后，有权向邓本年、曹丽追偿。浙江浩驰汽车销售有限公司主张由邓本年、曹丽偿还代偿款50381.97元并承担该公司为实现债权支出的交通费，该主张于法有据，本院予以支持，根据浙江浩驰汽车销售有限公司提交的交通费发票，其交通费确定为243.5元。浙江浩驰汽车销售有限公司另主张由邓本年、曹丽支付自代偿之日起至实际还款日按年利率24%计算的利息损失，其主张的利息计算标准过高，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓本年、曹丽于本判决生效后三日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款50381.97元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中7513.48元自2019年4月20日起计息，7763.12元自2019年6月20日其计息，7769.63元自2019年8月20日起计息，7771.54元自2019年10月19日起计息，7764.60元自2019年12月21日起计息，3514.20元自2020年2月22日起计息，489.23元自2020年2月25日起计息，4281.98元自2020年3月21日起计息，3514.19元自2020年5月1日起计息，均计算至代偿款清偿之日）； 二、被告邓本年、曹丽于本判决生效后三日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司交通费243.5元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告邓本年、曹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。