浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3025号 原告：江苏申泰医疗用品有限公司。住所地：江苏省泰兴市河失镇印庄村**。统一社会信用代码：91321283MA1N5DBX27。 法定代表人：王晓云。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江铁券律师事务所律师。 被告：温州市台科智能装备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA2AU6TN2K。 法定代表人：王雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：叶航，男，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告江苏申泰医疗用品有限公司与被告温州市台科智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏申泰医疗用品有限公司（以下简称：江苏申泰公司）的委托诉讼代理人叶秀洪，被告温州市台科智能装备有限公司（以下简称：温州台科公司）的法定代表人王雪梅和委托诉讼代理人叶航均到庭参加诉讼。2020年5月14日，江苏申泰公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）浙0304财保22号民事裁定书，冻结温州台科公司的银行存款1476000元，因账户余额不足，实际冻结404939.44元。本案庭后经调解双方当事人未达成协议，现已审理终结。 原告江苏申泰公司向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2020年4月9日签订的销售合同（合同编号×××08）；2.被告双倍返还原告机器定金672000元；3.被告返还原告机器预付款654000元及利息（以654000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；4.被告支付原告违约金15万元（按每日违约金1万元从2020年4月18日起计算至2020年5月2日止）。原告主张起诉前被告已返还8万元，故原告当庭变更第三项诉讼请求为：被告返还原告机器预付款574000元及利息（以574000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2020年4月9日，原告向被告购买ＫＮ95口罩机一台，双方于同日签订销售合同，约定口罩机价格168万元，原告预付60%定金，交机前付清余款，被告的交货期为收到定金后七日内，延期交付机器的，每日违约金1万元，合同生效以预付定金到账日为准。合同签订后，原告按约于当日和次日共向被告预付了99万元作为定金。后被告未能在2020年4月17日前如期交付机器，以机器还在调试、组装等为由直至2020年5月4日才通知原告验收机器。因正处新冠肺炎疫情期间，原告作为疫情防护物资的生产企业，且具有对外贸易和进出口资质，对口罩的生产需要十分巨大和迫切，被告逾期半个月未交付机器已构成重大违约，给原告造成重大经济损失。而且随着疫情形势的缓解、疫情防控物资产能的提升，口罩订单骤减、口罩价格大幅下降，被告的违约行为导致原告丧失大量的国内外口罩订单，若继续履行合同对原告明显不公平。原告已于2020年5月2日向被告发函要求解除合同。本案合同价款168万元，定金不得超过20%，即336000元，超出部分应作为预付款处理。法律规定收受定金一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。本案适用双倍返还定金的情形，原告支付的定金99万元中超过336000元的部分应作为预付款由被告返还给原告。结合疫情情况，原告实际的经济损失远不止15万元，只是原告未能就具体损失进行举证，但合同已对违约责任作出了相关规定，故原告据此主张违约金15万元合情合理合法。 被告温州台科公司答辩称：一、被答辩人提出解除合同，与法定单方解除权相悖。2020年5月2日，被答辩人无视答辩人的口头交货通知，单方提出解除合同，表示不要口罩机了。次日，答辩人只得使用告知函的书面形式做出答复，要求继续履行合同。被答辩人任意解除合同，违背合同法第九十四条的规定。同时，双方签订的合同第十一条约定“本合同生效以合同预付款到账日期为准，合同生效后不接受解约和退货”，该条款未涉及合同目的不能实现可以解除合同，或双方约定可以解除合同的问题。二、被答辩人的诉讼请求自相矛盾。被答辩人的第二至第四项诉讼请求违反形式逻辑的同一性，本案不适用定金法则。第四项诉讼请求是基于答辩人履行合同违约违约行为而提出，现被答辩人要求解除合同，该项诉讼请求无所依附。三、被答辩人居心叵测，违背诚实守信原则。合同第九条特别约定疫情管控期间在生产交验延期供方承担违约额每日1万元的违约金，需方延期付款3日内不算违约。现在被答辩人为了阻止合同的继续履行，四处找茬无所不用其极。首先提出解除合同，期间以安排旅馆住宿为诱饵，采取胁迫手段逼迫答辩人解除合同，甚至直接向公安机关报案控告答辩人诈骗，故意制造答辩人存在违约的事端，以达到阻止合同继续履行的目的。综上，双方签订的合同合法有效，双方均应依约履行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告江苏申泰公司的经营范围包括医疗器械、医用口罩生产销售、货物进出口等。2020年4月9日，原告为生产口罩需要，经案外人钱明活介绍，向被告购买KN95口罩机一台，双方于同日签订《销售合同书》，约定KN95口罩机价格168万元（含安装费3万元，安装费于安装完毕再付），原告预付60%定金，交机前付清余款；被告应在收到定金后七天交货；合同第九条，关于违约责任约定疫情管控期间生产交验延期供方承担违约额每日1万元的违约金，需方延期付款3日内不算违约。合同第十一条约定，本合同生效以合同预付款到账日期为准，合同生效后不接受解约和退货。上述合同由被告法定代表人王雪梅的丈夫胡磊代表被告与原告签订，并由其负责与原告接洽合同的后续履行事项。合同签订后，原告按约于当日和次日各支付被告495000元，共计99万元。原告付款后，被告经原告多次催促未能在合同约定的履行期2020年4月17日前交付机器。被告延期履行后，原告4月18日在微信中告知被告，因合同约定被告在7日内交付机器，原告才同意以168万元的价格购买，过了时间太久原告根本不需要花这么多钱买，被告如不能在4月19日交付机器，原告就不要机器了。被告回复机器出了点问题，已处理好，后又表示电机尺寸有误差，装了又拆下了。4月19日，原告告知被告因机器给不了，要求返还定金。4月20日，原告称被告一直在骗原告，今天定金不退要报警了。被告表示在上料、试机。4月21日，原告表示如果今天机器仍未能交付就肯定不要了，被告表示正在试机，出片花纹不均，快好了。此后被告仍未交付机器。2020年5月2日，原告口头通知被告解除合同，并向胡磊邮寄《解除合同告知函》，通知被告截止2020年5月1日经原告多次催要，被告仍未能交付口罩机，被告延期交货导致合同无法履行，给原告造成重大经济损失，已构成根本违约，通知被告解除2020年4月9日签订的销售合同，并保留向被告主张违约金和双倍返还定金的权利。该邮件因收件人要求延迟投递、自取等原因延迟投递，被告在庭审中确认于2020年5月7日签收。2020年5月3日，被告通知原告验收机器，原告拒绝接收。被告于同日向原告邮寄《继续履行合同告知函》，告知原告因被告未按时交货，请原告谅解，并同意承担违约金；因截止5月2日原告多次拒收机器，故被告正式致函要求原告继续履行合同接收机器并付清余款。该邮件于5月5日由他人代收。原告自认本案立案前，被告已给付原告8万元，并已在第三项诉讼请求中扣减。诉讼过程中经本院释明原告选择适用双倍返还定金，放弃要求被告支付违约金15万元的诉讼请求。 证明以上事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的营业执照副本、销售合同书、中国工商银行转账电子回单、微信聊天记录、《解除合同告知函》、快递回单和物流信息、胡磊（被告法定代表人的丈夫）的身份信息，被告提供的《继续履行合同告知函》及物流信息等。上述证据均经庭审出示质证，内容客观真实，相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 被告为证明机器于2020年5月1日已可验收交付，向本院提供微信视频和照片的截屏图片和机器照片。原告质证后认为截屏图片和机器照片不能反映出系原告购买的机器，即使即使被告主张的待证事实，也是被告自认了违约行为。本院审查后认为该份证据上显示的机器无法确认为原告购买的机器，仅凭图片更无法认定机器已符合交付条件，故对该组证据和被告主张的待证事实均不予认定。 原告主张被告在诉前财产保全之后通过钱明活支付原告8万元，并向本院提供钱明活支付宝和手机银行的交易记录4份，记录显示胡磊于2020年5月的13日、15日、19日先后向钱明活支付宝转账3万元、3万元、2万元，钱明活于2020年5月19日向原告法定代表人王晓云银行转账8万元。被告认为胡磊向钱明活付款属实，但被告原告之间没有任何经济往来，原告主张的8万元与本案无关，并向本院提供微信图片若干，以证明胡磊与钱明活素有经济往来。原告对微信图片的真实性没有异议，但认为原告提供的证据结合钱明活系介绍人的事实，能够证明8万元是被告退还给原告的货款。本院认为，胡磊系分次向钱明活转账，转账交易附言中仅注明系胡磊转账，未注明款项用途，原告没有证据证明钱明活向王晓云转账8万元系受被告指示付款，不能排除原告与钱明活之间有其他经济往来的可能性，且被告提供的证据显示被告与钱明活之间也有经济往来。因此本院对原告主张钱明活在收到胡磊8万元后于2020年5月19日转交给原告用作退货款的事实不予认定。但原告自愿在第三项诉讼请求中扣减8万元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告是在全球新冠病毒疫情较为严重的阶段，为及时生产KN95口罩用于销售，以被告在支付60%定金后七日内交货为条件，以168万元的价格向被告购买口罩机，双方均应严格依约履行。被告在收取定金99万元后，未能按约履行交付机器的义务，且在逾期后经原告多日多次催告仍未能履行，已构成根本违约。当时国内口罩的生产能力在持续恢复，因此口罩的市场价格很不稳定，机器何时交付也直接影响原告能否接到订单。被告迟延交付的行为给原告造成了较大经济损失。原告至2020年5月2日向被告提出解除合同时，被告已逾期15日，超过合同约定履行期限的2倍，原告解除合同的要求符合合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”解除条件，本院予以确认。案涉合同第十一条约定合同生效后不能解除，不符合合同法的规定，属无效条款，对双方没有约束力。被告认为原告解除合同不符合合同法第九十四条的规定，并以合同第十一条约定认为合同不能解除的答辩意见，本院不予采纳。 合同解除后，被告已收取的货款应及时退还原告，并根据合同的约定承担相关的违约责任。双方合同即约定的定金，又约定了违约金，原告选择要求被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以确认。案涉合同约定机器购置价为165万元，另3万元系安装费，从原告实际交付的99万元可计算出双方确认标的物价格为165万元。担保法规定定金不得超过主合同标的额20%的上限，即不得超过33万元，超出部分66万元应作为预付款由被告予以返还。被告未按约履行合同义务，应双倍返还定金计66万元。原告主张预付款应扣除8万元，系其自愿减少诉讼请求金额，本院予以确认。因被告已承担双倍返还定金的违约责任，原告没有证据证明双倍返还定金不足以弥补其解除合同受到的经济损失，故原告另要求被告支付预付款的利息损失本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告江苏申泰医疗用品有限公司与被告温州市台科智能装备有限公司于2020年4月9日签订的关于ＫＮ95日罩全自动机的销售合同（合同编号×××08）。 二、被告温州市台科智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏申泰医疗用品有限公司预付款58万元。 三、被告温州市台科智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告江苏申泰医疗用品有限公司定金共计66万元元。 四、驳回原告江苏申泰医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16014元，减半收取计8007元，由原告江苏申泰医疗用品有限公司负担27元，被告温州市台科智能装备有限公司负担7980元；财产保全申请费5000元，由被告温州市台科智能装备有限公司负担（财产保全申请费5000元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周回回 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。