wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初530号原告：宋锦美。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：骆敏。（下落不明）原告宋锦美与被告骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因骆敏下落不明无法送达诉讼文书，本院裁定转入普通程序进行审理。原告宋锦美到庭参加诉讼，被告骆敏经本院在《人民法院报》上公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋锦美向本院提出诉讼请求：判令骆敏偿还借款本金147000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月18日至2019年3月31日期间，骆敏陆续向宋锦美借款147000.00元，用于种植砂仁等药材。宋锦美通过银行转账和微信转账方式将借款交付给骆敏。2019年5月2日，骆敏向宋锦美出具其本人亲笔书写并签字捺印的借条和收条各一张交给宋锦美，在收条中确认收到宋锦美借款147000.00元，在借条中承诺于2019年8月30日前归还全部借款。但截至起诉，经多次向骆敏催要，骆敏均未支付，为维护自身合法权益，宋锦美向法院提起诉讼。骆敏未进行答辩。宋锦美围绕诉讼请求依法提交了六组证据，A1、原、被告身份证复印件，证明原被告的基本身份情况；A2、借条、收条各一张，证明2017年8月18日至2019年3月31日期间，骆敏陆续向宋锦美借到147000.00元，2019年5月2日，骆敏向宋锦美出具其本人亲笔书写并签名捺印的借条和收条各一张。骆敏在收条中确认收到宋锦美借款147000.00元，并在借条中承诺2019年8月30日前归还全部借款。A3、宋锦美微信账单的记录，证明在2017年6月至2019年3月之间宋锦美与骆敏通过微信转账，宋锦美向骆敏转账合计金额213600.00元，骆敏向宋锦美转账120000.00元。A4、中国建设银行回单一份，证明2017年8月20日宋锦美以现金存款的方式向骆敏账户存款50000.00元。A5、原被告双方微信聊天记录，证明骆敏承认向宋锦美借款147000.00元，并多次承诺还款，但每次都未做到。A6、通话录音光盘一张，证明2019年宋锦美委托云南立勋律师事务所律师杨文昌打电话给骆敏追讨借款，骆敏承诺在2019年年底前还清。骆敏未到庭质证未提交书面质证意见。本院认为，宋锦美提交的6组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：宋锦美与骆敏是朋友关系，2017年8月18日至2019年3月31日，骆敏陆续向宋锦美借款147000.00元，宋锦美通过微信和银行卡转账分多次交付借款。2019年5月2日，骆敏向宋锦美出具其本人亲笔书写并签名捺印的借条和收条各一张，确认收到宋锦美借款147000.00元，并在借条中承诺2019年8月30日前归还全部借款。期限届满，宋锦美多次向骆敏催要还款未果，故起诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于宋锦美请求归还借款本金是否应该得到支持的问题。原被告双方当事人系朋友关系，双方经协商达成借款合意，宋锦美按照双方约定分多次转账交付借款，完成完出借义务。在2019年5月2日骆敏补写的借条中明确约定了还款时间为2019年8月30日前还清借款，骆敏应该按照约定期限足额归还借款，期限届满，骆敏未按期归还，宋锦美请求骆敏归还借款的请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆敏返还宋锦美借款本金147000.00元，限判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1620.00元，由骆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  朱祥芬审 判 员  张孝国人民陪审员  吴胜飞二〇二〇年九月三日书 记 员  苏艳丽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2864号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市黎通装饰装修设计中心。住所地：辽宁省沈阳市大**黎明三街**。 投资人：尹立丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐立安，男，1963年7月9日出生，汉族，系沈阳市黎通装饰装修设计中心员工，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县农业农村局(原清原满族自治县动物卫生监督管理局)。住所地。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**iv> 法定代表人：朱长河，系该局局长。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，系辽宁泽隆律师事务所律师。 再审申请人沈阳市黎通装饰装修设计中心（以下简称“沈阳黎通”）因与被申请人清原满族自治县农业农村局（以下简称“农业农村局”）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳黎通申请再审称，（一）、二审法院认定申请人未提供其他充分、有效的证据证明被申请人在履行《协议一》过程中除组建公司方面以外存在违约行为应承担因举证不能带来的不利后果，现申请人以被申请人拒不履行配合组建公司的合同义务构成合同违约为由，要求被申请人赔偿申请人因购买并饲养种牛产生的经济损失，种牛按肉牛价格出售的差价损失。申请人于2008年12月12日、2009年1月15日两次向被申请人发函，要求被申请人履行协议，组建公司，办理工商登记，而被申请人明确表示，拒绝与申请人组建公司，导致申请人对该协议无法实现合同目的，给申请人饲养种牛及经营造成重大损失。申请人与被申请人签订的《抚顺种肉牛繁育场扩建项目协议书》经一、二审法院判决确认有效，双方就应该认真履行，而被申请人不履行协议一直未组建公司。（二）、二审法院认定案涉“抚顺种肉牛繁育有限公司尚未注销，本案所涉申请人购买的牛现已转化为公司资产，在公司尚未进行资产清算的情况下，申请人作为公司的实际股东”是错误的，其理由是：1、申请人与被申请人自始从未组建过公司。被申请人一直拒绝组建公司，更谈不上公司、公司股东进行清算一说。2、被申请人与尹立丽、肖成海签订的《抚顺种肉牛再繁育场扩建项目协议书》组建了抚顺种肉牛繁育有限公司，虽然两个协议内容未发生变化，但与申请人没有任何关系，该协议的主体是被申请人与尹立丽、肖成海，而不是申请人。该协议己通过股东会议自行解除，并经法院判决认定为无效。3、抚顺种肉牛繁育有限公司虽然尚未注销，但是被申请人与尹立丽、肖成海签订的，而不是申请人与被申请人之间签订的。申请人不是该公司的股东，申请人出售的牛更不是该公司的财产。（三）、由于二审法院认定本案事实错误，导致适用法律错误。被申请人违背诚实信用原则，未按协议履行自己应该履行的义务，给申请人造成饲养成本损失，应承担主要赔偿责任。申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、(六）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。 农业农村局提交意见称，1、答辩人按照《抚顺种肉牛繁育场扩建项目协议书》的约定于2004年9月28日与尹立丽、肖成海共同投资成立了“抚顺种肉牛繁育场有限公司”，完成了办理工商登记的法定义务。2、2008年2月3日抚顺种肉牛繁育场有限公司召开股东会时已经决定“从即日起2004年8月8日肖成海、尹立丽与清原满族自治县畜牧兽医技术推广中心签订的《抚顺种肉牛繁育场扩建项目协议书》解除。”同时2007年6月尹立丽、徐立安进驻繁育场后发生的一切费用和支出不纳入公司清算范围。3、根据2009年1月15日申请人给答辩人发来的函件，申请人明确表示：“双方投资建设的种肉牛繁育场应由我单位自主经营和独立承担责任。”4、2008年2月3日召开的股东大会虽然解除了答辩人与尹立丽、肖成海所签订的协议，成立了清算组，但清算组并没有进行清算工作。没有对工商注册作出处分，营业执照至今没有注销。5、2008年6月6日审计的购牛款97万元为种肉牛场扩建支出，已纳入公司资产总额，而非申请人另行投资购买。另，申请人主张的购买种牛161头，申请人没有足够的证据证明这一事实。综上所述，答辩人认为协议签订后，我方依约履行，进行了投资且组建并注册了抚顺种肉牛繁育场有限公司，该公司经股东会决议解散后，进行了资产审计，未体现申请人所谓的经营损失，同时建设项目资产移交时，实际上是由申请人完全接收，答辩人未实际行使权力，申请人所谓的损失实际并不存在且与答辩人无关。并且营业执照没有注销，申请人独自占据、经营，不存在答辩人配合申请人另行进行办理营业执照的问题。又由于答辩人提出的进行资产重组被申请人否决，申请人所主张的答辩人配合进行工商登记，办理营业执照的先决条件已不存在。故答辩人认为二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为,1、根据抚顺市中级人民法院（2012）抚中审民提字第00012号民事判决认为，本案中的中标人是沈阳市黎通装饰装修设计中心，第一份协议的主体是招标人和中标人，符合法律规定。第二份协议上主体变更为尹立丽和肖成海，而尹立丽和肖成海不是中标人，应为无效。故判决沈阳市黎通装饰装修设计中心与清原满族自治县动物卫生监督管理局（原为清原满族自治县畜牧兽医技术推广中心）之间签订的“抚顺种肉牛繁育场扩建项目协议书”有效。根据第二份协议所成立的“抚顺种肉牛繁育场有限公司”与沈阳黎通并无关系，那么农业农村局就应该按照确认有效的第一份《协议书》约定履行各自的义务。2、由于沈阳黎通曾两次向农业农村局发函，要求按照协议组建公司，办理工商登记，而农业农村局怠于履约，导致沈阳黎通无法实现合同目的，由此给沈阳黎通因饲养种牛及经营过程中造成的损失，应承担违约责任。3、另查明，为迎接省里验收，沈阳黎通于2007年5月至6月间投入97万元在开原市棵树畜牧交易市场购进种肉牛161头饲养。2008年2月3日公司解散，对《协议二》解除。后沈阳黎通与农业农村局因资金重组及合同履行内容未达成一致意见，重新商议合作未果。农业农村局拒绝按照《协议一》履约，拒绝配合沈阳黎通办理合作项目“抚顺种肉牛繁育场有限公司”工商登记手续，致使沈阳黎通购进的161头种肉牛不能正常经营，沈阳黎通遂于2010年5月24日、6月24日、6月27日将其饲养的161头种肉牛分别出售给他人，获价款741，600元。后经一审法院委托辽宁盛华资产评估有限公司评估，评估结果为：饲养种牛的社会平均成本评估价值为520万元。对于该损失农业农村局应承担相应的赔偿责任。另，沈阳黎通提供的按肉牛出售的差价损失，原审中已提供购买和出售的证人证言，且购买的事实已在农业农村局向省里报告中予以认可，应予以支持。故二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。 综上，沈阳市黎通装饰装修设计中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁海 审判员  钟峰 审判员  刘冰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蒋天盛 书记员丁威扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4407号 罪犯刘遥，女，1995年11月5日出生,四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市金牛区人民法院于2016年12月2日以（2016）川0106刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7万元。被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川01刑终469号刑事判决书，撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初5号刑事判决，刘遥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7万元。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯刘遥被判处罚金7万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘遥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4000号原告：中国某某银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马某某，行长。委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1962年7月31日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨玉波，系杨金花丈夫。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。受二被告共同委托。原告中国某某银行股份有限公司烟台分行与被告杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年九月二十七日书记员  徐银璐
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2838号     原告：汉中润龙精密机械制造有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7238。   法定代表人：路润德，系该公司总经理。   被告：信明汉，男，汉族，1972年11月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中润龙精密机械制造有限公司（以下简称：润龙机械）与被告信明汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润龙机械法定代表人路润德、被告信明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告润龙机械向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还拖欠的钢球款30397元及利息8726元(按照银行一年期贷款利率4.35%计算,从2015年1月初起算至2020年6月底，共计5年半利息），本息合计39123.00元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告系钢球加工企业，被告于2014年10月21日从原告处购买120mm型号钢球10.61吨，单价4750元/吨，计人民币50397元，当天被告付给原告20000元，双方口头约定2014年10月底前付清下欠的钢球款30397元，被告给原告出具了欠条，写明欠原告的货款金额。后经原告多次催促，被告以各种理由一直不付，截止目前被告仍欠原告货款30397元。    被告信明汉辩称，对拖欠钢球款的事实及金额无异议，但该钢球是汉中鏷埕矿业有限公司（以下简称：鏷埕矿业）购买的，被告信明汉系鏷埕矿业员工，以上拖欠的货款应该由鏷埕矿业支付。   本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告信明汉书写的欠条一张，上载：“今欠到汉中润龙精密机械制造有限公司120mm钢球款。10.61吨×4750元=50397元，已付20000元，现欠：30397元。欠款：汉中鏷埕矿业有限公司、信明汉”。2020年8月4日，鏷埕矿业出具证明一张，上载：“我们公司于2014年10月在汉中润龙精密机械制造有限公司购买120mm型号钢球10.61吨，单价4750元/吨，计人民币50397元，当天已付钢球款20000元，双方协议汉中润龙精密机械制造有限公司给汉中鏷埕矿业有限公司开具专票后付清尾款30397元，在汉中鏷埕矿业有限公司停产之前未收到汉中润龙精密机械制造有限公司提供的专票导致无法支付尾款。且经办人：信明汉是汉中鏷埕矿业有限公司员工负责采购工作，与汉中润龙精密机械制造有限公司交易属于公司   另查明，被告信明汉系鏷埕矿业员工，并在公司从事采购供销工作。   以上事实，除有当事人陈述，尚有欠条、证明及证人证言等证据佐证，并经当庭质证、认证，本院予以认定。   本院认为，原被告双方对于涉案合同履行、货款价格、未付价款等事实，均无异议。本案的争议焦点为涉案购买行为系被告个人行为抑或被告所供职的鏷埕矿业公司行为。为对抗原告的诉讼请求，被告提交了所在公司的证明，直接证明该行为系公司采购；另申请了公司员工出庭作证，证明被告在供职的公司确有采购的职权；而原告为证明其诉讼请求，仅提交了以“汉中鏷埕矿业有限公司 信明汉”为署名的欠条；综合全案证据，无法确定被告信明汉为合同的相对方，原告关于由被告信明汉给付下余货款的诉讼请求，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定,判决如下：   驳回原告汉中润龙精密机械制造有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费778元，减半收取389元，由原告汉中润龙精密机械制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员   李洪良        二〇二〇年九月十一日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执695号之一 申请执行人：李金亭，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李勇，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年9月26日作出的（2019）鲁0784民初1817号民事判决发生法律效力后，申请执行人李金亭于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人周晓丽、李勇连带支付申请执行人李金亭货款35930元及利息，案件受理费698元，财产保全费392元。本院于2020年4月1日依法立案执行，执行立案标的额为37020元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月2日向被执行人周晓丽、李勇发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人李勇至今未申报财产，（2019）鲁0784民初1817号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人李勇均未履行，被执行人周晓丽于2020年5月30日履行义务3200元，经申请执行人申请，本院已裁定终结对周晓丽在（2019）鲁0784民初1817号民事判决中的执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月1日、2020年4月28日、2020年5月21日、2020年7月27日及2020年8月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李勇无可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人李勇名下有车辆登记信息。 3、询到被执行人李勇无不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他的可供执行的财产。 三、因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人李勇违反财产报告制度，本院已决定对李勇拘留15天。现因处于新冠××防疫期间，无法实施拘留。待疫情结束后再予以实施。 本案申请执行标的为37020元，已执行到位3200元，已支付给申请执行人，本案尚余债权33820元未能实现。执行申请费未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李金亭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执695号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3101号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 负责人：陈斌，该分社主任。 被执行人：刘俊猛，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚丹，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初8939号金融借款合同纠纷一案，确定的被执行人刘俊猛、龚丹向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社支付借款本金18136.5元、利息及罚息3958.51元、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费116元。截止2020年9月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘俊猛、龚丹名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初8939号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴良凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢77号申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人段国军，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住。住所地：襄阳市高新区汉江北路**/div>法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司董事长。被执行人襄阳佑泉科技有限公司。住所。住所地：襄阳市高新区汉江北路**div>法定代表人王胜，襄阳佑泉科技有限公司总经理。被执行人中鑫同洲融资担保有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****iv>法定代表人王建工，中鑫同洲融资担保有限公司董事长。被执行人王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘涛甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈运午，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳市。被执行人许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院执行申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运华、许中华代偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人许中华所有的位于武昌区某房屋（证号：昌）房屋进行第二次公开拍卖，无人竞买而流拍，现申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司同意以第二次流拍价3201804元（该房屋部分按揭款未付清）抵偿部分债务，剩余债务被执行人应继续履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人许中华所有的位于武昌区某房屋（证号：昌）以3201804元抵偿给申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。剩余债务被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运华、许中华应继续清偿。二、解除对许中华所有的位于武昌区某房屋的查封。三、申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年九月十八日书记员 王正东
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保74号 申请人：王儒山，男，汉族，1969年12月21日出生，现住怀来县。 被申请人：刘洋，男，汉族，1981年12月30日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人王儒山因与被申请人刘洋发生交通事故，申请人于2020年9月21向本院提出申请，要求保全被申请人刘洋驾驶的冀Ｃ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洋驾驶的冀Ｃ×××××号车辆； 案件申请费420元，由申请人王儒山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高宝国
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2328号申请执行人：邱礼谦，男，汉族，1946年5月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被执行人：蔡廷明，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人邱礼谦与被执行人蔡廷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)渝0109民初1353号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡廷明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人蔡廷明的账户内有存款人民币480.23元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人；本院于2020年9月22日每月提取执行人蔡廷明的退休金2000元，直至提足216000元止。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费2150元，已执行到位480.23元。综上所述，因被执行人蔡廷明目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2328号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十二日书记员  覃媛媛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之七 申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行，住所地铁岭市银州区。 负责人李凌虹，系该行行长。 被执行人王彩荣，女，1970年生，汉族，住昌图县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人王彩荣履行偿还贷款本息义务，但被执行人未能履行。因此，本院根据申请执行人的请求依法查封了被执行人王彩荣及其已故丈夫李春波贷款时，在申请执行人处设定抵押的位于铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1房产一幢，建筑面积226.86平方米，不动产证号为辽（2019）铁岭市不动产权第0016430号。并依法委托辽宁辽北资产评估事务所对该房产进行了价值评估，评估价值为1578945.60元。资产评估报告书向双方当事人送达后，在规定期限内均未提出异议，而被执行人既不表示回赎亦不履行清偿义务。本院遂于2020年8月6日、2020年8月26日依法通过京东网络司法拍卖平台对上述房产依评估价值进行了两次公开拍卖，现均已流拍。流拍价值为1136840.83元。现申请执行人同意以流拍价值接收该房产抵偿债务。 本院认为，被执行人所有的抵押房产在依法两次公开拍卖后，其均未表示回赎也不履行义务，现申请执行人要求以流派价值接收该房产抵偿债务，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中怕买、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣及其已故丈夫李春波共有的，坐落于铁岭市银州区经济开发区御墅林峰****（建筑面积226.86平方米房产一处。不动产证号辽（2019）铁岭市不动产权第0016430号）所有权，以流拍价值1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿全部欠款本息及相关执行费用。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行，可将本裁定书，依法律规定到登记机构办理相关产权更名过户登记手续。 本裁送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年九月二十六日 书记员 ： 沈 诗
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初218号 原告：阿合拉铁，男，1985年5月26日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：张超，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：代金，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王礼非，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阿合达石，男，1965年7月18日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：何江红，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿合拉铁与被告阿合达石合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告阿合拉铁、张超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阿合拉铁、张超自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿合拉铁、张超撤诉 案件受理费14790元，由于原告阿合拉铁、张超家庭经济困难，予以免缴。 审判长 吉里依呷 审判员 孙 正 华 审判员 蒋 学 英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 剑 桥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2019)兵0501执164号     申请执行人黄应明，男，1969年9月10日出生，住第五师八十四团。   被执行人双河市乾翔服务有限责任公司。统一社会信用代码：91652701068836007N。住所地双河市八十六团。   法定代表人：张道乾，该公司理事长。   被执行人张道乾，男，1966年7月12日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人黄应明与被执行人双河市乾翔服务有限责任公司、张道乾买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为508964元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本成   审判员 孟庆  辉   审判员 杨志国       二 〇 二 〇 年 九 月 二 十三 日                              书记员 买力江         1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4121号 被执行人：方振达，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人方振达罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初717号刑事判决书，被执行人方振达应缴纳罚金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因方振达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4212号案件终结本次执行程序。 被执行人方振达有缴纳罚金3000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执351号申请执行人：康永相，男，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨志伟，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1273号民事判决书，在执行申请执行人康永相与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元，承担案件受理费192.5元，执行标的共计18192.5元。本案在执行过程中，查明被执行人已私下向申请执行人履行10000元。现双方对余额执行款8192.5元达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前向申请执行人履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二日书记员  李 姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保616号 申请人：四川国储天府物流有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人：曾启奎，执行董事。 委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 被申请人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区。 法定代表人：代汝强，职务不详。 申请人四川国储天府物流有限公司与被申请人武汉凯顺石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川国储天府物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉凯顺石化科技有限公司的财产在价值83131330.04元范围内采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5100号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司在武汉股权托管交易中心持有的武汉农村商业银行股份有限公司23183848股权。冻结期限三年。限额83131330.04元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨智博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14434号原告:邬吉贵,男,1979年9月19日出生,汉族,身份证登记住址:重庆市垫江县。被告:昆明平航装饰设计有限公司,住所:云南省昆明市西山区绿佳苑小区****第****。统一社会信用代码:91530112MA6K7GUQ1B。法定代表人:何睿。原告邬吉贵与被告昆明平航装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,原告邬吉贵向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明平航装饰设计有限公司的起诉。本院认为,原告邬吉贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许邬吉贵撤回对昆明平航装饰设计有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2941号之三 申请执行人：周某某，男，1953年1月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：周某某，男，1960年12月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人周某某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2503号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人周某某应返还合伙股份款85000元给申请执行人。本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初2503号民事调解书确定的付款义务，但被执行人周某某一直未主动履行。本院依法扣划被执行人周某某的银行存款28307.81元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  罗钦祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2238号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑某某，男，1982年01月17日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑连伟、王银梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑连伟、王银梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑连伟、王银梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5741号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路，行长。 被执行人：黄先明，男，1968年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄先明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄先明名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁少安，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人梁少安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20534号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁少安应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190001元并支付利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费及财产保全费合计3563.7元由被执行人梁少安承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人梁少安名下登记有粤Ｗ×××××号牌及粤Ｗ×××××号牌汽车，该车辆年限较久且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人梁少安名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道xx的不动产。本案在诉讼阶段已于2019年8月29日查封，查封期限为三年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止。该不动产已办理了双重抵押登记，经佛山市xx区人民法院商请移送执行，该不动产现由xx法院处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人梁少安采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年9月11日将梁少安列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行了解情况，申请执行人表示被执行人梁少安已不在其户籍地居住，暂无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔宏伟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1922号 田金梅、王瑞勇： 田金梅与王瑞勇借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民特111号民事裁定书，于2020年9月21日执行完毕。被执行人王瑞勇应支付申请人借款本金100000元，案件执行费1400元，因王瑞勇已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延；履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1936号原告：黑某1，男性。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：门某某，男性。委托代理人：李某某，女性。被告：陕西华秦汽车贸易有限责任公司。法定代表人：韦某某，系公司执行董事。原告黑某1与被告门某某、陕西华秦汽车贸易有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。黑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告门某某支付原告为其驾驶货运车辆支出的过路过桥费、油料费、停车费、洗车费、车辆维修、年审、救援、罚款和劳务报酬等费用97055元；2、依法判令被告华秦公司对原告支出的上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名具有A型大货车驾驶资质的驾驶员。被告门某某有一辆中置轴轿车运输车辆，该车挂靠登记在被告华秦公司名下。2019年2月被告门某某对外出售该车辆，因原、被告价格未谈妥，被告门某某遂雇佣原告为其开车。后原告在出车过程中双方多次谈及车辆买卖事宜，但均未达成协议。期间原告为被告垫支各种费用共计97055元，现请求被告予以支付。本院经审查认为：原告称其与被告系买卖合同关系，但其依照缔约过失起诉，经审理原、被告不存在缔约过失的事实和理由，因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑某1的起诉。预交的案件受理费2226元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年八月二十七日书记员  李维静1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢412号申请执行人：柯珂，女，1974年11月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹泽平，男，1968年1月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯珂与被执行人曹泽平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢412号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8766号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:石振艳，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2751号申请执行人：向永开，男，1962年9月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李明申请执行被执行人周敬枝劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初7385号民事判决书及申请执行人向永开的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：未查询到被执行人银行账户存款；经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人周敬枝列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十九日书记员  舒蒙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3779号 原告：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市经济开发区永兴西路**。 法定代表人：李管军，总经理。 委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，系公司员工。 被告：葛其超，男，1997年7月17日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所，住所地：衡水市康复街**div> 负责人：李明志，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司（以下简称“亨隆公司”）与被告葛其超、中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称“工行河西支行”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告亨隆公司的委托诉讼代理人于勇、李达，被告葛其超及其委托诉讼代理人李裕峰，被告工行河西支行的委托诉讼代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛其超偿还原告购车款93000元及利息9709.2元、违约金30076.2元；2、被告工行河西支行对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告葛其超签订汽车买卖合同一份，约定，被告葛其超以消费信贷的方式购买大众朗逸轿车一辆，该车销售总价为116900元，葛其超首付23900元，剩余贷款由原告先行垫付，葛其超向银行借款93000元偿付原告，双方对其他事项也作了相应约定。同时，原告为葛其超联系了工行河西支行，协助葛其超办理了相应信贷手续，并进行了相应报批。同月6日，原告在得知葛其超的消费信贷已获得批准后，即先垫付93000元，购置了车牌为冀Ｔ×××××大众朗逸轿车，登记到葛其超名下，并将该车交付了葛其超，但却迟迟未见银行发放款项。经了解，原告得知葛其超在获取了上述车辆后，即告知了信贷行并取消了该笔贷款。被告工行河西支行明知该笔借款为消费信贷借款，在未通知原告的情况下擅自取消了该笔贷款，工行河西支行的行为是造成原告的资金无法收回的原因之一，故应于葛其超承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告葛其超辩称，对于原告向被告要购车款，超过了诉讼时效，应当予以驳回。双方在汽车买卖合同中，没有约定违约条款，原告违约金的主张不应获得支持。原告主张的利息损失，在合同中也没有进行约定，也不应当获得支持。即便按照人民银行贷款利率计算损失，也应当以出卖人起诉之日起开始计算利息。 被告工行河西支行辩称，工行河西支行根据借款人的资金状况及内部审核流程来决定发放贷款，对原告不负有告知义务。工行河西支行是否发放贷款与原告是否为葛其超垫付欠款没有法律关系。原告对我行的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（乙方）与被告葛其超（甲方）签订《汽车买卖合同》一份，约定，甲方自愿购买大众朗逸汽车一辆，双方商定该车销售总价116900元，采取消费信贷的付款方式，甲方在签订合同之日一次性交纳首付款23900元，剩余贷款由乙方先垫付，甲方向银行贷款93000元，乙方为甲方消贷购车提供银行贷款手续、代办上牌照、代办车辆抵押等全方位服务等。合同签订后，原告向葛其超交付了案涉车辆且为其垫付车辆购置款93000元，并为葛其超提供了案涉车辆贷款手续的帮办服务，葛其超向原告交纳了购车首付款23900元。2017年3月6日，葛其超向工行河西支行出具意见书一份，内容为，葛其超由于本人原因，向贵行申请的个人汽车分期贷款取消，本人与贵行签订的相关资料及相关合同同时作废。2020年8月24日，工行河西支行向本院出具情况说明一份，内容为，关于亨隆公司诉葛其超、工行河西支行买卖合同纠纷一案，说明如下：葛其超于2017年3月2日向我行申请汽车分期贷款，在我行对其调查过程中，葛其超于2017年3月6日向我行提出取消贷款的书面申请，我行终止了对其贷款的调查审批，相关贷款资料已退还。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行，当事人一方中止履行的，应当及时通知对方。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告公司与被告葛其超之间虽名为买卖合同关系，实为垫付款的不当得利关系。原告方为葛其超购车提供服务并垫付购车款93000元，葛其超取得案涉车辆后自行解除与银行间的汽车分期贷款，工行河西支行实际也未向葛其超发放案涉车辆的分期贷款，葛其超的上述行为造成原告的垫付款至今未能偿付，葛其超作为受益人依法应当承担给付原告垫付款的义务。现原告诉请葛其超给付垫付款93000元，于法无悖，应予支持。关于被告葛其超辩称原告的上述主张超过了诉讼时效问题，因亨隆公司与葛其超之间未就上述款项约定给付时间，故不存在超过诉讼时效问题。关于原告主张的利息损失，亨隆公司与葛其超签订的买卖合同中未就利息进行约定，原告依据工行河西支行与葛其超之间的合同约定主张利息损失于法无据，但葛其超未给付垫付款的行为给亨隆公司实际造成了资金占用期间的利息损失，该利息损失的计算利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计予以付，关于利息损失的起算时间，双方并未约定，原告方也未提供其向葛其超主张过的相关证据，故应当以原告向本院提起诉求之日即2020年6月11日作为该利息损失的起算时间。关于原告主张的违约金损失，亨隆公司与葛其超之间没有约定，原告主张依据葛其超与工行河西支行之间的约定予以计算没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请工行河西支行对上述债务承担连带责任的主张，亨隆公司与工行河西支行之间并未就上述垫付款由工行河西支行承担连带责任的义务进行约定，根据合同的相对性原则，工行河西支行与葛其超之间是否达成协议及协议是否履行与亨隆公司对垫付款的权利主张没有必然关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告葛其超于本判决书生效后五日内给付原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司垫付款93000元及利息（利息以93000元为计算基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止）； 二、驳回原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元及保全费1220元，共计2698元，由原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司负担668元，由被告葛其超负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月一日 书记员 姜云飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2931号 上诉人（原审被告）：浙江冠军香榧股份有限公司，住所地诸暨市赵家镇庆华路**。 法定代表人：骆红颖，董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市自然资源和规划局，住，住所地诸暨市暨阳街道东二路**/div> 负责人：钱光辉，局长。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建雄，男。 上诉人浙江冠军香榧股份有限公司因与被上诉人诸暨市自然资源和规划局合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江冠军香榧股份有限公司于2020年9月29日申请撤回上诉。 本院认为，浙江冠军香榧股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江冠军香榧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由浙江冠军香榧股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳丽
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执473号申请执行人：高伟东,男性,1970年5月23日出生,住。被执行人：徐学佰，男性,1974年9月5日生，汉族，住。本院在执行高伟东与徐学佰买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2083号 申请人：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司。住所：张掖市甘州区生态科技产业园东三环路东侧。统一社会信用代码：91620702571623762B，法定代表人：刘培智，系该公司经理。 被执行人：张掖市百著实业股份有限公司。住所：张掖市甘州区经济开发区生态科技园产业向阳路。统一社会信用代码：91620700MA74HJ2L2W，法定代表人：叶升，系该公司经理。 申请执行人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司与被执行人张掖市百著实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日做出的（2018）甘0702民初8644号民事调节书已发生法律效力，依该调节书确认：被告张掖市百著实业股份有限公司支付原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司工程款2586234.9元，并承担工程款利息20万元，合计2786234.9元，于2019年1月20日前付清，如逾期不付，则由被告承担违约金25万元。案件受理费30459元，减半收取15229.5元，由被告张掖市百著实业股份有限公司负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年5月5日、2019年9月3日、2019年12月3日、2020年2月25日、2020年9月7日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。经查询车管部门，反馈发现被执行人名下有江铃牌货车两辆，申请人已价值太低为由，不要求我院处置。 3.2019年3月14日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位无房产登记信息。 4.2020年3月18日，本院工作人员到被执行人所在地调查了解，得知被执行人涉案较多，暂无履行能力。 5.2020年9月8日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。 6.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3051464.4元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经进行了处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘治宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3145号 申请人：谭洪彪，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：孙侠云，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏德明，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0504民初1456号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将夏德明所有的位于安徽省马鞍山市雨山区号不动产过户至谭洪彪、孙侠云名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年九月一日 书记员 林   苏   一
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执515号王志堂、金沙县云海煤矿：王志堂与金沙县云海煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计77531.00元。经本院立案执行，现已执行到位78594.00元，其中案件执行费1063.00元。本院已于2020年09月16日将该款转付给王志堂。至此，王志堂向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2340号 申请执行人田荣华与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人田荣华已收到案件执行款5058元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人田荣华向本院申请执行的（2020）鄂02民终454号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12264号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波、陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：曹华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曹华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹华应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金84748.97元、利息（含罚息）15708.04元、复利1731.39元；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2344.18元，减半收取计1172.09元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告曹华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因曹华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人曹华有粤Ｅ×××××牌汽车（注册日期2012年8月21日），本案已查封（查封期限为两年至2022年8月25日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提交申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因未实际扣押暂无法处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124580.49元（含执行费1742.57元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12264号案终结本次执行程序。 被执行人曹华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周洪景
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1802号原告：侯振君，男，1966年3月21日出生，汉族，住林甸县。被告：卢忠锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住址同上。原告侯振君诉被告卢忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯振君、被告卢忠锋均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告侯振君的诉讼请求：1.被告给付欠款28750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告卢忠锋向原告借款28750元，约定2019年3月1日还款，并出具签有被告卢忠锋签名的借据一份。2019年3月至今，原告多次向被告卢忠锋索要，被告均以各种理由推脱拒不给付。故原告诉至法院。被告卢忠锋答辩称，这个钱是当时赌博款，自己向原告借了15000元。后来在别的地方赌博又借了10000元，过了一段时间后，自己给原告出的借据28750元，其中含月利息为1.5分的利息，张喜林担保。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2018年5月1日出具的借据一张（原件）欲证明，2018年5月1日还款期为2019年3月1日，借款28750.00元。被告质证称无异议。经本院审核，对该证据予以采信。经本院审理查明：2018年，被告卢忠锋在麻将馆内赌博时没有钱，向原告借了15000元。后来被告在别处赌博又向原告借了10000元。二次借款原告均知道被告是因为没钱赌博而借。2018年5月1日，被告卢忠锋向原告出具借条一份，借款28750元(包括按1.5分计算利息的3750元)，约定2019年3月1日还款。2018年11月，被告偿还原告5000元。2019年3月至今，原告多次向被告卢忠锋索要，被告均以各种理由推脱拒不给付。故原告诉至法院。本院认为，赌博是我国法律、法规明令禁止的行为，轻者构成治安案件，重者构成犯罪。同时该行为也违背了公共秩序和善良风俗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，违背社会公序良俗的，应当认定民间借贷合同无效。在庭审中，原告自认知道被告所借的钱是用于赌博，借钱的地点在麻将馆内。原告明知被告借款用于赌博的违法行为，仍然出借。该借贷行为违反了法律的强制性规定，属无效民事行为，不受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：驳回原告侯振君的诉讼请求。案件受理费260元由原告侯振君承担(原告已先交付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年九月三十日法官助理于泓利书记员冯晓雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4602号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军,该行行长。委托诉讼代理人：翟艳、魏仁栋（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高策，男，1987年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告高策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼。被告高策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告高策偿还原告截止2020年6月10日的信用卡透支本金9940元，利息802.83元，滞纳金786.26元；此后利息、复息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。2，案件审理费、诉讼保全费由被告承担。被告高策未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月13日，被告高策向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告高策经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高策于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月10日的信用卡透支本金9940元，利息802.83元，滞纳金786.26元；此后利息、复息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，诉讼保全费160元，由被告高策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2612号原告宋志恩，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省嵩县。被告：陶毅伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（被告表哥）：张新桥，男，住河南省嵩县纸房镇龙头村。原告宋志恩诉被告陶毅伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租56630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年以来，被告租赁原告的位于嵩县××路的门面房大小两间。2015年4月以前的房租已清结。自2015年4月（大间从9月）开始，被告陆续欠原告房租不付。经2017年11月20日清算，被告给原告出具了46000元欠条。此后到2018年6月6日，又经结算，被告被原告出具了10630元的欠条。按欠条上被告备注认可的租金标准（大间每月1000元，小间667元），少算6000多元。如果被告不能迅速清偿两张欠条上的56630元，要求追加少算的部分，并追加5年多因拖欠按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陶毅伟辩称，两张欠条表明了分段计算房租，起始和结束日期并且均显示大小间房租价格，期间为两年半，两年半的房租共计47667元，但两张欠条共计为56630元，多出一万余元不合理，应当扣除。剩余的被告情愿分期分批签订还款协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告租赁原告的位于嵩县××路的门面房大小两间。2015年4月以前的房租已清结。自2015年4月（大间从9月）开始，被告陆续欠原告房租不付。经2017年11月20日清算，被告给原告出具了46000元欠条。此后到2018年6月6日，又经结算，被告被原告出具了10630元的欠条。按两张欠条上被告备注双方认可的租金标准（大间每月1000元，小间667元）统算（不精算到天），小间从2015月4月至2018年6月6日共计38个月，每月667元共计25346元。大间，从2015年9月至2018年6月，为33个月，每月1000元计33000，大小间共计58346元。因被告提出的每年年底还1万元的方案原告不同意，庭前及庭审时调解未能达成一致协议。本院认为，经庭前及当庭统算，被告的多算10000多元抗辩明显不能成立。因原告诉请的为两张欠条上的56630元房租，并无要求利息，要求追加的少算租金没有准确数字。加之庭前并无提交增加诉讼请求申请及补交受理费，因此，原告该方面替补性请求本院不予审理。被告长期不清结拖欠原告的房租，构成违约，应承担迅速清偿的违约责任。但考虑到疫情因素及被告执行能力，可适当延长履行期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：被告陶毅伟于判决书生效后九十日内清偿原告宋志恩房租56630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由被告陶毅伟负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月十七日书记员  张 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12736号 原告：梁勇，男，汉族，1985年8月25日出生，住河北省石家庄桥**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告梁勇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8049.8元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告梁勇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁勇的起诉。 案件受理费100元，退还原告梁勇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保60号申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：李萍丰。统一社会信用代码:91431300732845535F。住所地：湖南省娄底市星区。被申请人富源县鑫田煤业有限公司。法定代表人：洪忠芳。统一社会信用代码：915303257873787190。住所地：云南省曲靖市富源县。被申请人富源县久代松子山矿业有限公司。法定代表人：洪冬英。统一社会信用代码：91530325799851876U。住所地:云南省曲靖市富源县松子山。本院在审理（2020）云03民初165号案件过程中，申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人富源县鑫田煤业有限公司、富源县久代松子山矿业有限公司的财产进行保全，限额为14914228元。中国平安财产保险公司曲靖中心支公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。但申请人仅提供了富源县鑫田煤业有限公司的采矿权及对第三人的债权，未提供其他财产线索。本院只对富源县鑫田煤业有限公司的上述财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富源县鑫田煤业有限公司的许可证号为C53000020100711100071234的采矿权。冻结期限为三年。冻结期间不得办理权属变更手续。二、冻结富源县十八连山镇雄硐煤矿应支付给富源县鑫田煤业有限公司的煤矿产能整合款，限额为16296106元。冻结期间为三年。凝结期限内不得支付。案件申请费5000元，由申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年九月二十七日书记员 张       辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6660号 原告：赵彦,男,1986年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡冰雁，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住上海市宝山区。 原告赵彦诉被告胡冰雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦到庭参加诉讼，被告胡冰雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡冰雁归还借款本金60000元，并支付自2017年12月12日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的资金占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告借款60000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告胡冰雁未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告系原告领导，其因资金周转向原告借款，并于2017年12月12日向原告出具借条一张，载明:本人胡冰雁（3402××××××××）于2017年12月12日向赵彦借款人民币陆万元整（60000元）。被告胡冰雁在借款人处签名。原告提供招商银行信用卡（卡号62×××83）给被告胡冰雁消费使用，被告于2017年12月12日共计消费59000元，原告又以现金方式支付给被告1000元,共计欠款60000元。但被告胡冰雁至起诉之日未还款，遂成讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、招商银行对账单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡冰雁向原告借款，由被告出具的借条、银行对账单及原告陈述予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未及时归还借款，其理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告胡冰雁偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的年利率6%标准，不违反法律规定，本院予以支持；因双方在借条中并未约定支付利息，故视为不支付利息，原告主张被告支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止的资金占用费，本院不予支持，被告应支付自起诉之日（即2020年8月6日）至实际清偿之日止的利息。被告胡冰雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡冰雁于本判决生效之日起十日内归还原告赵彦借款本金60000元及支付自2020年8月6日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告胡冰雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市金山区石化十三村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊归还原告信用卡透支款178,834.77元(其中本金155,786.39元、利息7,981.50元、手续费15,066.88元，暂计至2020年5月19日止)；2.判令被告刘俊偿付自2020年5月20日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：178,834.77元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘俊承担。事实和理由：被告刘俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月19日累计欠款178,834.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月20日至2020年9月15日共计归还原告欠款220元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告刘俊归还原告信用卡透支款178,614.77元(其中本金155,566.39元、利息7,981.50元、手续费15,066.88元，暂计至2020年9月15日止)；2.判令被告刘俊偿付自2020年9月16日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：178,614.77元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘俊承担。被告刘俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金155,566.39元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876.70元，减半收取1,938.35元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5052号原告：广州市增城桂娟建材经营部，住所地广州增城区石滩镇沙庄富怡路。经营者：苏桂娟。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉茵，广东维申律师事务所实习人员。被告：四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司，住所地广州市增城区荔城街富和路****。法定代表人：潘文巨，该公司负责人。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。原告广州市增城桂娟建材经营部诉被告四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告广州市增城桂娟建材经营部的委托诉讼代理人吴凯亮、钟嘉茵，被告四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司的委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城桂娟建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理位于增××××怡路国有土地使用权[国有土地使用证：增国用（2005）第B0500111号]过户到原告名下的手续；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月18日，原告与被告签订《土地使用权有偿转让协议》，双方约定将原××城市经济技术开发区××路（国有土地使用证【增国用第80500111号】地址为增××××怡路）6.457亩土地以742555元转让给原告，原告按协议约定支付了土地转让款742555元给被告。被告于2007年8月2日出具了收据确认该事实。原告支付款项后一直使用至今。期间，原告曾多次催促被告协助办理土地使用证过户手续，但被告以各种理由推诿。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有拒绝过户，之前因为空地无法过户，被告协助原告办理了建筑物的报建手续，后因被告的法定代表人经常出差四川等原因未办理过户，并非拒绝过户；并明确其同意协助过户。本院经审理认定事实如下：位于广州市增××××怡路的土地使用权人为被告，产权证号为增国用（2005）第B0500111号，土地四至为东至富怡路，南至兴富路，西至12米路中，北至增城市计算机技术服务公司用地，面积为4305平方米，用途为工业用地。2007年1月18日，原告（乙方、受让方）和被告（甲方、转让方）签订《土地使用权有偿转让协议》，约定甲方将位于原××城市经济技术开发区××路用地，东至富怡路，南至兴富路，西至12米路中，北至增城市计算机技术服务公司用地，面积为6.457亩的土地有偿转让给乙方，总价为742555元，乙方付清款后，甲方即将土地证交付乙方，并协助乙方办理过户手续，税费由乙方负责等内容。2007年8月2日，被告签署《收据》，确认收取了苏桂娟742555元的土地款。之后，涉案土地交付原告使用，并由苏桂娟的配偶郭云辉以被告的名义办理了相关建设手续，建设了建筑物，由郭云辉出租他人使用。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，申请查封涉案土地，并支付保全费5000元。本院出具民事裁定书，查封了涉案土地。关于涉案建设用地使用权能否办理过户手续问题，本院发函至广州市规划和自然资源局增城区分局，该单位复函本院如下：“经核查，位于广州市增××××怡路的土地（证号为：登记字1[2005]第B050011号）性质为国有建设用地，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等有关规定，因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方向不动产登记机构提出并提交申请登记材料（详见附件）”。庭询中，因被告明确表示同意过户，原告是否同意双方自行至国土部门办理过户手续，原告认为因被告多次不配合过户，原告亦因涉案房屋支出了很多费用，不同意与被告自行办理过户。本院认为：被告确认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据双方合同约定，原告支付购地款后被告应协助原告办理过户手续，现被告同意协助原告办理过户手续，且涉案土地经国土部门核查亦无其他过户障碍，故本院对原告要求被告协助过户的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市增城桂娟建材经营部办理位于广州市增城区石滩镇沙庄富怡路的建设用地使用权（土地证号为增国用[2005]第B05001**）过户至原告广州市增城桂娟建材经营部名下的手续。本案受理费5612元，保全费5000元，由原告广州市增城桂娟建材经营部和被告四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司各负担一半，即分别负担5306元。被告四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年九月二十七日书记员  李慧芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8819号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：冯冰冰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3529号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈惟飞，男，1988年11月10日生，汉族，身份证住址：江西省赣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初436号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈惟飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈惟飞在银行存款123620.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6334号原告：李文梅，女委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学林,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告李文梅与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文梅的委托诉讼代理人于万慧、李学林及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资735元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资735元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。李文梅于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付李文梅工资735元这一事实表示认可。李文梅受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠李文梅735元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现李文梅请求公培福、王增平支付735元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向李文梅支付工资735元及利息（利息以735元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6537号 原告：孔未平，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告孔未平与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孔未平的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔未平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计15600元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，孔未平与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为孔未平提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至孔未平顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。孔未平向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计15600元。协议签订后，孔未平按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告孔未平围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，雨路公司（甲方）与孔未平（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供大连理工大学土木工程网教本科教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用15600元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到孔未平15600元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，孔未平陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与孔未平于2019年5月27日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与孔未平均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。孔未平按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向孔未平提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使孔未平签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，孔未平要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，孔未平要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用15600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除孔未平与成都雨路教育咨询有限公司于2019年5月27日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还孔未平教育培训及服务费共计15600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10044号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：欧国明,男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告欧国明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1206号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李浩源，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人李浩源犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年9月25日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人李浩源到庭参加诉讼。庭审中，被告人李浩源未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月至2018年10月期间，被告人李浩源驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站、昆明市西山区周家村收费站、以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人李浩源偷逃过路费7次，应缴未缴过路费共计人民币12435元。案发后被告人李浩源自动投案，并上交赃款人民币12435元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人李浩源以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李浩源自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李浩源已经交回未缴纳的过路费，可酌情从宽处罚；被告人李浩源认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李浩源有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李浩源均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单。上述证据均经当庭质证，被告人李浩源表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人李浩源无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币12435元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李浩源犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李浩源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人李浩源已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李浩源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币13000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币12435元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十七日书记员  彭倩