wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4933号原告：何彦鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州岭南花园大角山酒店发展有限公司，住所地广州市南沙区大角二路**。法定代表人：黄曦。委托诉讼代理人：黄廷竞，许茜，广东合盛律师事务所律师。原告何彦鹏诉被告广州岭南花园大角山酒店发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦鹏，被告委托诉讼代理人黄廷竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月19日，原告到被告经营管理的南沙花园酒店住宿，期间前往被告对外开放的泳池游泳。由于酒店中庭登记处前有一滩积水，而酒店工作人员未能及时清理、也没有向客人作出任何提醒，并安放警示牌，导致原告行经该路面时不慎滑倒而受伤，随后原告转至番禺中医院继续治疗。事故发生后，被告虽垫付了238.80元医疗费，但余下费用拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告58657.08元【具体项目：医疗费3090.20元、护理费9000元（3000元/月×3个月）、误工费28066.88元（201.92元×139天）、营养费3000元、劳动能力降低损失10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元】；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告对原告的损害不存在过错，且被告已在合理范围内履行救助义务，依法应减轻被告的责任。原告自身未尽合理注意义务，应对损害的发生承担相应责任，其要求被告承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。对于原告主张的各项损失，其中医疗费因其病历单方提供，没有医院的公章，被告不予认可；误工费只认可129天而非原告主张的139天；对于原告主张的护理费等其他损失因没有合法依据，被告均不予认可。综上，请求法院依法处理。经审理查明：2019年6月19日，原告到被告经营管理的南沙花园酒店住宿，期间前往被告对外开放的泳池游泳。由于酒店中庭登记处前有一滩积水，而酒店工作人员未能及时清理、也没有向原告等客人作出任何提醒，并安放警示牌，导致原告行经该路面时不慎滑倒而受伤，随后原告被送至广州市南沙区妇幼保健院治疗，该院临床诊断为：骶尾部挫伤；尾骨骨折。之后，原告转至广州市番禺中医院门诊治疗，该院分别于2019年9月25日、2019年10月4日、2019年10月11日、2019年10月18日、2019年10月25日、2019年11月1日、2019年11月8日、2019年11月20日、2019年11月27日、2019年12月4日、2019年12月11日、2019年12月18日、2019年12月25日、2020年1月3日向原告出具了《疾病证明书》，均诊断原告尾椎骨折，建议定期复查，休息一周等（以上合计全休139天）。原告门诊治疗共支付医疗费3090.20元。2019年6月20日，被告就原告受伤一事向原告发出《致歉信》。2020年6月14日，被告致函原告称就原告入住期间摔伤的赔付请求，最终的赔偿方案为11150.52元。原告因未接受上述赔偿方案，遂提起本案诉讼。诉讼期间，双方当事人确认原告主张的误工费可按每天201.92元计算。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。据此，根据查明的事实，被告的工作人员未及时清理路面积水而导致原告滑倒受伤，故可以认定被告作为涉案酒店的经营管理者，对原告未尽到安全保障义务，依法应赔偿原告的合理损失。原告对于事故的发生没有任何过错，被告要求减轻其赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成何彦鹏的损失认定如下：1、医疗费3090.20元；2、误工费28066.88元（201.92元×139天）；3、交通费，根据原告的就医次数，本院酌定为500元，以上损失合共31657.08元，应由被告予以赔偿。原告因此次事故未构成伤残，其请求被告赔偿护理费、营养费、劳动能力降低损失、精神损害抚慰金均于法无据，本院不予接纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告广州岭南花园大角山酒店发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿31657.08元给原告何彦鹏；二、驳回原告何彦鹏的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由原告何彦鹏负担233元，被告广州岭南花园大角山酒店发展有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年九月十八日书记员  周玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0583民初13605号申请人：昆山创意时装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利工业区，统一社会信用代码913205837251976568。法定代表人：朱晓波。被申请人：广州市弘上服装有限公司，住所地广州市白云区柯子岭平安路平安西街****自编之**,统一社会信用代码9144010173971985734401017397198573。法定代表人：管弘。本院依法受理申请人昆山创意时装有限公司诉被申请人广州市弘上服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市弘上服装有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山创意时装有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市弘上服装有限公司银行账户资金550000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月十二日书记员 何佳豪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢477号顾华超：申请人屠爱霞与被执行人顾华超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）六东民初字第771号民事判决书。经强制执行，（2015）六东民初字第771号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特453号申请人：丁睦莉，女，1964年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：丁庆莉，女，1969年5月29日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：左福琳，女，1941年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：左满琳（系被申请人妹妹），1945年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请人丁睦莉、丁庆莉申请认定被申请人左福琳为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁睦莉、丁庆莉称，母亲左福琳近年来因年龄较大，情绪波动大，经医院确诊为老年痴呆，现记忆力下降，有认知障碍，其行为能力受限。故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定两申请人为其监护人。被申请人左福琳未到庭，其代理人左满琳称，同意申请人的意见。经审查，被申请人与丁襄义系夫妻，婚后生育二女丁睦莉、丁庆莉。丁襄义于2014年去世。被申请人近年来出现记忆力下降等问题，经南京市第一医院、南京脑科医院检查确诊为阿尔兹海默症，存在认知障碍。本院认为，被申请人因患病致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，故应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院依法宣告左福琳为限制民事行为能力人，并依法指定丁睦莉、丁庆莉作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告左福琳为限制民事行为能力人；二、指定丁睦莉、丁庆莉为左福琳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月二十九日见习书记员  夏骏雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1244号申请执行人：黄英，女，壮族，1984年5月1日生，云南省富宁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山金光房地产开发有限公司。法定代表人：晋嘉辰，董事长。地址：文山市。原告黄英与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光房地产公司）民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，本院在主要做了以下工作：1、及时查询被执行人银行存款情况，被执行人名下银行存款不能满足案件执行；2、本院依法向被执行人送达（2020）云2601执1244号《执行通知书》、《报告财产令》和《缴费通知书》责任被执行人在收到本通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2020年9月14日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘新春二〇二〇年九月十四日书记员  葛传龙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异160号 异议人（案外人）：吴汝中，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省。 申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行岑海英与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴汝中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人吴汝中提出异议，请求：1、依法解除（2018）粤0785执219号之九《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××两个车位的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2018）粤0785执219号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2016年购买并于2016年10月13日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定每个车位定价为80000元，两个车位共160000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2016年10月13日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人岑海英之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人岑海英、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人岑海英与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0785执保98号民事裁定：一、对被保全人清晖公司价值5000000元的房产予以查封，查封期限三年；二、对被保全人清晖公司的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2017年9月7日作出的（2016）粤0785民初800号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告罗松生应在本判决生效之日内起偿还借款本金6627040元及利息给原告岑海英；二、被告罗雪锋、吴凤娣、清晖公司对被告罗松生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，岑海英向本院申请执行。本院于2019年8月8日作出（2018）粤0785执219号之九执行裁定：继续查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单），查封期限为三年。其中查封清单序号为29号和30号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人吴汝中所购买的地下车库。又于2019年10月31日作出（2018）粤0785执219号之十执行裁定：拍卖被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单）。其中查封清单序号为29号和30号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人吴汝中所购买的地下车库。 另查明，案外人吴汝中于2016年10月13日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定每个涉案地下车位定价均为80000元，两个涉案车位的支付方式均为购买方一次性付清车库价款等内容，其于2016年11月10日缴纳了两个涉案车位的契税。被执行人清晖公司于2016年9月10日分别出具收到案外人吴汝中支付的涉案8015号车位款80000元（NO.0010039）和8016号车位款80000元（NO.0010040）。 本院认为，本案案外人所提异议，是对查封裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2018）粤0785执219号之九执行裁定书，裁定查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产，其中清单序号为29号和30号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。案外人吴汝中于2016年10月13日与被执行人清晖公司签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人吴汝中所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人吴汝中对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人吴汝中提出执行异议的理由合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4563号原告：齐运伟，男，1979年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:徐敏端，男，1977年11月10日生，汉族，现住邳州市。原告齐运伟诉被告徐敏端买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐运伟到庭参加诉讼。被告徐敏端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐运伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12506元；2、判令被告赔付原告违约金3501.2元（按贷款利率4倍计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告通过浦发银汇款17506元，向被告购买斯米克瓷砖装修，被告至今未提供瓷砖，原告多次催收未果。被告徐敏端未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告因住房装修之需向被告购买瓷砖。2017年7月10日，原告通过浦发银行向被告转账支付货款17506元。被告收到货款后一直未向原告提供瓷砖，原告多次催收返还货款未果。经本院通知应诉后，被告于2020年9月6日返还原告货款5000元。上述事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告自被告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告支付了货款，被告应按约及时交付货物。被告收到货款后多年未向原告发货，应承担返还剩余货款12506元的责任。原告诉请被告返还货款12506元本院予以支持。原告诉请按贷款利率的4倍支付违约金，因双方未约定违约金，本院不予支持。但被告未按约发货又未及时返还货款必然给原告造成资金占用损失，本院酌情按贷款利率及LPR支持原告的利息损失。被告徐敏端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐敏端于本判决生效之日起十日内返还原告齐运伟货款12506元并赔偿利息损失（以17506元为基数，自2017年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月6日；以12506元为基数，自2020年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告齐运伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告徐敏端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年九月七日书记员  王惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6769号原告：阮锡钊，男，汉族，1984年6月8日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************912。委托诉讼代理人：成韵仪，女，汉族，1990年5月13日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************948，系原告妻子。被告：何泳，男，1983年3月25日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码441************513。原告阮锡钊与被告何泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮锡钊及诉讼代理人成韵仪到庭参加诉讼，被告何泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：58000元；二、借款期限：2019年6月29日至2020年6月28日；三、违约责任：逾期每日千分之三计算违约金。原告主张及证据：被告何泳欠原告借款58000元逾期未还，现要求偿还借款58000元。证据为被告何泳签名并按捺指纹出具的《借条》、《收据》。被告何泳没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告何泳欠原告阮锡钊借款58000元的事实有被告签名并按捺指纹出具的《借条》、《收据》予以佐证，应予确认。诉讼中被告对于欠款事实没有提出抗辩及证据，故对于原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何泳于本判决生效之日起10日内向原告阮锡钊归还借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告何泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2925民初837号   原告：周见金，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道**。   法定代表人：王加波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：郭健，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市。   委托诉讼代理人：费志荣，男，1966年10月27日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市。   原告周见金与被告国诚集团有限公司、郭健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周见金于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其需要补充证据为由，现原告周见金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周见金撤诉。   案件受理费13，000元，减半收取计6500元，由原告周见金负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   王国泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15813号原告：林怡鸿，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省深圳市南山区*********康乐大厦金海阁8E，公民身份号码为440************611。被告：东莞市源本电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周某1。被告：熊鑫，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省固始县*****，公民身份号码为413************832。原告林怡鸿与被告东莞市源本电子有限公司、熊鑫股权转让纠纷一案，原告林怡鸿自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林怡鸿申请撤回对被告东莞市源本电子有限公司、熊鑫的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告林怡鸿的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告林怡鸿撤回对被告东莞市源本电子有限公司、熊鑫的起诉。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4111号原告：张英武，男，汉族，1952年7月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：原路路、王爽(实习)，河南宁鸣律师事务所律师。被告：汪银法，男，汉族，1965年7月26日出生，住新乡市。原告张英武诉被告汪银法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英武及其委托诉讼代理人原路路、王爽，被告汪银法到庭参加诉讼。原告张英武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沥青款20000元及利息1213.73元（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月1日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2020年7月10日止，之后的利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原、被告双方就原告承建的新乡市龙鼎华都沥青路面施工签订《补充说明》一份，双方就沥青施工的厚度和单价达成了一致意见。同年10月24日，原告与被告对工程量进行了结算，龙鼎华都路面沥青款共计461492元，原、被告对此予以签字确认。截止到2019年2月，被告仍欠付工程款20000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告汪银法辩称：1、其本人是浙江中强建工集团有限公司的职工，被公司委派在新乡龙鼎华都项目部工作，其仅是浙江中强建工集团有限公司的代理人，不是责任人；2、原告提供的新乡龙鼎华都沥青路面施工签订《补充说明》及工程量结算各一份，但这两份文件是有前提条件的，即依照浙江中强建工集团有限公司和新乡市高峰道路建筑有限责任公司签订的《新乡市龙鼎华都沥青路面施工》协议书，所以这是两家公司的事，不涉及个人；3、原告提供的龙鼎华都路面沥青款共计461492.00元，截止到2019年2月，还欠付工程款20000元，已经支付了工程款共计441492.00元，而且这些款项都是公司通过银行以转账的方式分批支付给新乡市高峰道路建筑有限公司所提供的发票的单位账户的，其个人从来没有给张英武任何款项，所以这不是其个人的债务。本院经审查认为，原告张英武向法庭出示的2012年9月27日《补充说明》中载明：浙江中强建工集团有限公司和新乡市高峰道路建筑有限责任签订的《新乡市龙鼎华都沥青路面施工》协议书，经双方现场勘查、实测达成如下一致意见：一、……；四、本补充说明由双方代表签字为准，作为《协议书》的一部分，同样具有法律效果。双方代表签字处有被告汪银法和原告张英武签字；在原告张英武向法庭出示的2012年10月24日《室外沥青道路工程量结算单》上，双方代表确认处亦由被告汪银法和原告张英武签字。故从原告张英武出示的上述证据中可以看出，尽管《补充说明》、《室外沥青道路工程量结算单》上有张英武签字，但系代表公司行为，其庭审中也自认系代表公司，故其本人来主张案涉工程款项，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张英武的起诉。张英武预交的案件受理费330元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年九月十六日书记员  崔晓雁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执322号之八申请执行人：云南地矿国际矿业股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷**地矿大厦主楼**。法定代表人：钱海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：弥勒市羊乃箐煤矿，，住所地云南省弥勒市弥阳镇瓦草村负责人：方志勇，该煤矿投资人。被执行人：方志勇，男，1964年1月14日生，汉族，住四川省峨眉山市。云南地矿国际矿业股份有限公司与弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云25民初30号民事判决。云南地矿国际矿业股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行标的为支付技术服务费30000元及利息；负担案件受理费698元，执行申请费350元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮的形式向被执行人弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆、民政及证券登记信息，未发现被执行人弥勒市羊乃箐煤矿有可供执行的财产；本院依法扣划了被执行人方志勇在中国建设银行账户内存款828.87元、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司胜利支行账户内存款581.12元，已发放申请执行人；被执行人方志勇名下登记有两处房产和川Ｌ×××**飞度牌车辆，未发现被执行人方志勇有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿系方志勇个人独资企业，投资额为人民币1200万元，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月20日通过协助执行机关国家税务总局弥勒市税务局查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月1日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿名下有房产等不动产登记信息。6、本院于2020年7月23日通过协助执行机关峨眉山市行政审批局查询，查询到被执行人方志勇在峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司持有70%的股权。本院依法予以冻结，但申请执行人认为该股权评估程序复杂，不要求本院处置。未查询到被执行人名下有其它企业注册登记、对外投资及股权情况。7、本院于2020年7月24日通过协助执行机关峨眉山市不动产登记中心查询，查询到被执行人方志勇名下有四处房产：峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1楼72号房屋，房屋所有权证为0085114，建筑面积为21.27平方米；峨眉山市绥山镇西城街37号8幢2单元3楼202号房屋，房屋所有权证为0085115，建筑面积为206.29平方米；峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1楼73号房屋，房屋所有权证为0085116，建筑面积为25.13平方米；峨眉山市宝马南街16号1幢1单元201.301.401号房屋，房屋所有权证为2014031201298，建筑面积为225.40平方米。于2020年8月11日轮候查封了上述四处房产，因系轮候查封，本院依法不能处置。未查询到被执行人方志勇名下有其他房产等不动产登记信息。8、本院于2020年8月12日通过协助执行机关四川省乐山市车辆管理所查询，查询到被执行人方志勇名下登记有飞度牌川Ｌ×××**号车辆，于2020年8月13日轮候查封该车辆。9、本院于2020年8月21日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人方志勇名下有房产等不动产登记信息。10、本院于2020年8月24日通过协助执行机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇名下有机动车登记信息。11、在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况和信息，本院通过微信方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。13、至2020年9月26日止，共计执行到位人民币1409.99元，尚有28590.01元没有得到执行。综上所述，经本院向申请执行人云南地矿国际矿业股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十六日法官助理赵维书记员王琰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2110号原告：傅伟伟，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县，被告：刘少安，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告傅伟伟诉被告刘少安买卖合同纠纷一案中，因原告傅伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十八日法官助理谭宝平书记员周玲玉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2800号原告：王某1，男，汉族，住栖霞市。被告：韩某，女，1994年6月17日出生，汉族，住栖霞市。原告王某1与被告韩某纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告；2、婚生子王某2跟随原告生活；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在栖霞市民政局登记结，后生育一子，取名王某2，现5岁。原被告婚前感情尚可，婚后被告经常与第三人发生关系，导致夫妻感情破裂，现为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十五日书记员  林俊澳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初682号 原告：张若祥，男，1968年11月18日出生，汉族，福建省住建宁县。 被告：赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告张若祥与被告赵建斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张若祥到庭参加诉讼，被告赵建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若祥向本院提出诉讼请求：1.判令赵建斌偿还张若祥代偿款24000元，并支付自2016年11月21日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息（截止2020年6月21日的利息为20160元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，赵建斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁邮储银行）借款100000元，张若祥和另外二人提供担保。因赵建斌未按合同约定偿还借款利息，建宁邮储银行向法院起诉，法院判决张若祥应承担连带责任。之后张若祥和建宁邮储银行协商，张若祥代赵建斌偿还了借款24000元。张若祥代赵建斌还款后，赵建斌至今未将该款还给张若祥，现起诉至法院，请求依法判决。 赵建斌未作答辩。 张若祥为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1.身份证复印件一份，证明张若祥的身份情况；2.贷款现金收条、实时扣款通知书、扣款审批表各一份，证明张若祥于2016年11月21日代赵建斌偿还建宁邮储银行借款24000元；3.债务履行证明、结案证明各一份，证明张若祥与建宁邮储银行达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，本院已依法送达张若祥的起诉状副本及上述证据复印件，赵建斌对张若祥诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，张若祥提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。 为查明本案事实，本院依职权调取了本院（2015）建民初字第692号民事判决书一份及（2015）建执字第879号执行案件立案审查、流程管理信息表一份。张若祥对本院调取的证据无异议。 根据庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，赵建斌向建宁邮储银行借款100000元，邓春华以赵建斌配偶的身份在借款合同上签字，张若祥、艾建华为该笔借款提供连带责任保证。因赵建斌未按期偿还借款利息，建宁邮储银行于2015年7月7日向本院起诉，本院于2015年8月18日作出（2015）建民初字第692号民事判决，判决内容：一、赵建斌、邓春华应当于本判决生效后十日内偿还建宁邮储银行借款本金100000元及自2015年7月26日起的利息；二、张若祥、艾建华对上述款项承担连带清偿责任。因债务人、保证人均未还款，建宁邮储银行于2015年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，张若祥和建宁邮储银行达成和解协议，由张若祥代赵建斌偿还借款24000元。张若祥于2016年11月21日代赵建斌偿还建宁邮储银行借款24000元。 综上所述，本院认为，本案案由为追偿权纠纷。张若祥代赵建斌向建宁邮储银行偿还了24000元，张若祥要求赵建斌偿还代偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张若祥要求赵建斌按照月利率2%支付自2016年11月21日起至还款之日止的利息，本院认为，利息应当以24000元作为本金，自2016年11月21日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵建斌应当于本判决生效后十日内偿还张若祥代偿款24000元，并支付利息（利息以24000元为本金，自2016年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款之日止）； 二、驳回张若祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由赵建斌负担，公告费于本判决生效后七日内支付给张若祥，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨 铖 人民陪审员  陈炳富 人民陪审员  丁六凤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 蕾 附：法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢135号之二申请执行人：王强，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行（2019）赣0681执恢135号原告王强诉被告邱玮民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶育林二〇二〇年九月三十日书记员  汪 亮
河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫96刑终42号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传军，男，1977年1月8日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月9日被济源市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2017年3月17日转为取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月9日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月16日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2020年7月15日被逮捕。指定辩护人赵意、王攀翔，河南愚公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔天赐，男，1996年3月25日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源双汇食品有限公司工作人员，住济源市愚公路豫港花园**。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月6日被济源市公安局刑事拘留，同年3月16日转为取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月28日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月16日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2020年7月15日被逮捕。指定辩护人周合新、许艳中，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘传军、崔天赐犯寻衅滋事罪一案，济源市人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫9001刑初113号刑事判决。宣判后，刘传军、崔天赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员李东风、马统彬出庭履行职务。上诉人刘传军及其辩护人赵意，崔天赐及其辩护人周合新、许艳中到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月13日23时30分许，被告人刘传军、崔天赐、杨某（另案处理）在济源市御驾村“马才烩面馆”吃饭，期间，同在饭店吃饭的被害人张某去厕所回来后碰到了刘传军的凳子，双方发生口角后张某回到饭桌。随后张某又持啤酒瓶来到刘传军等人桌旁，双方发生争执、殴打，崔天赐、杨某持啤酒瓶将张某打伤，刘传军持啤酒瓶将聂某面部打伤，刘传军、崔天赐也受了伤。经鉴定，聂某面部之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人一方与聂某达成协议并履行完毕，聂某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘传军、崔天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、张某的陈述，证人杨某、马某等的证言，伤情照片，鉴定意见，协议，谅解书，案、发破情况，到案经过，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，被告人刘传军、崔天赐等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人受伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。关于二被告人及其辩护人提出的案件定性问题，经查，在案证据证实，双方在饭店吃饭期间因为张某碰到刘传军的凳子而发生口角后，被告人持啤酒瓶打伤了持啤酒瓶前来的张某，继而双方发生打架，期间被告人持啤酒瓶打伤了聂某，可以看出被告人主观上有逞强耍横、发泄情绪的心态，客观上就地取材持啤酒瓶打伤了碰到刘传军凳子的张某及张某一方的聂某，殴打工具、对象具有随意性，造成聂某轻伤、张某受伤，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，张某在回到饭桌后再次持啤酒瓶前来，引发双方打架，对案件发生负有一定责任，该辩护意见成立，可以对二被告人酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。二被告人当庭对指控事实无异议，且赔偿了被害人聂某的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人崔天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刘传军上诉称，一审法院对刘传军的量刑过重。辩护人辩称，刘传军的行为不应定性为寻衅滋事罪，一审对刘传军量刑过重。崔天赐上诉称，其行为应定性为故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，一审法院对其量刑过重。辩护人辩称，一审法院对崔天赐量刑过重。河南省人民检察院济源分院检察人员的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。庭前二上诉人签署了认罪认罚具结书,人民法院可根据案件的新情况量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，并经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。开庭前，二上诉人签署了认罪认罚具结书，刘传军的具结书的主要内容是，刘传军知悉：1.检察机关指控其本人的犯罪事实，构成犯罪。2.检察机关提出的拘役六个月的量刑建议；崔天赐的具结书的主要内容是，崔天赐知悉：1.检察机关指控其本人的犯罪事实，构成犯罪。2.检察机关提出的拘役五个月十五天的量刑建议。本院认为，被告人刘传军、崔天赐等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人受伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在二审审理过程中刘传军、崔天赐签署了认罪认罚具结书，二人的认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，符合认罪认罚制度的适用条件，本院依法对刘传军、崔天赐予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间刘传军、崔天赐具有新的从轻处罚情节，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2020）豫9001刑初113号刑事判决主文第一、第二项的定罪部分。即“被告人刘传军、崔天赐犯寻衅滋事罪”。二、撤销济源市人民法院（2020）豫9001刑初113号刑事判决主文第一项、第二项的量刑部分。即对二人分别“判处有期徒刑七个月”。三、上诉人刘传军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月15日起至2020年12月8日止）四、上诉人崔天赐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月15日起至2020年12月19日止）本判决为终审判决。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年九月十七日书记员  李 方
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执437号申请执行人：刘青河，男，1963年10月5日出生，汉族，额尔古纳市农牧业局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:于雷,董事长。本院在执行申请执行人刘青河与被执行人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司一案中，因内蒙古自治区高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）内民再108号民事判决书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）内0784执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘 哲 钧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执579号申请执行人:赵建芳，女，1955年9月7日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：刘鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：刘馨宇，女，1990年2月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人赵建芳、刘鹏、刘馨宇与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂1182民初4282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵建芳、刘鹏、刘馨宇向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行,并依（2020）鄂1182执579号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉：（1）向申请执行人赵建芳、刘鹏、刘馨宇返还226.6万元及利息，（自2020年1月1日起至还清之日止，按月利率1.2%计算利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费12464元和申请执行费25185元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封。刘正名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7204号原告：郑维先，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：杨宗霞（系原告女儿），女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨毓伦，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告郑维先与被告杨毓伦健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑维先及其委托诉讼代理人杨宗霞、被告杨毓伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑维先向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费537.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月18日18时许，被告在重庆市万盛区关坝镇镇政府门口的转盘处位于“金渝林”桶装水经营部门口，因琐事与原告夫妇发生矛盾争吵，后又用条石砸向原告，致原告左手及头部受伤。受伤后，原告先后在当地关坝镇医院和万盛区人民医院诊断治疗，共计花费537.38元医药费。原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告却一直不理，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告杨毓伦辩称，2020年6月18日傍晚时分，因被告听说原告夫妇对家里的老人不太好，打算找原告的丈夫沟通此事。被告独自在一家小卖部直接喝了一些白酒后，就走到附近原告夫妇经营的“金渝林”桶装水经营部，找到原告的丈夫后，二人发生了争吵和挽打，之后，原告也赶来了，原告因为喝酒的原因，其后发生的事情经过都忘了，但记得最后自己被派出所抓了。本院经审理查明，被告与原告的妹妹原系夫妻。2020年6月18日18时许，在重庆市万盛区关坝镇“金渝林”桶装水经营部门口，被告因听说原告夫妇与原告的母亲关系相处得不好，先与原告的丈夫发生争吵和挽打后，见原告赶来，遂捡起路沿边的条石砸向原告，致原告左手及头部受伤。受伤后，原告先后在当地关坝镇医院和万盛区人民医院诊断治疗，共计花费医药费537.38元。2020年7月21日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局就该起纠纷作出《行政处罚决定书》，给予杨毓伦行政拘留三日的行政处罚。因向被告索赔医药费未果，原告才提起本案诉讼。上述事实，有重庆市公安局案(事)接报回执、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政处罚决定书、门诊病历、诊断报告、门诊医药费专用发票以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告因原告的家庭事务，与原告夫妇发生纠纷，致伤原告，应当承担民事责任。对于原告的经济损失537.38元，本院根据相关证据及法律规定并结合其诉讼请求，予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨毓伦于本判决生效后10日内赔偿原告郑维先医药费537.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨毓伦负担(此款原告郑维先已预交200元，限被告杨毓伦于本判决生效后10日内直接给付原告郑维先25元，原告郑维先多预交的175元，本院予以退还)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初189号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人赵丽娜，女，1992年6月11日出生，汉族，大专文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年9月27日被被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人赵丽娜犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人赵丽娜及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年5月至7月间，被告人赵丽娜以代理欧束化妆品需要交纳保证金、帮忙找工作需花钱、处理交通违法罚款的名义骗取了被害人韩某、王某共计人民币32350元（以下计币单位同）。具体事实如下： 1.2019年5月20日，被告人赵丽娜虚构了代理欧束化妆品需要向欧束化妆品公司交纳20000元保证金的事实，骗取了韩某人民币20000元。 2.2019年6月7日，被告人赵丽娜虚构了有能力帮助被害人王某在射阳县工商局找工作的事实，骗取了王某人民币6000元。 3.2019年6月27日，被告人赵丽娜虚构了韩某驾驶其车辆违章需交纳1350元交通罚款的事实，骗取了韩某人民币1350元。 4.2019年7月3日，被告人赵丽娜虚构了有能力帮助韩某在射阳县城建集团找工作的事实，骗取了韩某人民币5000元。 案发后，被告人赵丽娜的亲属已代为向韩某退还9000元，向王某退还6000元，王某对赵丽娜的行为表示谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人赵丽娜的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并建议判处被告人赵丽娜一年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人赵丽娜对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪认罚。 赵丽娜的辩护人唐春林提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人犯诈骗罪无异议。2.被告人认罪悔罪认罚、无前科劣迹，其家人已向被害人韩某退赃九千元、向被害人王某退赃六千元，取得被害人王某谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并建议判处被告人有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金。 经审理查明： 2019年5月至7月间，被告人赵丽娜以代理欧束化妆品需要交纳保证金、帮忙找工作需花钱、处理交通违法罚款的名义骗取了被害人韩某、王某共计人民币32350元。具体事实如下： 1.2019年5月20日，被告人赵丽娜虚构了代理欧束化妆品需要向欧束化妆品公司交纳20000元保证金的事实，骗取了韩某人民币20000元。 2.2019年6月7日，被告人赵丽娜虚构了有能力帮助被害人王某在射阳县工商局找工作的事实，骗取了王某人民币6000元。 3.2019年6月27日，被告人赵丽娜虚构了韩某驾驶其车辆违章需交纳1350元交通罚款的事实，骗取了韩某人民币1350元。 4.2019年7月3日，被告人赵丽娜虚构了有能力帮助韩某在射阳县城建集团找工作的事实，骗取了韩某人民币5000元。 案发后，被告人赵丽娜的亲属已代为向韩某退还9000元，向王某退还6000元，王某对赵丽娜的行为表示谅解。审理中，被告人赵丽娜如实供述自己的犯罪行为，退出全部赃款，缴纳罚金，并自愿认罪认罚。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人夏蓝蓝、曹菊、王璐等人的证言； 3．被害人韩某、王某的陈述； 4．被告人赵丽娜的供述与辩解； 5．射阳县公安局制作的辨认笔录等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人赵丽娜以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵丽娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。审理中，被告人赵丽娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人赵丽娜家人已退还全部赃款，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人赵丽娜系初犯、认罪认罚、退赃并取得部分被害人谅解，与事实相符，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起，至二〇二〇年十一月二十二日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 审 判 员  许元斌 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月九日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1083号申请执行人：金光林，男，1971年1月出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被执行人：张小亮，男，1986年2月出生，住南京市六合区。被执行人：李扣林，男，1978年12月出生，住南京市六合区。申请执行人金光林与被执行人张小亮、李扣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0116民初7935号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内返还原告金光林借款本金57300元及支付资金占用使用费（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告张小亮于本判决生效之日起十日内支付原告金光林律师代理费5000元；三、被告李扣林对上述款项承担连带清偿责任。被告李扣林在承担连带清偿责任后，有权向被告张小亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，财产保全费820元，合计1592.5元，由原告金光林负担25元，被告张小亮、李扣林负担1567.5元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十二日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢810号之三 申请执行人：吴云，女，汉族，住无为市。 被执行人：吴毅，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵庆，男，汉族，住无为市。 被执行人：王东飞，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人吴云与被执行人吴毅、赵庆、王东飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日向被执行人吴毅、赵庆、王东飞发出执行通知书，责令被执行人吴毅、赵庆、王东飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴毅、赵庆、王东飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吴毅、赵庆、王东飞在金融机构的存款人民币250000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审11号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为孟某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金2064元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9822号原告：李彬彬，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李彬彬与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费89017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月5日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是65795元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为154812元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金65795元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费89017元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告李彬彬与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金65795元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为154812元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费89017元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彬彬推荐服务费89,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1012.5元，退还原告李彬彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十七日书记员 何婧琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7236号原告：孙勇，男，1964年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：山东黄海文化艺术交流有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：刘学龙，该公司经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。本院在审理原告孙勇诉被告山东黄海文化艺术交流有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙勇撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告孙勇负担。审判员  张建华二〇二〇年九月十日书记员  林迎秋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2464号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。 法定代表人：杨子江，职务：董事长。 住址：临洮县洮阳镇北大街256号。 统一社会信用代码：916211006956415679。 委托诉讼代理人：蔡宏，该行员工。 委托诉讼代理人：杨**，该行员工。 被告：王政，男，汉族，1981年12月2日出生，家住临洮县，现住兰州市城关区。 被告：王平，女，汉族，1984年3月18日出生，家住兰州市城关区，现住兰州市城关区。 被告：樊建军，男，汉族，1969年6月18日出生，住临洮县。 被告：甘肃新希望园艺科技有限责任公司（以下简称“新希望园艺公司”）。 法定代表人：樊建军，该公司总经理。 地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇五爱村。 统一社会信用代码：916211240531433633。 原告农商银行诉被告王政、王平、樊建军、新希望园艺公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼，被告王政、王平、樊建军、新希望园艺公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王政偿还在原告处的贷款本金300万元及利息1174970.79元，本息合计4174970.79元，息随本清（利息暂时计算至2020年5月21日）；2、请求法院判令被告王平承担连带共同还款责任，立即偿还王政在原告处的上述金额贷款本息；3、请求法院判令被告新希望园艺公司、樊建军承担连带担保责任，代为偿还上述金额贷款本息；4、诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告王政从原告下属的辛店支行借款300万元，约定于2018年1月16日到期，贷款年利率9.24%，罚息利率12.012%，按季结息，到期还本，未按季结息将计收复息。该笔贷款由被告王平承担连带共同还款责任，由被告新希望园艺公司、樊建军承担连带担保责任。上述贷款到期后，被告王政不能按照约定按时、足额归还借款本息。截止2020年5月21日尚拖欠借款本金300万元，利息1174970.79元，合计本息为：4174970.79元。（利息暂时计算至2020年5月21日）。已影响到贷款安全和债务履行，致原告上述债权存在损失风险，已构成违约，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，被告王政、王平身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、樊建军的身份证复印件、被告新希望园艺公司营业执照，证明原告公司的营业状况及被告王政、王平、樊建军的自然状况、被告新希望园艺公司的营业状况；2、借款申请、个人借款保证担保合同、共同还款承诺书、贷款保证担保承诺书、董事会（股东会）同意保证承诺书、股东会决议、贷款发放通知单、借款借据、贷款面谈记录、贷款催收通知，证明对于被告王政于2017年1月17日从原告行的贷款300万元及利息贷款到期后被告王政未履行还款义务，被告王平未履行共同还款义务，被告樊建军、新希望园艺公司未履行连带担保责任的事实。 王政、王平、樊建军、新希望园艺公司均未答辩，亦无证据提交。 对农商银行提交的证据，四被告未出庭质证，视为各自对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2017年1月17日，被告王政从原告下属的辛店支行借款300万元，约定于2018年1月16日到期，贷款年利率9.24%，罚息利率12.012%，按季结息，到期还本，未按季结息将计收复息。该笔贷款由被告王平承担连带共同还款责任，由被告新希望园艺公司、樊建军承担连带担保责任。上述贷款到期后，被告王政未能按照约定按时、足额归还借款本息，被告王平未履行连带共同还款责任，被告樊建军、新希望园艺公司未履行连带担保责任，截止2020年5月21日尚拖欠借款本金300万元，利息1174970.79元，合计本息为：4174970.79元。另查明，在新希望园艺公司作为保证人签字的《个人借款／保证担保合同》及樊建军个人最为保证人签名的贷款保证担保承诺书中约定的保证期间均为至贷款到期后两年，该笔贷款到期后在原告提交的的款催收通知中，仅有借款人王政于2019年1月13日的签名，而担保人均无签名或盖章。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王政签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告王政支付借款300万元后，双方已形成借款合同法律关系，被告王政应依约定的还款方式按期归还借款。借款到期后，被告王政未按期归还借款本金300万元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王平作为连带共同还款人，应承担连带共同还款责任。被告樊建军、新希望园艺公司作为连带责任保证担保人，本应承担连带还款责任。但涉案贷款于2018年1月16日到期，保证期限于2020年1月16日届满，原告起诉超过了保证期限，原告虽称期间曾向保证人口头进行过催要，但无相应证据证实，根据《担保法》规定，连带责任的保证期间为在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免出保证责任，因原告无证据证实保证期限内向保证人催要过借款，故而保证人不再承担保证责任。 综上所述，农商银行的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王政、王平于判决生效之日起十日内共同偿还拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金300万元及利息1174970.79元，本息合计为4174970.79元，息随本清（利息暂时计算至2020年5月21日）； 二、驳回甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40200元，减半收取即20100元，由王政、王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年九月七日 书记员  田宴菁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1737号 原告：张庆果，公民身份号码×××，汉族。 被告：何华，公民身份号码×××，户籍住址四川省岳池县。 原告张庆果与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张庆果于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，现原告张庆果自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆果撤诉。 案件受理费减半收取86元，公告费600元，由原告张庆果负担。 审 判 长  高秋香 审 判 员  马世超 人民陪审员  蔡相凤 二〇二〇年九月十日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖8601民初152号 原告：胡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李玉梅，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705。统一社会信用代码：9134010072554921X3。 法定代表人：奚广红，执行董事。 第三人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路****，统一社会信用代码913307837570711347. 原告胡伟、李玉梅与被告合肥宝维工贸有限公司、第三人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡伟、李玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡伟、李玉梅撤回起诉处理。 审判员  刘群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨婕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7445号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：曹春华，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告曹春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告曹春华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费64.56元，减半收取32.28，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4079号 上诉人（原审原告）：范茂安，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛洪军，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人范茂安因与被上诉人牛洪军之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人范茂安上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是一审法院对涉案单元公用排水管道存在漏水的事实没有查清。二是一审法院认定被上诉人自办理收房手续直至诉讼，没有对涉案房屋进行装修、居住及排水管道改造，缺乏证据支持。三是被上诉人如认为上诉人的损失不是其原因造成的，应承担举证责任。 被上诉人牛洪军答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 上诉人范茂安向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财物损失49503.28元；2、判令被告赔偿原告自2019年1月份至2019年12月份期间一年的租金损失18000元；3、鉴定费3000元、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告范茂安系香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元504号房屋业主，被告牛洪军系香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元604号房屋业主，2019年1月，因香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元共用厨房排水管道在604室漏水，导致原告位于大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元504号房屋室内墙面、门套、地板、灯、柜子等出现损坏现象。2019年3月份，该小区物业通知被告上述情况。再查，被告牛洪军的香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元604室房屋，自被告办理收房手续直至诉讼，被告未对该房屋进行装修、居住及排水管道改造。又查，一审法院依原告申请，委托廊坊市衡达资产评估有限公司对香河县内装修损失的市场价格进行评估。2019年12月30日，廊坊市衡达资产评估有限公司作出廊衡达评报字（2019）第246号资产评估报告，对坐落于香河县房屋装修及室内财产损失评估价值为49503.28元。原告支出评估费3000元。上述事实，有员工提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、照片、资产评估报告、评估费票据，被告提交的照片等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告楼下楼上居住，而被告自办理604室收房直至诉讼，被告未对该房屋进行装修、居住及排水管道改造，虽共用厨房排水管道漏水发生在自己家中，但对原告房屋室内墙面、门套、地板、灯、柜子等损坏并没有过错；同时原告也不能证明被告存在过错，不能证明其受到的损害与被告具有因果关系，故原告要求被告赔偿各项损失缺乏必要的事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范茂安的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取744元，由原告范茂安负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，被上诉人一审中提交漏水点照片10张，证明房屋漏水不是其造成的，并提交物业公司证明1份，证明漏水情况。经现场察看，被上诉人自办理604室收房后未对该房屋进行装修、居住及排水管道改造，对涉案房屋漏水并没有过错，上诉人要求被上诉人赔偿各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人范茂安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1488元，上诉人范茂安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 王苓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6684号原告：王昌分，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县**********，公民身份号码：512************826。被告：祁建海，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省通许县**********，公民身份号码：410************072。原告王昌分诉被告祁建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员李永强、莫满英依法组成合议庭，并于2020年8月27日公开开庭进行审理。被告祁建海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即偿还原告借款本金20000元以及资金占用期间利息（以20000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。案件事实原告王昌分主张被告祁建海因生活、生意周转为由，于2018年7月1日以及2018年12月8日分别向原告借款10000元，借款到期后，被告拒不还款。原告提供了被告签名以及按手印的借条两张、收据两张。被告在收据中确认收到原告的借款20000元。原告主张被告借款后并未偿还过任何借款，且双方借款并未约定利息。以上事实有原告提交的民事起诉状、借条、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款，原告王昌分主张被告祁建海向其借款20000元，借款后被告并未偿还任何款项，原告提供了被告出具的本人签名及按捺手印确认的借条和收据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告主张被告应偿还20000元借款本金予以确认。另原告主张被告应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从起诉之日起计至实际清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告祁建海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王昌分归还借款本金20000元。二、被告祁建海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王昌分支付逾期利息：以20000为本金，从2020年4月23日起按年利率6%计至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告王昌分已预交，由被告祁建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李东才人民陪审员  李永强人民陪审员  莫满英二〇二〇年九月七日书 记 员  袁嘉雯陈依乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7163号原告：曹仙妹，女，1989年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：旦阳威，男，1990年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹仙妹诉被告旦阳威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹仙妹到庭参加了诉讼，被告旦阳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款57000元及利息（自2018年9月1日起至款付清之日止，按年利率百分之六计息）。事实及理由：2018年9月1日起，被告使用原告信用卡套现47000元，又从朋友处债务转移1万元，合计被告欠原告57000元，2019年12月26日，被告向原告出具借条一份，到期被告未予还款。被告旦阳威未到庭答辩。经审理查明，2019年12月26日，被告旦阳威向原告曹仙妹出具借条一份，载明：“本人旦阳威由于资金周转，于2018年9月1日借曹仙妹57000元（伍万柒仟元整），经双方协商，债务人必须于2020年1月15日前全部还清借款人旦阳威2019.12.26”。借款到期后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述和借条等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告曹仙妹主张被告旦阳威向其借款57000元的事实，有当事人陈述及提供的借条为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款57000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，借条上约定有还款日期，被告未按照约定期限还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应自逾期之日2020年1月15日起按照相关法律规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告旦阳威于判决生效后十日内偿还原告曹仙妹借款57000元及利息（自2020年1月15日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告旦阳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年九月十日书记员  赵旭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2769号 原告：余振华，男，1969年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 经营者：黄勇财。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告余振华与被告上饶市广丰区三六佳购物广场（后称“三六佳广场”）、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余振华委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加诉讼，被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款126,894元，并自2019年5月10日起以欠款126,894元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批蔬菜。2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款126,894元。被告向原告出具欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 被告三六佳广场、黄勇财庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告系无字号的个体户，在广丰区裕丰市场租摊位经营蔬菜批发。被告黄勇财系被告三六佳广场的经营者。在经营期间，被告黄勇财委托案外人黄勇涛处理被告三六佳广场债权、债务事宜。2018年期间，被告三六佳广场向原告采购蔬菜。2019年3月18日，经案外人黄勇涛与原告结算，确认被告三六佳广场共欠原告货款126,894元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月9日之前归还总货款的30%，于2019年11月5日之前还清剩余的货款。若出现任何一期逾期还款，则由被告承担违约责任。约定的付款期限届满，被告未履行支付义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告三六佳广场提供了货物，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告交付货物的同时，被告三六佳广场也应履行支付货款的义务。被告三六佳广场未即时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，并约定了付款时间，被告三六佳广场在约定时间内未履行付款义务，对本案的发生应当承担全部的责任。故原告主张被告三六佳广场支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。且双方约定了违约责任，故原告主张被告自2019年5月10日起按年利率6%计算利息的标准承担违约责任，符合双方约定，本院应予以支持。因被告黄勇财系被告三六佳广场的实际经营者，对于本案的货款具有支付的义务。故原告主张被告三六佳广场、黄勇财对本案的货款及利息承担共同支付的义务，符合事实与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付原告余振华货款126,894元，并自2019年5月10日起以欠款126,894元为基数，按年利率6%计算利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2836元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈丽丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1365号 原告：张汉军，男，生于2000年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈志，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇江汉大道二段3号。 负责人：李**，该公司经理。 原告张汉军与被告陈志、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告张汉军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汉军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汉军撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张汉军负担。 审判员  黄茂果 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任佳乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2549号申请人侯新亮，男，1984年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人张印鹏，男，1990年5月10日生，汉族，住辉县。侯新亮申请执行张印鹏民间借贷纠纷一案，申请人侯新亮依据生效的本院（2020）豫0782民初2911号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人张印鹏名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张印鹏名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月五日书记员  于朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6477号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 执行人 ：欧建平，男，汉族，1986年06月19日出生，身份证住址：广西平乐县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与欧建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧建平于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金3310.5元，并偿还暂计至2018年6月3日的利息3458.42元滞纳金323.84元“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为7101.76元；向申请执行人支付2018年6月4日起至清偿之日止的利息（以本金3310.5元为基数，日利率为万分之五计算）；向申请执行人支付诉讼费用50元；向本院支付执行费人民币50元。因被执行人欧建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧建平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长梁庆盛 审判员王天皓 审判员朱炼 二〇二〇年九月十六日 书记员任超颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2393号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：曾国雄，男，1971年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告曾国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告曾国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、曾国雄向建行崇左分行偿还贷款本金27498元，利息、罚息3034.02元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计30532.02元；二、曾国雄向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1527元；三、本案全部诉讼费用由曾国雄承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：曾国雄、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180603044213594）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月2日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：27500元、2018年6月2日至2019年6月2日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××00。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001823037。 六、实际借款本金：27498元。 七、借款期限：2018年6月2日至2019年6月2日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1527元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金27498元、利息938.10元、罚息2981.66元。 十二、合同违约责任：本院认为，曾国雄通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，曾国雄在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，曾国雄未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定曾国雄应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国雄偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金27498元、利息938.10元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为2981.66元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180603044213594的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、曾国雄向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1527元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费602元，因适用简易程序审理减半收取301元，由曾国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4581号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4581号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9392号 原告：南京瑞杨医用科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区茅山路**，纳税号：91320115671349246F。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查雪妮，女，1994年2月8日生，汉族，住址：南京市高淳区，该公司职员。 被告：遵义市第四人民医院，住，住所地贵州省遵义市红花岗舟水桥马鞍山路**，纳税号2520300675449244R。 法定代表人：朱晓鸿，该医院院长。 原告南京瑞杨医用科技有限公司与被告遵义市第四人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南京瑞杨医用科技有限公司撤回起诉。 案件受理费705元（已减半收取），由原告南京瑞杨医用科技有限公司负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月三十日 书记员  付洪莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1281号之一 申请执行人萧县信德小额贷款有限责任公司，住所地萧县龙城镇交通路**。 法定代表人武仲振，职务，董事长。 被执行人尹兴宇，男，1970年6月11出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县信德小额贷款有限责任公司与被执行人尹兴宇借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人281000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，查封了被执行人尹兴宇的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  连东伟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初143号 原告李建设，男，汉族，1954年2月1日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地漳州市芗城区巷口街道鑫荣小区**。 法定代表人黄一峰，主任。 原告李建设与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，原告李建设在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费,亦未向本院说明理由。本院认为，原告向本院递交起诉状后,本院于2020年9月15日立案，并于同日书面通知原告缴纳案件受理费,但直至目前原告依然没有缴纳案件受理费,应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告李建设撤回起诉处理。 审 判 长  许曾恩 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。