wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13159号 被执行人：陈明耀，男，1983年11月12日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人陈明耀罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月一日 书记员  赵鸽愉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2985号之一 申请执行人：丁著，男，汉族，1986年4月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨波，男，汉族，1963年8月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人丁著与被执行人杨波民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0112民初2632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁著于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人杨波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月17日对被执行人杨波适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为169591元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有169591元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  彭勇义
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3561号原告:刘畅,女,1991年4月21日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:陈世军,男,1973年6月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告:艾红梅,女,1971年2月8日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司,统一社会信用代码:91500102768895155D,住所地:重庆市涪陵区兴华西路****。负责人：刘晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告刘畅与被告陈世军、艾红梅、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告和解而向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告刘畅负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二十八日书记员  林 静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初812号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈志平，男，1991年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭县。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日18时许，被告人陈志平窜至长沙市雨花区××小区××期××栋××单元大厅内，采取剪锁方式将被害人李某停放在该处的1辆价值人民币2130元黑色“喜德盛”牌山地自行车盗走，后以人民币260元的价格销赃。2020年7月16日，公安机关将被告人陈志平抓获。上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，监控视频及截图，收款收据，现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，被害人李某的陈述，被告人陈志平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志平是曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月15日止）。二、责令被告人陈志平退赔被害人李某经济损失款人民币2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终568号上诉人（原审被告）：郝晓佳，女，1990年10月20日出生，汉族，群众，怀仁市人，住怀仁市。被上诉人（原审原告）：蒲春凤，女，1984年10月18日出生，汉族，群众，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中镇法律服务所法律服务工作者。上诉人郝晓佳因与被上诉人蒲春凤民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝晓佳、被上诉人蒲春凤及其委托诉讼代理人武吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓佳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，支持郝晓佳的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由蒲春凤负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。2018年10月郝晓佳向蒲春凤借款后，一直陆续还款至2019年9月，还款方式为现金、微信、支付宝、银行卡，所以郝晓佳没有全部的明细来证明。但是在郝晓佳提供的微信聊天记录中蒲春凤明确说过:“把9.20号的21210元算下的还剩4000元，先给我”，这说明蒲春凤认可二人于2019年9月20日（实际是9月12日，郝晓佳写错了)清账后郝晓佳还欠蒲春凤21210元，2019年10月1日二人的店又卖了四箱奶粉价值3072元，客户将钱转给了郝晓佳，郝晓佳需将钱再转给蒲春凤。以上两笔款，郝晓佳于2019年9月26日归还蒲春凤9000元、2019年10月6日归还2400元、2019年11月9日通过支付宝转账7000元、用货物抵账1882元。综上，郝晓佳还欠蒲春凤4000元。蒲春凤辩称，郝晓佳所指的9月20日二人结算的21210元是郝晓佳和蒲春凤合伙经营奶粉店的利润款，不是郝晓佳向蒲春凤的借款，郝晓佳想以此款抵顶借款，蒲春凤提供的证据完全能够证明借款和利润款。一审认定事实清楚，判决正确。蒲春凤向一审法院起诉请求：1.判令郝晓佳归还蒲春凤借款40000元及利息4000元，以及合伙结账后仍欠蒲春凤的4000元；2.诉讼费由郝晓佳负担。一审法院认定事实：郝晓佳共向蒲春凤借款40000元，从2018年10月18日双方合伙开店开业时计算利息，前4个月按月息2分计算，共支付蒲春凤3200元利息，后4个月按月息1.5分计算，又支付蒲春凤2400元利息，即利息付至2019年6月18日。以上事实双方当事人均无异议，予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点是郝晓佳是否还清了向蒲春凤的借款本息。依照相关法律规定，郝晓佳应对其所还借款本息负举证责任。郝晓佳主张2019年9月20日，双方对借款本息及合伙做生意的账务一起做了结算，共欠蒲春凤21210元，2019年9月20日，双方又做了一次结算，共欠蒲春凤4000元未付，但郝晓佳承认聊天记录记载的2019年9月26日还给蒲春凤9000元、10月6日又还给蒲春凤2400元，郝晓佳的陈述前后矛盾，其主张明显不能成立，故对其归还借款本息的主张不予采信。综上所述，蒲春凤要求郝晓佳归还借款本金40000元及利息4000元，其主张符合法律规定，应予支持；蒲春凤要求郝晓佳归还合伙做生意期间的利润4000元，因该主张与民间借贷不是同一个法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决：一、郝晓佳在判决发生法律效力后十日内，归还蒲春凤借款本金40000元及利息4000元；二、驳回蒲春凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，蒲春凤已预交450元，由郝晓佳负担。二审认定的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，郝晓佳对向蒲春凤借款40000元无异议，但上诉称双方于2019年9月20日就该笔借款结算为21210元后还剩4000元未归还。蒲春凤抗辩双方于2019年9月20日结算为21210元后还剩4000元未归还的是二人合伙开店的利润款，与借款无关。郝晓佳在庭审中对归还40000元借款的过程陈述不清、前后矛盾，且无相关证据予以证实，故对郝晓佳的上诉请求不予支持。综上，上诉人郝晓佳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人郝晓佳负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇二〇年九月十八日书记员 昝晓晴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1926号   原告刘某1，住陇南市。   被告刘某2，住陇南市。   被告康某，住陇南市。系刘某2丈夫   本院受理原告刘某1诉被告刘某2、康某民间借贷纠纷一案后，原告刘某1于2020年9月29日向本院提出申请，称其与被告的纠纷私下已达成偿还协议，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告刘某1撤回起诉。   本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某1负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 董亚琼   人民陪审员 王玉莲   二〇二〇年九月二十九日   （法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初140号   原告：郝某，住礼县。   被告：何某，住礼县。   本院在审理原告郝某诉被告何某租赁合同纠纷一案中，原、被告已私下达成协议，于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郝某撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。   审判员 唐学军   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3128号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：周某，女，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2838元和违约金5914元，合计8752元给原告（从2017年1月起暂计至2020 年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以8752元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年1月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠8752元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，物业擅自提高收费标准，不同意缴费，被告住的是步梯房，没有电梯，原告在诉状主张收取电梯维修费不合法。物业按合同规定的收费标准收费并解决业主的问题，被告就缴纳物业费。 本院审理认定事实如下：2011年8月11日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告周某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年1月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费共2838元，违约金5914元，合计被告 尚欠8752元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告周某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年1月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2838元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2838元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清8752元之日止，以8752元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出其住的是步梯房，没有电梯，原告主张收取电梯维修费不合法，经审查，原告提供的被告缴费通知单没有电 梯维保的收费项目，也就是说原告请求被告付清物业费2838元不包含有电梯维保收费，被告提出按合同规定的收费标准收费并解决业主的问题，被告才缴纳物业费，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告擅自提高收费标准乱收费未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十 条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠 纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告周某应支付从2017年1月至2020年8月的物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费共计2838元及违约金300元，合计3138元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁
四川省蒲江县人民法院行 政 判 决 书（2020）川0131行初30号原告新津县五津镇德邦文具店，经营场所：成都市新津区五津街道五津北路**。经营者李某某，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省邛崃市。委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。被告成都市新津区住房和城乡建设局，住所地：成都市新津区五津西路**天祥巷**。法定代表人刘建明，局长。委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。原告新津县五津镇德邦文具店（以下简称德邦文具店）诉被告成都市新津区住房和城乡建设局（以下简称新津住建局）拆迁其他行政行为一案，于2020年6月30日向我院提起行政诉讼。本院受理后，通过邮寄方式向被告新津住建局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告德邦文具店委托代理人许玉龙，被告新津住建局负责人宋祥山、委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦文具店诉称，诉讼请求：请求依法撤销被告作出的《关于新津县五津镇德邦文具店补偿安置申请的回复》；并责令被告依法对原告提出的补偿申请重新作出答复。事实和理由：原告实际经营者兰兵在新津县×路×号、×号、×号、×号租赁有房屋，租期为5年，从2014年8月1日起至2019年7月31日止，兰兵设立了新津县五津镇德邦文具店。后因迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目建设需要，上述房屋纳入征收范围，本案被告为该项目的征收实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，原告享有对涉案房屋的装修装饰损失获得补偿的权利。原告作为经营性承租人，有权主张由于棚户区改造的推进导致的停产停业损失及搬迁安置损失。然而原告至今未获得任何补偿安置。基于上述事实，原告于2020年1月15日以邮寄方式向被告提交了《请求安置补偿申请书》，请求被告依法对原告遭受的损失予以补偿。被告于2020年5月25日作出《关于新津县五津镇德邦文具店补偿安置申请的回复》，称被告作为房屋征收部门，不与租赁方签订补偿协议。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律的规定，被告作出的回复未查明基本事实，证据不足，缺少法律依据，该回复未对原告予以公平补偿，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《关于新津县五津镇德邦文具店补偿安置申请的回复》，并责令被告对原告提出的申请重新作出答复。原告新津县五津镇德邦文具店为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同；2.补偿安置申请书；3.《关于新津县五津镇德邦文具店补偿安置申请的回复》。被告新津住建局辩称，被告已依法与房屋所有权人孙某某、孙某国签订《房屋模拟搬迁补偿安置合同》，且房屋补偿安置合同已经生效。2017年6月13日，被告作为项目实施单位发出《新津县迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目合同生效公告》，向各搬迁户告知，模拟搬迁合同自2017年6月14日生效，并由被告依法逐步开展补偿款项支付工作。对房屋所有权人孙某某、孙某国名下的房屋依法进行搬迁补偿，被告已经依法履行补偿的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《成都市人民政府关于贯彻〈四川省国有土地上房屋征收与补偿条例〉的通知》第三条第七款之规定，房屋征收部门应与被征收房屋的所有权人签订补偿协议进行补偿，被征收房屋所有权人与房屋承租人就房屋租赁关系进行解除，被告不具有对被征收房屋的租赁方进行补偿的法定职责。请求依法判决驳回原告诉讼请求。被告新津住建局为证明其已依法进行答复，在法定期限内向本院提供了以下证据材料和依据：1.《国有土地上征收与补偿条例》第四条；2.（2020）川0131行初13号《行政判决书》；3.《关于新津县五津镇德邦文具店补偿安置申请的回复》；4.《国有土地上房屋征收与补偿条例》；5.《成都市人民政府关于贯彻〈四川省国有土地上房屋征收与补偿条例〉的通知》；6.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款；7.回复的邮寄单。庭审质证时，原告对被告提交的证据1、2、6、7无异议，对证据3的真实性无异议，对合法性有异议；对证据4、5的三性不认可。被告对原告提供的证据1认为是与案外人签订的，证据2、3三性认可，证明目的不认可。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原、被告争议的证据，因与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。审理查明，德邦文具店经营者李某某，经营场所位，经营场所位于新津县五津街道办事处×路×、××号6月23日，兰兵与孙某某、孙某国签订《租赁合同》，约定兰兵租赁位于新津县五津街道办事处五津北路孙某某×、××、××、×××号，孙某国×、×号铺面，租赁期限期限从2014年8月1日至2019年7月31日。2017年2月5日，因棚户区改造，新津住建局分别与孙某某、孙某国签订《成都市国有土地上房屋模拟补偿合同》，按照合同约定，双方已履行了各自义务。2020年1月15日，德邦文具店通过邮寄方式向新津住建局提交《请求安置补偿申请书》，要求新津住建局依法履行征收补偿安置职责，对其进行补偿安置。新津住建局收件后未作出答复。2020年3月24日，原告提起行政诉讼。2020年5月20日，本院作出（2020）川0131行初13号《行政判决书》，判决新津住建局在判决书生效之日起十五日内进行答复。5月25日，新津住建局做出《关于新津县五津镇德邦文具店补偿安置申请的回复》。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”，新津住建局作为新津县行政区域内国有土地上房屋征收部门，具有对相关的补偿问题作出答复的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，原告作为被征收房屋的承租人，不是征收补偿的对象。2017年2月5日，新津住建局已与原告租赁房屋的所有权人孙某国、孙某某签订了《成都市国有土地上房屋模拟补偿合同》，且双方已依约履行。《成都市人民政府关于贯彻〈四川省国有土地上房屋征收与补偿条例〉的通知》对存在租赁关系的房屋征收也作出规定，由房屋征收部门与被征收人签订补偿协议，被征收人负责与房屋承租人解除房屋租赁关系，被告回复原告依法不与其签订补偿协议并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告新津县五津镇德邦文具店的诉讼请求。案件受理费50元，由新津县五津镇德邦文具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王国忠人民陪审员  詹 浩人民陪审员  雷仕华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 珮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4138号 原告：蹇廷汉，男，1988年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郭映春，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蹇廷汉与被告郭映春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇廷汉到庭参加诉讼。被告郭映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告蹇廷汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款54500元，并支付逾期利息（以54500元为基数，按年利率6%自2017年8月27日起计算至实际支付完毕之日止）； 2、请求判决被告承担诉讼费。 事实及理由：2017年5月27日，被告向原告借款54500元，承诺2017年8月27日前归还。同日，原告通过银行账户向被告转账支付借款54500元，被告向原告出具《借条》、《收条》、《保证》等凭证。截至2017年8月27日，被告未按约履行还款义务，其行为已严重损害原告权，原告故诉至法院。 被告郭映春未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今向蹇廷汉借款54500元人民币（大写：伍万肆仟伍佰元整）。同日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：今收到蹇廷汉转款54500元（大写：伍万肆仟伍佰元整）。同时，被告向原告出具《保证》一张，内容为：2017年8月27日前归还借款54500元人民币于蹇廷汉。2017年5年28日，原告通过工商银行账户向被告汇转人民币54500元。原告陈述，被告借款后未返还任何本息。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的双方信息、《借条》、《收条》、《保证》、转款凭证及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借条》、《收条》、银行交易凭证等证据，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告履行出借义务，被告借款后未予返还，构成违约。原告现主张被告返还借款本金54500元，并按年利率6%标准自2017年8月27日起支付利息至本息还清之日止，符合事实和法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭映春应于本判决生效之日起十日内向原告蹇廷汉返还借款本金54500元，并支付资金占用利息（以借款本金54500元为基数，按年利率6%标准自2017年8月27日起计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告郭映春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  高娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1808号之一 申请执行人：颍上安泰新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226559218182A。 法定代表人：琚乐乐，该公司执行董事。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 申请执行人颍上安泰新型建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应支付申请执行人颍上安泰新型建材有限公司397125.54元。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上安泰新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为398017.42元，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人名下房屋产权可供执行，本院于2020年9月23日作出(2020)皖1226执1808号执行裁定，查封被执行人名下位于江西省贵溪市四冶生活区经济适用房的（不动产权证号赣（2020）贵溪市不动产权第000XXXX号）房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1808号案件终结本次执行程序。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负有继续向申请执行人颍上安泰新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初520号原告：栗建梅，女，1960年3月2日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：王文涛，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告栗建梅与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗建梅到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告栗建梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、要求被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：被告于2014年11月26日通过栗秀玲借原告现金2万元，至今分文未还。因被告住所未定，我也无处讨要。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告王文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告王文涛于2014年11月26日出具的20000元借条一张以证明其主张。被告王文涛未到庭，依法应视为放弃质证权利。经本院审查核实，被告王文涛所出具的借条中明确约定了借款时间和借款金额，可以证实被告王文涛从原告栗建梅处借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人栗秀玲介绍，被告王文涛以急需用钱为由从原告处借款20000元并出具借条，后经原告多次索要，至今未能归还分文。本院认为，被告王文涛从原告栗建梅处借款20000元的事实，原告栗建梅提交了被告王文涛所出具的借条予以证实，依法应予认定，原告栗建梅要求被告王文涛归还借款，被告王文涛应当归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告王文涛在判决书生效后十日内归还原告栗建梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  贾小菊人民陪审员  梁 栋二〇二〇年九月八日书 记 员  李碧莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22717号之一原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03(仅限办公用途)。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路****>法定代表人：李晓龙。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京新面孔互联网信息服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更816号 罪犯孙一臆，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以孙一臆犯贩卖、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙一臆的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月18日以（2013）川刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1595号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯孙一臆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙一臆被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙一臆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙一臆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8674号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王经涛，男，1986年11月24日出生，住江西省高安市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王经涛借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更861号 罪犯乃古长日，男，1969年3月22日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人,现在四川省XX监狱服刑。 2009年1月20日因被告人乃古长日犯破坏电力设施罪，被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川34刑初64号刑事判决，以被告人乃古长日犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古长日同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月11日以（2016）川刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯乃古长日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯乃古长日系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乃古长日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯乃古长日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初1151号原告：杨德斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈泽兴，男，1975年8月23日由生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨德斌与被告陈泽兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨德斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德斌撤诉。案件受理费50元，由原告杨德斌负担。审判员  范春晓二〇二〇年九月二十一日书记员  张琳涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2173号原告：马源，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码91310000662495655K），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告马源与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马源的委托诉讼代理人孙红玲、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失148250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日原告为车牌号为津ＲＬ××**小型客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，保险金额为234800元。2019年10月3日原告驾驶该车辆沿弘顺东道行驶至华二路交口时，由于操作不当车辆前部与道路旁边花坛发生碰撞，致使车辆造成损失，经交通管理部门认定原告承担事故的全部责任，后被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。人寿保险上海分公司辩称，津ＲＬ××**小型客车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，但原告主张的车辆损失过高，只同意赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：津ＲＬ××**小型客车登记在案外人张成刚名下。2018年10月12日马源为津ＲＬ××**小型客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，保险金额为234800元。马源为被保险人。2019年10月3日14时30分，原告驾驶该车辆沿弘顺东道行驶至华二路与弘顺道交口时，由于操作不当，车辆前部与道路旁边花坛发生碰撞，致使车辆造成损失，经交通管理部门认定原告承担事故的全部责任。诉讼中，被告提出鉴定申请，经本院委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定该车辆损失金额为148250元。本院认为，马源为津ＲＬ××**小型客车在被告处投保了机动车商业保险，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，马源作为被保险人，享有保险金请求权，被告应当承担向马源赔付保险金的责任。关于车辆的损失数额问题，天津万邦机动车鉴定评估有限公司，车辆损失金额为148250元，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马源车辆损失费148250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22870号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴丽君，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22454号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴丽君应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金29685.07元、利息932.58元、手续费569.46元，及以29685.07元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费611.69元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的招商银行尾号为0829的银行账户，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执709号申请执行人:符德萍，女，1976年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:刘志勇，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人符德萍与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)皖0304民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的31025元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、6月1日、6月23日、8月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，扣划了被执行人刘志勇存款2000.4元。通过线下查询住房公积金、房产，未发现可供执行财产。本院询问了申请人符德萍，符德萍提供不出被执行人财产线索。三、本院约谈了申请人符德萍，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人2000.4元。申请人提供不出被执行人财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月九日书记员 贾梦成
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保324号 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：张淑东，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告苗德山诉称，被告张淑东在养殖肉鸡过程中，购买了原告鸡苗、饲料、药品等，截止2013年10月3日，双方进行了结算，被告共计欠原告款项34000元，被告出具欠条交原告持有，约定管辖法院为沂水县人民法院。原告频繁催要以上欠款，被告一直以没钱为由推脱，至今未支付。现苗德山已经向法院提起诉讼，为了审理后能得到顺利执行，特请求冻结张淑东的银行存款46000元，或查封、扣押其相当于46000元的房产等其他相关财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告张淑东的银行存款46000元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白怀东 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘雪婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特55号申请人：张福兵，男，汉族，1992年8月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。申请人张福兵申请宣告张志国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张志国，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区，与申请人张福兵系父子关系。申请人张福兵以张志国患精神病为由，诉来本院，请求：1、宣告张志国为限制民事行为能力人；2、指定张福兵为张志国的监护人。经鉴定，鉴定意见为：1、张志国的精神状态为：精神分裂症（缓解期）；2、张志国评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告张志国为限制民事行为能力人；二、指定张福兵为张志国的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 成二〇二〇年九月二十一日书记员 梁芯愿
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4117号 原告：杨菊香，女，1954年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈来明，男，1963年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨菊香与被告陈来明民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈来明归还原告杨菊香借款30000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月3日，被告陈来明出具借条一份，载明：今借到杨菊香30000元，利息按月利率1%计算。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈来明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨菊香借款30000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半），由被告陈来明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴佳琪 代书记员  赵丽佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人陈玲，主任。 委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人吴枚，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人高利因诉被申请人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高利申请再审称：（一）高利申请公开的政府信息来源于都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇幸福村四组土地（内二环用地）补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案），幸福街办在该方案上签章，证明幸福街办制作、记录、保存有该政府信息，负有公开的法定职责。（二）幸福街办作出告知高利该政府信息不存在的2018年第30号《政府信息公开申请告知书》（以下简称30号告知书）及都江堰市政府作出的维持该告知书的都府行复[2018]58号《行政复议决定书》（以下简称58号复议决定），违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。高利请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销幸福街办作出的30号告知书和都江堰市政府作出的58号复议决定，并判令幸福街办依法、全面作出政府信息公开答复。 幸福街办提交书面意见称：其作出的30号告知书并无不妥，幸福街办已经全面履行法定告知义务。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回高利的再审申请。 都江堰市政府提交书面意见称：其作出的58号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回高利的再审申请。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，幸福街办对高利向其提出的信息公开申请，具有根据不同情况在法定期限内进行答复的法定职责。幸福街办收到高利提出的信息公开申请后，在法定期限内答复了高利，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项、第三十一条第一款的规定，都江堰市政府对高利以幸福街办为复议被申请人向其提出的行政复议申请，具有在法定期限内作出处理的法定职责。都江堰市政府收到高利提出的行政复议申请后，在法定期限内作出58复议决定，程序合法。本案争议的焦点问题在于：涉案政府信息是否存在，幸福街办是否履行拒绝公开政府信息的说明理由义务。 本案中，高利向幸福街办申请公开涉案补偿安置方案中显示的“男60、女50周岁以上应安置人数6人名册”的政府信息。幸福街办经查找，未发现该政府信息，遂作出30号告知书，告知高利该政府信息不存在，并说明该政府信息不存在的原因是补偿安置方案中的人员数据为幸福村4组直接提供给原幸福镇人民政府，幸福村4组没有向原幸福镇人民政府提供安置人员名册。诉讼中，幸福街办向人民法院提供了幸福村4组出具的未向原幸福镇人民政府提供安置人员名册的情况说明。因此，幸福街办作出的30号告知书和都江堰市政府作出的58号复议决定，并无不当。一、二审法院分别判决驳回高利的诉讼请求和上诉，适用法律正确，高利申请再审的理由不能成立。 综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高利的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍 沿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：祁建国，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，联系地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祁建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，经过一审、二审，法院均驳回被告对本案管辖权提出的异议。2020年9月22日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息的，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额66413.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金66413.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：对借款事实予以认可，但合同约定的利率远高于国家法律规定的范围，答辩人只认可法律规定的借款利率。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金66413.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告祁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1757号 陈某某、曹某某： 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人有可供执行款项，本院通过网络将申请执行人陈某某依据生效法律文书申请执行的款项5600元扣划给陈某某，陈某某向本院认可本案已经执行完毕，故本案以执行完毕报结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1345号原告：于得芬，女，1958年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：朱某言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：北京住总第四开发建设有限公司。地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E216。法定代表人：周建北，董事长。被告：刘加国，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：王永涛，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。原告于得芬与被告北京住总第四开发建设有限公司、刘加国、王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于得芬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于得芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于得芬撤诉。案件受理费900元，由原告于得芬负担。审判员  于翠红二〇二〇年九月一日书记员  隋永逸
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更924号 罪犯郑向军，男，1977年5月20日出生,四川省遂宁市蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）船山刑初字第246号刑事附带民事判决，以郑向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；民事赔偿人民币三千二百元；对二犯违法所得现金三万九千七百元及所获物品手机二部、平板电脑一台予以追缴和退赔受害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）遂中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日以(2016)川13刑更1694号，减去有期徒刑五个月；又于2018年10月18日以(2018)川13刑更1344号，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2027年4月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑向军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯郑向军判处罚金人民币一万元；民事赔偿人民币三千二百元；对二犯违法所得现金三万九千七百元予以追缴和退赔受害人，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑向军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑向军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14342号 原告：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5336。负责人：郭相伟。被告：浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2116。法定代表人：何颂伟，董事长。被告：东阳市金马劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码 91330783763948721T。法定代表人：吴江腾。被告：浙江林邦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8417。法定代表人：丁平。原告吕中天与被告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司（以下简称“浙江东阳西安分公司”）、浙江东阳建工集团有限公司（以下简称“浙江东阳集团”）、东阳市金马劳务有限公司（以下简称“东阳金马公司”）、浙江林邦贸易有限公司（以下简称“浙江林邦公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告吕中天诉称，2005年3月15日，其与被告浙江东阳西安分公司签订《工程内部承包协议》，约定原告以该公司名义进行“大荔信义工商城”项目的施工，原告按照项目竣工结算价的2%缴纳管理费。2007年1月22日，项目竣工验收合格并交付使用，经西安市中级人民法院（2015）XX号XX商城”项目工程造价为23218844.06元。建设单位大荔义务小商品城有限公司已向被告浙江东阳西安分公司支付工程款17004275元。被告浙江东阳西安分公司在扣除管理费464376.88元后，应当向原告支付工程款16539898.12元，但该被告仅支付15304275元，欠付1235623.12元。另被告浙江东阳西安分公司承诺如原告施工获奖将视不同情况给予奖励。被告浙江东阳集团作为被告浙江东阳西安分公司的总公司应对其分公司的欠款承担付款责任。被告东阳金马公司与被告浙江林邦公司均与被告浙江东阳集团存在关联关系，人员混同或财务混同，故被告东阳金马公司和浙江林邦公司亦应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告浙江东阳西安分公司于2005年3月15日签订《工程内部承包协议》，约定原告（挂靠方、乙方）以被告浙江东阳西安分公司（管理方、甲方）的名义从事生产经营，并受该被告的管理和业务指导，被告浙江东阳西安分公司向原告收取竣工项目结算价2%的管理费用，双方合作期限为一年。上述协议第八条第3款约定“本合同项下的相关事宜，若出现纠纷时，要本着友好协商解决；协商不成时，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉解决”。本案原、被告在《合同》中约定双方争议由“乙方所在地人民法院”管辖，不违反法律规定，故本案应当由“乙方所在地人民法院”，即西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  杨  宁   二〇二〇年九月三日 书  记  员  赵玉娜  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37764号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：骆国强，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村伙石组。原告安吉租赁有限公司诉被告骆国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1220号申请执行人：万朝海，男，1973年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：胡玉梦（系万朝海妻子），女，1970年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。特别授权代理。被执行人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人万朝海与被执行人杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）云0502民初6450号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杨波、杨素梅未按期履行。申请执行人万朝海向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、杨素梅履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还万朝海第一笔借款本金285124.36元，截止2019年8月10日的利息8107.46元及2019年8月10日之后的相应利息；归还万朝海第二笔借款本金10万元，截止2019年11月23日的利息16000元及自2019年11月23日之后的相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件受理费3950元，执行费6039元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已在本案进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××**号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，进行处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初390号之二原告:天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人:刘国林，董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被告:贺雨,男,1955年7月1日出生,汉族，住天津市河**。被告:孙家春,男,1961年3月25日出生,汉族，住天津河**。原告天津电气科学研究院有限公司（以下简称电气研究院）与被告贺雨、孙家春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。电气研究院向本院提出诉讼请求：1、判令贺雨、孙家春将租赁的房子腾空交还给电气研究院;2、本案诉讼费用由贺雨、孙家春承担。事实和理由：2014年9月,贺雨通过朋友找到电气研究院,准备租赁电气研究院的房屋开办一家法律服务所,经双方协商签订了《房屋租赁协议》。租赁的房屋位于河东区××号××路××号××楼××,租赁面积为80平方米,租赁期限为2014年9月17至2015年9月16日,年租金28800元。协议期满后,双方没有续签租赁协议,贺雨也没有缴纳房租。2016年5月,电气研究院通知贺雨,要求其在2016年7月31日前将房子腾空交回给电气研究院。后电气研究院得知贺雨已经将租赁房屋转租给孙家春,由孙家春占有使用。故诉至法院。本院经审查认为，电气研究院于2018年3月将贺雨诉至本院，要求其腾空返还案涉房屋。本院作出(2018)津0102民初3554号民事判决，判令贺雨于判决发生法律效力之日起三十日内将其承租的案涉房屋腾空并返还电气研究院。贺雨于2019年10月向天津市第二中级人民法院申请再审，后于2020年1月8日撤回再审申请。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民申199号民事裁定准许其撤回再审申请。故该判决已发生法律效力。现电气研究院在本案中再次起诉贺雨要求返还房屋，构成重复起诉，应当驳回其此部分起诉。对于电气研究院起诉孙家春腾房一节，双方均确认电气研究院与孙家春之间无书面租赁合同。孙家春2015年4月16日作为经营者取得了天津市河东区养足轩足底按摩服务部的个体工商户营业执照，记载的经营场所即案涉房屋。电气研究院就案涉房屋系向“足疗店”收取租金及水电费，实际使用案涉房屋的亦是“足疗店”，故应以营业执照上登记的字号为当事人。电气研究院起诉个体工商户的经营者孙家春不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回天津电气科学研究院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  吴晓飞人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18668号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗金神商业经营管理有限公司，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街中段巴彦路西侧，统一社会信用代码：×××321。法定代表人：王有文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告科尔沁左翼后旗金神商业经营管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十四日书记员  黄璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3847号 原告：颍上县六十铺镇马付社区居民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇马付社区，统一社会信用代码55341226MEA8195844。 法定代表人：彭顺利，该居委会主任。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：颍上县明月湾生态农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇马小村杨庄，统一社会信用代码91341226MA2RETHN7R。 法定代表人：刘徐干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭向峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：杨晓飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：肖树海，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县六十铺镇马付社区居民委员会与被告颍上县明月湾生态农业发展有限公司、杨晓飞、肖树海、韩涛农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告颍上县六十铺镇马付社区居民委员会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县六十铺镇马付社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县六十铺镇马付社区居民委员会撤诉。 案件受理费7022元，减半收取计3511元，由原告颍上县六十铺镇马付社区居民委员会负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月十一日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3003号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈文，男。曾因犯故意伤害罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年6月29日。因涉嫌危险驾驶，2020年8月10日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年9月24日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2309号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月9日0时18分许，被告人陈文饮酒后驾驶湘FHXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路景X花园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈文进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为210.47mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监13号原审原告：魏翠兰，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住本市。原审被告：刘宝发，男，汉族，1946年7月27日出生，住本市润州区。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：丁静敏，女，汉族，1964年6月22日出生，住本市。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市跑马山**。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。原审原告魏翠兰与原审被告刘宝发、丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出(2014)润民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督846号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈国桥，男，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈国桥申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督846号支付令，限令被申请人陈国桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8469)渝0110民督846号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执366号申请执行人张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地四川省邛崃市人。 张伟与沈人辉借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初2849号已经发生法律效力。由于被执行人沈人辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2020年 4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40.3557万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的40.357万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺员
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初803号原告：孙晓红，女，1975年7月6日出生，汉族，怡华酒店保洁，住江苏省泗阳县，现住南京市。被告：南京影务商务服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘洪钢。原告孙晓红与被告南京影务商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年9月3日，原告孙晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓红的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年九月三日书记员  张 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初342号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈宁，女，1991年12月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：宁夏银川市金凤区，现住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月13日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月24日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈宁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年，被告人陈宁在探探交友软件认识了被害人王某，互加微信（陈宁的微信号为×××8ｙ,王某的微信号×××11）好友。在与王某的微信聊天过程中，陈宁谎称自己系男性，名叫“陈聪”。2019年9月至10月期间，陈宁在微信聊天中，虚构没有钱安葬爸爸、身体生病需要治疗、打伤他人需要住院费等事实，博取王某的同情和信任，并以此为由向王某要钱，王某先后分18次通过支付宝转账、支付宝扫码转账、微信转账的方式转给陈宁1139**元。陈宁将该笔钱用于为父亲治病、归还自己的信用卡欠款和网上购买彩票等，挥霍殆尽。 2020年6月13日，被告人陈宁在其位于浙江省温州市永嘉县的家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人11.39万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人陈宁对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈宁的刑期自2020年6月13日起至2024年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人陈宁退赔被害人王某经济损失113900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹劲武 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚湘岳 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2539号原告：平措达吉，男，藏族，1985年12月14日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：巴桑次仁，男，藏族，1976年3月15日出生，西藏拉萨市人，公民身份号码×××。本院于2020年8月28日立案受理原告平措达吉与被告巴桑次仁买卖合同纠纷一案，原告平措达吉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平措达吉撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年九月十日书  记  员   旦增罗布
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1347号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕，该公司工作人员。特别授权。被告：王志三，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省镇平县。被告：王申，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省镇平县。被告：王培国，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王志三、王申、王培国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人张焕到庭参加诉讼。被告王志三、王培国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王申下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志三偿还原告农商银行贷款本金50000元。2、判令被告王志三支付借期内利息5940元（借款期内利息按本金50000元月利率9.9‰自2018年12月25日计算至2019年12月25日止）。3、判令被告王志三支付逾期利息2135元（在原利息的基础上加罚50%自2019年12月26日之日起计算至2020年3月17日）及2020年3月17日以后的逾期利息。4、被告王申、王培国对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王志三于2018年12月25日向原告申请贷款50000元，期限为2018年12月25日至2019年12月25日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告王申、王培国自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2018年12月25日被告王志三依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向被告王志三的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原镇平县农村信用合作联社下设机构马庄信用社于2017年与王志三签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平县农村信用合作联社马庄信用社，借款人为王志三；借款人向贷款人申请从2017年10月18日至2020年10月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2017年镇平县马庄农村信用社与王申、王培国签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平县马庄农村信用社，保证人为王申、王培国；为确保王志三与债权人在2017年10月18日至2020年10月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自该单笔主合同最后一期还款届满之日后两年止。2018年12月25日，镇平县农村信用合作联社与王志三签订借款借据一份，约定：借款金额为5万元；期限为12个月，起止日期为2018年12月25日起2019年12月25日止；利率为9.9‰。借款人：王志三。同日，镇平县农村信用合作联社马庄信用社将50000元贷款发放至王志三个人账户。该借款到期后，被告未支付借款本金及利息。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。镇平县农村信用合作联社马庄信用社与王志三签订了最高额个人借款合同，与被告王申、王培国签订最高额保证合同。原告与被告王志三之间已形成金融借款合同法律关系，与被告王申、王培国已形成担保合同法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2018年12月25日计算至2019年12月25日止，故被告应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。自2018年12月25日至2019年12月25日的利息为5940元。自2019年12月26日至2020年3月17日的逾期利息为2004.75元，现原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求2020年5月12日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告王申、王培国自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王申、王培国承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志三于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5940元、逾期利息2004.75元及2020年3月18日以后的利息（利息自2020年3月18日起按本金50000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告王申、王培国承担连带清偿责任。二、被告王申、王培国承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告王志三、王申、王培国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  余 谦人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张江浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16543号之一 申请执行人:黎隐，女，1951年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杜晓霞，系广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：梁锦明，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎隐与被执行人梁锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金580751.22元及以该款为本金从2015年4月18日起至付清款日止按月利率6‰计算的利息(按照该计算方式计得利息总额后扣减6000元)予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结被执行人名下尾号为7522广发银行账户，冻结期限为一年，从2020年6月12日至2021年6月11日，因账户余额较少，本院没有扣划。 2、可领取村集体收入：本院依法冻结了被执行人在佛山市南海区桂城街道平北社区江左股份经济合作社的可领取收入（包括农村集体分红款、征地款等），因该社现暂无可收入款分配，故本院待该社对可收入款进行分配后再予以处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘德伦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4097号之一 申请执行人：黎铭康，男，1994年4月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁志豪，男，1998年12月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黎铭康与梁志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3241号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志豪应向申请人黎铭康支付90000元。因梁志豪没有履行，经权利人黎铭康申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并以(2020)粤0115执2898号案扣押被执行人梁志豪名下登记的号牌为桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该汽车将一并在(2020)粤0115执2898号案处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在(2020)粤0115执2898号案派员到被执行人梁志豪户籍所在地的广州市南沙区鱼窝头村民委员会进行调查并在本案送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁志豪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志豪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3241号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初61号原告王鹏，男，1973年6月5日出生，蒙古族，农民。被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东新城区。法定代表人孟和达来，旗长。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人张洪志。第三人张凤娇，女，1984年4月13日出生，汉族，农民原告王鹏不服被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，2020年9月28日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 黄春伟人民陪审员 贾玉珠 二0二0年九月二十八日书 记 员 陈丽敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1283号 原告：陈兴武，男，1984年2月8日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：李红菊，女，1985年5月6日出生，汉族，住东宁市。 原告陈兴武与被告李红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴武的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2013年6月18日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告因急需用钱向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间，由被告为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今不还。 被告李红菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈兴武的委托诉讼代理人张凯为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：2013年6月18日，被告李红菊及案外人杨浩东向原告借款10000元，双方约定月利率2%。 本院认为，被告李红菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告陈兴武的委托诉讼代理人张凯提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月18日，被告李红菊和案外人杨浩东以装修酒行门面缺少资金为由向原告陈兴武借款10000元，并由二人为原告出具了借款借据，双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。因原告要求被告及案外人杨浩东偿还借款本息后，二人始终没有履行偿还义务，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告及案外人向原告借款，并为原告出具了借款借据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告及案外人之间的借贷关系成立且合法有效，被告和案外人均有义务偿还所欠原告借款本息，但原告要求被告按月利率2%支付利息不符合现行法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李红菊欠原告陈兴武借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内一次还清；并自2013年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  时亚楠