wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初503号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张永强，男，1974年12月18日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，现住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2008年5月16日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被刑事拘留、同年6月30日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］361号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人张永强及其指定辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月27日晚上，被告人张永强和李志中（已判刑）两人事先预谋后，其二人驾驶一辆黑色捷达轿车（车牌号为豫Ａ×××**、假牌）行驶到上蔡县洙湖镇至党店镇的公路上时，张永强用弩针将刘某家的一条黄色的土狗射晕后偷走。经上蔡县价格认定中心评估，该被盗的狗价值294元。2、2019年7月21日，被告人张永强和李志中两人事先预谋后，其二人驾驶一辆黑色捷达轿车（车牌号为豫Ａ×××**、假牌）行驶到上蔡县党店镇大闫村闫某家门口的路上时，张永强用弩针将闫某家的一条白色的土狗射晕后，其二人将狗偷走。公诉机关认为，被告人张永强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，携带凶器两次窃取被害人财物（其中一次价值人民币294元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永强具有犯罪前科，应酌情从重处罚。因被告人张永强具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人张永强有期徒刑七个月，并处相应罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局收缴物品清单、照片、扣押物品、文件清单、发还清单，被告人张永强的户籍证明、中共上蔡县委组织部证明、河南省周口市川汇区人民法院（2008）川刑初字55号刑事判决书、河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初57号刑事判决书、上蔡县公安局洙湖派出所出具的抓获李志中的经过及情况说明、上蔡县公安局刑警大队出具的证明及张永强的到案经过，被害人刘某、闫某的陈述，同案犯李志中的供述、被告人张永强的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人张永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人张永强具有自首情节，自愿认罪认罚，且其近亲属已预交罚金，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日22时许，上蔡县公安局洙湖派出所民警巡逻至洙湖镇曹寨路口时发现一可疑车辆，民警准备下车对其盘查时，车内两名人员下车逃跑，其中驾驶员李志中被民警当场抓获，另一名人员逃跑。经民警盘查发现该车内有弩、毒针和一条被弩射死的狗，后将涉案物品扣押并将查获的土狗一只发还被害人刘某；本院在审理同案犯李志中犯盗窃罪一案时，已对涉案的铁制弩1把、镖针30枚、车号牌4副判决予以没收；2020年5月22日上午，被告人张永强在其家人陪同下主动到上蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述了其伙同李志中共同实施盗窃的犯罪实施；庭前其近亲属预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人张永强的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张永强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张永强具有犯罪前科，携带凶器参与两次盗窃，应酌情从重处罚；张永强具有自首情节，自愿认罪认罚，且其近亲属已预交罚金，可依法对其从轻处罚。指定辩护人据此提出被告人张永强具有该从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年九月二十七日书记员  张嘉龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异29号 案外异议人：王世油，男，1971年7月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王世油于2020年9月21日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王世油称，案外人于2013年5月13日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了书面合同，2013年5月13日付了部分房款，2020年9月15日实际入住房产至今，因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司被婺源县人民法院查封执行，无法交纳剩余房款，故而一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省弋阳县的查封。 案外人王世油为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人王世油身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、弋阳县桃园街道人和家园业主委员会证明和徐虹的身份证复印件各1份，拟证明案外人王世油和委托代理人徐虹的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、房屋买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省弋阳县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2013年5月13日将该房产出售给了王世油； 4、付款条据及发票，拟证明案外人王世油已支付房屋定金。 本院查明，案外人王世油于2013年2月21日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了人和家园住宅（商铺）认购书，案外人王世油当日支付了首付款118245元，并且弋阳县桃源街道人和家园业主委员会证明案外人王海于2020年9月15日之前就已实际入住。案外人王世油同意将剩余的房款交付本院用于支付被执行人执行案款。 本院认为，案外人王世油在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了首付款并且入住该房产，现案外人王世油已将剩余房款支付完毕，因此，案外人王世油的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省弋阳县的房屋（证号:赣（2016）弋阳县不动产权第0000771号）的执行。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 审 判 员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  程铭岚
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1522号 原告白新宇，男，1994年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被告姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告姜福平，男，1991年12月13日出生，汉族，职工，住河北省承德市隆化县。 被告沈英杰，男，1954年1月21日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市隆化县。 原告白新宇与被告姜瑞莹、姜福平、沈英杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告白新宇到庭参加诉讼，被告被告姜瑞莹、姜福平、沈英杰未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告白新宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告装修款17000.00元，并按年利率24%支付自2020年4月24日到还清之日的利息（至2020年6月24日给付利息680.00元）；二、三被告连带承担交通费、误工费、电话费、律师费等5000.00元；三、由三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年被告姜瑞莹雇佣原告为其装修隆化县热河农庄，因未及时结清装修款于2019年10月1日为原告出具欠条一张，约定于2019年11月7日将所欠装修款77000.00元结清，逾期利息为年息24%，同时约定原告实现债权的律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由被告承担。后经原告多次催要，到2020年4月23日尚欠30000.00元未结清，被告姜福平、沈英杰为被告姜瑞莹提供担保，约定一月内还清，到期后只结算了13000.00元，仍欠原告17000.00元及误工费、交通费等5000.00元尚未给付。 被告姜瑞莹、姜福平、沈英杰未提交书面答辩状。 原告白新宇为支持自己的主张向本院提交欠条一张作为证据，拟证明被告姜瑞莹欠款的事实。 被告姜瑞莹、姜福平、沈英杰未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年原告为被告姜瑞莹装修隆化县热河农庄，因未及时结清装修款，被告姜瑞莹于2019年10月1日为原告出具欠条一张，欠条载明原告承揽的装修工程已于2019年10月20日装修完毕，验收合格，并约定于2019年11月7日将所欠装修款77000.00元给付完毕，逾期未还按照0.1元/天支付违约金；同时约定原告实现债权的律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由被告姜瑞莹承担。2020年4月23日，被告姜瑞莹在原欠条上补充注明：欠款30000.00元一月内清偿，并由被告姜福平、沈英杰作为担保人在欠条上签字。至原告起诉之日，被告尚欠原告17000.00元装修款。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告的装修工作已经完成并经被告验收合格，被告姜瑞莹应承担给付装修款的义务；被告为原告出具欠条，承诺了还款期限，但至今仍欠被告装修款17000.00元未给付完毕，已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任；对于原告自2020年4月24日至欠款清偿之日按年利率24%计算逾期利息的主张因无双方约定，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础予以支持；被告姜福平、沈英杰为被告姜瑞莹提供担保，应承担连带清偿责任；对于原告主张的律师费、交通费、误工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告姜瑞莹于本判决生效后十日内给付原告白新宇装修款17000.00元，并自2020年5月24日起按年利率6%给付原告姜瑞莹逾期利息至装修款付清之日。 二、被告姜福平、沈英杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由被告姜瑞莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费368.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执99号之一   申请执行人赵某某，住渭南市临渭区，农民。   委托代理人付小峰，男，汉族，1971年9月26日出生，住址，职业同上，系赵某某之夫。   被执行人韩某，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年11月14日作出的（2018）陕0502民初6042号民事判决书已发生法律效力。因韩某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：513733.69元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人赵某某于2020年9月25日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执99号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十五日   书记员    杨军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2162号 原告：成都攀科医药包装有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇金鼓社区**（原天官村**）。 法定代表人：方堃，职务不详。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川广元蓉成制药有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇青剑路**。 法定代表人：郭齐东，职务不详。 原告成都攀科医药包装有限公司与被告四川广元蓉成制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告成都攀科医药包装有限公司的委托诉讼代理人曾令金到庭参加了诉讼。被告四川广元蓉成制药有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款164000元，并从2019年7月31起，以欠款164000元为基数按照双方约定的日3‰全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率计算逾期支付利息至实际付清之日止。事实与理由：原被告从2017年7月30日起至2018年8月5日期间签订多份《购销合同》，约定被告从原告处采购A型10毫升玻瓶千余件，累计货款396000元，被告于2018年7月2日向原告支付了132000元；于2019年7月30日向原告支付了100000元，经原被告双方于2019年6月4日对账，被告截止目前尚欠原告164000元货款未予支付。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告分别于2017年7月11日和2018年6月25日签订了《购销合同》，约定被告从原告处采购A型10毫升玻瓶千余件。经原被告双方于2019年6月4日对账，累计货款396000元。被告于2018年7月2日向原告支付了132000元；于2019年7月30日向原告支付了100000元，被告截止目前尚欠原告164000元货款未予支付。《购销合同》第八条和第九条对结算方式及期限、违约责任进行了约定。 以上事实，有原告的陈述、原被告工商登记信息、两份《购销合同》、三份《成都攀科医药包装有限公司送货单》、《对账单》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告应当按照双方的结算及时付款。现原告诉请判令被告给付货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2019年7月31起，以欠款164000元为基数，按照双方约定的日3‰利率的逾期付款利息，本院认为利率过高，依法予以调整后利息按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告四川广元蓉成制药有限公司在本判决发生法律效力起10日内给付原告成都攀科医药包装有限公司货款164000元。并支付资金占用利息（以欠款164000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率的4倍计算，自2019年7月31日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8973号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街********。 法定代表人：赵昆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，系公司工作人员。 被告：黄大鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师。 原告四川米袋金融服务外包有限公司（简称米袋金融服务公司）与被告黄大鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告米袋金融服务公司的委托诉讼代理人曾超、被告黄大鹏的委托诉讼代理人胡恒逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米袋金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、黄大鹏按照《委托协议书》第四条规定，向米袋金融服务公司支付服务费24000元（按照实际审批贷款金额80万元与综合服务费3%约定计算）；2、黄大鹏按照《委托协议书》第七条规定，向米袋金融服务公司支付逾期支付服务费的违约金24000元（以审批贷款金额80万元的3%计算）；3、黄大鹏承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月5日，双方签订《委托协议书》，约定：黄大鹏全权委托米袋金融服务公司为其办理银行贷款事宜，综合服务费约定为3%；贷款审批通过后黄大鹏应按照合同向米袋金融服务公司支付贷款综合服务费。米袋金融服务公司按约正常办理贷款流程，于2020年4月21日在中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行成都分行）成功申请80万元，已促成借款合同的成立，并且有最高额抵押合同凭证为据。黄大鹏称其没有拿到贷款系其个人原因导致，其已经拿到了授权抵押但没有办理。米袋金融服务公司提供了居间服务，履行了被委托义务，促成了合同，黄大鹏无理由拒绝支付综合服务费。经米袋金融服务公司多次催要未果，故起诉来院。 黄大鹏辩称，1、根据《委托协议书》第四条约定，黄大鹏应在签订借款合同时按照实际放款金额的3%支付综合服务费。但本案中，黄大鹏并未与中信银行成都分行签订借款合同，也未实际收到中信银行成都分行发放的贷款，尚未达到协议约定的综合服务费支付条件，故不应支付综合服务费；2、签订《委托协议书》后，黄大鹏积极配合米袋金融服务公司办理贷款事宜，及时按照米袋金融服务公司要求提供贷款所需的证件及相关资料，后黄大鹏多次催促米袋金融服务公司询问贷款进展及发放时间，但贷款一直未通过审批。综上所述，米袋金融服务公司未促成借款合同成立，黄大鹏也未获取贷款，故不应支付居间服务费及违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，黄大鹏（甲方）与米袋金融服务公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方全权委托乙方为其办理银行贷款事宜，计划贷款金额约为75万元。关于贷款金额、还款方式及利息的约定，以银行或持牌金融机构，根据甲方提供的资料及基本条件最终审批放款的内容为准。甲方按照乙方要求，积极配合乙方工作，及时、完整提供贷款所需的证件，相关资料及相关信息，并保证所提供的资料、信息等均真实、合法、有效，否则甲方愿意承担由此产生的一切后果及法律责任；甲方提供给乙方的所有资料，除证件（原件）类资料外，其余均不予退还。第四条此次贷款甲方应向乙方支付实际放款金额的3%作为乙方为甲方办理贷款的综合服务费；甲乙双方签订本协议当日，甲方应向乙方支付综合服务费定金元，剩余综合服务费甲方应于签订融资合同或借款（贷款）合同时一次性以现金或转账方式支付给乙方。在甲方不更换贷款渠道的情况下，乙方除收取综合服务费以外，不再另行收取其他任何费用。乙方在为甲方办理贷款事宜过程中，若因甲方征信问题，银行政策变化及甲方自身原因需要变更贷款机构或另行增加相关费用的，由甲方自行承担。乙方在为甲方办理贷款过程中，甲方单方面提出终止委托贷款申请的或甲方违反本协议导致贷款被拒绝的，如此时尚未进入贷款审批流程或未通过贷款审批，则甲方须按照本合同约定的计划贷款金额的3%向乙方支付违约金，如此时已通过贷款审批，则视为乙方已完成甲方指定的委托事务，甲方仍应按照本协议第四条的约定，向乙方支付剩余全部综合服务费。如甲方未在上述约定时期将剩余综合服务费一次性支付给乙方，即构成违约，甲方应按照计划贷款金额的3%向乙方支付违约金。 2020年4月21日，黄大鹏（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（简称《授信及最高额抵押合同》），约定：甲方申请使用综合授信额度时，须按乙方要求另行签署借款合同/协议及其他法律文件；甲方在综合授信额度项下贷款的金额为80万元。 庭审中双方确认，黄大鹏尚未与中信银行成都分行另行签订上述合同中约定的“借款合同/协议及其他法律文件”，也未取得中信银行成都分行在上述合同项下发放的贷款。 上述事实，有当事人的身份信息材料、《委托协议书》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，黄大鹏与米袋金融服务公司签订的《委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《委托协议书》约定，黄大鹏向米袋金融服务公司支付实际放款金额的3%作为米袋金融服务公司为黄大鹏办理贷款的综合服务费。本案中，黄大鹏尚未取得贷款金额，米袋金融服务公司主张此系黄大鹏自身原因导致但未提交相应依据，本院不予采纳。故米袋金融服务公司主张黄大鹏支付服务费24000元及违约金24000元，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 驳回原告四川米袋金融服务外包有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取500元，由原告四川米袋金融服务外包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 楠
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1120号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：崔宝山，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘相会，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人崔宝山、刘相会罚金一案。执行标的2300.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283刑初9号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更532号 罪犯尹夫昌，男，1992年4月20日出生，汉族,河北省南宫市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2017年3月27日作出（2017）京0115刑初248号刑事判决，以尹夫昌犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯尹夫昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯尹夫昌予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹夫昌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹夫昌减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第534号 原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。 负责人：陶洁，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 被告：鲁涛，男，1993年8月18日生，汉族，住，住所地江苏省睢宁县/div> 原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告鲁涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金66464.18元，利息、罚息、复利24861.84元(利息、罚息、复利暂计至2019年7月21日，其后应按合同约定计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告持其借记卡进行消费，并通过网上银行办理逸贷业务，签订《“逸贷”协议(标准版)》。2013年9月11日，原告向被告发放贷款110000元。现被告未按约偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告鲁涛未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《“逸贷”协议》，约定“逸贷”是指持卡人持银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式；“逸贷”的金额、利率(或手续费率)、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，持卡人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；持卡人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第(二)项约定的利率基础上加收30%。 2、2013年9月11日，原告向被告发放个人贷款110000元。此后被告鲁涛未按约还款，截止2019年7月21日，被告鲁涛结欠原告借款本金66464.18元，利息、罚息、复利24861.84元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3000元。 上述事实由《“逸贷”协议(标准版)》、银行卡明细、借据历史明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告鲁涛结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。双方并未明确约定律师费由持卡人承担，且律师费并非必要的诉讼费用，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金66464.18元，利息、罚息、复利24861.84元（截至2019年7月21日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费2158元，公告费690元，合计2848元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担70元，由被告鲁涛负担2778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11982号 原告：刘爱凤，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘爱凤与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘爱凤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8700元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘爱凤在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱凤的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘爱凤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2929号上诉人：史占云，男，1958年9月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，现住神木市大柳塔镇。上诉人：神木市远联能源科技有限公司，住所地：神木市大柳塔镇贾家畔村，统一社会信用代码：9161*********956。法定代表人：杨爱国，公司**。被上诉人：刘振平，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。上诉人史占云、神木市远联能源科技有限公司因与被上诉人刘振平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初84314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人史占云、神木市远联能源科技有限公司在一审地址确认书中载明的地址向上诉人史占云、神木市远联能源科技有限公司邮寄送达二审开庭传票，但截止开庭时上诉人史占云、神木市远联能源科技有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史占云、神木市远联能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22700元，减半收取11350元，由上诉人史占云、神木市远联能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月二十九日书记员 艾 聪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2660号 原告李某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住涟源市。 原告阳某，男，2013年3月19日出生，汉族，住涟源市。 上述两原告共同委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告肖某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住涟源市。 被告涟源市宏通汽车运输有限责任公司，驻涟源市七星街镇七星社区居委会。 法定代表人王光清。 被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，驻娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0001栋05-901.1001。 负责人黄辉，公司总经理。 委托代理人雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，住娄底市。 本院在审理原告李某某、阳某与被告肖某某、涟源市宏通汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、阳某以对该案中因本次交通事故死亡人员其责任没有做诉讼说明为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、阳某申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某、阳某撤回起诉。 本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告李某某、阳某负担。 审 判 员  刘文光 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1014号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程一伟，支行长。被执行人：郭颜波，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：丁秀娟，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人郭颜波、丁秀娟借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月2日作出了（2019）吉0283民初1746号民事判决书。判决主文为：“郭颜波、丁秀娟于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元；郭颜波、丁秀娟向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行支付自2017年12月14日起至2018年12月10日止按合同约定的月利率8.3375‰计算的合同期内利息，自2018年12月11日起至款还清之日止按合同约定的月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期利息（扣除已经偿还的利息3163.61元）。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人郭颜波、丁秀娟采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1014号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2766号申请执行人：谷名宏，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王兰，女，户籍地四川省宜宾市长宁县，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾荷兴医院（又名宜宾荷兴医院有限责任公司），住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇新文村新文组，登记号PDY19025X51150217A1009，统一社会信用代码91511521MA648GHA9P。法定代表人：胡志林。本院在执行谷名宏与王兰、宜宾荷兴医院民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚未履行，申请执行人提供被执行人在翠屏区医疗保障局有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾荷兴医院（又名宜宾荷兴医院有限责任公司）在翠屏区医疗保障局的应收款xx元。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十八日书记员  邱波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4068号 上诉人（原审原告）：史仲卿，男，1952年2月6日出生，汉族，籍贯北京市海淀区，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人史仲卿因与被上诉人李庆一合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史仲卿上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10955号民事裁定；指令三河市人民法院审理。事实和理由：即使鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公正存款罪，也不能认定被上诉人李庆一以个人名义向上诉人出具的担保合同无效。本案应予审理。请二审法院支持上诉人的诉求。 史仲卿向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金119.5万及违约金616885元（自2019年1月1日起至2020年5月28日期间的违约金）；2、被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。现公安机关已就鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故裁定驳回史仲卿起诉。 本院认为，上诉人史仲卿与鼎森时代（北京）资产管理有限公司签订了《基金投资委托管理合同》，鼎森时代（北京）资产管理有限公司的董事长李庆一为上诉人出具资金兑付承诺书，现上诉人诉请被上诉人承担担保责任，因公安机关已就鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案应驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3645号 被执行人：陈华满，男，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县。 被执行人陈华满犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中,本院作出的（2020）皖0103刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元；赔偿被害人李多林尚未追回的经济损失。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年九月一日 书记员 杨新宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6174号原告：梁红日，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码441************254。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告梁红日与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁红日、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资30000元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬30000元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、我和原告不存在直接的劳动关系，我对接的是关瓢，因为整个工程我是承包给关瓢的。工资也是由关瓢确认的，工资是如何划分我并不清楚，我只针对关瓢一人对接，我们的工资是全部支付给关瓢，然后由关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资30000元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是关瓢，而工资表明确是关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付工资30000元的主张，本院予以支持。对于被告抗辩应扣除因存在工程质量而造成其的损失费，因其未提供充分证据证明其损失，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告梁红日支付工资30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2384号申请执行人：何某，男，1993年9月26日出生，汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被执行人：谭某，女，1992年5月28日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市，现住所不详。关于申请执行人何某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效判决，被执行人谭某于本判决生效之日起十日内向申请执行人何某偿还借款人民币8500元及利息（以8500元本金为基数，从2018年5月14日计算至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（申请执行人已预交），由谭某负担。在执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执2094号 申请执行人：张彦玲，女，1973年4月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区庆龙小区**9门**，公民身份号码：2323291973********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人张彦玲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3101号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人张彦玲面积差价款及违约金共计8179.36元；案件受理费25元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2094号 申请执行人：张彦玲，女，1973年4月11日出生，汉族，住大庆，住大庆市萨尔图区庆龙小区**9门**份号码：232329197304110221。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人张彦玲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3101号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人张彦玲面积差价款及违约金共计8179.36元；案件受理费25元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执2094号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人张彦玲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人张彦玲面积差价款及违约金共计8179.36元；案件受理费25元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初102号公诉机关绛县人民检察院。被告人王朝朝，男，1992年8月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市绛县，农民，现住绛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被绛县公安局取保候审，同年8月4日被我院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人王朝朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、刘子源出庭支持公诉。被告人王朝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日0时25分，被告人王朝朝醉酒后驾驶×××号东南牌小型轿车沿绛县县城和平路由南向北行驶至茗士轩门前路段时，撞到李强停放在该路段停车位内的车牌号为晋ML***江铃牌轻型仓栅式货车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。绛县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王朝朝负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王朝朝血液酒精含量值为216.67mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，被告人王朝朝户籍证明，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，被告人王朝朝血液酒精含量鉴定检验报告书，被告人王朝朝抽血视频，被告人王朝朝的供述等证据予以证实。被告人王朝朝对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人王朝朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王朝朝到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王朝朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬云二〇二〇年九月二十二日书记员  侯林莺
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终25号 上诉人（原审原告）：喀什中坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：赵迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝如月，新疆元正盛业（新源）律师事务所。被上诉人（原审被告）：喀什市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：肖文彬，该局局长。委托诉讼代理人：买合木提江·克力木，该局公职律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区喀什地区自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：于涛，该局局长。委托诉讼代理人：艾力·吾甫尔，该局干部。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。上诉人喀什中坤房地产开发有限公司因与被上诉人喀什市自然资源局、新疆维吾尔自治区喀什地区自然资源局土地行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101行初9号行政判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。二审诉讼费共计50元（上诉人喀什中坤房地产开发有限公司已预交），退还上诉人喀什中坤房地产开发有限公司50元。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   其曼姑 丽艾山
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执665号之三申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。关于刘某某申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在临汾市住房公积金管理中心侯马管理部的存款541078.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十九日书记员 裴红军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3159号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区艳梅尚品家用电器商行。经营者：李艳梅。被告：欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区艳梅尚品家用电器商行、欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7642号之二申请执行人李敏，女，汉族，1963年3月29日出生，住河南省新蔡县。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。法定代表人祖丽英。被执行人商丘帝城置业有限公司，经营场所河南省商丘市睢阳区平原路**。法定代表人宋杰。关于李敏申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民再17号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销本院（2019）豫0105民初7370号民事裁定；二、被申请人河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内返还再审申请人李敏借款98200元，并给付利息（按照月利率1%标准计算，自2015年4月22日起计至2017年1月7日；按照月利率1%标准计算，自2018年7月8日起计至实际还款之日。）；三、被申请人商丘帝城置业有限公司对上述第二项判决义务承担连带责任保证，被申请人商丘帝城置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被申请人河南省金领投资有限公司进行追偿；四、驳回再审申请人李敏其他诉讼请求；原审案件受理费2821元，由被申请人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李敏于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日预查封被执行人商丘帝城置业有限公司（别称“商丘帝城国际置业有限公司”）名下位于河南省××××区文化街道办事处帝城国际一期建设项目6号楼2-403房屋（建筑面积133平方米），上述房产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二日书记员  李 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1002号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张群生，支行长。被执行人：张振军，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人张振军借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年11月26日作出了（2019）吉0283民初1936号民事判决书。判决主文为：“张振军于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元；张振军向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行支付自2016年7月5日起至2019年7月5日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2019年7月6日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息，复利按合同约定计算。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人张振军采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1002号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3477号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁某，该公司执行董事。被告：永某，住内蒙古，住内蒙古自治区通辽市v>原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）诉被告永某追偿权纠纷一案，原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月三日书 记 员 阿木古冷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4724号之一 原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。 法定代表人:张东峰。 被告：王某，男，1985年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：宋某，女，1983年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：徐某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司与被告王某、宋某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费410元、保全费320元，由原告衡水银行股份有限公司负担。 审判员  郝路路 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冀国洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执967号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨柳，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3122号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨柳行存款316296.07元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11916号原告：上海言成实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********。法定代表人：罗朝明,总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：南京鲁丞建筑材料有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市高淳区东坝div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张欣。被告：江苏鲁丞建设工程有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李辉友。被告：戴长虎，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区白龙江东街****。原告上海言成实业有限公司与被告南京鲁丞建筑材料有限公司、江苏鲁丞建设工程有限公司、戴长虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海言成实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并于2020年9月14日以双方已和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海言成实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年九月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张铁钢，男，1936年3月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。 委托代理人苏东，辽宁诺海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地山东省菏泽市牡丹区解放南街**。 法定代表人吴进岭，局长。 原审第三人大连市金州区金丰海捕捞有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道**楼******/div> 法定代表人陈长春，总经理。 张铁刚因诉菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张铁钢向本院申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项的规定，请求撤销二审法院判决，支持其诉讼请求。主要事实与理由是：1.根据《社会保险法》第五十八条的规定，工伤保险关系从用人单位填写缴费申报表，并经社会保险经办机构核实之日起生效。张国存工伤保险生效时间为用人单位办理保险手续的次日，实际缴费时间不影响保险关系。2.被申请人作出认定工伤决定书，又作出撤销该决定书的通知，相隔2年时间，导致再审申请人因时效问题丧失多项权利，被申请人乱用行政职权的行为严重损害再审申请人的合法权益。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。张国存的死亡符合《工伤保险条例》第十五条规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。 被申请人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、原审第三人大连市金州区金丰海捕捞有限公司未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，张铁钢的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19650号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：沈杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住，住所地上海市杨浦区控江四村****甲/div>原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人秦华、被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息126,164.29元(截止至2020年6月18日)，并自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同约定的利率上浮50%计收)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以本案诉讼前未向被告发出宣布贷款提前到期通知为由，以本院向被告送达诉状副本的日期作为其通知日期，并给予合理期限，而以庭审日即2020年9月15日作为贷款提前到期的日期，故其第1项诉讼请求明确为：判令被告归还原告贷款本金117,517.87元，并支付计算至2020年9月14日的利息8,376.33元、逾期利息3,835.43元以及自2020年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息125,894.20元为基数按借款合同约定的利率上浮50%计收)。事实和理由：原告与被告于2017年11月10日签订《个人消费性借款合同》约定，被告向原告贷款20万元用于个人消费，期限48个月，自2017年11月10日至2021年11月10日，还款方式为等额本息还款法等。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，故原告有权提前收回所有贷款。被告沈杰辩称，1.自己贷款签合同时未看合同，原告工作人员只说利率是月利率0.42%，并没有说利率是合同上的月利率0.78%；2.本案罚息过高。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费性借款合同》(编号：CYDXXXXXXXXXC0A)、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表。被告沈杰未依法提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告沈杰对原告南京银行提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告南京银行以及被告沈杰的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告辩称办理借款时借款利率为固定月利率0.42%，因被告对原告提交的证据均无异议，而其并无证据证明借款的利率为固定月利率0.42%，故其辩称的该节事实本院不予认定。本院对本案事实认定如下：2017年11月10日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定，被告向原告借款20万元用于家具，借款期限自2017年11月10日至2021年11月10日；借款利率为固定月利率7.8‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生本被告未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权；双方还约定了其他事项。同日，原告向被告沈杰发放贷款20万元。但在合同履行过程中，被告履行了部分还款义务后，自2020年9月20日起应履行的还款义务未予履行。截止至2020年9月14日，被告未归还的全部剩余借款本金为117,517.87元，拖欠的利息达8,376.33元，而以逾期的每月应还本息为基数按罚息利率分别计算的逾期利息总额为3,835.43元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告在履行了部分还款义务后，未继续履行按月还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余全部借款本金并支付拖欠的利息及相应的逾期利息。至于被告辩称逾期利息过高，因双方约定逾期利息的计算利率是借款利率上浮50%确定，而本案借款利率为固定月利率7.8‰，其上浮50%确定的罚息利率并未超过相关法律规定的限制，故被告该辩称本院不予支持。现原告以本院送达起诉状副本的日期作为其向被告宣布贷款提前到期的日期，并以合理的期限后的本案庭审日即2020年9月15日作为被告应履行上述义务的日期，并无不妥，本院予以支持。此外，原告向被告宣布贷款提前到期且给予了合理期限，但被告仍未履行其归还全部借款本金及之前产生的利息的义务，故原告主张自2020年9月15日起以剩余全部借款本金以及之前产生的利息之和为基数计算逾期利息，符合合同约定，本院也予以支持。因剩余全部借款本金及利息随着被告还款会相应减少，故逾期利息应以截止至2020年9月15日的本息之和未偿还部分为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金117,517.87元；二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截止至2020年9月14日的利息8,376.33元、逾期利息3,835.43元及自2020年9月15日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息(以125,894.20元中未归还部分为基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%确定的罚息利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.59元，因适用简易程序，故减半收取1,447.29元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2421号罪犯孙永杰，男，1978年2月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月13作出（2014）山刑初字第00090号刑事判决，认定被告人孙永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人孙永杰不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）焦刑一终字第00057号刑事判决书，维持关于被告人孙永杰的定罪量刑部分。刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。于2015年1月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙永杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙永杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙永杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙永杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙永杰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1011号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程一伟，支行长。被执行人：梁明星，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王春英，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人梁明星、王春英借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0283民初1759号民事判决书。判决主文为：“被告梁明星、王春英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元，并自2017年12月10日起至2018年12月9日止按合同约定的月利率8.337500‰计算合同期内利息（扣除已付利息91.71元），自2018年12月10日起至款还清之日止按月利率8.337500‰上浮50%计算逾期罚息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月9日，本院依法冻结被执行人王春英在中国建设银行账户62170008300********_156_1，冻结金额2174.37元，冻结期限12个月；2020年9月27日，本院依法扣划被执行人王春英在中国建设银行账户62170008300********_156_1，扣划金额2174.37元。3、2020年9月20日，本院依法对被执行人梁明星、王春英采取限制消费措施。4、2020年9月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1011号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4965号 原告：孟德龙,男,1983年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作证。 被告:孟祥佩,男,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告孟德龙诉被告孟祥佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟德龙及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告孟祥佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孟德龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款22万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日,被告孟祥佩因资金周转为由向原告借款37.1万元,原告通过中国建设银行向被告的妻子汪向情(卡号62×××15平安银行)转款37.1万元。后经多次催要,被告仅偿还15.1万元,剩余款22万元被告于2020年7月3号给原告写下借条,载明:“今借到孟德龙现金22万元,借款人：孟祥佩”。为了维护其合法权益，故依法起诉。 被告孟祥佩未作答辩，亦未提供证据材料。 孟德龙围绕其诉讼请求提交了孟祥佩于2020年7月3日出具的借条一份及2020年5月12日原告向被告的妻子汪向情转账37.1万元的转账记录，证明孟祥佩向其借款37.1万元，偿还15.1万元后尚欠原告借款22万元的事实。被告孟祥佩对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日,孟祥佩因资金周转为由向孟德龙借款37.1万元,孟德龙于当日向汪向情卡号为62×××15银行卡转账37.1万元。后经多次催要孟祥佩仅偿还15.1万元,余款22万元孟祥佩于2020年7月3号给孟德龙出具借条一张。载明:“今借到孟德龙现金220000.00，大写贰拾贰万元正。借款人：孟祥佩20.7.3”。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟德龙主张孟祥佩尚欠其借款22万元，向本院提供了转账记录及孟祥佩签名的借条，孟祥佩未作抗辩，视为放弃诉讼权利，对原告主张的孟祥佩欠其借款22万元的事实予以认定，对孟德龙要求孟祥佩偿还借款本金22万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟祥佩于本判决生效后十日内偿还原告孟德龙借款本金22万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孟祥佩负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执683号 申请执行人：唐美玉。 申请执行人：赵四清。 被执行人：全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请人唐美玉、赵四清与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事调解书（2020）内0621民初2125号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：刘某，个体户。公民身份号码×××。本院于2020年8月20日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员潘昕适用小额诉讼程序公开进行审理。2014年1月10日原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告刘某所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同签订后，被告刘某未付物业费，原告起诉，请求：1、判令被告立即给付原告2014年物业费1058元、2015年物业费1058元、2016年物业费1058元、2017年物业费1058元、2018年物业费1058元，合计5290元；违约金4000元，总计9290元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某于2020年9月15日前给付物业费1000元、于2020年10月15日前给付物业费1000元、于2020年11月15日前给付物业费1000元，以上共计3000元。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的其余诉讼请求自愿放弃。二、如被告刘某有任何一笔未能按上述约定期限履行给付义务，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司有权一次性申请执行剩余全部债务，且被告需按照物业费5290元、违约金4000元，共计9290元履行给付义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由被告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年九月十五日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保263号申请人：新疆晶威电极有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩工业园区。法定代表人：李春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。法定代表人：黄洪，该公司总经理。申请人新疆晶威电极有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司名下银行存款250000元，同时申请人新疆晶威电极有限公司在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人新疆晶威电极有限公司请求冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司名下银行存款250000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：被申请人新疆其亚铝电有限公司名下银行存款250000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王泽青
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执964号之二申请执行人：孙某某被执行人：孙某本院在执行孙某某与孙某合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙某的银行账户存款8442元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙某的银行账户存款8442元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月八日书记员 姚欣科
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1384号 申请执行人：北京合声易铭信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**化工大学****。 法定代表人：韦轶，董事长。 被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路**v> 法定代表人：邵京宁，董事长。 申请执行人北京合声易铭信息技术有限公司与被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0004号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，现将本案指定青岛市即墨区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0004号调解书由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 波
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执监83号 申请执行人：青岛崂山区王家村工贸中心，住所地青岛市崂山区中韩街道王家村社区。 法定代表人：周理，经理。 被执行人：海阳新越房地产有限公司，住所地海阳市海园路**。 法定代表人：胡军基，总经理。 青岛市中级人民法院在执行申请执行人青岛崂山区工贸中心与被执行人海阳新越房地产有限公司等企业借贷合同纠纷一案中，依据申请人的申请，评估拍卖了被执行人名下位于海阳市北、影视外环路南，土地证号为海国用（2009）第20**，地号为，地号为87-03-40573084㎡的土地使用权及其地上1号-18号共计154套房屋在建工程。因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债。 因烟台市中级人民法院、海阳市人民法院执行的多个案件对上述在建工程折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，为保证实现债权人的利益，提高执行效率，经青岛市中级人民法院申请，本院根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 烟台市中级人民法院（2020）鲁06执67号；海阳市人民法院（2016）鲁0687执1537号；（2017）鲁0687执54号、1063号；（2018）鲁0687执248号、249号；（2019）鲁0687执714号、715号案件由青岛市中级人民法院执行。 烟台市中级人民法院、海阳市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送青岛市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶 彪 书 记 员  段嘉宝
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之十 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2023号申请执行人：王元锋，女，1975年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛童强服装有限公司，住所地山东省青岛市洼里工业园，统一社会信用代码：91370214557734677U。法定代表人：曾乾林，公司总经理。本院在执行申请执行人王元锋与被执行人青岛童强服装有限公司票据付款请求权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3708号民事判决书，本院经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已对被执行人发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为11675元，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初736号原告：姜辉，男，汉族，1982年9月16日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告姜辉与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告姜辉委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。姜辉向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬9,460.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年薛亚峰雇佣姜辉在克山福源水泥制品厂开搅拌罐,每月工资4,200.00元,2017年工作期间欠姜辉工资8,960.00元,2018年工资已结清,欠500.00元伙食费。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文,由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间，姜辉受雇在克山福源水泥制品厂开搅拌罐，期间给付了部分工资，尚欠姜辉工资9,460.00元。克山福源水泥制品厂的实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，故对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告姜辉劳务报酬人民币9,460.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2860号 上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴越城越都护理院，住所地浙江省绍兴市二环北路**。 法定代表人：金宏伟，常务副院长。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人徐燕萍因与被上诉人绍兴越城越都护理院劳动合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐燕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方未签订书面劳动合同不能归责于上诉人。签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位不能将该法定义务转移到人事主管身上，人事主管无权代替用人单位履行该义务。若要认定被上诉人无过错，应由其举证证明其已给上诉人安排了签订劳动合同事宜。人事主管也具有普通员工的属性。被上诉人应举证证明上诉人利用人事主管的职位故意不签订劳动合同，否则被上诉人不能给予其法律责任的豁免。 绍兴越城越都护理院辩称，上诉人担任被上诉人的副院长一职，从事人事主管工作，与每一位员工签订劳动合同是其工作职责，其自己未与被上诉人签订劳动合同，可认定为不可归责于被上诉人。 徐燕萍于一审时的诉讼请求:被告支付原告2018年10月1日至2019年11月1日期间尚未支付的双倍工资149670元（从2018年11月1日至2019年1月1日的工资按16335元计算，合计2个月；2019年1月1日至2019年10月1日的工资按13000元计算，合计9个月）。 一审法院认定:原告徐燕萍于2018年10月1日进入被告绍兴越城越都护理院工作，担任副院长职务。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2019年10月。2018年11月9日，原告曾申请调薪，原告申请的审批详情为：规范人事、仓库、后勤、财务等部门的流程及人员培养，协助总部做好收购项目的财务交接工作等；工作强度增加，望总部予以考虑薪资调整至20000元。2018年11月19日，审批人审批内容为：徐燕萍目前所担任工作，不仅仅限于越州、越都两个项目的财务核算，也承担越州护理院、越都护理院的建章建制的部分工作，以及医保核算、药房管理，所以，建议以院长助理工作岗位设定薪资，同时也就是说担任院长助理工作职责，以此匹配薪资，建议本次调整为16000元每月；并最终审批同意调整至16000元每月。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年10月1日至2019年11月1日期间尚未支付的双倍工资149670元（从2018年11月1日至2019年1月1日的工资按16335元计算，合计2个月；2019年1月1日至2019年10月1日的工资按13000元计算，合计9个月）；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金39000元（13000元/月，2倍）。该委于2020年1月15日作出浙绍越城劳人仲案（2019）945号仲裁裁决书，裁决：驳回徐燕萍的全部申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。原告在劳动仲裁申请书中自认从事规范人事、后勤、财务等部门的流程及人员培养等工作。另查明，2018年8月8日，绍兴越城越都医院（甲方，统一社会信用代码与绍兴越城越都护理院一致）与西藏翌明康养健康产业有限公司（乙方）签订《绍兴越城越都医院托管经营管理合作协议》一份，约定甲方自愿授权委托乙方代为经营管理绍兴越城越都医院，乙方亦同意接收甲方上述委托；乙方可提供的托管经营服务事项及收费标准附件显示人力资源服务的内容为，为甲方提供人才引进服务和日常的人力资源管理服务，包括设定薪酬机制和激励机制，维护员工关系，运用平台资源，为员工提供国内外专家提供交流服务；乙方在甲方没有产权或股权，乙方代为托管经营期间，产权隶属关系保持不变，固定资产依法为甲方所有；乙方以甲方名义招聘的人员应与甲方签订劳动合同，工资由甲方发放，社会保险、住房公积金等待遇由甲方依照法律规定负责办理和承担；乙方有权派驻财务主管、人事主管等进行日常经营管理，派驻人员费用由乙方承担。协议还对其他事项进行了约定。西藏翌明康养健康产业有限公司、西藏安和护养健康产业有限公司及被告绍兴越城越都护理院出具情况说明，明确西藏安和护养健康产业有限公司收购了西藏翌明康养健康产业有限公司及其托管权利，现被告绍兴越城越都护理院是由西藏安和护养健康产业有限公司统一进行托管管理。 一审法院认为，本案争议焦点为二倍工资差额是否应予支持的问题。本案中，原告在劳动仲裁申请书中自认从事规范人事工作，该自认与被告提交的调薪审批详情中原告自己申请的调薪理由相印证；同意调薪的审批内容中亦载明原告“也承担越州护理院、越都护理院的建章建制的部分工作”，而公司的章程和制度中理应包括有员工劳动合同的规范问题。故，根据现有证据，尚无法推翻原告关于其主管人事工作的自认。关于被告与案外人的托管关系，根据托管协议，案外人可以派驻人事主管进行日常经营管理，提供人力资源服务，但劳动合同签订主体仍为被告，被告仍需根据规章和法律与劳动者签订书面劳动合同，即被告至少需要就（拟）签订书面劳动合同事宜上报案外人，而原告作为被告的人事主管应负责上述事宜的落实，故案外人提供的人力资源服务并不能直接代替被告的人事管理责任，原告认为案外人的人事主管才是负责被告人事工作的意见，该院不予采信。综上，原告作为被告的人事主管，签订劳动合同是其工作职责，现双方未签订书面劳动合同的原因，可以认为系不可归责于用人单位的原因。原告要求被告支付二倍工资差额的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告徐燕萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐燕萍负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人因未签订书面劳动合同而主张双倍工资的主张应否予以支持。上诉人担任被上诉人的副院长，负责人事管理工作，签订书面劳动合同属于其工作职责，上诉人理应知晓签订书面劳动合同的法律规定及未签订的法律后果，故一审判决认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同不归责于被上诉人，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐燕萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：董亮亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王晓丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市东风街文化路东100米路南恒信低碳生活馆/div> 法定代表人:徐金波，经理。 被告：山东世兴城建有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区西园小区永安路沿街房**/div> 法定代表人：张乐利，经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告董亮亮、王晓丽、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告董亮亮、王晓丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董亮亮、王晓丽偿还贷款本金312258.71元及利息；2、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董亮亮于2015年9月18日在我行贷款本金360000元，到期日2035年6月17日，按月等额本息还款。担保方式：抵押及连带责任保证，保证人：潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司，抵押人董亮亮。借款人董亮亮至今尚欠我行贷款本金312258.71元、利息9055.91元。依据个人购房担保借款合同之规定，被告均未履行合同义务。 被告董亮亮、王晓丽、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人购房担保借款合同、共同还款责任确认书、贷款担保承诺函、借款凭证、房屋预告登记证明、欠款证明、贷款合约信息及还款流水等证据，被告董亮亮、王晓丽、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告王晓丽作为被告董亮亮的共同还款人向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺作为共同还款人对借款承担还款责任。2015年7月1日，原告与被告董亮亮、山东世兴城建有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告董亮亮从原告处贷款360000元，用于购买位于潍坊市经济开发区某房产，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。借款由被告所购房屋抵押，合同签订后先办理抵押预告登记，待房屋满足借款人与售房人约定的交付条件，办妥房地产权属证书之日起一个月内向房地产登记管理机构办理抵押登记。双方于2015年9月16日办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得潍房预经济字第00319600号预购商品房抵押权预告登记证书。被告山东世兴城建有限公司提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人可提前收回已发放借款。合同第10.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。2015年6月26日，被告潍坊恒泰融资担保有限公司向原告出具贷款担保承诺函，承诺为被告董亮亮在原告处的房贷36万元，提供连带保证责任。 合同签订后，2015年9月18日，原告向被告董亮亮发放了贷款360000元，执行年利率5.15%，逾期年利率7.725%，贷款到期日为2035年6月17日。借款后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，截止到2020年5月18日，被告董亮亮尚欠原告借款本金312258.71元及利息9055.91元未还，各担保人也未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费2220元。 本院认为，原告与被告董亮亮、山东世兴城建有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告董亮亮未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告董亮亮提前归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2020年5月18日，被告董亮亮尚欠原告借款本金312258.71元及利息9055.91元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 被告董亮亮以购买的位于潍坊市经济开发区某房产为该笔贷款提供预抵押担保，并于2015年9月16日办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得潍房预经济字第00319600号预购商品房抵押权预告登记证书，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告董亮亮的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告山东世兴城建有限公司对上述贷款提供阶段性保证，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对上述借款承担连带保证责任，被告董亮亮所购房屋并未办妥房产权属证书，因此，被告山东世兴城建有限公司应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费2220元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亮亮、王晓丽偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金312258.71元及利息（截止到2020年5月18日的利息9055.91元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告董亮亮、王晓丽支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费2220元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司对本判决第一、二确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，由被告董亮亮、王晓丽、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东世兴城建有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  范姗姗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1233号 原告：吐尔逊·吐尔地，男，1985年3月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·吐尔地与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·吐尔地的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·吐尔地向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7836.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7836.5元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·吐尔地提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·吐尔地的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·吐尔地亚麻款7836.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐