wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2567号申请执行人：田某加，男，1980年11月1日出生,哈尼族，住云南省普洱市。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人田某加与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特45号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人田某加向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人田某加工资51000元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执890号申请执行人：李斌煌，男，1990年12月25日生，汉族，江西省吉安市人。被执行人：忻州市开发区张玲骄肥肠面馆。经营者：鲍远金。申请执行人李斌煌与被执行人忻州市开发区张玲骄肥肠面馆健康权纠纷一案，（2019）晋0902民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9735.53元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年8月19日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李斌煌与被执行人忻州市开发区张玲骄肥肠面馆健康权纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏03行初551号 原告李克海等37人（具体名单附后）。 委托代理人朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，区长。 原告李克海等37人诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年12月6日立案受理。 因本案所诉行政行为与同地块李大金等人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案系同一行政行为，属于必要共同诉讼，应与该案件并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用 本案与（2020）苏03行初290号行政案件并案审理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈玉浩 人民陪审员  许月新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 楚 附原告名单： 1、李克海，男，1949年7月15日出生，汉族，居民身份证号码320323194907151418，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村4组9号。 2、翁广华，男，1960年1月7日出生，汉族，居民身份证号码32032319600107681X，住江苏省徐州市鼓楼区汉襄佳苑6号楼2单元202室。 3、李夫利，男，1976年9月6日出生，汉族，居民身份证号码320323197609061434，住江苏省徐州市泉山区民健园42号楼1单元601室。 4、李松，男，1976年7月30日出生，汉族，居民身份证号码320323197607301414，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组58号。 5、乔磊，男，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证号码320304198211235831，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村4组44号。 6、李吉兵，男，1971年1月12日出生，汉族，居民身份证号码320323197101121571，住江苏省徐州市泉山区水漫桥路1号楼1单元602室。 7、李夫艳，男，1960年5月21日出生，汉族，居民身份证号码320323196005211417，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组57号。 8、江正望，男，1963年7月30日出生，汉族，居民身份证号码320323196307301434，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组38号。 9、潘庆伟，男，1964年10月30日出生，汉族，居民身份证号码320323196410301416，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组33号。 10、李夫超，男，1966年1月8日出生，汉族，居民身份证号码320323196601081479，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组5号。 11、侯文汉，男，1969年11月27日出生，汉族，居民身份证号码320323196911271411，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组36号。 12、闫家升，男，1949年8月20日出生，汉族，居民身份证号码320323194908201413，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组11号。 13、潘世杰，男，1959年1月12日出生，汉族，居民身份证号码320323195901121415，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组16号。 14、江正威，男，1961年2月10日出生，汉族，居民身份证号码320323196102101412，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组80号。 15、李吉德，男，1950年12月13日出生，汉族，居民身份证号码320323195012131410，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组114号。 16、李吉田，男，1951年8月18日出生，汉族，居民身份证号码320323195108181412，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组91号。 17、王德侠，女，1955年8月30日出生，汉族，居民身份证号码320304195508305526，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村2组14号。 18、赵爱云，女，1953年12月28日出生，汉族，居民身份证码320323195312281429，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组40号。 19、李元雷，男，1977年3月20日出生，汉族，居民身份证号码320304197703205810，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组16号。 20、潘月生，男，1967年4月1日出生，汉族，居民身份证号码372832196704016316，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组145号。 21、沈丙武，男，1944年5月15日出生，汉族，居民身份证号码320323194405151418，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组11号。 22、尹阳阳，男，1985年7月23日出生，汉族，居民身份证号码320304198507235814，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组121号。 23、江啸，男，1988年1月1日出生，汉族，居民身份证号码320304198801015839，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组6号。 24、江留念，男，1982年1月8日出生，汉族，居民身份证号码422103198201088039，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村2组3号。 25、邓允华，男，1947年11月19日出生，汉族，居民身份证号码320304194711195815，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村3组15号。 26、李夫周，男，1944年7月11日出生，汉族，居民身份证号码32032319440711141X，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组18号。 27、高树良，男，1956年8月14日出生，汉族，居民身份证号码320304195608145814，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村6组100号。 28、丁立华，男，1955年7月9日出生，汉族，居民身份证号码320323195507091430，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组50号。 29、侯文柱，男，1963年9月5日出生，汉族，居民身份证号码320323196309051459，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组35号。 30、朱侠，女，1964年7月11日出生，汉族，居民身份证号码320323196407111427，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村6组29号。 31、江正太，男，1964年2月8日出生，汉族，居民身份证号码320323196402081417，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组102号。 32、丁立武，男，1968年8月27日出生，汉族，居民身份证号码32032319680827143X，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组49号。 33、刘强，男，1977年3月19日出生，汉族，居民身份证号码320304197703195819，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村3组27号。 34、李夫兵，男，1974年7月9日出生，汉族，居民身份证号码320304197407095813，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村5组75号。 35、高永銮，女，1965年1月1日出生，汉族，居民身份证号码32030419650101582X，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组115号。 36、江正强，男，1965年9月28日出生，汉族，居民身份证号码320323196509281419，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组81号。 37、侯文彬，男，1973年1月15日出生，汉族，居民身份证号码320323197301151417，住江苏省徐州市鼓楼区李屯村1组20号。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1419号 申请执行人：桐梓县开山机械经营部，营业场所：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道溶泉小区。 经营者：代虹菊，女，汉族，1981年10月11日出生，湖北省宜昌区人，住桐梓县。 被执行人：卞恩国，男，汉族，1969年2月18日出生，山东省微山县人，住山东省济宁市微山县。 本院在执行申请执行人桐梓县开山机械经营部与被执行人卞恩国买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3899号民事判决书，责令被执行人卞恩国向申请执行人桐梓县开山机械经营部支付货款10000元及利息、案件受理费166元、缴纳执行费50元，因被执行人卞恩国未履行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向山东省济宁市微山县不动产登记事务中心查明被执行人在山东省济宁市微山县无不动产登记信息。 本院对被执行人卞恩国采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人桐梓县开山机械经营部，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卞恩国负有继续向申请执行人桐梓县开山机械经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨迪 书记员杨能文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4854号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：王诚诚，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王诚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月17日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐梦蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2022号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴小玲，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市龙门县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴小玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴小玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异652号申请人（被执行人）：方颖，女，1966年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。本院在马玉霞申请执行方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司民间借贷一案中，被执行人方颖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方颖称，穆丽、崔岚诉方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司民间借贷一案，根据北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04518号民事调解书确认的调解协议第二项，穆丽作为位于北京市朝阳区XX房屋（以下简称该房屋）的抵押权人，有权对该房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权。该案进入执行程序后（执行案号：（2015）西执字第08074号），该房屋被西城法院查封。朝阳法院（2016）京0105民初11801号案件审理过程中崔岚、穆丽到庭陈述同意解除该房屋的抵押登记，并同意向西城法院申请解除查封。崔岚、穆丽的债权受让人马玉霞（（2017）京0102执异153号案件变更申请执行人为马玉霞）也同意将该房屋解除抵押登记、解除查封。我认为马玉霞解除抵押登记的行为是其放弃了对该房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权。由于该房屋当时登记在我名下，马玉霞在放弃优先受偿权后，北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04518号民事调解书确认的调解协议第一项内容的还款义务应由花伟和北京泰隆达咨询服务有限公司履行。西城法院应该解除对我唯一住房（北京市朝阳区XX房屋）的查封。本院查明，马玉霞以（2015）二中民（商）终字第04518号民事调解书向本院申请强制执行。2020年3月4日，本院以（2020）京0102执恢118号案件立案执行。2020年3月27日，在本院执行法官与方颖代理人、马玉霞代理人网上谈话笔录中，方颖与马玉霞双方经过协商就北京市朝阳区XX房屋的执行达成了执行和解协议。本院认为，因被执行人方颖与申请执行人马玉霞就执行标的北京市朝阳区XX房屋的执行达成了执行和解协议，方颖所提解除北京市朝阳区XX房屋的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，裁定如下：驳回被执行人方颖的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年九月三日书记员  王文慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终252号 上诉人（原审被告）：涂响勤，女，1983年1月21日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人涂响勤因与被上诉人张志勇承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人涂响勤上诉称，本案涉及到第三方即永清县业主，履行合同之初是上诉人与被上诉人双方一起与业主交接，而本案纠纷的原因是被上诉人单方面因工期及质量问题与业主发生矛盾。本案合同履行地为永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由永清县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送永清县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人张志勇提供的订货单等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。依据被上诉人提供的居住证明、商品房买卖合同等均证实被上诉人的经常居住地为河北省固安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4312号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇人民路**。负责人：王海存，该社主任。被告：孙光辉，男，1962年6月17日出生，住东台市。被告：常代莲，女，1964年2月5日出生，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告孙光辉、常代莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告孙光辉、常代莲负担（已给付）。审判员  徐惠琴二〇二〇年九月二十九日书记员  左诗蕊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特265号 申请人：厦门市集美区欣春晓工艺品加工厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东宅村刘厝里**。 经营者：付立胜，男，1975年12月24日出生，土家族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：梁碧隆，女，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人厦门市集美区欣春晓工艺品加工厂与被申请人梁碧隆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人申请撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案[2019]1060号-1仲裁裁决，本院立案后，厦门市集美区欣春晓工艺品加工厂以减少讼累为由于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门市集美区欣春晓工艺品加工厂的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门市集美区欣春晓工艺品加工厂撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门市集美区欣春晓工艺品加工厂负担。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异64号异议人（案外人）：沛县风华天然石材厂,住所地沛县。法定代表人：封心营，该厂执行事务合伙人。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人沛县风华天然石材厂对本院查封拍卖沛县华西格林春天59号楼-2-009号商铺（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沛县风华天然石材厂异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2015年4月与沛县华丰公司签订《格林春天三大理石安装合同》(附合同)。由于该公司资金紧张，经与沛县华丰公司协商，将58号楼1单元901室房屋壹套，面积124.69m²，作价肆拾柒万叁仟捌佰贰拾拾贰元(￥：473822)，以偿还所欠沛县风华天然石材厂部分工程款。并承诺协助办理相关上房手续事宜。沛县风华天然石材厂取得该住房后已对该房产作出处置，并给沛县华丰公司出据了相关抵工程款的手续。侵害了沛县风华天然石材厂利益并影响其处置房屋购房当事人的利益。请求法院查明事实后，依法终止并解除其中部分属于沛县风华天然石材厂的房产，以切实维护该公司合法权益不受侵害。请求法院解除对该涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。沛县风华天然石材厂对此提出异议,并向本院提交华西格林春天三期大理石安装施工合同、收据、记账凭证等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。沛县风华天然石材厂并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。沛县风华天然石材厂要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沛县风华天然石材厂的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1088号罪犯王士平，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫1525刑初289号刑事判决，认定被告人王士平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一九年一月九日起至二〇二一年一月八日止。于2019年7月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王士平减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕554号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王士平裁定减刑。经审理查明，罪犯王士平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分319分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王士平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士平准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一九年一月九日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初425号 原告:杨小平，女，1962年10月5日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 被告：史慧慧，男，1975年5月15日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 第三人:岚县普明镇屯营村村民委员会。 法定代表人：史计元职务：主任。 第三人：岚县百里屯生态园有限公司。 法定代表人，宋维政，职务，经理。 委托诉讼代理人：艾俊杰，男，1976年8月15日生，汉族，山西省古交市人，住本村，系该公司职工。 原告杨小平诉被告史慧慧、第三人岚县普明镇屯营村村民委员会、岚县百里屯生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告杨小平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨小平负担。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘文凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5954号 原告：董某，女，1990年12月19日出生，汉族，上海谦答问吧有限责任公司教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：沈某，男，1988年5月17日出生，汉族，通用磨坊（上海）贸易有限公司门店经理，住乌鲁木齐市。原告董某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某与被告沈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2014年12月16日登记结婚。婚后无子女。双方由于婚后沟通少，经常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情恶化，要求离婚。被告辩称，我方对上述事实不认可，我们感情尚好，没有破裂，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：被告双方于2014年12月16日登记结婚。本次因家庭琐事，感情不和，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境，双方应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院难以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告董某与被告沈某离婚。案件受理费减半收取75元（原告已预交575元案件受理费），由原告自行承担案件受理费75元，另退回原告案件收费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 0 二 0 年 九 月 十 二 日书  记  员   于 鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2816号 原告：中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地河北省高碑店市团结西路**。 法定代表人：李虎。 委托诉讼代理人：朱海明，银行职工。 被告：杨会全，男，1982年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：白银华，女，1983年2月4日出生，回族，住高碑店市。 原告中国建设银行股份有限公司高碑店支行与被告杨会全、白银华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即偿还拖欠中国建设银行股份有限公司高碑店支行中长期个人商品住厂房贷款，本息合计：460039.01元，以及自2020年8月12日起至其归还欠款之日止所产生的所有利息；2、被告承担原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月14日，被告：杨会全、白银华夫妇因购买高碑店市，向我行申请中长期个人商品住房贷款460000.00元，贷款合同号：130666508-2012-20161694774，贷款期限为30年，我行依据《个人住房（商用房）借款合同》的约定履行了发放贷款义务，被告：杨会全、白银华也应履行借款合同约定的按月还款义务，自2019年10月起，被告杨会全、自银华未按约定还款，截至2020年8月12日该笔贷款已连续逾期11个月，拖欠利息合计：26865.50元（其中拖欠本金：7476.10元，拖欠利息：19389.40元），我行多次采用电话及上门方式向其催收欠款，但被告全今未履行还款承诺，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条：借款人违约情形（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的及第十七条出现上述任一情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担司法诉讼产生的所有费用。望请贵院支持全部诉求。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月19日，二被告就购买的书香苑住宅小区3号楼2单元1602室房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款460000元，期限360月，执行利率4.655%，每年1月调整，合同第十六条约定借款人违约情形（一)借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，第十七条约定救济措施，出现上述任一情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：(2)宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年1月1日，原告如约发放了贷款460000元，二被告开始偿还贷款，至2019年10月起，二被告不再按约偿还贷款，未偿还本金数额为439977.12，并拖欠利息18605.13元及罚息784.27元。经原告催要，二被告至今未偿还贷款。现涉案房产已办理不动产产权证书。 以上事实有当事人陈述、对账单、贷款资料、不动产证书等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告如约发放了贷款，二被告应按约定如期足额偿还贷款，现。现二被告已逾期多次，原告可就未偿还本息要求二被告立即偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 二被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金439977.12元及利息、罚息（以该银行系统自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王钰博
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2028号 原告：岳桂林，男，1990年12月1日，汉族，住河北省沧县。 被告：戎威远保安公司（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区顶秀欣园东院**。统一社会信用代码：91110106667502009D。 法定代表人：吕衍峰，总经理。 被告：美亚财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路****10办公2T01内**。统一社会信用代码：9111010568510352X0。 代表人：谢谦。经理。 原告岳桂林与被告戎威远保安公司（北京）有限公司、美亚财产保险有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月9日，原告岳桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告岳桂林撤诉处理。 案件受理费4400元，由原告岳桂林负担。 审判员  李金海 二Ｏ二Ｏ九月九日 书记员  尹 畅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9646号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：庄铭江，男，汉族，1975年8月5日生，住胶州市。 被告：张世梅，女，汉族，1977年12月26日生，住胶州市。 被告：庄济友，男，汉族，1967年8月20日生，住胶州市。 被告：逯宗凤，女，汉族，1962年8月16日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄铭江、张世梅、庄济友、逯宗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执845号小吞：小吞犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年09月30日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7480号 原告：张中海，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郎泽刚，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张中海与被告郎泽刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张中海的委托诉讼代理人时林到庭参加诉讼，被告郎泽刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8782.25元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日9时许，被告郎泽刚在阜南县台，无事生非，无故将原告打伤，原告于当日到阜南县人民医院入院治疗5天，开支医疗费近4000元。2020年1月13日，阜南县公安局对被告依法进行行政处罚，给予被告行政拘留7日。 郎泽刚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日9时许，被告郎泽刚借故随意殴打原告张中海，张中海因伤于当日到阜南县人民医院检查治疗，后于同年1月12日至同年1月17日在该院住院治疗5天，入院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤，胸部皮肤挫伤，支出门诊费用1134.39元、住院费用2337.86元、出车费150元。出院医嘱建议休息1月。 2020年1月13日，阜南县公安局对郎泽刚作出南公（王家坝）行罚决字[2020]86号行政处罚决定书，给予郎泽刚行政拘留七日的处罚。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案被告侵权行为造成原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案及原告陈述等证据予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费共计3622.25元（票据3张）；原告要求被告赔偿误工费3990元（114元×35天），护理费570元（114元×5天），关于误工费、护理费计算标准，本院参照安徽省2019年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业46917元的标准，原告要求每天按114元标准计算，不违反法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款250元（50元×5天）；根据原告年龄、伤情，本院酌定营养费为150元（30元×5天）；交通费为90元，以上合计8672.25元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郎泽刚于判决生效之日起十日内赔偿原告张中海各项健康权损失合计8672.25元； 二、驳回原告张中海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告郎泽刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王李帅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1080号罪犯王正洁，男，1957年2月19日出生，汉族，高中文化，上海市嘉定区人。因犯盗窃罪和诈骗罪，于1980年2月8日被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1985年3月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年；因犯惯骗罪，于1989年8月17日被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现在河南省信阳监狱服刑。淮滨县人民法院于2010年12月7日作出（2010）淮刑初字第126号刑事判决，认定被告人王正洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二四年十一月二十六日止。于2010年12月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王正洁在刑罚执行期间，于2014年9月27日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王正洁减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕567号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王正洁裁定减刑。经审理查明，罪犯王正洁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正洁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二二年十二月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执444号申请执行人:窦瑞峰，男，1980年4月2日生，汉族，山西省五寨县人，现住忻府区。被执行人：李永革，男，1973年9月8日生，汉族，河北省石家庄市人。本院在执行申请执行人窦瑞峰与被执行人李永革买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李永革给付申请人煤款757600元，案件受理费11376元，保全费260元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年4月28日、2020年9月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永革名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。2、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李永革限制高消费并作出限制消费令。2020年9月2日本院向河北省行唐县不动产登记中心进行查询，被执行人无房产登记信息。本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李永革名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的769236元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  郭紫艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异167号异议人（被执行人）：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。异议人（被执行人）：于学民，男，汉族，1965年2月7日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王黎伟与李孟典、于学民民间借贷纠纷一案中，李孟典、于学民认为该案已超出申请执行期间，应驳回王黎伟的执行申请，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人李孟典、于学民）称：王黎伟与异议人民间借贷纠纷一案，法院于2017年10月9日作出（2017）豫1103民初2944号民事调解书，该调解书确定李孟典于2018年5月30日前偿还王黎伟60000元。王黎伟向法院申请执行时已超过两年执行期间的规定，故应驳回其执行申请。本院查明：王黎伟申请诉李孟典、于学民一案，本院2017年9月26日作出（2017）豫1103民初2944号调解书确认了各方达成的以下协议：一、被告李孟典于2018年5月30日前偿还原告王黎伟借款60000元，被告于学民承担连带清偿责任。二、案件受理费减半后收取650元，由原告王黎伟自愿承担。后被执行人未履行法定义务，经王黎伟申请，本院于2020年9月21日立案决定执行。被执行人李孟典、于学民认为王黎伟已超出法定的申请执行期间，遂提出异议。另查明：1、证人钱某出具证言称2018年春节前、2019年中秋节前，其和王黎伟去黑龙潭信用社找过于学民要过账；2、2019年5月17日，王黎伟与李孟典的短信聊天记录如下：王：“你是真无情啊，你让给你帮忙时候，你好话说尽。你为了让政府多赔偿你钱。现在你还不上了，连个电话都不接了，你回来没有，回来了我见你”。李：“还没回去，现在不方便，晚上我给你电话。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，根据申请人王黎伟提供的证据及钱某的证人证言，可看出2018年、2019年，王黎伟一直在向被执行人李孟典、于学民主张权利，本案执行期间应自王黎伟向被执行人主张权利时起中断。被执行人李孟典、于学民认为王黎伟已超出法定执行期间不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李孟典、于学民的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张蓬勃
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3385号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5988号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3358号上诉人（原审原告）：邵子洪，男，汉族，1944年3月10日出生，住清远市清新区****************。被上诉人（原审被告）：清远市清新区**************民小组。负责人：林炜康，村长。上诉人邵子洪因与被上诉人清远市清新区**************民小组土地承包合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4093号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵子洪上诉请求：要回村集体在1982年分给上诉人的贰级田和叁级田2.8亩面积的土地，交还给上诉人承包，共面积是4.5亩。被上诉人清远市清新区******委会没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1803民初4093号民事裁定，驳回邵子洪的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案上诉人起诉要求村集体按1982年其承包的4.5亩水田分给其承包耕作，本案实际上是因土地承包经营权引起的诉讼，应为土地承包经营权纠纷。上诉人在本案虽称其对争议土地享有1982年的土地承包经营权，但现已超过该权证确定的承包期限。上诉人对本案争议的土地，未能提供有效的证据证明其已实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人因没有实际取得土地承包经营权，其争议不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人对此争议应另向有关行政主管部门申请解决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1032刑初24号 公诉机关山西省吉县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人山西省吉县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人杨智君，男，1982年3月26日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地山西省吉县中垛乡南坪村，住山西省吉县吉昌镇桥南扶风佳苑小区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日被吉县公安局取保候审，2020年6月12日被吉县人民检察院取保候审。 指定辩护人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。 吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨智君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，吉县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉县人民检察院指派检察员周启凤、牛海芳、白玉出庭支持公诉，被告人杨智君及其辩护人孙吉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人杨智君于2014年11月17日在吉县工商和质量监督管理局进行个体工商户注册登记后，于2018年3月份开始在吉县新华街果品楼下经营“智君农家乐饭店”，主要经营早餐，种类有包子、油条、米汤等。2019年8月份以来，杨智君为使其制作的油条膨松可口，在其制作油条的面粉中加入油条膨松剂，其制作的油条销售金额共计300元。2019年8月27日吉县市场监督管理局进行抽样检测发现，杨智君经营“智君农家乐饭店”销售的油条中铝残留量为605mg/kg，严重超出国家规定≦100mg/kg的食品添加剂使用标准规定，属于不符合食品安全国家标准要求的食品。 附带民事公益诉讼起诉人吉县人民检察院提出附带民事公益诉讼请求：1、判令被告人杨智君停止生产、销售不符合安全标准的食品；2、判令被告人杨智君支付销售款十倍的惩罚性赔偿金人民币3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨智君明知加工油条不得致产品铝残量超标，仍在其生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，经抽样检测属于不符合食品安全标准的食品，侵犯了国家食品安全制度和公民的健康权，足以造成严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后其能认罪认罚，如实供述自己的罪行，构成自首，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨智君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意公益诉讼机关提出的附带民事公益诉讼请求。其辩护人提出的辩护意见是：杨智君主观恶性较小，属于初犯、偶犯；未造成严重后果、情节轻微，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人杨智君于2014年11月17日注册个体工商户，登记名称为“吉县新华街智君农家乐饭店”。2018年3月份开始营业，主要经营包子、油条、米汤等早餐。2019年8月份以来，杨智君为使油条膨松可口，在生产过程中加入膨松剂并销售，销售金额共计300元。2019年8月27日吉县市场监督管理局对油条进行专项抽检，检验检测报告显示杨智君生产、销售的油条中铝残留量为605mg/kg，严重超出国家规定≦100mg/kg的食品添加剂使用标准，属于不符合国家食品安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的物证复配油条膨松剂，书证受案登记表、吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、户籍证明、吉县市场监督管理局检查笔录、财物清单、抽检照片、检测结果告知书、询问调查笔录、送达回证、营业执照复印件、食品小经营店备案证复印件、山西省代收罚没款收据，被告人杨智君的供述和辩解、检验检测报告、杨智君讯问、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智君生产、销售不符合食品安全标准的食品，该食品含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人杨智君自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨智君生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益，本院对公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人杨智君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、附带民事公益诉讼被告人杨智君停止生产、销售不符合安全标准的食品，并向附带民事公益诉讼起诉人吉县人民检察院支付销售款十倍的惩罚性赔偿金人民币3000元（该款项在本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 锋 审 判 员  梁 平 审 判 员  张 磊 人民陪审员  张万勋 人民陪审员  葛 琳 人民陪审员  郝琛慧 人民陪审员  陈丽变 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵春璇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1639号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王文伟，男，出生于1969年8月31日，汉族，住五大连池市。被告：张淑华，女，出生于1970年12月29日，汉族，住五大连池市。被告：付国海，男，出生于1970年6月10日，汉族，住五大连池市。被告：孙树文，男，出生于1957年6月23日，汉族，住五大连池市。被告：张亚昀，女，出生于1963年10月23日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王文伟、张淑华、付国海、孙树文、张亚昀金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2268号 申请执行人张兴华依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初413号民事判决书申请执行遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司人格权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初889号 原告：李拥军，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。 被告:衡阳市林隐酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**。 法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉建平，男。 原告李拥军与被告衡阳市林隐酒店有限责任公司（以下简称林隐酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉讼代理人谭湘玲、被告林隐酒店委托诉讼代理人奉建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金900000元及其利息(按照月息1分计，自2019年12月起计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息共计为72000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，分别自2014年5月30日、2015年3月1日、2015年5月5日、2015年9月7日向原告借款，对应金额为10万元、22万元、46万元与22万元，合计借款100万元。被告收到借款当天，又分别向原告出具借条，借条约定利息为:月息壹分，每月按时计付利息。截至2019年12月，被告分4笔(2019年10月1日从公司营业款中归还原告现金2万、11月8日通过公司出纳奉桂芳微信代还2万、12月2日转账还款2笔共6万)归还原告2014年5月30日借款本金10万元，剩余本金合计90万元至今未归还。被告原有逐月向原告支付了约定的利息至2019年12月(付2019年11月利息)，自2020年1月(付2019年12月利息)起至今未付月利息9000元/月。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告林隐酒店辩称：原告所述的事实及金额属实，被告愿意在一年内将本息还清。当时借款未约定还款期限，应给予准备时间，原告也未催收就直接诉至法院，影响了被告公司的经营和名誉，原告对此应当赔偿被告损失。 经审理查明：原告曾是被告公司的兼职会计。被告因公司经营需要，分别于2014年5月30日、2015年3月1日、2015年5月5日、2015年9月7日向原告借款10万元、22万元、46万元、22万元，合计借款100万元。被告收到借款当天，又分别向原告出具借条，并约定按月息壹分计息，每月按时计付利息。原、被告双方未约定还款期限。截至2019年12月，被告已归还原告2014年5月30日出借的借款本金10万元，并支付了2019年11月18日之前的利息，剩余本金90万元及之后利息未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如诉之所请。 上述事实，有原告提交的确认函、借条、现金交款单及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李拥军与被告林隐酒店之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告辩称借款时双方对还款期限没有约定，应给予准备时间，根据《合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案自起诉至审结已有一定期限，而催告也不是还款的必经程序，故原告主张被告应向其偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息壹分，故原告要求被告自2019年12月起支付借款利息,符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因原告起诉造成其损失应进行赔偿的意见，因原告通过诉讼程序要求被告还款系维护自身权益的体现，与被告损失亦无必然联系，故对被告该意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市林隐酒店有限责任公司在本判决生效后15日内向原告李拥军偿还借款本金900000元； 二、被告衡阳市林隐酒店有限责任公司以借款本金900000元为基数，从2019年12月起至借款本息清偿完时止按月利率1%向原告李拥军支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元（已减半收取），由被告衡阳市林隐酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二〇年九月八日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5629号 原告：赵远，男，1979年7月12日出生，汉族，新疆制药厂职员，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·郎悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3。 法定代表人：张国鸿，系该公司总经理。 原告赵远与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司(以下简称小蜜蜂公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人沈文才到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告赵远与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的房屋出租委托代理合同；2、请求法院判令被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向原告支付房屋租金16000元；3、请求法院判令被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向原告支付违约金2400元；4、请求法院判令被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司赔偿原告经济损失2000元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年2月23日，原被告签订房屋出租委托代理合同，原告授权被告代理出租房屋的一切事宜，租金按约支付每月2000元，代理权限包括代收房屋租金等，代理期限自2019年3月1日至2021年3月1日共计两年。2019年3月23日，被告与承租人达成租赁协议并收取半年租金，未按照合同约定付款期限向原告支付租金。原告多次催要，特诉至贵院。 被告小蜜蜂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月23日签订《房屋出租委托代理合同》，该合同约定：1、原告将其位于××区委托给被告代为出租；2、出租代理期自2019年3月1日至2021年2月28日，共计24个月；3、租金标准：2000元/月，租金按月支付。该合同第九条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：“1、未按规定划付租金达7日以上的……”，该合同第十条第二款约定：“乙方有第九条第四款情形之一的，应按年租金的5%向甲方支付违约金……”。 以上事实，有《房屋出租委托代理合同》、收据、房屋产权登记证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应该按照合同约定履行各自义务。该合同第九条第四款第（一）项约定：被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告在合同履行过程中，未按照约定向原告支付租金，现原告要求解除合同，符合双方合同约定，本院对此予以支持。关于原告主张的房屋租金16000元，本院认为原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》第四条第一款约定：（一）、租金标准：2000元/月。因此，针对原告要求被告支付自2019年2月23日起至2019年10月31日止（共计八个月）的房屋租金16000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》第十条第二款约定：被告有第九条第四款情形之一的，应按年租金的5%向原告支付违约金。现原告要求被告按照年租金的5%支付违约金2400元【（24000元×2年）×5%）】。本院认为，合同明确约定是年租金的5%，年租金为24000元，故本院就原告主张的合理部分即1200元（24000元×5%）予以支持。 原告主张被告赔偿经济损失2000元。本院认为，被告将房租租给第三人使用时，虽与第三人签订的合同到期时间是2019年10月底，但因被告未将相应押金退还至第三人，致使原告将房屋又交第三人使用了一个月，确实给原告造成了经济损失，故针对原告主张的被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告小蜜蜂公司经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵远与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告赵远房屋租金16000元【2000元/月*8个月（2019年2月23日-2019年10月31日）】； 三、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告赵远违约金1200元（24000元×5%）； 四、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告赵远经济损失2000元。 以上被告应付原告款项合计19200元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的20400元，实际给付标的19200元，占诉讼标的的94.12%。本案受理费310元，本院减半收取155元（原告已预交），邮寄费20元，合计175元。由被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司负担94.12%即164.71元，原告赵远负担5.88%即10.29元。 本判决为终审判决。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭蓓迪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1288号葛丽娟、张秋霞：葛丽娟与张秋霞合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给葛丽娟。至此，葛丽娟向本院申请执行的（2020）黑0882民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1202号 原告：艾买尔·艾沙，男，1972年7月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾买尔·艾沙与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔·艾沙的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔·艾沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款12860元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款12860元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买尔·艾沙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买尔·艾沙的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾买尔·艾沙亚麻款12860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.5元，减半收取计60.75元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异72号异议人王丽，女，汉族，1968年12月10日出生，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人左军，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地四川省南江镇，现住陕西省西安市。被执行人王振飞，男，汉族，1968年5月15日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。在本院执行左军与王振飞建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王丽对本院作出的（2015）鄂托执字第869号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王丽称，请求中止对（2015）鄂托执字第869号执行裁定书中查封的被执行人王振飞名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区23号楼1单元402室房屋一处属于异议人王丽一半部分的执行。事实和理由：在申请执行人左军与被执行人王振飞建设工程施工合同纠纷一案强制执行过程中查封的被执行人王振飞名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区23号楼1单元402室房屋一处，系被执行人王振飞与异议人王丽婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现异议人王丽就该查封行为提出案外人执行异议申请，请求贵院依法予以审查并支持，具体事实与理由如下：异议人王丽与被执行人王振飞于1988年5月15日登记结婚，涉案房屋系异议人王丽与被执行人王振飞婚后于2008年10月26日购买，登记在被执行人王振飞名下，且购买后，案外人王丽与被执行人王振飞一直在此房屋居住至今。查封该房屋的事实依据是（2014）鄂托民初字第741号民事判决书，但在该案件中所欠款项为工程款，并没有判令异议人王丽对该笔工程款承担责任，该案件应以被执行人王振飞的个人财产承担责任，登记在被执行人王振飞名下的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区23号楼1单元402室房屋一处是异议人王丽与被执行人王振飞夫妻共有的房屋，非被执行人王振飞个人所有，共有人王丽是案外人，人民法院执行案外人财产侵害了其合法权益，与法律不符。综上所述，涉案房屋并非被执行人王振飞个人财产，故请求人民法院依法支持异议人王丽的请求，以维护异议人王丽的合法权益。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议人王丽称，其与被执行人王振飞婚姻关系存续期间共同出资购买了位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区23号楼1单元402室房屋一处，该房屋属于异议人王丽与被执行人王振飞夫妻共同财产。但依据上述规定，在左军与王振飞建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，对被执行人王振飞名下的该房屋进行查封并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。现异议人王丽对涉案房屋有一半权利为由请求中止执行，但异议人王丽未向本院提供证据证明，其与被执行人王振飞离婚或者被执行人王振飞存在上述规定的重大理由的情形。因此，异议人王丽对涉案房屋有一半权利的主张，本院不予支持，即异议人王丽对涉案房屋有一半权利为由中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年九月十日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执341号之一 被执行人：韩虎雷，男，1977年7月5日出生，汉族，住壶关县，农民。 本院在执行被执行人韩虎雷盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日、2020年9月3日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人韩虎雷系壶关县军霞种植专业合作社股东。 5、2020年9月28日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有住房四间，与兄弟韩雪雷共同居住，耕地三亩，没有其它收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晋芬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更717号罪犯初东涛，男，1979年11月29日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0283刑初151号刑事判决，以被告人初东涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯初东涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯初东涛在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分532分，能够认真遵守监规，接受教育改造，，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯初东涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初东涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执101号   申请人：尼玛桑布   被执行人：陈德润   本院执行的尼玛桑布申请陈德润运输合同纠纷一案，经强制执行2100（大写：贰仟壹佰圆），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十一日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2090号任爱玲、洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府：依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329行初28号行政判决书，于2020年8月7日向本院立案执行。现被执行人洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执332号申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。法定代表人：MarkLimChenKuo,该公司总经理。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。被执行人：鲁壮壮，男，1995年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司与被执行人鲁壮壮不当得利纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年九月十四日书记员  陈 茜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1546号 申请执行人：王秦川，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人刘武周，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秦川于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘武周给付申请执行人王秦川人民币250000元，并承担案件受理费5350元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘武周送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王秦川与被执行人刘武周自愿达成和解协议：案件标的款255350元，双方予以认可，刘武周于2020年9月7日给付王秦川150**元，于2020年10月底前给付王秦川100**元，于2020年12月底前给付王秦川50**元，剩余案件款刘武周从2021年起每季度最后一天前最低给付王秦川50**元（打入王秦川指定账户），如情况好转，可在此基础上适当增加还款金额，直至给付完毕。执行费2730元，由被执行人刘武周承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1546号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4022号   原告：陈国亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：阿克苏太平洋建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路英阿瓦提路**左岸明珠香邸**102铺。   法定代表人：尚三国，该公司董事长。   原告陈国亮与被告阿克苏太平洋建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈国亮于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据原告的陈述证实，其与被告之间的纠纷已达成和解协议且履行完毕，现原告陈国亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈国亮撤诉。   案件受理费8797.24元，减半收取计4399元，由陈国亮负担。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   畅换丽
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初244号   原告：刘×，交口县人，现住县。   被告：张×，交口县人，现住县城。   本院在审理原告刘×诉被告张×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告刘×承担。   审判员 牛红斌     二〇二〇年九月三日   书记员 吴亚星
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更690号罪犯刘启贵，男，1965年2月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0203刑初433号刑事判决，以被告人刘启贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。因漏罪，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月6日作出（2019）吉0203刑初112号刑事判决，以被告人刘启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘启贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘启贵在本次考核评奖周期内，获得考核积分336分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘启贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启贵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35727号原告：上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：李蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌茹，上海市华诚律师事务所实习律师。被告：本领(上海)文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区龙吴路******iv>法定代表人：张伟。原告上海第一财经传媒有限公司与被告本领(上海)文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海第一财经传媒有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海第一财经传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海第一财经传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海第一财经传媒有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月十日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3015号 原告：霍琪瑛，女，1969年5月25日出生，住新疆阜康市。 被告：李波，男，1988年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李玉升，该公司执行董事兼总经理。 被告：李玉升（与李波系父子关系）男，1956年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告共同委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 原告霍琪瑛与被告李波、新疆道明天下文化传媒有限公司、李玉升合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年9月2日，本院公开开庭进行审理，原告霍琪瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭，委托案外人陈拴成参加诉讼，但未能提交有效的参加庭审委托代理手续。在本院作出限期提交的时限内，陈拴成亦不能提供合法的委托代理证明文件，故应当视为原告霍琪瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告霍琪瑛撤诉处理。 案件受理费减半收取计523.74元（原告已预交），由原告霍琪瑛负担。 审 判 长 江  金  麒 人民陪审员 李  晓  媛 人民陪审员 辛  冬  梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员 艾克丹·艾力肯
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1318号申请执行人：马远纯，男，1965年6月4日生，汉族，云南省文山市人，文山市。被执行人：刘刚能，男，1987年6月13日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人马远纯与被执行人刘刚能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初2703号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人刘刚能赔还申请执行人马远纯借款本金230000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月3日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月6日向被执行人刘刚能电子（短信）送达（2020）云2601执1318号执行通知书，责令被执行人刘刚能在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月7日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人刘刚能的财产线索。2、及时查询被执行人刘刚能存款情况，于2020年8月4日查询、8月5日反馈信息，经查被执行人刘刚能无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人刘刚能名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人刘刚能暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人刘刚能财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年九月八日书记员 高 宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2274号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告:贾华容，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现居住在通江县。 被告：冉强平，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现居住在通江县，系被告贾华容之夫）。 被告：王永东，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周会琼，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省通江县，系被告王永东之妻）。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告贾华容、冉强平、王永东、周会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人向芝蓉，被告王永东、周会琼到庭参加了诉讼，被告贾华容、冉强平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、各被告立即向原告连带清偿借款本金183333.34元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由各被告承担。事实及理由：2018年11月5日，被告冉强平，贾华容夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金20万元，合同约定了借款利率，逾期利率以及为实现债权的费用承担，借款期限为2年，即2020年11月4日到期。2018年11月6日，被告王永东、周会琼夫妇与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。被告未按合同约定按月等额本金还款，利息逐月结清，根据借款合同第十二条，十三条的约定，原告可以提前收回全部借款本息，原告便起诉要求实现诉请。 被告王永东、周会琼共同辩称，原告诉称事实属实。但借款人有其他财产，要求用借款人的其他财产进行担保。解除我们的连带责任保证担保。 被告贾华容、冉强平未作答辩。 经审理查明，被告贾华容、冉强平因2015年4月7日借款20万元，2018年10月16日到期，申请借新还旧，金额为20万元。并于2018年11月6日与原告签订《个人借款合同》（合同编号尾号：0937号），合同约定，借款本金20万元，借款期限自2018年11月5日至2020年11月4日。借款月利率为浮动利率，即在央行基准利率水平上上浮82%，逾期利率为贷款利率上浮50%。采用按月等额本金还款方法，每月归还本金金额为人民币8333.33元，利息逐月结算还清。第十二条第（二）项“未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第十三条出现上述任一违约情形，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：第（二）项宣布贷款立即到期限，要求甲方（被告）立即归还借款本息及相关费用。 被告王永东、周会琼于2018年10月16日向原告通江信用联社提交保证担保承诺书，对被告贾华容、冉强平借款20万元提供连带责任担保。并于同年11月6日与原告签订《保证合同》，约定其保证范围是：借款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通江信用联社于2018年11月7日给被告贾华容、冉强平发放借款20万元。借款本息结算至2019年1月21日，从借款之日起，仅按合同约定偿还本息共二期，金额16666.66元。二被告未按合同约定逐月还本付息，原告认为，按合同约定，宣布贷款到期，便起诉来院要求实现诉请。 本院认为，被告贾华容、冉强平与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款20万元，已履行了合同义务；原告依双方合同约定宣布贷款立即到期的理由成立，本院予以支持；被告在约定还款期限内，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。被告王永东、周会琼与原告通江信用联社签订《保证合同》。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签字后成立并生效。因被告贾华容、冉强平没有按合同约定偿还借款本息，根据《个人保证合同》的约定，被告王永东、周会琼应承担连带清偿责任，其范围按保证合同的约定执行。二被告王永东、周会琼辩称，二借款人（被告）有其它财产，可提供担保，免除其担保责任。因其意见不符合法律规定，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾华容、冉强平于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金183333.34元。并自2019年1月22日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息，利随本清；被告王永东、周会琼对上述借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，由被告贾华容、冉强平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜海燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执897号被执行人：蒋建强。被执行人蒋建强盗窃罪一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825刑初449号民事判决书，确定由被执行人蒋建强将作案工具陕D963**号“东风大力神”翻斗车一辆予以没收，上缴国库，并退赔被害单位经济损失15067元，但被执行人未能履行，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1、被执行人蒋建强作案工具陕D963**号“东风大力神”翻斗车辆已被报废，报废款已上缴国库。2、被执行人退赔被害单位的经济损失15067元，本院通过执行网络平台查询了被执行人蒋建强名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日通过执行网络控制平台对被执行人蒋建强采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、本院继续冻结被执行人蒋建强的银行存款账户和互联网银行账户。综上所述，因本案被执行人蒋建强名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭核实审查，并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十四日书记员  刘海娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5219号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：张帅，男，汉族，1989年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金人民币24989.78元及利息、违约金（从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡信用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月6日向原告工行遂宁分行申请办理工银信用卡后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。至2020年4月10日，被告共透支款项人民币本金24989.78元及利息14486.16元。根据原、被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张帅于2017年2月27日向原告工行遂宁分行申请办理工银信用卡，2017年3月6日原告工行遂宁分行为被告张帅办理了牡丹信用卡。被告使用该卡多次透支，被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年4月10日，被告共透支未偿还款项人民币本金24989.78元及利息14486.16元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》规定：未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还,原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定偿还原告透支本金，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》规定计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在信用卡透支逾期款本金人民币24989.78元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方式：以本金人民币24989.78元为基数，自银行记账日始按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币425元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周芳羽