wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7525号原告：武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住武威市。被告：郭某1，住武威市。被告：赵某2，住武威市。被告：郭某2，住武威市。被告：武威市凉州区森盛源养殖场。法定代表人：郭某1，该公司董事长。本院在审理原告武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司与被告郭某1、赵某2、郭某2、武威市凉州区森盛源养殖场借款合同纠纷一案中，原告武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币32416元，减半收取16208元，由武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司负担。审判员 周茂山二〇二〇年九月十五日书记员 于梦瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保485号 ： 关于执行申请人惠东县黄埠英富鞋材加工厂与被申请人惠东县黄埠幸福来鞋厂诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保79号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币162400元为限，已冻结被申请人惠东县黄埠幸福来鞋厂经营者任后奎在中国农业银行黄埠支行账号为62×××19的存款14547.81元，未冻结人民币147852.19元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初4281号 原告：杨娟，女，1969年4月3日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：江苏普乐菲新材料有限公司，住所地灌云县经济开发区内经五路西侧。 法定代表人刘文新,该公司经理。 委托诉讼代理人严立山，江苏润唐律师事务所律师。 原告杨娟与被告江苏普乐菲新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。 原告杨娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告补交原告从2011年8月至2020年7月期间的养老保险金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月到被告公司包装车间做包装计件工至今，并签订了劳动合同。原告进公司后，被告至今没有给原告缴纳养老保险金，原告多次找被告要求依法补交，但被告一直不予办理，拒不履行补交原告养老保险金义务。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告要求被告为其补缴2011年8月至2020年7月之间的养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告杨娟的起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），退还原告杨娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11616号原告：董华友，男，汉族，1987年5月1日出生，住江津区。被告：王红，女，汉族，1989年9月20日出生，住吉林省吉林市。本院在审理原告董华友诉被告王红民间借贷纠纷一案中，原告董华友向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董华友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华友撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取2017元，由原告董华友负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4113号 原告：鄢斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告鄢斌与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢斌及其特别授权委托诉讼代理人张锐，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款282430元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积48.29平方米，总价款562430元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款282430元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金282430元×30%=84729元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢斌逾期交房违约金84729元; 二、驳回原告鄢斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1992号 申请执行人：王凯，男，汉族，1991年8月25日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭卫平，男，汉族，1987年3月16日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王凯与被执行人郭卫平保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初425号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郭卫平应于判决生效后十日内偿还申请执行人王凯借款本金10000元及利息;利息自2020年1月10日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际付清之日止，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.0615万元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1.0615万元，执行费59元，共计1.0674万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1.0674万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初425号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹小娣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4065号 申请执行人：刘一行，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州亚太土地建设有限公司，住所地广东省广州增城市新塘工业加工区。 法定代表人：高惠男。 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人广州亚太土地建设有限公司价值人民币8017元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  黄晓清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗翠君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢136号之一申请执行人:王敏，男，1965年11月15日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:王幼华，男，1974年7月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:王国华，男，1966年8月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:罗细桂，女，1966年5月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王幼华、王国华、罗细桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢136号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶志鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保52号 申请人：席炜东，男，1995年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘春辉，男，1971年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人席炜东于2020年9月9日向本院申请诉前保全，请求依法扣押登记在被申请人刘春辉名下的冀Ｇ×××××小型普通客车一辆，保全金额20000元。申请人席炜东提供大家财产保险保险有限责任公司河北分公司出具的等额价值保单保函诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘春辉名下的冀Ｇ×××××小型普通客车一辆。 保全费220元由申请人席炜东先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执727号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。 被执行人：王敏，女，1979年08月24出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行王敏履行已生效的【2019】保裁网字第14903号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执727号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5034号 原告：孙洪庆，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：杨廷荣，女，1963年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：宫士峰、栗可，山东全和律师事务所律师。 被告：陈玉娣，女，1977年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨海铭，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙洪庆、杨廷荣诉被告陈玉娣、杨海铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪庆及其委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼，被告陈玉娣到庭参加诉讼，被告杨海铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙洪庆、杨廷荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息(自2013年12月28日起至借款还清之日止，按月息2分计算)；2、诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告夫妻二人因急需用钱向原告夫妻二人借款30万元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分计算利息。2018年3月9日，被告向原告出具还款计划一份，约定3月11日前还款3000-4000元，3月30前还款4000-5000元，从4月1日至12月30日，每月30日前还款3000-5000元。于2018年12日30日前另还款80000-100000元，剩余借款于2019年12月30日前还清。截至起诉之日，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益，依据法律规定，请求判如所请。 被告陈玉娣辩称，原来借款也还过，最近没有能力偿还，孩子也上学，被告陈玉娣靠打零工，借款属实。偿还了8万元，总共借30万元，偿还8万多元有银行转账，也有现金，还欠21万元。 被告杨海铭未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2011年3月20日，被告杨海铭、陈玉娣向原告孙洪庆、杨廷荣借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借孙洪庆、杨廷荣现金30万元，借款人杨海铭、陈玉娣。”2018年3月9日，原、被告签订还款计划，主要内容为：“今有杨海铭、陈玉娣于2013年12月28日向孙洪庆、杨廷荣借款30万元，经双方友好协商同意制定还款计划如下：1、2018年3月11日前还款3000元-4000元，不少于3000元；2、2018年3月30日前还款4000元-5000元，不少于4000元；3、2018年4月1日-2018年12月30日九个月，每个月30日前基本还款3000元-5000元；4、除去每个月基本还款之外，我保证2018年12月30日之前还款8万元-10万元；5、剩余借款于2019年12月30日前还清（2019年还款计划于2018年12月30日双方写协商）；6、如果我不能按时兑现还款计划约定的款项，我愿承担2013年12月28日到借款还清之日的约定利息（2分利息）。还款保证人：杨海铭、陈玉娣。”上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条、还款计划在卷佐证，证据确凿，足以采信。 另庭审中，被告陈玉娣提交银行凭证9份，分别为2014年11月1日两笔共10200元，2018年3月12日3000元，2018年3月28日4000元，2018年4月28日3000元，2018年5月31日3000元，2018年6月30日3000元，2018年7月31日3000元，2018年9月1日3000元。被告陈玉娣提交自行书写的还款记录，被告陈玉娣主张通过转账和现金共偿还了8.1万余元。原告质证称2014年凭证与本案无关，其他凭证认可系偿还的利息，对被告陈玉娣自行书写的还款记录不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2011年成立借款合同法律关系，2018年3月9日，原、被告签订了还款计划，该协议系原、被告自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，二被告应当按照还款计划履行还款义务。被告陈玉娣主张2018年前偿还了5万多元，原告对部分款项不予认可，被告对此未提交充足证据予以证明，且被告于2018年3月9日签订了还款计划，被告债务偿还应当以还款计划为准，即欠款本金总额为30万元，被告于还款计划前偿还的款项并不能抵扣还款计划确定的债务数额。还款计划签订后，被告自2018年3月12日至2018年9月1日按约定共偿还了2.2万元，应当视为偿还本金，被告尚欠本金27.8万元。其后被告一直未偿还，构成违约，二被告还应当连带偿还原告借款本金27.8万元，并按还款计划约定支付2013年12月28日到借款还清之日的利息，约定利率过高，应当予以调整，利息以27.8万元为基数，自2013年12月28日至2019年8月19日，按照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年8月19日起至实际本息付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告杨海铭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉娣、杨海铭于本判决生效后十日内连带偿还原告孙洪庆、杨廷荣借款本金27.8万元及利息（利息以27.8万元为基数，自2013年12月28日至2019年8月19日，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年8月20日起至实际本息付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈玉娣、杨海铭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月二十日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7879号 原告：刘惠方，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：吴延成，男，1985年9月24日出生，仫佬族，住广西。 原告刘惠方与被告吴延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告刘惠方诉称：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判决被告向原告支付利息2000元（利息的计算方法为：以本金100000元为基数，按年息6%计算，从2020年3月21日起暂计至2020年7月20日，利息为2000元；以后的利息，以100000元为基数，按年息6%计算，计至被告实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费5000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告声称资金周转困难，向原告提出借款100000元整。原告于2020年2月19日通过转账方式将100000元转给被告，同日，被告向原告出具了借款条，并承诺于2020年3月20日归还。但是，还款日期到期后，原告多次向被告追讨，被告均无故拒绝归还。综上所述，原、被告借贷法律关系成立，被告应当承担还款义务和违约责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴延成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《借款条》中约定，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。经核实，原告户籍所在地位于广西钦州市，该辖区不属于本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送钦州市钦北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于洪林，男，1980年8月11日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：周晓庆（系被告于洪林妻子），女，1982年7月24日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告于洪林、周晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1810号之二原告：罗俏桃，女，汉族，1981年2月11日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:覃莉莉、蔡晓东（实习）广东正大方略律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安立路****68-3一社会信用代码：91110105565793589X。法定代表人：李达，职务：执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056社会信用代码：91110105MA01946Q9T。法定代表人：夏晶晶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003428145223。法定代表人：杨德才，职务：总经理。原告罗俏桃诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告罗俏桃诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吕迪
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初51号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人张波，男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年5月27日经长治市屯留区人民检察院批准，当日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。   指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张波涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人张波及其指定辩护人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2020年3月17日19时48分许，被告人张波驾驶×××号小型汽车沿228省道由北向南行驶至长治市××区段时，与醉酒后骑摩托车自行倒地的王某相撞，致王某当场死亡。张波交通肇事后逃逸。经鉴定：王某系开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：张波负事故主要责任，王某负次要责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；证人赵某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张波违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处三年有期徒刑。   被告人张波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及定性没有异议；量刑方面：被告人属初犯且认罪认罚，具结悔过，认罪态度好，当庭表示愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2020年3月17日19时48分许，被告人张波驾驶×××号小型汽车沿228省道由北向南行驶至长治市××区段时，与醉酒后骑摩托车自行倒地的王某相撞，致王某当场死亡。张波交通肇事后逃逸。经鉴定：王某系开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：张波负事故主要责任，王某负次要责任。   另查明，2020年9月22日被告人张波的家属与被害人家属达成调解协议且张波取得被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张波违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张波积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述相关情节的辩护意见，予以采纳。综上，鉴于被告人张波的犯罪情节及悔罪表现，参照长治市屯留区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 侯苏明   人民陪审员 杜 婧     二○二○年九月二十五日   书 记 员 黄 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1292号申请执行人：代双银，男，1970年12月9日出生，汉族，住金乡县化雨镇李堂村后半截庙中心街5向**，现住金乡县。被执行人：贾新得，男，汉族，1970年04月01日生，住鱼台县。申请执行人代双银与被执行人贾新得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人代双银依法向本院申请执行，要求被执行人贾新得偿还借款7400元。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月4日通过短信送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日、2020年8月11日、2020年8月18日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，其中1902.15元转给申请人，50元转为执行费。3.本院于2020年7月31日、2020年8月11日、2020年8月18日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现有车辆。4.本院于2020年7月31日、2020年8月11日、2020年8月18日、2020年9月11日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月31日、2020年8月11日、2020年8月18日、2020年9月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月31日、2020年8月11日、2020年8月18日、2020年9月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，被执行人常年外出，故未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3773号 原告：王**，男，1967年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄君美精细化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**雅清苑28-2-501。 法定代表人：王荣华，董事长。 被告：王荣华，女，1973年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：李双庆，男，1966年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告王**与石家庄君美精细化工有限公司、王荣华、李双庆股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王**于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王**承担。 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑晓涵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异104号案外人：杜澄。被执行人：朱旭明，现在靖江市看守所服刑。本院在执行被执行人朱旭明犯非法吸收公众存款罪涉追缴违法所得退赔财产一案中，案外人杜澄向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。经审理查明，2018年12月29日，本院对被告人翟灿基、朱旭明犯非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏1282刑初321号刑事判决：一、被告人翟灿基犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人朱旭明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；三、依法追缴被告人翟灿基违法所得人民币一百十五万九千元、被告人朱旭明违法所得人民币六十万六千九百八十元，予以统一退赔处置。2019年1月30日，本院刑事审判庭将上述（2018）苏1282刑初321号刑事判决中涉罚金及追缴违法所得退赔财产部分的执行移送本院立案庭审查后立案强制执行，案号分别为（2018）苏1282执423号、（2018）苏1282执417号（以下简称执行案件417号）。在本案执行过程中，本院于2019年1月31日作出（2018）苏1282执417号执行裁定：冻结、扣划被执行人朱旭明银行存款1765980元，或查封、扣押被执行人朱旭明相应价值的财产。当日，靖江市不动产登记中心协助本院轮候查封被执行人朱旭明名下位于靖江市××小区4排3号不动产（以下简称4-3号不动产），查封期限为3年，自2019年1月31日起至2022年1月30日。在本案取得处置权后，本院于2019年10月23日作出执行案件417号之三执行裁定：拍卖被执行人朱旭明名下4-3号不动产。2019年11月5日，本院作出责令被执行人或占有房屋的其他人于2019年11月20日前从4-3号的不动产内迁出，到期既不迁出又未提出异议，本院将依法强制执行的公告。案外人杜澄提出异议称，首先，朱旭明于1989年入赘杜家与杜亚娟结婚，婚后生一子即案外人杜澄。2011年12月14日，杜亚娟与朱旭明补办结婚登记。1993年左右，全家以朱旭明名义购买了4-3号不动产的土地使用权，由案外人祖父杜汉明、祖母王秀华和杜亚娟及朱旭明共同建造了房屋，朱旭明于2008年以个人名义领取房屋产权证和土地使用权证，并在2013年8月以其个人名义将案外人祖父母安置到的天地房私自出售。2014年4月15日，杜亚娟与朱旭明登记离婚，时双方签订的《自愿离婚协议书》中明确了4-3号不动产及室内所有财产归案外人杜澄所有。此后，朱旭明搬出4-3号不动产，并在2015-2019年发生了非法吸收公众存款的犯罪行为，先后两次被判处有期徒刑。因离婚协议形成时间在前，朱旭明的犯罪行为在后，故因犯罪行为产生的债务系朱旭明个人债务；其次，因杜亚娟与朱旭明签订离婚协议时，4-3号不动产为他人债务设定抵押，抵押权未解除。抵押权解除后，房产又被法院查封，案外人杜澄一直未能办理案涉不动产所有权的变更登记手续，故案外人对未办理4-3号不动产所有权转移变更登记没有过错。现案外人杜澄与其母亲杜亚娟、祖父母共同居住在4-3号不动产内，4-3号不动产为案外人杜澄个人财产，非被执行人朱旭明的财产，案外人对案涉执行标的4-3号不动产享有排除强制执行的权利，法院拍卖该不动产错误，故请求中止对4-3号不动产的执行，停止对4-3号不动产的拍卖。另查明，4-3不动产登记权利人为被执行人朱旭明，登记类型系新建原始房屋登记，共有情况为单独所有，不动产权证号：靖房权证城字第**，土地使用权证号：靖国用（2008）第2××号，土地使用权人为朱旭明。2015年1月12日，靖江市不动产登记中心（原名靖江市房屋产权产籍管理处）协助本院查封登记于朱旭明名下的4-3号不动产，查封冻结文号为：（2015）泰靖民初字第137号。其中，抵押权人为无锡农村商业银行靖江支行，债务人为靖江市广厦建设有限公司、权利价值135万元，抵押期限为2011年12月21日至2014年12月13日、注销日期为2015年9月17日。再查明，案外人之母杜亚娟与被执行人朱旭明于2014年4月15日登记离婚，时杜亚娟与被执行人朱旭明签订的《自愿离婚协议书》载明：“一、子女抚养：杜澄，性别：男，出生年月：1988年12月29日，已承诺，无需抚养。二、财产分割：1.位于靖江市××小区4排3号两间三层楼房及室内所有财产均归儿子杜澄所有，女方有居住权，男女双方无条件协助办理产权过户手续。……”。本院认为，退赔是指当犯罪法分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求其按照相应的折算价格进行退赔，故执行的财产仅限于被执行人用于承担民事责任的各项财产及权利总和。就本案而言，判断案外人杜澄就案涉4-3号不动产在本案中是否享有足以排除强制执行的民事权益，应从案外人取得权利的形成时间、权利内容、权利性质等方面综合分析认定。本案中，案涉不动产登记在被执行人朱旭明名下，被执行人朱旭明与案外人之母杜亚娟协议离婚时有关4-3不动产的处分行为形成于2014年4月15日，早于本院（2018）苏1282刑初321号刑事判决认定的朱旭明犯罪行为时间2016年5月至2016年11月，更早于前述判决确定的责令退赔被害人损失等的形成时间，而4-3号不动产因朱旭明为他人债务担保被设定了抵押权，且该不动产自2015年1月12日起又处于被法院查封状态，案外人对不动产享有的权益能排除朱旭明离婚后形成的个人债务的执行，故可以认定案外人杜澄对案涉不动产享有足以排除本院依据（2017）苏1282刑初321号刑事判决采取强制执行措施的民事权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人朱旭明名下的位于靖江市××小区4排3号不动产[不动产权证号为：靖房房权证城字第**,地使用权证号:靖国用（2008）第2××号]的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年九月二十九日书记员高洋
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初523号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙盼，女，1989年6月20日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，原系青岛博雅健康咨询有限公司业务员，户籍地山东省曹县，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人孙盼犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人孙盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛博雅健康咨询有限公司（以下简称博雅公司）住所地为青岛市市**辽宁路****。该公司在没有任何金融资质的情况下，以艺术品交易、居家服务合同等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券、组织老年人活动等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人孙盼从2016年8月起，在博雅公司担任业务员，通过发放传单、鸡蛋优惠券、组织老年人活动等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。经审查，孙盼共吸收20余人投资，金额共计约人民币410余万元。被告人孙盼系被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙盼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人孙盼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有从犯、自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，户籍证明，艺术品交易合同，居家服务合同，工商登记资料，收款收据，银行交易流水、清单，情况说明，证人赵某1、吕某、王某1、冯某、崔某、王某2、季某、杨某1、王某3、苏某、孙某、任某、邢某、徐某、杨某2、赵某2、李某、杨某3、王某4、蔡某、逄某的证言，被告人孙盼的供述，辨认笔录，审计报告等证据证实。被告人孙盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人孙盼退缴违法所得人民币4.5万元、预缴罚金人民币1.5万元。本院认为，被告人孙盼非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙盼系自首，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人孙盼退缴违法所得、预缴部分罚金的情节，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙盼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余部分自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙盼退缴的违法所得人民币四万五千元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛博雅健康咨询有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  任书红人民陪审员  刘玉美二〇二〇年九月十一日书 记 员  李应鉴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢334号之一申请执行人王春海，男，1947年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人邱忠良，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人杨力红，女，1964年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王春海与被执行人邱忠良、杨力红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日扣划了被执行人杨力红财付通内存款1119.75元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4107号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢220号之二 申请执行人：刘敏，男，1979年11月20日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：程晓东，男，1985年4月1日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：刘婧，女，1988年6月30日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人程晓东、刘婧民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏同意被执行人程晓东、刘婧分期履行。本院认为，申请人刘敏同意被执行人程晓东、刘婧分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘敏申请执行程晓东、刘婧（2017）赣0802民初2693号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初63号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1968年9月9日出生，文盲，甘肃省积石山县人，无前科。2020年6月9日因涉嫌非法经营罪被临夏县公安局取保候审，2020年7月23日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]56号起诉书 指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官马建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2014年至2018年，被告人张某某因无证非法运输、零售卷烟被积石山县烟草专卖局行政处罚六次。2020年6月8日，被告人张某某将从临夏县土桥、红台集等周边收购的云烟等五类73条卷烟乘大巴车送往积石山县住处时，被临夏县烟草局工作人员查获，并根据其供述，从其青海、临夏等地住处查获兰州牌等卷烟三十类505.8条。以上查获的卷烟价值76745元。 公诉机关认为，被告人张某某未经许可，经营专卖物品，三年内受过两次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。到案后被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证查获的香烟（照片8张）；书证受案登记表、立案决定书、随案移送清单、户籍证明、案件移送书、烟草局便函、行政处罚决定书、卷烟代存说明材料、抓获经过；李X等66位证人证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营专卖物品，三年内受过两次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人携带非法收购的香烟乘车被查获后，主动坦白了办案单位未掌握的部分犯罪事实，且到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故对被告人可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 查获卷烟578.8条依法予以没收（清单附后）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年九月一日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2752号原告：孟某，住金昌市。被告：王某，住金昌市。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 侯璟心
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7072号原告：李某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某2，住甘肃省武威市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，李某1经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李某1撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某1负担。审判员 赵国栋二〇二〇年九月一日书记员 李 宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3452号之二 被执行人：余某某，1988年1月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人余某某追缴受理费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余某某应缴交受理费3144.62元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初1538号民事判决书确定的缴费义务，但被执行人余某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4203号上诉人（原审被告）：阳西荣禾实业有限公司，住所地广东省阳江市阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼，系该司经理。被上诉人（原审原告）：蒋家福，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。上诉人阳西荣禾实业有限公司（以下简称荣禾公司）因与被上诉人蒋家福合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣禾公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，荣禾公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳西荣禾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5133号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄佳乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执5132号执行裁定书，冻结了被执行人黄佳乐名下款项为104220.89元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄佳乐名下款项为104220.89元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年九月三日 书记员  劳可鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3998号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司武威分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：苟某。委托诉讼代理人：房某。被告：张某，住甘肃省民勤县。本院在审理原告兰州捷众汽车租赁有限公司武威分公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案中，原告兰州捷众汽车租赁有限公司武威分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理。本院认为，兰州捷众汽车租赁有限公司武威分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币840元，减半收取420元，由兰州捷众汽车租赁有限公司武威分公司负担。审判长 赵生林人民陪审员 王丽霞人民陪审员 宁玉桂二〇二〇年九月二十一日书记员 齐云燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16552号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：邹慧（曾用名：邹惠），女，1979年2月16日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邹慧因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告邹慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1214.91元、逾期还款违约金11.79元及利息（利息暂计至2019年11月23日为50.66元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邹慧通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2019年3月14日，邹慧通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（邹慧申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，邹慧拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，邹慧应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邹慧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金1214.91元、利息（利息暂计至2019年11月23日为50.66元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金11.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告邹慧负担（被告邹慧应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23275号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈野，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7074号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：刘波，汉族，男，1987年2月6日出生，住甘肃省玉门市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金26600元、利息2449.27元、罚息1899.79元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26600元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月29日，被告刘波通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为26600元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放26600元。借款后，被告未归还本息。截至2020年9月4日日，被告尚欠原告本金26600元、利息2668.19元、罚息2997.29元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘波向原告度小满小贷公司借款26600元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了26600元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月4日日，被告尚欠原告本金26600元、利息2668.19元、罚息2997.29元。故被告应归还原告借款本金26600元及截至2020年9月4日的利息2668.19元、罚息2997.29元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26600元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26600元，并支付截至2020年9月4日的利息2668.19元、罚息2997.29元;二、被告刘波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26600元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、被告刘波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元;四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.74元，减半收取299.37元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3293号 原告：王小燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：张家根，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王小燕与被告张家根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人李莉、被告张家根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息36616.67元（以100000元为本金基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2017年4月14日起，计至被告还清全部借款本金之日止，截至2020年9月13日，利息为52616.67元，扣除已经支付的利息16000元，尚欠利息36616.67元），共计136616.67元；2、判令被告支付原告因本案产生的律师代理费7000元。事实和理由：2017年4月14日，被告在外地做生意期间因资金周转困难，通过电话方式向原告提出需要借款100000元用于资金周转，并承诺按照月息3分向原告支付利息。原告同意后于当日通过银行转账方式向被告的中国农业银行账户转入了100000元。2017年5月和6月，被告按照约定向原告支付了6000元利息，后以资金紧张为由未按照约定支付利息。2018年10月31日，经原告多次催收，被告向原告补打了一张借条，该《借条》载明：“我叫张家根，身份证号：5110271974××××××××，因资金周转现向王小燕借款人民币10万元整（大写：拾万元正）。约定月利三分，利息按月支付，本定于2019年3月14日前归还。如我违约不支付利息和本金，由此产生的诉讼律师费、保全费、鉴定费等由违约方承担。借款人：张家根，见证人周某，担保人：周某，2018年10月31日”。后被告仅通过微信向原告支付了10000元利息后就再未支付任何款项。经原告多次催收，被告至今未归还上述款项及相应利息，故提出诉讼。 张家根辩称：对原告所述借款的事实无异议，借款后原告按月支付利息3,000元至2018年6月，共支付利息42,000元。重新签订协议后，被告于2019年5月31日和2019年7月4日又分别偿还利息5,000元，现原告无力偿还借款本息，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告在外地做生意期间因资金周转困难，通过电话方式向原告提出需要借款100000元用于资金周转，并承诺按照月息3分向原告支付利息。原告同意后于当日通过银行转账方式向被告的中国农业银行账户转入了100000元。借款后被告从2017年5月起每月支付利息3000元至2018年6月14日止共支付利息42000元。被告于2018年10月31日向原告补打了借条一张，借条内容为因资金周转现向王小燕借款人民币10万元，约定月息三分，利息按月支付，本金定于2019年3月14日前归还。如违约不支付利息和本金，由此产生的诉讼律师费、保全费、鉴定费等由违约方承担。周某作为见证人和担保人在借条上签字。出具借条后，被告于2019年5月31日和2019年7月4日分别支付原告5000元。原告为本案诉讼与四川深兰律师事务所签订委托代理合同，已支付律师代理费7000元。 本院认为，王小燕作为出借人向被告张家根提供借款100,000元，该借款合同于2017年4月14日成立生效。原告向被告提供借款后，被告按月利率3%从2017年4月15日起按月支付利息3,000元至2018年6月14日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月息3%超过月息1.28333%的部分无效，超过部分作为偿还借款本金，故截至2018年6月14日，剩余借款本金为71,803.02元（其中2017年5月偿还3,000元，偿还当月利息1,283.33元，其余1,716.67元为偿还本金，剩余本金98,283.33元；2017年6月偿还3,000元，偿还利息1,261.30元，其余1,738.70元为偿还本金，剩余本金96,544.63元；2017年7月偿还3,000元，偿还当月利息1,238.99元，其余1,761.01元为偿还本金，剩余本金94,783.62元；2017年8月偿还3,000元，偿还当月利息1,216.39元，其余1,783.61元为偿还本金，剩余本金93,000元；2017年9月偿还3,000元，偿还当月利息1,193.50元，其余1,806.50元为偿还本金，剩余本金91,193.50元；2017年10月偿还3,000元，偿还当月利息1,170.31元，其1,829.69元为偿还本金，剩余本金89,363.81元；2017年10月偿还3,000元，偿还当月利息1,146.83元，其余1,853.17元为偿还本金，剩余本金87,510.65元；2017年11月偿还3,000元，偿还当月利息11,230.05元，其余1,876.95元为偿还本金，剩余本金85,633.70元；2017年12月偿还3,000元，偿还当月利息1,098.96元，其余1,901.04元为偿还本金，剩余本金83,732.66元；2018年1月偿还3,000元，偿还当月利息1,074.57元，其余1,925.43元为偿还本金，剩余本金81,807.23元；2018年2月偿还3,000元，偿还当月利息1,049.86元，其余1,950.14元为偿还本金，剩余本金79,857.09元；2018年3月偿还3,000元，偿还当月利息1,024.83元，其余1,975.17元为偿还本金，剩余本金77,881.92元；2018年4月偿还3,000元，偿还当月利息999.48元，其余2,000.52元为偿还本金，剩余本金75,881.4元；2018年5月偿还3,000元，偿还当月利息973.81元，其余2,026.19元为偿还本金，剩余本金73,855.21元；2018年6月偿还3,000元，偿还当月利息947.81元，其余2,052.19元为偿还本金，剩余本金71,803.02元）。被告分别于2019年5月31日和2019年7月4日共偿还10,000元，属于偿还借款本金还是利息未作约定，因支付该款时利息尚未付清，本院依法认定为偿还借款利息。原告要求被告承担因本案产生的律师代理费7,000元符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张家根于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款71,803.02元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年6月15日起计算至实际还款之日止，已还利息10,000元从中予以扣除）； 二、被告张家根于本判决生效后十日内支付原告王小燕因本案支付的律师费7,000元； 三、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,586元（已减半收取），由被告张家根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2136号原告：高明晖，男，汉族，1964年10月9日日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地，淄川立交桥南。诉讼代表人：孙萍萍，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告高明晖与被告淄博市淄川土产杂品总公司（以下简称淄川土产公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告高明晖的委托诉讼代理人肖永安，被告淄川土产公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明晖向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有以下破产债权：1.1998年1月至2006年8月待岗期间的生活费34860元；2.2006年9月至2012年11月待岗期间基本生活费21855元；3.2012年12月至2018年4月未休年休假工资23886.4元；4.2013年1月至2017年12月防暑降温费2800元；5.2013年、2014年销售旺季加班补贴20000元并加付赔偿金10000元；6.2016年春节补助费10000元；7.解除合同经济补偿金115271元；8.私车公用费21600元；9.拖欠工资3065元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求确认原告对被告享有以下破产债权：1.经济补偿金115268.50元；2.2018年4月工资2537.88元；3.未休年休假工资5672.91元；撤回其他诉讼请求。事实和理由：原告对清算组公示的清单记载有异议，要求管理人更正，但管理人拒不更正。淄川土产公司辩称，不同意原告的诉求。公示无误且原告部分诉求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：高明晖原系淄川土产公司职工。2018年4月17日，淄川土产公司股东会决议解散清算，双方劳动关系终止。同年9月14日，本院受理了淄川土产公司强制清算一案，清算管理人对涉及高明晖等职工的各项职工债权进行了公示，高明晖向清算管理人提出异议后，清算管理人未做更正。上述事实，有民事裁定书、职工诉求、异议答复意见及当事人陈述证实。本院认为，就具体争议项目，本院逐项分析、论证如下：关于经济补偿金和2018年4月工资。双方当事人对计算经济补偿金的计算基数为3247元、补偿年限为35.5个月已无异议，故经济补偿金为115268.50元（3247×35.5）。双方当事人对2018年4月工资2537.88元亦无异议，本院予以认定。关于未休年休假工资。关于诉求中2013年、2014年、2015年部分，高明晖于2016年曾起诉过，法院以未经仲裁为由不予审理，分别由本院（2016）鲁0302民初264号民事判决和淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1919号判决认定（2016年9月19日），仲裁时效中断，但高明晖又于2019年5月提出要求，已超过仲裁时效。故诉求中2017年之前的部分，已超过仲裁时效。诉求中2018年部分未超仲裁时效，双方对月平均工资为3247元均无异议，天数根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定应进行折算，为4天，故未休年休假工资为1194.30元（3247÷21.75×4×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，判决如下：一、确认原告高明晖对被告淄博市淄川土产杂品总公司享有经济补偿金115268.50元、2018年4月工资2537.88元、2018年未休年休假工资1194.30元，合计119000.68元的职工债权；二、驳回原告高明晖的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川土产杂品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月二十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保61号 申请人:李祥清，男，汉族，1971年01月05日出生。住四川省南部县。 被申请人：陕西皇城一品家居定制有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道办事处张村梁家组，统一社会信用代码：91610117MA6UUQNX6K。 法定代表人：郭富盈，系该公司执行董事兼总经理。 申请人李祥清于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西皇城一品家居定制有限公司名下的长安银行股份有限公司西安高陵区支行（银行账号：80×××84）中的银行存款人民币400000元予以冻结,申请人李祥清向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李祥清的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西皇城一品家居定制有限公司名下的长安银行股份有限公司西安高陵区支行（银行账号：80×××84）中的银行存款人民币400000元予以冻结,冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由李祥清先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4563号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：翟桂富，男，汉族，1971年11月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告翟桂富商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执916号 申请执行人：无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区欣惠路**。 法定代表人：王晓东，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人无锡威孚力达催化净化器有限责任公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执356号申请执行人：田学忠，男，汉族，1962年8月9日出生，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪金柱，男，汉族，1961年1月13日出生，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2009）宁民初字第230号民事判决书，在执行申请执行人田学忠与被执行人汪金柱民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款9900元及利息1135元，承担案件受理费、公告费共710元、执行费76元，执行标的共计11821元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  李 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5060号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：慈云虎，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告慈云虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金4676元；2、被告向原告支付截止至2017年10月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计3190.17元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：慈云虎信用卡卡号:45×××35开卡日期：2012年5月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月3日，被告尚欠本金4676元，利息、滞纳金及其他费用合计3190.17元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈云虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4676元；二、被告慈云虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告慈云虎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告慈云虎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1867号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初528号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店，经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。负责人：赵林涛。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅，经，经营场所：云南省临沧市临翔区凤翔镇南塘街**/div>投资人：黎玉林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初379号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。   法定代表人：张某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：辛某，男，该公司职工。   被告：田某，男，汉族，1960年8月30日生，河曲县人。   被告：高某，女，汉族，1962年11月19日生，山西省河曲县人。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告田某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告贷款本金98000元，并偿付其所欠原告的贷款利息1243.62元/月,直至第一被告实际履行之日止(为便于整月计算，截止起诉前的2020年7月27日计18654.3元),由第二被告承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田某于2018年12月28日向原告的营业机构“坪泉信用社”贷款1笔，贷款合同约定:“贷款本金98000元,期限:2018年12月28日一2019年12月27日,月利率为8.46‰，逾期罚息为:在原约定利率的基础上加收50%。”此笔贷款已于2019年12月27日合同期满,第二被告作为第一被告的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款被告未还本结息，被告所欠的贷款利息为1243.62元/月,直至被告实际履行之日止(为便于整月计算，截止起诉前的2020年7月27日计18654.3元)。此后,经原告多次催要，第一被告以各种理由拒不归还。故,只好依据《民法总则》、《合同法》、《担保法》的相关规定诉请人民法院依法裁判，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求!   本院经审查认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司不能准确提供被告田某、高某的准确送达地址，致使本院无法向被告田某、高某送达起、应诉材料。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1316.5元，退还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月三十日   书记员 王裕霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：詹小英，女，汉族，1973年10月4日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人詹小英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6006号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3006号申请执行人：刁钧荣，男，汉族，1971年08月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人刁钧荣与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1848号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁钧荣于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为工程款2257807元、案件受理费及保全申请费17432元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司在江津区龙华镇燕坝村修建有建筑物。因（2019）渝0116执恢803号执行案件与本案当事人及案由均相同且该案立案在先，故在该案中本院对前述资产进行了处置。2019年11月12日经合议庭合议，本院决定依法拍卖被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司在重庆市江津区龙华镇燕坝村修建的建筑物（含猪舍十栋、办公楼、员工宿舍、食堂、异味发酵车间等）及配套设施（现状拍卖）。本院于2019年11月13日制作拍卖裁定书并送达双方，同时移送评估，评估价为1150.51万元，其中异味发酵车间评估价为754500元。评估报告送达双方，异议期届满后，本院于2020年1月31日10时-2月1日10时以8053570元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第一次拍卖；在一拍流拍后，申请执行人不愿意以物抵债，本院于2020年3月23日10时-24日10时以6937672元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第二次拍卖；2020年3月24日，以6450000元成交。所得案款6450000元，支付本院执行费用59650元，支付拍卖辅助机构辅助费用51600元，支付评估费用52300元，支付（2019）渝0116执恢803号执行案件刁钧荣工程款优先受偿债权本金3690323元，支付本案刁钧荣工程款优先受偿债权本金2183864元，支付另案申请人刘勇工程款优先受偿债权412263元。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人刁钧荣工程款、案件受理费、保全申请费等费用，后经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。2020年7月7日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人工程款73943元、案件受理费及保全费17432元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，就本案申请执行人剩余案款未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3006号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保689号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：史黎萍，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史黎萍的银行存款37万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4756号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人莫绍浪的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2635号之一申请执行人刘婷，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人李乐，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3850号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3850号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年九月十四日书记员  魏 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝明，男，汉族，1969年5月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐丽英，河北讼祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北讼祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中汇担保有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**建设南大街**国富****。 法定代表人：赵力。 一审被告、二审上诉人：张彦敏，女，汉族，1980年10月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告、二审上诉人：郝玮，男，汉族，1981年11月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：河北鼎新电脑股份有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省石家庄新华区中山西路**** 法定代表人：田永革。 一审被告：田永革，男，汉族，1968年5月27日出生，住河北省石家庄市桥**。 一审被告：赵伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人李宝明因与被申请人河北中汇担保有限公司（以下简称中汇公司）及一审被告、二审上诉人张彦敏、郝玮，一审被告河北鼎新电脑股份有限公司（以下简称鼎新公司）、田永革、赵伟追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宝明申请再审称，中汇公司与鼎新公司恶意串通威胁、骗取李宝明为鼎新公司展期贷款提供抵押反担保，故中汇公司与再审申请人签订的两份《抵押反担保合同（房产）》应当无效，再审申请人不应承担任何责任；两份《抵押反担保合同（房产）》中的特别约定条款没有进行显著加粗等处理，且免除了中汇公司的责任，加重了再审申请人的责任，应当属于无效的格式条款；案涉借款合同、委托担保合同、反担保系列合同签订时间相同，且各方一同至公证处申请对《还款协议书》赋予强制执行效力，根据《还款协议书》的约定，各反担保人作为连带债务人向中汇公司承担连带还款责任，并未约定清偿顺序，属于约定不明，故本案应当就债务人提供的物的担保优先实现债权；再审申请人是在田永革承诺以鼎新公司库存价值为1200万元的游戏点卡进行抵押，以鼎新公司10%的股权进行质押，并以北京凯圣达网络技术有限公司（以下简称凯圣达公司）以及其他人员共同提供担保的情况下才给鼎新公司提供了担保，但中汇公司消极放弃权利，致使上述库存抵押、股权质押、凯圣达公司反担保不成立或无效，中汇公司应当承担相应的合同责任，并在其责任范围内免除各反担保人的责任；原审法院对本案诉讼费的裁决不明，比例计算错误。综上，原判决认定事实和适用法律有误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，中汇公司分别与再审申请人等反担保人签订有反担保合同，再审申请人主张中汇公司与鼎新公司恶意串通威胁、骗取其提供抵押反担保，但未提交证据予以证明；再审申请人与中汇公司签订的《抵押反担保合同（房产）》中的特别约定条款是对中汇公司实现债权顺序的约定，不属于免除中汇公司责任、加重再审申请人责任的情形，再审申请人亦未提供证据证明该条款并非双方真实意思表示，原判决认定该条款为有效条款，符合法律规定；案涉《抵押反担保合同（房产）》特别约定条款约定了担保顺序，再审申请人以《还款协议书》未约定清偿顺序为由主张应当就鼎新公司提供的物的担保优先实现债权，缺乏事实和法律依据；再审申请人主张的案涉库存抵押、股权质押、凯圣达公司反担保不成立或无效的法律后果及责任承担不属于本案的审查范围；再审申请人主张的本案诉讼费问题，并非提起再审的法定事由。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宝明的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1699号 谢胜举、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿： 谢胜举与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿司法确认一案，本院已根据申请执行人谢胜举的申请，依据织金县人民法院作出的(2020)黔0524民特24号民事裁定书，责令被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿履行义务，现被执行人已交纳执行款55000元，并交纳申请执行费725元，本院已将执行款55000元以现金方式发放给申请执行人谢胜举，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2020年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁婷婷、徐嘉慧、许晓玲： 关于申请执行人梁婷婷、徐嘉慧、许晓玲申请执行广州贝亲教育科技发展有限公司劳动争议三案，执行案号为（2020）粤0111执10154号-10156，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1930号原告：刘锋，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：唐海峰，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵立东，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京金牛湖野生动物王国有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖风景区内。法定代表人：顾理达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙知非，江苏石城律师事务所实习律师。原告刘锋与被告南京明辉建设有限公司、唐海峰、赵立东、刘文龙、南京金牛湖野生动物王国有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘峰撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，保全费5000元，由原告刘峰负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年九月二十七日书记员  林丹萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1971号 申请执行人：曹峻，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吉红梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行曹峻、吉红梅与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,371.64元及执行费86元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉琢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2901号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小刚，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告李小刚、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告李小刚偿还原告借款本金190243.11元以及利息（截止2019年12月30日为28957.74元，自2019年12月31日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2008年5月10日，原告与被告李小刚、前方公司签订两份《个人住房借款∕担保合同》，约定原告向李小刚提供借款用于购房，金额分别15.5万元、11.5万元，期限均为20年，分期还款，逾期银行有权提起收回贷款。前方公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。后原告按约定发放了贷款，但李小刚未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2019年12月30日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告李小刚签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。李小刚作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与李小刚也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十日书记员  宋 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保640号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：陶源，男，1965年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶源的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军