江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初3016号 原告：潘如高，男，1947年8月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：吉凤英，女，1947年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：张大凯、全雅楠（实习），江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：管锦伦，男，1952年9月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告潘如高、吉凤英与被告管锦伦、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘如高、吉凤英的共同委托诉讼代理人张大凯、全雅楠、被告管锦伦、被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓明、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如高、吉凤英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因交通事故造成的损失合计164068.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日8时50分左右，被告管锦伦驾驶苏Ｂ×××××轿车沿滨海县海港大道由南向北行驶至处，与相对方向左转弯的原告潘如高驾驶的电动三轮车（车上乘坐吉凤英）发生碰撞，致潘如高、吉凤英受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告管锦伦、原告潘如高负该事故同等责任，原告吉凤英无责任。原告潘如高、吉凤英受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。 被告管锦伦辩称：垫付款一共45000元，依法判决。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定由法院依法审核，要求提供管锦伦的驾驶证以及案件车辆的行驶证，供我司审核。我公司已经在交强险限额内为本案的原告垫付了10000元，请求法院一并处理。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。潘如高的医药费要求扣除百分之十五的非医保用药；住院伙食补助费、营养费由法院审核；护理费不认可，原告未对护理期限进行鉴定，其在住院期间未产生护理费；误工费不认可，在事故发生是两原告均已满70周岁，村委会没有资质出具工作收入证明，原告若不能提供收入银行流水、考勤表、单位的停发工资证明，我公司不予认可误工费；车辆损失不认可；根据事故责任，超出交强险部分，在属于保险责任的情形下，不应当超过百分之五十，其他部分由法院依法审核。对吉凤英的医药费要求扣除百分之十五的非医保用药，有一张43437.9元的发票没有加盖医院公章，我司不予认可，一张358元（号码642××××3157）的复印件，我司不认可，应当予以剔除；住院伙食补助费、营养费由法院依法审核；护理费认可60元每天，天数认可两个月；误工费不认可，在事故发生是两原告均已满70周岁，村委会没有资质出具工作收入证明，原告若不能提供收入银行流水、考勤表、单位的停发工资证明，我公司不予认可误工费；残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定；精神抚慰金不认可，并且根据事故责任，即使在原告伤残成立的情况下，也不应当超过1000元；交通费认可400元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 第三人紫金公司述称：事故发生后我司为原告吉凤英垫付医疗费38529.2元，请求法院判决被告保险公司偿还，我司不承担本案的任何费用。 本院查明：2017年3月1日8时50分左右，被告管锦伦驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江苏省滨海县海港大道由南向北行驶至处，与相对方向左转弯的原告潘如高驾驶的电动三轮车（车上乘坐吉凤英）发生碰撞，致原告潘如高、吉凤英受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告管锦伦、原告潘如高负该事故同等责任，原告吉凤英无责任。发生该交通事故时，被告管锦伦持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1E。有效期限：2015年3月27日至2025年3月27日。 车牌为苏Ｂ×××××小型轿车登记在被告管锦伦名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。 交通事故发生后，原告潘如高2017年3月1日送至滨海县人民医院急救治疗；于2017年3月1日至2017年3月11日在滨海新仁慈医院住院治疗10天。根据其提交的医疗费发票载明，产生医疗费4072.05元。 交通事故发生后，原告吉凤英于2017年3月1日送至滨海县人民医院急救治疗；于2017年3月1日至2017年3月27日在滨海新仁慈医院住院治疗26天；于2017年5月20日在滨海新仁慈医院治疗；于2017年5月21日至2017年5月29日在滨海县人民医院住院治疗9天；于2017年6月15日至2017年6月16日在滨海县人民医院住院治疗2天；于2018年5月31日至2018年6月8日在滨海县中医院住院治疗8天。根据各方当事人向本院提交的医疗费发票载明，产生医疗费119944.75元。 在原告吉凤英向本院提交的医疗费发票中，有编号为0005852410由滨海县人民医院出具的医疗费发票，其姓名为潘如高；原告吉凤英另向本院提交了一份出具人为北京帕库斯医疗器械有限公司的发票复印件。 原告吉凤英另向本院提交了收款事由为租被的收据三张。 2020年8月14日，江苏省滨海县界牌镇双龙港村民委员会出具证明一份：兹有双龙港村五组村民潘如高（身份证号）、吉凤英（身份证号）夫妇二人在我村无其他经济来源，靠种植7.77亩土地维持生活，情况属实，特此证明。 经原告吉凤英申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告吉凤英在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年10月30日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吉凤英罹遭意外左胫腓骨骨折等致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。左下肢深静脉血栓形成影响功能构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人吉凤英本次损伤多次住院后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2250元，由原告吉凤英垫付。 原告潘如高诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费3982.5元；2、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；3、营养费45天×15元/天=675元；4、护理费45天×80元/天=3600元；5、误工费60天×100元/天=6000元；6、车辆损失3400元。原告潘如高同意交强险范围内由原告吉凤英优先受偿，其主张在剩余的交强险份额外按照70%赔偿。 原告吉凤英诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费82380.55元；2、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元；3、营养费120天×15元/天=1800元；4、护理费（120天+43天）×80元/天=13040元；5、误工费100元/天30天×8个月=24000元；6、残疾赔偿金52460.16元×8年×0.11=46164.94元；7、精神抚慰金5500元；8、交通费2000元；9、鉴定费2250元。要求交强险限额外按照70%赔偿。 另查明，原告潘如高与吉凤英系夫妻关系。 被告管锦伦垫付30000元，被告人保公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付38529.2元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。 经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告吉凤英在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告吉凤英在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）进行了鉴定，被告人保公司对鉴定结论提出异议，不认可鉴定结论，要求重新鉴定。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告人保公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告吉凤英的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信，不同意被告人保公司要求重新鉴定的请求。 对于对于被告人保公司辩称原告潘如高、吉凤英医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。 结合原告的主张，对原告潘如高在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下： 一、医疗费3982.5元。原告潘如高主张医疗费3982.5元,并向本院提交了医疗费发票，本院予以确认。 二、住院伙食补助费300元。原告潘如高主张住院伙食补助费10天×30元/天=300元，原告潘如高于2017年3月1日至2017年3月11日在滨海新仁慈医院住院治疗10天。本院对原告潘如高的该项主张予以认可。 三、营养费150元。原告潘如高主张营养费45天×15元/天=675元，但未提交确凿、充分的证据证明原告潘如高的营养期限，故在本案中，本院对原告潘如高住院期间的营养费予以支持，如果原告潘如高有其他充足、确定的证据证明其存在其他营养期的，可另行主张其权利。根据相关标准，本院对原告潘如高主张的营养费15元/天×10天=150元予以认定。 四、护理费800元。原告潘如高主张护理费45天×80元/天=3600元，但未提交确凿、充分的证据证明原告潘如高的护理期限及护理人数，结合交通事故发生情况、原告潘如高的伤情及年龄，在本案中，本院对原告潘如高住院期间的护理费（1人护理）予以支持，如果原告潘如高有其他充足、确定的证据证明其存在其他护理期的，可另行主张其权利。根据相关标准，本院对原告潘如高主张的护理费10天×80元/天=800元予以认定。 五、误工费524.88元。原告潘如高主张误工费60天×100元/天=6000元。被告人保公司认为原告潘如高在事故发生时已满70周岁，且提交的证据不能证明其误工损失，对其误工费不认可。原告潘如高提交的证据不能证明其具体的误工收入水平，故本院对其主张的误工费60天×100元/天=6000元不予认可。但根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及本地区农村的实际情况，本院认定原告潘如高从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告潘如高的劳动能力的减退和收入的减少，故本院对原告潘如高存在误工情况予以认可。原告潘如高未提交确凿、充分的证据证明其误工期限，故在本案中，本院对原告潘如高住院期间的误工费予以支持，如果原告潘如高有其他充足、确定的证据证明其存在其他误工期的，可另行主张其权利。原告潘如高未提交证据证明其固定收入水平，按照农村标准，结合原告潘如高住院10天，根据相关规定，本院对原告潘如高误工费19158元/年÷365天×10天=524.88元予以认定。 六、财物损失1800元。原告潘如高主张其车辆损失3400元，根据交通事故情况，本院酌情认定原告潘如高主张的车辆损失1800元。 以上原告潘如高的各项费用，合计3982.5元+300元+150元+800元+524.88元+1800元=7557.38元，其中医疗费项下3982.5元+300元+150=4432.5元，死亡伤残赔偿金项下800元+524.88元=1324.88元，财产损失项下1800元。 结合原告的主张，对原告吉凤英在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下： 一、医疗费119944.75元。原告吉凤英主张医疗费82380.55元，该主张未包含第三人紫金财产保险股份有限公司为原告吉凤英垫付的医疗费，现第三人紫金财产保险股份有限公司要求一并处理为原告吉凤英的垫付款，为减少诉累，本院予以准许，对于第三人紫金财产保险股份有限公司为原告吉凤英垫付的医疗费应当一并纳入计算。 在原告吉凤英向本院提交的医疗费票据中，经审核，金额为43437.9元的发票原件加盖了滨海新仁慈医院发票专用章，本院对该发票予以认可。对于编号为0005852410由滨海县人民医院出具的医疗费发票，其姓名为潘如高，应当认定为原告潘如高的医疗费。对于出具人为北京帕库斯医疗器械有限公司金额为358元的票据系复印件，被告人保公司辩称不予认可，因原告吉凤英向本院提交的该票据确系复印件，故本院对被告人保公司的辩解意见予以采信，对原告吉凤英提交的该票据不予支持。对于原告吉凤英提交的收款事由为租被的收据，因该收据不是正规发票，本院对该收据不予采信。 根据各方当事人提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告吉凤英医疗费119944.75元予以认定。 二、住院伙食补助费1290元。原告吉凤英主张住院伙食补助费43天×30元/天=1290元。原告吉凤英于2017年3月1日至2017年3月27日在滨海新仁慈医院住院治疗26天；于2017年5月20日在滨海新仁慈医院治疗；于2017年5月21日至2017年5月29日在滨海县人民医院住院治疗9天；于2017年6月15日至2017年6月16日在滨海县人民医院住院治疗2天；于2018年5月31日至2018年6月8日在滨海县中医院住院治疗8天。故本院对原告吉凤英的该项主张予以认可。 三、营养费1800元。原告吉凤英主张营养费120天×15元/天=1800元，根据原告吉凤英的受伤情况，参照营养期4个月的鉴定意见，根据相关标准，本院对原告吉凤英的该项主张予以认可。 四、护理费13040元。原告吉凤英主张护理费（120天+43天）×80元/天=13040元。参照鉴定结论：“护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理”，结合原告吉凤英的治疗情况和相关标准，本院对原告吉凤英的该项主张予以认可。 五、误工费12772元。原告吉凤英主张误工费100元/天30天×8个月=24000元，被告人保公司认为原告吉凤英在事故发生时已满70周岁，且提交的证据不能证明其误工损失，对其误工费不认可。原告吉凤英提交的证据不能证明其具体的误工收入水平，故本院对其主张的误工费100元/天30天×8个月=24000元不予认可。但根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及本地区农村的实际情况，本院认定原告吉凤英从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告吉凤英的劳动能力的减退和收入的减少，故本院对原告吉凤英存在误工情况予以认可。原告吉凤英未提交证据证明其固定收入水平，按照农村标准，结合误工期8个月的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告吉凤英误工费19158元/年÷12个月×8个月=12772元予以认定。 六、伤残赔偿金46164.94元。原告吉凤英主张残疾赔偿金52460.16元×8年×0.11=46164.94元。原告吉凤英1947年10月28日生，定残之日为2019年10月30日，定残时，原告吉凤英年满72周岁，未满73周岁，参照原告吉凤英构成十级、十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告吉凤英主张的伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×8年×0.11=46164.94元予以认定。 七、精神损害抚慰金5000元。原告吉凤英主张精神损害抚慰金5500元。结合交通事故情况和原告吉凤英伤残情况，本院对原告吉凤英精神损害赔偿金5000元予以认定。 八、交通费1000元。原告吉凤英主张交通费2000元。结合原告吉凤英的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告吉凤英交通费1000元。 鉴定费属于诉讼费用范畴，在诉讼费用中予以处理。 以上原告吉凤英的各项费用，合计119944.75元+1290元+1800元+13040元+12772元+46164.94元+5000元+1000元=201011.69元，其中医疗费项下119944.75元+1290元+1800元=123034.75元，死亡伤残赔偿金项下13040元+12772元+46164.94元+5000元+1000元=77976.94元，财产损失项下0元。 在该交通事故中，被告管锦伦驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与相对方向左转弯的原告潘如高驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告吉凤英）发生碰撞，致原告潘如高、吉凤英受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告管锦伦、原告潘如高负该事故同等责任，原告吉凤英无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告管锦伦对原告潘如高、吉凤英的赔偿均承担60%赔偿责任。 被告管锦伦驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告管锦伦应承担的赔偿金额在交强险和三者险保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。同时，原告潘如高同意交强险范围内由原告吉凤英优先受偿，相关赔偿金额，本院认定如下：一、对原告吉凤英的赔偿金额：1、交强险范围内10000元+77976.94元=87976.94元；2、三者险范围内（201011.69元-87976.94元）×60%=67820.85元；合计87976.94元+67820.85元=155797.79元。二、对原告潘如高的赔偿金额：1、交强险范围内1324.88元+1800元=3124.88元；2、三者险范围内（7557.38元-3124.88元）×60%=2659.5元；合计3124.88元 +2659.5元=5784.38元。因原告潘如高与吉凤英系夫妻关系，原告潘如高与吉凤英的诉讼请求要求被告向他们共同赔付，故本院将原告潘如高与吉凤英的赔偿金额合计计算，总合计155797.79元+5784.38元=161582.17元。 又因被告管锦伦垫付30000元，被告人保公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付38529.2元，应当予以返还。因此，相关赔付，本院认定如下：一、被告人保公司返还被告管锦伦垫付款30000元；二、被告人保公司返还第三人紫金公司垫付38529.2元；三、被告人保公司赔付原告潘如高、吉凤英161582.17元-30000元-38529.2元-10000元=83052.97元。原告潘如高、吉凤英在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。 对于被告人保公司辩称不承担原告潘如高、吉凤英请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告吉凤英损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘如高、吉凤英83052.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告管锦伦垫付款30000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款38529.2元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）； 四、驳回原告潘如高、吉凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.5元（已减半收取），鉴定费2250元，合计4040.5元，由原告潘如高、吉凤英承担61.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担3979元。 以上未列明汇款账号由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××01（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 季东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雷 书 记 员 葛伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。