wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3958号 周继友： 本院执行被执行人周继友罚金一案，案号（2020）粤0781执3958号【执行依据：（2016）粤0781刑初279号刑事判决书】。现被执行人周继友对（2016）粤0781刑初279号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3958号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3699号 原告：朱某，男，1993年12月31日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通)律师事务所。 被告：汤某，女，1996年10月29日生，汉族，住南通市海门区。 原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还彩礼现金21万元、金银首饰价值3万元。事实与理由：原、被经人介绍于2018年8月相识并建立恋爱关系，于2019年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日按习俗举行婚礼。婚后因被告并没有与原告结婚组成家庭的意愿，双方聚少离多，即使在一起，被告也不愿与原告同床共枕。原、被告有夫妻之名而无夫妻之实，未能建立起感情。因双方属于闪婚且未共同生活，故被告收取的彩礼、金器等物品应当返还。原告曾于2019年12月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，后原告撤诉。但此后双方关系未能得到改善，故再次提起诉讼，望判如诉请。 被告汤某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，随后按地方习俗举办了婚礼，婚后未生育。因双方缺乏沟通，婚后发生矛盾。原告曾于2019年12月23日诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。本院作出(2019)苏0684民初6526号民事裁定，对原告朱某的撤诉申请予以准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，由原告举证的结婚证、(2019)苏0684民初6526号民事裁定书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但只要双方能够加强沟通交流，积极改善夫妻关系，尚存在和好的可能。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某要求与被告汤某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2528号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：张某某，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某，女，1997年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某一，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告张某某、王某某、孙某某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告汤阴某某某某银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴某某某某银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴某某某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴某某某某银行股份有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 仝月琦
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初211号 被告人陈永强、胡兵、李智超贩卖运输毒品罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年九月十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1914号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行。负责人：胡海明，该行行长。被执行人：王盼盼，女，汉族，1984年11月15日生，住大冶市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人王盼盼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1914号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月三日书记员  胡娜威
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初435号   原告：太原市鑫泽贸易有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区唐怀路**京海公司**。   法定代表人：崔琪，总经理。   委托代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。   被告：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司。住所。住所地：霍州市辛置镇div>   法定代表人：孔明俊，执行董事兼总经理。   委托代理人：焦杨，男，公司员工。   委托代理人：魏永，男，公司员工。   原告太原市鑫泽贸易有限公司诉被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告的委托代理人焦杨、魏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，从2016年6月开始，被告与原告陆续签订多份《工矿产品买卖合同》。原告依约向被告交付了货物，且以被告实际使用量提供了增值税专用发票，被告验收货物均已投入使用，产品已过约定质保期。被告支付了部分货款后，剩余款项至今未付。2019年9月25日，经双方对账确认，截止2019年8月31日被告共欠原告货款3475054.39元，之后被告支付了20万元再未支付任何款项。故请求判令被告立即支付原告货款3275054.39元及自2019年8月31日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。诉讼费由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据：1、工业产品买卖合同。2、山西增值税专用发票。3、承兑汇票。4、企业对账函。   被告辩称，据我公司合同部门和财务部门提供的资料表明，我公司所欠原告货款数额属实。我公司与原告进行业务合作以来，陆续签订了数份买卖合同，合同约定的付款方式为分期付款，双方并未制定详细的付款时间、付款次数及每期付款的具体数额，因此合同付款方式处于约定不明状态，双方亦未就此达成补充条款。根据合同法有关规定，原告要求我公司履行付款义务，应给我公司必要的准备时间。由于我公司资金回款缓慢，客户很多，无法短期内支付。希望原告能正视以往双方合作友情，坦诚相待，秉承双赢原则，和解为贵。   被告在举证期限内未提交证据。   经审理查明：从2016年6月开始，原告太原市鑫泽贸易有限公司与被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司陆续签订多份《工矿产品买卖合同》，原告向被告供应工业产品，累计货款8975054.39元，被告对工业产品验收合格后，原告向被告提供了含17%税率的增值税专用发票，双方对工业产品约定质保期为自投入使用半年。被告累计支付原告货款5500000元。2019年9月25日，经原、被告双方对账确认，截止2019年8月31日被告共欠原告货款3475054.39元。2019年9月18日和2020年1月23日，被告向原告各支付10万元货款，剩余货款为3275054.39元。对上述事实，原、被告均无异议，对原告提供的证据及证明的事实，被告亦无异议。庭审时，原告要求被告立即支付货款3275054.39元，还要求被告自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止。被告称《工矿产品买卖合同》明确约定上账后分期付款，公司目前经济状况不好，资金紧缺，希望与原告协商分期付款。庭审前后，本院多次组织原、被告调解，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告太原市鑫泽贸易有限公司向被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司供应工业产品，双方签订了《工业产品买卖合同》，原告依约履行了合同约定全部义务，被告理应向原告支付货款。经原、被告确认，被告尚欠原告货款3275054.39元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止的请求，本院认为应以被告最后一次付款即2020年1月23日起计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告太原市鑫泽贸易有限公司货款3275054.39元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止。   案件受理费16858元，由被告负担。   若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年九月七日   书记员 荀亚军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1421号 申请人：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：9136098XX。 法定代表人：肖博文。 被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市XX，统一社会信用代码：913608XX。 法定代表人：尹志明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1804号民事判决书，责令被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款计人民币18052元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  阮 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初732号原告：铠龙东方汽车有限公司。被告：上海蚂叶子汽车科技有限公。本院在审理原告铠龙东方汽车有限公司诉被告上海蚂叶子汽车科技有限公司技术合同纠纷一案中，铠龙东方汽车有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：铠龙东方汽车有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铠龙东方汽车有限公司撤回起诉。案件受理费16210元，减半收取8105元，由铠龙东方汽车有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜方华
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执813号 申请执行人：涞水县惠农担保有限公司 地址：涞水县城府前街129号 法定代表人：张久英，职务：经理 被执行人：吕建国，男，1965年5月14日出生，汉族，住涞水县。 本院在执行涞水县惠农担保有限公司与吕建国设保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2018）冀0623民初541号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕建国在河北涞水农村商业银行股份有限公司账号为62×××53_1的存款只收不付至59254.11元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人吕建国在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e92041e54a419fb2e@wx.tenpay.com的余额492.27元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人吕建国在中国农业银行股份有限公司账户为62×××77的存款2077元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  张嘉琪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3406号原告：王某，女，住烟台市蓬莱区。被告：宋某，男，住烟台市蓬莱区。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年九月二十二日书记员  马爱萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初580号原告：田川辉，男，1978年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：马瑞芬，女，1970年9月20日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。原告田川辉诉被告马瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周亚兰独任进行了审理，原告田川辉及其委托代理人李昊、被告马瑞芬的委托书代理人潘鸿梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田川辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告归还原告购房款人民币790000元；3、判令被告支付原告违约金96000元；4、判令被告赔偿原告房屋装修损失31913元；5、判令被告赔偿原告房屋涨价造成的差价损失人民币295573元。事实及理由：2016年11月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告坐落于昆明市房屋，房屋成交价为960000元。合同签订后原告共计向被告交付购房款790000元，但被告收到购房款后一直以各种理由拒绝办理过户，后经原告调查发现案涉房屋因被告未履行案外人还款义务被法院查封，被告严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告解除合同、归还购房款并赔偿损失。被告马瑞芬辩称：合同没有约定被告有协助过户的义务，原被告经多次协商由被告解封房屋之后再办理过户，原告表示同意，因此不存在违约，2016年房屋已经交付原告并居住至今，原告购买房屋时被告已经对房屋进行了简单装修，原告主张的房屋溢价款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案已组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年11月8日，原告田川辉（乙方）与被告马瑞芬（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲乙双方协商，由乙方受让甲方自有房产，房屋坐落于昆明市，建筑面积109.26平方米，成交价格为960000元，付款方式分两次付清，第一次于2016年11月10日，付房款600000元，甲方收款后将房屋钥匙交于乙方，乙方可以自行装修使用，第二次于3月后在乙方取得房屋交易管理处收件单据当日付尾款360000元。如双方任何一方违约，付对方违约金10%即96000元。2016年11月9日，原告父亲田培生向案外人撒存凤转款570000元；2017年7月10日，原告父亲田培生向被告马瑞芬转款35057.91元；2017年7月10日，原告父亲田培生向被告马瑞芬转款125821.25元。2017年7月10日，被告出具《收条》，载明：今收到田川辉刘家营小区二期省烟叶公司宿舍3幢2单元407室（昆房权证字第**）购房款人民币790000元。经昆明俊达房地产徒弟资产评估有限公司评估，刘家营小区二期3幢2单元4层7号房屋2016年11月至今的溢价为295573元，原告购房后自行重新装修的价值为31913元。另查明，本案案涉刘家营小区二期省烟叶公司宿舍3幢2单元407室（房产证号：20××**）房屋因被告与案外人的另案纠纷于2015年12月15日被本院查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定:“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”及第六条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”,本案双方当事人所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，双方成立合法有效的房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，因被告的另案纠纷使得本案交易标的被查封，且查封时间早于原、被告签订房屋买卖合同前，故使得原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《房屋买卖合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,原告向被告支付了购房款790000元，合同解除后，被告应当返还上述款项。对于原告主张的违约损失，本案中原告同时主张违约金、装修损失及溢价损失，该三项均为违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案合同中约定了违约金为96000元，原告主张的装修损失及溢价损失应视为主张违约金低于造成的损失，经鉴定原告购买房屋之后重新装修的的价值31913元，另就至于溢价损失鉴定为295573元，庭审中原告陈述其于2018年6月已经知晓案涉房屋被查封导致不能办理过户手续的情况，原告具有减损义务，因被告违约给原告造成的损失应当以该时间进行计算，本案中鉴定结果溢价金额系参照2020年5月市场价值计算，本院不予全额认定，根据诚实信用原则及公平原则，本院酌情认定原告因被告违约造成的损失为140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告田川辉与被告马瑞芬于2016年11月8日签订的《房屋买卖协议》。二、由被告马瑞芬在本判决生效后十日以内返还原告田川辉购房款人民币790000元，并支付违约金140000元。三、驳回原告田川辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元（原告已预交），由被告马瑞芬承担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年九月二十一日书记员  马尹蒙书记员  张 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1033号之一申请执行人吴良强。被执行人崔喜明。被执行人杨艳红。关于申请执行人吴良强与被执行人崔喜明、杨艳红为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0602民初1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔喜明、杨艳红至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中，吴良强要求本院扣留提取被执行人黄成洪住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人崔喜明、杨艳红在襄阳市住房公积金中心账户内存储的住房公积金。本裁定书立即执行。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  耿皓昊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初875号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄志聪，男，1998年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]778号起诉书指控被告人黄志聪犯买卖国家机关证件罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月以来，一年内被告人黄志聪分三次办理了“武汉呈蔡裁科技有限公司”、“武汉凯隐科技有限公司”和“武汉德莱厄科技有限公司”的工商营业执照、开设对公账户，并在武汉市江岸区澳门路中国银行江岸支行门口等地，将营业执照、对公账户以每套人民币1,000元的价格卖给微信名为“憋屈”的男子，共获利3,000元。另查明，2020年5月22日，被告人黄志聪被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄志聪具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄志聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志聪犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志聪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈宽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1988号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路**。 被执行人梁小龙，男，1990年5月26日生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款130000或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  耿佳玉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4184号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：刘云，女，汉族，1991年1月2日生，身份证地址：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金9,941.88元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,384.05元（暂算至2019年8月31日止，费用905.36元，利息2,536.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年10月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××12;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,941.88元；2、利息：2,536.81元；3、违约金：905.36元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金905.36元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为9,941.88元及利息（截至2019年8月31日，利息为2,536.81元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8808号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚。      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              杨娥，女，1986年5月27日生，汉族，住贵州省修文县。      兰正兵，男，1983年4月9日生，汉族，住贵州省修文县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款31889.32元；      2、依法判令被告向原告支付违约金1913.36元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨娥、兰正兵于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金20194.22元并支付资金占用费（以代偿款本金20194.22元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1913.36元为限）；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担170元，由被告杨娥、兰正兵负担190元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月八日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2907号原告：王维银，男，1955年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：刘粉贵，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王维银与被告刘粉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维银及其委托诉讼代理人单海东，被告刘粉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘粉贵支付工资7620元；2.本案的诉讼费用由被告刘粉贵负担。事实和理由：被告是长期从事建筑工程的包工头，原告正常在被告后面做工，原告每做一个工程的劳动报酬，被告未能足额结算，总是要欠部分尾款。2013年至2015年间，被告累计结欠原告工资7620元，原告多次要求被告结清工资，被告以“亏本”为由，拖而不结。被告于2017年1月25日向原告出具工资结算单一份。嗣后，原告多次索要无果。原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉清。被告刘粉贵辩称，原告提供的结算单上面两个是流水账，两笔款项已经给付了，是我老婆付款的，但是没有证据。现只欠3960元。我只愿意给3960元，还要减去570元，也就是3390元。经审理查明，原告王维银是被告刘粉贵雇佣的建筑工人。原告王维银向被告刘粉贵索要拖欠的工资，被告刘粉贵于2017年1月25日（农历腊月二十八）向原告王维银出具工资单据一份，载明：“代存兵38天*100=3800元，罗永坤21.5*20元=430元，去年2015年陈欠款3960元。（付代存兵38天*15=570元已付）。刘粉贵，2017年1月25日。”后被告刘粉贵未能按照约定向原告王维银支付工资，原告王维银遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，工资单据等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王维银受雇于被告刘粉贵从事建筑工程工作，双方建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘粉贵出具工资单据后未能及时足额向原告王维银支付剩余的工资7620元，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。被告刘粉贵辩称其妻子已经支付了工资单据上的前两笔工资，但是其未能举证证明，本院不予采信。原告王维银的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘粉贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王维银工资款7620元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘粉贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更374号罪犯郭雨杰，男，1999年5月1日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年2月7日以（2017）豫1622刑初670号刑事判决书,以强奸罪对被告人郭雨杰判处有期徒刑十年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫16刑终274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭雨杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭雨杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯郭雨杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人彭高锋、姜斌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭雨杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭雨杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月16日至2027年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贞付在中国建设银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，系，特别授权。 被告：王小林，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡南县。 被告：张兴娥，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告：王**兵，男，1981年7月6日出生，汉族，住衡南县。 被告：汪红位，男，1978年12月6日出生，汉族，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称“农行衡南县支行”）与被告王小林、张兴娥、王**兵、汪红位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告王小林、张兴娥、王**兵、汪红位经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小林偿还原告贷款本金29000元及2019年10月28日之前的利息13131.72元，后续利息按借款合同约定计算；2、判令被告王**兵、汪红位对王小林借款承担连带清偿责任；3、判令被告张兴娥对与被告王小林的夫妻共同债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王小林、王**兵、汪红位于2010年8月8日组成联保小组，向原告下属车江分理处申请自助可循环小额农户贷款各3万元整，循环期限三年，单笔期限不超过一年。原告依约对其发放了第一期贷款，同时被告也依约偿还了第一期贷款，2014年10月28日被告王小林又循环贷款3万元，约定2015年10月22日到期。到期后偿还了部分本金，现下欠贷款本金29000元及利息13131.72元。被告未能按期履行还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告王小林、张兴娥、王**兵、汪红位未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告王小林、王**兵、汪红位因养殖三人组成联保贷款小组向原告下属车江分理处贷款，约定由被告王小林为组长。其组内任一成员在2010年7月8日至2014年2月9日内在原告下属车江分理处申办共计不超过90000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。被告王小林、王**兵、汪红位分别与原告签订《农户贷款借款合同》。其中一人为借款人，另两人作担保人在借款人的《农户贷款借款合同》上签名。合同约定自助可循环贷款各30000元，有效期内，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款人发放贷款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。未按期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张兴娥系被告王小林之妻。被告王小林签订合同的时间为2010年8月8日。原告依约向被告王小林发放了第一期贷款，被告王小林依约偿还了第一期贷款。2014年10月28日被告王小林又循环贷款3万元，约定2015年10月22日到期。期满后，被告王小林未足额偿还借款本金及利息，至2019年10月28日止尚欠原告借款本金29000元、利息13131.72元。此后，原告多次催收，被告均未偿还，酿成本纠纷。 上述事实有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组情况表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知书、原告及各被告的身份信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告农行衡南县支行与被告王小林签订的《农户贷款借款合同》及被告王**兵、汪红位自愿作为该借款合同的连带责任保证人系各方的真实意思表示，该合同合法有效。被告王小林未按合同约定按时偿还借款本息，产生本次纠纷，应承担本案的全部责任，原告要求被告王小林偿还所欠借款本金29000元、2019年10月28日之前利息13131.72元及后续借款利息按借款合同约定计算，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告张兴娥与被告王小林系夫妻关系，被告王小林借款系用于家庭生产经营，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告张兴娥对该债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王**兵、汪红位虽为原借款合同的连带责任保证人，但原合同约定的循环期至2014年2月9日，而原告后次借款给被告王小林是2014年10月28日，被告王小林这次借款原告并未有证据证明被告王**兵、汪红位是被告王小林借款的担保人，因此，本院对原告要求被告王**兵、汪红位对被告王小林的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院对其请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小林、张兴娥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金29000元、2019年10月28日之前所欠利息13131.72元，合计42131.72元，2019年10月28日之后的借款利息以实际所欠借款本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，由被告王小林、张兴娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  阳运付 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6587号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10740号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林傲翰、何小雄，均系广东名成律师事务所律师。被告：汪洪景，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址为广东省徐闻县***********，公民身份号码为440************654。本院在审理原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告汪洪景典当纠纷一案中，原告东莞市财富万业典当行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回起诉。本案受理费246元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审判员  崔丽君二〇二〇年九月三日书记员  王雅仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4838号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：王书全，男，1966年10月6日出生，汉族，住冠县。委托代理人：马建甫，男，1981年9月27日出生，回族，住冠县。被告：苏卫家，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李艳飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王书全、苏卫家、李艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵与被告王书全的委托代理人马建甫到庭参加诉讼，被告苏卫家、李艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王书全偿还原告借款本金30,000元及利息（包括本金、利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计37,411.94元）；二、判决被告苏卫家、李艳飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王书全偿还借款本金30,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月25日以30,000元为基数按月利率7.975‰计算；自2018年10月26日至偿清之日止以30,000元为基数按月利率7.975‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年10月27日，被告苏卫家、李艳飞与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行高保字(2016)年第2644698号《最高额保证合同》，约定为王书全在原告处借款提供最高额余额为45,000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2016年10月27日至2018年10月16日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告王书全依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字(2016)年第2644698号《个人借款合同》，授信期限为2016年10月27日至2018年10月16日。2017年10月31日，被告王书全从原告处借款30,000元，借款期限至2018年10月10日，利率均为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王书全辩称，李庆刚是马建甫的同学，当时李庆刚需要贷款，李庆刚是原告银行的正式职工，有还款能力。李庆刚通过马建甫找到的我，让我签了一份借款合同和福农卡自助贷款协议，但是福农卡办下来后，一直由李庆刚使用，未交给我，不同意偿还贷款。被告苏卫家、李艳飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告苏卫家、李艳飞与原告梁堂支行签订（2016）年第2644698号最高额保证合同，为被告王书全与原告梁堂支行将签订的借款合同期间自2016年10月27日至2018年10月16日止所形成的最高余额债权45,000元承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2016年10月27日，被告王书全与原告梁堂支行签订（2016）年第2644698号个人借款合同，约定以可循环方式即自2016年10月27日至2018年10月16日以借款金额30,000元为限随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年10月27日，被告王书全与原告梁堂支行签订（2016）年第2644698号福农卡自助贷款协议书一份，作为上述借款合同的补充，约定该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，该福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。原告以被告王书全于2017年10月31日借款30,000元，借款到期后，被告王书全未偿还借款本金及利息，被告苏卫家、李艳飞也未按保证合同约定承担保证责任为由，起诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告虽然分别签订了借款合同、保证合同等，但被告王书全否认收到该笔借款，原告也未能提交证据证明其将收款银行卡已交付至被告，且该笔借款的经办人因挪用客户贷款资金已自杀，无法查清涉案贷款的发放过程，根据原告提交的现有证据不足以证明原告的主张，对于原告的请求，本院不予支持。被告苏卫家、李艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费368元，（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初592号原告：崔英芬，女，1969年11月7日出生，朝鲜族，住阜新市细河区。被告：王俊华，女，1970年9月22日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。原告崔英芬与被告王俊华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英芬、被告王俊华及其委托诉讼代理人徐红军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金267288元、营养费4500元、精神损害抚慰金12600元；2、判令二被告承担本次起诉所产生的诉讼费1050元、保全费2520元、鉴定费1720元、肋骨三维CT509元。事实和理由：2019年1月16日22时40分许，司机白金香驾驶被告王俊华所有的营运车辆辽Ｊ×××**号小型营业轿车沿海清路行驶，车上载有乘客崔英芬和张伟，当行驶至海清路盛世公馆西门门前处时与耿德军驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车相撞，致崔英芬受重伤当场受伤昏迷。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书(第210920121900000083号)，认定被告王俊华的司机白金香负全部责任，原告崔英芬无责任。原告受伤被120救护车送往阜新市第六人民医院(阜新市公安医院)抢救。经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、闭合性腹部脏器损伤；3、肝右叶爆裂样破裂；4、面部多处掉裂伤；5、失血性休克；6右侧颧骨及颧弓骨折；7、右肾被膜下血肿；8右肺挫伤。崔英芬住院75天，现已出院。被告王俊华系肇事的营运车辆辽Ｊ×××**号车的车主，其理应确保乘客的生命健康安全。王俊华应对崔英芬因受重伤及残疾的经济损失负赔偿责任。另，被告王俊华所有的肇事营运车辆辽Ｊ×××**号小型营业轿车，在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险。保险公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。王俊华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾在太平法院就本起交通事故以侵权为由提起诉讼，依据相关法律及司法解释规定，原告没有权利就本起交通事故以被告违约为由主张权利。人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在本公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为100000元，其中包括死亡伤残80000元，医疗责任限额20000元，每次事故免赔额500元或损失金额5%，两者以高为准。本公司对原告赔付了28650元，包括医疗费20000元、护理费7900元、交通费750元。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费的间接损失不在保险理赔范围内。原告主张的是运输合同纠纷，根据法律规定，原告无权主张精神抚慰金。本院认为，王俊华、人民保险公司承认崔英芬在本案中主张的事实，故对崔英芬主张的事实予以确认。崔英芬乘坐被告王俊华所有的营运车辆，双方之间形成客运合同关系。王俊华雇佣的驾驶员白金香在驾驶车辆过程中忽视交通安全发生交通事故，造成崔英芬受伤，王俊华作为车主应对崔英芬的损害承担赔偿责任。辽Ｊ×××**号营运车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。故原告的合理损失，首先应由人民保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由王俊华赔偿。原告的伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入，确定为267288元（31820元/年×20年×42%）；原告的营养费，根据司法鉴定意见的营养期，本院支持4500元（50元/天×90天）；鉴定费及鉴定检查费系原告参加诉讼的必要、合理支出，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、原告崔英芬的伤残赔偿金267288元、营养费4500元、鉴定费1720元、鉴定检查费509元，合计274017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿71350元（100000元-28650元），不足部分即202667元，由被告王俊华赔偿；二、驳回原告崔英芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取计2783元，保全费2520元，由被告王俊华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  董旭二〇二〇年九月二十五日书记员  陈娜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢229号申请执行人：梁尔锦，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人：周桂芳，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王金生，男，1961年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地方正县，现住址不详。被执行人：崔桂芝，女，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地方正县，现住址不详。本院于2019年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民初720号民事调解书、（2018）黑0128执203号执行裁定书，受理了梁尔锦、周桂芳申请执行王金生、崔桂芝买卖合同纠纷一案，执行标的：160000元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人王金生、崔桂芝取得联系。经财产调查，发现二被执行人名下银行账户有部分财产，未发现其他可供执行财产。在约谈过程中，申请人书面认可调查结果，同意终结本次执行程序。现执行到位案款3851.21元申请人已领取，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢229号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄星照人民陪审员  姚丽艳人民陪审员  刘 真二〇二〇年九月九日书 记 员  刘权恒
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执222号 申请执行人：杨善均，男，1991年6月25日出生，黎平县人，住黎平县。 被执行人：陆启贤，男，1976年9月6日出生，福建省屏南县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：锦屏县贵旺食用菌有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L，地址：锦屏县三江镇小江村。 申请执行人杨善均与被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初512号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司应支付申请执行人杨善均工程款236000元，承担本案案件受理费1210元。因被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司未按照判决书内容履行义务，申请执行人杨善均向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年5月14日,本院向被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人杨善均支付工程款176000元，承担本案案件受理费1210元，申请执行费2540元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年5月14日、2020年9月8日、2020年9月21日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款24386.58元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、本院委托福建省屏南县人民法院协助调查被执行人陆启贤在户籍所在地的财产情况及不动产登记信息，经核实，陆启贤在福建省屏南县无可供执行财产。 四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权24386.58元，未执行的标的额为工程款151613.42元，案件受理费1210元、申请执行费2540元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初512号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对陆启贤、锦屏县贵旺食用菌有限公司罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程平波书记员王唯林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5756号 原告：广西南宁建周机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青山路**********房，统一社会信用代码914501037597699903。 法定代表人：雷慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：永福太平洋建设有限公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市永福县永福镇坪岭村下窑屯4队**一社会信用代码91450326MA5MWGE89G。 法定代表人：莫浩，该公司总经理。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月30日 待裁事项：原告广西南宁建周机械设备有限公司以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费29649元，减半收取14825元，由原告广西南宁建周机械设备有限公司负担。 -2- 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邓雪芳 -3- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2379号之一申请执行人：黄朝松，男，1954年12月19日生，汉族。被执行人：陈敬移，男，1970年5月7日生，汉族。本院在执行申请执行人黄朝松与被执行人陈敬移借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2379号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 睿
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2065号 原告：四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。 法定代表人：赖源，经理。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：黄素珍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王伯云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司与被告黄素珍、王伯云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司撤回起诉处理。 审判员 任 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 伍玉兰
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2628民初1191号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，该公司经理。 被告：李常勇，男，壮族，1974年11月22日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司（以下简称咏梅物业）与被告李常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告咏梅物业的法定代表人谢咏梅到庭参加了诉讼，被告李常勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏梅物业向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决李常勇支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费600元；2.本案的案件受理费由李常勇负担。事实与理由：2016年6月1日，咏梅物业受富宁县幸福家园业主委员会的委托为富宁县新华镇山水上城小区提供物业管理服务，并签订《山水上城小区物业服务合同》，协议约定咏梅物业为山水上城小区提供保安、清洁等服务，山水上城的业主于合同签订后15日内支付物业服务费用，物业服务费标准为每年每户600元，咏梅物业按协议履行了义务，而李常勇却拒绝支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费至今。为此，特向人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。 被告李常勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 咏梅物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因李常勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对咏梅物业提交的证据依法认定如下：1号证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体适格；2号证据《山水上城小区物业服务合同》，用以证明2016年6月5日咏梅物业与富宁山水上城业主委员会签订物业服务合同，约定由咏梅物业负责为山水上城小区提供2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务；3号证据授权委托书，用以证明李加禄授权李亨官代其处理山水上城小区业主委员中的相关事宜；以上三组证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明2016年6月1日至2017年5月31日期间，咏梅物业与山水上城小区业主委员会签订《山水上城物业服务协议》，约定由咏梅物业为山水上城小区提供物业服务并依协议向各住户收取物业管理费每户每年600元的事实，本院予以采信。4号证据保洁员与保安工资明细，因该证据无其他证据相互印证，不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实如下：2016年6月1日，富宁县山水上城小区业主委员会代表富宁县山水上城小区住户与咏梅物业签订《山水上城物业服务协议》，协议约定由咏梅物业为富宁县山水上城小区提供物业服务，服务内容包括：小区清洁服务、保安服务等。并约定物业管理费每户每年600元，各业主需于合同签订后向咏梅物业支付整年的物业服务管理费。合同签订后，咏梅物业聘请保洁员、保安到山水上城小区为该小区提供上述物业服务。后李常勇以咏梅物业未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳2016年6月1日至2017年5月31日管理费，为此，咏梅物业向本院起诉，提出上列诉讼请求。 本院认为，富宁县山水上城小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与咏梅物业签订的《山水上城物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。咏梅物业与山水上城签订的《山水上城物业服务协议》后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。咏梅物业请求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理服务费600元，有证据证明，其的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李常勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李常勇向富宁咏梅物业有限责任公司支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李常勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋臣婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1523号 中国农业银行股份有限公司织金县支行、杨雪艳、张忠义： 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行杨雪艳、张忠义金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2020）黔0524民初1922号民事判决书，于2020年9月17日双方自愿长期和解履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，通知如下： 该案终结执行，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3321号之二 申请执行人:广东台山农村商业银行股份有限公司水步科技支行。经营场所：台山市水步镇公园路**。 被执行人：周某某，男，1960年12月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市振航船务有限公司。住所地：台山市大江镇公益圩环湖路**。 被执行人：清远市清新区山塘镇渔业水运公司。。住所地：清远市清新区山塘镇新一街**201 被执行人：陈某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：中山市坦洲镇新桥沙场。住。住所地：中山市坦洲镇马角水闸侧/div> 本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司水步科技支行与被执行人周某某、台山市振航船务有限公司、清远市清新区山塘镇渔业水运公司、陈某某、中山市坦洲镇新桥沙场金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初910号民事调解书，依法通知被执行人履行生效民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。因本案抵押物为被执行人清远市清新区山塘镇渔业水运公司与周伟森共同共有的“粤清远货2962”钢质散货船及被执行人台山市振航船务有限公司与周伟森共同共有的“粤广海货9895”钢质散货船，依照《最高人民法院关于委托执行若于问题的规定》第一条、第三条第三款的规定，上述抵押船舶应由广州海事法院扣押、拍卖处置。本院于2020年8月25日委托广州海事法院对上述抵押船舶进行扣押、拍卖。广州海事法院已于2020年9月4日立案执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（十二）项、第二款之规定，裁定如下： （2020）粤0781执3321号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗钦祥
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2411号原告：周友军，男，1974年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。被告，徐军，男，1982年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告周友军诉被告徐军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周友军到庭参加了诉讼，被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周友军向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐军支付劳动报酬10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年冬月，被告承包余庆县供电局电网终端改造工程后雇请原告做工。双方约定工资为300元/天。工程完工后，除被告已支付的4000元外，被告还欠10000元。2020年8月4日，被告出具欠条给原告，约定于2020年8月10日前付清。到期后，被告至今未付，遂提起诉讼。原告周友军为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条予以佐证。被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告徐军承包余庆县供电局电网终端改造工程后，雇请原告等人为其做工。双方口头约定工资为300元/天。工程完工后，被告未全额支付工资给原告。2018年，被告通过微信转账支付了4000元给原告。后经原告催收，被告于2020年8月4日出具欠条给原告，欠条载明“今欠周友军民工费壹万元整（10000.00），经协商，于2020年8月10日结清费用，欠款人：徐军，2020年8月4日”。超期后，被告仍未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付下欠的劳动报酬。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明原告为被告做工及被告至今仍欠原告劳动报酬10000元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，故原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐军于本判决生效后十日内支付原告周友军劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐军承担，于本判决生效后十日内支付给原告周友军。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 念
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2271号 严晓君、阮小娟： 关于严晓君与阮小娟委托合同纠纷一案，经本院立案执行，阮小娟现已履行11065元，其中，本金11000元。本院已将该款转付给严晓君。另，阮小娟已缴纳本案执行费65元。至此，严晓君向本院申请执行的（2020）粤0783民初17873号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执402号 申请执行人黄早香与被执行人刘荣兰民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄早香向本院申请执行的(2020)鄂0281执402号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异125号案外人：李俊霖，男，汉族，1989年12月28出生，住重庆市大足区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街**云辉丽都****，统一社会信用代码91500116060507452E。负责人：贺康，行长。委托代理人：严令、雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被执行人：重庆创智建材有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**统一社会信用代码9150010678745497XE。法定代表人：邓智，董事长。被执行人：邓智，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧莉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称浦发银行江津支行）申请执行重庆创智建材有限公司（以下简称创智公司）、邓智、欧莉金融借款合同纠纷一案中，案外人李俊霖向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，李俊霖于2017年3月10日与欧莉签订《租赁合同》，由李俊霖承租重庆市武隆区仙女山镇经济一条街仙人居×号楼×号房，租赁期限8年，从2017年4月1日起至2025年3月30日止。该租赁合同已经生效并履行，李俊霖已合法承租并使用上述房屋。江津法院（2020）渝0116执963号执行裁定书对上述房屋的执行损害了李俊霖的合法权益。案外人李俊霖请求停止对位于重庆市武隆区仙女山镇经济一条街仙人居×号楼×号房（以下简称×号房）的执行，并提交了租赁合同、网上银行电子回单作为证据。申请执行人称，1.对租赁合同三性不予认可。李俊霖不能证明签订租赁合同时间早于抵押时间。上述房屋第一次抵押时间是2015年3月12日，之后两次都是借新还旧，都做了顺位抵押。2.李俊霖没有提供占有租赁物的证据。3.对银行流水三性不予认可。银行流水没有备注用途，一次性支付八年租金不符合常理。4.在执行阶段去看现场的时候，看门人告知，欧莉他们每年夏天会来住一两个月，平时是空置状态。执行看现场和抵押评估时候的照片是一致的，证明房屋从来就没有租赁过。申请执行人浦发银行江津支行提交了照片、房地产抵押估价报告、公司授信业务抵押核保书、户室详细情况表作为证据。本院查明，×号房的所有权人为欧莉。该房屋于2015年3月12日被抵押给浦发银行江津支行，于2017年3月16日、2018年6月27日再次抵押给浦发银行江津支行。2018年，创智公司委托重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司对×号房等两宗不房屋的价值进行评估。评估公司于2018年5月29日出具《房地产抵押估价报告》[重庆金卓房估（企）字2018第029号]。报告载明，×号房“于价值时点已设立抵押权，尚未消灭，为权利人自用，无租赁或占用情况”。2018年6月25日，邓智、欧莉在《公司授信业务抵押核保书》上确认，×号房有抵押，无租赁。另查明，浦发银行江津支行与创智公司、邓智、欧莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初9539号民事判决书，判决创智公司偿还浦发银行江津支行借款本金2920000元及利息，浦发银行江津支行对×号房等两处房屋享有优先受偿权，邓智、欧莉对创智公司的债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2020年5月23日作出（2020）渝0116执963号执行裁定书，裁定拍卖×号房。本院执行人员实地查看×号房时，房屋内有家具，无人使用。2020年8月28日，本院发布拍卖公告，未载明×号房有租赁信息。执行过程中，案外人李俊霖向本院提出书面异议，并提交《租赁合同》一份、网上银行电子回单1张。《租赁合同》显示，欧莉将重庆市武隆区仙女山镇经济一条街仙人居（×、第×）房屋出租给李俊霖做酒店服务。租赁期限共8年，从2017年4月1日至2025年3月30日止。李俊霖应在合同生效后3日内一次性支付8年租金40万元。合同签订于2017年3月10日。网上银行电子回单显示，李俊霖于2017年3月13日通过银行转账方式向欧莉支付375000元。本院认为，第一，根据生效判决，创智公司系主债务人，欧莉系担保人。创智公司委托评估×号房的价值，评估报告上明确载明×号房无租赁，欧莉也确认×号房无租赁，并且，本院在执行过程中现场查看时，×号房无人使用，这表明，×号房未被租赁给他人。案外人李俊霖未提交其占有房屋的证据，其提交的《租赁合同》与本院查明的事实矛盾，对该份证据，本院不予采信。第二，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。×号房在2015年3月12日就被抵押给浦发银行江津支行，在2017年3月16日、2018年6月27日再次办理抵押登记。前两次抵押并未解除，故应认定×号房的抵押期间连续计算。即使认为李俊霖的租赁行为真实，李俊霖也是在×号房被抵押给浦发银行江津支行后租赁的，该租赁关系也不得对抗浦发银行江津支行的抵押权。综上，本院有权对×号房进行不带租拍卖。案外人李俊霖对×号房不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、的规定，裁定如下：驳回案外人李俊霖的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 程 鹏审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十四日书记员 陈 欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20600号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4729号之一 申请执行人：郭福胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄明期，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人郭福胜与被执行人黄明期借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭福胜与被执行人黄明期自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4729号案件的执行； 二、解除对被执行人黄明期银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市深业房地产有限公司： 关于移送执行广州市深业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷（受理费）六案，执行案号为（2020）粤0111执11218号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2572号上诉人（原审原告）：何伟玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****，统一社会信用代码91440703MA4UHQF6X6。法定代表人：马玉芳。委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。原审第三人：谭家鸿，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：周子媚，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人何伟玲、上诉人江门房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下经纪公司）因与原审第三人谭家鸿、周子媚居间合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案何伟玲以房天下公司作为居间人没有履行居间义务、误导何伟玲认知谎报事实情况，并最终导致何伟玲重大的财产损失为由，诉请判令：1.房天下公司在676060.10元总额范围内与谭家鸿、周子媚一并向何伟玲承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由房天下公司承担。案经一审法院审理并判决：一、房天下公司在100000元范围内与第三人谭家鸿、周子媚向何伟玲承担连带赔偿责任；二、驳回何伟玲其他诉讼请求。经审查，本案现有证据显示，何伟玲基于谭家鸿、周子媚违反双方签订的《江门市存量房屋买卖合同》的义务，已于2019年1月3日向一审法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，该案经调解，一审法院作出了(2019)粤0703民初690号民事调解书，该调解书确认何伟玲与谭家鸿、周子媚于2017年9月5日签订的《江门市存量房屋买卖合同》于2019年4月11日解除，谭家鸿、周子媚应向何伟玲偿付款项820000元等。因谭家鸿、周子媚没有履行义务，涉案房屋被一审法院依法拍卖，分配方案暂定何伟玲可获得分配款项143939.9元，剩余676060.10元未能清偿。从上述民事调解书及执行的情况可知，谭家鸿、周子媚尚欠何伟玲676060.10元未能清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，首先，从事房地产经纪活动的中介机构，应当遵循诚实信用的原则，遵守职业规范，恪守职业道德，在房屋买卖居间活动中，居间人对于受托事项及居间服务应承担符合专业主体要求的注意义务，注重审查核实与交易相关的主体身份、房产权属、委托代理、信用资格等证明材料的真实性。居间人因未尽必要的注意义务并存在重大瑕疵、缺陷，由此使另一方受欺诈遭受损失的，应根据其违约行为在相应的范围内承担损害赔偿责任，因此，该损害赔偿责任是居间人因违反居间合同的合同或法定义务而承担的一种民事责任，该民事责任应根据居间人的违约行为或过错程度在委托人未能获得清偿或退还部分的范围内承担损害赔偿责任。在本案没有证据显示本案双方存在对另一方因违约行为而造成的损失应承担连带责任的约定或法律对此种情形规定应承担连带责任的情况下，何伟玲诉请房天下公司在676060.10元总额范围内与谭家鸿、周子媚一并向何伟玲承担连带赔偿责任，一审法院对此应当进行审查并向当事人行使释明权。一审法院在没有释明的情况下，径行作出上述判处缺乏法律依据。其次，如前所述，居间人因违反房屋买卖居间合同的合同或法定义务而承担损害赔偿责任时，应根据居间人的违约行为或过错程度并结合委托人未能获得出卖人清偿或退还部分由此造成损失的范围内予以认定，本案案涉(2019)粤0703民初690号民事调解书确定谭家鸿、周子媚应偿还何伟玲人民币820000元，现尚欠676060.10元未能清偿，一审法院经审理作出房天下公司在100000元范围内与第三人谭家鸿、周子媚向何伟玲承担连带赔偿责任，该100000元范围内是案涉民事调解书经强制执行或执行中止抑或终结之日的谭家鸿、周子媚尚欠款项，还是目前未能清偿部分676060.10元的范围内的100000元，该判处对此未予以明确显属不当且会导致本案执行的障碍。为切实保障当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应结合当事人的诉讼请求依法行使释明权，并依据相关法律的规定对本案进行审查再作出正确判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7144号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人何伟玲预交的二审案件受理费9636.94元、江门房天下房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费10560元，予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年九月十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1351号 史蛟龙: 史蛟龙与郑忠晨、梁梦民间借贷纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保459号申请人：烟台市工程勘察有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王志勇，执行董事。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台亿得金属材料有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王跃钧，执行董事。申请人烟台市工程勘察有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法要求依法查封被申请人烟台亿得金属材料有限公司名下土地使用权，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台亿得金属材料有限公司名下土地使用权。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台市工程勘察有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1931号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码：9136080078148705XR。负责人：左江萍职务：支行行长被告：王小辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂川县。被告：王建华，男，1980年4月19日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告王小辉、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西遂川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2524元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年九月十五日书记员  温薇薇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执922号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：曹光武，男，1967年1月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人曹光武借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人曹光武应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款150000元。因被申请人曹光武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人曹光武名下无存款、有豫Ｓ××××**”的北京现代牌车已被查封，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司同意暂不处置财产、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹光武负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4504号之一 申请执行人深圳市华视界文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红悦花园****2501，统一社会信用代码×××93Ｅ。 法定代表人聂某军。 被执行人广州易动文化传播有限公司。。住所地广州市荔湾区芳村花地涌岸街**之**统一社会信用代码×××38Ｃ。 法定代表人程某明。 申请执行人深圳市华视界文化传播有限公司与被执行人广州易动文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付经济损失及合理的维权费用共计150000元（人民币，下同）；二、承担案件受理费4000元及本案执行费。本院已于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人广州易动文化传播有限公司名下银行账户内存款156210元（含案件受理费4000元及执行费2210元）。在扣缴执行费2210元后，剩余执行款154000元（含案件受理费4000元）划付至申请执行人指定的银行账户内。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14811号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2210元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广州易动文化传播有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14811号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5877号原告：王仕源，男，汉族，1998年9月16日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告王仕源与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仕源到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕源向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款12000元，并以12000元为基数从2020年4月28日按照银行同期拆借款利率支付至起诉日的利息216元，共计12216元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年3月原告在被告蒋志杰成立的郑州益伽文化传播有限公司做内勤工作。在工作期间，被告以急需用钱为由向原告借款12000元。原告向被告支付后，2020年4月28日原告书写欠条并由被告蒋志杰签名加盖指印，被告承诺3个月还清。后经原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告蒋志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告蒋志杰出具欠条一份，主要内容为被告蒋志杰欠原告王仕源款项12000元，于2020年6月28日起每月还款4000元，分三个月还清。原告陈述被告偿还2000元，剩余借款10000元未还。本院认为，被告蒋志杰欠原告王仕源借款10000元未偿还，该部分事实有被告出具的欠条以及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应自2020年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依该方式计算至原告要求的起诉之日即2020年9月3日，得出利息为73.8元；超出部分，本院不予支持。被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕源借款10000元及利息73.8元；二、驳回原告王仕源的其他诉讼请求。如果被告蒋志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告蒋志杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十三日书记员 郭丹丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终36号上诉人（原审原告）马某1，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人何某，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局。法定代表人拜某。委托代理人马某2，临夏临河律师事务所律师。委托代理人马某3，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某1因诉被上诉人积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局(以下简称“积石山县自然资源局”）行政不作为纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告马某12019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出对被征收土地及附着物作出补偿的申请，被告积石山县自然资源局没有履行。故原告向本院提起行政诉讼要求被告履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定“原告请求被告履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，建设黄河河提明显不属于被告积石山县自然资源局的职责范围。故，原告将本案的被告列为自然资源局系被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为又利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下证据材料：（三）原告与被告具有利害关系的材料。”本案中，原告向本院提交了甘（2017）第005875号积石山县农村土地承包经营权证。但该证据不能证明与该涉案的土地具有关联性。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定：裁定驳回原告马某1的起诉。预收的案件受理费50元应予退回。上诉人马某1诉称：请求依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901行初10号行政裁定，本案发回临夏市法院重新审理。事实及理由：1.原审法院程序错误；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误；3.关于涉案土地与征收有关联性。被上诉人积石山县自然资源局答辩称：被答辩人争议的土地系国有土地，而河堤属于临夏州水务局项目，跟答辩人无关，答辩人不存在行政不作为。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审裁定事实清楚，证据确实充分，请求法庭依法驳回其上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。上诉人马某1在本案中主张被上诉人积石山县自然资源局存在征收其承包土地的行政行为，应当提交该征收行为存在的相关材料，证明提出的本案诉讼符合行政诉讼的起诉条件，但上诉人并未提交，无法确认本案存在行政征收这一行政行为，故上诉人的起诉不符合条件。其次，上诉人主张其向被上诉人提交了《依法作出征收补偿申请书》但被上诉人未作处理，被上诉人存在行政不作为。如前所述，在不能确定是否存在行政征收行为以及不能确定上诉人系利害关系人的情形下，被上诉人对该申请不作处理，并不会对上诉人权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”对被上诉人不作处理的行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述司法解释规定，原审法院经过阅卷、调查或者询问当事人等程序后迳行裁定驳回原告马某1的起诉并不违反法定程序。综上所述，上诉人马某1提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉中主张被上诉人存在行政不作为也不属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十二日书记员 马小梅
安徽椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1704号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：刘强祥，男，1980年3月生，汉族。 被执行人：朱涛，男，1971年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘强祥、朱涛银行账户余额38800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅