wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24847号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万精，男，1990年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王万精诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终500号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王万精犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的海南省农村信用社联合社的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3513号之一原告：英泰集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。法定代表人：马祥根，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被告：新疆鼎恒华泰机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园（QQ公寓）****。法定代表人：田伯银，该公司总经理。被告：田伯银，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐高杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告英泰集团有限公司与被告新疆鼎恒华泰机电设备有限公司、田伯银、徐高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告英泰集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英泰集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2932元，财产保全费2320元，合计5252元，由原告英泰集团有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年九月九日书记员  高雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9584号原告：山东明英物业服务有限公司，住济南市历下区姚家新村南街汇祥苑小区**商铺。法定代表人：张兴英，总经理。被告：唐绍顺，男，1946年5月11日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：魏海宁，女，1947年7月14日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东明英物业服务有限公司与被告唐绍顺、魏海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告山东明英物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明英物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东明英物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明英物业服务有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1512号 申请执行人：殷国生,男性,1985年11月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行殷国生与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执656号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：刘国亮，男，1971年6月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：胡启玲，女，1974年1月7日出生，汉族，南昌市人，住址同上。被执行人：张观誉，男，1966年3月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3361号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9046100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币9046100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十三日书记员 陈                 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2020号 起诉人：吴玉聪，男，1980年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人吴玉聪诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人吴玉聪诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人吴玉聪为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计228301.8元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴玉聪要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计228301.8元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执945号之二     申请执行人:刘某，男，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1780号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月18日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.83元支付原告刘某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执945号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终675号上诉人（原审被告）：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路****13-1，统一社会信用代码91500110MA5U34G29E。法定代表人：罗军。被上诉人（原审原告）：王盛，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**一社会信用代码91500110203251547C。法定代表人：傅先华，董事长。上诉人重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司与被上诉人王盛、原审第三人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初2199号民事裁定，驳回重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司上诉称，涉案工程项目总投资额（含中标价）为4000多万元，且案情重大、疑难，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年4月1日，上诉人与原审第三人签订《南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）A区4-9#楼工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）。约定上诉人将“南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）A区4-9#楼工程”发包给原审第三人施工。2014年4月3日，被上诉人与原审第三人签订《工程承包协议》，约定原审第三人将上述工程转包给被上诉人施工；约定了工程造价、付款方式、保修金等。之后，被上诉人组织人员进场施工，于2015年12月完工并交付使用。由于上诉人与原审第三人对送审工程款金额中119.5万元的“砖胎膜”是否计算不能达成一致，所以审计单位一直未能出具审计报告，导致被上诉人至今未收到工程款。根据送审工程款金额，现尚欠工程款（含质保金）5567710.96元。被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人支付尚欠的工程款5567710.96元及资金占用损失。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定各方当事人均在同一辖区的诉讼标的额3000万元以下的案件由基层人民法院管辖。本案诉讼标的额为500万余元加上资金占用损失也不到3000万元，应由基层人民法院管辖。因此，被上诉人向工程所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1037号 申请执行人:张燕,女,1964年10月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:张玉佩,女,1980年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人张燕与被执行人张玉佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张玉佩发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权208000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初3126号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张玉佩有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 洪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2372号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李乃智，男，1984年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李乃智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李乃智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李乃智向建行崇左分行偿还贷款本金43033.53元，利息、罚息3890.66元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计46924.19元；二、李乃智向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2346元；三、本案全部诉讼费用由李乃智承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李乃智、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180627050182508）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月27日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：58000元、2018年6月27日至2019年6月27日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××69。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001857877。 六、实际借款本金：57998元。 七、借款期限：2018年6月27日至2019年6月27日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2346元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月17日，尚欠建行崇左分行贷款本金10733.53元、罚息5033.02元。 十二、合同违约责任：本院认为，李乃智通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李乃智在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李乃智未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李乃智应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李乃智偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10733.53元及罚息（截至2020年9月17日的罚息为5033.02元，从2020年9月18日起的罚息按照合同编号为45020180627050182508的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李乃智向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2346元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1032元，因适用简易程序审理减半收取516元，由李乃智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1557号徐大好、贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿：徐大好与贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计84931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84931.00元。至此，徐大好向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1519号 申请保全人陈厚民与被保全人吕兴化保证合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5106号原告：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********。公民身份号码362************918。被告：新会区会城红一古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。经营者：吴建湘，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县************。公民身份号码430************350。原告康泉与被告新会区会城红一古典家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉、被告新会区会城红一古典家具厂（以下简称“红一家具厂”）的经营者吴建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2019年9月10日至2019年10月12日期间工资8960元；二、判令被告支付违约金2000元；三、判令被告支付违法解除劳动关系经济补偿标准的二倍的赔偿金8400元。被告红一家具厂答辩称，2019年8月1日，被告贴出招工启事。2019年8月5日，原告致电被告，双方约定8月7日原告到被告处试工，试工工资35元/小时，若合适，双方则签订劳动合同。此后，原告到被告处试工，被告经营者认为原告工作效率不值35元/小时，因此原告与被告经营者打赌，并出具打赌协议，若被告经营者能三天半完成工作，原告则不要工资。被告经营者完成工作后，通过电话和短信都无法联系上原告。8月12日，原告到工商部门投诉被告。2020年3月，劳动仲裁部门联系被告后，被告才发现原告将其自行修改后的打赌协议作为被告拖欠原告工资的证据。因此，被告对原告的主张不予认可。本院查明：原告书写《劳动关系确认书》，载明“新会区会城红艺轩古典家具厂员工康泉于2019（有涂改）年9（有涂改）月10日开始上班每天上午上班4小时下午上班4小时。新会区会城红艺轩古典家具厂员工康泉与吴建湘老板约定工资35元/小时康泉承诺如果吴建湘老板三天半时间可以完成一个电视柜。康泉不要吴建湘老板的工资，反之吴建湘老板应支付康泉2000元工资，吴建湘老板四天时间才完成一个电视柜。2019年10月12日，吴建湘老板解除了康泉的劳动关系”。在上述内容中，其中“新会区会城红艺轩古典家具厂员工康泉……应支付康泉2000元工资”（以下简称“打赌”内容）与前后文的笔迹深浅明显不一致。被告经营者吴建湘在落款“确认人”处签名。该《劳动关系确认书》下部没有备注签订时间。2019年8月12日至15日期间，被告经营者吴建湘向原告手机号“138*****005”发送“今天开始做电视柜，你过来看一下”、“你要不来的话，就算你自动放弃，违约”、“做好了，刚好3天半，过来看看吧”等短信以及图片。2019年8月12日至8月15日期间，吴建湘多次拨打原告手机号“138*****005”，但均未接通。被告经营者吴建湘认为其在《劳动关系确认书》签名时，当中的内容仅有中部“打赌”的内容，没有前后两部分的内容。另查明，原告于2020年3月5日诉至江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付2019年9月10日至2019年10月12日期间的工资8960元、违约金2000元以及违法解除劳动关系的赔偿金8400元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出新劳人仲案字[2020]第283号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。再查明，被告红一家具厂成立于2019年8月29日，经营者为吴建湘，经营范围为加工、销售红木家具。裁判结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议的焦点为：原告与被告是否存在事实劳动关系？依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，首先，原告主张其与被告存在劳动关系，向本院提交了《劳动关系确认书》，但该确认书存在内容涂改以及前后文的笔迹深浅明显不一致的情况，在被告不予认可的情况下，原告对此既未作出合理解释，也未向本院提供其他证据予以补强。其次，被告经营者吴建湘认为《劳动关系确认书》在其签名时仅包括“打赌”内容，并向本院提供了短信记录予以佐证。该短信记录的内容能与《劳动关系确认书》中的“打赌”内容相互印证。再次，原告在起诉状中认为其于2019年9月10日至10月12日期间在被告处上班，但在庭审中又表示2019年8月15日以后，因其已在被告处工作，故原、被告双方没有必要联系，原告前后陈述矛盾，其于2019年8月15日起即在被告处工作的说法亦与被告红一家具厂于2019年8月29日成立的事实相互矛盾。综上，原告主张双方存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，原告请求不能成立，本院不予支持。又因原告的诉讼请求均是以原、被告存在劳动关系为前提，而本院已认定原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的全部诉讼请求依据不足，本院依法均不以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康泉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由原告康泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3456号原告：天地（常州）自动化股份有限公司。住所地：常州市新**黄河西路**。统一社会信用代码：91320400799082624B法定代表人：胡穗延，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：河南永华能源有限公司。住。住所地：偃师市府店镇刘村东一社会信用代码：9141038177514240XR法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明哲，该公司员工。原告天地（常州）自动化股份有限公司与被告河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地（常州）自动化股份有限公司的委托诉讼代理人朱卫峰、被告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地（常州）自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付781120.2元货款，并按年利率6%承担自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告河南永华能源有限公司辩称，欠款金额是否准确不清楚，诉讼费、保全费、担保费能否共同承担。本院经审理认定事实如下：河南永华能源有限公司于2011年5月11日至2015年11月25日间与天地（常州）自动化股份有限公司签订供货协议、供货合同、物资代储协议等，天地（常州）自动化股份有限公司如约履行了货物的交付义务。2019年1月22日，天地（常州）自动化股份有限公司向河南永华能源有限公司发出“审计业务询证函”，对截止2018年12月31日的货款数额进行复核，河南永华能源有限公司回复：“上述数额不符，正确数额为：1131120.20元”，此后，河南永华能源有限公司陆续支付货款35万元，余欠781120.2元没有支付，天地（常州）自动化股份有限公司诉至本院。天地（常州）自动化股份有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费4620元、诉讼保全责任保险保险服务费2460元。本院认为，河南永华能源有限公司欠天地（常州）自动化股份有限公司货款781120.2元未付，有其向天地（常州）自动化股份有限公司回复的询征函为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付天地（常州）自动化股份有限公司从起诉之日的利息；对于天地（常州）自动化股份有限公司支出的申请费4620元、保险服务费2460元，河南永华能源有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告天地（常州）自动化股份有限公司货款781120.2元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月19日计算至实际付款之日止）；二、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告天地（常州）自动化股份有限公司申请费4620元、保险服务费2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5808元，由被告河南永华能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十八日书记员  高 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保436号之一 申请人：魏本昌，男，1988年1月16日出生，汉族，住。 申请人：庄杰，男，2000年11月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人魏本昌与被申请人庄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1327财保436号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人庄杰驾驶的鲁Q70R**号小型轿车。2020年9月28日，被申请人庄杰向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q70R**号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄杰驾驶的登记在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司名下的鲁Q70R**号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1070号
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2694号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000740032294P，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201、202号。 被执行人：舒莉云，女，1971年12月23日出生，身份证住址：成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人舒莉云公证债权文书一案中,依法向被执行人舒莉云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 张 杨
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保803号 苏彪、董少平、杨伟泽： 关于申请人苏彪与被申请人董少平、杨伟泽凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3098号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人杨伟泽开设于广发银行股份有限公司茂名文明路支行的账户（账号：62×××71）、广发银行股份有限公司茂名文明路支行的账户（账号：62×××72）、中国农业银行股份有限公司高州沙田支行的账户（账号：62×××74）限额171000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月18日，实际冻结金额为26.36元、89.63元、24.97元。 二、对被申请人董少平开设于中国农业银行股份有限公司高州沙田支行的账户（账号：62×××77）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8c848879a6b3a012@wx.tenpay.com）限额171000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月18日，实际冻结金额为1.03元、578.57元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8282号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨永顺，男，1998年1月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨永顺民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨永顺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨永顺的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3212号原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：曲周县永安公交客运有限公司，住，住所地河北省曲周县振兴路**/div>法定代表人：薛梅，该公司董事长。被告：曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司，住所地，住所地河北省曲周县振兴路iv>法定代表人：苏廷民，该公司董事长。被告：李金锁，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：李爱河，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：薛梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告曲周县永安公交客运有限公司、曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司、李金锁、李爱河、薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏九龙汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏九龙汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  许岩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘艳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执147号之一被执行人郭富斌，男，汉族，1954年2月5日生，住河南省栾川县。被执行人姜清节，女，汉族，1955年1月26日生，住河南省栾川县。被执行人牛战岳，男，汉族，1966年11月27日生，住河南省栾川县。被执行人郭红卫，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省栾川县。被执行人冉社娃，男，汉族，1956年2月6日生，住河南省栾川县。被执行人郭富斌、姜清节、牛战岳、郭红卫责令退赔一案，栾川县人民法院（2019）豫03刑终687号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月9日移送执行，被执行人郭富斌、姜清节应退赔受害人胡新献损失10.51万元，被执行人郭富斌、姜清节、牛战岳、郭红卫、冉社娃分别应缴纳罚金8万元、4万元、2万元、3万元、2万元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人郭富斌、姜清节、牛战岳、郭红卫、冉社娃邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭富斌、姜清节、牛战岳、郭红卫、冉社娃名下的银行存款信息，发现被执行人姜清节、郭红卫名下有存款信息，本院已将其扣划。扣划被执行人姜清节银行存款共计54677.31元，扣划被执行人郭红卫银行存款1021.49元，其中50340元已由受害人胡新献领取。3、本院于2019年4月25日通过传统查控查询了被执行人郭富斌、姜清节、牛战岳、郭红卫、冉社娃名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人郭富斌名下有车牌号为豫Ｃ×××**的开瑞牌汽车一辆。经调查，该车辆郭富斌已于2010年卖给案外人姜小伟，无法处置。此外，未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年7月17日在洛阳市住房公积金管理中心、栾川县社保中心对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人郭富斌被判刑后已被开除公职，工资及住房公积金均已停发。此外，未发现其他被执行人有缴存信息。5、2020年9月17日，本院工作人员到三门峡市监狱会见被执行人牛战岳，因疫情原因监狱处于封闭状态，暂无法会见。6、2020年9月21日，被执行人冉社娃交执行款20000元，已履行完毕。7、2020年9月25日，从被执行人郭红卫的其他案件中转入到本案执行款28978.51元，郭红卫履行完毕。8、执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人郭富斌、姜清节、牛战岳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知本案受害人胡新献，并要求其提供被执行人的财产线索。胡新献认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，受害人已实现债权50340元。对于未执行到位的案款，本院将继续执行。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十五日书记员  牛新愿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢171号 申请执行人杨惠德，男，1964年01月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地广西来宾市来华投资区华侨农场。法定代表人张云波，经理。 申请执行人杨惠德依据已经发生法律效力的（2014）民初字第1747号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请恢复执行广西瑶都生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的：106202元及利息，本院于2019年6月19日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司所有的位于来宾市X套房产，因上述房产已办理有抵押登记，且已被其他法院拍卖处置中，无法继续执行。经本院依法对被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）岑民初字第1747号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13758号原告：佛山市顺德区森和家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区沙富金宁马头岗**之三。法定代表人：林学冬。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：张火生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：房浩贤，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺德区森和家具实业有限公司与被告张火生、房浩贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区森和家具实业有限公司的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼。被告张火生、房浩贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区森和家具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付2019年10月至2020年1月5日的货款111258.58元及利息7639.76元（以111258.58元为基数，自2020年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月17日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为二被告的家具半产品上油漆，但截止至起诉之日，二被告尚欠货款人民币111258.58元，二被告承诺在2020年1月5日前付清。经原告多次催促，二被告至今分文未付，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张火生、房浩贤未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《欠条》四份等证据。被告张火生、房浩贤没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告张火生、房浩贤素有业务往来。2019年12月26日，被告张火生、房浩贤出具《欠条》二份，确认欠原告10月货款38868.75元、11月货款30628元，并承诺在2020年1月5日前付清，否则同意按月利率2%计算利息。2020年1月10日，被告张火生、房浩贤出具《欠条》二份，确认欠原告2019年12月货款39447.83元、2020年1月货款2314元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告张火生、房浩贤存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告确认欠原告10月货款38868.75元、11月货款30628元、12月货款39447.83元及2020年1月货款2314元。被告未证明其已按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告张火生、房浩贤支付货款111258.58元，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定若被告张火生、房浩贤逾期支付货款，同意按月利率2%计算利息，故原告诉请被告张火生、房浩贤按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，10月、11月的货款69496.75元约定在2020年1月5日前付清，故应从2020年1月6日开始计付利息，12月及2020年1月的货款41761.83元因双方未约定支付期限，故应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张火生、房浩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区森和家具实业有限公司支付货款111258.58元及利息（以69496.75元为基数从2020年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止及以41761.83元为基数从2020年6月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告佛山市顺德区森和家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830.76元，由被告张火生、房浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张捷云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1275号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路。 法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘禹初，男，汉族，生于1997年4月18日，住吉林省磐石市，该公司员工。 被告：段登斌，男，汉族，生于1963年11月18日，住重庆市渝中区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告段登斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告段登斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款项共计165424.43元；2.请求判令被告支付资金占用费暂计8049.14元（以代偿款为基准自2019年9月6日起至2019年11月18日暂计，自2019年11月19日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。后，原告履行了代偿义务，共计165424.43元，但至今被告未还。 被告段登斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）共同签订《履约担保服务合同》，约定被告委托甲方代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务提供担保。合同还约定若原告代被告清偿了债务，被告应立即向原告偿还代偿款，并以代偿款项为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）出具信用卡透支分期业务申请，透支金额为195300元。 2019年8月30日，工行金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告就被告的透支债务164167.45元承担连带保证责任。2019年9月6日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明截止2019年9月6日，原告已经代被告偿还全部债务共计165424.43元。2019年10月31日，原告向被告发出《还款通知书》，要求被告在三日内履行还款义务。但被告至今未予偿还。 另查明，2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方应严格履行合同义务。本案中，被告在原告按约履行保证义务后，未及时向原告清偿债务，导致本案纠纷，应按约承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还代偿款165424.43元及从代偿之日起的资金占用费，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费标准，因其已经自行调减为年利率24%，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段登斌于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款165424.43元及资金占用费，资金占用费的标准为：以代偿款165424.43元为基数，以年利率24%为标准，从2019年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，则上述资金占用费计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告段登斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任怡欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执994号之二     申请执行人:夏某，女，汉族，住陕西省武功县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   夏某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1783号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告夏某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年2月1日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日11.45元支付原告夏某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执994号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8276号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：马振国，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省临清市，，住所地：山东省临清市被告：蒋彦玲，女，1966年4月11日出生，汉族，，住址同上系被告马振国配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告马振国、蒋彦玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、卢庆鹏到庭参加诉讼，被告马振国、蒋彦玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息34519.37元；2.判令被告支付未付保费4303.71元;3.判令被告按照合同约定以38823.08元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年4月5日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年5月10日被告马振国向原告投保了个人贷款保证保险，2017年5月15日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款68000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年4月5日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息34519.37元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为4303.71元。后经核实被告蒋彦玲作为被告马振国的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。马振国、蒋彦玲未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年5月10日被告马振国向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月15日，被告马振国从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款68000元，同时约定当被告马振国逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告马振国未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年4月5日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息34519.37元作为保证保险的理赔款，归还被告马振国尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为4303.71元。被告蒋彦玲作为马振国的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告马振国与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告马振国未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息34519.37元，故原告要求被告马振国偿还理赔款的主张，本院应予支持。马振国尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费4303.71元，事实清楚、证据充分，原告要求被告马振国偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告蒋彦玲作为共同还款人，与被告马振国共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振国、蒋彦玲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息34519.37元；二、被告马振国、蒋彦玲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费4303.71元；三、被告马振国、蒋彦玲于本判决生效后十日内向原告支付自2019年4月5日起以38823.08元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由被告马振国、蒋彦玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初905号原告：李典科，男，1970年11月9日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨淑连，女，1972年6月29日出生，汉族，住冷水江市，系原告之妻。委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，住冷水江市。被告：冷水江市梓改煤矿，地址冷水江市渣渡镇梓坪村。法定代表人：李**初，该矿矿长。委托诉讼代理人：肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。委托诉讼代理人：段莉莎，湖南昂承律师事务所律师。原告李典科与被告冷水江市梓改煤矿（以下简称“梓改煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李典科的委托诉讼代理人杨淑连、贺逢六，被告梓改煤矿的委托诉讼代理人段莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李典科诉称：原告系被告单位职工，2014年8月2日在井下工作时被矿车砸伤致全身多处受伤，2015年1月30日经娄底市劳动能力鉴定构成伤残玖级。2017年，冷水江市工伤保险局赔偿了原告53805元，但被告应承担的工伤赔偿部分71700元未赔偿。请求判决：1、被告支付原告一次性就业补助金27528元、停工留薪期工资26646元、护理费10026元、住院期间伙食补助费6000元、营养费2700元、后续治疗费2000元、鉴定费800元、交通费2000元，共计71700元；2、诉讼费用由被告承担。被告梓改煤矿辩称：1、原告工伤发生在2014年，至2020年才提起诉讼，本案已超过申请仲裁时效期间。2、原告发生工伤后，2014年至2015年期间向被告借支9108元，2015年双方达成口头协议，被告在9108元的基础上再赔偿7000元了事。故原告主张赔偿金71700元没有依据。经审理查明：被告梓改煤矿系经湖南省市场监督管理局依法核准登记的集体所有制企业，成立于1991年3月30日，经营范围为保留煤矿。原告李典科系被告单位职工，被告为原告申报参加了工伤保险。2014年8月2日中午12时，原告在被告井下+80水平推矿车，不慎被翻倒的矿车压伤。伤后，原告在冷水江市中医医院住院治疗65天，医疗费用由工伤保险基金支付。原告住院期间，由其妻子护理，其妻子系从事农业生产的人员，被告未支付原告护理费。原告之伤于2014年10月30日被冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年1月30日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残玖级。原告玖级伤残的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金于2017年支付给了原告。另，原告的妻子杨淑连于2014年至2015年以原告的名义向被告煤矿借支9108元，被告于2017年支付原告赔偿款5000元。其余赔偿款经原告及其妻子数次向煤矿及通过政府部门主张后未果。被告梓改煤矿于2018年9月被关闭。2020年7月6日，原告李典科向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业登记资料、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、病历资料、仲裁委不予受理通知书及送达回证，被告提交的证据借据复印件4份、证人证言，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法受到法律保护。原告李典科因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，依法应享受工伤保险待遇。原告李典科因工伤致残被鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告梓改煤矿作为用人单位应支付一次性伤残就业补助金。原告李典科因工作遭受事故伤害住院治疗，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告梓改煤矿应支付原告李典科停工留薪期内的工资福利待遇。根据原告李典科的伤情及住院治疗65天的情况，参照《湖南省职工工伤、职业病鉴定前医疗期试行标准》的相关规定，本院酌定原告李典科的停工留薪期为4个月。因双方均未提供原告李典科2014年8月2日遭受工伤前12个月的平均缴费工资标准，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，本院以2013年度娄底市在岗职工月平均工资3165元作为计算原告李典科工伤保险待遇的本人工资。故原告的一次性伤残就业补助金计算为25320元（3165元/月×8个月），停工留薪期间工资计算为12660元（3165元/月×4个月）。原告李典科住院期间，被告梓改煤矿未派人护理，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告梓改煤矿应承担相应的护理费，住院期间护理费以上一年度即2013年度居民服务和其他服务业的职工年平均工资为标准计算为6370元（98元/天×65天）。原告李典科为处理工伤事故及治疗实际支出了交通费用，交通费用本院酌情认定500元。原告主张的住院伙食补助费，因原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条规定，应由工伤保险基金支付，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及营养费，因工伤保险待遇没有该赔偿项目，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告提交娄底市锑都司法鉴定所司法鉴定意见书，因本案系工伤保险待遇纠纷，应根据工伤保险法律法规及劳动能力等级鉴定意见来计算原告的损失，该司法鉴定意见书系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所作出，本院不予采信。故原告主张该鉴定费的诉求，本院不予支持。原告的妻子杨淑连以原告的名义向被告借支的9108元及被告已经支付给原告的赔偿款5000元，应当予以核减。被告辩称本案已超过申请仲裁时效期间，因被告于2017年支付过原告赔偿款5000元，其余赔偿款原告及其妻子数次向煤矿及通过政府部门主张后未果，已发生仲裁时效中断，故对被告的该答辩理由，本院不予支持。被告辩称双方已达成口头协议，因原、被告双方在庭审中对口头协议的陈述不一致，且无证据证明，故对被告的该答辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冷水江市梓改煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李典科一次性伤残就业补助金25320元、停工留薪期工资12660元、住院期间护理费6370元、交通费500元，合计44850元，核减原告李典科的借款9108元及被告已经支付的5000元，被告冷水江市梓改煤矿还应支付原告李典科30742元；二、驳回原告李典科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年九月七日书记员 王纪元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12348号 原告：程铭智，男，汉族，1988年6月4日出生，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告程铭智与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告程铭智向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告21977.6元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现锁盘、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告程铭智在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程铭智的起诉。 案件受理费350元，退还原告程铭智。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1080号 原告：鞠元葆，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红（实习律师），山东颐衡律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房宽勤，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告鞠元葆与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鞠元葆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠元葆申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠元葆撤诉。 案件受理费100元，由原告鞠元葆负担 审判员  刘峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理边永凤 书记员李群
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8196号原告吕智博，男，2000年7月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被告甘井子区南关岭街道小友商店，住所地大连市甘井子区。经营者徐锡友，系个体工商户。委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告吕智博诉被告甘井子区南关岭街道小友商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法开庭进行了审理。原告吕智博委托代理人梁佳璇，被告甘井子区南关岭街道小友商店的代理人王春治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告从2019年5月份开始陆续给被告供货（西瓜、板栗），共发生货款107000元，被告已经还款11500元，尚欠95500元未付。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求，依法判令被告偿还货款95500元及利息4662元（2019年10月3日起按占用期间年利率……计息至还清日止，暂计算至2020年6月30日止）。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告之间不存在买卖合同的关系，不存在欠货款的事实，是原告与被告合伙做批发生意，最后结算时赔钱了，被告口头同意多承担损失，待有钱后返给原告一部分钱，但是没有确定具体金额。本院经审理查明：1.2019年11月6日，原告通过微信向佟锡友发送“便笺”图片，内容为“西瓜85,000元，板栗22,000元，合计107,000元，打了：11,500元，还欠：95,500元。”并发送信息“我算了一下，还欠我95,500元”，佟锡友未回复。2019年11月9日，原告与佟锡友微信聊天记录：原告（语音）：“猪头啊，你现在这是怎么个意思呢？电话也不接，微信也不回了啊同学。”佟锡友“你等几天吧”，原告（语音）“你在哪儿呢？你发个位置，我现在过去了，你今天我也不知道你先啥意思，咱俩碰一下。”佟锡友“等几天给你转”。2.佟锡友在2019年6月-2019年8月期间于朋友圈发送出售西瓜的信息，定位有大连果菜批发市场、大连小友果菜超市、大连南关岭街…。3.2019年5月-6月，原告吕智博向佟锡友微信转账4笔合计23,500元，明细为5月24日10,000元、5月26日10,000元、6月12日3,000元、6月12日500元；2019年8月，被告佟锡友向原告吕智博支付宝转账11笔合计约94,000元，2019年5月-2019年10月被告佟锡友自述向原告微信转账79笔合计约467551元。本院所确认的上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、录音、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以向被告供应西瓜、板栗，同被告之间有买卖合同关系提起诉，然而其并没有同被告签订买卖合同，亦没有提供相应的出库单、送货单等书面证据；其提交的微信聊天记录也没有被告明确认可欠货款具体金额的事实；结合被告辩称其与被告之间是合伙的关系，并提交了其与原告之间存在大量的微信支付宝转账记录的事实，本院无法依据模糊的微信聊天记录及录音就判定原、被告之间系买卖合同关系，原告的证据并未形成证明该事实的证据链，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕智博的诉讼请求。案件受理费人民币1152元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1152元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 田 擎二〇二〇年九月二十九日书记员 吕雁冰
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执506号 申请执行人刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，现住赞皇县人。 被执行人张素波，男，1986年7月16日出生，汉族，现住赞皇县人。 被执行人张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，现住赞皇县人。 本院在执行刘子乾与张素波、张亚彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张素波、张亚彬的银行存款29243元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3407号 申请人：张婷，女，1983年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓雨，江西振武律师事务所实习律师。 被申请人：聂宏坤，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李思思，女，1981年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西文创园建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦，统一社会信用代码913601063433203051。 法定代表人：聂宏坤。 申请人张婷于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂宏坤、李思思、江西文创园建设集团有限公司名下价值57万元（包括诉讼标的、诉讼费、保全费、律师费、交通费等）的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂宏坤、李思思、江西文创园建设集团有限公司的银行存款570000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3370元，由申请人张婷先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二〇年九月二十四日 代理法官助理  段青芮 代理书记员  吴晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1089号之一申请执行人郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司，住所地郓城县武安镇洪王村，统一社会信用代码91371725MA3DG7EE4C。法定代表人冯建国，经理。被执行人白庆涛，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，经常居住地北京市朝阳区延静东里**楼****。申请执行人郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司与被执行人白庆涛买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白庆涛未履行生效法律文书确定的义务，白庆涛于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人白庆涛送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白庆涛至今未自动履行。本院分别于2020年4月20日、2020年5月25日、2020年9月10日对被执行人白庆涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下存款8001元并予以扣划。对其银行账户予以冻结。其名下有与其妻张婷共同共有位于北京市××东坝驹子房××楼××层××单元××室（不动产权证书号：京（2019）朝不动产权第0029059号）楼房财产，对该楼房财产予以查封，因该楼房财产系经济适用房，本案中暂无法处置。未查询到的被执行人白庆涛名下车辆财产。至此，未查询到其它财产。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1725执1089号限制消费令，对被执行人白庆涛限制消费。本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年9月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本案债权及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月十八日书记员  孙 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7901号申请执行人：北京金雨科创自动化技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈清华，总经理。被执行人：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张印魁。北京金雨科创自动化技术股份有限公司申请执行北京精诚铂阳光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26702号民事判决书已发生法律效力。北京金雨科创自动化技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司支付货款315522.6元、违约金15776.13元、案件受理费6270元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京金雨科创自动化技术股份有限公司亦未提供被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金雨科创自动化技术股份有限公司申请执行的货款315522.6元、违约金15776.13元、案件受理费6270元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金雨科创自动化技术股份有限公司享有要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司负有继续向申请执行人北京金雨科创自动化技术股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金雨科创自动化技术股份有限公司发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 李少华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1827号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘志伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘志伟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘志伟所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终20号 上诉人(原审被告)：王晓宁，女，1978年7月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：白城市洮北区嘉合装饰装潢商店。住所：吉林省白城市洮北区明仁办事处16委5组 经营者：姜喜风，系经理。 上诉人王晓宁因与被上诉人白城市洮北区嘉合装饰装璜商店装饰装修合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓宁上诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2598号民事裁定书，依法将装饰装修合同案件移送有管辖权的通榆县人民法院审理。事实与理由：（2020）吉0802民初2598号《民事裁定书》适用法律完全错误。本案案由十分明确，是“装饰装修合同纠纷”，被申请人诉状的事实与理由也是因装饰装修形成的债权债务纠纷。而裁定却适用《民诉法》第三十三条项规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的“物权”纠纷的专属管辖条款，裁定以物权的专属管辖驳回上诉人的管辖异议不合理。这与“装饰装修合同纠纷”案由相差甚远。根据《民诉法》第二十一条二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，以及“原告就被告”的管辖原则，本案系追索装饰装修工程欠款，系合同之债，依法应当由被告即上诉人人民法院管辖，请上诉审理法院依法撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初2598号民事裁定书，将案件移送有管辖权的通榆县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，白城市洮北区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人王晓宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立忠 审判员  曹宝明 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔 岚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2298号 原告：李勤，男，1985年12月26日出生，汉族，萍乡市一家房产置业顾问有限公司负责人，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭勇，江西赣西律师事务所实习律师。 被告：陈赟，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：叶小萍，女，1965年5月2日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区，系被告陈赟母亲。 原告李勤与被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及委托诉讼代理人王峰、彭勇、被告陈赟委托诉讼代理人叶小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250,000元及截至2020年4月15日利息93,750元，后期利息另外按照月利息2.5分计算至付清之日；2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告因为生产需要向原告借款250,000元整，当时双方约定的被告每月支付2.5分利息。同日被告以自己的房屋作为抵押担保，并且在不动产办理抵押登记手续。由于被告不履行，根据双方借款约定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告陈赟辩称，借款250,000元属实，之前已经还过70,000元利息。后续利息没有能力偿还。借款会陆续还，每月还款10,000元给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告因生意周转需要向原告借款250000元，借期12个月，约定按月利率2.5%计算利息，先息后本，于到期日2019年3月26日一并结清。被告立下借条、收条为据，并签字捺印。同日，被告与原告签订抵押借款居间服务合同、腾房协议，并出具书面声明，以位于萍乡型房产作为抵押。2018年3月29日，被告在江西省萍乡市安源公证处办理了委托出售房屋的委托书。原告分别于2018年4月2日和2018年4月8日通过网上银行向被告转账150000元和100000元，总共250000元。之后，被告陆续付息56250元，原告认可利息付至2019年1月，后续利息从2019年2月起算。原告催款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、收条一张、银行电子回单、抵押借款居间服务合同、腾房协议、公证书、声明以及双方当事人的陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条、收条、银行电子回单以及当事人的陈述等反映，被告向原告借款250,000元并约定月利率2.5%的事实清楚，本院予以确认。被告借款后，原告认可被告付息56,250元，被告称已付息70,000元，未提交任何证据，本院不予采信。因被告未按约定还款，故原告诉请被告归还借款250,000元的请求，本院予以支持。关于利息请求。庭审中，原告认可被告付息至2019年1月，并明确后续利息从2019年2月起按月息2.5%计算，该请求不符合未付利息部分不能超出年利率24%的规定，故超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈赟在本判决生效之日起十日内向原告李勤偿还借款本金250,000元并支付该款利息（自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,456元，由被告陈赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李运佳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕07**民初4429号之二     原告：陈彬，男，汉族，住陕西省留坝县。   诉讼委托代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。   诉讼委托代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。   被告：魏德华，男，汉族，住江西省南昌市。   被告：蔡汝强，男，汉族，住江西省南昌市。   本院在审理原告陈彬诉被告魏德华、蔡汝强民间借贷纠纷一案中，原告陈彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈彬撤回起诉。   案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告陈彬负担。               审 判 员 徐 熠                                 二〇二〇年九月七日     书 记 员 潘一凡                                         1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保210号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行白国瑞、白静、白进国、李月芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4973号 原告：毛蕾杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：程羲之，男，1989年2月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在审理原告毛蕾杰与被告程羲之民间借贷纠纷一案过程中，原告毛蕾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛蕾杰负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周锦勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5079号原告：李玉珠，女，1953年8月17日出生，汉族，退休职工，住辽宁省本溪市明山区。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：井洪文，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告李玉珠诉被告白学海、井洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白学海给付借款本金2万元；2、判令被告白学海给付利息3200元,按月利率2%计算；3、如白学海不能偿还原告借款，判令担保人被告井洪文偿还原告本金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白学海称公司遇到困难,因秋收需要用款三个月,原告于2019年11月30日借给被告2万元,至2020年1月29日到期,月利率2%,利息月付。由井洪文担保，公司财务边莹出具借条，由白学海、井洪文签字，并承诺到期还清借款。到期后被告以多种理由推拖还款，直至4月15日失联，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告白学海虚构人大代表及中共党员身份，利用公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，白学海借款用途不实，涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保91号 申请人：朱鹏飞。 委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人：王亚。 申请人朱鹏飞于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚所有的价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王亚所有的价值150000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐娴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1349号申请执行人：杨桂青（系死者麦铨明妻子），女，1972年01月08日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：上饶市胜隆林业市场开发有限公司，住所地信州区沙溪镇镇东工业大道**，组织机构代码证664784274。法定代表人：戴庆山。本院在执行申请执行人杨桂青与被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨桂青依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第610号民事调解书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司无可供执行的财产；其名下财产已被浙江省新昌县人民法院查封处置，本院已发函浙江省新昌县人民法院参与分配，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月2日,本院已向被执行人上饶市胜隆林业市场开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨桂青申请执行的标的额为139,000元，截至2020年9月2日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月一日书记员  余晓洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢196号之一 申请执行人：李传强，男，1976年11月19日出生，汉族，现住。 被执行人：河北海诺房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路**，统一社会信用代码79657644-2。 法定代表人：王艳芬，该公司总经理。 本院在执行李传强与河北海诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3301号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李传强向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人河北海诺房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下银行款17609.92元，该款已划拨至法院并发放给申请执行人。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人河北海诺房地产开发有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1090号原告：马腾，男，1984年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律服务工作者。被告：李峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告马腾与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾及其委托诉讼代理人李厚猛到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾向本院提出诉讼请求：1.请依法判处被告归还原告欠劳动报酬款3350元及利息（从2020年4月7日起至欠款还清之日止，以3350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月通过中间人找到原告，雇佣原告到被告承揽的工地临沂市鲁城乡驼山前村一姓王家钢结构房施工，原告伙同几个工人主要从事焊框架，约定每日每工300元，共干74.5个工，约20日，共计工款22350元，被告先后给付19000元，下欠3350元拖欠未付。原告多次找被告催要，被告以无款为由再等等，2020年4月3日原告找到被告，被告提出由原告再让工款550元，下余2800元保证3日内归还，并当场出具欠条一张，到期后被告并没有按约定还款拖延至今未还，被告行为毫无诚信，不遵守诺言，原告为此造成经济损失，迫于无奈，为维护合法权益，提起诉讼。李峰未答辩。本院经审理认定事实如下：李峰曾雇佣马腾在工地施工。2020年4月3日，李峰向马腾出具《欠条》一份，载明：“今有李峰欠马腾现金2800元正，三日内归还”。本院认为，马腾与李峰之间形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。经马腾催要后，李峰拒不支付马腾的劳动报酬，损害了马腾的合法权益。因此，马腾请求李峰支付劳动报酬款2800元及逾期还款利息（从2020年4月7日起至欠款付清之日止，本金按照2800元，利息按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰应于本判决生效后十日内向原告马腾支付劳动报酬款2800元及逾期还款利息（从2020年4月7日起至欠款付清之日止，本金按照2800元，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马腾负担4元，被告李峰负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月十六日书记员  朱 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1867号之二申请执行人：张孝慧，女，1971年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郝金宝，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人张孝慧与被执行人郝金宝抚养费纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控依法冻结、扣划被执行人郝金宝银行存款17732.71元并向申请执行人张孝慧发还，后经调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月十一日法官助理张勇昊书记员刘学骏
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初103号公诉机关梁河县人民检察院。被告人徐品虎，男，1966年5月24日出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民，住梁河县。2020年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被腾冲市公安局刑事拘留，同年6月24日被梁河县公安局依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐品虎犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人徐品虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月19日15时许，腾冲市公安局新华派出所民警在梁河县出租房内抓获被告人徐品虎，并从其身上查获毒品海洛因1.49克。经查实，被告人徐品虎多次向苏某某贩卖毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐品虎违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐品虎自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人徐品虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月19日15时许，腾冲市公安局新华派出所民警在梁河县出租房内抓获被告人徐品虎，并从其身上查获毒品海洛因1.49克。经查实，被告人徐品虎多次向苏某贩卖毒品海洛因。其中三次是1、2020年1月初的一天，被告人徐品虎贩卖过50元钱的海洛因给苏某；2、2020年4月16日，被告人徐品虎贩卖过50元钱的海洛因给苏某；3、2020年4月19日，被告人徐品虎贩卖过50元钱的海洛因给苏某。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、查获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、通话记录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、证人苏某证言、物证照片、云南省保山市公安司法鉴定中心毒品检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐品虎违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐品虎多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐品虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐品虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1.49克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月十八日书 记 员  曹 娟