汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2886号   原告：西安迈盛悦合体育用品有限公司，地址：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：陈义良，该公司董事长。   委托代理人：韩莹莉、冯东，该公司员工。   被告：汉中世纪阳光商厦有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：孙广文，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：史少军、王伟，该公司员工。   原告西安迈盛悦合体育用品有限公司诉被告汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告西安迈盛悦合体育用品有限公司委托代理人韩莹莉、冯东，被告汉中世纪阳光商厦有限公司委托代理人史少军、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还销售营业款83007.2元；2、请求判令被告向原告立即退还质量保证金10000元；3、请求判令被告向原告立即支付上述全部欠款2019年11月1日起至立案之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付上述全部欠款利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原告与被告就合作经营“Kappa”品牌签署了《专柜经营合同》，合同约定：原告在位于被告所属的汉中世纪阳光商厦内销售“Kappa”品牌货品，被告向原告结算销售营业款的账期为60天。合同签订后，原告如约履行合同并持续经营“Kappa”品牌至2019年12月22日，但被告违反上述合同的约定，未按期向原告结算和支付“Kappa”品牌的2018年9月、10月、11月销售营业款。原告多次与被告就拖欠原告“Kappa”品牌营业款的偿还事宜进行了沟通协调，但被告自2019年11月16日至立案止，从未按约定支付原告货款，现为维护原告额合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告辩称：按照合同约定，经我方核算，被告需向原告返还的营业款应为70056.56元，而并非原告诉请的金额；2、原告诉请的10000元保证金我方只认可返还2500元；3、原告主张的利息损失没有合同依据。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结账通知单；2、发票；3、银行回单；4、逾期回款明细；5、合同；6、保证金收据；7、公函。   被告质证对证据1-6均无异议，对证据7有异议。   被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交2019年9月后的结算单。   原告质证对该证据不认可。   本院对证据认证如下：以上所有证据来源真实合法有效，经当庭举证、质证，与本案正争议具有关联，本院予以确认，对有争议的证据的证明效力问题，在本院认为中予以分析说明。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：原告与被告系商业合作关系，原告为经营或代理经营运动品牌的企业，被告为经营百货零售为主大型商场，由原告在被告旗下的商场设立专柜，经营相关品牌，原告按照合同约定的销售目标、利润、贷款结算方法在销售额中扣减相关费用后按合同约定的结算周期向原告结算货款；双方合作多年，最近一次签订书面合同2019年7月20日，合同约定的有效期为2019年5月1日至2019年10月31日，该合同对专柜的销售目标确定为39.5万元，承包利润基数为7.11万元，5月销售目标5万元，承包利润基数0.9万元，6月销售目标5万元，承包利润基数0.9万元，7月销售目标5万元，承包利润基数0.9万元，8月销售目标6.5万元，承包利润基数1.17万元，9月销售目标8万元，承包利润基数1.44万元，10月销售目标10万元，承包利润基数1.8万元，合同期内，被告每月根据原告专柜当月目标销售额/实际销售额及承保利润基数，选择从专柜实际销售额中倒扣18%（倒扣率）或以承保利润基数为被告的利润，具体计算方法为：A、专柜当月实际销售额高于当月约定的销售目标时，被告利润（按月计算）=当月专柜实际销售额×倒扣率；B、专柜当月实际销售额低于当月约定的销售目标时，被告利润（按月计算）=当月承包利润基数；此合同还对其他诸多事宜进步行了约定；合同约定的有效期届满后，即2019年10月31日，双方未再续签新的合同，但原告在专柜实际经营至2019年12月15日最终撤柜，期间曾就回款、保底条款的执行等问题与被告协商但未果。   另查明，原被告合同第一条1.1约定“本合同履行期限届满后，如果甲乙双方没有另行签署书面合同，但双方仍进行业务往来的，则该业务仍受本合同约束”。   再查明，根据原被告双方对账确定，在扣除相关费用后，2019年9月，被告需向原告返款37699.13元，2019年10月，被告需向原告返款-1621.02元，2019年11月，被告需向原告返款48616.32元，2019年12月，被告需向原告返款-1638.41元，2020年3月，被告需向原告返款-49元，以上均无异议，核算后返款金额为83007.2元，争议在于被告主张在此基础上扣除2020年1月被告需向原告返款金额为-12951.6元，核算后返款金额为70055.6元。   本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务，本案中，虽然双方原合同有效期至2019年10月31日即届满，之后未再续签合同，但双方按照原合同约定的经营模式继续履行合同主要义务，至2020年12月5日原告撤柜，双方存在事实上的合同关系；根据双方诉辩意见以及庭审查明情况，本案的基本事实双方无争议，主要争议在于原合同有效期即2019年10月31日到期后，双方未再续签合同，但被告实际经营至2019年12月15日撤柜，被告主张该段期间应当参照原合同约定以及确定的保底条款、倒扣率和推算出来的保底销售额在扣除相关费用后向原告返款，而原告主张没有续签合同就不存在新的合同关系，不同意参照原合同，而应该按实际销售额在扣除相关费用的基础上进行返款，据此争议，原告主张的返款金额为83007.2元，被告主张的返款金额为70055.6元，差距为12951.6元，该金额系被告统计的2020年1月的扣款金额，针对该争议，本院认为，对于双方争议的2020年1月的12951.6元，在没有续签合同的情况下，确实是无明确的合同约定，但《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，且双方原合同第一条1.1约定“本合同履行期限届满后，如果甲乙双方没有另行签署书面合同，但双方仍进行业务往来的，则该业务仍受本合同约束”，经庭审查明，原被告双方通过该经营模式合作多年，形成了较为稳定交易习惯，原告主张没有合同就不应扣款的理由，不能完全成立，且合同约定如未续签合同，业务仍受原合同约定的条款，这在大体上确定了双方无书面合同时的基本权利义务，而并非原告诉称的完全没有合同约定，且根据庭审查明以及社会常识判断，原告经营服装销售需实体场所，使用实体场所就必然产生房款、租金等经营成本，本案中，被告系综合性商场，原告使用商场专柜作为平台用以销售货物，除去日常的物业、通讯、网络、水电等经营成本外，还要产生场地占用的经营成本，而该成本从一定程度上来说，是包含在被告的扣款利润中，故综合以上情况，本院认为，被告执行扣款约定，并无不妥，且有法律依据和合同约定，但被告以原告合同确定的保底销售额除以月份推算的平均保底销售额并用以扣款与本案查明事实不符，因为在有双方合同约定的保底销售额分配中，也会根据不同的月份确定高低不等的保底额，而并非统一标准，故本院综合整个案件情况，酌情以被告扣款金额12951.6元的70%确定向原告的返款金额，即9066.12元，核算后，被告共计需向原告返款79121.72元；对于原告诉请被告退还10000元质量保证金的诉请，因双方当庭一致认可返还2500元，本院予以确认；对于原告诉请被告支付欠款利息的诉请，因双方原合同明确约定了结算周期为当月于次月结算，且约定了相关违约责任，但未约定违约标准，现查明，被告迟延回款情形客观属实，按照法律规定和合同约定，被告应当向原告承担因其违约而造成的原告损失，另因2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，取而代之贷款市场报价利率（LPR），该报价利率（4.15%）高于原告诉请的3.75%，本院最终以3.75%为标准，酌情自2019年12月1日计算利息损失至原告主张的立案之日（2020年7月3日），经计算为1967.2元（79121.72元×3.75%÷365天×242天）；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告汉中世纪阳光商厦有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告西安迈盛悦合体育用品有限公司返还销售款79121.72元，保证金2500元，利息损失1967.2元，三项共计83588.92元；   二、驳回原告西安迈盛悦合体育用品有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。      本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告汉中世纪阳光商厦有限公司负担1000元，原告西安迈盛悦合体育用品有限公司负担131元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员  胡  喆     二〇二〇年九月二日     书  记  员  张顺帆