河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初566号 原告：赵俊芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：李万强，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告:王君，男，1972年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市新嘉城物流储运有限公司，统一社会信用代码：912103815553545234，住所地：鞍山市王石镇王石村振兴路**楼****（二楼东户）。 法定代表人：杨培芳，职务：经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007777927136，住所，住所地：鞍山市铁**解放东路**div> 法定代表人：焦强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告赵俊芳诉被告李万强、王君、海城市新嘉城物流储运有限公司（以下简称“海城物流”）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“中华联合保险鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊芳及其委托诉讼代理人李文英、被告李万强、被告中华联合鞍山支公司委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼，被告海城物流、王君开庭传票已依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计45.2万元（由保险公司在辽Ｃ×××××号车交强险限额和商业三者险限额范围内先承担赔偿责任并由交强险优先承担精神损害赔偿）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月19日，李万强驾驶登记车主为海城物流的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车在京广线393公里900米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邱县公安交通警察大队2019年8月20日做出第130430120190000068号道路交通事故认定书，认定李万强负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在邱县中心医院、河北医科大学第三医院、邱县中医院住院治疗。辽Ｃ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。原告受伤后在邱县中心医院、河北医科大学第三医院、邱县中医院住院治疗，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为捌级伤残壹处，另符合拾级伤残壹处、护理期150天，伤后6周2人护理，其后1人护理，二次手术费需41000元，营养期限为90天。按照本案事实及相关法律规定，被告应当赔偿原告遭受的包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿、营养费、交通费在内的损失共计45.2万元。原告要求保险公司在辽Ｃ×××××号车交强险限额和商业三者险限额范围内先承担赔偿责任并由交强险优先承担精神损害赔偿,为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李万强辩称，发生事故属实。 被告海城物流辩称，1.肇事车辆投保了交强险及商业险，其造成的损失应当由保险公司依法予以赔偿。肇事车辆投保了交强险和商业险，交强险保额为122000元，第三者责任险保额为100万元，交通事故发生在保险期限内，因此，原告的经济损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；2.被告只是挂名车主，因交通事故造成的损失，依照挂靠协议，应当由实际车主王君承担赔偿责任；3.原告的各项经济损失应当依照法律规定进行赔偿。原告要求的不合理的，没有法律和事实依据损失，不应当予以赔偿。车主已经赔偿给原告9万元，该赔偿应当予以扣除，由保险公司直接赔偿给车主；4.诉讼费用、鉴定费等由保险公司承担。 被告中华联合保险鞍山公司辩称，在保险公司承保交强险和商业三者险壹佰万元及不计免赔，核实驾驶证、行驶证、资格证合法有效，无免赔免责情形后，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。事故发生后，驾驶员向我司提供过磅单，显示车辆总重为49260千克，根据行驶证记载，总质量最多48800千克，肇事车辆存在超载情形，商业险需扣除10%，前期已为原告垫付1万元医疗费，请予以在判决金额中扣除，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告王君未答辩。 原告赵俊芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.赵俊芳身份证、道路交通事故认定书，李万强驾驶证，辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车行驶证和保险单2份，用以证明该交通事故案件基本事实，事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。 2.邱县中心医院住院费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单； 3.河北医科大学第三医院住院费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单； 4.邱县中医院住院费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单； 5.门诊收费票据4张，购药发票3张，购买蛋白发票2张；以上证据2-5用以证明赵俊芳发生交通事故受伤在医院治疗的事实，医疗费数额及计算误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的依据。 6.司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明赵俊芳的伤残等级、护理期限和人数、营养期限、二次手术费数额及鉴定费数额。 7.村委会证明，用以证明计算误工费的依据。 8.刘学师的身份证，驾驶证，资格证、冀EM12**号车的行驶证，运输证,福驰公司营业执照及证明，石明刚身份证;吕计全身份证，驾驶证，资格证、冀EK19**号车的行驶证，运输证,尚华汽车队营业执照及证明，李尚华身份证，吕计普身份证及证明，用以证明护理人员的职业及计算护理费的依据。 9．救护车费用票据，用以证明救护车费用数额。 被告中华联合保险鞍山公司对原告提供证据的质证意见：对2组证据中邱县中心医院诊断证明有异议，开具时间为2019年8月24日，2019年7月19日原告已转院至上级医院，该证据为转院后另外补充的证据，对于向上级医院转院不予认可；对第3组证据中住院病历显示原告有高血压、多发陈旧性脑梗死等自身疾病，相关治疗费用应予以扣除；对第4组证据中邱县中医院治疗有异议，原告在河北科技大学第三医院治疗后，没有医嘱显示需要继续住院治疗，在邱县中医院治疗为原告自行扩大损失，不予赔付，且根据邱县中医院病历显示，原告有脑梗塞、右膝股性关节炎、高血压病、胃炎、电解质紊乱等自身疾病，应扣除相关治疗和用药费用，长期医嘱单中，2019年10月18日后，未显示有医嘱内容，原告存在挂床现象，应扣除相关费用，原告医疗期间所发生的所有费用，保险公司只承担医保部分，应扣除20%的非医保用药；第七医院鉴定时发生的费用为间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔付；403元的门诊票据没有医嘱，与本案没有关联性，我司不予赔付；546元的外购药没有医嘱，且其中的氨氯地平片、头孢都不是治疗外伤的用药，该票据不予认可；160元的外购药没有医嘱，且属于补钙性药品，与本案没有关联性；剩余第5组证据没有医嘱，不予认可；第6组证据十级伤残认可，关于八级伤残，伤者住院两次，第一次出院显示，右下肌力三级，第二次出院未见肌力异常描述，且第二次出院后恢复半年多才做鉴定，未见其他肌力检查资料，不能确定目前肌力情况，结合原告伤情，认为9级伤残比较合理，住院期间的护理人数只认可一人，二次手术两个部分不会分开取出固定物，对于二次手术费认可2.5万元；鉴定意见无异议，但属于间接费用，不予赔付；对第8组证据刘学师的护理证明没有显示因刘学师误工在家其车辆就不能运行，不能证明其实际损失，吕计全的误工应提供劳动合同、银行流水、完税证明等相关佐证，用以证明其误工期间的损失情况，且依据现实情况，原告为女性，由两名男性护理非常不方便，不和常理，对于护理费建议按照护理人的护理性质及农林牧渔业计算；对第9组证据，非正规票据，也未显示收款单位，对于该证据不予认可；销售方显示为河北优爱信息科技有限公司并非医院出具的救护车费用票据，与本案没有关联性，不予认可。 被告李万强的质证意见：同保险公司意见。 被告中华联合保险鞍山公司为支持其主张，提交了如下证据： 1.车辆过磅单一张，过磅单显示车辆和货物总重49260千克，此数值超过了本车核载质量和车身总重之和，证明肇事车辆在事故发生时超载运行。 2.投保单和投保人声明各一份、机动车商业保险示范条款一份，证明保险人在免责条款上使用了加黑加粗字体，投保人在投保单和投保人声明上加盖了公司印章，证明保险人已向投保人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了明确说明，且投保人对说明完全理解同意。 对被告中华联合保险鞍山公司提供的证据，原告赵俊芳的质证意见：对于过磅单的真实性、合法性以及关联性均有异议，过磅单是复印件，没有原件相核对，其次交通事故认定书中也没有认定李万强存在超载情形，再次，复印件显示王强无异议，与本案无关联性，按照保险公司主张，保险公司在今天的庭审之前也并未向事故处理部门提供有关李万强超载的相关材料，因此该过磅单不能作为超载的认定材料。对于投保单和投保人声明内容的真实性、合法性提出异议，没有提供原件相核对。商业示范性条款全部为打印件，保险公司无法证明其主张的免责条款的内容告知投保人，投保人签章处显示10月31日，年份不清楚，这根本与李万强驾驶车辆投保单上投保期明显不相符，因此对于保险公司提交的材料，无法证明其主张，不能作为认定案件事实进行使用。 被告李万强的质证意见：无意见发表。 被告海城物流为支持其主张，庭前提交了挂靠协议一份。 对被告海城物流提供的证据，原告表示请求法院核实，被告李万强、中华联合保险鞍山公司均无异议。 被告王君未举证、质证。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年7月19日4时，李万强驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿京广线由南向北行驶至393公里加900处，驶到公路右侧非机动车内撞到同向右前赵俊芳驾驶的电动自行车后，造成赵俊芳一人受伤，一非机动车、一机动车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年8月20日作出第130430120190000068号道路交通事故认定书，认定李万强负此事故全部责任。原告赵俊芳受伤后，2019年7月19日至2019年7月19日在邱县中心医院住院治疗，用去医疗费5821.4元。2019年7月19日至2019年8月9日在河北医科大学第三医院住院治疗，用去医疗费185227.07元。2019年8月9日至11月8日在邱县中医院住治疗，用去医疗费18553.7元。原告赵俊芳共计住院113天，用去医疗费209602.17元。2019年8月30日在广宗李么朱氏正骨医院治疗用款403元。2019年8月8日，原告赵俊芳在石家庄市萱瑞堂大药房有限公司购买药品，用款546元。2019年12月3日，原告赵俊芳在邱县康悦药房购买药品，用款650元。2019年7月25日，原告赵俊芳在河北三缘大药房购买药品，用款960元。2019年8月8日，原告赵俊芳在河北三缘大药房购买药品，用款1920元。2020年6月10日在邯郸市第七医院门诊费844元。 本院另查明： 1.被告李万强受雇于被告王君，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车实际车主为被告王君，该车在被告海城物流挂靠，且在被告中华联合保险鞍山公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日，本案事故发生在保险期间。 2.根据本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年6月22日作出邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200245号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）被鉴定人赵俊芳的伤残等级评定为捌级伤残壹处，拾级伤残壹处；（2）护理期限150日，营养期限90日；（3）二次手术费用约人民币肆万壹仟元；（四）护理人数：伤后6周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告赵俊芳支付鉴定费3300元。 3.交通事故发生后，被告中华联合保险鞍山公司为原告赵俊芳垫付医疗费10000元，被告王君为原告赵俊芳垫付医疗费92000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李万强驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车撞到同向右前赵俊芳驾驶的电动自行车后，造成赵俊芳一人受伤，一非机动车、一机动车不同程度受损的交通事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和原告的请求，原告赵俊芳因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在广宗李么朱氏正骨医院治疗用款403元、在石家庄市萱瑞堂大药房有限公司购买药品用款546元、在邱县康悦药房购买药品用款650元、在河北三缘大药房购买药品用款2880元，上述费用共计4479元，根据核实票据具体项目及结合医嘱，对上述院外费用本院予以认可，故原告医疗费共计214915.17元；（2）误工费：原告赵俊芳系农村居民，以承包耕地为业，评残时间为2020年6月22日，故误工天数为339天，误工费为26192.16元（28201／365×339）；（3）护理费：根据邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200245号司法鉴定意见书，原告的护理期为150日，护理人数为伤后6周2人，其后护理1人护理。原告主张护理人为其儿子刘学师和女婿吕计全，二人均从事交通运输行业，本院认定护理人员中一人按河北省交通运输行业标准计算，护理天数150天，护理费36275.24元（88270／365×150），另一人按河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理天数42天，护理费4846.11元（42115／365×42），故护理费合计41121.35元；（4）住院伙食补助费：原告住院共113天，住院伙食补助费5650元（50元×113天）；（5）营养费：根据邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200245号司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，按每天30元计算，营养费2700元（30元×90天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。2019年7月19日开具的收据，并非正式发票，本院不予认可，2019年8月19日开具的发票，开具公司为河北优爱信息科技有限公司，该公司并无从事相关行业的资质，本院不予认可。原告受伤后，在邱县中心医院、河北医科大第三医院、邱县中医院住院治疗113天以及后续门诊，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为3500元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1958年11月24日出生，2020年6月伤残等级评定，赔偿年限为19年。根根据邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200245号司法鉴定意见书，原告赵俊芳的伤残等级评定为捌级伤残壹处，拾级伤残壹处，根据《河北省道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，本案赔偿指数为31﹪，按农村居民人均年可支配收入15373元计算，残疾赔偿金为90546.97元（15373元×19年×31﹪）；（8）二次手术费：根据邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200245号司法鉴定意见书，原告的二次手术费需41000元；（9）鉴定费3300元；（10）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成捌级伤残壹处、拾级伤残壹处，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，且被告李万强负此事故的全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为15500元。综上，原告赵俊芳的上述损失共计444425.65元。 根据河北省邱县公安交通警察大队第130430120190000068号道路交通事故认定书，被告李万强负此事故全部责任。被告李万强驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险鞍山公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告赵俊芳因该交通事故造成的损失，被告中华联合保险鞍山公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告李万强承担100﹪的赔偿责任。因此，被告中华联合保险鞍山公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊芳经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵俊芳经济损失324425.65元，共计人民币444425.65元。被告中华联合保险鞍山公司和被告王君在交通事故发生后为原告赵俊芳垫付的医疗费，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣减。因应当赔偿原告赵俊芳的经济损失数额未超出被告李万强驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告李万强、王君、海城物流不再承担赔偿责任。鉴定费、评估费系原告为了确定残疾赔偿金、护理费、营养费、二次手术费等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告中华联合保险鞍山公司所辩不承担鉴定费、评估费的理由，本院不予采纳。关于车辆超载问题，道路交通事故认定书中未认定该车辆超载及事故系因车辆超载而发生的，故被告中华联合保险鞍山公司的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵俊芳经济损失324425.65元，共计444425.65元，减去其垫付的10000元后，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司再给付人民币434425.65元（其中，由原告赵俊芳支取人民币342425.65元，由被告王君支取人民币92000元），于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告赵俊芳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰 杨 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。