陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9447号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道53号。法定代表人：周乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周曾。被上诉人（原审被告）：殷蕾。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称人保秭归支公司）因与被上诉人李志强、周曾、殷蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保秭归支公司上诉请求：1、撤销一审判决责任划分9:1，改判为7:3；2、撤销一审判决护理费中44天护工陪护9860元，改判为9040.3元，撤销其妻子护理费7191元；3、撤销一审判决住院伙食补助费5400元，改判为5300元；4、撤销一审判决误工费29700元；5、撤销一审判决交通费500元；6、本次诉讼费用由李志强、周曾、殷蕾承担。事实和理由：交通事故认定书明确李志强停留在机动车道内约二十秒钟，而殷蕾主要过错仅是观察不周，可见李志强在本次事故中错误不小，仅承担一成责任不合适。护工费虽有票据和合同为证明，但费用高过市场一般护理费，而其妻子作为护理人员产生的费用，并没有银行流水证明具体产生了这些费用，不应对此费用予以认定。李志强病历中记录的住院天数存在一定矛盾，西安大兴医院住院病历显示李志强住院时间为2018年11月17日至2018年11月27日，而西安红会医院住院病历显示李志强住院时间为2018年11月26日至2018年12月4日，其中11月26日、27日出现同时在两家医院就诊的情况。李志强所主张的误工费和交通费，缺少了关键证明损失数额的证据，误工费缺少银行流水证明具体减少了工资数额，交通费没有能够证明因本次事故而实际产生费用的票据。李志强辩称，1、责任划分：根据道交法相关规定，主次责按照1:9划分正确，应予以维持；2、误工费、护理费：经过合法程序选定的鉴定机构出具的鉴定结论就误工期和护理期应该作为依据；关于陪护产生的陪护费，我们在一审提交了证据，事实清楚；关于住院的天数，由于李志强办理转院出现了一天的差别，是正确的；交通费：李志强多次转院就诊，法院进行酌定也是正确的。上诉费应由人保秭归支公司承担，一审判决对鉴定费2280元未处理（李志强已预交），希望二审法院一并处理，应该由殷蕾和周曾按责任比例分担，殷蕾和周曾承担九份，李志强承担一份。李志强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保秭归支公司在保险限额内赔偿李志强医疗费82643.72元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费5400元，护理费16871元、误工费29700元、交通费1600元，残疾赔偿金133276元、精神损害赔偿金4000元、被扶养人生活费103240.2元，根据交通事故责任比例划分，以上费用共计386730.92元；2、本案诉讼费、鉴定费2280元由人保秭归支公司、殷蕾、周曾承担。一审法院认定事实：2018年11月16日23时40分许，殷蕾驾驶登记在周曾名下的鄂E**029号小型轿车沿丰禾路由东向西行驶至太奥广场附近时，适逢李志强由南向北步行至此停留在机动车道内约二十秒钟，殷蕾驾车观察不周、遇情况未采取制动措施，所驾车辆前部与李志强碰撞，致其倒地受伤，入住西安市大兴医院进行抢救，后转院至西安红会医院治疗，经交警部门认定，殷蕾负事故主要责任，李志强负次要责任。李志强此次事故产生的费用如下：医疗费82643.72元、后续治疗费10000元，伙食补助费5400元、护理费16871元、误工费29700元、交通费500元，李志强未提供交通费发票，本院根据李志强住院治疗酌定为500元，残疾赔偿金133276元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费103240.2元以上共计384630.92元。另查，因李志强在此次事故中负次要责任，被告向李志强垫付的医疗费20206元，李志强应承担10%责任，即2020.6元。修车费12243元的10%，即1224.3元。一审法院认为，殷蕾驾驶登记在周曾名下的鄂E**029号小型轿车与李志强碰撞，致其倒地受伤，经交警部门认定，殷蕾负事故主要责任，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司投有交强险及商业险（不计免赔1000000元）。向李志强主张中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险项下赔付李志强残疾赔偿金110000元，商业险项下赔付李志强医疗费82643.72元、后续治疗费10000元，伙食补助费5400元、护理费16871元、误工费29700元、交通费500元，残疾赔偿金23276元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费103240.2元以上共计274630.92元90%为247167.8元，理由正当，依法予以支持。另，关于殷蕾主张李志强在此次事故中负次要责任，殷蕾向李志强垫付的医疗费20206元，李志强应承担10%责任，即2020.6元。修车费12243元的10%，即1224.3元共计3244.9元，殷蕾要求扣除，符合相关法律规定，依法予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，遂判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险项下赔付原告李志强残疾赔偿金110000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在商业险项下赔付原告李志强医疗费82643.72元、后续治疗费10000元，伙食补助费5400元、护理费16871元、误工费29700元、交通费500元，残疾赔偿金23276元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费103240.2元，以上共计274630.92元90%为247167.8元；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元（原告已预交），由原告李志强承担3244.9元（此款系扣除被告向原告垫付的医疗费20206元，原告应承担10%责任，即2020.6元。修车费12243元的10%，即1224.3元共计3244.9元），被告周曾、殷蕾共同承担3497.1元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，殷蕾负事故主要责任，李志强负事故次要责任，一审法院确定殷蕾承担90%赔偿责任，李志强自担10%责任，裁量于法有据。护理费部分，李志强提供了票据和合同，足以认定因请护工而产生的护理费，且一审法院根据李志强之妻的护理期限，并结合工资收入等因素，依法确定共产生护理费16871元，并无不妥。一审法院结合李志强治疗实际需要及住院时间等因素，予以确定住院伙食补助费5400元，与法不悖。根据鉴定意见确定，李志强因本次事故产生误工期限180天，一审法院结合李志强提供的误工证明等证据，依法确定误工费29700元，并无不当。李志强因治疗所需，必然产生交通费，一审法院予以确定交通费500元，裁量合理。另，一审法院未对一审中因鉴定产生的鉴定费2280元予以处理，本院予以确定由李志强自担228元，由周曾、殷蕾承担2052元。综上，人保秭归支公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6742元、鉴定费2280元，李志强已预交，由李志强承担3472.9元（受理费3244.9元，鉴定费228元），由周曾、殷蕾承担5549.1元（受理费3497.1元，鉴定费2052元）。二审案件受理费753元（中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员孙妍  1