wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初562号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人樊红星，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年1月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]515号起诉书指控被告人樊红星犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人樊红星及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月初被害人张某某在西安旅游期间通过“陌陌”认识一名“女子”，对方自称“李静”，随后张某某添加了对方的微信。2019年11月27日左右，张某某在西安市雁塔区XX村，给被告人樊红星发了2个100元的红包，2019年10月初至2019年11月30日期间张某某被对方以处对象为借口以还花呗、见面费、交话费、路费等为由，使被害人张某某通过微信发红包、转账的方式给对方付款6500余元。2020年1月2日樊红星被公安机关抓获，经查：“李静”真名为樊红星。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人樊红星的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人樊红星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人樊红星系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人樊红星从轻处罚。 经审理查明，2019年10月初被害人张某某在西安旅游期间通过“陌陌”认识一名“女子”（樊红星），自称“李静”，随后张某某添加了对方的微信，2019年10月初至2019年11月30日期间张某某被樊红星以处对象为由以还花呗、见面费、交话费、路费等为借口，使被害人张某某通过微信发红包、转账的方式给樊红星付款6500余元（其中张某某于2019年11月29日在西安市雁塔区XX村，给被告人樊红星转发100元红包两个）。2020年1月2日樊红星被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人樊红星家属已赔偿被害人张某某损失，被害人张某某对被告人樊红星的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、领条、微信聊天记录等书证；被害人张某某的陈述；被告人樊红星的供述；辨认笔录、电子证据检查笔录、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人樊红星以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人樊红星系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见经查属实，对被告人樊红星依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊红星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起执行至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 瑞 人民陪审员 姜 玲 人民陪审员 刘选民 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异7号之一异议人：汪明祥，男，汉族，1991年11月02日出生，重庆市城口县。申请执行人：城口县路达钢材制品经营部，住所地城口县。经营者：宋佑玲。被执行人：王常斌，男，汉族，1975年10月15日出生，重庆市万州区。被执行人：张军，女，汉族，1970年06月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人王常斌、张军买卖合同纠纷一案中，异议人汪明祥对本院（2020）渝0229执282号之二执行裁定书不服，于2020年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪明祥称，请求城口县人民法院中止对位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋的执行。事实及理由：城口县人民法院以（2020）渝0229执282号之二执行裁定书查封了位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋。该房屋实际上因被执行人王常斌欠案外人周宗均借款本息合计909700元，2017年10月18日被执行人王常斌、张军作价39万元以物抵债给了案外人周宗均，同年12月9日周宗均又将房屋以39.5万元的价格出售给了异议人汪明祥，汪明祥已经对该房屋的物业，水、电、气进行了过户，并占有使用至今。城口县人民法院于2020年7月9日以（2020）渝0229执282号之二执行裁定书查封该房屋前汪明祥已经依法实际占有并使用该房屋，其购买房屋时并不知道房屋有抵押，因此其没有过错，该房屋实际应为汪明祥所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对该房屋进行查封。申请执行人城口县路达钢材制品经营部称，该房屋的按揭抵押尚在被执行人王常斌、张军名下，因此对房屋的抵债、买卖不予认可，请求法院依法强制执行。被执行人王常斌称，查封房屋已经抵债给案外人周宗均，因此房屋不属于其财产，周宗均将房屋卖给汪明祥其没有异议，同意异议人汪明祥的异议请求。同时称，其以物抵债时已明确告知周宗均房屋有抵押登记，且周宗均在银行进行了了解。被执行人张军未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人王常斌、张军买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日以（2020）渝0229执282号之二执行裁定书查封了被执行人张军、王常斌名下位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋。同时查明，因被执行人张军、王常斌欠案外人周宗均借款，二被执行人于2017年10月18日将位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋作价39万元抵债给案外人周宗均，并签订了《房地产权抵押协议》；周宗均于2017年12月9日以39.5万元的价格将该房屋卖给了异议人汪明祥，并签订了《房屋买卖协议》，房屋价款案外人汪明祥已向周宗均支付完毕（抵债18万元，于2017年12月9日支付20万元，于2020年8月支付1.5万元），现房屋由汪明祥居住。另查明，位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸**楼5-3房屋登记在被执行人王常斌、周军名下，于2011年10月20日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，房屋的抵押按揭贷款还未归还完毕，房屋现处于抵押状态。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。异议人汪明祥在购买涉案房屋时，房屋尚处于抵押状态，且抵押权至今未消灭，亦无证据证明抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行同意抵押人王常斌、张军转让抵押房屋，因此涉案房屋的买卖、转让违反法律的规定。异议人汪明祥虽然称，其在购买涉案房屋时不知晓房屋有抵押登记，但是其于2017年12月9日与周宗均签订的《房屋买卖协议》第二条“该房屋属于甲方收取别人欠款抵押所得，银行按揭欠款由甲方付清，与现购买房人汪明祥无任何关系。”该条明确说明了房屋有按揭欠款未付清，因此异议人汪明祥应当知晓所购买的房屋有抵押。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；˙˙˙˙˙˙（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，异议人汪明祥的异议请求不符合法律规定的情形，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汪明祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 魏启国二〇二〇年九月九日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2091号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，，住四川省郫县系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，，住成都市武候区系该行员工。 被告：曾凯强，男，汉族,1993年9月17日出生，，住四川省威远县常住地：。四川省彭州市天彭镇东湖北街75号11栋2单元502号。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告曾凯强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费568元，由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执390号申请执行人：陈翠芬，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：陈国华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈翠芬与被执行人陈国华、曹明凤民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1323号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  鲁东平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7098号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：吴红贤，女，汉族，1990年9月25出生，住广东省化州市合江镇。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴红贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告吴红贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金45992.7元、利息5184.46元、罚息1840.04元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款53600元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吴红贤未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告吴红贤通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为53600元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款53600元。借款后，被告归还了4期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金45992.7元、利息6417.18元、罚息2901.32元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴红贤等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴红贤向原告度小满小贷公司借款53600元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了53600元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金45992.7元、利息6417.18元、罚息2901.32元。故被告应归还原告借款本金45992.7元及截至2020年9月4日的利息6417.18元、罚息2901.32元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45992.7元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45992.7元，并支付截至2020年9月4日的利息6417.18元、罚息2901.32元;二、被告吴红贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45992.7元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.44元，减半收取575.22元，由被告吴红贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1982号原告：吕梓乐，男，汉族，2013年3月1日生，住。公民身份号码：。法定代理人：吕大全，男，汉族，1987年9月4日生，住。(系吕梓乐父亲)公民身份号码:。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。执业证号：。被告：姚士昌，男，汉族，2006年3月9日生，住。公民身份号码：被告：姚许恒（姚旭恒），男，汉族，1966年8月29日生，住。公民身份号码：。被告：姚长青，男，汉族，1973年8月12日生，住。公民身份号码：。被告：张青春，女，汉族，1974年2月19日生，住唐河县。公民身份号码：。原告吕梓乐与被告姚士昌、姚许恒为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告方申请追加姚长青、张青春为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梓乐的法定代理人吕大全及委托诉讼代理人王金建到庭参加诉讼。被告姚士昌、被告姚许恒、被告姚长青、被告张青春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梓乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿因交通事故造成的经济损失48563.07元。事实和理由：2020年4月25日，吕梓乐骑自行车经社旗县李店镇福万家时代广场时，与骑电动车的姚士昌相撞，造成吕梓乐受伤，被送往唐河县中医院治疗。经社旗县公安局交警队处理，认定姚士昌负事故的全部责任。姚许恒、姚长青、张青春作为姚士昌的监护人没有尽到监护职责，吕梓乐的法定代理人多次找姚士昌的监护人协商未果，为此，提起诉讼。姚许恒、姚长青、张青春未作答辩。案经本院审理查明：2020年4月25日，吕梓乐骑自行车经社旗县李店镇福万家时代广场时，与骑电动车的姚士昌相撞，造成吕梓乐受伤，被送往唐河县中医院治疗，经诊断吕梓乐左股骨股干粉碎性骨折，实施“切开复位内固定术”；住院17天，期间支付医疗费21455.71元（住院门诊费332.70元+住院医疗费21123.01元）。据长期医嘱单中4月27日医嘱内容“二级护理，一人陪护”。出院医嘱：患者住院期间有2人护理，出院后需1人护理三个月；后期内固定取出费用大约1万元。2020年5月29日，社旗县公安局交警队认定认定姚士昌负事故的全部责任。2020年6月3日，吕梓乐的委托诉讼代理人王金建以“姚许恒可能不是姚士昌的亲生父亲，对姚士昌父母的情况需要进行详细了解，以便追加为本案被告，对吕梓乐的损失承担赔偿责任”为由向本院申请律师调查令，本院予以准许。2020年6月5日，唐河县公安局源潭镇派出所回复本院，姚士昌户口登记在姚许（旭）恒、王云户籍内。2020年6月28日，源潭镇良于庄村村委会出具证明，内容：兹证明良于庄村民姚许恒，一直未婚，姚庄无王云这个人。姚士昌与姚长青、张青春二人生活，由母亲抚养成人，父亲在外打工，姚士昌的父母是监护人。本院认为：姚士昌骑行电动车致吕梓乐左股骨股干粉碎性骨折，侵害了吕梓乐的生命权、健康权、身体权。事故发生时，姚士昌已满十四周岁，为限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，吕梓乐的经济损失应由姚士昌的监护人承担赔偿责任。据律师调查令和村委会出具的证明，姚士昌的户口虽然登记在姚许恒的名下，但负有抚养教育责任的是其父母姚长青、张青春，二人作为姚士昌的监护人，依法应负担赔偿责任，姚许恒不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本院认定原告方的经济损失如下：1.医疗费21455.71元；2.营养费340元（17天×20元/天）；3.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；4.本案中，长期医嘱单、出院医嘱的护理级别矛盾，因长期医嘱单是住院治疗期间的原始记录，故本院采信长期医嘱单中的护理级别，住院期间按1人陪护计算护理费。护理费为13736.66元（107天×128.38元/天）；5.后续治疗费1万元；6.交通费340元（17天×20元/天）。因侵权事故造成吕梓乐经济损失为46722.37元，因姚士昌负全部责任，故应由其父母姚长青、张青春负责赔偿。对吕梓乐诉讼请求中超出本院认定的部分不予支持。被告方经本院传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉讼请求、事实和理由抗辩的权利。依据前述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚长青、张青春在判决生效后十日内赔偿吕梓乐经济损失46722.37元；驳回吕梓乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由姚长青、张青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年九月二日书记员  冯 宇
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初18号原告：董桂花，女，汉族，1936年11月8日出生，住宜阳县。原告：刘国良，男，汉族，1964年1月2日出生，住宜阳县。二原告委托诉讼代理人:刘新芳，男，汉族，1935年3月15日出生，住宜阳县，特别授权代理。被告：宜阳县人力资源和社会保障局，住所地：宜阳县宜东新区奔马东200米。法定代表人：陈世俊，局长。应诉负责人：闫敬伟，宜阳县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告董桂花、刘国良诉被告宜阳县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告董桂花、刘国良于2020年9月29日以本案已经双方协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告董桂花、刘国良书面申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告董桂花、刘国良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董桂花、刘国良承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  李光平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张亚妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈振华，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈振华因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14833.28元、逾期还款违约金821.78元及利息（利息暂计至2020年2月7日为1409.89元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈振华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈振华拖欠信用卡（卡号：*************，于201*年11月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月7日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张陈振华拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”826.88元。陈振华在上述期间多次还款。本院认为，陈振华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈振华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因陈振华已清还了部分“违约金”（经核算金额为5.1元），该5.1元应冲抵陈振华所欠的透支款，故本院确认至2020年2月7日，陈振华尚欠农行顺德分行透支款本金14833.28元，利息1404.79元，不拖欠其他费用，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14833.28元、利息（利息暂计至2020年2月7日为1404.79元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为113.31元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.31元，由被告陈振华负担108元（被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十四日书记员  梁意琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初654号原告：薛俊德，男，1941年4月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。原告薛俊德与被告薛汝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛俊德的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告薛汝平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛俊德向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6.6万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：薛汝平因需资金周转，多次向他借款，至2019年6月10日薛汝平尚结欠他借款6.6万元，至今该款未归还。审理中薛俊德补充事实与理由：薛汝平因进原料需要资金，于2019年3月11日向他借款3万元(现金交付)、3月18日向他借款2万元（现金交付）、3月21日向他借款1万元（现金交付）、4月10日向他借款1万元（现金交付）、5月25日向他借款现金1.2万元（交付）、5月28日向他借款7000元（现金交付）、以上共计借款8.9万元，双方没有约定利息，也没有支付利息。出借款项后薛汝平还款两次，一次是3000元，一次是2万元。上述出借的款项，其中3万元系向卖牛肉的张阿二所借，2万元系向薛亚叶所借，1万元系向薛冠宝所借，1万元系向薛汝平的娘舅所借，其余出借款项系他夫妻的退休工资。被告薛汝平未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，薛汝平出具借条1份，载明：今借到薛俊德现金人民币陆万陆仟元整。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中薛俊德称出借的款项其中7万元系向张阿二、薛亚叶、薛冠宝等人借取后再转借给薛汝平，并非其自有资金，故本院认定薛汝平向薛俊德借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽案涉借贷无效，但薛汝平仍须支付资金占用使用费（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。被告薛汝平未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛俊德与薛汝平就案涉款项的借贷行为无效；二、薛汝平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛俊德借款6.6万元及资金占用使用费（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费460元，合计1910元（薛俊德已预交）。其中，原告薛俊德已预交的案件受理费1450元，本院予以退还；被告薛汝平应负担的案件受理费1450元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:01×××80；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行；被告薛汝平应负担的公告费460元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛俊德。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1696号原告陕县成世忠工程机械租赁站。负责人成世忠。住所地：河南省三门峡市。原告成世忠，男，汉族，生于1961年9月11日，身份证号4112221961********，住河南省三门峡市陕州区。被告泗洪华宇建筑工程有限公司。法定代表人宋怀先。住所地：泗洪县。原告陕县成世忠工程机械租赁站、成世忠与被告泗洪华宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院经审查认为：原告成世忠提供的被告泗洪华宇建筑工程有限公司的住址“泗洪县××环路”，经查找原告提供的该地址无法找到被告泗洪华宇建筑工程有限公司，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址和身份信息后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕县成世忠工程机械租赁站、成世忠的起诉。案件受理费1650元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王中英二〇二〇年九月二十七日书记员  荆美铃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6408号江苏恒通照明集团有限公司与陕西拓汇园林有限公司：申请执行人江苏恒通照明集团有限公司与被执行人陕西拓汇园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13280号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西拓汇园林有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人江苏恒通照明集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21535元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6408号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1463号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与李如剑、于秀丽、孔德云金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1930号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：陈松，该行客户经理。被告：刘树林，男，生于1966年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈美女，女，生于1970年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告刘树林、陈美女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告刘树林、陈美女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树林、陈美女偿还贷款本金人民币50000元，利息、复利和罚息自2020年5月22日起，按年利率17.85%计算至本息两清为止；2、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告刘树林、陈美女签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月19日至2020年12月18日，还款方式为每月付息一次还本，原告于2019年1月2日如约发放贷款。被告在2020年5月22日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期，原告多次向被告刘树林、陈美女发出逾期提醒，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘树林、陈美女未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，依据借款合同基本条款第2.6项，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为11.9%*1.5=17.85%，依据借款合同基本条款第6.3项，原告宣布本合同下的全部债务立即到期。被告刘树林、陈美女未作辩称。原告中银富登银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的法定代表人身份证明书及法人代表身份证、营业执照、金融许可证。拟证明原告的身份情况及主体适格。2、被告刘树林、陈美女身份证户口本复印件。拟证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证。拟证明被告刘树林、陈美女向原告借款且原告已发放贷款的事实。4、贷款余额查询凭证。拟证明被告刘树林、陈美女下欠原告的余额明细（计算至2020年7月16日）（罚息=逾期本金*日利率*1.5，复利=逾期利息*日利率*1.5）。对于原告提交的上述证据，经质证审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告中银富登银行诉称的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；中银富登银行与刘树林、陈美女签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，属依法成立合同，刘树林、陈美女应当按合同约定按期偿还借款，刘树林、陈美女未按借款合同约定足额偿还借款本息，借款人可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息。中银富登银行要求刘树林、陈美女偿还借款本息符合法律规定，其诉讼请求予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘树林、陈美女自本判决生效之日起十日内清偿黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息。（利息及罚息自2020年5月22日起按双方借款合同约定利率计付至还清之日止）逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘树林、陈美女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  梅艳芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6560号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初67号 原告王金和，男，1959年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人王金龙、黄伟，北京在明律师事务所律师。 被告磁县人民政府。地址：邯郸市磁县磁州路**。 法定代表人张力超，县长。 委托诉讼代理人杨立新，磁县人民政府律师。 原告王金和与被告磁县人民政府因其他行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王金和及其委托代理人王金龙、被告磁县人民政府委托代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：1988年原告租赁磁州镇固城社区居民委员会土地一块用于兴旺轧钢厂生产经营，同时将其他房屋及沿街房屋租用于经营。2012年原告与固城社区居委会重新续租合同使用至今。2019年11月14日、11月19日被告组织人员将原告房屋违法强拆，侵害了原告权益。请求确认被告强制拆除原告位于东至计生站、西至李连生、南至磁峰路、北至白庄村界的土地上2848.5平方米的房屋行为违法，被告承担诉讼费用。 原告向本院提交证据：1、身份证复印件。2、土地租赁合同二份。3磁县农村财务内部统一收据。4、房屋拆除前后平面图照片。证明原告具有主体资格，原告与被告拆除行为有利害关系。5、磁县人民政府官网发布的磁县县委书记督导检查拆违工作的报道。6、磁县融媒体发布磁县组织现场观摩路域环境整治报道。7、磁县县委书记在拆除现场召开动员大会、区委办主任现场指挥拆违工作照片。8、被告组织部门及人员对原告房屋违法强拆视频。证明被告实施强拆行为。9、案涉房屋强拆前后照片。证明案涉房屋被强拆。 被告对以上证据进行的质证意见为：证据1无异议。证据2不能证明该建筑是原告所建。原告不是固城居委会村民，非本集体组织成员承包土地要经过村民代表大会三分之二以上同意，并报镇政府批准才能成立。原告没有证明证明其租赁合同是有效的，同时该合同规定，如果原告搞建设应办理规划土地建筑等相关手续。证据三无异议，无关联性。证据四不认可，原告自己制作的。证据五反映的是现场观摩或是违法建筑拆除以后的情形，不能证明被告实施了拆除行为。原告所诉拆违时间段周艳育为磁县轻工业公司副经理，不是磁县政府工作人员。该照片也不能完全反映是其本人，也不能证明在拆除原告建筑物现场。关于兴旺停车场照片真实性不认可，参数照片不能证明系原告的建筑物，其提供的所有照片不能证明被告实施了拆除行为，提供的视频内容也仅仅反映县政府在拆迁现场带领有关部门进行观摩，反映不出拆除违法建筑。 被告辩称：原告占地行为不合法，根据原告所提供的与磁州镇固城村委会签订的土地租赁协议，仅是让原告对于租赁土地进行经营，并不能也没有提出允许原告用于非农业就建设，原告将租赁土地进行非农业建设，没有办理合法有效的规划手续，政府批准占地手续，系违法建筑，依法应予以拆除，原告也没有证据证明被告实施了拆除行为，县政府没有具体实施对原告违法建筑的拆除行为，应驳回原告诉讼请求。 被告没有向本院提交证据。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告起诉被告要求确认其拆除房屋的行政行为违法，首先要提交证据证明被拆除房屋是其所有。根据原告提交的证据来看，其与磁县磁州镇固城社区居民委员会签订的是土地租赁合同，并不涉及地上建筑物的约定；磁县农村财务内部统一收据表明原告交纳的是占地粮食补偿款，以上证据与被拆房屋没有关联性。原告提交的平面照片中显示的房屋缺少其他证据印证，亦无法认定其关联性。被告对以上证据亦不认可。故原告起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告王金和的起诉。 案件受理费50元（已交纳），与本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨伟娟 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十日 书记员  于光宗
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复199号 复议申请人：复议申请人（案外人）：巨光锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡巨塬村东庄队**。 申请执行人：庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司。住所地庆阳市西峰区陇东大道东侧。 法定代表人：樊世剑，该公司董事长。 被执行人：庆阳市佳和房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人：谢兴，该公司董事长。 巨光锋不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2019）甘10执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，庆阳中院在执行庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司（以下简称万嘉公司）与被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同执行一案中，查封了位于庆阳市西峰区房屋，巨光锋不服该执行行为，向庆阳中院提出执行异议。2019年8月27日，庆阳中院以（2019）甘10执异99号执行裁定驳回案外人巨光锋的异议申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定告知案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。随后巨光锋以申请执行人万嘉公司为被告提起案外人异议之诉，庆阳中院以（2019）甘10民初86号民事判决，判决：不得执行佳和北苑小区2—401号房屋。申请执行人万嘉公司（异议之诉的被告）向本院提起上诉，本院经审理于2020年5月25日以（2020）甘民终252号民事裁定书撤销了庆阳中院（2019）甘10民初86民事判决书，并驳回巨光锋的起诉。巨光锋又针对（2019）甘10执异99号执行裁定向本院申请复议。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2020）甘民终252号民事裁定认为，“巨光锋与申请执行人万嘉公司、张焕喜之间的权利争议依法并不属于执行异议之诉审理范围。在被查封财产已不属于佳和公司的财产、查封行为因缺乏执行依据致使诉争房产依法不属于执行标的情形下，巨光锋提出执行异议的目的在于违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对佳和公司责任财产已采取的强制执行行为。故巨光锋所提异议亦不符合第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定”。根据前述理由，庆阳中院（2019）甘10执异99号执行裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异99号执行裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年九月二十七日 书记员 席珍香
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2191号 原告：陈月芬，女，1973年7月28日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：李云成，男，1962年2月1日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被告：李斌，男，1987年1月5日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告陈月芬与被告李云成、李斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月芬及其委托诉讼代理人孟维顺、被告李云成、李斌的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害原告承包经营权的行为并排除妨碍，清理原告承包土地上的附着物，将土地交还原告；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李云成与原告丈夫李双军（已去世）系叔侄关系，二被告系父子关系，1994年原告在堽头村分得承包责任田0.967亩，南至谷银秀、北至姚吉娥、东至张民法、西至公路。自2018年4月23日，二被告未经原告同意擅自在原告承包的0.967亩土地上经营餐具消毒服务。原告多次要求被告清理土地上的附着物，将承包地交还原告，被告置之不理。为此，原告提起诉讼。 李云成、李斌辩称，原告所述不是事实，被告没有侵害原告土地承包经营权的行为和事实，请求依法驳回原告起诉。 本院依据原被告的诉辩意见围绕三个焦点问题进行了查证一、涉案土地承包经营权人是谁；二、涉案土地实际占有人是谁，因何理由占有，何时占有，做何用途；三、原告主张损失1万元的理由及依据。具体查明如下： 一、涉案土地承包经营权人是谁。原告称1994年按照本村的分地政策，原告在堽头村分得“南方格”承包地0.967亩，原告提交证据有2018年11月30日堽头村村委会出具的证明一份，该证据证明由时任包队干部及当时分地参与人签字，另提供2018年12月20日堽头村委会出具的补地情况说明，证明1994年堽头村23对补地户陈月芬，分地时的包地干部、证明人、分地户均签字确认。被告质证认为对原告提交的村委会证明只是证明针对其本人的基本情况，没有证实被告侵权行为，该证明只有村委会公章，没有法定代表人签字，根据法律规定，加盖公章没有法人签字的不能作为证据使用，人民法院不能采信；补地情况说明是复印件，而后加盖公章，也没有法定代表人签字，对被告没有法律效力，该证明不能采信。 二、涉案土地实际占有人是谁，因何理由占有，何时占有，做何用途。原告称本案涉案土地即原告承包土地，现在实际占用和使用人是二被告，用于经营新乐市洁浩餐具消毒服务中心，二被告是自2013年4月23日开始占用，当时二被告支付了9000元租金并向原告提供了一份被告方单方制作的土地租用合同书，由于该合同约定的其他条件原告不同意，因此该合同只有被告的签字，原告未签字，该合同未生效，原告只是收取了被告五年的租金9000元。被告对此质证称，本案案由是排除妨害，根据审理和提交的证据实质是土地承包经营权性质，不是排除妨害性质，应依据土地法和民诉法解释相关规定依法处理，原告提供的证据是个人行为，不能证实本案事实，土地租用合同没有双方签字形成有效证件，只有一方签字，是否是李斌签字不详，庭后被告李斌申请对李斌字样进行鉴定。 三、原告主张损失1万元的理由及依据。原告主张参照每亩2000元的租金，自2018年4月24日开始支付到涉案土地交还原告为止。被告质证对此不认可。 以上所述有补地情况说明、证明、企业信用信息公示报告土地租用合同书、照片以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告以排除妨害、清理涉案土地上附着物并交还土地为由提起诉讼的前提条件为有证据证明其对该涉案土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告提供的《证明》以及《补地情况说明》不能等同于承包经营权证书，况且该《证明》以及《补地情况说明》未有单位负责人签字，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的规定，该《证明》以及《补地情况说明》存有瑕疵，综合以上原由，原被告之间争议应属土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。关于原告提交的《土地租用合同书》问题，首先原、被告双方对该合同均不认可其效力，再者即使该合同书是真实的，原、被告之间应属租赁合同纠纷而非排除妨害纠纷，本案原告未提出解除租赁合同而直接提起排除妨害纠纷诉讼有悖法律。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈月芬的起诉。 案件受理费40.0元，退还原告陈月芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝琪 ——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1554号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：上官恩，男，1985年3月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：李艳菲，女，1987年1月23日生，汉族，住。被执行人：张帆，男，1992年5月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：张文超，男，1980年12月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行上官恩、李艳菲、张帆、张文超金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  史丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：劳玉雁，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人劳玉雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人劳玉雁于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金180002元、利息5979.09元、手续费2000元、违约金9706.68元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。案件受理费3966.39元、财产保全费1436.6元，合共5402.99元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人劳玉雁名下有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区5座××房【不动产权利证号：粤（2018）佛三不动产权第003××号】，该房产由本院另案处置【（2019）粤0605执30712号】，本案已依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除上述本案参与分配的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨绮琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1261号申请执行人:杨彬，男，汉族。被执行人:华通信安（北京）科技发展有限公司。法定代表人：刁晓东。被执行人:华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。法定代表人：陈遇春。申请执行人杨彬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16732号民事调解书已发生法律效力,被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨彬于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16732号民事调解书向被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司名下有车牌号为京NXXX**、京QXXX**、京NXXX**、京QXXX**、京QXXX**汽车五辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26145.3元及利息，未受偿26145.3元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执847号邱书云、李成奎关于邱书云申请执行李成奎劳务合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5030号原告：薛某，女，1934年10月26日出生，汉族，初中文化程度，中信重机公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭满堂，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李某，男，1955年10月9日出生，汉族，大学文化程度，山东省临沂县人，中信重型机械股份有限公司退休职工，住洛阳市涧**。原告薛某与被告李某为继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭满堂到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承丈夫李风位于洛阳市××西区××楼××号（房产证号为：洛市房权证（2003）字第X2409**）房产中遗产的二分之一的份额归其所有（价值220429.50元）。2、判决上述房产全部归原告单独所有，原告给予补偿110214.80元，要求被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李风共有房产一套，其坐落位置在洛阳市××西区××楼××号，建筑面积为55.65平方米（房房产证号为：洛市房权证（2003）字第X2409**。李风于2013年12月30日因病去世。根据相关法律规定，上述房产的一半为李风的遗产，原告有权继承该遗产一半的相应份额。被告系原告与丈夫李风的共同养子，现李风的第一顺序法定继承人只有原、被告二人。为继承问题，原告与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李风于2013年12月30日死亡，原告系被继承人配偶，被告李某系被继承人养子。被继承人李风与原告薛某婚姻存续期间夫妻共有房屋一套，坐落于洛阳市××**××楼××号房屋（不动产权证号：洛市房权证2003字第**），建筑面积为55.65平方米。经河南首佳房地产土地资产评估测绘咨询有限公司于2020年6月29日对该房屋价值的评估，该房屋现在市场价为440859元。本院认为，公民的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。该涉案房屋系原告薛某与被继承人李风的夫妻共同财产，故二人应各占50%的份额，被继承人李风的相应份额属遗产，应依法予以继承。原告薛某与被告李某均为第一顺位继承人，应共同继承李风相应的份额，即每人继承该房产25%的份额。因此，该房产的75%份额归原告薛某所有，该房产的25%份额归被告李某所有。鉴于该房产不宜分割，且由原告薛某占有份额较大并一直居住，现原告薛某同意按市场价向被告李某补偿相应的份额款项110214.8元，故该涉案房屋可归原告薛某一人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于洛阳市涧**重庆路**楼2-101（洛市房房权证2003字第**）房产归原告薛某所有。被告李某应协助原告薛某办理房产过户手续。二、原告薛某于本判决生效后十日内，向被告李某支付补偿款110214.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，原告薛某和被告李某各承担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二十九日书记员 黄佳华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执548号 申请执行人江苏同盟汽车零部件实业有限公司，住所地：南京市汤山工业集中区汤山片区纬一路**。 法定代表人周毕萌，董事长。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道香港路** 法定代表人包宏斌，董事长。 关于申请执行人江苏同盟汽车零部件实业有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执548号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周利国
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执483号 李建辉、四川省通信产业服务有限公司广元市分公司： 李建辉与四川省通信产业服务有限公司广元市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现四川省通信产业服务有限公司广元市分公司自动履行的给付标的共计176.39元。本院经立案执行审查，四川省通信产业服务有限公司广元市分公司于2020年8月28日已自动转账到本院执行款项专户176.39元，其中医疗费132.39元、诉讼费44.00元。本院已将该款转付给李建辉。至此，李建辉向本院申请执行的（2020）川0811民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执49号申请执行人：牡丹江市东安区天一美术部，住所地：牡丹江市东安区。经营者：谢可心，男，1982年09月06日出生，汉族，住牡丹江市北安乡。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街**。法定代表人：张占军，职务：总经理。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初509民事调解书已经发生法律效力，于2020年01月15日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在高金宝名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*单元*、*、*、*室住宅共计4户；二、查封期限为三年。（从2020年09月02日至2023年09月02日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月二日书记员  张 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4634号原告：唐银银，女，1999年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：聂坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。第三人：焦阳，女，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告唐银银与被告聂坤、第三人焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银银及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告聂坤、第三人焦阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐银银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金71350元。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金74950元。事实和理由：原、被告属朋友关系，2020年2月份，被告以做生意亏损急需资金为由向原告借款，原告经被告的指示向第三人转账15000元，后被告又以其他理由陆续在原告处借款56350元，共计在被告处借款74350元，经原告催收，被告承诺于2020年7月30日前返还借款，但期限届满被告仍未返还借款，原告为维护自身合法权益特诉至法院。聂坤未作答辩。焦阳未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年2月至2020年6月期间，原、被告系恋爱关系，在恋爱关系成立期间，被告于2020年3月6日至同年6月26日期间多次向原告借款，原告通过微信转账方式共计向被告支付借款59950元。后原告向被告催收借款，被告承诺于2020年7月10日返还原告借款，期满后被告未返还，原告遂向本院提起诉讼主张权利。上述事实，有原告的陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、并与案件事实相关联，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告通过微信转账方式陆续向被告交付借款，被告在收到原告借款后，经原告催收承诺了还款限期，但被告未按约定期限向原告返还借款，已违约，现原告要求被告返还借款74950元，但根据原告提交的转账记录，原告实际向被告转账59950元。对原告主张其受被告指示向第三人焦阳转款15000元作为被告借款，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告主张的借款仅能支持59950元，其余部分由原告另行依法向应承担还款义务的债务人主张权利。被告聂坤经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告聂坤在本判决生效后五日内一次性返还原告唐银银借款59950元；二、驳回原告唐银银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告聂坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年九月二十三日书记员  张玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3867号 申请执行人：崔晓艳，女，1972年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 崔晓艳与胡子胥民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1860号民事判决书。因胡子胥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人胡子胥邮件被退回。 2、2020年6月16日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡子胥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月5日、2020年9月18日通过电话与被执行人胡子胥联系，胡子胥手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5629号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：颜荣家，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省永春县                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7501.52元，支付利息564.15元、罚息3032.49元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11098.16元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月29日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年11月29日起至2018年11月23日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金2498.48元，利息391.24元，罚息275.28元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告颜荣家自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7501.52元，截至2020年4月1日的利息564.15元、罚息3032.49元，合计11098.16元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取39元，由被告颜荣家负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码：91341821677555833T。法定代表人：蔡念周，本行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该行工作人员。被告：汪如国，男，1970年7月2日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被告：张简民，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上，系汪如国妻子）。被告：赵凯化，男，1979年7月18日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告汪如国、张简民、赵凯化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。审判员  张晓武二〇二〇年九月一日书记员  吕倩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9440号 申请人深圳臻晖精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路******，统一社会信用代码91440300087717556T。 法定代表人何艳辉。 被申请人深圳市世纪奥科精密机械有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村硕泰路****统一社会信用代码91440300577668101H。 法定代表人李文化。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初28084号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币409000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市世纪奥科精密机械有限公司名下价值人民币409000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晖
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执955号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2109号民事调解书，受理杨茂修申请执行杨再洪民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人杨再洪给付申请执行人杨茂修借款本金47,000元及迟延履行金，支付案件受理费1,025元，并承担执行申请费50元。执行中，经双方当事人确认本案履行标的为借款本金45,500元、迟延履行金1,000元、案件受理费1,025元。被执行人杨再洪主动履行案款47,130元，其中605元为本案执行申请费，余款申请执行人杨茂修放弃执行。案款46,525元已发放到申请执行人杨茂修指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6784号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人赵稳，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵稳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15498号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40749.44元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3708号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行(以下简称：安溪农行)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524856344986T。             负责人：朱大平，任行长。             委托诉讼代理人：杨珊珊，系安溪农行城厢支行负责人。             委托诉讼代理人：李锦胜，系安溪农行信贷管理部副经理。                                           被告                       黄桂峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令黄桂峰偿还尚欠安溪农行借款本金61,824.44元及利息、逾期还款违约金(自2019年4月11日起至还清款项之日止，按金穗信用卡领用合约(章程)及人民银行相关规定计付，暂计至2020年4月16日利息、逾期还款违约金合计15,441.47元)；2.判令黄桂峰承担本案的诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       2017年11月17日，黄桂峰向安溪农行申领金穗贷记卡(银联卡)；同月30日，安溪农行向黄桂峰发放金穗贷记卡一张，主卡号为62283600********，最高授信额度8万元，账单为每月的10日，还款日为账单日后的第25天。截至2020年4月16日，黄桂峰使用该贷记卡信用额度消费透支本金主账户44,949.44元和分期本金16,875元，合计61,824.44元。根据金穗信用卡领用合约第四条规定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。同时对逾期还款违约金等进行约定。黄桂峰自2019年4月11日起未按时还款，截至2020年4月16日，黄桂峰结欠安溪农行金穗贷记卡透支本金61,824.44元及利息、逾期还款违约金未能偿还。2020年7月23日，安溪农行向本院提起诉讼。                                           裁判             理由                       本院认为，黄桂峰向安溪农行申领金穗信用卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄桂峰使用金穗信用卡后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。安溪农行请求判令黄桂峰偿还尚欠借款本金61,824.44元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。但黄桂峰支付的上述利息、逾期还款违约金款项之和不得超过以本金61,824.44元为基数按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。黄桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、黄桂峰应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金61,824.44元及利息、逾期还款违约金(自2019年4月11日起至还清款项之日止，按金穗信用卡领用合约(章程)约定及中国人民银行相关规定计算），但黄桂峰支付的上述利息、逾期还款违约金款项之和不得超过年利率24%。             二、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1,732元，减半收取计866元，由黄桂峰负担，应于本判决生效五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年九月二十四日                                     书记员  谢亚锦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，系该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：锁配孝，男，1995年2月28日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告：晏某某，男，1982年12月25日出生，白族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。 负责人：邓次平，系该分公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“中华保险贵阳中心支公司”）、被告晏某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险毕节中心支公司及其委托诉讼代理人锁配孝，被告晏某某到庭参加了诉讼，被告中华保险贵阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险毕节中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告8986.40元；2．请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年06月10日，案外人戴永祥驾驶贵Ｆ×××××号车行驶至行至赫章县路段处时，与被告晏某某驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经由赫章县公安局交通警察大队出具第202006100002号交通事故认定书，认定当事人戴永祥承担本次事故主要责任，被告晏某某承担次要责任。经查，贵Ｂ×××××号车在被告中华保险贵阳中心支公司处投保，交强险保单0219529721130332002753；贵Ｆ×××××号车在原告处投保，事故发生时均在保险期内。后案外人戴永祥驾驶贵Ｆ×××××号车在毕节市荣贵腾达汽车有限公司维修，产生维修费及施救费25288元。根据责任划分，被告应承担8986.40元，由于被告怠于赔付，戴永祥向原告行使代位权利，并签署《机动车辆索赔权转让书》，约定原告赔付后向被告追偿，原告已如期履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为保险人，已积极履行保险责任，并取得案外人戴永祥索赔权益，获得向责任人以及其保险公司代位求偿的权利，原告的诉讼请求应得到支持。 被告晏某某辩称，我的车是在水城的二手车市场购买的，发生交通事故的时候还在原车主王庆章购买的被告中华保险贵阳中心支公司交强险保险期内，要赔也是由被告中华保险贵阳中心支公司来赔偿，我自己修车都花费了1,550元。 被告中华保险贵阳中心支公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日11时07分许，案外人戴永祥驾驶贵Ｆ×××××号车行驶至赫章县路段处时，与被告晏某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年6月13日，该事故经赫章县公安局交通警察大队出具第202006100002号《道路交通事故认定书》，认定案外人戴永祥承担本次事故主要责任，被告晏某某承担次要责任。发生交通事后，2020年7月5日，原告平安保险毕节中心支公司向修理被告晏某某的贵Ｂ×××××号车的修理厂赫章县小亚汽修厂支付了修理费用及拖车费共7165元中应承担的保险赔偿款5615.51元（按主要责任70%计算）。2020年7月25日，戴永祥授权原告平安保险毕节中心支公司代位追偿修理费用及拖车费。2020年7月31日，原告平安保险毕节中心支公司向修理戴永祥的贵Ｆ×××××号车的修理厂毕节市荣贵腾达汽车有限公司支付了修理费以及拖车费共计25288元。 另查明，2019年9月6日，案外人戴永祥在原告平安保险毕节中心支公司购买了商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间从2019年9月6日00时起至2020年9月5日24时止。被告晏某某的贵Ｂ×××××号小型轿车系2019年12月在水城二手车市场购买，原车牌号为贵Ｆ×××××，原车主王庆章于2019年9月26日在被告中华保险贵阳中心支公司为贵Ｆ×××××号车购买了交强险，保险期间从2019年9月26日至2020年9月25日。 本院认为，涉案交通事故发生，原告平安保险毕节中心支公司已经对受损的两辆车的修理费以及拖车费进行了理赔，且取得了事故中当事人戴永祥的代位求偿权，该事故中戴永祥承担主要责任，被告晏某某承担次要责任，双方的责任比例划分按主要责任70%、次要责任30%较为合理；原告的被保险人戴永祥的贵Ｆ×××××号车的修理费以及拖车费共计25288元，被告晏某某按次要责任应承担的赔偿额计算为［25288元-2000元（交强险先行赔付财产限额）］×30%＋2000元（交强险先行赔付财产限额）＝8986.40元，因被告晏某某的贵Ｂ×××××号车在被告中华保险贵阳中心支公司购买了交强险，交通事故发生在保修期间内，被告晏某某应承担的赔偿额8986.40元应由被告中华保险贵阳中心支公司直接向原告平安保险毕节中心支公司进行赔偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付保险理赔款8,986.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1226号 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。 法定代表人：吕泽，该行董事长。 被执行人：戴爱玲，女，汉族，1964年2月28日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：邓锦池，男，汉族，1962年5月9日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：邓铭铨，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：梁镜辉，男，汉族，1983年6月27日出生，住址：江门市新会区。 申请执行人申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被执行人戴爱玲、邓锦池、邓铭铨、梁镜辉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初4311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴爱玲、邓锦池、邓铭铨、应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还本金64585.09元及利息11324.86元、复利。被执行人梁镜辉对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6513.52元，扣除执行费50元，向申请人汇款6463.52元执行款。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1226号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月七日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2922号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该银行职员。 被告:赵某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还原告信用卡透支金额人民币9863.16元。其中：本金8004.69元、利息1217.23元、逾期还款违约金455.24元，消费手续费186元，以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵某某于2018年4月08日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××63，该客户从2018年4月24日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金8004.69元、利息1217.23元、逾期还款违约金455.24元，消费手续费186元，共计9863.16元(具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告赵某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金8004.69元、违约金455.24元、手续费186元、利息1217.23元（以上暂计算至2020年3月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金8004.69元、违约金455.24元、手续费186元、利息1217.23元（以上暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：廖桂萍，女，1983年12月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告廖桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力、被告廖桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币14777.54元及逾期还款的利息1881.64元和逾期费用2238.63元，合计18897.81元（利息、费用按合约约定暂计至2020年4月25日），此后的利息以本金14777.54元为基数，按日息0.05%计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告廖桂萍向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖桂萍辩称，原告所述是事实，但现在本人资金困难，无法一次性偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××55的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14764.26元、逾期费用2238.63元、逾期利息1881.64元。 另查明，2020年6月20日，原告作为甲方与广西利业律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第四条约定：“根据中华人民共和国广西壮族自治区司法厅、物价局制定的现行律师收费标准、《2019年邮储银行广西区分行入库律师事务所服务框架协议（利业）》【合同编号：（2020）邮银桂Ｃ×××××】，并经双方协商，决定按每件300元收取律师代理费，合计30000元。（具体详见附表）”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖桂萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14764.26元，并支付截至2020年9月4日的逾期费用2238.63元、逾期利息1881.64元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金14764.26元为基数，自2020年9月5日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告廖桂萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费280元，适用小额诉讼程序减半收取140元，财产保全费212元，共计352元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告廖桂萍负担，另140元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年九月七日 书记员  杨何