江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1526号原告：徐德贵，男，汉族，1968年9月出生，江西上饶人，身份证地址为江西省上饶市信州区。原告：江洪，女，汉族，1973年3月出生，江西上饶人，身份证住址为江西省上饶市信州区，系原告徐德贵妻子。委托代理人：邱鹣、何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被告：谭婷，女，汉族，1984年7月出生，江西上饶人，住址为上饶市信州区。被告：余晓斌，男，汉族，1981年8月出生，江西上饶人，住址为江西省上饶市信州区。被告：皮晓君，男，汉族，1974年6月出生，江西上饶人，住址为江西省上饶市广信区。被告：余小红，女，汉族，1977年9月7日生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市金碧矿业有限公司，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道****107、207，统一社会信用代码：91361100MA36WGU313。法定代表人：潘奇涛，系该公司执行董事。原告徐德贵、江洪诉被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红、上饶市金碧矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贵、江洪共同委托代理人邱鹣、何青到庭参加了诉讼，被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红、上饶市金碧矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告徐德贵、江洪诉称，2014年10月10日，被告谭婷与江西德兴农村商业银行股份有限公司（原德兴农村合作银行）（以下简称“德兴农商行”）签订一份《个人借款合同》，约定向德兴农商行借款1500万元，合同并约定了借款用途、借款期限、利率、逾期罚息等内容。被告余晓斌作为谭婷丈夫，同日向德兴农商行出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述借款债务承担共同还款责任。同日，原告徐德贵、江洪与德兴农商行签订了一份《最高额抵押合同》，约定徐德贵、江洪以其名下坐落在上饶市信州区（房产证号为上房房权证上饶市字第**、第××号）为谭婷的上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证上房2014字第××号）。同日，弋阳县龟峰东方旅游服务有限责任公司（以下简称“龟峰公司”）也与德兴农商行签订了一份《最高额抵押合同》，约定龟峰公司以其名下坐落在弋阳县风景区共计15971.1ｍ国有土地使用权（土地证号为弋国用［2014］字第06**）为谭婷的上述借款债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，土地他项权证号为：弋他项［2014］第341号）。上述合同签订并办理抵押登记后，谭婷于2014年10月13日向德兴农商行出具了借款凭证，借款金额为1500万元，借款年利率为11.16％。借款期限至2015年10月9日止。2017年9月15日，被告皮晓君向德兴农商行出具了《共同还款承诺书》，自愿对谭婷上述借款债务承担共同还款责任。上述借款发放后，谭婷并未按约归还货款本息。为此，德兴农商行对谭婷、余晓斌、徐德贵、江洪、龟峰公司、皮晓君等人提起诉讼。上饶市中级人民法院受理后于2018年11月14日作出（2018）赣11民初217号民事判決书，判决：一、由谭婷、余晓斌、皮晓君在判決生效之日起十五日内偿还德兴农商行借款本金人民币1500万元、利息8516418.71元（利息计算至2018年6月19日止），后续利息、罚息按编号为［2014］德农合行个借字第169512014101010010001号《个人借款合同》的约定计算至借款全部偿清止；二、德兴农商行对徐德贵、江洪、龟峰公司提供的抵押房产和土地享有抵押权。谭婷、余晓斌、皮晓君在上述期限内未能清偿德兴农商行债务的，德兴农商行有权在抵押担保金额内依法处置抵押物，所得价款由德兴农商行在判决第一项确定的债务及实现债权费用范围内予以优先受偿；三、徐德贵、江洪、龟峰公司承担了担保责任后，有权向谭婷、余晓斌、皮晓君追偿。上述判决生效后，德兴农商行申请强制执行。原告徐德贵、江洪所有的坐落在上饶市信州区（房产证号为上房房房权证上饶市字第**、××号）被法院依法拍卖，拍卖所得价款中的600万元用于归还上述判决确定债务。上述款项的实际使用人为被告皮晓君和余小红夫妇，这也是皮晓君在2017年9月15日向德兴农商行出具了《共同还款承诺书》，自愿对谭婷上述借款债务承担共同还款责任的缘由。事实上，徐德贵、江洪夫妻与皮晓君、余小红夫妻之间的经济往来还有很多，包括投资及为皮晓君、余小红夫妻贷款提供担保等。2015年4月20日，徐德贵、江洪夫妻与皮晓君、余小红夫妻双方签订《协议书》。双方确认，包括徐德贵、江洪夫妻投资、上述案件贷款以及其他担保贷款获取的资金均已投入以余小红名义发起设立威宁县金碧矿产开发有限公司（以下简称“威宁金碧公司”）等企业。其中，威宁金碧公司总投资达肆亿元人民币。威宁金碧公司投资形成的权益包括但不限于：（1）贵州省威宁县黄泥坡铜多金属矿探矿权，黄泥坡铜矿采矿权。（2）贵州省威宁县玉龙铜多金属矿（未过户）。（3）贵州省岑巩县注溪钒矿探矿权等。双方并确认徐德贵、江洪夫妻享有威宁金碧公司12%的股权。2016年5月16日，该部分股权变更登记至徐德贵指定的游络名下。2017年9月26日，安徽省文一点石矿业有限公司与威宁金碧公司签订《威宁县金碧矿业开发有限公司股权及探矿权转让合同》，约定将威宁金碧公司实际持有的，登记在贵州省地质矿产资源开发股份有限公司名下的贵州省威宁县玉龙铜多金属矿探矿权（许可证号为：Ｔ52120080802012511）转让给安徽省文一点石矿业有限公司，转让价款为2亿元。2017年10月27日，由潘奇涛为发起人设立了被告上饶市金碧矿业有限公司（以下简称“上饶金碧公司”），该公司注册资本600万元，潘奇涛持有该公司100%的股权。2017年12月8日，潘奇涛转让其中90%的股权给安徽省文一点石矿业有限公司。股权转让后，安徽省文一点石矿业有限公司占该公司90%的股权，潘奇涛占该公司10%的股权。上饶金碧公司成立后，2017年12月1日，安徽省文一点石矿业有限公司、潘奇涛又与威宁金碧公司签订《股权转让合同》。三方约定：1.在2017年9月26日安徽省文一点石矿业有限公司与威宁金碧公司签订《股权转让合同》的基础上，将威宁金碧公司名下或实际持有的（1）威宁县玉龙乡黄泥坡铜矿采矿权（许可证号为：Ｃ6200002010113110084610）（2）贵州省威宁县玉龙铜多金属矿探矿权（许可证号为：Ｔ52120080802012511）过户登记至上饶金碧公司名下；上述采矿权及探矿权评估价值为13.89亿元；2.安徽省文一点石矿业有限公司受让潘奇涛该公司90%的股权，需支付股权转让价款12亿元。依据该《股权转让合同》，上述采矿权及探矿权分别于2018年4月26日和2018年3月25日登记至上饶金碧公司名下。2018年5月11日，徐德贵、皮晓君与上饶金碧公司签订《协议书》明确：1.游络为徐德贵代持的威宁金碧公司12%的股权实际仅为对2015年4月20日徐德贵、江洪夫妻与皮晓君、余小红夫妻双方签订《协议书》约定的徐德贵、江洪夫妻对皮晓君、余小红夫妻借款承担担保责任（含抵押及保证等）形成的担保债务提供的反担保，而不实际享有威宁金碧公司的股权利益；2.威宁公司的矿权（含采矿权及探矿权等）无论以何种方式转让给上饶金碧公司，其实际转让价款不得低于3亿元；3.不仅是游络名下12%的股权应得矿权转让价款，余小红名下88%的股权对应矿权转让价款同样需对上述担保债务（含抵押及保证等）进行反担保，需优先偿还上述担保债务；4.鉴于上述矿权转让，上饶金碧公司对上述担保债务提供反担保，对上述担保债务承担连带保证责任；如未在2018年6月10日前解决上述担保债务，徐德贵有权追究上饶金碧公司的反担保责任。原告徐德贵、江洪因该案产生的600万元损失缘于为谭婷向银行贷款担保产生，该贷款实际使用人为皮晓君、余小红。根据法院生效判决以及本案合同约定，原告请求判令被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红共同赔偿原告损失600万元。同时，被告上饶金碧公司的反担保范围包括本案损失600万元在内，为此，原告请求判令被告上饶市金碧矿业有限公司对原告上述600万元损失承担连带保证责任。被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红、上饶市金碧矿业有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告徐德贵、江洪就其诉请向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.上饶市中级人民法院（2018）赣11民初217号《民事判决书》一份，证明被告谭婷、余晓斌、皮晓君向德兴农商行借款1500万元，原告为上述借款提供抵押担保，并承担担保责任的事实；3.上饶市中级人民法院（2019）赣11执131号之一《执行裁定书》、德兴农商行出具的《收条》各一份，证明原告在被告违约后承担担保责任，向德兴农商行支付600万元的事实；4.原告徐德贵、江洪与被告皮晓君、余小红签订的《协议书》一份，证明（1）原告向被告皮晓君、余小红投资，为被告皮晓君、余小红担保贷款款项均投入以被告余小红名义发起设立威宁金碧公司等企业；原告上述投资款（含贷款本息）由被告皮晓君、余小红负责偿还；（2）原告享有威宁金碧公司12%的股权；5.《威宁县金碧矿业开发有限公司股权及探矿权转让合同》一份，证明威宁金碧公司拟将其实际持有的，登记在贵州省地质矿产资源开发股份有限公司名下的贵州省威宁县玉龙铜多金属矿探矿权转让给安徽省文一点石矿业有限公司的事实；6.安徽省文一点石矿业有限公司、潘奇涛与威宁金碧公司签订《股权转让合同》、《采矿许可证》、《探矿许可证》各一份，证明威宁金碧公司将威宁县玉龙乡黄泥坡铜矿采矿权和威宁县玉龙铜多金属矿探矿权转让给上饶金碧公司并已办理转让登记的事实。7.原告徐德贵、被告皮晓君与被告上饶市金碧矿业有限公司签订的《协议书》一份，证明（1）威宁金碧公司中原告指定游络代持的12%的股权及被告余小红持有的88%股权均须对原告为被告皮晓君、余小红担保贷款承担反担保责任；（2）因上述矿权转让，上饶金碧公司同意对原告为被告皮晓君、余小红担保贷款进行反担保。被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红、上饶市金碧矿业有限公司均未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据全部予以采信。经审理查明：2014年10月10日，被告谭婷与江西德兴农村商业银行股份有限公司（原德兴农村合作银行）（以下简称“德兴农商行”）签订一份《个人借款合同》，约定向德兴农商行借款1500万元，合同并约定了借款用途、借款期限、利率、逾期罚息等内容。被告余晓斌作为谭婷丈夫，同日向德兴农商行出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述借款债务承担共同还款责任。同日，原告徐德贵、江洪与德兴农商行签订了一份《最高额抵押合同》，约定徐德贵、江洪以其名下坐落在上饶市信州区（房产证号为上房房权房权证上饶市字第**、×号）为谭婷的上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证上房2014字第××号）。同日，弋阳县龟峰东方旅游服务有限责任公司（以下简称“龟峰公司”）也与德兴农商行签订了一份《最高额抵押合同》，约定龟峰公司以其名下坐落在弋阳县风景区共计15971.1ｍ国有土地使用权（土土地证号为弋国用［2014］字第06**为谭婷的上述借款债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，土地他项权证号为：弋他项［2014］第341号）。上述合同签订并办理抵押登记后，谭婷于2014年10月13日向德兴农商行出具了借款凭证，借款金额为1500万元，借款年利率为11.16％。借款期限至2015年10月9日止。2017年9月15日，被告皮晓君向德兴农商行出具了《共同还款承诺书》，自愿对谭婷上述借款债务承担共同还款责任。上述借款发放后，谭婷并未按约归还货款本息。为此，德兴农商行对谭婷、余晓斌、徐德贵、江洪、龟峰公司、皮晓君等人提起诉讼。上饶市中级人民法院受理后于2018年11月14日作出（2018）赣11民初217号民事判決书，判决：一、由谭婷、余晓斌、皮晓君在判決生效之日起十五日内偿还德兴农商行借款本金人民币1500万元、利息8516418.71元（利息计算至2018年6月19日止），后续利息、罚息按编号为［2014］德农合行个借字第169512014101010010001号《个人借款合同》的约定计算至借款全部偿清止；二、德兴农商行对徐德贵、江洪、龟峰公司提供的抵押房产和土地享有抵押权。谭婷、余晓斌、皮晓君在上述期限内未能清偿德兴农商行债务的，德兴农商行有权在抵押担保金额内依法处置抵押物，所得价款由德兴农商行在判决第一项确定的债务及实现债权费用范围内予以优先受偿；三、徐德贵、江洪、龟峰公司承担了担保责任后，有权向谭婷、余晓斌、皮晓君追偿。上述判决生效后，德兴农商行申请强制执行。原告徐德贵、江洪所有的坐落在上饶市信州区（房产证号为上房房权证房权证上饶市字第**、号）被法院依法拍卖，拍卖所得价款中的600万元用于归还上述判决确定债务。另查明，2015年4月20日，徐德贵、江洪夫妻与皮晓君、余小红夫妻双方签订《协议书》。双方确认，包括徐德贵、江洪夫妻投资、上述案件贷款以及其他担保贷款获取的资金均已投入以余小红名义发起设立威宁县金碧矿产开发有限公司（以下简称“威宁金碧公司”）等企业。其中，威宁金碧公司总投资达肆亿元人民币。威宁金碧公司投资形成的权益包括但不限于：（1）贵州省威宁县黄泥坡铜多金属矿探矿权，黄泥坡铜矿采矿权。（2）贵州省威宁县玉龙铜多金属矿（未过户）。（3）贵州省岑巩县注溪钒矿探矿权等。双方并确认徐德贵、江洪夫妻享有威宁金碧公司12%的股权。2016年5月16日，该部分股权变更登记至徐德贵指定的案外人游络名下。2017年9月26日，安徽省文一点石矿业有限公司与威宁金碧公司签订《威宁县金碧矿业开发有限公司股权及探矿权转让合同》，约定将威宁金碧公司实际持有的，登记在贵州省地质矿产资源开发股份有限公司名下的贵州省威宁县玉龙铜多金属矿探矿权（许可证号为：T52120080802012511）转让给安徽省文一点石矿业有限公司，转让价款为2亿元。2017年10月27日，由潘奇涛为发起人设立了被告上饶市金碧矿业有限公司（以下简称“上饶金碧公司”），该公司注册资本600万元，潘奇涛持有该公司100%的股权。2017年12月8日，潘奇涛转让其中90%的股权给安徽省文一点石矿业有限公司。股权转让后，安徽省文一点石矿业有限公司占该公司90%的股权，潘奇涛占该公司10%的股权，为该公司法定代表人。上饶金碧公司成立后，2017年12月1日，安徽省文一点石矿业有限公司、潘奇涛又与威宁金碧公司签订《股权转让合同》。三方约定：1.在2017年9月26日安徽省文一点石矿业有限公司与威宁金碧公司签订《股权转让合同》的基础上，将威宁金碧公司名下或实际持有的（1）威宁县玉龙乡黄泥坡铜矿采矿权（许可证号为：C6200002010113110084610）（2）贵州省威宁县玉龙铜多金属矿探矿权（许可证号为：T52120080802012511）过户登记至上饶金碧公司名下；上述采矿权及探矿权评估价值为13.89亿元；2.安徽省文一点石矿业有限公司受让潘奇涛该公司90%的股权，需支付股权转让价款12亿元。依据该《股权转让合同》，上述采矿权及探矿权分别于2018年4月26日和2018年3月25日登记至上饶金碧公司名下。2018年5月11日，徐德贵、皮晓君与上饶金碧公司签订《协议书》明确：1.游络为徐德贵代持的威宁金碧公司12%的股权实际仅为对2015年4月20日徐德贵、江洪夫妻与皮晓君、余小红夫妻双方签订《协议书》约定的徐德贵、江洪夫妻对皮晓君、余小红夫妻借款承担担保责任（含抵押及保证等）形成的担保债务提供的反担保，而不实际享有威宁金碧公司的股权利益；2.威宁公司的矿权（含采矿权及探矿权等）无论以何种方式转让给上饶金碧公司，其实际转让价款不得低于3亿元；3.不仅是游络名下12%的股权应得矿权转让价款，余小红名下88%的股权对应矿权转让价款同样需对上述担保债务（含抵押及保证等）进行反担保，需优先偿还上述担保债务；4.鉴于上述矿权转让，上饶金碧公司对上述担保债务提供反担保，对上述担保债务承担连带保证责任；如未在2018年6月10日前解决上述担保债务，徐德贵有权追究上饶金碧公司的反担保责任。本院认为，原告徐德贵、江洪因上饶市中级人民法院(2018)赣11民初217号案件产生的600万元损失缘于为谭婷向德兴农商行贷款担保产生，该贷款实际使用人为皮晓君、余小红。根据法院生效判决以及本案合同约定，原告请求判令被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红共同赔偿原告损失600万元于法有据，应予支持。同时，被告上饶金碧公司对原告徐德贵、江洪提供的反担保范围包括本案损失600万元在内，为此，原告请求判令被告上饶市金碧矿业有限公司对原告上述600万元损失承担连带保证责任同样应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红于本判决生效后十五日内共同赔偿原告徐德贵、江洪损失600万元；二、被告上饶市金碧矿业有限公司对原告徐德贵、江洪上述600万元损失承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，保全费5,000元，合计58,800元，由被告谭婷、余晓斌、皮晓君、余小红、上饶市金碧矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  龚世云人民陪审员  周红华二〇二〇年九月十五日书 记 员  张梦霞