wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初171号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人桂香春，绰号小果子，男，汉族，1966年10月8日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。 被告人房小平，男，汉族，1961年7月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，拖拉机驾驶员，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人桂香春、房小平犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人桂香春、房小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控： 1.2020年3月底的一天下午，被告人桂香春因自家圩田架电需要，雇佣被告人房小平驾驶拖拉机至枞阳县，将章某存放在公路边的四根9米长水泥电线杆盗走，房小平明知该电线杆系他人所有而帮忙运输。 2.2020年4月5日16时许，被告人桂香春与房小平采用同样的方式，将章某存放在枞阳县浮山镇交警六中队旁边空地上的四根8米长水泥电线杆盗走。二人将水泥电线杆运至白柳镇时被章某发现，后被扭送至枞阳县公安局浮山派出所。 经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗的八根水泥电线杆价值人民币2720元。 公诉机关认为，被告人桂香春、房小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，房小平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。桂香春、房小平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处桂香春拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元；判处房小平拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，枞阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、采购订单、送货验收单，现场笔录、现场照片、监控视频截图照片，归案经过，户籍证明、前科查询证明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，被害人章某的陈述，被告人桂香春、房小平的供述与辩解等证据。 被告人桂香春、房小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关依法扣押了涉案的八根电线杆，后发还被害人章某。 本院认为：被告人桂香春、房小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，桂香春起主要作用，系主犯；房小平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。桂香春、房小平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。桂香春、房小平自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可从宽处理。结合桂香春、房小平的社区矫正适用前调查评估意见，可对二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对桂香春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对房小平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人桂香春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人房小平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二〇年九月九日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3378号 申请执行人许金祥，男，1971年4月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐志阳，男，1970年9月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人许金祥与被执行人徐志阳合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐志阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月九日 书记员柯玉婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2040号原告：马艳萍，女，汉族,1974年11月13日出生，住平顶山市卫**。被告：王红卫，男，汉族,1966年6月12日出生，住襄城县。原告马艳萍与被告王红卫餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳萍到庭参加诉讼。被告王红卫经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告餐饮费9000元。事实和理由：原告在平顶山市高新区飞宇汽贸城经营一家小餐厅，被告经常在原告店内招待就餐，后原、被告口头约定以记账的方式进行登记餐费，月底结算。2018年6月以后，被告就不能按时结算餐费，后在2018年7月10日给原告写下欠条一张，承诺一个月之内支付完毕。但是后来被告并未按照约定支付钱款，原告多次向被告索要，被告都拒绝支付。无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王红卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马艳萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告于2018年7月10日向原告出具欠条一份，被告欠原告餐费9000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马艳萍在平顶山市高新区飞宇汽贸城经营一家小餐厅，被告王红卫经常在店内就餐。王红卫以赊欠方式就餐，约定每月月底结算。自2018年6月以后，王红卫未依约结算。2018年7月10日，王红卫向马艳萍出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马艳萍现金￥9000元，大写：玖仟圆整。王红卫2018.7.10号”。另查明，欠条出具后，王红卫支付马艳萍2000元，余款7000元未支付。马艳萍遂提起诉讼。本院认为，王红卫在马艳萍经营的餐厅就餐，双方形成餐饮服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王红卫向马艳萍出具欠条，系对所欠餐费的确认。因欠条出具后王红卫仅支付2000元，故马艳萍请求王红卫支付剩余餐费7000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红卫支付原告马艳萍7000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告马艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年九月十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1326号 原告:姜孟和,男,新营子镇政府员工，住托克托县。 被告:王存蛇,男,住托克托县。 委托诉讼代理人（一般代理）：高钢军、丽丽,北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被告:贾跃龙,男,1985年9月19日，住托克托县。 原告姜孟和与被告王存蛇、贾跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姜孟和于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜孟和撤诉。 案件受理费2525元，由原告姜孟和负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝塔娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终639号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周清，男，1986年3月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。2020年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人周清犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月6日作出(2020)渝0110刑初465号刑事判决，认定被告人周清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人周清违法所得人民币150元，依法继续予以追缴。原审被告人周清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人周清讯问过程中，周清申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周清贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周清申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周清撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年九月七日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保409号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人彭巍、彭倍、彭敏申请保全被申请人眉山市东坡区松江镇鲜摊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无财产可供保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3056号 被执行人：罗洪云，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地址及住址四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗洪云因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初58号刑事判决判处罗洪云有期徒刑十个月，责令其退赔被害人匡小军经济损失人民币1999元。该法律文书发生法律效力后，罗洪云未能履行该项退赔义务，本院于2020年8月5日对刑事审判庭移送责令罗洪云退赔被害人匡小军经济损失人民币1999元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3056号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初58号刑事判决中对罗洪云“责令退赔被害人匡小军经济损失人民币1999元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执850号申请执行人：徐桂荣，女，1942年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐桂荣与被执行人王忠林赡养纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初711号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日向被执行人王忠林送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠林银行存款（或合法收入）3700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年九月二十三日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执893号被执行人：刘云杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：周爱革，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张明琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人陈书霞与被上诉人刘云杰、郭雷、济南蓝泰房地产经纪有限公司（老屯店），原审被告周爱革、张明琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）鲁01民终11665号民事判决书，判决：二审案件受理费由被上诉人刘云杰负担5600元，由原审被告周爱革、张明琴共同负担2000元。上述判决生效后，刘云杰、周爱革、张明琴一直未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，于2020年5月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年6月15日，被执行人刘云杰向本院账户汇入5650元（含执行费50元），已经履行完毕判决义务，本院已向其发出结案通知书，屏蔽刘云杰的网上被执行人信息。本案另外两名被执行人周爱革、张明琴系夫妻关系，现下落不明。网络查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人周爱革名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××**的车辆。经到济南市车管所调查，该车辆已于两年前转让并变更登记在他人名下；另查明，周爱革、张明琴二人名下位于济南市槐荫区××铁路小区××楼××室的房产（本案涉案房产）有多次抵押，且被济南市槐荫区人民法院和山东省平阴县人民法院在先查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人周爱革、张明琴名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周爱革、张明琴发出限制消费令，限制被执行人周爱革、张明琴高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月七日书记员 胡 杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1349号原告：张伟岩，男，1988年6月11日出生，汉族，系司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘佳，中共营口市总工会机关律师。被告：辽宁天承运输有限公司，地址营口市站**东风路**，统一社会信用代码91210800MA0QF69P0R。法定代表人：解超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告张伟岩与被告辽宁天承运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟岩及其委托诉讼代理人刘佳、被告的委托诉讼代理人郭静宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟岩向本院提出诉讼请求：1、支付未签劳动合同双倍工资88000元；2、经济补偿金8000元；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月27日到被告处工作，任职货车司机，负责仙人岛港到大连松木岛锦源石化运输油品，工作期间曾驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**等多台车辆，双方约定每月固定工资8000元，每月由法定代表人解超账户转账给原告，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告于2019年3月3日开除原告，依法被告应当支付未签劳动合同双倍工资88000元和经济补偿金8000元。被告辽宁天承运输有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，答辩人受雇于毕克生驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**，该车辆挂靠在营口佳赢运输有限公司，与答辩人没有任何关系。解超每月给原告打工资的行为是受毕克生的委托，帮忙向原告支付工资，跟答辩人公司并无任何关系。答辩人对原告之间并没有隶属和管理关系，所以原、被告之间没有劳动关系，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。经审查本院认定事实如下：1．辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**车辆所有人为毕克生，该车辆挂靠在营口佳赢运输有限公司名下，从事运输经营。2．毕克生的配偶辛亚平为被告公司股东，毕克生原系大连欣源石化有限公司的法定代表人，现该公司法定代表人为毕建龙（毕克生的儿子，是原、被告在劳动争议仲裁期间被告的委托代理人）。3．原告于2018年3月27日通过解超发布的招聘广告到被告处任职货车司机，负责从仙人岛港到大连欣源石化有限公司运输油品，2019年3月3日被辞退。被告法定代表人解超每月向原告工资卡内支付8000元。4．毕克生曾向本院出具其向解超借款19.2万元的借条，用以证明原告为其个人雇佣，由解超代其支付工资。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，参照现行有效的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告系有限责任公司（经营范围含道路危险货物运输），而被告是自然人，双方均符合劳动关系主体资格。被告在本案劳动仲裁及诉讼阶段曾提供过工资收入证明来佐证自己的劳动者身份，但被告并未提供自己公司职工工资发放花名册等证据来反驳原告系自己公司司机的身份。双方对原告从事的工作内容及原告被辞退的事实均未持异议，故原告工作内容系被告经营业务范围内的，且受被告管理。关于被告主张的原告驾驶的车辆系毕克生所有并实际经营的，对此，本院认为被告作为运输公司，其本身才具备用人单位的主体资格。毕克生与被告公司及大连欣源石化有限公司均有关联，其提供的证据为单方陈述，无原告认可，本院不予采信。即使原告驾驶的车辆确实为毕克生所有，其提供的劳动也是被告业务的组成部分。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。双方未签订书面劳动合同，被告应当支付双倍工资。原告主张解除劳动合同后的经济补偿金8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告辽宁天承运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告张伟岩未签书面合同双倍工资88000元；二、被告辽宁天承运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告张伟岩经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张 明人民陪审员  于华胜二〇二〇年九月三日书 记 员  杨婉誉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2841号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地:横山区北。法定代表人:刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：马军，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。    被告：白万年，男性，1958年04月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁克嘉，男性，1972年10月17日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁克珍，女性，1960年08月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁先美，女性，1974年02月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡对娃，男性，1971年08月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张爱平，女性，1971年03月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白万年、胡对娃、梁克嘉、梁克珍、梁先美、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人马军与被告胡对娃、梁克嘉到庭参加诉讼。被告白万年、梁克珍、梁先美、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告借款人胡对娃、梁先美立即偿还原告借款本金余额93159.71元及至本案判决债务履行完毕之日止的利息和罚息。截至2020年8月3日所欠利息74824.7元，其中从2015.4.17—2016.4.16月利率按9.9‰计算，所欠金额为9702元，从2016年4月17日至债务履行完毕之日止按月利率12.87‰计算，所欠利息为65122.7元；2、请求判令担保人梁克嘉、张爱平、白万年、梁克珍承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告胡对娃、梁先美、梁克嘉、张爱平、白万年、梁克珍承担。事实与理由：被告胡对娃、梁先美于2015年4月17日向原告借款98000元。借款期限从2015年4月17日起至2016年4月16日止，月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告梁克嘉、张爱平、白万年、梁克珍担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告胡对娃、梁克嘉辩称，借款、担保属实，但现在实在没钱一次性付款，希望分期偿还。被告梁先美、张爱平、白万年、梁克珍未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告胡对娃、梁先美于2015年4月17日向原告借款98000元，借款期限从2015年4月17日起至2016年4月16日止，月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告梁克嘉、张爱平、白万年、梁克珍担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年8月25日被告共计下欠本金92859.71日，结欠利息、罚息75703.43元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁克嘉、张爱平、白万年、梁克珍约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告梁先美、张爱平、白万年、梁克珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡对娃、梁先美于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金92859.71元及其利息（从2020年8月26日起至履行完毕之日止按月利率12.87‰计息）；被告胡对娃、梁先美于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息75703.43元；二、被告梁克嘉、张爱平、白万年、梁克珍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 王 大 雁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1878号申请执行人：陈洪，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行：申请执行人陈洪与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日依据（2019）津0112民初3679号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，涉案房屋已交付申请人，租金部分因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十八日书记员  李云飞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1370号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。委托代理人：初士军，该公司职工。被执行人:王洪波，男,1983年10月26日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王春梅，女,1984年10月12日生，汉，住茌平区。被执行人:王振峰，男,1979年10月15日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王祥贞，男,1983年8月25日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王振国，男,1974年9月26日生，汉，住山东省茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初1347号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为99990元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王振峰为该欠款实际借款人与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议。2020年9月24日向本院提交和解协议一份。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1370号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 帅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3100号原告：高博，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县司马镇牛庄村中心街2巷**，现住金乡县。被告：金乡凌通驾驶培训有限公司，，住所地金乡县开发区105国道北段西侧统一社会信用代码913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。原告高博与被告金乡凌通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博到庭参加诉讼。被告金乡凌通驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告报名费8888元、体检费40元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告工作人员称由B2增驾A2只需满足B2驾龄3年就可以了，没有年龄限制。原告于2020年1月2日向被告交纳报名费8888元，被告通知原告体检，1月17日体检完毕，到被告处办理相关手续，被告称回去等着就行，剩下的事情由他们办理。1月22日，原告致电被告，被告工作人员称由于原告不满24周岁，车管所不受理原告的档案。原告要求退回全部费用，被告称已开完发票，要退费得扣300元手续费和发票费，原告要求被告告知300元费用明细，被告只提供一张1000元的发票，税费只有29.13元。请求判令被告退还费用。被告金乡凌通驾驶培训有限公司在本案审理期间未作答辩。原告高博围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；证明原告的身份情况。2.被告的营业执照复印件一份；证明被告的身份情况。3.被告向原告出具的收款证明一份；证明被告已按约定向被告支付8888元。4.提交发票复印件一份（原件在被告处）；证明被告向原告出具的发票一份。被告未到庭，对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告欲在被告处办理驾驶证增驾业务，根据被告要求，原告交纳了报名费并进行了体检，后被告告知原告因其不满24周岁，车管所不受理原告的档案，致使原告无法办理增驾手续。本院认为，原告根据被告要求交纳报名费并办理了体检手续，被告向原告出具了收据，收到了原告的报名费事实清楚。被告应当按照承诺为原告办理相关的档案、学习等手续，但被告以原告不满24周岁没有为原告办理档案注册，致使原告办理增驾目的不能实现。故对原告交纳的报名费被告应当予以退还，原告要求被告支付体检费，因其未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，原告请求被告退还报名费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡凌通驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告高博报名费8888元。二、驳回原告高博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金乡凌通驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月十四日书记员  石丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26153号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1412号之四 被执行人：崔新泉，男。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔新泉在招商银行621483XXXXXXXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋二〇二〇年九月十七日 书记员 沈国纬
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初722号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梅元成，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯非法制造枪支罪，2019年8月12日被抓获，2019年9月11日被重庆市公安局北碚区分局变更为取保候审。辩护人刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z600号起诉书指控被告人梅元成犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理李利娜支持公诉，被告人梅元成及及本院通过重庆市江津区法律援助机构指派的辩护人刘佳吉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月至今，被告人梅元成通过在淘宝网购买射钉枪、无缝钢管以及钢珠等物品，在重庆市江津区一建筑工地内将购买的物品加工制造成一支可以发射钢珠的火药动力枪支的枪支。加工成功之后，被告人梅元成使用过该枪击打树干试验威力，并将该枪支藏匿于自己舅舅陈某家猪圈内。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年8月12日，公安民警在重庆市江津区金科中央公园将梅元成抓获，被告人梅元成到案后如实供述了犯罪事实并有立功行为。公诉机关认为被告人梅元成非法制造火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人梅元成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梅元成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梅元成揭发他人犯罪行为查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人梅元成有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人梅元成及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。梅元成自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。梅元成的辩护人辩护提出被告人梅元成归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并有立功情节，被告人梅元成系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月至今，被告人梅元成通过在淘宝网购买射钉枪、无缝钢管以及钢珠等物品，在重庆市江津区一建筑工地内将购买的物品加工制造成一支可以发射钢珠的以火药动力的枪支。加工成功之后，被告人梅元成使用过该枪击打树干试验威力，并将该枪支藏匿于自己舅舅陈某家的猪圈内。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年8月12日，公安民警在重庆市江津区金科中央公园将梅元成抓获，被告人梅元成到案后如实供述了犯罪事实。被告人梅元成揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.涉案枪支等物证照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、支付宝购买支付记录、情况说明等书证；3.证人陈某、李某的证言；4.被告人梅元成的供述和辩解；5.鉴定文书；6.辨认笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人梅元成违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅元成归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梅元成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梅元成揭发他人犯罪行为查证属实，系立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：一、被告人梅元成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  康晓琴人民陪审员  代 玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之六 被执行人赵海健，男，汉族，1987年11月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海健在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1460号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐宏林，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人徐宏林犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗东律师为被告人徐宏林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人徐宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月5日23时20分许，被告人徐宏林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车载杨x行驶至昆明市交叉口处时睡着，他人报警后徐宏林被民警查获。经提取被告人徐宏林的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为157.9毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人徐宏林归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐宏林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐宏林血样中检出乙醇成份，含量为157.95毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐宏林一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐宏林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐宏林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二日书记员 赵秀琼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2173号被执行人：马智秀，男，1980年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行被执行人马智秀追缴违法所得一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  李云飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2831号原告：周巧，女，1975年6月21日出生，汉族，住滨海县滨海港镇扁担港村****，现住滨海县。委托诉讼代理人：王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：吉光明，男，1970年4月9日出生，汉族，住滨海县。原告周巧与被告吉光明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周巧及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告吉光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。因被告家庭经营小卖部需要资金，于2009年11月5日向原告借款50000元，还款期限为2012年3月10日。后被告未归还该借款。被告于2019年7月14日再次立据，后仍未归还该借款。请求判如所请。被告吉光明均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。因需要资金，被告吉光明于2009年11月5日向原告借款50000元，约定还款日期为2012年3月10日，并出具了借条一份。因未能偿还，被告于2019年7月14日向原告重新出具借条一份，载明“今借到周巧现金伍万元整，￥50000，吉光明，2019.7.14”。上述事实，有原告的陈述、被告吉光明出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，保全有关法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉光明未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吉光明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周巧借款50000元，并承担此款自2020年7月2日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉光明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3188号原告：刘召魁，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：靳涛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：石礼军，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘召魁与被告石礼军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召魁及其委托诉讼代理人靳涛、高倩，被告石礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召魁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年4月19日签订的《二手汽车转让协议书》。2、依法判令被告双倍返还定金104000元。3、判令被告返还购车款197200元及相应利息。4、判令被告赔偿经济损失130000元。5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》，由原告购买被告所有的挂靠于金乡县鑫恒冷链物流有限公司豪沃牌主挂车一辆，车牌号鲁Ｈ×××**-鲁Ｈ×××**，车辆总价值为26万元。根据相应附加条款，原告分两次结清购车款，第一次支付18万元，第二次支付剩余8万元。原告在支付246500元后，因被告与第三人有经济纠纷致该车辆被第三人扣押。现被告无法交付车辆并不能办理过户手续，被告应承担相应的违约责任。被告石礼军辩称，原告说的解除合同我不同意，合同解除可以，原告把我之前给你车放这里，我把钱给你，你当时如果在场车是不会扣的，主车扣完之后，你挂车仍然在干活，现在挂车已经不成样了，买车时多少线我给你多少钱可以，双倍返还定金和经济损失我是不会同意的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《二手汽车转让协议书》（2020年4月19日签订）和《车辆买卖合同》（2020年4月28日签订），证明：原、被告双方就涉案车辆鲁Ｈ×××**-鲁Ｈ×××**签订转让协议，约定该协议签订时转让车辆，转让价款为260000元，被告方应提供该车辆的一切真实、有效、合法手续，并于2020年5月19日前办理过户手续，备注部分有对定金的约定。二、付款凭证（农行汶上南站分理处），证明自4月24日至5月16日共计转款246500元。证明：原告已按照合同约定支付了绝大部分购车款。三、汶上县顺通轮胎经营中心收据一张（2020年6月2日），金额为13000元整。证明：车辆转让后为维修车辆支付的轮胎和铝圈费用共计13000元整。四、停车费用（108张，每张50元），证明：车辆被扣后，仅留下挂车鲁Ｈ×××**留在广东，从广东停车场将挂车拖回，共支出停车费共计5400元。五、2020年6月13日，深圳市公安局龙岗分局报警回执。证明：2020年6月13日涉案车辆在深圳龙岗区被强行扣走的事实。六、录音电子版和光盘一份，系2020年6月20日原告刘召魁与被告石礼军的电话录音。证明：双方就车辆被扣后如何要回车辆进行协商的过程。七、汶上白石华通物流运输协议一份；证明原告委托陶建奎将挂车从广东拉回汶上所支出的拖车费18000元。赔偿明细：1、返还购车款194500元，2、双倍返还定金即52000*2=104000元，三、赔偿经济损失：（1）购买轮胎及铝圈的费用13000元，（2）停车费5400元，（3）营运损失自2020年6月13日车辆被扣至开庭之日（2020年9月8日，计87天）营运费按738元/天计738*87=64206元，2020年9月9日之后的营运损失计算至购车款及定金还清之日止，（4）拖车费18000元。以上费用计算至开庭之日共计：399106元。被告认为：换轮胎、换钢圈原告是为了自己跑车，当时我把车交给你的时候轮胎都是好好的。买车的时候说的由原告交保险，现在车被扣，保险费再让我出不合理。拖车费我也不认可。我把主车和挂车都卖给你之后，主车原告自己经营，原告把挂车转给他们，在主车被扣之后你挂车仍然继续使用，这个损失谁来承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》，被告将其所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车于2020年4月19日转让给原告，价款为26万元，5月19日前过户，过户费用由被告承担。5月19日以前必须提档过户，超时付乙方违约金（第一次定金与定金的百分之一，除去非个人原因）等。2020年4月28日，原、被告又1签订了《车辆买卖合同》对于上述车辆买卖进行约定：甲方（被告）必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方（原告）有权退车，甲方并赔偿乙方所有损失。自2020年4月8日10时0分起以前，此车所产生的任何债权、债务及产生的任何费用由甲方承担。价款26万元分两次付清，第一次付18万元，剩余的8万元提档完成一次性付清。保险审车已付甲方26500元等。合同签订后，原告陆续向被告支付车辆款246500元。原告接收车辆后，对车辆的轮胎和铝圈进行了更换，并将鲁Ｈ×××**车处理，更换挂车为鲁Ｈ×××**。2020年6月13日，涉案车辆鲁Ｈ×××**在深圳市被其他人扣留，将挂车鲁Ｈ×××**留在深圳市，后原告将该挂车拖回，支付停车费用5400元及拖车费用18000元。另查明，涉案车辆系被告石礼军购买他人的车辆，因未有按期缴纳分期付款，该车辆被担保人扣留。本院认为，原、被告签订的二手汽车转让协议书、车辆买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告根据合同约定向原告交付了车辆，原告支付了原告车辆款246500元，因为原告原因，致使该车辆被其他人扣留，合同目的无法实现，因此对原告造成的损失，被告应当承担民事责任。故原告要求解除与被告签订的二手汽车转让协议书、返还车辆款、赔偿经济损失，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，因双方在签订合同中有约定，但从原告支付被告款项中不能够明确认定哪一笔款项为定金，原告应当承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。原告请求被告支付购车款的利息，于法无据，本院不予采纳。原告自己更换、维修轮胎及铝圈是为了自己能够更好的经营，与被告无关，其费用支出应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘召魁与被告石礼军于2020年4月19日签订的二手汽车转让协议书。二、被告石礼军于本判决生效后十日内返还原告刘召魁购车款246500元，赔偿经济损失23400元（停车费用5400元、拖车费用18000元）。三、驳回原告刘召魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告刘召魁负担884元、被告石礼军负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月二十一日书记员  石丹妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督60号申请人：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何红梅，女，重庆市鸿果物业管理有限公司员工。被申请人：陈忱，男，其余信息不详。被申请人：黄金华，女，其余信息不详。申请人重庆市鸿果物业管理有限公司与被申请人陈忱、黄金华申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案。申请人重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执807号之一申请执行人：申请执行人：白山市人民防空办公室。负责人：葛秀军，主任。委托代理人：孙涛，白山市人民防空办公室执法监察支队队长。委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司。法定代表人：李焕发，经理。申请执行人白山市人民防空办公室于2020年9月1日向本院提出申请，执行依据为（2020）吉0602行审8号行政裁定书，要求执行行政裁定人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书决定中的罚款伍仟伍佰陆拾玖元整（￥5,569.00元）及追缴所欠人防易地建设费壹拾壹万壹仟叁佰玖拾捌元整（￥111,398.00元），合计为116,967.00元，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，本院已轮候查封白山市元盛包装彩印有限责任公司白山市国用（2015）第060010xxx号土地使用权，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月三十日书记员  王义帅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2248号原告：张苗於，男，1978年7月28日生，汉族，住宝丰县。被告：李明明，男，1984年9月27日生，汉族，住宝丰县。原告张苗於与被告李明明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件。本院根据原告张苗於提供的被告李明明的住址和公民身份号码，向宝丰县公安局城关派出所调查，没有被告李明明的户籍信息，故被告李明明的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回张苗於的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 王梓羽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2897号 申请执行人:黄东海，男，汉族，1980年12月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王杰，男，汉族，1977年3月10日出生，户籍地址：安徽省临泉县。 关于申请执行人黄东海与被执行人王杰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤13民终2501号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初516号民事判决书第一项及诉讼费分担部分。二、变更惠州市惠阳区人民院（2018）粤1303民初516号民事判决第二项为：王杰在本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告黄东海租赁保证金460000元。三、驳回黄东海的其他诉讼请求【本院作出（2018）粤1303民初516号民事判决书，判令：一、确认原告黄东海与被告于2015年11月10日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告王杰在本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告黄东海租赁保证金510000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告王杰负担】。逾期，被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海东于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费6800元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年7月6日作出（2020）粤1303执1653号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人王杰在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账户62×××76内的存款。二、冻结被执行人王杰在工行深圳新澜支行账户40×××78内的存款。三、冻结被执行人王杰在深圳前海微众银行账户9999614019600101243406内的存款。四、冻结被执行人王杰在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账户20×××19内的存款。上述冻结金额均以人民币466800元为限,冻结期限均为一年。另查，本院受理的（2020）粤1303执1567号申请执行人王杰与被执行人梁建乐租赁合同纠纷一案，该案已执行完毕，执行到位款为人民币665059.68元。 本院认为，（2020）粤1303执1567号申请执行人王杰与被执行人梁建乐租赁合同纠纷一案已执行完毕，应依法提取该案执行款人民币478692元至本案支付执行款。至此，被执行人王杰已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤1303执1567号案执行款人民币478692元，提取到本院（2020）粤1303执2897号案支付本案执行款（票据号：MC00791855）； 二、解除被执行人王杰在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账户62×××76内存款的冻结； 三、解除被执行人王杰在工行广东省深圳新澜支行账户40×××78内存款的冻结； 四、解除被执行人王杰在深圳前海微众银行账户9999614019600101243406内存款的冻结； 五、解除被执行人王杰在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账户20×××19内存款的冻结； 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  古晓洲
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初447号 原告：徐珍改，女，1971年1月25日出生，汉族，住址河北省藁城市。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：张占波，男，1982年5月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：许银平，男，1972年4月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房住宅小区****楼底商**，统一社会信用代码91130400MA09RXWW8D。 负责人：边贺威。 原告徐珍改与被告张占波、许银平、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司（以下简称安诚财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍改的委托诉讼代理人庞华敬、被告张占波及其委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告安诚财险临漳支公司、被告许银平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐珍改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费15万元，庭审中变更为157285元（其他损失待伤残鉴定后或实际发生后再另行主张）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，在308公路568公里加650米处，徐珍改乘坐的田建良驾驶的冀Ａ×××××号车与被告张占波驾驶的冀Ｄ×××××号车（登记车主为许银平）发生交通事故，造成徐珍改受伤，经认定张占波负事故主要责任，田建良负事故次要责任，徐珍改无责任。该事故造成徐珍改颈椎骨折、颈髓损伤，伤情严重，目前尚在治疗过程中。另据了解，被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致，特起诉，请求支持原告诉求。 被告张占波辩称，1、该事故认定责任错误，查明事实错误，张占波所驾驶车辆属于直行，原告是转弯，认定张占波负事故主要责任是错误的，应认定张占波负事故次要责任，认定书认定实数形成原因为张占波未按交通信号通行，与事实完全不符，本次事故是因施工道路堆放土堆造成的，事故发生地没有交通信号灯，不存在当事人违反交通信号灯的情况；2、本次事故道路施工方应负一定事故责任，根据最高院关于审理交通事故案件司法解释第9条、第10条；3、原告非因本次交通事故造成的损失部分，不应由被告张占波承担责任，其中包括肺炎、代谢性碱中毒、双肺膨胀不全等损失。 被告安诚财险临漳支公司经合法传唤未到庭，在法定期限内也没有提交书面答辩。 被告许银平经合法传唤未到庭，在法定期限内也没有提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日5时45分，被告张占波驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车（登记车主为许银平）沿308公路由西向东行驶，碰撞了同方向在前左转弯掉头的田建良驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车（载原告徐珍改），发生交通事故，造成徐珍改、田建良受伤，双方车辆不同程度损坏。经新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张占波负此事故主要责任，田建良负此事故次要责任，徐珍改无责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗18天，被诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤、肺炎、低氧血症、双侧胸腔积液、双肺膨胀不全，期间支付医疗费180788.72元；此后原告转至石家庄市藁城人民医院住院治疗26天，被诊断为：颈椎骨折Ｃ7、颈部脊髓损伤后遗症、胸椎骨折、肋骨骨折、肺炎、胸腔积液等病情，支付医疗费31961.03元。 本次诉讼原告请求的赔偿项目包括：医疗费212749.75元、住院伙食补助费4400元、保全费1620元、保全保险费660元。 另查明，冀Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告许银平，该车辆在被告安诚财险临漳支公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期间。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因道路交通事故遭受人身和财产损失，由此造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费等，依据法律规定均应得到赔偿，其诉讼请求予以支持。 关于本次交通事故的责任认定。本案中被告张占波违反法律、法规规定，与田建良驾驶的车辆发生交通事故（载原告徐珍改），新河县公安局交通警察大队对该事故作出的第130530120200000121号道路交通事故认定书，认定张占波负此事故主要责任，田建良负此事故次要责任，原告徐珍改无责任。该认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。被告张占波称事故认定责任错误、查明事实错误，没有提交相应证据，故其主张不予支持。 关于被告许银平是否应承担赔偿责任问题。被告许银平为事故车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人，其将车辆借给被告张占波使用，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，因此原告要求许银平承担赔偿责任的请求不予支持。 原告徐珍改此次诉讼的损失认定如下：（1）关于医疗费，庭审中被告张占波虽提出异议认为肺炎、呼吸性碱中毒、肺膨胀不全等这些诊断与本次交通事故无关，无关部分不应由张占波承担并申请对医疗用药进行鉴定，但其未提交相应证据证实其主张，也未在指定期限内提出书面鉴定申请，故对其异议主张不予支持。原告主张的河北医科大学第三医院180788.72元、石家庄市藁城人民医院31961.03元，共计212749.75元，有诊断证明、住院病历、费用清单相佐证，予以认定；（2）住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；（3）保全费1620元、保全保险费660元。以上损失共计217229.75元。由被告安诚财险临漳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；剩余损失207229.75元由被告张占波按照事故责任比例70%予以赔偿即145060.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司在交强险限额内赔偿原告徐珍改各项损失合计10000元； 二、被告张占波赔偿原告徐珍改各项损失合计145060.83元； 三、驳回原告徐珍改其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国建设银行股份有限公司新河支行，账户：13×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告张占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马丽莉 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14101号刘柱：你与刘三伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘三伟于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11139元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费67元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之二十申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人刘军，男，汉族，1980年09月03日出生，住湖北省宜城市流水马集**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行621799520021263×××54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初773号   原告：柳河县驼腰岭镇六道沟村村民委员会，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：郑智国，村主任。   被告：吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：张传梁，经理。   委托诉讼代理人：梁正奎，男，汉族，1964年4月16日生，住吉林省柳河县。   原告柳河县驼腰岭镇六道沟村村民委员会与被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳河县驼腰岭镇六道沟村村民委员会法定代表人郑智国、被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司委托诉讼代理人梁正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河县驼腰岭镇六道沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的土地租金1060364.8元及违约金47716.42元，共1108081.22元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2012年4月15日、2013年4月14日签订了《柳河县农村土地承包经营权委托出租合同》四份，合同约定原告将杨坤林等123户农户在六道沟村承包经营的面积1191.24亩土地、在六道沟村352.92亩机动地，农户孙世全等5户农户在六道沟村承包经营的面积7.76亩土地及六道沟村7.44亩房屋及院落地共计1559.36亩土地出租给被告，从事葡萄种植，约定每年3月1日前支付当年租金，但被告至今未支付2020年土地租金，故诉至人民法院。   吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司辩称，同意分批支付租金，支付后希望能取消违约金。   经审理查明，原告与被告分别于2012年4月15日、2013年4月14日签订了《柳河县农村土地承包经营权委托出租合同》四份，合同约定原告将杨坤林等123户农户在六道沟村承包经营的面积1191.24亩土地、在六道沟村352.92亩机动地，农户孙世全等5户农户在六道沟村承包经营的面积7.76亩土地及六道沟村7.44亩房屋及院落地共计1559.6亩土地出租给被告，从事葡萄种植，约定每年3月1日前支付当年租金，但被告至今未支付2020年土地租金，现被告尚欠原告土地租金1060364.8元及相应违约金，原告不同意被告分批给付，要求一次性给付土地租金及所有违约金。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原被告签订两份《柳河县农村土地承包经营权委托出租合同》，约定将原告农户的土地租赁给被告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告未按约定及时支付租金即是违约，故原告的诉讼请求应依法支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司于本判决生效后立即向原告柳河县驼腰岭镇六道沟村村民委员会支付土地租金1060364.8元及相应违约金（违约金计算方式为以1060364.8元为基准，按每日0.05%计算，自2020年3月1日起算至全部租金支付完毕时止）。   案件受理费14774元（缓交）减半收取7387元由被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司负担。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 国长虹     二〇二〇年九月二十八日   书记员 孙世潇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢381号 申请执行人：周超，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王玉国，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：耿庆娟，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人周超与被执行人王玉国、耿庆娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周超申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋兴明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5041号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人栗涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栗涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20830.32元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5041号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1134号之一 申请执行人：秦某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，女，1974年8年14日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人秦某某依据本院(2020)桂0312民初857号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额272660元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐某某在河瑞志新能源有限公司享有40%的股权及蒙自某某生物能源有限公司享有100%的股权，上述股权虽已冻结，但暂时不宜处置。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地管辖区法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述享受的股权登记外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎梅珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6295号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住址：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑾，系该公司员工。被告：冯春娟，女，1976年1月24日生，汉族，现住上海城。原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告冯春娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县珩宸物业服务有限公司委托诉讼代理人刘瑾，被告冯春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县珩宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费8494元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：冯春娟系上海城小区l1号楼1单元902号业主。自2013年1月1日至今，被告未向原告缴纳物业服务费。原告多次催要，并向被告发送短信，限其在规定的时间内缴纳物业服务费，被告至今尚未缴纳。被告冯春娟辩称，原告说2013年开始不交物业费，我买房的时间2013年10月才买的房，2014年物业电话通知我让我拿房屋钥匙，我说等我有时间去拿，具体时间记不清了，2014年没有去拿钥匙，我去拿钥匙的哪一年是下大雨那一年，当时不知道是联通还是移动公司去安装光缆，打个洞，下雨我们地下室进水很严重，我们准备装修用的东西全部都在地下室放着，东西全部泡坏了，物业当时也去了还拍照了，物业的人说这些东西你不要动等给你解决，但是一直没有解决，后来准备装修去找物业公司，看到物业的人都不认识了，才知道物业已经换了。经审理查明，被告冯春娟是“滑县上海城”小区业主，其房屋建筑面积140.10平方米。原告于2015年5月8日与滑县上海城业主委员会签订住宅物业服务委托合同一份，合同约定：由原告向被告房屋所在地的滑县上海城小区提供物业管理服务。管理期限自2015年5月8日起至2019年5月7日止。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原安阳林源物业服务有限公司与业主签订的《前期物业服务协议》的权利与义务由乙方承接，享有该协议的权利，承担该协议所履地的义务。物业服务费：1、乙方预收物业服务费壹年，按约定价订为每月每平方米0.45元，电梯费0.35元／平方／月，其他费用根据小区配置另从计取，原告提交的物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费。业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起每天应交纳服务费的1%的滞纳金；原告提交的安阳林源物业服务有限公司（甲方）与滑县上海城业主委员会（乙方）签订的移交协议显示：甲方未收取的物业费l64225元由乙方按总额80%比例代付给甲方，在应退还的预收物业费中减掉131380元，物业费用实际应退还乙方83640元。被告于2013年9月与安阳市恒昌置业有限公司签订商品房买卖合同；被告述称因地下室进水泡毁其财产，原告对此不予认可，被告未提交相关证据。上述事实，有原告提交的住宅物业服务委托合同、移交协议、情况说明，被告提交的商品房买卖合同及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告物业公司依据与滑县上海城业主委员会签订住宅物业服务委托合同，为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。因合同对缴纳物业费的起始时间未约定，依据商品房买卖合同的生效时间，被告应自2013年9月开始缴纳物业费。自2013年9月30日至2018年9月30日，被告应缴纳的物业管理费数额为7229.16元（140.10.76平方米×0.86（0.35元﹢0.45元﹢0.06）×60个月）；因合同仅约定了被告违约后承担的违约金数额，而未约定原告违约所应承担的违约金数额，违约金条款显然属于加重一方责任条款。且该合同作为格式条款，原告未提交其在订立合同时向被告履行了相关的提示、说明义务的相关证据，合同的违约金条款为无效条款。原告主张的违约金，本院不予支持；被告述称的地下室进水泡毁其财产问题，不是在原告服务期间发生的，且原告对此不予认可，被告未提交相关证据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯春娟于本判决生效后的五日内支付原告滑县珩宸物业服务有限公司2013年9月29日至2018年9月30日期间的物业费7229.16元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十三日书记员  张晨曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4747号原告：郭兰芬，女，汉族，1968年7月2日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告郭兰芬诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告郭兰芬到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芬诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2019元及违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月17日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2019元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日原告郭兰芬在被告倍力诚处办理了1张价值2019元的健身卡(卡号为：NO.2018002582)。原告郭兰芬在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用1094元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭兰芬与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭兰芬健身服务费1094元；三、驳回原告郭兰芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终231号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1978年3月19日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因吸毒行为，2019年3月28日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人邱斌，男，1987年3月19日出生，常德市武陵区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2014年8月18日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；2019年6月4日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2015年4月3日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月5日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年4月16日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2020年6月17日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年6月30日被常德市武陵区人民法院决定逮捕，同年9月1日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人邱斌、刘波犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0702刑初244号刑事判决，认定被告人邱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘波不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘波在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月十六日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2017号 起诉人：冯扣章，男，1962年7月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人冯扣章诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人冯扣章诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人冯扣章为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计431635.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯扣章要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计431635.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2765号 原告：曾宁川，男，汉族，1978年10月14日出生，住成都市武侯区。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路****附****、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告曾宁川与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告曾宁川到庭参加了诉讼，被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宁川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告会费1998元及因此事件造成的误工费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月20日缴纳会费1998元，被告向原告出具了收据，双方签订了会员协议，原告成为被告公司为期两年的健身会员。因被告公司还未正式营业就关闭健身场所，原告要求被告退还会费无果，在工商部门的调解下，被告承诺从2019年8月10日起，分6期退还原告会费，每月退还一次。直到2019年8月11日，被告一分钱也没有退还，被告称第一批会费不能如期退还，需延期至2019年11月10日，并且以后批次的退款都将延期。但是截止2019年11月12日，原告仍未收到第一批会费退款，原告多次要求被告退还会费但均未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都深白领跑健身服务有限公司未作答辩。 经审理查明，原告曾宁川于2019年5月20日签订了《会员协议》一份，载明曾宁川办理卡号为Gm001745的会员卡，会员卡类型为纯金两年，入会费1999元，折扣费1000元，实收999元。《会员协议》加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。原告于同日向被告转款999元，被告为曾宁川出具“领跑健身尚东店”专用收据一张，载明曾宁川于2019年5月20日缴费999元，该收据加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。 庭审中，原告称其与妻子林敏各办理了一张会员卡，签订了两份《会员协议》，合计缴纳1998元，曾宁川妻子林敏的费用自行主张。原告陈述被告未进行实际经营，期间，公安部门、工商部门组织原被告双方进行了调解，被告至今分文未退还。 另查明，因成都深白领跑健身服务有限公司另有案件在本院审理，本院曾于2019年12月19日前往成都深白领跑健身服务有限公司位于成华区民兴北二路158号4栋2层、4层的登记注册地现场查看，成都深白领跑健身服务有限公司内部散落有《会员协议》，与曾宁川在本案中提交的《会员协议》格式相同，同样加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。本院在成都市成华区市场监督管理局圣灯街道市场监督管理所调取的退卡信息统计显示的人员有曾宁川及应退还金额，该统计表加盖有成都深白领跑健身服务有限公司公章。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息及工商登记信息、会员协议、收款收据、会员卡、转账记录等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中曾宁川向成都深白领跑健身服务有限公司交纳定金会员费999元用于办理健身会员。成都深白领跑健身服务有限公司与曾宁川签订《会员协议》并向其出具收款收据，结合当期《会员协议》以及原告实际持有收据原件的事实，可以认定该份收据实际为原告缴纳会员费。经本院实地核实以及前往相关主管机构调取证据，可以确定成都深白领跑健身服务有限公司实际收取了曾宁川交纳的会员费用，双方形成的服务合同关系合法有效。曾宁川支付了上述费用后，因成都深白领跑健身服务有限公司不再具有履约能力，原告主张成都深白领跑健身服务有限公司向其退还会员费999元，因成都深白领跑健身服务有限公司未到庭予以抗辩，应自行承担不利后果，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告承担误工费，因双方未约定，且原告未提交证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宁川返还会费999元； 二、驳回原告曾宁川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告成都深白领跑健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 赵冀平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2726号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄敦福被执行人：朱英群，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱英群借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月28日作出(2020)湘0481民初2161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金30000元及利息1842.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋永生
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1794号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：李光建，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与李光建行政非诉执行一案中，重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2018）90号附1号行政处罚决定书、本院作出的(2020)渝0117行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李光建将非法占用的41平方米土地退还给重庆市合川区XXXXX集体经济组织，并拆除在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的554平方米永久基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、向被执行人李光建发出公告，责令其限期拆除退还；3、已将被执行人限制高消费人员名单。本案在执行中，被执行人李光建提供相应证据材料，证明暂不具备执行条件；本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行的义务应继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十二日书记员 谢 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢871号之二申请执行人:连云港环清净化设备有限公司，住所地本市海州区。法定代表人黄云，该公司董事长。被执行人：连云港玉富新电石英制品有限公司，住所地本市海州区。法定代表人陈海波，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港环清净化设备有限公司与被执行人连云港玉富新电石英制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有设备，已经拍卖处置；此外未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十三日书记员  韩 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25749号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22349号 申请人：广州市益凤化工有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路****，统一社会信用代码914401017475660968。 法定代表人：伍益安。 委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市虹盈化工科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路**金棕榈湾****铺会信用代码914406050923509711。 法定代表人：李江锋。 被告：李江锋，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人广州市益凤化工有限公司诉被申请人佛山市虹盈化工科技有限公司、被告李江锋买卖合同纠纷一案，申请人广州市益凤化工有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市虹盈化工科技有限公司的银行存款76342元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市益凤化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市虹盈化工科技有限公司的银行存款76342元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费783.42元，由申请人广州市益凤化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 巫春娣
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2088号 原告：周文永，男，1977年5月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：何根生，男，1997年2月10日出生，汉族，住会昌县。 原告周文永与被告何根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文永到庭参加诉讼，被告何根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费20000元；2.判决被告支付欠款期间的利息2400元；3.判决被告支付误工费1600元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订了《华南新城地下停车位使用权转让协议书》，约定被告将华南新城A31地下车位转让给原告使用，转让金额为20000元，被告收款后出具了收款收据。同年5月中旬，原告收到华南新城物业来电说去物业办公室退还停车位的物业费。此时原告才知道被告已退房，且办理了退房手续。被告转让的停车位位于地下人防工程区域内，是被告买房时开发商赠送的。因被告未及时支付银行按揭款，其名下房产及地下停车位被开发商收回，造成原告无法使用该停车位。原告多次与被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何根生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原、被告签订了《华南新城地下停车位使用权转让协议书》，约定被告将华南新城一期地下室编号为A31的地下车位转让给原告使用，转让金额为20000元。2019年5月，被告无力偿还银行按揭款便向开发商申请退房，开发商收回房子及A31地下车位后，导致原告无法继续使用车位。原告与被告协商无果，故诉至本院。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原、被告签订合同后，被告使用的地下车位被开发商收回，造成原告合同目的不能实现，被告属于根本违约，原告诉请要求被告支付转让款20000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未已约定逾期时间，本院确定从起诉之日即2020年6月30日起为被告逾期时间，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供证据证明其误工损失，其主张误工费本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何根生向原告周文永支付20000元及利息（自2020年6月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告周文永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告何根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理宋钊 书记员饶泽洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14099号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该分公司员工。被告：章喜雪，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵锦华，女，1951年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告章喜雪、赵锦华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月十日书记员 朱小辉