文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3249号原告：陶斯凡，男，汉族，1961年09月02日出生，住重庆市忠县。原告：陶斯茂，男，汉族，1966年11月01日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶斯凡（系原告陶斯茂的兄弟），特别授权。原告：陶斯芬，女，汉族，1972年05月19日出生，住重庆市忠县。原告：陶斯胜，男，汉族，1969年01月17日出生，重庆市忠县。原告：陶斯云，男，汉族，1963年12月03日出生，重庆市忠县。被告：蒋大友，男，汉族，1970年03月22日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。原告陶斯凡、陶斯芬、陶斯茂、陶斯胜、陶斯云诉被告蒋大友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陶斯凡、陶斯芬、陶斯胜、陶斯云与被告蒋大友的委托诉讼代理人廖於江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶斯凡、陶斯芬、陶斯茂、陶斯胜、陶斯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其父因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计154430元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日9时40分，被告蒋大友驾驶渝D7F8**的普通二轮摩托车，从忠县汝溪镇沿S103省道往忠县新生方向行驶，当车行驶至重庆忠县省道103线213公里600米处，与横过公路的原告的父亲陶于华相撞，造成陶于华受伤、二轮摩托受损的交通事故。后经交警部门认定被告蒋大友承担此次事故的主要责任，陶于华承担此次事故的次要责任。当日，陶于华入住忠县人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨远端骨折；2.右胫骨平台外侧骨折；3.右腓骨头粉碎性骨折；4.多发肋骨骨折；5.右侧枕顶皮肤裂伤伴血肿形成。经手术治疗，住院23天后出院。出院后在乡下疗养，并由乡村医生进行治疗。由于年龄偏大，手术较大，忍受不了巨大的疼痛，陶于华于2020年7月14日去世。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。被告蒋大友辩称，交通事故属实、陶于华受伤也属实。对于陶于华受伤后产生的医疗费、住院天数、住院期间护理费、住院伙食补助费予以认可，但被告已垫付医疗费、护理费11000元，应予以扣除。对于误工费。陶于华已80余岁，不应支持误工费。精神抚慰金不能继承，故原告不能请求精神抚慰金。陶于华的死亡据说是自杀，与被告无关。其他项目，由人民法院依法判决。经审理查明，陶于华与其妻子范荣兰生前生育四子一女，即本案五原告。2020年3月25日9时40分，被告蒋大友驾驶其所有的渝D7F8**的普通二轮车从忠县汝溪镇沿S103省道往忠县新生方向行驶，当车行驶至重庆市忠县省道103线213公里600米（四公里天桥附近）时，与横过公路的行人陶于华刮擦，造成陶于华受伤，渝D7F8**普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定：被告蒋大友承担此次事故的主要责任，陶于华承担此次事故的次要责任。陶于华受伤后，被送往忠县人民医院住院治疗23天，于2020年4月16日出院，花去医疗费51806.09元，医保基金支付12元，原告方实付医疗费51794.09元。被告蒋大友支付医疗费、护理费共计11000元。原告按130元/天支付护理费16天，支付生活费600元。陶于华出院诊断为：1.右股骨远端骨折；2.右胫骨平台外侧骨折；3.右腓骨头粉碎性骨折；4.多发肋骨骨折；5.右侧枕顶皮肤裂伤伴血肿形成。出院医嘱：1.加强营养，继续拄拐下地患肢在支具保护下不负重膝关节伸曲功能锻炼，至伤后1月渐渐负重锻炼（一般3月可完全负重锻炼）。2.按约复查X片了解骨折愈合情况，并在医师指导下行功能锻炼。3.待骨折愈合返院取出内固定物。4.连续2月未复查视放弃治疗。5.门诊随诊。原告出院后购买护理垫、康复器、木便凳、扶手器、坐便器以及出院后治疗，共计花费6733元。陶于华于2020年7月14日因其他原因死亡。以上事实，有微信支付账单、罗礼生出具的收条、重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、诊断证明、出院证明、处方签、医疗费票据、重庆增值税发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，各方当事人对此均无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定依法予以采信。因此原告因本次事故所致损失，依法由被告方在其责任范围内承担民事责任。本案中，被告蒋大友的车辆在交通事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告蒋大友，应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任后，对超出交强险赔偿限额以外的损失再按责任比例予以赔偿。根据交通事故认定书中认定的主次责任，本院对超出交强险赔偿限额以外的损失酌定由蒋大友承担80%的责任，陶于华承担20%的责任。本案的损失，依据有关法律规定，结合原、被告的举证、质证意见以及双方当事人的庭审陈述，认定如下：1.医疗费，住院期间医疗费，原告方主张51806.09元，其提供了医疗费票据和病历予以证明，但医保基金支付了12元，因此实际花费51794.09元，本院予以确认。2.护理垫、康复器、木便凳、脚架、坐便器等残疾辅助器具费，原告方主张1404元，其提供了支付凭据，且被告也认可，本院予以确认。3.出院后医疗费，原告方主张陶于华出院后花去5305元，提供了处方签等收费凭据，而实际花费了5329元，且被告认可。因此原告主张出院后医疗费为5305元，本院予以确认。4.住院伙食补助费，原告方主张50元/天，计算23天。结合本地一般机关工作人员出差伙食补助标准，原告方的主张50元/天，本院予以支持；原告实际住院23天，故应当计算23天。因此，住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元。5.营养费，原告方主张7000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，忠县人民医院的医嘱“1.加强营养，继续拄拐下地患肢在支具保护下不负重膝关节伸曲功能锻炼，至伤后1月渐渐负重锻炼（一般3月可完全负重锻炼）。”结合陶于华损伤的伤情以及治疗情况，本院酌情支持1000元。6.护理费，原告方主张住院期间按130元/天计算23天，被告予以认可；即为130元/天×23天=2990元；出院后护理费，原告方主张按120元/天，计算90天，每天2人次。本院认为，根据陶于华受伤以及其自身年龄较大的情况，本院酌情认定后续护理费按部分护理依赖，60元/天，出院后护理人员原则上不能超过1人，因此对原告方按每天2人护理的主张，本院不予支持。故后续护理费为60元/天×90天=5400元。7.交通费，原告方主张4780元，系5原告探望陶于华以及包车将陶于华送回老家的费用，无发票。根据陶于华实际治疗的情况和法律相关规定，本院酌情认定500元。8.误工费，原告方主张25800元，系5原告照顾陶于华，按200元/天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”故对原告方主张赔偿其五原告因照顾陶于华而产生的误工费无法律依据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本案中，陶于华在出院后因其他原因去世，而非本次交通事故直接造成其死亡，因此五原告作为陶于华的子女，不享有精神损害抚慰金的请求权。故，对原告方的该项请求本院不予支持。综前所述，原告在本案中的损失为：医疗费51794.09元，护理费8390元，住院伙食补助费1150元，交通费500元，营养费1000元，残疾辅助器具费1404元，出院后医疗费5305元，共计69543.09元。前述费用中，属于交强险医疗限额范围内的医疗费为10000元，超过交强险医疗限额的费用为49249.09元。护理费、交通费、残疾辅助器具费属于死亡伤残限额费用为10294元。前述未超过交强险赔偿限额范围的费用20294元，由被告蒋大友承担；超过交强险赔偿限额范围的费用49249.09元，由蒋大友承担39399.27元。被告蒋大友共计承担59693.27元，扣除被告已垫付的费用11000元后，被告蒋大友支付五原告48693.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋大友于本判决生效后十五日内支付原告陶斯凡、陶斯芬、陶斯茂、陶斯胜、陶斯云因陶于华受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、出院后医疗费共计48693.27元。二、驳回原告陶斯凡、陶斯芬、陶斯茂、陶斯胜、陶斯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告蒋大友负担227元，原告陶斯凡、陶斯芬、陶斯茂、陶斯胜、陶斯云负担359.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年九月十日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳