安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初261号 原告：铜陵银桥租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金泰广场**，统一社会信用代码91340700068071470M。 法定代表人：姚智锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：王宏霞，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代理人：项礼琴，女，1978年1月13日出生，系王某母亲。 被告：芜湖联泰架业有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城**社会信用代码91340200691085612T。 法定代表人：王孝林，该公司监事。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都****用代码915001122028715094。 法定代表人：贾建志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告铜陵银桥租赁有限公司（以下简称银桥公司）与被告项礼琴、王宏霞、王某、芜湖联泰架业有限责任公司（以下简称联泰公司）、重庆长安建设工程有限公司（以下简称长安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司法定代表人姚智锋及其委托诉讼代理人钟义龙、被告联泰公司委托诉讼代理人汪彪、被告长安公司委托诉讼代理人卢春明到庭参加诉讼，被告项礼琴、王宏霞、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即连带返还原告租赁物（共计价值约115万元），其中脚手架钢管57214.3米（单价15元）、扣件36832只（单价5.5元）、16号工字钢683米（单价95元）、16号槽钢126米（单价78元）、上下托326个（单价28元）；2.判令五被告连带支付（截止2019年12月31日）租赁费及杂费551885.73元及利息（从原告起诉开始按照月息2分计算至租赁费付清止）；3.判令五被告连带支付后续租赁费（从2020年1月1日起按照日租金822.4元计算至租赁物还清为止）；4.判令五被告连带支付违约金68633元（已扣除押金9万元）；5.财产保全费5000元、财产保全担保费2500元及诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年5月26日,原告与被告联泰公司代表王兵（挂靠联泰公司）签订建筑物资租赁合同一份,约定原告向联泰公司承包的铜陵恒大绿洲工程（被告长安公司总承包）提供钢管、扣件等建筑器材,租赁期限至2019年10月30日。合同约定了租赁价格,赔偿标准以及付款方式（租金按日计算,每月底支付）,逾期不付,每日按照千分之一计算利息,并按照月租金承担每月3%违约金。原告按照合同约定提供租赁器材,截止目前被告欠原告钢管57214.3米、扣件36832只、16号工字钢683米、16号槽钢126米、上下托326个未归还,且被告至今未支付租赁费,严重违反合同。经查,王兵已于2019年12月去世,被告项礼琴、王宏霞、王某系其亲属,因无法协商一致,故提起诉讼,请依法判决。 项礼琴、王宏霞、王某未作答辩。 联泰公司辩称，1.联泰公司非本案适格被告。联泰公司与原告没有租赁合同关系,根据原告所举证据《建筑施工物资租赁合同》，联泰公司合同专用章系王兵假冒刻制，因联泰公司从未刻制并使用过该合同专用章；联泰公司与原告也未就该租赁合同支付过任何款项；该合同签约人王兵非联泰公司职工，即该签约行为应视为王兵的个人行为，而非代表联泰公司的履职行为。2.原告诉请联泰公司承担连带责任与事实法律均不符。由于联泰公司与本案的原告不存在租赁合同关系，因而双方未形成因合同而产生的权利义务关系，该合同事实上是王兵个人行为，该合同无事实依据；原告诉请连带责任承担不符合法律规定，连带责任承担必须具备因约定而产生的连带责任给付义务，以及具备法定事由的连带责任承担，原告诉请联泰公司承担连带责任，无法律依据；原告的诉请不明确，连带责任承担必须要有主债务人，原告诉状中没有明确主债务人，据此，该所谓的连带责任承担不明确。综上，原告诉请联泰公司承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对联泰公司的诉讼请求。 长安公司辩称，长安公司与原告之间没有任何合同和法律关系，长安公司未向原告租赁任何器材设备，因此原告要求长安公司承担连带责任，缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告对长安公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，联泰公司与银桥公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：联泰公司从银桥公司处承租钢管及扣件等建筑器材，用于恒大绿洲工程施工;租赁期限：自2018年5月26日至2019年10月30日；租金按提货日至送回日的实际租赁天数计算，钢管（成本价每米15元）每天每米0.008元，扣件（成本价每只5.5元）每天每只0.007元，U托（成本价每只28元）每天每只0.03元，钢管上车分拣费每米0.1元，扣件刷油费每只0.15元，租期不足30日，按30日计算租金；承租人自领取租赁物资之日起，每月底向出租人支付租金，工程结束之日应归还全部租赁物资,在10日内联泰公司到银桥公司办理结算，付清租赁费和所有相关费用，逾期不付，每日按租金1‰计取利息，并按照月租金承担每月3%的违约金。 该合同下方加盖有联泰公司合同专用章，王兵作为联泰公司的代表，在该合同中签名，并指定材料签收人为熊静。合同签订后，银桥公司于2018年5月27日至2018年10月30日期间，先后多次向恒大绿洲项目工地发送钢管65971.8米、扣件36832只、16号工字钢1542.5米、16号槽钢126米、上下托326个。2019年9月-11月份王兵归还钢管8757.5米、16号工字钢859.5米，尚欠钢管57214.3米、扣件36832只、16号工字钢683米、16号槽钢126米、上下托326个未归还；根据发货单、退货单、销货凭证结合合同约定的租赁价格，截止至2019年12月31日，联泰公司欠租赁费539763.75元，杂费12121.98元（钢管上车分拣费6597.18元＋扣件刷油费5524.8元），违约金158633元。 2018年6月25日，长安公司与联泰公司签订《协议书》，约定：长安公司将铜陵恒大绿洲三期（47#-54#楼、5#商业及地库）主体及配套建设工程脚手架分包工程交由联泰公司承包施工，暂定金额为8847882.80元。王兵作为联泰公司的代表，在该合同的委托代理人处签了字。同时，双方又分别签订《安全生产合同》、《长安公司安全风险告知书》，王兵均在联泰公司处签了字。 另查明，王兵于2019年12月24日去世，法定继承人为其妻项礼琴、女儿王宏霞、儿子王某。三人于2020年3月27日作出书面“放弃继承权声明”，决定放弃继承属于王兵的所有财产。2019年12月2日，联泰公司以王兵伪造其印章为由，向芜湖市公安局弋江分局报案，弋江分局已决定立案。 关于实际发送与归还建筑器材的数量，银桥公司提供了出租单与回收单及租金结算清单等证据。关于联泰公司与王兵的关系，双方均未提供其他证据证明。 本案受理前，银桥公司向铜陵市铜官区人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2019）皖0705财保38号裁定，裁定：立即查封王兵、联泰公司位于铜陵市恒大绿洲三期的脚手架钢管57214.3米、扣件36832只、工字钢及槽钢809米；立即查封、扣押或冻结王兵、联泰公司在长安公司铜陵市恒大绿洲三期项目部的债权45万元。银桥公司因此向该院交纳保全费5000元，并向保险公司交纳保全担保费2500元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件、《建筑施工物资租赁合同》、联泰公司资质证书、发货单及退货单（附结算清单）、户口注销证明及社区证明、保全费及担保费发票、建设工程施工专业分包合同、安全生产合同、风险告知书、放弃继承权声明、民事判决书二份、立案告知书、公章备案文书、印鉴留存卡等证据在卷佐证，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，联泰公司与银桥公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行。关于王兵在本案中的行为性质问题。首先，银桥公司提供的相关证据材料显示，联泰公司于2018年6月25日与长安公司就脚手架分包工程签订了《协议书》，王兵以联泰公司委托代理人名义在合同中签了字。同时，王兵又在《安全生产合同》及《长安公司安全风险告知书》等文件的联泰公司处签了名。因此，从形式上看，就脚手架这项分包工程而言，王兵就是联泰公司的委托代理人。联泰公司称其与王兵没有任何关系，应当就合同中王兵的签名来源进行说明，并就其与王兵之间的具体关系提供相关的证据进行反驳，但联泰公司没有提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。其次，从本案查明的事实来看，涉案工程的脚手架工程由联泰公司承包施工，银桥公司与联泰公司的委托代理人王兵签订《建筑施工物资租赁合同》时，也知晓上述事宜，并因此根据王兵的要求，向联泰公司承包的施工工地发送了钢管与扣件等建筑器材，其始终认为王兵就是代表联泰公司，其交易对象也是联泰公司。联泰公司称其与王兵没有任何关系，应当提供证据证明其施工现场的实际施工人或具体项目负责人，但联泰公司并无证据证明，依法也应承担举证不能的法律后果。第三，联泰公司在施工期间，王兵因脚手架工程施工需要，除从银桥公司处承租建筑器材外，同时还从其他单位承租过建筑器材，且其直接作为联泰公司的代表，与银桥公司签订《建筑施工物资租赁合同》时，合同上盖有联泰公司相关印章。因此，王兵在本案中的一切行为，足以使银桥公司有理由相信王兵系代表联泰公司与其进行建筑器材的租赁、结算等事项，王兵在本案中的行为构成表见代理，相应的法律后果应当由联泰公司承担。当然，联泰公司因本案承担了相应的法律责任后，可就此与相关当事人另行结算解决。鉴于王兵在本案中的行为构成表见代理，王兵去世后，其继承人没有履行合同义务的法律依据，依法不应向银桥公司承担相关的法律责任。长安公司并非《建筑施工物资租赁合同》的相对方，也无须承担合同义务。 关于租金数额与赔偿损失的数额等问题。银桥公司在本案中除提供了其制作的结算清单外，还提供了送货时的发货单及还货单等证据，其举证证明了已将合同标的物交付给恒大绿洲项目工地，可以认定合同标的物确用于工程项目。联泰公司若认为其工地租赁物与银桥公司无关，应举证证明合同标的物的确切去向，或对工程所用该种标的物的来源、数量及工程所需该种标的物的数量等事实承担举证责任，而联泰公司并无相关证据推翻银桥公司所证明的事实，银桥公司提供的证据足以认定其提供建筑器材的时间与数量，本院对银桥公司主张的租赁费及赔偿等费用总额予以认定。银桥公司依据合同约定，将建筑器材出租给项目工地后，联泰公司未能依据合同约定，向银桥公司付清相关费用，也未能将建筑器材全部返还给银桥公司，其行为已构成违约，除依法应承担继续履行支付相关费用的义务外，还应当依据合同约定，向银桥公司承担相应的违约责任。银桥公司依据其对相应建筑器材的所有权，有权要求联泰公司返还，若联泰公司不能归还，则应当按照约定的赔偿价格予以赔偿。鉴于银桥公司至今未能完全收回建筑器材，且本案系王兵与联泰公司原因所致，银桥公司要求联泰公司立即返还其租赁物，其中脚手架钢管57214.3米（单价15元）、扣件36832只（单价5.5元）、16号工字钢683米（单价95元）、16号槽钢126米（单价78元）、上下托326个（单价28元）的诉请，本院予以支持；银桥公司主张截止2019年底的租赁费和杂费及违约金的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院一并予以支持。因本案银桥公司已诉请联泰公司承担违约金，又同时要求联泰公司承担从起诉之日按月息2分计算至付清时的利息，该诉请有违法律规定，本院不予支持。同时，2020年1月1日以后至建筑器材归还前，联泰公司仍应按合同约定标准支付后续租赁费。银桥公司主张财产保全费与财产保全担保费，因本案系因王兵与联泰公司违约行为所致，银桥公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。项礼琴、王宏霞、王某已自愿放弃继承王兵的遗产，因此，不应承担本案的法律责任；联泰公司关于其不应承担相关法律责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳；长安公司关于其不应承担相应义务的答辩意见，本院予以采信。项礼琴、王宏霞、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵银桥租赁有限公司返还钢管57214.3米（单价15元/米）、扣件36832只（单价5.5元/只）、16号工字钢683米（单价95元/米）、16号槽钢126米（单价78元/米）、上下托326个（单价28元/个）。如无法返还，按上述单价标准进行赔偿； 二、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵银桥租赁有限公司支付截止2019年12月31日止的租赁费和杂费551885.73元； 三、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵银桥租赁有限公司支付后续租赁费（从2020年1月1日起按《建筑施工物资租赁合同》约定的标准计算至租赁物还清之日止）； 四、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵银桥租赁有限公司支付扣除其已垫付的押金90000元后的违约金68633元; 五、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵银桥租赁有限公司支付保全费5000元，保全担保费2500元； 六、驳回原告铜陵银桥租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20802元，减半收取计10401元，由原告铜陵银桥租赁有限公司负担201元，被告芜湖联泰架业有限责任公司负担10200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。