wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5670号原告：阳江市旭祥贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。统一社会信用代码914***********100P。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：江门市浩宇电器五金制品有限公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码914************568。法定代表人：梁某1。原告阳江市旭祥贸易有限公司与被告江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市旭祥贸易有限公司（以下简称“旭祥贸易公司”）的委托诉讼代理人杨昳到庭参加诉讼。被告江门市浩宇电器五金制品有限公司（以下简称“浩宇电器五金制品公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭祥贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款310000元及利息（利息从2015年7月11日起计至付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。暂计至起诉之日为86930元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：原告旭祥贸易公司是批发、零售五金塑料制品、日用百货等的企业，被告浩宇电器五金制品公司是生产、销售不锈钢制品、复合煲、餐厨用具、水壶等产品的企业。2015年7月2日，原告通过银行转账方式向被告转账150000元，用途为货款；2015年7月10日，原告再次通过银行转账方式向被告转账160000元，用途也为货款。但双方没有签订有关订购合同或买卖合同。原告起诉认为，原告向被告转账的货款合共310000元是用于支付原告向被告购买餐具的全部预付款，但被告收到预付款后一直没有向原告交付货物。原告认为多次向被告主张退还货款未果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告在本案中主张被告退还预付款310000元，并提交了原告的法定代表人与被告的法定代表人的通话录音作为证据。本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但综合原告提交的转账凭证及通话录音，被告法定代表人对于收到原告的货款没有异议，对于原告提出被告没有交货给原告的事实也予以确认，因此，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告在收到原告的货款后，既没有交付货物也没有退还货款，原告要求被告退还货款310000元的诉请依法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取原告的货款后一直未交付货物，被告的行为已构成违约，故被告应自逾期交付货款之日起向原告退还货款，因被告一直没有向原告退还货款，导致原告产生资金被占用的损失，原告主张资金占用利息有法律依据。由于原告未能提交证据证明双方约定交付货物的时间，原告主张从支付最后一次货款之日起计算利息没有事实依据，根据原告提交的证据，原告从2020年5月6日起开始要求被告退还货款，因此，本院酌定被告应自2020年5月6日起向原告支付资金占用的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际退还之日。被告浩宇电器五金制品公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市浩宇电器五金制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告阳江市旭祥贸易有限公司退还货款310000元及逾期付款利息（以310000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告阳江市旭祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3626.98元（已由原告预交），由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司负担2832.67元。原告阳江市旭祥贸易有限公司负担794.31元。原告阳江市旭祥贸易有限公司多预交的案件受理费2832.67元由本院予以退回。被告江门市浩宇电器五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费2832.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1330号申请执行人：淮安昌波建材销售有限公司被执行人：陈正才被执行人：淮安宏源水泥制品有限公司申请执行人淮安昌波建材销售有限公司与被执行人陈正才、淮安宏源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安宏源水泥制品有限公司、陈正才自愿给付尚欠申请执行人的水泥款12.2952万元，分别于2020年1月20日前给付2万元；2020年3月至12月，每月20日前给付5000元；2020年9月30日给付2万元；2021年2月10日前一次性付清余款3.2952万元。如两被执行人有一期未按期足额支付，申请执行人可申请执行剩余全部款项并以剩余未支付款项为基数按年利率24%计算逾期利息，直至两被执行人实际付清剩余款项之日为止;案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由两被执行人共同承担，于2020年1月20日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6147号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十五日书记员 袁 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11504号原告：王伟明，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市卢湾区复兴中路****。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：田鑫。被告：上海大壤投资发展有限公司，住所地，住所地上海市松江区茸平路********iv>法定代表人：陈林。原告王伟明与被告上海鑫汉贸易有限公司、上海大壤投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟明负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年九月二十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1011号之二申请执行人：李兴。被执行人：谢国华。被执行人：李贵英。被执行人：襄阳市好万佳贸易有限公司。关于申请执行人李兴与被执行人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李兴向本院申请对李贵英名下的三辆车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX的开瑞牌小型汽车及一辆车牌号为XXX**的豪爵牌摩托车予以查封，并用其名下位于襄阳市高新区七里河路50号（中国航空救生研究所）1－26幢4单元8层1室的房屋[不动产证号鄂（2017）襄阳市不动产权第0059766号]为上述的查封提供担保。现本院做出的（2019）鄂0602民初2614号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除申请执行人李兴所有的位于襄阳市高新区七里河路50号（中国航空救生研究所）1－26幢4单元8层1室的房屋[不动产证号鄂（2017）襄阳市不动产权第0059766号]的查封。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二〇年九月七日书记员 郑 星
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1819号   申请执行人杨某某，男，汉族，1983年3月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，汉族，1977年11月21日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某 劳务合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初2109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款37000元，被执行人依法应承担案件受理费362元，执行费455元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年7月27日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人高某某名下的银行账户，并对被执行人高某某采取限制高消费措施。   3、2020年9月21日双方当事自愿达成执行和解，被执行人高某某分期履行本案案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1819号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年九月二十一日     书记员  李寰裕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2759号 原告：郭可安，男，1974年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：胡勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告郭可安与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭可安未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭可安撤诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月二日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1908号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街府南新区****6—******。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 被执行人：余丽，女，1993年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司依据生效的（2019）川0191民初9729号《民事判决书》，申请执行余丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行的标的是30614元，另被执行人应承担本案执行费359元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封。案涉车辆于2020年8月3日予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人余丽名下有可供执行的财产，申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司亦不能向本院提供被执行人余丽名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9729号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2160号 申请执行人马俊与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2019）第141-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人马俊向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6323元，并承担本案执行费50元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，经本院执行，被执行人宣城市三友科技发展有限公司将案款汇至本院账户，本院依法将全部案款支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本案执行费已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勤俭，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：朱**勇，该公司执行董事。再审申请人李勤俭因与被申请人重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司（以下简称富安公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勤俭申请再审称，双方在签署涉案《对账确认单》时，并未实际对账，待签字后再去核对各数据真实性；二审判决认定该对账单载明的富安公司部分已付工程款存在重复计算和重复扣减问题；对李勤俭应负担的工伤赔偿款，未扣减工伤基金赔付金额，直接按合同约定比例计算错误。李勤俭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李勤俭申请再审理由与其上诉理由相同，二审判决已对此进行了充分评析，且认定事实清楚，适用法律正确，本院无需赘述。李勤俭的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勤俭的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执563号之一申请执行人：张斌，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑国兵，男，1976年2月20日出生，汉族，高中文化，个体工商，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2890号民事调解书，在执行申请执行人张斌与被执行人郑国兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款6800元，承担案件执行费50元，执行标的共计6850元。本案在执行过程中，依法查封被执行人郑国兵名下所有的位于中宁县新堡镇新堡街公路段2号楼2单元402室房屋，申请执行人表示不申请本院对上述房屋进行处置。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2515号原告：胡绿林，男，1988年4月15日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：黄先辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住安化县。原告胡绿林与被告黄先辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月24日以原、被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绿林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡绿林撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告胡绿林负担。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十四日法官助理张东霖书记员李显辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执787号申请执行人：王东，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李宝其，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：翟丹，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系李宝其妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4429号民事判决书，在执行申请执行人王东与被执行人李宝其、翟丹民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元、利息10040元，承担案件受理费776元、执行费962元，执行标的共计71778元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月11日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十三日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1240号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925753930480F，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。被执行人：亨泰水利工程集团有限公司，统一社会信用代码913209251405914714，住所地建湖县。法定代表人：肖明富。被执行人：陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张灿，男，1973年2月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖明富，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省大丰区。被执行人：蒋翠平，女，1981年10月13日生，汉族，住江苏省大丰区。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、亨泰水利工程集团有限公司、陆友本、张灿、肖明富、蒋翠平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2018)苏0925民初3937号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3365624.48元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 赵国祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初401号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。被告：马鹏亮，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告马鹏亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司的委托诉讼代理人吴婷娟、被告马鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害第11867796号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京彼格菲斯公司始创于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，已在全国范围内得到公众的高度认可，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告在第16类纸质产品和包装袋、第29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”系列商标专用权。被告作为鸡排包装袋销售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，侵犯了原告“大脸鸡排”注册商标专用权。故提起诉讼，以维护原告合法权益。庭审中，原告撤回针对被告的第一项诉讼请求。被告马鹏亮辩称，1.答辩人在淘宝网上销售的纸袋、塑料袋、手提袋所印刷的图案与文字和被答辩人享有商标专用权的商标有明显区别,不易令社会公众产生混淆，答辩人不构成侵权，双方之间不存在商标侵权关系。2.退一步讲，假如答辩人构成侵权，被答辩人的第一项诉讼请求也没有事实依据，依法不应当予以支持。3.被答辩人请求判令答辩人赔偿其30000元经济损失的诉求没有证据支持，且其诉求的损失赔偿过高，依法不应予以支持。4.被答辩人主张5000元的合理费用过于高昂，且无证据支持，合理费用应当包含在损失中，不应当单独予以支持，故该项诉讼请求不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据的真实性、合法性及关联性，本院将结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告彼格菲斯公司经国家商标局核准注册“大脸鸡排”文字与戴墨镜的人脸卡通形象组合商标，注册证号为第11867796号，有效期至2024年5月20日，核定使用商品为第16类：纸或纸板制广告牌，箱纸板，平面图，传单，名片，宣传画，包装纸，包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）。2018年4月18日，原告彼格菲斯公司代理人汪海祥至江苏省南京市钟山公证处，申请保全证据公证。同年4月19日，江苏省南京市钟山公证处的工作人员李振阳、薛园与汪海祥在钟山公证处操作该公证处的办公计算机，登录www.taobao.com网址，进入“淘宝”页面，使用“17702510826”登录（账号昵称为tb72538740）。进入淘宝店铺“亮亮烘焙包装”。在该店查看一款鸡排包装袋的总销量，并购买该款鸡排包装带1捆，支付价款。支付完成后浏览该笔订单信息。截屏保存网页信息在15文档中。4月23日，申通快递工作人员发送邮件至公证处，公证人员予以签收。4月26日，应汪海洋要求，公证人员拆封上述邮件，并对邮件内物品进行拍照，封存后交申请人的代理人保管。5月14日，汪海洋在该公证处浏览并截屏保存了订单编号为150379554558879699的订单信息和物流信息。公证书所附截屏信息显示，“亮亮烘焙包装”主营蛋糕烘焙食品包装、面包袋、纸袋。“大脸鸡排专用纸袋塑料袋手提袋100/捆”售价8元，已售340件，普通配送快递费5元。订单信息显示，卖家昵称tb72538740，真实姓名马鹏亮。庭审中，原告提交的有公证处封存的公证购买的商品为塑料包装袋，该包装袋上部为一戴墨镜的人脸卡通形象，下部为“大脸鸡排”及“BIG！FACE！”。包装袋上的“大脸鸡排”汉字及戴墨镜的人脸卡通形象与原告第11867796号“大脸鸡排”文字与戴墨镜的人脸卡通形象组合商标相同。庭审中马鹏亮认可该淘宝店铺由其经营。本院认为：原告彼格菲斯公司是第11867796号注册商标的商标专用权人，商标处于有效期内，原告商标专用权依法应受保护。被告所销售的包装袋上的标识与原告第11867796号商标相同，核定使用商品相同。被告未经许可，在相同类别的商品上使用与原告相同的商标，侵害了原告第11867796号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，鉴于被告已停止了涉案侵权行为，原告亦不再主张该项请求，对此本院不再审理。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告彼格菲斯公司未能举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润数额，考虑到涉案商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、经营时间、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马鹏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司各项经济损失8000元；二、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马鹏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月二十三日书记员 范晓艳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢56号之一 申请执行人：邓勇，男，1972年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张丽，女，1983年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邓勇与张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在贵州省农村信用社联合社62XXXX43账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈泉泉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2986号原告：华士忠，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。被告：安庆市伟宇水利工程有限公司，住安徽省安庆市开发区古树新苑**楼**。统一社会信用代码91340800087553790P。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，该公司法务。委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。被告：汪峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div>原告华士忠与被告安庆市伟宇水利工程有限公司（以下至判决主文前简称伟宇公司）、汪峰建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告华士忠于2020年9月27日申请撤回对被告汪峰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华士忠申请撤回对被告汪峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华士忠撤回对被告汪峰的起诉。审判员  黄伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10987号 申请人：甘振忠，男，1976年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚青，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西博裕园林绿化有限公司，住所地玉林市玉石公路旁里达至仁东方向左侧垌上背。 法定代表人：钟宗能。 被申请人：钟宗能，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人甘振忠与被申请人欧琴、广西博裕园林绿化有限公司、钟宗能借款合同纠纷一案，申请人甘振忠于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧琴、广西博裕园林绿化有限公司、钟宗能名下价值人民币115200元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为115200元的保单保函【保险单号：BHGX20200711】，为申请人甘振忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘振忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧琴、广西博裕园林绿化有限公司、钟宗能名下价值人民币115200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程倩明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保449号申请人：山东瑞泽重工有限公司,统一社会信用代码：91371523580408415R。住所地：聊城市茌平区任匠村西。法定代表人：李爱平总经理。被申请人：五原县力通农机有限公司,统一社会信用代码：911508215888323338。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。法定代表人：鲁美丽。申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人五原县力通农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞泽重工有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人五原县力通农机有限公司名下银行账户存款15万元予以冻结。申请人山东瑞泽重工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人五原县力通农机有限公司名下银行账户存款15万元。案件申请费1270元，由申请人山东瑞泽重工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月一日法官助理王其泉书记员林燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5977号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北。统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社信贷主任。被告：霍记广,男,1968年02月01日出生,汉族，住河南省濮阳县。被告:肖培军,男,1970年09月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。被告:黄继康,男,1991年11月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称王称固信用社）诉被告霍记广、肖培军、黄继康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振超、被告霍记广、肖培军到庭参加诉讼，被告黄继康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日，被告霍记广与原告签订个人借款合同，向原告借款400000元，借款期限为2017年3月13日至2019年3月13日，借款月利率9.9‰，按月结息，到期还清本金。被告肖培军、黄继康对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按规定偿还借款本息，被告只支付借款利息共计591.07元。故原告诉至法院，要求判令债务人霍记广偿还借款本金400000元及利息，被告肖培军、黄继康对本债务承担连带还款担保责任。被告霍记广辩称：被告只承认向原告借款200000元，另外的200000元不是被告贷的，和被告一点关系都没有，被告只能慢慢的向原告清偿被告认可的借款本金200000元，利息被告不承担。被告肖培军辩称：被告只是给借款人担保了200000元，另外的200000元被告不知情，对于被告认可的200000元承担还款责任。被告黄继康缺席，未提交答辩状，未提供证据。经审理查明，2017年3月13日，被告霍记广以建筑购料用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款400000元，原告于2017年3月13日向被告霍记广发放贷款400000元，双方约定借款期限自2017年3月13日至2019年3月13日，借款期间月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，还款方式为按月结息，到期还本，被告肖培军、黄继康对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。被告共清偿原告借款利息共计591.07元，借款本金400000元及下欠借款利息未清偿。被告霍记广、肖培军自认原告提供证据中签名均是二人本人所签。以上事实有原告被告霍记广、肖培军陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、开户凭证等证据，相互印证，予以证实。本院认为，原告、被告签订书面借款合同，原告按合同约定将借款支付被告霍记广个人银行账户内，原告已按合同约定完全履行合同义务，被告霍记广应按合同约定积极履行合同义务，因被告霍记广未履行义务，酿成纠纷，实属不该，被告霍记广应承担还款责任。被告霍记广自认原告提供霍记广签名和捺印均是其本人所签，被告霍记广作为成年人应对其签名贷款行为尽到注意义务，其辩称借款金额为200000元不是400000元，无证据证明，故本院对被告霍记广该主张不予支持；被告肖培军对保证书合同中其签名认可，被告肖培军作为完全民事行为能力人，对其在保证合同中签名后产生的法律后果应当明知，其辩称保证合同金额为200000元，不是40000元，未提供证据证明，故本院对被告肖培军的辩称不予支持。依据被告肖培军、黄继康与原告签订的保证合同，被告肖培军、黄继康应按照保证合同履行义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人霍记广追偿。被告黄继康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告霍记广于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数分段计算，自2017年3月13日至2019年3月13日按照合同约定月利率9.9‰计算；自2019年3月13日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.85‰计算，被告已支付利息591.07元予以扣除）；二、被告肖培军、黄继康对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告肖培军、黄继康承担连带保证责任后对被告霍记广享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告霍记广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十八日书记员 李勤昊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异21号 异议人（案外人）：花山区住房管理服务中心，住所地马鞍山市花山区花山路**科技大厦**，统一社会信用代码12340503666225214R。 法定代表人：殷俊，该中心主任。 委托代理人：李俊，该中心职工。 申请执行人:马鞍山中环机械化工程建设有限公司,住,住所地马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸**一社会信用代码:91340500150501919U。 法定代表人:吴宏明,该公司董事长。 被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司,住所地马,住所地马鞍山市花山区东苑小区七村**信用代码:91340500725549834E。 法定代表人:笃传武,该公司董事长。 马鞍山中环机械化工程建设有限公司（以下简称中环公司）申请执行马鞍山市民信房屋开发有限责任公司（以下简称民信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案恢复执行。案外人花山区住房管理服务中心（以下简称住房服务中心）就位于安徽省××花山区××套安置房向本院提出异议。本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人住房服务中心提出异议称：请求依法解除对安徽省××花山区××套安置房的查封措施。理由如下：马鞍山市花山区人民法院于2019年9月29日向马鞍山市不动产登记中心送达（2016）皖0503财保37号协助执行通知书，续查封民信公司名下38套不动产，其中有31套不动产属于安置房（位于花山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、413；6栋502、306、506；7栋303、309、510、311；8栋104、105、310；9栋501、508、209、512），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，安置房应当优先保护，特请求法院依法解除对案涉不动产的查封措施。 本院查明：2012年1月，原金家庄区人民政府与民信公司签订《金家庄区胜利路1号危旧房改造项目责任书》和《金家庄区胜利路1号危旧房改造项目安置房回购协议》，协议约定由原金家庄区人民政府回购233套商品房用于安置拆迁户。该项目于2012年10月由中环公司正式开工建设，2015年2月6日至8日对全部拆迁户安置完毕，案涉31套不动产均属于安置房（位于马鞍山市花山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、413；6栋502、306、506；7栋303、309、510、311；8栋104、105、310；9栋501、508、209、512）。 另查明：中环公司与民信公司建设工程施工合同纠纷一案，中环公司在仲裁过程中申请财产保全，马鞍山市花山区人民法院于2019年9月29日续查封民信公司名下38套不动产（案涉31套不动产包含在内）。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，司法解释对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，相关拆迁户在案涉不动产查封之前，已经签订《房屋选号确认单》，明确用特定的案涉不动产用于产权置换，相关拆迁户以让渡自有不动产所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，案涉不动产未办理过户登记非因拆迁户自身原因造成。因此，住房服务中心异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对安徽省马鞍山市花山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、413；6栋502、306、506；7栋303、309、510、311；8栋104、105、310；9栋501、508、209、512不动产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 齐 萍 审判员 袁国庆 审判员 何祥国 二〇二〇年九月二十九日 书记员 骆祺升 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13560号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《孤儿不孤》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代经典合辑》中《孤儿不孤》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代经典合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5804-0。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《孤儿不孤》音乐电视作品收录在《通力时代经典合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《孤儿不孤》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3331号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘要林，男，1984年9月12日出生，公民身份证号码：430************315，汉族，高中文化程度，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县************。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被羁押并刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2989号起诉书指控被告人刘要林犯合同诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人刘要林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日，被告人刘要林以在深圳市合伙投资开超市为由，与被害人刘某英等人在本市石碣镇鹤田厦富田路18号鹰飞塑胶有限公司办公室签订由刘要林虚拟的《佳鸿生活超市股份协议书》，协议约定每人出资50万元。2018年11月至2019年1月期间，刘要林编造超市需要购买电梯设备及场地租金加价等借口要求刘某英给付款项，分多次共骗取刘某英55万元用于赌博挥霍。2019年11月29日13时许，被告人刘要林在接到公安民警电话后主动到东莞市公安局石碣分局石碣派出所投案。上述事实，被告人刘要林在开庭审理阶段没有提出异议，且有经庭审出示并质证的现场勘查材料；到案经过；人口信息查询；扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片；提取笔录、微信聊天记录；《佳鸿生活超市股份协议书》；刘某英提供的微信群聊天记录；转账凭证截图；银行卡开户资料及交易明细记录；刘某英提供的账户流水；证人阳某春、曾某胜、刘某阳的证言及辨认笔录；被害人刘某英的陈述及辨认笔录；被告人刘要林的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘要林无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘要林犯合同诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关起诉书认定被告人刘要林共骗取被害人50万元，数额表述有误，本院予以纠正。被告人刘要林主动投案，归案后能如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法亦可对其从宽处理。被告人刘要林的行为给被害人刘某英造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关提出对被告人刘要林在三年至四年有期徒刑，并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。综上，视被告人刘要林的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘要林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年1月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人刘要林于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人刘某英人民币55万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  孙龙军人民陪审员  袁锦秀二〇二〇年九月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中国人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审362号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高晓，男，汉族，1972年8月6日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1225号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高晓为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1225号行政处罚决定，认定：被执行人高晓于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1225号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1225号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6672号 上诉人（一审被告）：浙江伟星环境建设有限公司。住所地：浙江省台州市临海市巾山东路巾城大厦。统一社会信用代码：913310821479583014。 法定代表人：牟再辉，总经理。 被上诉人（一审原告）：杭州良美保洁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路******。统一社会信用代码：91330103MA28W1TJ5E。 法定代表人：王文丽，经理。 上诉人浙江伟星环境建设有限公司因与被上诉人杭州良美保洁有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员章保军适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江伟星环境建设有限公司于2020年9月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江伟星环境建设有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江伟星环境建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人浙江伟星环境建设有限公司负担。上诉人浙江伟星环境建设有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  章保军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季三云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17717号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：毛宇侃，男，汉族，1989年03月27日出生，住上海市浦东新区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告毛宇侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告毛宇侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金5187.37元、贷款期间的利息288.56元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年11月21日起以4271.36元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月21日起以916.01元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月21日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供8187.50元的借款，借款利率为月利率1.4575%，借款期限为12个月。后，被告又于2019年2月21日通过“还呗”APP向原告借款1195.78元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.4575%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年11月21日，原告向被告指定的账户发放贷款8187.50元；2019年2月21日，原告向被告指定的账户发放贷款1195.78元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告毛宇侃未作答辩。 本院经审理查明：被告毛宇侃（乙方）于2018年11月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为8187.50元的借款，借款利率为月利率1.4575%；2.借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，共12个月。 后，被告毛宇侃（乙方）又于2019年2月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1195.78元的借款，借款利率为月利率1.4575%；2.借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年11月21日、2019年2月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金5187.37元以及利息288.56元。其中，关于2018年11月21日贷款，尚欠本金4271.36元；关于2019年2月21日贷款，尚欠本金916.01元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金5187.37元、贷款期间的利息288.56元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金5187.37元、贷款期间的利息288.56元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，约定罚息的计算标准为逾期每日按到期应还款金额的0.0655%计算，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张尚欠贷款本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛宇侃于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5187.37元、贷款期间的利息288.56元； 二、被告毛宇侃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率23.9075%计算，其中，以尚欠的贷款本金4271.36元为基数，自2019年11月21日起计算至贷款本金4271.36元还清之日止；以尚欠的贷款本金916.01元为基数，自2020年2月21日起计算至贷款本金916.01元还清之日止）； 三、被告毛宇侃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛宇侃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初173号原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**532，统一社会信用代码91110113MA01B6QK3R。法定代表人于华，执行董事兼经理。委托代理人李文波，北京国泰宏润国际货运代理有限公司财务经理。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告国家税务总局北京市顺义区税务局，住所地北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码11100000000093251H。法定代表人胡永进，局长。出庭负责人刘佩书，副局长。委托代理人曹植，国家税务总局北京市顺义区税务局法制科副科长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司（以下简称国泰宏润公司）不服被告国家税务总局北京市顺义区税务局（以下简称顺义区税务局）作出的顺税复决字〔2020〕2号《国家税务总局北京市顺义区税务局行政复议决定书》，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告国泰宏润公司诉称：原告的财务负责人李文波于2019年11月6日向被告实名举报原告未向天津友发瑞达交通设施有限公司开具发票的税收违法行为，被告安排国家税务总局北京市顺义区税务局马坡税务所（以下简称马坡税务所）开展查处工作，按照有关举报事项的税法规定应当责令原告开具发票，但被告工作人员于2020年2月14日与举报人李文波通电话，口头答复称：“马坡税务所的处理结果是作出了对原告停票的处理决定告知书，对发票进行了停售，对空白发票进行了收缴”，“我们只是告知，所有检查处理结果都是税务所出的，不是举报中心出的，举报中心的职责就是告知，我们也没法要求税务所怎么怎么做”。由此可见，马坡税务所作出的《收缴、停止发售发票决定书》(京顺马税停票〔2019〕6000001号)是对李文波举报事项的结论性文书，马坡税务所对李文波举报事项的处理结果为收缴停供发票与税法规定对举报事项须依法开具发票自相矛盾、截然相反、背道而驰，举报处理结论荒谬。李文波于2020年2月14日向被告（复议机关）邮寄了《行政复议申请书》，2020年2月14日得到被告对举报事项的口头答复后，于2020年2月14日向被告邮寄了《关于北京国泰宏润国际货运代理有限公司向北京市顺义区税务局提交的行政复议申请书的复议请求变更及相关补充意见》，在补充意见中把复议请求变更为:（一）请求确认被申请人作出的收缴停供发票的具体行政行为违法，并予以撤销;（二）请求责令被申请人立即依法履行其法定职责，即立刻履行责令申请人开具发票的法定职责。被告出具的《行政复议决定书》中可得知，马坡税务所声称对李文波举报查处的结果是：“未开具发票行为不属于违法行为，不应责令其对开具发票并予以行政处罚”，显然与被告2020年2月14日口头答复不一致。李文波的举报事项合法合理，马坡税务所应按照税法规定责令原告改正并开具发票，并可以对原告行政处罚。被告作出的《行政复议决定书》的依据和理由之一是二次复议“实质均认为《收缴、提供发票决定书》应予撤销，而撤销后的结果对外开具发票的权利不受限制”，原告属于重复复议。被告认为二次行政复议的复议申请是“同一行政复议申请”没有事实和法律依据，只是对原告灵活运用法律思维进行维权的无端猜测而已。被告作出的《行政复议决定书》的依据和理由之一是原告误认为查处结果是《收缴、停止发售发票决定书》，举报程序未完结，被举报人的权利义务未受到任何影响，不符合行政复议受理条件。被告工作人员于2020年2月14日与实名举报人李文波通电话，做了口头答复：收缴、停止发售发票为处理结果。《行政复议决定书》中，马坡税务所又自认举报查处的结果是：“未开具发票行为不属于违法行为，不应责令其对开具发票并予以行政处罚”。被告既是举报受理机关又是复议机关，马坡税务所、被告（举报中心）均认为有了处理结果（虽不一致，自相矛盾），被告（复议机关）又认为“举报程序未完结”，等于对举报处理的结果存在三种不同的结论，本来自己举报自己，请求处罚自己已足够奇葩，上下级税务机关对同一案件的处理结果的回应存在三种不同的“查处结果”，更是无语。综上所述，被告未依法、全面、正确地履行职责，思维混乱，逻辑错误，举报处理答复与马坡税务所的自认不一致，随后又称“举报程序未完结”，自相矛盾。被告作出《行政复议决定书》未全面审查，敷衍了事，事实认定不清，证据不足，法律依据错误，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求人民法院判决撤销顺义区税务局作出的《行政复议决定书》（顺税复决字〔2020〕2号）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉行政复议中，原告国泰宏润公司的复议请求共有两项：一是请求确认马坡税务所作出的收缴停供发票的具体行政行为违法，并予以撤销；二是请求责令马坡税务所立即履行其法定职责，即立即履行责令国泰宏润公司开具发票的法定职责。原告国泰宏润公司的第一项行政复议请求，就该请求涉及的行政行为，原告国泰宏润公司已向被告顺义区税务局提起过行政复议且已向本院提起过行政诉讼，其再次提起行政复议属于重复复议，明显不符合行政复议受理条件；对于原告国泰宏润公司的第二项复议请求，原告国泰宏润公司系以被举报人的身份提起行政复议，但在其提起行政复议前，举报查处行政机关并未针对李文波的举报对被举报人作出具体行政行为，被举报人的权利义务未受到任何影响。原告国泰宏润公司以被举报人的身份提起行政复议，明显不符合行政复议受理条件。综上，涉诉行政行为对原告国泰宏润公司的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王亚平人民陪审员  冯建华人民陪审员  张志良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟 思
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保453号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树**号。统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈永清，该行行长。 被申请人：刘丹青，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人刘丹青信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹青的银行存款人民币47444.53元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹青的银行存款人民币值47444.53元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初991号 原告：李春桦，女，1981年4月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所律师。 被告：贾玉君，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月1日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及逾期利息（从2020年8月31日起至实际清偿之日止，按年息率6%计算）。事实与理由：2019年11月至12月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付款项共7万元。2020年1月1日，被告向原告出具借条约定，于2020年8月30日前还清。之后，被告拒绝还款。 被告答辩意见：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2019年11月至12月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告（微信号：OK1385555****，昵称：55555）支付款项共7万元：其中2019年11月16日、17日分6笔转账每笔各1万元共6万元，同年同月18日转账5000元，2019年12月8日、15日、18日分别转账2000元、2000元、1000元。2020年1月1日，被告向原告出具内容为“本人通过微信转账方式向李春桦女士借到人民币柒万（￥70000.00）元整。于2020年8月30日前一次性还清。借款人：覃玉君，身份证号码：，联系电话：13517******，日期：2020年1月1日”的借条。之后，被告拒绝还款。 本院意见：原告为证实被告尚欠借款7万元的事实，提供了借条、微信转账记录及电话录音等证据。借条中的借款人虽然写成“覃玉君”，但身份证号码、联系电话、微信号等均为贾玉君本人。经审查、核实，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性。证明了借款事实的存在。故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。被告未依约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付尚欠借款本金7万元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院予以支持。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以7万元为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止支付逾期利息。符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 ：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。视为其放弃了相关的诉讼权利。 判决主文：被告贾玉君应于本判决生效之日起10日内偿还原告李春桦借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取775元（原告李春桦已预 交），由被告贾玉君负担，并在履行本判决时直接支付给原 告李春桦。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  潘锦波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘秋萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓娇，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓娇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓娇支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金43590.59元、利息3460.79元、账单分期手续费4928.99元、违约金11499.52元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43590.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓娇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓娇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计63479.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓娇仍未清偿。被告邓娇未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，邓娇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息以及其他手续费的计收标准。邓娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓娇发放了信用卡一张。邓娇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，邓娇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43590.59元、利息3460.79元、账单分期手续费4928.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓娇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓娇发放了信用卡，邓娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓娇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓娇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓娇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金43590.59元、利息3460.79元、账单分期手续费4928.99元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金43590.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，由被告邓娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18616号上诉人（原审被告）：林剑先，男，1970年1月8日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆河县。被上诉人（原审原告）：曾稳如，男原审第三人原审被告法定代表人：邹永强。上诉人林剑先因与被上诉人曾稳如、江晋强，原审第三人深圳市南约股份合作公司南约积谷田分公司，原审被告揭西县第三建筑工程公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林剑先在法定期间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林剑先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 想
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4275号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨坤洪，男，1981年10月23日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县，现住南昌市，现已服刑期满。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初71号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人杨坤洪发出执行通知，但杨坤洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人杨坤洪名下有4055.64元，本院于2020年9月16日划拨款项。本案应执行10000元，截止2020年9月23日已经执行到位4055.64元，未执行5944.36元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十三日书记员  姚江川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4500号 申请执行人：赵连军，男，1967年6月6日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：郇信琛，男，1992年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵连军与郇信琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郇信琛应于本判决生效后十日内给付原告赵连军货款117700元及利息（以117700元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交1350元），由被告负担。 因郇信琛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为117700元及利息（以117700元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××新村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执521号 申请执行人：白永礼，男，1961年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：马存莲，系该公司经理。 被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3566号民事判决书，在执行申请执行人白永礼申请执行被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款102389元、利息4024元，承担案件受理费1214元、执行费1514元，执行标的共计109141元。本院在执行过程中，查明被执行人马存莲名下有位于中宁县枸杞东苑17号楼2单元502室房屋及宁ER90**号机动车一辆，本院已对上述房屋及车辆采取了轮候查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月十一日 书记员  张智明 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1734号申请执行人：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（统一社会信用代码91620000MA73YCD972）。负责人：孟志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：周敏科，男，1964年12月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人周敏科代为求偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年2月10日作出（2019）甘1124民初4175号民事判决书，判决书确定：周敏科于本判决发生法律效力后10日内支付华安财产保险股份有效公司甘肃分公司代为赔偿款35762.50元，并由周敏科承担案件受理费694元，公告费560元。该判决书发生法律效力后，因周敏科未如期履行判决书确定的义务，华安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向周敏科发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周敏科未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对周敏科的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对周敏科的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到周敏科有可供执行的财产。经过对周敏科生活居住地周边调查，周敏科离开居住地无下落。随后本院将周敏科移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到周敏科有其他可供执行的财产及线索，华安财产保险股份有限公司甘肃分公司亦无法向人民法院提供周敏科可供执行的财产线索。现华安财产保险股份有限公司甘肃分公司未实现债权37016.5元（包含案件受理费及公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1734号申请执行人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人周敏科代为求偿权纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8077号 上诉人（原审原告）：河北科讯新能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 法定代表人：栗菁，该公司职务经理。 被上诉人（原审被告）：史艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北科讯新能源开发有限公司因与被上诉人史艳劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北科讯新能源开发有限公司以个人原因为由于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北科讯新能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北科讯新能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北科讯新能源开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年九月十日 书记员  靳传晔 ——
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3196号申请执行人：陈志刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：太原市百味食尚餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****405。法定代表人：张立昆，执行董事兼总经理。申请执行人陈志刚与被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初10200号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、解除原告陈志刚与被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司于2018年10月27日签订的《租赁合同》。二、被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司退还原告陈志刚租金和保证金共65000元，于2020年4月30日前支付。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取762.5元（原告已预交），由被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司负担，被告于2020年4月30日前支付原告陈志刚。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，于2020年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信名单。经查未发现被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初10200号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月三十日书记员 张 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢670号 申请执行人：顾海波，男，1966年4月11日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：吴剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黔钟民初字第92号民事判决书及本院（2014）黔0201执318号执行裁定书，依法恢复执行顾海波与吴剑房屋买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为履行过户行为，申请执行费300元（已缴纳）。 现查明，本院于2014年3月7日作出（2014）黔0201执318号执行裁定书，裁定将吴剑名下位于XX区XX室住房一套房屋过户登记给顾海波所有，后因本院受理的邵华申请执行本案申请执行人顾海波民间借贷纠纷即（2014）黔钟执字第824号一案，上述房屋作为顾海波财产执行给了该案申请执行人邵华所有，现上述房屋已过户登记给邵华所有，故本案顾海波申请执行内容，已执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 （本页无正文） 审判员  吴传柯 二〇二〇年九月二十八日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4585号 沭阳县长明房地产开发有限公司： 陈昕依据（2020）苏1322民特186号民事裁定书申请执行沭阳县长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执4585号，现沭阳县长明房地产开发有限公司已于2020年9月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初330号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李传文，曾用名李龙镇，男，1985年06月29日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市泰山区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月09日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李传文犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年04月14日21时54分许，被告人李传文酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的灰色丰田牌小型普通客车，在泰安市岱岳区金山口壹号小区南侧时，发现前方有交警查车，被告人李传文未停车接受检查反而加速驶离，在右转进入金山口壹号小区西侧的南北路后，被执勤交警查获。经检验，被告人李传文血液酒精含量为120.8mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李传文酒后驾车行驶有逃避检查行为，应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人李传文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李传文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李传文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人李传文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年九月二十二日法官助理崔婷婷书记员董思睿
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2690号   原 告何英丽，女，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月9日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计20672元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年4月30日止共640日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告何英丽（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201802250），合同网签时间2018年4月8日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，买受人于2018年4月8日前付清首付款103000元,剩余款22万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年4月8日支付被告首付款103000元, 并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行贷款支付被告220000元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款323000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，原告请求计至2020年4月30日，违约天数为670天，违约金为21641元，原告仅主张20672元属其对自身权利的处分,本院依法按20672元予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付何英丽逾期交房违约金20672元（自2018年7月1日起至2020年4月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员      曹 丹  二〇二〇年九月十四日 书  记 员      雷婉婷  1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2418号原告：程忠勤，女，1973年12月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道**。统一社会信用代码：91410702761675838Q。法定代表人：和福太，董事长。委托诉讼代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡市致远房地产开发有限公司，，住所地：辉县市九山路与太行大道交汇处东北角统一社会信用代码xxxx。法定代表人：冯晓丹，经理。委托诉讼代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：吴存斌，男，1977年3月10日生，汉族，住新乡县。原告程忠勤与被告新乡市建筑(集团)有限责任公司、新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，应原告申请本院依法追加吴存斌为被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告程忠勤于2020年9月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为,原告程忠勤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程忠勤撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告程忠勤负担。审 判 长  周智霞人民陪审员  李五海人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  史泽文
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初55号公诉机关泾川县人民检察院。被告人曹某，甘肃省泾川县人，住泾川县。2020年3月24日，因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日06时43分许，被告人曹某驾驶无号牌三轮摩托沿泾川县安定街由西向东行驶至泾川县人民医院门口时，与正在清扫马路的被害人章某相撞。后章某经抢救无效死亡。经泾川县公安交警大队认定，曹某负本起事故的主要责任，章某负本起事故的次要责任。经鉴定章某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。案发后曹某已赔偿死者家属经济损失4万元。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月13日06时43分许，被告人曹某驾驶无号牌三轮摩托沿泾川县安定街由西向东行驶至泾川县人民医院门口时，与正在清扫马路的被害人章某相撞。后章某经抢救无效死亡。经泾川县公安交警大队认定，曹某负本起事故的主要责任，章某负本起事故的次要责任。经鉴定章某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。案发后曹某已赔偿死者家属经济损失4万元。2020年9月1日，本院对本案附带民事赔偿部分进行了庭前调解，双方当事人达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人对被告人曹某的行为表示谅解并书面出具谅解书。本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人曹某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 脱向峰人民陪审员 赵晓红二〇二〇年九月十一日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4434号 原告：南京绿傲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q5GJ12D，住所地南京市雨花台区长虹路******。 法定代表人：柯善松，执行董事。 委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京烨华建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011671629258XR，住所地南，住所地南京市六合区六合经济开发区v> 法定代表人：陈永泉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告南京绿傲装饰工程有限公司诉被告南京烨华建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京绿傲装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京绿傲装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1840元，由原告南京绿傲装饰工程有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文