岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1421号原告：孙淑梅，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：韩凤申，男，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：江乾忠，男，住所地：岫岩满族自治县，系原告儿子。被告：魏淑艳，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：邹爽，女，住所地：岫岩满族自治县，系被告女儿。原告孙淑梅诉被告魏淑艳健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凤申、江乾忠，被告魏淑艳及其委托代理人梁万龙、邹爽到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告孙淑梅诉称：原、被告系相邻关系，原告家承包地位于被告家门前。2020年5月1日19时30分许，在村干部处理原、被告种地事宜过程中，被告将原告打伤。原告被120救护车送到岫岩县中心人民医院进行抢救后住院治疗，住院10天好转出院。经公安机关立案调查后，给予被告罚款200元的行政处罚，经济赔偿问题经调解未果。综上，原告认为公民享有生命、身体、健康的权利。被告将原告打伤住院，其行为侵害了原告的身体权。主观上出于故意，给原告精神上肉体上造成极大痛苦和伤害，经济上遭受巨大损失。故依据《侵权责任法》等法律规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判令被告立即赔偿原告受伤后医疗费6763.57元、住院伙食补助费1000元、护理费1444元、交通费100元，合计9307.57元。被告魏淑艳辩称：被告并未将原告打伤，其伤情不是被告所致，被告不应承担任何赔偿责任。对行政处罚决定书有异议，该决定书中记载被告推倒原告，与事实不符，不能作为认定被告有违法行为的定案依据。事实是原告用身体撞击被告后，自己走到一旁站立后倒地，并称不让夹栅栏就不起来。被告是被原告撞击后双手上扬的本能反应，并没有碰到原告，没有过错和违法责任。被告将依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销该行政决定。对原告的病志、用药明细、医疗费均有异议，其住院诊断的伤情并非被告所致。原告伤情不存在，病志记载住院治疗是其自身疾病，应当由其自行承担。原告申请对其住院期间医疗费的相关性、合理性和必要性及护理级别、护理天数的合理性进行司法鉴定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙淑梅与被告魏淑艳系相邻关系。被告家门前是原告家分得的承包田。2020年5月1日19时，许，被告丈夫邹本喜给村干部林庆春打电话，要求其来解决原告提出欲在其位于被告大门外的耕地（与被告出入通道接壤）地边夹设栅栏一事。村干部林庆春到场查看后，先到原告家做工作，原告不同意，其又回到被告家门前，原告也赶到现场。当晚19时30分许，原、被告双方为此发生口角。在口角过程中，原告走到被告跟前，用右肩膀往被告身上撞，被告向后躲了一下，用双手推了原告一下，原告直接侧身倒在地上。原告女儿打电话报警，后原告由120救护车送入岫岩县中心人民医院救治，经诊断为：头部损伤，头皮挫伤，头皮血肿、胸部挫伤、骶尾部挫伤、泌尿道感染。补充诊断为：肝囊肿、左肾囊肿、高胆固醇血症。原告住院治疗10天，花医疗费6763.57元，医嘱二级护理。岫岩县公安局苏子沟派出所受案调查后，作了鞍公岫（治）行罚决字[2020]527号行政处罚决定书，对被告给予罚款200元的行政处罚。另查明：本案在审理中，本院依被告的申请，委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告住院治疗的医疗费的相关性、合理性和必要性及住院期间护理级别、护理天数的合理性进行鉴定。该司法鉴定所作出丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第236号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1、泌尿道感染、高胆固醇症及肝肾囊肿与本次外伤无关。2、2级护理及护理天数具有合理性。3、复方脑肽节苷脂注射液及胞磷胆碱钠应用不具合理性。4、磷酶素氨丁三醇散应用与本次外伤没有相关性。5、阿托伐他汀不具备相关性。6、注射用泮托拉唑钠，不具备相关性，也无合理性及必要性。7、盐酸氨溴索注射液具有相关性，合理性及必要性。8、盘龙七片具有相关性，合理性及必要性。9、被鉴定人入院期间的化验、心电图、超声、CT等检查和治疗措施，具有相关性及必要性，为医疗活动的常规措施。在鉴定过程中，被告交纳鉴定费729.6元，并发生交通费400元及餐费87元。上述事实，原告孙淑梅提交的证据有：孙淑梅、江秀艳、江乾忠身份证复印件各1份，岫岩县中心人民医院病案1份、医疗费收据4张，岫岩县公安局行政处罚决定书1份。被告魏淑艳提交的证据有：魏淑艳、邹爽身份证复印件各1份，林庆春书面证言1份。本院调取的证据有：岫岩县公安局行政案件卷宗1册，丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第236号法医临床鉴定意见书1份，鉴定费、交通费、餐费收据1组。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系相邻关系，双方因原告欲在其耕地和被告通行道路接壤处夹设栅栏产生纠纷，均未能理性对待并激化矛盾。进而发生肢体接触，导致原告受伤，双方均存在过错。考虑公案机关受案后查明认定的事实过程及事件发生时的客观状况，以被告负70%的责任、原告负30%的责任为宜。即被告应就原告受伤后发生的合理经济损失，承担70%的民事赔偿责任。原告医疗费的请求，本院依司法鉴定结论核对其合理的费用为3270.21元，本院对此数额的医疗费予以确认。原告护理费的请求，依医嘱二级护理10天及司法鉴定合理性结论及2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中服务行业日误工费144.4元计算，即为10天×144元＝1444元。原告伙食补助费的请求，应按其住院时限10天及法律规定的当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即为10天×100元＝1000元。原告交通费100元的请求，因未提交证据佐证，本院不予支持。被告在司法鉴定时所交纳的鉴定费729.6元和发生的交通费400元及餐费87元，亦应由双方按责任比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告魏淑艳于本判决生效后30日内赔偿原告孙淑梅医疗费3270.21元、护理费1444元、伙食补助费1000元，合计5714.21元的70%，即为3999.95元。扣除原告孙淑梅应承担的鉴定费729.6元、交通费400元、餐费87元，合计1216.6元的30%即为364.98元，被告魏淑艳实际应赔偿原告孙淑梅3634.97元；二、驳回原告孙淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑梅7.5元，由被告魏淑艳承担17.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 峰