wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3075号   原告：宝某（陈宝某），1975年7月27日出生（公民身份号码：×××）。   被告：刘某，1970年5月27日出生（公民身份号码：×××）。   原告宝某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费10000元、24300元，合计34300元，并给付逾期利息分别为（10000元×0.015元×23个月）即3450元，（24300元×0.015元×19个月）即6825.5元，上述本息合计44675.5元；2、案件受理费由被告负担。   原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告刘某给付其劳务费本金26300元，自愿放弃向被告刘某索要利息的诉讼请求。   事实和理由：2015年6月至2016年9月期间，原告宝某在被告刘某承包的乌兰浩特市××园建筑工地干力工活，主要工种为清理施工现场及码堆木方、抹灰后台，以及现场卫生等。完工后合计劳务费64300元，当时被告未能及时结清账目，后通过乌兰浩特市劳动仲裁，被告给付劳务费30000元，余欠34300元被告为原告出具欠条两张，经多次催要，被告仍未给付。故诉至本院提出以上诉讼请求。   被告刘某未出庭亦未提交答辩意见。   原告为证明其主张向本院提交户籍证明原件1张、欠条原件2张，证明被告于2018年10月12日为原告出具欠人工费合计34300元以及欠条上面书写的“陈宝某”与原告宝某系同一人的事实。   被告刘某未出庭亦未提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的户籍证明原件1张、欠条原件2张予以采信。   本院经审理认定的事实如下：原告宝某于2015年6月至2016年9月期间在被告刘某承包的乌兰浩特市××园建筑工地干力工活。主要从事清理施工现场及码堆木方、抹灰后台、打扫现场卫生等工作。2017年11月，原告到乌兰浩特市劳动仲裁寻求司法救助，2018年10月12日，经乌兰浩特市劳动仲裁调解，原、被告确认，原告应得的劳务费为64300元。被告于同日当场给付原告劳务费30000元，余欠34300元由被告本人给原告出具2张欠条，其中10000元约定于2018年10月20日付给，另23400元约定于2018年春节前一次性付清。庭审中，原告自认，被告于2020年1月16日再次给付劳务费8000元，现剩余劳务费26300元未给付。   本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约实际提供了劳务，被告应按照其出具的书面欠条给付原告全部劳务费用。被告刘某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付劳务费26300元的诉讼请求予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后立即给付原告宝某劳务费26300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费918元，减半收取459元，由被告刘某负担229元，由原告宝某负担230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。   审  判  员 刘  丽  春   二〇二〇年九月二十七日   书  记  员 苏雅乐其其格   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33718号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤震环，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇复兴村张岳**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤震环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1424号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈易，男，1991年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，2020年6月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1418号起诉书指控被告人陈易犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人陈易到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日至6月11日，被告人陈易在重庆市渝北区X路X号X栋X房屋内三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下：2020年6月5日晚，陈易在上述房屋客厅内容留舒某、廖某、伍某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年6月9日晚，陈易在上述房屋卧室内容留舒某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年6月11日晚，陈易在上述房屋卧室内容留舒某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月18日，被告人陈易被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有户籍信息表、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、房产证、电力用户信息等书证，证人舒某、廖某、伍某的证言，被告人陈易的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈易多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈易到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈易犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年7月2日起至2021年1月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4600号原告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：陈军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：金奕，女，1988年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陆建波，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司与被告金奕、陆建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡广成地铁上盖置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡广成地铁上盖置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2963元，由原告无锡广成地铁上盖置业有限公司负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2782号 江门市富生钢结构有限公司、佛山市宏润行资产投资有限公司： 本院在执行申请执行人江门市富生钢结构有限公司与被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司应赔偿141548.8元、迟延履行期间加倍债务利息1312.87元（从2020年7月4日暂计至2020年8月26日止）、鉴定费3468元给申请执行人江门市富生钢结构有限公司，被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司提出依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终49号民事判决书，江门市富生钢结构有限公司应返还货款83115元及迟延履行期间加倍债务利息给该公司。申请执行人江门市富生钢结构有限公司与被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司于2020年8月26日自愿达成执行和解，申请执行人江门市富生钢结构有限公司同意放弃鉴定费3468元，且双方当事人同意放弃迟延履行期间加倍债务利息，双方当事人以本金予以冲减（141548.8元-83115元=58433.8元），被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司当庭支付给申请执行人江门市富生钢结构有限公司，被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司向本院指定账户缴纳执行费2082元。现因被执行人佛山市宏润行资产投资有限公司已履行本院（2019）粤0783民初2697号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1325号上诉人（原审被告）：王立国，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审原告）：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：班如艳，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廉振富，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，上诉人王立国因与被上诉人于韩凤芹、班如艳、廉振富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立国、被上诉人班如艳的委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，被上诉人韩凤芹、廉振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立国上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1507号民事判决，查明事实，对原审判决中本金2万元、利息400元，合计20400元不服；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在未确认借条是否真实的情况下，违法裁决，依法应予撤销。1.上诉人王立国并未收到一审开庭传票和电话；2.上诉人王立国对被上诉人韩凤芹与被上诉人班如艳之间的借条真实性有异议。借款与我无关，我不知情，我没有连带责任。班如艳辩称，1.2018年1月1日，我方向韩凤芹借款2万元属实，当时约定的是2018年11月1日还款，约定月利息是3分，之后借款到期后，我方因为经济出现困难，没有及时还上；2.该借条上上诉人的签字不是上诉人亲自书写，是我书写的他的名字，上诉人不知情，捺印是当时上诉人睡着，我拿他的手按的；3.当时借款2万元的时候，我丈夫廉振富不知情，我没有告诉他我借款的事情，当时韩凤芹让我找一个担保人，我就编造了一个担保人，不然韩凤芹不借我钱；4.该借款我承认，并且会履行还款义务，正在筹备还钱。综上，请法院查明事实，与上诉人无关。韩凤芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告班如艳、廉振富给付借款本金20,000元，按月利率2%给付2019年2月1日至2019年2月28日期间借款利息600元，逾期利息从2019年3月1日起计算至实际给付之日止；2．要求被告王立国承担连带保证责任；3．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告班如艳、廉振富系夫妻关系。2018年1月1日，经被告王立国担保，被告班如艳因资金周转需要向原告韩凤芹借款本金20,000元，当时约定借款利息为月利3%，2018年11月1日还款。被告班如艳、王立国共同为原告出具了借条。后经原告索要，被告班如艳将借款利息给付至2019年1月31日，借款本金及以后的利息至今未给付。一审法院认为，原告韩凤芹与被告班如艳形成了债权债务关系，原告韩凤芹与被告王立国形成了担保合同关系，被告班如艳、王立国共同为原告出具的借条一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，被告班如艳未按双方约定给付原告借款本金20,000元，已构成违约，故原告要求被告班如艳偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定利息为月利率3%，并且被告班如艳已将利息给付至2019年1月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告班如艳应按照月利率2%给付2019年2月1日起至2019年2月28日期间借款利息400元，原告亦称该项诉讼请求600元系书写错误，实际应是400元，原告主张过多的部分，本院不予支持。另原告要求被告班如艳以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%给付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告廉振富承担连带给付责任的诉讼请求，因被告廉振富在庭审中称虽然与班如艳系夫妻关系，但已分居6、7年，对班如艳借款的事并不知情，原告对于该项诉讼请求并未提供任何证据予以证实自己的主张成立，被告廉振富亦未在借据中签名，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王立国对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，按我国《担保法》的有关规定，因双方在借据中未明确约定担保方式，但约定2018年11月1日还款，担保方式视为约定不明，应依法认定被告王立国承担连带保证责任，原告起诉之日为2019年3月18日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故被告王立国应对被告班如艳的借款承担连带保证责任。被告班如艳、王立国经本院依法传唤，拒不到庭，以及被告廉振富未经允许中途退庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告班如艳于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韩凤芹借款本金20,000元，利息400元及逾期利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告王立国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告韩凤芹的其他诉讼请求。案件受理费315元，由原告负担5元，被告班如艳、王立国负担310元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人班如艳因资金周转需要向被上诉人韩凤芹借款，并出具借条，约定了借款金额、借款期限、还款方式及利率等，班如艳已按约定给付了部分利息，可以证明双方之间形成了真实的债权债务关系。因上诉人王立国在担保人处签字捺印，其对签字捺印未提异议，且在保证期间内，故王立国应当对班如艳的借款承担连带保证责任。关于王立国主张未收到一审传票和电话的问题。因一审法院已按法定程序向王立国邮寄了开庭传票，在法院专递邮件详情单中显示有王立国的签名，一审法院不存在程序违法的问题，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，王立国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人王立国负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月十五日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22655号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000094941775C 法定代表人：汪传国，总经理。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：李小勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李小勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人洪宗兴、代凌翔到庭参加了诉讼，被告李小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔小贷公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付贷款本金250000元，期内利息3541.67元，并承担以贷款本金250000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月3日起至付清时止的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费、律师费（4000元）由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订了个人借款合同，约定原告向被告发放250000元贷款，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告实际向被告贷款250000元，但被告未能按时还款。 被告李小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（电子合同）、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书、电子支付凭证及网络支付合作协议、产品补充协议（2份）、代付服务协议、委托代理合同、发票、付款回单在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年4月2日，海尔小贷公司与李小勇签订借款合同（电子版）。该合同载明，李小勇向海尔小贷公司借款250000元，李小勇收款账户为工商银行账户（账号62220320100********），借款期限为2019年4月2日至2019年7月2日，借款利率为年利率17%,李小勇按月付息，到期一次性还本。双方还约定，若借款人李小勇任意一期未足额支付款项，其应向海尔小贷公司支付违约金，该违约金以未还总金额为基数，按照日利率0.1%标准计算。同时，借款人李小勇还应赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年4月2日，宝付付款电子凭证载明，海尔小贷公司当日成功向李小勇（账号：62220********）付款250000元。2020年5月7日，海尔小贷公司与重庆钦天律师事务所签订委托代理合同，合同载明重庆钦天律师事务所代理海尔小贷公司与李小勇等人的民间借贷案件，其中李小勇等四个案件的律师费为16000元，每件案件4000元。2020年5月9日，重庆钦天律师事务所给原告出具发票2张，两张发票金额合计16000元，皆载明为法律服务费。2020年5月28日的招商银行付款回单显示，海尔小贷公司通过招商银行向重庆钦天律师事务所转款16000元。 另查明，原告于2017年与宝付网络科技（上海）有限公司（简称宝付公司）签订了《网络支付合作协议》、《产品补充协议》（2份）、《代付服务协议》，约定宝付公司为原告提供网络支付服务及代付服务，原告向宝付公司提交代付交易指令，宝付公司向原告指令的银行账户进行转账。2020年8月17日，原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证其与李小勇的借款合同有效性及是否改动。该公司出具数字签名验证意见书，意见书载明原告与李小勇的借款合同没有被改动。庭审中，原告自认被告支付过两个月的期内利息，合计7083.34元（250000元×17%×2/12）。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借款合同（电子版）、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书、电子支付凭证及网络支付合作协议、产品补充协议（2份）、代付服务协议，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实双方存在250000元的借贷合同关系。原告出借款项后，被告理应按照约定及时足额还款。但截止本案开庭之日，被告仍未偿还其借款本金和期内部分利息，实属违约。故原告诉请被告偿还250000元借款本金和支付期内利息3541.67元（250000元×17%×1/12），本院予以支持。双方约定的还款期限为2019年7月2日，并约定了每日0.1%的违约金，现被告逾期未还，原告诉请被告支付逾期利息并主动降低至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于4000元律师费的问题，双方曾在借款合同中就实现债权费用有过明确约定，原告因本案已经支付了4000元律师费，其诉请被告向其支付该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还250000元借款本金和期内利息3541.67元； 被告李小勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付逾期利息（以250000元为基数，从2019年7月3日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）； 被告李小勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551.57元，由被告李小勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 毅
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终63号上诉人（一审起诉人）：郝某郝某郝某，男，汉族，1985年11月生，现住山西省泽州，现住山西省泽州，现住山西省泽州。上诉人郝某郝某郝某因诉泽州县金村镇武庄村村民委员会申请乡村宅基地一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销高平市人民法院（2020）晋0581行初42号行政裁定；2、指令高平市人民法院立案审理。事实依据：上诉人于3月份与村主任沟通申请宅基地。4月5日与村书记沟通在宅基地申请书上盖章，6月29日以邮寄形式将申请书寄往金村镇政府，在8月11日收到回复，当日与村书记沟通，最终得到回复为：（村里意见）没有办过，无法办理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，上诉人郝某郝某郝某向村民委员会申请乡村宅基地的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条（二）款的规定，原审裁定对郝某郝某郝某的起诉不予立案正确，该裁定符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6040号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴刚，男，1985年05月09日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市*************，公民身份号码：429************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴刚的粤S.S33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑2722执119号 杨明： 本院执行的追缴你盗窃罪一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，交付罚金3,000.00元。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2169号申请执行人：朱拥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住温县。申请执行人：朱玲利，女，1972年8月27日出生，汉族，住温县。系朱拥军妻子。被执行人：李艳芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：郭正方，男，1963年7月21日出生，汉族，住温县。系李艳芬丈夫。申请执行人朱玲利、朱拥军与被执行人李艳芬、郭正方民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭正方名下有豫Ｈ×××**广汽菲亚特牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭正方名下豫Ｈ×××**广汽菲亚特牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭正方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1164号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐嘉法，男，1995年8月7日出生，汉族,大专文化，重庆市奉节县人，家住重庆市奉节县。2020年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人唐嘉法犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人唐嘉法及其辩护人冯志新到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐嘉法未申请回避。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人唐嘉法在昆明市西山区，以开网店需要人脸识别为由，骗取被害人唐某的信息，后私自利用唐某身份信息在携程、美团、京东等平台上办理贷款，后再通过掌握的唐某的支付宝密码将唐某获得的贷款转到自己支付宝名下的建设银行账户上，以此方式盗走被害人唐某人民币共计62658元，用于偿还个人债务。公诉机关认为被告人唐嘉法无视国法，盗窃财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐嘉法主动到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐嘉法自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人家属代其退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人唐嘉法有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐嘉法及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人唐嘉法提出自己认罪认罚，家属退赔了赃款，恳请法庭对其从轻处罚的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐嘉法具有自首情节,自愿签署认罪认罚具结书，表明其有认罪悔罪表现；2、被告人唐嘉法无前科，系初偶犯，主观恶性较小；其犯罪行为已取得被害人的谅解；3、被告人唐嘉法与被害人系亲属，其行为对社会危害性较小；被告人唐嘉法有一位需要哺乳的婴孩，恳请法庭对被告人唐嘉法适用缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人唐嘉法及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、到案经过、提取被告人手机支付宝的转账记录、扣押清单、提取证据清单、银行账户交易明细、平台贷款信息截图、谅解书、收条、和解协议书、被告人指认手机的照片、被告人的供述、被害人的报案报告及陈述、辨认笔录及照片、同步录音录像。上述证据均经当庭质证，被告人唐嘉法及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2020年1月至3月期间，被告人唐嘉法在昆明市西山区，以开网店需要人脸识别为由，骗取被害人唐某的信息，后私自利用唐某身份信息在携程、美团、京东等平台上办理贷款，后再通过掌握的唐某的支付宝密码将唐某获得的贷款转到自己支付宝名下的建设银行账户上，以此方式盗走被害人唐某人民币共计62658元，用于偿还个人债务。2020年4月24日，被告人唐嘉法与被害人唐某一起到公安机关报案。另查明，2020年5月13日，被告人唐嘉法的家属与被害人唐某达成和解协议，由被告人唐嘉法向被害人唐某退赔人民币62658元，并取得了被害人唐某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人唐嘉法无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐嘉法犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人唐嘉法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出被告人唐嘉法具有自首情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗赃款已退赔并取得被害人谅解的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。本院将依法对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐嘉法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4151号 申请执行人：赵先松，女，1990年6月16日生，江苏省邳州市人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王炳浩，男，1985年2月23日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 赵先松与王炳浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王炳浩于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（以50000为本金自2019年7月16日起按年利率6%计算止实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交525元)，由被告负担。 因王炳浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（以50000为本金自2019年7月16日起按年利率6%计算止实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于50000元及利息（以50000为本金自2019年7月16日起按年利率6%计算止实际给付之日止的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2147号原告：张某，住民勤县。被告：谢某，出生年月不详，住民勤县。本院在审理原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案过程中，因原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张某负担。审判员 范述全二〇二〇年九月九日书记员 白 伟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初408号公诉机关太康县人民检察院。被告人李喜龙，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被太康县公安局刑事拘留。被告人李喜龙犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2020年9月1日以太检五部刑诉〔2020〕90号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人李喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时50分许，被告人李喜龙酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿太康县213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼老派出所南侧时，被太康县交警大队执勤民警当场查获，经检测，李喜龙血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人无两轮摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李喜龙系坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李喜龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人李喜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李喜龙无证驾驶机动车，应从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年九月四日书记员  郑鹏坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4705号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：王志鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省。被告：冯琳，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王志鹏、冯琳金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年九月一日书记员 穆玉斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6359号原告：吕颖欣，女，1994年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************621。被告：赵盛根，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇那伏鹅溪社**。公民身份号码：440************719。本院在审理原告吕颖欣与被告赵盛根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕颖欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕颖欣撤诉。案件受理费900元，由原告吕颖欣负担。审 判 员 陈晓建年九月三十日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4663号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：修伯成，男，汉族，1980年5月12日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告修伯成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及利息、逾期利息181127.52元（暂计至2020年6月20日），本息合计261127.52元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2008年5月25日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金80000元，到期日为2010年3月23日。至今被告尚欠原告本金80000元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所:临沂市兰山区银雀山路**。 负责人:刘月余,职务:行长。 被执行人:郗望,女,汉,1985年6月25日出生,住址,住址:山东省临沂市兰山区div> 被执行人:魏政,男,汉,1982年1月29日出生,住址,住址同上div> 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1406号执行证书，在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郗望、魏政借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁临沂兰山证执字第1406号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 鹏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初230号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月17日被灌云县公安局取保候审，同年12月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，同月18日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人陈超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年7月15日22时许，在灌云县小伊乡健康主题公园，董某甲、董某丁纠集董某乙同、郑某甲、孙某甲、董某丙、徐某（均另案处理）及被告人王某某，手持橡胶棍将孙某乙、薛某打伤。经鉴定，两人的伤均为轻微伤。被告人王某某赔偿了被害人孙某乙、薛某部分损失，取得了两被害人谅解。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王某某积极参加他人纠集的聚众斗殴，持械殴打他人，致两人两处轻微伤，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人王某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人规劝同案犯投案自首，构成立功；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人劝说两名吸毒人员到公安机关接受处罚；5、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年7月15日22时许，董某甲、董某丁因与孙某乙、薛某发生矛盾，电话联系董某乙同（已判刑），董某乙同联系王某某开车带其及与其在一起的郑某乙、孙某甲、董某丙、徐某等人携带橡胶棍赶至灌云县小伊乡健康主题公园，与孙某乙、薛某、崔某等人打架，斗殴过程中致孙某乙、薛某受伤。经法医鉴定，孙某乙右额部、口唇、牙齿、胸背部挫伤，四肢皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤;薛某枕部头皮挫伤、右肘部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。被告人王某某赔偿了被害人孙某乙、薛某部分经济损失，取得了两被害人谅解。 另查明，被告人王某某于2019年10月16日主动至灌云县公安局小伊派出所投案并如实供述了犯罪事实。后被告人王某某规劝同案犯董某乙同投案自首；规劝戚海涛、高强两名吸毒人员至灌云县公安局接受处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某乙、薛某的陈述，未到庭证人崔某、董某乙某、郑某甲、孙某甲、董某丙、徐某、董某丁、刘某、张某、黄某、李某、周某、王某某、高某乙、郑某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，情况说明，刑事判决书，悔过书，检举材料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王某某辩护人提出的“被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人规劝同案犯投案自首，构成立功；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人王某某辩护人提出的“被告人劝说两名吸毒人员到公安机关接受处罚”的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人王某某经他人纠集积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以减轻处罚。被告人王某某规劝同案犯董某乙同投案自首，查证属实，系立功，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9731号 申请人方艳，女，汉族，1981年7月12日生，户籍地址湖南省桃源县。 被申请人深圳市展新自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道下石家第一工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EY76D8P。 法定代表人汪红梅。 上述当事人劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初4581号民事裁定书裁定继续(2019)粤0306执保7609号案件对被申请人名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××16内存款人民币118636.12元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7609号案件对深圳市展新自动化设备有限公司名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××16内存款人民币118636.12元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5979号 原告：万华彬，男，1970年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘延礼，江西瀛洪律师事务所律师。 被告：许伟良，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：程少华，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西法正律师事务所律师。 原告万华彬诉被告许伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告万华彬及其委托诉讼代理人刘延礼、被告许伟良的委托诉讼代理人龙小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟良立即向原告归还借款本金人民币192,000元及暂计至2020年5月19日的逾期利息36,440元，共计228,440元。此后利息以本金192,000元为基数按月息二分计至还清日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月初，被告因电缆生意周转不灵，向原告短期借款20万元，约定月息二分，借款时间二个月。原告出于朋友义气，在自己没有资金情况下，向战友借钱192,000元给被告。借款交付时，双方口头约定扣除了两个月的利息8,000元，实际转账192,000元。被告出具了借条。此后，被告陆续归还利息25,000元。现逾期已久，原告催款无果，故诉至法院，请求如上。 被告许伟良辩称：原告诉称不属实，原、被告间并无借贷关系，双方有生意合作，原告转给被告的款项金额为160,000元，不存在32,000元现金交付款项，所转款项系原告的投资款。碍于战友关系，为帮原告向债权人证明其有还款能力才向原告出具的借条，且当时借条并未写明落款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告对其落款签名和落款时间持异议并要求进行鉴定，鉴于被告当庭认可其确实向原告出具过借条，同时考虑到借条签名落款时间鉴定难度较大且与借贷事实是否成立关联不大，故本院对该证据予以采信，对被告的鉴定申请未予认可；原告提交的建设银行现金取款记录和转账记录真实客观，且与待证事实密切相关，予以采信；原告提供的微信语音聊天记录，无法确认对话者身份，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告许伟良作为甲方向乙方即原告万华彬出具《借条》一份，内容为：“甲方今借到乙方人民币贰拾万元整（200000.00万元），用于电缆生意周转。月利息按2分计算，务必于2019年3月20日归还乙方。”同日，原告从其本人卡号为62×××22的中国建设银行账户现金取款32000元，向被告许伟良的账户转账160000元。此后，被告陆续归还了利息25000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款20万元，双方约定月息二分，扣除8,000元砍头息后，原告实际向被告交付借款192,000元（32,000元现金、160,000元转账）的事实，有原告提供的借条、银行现金取款凭证、转账凭证等证据为凭。虽然原告未能就其中32,000元现金借款交付事实进一步举证，但其提交的取款凭证应视为完成了初步举证，考虑到现金交付金额不大，且被告当庭认可其向原告出具了金额为20万元的借条的事实，故本院对于原告关于借款交付事实的主张予以采信。被告抗辩称为了帮原告向债权人证明其有还款能力而出具借条，不符合一般生活经验，其关于未收到现金借款、转帐交付的160,000元系合伙投资款的主张亦无证据支持，故本院对其抗辩主张不予采信。现原告诉请被告归还借款本金192,000元及自2019年1月20日至2020年5月19日按月息两分计算的利息36,440元（本金192,000元×月利率2%×16个月-已支付25,000元），合计228,440元，并要求继续按月利率2%计算逾期利息至借款清偿日止，理由正当，利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许伟良于本判决生效之日起十日内归还原告万华彬借款本金人民币192,000元及截止2020年5月19日的利息36,440元，合计228,440元，并继续支付逾期利息（以本金192,000元为基数，自2020年5月20日起按月利率2%计算至借款清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,727元（原告万华彬已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取，退还原告万华彬2,363.5元，由被告许伟良负担2,363.5元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判员  周胜明 二〇二〇年九月八日 书记员  万**洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12732号 原告：侯艳芳，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告侯艳芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告侯艳芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15,797.86元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告侯艳芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯艳芳的起诉。 案件受理费194元，退还原告侯艳芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6049号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王基化，男，1979年06月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市*********，公民身份号码：430************290。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2024元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王基化的粤S.W14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2024元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王基化承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4103号原告：张乐礼，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：薛庆刚，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告张乐礼与被告薛庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4676号原告：陈小军，男，1974年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：李维兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈小军与被告李维兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼，被告李维兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至9月期间，原告在被告的饭店品菇园做厨师，约定的工资为每月5000元，后被告饭店不再经营，被告未足额支付原告报酬，原告一直向被告追要，2020年7月2日被告向原告出具欠条，约定2020年7月6日偿还，但到期并未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受持续侵害，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告李维兵未答辩。经审理查明，2019年4月至9月期间，原告陈小军在被告李维兵开办的“品菇园”饭店做厨师。饭店歇业后，被告未足额支付原告劳动报酬。2020年7月2日，被告李维兵向吴某和陈小军出具欠条一份，欠条载明：“本人欠吴某和陈小军在品菇园上班的工资贰万伍仟元整（￥25000）。备注:陈小军壹万元，吴某壹万伍仟元。2020.7.6结清。”李维兵在欠条上签名并写下居民身份证号码。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬。被告拖欠原告劳动报酬10000元，并向原告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确，被告理应按约及时支付。被告李维兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李维兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈小军10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1736号原告：于某某，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省禹州市。被告：吕某某，女，汉族，1999年3月20日出生，住河南省延津县。原告于某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款43000元整，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年的时候，被告因办事急需现金，经原告手通过微信和信用卡分别给被告现金43000元整，并由被告给原告写有一份内容为：“吕某某借于某某43000元。”的借条手续，并由被告在该借条上签了自己的名字并加盖了自己的指纹。现该款经原告多次追要，被告以无钱为由迟迟不给。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第175条之规定，原告诉请法院处理。被告吕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条一份、中国建设银行信用卡交易明细一份、微信转款记录两张、微信聊天记录三张，证明原告向被告转款，被告共欠原告43000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某称其与被告吕某某系朋友关系，被告以其家人出车祸等为由向原告陆续借款共计43000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“吕某某借于某某43000元吕某某”。因被告未偿还原告借款，原告于2020年7月17日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吕某某向原告于某某出具的借条予以证实双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方虽未约定具体还款期限，但在原告向被告主张偿还借款时，被告应在合理期限内予以清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告于某某自愿放弃自起诉之日起的逾期利息，系当事人自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年九月二十一日书记员  李 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52940号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：林恩惠，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福清市海口镇岑兜村后川**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告林恩惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告林恩惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林恩惠支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,315.08元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,611.44元，违约金11,077.95元，分期手续费5,838.23元；2.判令被告林恩惠支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林恩惠负担。事实和理由：2018年3月20日，被告林恩惠向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林恩惠未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告林恩惠未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告林恩惠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告林恩惠拖欠信用卡欠款本金64,315.08元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林恩惠在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭世纪工业区13栋201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林恩惠在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林恩惠借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林恩惠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林恩惠签收与否，均视为送达。被告林恩惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恩惠应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,315.08元；二、被告林恩惠应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元，减半收取计960.50元，由被告林恩惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5014号原告：喻文龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈珍元，男，1986年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告喻文龙与被告陈珍元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻文龙到庭参加诉讼。被告陈珍元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42334元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包清砂工程，雇佣原告做工，结欠原告工资44334元，于2019年2月23日出具欠条一份。欠条出具后，被告支付工资2000元，余款42334元至今未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈珍元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告工资44334元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告做工，结欠原告工资44334元，于2019年2月23日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到喻文龙工资肆万肆仟叁佰叁拾肆元整（44334.00）”。欠条出具后，被告向原告支付工资2000元，余款42334元至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资44334元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告自认被告支付工资2000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以认定。原告主张被告支付工资42334元，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈珍元于本判决生效后10日内支付原告喻文龙工资42334元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告陈珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执82号之一 申请执行人：赵庆锋，男，1982年10月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张旺，男，1995年2月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘永波，男，1965年3月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行赵庆锋与张旺、刘永波借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人张旺名下的坐落于深泽县房屋。2020年7月27日，买受人许阳以658944元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、深泽县房屋的所有权归买受人许阳所有。深泽县房屋所有权自本裁定送达买受人许阳时起转移。 二、买受人许阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月九日 书记员  杜茜茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7421号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵，系公司总经理。 被告：雷菲，女，汉族，1976年5月24日生。现住湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告雷菲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费218元，减半收取计109元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9230号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：丁生根，男，1968年10月04日出生，汉族，住江西省丰城市。缺席。被告：王菊连，女，1968年11月06日出生，汉族，住江西省丰城市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁生根、王菊连金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金1035916.05元，并支付利息15266.02元、复利89.68元，本息合计1051271.75元（暂计至2020年07月29日），并判令二被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于南明区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告丁生根、王菊连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月27日，原告向二被告提供于2029年06月27日到期的按揭购房贷款1100000.00元，双方约定：利息年利率为9.555%，逾期罚息、利息复利年利率均为14.3325%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市南明区（不动产权证号：筑房权证南明字第××更正）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年06月27日，被告出现逾期情形。截止2020年06月27日，被告尚欠原告借款本金1035916.05元，利息461.05元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁生根、王菊连在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,035,916.05元、截止2020年06月27日的利息461.05元及从2020年06月28日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告丁生根、王菊连在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告丁生根所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××更正）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,270.00元，由被告丁生根、王菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20681号 申请人：佛山市聚力美塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇仙溪部队**院B1-2厂房，统一社会信用代码91440605MA4ULBP80W。 法定代表人：蔡志兵。 委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：广州宏旭金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东东兴路****101，统一社会信用代码91440101MA5CKAFL0Q。 法定代表人：钟常山。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人佛山市聚力美塑料制品有限公司诉被申请人广州宏旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州宏旭金属制品有限公司的银行存款233140元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市聚力美塑料制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州宏旭金属制品有限公司的银行存款233140元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1685.70元，由申请人佛山市聚力美塑料制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 吴倩雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3912号 申请执行人：吴治中，男，1963年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张士波，男，1982年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴治中与张士波追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2869号民事判决书已发生法律效力。因张士波未履行生效法律文书确定的义务，根据吴治中的申请，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为24200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“迁移新址不明，且无法联系收件人”）。 2、2020年6月19日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为4e16），冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日，但仅有零星存款，未予以扣划； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保53号 申请人：宋海霞,女,1981年12月12日出生,汉族,现住北京市密云县。 被申请人：宋来有，男，1950年5月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘俊玲，女，65岁，汉族，现住张家口市桥**。 申请人宋海霞于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求依法查封登记在二被申请人名下位于张家口市桥西区，保全金额400000元。申请人宋海霞提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人宋来有、刘俊玲名下位于张家口市桥西区房屋一套。 保全费2520元由申请人宋海霞先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2738号之一申请执行人：温秦霞，女，汉族，1996年01月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗成，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人温秦霞与被执行人罗成借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14784号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温秦霞于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金46000元、案件受理费475元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令罗成限期履行义务，被执行人罗成未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了罗成名下的车辆，但未实际扣押。后经本院对被执行人罗成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人罗成无财产可供执行。本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人罗成未在户籍地居住，下落不明。本院已将被执行人罗成纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取临控措施。此外，本院冻结了被执行人部分银行账户。2020年9月11日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人罗成尚欠申请执行人温秦霞借款本金46000元、案件受理费475元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2738号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1994号原告：河南浩迪农业科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙旗屯马营村东。法定代表人:赵娇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢晓丽，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司法律顾问。被告：河南农腾种业有限公司，住所洛阳市汝阳县产业集聚区西环路以西。法定代表人：李文晓。第三人：洛阳市嘉创农业开发有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙旗屯马营村东。法定代表人：杨淼。原告河南浩迪农业科技有限公司与被告河南农腾种业有限公司、第三人洛阳市嘉创农业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浩迪农业科技有限公司撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 张艺玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5502号原告：王军，男，1973年6月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王军与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金80051元（以672136元为基数，按日万分之一点五计算，自2017年10月31日起计算至取得竣工备案表之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢3002号房屋，总价款为672136元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年10月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年6月，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢一单元3002室房屋，房屋总金额为672136元。第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2017年6月27日、2017年9月6日、2018年1月4日支付购房款135136元、337000元、200000元，合计672136元。诉讼中，原告自认其于2019年1月5日接收房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金的标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止点，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以实际接收房屋之日作为交付之日。结合原告的付款情况，被告向原告支付逾期交房违约金以472136元为基数，自2017年10月31日起至2018年1月3日止，以672136元为基数，自2018年1月4日起至2019年1月5日止，均按日万分之一点五计算，共计41604元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王军支付逾期交房违约金41604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告王军负担481元，由被告江苏万晟实业有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20568号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邱建，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告邱建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告邱建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱建偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金19966.39元、利息1885.4元、违约金1655.3元；2、本案诉讼费、公告费由被告邱建承担。事实与理由：2018年，被告向原告申请并办理信用卡。2018年3月2日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邱建未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、大连银行现金分期产品告知书、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年，被告邱建向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、卡片工本费、挂失手续费、违约金、透支取现手续费、补制对账单、调阅消费清单等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五、年利率为百分之十八。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息，电子现金余额不计付利息。6、甲方对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按照利息、费用、预借现金、消费透支的顺序逐项抵偿其欠款，还款均以甲方确认的先后顺序为准。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费的顺序进行冲还。甲方有权根据法律、法规或监管要求单方面变更上述还款顺序。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金19966.39元、利息1885.4元、违约金1655.3元。本院认为：原告与被告邱建签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金19966.39元、利息1885.4元。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金19966.39元、利息1885.4元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.68元，减半收取计193.84元，由被告邱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1231号原告：湖北安裕建筑设备租赁有限公司。住所地：云梦县伍洛镇新发村**（车古庙粮站内）。统一社会信用代码：9142092357153134X7。法定代表人：万华安，公司执行董事。委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，湖北律之心律师事务所律师。被告：佘小平，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司（以下简称安裕租赁公司）与被告佘小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安裕租赁公司的委托诉讼代理人余秋伟、姚静，被告佘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安裕租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘小平立即支付租赁费60000元，并支付滞纳金7740元（以60000元为基数，按每月千分之三自2016年12月1日计算至被告履行全部债务之日，现暂计算至2020年6月30日，为7740元），以上共计67740元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《起重设备租赁安装维修保养一体化合同》，约定由被告佘小平租赁原告安裕租赁公司所有的塔式起重机，月租金为每台100**元，安装费、检测费、进出场费共26000元。并约定如果被告佘小平违约，原告安裕租赁公司有权每月按应收金额的千分之三向其收取滞纳金。该合同同时约定管辖地为设备供方所在地。合同签订后，原告安裕租赁公司依约履行了义务，被告佘小平于2015年10月30日至2016年11月30日间租用原告安裕租赁公司设备共计13个月，租金为130000元，安装费、检测费、进出场费26000元，以上共计156000元。被告佘小平陆续支付96000元，剩余60000元一直未付。2016年11月28日，被告佘小平就所欠租赁费向原告安裕租赁公司的股东江井娥出具欠条，承认下欠原告安裕租赁公司租赁费60000元。原告安裕租赁公司多次催要无获，为维护其合法权益，原告安裕租赁公司向本院提起诉讼。被告佘小平辩称，对下欠60000元的租赁费没有意见。对要求承担滞纳金有意见，被告佘小平的甲方还没有给钱，原、被告最后一起结算就是60000元，滞纳金不认可。原告安裕租赁公司围绕诉讼请求向本院提交了其营业执照、法人身份证复印件，起重设备租赁安装维修保养一体化合同复印件，塔式起重机租期确定单复印件，租金结算单、欠条、原告安裕租赁公司的公司章程复印件等证据，经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订《起重设备租赁安装维修保养一体化合同》，约定由被告佘小平租赁原告安裕租赁公司所有的塔式起重机，月租金为每台100**元，安装费、检测费、进出场费共26000元。并约定如果被告佘小平违约，原告安裕租赁公司有权每月按应收金额的千分之三向其收取滞纳金。该合同同时约定管辖地为设备供方所在地。合同签订后，原告安裕租赁公司依约履行了义务，被告佘小平于2015年10月30日至2016年11月30日间租用原告安裕租赁公司设备共计13个月，租金为130000元，安装费、检测费、进出场费26000元，以上共计156000元。被告佘小平陆续支付96000元，剩余60000元一直未付。2016年11月28日，被告佘小平就所欠租赁费向原告安裕租赁公司的股东江井娥出具欠条，承认下欠原告安裕租赁公司租赁费60000元。原告安裕租赁公司多次催要无获，为维护其合法权益，原告安裕租赁公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《起重设备租赁安装维修保养一体化合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。被告佘小平租赁建筑设备后，应依合同约定，及时支付租金，其拖延拒付属违约，应承担相应的违约责任。故对原告安裕租赁公司要求被告佘小平支付60000元租赁费的诉请依法予以支持。关于滞纳金，本院认为，被告佘小平在出具欠条后未按时履行义务，理应承担相应违约责任，对安裕租赁公司该项诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告佘小平于本判决生效之日支付原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司租金60000元及滞纳金（以60000元为基数按月利率3‰自2016年12月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告佘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  程旭二〇二〇年九月二十一日书记员  安蔚【附法律条文】中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9137号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币570065.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳江浩电子有限公司名下价值人民币570065.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖