山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初301号原告：雷某，女，1981年6月29日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区原建设路北侧保源之都**楼**商铺，统一社会信用代码×××。负责人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：陆某，男，1992年5月18日生，该公司职员。原告雷某与被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚保险朔州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人马某，被告永诚保险朔州公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因交通事故侵权向受害人贺其家属赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计407382元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日8时05分许，原告雷某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至S249线89km+955m路段处时，与前方同向骑电动车的贺其发生碰撞，造成贺其经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经河曲县交警大队认定，原告雷某负全部责任，电动车骑行人贺其无责任。该事故发生后，原告与受害人贺其的家属经河曲县巡镇镇民事调解法律服务中心主持调解，于2019年6月5日达成《调解协议》，内容为由原告一次性支付受害人贺其的家属因本次交通事故侵权造成贺其的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计43.1万元。原告已将赔偿款全部支付给受害人贺其的家属。事发前，×××车辆于2019年10月8日与被告签订了机动车保险合同，包括第三者责任险、不计免赔率、交强险，事故发生时间在保险期间内，驾驶人的驾驶资格、车辆检验情况均符合保险合同的约定，被告作为保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷。请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。被告永诚保险朔州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆×××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。对原告主张的精神抚慰金不认可，原告雷某在本次事故中负全部责任，且涉嫌交通肇事罪，故对民事责任的精神抚慰金不认可。原告主张的医疗费真实性认可，但原告在起诉时并未主张该费用，对该费用不认可。交通费过高，我公司核定500元赔付，由法院酌定。处理丧葬事宜误工费，对按居民服务业标准计算无异议，原告主张5天10人偏高，我公司同意3人3天。对原告主张的被扶养人生活费不认可，受害人贺其事发时73周岁，已到退休年龄，且没有提供从事劳动获得报酬的证明，其本人也属于被扶养人，无法扶养他人。电动车损失不认可，我公司酌情给付300至500元，由法院酌定。鉴定费、尸检费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，×××车辆在被告永诚保险朔州公司投保了交强险，保险期间从2019年10月26日零时起至2020年10月26日二十四时止。同日，在该公司投保了商业三者险、不计免赔险，保险期间为2019年10月9日零时起至2020年10月9日二十四时止，保险责任限额为50万元。2020年5月2日8时05分许，原告雷某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至S249线89km+955m路段处时，与前方同向骑电动车的贺其发生碰撞，造成贺其经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，雷某驾驶车辆在道路上行驶时，未保持安全车速且未与前车保持必要的安全距离是事故发生的根本原因，雷某应负本起事故的全部责任。事故发生在保险期内，雷某准驾车型C1，准驾相符。河曲县人民医院出具的贺其死亡医学证明（推断）书载明贺其死亡日期为2020年5月2日，死亡原因为交通事故致脑疝。为抢救贺其支出医疗费1199.68元。贺其生于1947年3月25日，户籍所在地为山西省河曲县巡镇镇河会村，其妻子翟凤凰生于1950年2月2日，夫妻二人育有两个子女。2020年6月5日，在河曲县巡镇镇民事调解法律服务中心主持下，雷某与受害人贺其家属签订调解协议书，雷某自愿一次性赔偿贺其家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、装殓各项费用、误工费、医药费、其他补偿费等共计431000元。调解协议签订后，雷某支付431000元赔偿款给受害人贺其家属。雷某在履行了调解协议的付款义务后向被告永诚保险朔州公司索赔。以上事实，有道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。肇事车辆的投保人按照保险合同的约定支付了保险费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，并负全部责任，原告已向受害人履行赔偿义务，被告理应依照保险合同的约定履行义务，支付保险赔偿金。对受害人贺其以下损失本院予以确认：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。贺其生于1947年3月25日，死亡时73周岁，按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准33262计算7年，即33262元/年×7年=232834元。2、丧葬费。以山西省2019年城镇在岗职工平均工资标准72207元计算六个月，即72207元/年÷12月×6月=36103元。3、精神抚慰金50000元，贺其因交通事故死亡，其近亲属遭受精神痛苦，主张精神损害抚慰金50000元，未超出合理范围，且原告已代为赔偿贺其家属该项费用，本院予以支持。4、交通费，是事故发生后必要、合理的支出，酌定为1000元。5、处理丧葬事宜造成的误工损失。原告主张以48893元/年的标准按10人5天计算，共计6697.7元。原告未提供误工人员名单、情况，被告有异议，本院认为，处理丧葬事宜造成误工损失符合实际情况，但原告主张损失偏高，本院酌定按80元/天的标准，按5天5人计算，即80元/天×5人×5天=2000元。6、电动车损失。原告主张电动车损失费2818元，该事故造成了电动车受损，原告提供了电动车配件清单以证明车辆损失，该费用偏高，本院酌定为2000元。7、医疗费1199.68元，为抢救伤者发生的合理费用，票据合规，予以支持。以上1-7项损失共计325136.68元，应由被告永诚保险朔州公司在交强险责任限额内赔偿原告113199.68元（医疗费限额下给付1199.68元，伤残项下给付110000元，财产损失项下给付2000元），在商业三者险责任限额内给付原告保险赔偿金211937元。原告主张被扶养人生活费70530元，因事故发生时贺其年满73周岁，属于无劳动能力，不具备扶养妻子翟凤凰的能力，本院不予支持。原告主张车速鉴定费、尸检鉴定费6000元，其提供的票据显示购买方为河曲县公安局交通警察管理大队，无法证明原告支出该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告雷某保险赔偿金113199.68元（医疗费限额下给付1199.68元，伤残项下给付110000元，财产损失项下给付2000元）。二、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内给付原告雷某保险赔偿金211937元。三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3705元（原告已预交），由原告雷某负担616元，由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担3089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 程春丽 二〇二〇年九月二十一日书记员 金春燕