湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初409号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李华刚，男，1977年2月4日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告人李某1，男，1973年12月17日出生湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2019年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告人李某2，男，1982年12月23日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 指定辩护人刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。 被告人代某某，男，1982年7月20日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因贩卖毒品罪，于2011年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 指定辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1993年2月11日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯交通肇事罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事，2020年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。 指定辩护人鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李华刚犯寻衅滋事罪、贩卖毒品、非法持有枪支罪，被告人李某1、李某2、代某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李华刚及其辩护人陈齐志、被告人李某1及其辩护人陈爱洲、被告人李某2及其指定辩护人刘瑜，被告人代某某及其指定辩护人杨帆、被告人赵某某及其指定辩护人鄢紫樱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至今，被告人李华刚、李某1、李某2、代某某、赵某某以暴力、威胁手段，多次实施寻衅滋事、贩卖毒品、非法持有枪支等违法犯罪活动，社会影响恶劣，系恶势力犯罪案件。具体分述如下： 寻衅滋事罪 1、2011年8月5日10时许，为强霸工程，被告人李某1邀约被告人李华刚、李某2、代某某持枪、刀，到仙桃市世纪雅园工地二楼办公室用枪托将项目经理单某头部殴打致伤。经鉴定，单某的损伤程度为轻微伤。 2、2012年6月6日10时许，被告人李华刚伙同被告人赵某某等人到仙桃市干河办事处肖台村村委会一楼，将在此办公的村干部肖某1用跳刀捅伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻微伤。 3、2012年7月，被告人李某1指使其手下用挖机将土堆堆放在仙桃市干河办事处肖台村江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程，阻碍施工达两个月。 4、2015年9月中旬的一天晚上9时许，被告人李华刚邀约他人持铁棍、砖头，驾车到仙桃市干河办事处肖台村二组62号周某1家中，将周某1家中大门、铝合金门窗砸损后离开。经鉴定，被砸物品价值为1040元。 认定上述事实的证据如下： 1、现场照片、住院病历、诊断证明书、户籍信息等书证；2、证人林某、崔某、赵某1的证言；3、被害人单某、肖某1的陈述；4、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书、仙桃市价格认证中心认定的结论书等鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人李华刚、李某1、李某2、代某某、赵某某的供述与辩解。 二、贩卖毒品罪 2016年9月19日19时许，被告人李华刚在自己位于仙桃市干河办事处肖台村四组的家中天井处交给张某（已判决）12片净重1.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）去贩卖，后张某将这12片甲基苯丙胺片剂卖给周某2。当日23时许，民警在李华刚家中搜出净重126.37克的甲基苯丙胺片剂。 认定上述事实的证据如下： 1、扣押清单、毒品称重记录及照片等书证；2、证人张某、李某1等人的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；4、搜查笔录、辨认笔录；5、被告人李华刚的供述与辩解。 三、非法持有枪支罪 2016年9月19日23时许，民警在被告人李华刚位于仙桃市干河办事处肖台村四组的家中搜出三支枪支，经鉴定，其中一支编号为JC6认定为枪支。 认定上述事实的证据如下： 1、扣押清单及照片等书证；2、证人李某1、岑某等人的证言；3、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；4、搜查笔录；5、被告人李某3的供述与辩解。 公诉机关认为，本案系恶势力犯罪案件，被告人李华刚、李某1系恶势力的纠集者。被告人李华刚明知是毒品而予以贩卖；还随意殴打他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支。被告人李某1、李某2、代某某、赵某某随意殴打他人，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究被告人李华刚的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人李某1、李某2、代某某、赵某某的刑事责任。被告人李华刚一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李某2、代某某、赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李华刚十五年以上有期徒刑，判处被告人李某1有期徒刑一年八个月，判处被告人李某2有期徒刑一年六个月，判处被告人代某某有期徒刑一年六个月，判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月。 被告人李华刚对起诉指控其犯寻衅滋事罪无异议，对起诉指控其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪有异议，认为不是事实。 被告人李华刚的辩护人陈齐志提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控李华刚犯寻衅滋事罪无异议，李华刚对寻衅滋事认罪认罚，且赔偿了受害人损失，取得了谅解。2、起诉指控李华刚贩卖毒品证据不足，仅有张某一人供述，无其他证据印证，不能排除张某为了减轻自己的罪责，把责任推卸给李华刚；3、起诉认定从李华刚家搜出麻果及枪支，但公安机关没有及时将毒品及枪支进行指纹、痕迹、接触性鉴定。综上，起诉指控李华刚贩卖毒品及非法持有枪支的证据未达到唯一性、排他性，不能排除系他人所为。 被告人李某1对起诉指控其在2012年7月阻碍江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程施工有异议，认为其没有指使任何人，更没有阻拦施工。 被告人李某1的辩护人陈爱洲提出的辩护意见是：1、本案不构成“恶势力犯罪案件”，从组织特征上看，恶势力犯罪案件一般为3人或3人以上，且纠集者、骨干成员相对固定，经常纠集在一起以暴力威胁或其他手段实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名固定的成员多次参与，而从起诉书指控的被告人李华刚、李某1等人的违法犯罪活动来看，没有2名固定成员参与相同的2次违法犯罪；2、从恶势力的本质特征为非作恶、欺压百姓上看，李某1明显不具备该特征，（1）、世纪雅园寻衅滋事案，受害人单某存在过错；（2）、江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程案，李某1不存在手下，没有阻碍施工，更谈不上达2个月；（3）、李华刚、李某1等人并非为非作恶、欺压百姓的人，在当地也没有民愤。3、李某1认罪认罚，积极赔偿了受害人单某的损失，并取得了谅解，江汉平原农产品大市场没有造成损失，主观恶性不大，均应从轻处罚。4、本案中，公安机关办案存在瑕疵，世纪雅园案李某1早在2012年10月29日便被取保候审，此后7年，公安机关既不结案也不起诉；江汉平原农产品大市场案，公安机关作为行政案件早已处理，现在作为刑事案件存在人为拔高的可能。5、李某12012年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，羁押时间应折抵刑期。 被告人李某2指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘瑜提出的辩护意见是：被告人李某2能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李某2无犯罪前科，系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小。 被告人代某某指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨帆提出的辩护意见是：1、代某某的犯罪行为不构成恶势力犯罪；2、代某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，应酌情从轻或减轻处罚。 被告人赵某某对起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人鄢紫樱提出的辩护意见是：被告人赵某某在共同犯罪中所起作用较小、主观恶性小、社会危害性小；被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人李华刚的辩护人陈齐志向本院提供了被害人肖某1、曾某出具的谅解书，证明被告人李华刚分别赔偿了被害人肖某1、曾某5000元、3000元，被害人肖某1、曾某对被告人李华刚予以谅解。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 1、2011年8月5日10时许，为强霸工程，被告人李某1邀约被告人李华刚、李某2、代某某持枪、刀，到仙桃市世纪雅园工地二楼办公室用枪托将项目经理单某头部殴打致伤。经鉴定，单某的损伤程度为轻微伤。 2、2012年6月6日10时许，为被告人李华刚伙同被告人赵某某等人到仙桃市干河办事处肖台村村委会一楼，将在此办公的村干部肖某1用跳刀捅伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻微伤。 3、2012年7月，被告人李某1指使他人用挖机将土堆堆放在仙桃市干河办事处肖台村江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程，阻碍施工达两个月。 4、2015年9月中旬的一天晚上9时许，被告人李华刚邀约他人持铁棍、砖头，驾车到仙桃市干河办事处肖台村二组62号周某1家中，将周某1家中大门、铝合金门窗砸损后离开。经鉴定，周某1家被砸物品价值为1040元。 另查明：2017年8月6日，被告人李华刚赔偿被害人肖某1经济损失5000元，肖某1出具谅解书，对李华刚表示谅解。2017年8月9日，被告人李华刚赔偿被害人曾某经济损失3000元，曾某出具谅解书，对李华刚表示谅解。被告人李华刚、李某1于2019年10月23日被抓获，被告人代某某于2019年10月29日被抓获。被告人赵某某于2020年6月3日到仙桃市公安局干河派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。 1、世纪雅园现场照片4张、单某受伤照片2张。 2、到案经过：证实2019年10月23日，民警在仙桃市干河办事处肖台村四组李某1家中将被告人李某1、李华刚抓获，同日，在仙桃市干河办事处肖台村医务室将被告人李某2抓获。2019年10月29日，民警在沙洋县一在建服务区将被告人代某某抓获。被告人赵某某于2020年6月3日到仙桃市公安局干河派出所投案； 3、被害人单某的陈述，证实因世纪雅园有一配套项目雨污网管道路工程要承包出去，李某1想要承包。2011年8月4日，李某1将一车石子卸在世纪雅园二期施工道路上，阻止开工，给我们压力。2011年8月5日上午11时许，因仙桃市创建文明城市，对施工现场乱堆乱放要求整理，让铲车铲去一部分，剩余一部分甲方让我们转走。在世纪雅园二期工地办公楼二楼办公室，李某1叫了三个人来，有两个人从腰间抽出砍刀，用刀背朝我身上砍，还有一个拿着一杆短枪，用枪托打了我头部一下。李某1又用办公室的钢化玻璃椅砸了我胳膊几下。两年之后，李某1一共赔偿我二万元，还要我写了一份谅解书。我没有真诚谅解，但不写的话连二万元都没有； 4、证人林某证言证实：李某1带的人把我们往办公室外赶，对单某一顿拳打脚踢后才离开； 5、证人崔某证言证实：李某1带的人将湖北六建现场项目经理单某打伤了。我在现场，李某1带的三人拿着砍刀，打的时间很短。我们是外地人，与他们无怨，他们就是为了强霸项目给我们下马威； 6、证人李某2证言证实：我当时在现场。李某1喊的李华刚，李华刚叫上李某2、代某某打的； 7、辨认笔录：单某辨认出被告人李某1、李华刚； 8、搜查笔录、扣押清单，证实①、2019年10月23日，在李华刚家搜出一把木制枪柄，一个钢制瞄准镜；②、2019年11月13日，在李华刚家搜出若干铅弹、五个蓝色塑料袋（有异香）、一个气枪用气瓶、一小袋钢珠一把匕首、一副手铐及手铐钥匙； 9、仙桃市公安司法鉴定中心(2019)95号鉴定书：单某损伤为轻微伤 10、单某诊断证明书、住院病历，证实单某被打后在仙桃市第一人民医院住院11天； 11、本院（2011）仙刑初字第476号刑事判决书证实：被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元； 12、被告人李华刚、李某1、李某2、代某某、赵某某户籍信息； 13、被告人李华刚的供述与辩解证实：那是七、八年前的事了，我听说哥哥李某1在世纪雅园扯皮，就和李某2、代某某从世纪雅园的围墙翻进去，进去后，我把刀给了代某某，我和李某2拿的是钢管，看见那人后，代某某用刀背砍了那人一刀，我用钢管打了那人头部一下，我们就跑了； 14、被告人李某1的供述与辩解证实：2011年8月4日，我叫李某2凯拖了2车石子，一车卸在世纪雅园二期工地，一车卸在大门口边，第二天，他们将我的石子填了路。一个工人讲狠，我就用木板打了工人背部两下； 15、被告人李某2的供述与辩解证实：事发当日，李华刚给我打电话说李某1被人打了，李华刚给我和代某某及另一男子每人发了一把大砍刀。我上楼时把刀丢了。代某某用刀砍了那男子一下，李华刚用从口袋里拿出一个铁东西（40厘米，上面有类似钢管的东西）砸了男子头部一下，我朝男子下额打了一拳。我们就走了； 16、被告人代某某的供述与辩解证实：那天，李华刚给了我一把焊接在钢管前面的一把刀，李某2拿着一把大砍刀，李华刚身上带着一把四十公分长的单管枪（枪柄是木制），李某2用拳头打了那人，李华刚用枪把打那人头部，我的焊接刀头掉了，我就用钢管打那人腰部两下。李某1也打了那人两拳； 17、被害人肖某1陈述证实：2012年6月6日上午8时许，我在肖台村办公室上班，李华刚带着两个年轻伢过来肖台村村委会办公室，李华刚对我讲狠，在李华刚的授意下，两个年轻伢用跳刀捅了我腿部两下，腰部一下。后来李某1上门给我赔礼道歉，要我息事宁人，赔了我二、三千元，我不答应不行。我与李华刚没有矛盾，估计是他想打码头立威名； 18、证人赵某1证言证实：肖某1是三组组长。当时我是村长。我在肖台村村委会上班，听到下面喧闹，就赶紧下来，李华刚带着三个人在肖台村村委会，有一个人要继续打肖某1，被另一同伙拦住说：算了，已经把他的腿部挑了。我第一时间打电话报警。肖某1腿部被捅两刀，腰部被捅一刀； 19、证人赵某2（赵某某父亲）证实：八、九年前，我问赵某某在哪里做事，他说在跟着别人玩，在工地上搞点事，时间只有二、三个月。后来赵某某跟着刘某搞红白喜事做演艺； 20、证人刘某证实：赵某2是我很好的朋友，赵某某是他儿子，那段时间赵某某没什么正事干，就跟着我学手艺，学了几个月，又跟另一个老师学主持； 21、仙桃市公安司法鉴定中心(2019)88号鉴定书：肖某1损伤为轻微伤； 22、仙桃市第一人民医院住院病历证实：肖某1被捅伤后住院治疗三天； 23、辨认笔录：肖某1、李华刚辨认出赵某某，赵某某辨认出李某2、代某某。赵某某、肖某1辨认刀具； 24、被告人赵某某供述与辩解证实：那段时间我跟着刚哥（李华刚），还有方伢跟着他，经常在他家吃饭、睡觉，时间大概有二、三个月。事发时是李华刚喊我过去的，叫我把他搞了。我用跳刀捅伤对方，捅了二、三下，捅完我就先走了。只有我一个人捅，跳刀是在李华刚家拿的； 25、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00309号刑事判决书证实：被告人赵某某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年； 26、被告人李华刚的供述与辩解：事发当日，我和赵某某一起去的，起因是肖某1喊我的外号，我不舒服，就把村部的烟灰缸扳破，用破的烟灰缸把肖某1大腿部刺伤； 27、接受案件回执单，江汉平原农产品市场肖某2报案称：2012年7月，仙桃市肖台村四组村民李某1将泥土强行堆放在工地，后该村组长李某2出面协调，李某1不予理会，严重影响施工，望予以查处； 28、证人肖某22012年9月7日证言证实：肖某2是江汉平原农产品市场有限责任公司安保部经理。江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程北面建筑工地被李某1堆土（像淤泥一样的东西），就是小金刚翻斗车，一车一车的倒。无法正常施工。堆土时，顾永刚制止时，李某1的手下说：我要堆，我想堆就堆。过了两个月，淤泥里的水干了，原本很大一堆变成了一小堆。后来不知是被拖走了还是填坑了。堆土行为对工程顺利开展造成了严重阻碍和恶劣影响； 证人肖某22019年11月18日证言证实：江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程北面建筑工地被李某1堆土的事情没有造成损失，因为我们当时没有正式动工，施工方没有进场，他们把淤泥搞走后，我们还等了半年才施工。他们这样做无非是想抢占先机，想后续有人来谈。 29、被告人李某1的供述与辩解：那块地是我们村的空地，我叫人十几车泥土倒在空田上，打算晒干后再卖出去，没有人阻止； 30、被害人周某1陈述证实：2015年9月中旬晚上9点，我妈及我叔周某2给我打电话，说家里被人拆了，我赶回家后奶奶说是李华刚带的几个人砸的。大门的大块玻璃、一楼的窗户玻璃被砸破。在家门口看见砖头。过了半年才知道好像是李华刚怀疑我举报他有枪。因为我的手机号码尾数为777，而举报电话的尾数也为777。后来李华刚的父母向我妈赔礼道歉，赔偿了损失，就没有报警； 31、受害人曾某（周某1之母）陈述证实内容与周某1一致； 32、现场照片； 33、仙桃市价格认证中心（2019）第141价格认定结论书：周某1家被砸物品价值为1040元； 34、被告人李华刚的供述与辩解：我和周某1喝酒发生争吵，我喝了一杯，他不喝还跑了，我就追到他家，趁着酒劲用砖头把周某1家大门和窗户玻璃锤了； 本院对被告人李华刚的辩护人陈齐志提供的证据审查后认为：该证据经本院核实，具备真实性，予以采信。 二、贩卖毒品事实 2016年9月19日19时许，被告人李华刚在自己位于仙桃市干河办事处肖台村四组的家中天井处交给张某（已判决）12片净重1.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）去贩卖，后张某将这12片甲基苯丙胺片剂卖给周某2。当日23时许，民警在李华刚家中搜出净重126.37克的甲基苯丙胺片剂。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。 1、立案决定书； 2、同案犯张某供述证实：2016年9月19日晚上7点多，我在李华刚家玩，周某2给我打电话要买600元的麻果，我就跟李华刚说有人要买600元的麻果，他在他家天井院子给了我12颗麻果。后我在仙桃法庭门口将12颗麻果交给周某2，周某2给了我600元，我被民警当场抓获。因为我欠李华刚5万元，今年7月底李华刚让我帮他卖麻果，我怕他找我逼钱，所以同意帮他卖麻果，但他没有分钱我，我没钱时找他借点钱用，我大概帮他卖过五、六次麻果，每次都是有人打电话我，我就跟李华刚联系，他把麻果交给我，我卖后给钱他； 3、证人周某2证言证实：2016年9月19日晚上19时许，警察给我600元，我用手机联系那名叫“小维”（张某）的毒贩要麻果，“小维”同意并与我约定在仙桃法庭门口交易，随后我和警察来到法庭，同日19时32分，我将警察给我的600元给“小维”，“小维”给了我12颗麻果，交易完我刚离开，警察将“小维”抓获。 4、本院（2017）鄂9004刑初20号刑事判决书证实：被告人张某犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； 5、现场勘验笔录、扣押清单； 6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、毒品称量记录及照片，证实扣押物品中检验出甲基苯丙胺成分及扣押毒品数量为126.37克； 7、仙桃市公安局干河派出所出具的办案说明证实：涉案毒品已入库并集中混合封存，不具备对毒品进行DNA接触鉴定条件； 8、李某1的询问笔录，证实扣押物品时李某1在现场； 9、辨认笔录，同案犯张某辨认出李华刚； 10、证人李某1(李华刚、李某1之父)的询问笔录证实：李华刚与前妻岑某早已离婚，离婚后岑某就搬出去不在屋里住了，李华刚位于的屋未租给他人，李华刚只有肖台村四组的房子作为住处，没有别的房子； 11、证人岑某证言证实：2009年底与李华刚离婚时，房子李华刚说是算给我，但我与他有三个小孩，总不是把房子留给小孩。离婚后我就搬出的房子了，这里是伤心地。后来我在汉川、武汉等地做服装过日子； 12、证人赵某3（肖台村政法村长）证实：李华刚的经常居住地是肖台村四组的房屋，没听说他有其他的房屋； 13、证人向某（袁市村治调主任）证实：袁市村里没有一个叫王某的村民； 14、被告人李华刚的供述与辩解：位于的屋，我和前妻岑某离婚时算给前妻，我就没在那住了，我在外谈了一个叫王某的女朋友，仙桃市袁市人，88年或89年生，我和她2011年至2018年在外面租屋住，后来王某嫁人了就没租了。我现在没有她的联系方式了。张永微是肖台村湾子里人，他原来向我借过几百元，但我没有提供麻果给他贩卖； 15、审讯、搜查视频。 三、非法持有枪支罪事实 2016年9月19日23时许，民警在被告人李华刚位于仙桃市干河办事处肖台村四组的家中搜出三支枪支（疑似），经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，其中一支编号JC-2016-456-6号（简称JC6）认定为枪支。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。 1、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单； 2、湖北省公安司法鉴定中心2016456号检验报告：编号为JC-2016-456-6号（简称JC6）认定为枪支； 3、收缴收据； 4、被告人李华刚的供述与辩解：位于的屋，我和前妻岑某离婚时算给前妻了，我就没在那住了，在外我谈了一个叫王某的女朋友，仙桃市袁市人，88年或89年生，我和她2011年至2018年，在外面租屋住，后来王某嫁人了就没租了。我现在没有她的联系方式； 5、仙桃市公安局对李某1的询问笔录，证实现场扣押物品时李某1在现场； 6、仙桃市公安局干河派出所出具的办案说明证实：从李华刚家中搜出的枪支已被集中销毁，不具备接触DNA鉴定条件。 7、审讯、搜查视频。 针对被告人李华刚及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下： 1、关于被告人李华刚辩护人所提“被告人李华刚对寻衅滋事罪认罪认罚，且赔偿了受害人损失，取得了谅解”的辩护意见。 经查，在审判环节，被告人李华刚对寻衅滋事罪无异议，认罪认罚。2017年8月6日，被告人李华刚赔偿了被害人肖某1各项费用5000元，肖某1出具谅解书，对被告人李华刚的行为予以谅解。2017年8月9日，被告人李华刚赔偿了被害人曾某（周某1之母）各项费用3000元，曾某出具谅解书，对被告人李华刚的行为予以谅解。故对辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。 2、关于被告人李华刚所提“起诉指控其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪不是事实”的辩解意见及其辩护人所提“起诉指控李华刚贩卖毒品证据不足，仅有张某一人供述，无其他证据印证，不能排除张某为了减轻自己的罪责，把责任推卸给李华刚；起诉认定从李华刚家搜出麻果及枪支，但公安机关没有及时将毒品及枪支进行指纹、痕迹、接触性鉴定；起诉指控李华刚贩卖毒品及非法持有枪支的证据未达到唯一性、排他性，不能排除系他人所为”的辩护意见。经查，同案犯张某供述其欠李华刚5万元，李华刚让其帮李华刚卖麻果，原因是怕李华刚找其逼钱，所以同意帮李华刚卖麻果，张某的供述较为合理，张某是帮助李华刚贩毒，且民警根据张某的供述于同日在李华刚家中搜出的净重126.37克的甲基苯丙胺片剂，搜查结果与张某的供述一致，搜查出的毒品应认定为李华刚贩卖毒品的数量，张某贩卖毒品的数量亦应认定为李华刚贩卖毒品的数量，虽李华刚否认贩毒事实，并否认位于仙桃市肖台村四组的房屋为其经常居住地，称其在外租房居住8年之久，但李华刚供述的本市租房地址不具体，且其不能提供房东的具体身份，李华刚供述的租房期间的同居女友王某系本市袁市村人，公安机关根据其供述到袁市调查，袁市村治调主任向证实袁市村里没有一个叫王某的村民，肖台村的村干部及李华刚的父亲李某1亦否认李华刚还存在其他居所，本院依法认定李华刚位于仙桃市肖台村四组的房屋为居所。本案李华刚贩卖毒品及非法持有枪支的证据确实、充分。故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。 3、关于被告人李某1所提“被告人李某1对起诉指控其在2012年7月阻碍江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程施工有异议，认为其没有指使任何人，更没有阻拦施工”的辩解意见及辩护人所提“江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程案，李某1不存在手下，没有阻碍施工，更谈不上达2个月”的辩护意见。经查，2012年9月7日，江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程安保部经理肖某2向仙桃市公安局干河派出所报案称，2012年7月，李某1在城中村改造项目工程堆土，现已过去2个月，对工程顺利开展造成了严重阻碍和恶劣影响；肖某22019年11月18日在公安机关称：这些淤泥对工程没用，工程占用了当地村民的地，所以村里有想法工程建设能用当地村民就要尽量用，李某1这样做无非是想抢占先机，想后续有人来谈。能够充分证明李某1有强霸工程的目的。故对李某1所提该项辩解意见，本院不予采纳。 4、关于被告人李某1辩护人所提“本案不构成恶势力犯罪案件，从组织特征上看，恶势力犯罪案件一般为3人或3人以上，且纠集者、骨干成员相对固定，经常纠集在一起以暴力威胁或其他手段实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名固定的成员多次参与，而从起诉书指控的被告人李华刚、李某1等人的违法犯罪活动来看，没有2名固定成员参与相同的2次违法犯罪”的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第6条规定：恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。第7条规定：“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员共同多次参与实施违法犯罪活动。本案涉及六笔违法犯罪事实，其中参与仙桃市世纪雅园寻衅滋事的为李华刚、李某1、李某2、代某某四人，捅伤肖某1的为李华刚、赵某某；江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程寻衅滋事的为李某1；将周某1家中大门、铝合金门窗砸毁的为李华刚；贩卖毒品、非法持有枪支的为李华刚。本案中，每次实施违法犯罪的人员变化不定，没有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动，尚未形成较为稳定的“势力”或者“组织”，不符合指导意见的相关规定，本案不应认定为恶势力犯罪案件。故对辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。 5、关于被告人李某1辩护人所提“李某1明显不具备为非作恶、欺压百姓的特征，世纪雅园寻衅滋事案，受害人单某存在过错”的辩护意见。经查，被害人单某证实：李某1想要承包世纪雅园配套项目雨污网管道路工程，将一车石子卸在世纪雅园二期施工道路上，阻止工程开工。证人崔某证实：我们是外地人，与他们无怨，李某1带的人将单某打伤，他们就是为了强霸项目给我们下马威。李某1的行为具备为非作恶的特征。被害人单某对施工现场进行整理，处理剩余一部分石子不存在过错。故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。 6、关于被告人李某1辩护人所提“李某1认罪认罚，积极赔偿了受害人单某的损失，并取得了谅解，江汉平原农产品大市场没有造成损失，主观恶性不大，均应从轻处罚”的辩护意见。经查，在审判环节，被告人李某1对寻衅滋事罪无异议，认罪认罚。依法可以从轻处罚。对辩护人的“李某1认罪认罚，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被害人单某证实：李某1一共赔偿我二万元，还要我写了一份谅解书。我没有真诚谅解，但不写的话连二万元都没有。对辩护人的“赔偿了受害人单某的损失”的辩护意见予以采纳。对取得了谅解的辩护意见不予采纳。 7、关于被告人李某1辩护人所提“本案中，公安机关办案存在瑕疵，李某1早在2012年10月29日便被取保候审，此后7年，公安机关既不结案也不起诉”的辩护意见，与李某1寻衅滋事事实无关联性，依法不予采纳。 8、关于被告人李某1辩护人所提“江汉平原农产品大市场案，公安机关作为行政案件早已处理，现在作为刑事案件存在人为拔高的可能”的辩护意见。经查，李某1因江汉平原农产品大市场寻衅滋事，公安机关接受报案后，并未作为行政案件予以处理，该辩护意见亦与李某1寻衅滋事事实无关联性，依法不予采纳。 9、关于被告人李某1辩护人所提“李某12012年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，羁押时间应折抵刑期”的辩护意见。与本案查明事实相符，依法予以采纳。 10、关于被告人李某2辩护人所提“李某2能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李某2无犯罪前科，系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小”的辩护意见。经查，在审判环节，被告人李某2对寻衅滋事罪无异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的“李某2认罪认罚，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对辩护人所提“被告人李某2无犯罪前科，系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小”，与本案查明事实相符，依法予以采纳。 10、关于被告人代某某辩护人所提“代某某的犯罪行为不构成恶势力犯罪”的辩护意见。该辩护意见本院已在第4项评判意见阐述，在此不再赘述。 11、关于被告人代某某辩护人所提“代某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，应酌情从轻或减轻处罚”。经查，在审判环节，被告人代某某对寻衅滋事罪无异议，认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人此项辩护意见予以采纳。 12、关于被告人赵某某辩护人所提“赵某某在共同犯罪中所起作用较小、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见”，经查，被告人赵某某在被告人李华刚的授意下积极上前用刀致伤肖某1。该辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。 13、关于被告人赵某某辩护人所提“赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，依法可以从轻处罚”经查，被告人赵某某于2020年6月3日到仙桃市公安局干河派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在审判环节认罪认罚，依法均可从轻处罚。对辩护人此项辩护意见予以采纳。 综上，本院认为，被告人李华刚、李某1、李某2、代某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人李华刚贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，被告人李华刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的上述指控成立。被告人李某2、代某某、赵某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李华刚赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李华刚一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第6条、第7条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2036年10月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）； 二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月23日起至2021年4月21日止）； 三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月23日起至2021年3月22日止）； 四、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月29日起至2021年3月28日止）； 五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月3日起至2021年7月2日止）； 六、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张新云 审判员  许立坤 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李小梅