wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保291号 解除保全申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：罗明康,该公司总经理。 被申请人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：万加雄,该公司总经理。 本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与雅安市文明建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已解除对被申请人雅安市文明建筑工程有限责任公司在中国建设银行雅安分行营业部账户（银行账户：5100XXXXXXX********）的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初815号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2639号罪犯王顺木，男，1950年6月2日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年8月27日作出(2018)渝0153刑初244号刑事判决，认定王顺木犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日止）。判决宣告后，被告人王顺木不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）渝05刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王顺木在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王顺木在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯王顺木在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。结合该犯的犯罪情节，酌情从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、之规定，裁定如下：对罪犯王顺木减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8957号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：崔云秋，男，1989年11月06日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市龙泽华府东区原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔云秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初696号   原告：张伟莲，女，1997年6月9日出生，汉族，高中文化程度。住址：山西省乡宁县。   被告：田美峰，男，1992年8月26日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民。住址：山西省临汾市。   被告：高闫丽，女，1999年11月21日出生，汉族。户籍所在地：山西省乡宁县。   原告张伟莲与被告田美峰、高闫丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟莲、被告田美峰到庭参加诉讼。被告高闫丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张伟莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令田美峰、高闫丽连带赔偿我医药费3059.38元、误工费4353.12元、护理费2176.56元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，共计10689.06元。事实和理由：2020年4月16日凌晨1时许，高闫丽与其对象田美峰在××乡万紫千红305包间KTV唱歌。其间，高闫丽与我因琐事发生争吵互相用脚在对方身上踢，后高闫丽对象田美峰在包间内桌子上拿起啤酒瓶将我头部打伤。事发后，我被送往乡宁县人民医院接受治疗，花费一定医疗费，造成经济损失。田美峰、高闫丽至今未赔付我各项损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   田美峰口头辩称，当时是发生冲突了，但我没有打张伟莲，公安局也调查了，没有说是我和张伟莲发生冲突，说的是我与其他人在楼下打架，对我的处罚是罚款500元，拘留10天。   高闫丽未作答辩。   本案争议的焦点为：张伟莲的伤是否为田美峰的行为所致及张伟莲由此而造成的损失是多少。   当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   张伟莲主张她的伤是由田美峰的行为所致，为支持其主张，张伟莲举示了乡宁县公安局编号为乡公行罚决字[2020]000108号行政处罚决定书（以下简称：处罚决定书）复印件一份，该处罚决定书是对田美峰的处罚决定书。在该处罚决定书的查明事实部分，记载有“后高闫丽对象田美峰在包间内桌子上拿起啤酒瓶将张伟莲头部打伤”的内容，证明其头部的伤是田美峰的行为所致。   田美峰否认他打张伟莲的事实。表示包括在公安局他都没有承认过，而且当时在该处罚决定书上签字时上面没有“后高闫丽对象田美峰在包间内桌子上拿起啤酒瓶将张伟莲头部打伤”这句话。   诉讼过程中，本院依法在乡宁县公安局昌宁派出所调取了田美峰殴打他人案的卷宗，并且当庭宣读了该卷宗中案情说明表、调查报告及山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书。案情说明表、调查报告记载了田美峰用啤酒瓶将张伟莲头部打伤，山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书则记载了张伟莲头部伤口的长度累计为5.5cm。   张伟莲对该三份证据均无异议。   田美峰除对山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书无异议外，对其余两份均有异议，他表示他没有在打张伟莲的笔录上签过字，只是说有推搡的行为，从来没有对这个事实签字确认过。   本院认为，张伟莲举示的处罚决定书与本院调取的乡宁县公安局昌宁派出所的案情说明表、调查报告、山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书，该四份证据均属于公安机关在履行职务过程中依法形成的公文书证，具有较强的客观性，在没有充分的证据足以推翻之前，本院对该四份证据的证明效力予以认定。   诉讼过程中，张伟莲主张她因伤花费了医疗费、误工费、护理费等损失，计10689.06元。为支持其主张，张伟莲举示了由乡宁县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据一份。证明她住院花费医疗费用3059.38元。   田美峰对该住院收费票据没有异议。   诉讼过程中，本院还依权职调取了张伟莲在乡宁县人民医院的住院病历，审查了张伟莲在乡宁县人民医院住院6天即从2020年4月16日至2020年4月22日的治疗与收费情况，与住院收费票据记载的内容相符。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2020年4月16日凌晨1时许，高闫丽与田美峰在××乡万紫千红305包间KTV唱歌，张伟莲也在场。其间，高闫丽与张伟莲发生争执，相互用脚踢对方。田美峰见状，拿起包间内桌子上的啤酒瓶，将张伟莲的头部打伤，伤口长度累计为5.5cm。张伟莲为此住院6天，花费医疗费3059.38元。   本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等人格权利，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人人格权利的，应当承担民事责任。具体到本案，田美峰用啤酒瓶击打张伟莲头部的行为侵害了张伟莲的健康权、身体权，因此，应当对张伟莲的损失承担相应的民事赔偿责任。张伟莲的损失除医疗费外，误工期、护理期、营养期参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定为30天、6天、6天。据此，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的意见，对张伟莲的损失计算如下：误工费每天80元，计2400元；护理费每天120元，计720元；营养费每天50元，计300元；住院伙食补助费每天100元，计600元；加上医疗费3059.38元，以上共计7079.38元。综上，张伟莲提出的判令田美峰、高闫丽赔偿损失10689.06元的请求，本院部分支持即支持7079.38元，且仅支持由行为人田美峰赔偿。张伟莲提出的判令高闫丽连带赔偿其损失的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田美峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟莲医疗费3059.38元、误工费2400元、护理费720元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计7079.38元；   二、驳回原告张伟莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟莲负担17元、被告田美峰负担33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     {文书日期}   书记员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20118号原告：徐卓，女，1997年10月31日出生，汉族，住黑龙江省宾县*******委二十一组，公民身份证号码230************606。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告徐卓诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告徐卓到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租房押金2500元；2.被告向原告退还2020年6月12日起至2020年6月30日租金合计791.67元(1250元/月：30天×19天=791.67元)；3.被告退还自2019年8月8日起至2020年6月30日原告多缴纳的物业预缴费(物业管理费、物业分摊费、电视网络费、污水处理费、水电燃气费等)合计1468.93元(400元/月*9月-264.39元-144.76元-147.10元-196.53元-199.83元-216.98元-198.92元-350.03元-214.53元-198元=1468.93元)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年8月8日至2020年6月11日；每月租金为1250元；乙方向甲方支付押金2500元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2500元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》租赁期限已届满，原告主张被告未返还押金2500元、多预存的费用(物业管理费、物业分摊费、电视网络费、污水处理费、水电燃气费等)1468.93元、2020年6月12日起至2020年6月30日租金791.67元（1250元÷30日×19日），被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还原告押金、多预存的费用及多支付的租金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2500元、多预存的费用1468.93元及2020年6月12日起至2020年6月30日租金791.67元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2500元、预存费用1468.93元及租金791.67元予原告徐卓；二、驳回原告徐卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减收取25元（原告徐卓已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告徐卓，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9487号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海莱豪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨树森。原告苏梦与被告上海莱豪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，于同年9月2日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执793号申请执行人刘婷婷，女，1986年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市师苑幼儿园，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵美静，园长。申请执行人刘婷婷与被执行人扎兰屯市师苑幼儿园劳动仲裁纠纷一案。扎劳人仲调（2019）第19号仲裁调解书，调解书确定：被执行人扎兰屯市师苑幼儿园支付申请执行人各项补偿12000元；执行费80元由被执行人负担。本院于2020年7月27日受理此案，于2020年7月27日发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月27日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4782号原告：张善永，男，汉族，1954年12月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宋茜，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所实习律师。被告：刘百顺，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。原告张善永与被告刘百顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善永及其委托诉讼代理人宋茜、赵玉华，被告刘百顺的委托诉讼代理人王丹、邱淑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善永向本院提出诉讼请求：1、判令被告将物品搬离原告场院；2、判令被告支付土地占用费76150元（自2014年6月2日暂计至2020年6月1日，土地占用费计算至被告搬离之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告支付土地占用费79931.75元，从2014年6月2日暂计算至2020年9月1日，土地占用费计算至被告搬离之日止。事实与理由：2006年6月1日，原、被告双方签订租赁协议，协议约定原告将2.5亩土地及九间旧房租赁给被告，租赁期限至2014年6月1日。租赁期满后，双方未继续签订租赁协议。被告在合同到期后无正当理由强行占有原告场地长达六年之久，也未支付原告任何土地占有费用，其行为严重损害了原告的合法权益。租赁土地位于新乡市××××村。被告刘百顺辩称，一、原告张善永称刘百顺在合同到期后无正当理由强行占有其场地长达六年之久，与事实严重不符，故原告请求被告支付占地费用76150元，无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。首先，根据双方《租赁协议书》的约定，协议到期且原告未再与被告续约后，即应当向被告支付所建土地上的建筑物的赔偿款，在原告未支付地上建筑物的赔偿款之前，或在法院未判决原告向被告支付地上建筑物的赔偿款之前，该地上建筑物的所有权始终归被告所有。被告将机器设备存放在自己所有的建筑物内，根本不存在非法占有之说，更不存在任何土地占有费用。其次，被告于2019年7月提起诉讼，要求判令张善永违约，并向被告支付地上建筑物的赔偿款。2019年8月，被告便将其放在答辩人地上建筑物内的机器设备搬走，此时，部分机器设备已经斑驳不堪，无法使用，只能当废品进行处置。2020年4月13日，一审认定原告存在违约行为，判决原告立即向被告支付248960元。张善永提起上诉，2020年6月16日，二审驳回了张善永的上诉请求。由此足以证明，系原告严重违约导致无法续签租赁协议书，被告在二审判决书作出之前始终是涉案场地上建筑物的合法所有人，二审判决书作出之日，被告才由享有地上建筑物的物权转变为对原告享有债权。本案中，被告在一审判决作出之前已经将剩余的机器设备搬离了现场，不存在原告所说的强行占地一说。原告起诉要求被告支付自2014年6月2日至2020年6月1日的土地占用费用毫无依据。最后，即使原告所诉称的被告占用土地一说成立，被告未及时搬离物品产生了所谓的土地占用费，实际系原告单方违约且故意不作为而产生的扩大损失，原告从未要求被告搬离物品，而是放任物品在场地搁置，对其没有采取适当措施所产生的扩大损失，依法不得就扩大的损失要求赔偿。二、被告在承租涉案场地后，修建了新房并办理了生产经营许可证、食品安全证，被告生产经营发展良好。在经营中，原告单方违约，使得双方无法续签租赁协议，导致良好的生产经营活动完全停止，仅办理相关证件就损失高达数百万。现原告不仅不履行生效判决确定的义务，反而恶意提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。综上，原告无任何物品需要从案涉场地搬离，根本不存在强占地一说，无需向原告支付所谓的土地占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日,原、被告双方签订《租赁协议书》，协议书约定：张善永为刘百顺提供土地面积2.5亩，并有九间旧房供刘百顺使用，租赁费1200元/亩，2.5亩共计费用3000元整，协议期限自2006年6月1日至2014年6月1日止；租赁期限届满后，张善永负责续延租赁期，其续延租赁期的租赁费，依据本村当年地价持平，如果国家政策没有收回土地，张善永又不续签订协议书，刘百顺在张善永租赁土地上的建筑物由张善永全额赔偿；张善永准许刘百顺根据生产需求在2.5亩土地上新增建筑物；合同还约定了其他内容。合同到期后，双方因续租发生争议，刘百顺于2019年11月18日向本院提起诉讼，要求张善永支付涉案土地上建筑物的赔偿款。本院认定张善永在合同期满后，将租金涨到10000元，高于同地段租金，导致合同无法续签，其行为构成违约。并于2020年4月13日作出（2019）豫0702民初6777号民事判决，判决张善永支付刘百顺248960元。张善永不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫07民终2139号民事判决，驳回上诉，维持原判。张善永因刘百顺未将涉案租赁场地腾空，提起本案诉讼。庭审中，刘百顺称2019年8月份因续约无望，将机器设备从建筑物内搬出，只剩下一些废弃物，废弃物也在建筑物内。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁协议于2014年6月2日到期，合同并约定张善永负责延续租赁期。双方因续租发生争议，刘百顺于2019年11月18日提起诉讼，要求张善永支付涉案土地上建筑物的赔偿款。上述租赁协议虽因续租条款使合同处于争议中或不确定状态，但双方均应及时履行义务或主张权利，以减少损失。即在本案合同到期后，并在合理的期间内，刘百顺应当及时腾空占用的土地将土地返还，张善永应当及时主张权利，避免扩大损失。故造成刘百顺的物品长期占用涉案土地，双方均有过错。本院酌定，刘百顺应当支付张善永起诉之前二年的土地占用费，并支付起诉之后即2020年8月13日至其将涉案物品搬离之日止的土地占用费。关于土地占用费的标准问题，张善永未提供证据证明张善永所留物品实际占用的土地面积，结合本案实际情况，按每亩每月600元计算0.5亩。即刘百顺应向原告支付土地占用费7200元，并支付2020年8月13日之后至其将涉案物品搬离之日止的土地占用费。张善永的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘百顺于本判决生效后十日内将其物品搬离原告张善永场院；二、被告刘百顺于本判决生效后十日内支付原告张善永土地占用费7200元，并自2020年8月13日起按每亩每月600元计算0.5亩的标准向原告张善永支付土地占用费至被告刘百顺将其物品全部搬离之日止；二、驳回原告张善永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告张善永682元，被告刘百顺负担1022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十日书记员  郑 芮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执460号申请执行人颜福革，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人颜腮阳，男，1974年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人颜福革与被执行人颜腮阳民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人颜腮阳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人颜腮阳未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。申请人向苏州市相城区人民法院要求参与分配，本院也向苏州市相城区人民法院发函要求及时处理。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，没有查到足额财产。本院划拨被执行人账户的金额为4137.65元，全部用于缴纳执行费用。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十日书记员 陈伟英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6355号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨宝珠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1029号文书，已向被执行人杨宝珠发出执行通知，责令被执行人杨宝珠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨宝珠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宝珠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宝珠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝珠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝珠财产以人民币0.3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年九月十一日书记员  李江南
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5797号原告:贺大伟，男，1973年2月22日出生，住重庆市合川区。被告:罗云峰，男，1982年7月20日出生，住重庆市合川区。被告：陈小利，女，1982年8月7日出生，住重庆市合川区。原告贺大伟诉被告罗云峰、陈小利金融民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贺大伟于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告贺大伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺大伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺大伟负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月一日书记员 段孟池
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初521号 原告：龙润科，男，1979年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张合，男，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告龙润科与被告张合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，在案件审理过程中，原告龙润科于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求变更为“1、请求判令被告向原告偿还部分借款10000元，2、判令诉讼费由被告承担”。2020年9月25日，原告龙润科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙润科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙润科撤回起诉。 案件受理费1554元，此款原告龙润科已预交，由于原告龙润科变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告龙润科负担，余下案件受理费1529元，由本院退回给原告龙润科。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊志伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1720号 申请执行人李江兰，女，1972年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人秦朝林，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李江兰与秦朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0111民初6405号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告秦朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告李江兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告秦朝林负担。因被执行人秦朝林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江兰向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦朝林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；另外，本院已扣划到490元，作为执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位81800元及利息。本院已将被执行人秦朝林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1720号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人秦朝林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；另外，本院已扣划到490元，作为执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位81800元及利息。本院已将被执行人秦朝林纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6405号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1931号 赵成芝、李全玉、李全发： 本院受理申请人赵成芝与被执行人李全玉、李全发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，赵成芝向本院申请执行的（2020）鲁1324执1931号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初629号 原告：刘鹤，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：杨永涛，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告刘鹤与被告杨永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤、被告杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币554000元及利息（借款利息按月利率1.8%计算支付2020年6月9日至借款结清之日）。2、判令诉讼费用由被告杨永涛承担。事实与理由：2019年6月8日，被告杨永涛向原告刘鹤借款600000元整。（工商银行转账550000元，微信转账30000元，现金20000元，共计600000元整）双方约定借期一年，到期归还，出具借条一张（借条日期为2019年6月9日）。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.8%的标准计算，每月利息10800元，按月结息。截至目前，被告杨永涛在分别于2019年7月，8月，9月，10月，11月，12月及2020年1月共支付7次利息，每月10800元。但于2020年2月开始，被告杨永涛便以疫情期间停工为由拒绝支付利息，经原告刘鹤多次索要，被告杨永涛才一次性打来100000元，截至2020年6月9日被告杨永涛仍拖欠原告刘鹤本金554000元及利息。 杨永涛辩称：原告刘鹤与被告杨永涛在平等自愿的前提下协商，由被告杨永涛协助原告刘鹤将600000元整投入企业，赚取利息，被告杨永涛本着为原告刘鹤认真负责的态度，给原告刘鹤签署了借条，2020年6月16日，被告杨永涛从朋友处借来100000元整，偿还一部分本金给原告刘鹤，被告杨永涛家庭困难，并承诺尽力在半年内还清其本金。 对刘鹤向本院提交的：1、杨永涛借条一张，证明杨永涛在2019年6月9日借刘鹤人民币600000元及利息为1.8分每月。2、打款记录两张及微信转账记录一张，证明杨永涛收到借款580000元。3、微信转账记录7张，证明杨永涛已支付7个月的利息。4、尹素娟还款证明一张，证明资金来源合理合法，系他人偿还刘鹤借款。杨永涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 对刘鹤、杨永涛各提交的打款记录，证明杨永涛已于2020年6月16日归还100000元。杨永涛认为在打款记录上标注为本金，系归还的本金，刘鹤认为应系先还利息再还本金。经查，对于该100000元是利息还是本金，现无证据证实双方对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实杨永涛在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点支付的利息数额，故依照上述法律规定，认定杨永涛2020年6月16日支付的100000元应先扣除欠付5个月的利息54000元，再扣减借款本金46000元。 对杨永涛提交的汇款电子回单一份，载明400000元已经转入中间人，并非自己所用。刘鹤对此证据不认可，对转给谁不确定，而且与我们借贷无关系。经审查，该电子回单载明杨永涛转出400000元，但隐去了收款人信息，不能证实杨永涛的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认证的上述证据，认定本案事实如下：2019年6月8日，被告杨永涛向原告刘鹤借款600000元，刘鹤通过工商银行转账550000元，微信转账30000元，现金20000元，共计出借给杨永涛600000元。杨永涛于2019年6月9日出具了借条一张，约定借期一年，利息每月按1.8%的标准计算，按月支付。被告杨永涛在分别于2019年7月，8月，9月，10月，11月，12月及2020年1月共支付7次利息，每月10800元。2020年2月开始被告杨永涛再未支付利息，杨永涛2020年6月16日给付刘鹤100000元，后再未还本付息。 本院认为，2019年6月9日刘鹤与杨永涛达成借款协议，刘鹤向杨永涛出借人民币600000元，杨永涛向刘鹤出具了借条，该借条中约定了借款数额、利息及借款期限，是当事人的真实意思表示，并经杨永涛签字捺印确认，借条真实有效，本院予以认定。杨永涛主张刘鹤向其借款系对第三方投资，无证据予以证明，且即使其将部分款项投资于他人，与本案非同一法律关系，故对杨永涛主张刘鹤的出借资金系投资款的意见，本院不予以采信。双方在借条中并未约定逾期利息，刘鹤主张杨永涛按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因杨永涛尚欠刘鹤借款本金554000元，故应以该本金为基数，以月利率1.8%（年利率21.6%）计算逾期利息自2020年6月9日起至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨永涛于本判决生效后十日内向刘鹤支付554000元及利息（利息以554000元为基数，按年利率21.6%计算自2020年6月9日起至本息全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，减半收取4670元，由杨永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张克伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初868号 原告：宋勇涛，男，1974年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：刘瑞亭，男，1979年11月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告宋勇涛与被告刘瑞亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇涛到庭参加诉讼，被告刘瑞亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋勇涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1921元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日12时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型载客汽车行驶至复兴区时，与刘瑞亭驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车相撞。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，刘瑞亭负事故的全部责任，宋勇涛无责任。2020年6月10日保险公司已理赔财产损失2000元，剩余修车损失1921元应由被告赔偿，经与被告多次协商未果，诉至法院，望法院依法裁判。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、修车票据1张，证明因交通事故造成维修车辆的费用；4、证明保险公司已理赔财产损失2,000元的明细单复印件。 被告未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年1月2日12时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车行驶至邯郸市复兴区附近时，与被告驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定：刘瑞亭负事故的全部责任，宋勇涛无责任。事故发生后，原告维修被损车辆花费3921元。2020年6月10日保险公司理赔原告修车费用2000元，剩余1921元刘瑞亭不予赔付，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述佐证。 本院认为，公民的财权利受法律保护。本案中被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告修车损失3,921元，保险公司已理赔修车损失2,000元，剩余1,921元应由被告刘瑞亭赔付，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞亭于判决生效后十日内赔付原告宋勇涛修车款1,921元。 二、驳回原告宋勇涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞亭负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2463号罪犯陈秀，女，1995年4月18日出生于重庆市忠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）渝二中法刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人陈秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年3月30日起至2030年3月29日止）。赔偿附带民事诉讼原告人30189元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2029年8月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初921号原告：黄东平，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：陈俞华，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************572。原告黄东平诉被告陈俞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东平及其委托诉讼代理人梁万豪、被告陈俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62000元及逾期利息（按年利率6%自起诉日起计至还清日止）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2018年2月起，被告因资金需要向原告借款，原告通过自己银行账户、微信账户以及配偶刘付梅银行账户先后转账借款10万元给被告，另外还以现金方式借款1万元给被告，共计借款11万元。借款后，被告陆续偿还部分借款，并于2019年5月9日与原告核数结算，确认尚欠原告借款62000元未还，被告同日出具书面《借据》给原告。借款结算后，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请法院依法判如原告所请。被告陈俞华辩称，本案的11万元是双方共同投资做放数的，不是借款，钱还没收回。11万元是原告支付给我做放数的，钱借给其他人了，还没收回。等收回钱再还钱给他。我于2019年5月9日立《借据》前已还了65000元给原告，实际还欠他45000元，借据是考虑到亲戚关系，写了62000元的《借据》。本院经审理认定事实如下：被告陈俞华向原告黄东平借款11万元，其中原告黄东平于2019年2月5日和2019年2月8日分别转账20000元和30000元到被告陈俞华的账户，2019年2月5日和2019年2月6日，原告通过其妻子刘付梅的账户分别将20000元转账到被告陈俞华的账户，2019年2月26日通过微信转账10000元给被告陈俞华，另外以现金方式借款10000元给被告陈俞华，合计借款110000元。2019年5月19日被告陈俞华与原告黄东平结算，被告尚欠原告借款共62000元，被告立下《借据》给原告收执，并在《借据》上亲笔签名并盖指模确认。《借据》没有约定借款利息和还款期限。经原告向被告追讨还款无果，原告遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表、《借据》、原告结婚证、原告及妻子刘付梅银行流水、微信转账记录、原告妻子刘付梅询问笔录、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈俞华欠原告黄东平的款62000元，有被告陈俞华亲笔签名并盖指模给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清欠款62000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因被告陈俞华出具的欠条上并未载明借期内的利率,也未载明逾期利率,现原告黄东平主张逾期还款利息自起诉之日即2020年3月24日起按照年利率6%计至实际付清欠款之日止，符合法律规定,本院予以支持。被告陈俞华主张2019年5月9日立《借据》前已偿还原告65000元，还欠原告黄东平的借款45000元，但未提供任何证据证实，原告亦不予认可，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈俞华在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款62000元及该款利息（该息从2020年3月24日起按照年利率6%计至实际付清欠款之日止）给原告黄东平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈俞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  麦康稳人民陪审员  梁光辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈东涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢470号李佳文、余小兰、李加林：申请执行人李佳文与被执行人余小兰、李加林民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0116民初4376号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现2018）苏0116民初4376号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月四日
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初217号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈春，男，1975年12月13日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省射阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被射阳县公安局取保候审，2020年3月2日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈春及辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年1月27日5时许，被告人陈春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车行驶至射阳县合德镇解放路小学门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经检验，陈春血样中乙醇含量为每百毫升199毫克。 被告人陈春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈春的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈春认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈春及辩护人黄建蓉对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人陈春自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人黄建蓉提出陈春归案后坦白，认悔罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2017年1月27日5时许，被告人陈春饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车行驶至射阳县合德镇解放路小学门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈春血样中乙醇含量为每百毫升199毫克。 被告人陈春持有C1证，所驾车辆年检有效。被告人陈春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人张某的证言； 3.被告人陈春的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈春危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人陈春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8389号原告:沈敏洁，女，1971年10月9日出生，汉族，住江阴市。被告：赵明娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈敏洁诉被告赵明娟民间借贷纠纷一案中，因原告沈敏洁未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告沈敏洁仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金桂华二〇二〇年九月十七日书记员  周纯洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12542号 原告：张小波，男，汉族，1989年8月29日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张小波与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张小波向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告20,619.91元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张小波在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小波的起诉。 案件受理费316元，退还原告张小波。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执恢21号申请执行人：五寨农村商业银行股份有限公司住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：邸某，女，1963年3月27日生，汉族，住五寨县。被执行人：李某1，男，1962年7月18日生，汉族，住五寨县。被执行人：李某2，女，1985年2月6日生，汉族，职工，住五寨县。五寨农村商业银行股份有限公司与邸某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院已根据五寨农村商业银行股份有限公司的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初214号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保198号申请人：陈闯，男，1986年12月24日出生，汉族，住随县。被申请人：石小伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住随县。申请人陈闯于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人石小伟的银行存款3万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陈闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人石小伟的银行存款3万元予以冻结，期限为一年。案件申请费320元，由申请人陈闯垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十一日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5420号 原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。 法定代表人：吴延坤，公司总经理。 委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。 被告：程凌燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告程凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 奔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7418号 申请执行人深圳市华瑞创新科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区。 申请执行人深圳市华瑞创新科技有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币77080.00元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币864.00元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7418号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7419号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7418号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1965号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23960号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H23960号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1054号之三原告：马靖，男，汉族，1962年12月11日出生，住南昌市。委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住南昌市，特别授权代理。原告：马洪亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住南昌市。原告：章某1，男，汉族，2003年4月7日出生，住南昌市。法定代理人：章某2，男，汉族，1982年7月14日出生，住址，系原告章某1父亲。委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住南昌市，特别授权代理。被告：吴枝花，女，汉族，1949年4月3日出生，住江西省抚州市临川区。被告：魏汉元，男，汉族，1943年10月8日出生，住江西省抚州市临川区。上列被告的委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。上列被告的委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。第三人：魏涛，男，汉族，1994年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告马靖、马洪亮、章某1与被告吴枝花、魏汉元、第三人魏涛债权人撤销权纠纷一案，本院依据（2019）赣1002民初1054号民事裁定书，查封第三人魏涛名下的位于抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）5幢701室房产（产权证号为抚房权证字第**），同时查封了原告马洪亮位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都12＃1-301室房屋（产权证号为洪房房权证青云谱区字第**）2020年9月25日，原告申请撤诉并获本院许可。2020年9月25日，原告马靖、马洪亮、章某1同时向本院申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对第三人魏涛名下的位于抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）5幢701室房产（产权证号为抚房权房权证字第**）封；二、解除对原告马洪亮位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都12＃1-301室房屋（产权证号为洪房权证房权证青云谱区字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂慧锋审判员  李 宁审判员  艾志芳二〇二〇年九月二十五日书记员  周宏琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4307号 原告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼**，社会统一信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：李双屏，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：甘汉邦，男，1983年1月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司诉被告李双屏、甘汉邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超武、被告甘汉邦的委托诉讼代理人卢铮到庭参加诉讼，被告李双屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李双屏、甘汉邦赔偿原告已经垫付的保险赔款30340元（利息损失以30340元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等）。 事实与理由：2016年12月8日18时50分，被告李双屏驾驶属于被告甘汉邦的桂Ｒ×××××小型轿车与陈亚岭驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车于玉林市玉州区人民东路农业学校前路段处发生碰撞，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告李双屏负此次事故的全部责任。 根据原告与陈亚岭签订的商业保险合同，桂Ｋ×××××小型轿车山原告承保，陈亚岭是被保险人，原告经过险种核定，向陈亚岭支付了桂Ｋ×××××小型轿车保险赔偿金30340元。根据法律规定，原告有权在保险赔偿范围内向被告主张追偿权，为维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告甘汉邦辩称，被告甘汉邦作为车主无过错，事故责任应由驾驶人李双屏负责，要求驳回原告对甘汉邦的诉请。 被告李双屏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李双屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，对当事人无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 证据2、道路交通事故认定书。被告甘汉邦对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为根据该认定书，本案事故是由驾驶人负全部责任，与车主甘汉邦没有关系； 证据4、损失确认书。被告甘汉邦对损失是否因本次事故产生存疑。 证据5、网上银行电子回单。被告甘汉邦要求法庭根据损失确认书进行核实。 本院认为，上述证据来源合法，真实、客观，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月8日18时50分，被告李双屏驾驶属于被告甘汉邦的桂Ｒ×××××小型轿车与陈亚岭驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车于玉林市玉州区人民东路农业学校前路段处发生碰撞，当日，玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定桂Ｒ×××××车负承担事故全部责任，桂Ｋ×××××车不承担事故责任。桂Ｋ×××××车因本案事故造成损坏共支出了修理费47000元。2017年3月22日，原告核定桂Ｋ×××××车损失为30340元，并根据被保险人陈亚岭的代位索赔申请，于2017年3月24日赔付30340元给陈亚岭。原告赔偿上述损失，诉至本院，要求被告赔偿。 另查明，2015年10月9日，陈亚岭向原告购买了桂Ｋ×××××车的商业险，其中机动车损失险保险金额为471494元，本案事故发生时，该车在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，被告李双屏驾驶的桂Ｒ×××××车负事故的全部责任，桂Ｋ×××××车因事故造成的损坏修理费应由被告李双屏赔偿，因陈亚岭在原告处投保机动车损失责任险，事故发生在保险期间，被保险人陈亚岭就其车辆损失向原告申请代位求偿索赔申请，原告支付了车损赔款30340元，原告依法取得追偿权。原告主张被告李双屏支付该损失及利息符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告甘汉邦应否承担本案民事责任的问题。驾驶人李双屏具备驾驶资格，甘汉邦作为车主，对本案事故造成的损害并无过错，原告主张被告甘汉邦承担本案民事责任无法律依据。被告甘汉邦辩称其在本案事故中无过错，不承担本案的民事责任，其抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，原告主张被告李双屏支付垫付赔偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告甘汉邦承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双屏应支付原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司垫付赔偿款30340元及利息（利息计算方法：以30340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月23日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司对被告甘汉邦的诉讼请求。 案件受理费559元，减半收取计280元（原告已预交），由被告李双屏负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：张永平，女，1985年8月7日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张永平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1102号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：席丽，女，该公司总经理助理。一般代理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯加东，男，1983年7月27日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区，原告云梦县星凯物业服务有限公司（以下简称星凯物业公司）与被告冯加东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告星凯物业公司的委托诉讼代理人席丽、王念东,被告冯加东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯加东支付物业管理费及卫生费共计1423元（自2017年7月12日至2020年7月12日止），并支付违约金285元；2、由被告冯加东承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告冯加东入住湖北省云梦县经济开发区清禾园小区7栋1单元502室，房屋面积为88.85平方米。同日，原、被告双方签订了《清禾园小区前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。根据双方之间的约定，物业费为0.4元／㎡，卫生费为4元／月，同时约定了违约责任。被告于2013年7月12日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年7月12日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告冯加东辩称，对原告星凯物业公司诉请物业服务费的期限与金额没有异议，其认为未缴费原因系原告星凯物业公司在管理过程中存在无公共停车位、公共设施维护、保安工作、及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，应依法保护，被告不按照合同约定按时交纳物业费，构成违约。本院在审理中查明，原告星凯物业公司在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护不及时、绿化管养、保安工作等不到位，物业服务质量有瑕疵，因而对原告诉请的物业费应该酌情予以减少，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯加东下欠原告云梦县星凯物业服务有限公司（自2017年7月12日至2020年7月12日）物业费及卫生费1423元（88.85m2×0.4元/m2×36+4元/月×36），按80%给付1138元，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告云梦县星凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯加东负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年九月四日书记员  刘继超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1681号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张俊，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人张俊提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月15日21时11分许，张俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现张俊涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取张俊血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为210.42毫克／100毫升（乙醇／血），张俊已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张俊在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张俊血样中检出乙醇成份，含量为210.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张俊二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6038号原告：杨娇，女，1992年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：吴小星，男，1992年11月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告杨娇与被告吴小星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人李西良，被告吴小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴小星赔偿医疗费、误工费等各项损失合计66763.84元；2.诉讼费由吴小星负担。事实和理由：2020年4月8日下午3时左右，吴小星与杨娇电话联系，将杨娇带至新沂市新店镇小湖一家饭店吃饭，并提出不合理要求，且威胁说如杨娇不答应，要杀其全家，与其同归于尽。杨娇无奈只好与吴小星一同到小湖街商务宾馆开房。从宾馆出来后，吴小星驾驶两轮摩托车将杨娇带回宿迁，行驶中双方发生口角，吴小星再次提出要求发生关系，杨娇不同意，吴小星情绪激动说那就同归于尽吧，由于车速过快没有刹车，车辆直接撞在新沂市嶂山老闸树上，杨娇从车上摔下受伤严重。为此，提起诉讼，请依法支持诉请。吴小星辩称，造成伤害本人要承担，但至于承担多少要看本人的能力，如果调解，同意支付杨娇40000元，双方纠纷一次性解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月8日，吴小星饮酒后驾驶摩托车载杨娇行驶至新沂市拐弯路口时，因车速过快，无法刹车，车辆失控摔倒发生交通事故，致杨娇受伤。杨娇受伤后被送往新沂市中医医院住院治疗2天，支出门诊及住院医疗费合计5305.84元，经诊断为：胸椎多处骨折，右手皮肤撕脱伤，其出院医嘱建议：转院后继续治疗。2020年4月11日，杨娇又至宿迁市中医院住院治疗13天，支出住院医疗费32883.09元，经诊断为：1.胸11椎体爆裂性骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.胸9、10椎体骨挫伤；4.头面部外伤；5.右手挫裂伤；6.两肺胸膜下渗出，双侧胸腔少量积液；7.腰4-5及腰5-骶1椎间盘轻度膨出；8.右肾小结石。其出院医嘱建议：1.继续卧床休息两个月，腰围外固定，一月后复查；2.定期换药，两周拆线；3.加强营养，加强护理，加强功能锻炼；4.继续口服接骨及抗凝药物；5.需要二次手术去除内固定；6.每月定期门诊复查，指导功能锻炼；7.休息三个月，不适随诊。此外，2020年6月5日，杨娇又至新沂市人民医院法医门诊就诊，支出门诊检查费用合计127元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨娇因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定吴小星对杨娇所造成的损失承担全部赔偿责任。就杨娇的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨娇的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，杨娇主张38315.84元，有其提供的医疗费票据、住院病案材料予以证实，本院对此予以支持。2.误工费，虽杨娇提供了营业执照、收入证明、劳务合同等，但尚不足以证实其误工损失为166.6元/天，根据杨娇的伤情及城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定其误工损失为8400元（60天×140元/天）。3.护理费：杨娇主张6975元过高，根据杨娇伤情，及护工标准，本院酌定其护理费为3600元（45天×80元/天）。4.住院伙食补助费：杨娇主张750元（15天×50元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。5.营养费：杨娇主张720元（15天×48元/天），标准过高、期限合理，本院酌定支持600元（15天×40元/天）。6.交通费：杨娇主张2000元过高，本院考虑其因伤住院治疗的实际情况，酌定支持200元。7.二次手术费：杨娇主张8000元，未提供证据证实，杨娇可待相关费用实际产生后另行主张权利。综上，杨娇主张的各项损失经审理确认为：51865.84元，吴小星对此应予赔偿。杨娇超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴小星于本判决生效后十日内赔偿杨娇医疗费、误工费、护理费等各项损失合计51865.84元；二、驳回杨娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由吴小星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13行终317号上诉人(原审起诉人)：徐铭蔚，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：442************63X。上诉人徐铭蔚因其他纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐铭蔚称：l、自2020年1月3日至2020年1月12日，上诉人寄出行政赔偿处理决定申请书给被上诉人，被上诉人竟然拒收此信上诉人认为被上诉人拒收书信是不合法的，因被上诉人的职责是维护群众的合法权益，对此作为行政机关责任人，镇长应当承担本案主要责任。2、根据政府信息公开条例第三十三条第二款规定：公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉请求：l、撤销惠城区(2020)粤1302行初126号行政裁定书依法改判。2、判令被上诉人博罗县长宁镇人民政府于2020年1月3日至2020年1月12日拒收上诉人徐铭蔚书信的行政行为违法。本院经审查认为，徐铭蔚曾向惠城区人民法院起诉,其诉讼请求是判令博罗县长宁镇人民政府于60天内作出本案原告财产损失60400元的行政赔偿处理决定,并承担诉讼费。原审法院于2020年3月12日立案后，于2020年4月24日作出（2020）粤13行初33号行政裁定书驳回申请人的起诉，申请人不服向本院上诉，该案经本院二审已审理完毕，本院于2020年6月29日作出（2020）粤13行终252号行政裁定书驳回其上诉。而本案的诉讼请求亦是基于相同事宜要求判决博罗县长宁镇政府拒收书信的行政行为违法。故,前诉的诉讼请求实际包含本案的诉讼请求。另外,本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同,实质是重复请求人民法院判令博罗县长宁镇政府拒收行政赔偿申请书的行为进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”,本案构成重复起诉。原审法院以本案属重复起诉为由对徐铭蔚起诉不予立案并无不当。综上所述,徐铭蔚的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 丹审 判 员  冯思华审 判 员  许海明二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 杰书 记 员  韦翠婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2538号罪犯沈冠中，女，1987年9月11日出生于湖北省鹤峰县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0112刑初666号刑事判决，认定被告人沈冠中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（刑期自2016年10月19日起至2021年9月9日止）。判决宣告后，被告人沈冠中不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝01刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2020年12月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯沈冠中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯沈冠中减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈冠中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈冠中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈冠中减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2826号申请人：深圳市天润鑫盛机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区*************。法定代表人：周金平，总经理。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被申请人：东莞市万德数码印刷设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。申请人深圳市天润鑫盛机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市万德数码印刷设备有限公司价值579510元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人深圳市天润鑫盛机械有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市天润鑫盛机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市万德数码印刷设备有限公司价值579510元的财产。本案保全费3416元，由申请人深圳市天润鑫盛机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2114号 原告:王纪坤，男，1986年9月25日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王才田，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省抚州市。 原告王纪坤与被告王才田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十五日 书记员 翟明丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3589号原告：巨世雨，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告巨世雨与被告陈恒友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告巨世雨到庭参加诉讼。被告陈恒友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。巨世雨向本院提出诉讼请求：判令陈恒友偿还借款1万元并按月利率千分之五支付自2020年3月20日起的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，巨世雨放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2020年3月20日，陈恒友向巨世雨借款1万元现金，并当场出具借条一份。后经巨世雨多次催要，陈恒友拉黑巨世雨电话、微信等通讯方式，拒不还款。陈恒友未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对巨世雨主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈恒友向巨世雨借款1万元的事实，有其出具给巨世雨的借条及庭审中巨世雨的陈述予以证实。陈恒友理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。巨世雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈恒友于本判决生效后十日内偿还原告巨世雨借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈恒友负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1394号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杨锐，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨锐国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72137号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨锐未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨锐发出执行通知书及报告财产令，对被执行人杨锐的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司也未能向本院提供被执行人杨锐有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨锐发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司尚未受偿的债权1208.99元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第72137号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨锐有可供执行财产时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨锐财产状况的证据或财产线索；被执行人杨锐负有继续向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审16号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：茶陵县鲜之果食品店，经营场所为茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝社区朝阳新城**楼**。经营者：尹湘平。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年9月16日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］25号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县鲜之果食品店于2019年6月3日注册登记并办理了营业执照，经营范围为预包装食品、散装食品、日用品、卷烟、水果、生鲜食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应取得有关部门的许可后方可经营）。2019年10月22日，申请执行人茶陵县市场监督管理局委托广电计量检测（湖南）有限公司对茶陵县鲜之果食品店销售的香蕉进行监督抽检；经抽样检验，所检项目呲唑醚菌酯不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格，当事人收到《检验报告》（报告编号：FHN20191032282）后，对检验结果没有异议，未提出复检要求。2019年10月20日，当事人从深圳蒲公英农业科技有限公司购进9公斤香蕉，购进价：5元/公斤，除了抽样2.47公斤，销售6.53公斤，销售价：7.8元/公斤，货值：70.2元，所得利润：25.2元。当事人在采购涉案这批香蕉时，索取了购进票据，未索取并留存供货方的证照和产品合格证明文件。2020年1月13日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人茶陵县鲜之果食品店送达了茶市监听告字［2020］22号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人茶陵县鲜之果食品店拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县鲜之果食品店对本案证据未发表意见，未申请听证，亦未提出陈述、申辩异议。2020年1月19日，申请执行人茶陵县市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：第（一）项“生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，对被执行人茶陵县鲜之果食品店作出茶市监行处字［2020］25号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得25.2元；2、罚款8000元；以上第1、2项罚没款共计8025.2元，决定执行8025元（大写：人民币捌仟零贰拾伍元整）。2020年1月19日，申请执行人将茶市监行处字［2020］25号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县鲜之果食品店，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告字［2020］16号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人茶陵县鲜之果食品店十日内履行缴纳1、没收违法所得25.2元；2、罚款8000元，决定执行8025元的义务，但被执行人茶陵县鲜之果食品店仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］25号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］25号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  谭毛仔人民陪审员  李秋仔二〇二〇年九月二十三日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初180号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张建青，男，1978年11月23日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该处。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月21日被定州市公安局传唤到案，3月22日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人许德华，河北正亨律师事务所律师。 被告人刘海彦,女，1978年1月3日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地石家庄市新乐市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月14日自动到定州市公安局息冢派出所投案，同日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告人刘堂锁,男，1979年7月4日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地石家庄市新乐市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月21日被定州市公安局传唤到案，3月22日被刑事拘留，4月17日被取保候审。现住石家庄市新乐市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张建青、刘海彦、刘堂锁犯故意毁坏财物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人张建青及其辩护人许德华、被告人刘海彦及其指定辩护人张杰、被告人刘堂锁及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月5日1时许，被告人张建青因与赵某同样做泵车生意发生矛盾，遂和被告人刘海彦、刘堂锁，到定州市刘某搅拌站，将赵某停放在该搅拌站内的湘Ａ×××××中联牌重型专业作业车烧毁。经定州市价格认证中心鉴定，价值576650元。被告人张建青、刘海彦、刘堂锁到案后自愿如实供述犯罪事实，且与被害人赵某及罗某达成和解协议，赔偿被害人经济损失68万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张建青、刘堂锁、刘海彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人刘海彦系自首，被告人张建青、刘堂锁系坦白，建议判处被告人张建青有期徒刑三年六个月至五年；判处被告人刘海彦有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处被告人刘堂锁有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人张建青、刘海彦、刘堂锁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人提出的辩护意见是，本案因民间矛盾引发，被告人主观恶性程度相对较小；被告人张建青、刘堂锁到案后如实供述犯罪事实，被告人刘海彦构成自首；三被告人均系初犯、偶犯，没有犯罪前科，均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；被告人刘海彦、刘堂锁在共同犯罪中所起作用相对较小，综上，建议对三被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明,2020年1月份，被告人张建青对同样从事泵车行业的赵某因生意问题产生意见，纠集其妻被告人刘海彦、妻弟被告人刘堂锁欲将赵某的车辆烧毁实施报复，并事先准备了汽油和木棍等作案工具。同年1月5日凌晨1时许，被告人张建青开车拉载被告人刘海彦、刘堂锁到定州市刘某搅拌站，张建青先将连接监控、照明设备的电闸断电，后指使刘海彦、刘堂锁持汽油和木棍，将赵某和罗某共同出资购买并停放于该搅拌站内的湘Ａ×××××中联牌重型专业作业车烧毁，后逃离现场。经定州市价格认证中心认定，被烧毁车辆市场价格为人民币576650元。案发后，三被告人共同赔偿被害人赵某、罗某经济损失共计68万元，并取得了谅解。作案工具已灭失无法找到。 另查明，被告人张建青、刘堂锁于2020年3月21日经公安机关分别从其居住地附近传唤到案，如实供述犯罪事实，并被公安机关控制，次日被刑事拘留；被告人刘海彦于2020年4月14日自动到定州市公安局息冢派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张建青、刘海彦、刘堂锁的供述，被害人赵某、罗某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，辨认笔录，被告人指认作案车辆及现场照片，被烧车辆照片，车辆注册登记信息，营业执照，合伙人协议，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局传唤证，定州市公安局息冢派出所出具的破案经过、抓获经过、到案情况说明及谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建青、刘海彦、刘堂锁为报复他人，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘海彦、刘堂锁受被告人张建青纠集、指使，积极参与并直接实施犯罪行为，相对张建青所起作用较小。被告人刘海彦案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张建青、刘堂锁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且三被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，均可从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘海彦、刘堂锁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参照司法机关出具的调查评估意见，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，均可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质、所起作用及社会危害性,本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张建青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2023年9月20日止。） 二、被告人刘海彦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人刘堂锁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李伟铭
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初456号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行。住所地：孝昌县东洪花大道与建设路交汇处。统一社会信用代码：91420921MA48D22J6N。 代表人:李忠俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：骆春安，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被告：孝昌吉畅购物广场有限公司。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420921579886444N。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 被告：湖北吉顺祥电器有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区北京路**。统一社会信用代码：91420921MA487NQT5T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 上述二公司共同委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司法务负责人。代理权限：一般代理。 被告：张耀，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：叶少锋，男，1979年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：秦圆香，女，1962年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告骆春安妻子。 被告：孝感市孝武超市有限公司。住所。住所地：孝感市槐荫大道九真**社会信用代码：91420900795937074T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司法务负责人。代理权限：一般代理。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行与被告骆春安、孝昌吉畅购物广场有限公司、湖北吉顺祥电器有限公司、张耀、叶少锋、秦圆香、孝感市孝武超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行撤回起诉。 案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘再华 人民陪审员  宁建忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1702号 申请人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷职务：总经理 被执行人：刘宗逢，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苏云花，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘宗均，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王爱侠，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4012号民事判决书，立案执行申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人刘宗逢、苏云花、刘宗均、王爱侠追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1702号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春山