wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2403号 原告：胡卫丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉、栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：胡雅科，男，1981年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡卫丰与被告胡雅科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人曹莉、栗群杰到庭，被告胡雅科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫丰诉称，原告与被告是朋友关系。2013年被告找到原告借款4万元，原告将款交给被告后，被告给原告出具了借据，到2018年11月9日被告给原告更换了借条。借款到期后，被告没有偿还借款，为此请求法院判决被告偿还原告借款4万元及自2019年11月9日起至还清该款日止的违约金，按年利率24%计算；判决被告承担诉讼费、保全费、投保费、律师费。原告为支持其主张提交了借条一张、投保费票据一张、保全费票据一张、法律服务费票据一张。 被告胡雅科未答辩。 经审理查明，原、被告均是永年区大北汪镇西辛寨村村民。2013年开始被告向原告借款，至2018年11月9日，被告胡雅科给原告胡卫丰出具了借条一张，内容为：借条借款人：胡雅科身份证号：1304291981××××××××出借人：胡卫丰身份证号：1304291978××××××××借款人于2018年11月9日向出借人借款人民币（40000）肆万元整（大写肆万元正）。借款期限为1年，借款利息为无。借款人现已收到上述借款。如到期不还清本息需按30元／天，支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：胡雅科2018年11月9日（注：以上标横线部分为手写，其他部分为打印）因被告到期未偿还原告借款，原告胡卫丰于2020年8月18日向本院起诉。该案立案后，原告向本院申请诉讼保全，支出投保费300元，保全申请费550元，法律服务费3000元。2020年9月9日，被告胡雅科到庭应诉时认可欠款数额，但表示目前没有能力偿还，希望在三年内还清欠款，同时希望原告能给免除利息。庭后经调解，双方不能达成一致意见。 以上所述有原告提交的证据：借条一张、投保费票据一张、保全费票据一张、法律服务费票据一张，被告陈述，庭审记录在卷证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告向被告履行了出借义务，被告应履行还款义务。关于违约金，双方约定的是每天30元，经换算为月息27%，原告胡卫丰于2020年8月18日向本院起诉，利息最高上限应为24%，原告诉请按照24%计算，符合法律规定，本院准许。双方约定了“如到期不还清本息需..出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”，故被告还应承担原告为实现债权的费用即本案的诉讼费、保全费、律师费。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告胡雅科在判决生效后十日内偿还原告胡卫丰借款40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年11月10日起至付清日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，保全费550元，投保费300元，律师费3000元共计4340元，均由被告胡雅科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5447号 原告：何广海，男，1964年5月26日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 被告：林兵，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市六合区。 原告何广海与被告林兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告何广海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何广海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何广海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何广海负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 云 书 记 员  邵蕊晨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9879号原告：上海永佳印染有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路**。法定代表人：沈引男，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，上海恒衍达律师事务所实习律师。被告：上海伊穆针织品有限公司，住，住所地上海市松江区叶榭镇济众路****厂房/div>法定代表人：穆道明，总经理。原告上海永佳印染有限公司与被告上海伊穆针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘赟、蒋静，被告法定代表人穆道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永佳印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币84,291.34元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以84,291.34元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告一直未及时结清货款。2019年5月29日，原、被告进行对账，原告向被告出具对账单，要求被告确认截至2019年5月17日欠款84,291.34元。被告收到对账单后，对欠款数字无异议，但提出有20,000元已经支付，可能尚在转账途中。被告将上述内容备注在对账单中，并承诺分期支付款项。此后，原告未收到所谓的20,000元，被告也没有按照承诺付款，遂涉诉。被告上海伊穆针织品有限公司辩称，原、被告素有业务往来，在签署案涉对账单时，被告确实尚欠原告货款未付清。原告在出具对账单时漏记了20,000元的付款，该款是被告在农业银行柜台转账给原告的。对原告主张的利息不予认可。出具对账单之后，被告曾向原告支付2,000元。经审理查明，原、被告素有业务往来。2019年5月29日，原告向被告出具对账单，载明截止2019年5月17日，被告应付原告货款84,291.34元。被告法定代表人在对账单中备注“其中有20,000元已付无法查证……”“付款方式7月份付10,000元，8月份20,000元，9月份10,000元”。本案中，原告确认在对账后收到被告支付的2,000元，但表示从未收到过被告所谓的20,000元付款。被告在本院指定的期限内，未提供20,000元对应的付款凭证。以上事实，由原告提供的对账单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告辩称原告提出的对账金额中漏记20,000元付款，被告应提供相应的付款凭证。然被告在本院指定的期限内未提供任何凭证，应承担举证不能的后果。被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。扣除双方确认的2,000元付款，被告尚欠原告82,291.34元。被告逾期付款，原告主张相应利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海伊穆针织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永佳印染有限公司货款82,291.34元；二、被告上海伊穆针织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永佳印染有限公司逾期付款利息损失(以82,291.34元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取计929元，由被告上海伊穆针织品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3622号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：赵晓庆，女，汉族，1986年3月17日生，身份证住址：山西省永济市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初767号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人赵晓庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵晓庆在银行存款35257.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1853号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人，常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人姜星，系该行职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人胡吉祥，河南轩文吕事务所律师，代理权限一般代理。被告：王登玉，女，汉族，1989年1月5日生，住河南省罗山县。被告：王光祖，男，汉族，1952年8月16日生，住河南省罗山县。系王登玉父亲。被告：孙广华，女，汉族，1957年12月8日生，住河南省罗山县。系王登玉母亲。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王登玉、王光祖、孙广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加诉讼，在开庭前审判工作人员在审判庭等待被告人到庭，至事先通知当事人开庭时间过了近1小时后才开庭审理的，被告王登玉、孙广华在开庭结束后才到达审判庭，被告王光祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王登玉立即偿还原告借款本金人民币37万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法确认原告对被告孙广华、王光祖提供抵押的房产（房权证号：罗山县房权证城关镇字第**、土地证号：罗山国用（2005）第60**）享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖、折价价款中优先受偿：3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告王登玉以养殖需要资金为由向原告申请借款人民币本金37万元。同时，被告孙广华、王光祖夫妇出具《同意抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》，自愿用所拥有的房产为王登玉的该笔贷款提供抵押担保。2016年3月24日，原告与被告王登玉签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额37万元，借款期限36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告孙广华、王光祖与原告签订《抵押合同》，同意用所拥有的位于罗山县城关××道口××号的房产（房权证号：罗山县房房权证城关镇字第**）王登玉的该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约为被告王登玉提供了37万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》《合同法》《担保法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。王登玉、王光祖、孙广华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告王登玉以养殖需要资金为由向原告申请借款人民币本金37万元。当日，被告王光祖、孙广华夫妇向原告申请为王登玉贷款提供房产抵押担保申请，并出具了同意抵押《承诺书》、《抵押物共有人承诺书》。于2016年2月28日，原告与被告王登玉签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额37万元，借款期限36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付。2016年2月28日原告与被告王登玉、王光祖、孙广华签订《抵押合同》，同意用位于罗山县城关××道口××号的房产（房权证号：罗山县房权房权证城关镇字第**，所有权人王光祖）为王登玉的该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行届满之日后两年止。合同签订后原告依约为被告王登玉提供了37万元贷款。被告王登玉分别于2016年6月30日结息11965.80元，2017年12月15日结息187.00元，2018年1月15日结息1416元。按照被告结息的金额计算其结息的截止时间为2016年7月13日。对此被告王登玉无异议。上述事实有个人借款合同、抵押合同、信贷业务申请书，承诺书、照片、国有土地使用证复印件，房产证复印件、结息清单、原、被告身份资料证明，质证笔录、庭审笔录等证据予以证明，并经本院庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原告与三被告分别签订的借款合同和抵押合同，二合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依个人借款合同约定将37万元贷款己发放给被告王登玉，被告应当按照合同约定还本结息，逾期未还本结息的，还应当承担相应的违约责任，即偿还本息、罚息等及履行抵押还款责任。据本案查明的事实，被告已结息至2017年7月13日，本金未还。1、被告王登玉作为个人借款合同的债务人，应当依借款合同约定承担还本付息还款责任，即还款期内利息从2016年7月14日起至2019年3月24日止，偿还本金为37万元，利息按月利率9.9‰标准计息，逾期利息从2016年3月25日起，偿还本金为37万元，利息按月利率9.9‰，罚息为月利率的50﹪即4.95‰（9.9‰÷2）；2、被告王光祖、孙广华对被告王登玉的还款责任在抵押合同内约定的抵押物房产（房权证号：罗山县房权证房权证城关镇字第**，有权人王光祖）承担抵押还款责任，即原告对被告王光祖、孙广华在其抵押物房产范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第三十四条第一款第(一)项、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王登玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款37万元及利息（利息自2016年7月14日起至2019年3月24日止按月息9.9‰标准计息，自2019年3月25日起按月息9.9‰，罚息4.95‰标准计息）二、若被告王登玉不能按期履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告王光祖、孙广华在本案抵押合同中的抵押物房产（房权证号：罗山县房权证城房权证城关镇字第**，权人王光祖）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.0元，减半收取3425元，律师代理费1000元，由被告王登玉、王光祖、孙光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年九月十一日书记员  胡 坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1637号申请执行人金乡县化雨供销合作社，住所地：金乡县化雨镇驻地，统一社会信用代码91370828166240338。法定代表人：李永华，理事会主任。被执行人马明文，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终599号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月二日书记员  张 滕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3215号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼****。法定代表人：杨慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云霞，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈海英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司（以下简称元朗物业）与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元朗物业的委托诉讼代理人董云霞、被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元朗物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月15日至2018年9月14日的物业服务费1338元、垃圾处置费40元；2.判决被告支付违约金156元（暂自2018年1月15日计算至2020年8月15日，应计算至实际支付时止）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年与呼和浩特市玉鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，为蓝宇花园住宅小区提供物业管理服务，并约定高层住宅物业费为1.8元/月/平方米。被告做为蓝宇花园住××区的业主于入住后拖欠2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1338、垃圾处置费40元，且还应承担相应违约金156元（暂自2018年1月15日计算至2020年8月15日，应计算至实际支付时止），故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈海英辩称，物业公司与开发商签订的合同我们从来都没有见过。楼道门是坏的，小区停车位1200元每月，还将车位出租给外面的人。卫生很久不打扫，电梯里到处贴小广告。物业收费标准及物业服务项目从未告知过业主。车位里的车被划了，物业说与他们无关，而且没有监控。1.8元的物业费不达标，没有绿化。之前家里有什么事与物业联系，物业公司都不管。我的电动车丢失，物业公司不管。我家墙面起毛也没有人管。本院认为，结合查明的案件事实，原告于2016年与呼和浩特市玉鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，为蓝宇花园住宅小区提供物业管理服务，并约定高层住宅物业费为1.8元/月/平方米，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告做为蓝宇花园住××区的业主于入住后拖欠2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1338元、垃圾处置费40元，应当予以交纳，对原告要求被告支付2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1338元、垃圾处置费40元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠物业服务费用非被告单方恶意拖欠，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的抗辩，无证据予以佐证，本院不予考虑。针对被告提交照片所示内容，并不属于本案受理范围，本院不予考虑，其可通过向侵权方提起诉讼，维护权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈海英于本判决生效之日起五日内立即支付原告内蒙古元朗物业服务有限公司2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1338元、垃圾处置费40元。二、驳回原告内蒙古元朗物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担3元，由被告陈海英负担22元。本判决为终审判决。审判员 刘万华二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1893号   申请执行人陶某某，男，1970年2月10日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，1955年1月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人陶某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人黄某某偿还欠款30000元及利息。依法应承担执行费350元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年九月十四日     书记员 杜靖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4398号 原告：李双健，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王先杨，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李双健与被告王先杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双健及其委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼；被告王先杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双健向本院提出诉讼请求：1.依法判令王先杨偿还李双健借款16800元及利息3707元(按年贷款利率6%，自2016年10月4日暂计算至起诉之日止，并持续计算至还清时止)，合计20507元。2.案件受理费等费用由王先杨承担。事实与理由：李双健与王先杨系朋友关系，自2016年年底王先杨以需用钱周转为由，多次向李双健借款，截止2019年2月3日，李双健通过微信转账向王先杨转账共计16800元。期间李双健多次催要款项，王先杨以种种理由拒绝偿还。李双健依法提起诉讼，请法院判如所请。 王先杨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王先杨分别于2016年10月4日、2017年10月3日、2018年9月3日、2019年2月1日、2019年2月3日、2019年6月7日向李双健借款3000元、2000元、1000元、2700元、7300元、800元，以上合计16800元，李双健均通过微信转账向王先杨给付上述借款。因王先杨借款后至今未还款，李双健于2020年6月11日诉至本院并同意与王先杨先行调解，后调解未果，致本案纠纷产生。 上述事实，有李双健提供的微信聊天记录、微信转款记录、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王先杨陆续向李双健借款16800元，李双健依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。双方未约定还款期限，李双健有权随时催告王先杨在合理期限内偿还借款本息，并依法主张催告后的逾期利息。故，李双健主张王先杨偿还借款本金16800元，理由充分，本院予以支持。关于李双健主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李双健与王先杨未既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故，王先杨应自李双健向本院主张权利之日即2020年6月11日起，按照年利率6％计付逾期利息至借款清偿之日止。对李双健超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王先杨于本判决生效之日起十五日内偿还李双健借款本金16800元及逾期利息（自2020年6月11日起，按照年利率6％计付至借款清偿之日止）； 二、驳回李双健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由李双健负担28元，由王先杨负担128.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执802号 申请执行人:钟彩娇，女，1992年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人钟彩娇与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付钟彩娇劳动报酬3919.6元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，钟彩娇向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人钟彩娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异202号 异议人（案外人）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码为91310000764705772U。 法定代表人：丁学清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：东莞市铭玻电子科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区莞太路白濠路段****社会信用代码为91441900MA4WRCRR6G。 法定代表人：陈冠华。 被异议人（被执行人）：东莞市世图五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市黄江镇虹牛路******会信用代码为9144190031521584X9。 法定代表人：许华仔。 被异议人（被执行人）：许华仔，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 东莞市铭玻电子科技有限公司（以下简称铭玻公司）于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，后本院于2020年1月9日作出（2020）粤1972民初1479号民事裁定书，裁定冻结东莞市世图五金制品有限公司（以下简称世图公司）、许华仔131820元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年3月25日，本院依据前述民事裁定书轮候查封了世图公司所有的位于东莞市黄江镇虹牛路6号2栋402室的一批机器设备。案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称恒信公司）现向本院提出执行异议，请求中止对（2020）粤1972民初1479号案查封的型号为ZF-T6共6台加工中心（序列号为201907001、201907002、201907003、201907004、201907005、201907006）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人恒信公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人恒信公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人海通恒信国际租赁股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈成辉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢53号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路**。 负责人：陈庆华，行长。 被执行人李榕全，男，1956年8月23日出生，，住广东省湛江市开发区海滨宾馆对面）。 被执行人朱永路，女，1959年3月11日出生,,住广东省湛江市开发区海滨宾馆对面）。 被执行人李功武，男，1972年12月13日出生，，住中山市 被执行人梁群娣，女，1975年6月19日出生，，住中山市 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣金融借款合同纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初559号民事判决书确定，被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行欠款本金人民币1800000元及相应利息，并负担受理费10913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行，执行费21721元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，只发现被执行人梁群娣有银行存款2311.94元可供执行（不足支付执行费），除此外没有发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣的不动产登记状况，发现被执行人李榕全名下位于阳山县XX乡XX村委会XX村民小组XXX的1563.5亩林权和位于XX山的1155.83亩林权【证号分别为：阳林证字（2014）第XXXXXXXX号和阳林证字（2014）第XXXXXXX号】二宗可供执行。 4、向中山市自然资源局查询被执行人梁群娣、李功武的不动产登记信息，未发现被执行人在中山市范围内有不动产登记情况；向湛江经济开发区国土资源局、佛冈县不动产登记中心查询被执行人李榕全、朱永路的不动产登记信息，反馈被执行人没有不动产登记信息。 5、依法拍卖被执行人李榕全名下位于阳山县XX乡XX村委会XX村民小组XXX的1563.5亩林权和位于XX山的1155.83亩林权【证号分别为：阳林证字（2014）第XXXXXXXX号和阳林证字（2014）第XXXXXXX号】二宗，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖都因没人竞买而流拍。 6、于2020年9月29日本院依法对被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣限制高消费。 7、于2020年9月29日作出执行决定书将被执行人李榕全、朱永路、李功武、梁群娣纳入失信被执行人名单。 8、于2020年9月28日终本约谈申请执行人，经调查，只发现被执行人有银行存款2311.94元可供执行（不足支付执行费）；依法评估、拍卖被执行人李榕全名下的上述二宗林权，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖都因没人竞买而流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行不同意以变卖底价抵偿债务，申请执行人也不同意接受或管理流拍的林权财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经调查，只发现被执行人有银行存款2311.94元可供执行（不足支付执行费）；依法评估、拍卖被执行人李榕全名下的上述二宗林权，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖都因没人竞买而流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行不同意以变卖底价抵偿债务，申请执行人也不同意接受或管理流拍的林权财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢53号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 祎
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2136号原告：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。被告：赵某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：赵某2，住甘肃省平凉市，现住静宁县，系赵某1父亲。原告杨某与被告赵某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某，被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判决被告返还原告土地租赁费27000元，并承担合同总价30%的违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾东至方社子，西至吴兴放，南至车站，北至一队的0.54亩土地租给原告使用，租期50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期后，原告继续享有土地使用权。双方签订合同后，原告使用土地时，遭到案外人阻拦。经原告了解涉案土地被威戎村委会另行出租给案外人，导致原告无法按照合同约定对土地进行使用。现依法起诉。赵某1辩称，租赁土地属实，合同期限为50年，被告收到原告给付的租赁费27000元，被告要求原告将土地恢复原状后方可退还土地租赁费；违约金不予承担。杨某围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同、静宁县人民法院民事判决书复印件、平凉市中级人民法院民事判决书复印件。赵某1提交了土地租赁合同。本院依职权调取了静宁县威戎镇威戎村委会证明。经质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月12日，原告杨某与被告赵某1签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾的0.54亩承包地租赁给原告用于建设油房，租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期，原告继续享有土地使用权。同日，原告向被告支付土地租赁费27000元。由于涉案土地已于2017年4月4日被静宁县威戎镇人民政府规划为异地搬迁项目用地，原告无法使用土地，双方发生纠纷。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。经查，原告杨某与被告赵某1虽然以土地租赁的方式签订合同，但约定“租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期，原告继续享有土地使用权”，故原、被告签订的合同名为土地租赁，实为土地买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，该合同违反了法律的强制性规定，故该合同应依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告在明知集体土地使用权不得非法转让的情况下，仍签订了土地租赁合同，双方均有过错，因此对于该合同无效产生的损失，由双方各自承担。故原告要求被告承担合同总价30%的违约责任的诉讼请求，本院不予支持；被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某与赵某1于2017年4月12日签订的土地租赁合同无效；二、赵某1于本判决生效后十日内返还杨某土地租赁费27000元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月二十三日书记员 曹 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7243号上诉人（一审原告）：东莞市百仟机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：华满生，公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：饶军，公司经理。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。上诉人东莞市百仟机械设备有限公司（以下简称百仟公司）因与被上诉人东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。百仟公司向一审法院起诉，请求：1.铭通公司向百仟公司支付货款162750元；2.铭通公司向百仟公司支付逾期付款利息1725元（以162750元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日为1725元）；3.铭通公司承担一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限铭通公司于判决发生法律效力之日起五日内向百仟公司支付货款113925元及逾期付款利息（以113925元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回百仟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1794.75元、保全费1333.75元，由铭通公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7980号民事判决书。百仟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判铭通公司向百仟公司支付货款162750元及逾期付款利息（以162750元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审受理费、保全费均由铭通公司负担。事实与理由：一、百仟公司对于一审判决查明的截至2019年12月签订《货款协议书》之日，铭通公司拖欠货款162750元的事实，没有异议。二、一审认定铭通公司按照双方签订《货款协议书》的折后金额支付货款，缺乏事实与法律依据。1.根据《货款协议书》第二条的约定，百仟公司对铭通公司可以支付原货款七折金额的支付时间作出了限定，必须在2020年1月20日前支付。该协议属于《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的附终止期限合同，货款协议自期限届满时失效，铭通公司逾期未支付应按原货款金额执行。百仟公司在期限终止之日以起诉方式催收货款，应视为解除该还款协议的意思表示。2.根据双方交易习惯及诚实信用原则，铭通公司拒付货款已经构成重大违约，百仟公司签订案涉《货款协议书》是为了尽快收回货款而作出让利，无法实现该目的，则应当按照原价款执行。铭通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为案涉货款金额应当如何认定，本院对此分析如下：案涉《货款协议书》明确约定百仟公司同意按原货款的7折，即折后113925元向铭通公司收取案涉货款。百仟公司主张由于铭通公司未按照约定于2020年1月20日前付清款项，故铭通公司应当按照原价162750元支付货款，但《货款协议书》中并未就铭通公司违约的后果进行约定，该情形并不符合《中华人民共和国合同法》第四十六条关于附终止期限的合同之规定，本院对百仟公司的主张不予采纳。一审根据《货款协议书》的约定及铭通公司违约的事实，认定铭通公司应当向百仟公司支付货款113925元及相应的逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。综上，百仟公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020.63元，由东莞市百仟机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈奕霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8669号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《敖包再相会》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《敖包再相会》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《敖包再相会》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4818号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：韦娅，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告韦娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有、被告韦娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2585.76元、违约金517.15元，共计3102.91元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。2019年1月29日，原告与XXXXXX所在小区居委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为86.45平方米，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告韦娅辩称，欠费时间、金额属实。2017年5月17日晚上我们小区发生被盗，3个自行车不见了，其中包括我的。小区保安让我去报案，派出所民警告知我们小区没有监控，很难破案。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告韦娅原系该小区****房屋的产权人，房屋建筑面积为86.45平方米，该房屋为电梯住宅。原告主张被告从2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、房屋买卖合同等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定的不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的欠费时间和金额无异议，本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦娅于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用2585.76元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告韦娅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日书记员  李珑
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6506号原告：周丽丽，女，1973年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：彭强强，男，1992年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭京京，女，1988年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭婉丽，女，1990年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。原告周丽丽与被告彭强强、彭京京、彭婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤诉。案件受理费5606元，减半收取2803元，由周丽丽负担。审判员  马吉中二〇二〇年九月二十七日书记员  李鑫宝
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初277号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1971年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。2012年9月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年10月15日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行）；2017年12月因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月19日刑满释放；2020年4月2日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行）并处罚款人民币一千元；2020年5月26日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日（未执行）并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年。2020年4月3日、7月29日分别被烟台市公安局芝罘分局、烟台市芝罘区人民检察院取保候审,同年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。指定辩护人曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曲青艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日2时许，被告人李某在烟台市芝罘区的住处被公安机关抓获，民警当场从其住处查获白色晶体2份，共计净重21.41克。经鉴定，被查获的2份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的供述，证人孙某、胡某、李某1、刘某等人的证言，搜查笔录、称量记录、扣押清单及工作情况，现场检测报告书，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]62号鉴定意见书，辨认笔录，（2012）烟芝刑初字第295号刑事判决书、（2017）鲁0602刑初576号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的电话、信息查询记录，户籍证明，情况说明及到案经过等证据予以证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪,系累犯、毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2022年5月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年九月七日书记员 位丽莎（代）
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11671号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张德胜，男，汉族，1986年9月1日出生，住浙江省泰顺县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金29169元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       70000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69300元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、每月还款本息总金额                       7233元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金40831元，剩余本金28469元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金40831元，剩余本金28469元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张德胜于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28469元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费265元，由被告张德胜负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1864号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住，住安徽省铜陵市郊区白鹤居委会一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜。 被执行人：孙致甜，男，1969年03月06日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被执行人：陈霞，女，1972年08月06日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：陈应生，男，1975年05月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜、陈霞、陈应生金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜、陈霞、陈应生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜、陈霞、陈应生价值1300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8335号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：肖士强，男，1983年7月25日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告肖士强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十一日书记员  李秀娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20423号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：陈勇，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3963号 原告：苏亚杰，男，1990年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：张文建，男，1989年1月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告苏亚杰与被告张文建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚杰的委托代理人燕鹏程、王博到庭参加诉讼，被告张文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10000元及利息2200元（利息从2019年9月5日计算至2020年8月1日，以后的利息以10000元为本金计算至还清借款之日止）；2.依法判令被告赔偿律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需，从原告处借款。原告于2019年3月5日找到被告，让其打下借条，借条载明借款人张文建于2019年3月5日向出借人苏亚杰借款人民币10000元整，借款期限为2019年3月5日至2019年9月5日，如到期不能归还，违约金按借款金额年息的24%收取，逾期不履行，债务人承担因债权人行使债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），逾期后原告多次要求支付借款及利息，但被告未按约定支付且多次敷衍。综上，原告认为被告违反诚信，不按约定支付借款，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特依法提起本案诉讼。 原告苏亚杰为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款并约定利息、违约金的事实。3.中国工商银行转账记录一份，证明原告于2019年3月5日向被告转账10000元的事实。4.安徽增值税普通发票一张，证明律师代理费为1000元的事实。 被告张文建未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年3月5日，被告张文建向原告苏亚杰借款10000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容为“借条借款人张文建身份证号码4127281989××××××××于2019年3月5日向出借人苏亚杰身份证号码3412821990××××××××借款人民币￥10000.00元整，大写壹万元整，借款期限为2019年3月5日至2019年9月5日，借款利息为月息0%（大写：-）如到期不能归还，违约金按借款金额日息的24%收取，现已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人。……（附：借款人身份证复印件）借款人：张文建……2019年3月5日”。当日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告张文建账户。上述借款到期后，被告张文建至今未还本付息。为此，原告提起本案诉讼。因本案诉讼，原告苏亚杰花去律师费1000元。 上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张文建未能按约还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告苏亚杰向本院提供的借条、银行转账记录能够证明被告向原告借款10000元的事实，在被告出具的借条中载明年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利率按照年利率24%计算的诉讼请求，因超出了法律保护的上限，依法不予支持，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 关于原告苏亚杰主张被告被告张文建支付律师费1000元的诉讼请求，在被告出具的借条中虽对律师费进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院已经按照一年期贷款市场报价利率四倍支持了原告利息的主张，因此对原告超出一年期贷款市场报价利率四倍保护上限的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张文建无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张文建于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚杰借款本金10000元及利息（利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年3月5日起，计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告苏亚杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由原告苏亚杰负担15元，被告张文建负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 王 永 二〇二〇年九月十八日 书记员 应擎天
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初110号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地甘肃省兰州市，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年3月12日下午，静宁籍吸毒人员张某、李某通过电话、微信联系从王某处购买毒品，二人分别通过微信向王某转账1600元。次日下午，王某打电话将张某、李某叫到其在李店镇店子村二组的住处，分别交给二人白色塑料袋包装的颗粒状冰毒各二克，张某将购买的部分冰毒当场与李某、王某、常某吸食，剩余0.7克被静宁县公安局扣押。李某将购买的冰毒自己吸食。经鉴定，扣押的0.7克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。指控王某的行为构成贩卖毒品罪，提请判处。被告人王某辩称，没有给他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。公诉机关针对指控的事实，提供了下列证据：1、书证：（1）归案情况说明、户籍证明证实王某的基本信息和到案经过。（2）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实王某的前科。（3）微信账单截图、微信支付交易明细、通话详单，证实张某、李某支付王某毒资及通话记录的事实。2、证人证言：（1）证人张某证言，2020年3月12日下午4时许，他给王某打微信视频，问有冰毒吗，王某说有呢，一克800元，问他需要多少，他说需要2克。他通过微信转账向王某支付1600元。次日下午3时许，王某打电话让他到家中取冰毒，他去的时候，李某和常院院也在，王某给他和李某分别给了一包用白色塑料袋包装的颗粒状冰毒，数量都是2克，他的冰毒他和李某、常院院、王某每人吸了几口，剩余的当天就交给静宁县公安局缉毒大队。（2）证人李某证言，2020年3月12日下午3时许，王某给他打电话说他从兰州准备回来，问他捎东西吗，意思就是问他要毒品吗，王某说在岁袋袋里面装着呢，一袋2克，1600元，他就说捎上一袋。后他通过微信向王某支付1600元。次日下午2时许，王某打电话让他到家里取毒品，他到王某家后，张某也来了，王某从他的上衣兜里掏出两包一模一样的用白色塑料袋包装的颗粒状冰毒，给他和张某一人一包，每包大概有2克重。张某把他的毒品分出来一些，他和张某吸食的时候，常院院进来说要尝一口，也吸了一口，他问王某吸毒吗，王某说他吸的是海洛因，王某就从他身上掏出用纸币包的小包包，将包里面的白面面放到金箔纸上用打火机烧着吸了。（3）证人常某（又名常院院）证言，2020年3月13日上午，他和李某在店子小学门口用挖机倒垃圾，下午3点干活时，李某没有来，他就去王某家，在王某的卧室里看到王某、张某、李某三个人坐着，都鬼鬼祟祟的藏着什么，王某说“院院子闲着呢”，意思是不要隐瞒，张某就取出一个矿泉水瓶子，上面插着两个吸管，张某从一个小塑料包倒了一些白色的东西到金箔纸上，用打火机烧着，用吸管吸，王某和李某也吸了，他问这是什么东西，王某说是冰毒，他就把剩下的一点吸了，他问冰毒哪里来的，张某说是向王某买的。3、被告人供述，被告人王某到案后共有三次供述，均否认向张某、李某贩卖毒品的事实，也在讯问笔录上拒绝签字。4、鉴定意见：（1）平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字［2020］0013号理化检验报告证实用白色塑料袋包装的0.7克颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。（2）西安新城华佑医院西新佑[2020]毛检字第1686号毛发检测报告证实：王某毛发中检测出吗啡成分。5、搜查笔录、称量笔录、毛发提取说明证实案发后静宁县公安局对案发现场进行了搜查、对扣押的毒品疑似物进行称量及提取王某毛发的事实。以上证据经质证，被告人王某均提出异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。根据上述证据，本院认定被告人王某有下列作案事实：2020年3月12日下午，静宁籍吸毒人员张某、李某欲从王某处购买毒品，二人分别通过微信向王某转账支付1600元。次日下午，王某电话通知张某、李某到其家中取回毒品，张某、李某到王某家后，王某分别交给二人白色塑料袋包装的颗粒状冰毒各2克，张某将购买的部分冰毒当场与李某、常某吸食，剩余0.7克上缴静宁县公安局缉毒大队后被扣押。李某将购买的冰毒自己吸食。2020年3月30日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的0.7克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2020年8月25日，西安新城华佑医院鉴定：送检的王某毛发中检测出吗啡成分。本院认为，被告人王某以营利为目的，明知是毒品而向他人非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人称其不构成贩卖毒品的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 裴桂香二○二○年九月二十九日书记员 米 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13494号原告：昆山市巴城镇腾辉达自动化设备厂，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河墉桥堍（杨木村）**，统一社会信用代码92320583MA1Q11C82N，系个体工商户。经营者：王建辉。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：安徽裕佳铝塑科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321052934980J。本院在审理原告昆山市巴城镇腾辉达自动化设备厂与被告安徽裕佳铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇腾辉达自动化设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇腾辉达自动化设备厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇腾辉达自动化设备厂撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，保全费182元,合计284.5元,由原告昆山市巴城镇腾辉达自动化设备厂负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月十八日书记员 于春艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2471号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，系该社职工，一般代理。被告：荣龙，男，汉族，1987年2月10日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：赵祥林，男，汉族，1981年3月27日出生，初中文化，餐厅经营者，住青铜峡市。被告：付乐，男，汉族，1986年3月16日出生，高中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告荣龙、赵祥林、付乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭兴文、被告赵祥林到庭参加了诉讼，被告荣龙、付乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣龙偿还借款本金99000元及利息8444.02元，本息合计108344.02元（利息计算至2020年8月10日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.要求被告赵祥林、付乐对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告荣龙签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定荣龙向原告授信借款100000元，借款期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止，借款利率为月息7.25‰，借款用途为购农资及购食材，还款方式为一次性签订循环使用，单笔借款最长期限不超过一年，按期还款，合同还对其他事项做了约定。同日，原告与被告赵祥林、付乐签订《最高额保证合同》，约定被告赵祥林、付乐为前述借款及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但借款到期后被告未按期偿还，经原告多次催收未果。赵祥林辩称，自己提供担保属实，同意承担保证责任。被告荣龙、付乐均未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1张、业务凭证1张、授信通知书1张、利息清单1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告荣龙签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定原告向被告荣龙提供借款，授信借款额度为100000元，使用期限为自本合同生效之日起至2020年12月18日止，单笔用信期限不得超过一年，借款用途为购食材，执行月利率7.25‰（即年利率8.7%），按季结息，借款人可随时归还借款本金但每一笔借款本金至少在用款15日后方可归还，合同还约定了罚息、复利等。同日，原告与被告赵祥林、付乐签订《最高额保证合同》，约定：赵祥林、付乐为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金100000元、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年12月19日，原告向被告荣龙发放借款100000元，被告按期返还。2018年12月16日，被告再次向原告借款99900元，到期日为2019年12月16日。2018年12月21日至2019年12月30日期间，被告仅支付9笔利息共9327.65元（正常清息至2019年12月21日），尚欠借款本金99900元及后期利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告荣龙提供借款，被告荣龙应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告赵祥林、付乐作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥林、付乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣龙返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金99900元并支付利息（利息按照合同约定利率自2019年12月22日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告赵祥林、付乐对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵祥林、付乐在承担连带保证责任后，有权向被告荣龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告荣龙、赵祥林、付乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二〇年九月十七日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5129号原告：陈某，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：吴某，男，汉族，1990年7月28日生，住安徽省六安市欲安区。被告：某保险公司。负责人：王正智，系公司总经理。统一社会信用代码：91341500796409513P。营业场所：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。委托诉讼代理人：尹云彩，系公司员工。原告陈某诉被告吴某、被告某保险公司（以下简称太平洋保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告平洋保险六安支公司的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日下午14点时分许，被告驾驶一辆车牌号为皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由东向西行驶至信阳市平桥区上天梯路口右转时，与原告的超市房屋碰撞，造成原告的超市房屋严重受损的经济损失费5750元。平桥勤务大队事故处理中队，委托河南胜联鉴定评估有限公司，评估鉴定毁坏的房屋损失计款5750元。经过双方协商不成，最后被告说保险公司不赔付，你直接起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险六安支公司辩称，请法院核实驾驶员驾驶证行车证是否合格有效，我司仅在相关证件均检验合格情况下履行赔偿责任，我司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人不承担侵权责任，律师费鉴定费诉讼费保险公司不承担，保留重新鉴定的权利。被告吴某未到庭答辩。经审理查明：2020年7月31日14时00分许，吴某驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由东向西行驶至信阳市平桥区上天梯路口右转时，与陈某的超市房屋碰撞，造成陈某的超市房屋受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，吴某负全部责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托河南圣联保险公估有限公司对陈某的财产损失进行评估，认定陈某的损失为5750元。该评估的评估费由吴某垫付。庭审中太平洋保险六安支公司陈述该评估报告虽然是交警队委托，但鉴定时未通知保险公司参加，要求重新鉴定。本院告知太平洋保险六安支公司如申请重新鉴定，应向本院提交书面申请及足以反驳原鉴定结论的证据。2020年8月28日，太平洋保险六安支公司向本院提交了重新鉴定申请书，但未提交相关证据。另查明，陈某认可评估费由吴某垫付的事实，并且陈述是和吴某、太平洋保险六安支公司以及评估公司的人一起去事故现场拍的照片。又查明，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在太平洋保险六安支公司投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险合同生效期间内。上述事实有道路交通事故认定书、被告吴某驾驶证、车辆行驶证、保险单、财产评估报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中对当事人责任的认定，被告吴某负事故全部责任。由于涉案车辆在太平洋保险六安支公司投有交强险和100万商业三者险，在保险限额内的损失应由太平洋保险六安支公司承担。太平洋保险六安支公司以陈某单方委托河南胜联评估有限公司对其房屋损失进行评估，未通知保险公司参与，程序不合法；评估材料未经保险公司确认；评估报告中的材料价格及工费明显超出市场正常价格等为由向本院申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从中可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定，若另一方当事人申请重新鉴定，需要提交足以反驳原鉴定结论的证据。庭审时本院已经向太平洋保险六安支公司释明若申请重新鉴定需要向本院提交反驳原鉴定结论的证据，但太平洋保险六安支公司并未提交任何证据足以反驳河南圣联保险公估有限公司出具的鉴定结论，因此对于其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。经核算原告的财产损失为5750元，应由太平洋保险六安支公司在交强险财产限额内向陈某赔偿2000元，超出交强险财产损失限额的3750元由太平洋保险六安支公司在商业三者险限额内向陈某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付赔偿款人民币5750元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年九月四日书记员 聂春萌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1081号之三被执行人：陈运良，男，汉族，1971年08月30日生，住山东曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈运良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈运良在中国农业银行62×××18账户内存款人民币552894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人罗会友，男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人罗会友银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)渝0155民初5147号民事判决书所确定的内容即【一、由被告罗会友偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2019年7月2日的借款本金6964.29元、利息869.65元、违约金1709.10元，合计9543.04元；二、由被告罗会友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元】已发生法律效力。因被执行人罗会友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年05月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为152.72元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执762号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十三日书记员  吴罗斯
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1428号 原告：宜丰县百通能源有限公司，住所地：宜春市宜丰县新庄镇新庄西大道**，统一社会信用代码：91360924MA35J3BY7E。 法定代表人：姚小义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万载县青林包装材料有限公司，住，住所地：宜春市万载县株潭镇亭下村一社会信用代码：91360922591811429L。 法定代表人：李邵彬，系该公司董事长。 宜丰县百通能源有限公司与万载县青林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宜丰县百通能源有限公司于2020年9月23日以被告已偿还原告欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜丰县百通能源有限公司撤诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告宜丰县百通能源有限公司负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执725号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。被执行人常州市宋氏钢管有限公司，住，住所地常州市武进区遥观镇勤新村/div>被执行人宋建新，男，汉族，1957年12月3日生，住常州市武进区。被执行人宋佩芳，女，汉族，1957年9月29日生，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市宋氏钢管有限公司、宋建新、宋佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300万元、截止2019年3月21日前的利息2205626.81元及自2019年3月22日起至还清之日止的利息（按合同约定利率计算），若常州市宋氏钢管有限公司不能按期足额归还借款本金、利息，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就剩余借款本金、利息一并申请执行，且有权以常州市宋氏钢管有限公司所有并设定抵押的坐落于常州市武进区的房屋（常房权证武字第**）、常州市武进区遥观镇勤新村的土地【武集用（2004）第1204025号、地、地号3204121043080001000地号为30224001027）、抵押面积为19715.6平方米】折价或以拍卖、变卖该房屋、土地使用权所得价款优先受偿。宋建新、宋佩芳对常州市宋氏钢管有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年3月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查封，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，因被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下的财产正在他案处置，本案已经申请参与分配，另，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司同意暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初3954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月十日书记员 ：孙振皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：佘艳秋，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令佘艳秋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122,257.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：佘艳秋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年7月21日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，佘艳秋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计189,197.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向佘艳秋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供佘艳秋的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初413号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨朝江，男，1978年1月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，并因患有严重疾病被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨朝江犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人杨朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年7月10日12时许，被告人杨朝江在玉林市玉州区同新路27号一楼水管处，以50元价格贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给莫能惠；同日17时许，杨朝江在玉林市玉州区同新路27号三楼水窗处，又以50元价格贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给莫能惠。同日23时许，民警在玉林市玉州区西门里234号苏强家中将杨朝江和莫能惠抓获，并从莫能惠身上缴获两粒毒品海洛因可疑物,从被告人杨朝江处缴获白色手机一部。经称量 -2- ，两粒毒品海洛因可疑物分别净重0.07克、0.08克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物均检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人杨朝江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨朝江归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人杨朝江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨朝江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨朝江的罪名成立。杨朝江两次贩卖毒品，酌情从重处罚。杨朝江归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的被告人杨朝江的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人杨朝江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑 法》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月3日止（已扣减7月10日被羁押的一日）；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 二、扣押在案的被告人杨朝江白色手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7451号 申请人：韦鳗桃，女，1989年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：蒙新宁，男，1982年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被申请人：肖加宁，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：南宁泛美健康管理咨询有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路**荣和花园********，统一社会信用代码：91450102MA5N6YLM61。 法定代表人：蒙姆宁。 本院在审理韦鳗桃与蒙新宁、肖加宁、南宁泛美健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韦鳗桃向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙新宁、肖加宁、南宁泛美健康管理咨询有限公司名下价值112396.67元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为112396.67元的保单保函[编号：PZDM202045010000000920]为申请人韦鳗桃提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦鳗桃的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙新宁、肖加宁、南宁泛美健康管理咨询有限公司名下价值112396.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜