wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢47号之一申请执行人:中国某某股份有限公司安庆开发区支行。负责人：郑某某，该支行行长。被执行人：安徽省某某发展有限责任公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：陈某。申请执行人中国某某股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安徽省某某发展有限责任公司、陈某某、安庆市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00227号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月11日对该案立案恢复执行，执行标的为被执行人安徽省某某发展有限责任公司、陈某某、安庆市某某商贸有限公司需偿还中国某某股份有限公司安庆开发区支行18710206.5元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对安庆市某某商贸有限公司抵押的位于安庆市房产进行拍卖，上述房产经拍卖后流拍，申请人也不接受以物抵债。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月8日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月八日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6149号 原告：朱伟萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：林明珠，女，1966年12月9日出生，汉族，住惠安县。 原告朱伟萍与被告林明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟萍的委托诉讼代理人董荣华、被告林明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟萍向本院提出诉讼请求：判令被告林明珠偿还原告朱伟萍借款20000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告林明珠偿还原告朱伟萍借款20000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告朱伟萍与被告林明珠系邻居关系。被告林明珠因经营需要周转资金，于2014年3月5日向原告朱伟萍(朱三萍)借款10000元，又于2014年7月14日向原告朱伟萍(朱三萍)借款10000元，合计借款20000元，口头约定月利率3%，未约定还款时间。被告林明珠出具借条2份交原告收执。被告依口头约定支付利息至2017年8月，本金未还。经原告催讨未果。 被告林明珠辩称，借款属实，是替庄水霞、庄娇霞借的，并出具借条给原告。庄水霞、庄娇霞如期支付原告借款利息至2017年8月。2018年年底被告有偿还原告借款5000元，尚欠借款15000元。 经审理查明，被告林明珠分别于2014年3月5日、同年7月14日向原告各借款10000元，合计借款20000元，均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。原、被告共认，被告于2018年10月间支付4000元给原告。后经原告催讨，被告未果。 上述事实，有原告提交的居民身份证及泉州市泉港区前黄镇三朱村民委员会证明各1份、借条2份，被告提交的居民身份证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告朱伟萍与被告林明珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林明珠经原告朱伟萍起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告朱伟萍请求被告林明珠偿还借款20000元，不予全部支持，双方共认被告支付4000元，应予扣除，故被告应偿还原告借款16000元。原告朱伟萍请求被告林明珠自2020年8月19日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由充分，应予支持。被告林明珠主张已偿还5000元，其中1000元未能提供证据，原告不予认可，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告林明珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟萍借款15000元，并自2020年8月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告朱伟萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林明珠负担87.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交；由原告朱伟萍负担62.5元，多预交237.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月三十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初155号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人桑某某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省襄垣县XX乡，住XX乡。2020年5月27日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留五日。2020年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月1日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文 号                       襄检刑检刑诉〔2020〕165号                               指控             事实                       2019年11月至2020年3月间，被告人桑某某在襄垣县善福乡桑家河村其家中，容留石某、桑某某、苗某、李某共同吸食毒品“筋”一次，容留石某、赵某某共同吸食毒品“筋”一次，容留石某单独吸食毒品“筋”三次。             综上，被告人桑某某先后容留五人吸食毒品“筋”五次。                               指控       罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金。                               被告人 意 见                       被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人桑某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人桑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 刘 慧             二〇二〇年九月十六日             书 记 员 陈 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3265号原告：马纪通，男，1976年2月16日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈旭，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告马纪通与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院认为,因其他原因，本案不能在三个月内审结，不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙齐齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26174号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3373号原告：王自立，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈道发，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：宁有强，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曹玉强，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王自立与被告陈道发、宁有强、曹玉强合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王自立与被告宁有强到庭参加诉讼，被告陈道发、曹玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自立向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告退伙资金98000元及自欠款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月，原、被告签订协议合伙开发房地产，约定了各合伙人的权利义务。2019年12月21日，经原、被告协商一致，原告退伙，三被告退还原告资金198000元，并给原告出具了凭条。后被告分两次给付原告100000元，仍下欠98000元未给付，原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告王自立向本院提交了三被告给原告出具的凭据一支。被告宁有强辩称：原告诉称属实，但原告退伙前有一笔账未算，合伙建成的房子出售时，有四座给买房人各留了2000元人情，四家共8000元，这个钱在原告退伙时未算，原告应分担4000元；原告未退伙时负责办建房手续，但建房手续未办好，导致被告在原告退伙后被唐河县国土资源局罚款11200元，这个罚款原告也应当分担。被告宁有强表示同意再给付原告90000元。被告宁有强向本院提交了唐河县国土资源监察大队罚没票据一支。被告陈道发、曹玉强未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2011年11月，原告与被告陈道发、宁有强、曹玉强签订协议合伙开发房地产。2019年12月21日，经原、被告协商一致，原告退伙，经算账三被告退还原告资金198000元，并给原告出具了凭条。原告自认被告已给付原告100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告退伙经原、被告协商一致，三被告给原告出具的凭条写明退还原告198000元，即应按照该凭条的约定履行自己的义务。原告自认被告已付100000元，该款应予扣除，原告请求被告给付下余的98000元，本院予以支持。原告持有的凭条上未写明付款期限及违约责任，故原告请求被告自出具凭条之日起给付利息，本院不予支持，但原告可请求自本案起诉之日起给付逾期利息。原告持有的凭条上已写明原告退伙时已经算过账，被告宁有强主张还有未算过的债务需原告分担，原告对此不予认可，对被告宁有强该主张本院不予采纳。原告退伙后被告被罚款，原告在退伙后对合伙新产生的债务不承担责任，故被告宁有强请求原告分担该罚款的主张，本院亦不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道发、宁有强、曹玉强于本判决生效后十日内给付原告王自立98000元，并自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清日止；二、驳回原告王自立提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元减半收取1125元，由被告陈道发、宁有强、曹玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 昊
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初13885号之一 原告：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。 法定代表人：徐辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家驹，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山国贸大厦**。 法定代表人：张克林，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。 原告上海东方明珠进出口有限公司(以下简称东方明珠公司)与被告上海华友国际物流有限公司(以下简称华友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法进行审理。 原告东方明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币34,428,295.03元(以下币种均为人民币)及按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、判令被告以其于2019年4月30日抵押给原告的一批100%羊毛面料折价，或者申请以拍卖、变卖该动产所得价款由原告在上述诉请范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年9月27日、2019年1月3日，原、被告签订《售货合同》两份，约定被告向原告购买精纺呢绒、纳豆等，合同总价42,939,579.03元，原告应在合同约定时间内将货物在原告指定的仓库交货，被告应在合同约定时间内向原告支付预付款8,511,284元，剩余货款以180天的商业承兑汇票方式向原告支付，后被告开具四张商业承兑汇票，票据金额共计34,428,295.03元。原告已按约将货物在原告指定仓库交货，并收到合同预付款8,511,284元。原告在商业承兑汇票到期后进行承兑，但被告无力支付剩余货款34,428,295.03元。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2020年5月25日以被告华友公司及案外人上海鹰凰进出品有限公司、吉泰毛纺股份有限公司恶意串通，虚构买卖合同骗取原告资金为由，向上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)报案，同年7月29日，浦东公安局出具浦公(经支三)立告字[2020]14624号《立案告知书》。鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海东方明珠进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈一鸣 审 判 员  曹 栋 人民陪审员  虞国安 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈欢如 书 记 员  刘 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1378号 程某： 我院立案执行的（2020）黔0525执1378号罚金一案，本院作出的（2020）黔0525刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判处你缴纳罚金人民币二万元，本案执行过程中，你履行了本案义务。现本院（2020）黔0525刑初1号刑事判决书确定罚金义务你已经履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3889号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人冯美湘，男，汉族，1964年6月16日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人冯美湘的罚金的（2020）赣0502刑初185号刑事判决一案中，因被执行人冯美湘未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人冯美湘在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月四日书记员 何晓莲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4192号 罪犯刘启华，男，1965年8月10日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年11月29日作出（2016）川0183刑初636号刑事判决，以被告人刘启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金12000元，违法所得200元继续予以追缴。被告人刘启华未提起上诉。刑期自2016年11月29日起至2029年5月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘启华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘启华判处罚金12000元已缴纳1000元，违法所得200元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘启华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘启华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2133号 原告：宁立堂，男，1980年9月8日出生，汉族，定州市人。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：李秀平，女，1981年11月30日出生，汉族，新乐市人。 原告宁立堂与被告李秀平所有权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁立堂及其委托代理人张胜辉、被告李秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁立堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认跃进牌冀Ａ×××××货车属于原告所有，判令被告给予办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月22日在石家庄跃进汽车销售部购买跃进牌汽车一辆，价款88000元，车牌为冀Ａ×××××,因原告户口所在地属于保定地区，不能再石家庄地区办理分期付款手续，上牌照。因此以被告名义购买，购买后，原告分期通过工商银行还款，在2019年12月5日，原告要求办理过户手续时，被告以各种借口拒不协助办理，现依法提起诉讼，现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认跃进牌冀Ａ×××××货车属于原告所有，判令被告给予办理过户手续。 李秀平辩称，我没有说过不给原告办理过户手续，当时我要办理时他拿着刀子敲诈我，15000元是原告敲诈我的，在定州派出所都有记录，我从来没有说过不给他过户。 本院经审理认定事实如下：原告称2018年11月22日在石家庄跃进汽车销售部按揭贷款购买跃进牌汽车一辆，车辆总价款88000，首付8000元，两年还清，每月还款3600元，现该按揭贷款尚未还清，购车合同和车辆绿本仍押在购车的4S店内。 本院认为，原告称按揭购车贷款尚未还清，该购车合同及车辆绿本均押在4S店，原告是否对该车享有完全所有权原告未能提供证据予以证明，再者按揭贷款尚未还清期间车辆进行过户手续应取得抵押权人同意，原告亦未提供权利人同意的相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，……”，原告未能提供相关证据，应承担不利后果。原告可待偿还清按揭贷款后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁立堂的起诉。 案件受理费1000元，退还原告宁立堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月十日 书记员  郝琪 ——
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初877号 原告：张加平，男，1981年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京聚品源装饰工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区青龙市场街**。 法定代表人：王元奎。 原告张加平与被告南京聚品源装饰工程有限公司（以下简称聚品源装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员傅顺国独任审理。原告张加平到庭参加诉讼，被告聚品源装饰公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14149.7元，误工费14000元（7000元/月×2个月），护理费1000元（100元/天×10天），营养费4800元（80元/天×60天），交通费500元，合计34449.7元。事实和理由：2016年6月3日下午三点钟左右，原告在被告位于南京市江东门金盛商场商铺粉刷乳胶漆时，由于凳子的一条腿不稳，导致原告不慎从凳子上摔下受伤，由于当时没钱，故直至6月6日才去六合人民医院住院治疗，住院10天，扣除保险报销部分，共花费医疗费14149.7元。原告认为自身的健康权受到损害，故诉至法院，请求依法判决。 被告聚品源装饰公司未予答辩。 结合原告张加平提供的书面证据及证人证言，本院认定事实以下：原告受雇于被告聚品源装饰公司，系油漆工。2016年6月2日下午，原告在被告位于南京市江东门金盛商场商铺项目工程中粉刷乳胶漆时，由于工地上的凳子不稳，导致原告不慎从凳子上摔下受伤，当日至六合区社区卫生服务中心拍片检查。同年6月6日，原告至南京市六合区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右桡骨头骨折，6月8日行切开复位内固定术，6月16日出院，出院医嘱患肢悬吊休息6-8周，建议休息三个月。原告支出医疗费9042.09元（扣除合作医疗补偿费用）。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本条适用的是无过错责任原则，即除雇主能够证明雇员存在故意或重大过失外，应对雇员在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。本案中，原告张加平受雇于聚品源装饰公司，且原告的人身损害系在工作过程中摔倒所致，被告作为雇主，应对原告因此而遭受的人身损害承担赔偿责任。 关于赔偿项目及标准：（1）医疗费9042.09元；（2）误工费，参照2015年建筑业行业标准，本院认定误工费为9266.33元（55598元/年÷6）；（3）护理费1000元（100元/天×10天）；（4）营养费1800元（30元/天×60天）；（5）交通费，根据原告的住址与医院之间的距离以及就医次数，本院酌定为300元。以上合计21408.42元，由被告向原告承担赔偿责任。原告主张的超出部分损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京聚品源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张加平赔偿损失21408.42元； 二、驳回原告张加平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费500元,由原告张加平负担100元，被告南京聚品源装饰工程有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14082号申请人：沈阳世博天逸文化展示工程有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郑晓琳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁娇旸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：李宏智，男，1971年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司诉被申请人李宏智民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人李宏智名下的银行存款391400元或等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：22101001049900200000735）作为担保。本院经审查，于2020年9月3日作出（2020）辽0102民初14082号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李宏智名下的银行存款391400元或查封、扣押其具有同等价值的财产。上述财产保全措施执行过程中，本院依法查封了被申请人李宏智、共有人宋淼名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积93.84平方米的房产。申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司于2020年9月23日以同意被申请人李宏智延期偿还债务并达成和解为由向本院申请解除对被申请人李宏智的财产保全措施。本院认为，申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司提出的解除对被申请人李宏智名下的财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李宏智名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积93.84平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年九月二十三日法官助理杜影书记员徐溅月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1504号 原告：邓扬华，男，1951年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：马元礼，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告邓扬华与被告马元礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓扬华到庭参加诉讼，被告马元礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓扬华向本院提出诉讼请求：判令马元礼偿还借款50,000元及利息21,000元。事实和理由：2016年7月7日，马元礼向原告借款50,000元，并出具借条，约定还款期限为2016年8月15日，此外，还对利息进行了约定。马元礼已支付2018年2月以前的利息，但2018年3月至2019年11月期间的利息共计21,000元（50,000元×21月×2%）未予支付。马元礼在邓扬华多次催收借款后至今仍未归还。邓扬华为维护其合法权益，诉至本院。 马元礼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，马元礼出具借条，载明今借到邓扬华50,000元，于2016年8月15日归还，按月利息三分计算。 邓扬华自认马元礼已支付截至2018年2月的利息。后邓扬华通过微信向马元礼催收借款，但马元礼至今仍未归还借款本息。 以上事实，有当事人身份信息、借条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，马元礼向邓扬华出具借条，邓扬华向马元礼实际交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。还款期限届满后，马元礼至今仍未归还借款本金，故对邓扬华要求马元礼归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。马元礼出具的借条载明的借期利率已超过年利率24%，邓扬华主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息邓扬华主张继续按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条之规定，本院予以支持。邓扬华主张利息自2018年3月计算至2019年11月，不违反法律规定，本院予以支持，该期间利息合计21,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马元礼于本判决生效之日起十日内向邓扬华归还借款50,000元及利息21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元、公告费560元，由马元礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李清清
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执302号之二 申请执行人钱文杰,男,1989年10月20日出生,汉族,住阳山县。 被执行人张世杰，男，1996年6月5日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人钱文杰与被执行人张世杰民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1008号民事判决书确定：被执行人张世杰应在上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给申请执行人钱文杰，并从2018年7月22日起按年利率24％的标准计付利息给申请执行人钱文杰直至借款清偿完毕之日止，并负担案件受理费1050元。因被执行人张世杰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行费650元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月9日向被执行人梁广日发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月10日、2020年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人张世杰在银行、证券、互联网银行、车辆工商登记财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年9月28日本院依法将被执行人限制高消费。 5、于2020年9月28日作出执决定书将被执行人列入失信被执行人名单。 6、于2020年9月18日向被执行人居住地村委会电话调查，无发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2020年9月18日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人张世杰的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执302号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡阳照
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保378号 申请人高文罡，男，1950年6月7日生，汉族，住山东省微山县。 被申请人吉玉峰，男，1983年2月15日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人高文罡于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吉玉峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人吉玉峰所有的价值10000元财产。申请人高文罡已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人高文罡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吉玉峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人吉玉峰所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人高文罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三十日 书记员 纪淑杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10575号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王军，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周小入，女，1982年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王军、周小入追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王军、周小入经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款18061.65元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日的资金占有费为3318.06元）。被告王军、周小入未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月30日，原告与被告王军、周小入签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告王军为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告王军逾期还款导致原告垫款的，被告王军应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告周小入作为共同债务人在合同中签名。同日，被告王军、周小入与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王军因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为106305元，分期还款手续费9595元，分36期偿还等内容；被告周小入作为共同债务人在合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告王军在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告王军、周小入未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月25日，2019年2月25日为其向银行支付代偿款10615.8元、10383.57元、7162.41元、10899.24元，合计垫款39061.02元。原告就2018年4月25日、2018年7月25日的代偿款已向本院起诉主张权利，本院依法作出判决。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、银行对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告王军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告周小入承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王军、周小入经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、周小入于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款18061.65元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为3318.06元，之后的资金占有费以18061.65元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告王军、周小入负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告王军、周小入于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再109号再审上诉人（原审原告）韩世玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人胡晔，商丘市华泰法律服务所法律工作者。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人吴作新，系该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人韩世玉因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再10号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人韩世玉。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  段 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6479号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王海永，男，1982年07月08日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古乌兰察布市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王海永金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6292号起诉人：苏克政，男，汉族，1988年2月27日生。2020年8月28日，本院收到起诉人苏克政的起诉状。起诉人苏克政向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年5月26日所签的“房屋买卖协议”，名为“房屋买卖协议”，实为借款合同的担保合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告向被告借款人民币50,000元，口头约定利息2分。为保证该笔借款能够到期偿还，被告要求原告将位于靳岗乡新寺村苏洼组的一处房产作抵押，抵押形式以签订“房屋买卖协议”而不签订书面“借款合同”为条件。合同签订后，被告扣除第一个月的利息1,000元后，将剩余49,000元本金交付给原告。同月28日，原告再次向被告借款50,000元，被告同样预扣1,000元利息后将49,000元本金交付给原告。上述两笔借款交付后，原告自2018年6月18日起每月按照100,000元借款本金向其支付利息2,000元。故案涉“房屋买卖协议”是借款合同的担保合同而不是真实的买卖合同，且50,000元的价格购买原告200余平米的房屋及院子与常理明显不符，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，确认之诉是就当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、是否存在产生争议，现起诉人苏克政要求确认其签订的“房屋买卖协议”实为“担保合同”，其表述不明确、不具体，应视为无具体的诉讼请求。且提起确认之诉必须具有诉的利益，即在于法院作出判决能否实质性地解决纠纷。2019年9月20日，本院就起诉人苏克政与被告苏明明之间的民间借贷纠纷作出（2020）豫1303民初8334号民事调解书，该调解书现已生效。起诉人苏克政另行提起的确认合同效力诉讼，是对法院已经实质性解决的纠纷提出的重复保护方式，缺少诉的利益。起诉人苏克政的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人苏克政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月一日书记员  狄晓宁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之十二被执行人：冷晓光，男，汉族，1969年04月13日生。关于申请执行人与被执行人冷晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人冷晓光在账户内余额人民币1040.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷晓光在中国农业银行账户内存款人民币729600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年九月十四日书记员  范馨悦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初800号 原告周森生，男，1942平安9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108839。 委托代理人李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。 被告南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**。 法定代表人王玮，系该区区长。 第三人南昌市新建区长堎镇人民政府，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**/div> 法定代表人熊金兔，系该镇镇长。 本院在审理周森生诉被告南昌市新建区人民政府及第三人南昌市新建区长堎镇人民政府房屋行政协议一案中，原告周森生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周森生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1938号 案外人：张恒，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张恒对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张恒称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2016年1月8日，张恒与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为221078元。该买卖合同于当日在网上备案。张恒支付了全款。王大山建材公司已将争议房屋交付张恒占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人张恒在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且张恒在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故张恒请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22135号 当事人： 关于被执行人廖俊杰刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1869号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1869号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1025号 原告：自贡市贡井区园林绿化管理所，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：郑智宇。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：罗光富，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告自贡市贡井区园林绿化管理所诉被告罗光富物权保护纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告自贡市贡井区园林绿化管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市贡井区园林绿化管理所撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖秋月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6526号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：周丽环，女性，汉族，1986年07月19日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人周丽环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因周丽环未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周丽环负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保379号 申请人：童学东，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区新南路**附**。 委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。 被申请人：上海钜澎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路２号２４幢Ｃ３５１０室。 申请人童学东于2020年9月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海钜澎资产管理有限公司的银行存款人民币1,423,288元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人童学东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海钜澎资产管理有限公司的银行存款人民币1,423,288元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2919号被执行人：王浩，男，1995年7月14日出生，汉族，，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王浩罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王浩违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王浩名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2092号 申请人：章义祥，男，1972年02月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈佳，男，1990年05月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人章义祥申请强制执行被执行人陈佳劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保476号申请人：于孟琦，女，1986年9月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东畅为律师事务所律师。被申请人：郎涛，男，1988年6月18日生，汉族，住山东省莱州市。申请人于孟琦于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郎涛名下房屋。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郎涛名下房屋。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1870元，由申请人于孟琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十六日书记员 吕芍慧
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执202号之八 申请执行人：秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 被执行人：薛某某，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国农业银行622848129803428xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1496号申请执行人朱雪婷，女，1983年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人赵凤华，男，1976年7月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人朱雪婷与被执行人赵凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0925民初389号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赵凤华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱雪婷借款7万元及利息（按年利率6%从2019年1月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱雪婷的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由被告赵凤华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人赵凤华所有的苏Ｆ×××**江铃牌、苏Ｆ×××**号桑塔纳牌汽车各一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人赵凤华所有的苏Ｆ×××**江铃牌、苏Ｆ×××**号桑塔纳牌汽车各一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5123号原告：济源市兆丰物资有限公司，住所地济源市黄河路与金马大道交叉口向南200米。法定代表人：任兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高镇田，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：赵顺利，男，1981年2月28日出生，汉族，住济源市，现租住济源市。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**（综合办楼**）。法定代表人：路广明。本院在审理原告济源市兆丰物资有限公司诉被告薛根波、赵顺利、嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告嘉泰建设发展有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告嘉泰建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告嘉泰建设发展有限公司的起诉。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月九日书记员  王雁珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9035号原告：范会礼范某，男，1963年5月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区迎宾路********，住甘肃省武威市。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张力生张某，系该公司董事长。原告范会礼范某诉被告甘肃皇台实业制糖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告范会礼范某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，范会礼范某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许范会礼范某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由范会礼范某负担。审判员 张文科二○二○年九月二十四日书记员 秦海文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3799号原告：张红莉，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李明珍，女，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘艳（被告母亲），住四川省简阳市。原告张红莉与被告李明珍服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红莉、被告李明珍的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红莉向本院提出诉讼请求：1.退还原告剩余瑜伽私教课服务费用9890元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2019年5月23日、6月4日支付给被告1480元、3200元瑜伽大课费，期间被告多次游说原告将瑜伽大课调换成一对一的私教服务。2019年7月9日，原告同意与被告达成购买瑜伽私教课服务协议，并约定将之前已缴纳的会费按照每节课230元计费标准全部换算成私教课服务，从2019年7月9日起被告向原告提供私教课服务共计50节，同时原告再一次支付给被告私教服务费差价6800元，共计支付11480元，付款方式均为微信支付。原告于2019年7月23日在被告处上第七次瑜伽私教课时将右腿根部肌腱拉伤，不能再正常上课，被告口头承诺待原告恢复后完成相应的私教课程。2019年11月7日，原告收到由曼陀罗微信服务号发来的消息，称曼陀拉瑜伽馆已经转让给“青雅瑜伽”。原告立即跟“青雅瑜伽”的微信号联系，青雅瑜伽只接受了“曼陀拉瑜伽馆”的团课，没承接私教课服务。2019年12月原告去瑜伽馆现场再次协商，青雅瑜伽的负责人称可以安排老师继续给原告上私教课服务，但要收取差价，原告如果转让自己的私教课程给其他人使用要收取百分之二十的转让费，否则就让原告自己联系被告瑜伽馆的人上私教课。原告于12月1日向市场监督局投诉被告的违约行为，南案区工商管理局的工作人员回复曼陀拉的法人李明珍不接电话，无法和其取得联系，后来原告通过微信与被告李明珍协商退费事宜，被对方拒绝。原告认为，被告不能继续履行为原告提供服务的义务并以自己的行为表明不履行退还服务费的义务，已经侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院。被告李明珍辩称，原告上了课，不应退钱给原告，被告已经将瑜伽馆转让，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日、2019年6月4日、2019年7月9日、原告通过微信转账方式分别向曼陀拉瑜伽重庆南坪分院转账支付1480元、3200元、6800元；2019年6月4日，南岸区曼陀拉瑜伽工作室向原告张红莉出具《收款收据》一份，载明“品名及规格：年卡尾款3200元，备注：概不退换，中途可请假三个月。送一个月月卡。”2019年7月9日，南岸区曼陀拉瑜伽工作室再次向原告张红莉出具《收款收据》一份，载明“品名及规格：年卡转私教尾款50节，金额6800元，备注：概不退换。”另查明，原告从2019年7月开始在曼陀拉瑜伽馆共计消费私教课7节，剩余43节私教课未上；南岸区曼陀拉瑜伽工作室系个体工商户，经营者系李明珍，该工作室于2019年12月23日注销；庭审中，通过原告手机登陆原曼陀拉签到系统则跳转至青雅瑜伽南坪分院，该界面仍能查询原告剩余VIP私教课时为43节课。2019年10月22日，被告李明珍为乙方、案外人李清为甲方，双方签订《合作协议》一份，主要就曼陀拉瑜伽的合作事宜达成如下协议：甲乙双方按照投资比例占有股份，甲方占80%，乙方占20%；甲方负责瑜伽馆的教学，甲方负责瑜伽馆的经营与管理；乙方有权利进行财务监管，查看每月财务报表，乙方辅助甲方管理。庭审中，被告称被告已经将课转让出去；后又称原告购买后就不能选择退款，且被告在正常经营，原告可以正常上课。审理中，原告称，之前缴费的1480元的课已经上完，剩余价值10000元的课程系50节瑜伽私教课，该部分私教课仅消费7次，剩余43节课未消费。上述事实，有重庆市南岸区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、收款收据、微信支付交易明细证明、青雅瑜伽南坪分院签到系统（与手机已核对）以及当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为，原告向被告经营的南岸区曼陀拉瑜伽工作室支付预付款项，购买瑜伽私教课，并在被告处进行消费,双方之间建立了合法有效的服务合同关系。现因被告经营调整与案外人合作并将瑜伽教学交由案外人负责并将瑜伽工作室进行注销，导致原告不能享受购买瑜伽私教课时约定私教服务。原告已经预付了部分服务费，但未进行实际消费，故原告可以就剩下的服务费要求被告退还。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式合同具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条：“……经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”之规定，本案中，虽然被告向原告出具的《收款收据》中均载明“概不退款”字样，但该条款系经营者即被告单方面作出的格式条款，其减轻了经营者责任、加重了消费者责任、限制了消费者权利，双方的给付与对待给付之间不具有合理的等值性，其内容违反了我国合同法和消费者权益保护法的上述规定，也不符合合同对价、公平原则，应当无效。原告有权根据自身情况确定是否需要继续履行该服务合同。庭审中，原告自认1480元的课程已经上完，本院予以确认。现双方均认可原告尚余43节课未上，本院对此予以确认。原告总计向被告付款11480元，已经消费1480元，剩余10000元系50节私教课费用，故每节私教课费为200元，现原告消费7节课，对应的服务费应为1400元（7*200元），扣除已经消费的课时费用1400元，被告应将剩余未使用的私教课服务费用8600元（10000元-1400元）退还原告，对原告主张超过该金额的部分费用，本院不予支持。被告辩称已经转让与其无关，且购买课时就不能退并要求原告继续上课的抗辩理由损害了消费者自主选择商品或者服务的权利，有违公平原则，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李明珍在本判决生效之日起七日内，退还原告张红莉服务费8600元；驳回原告张红莉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李明珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王利萍二〇二〇年九月九日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4541号原告：马某1法定代理人：马某2委托诉讼代理人：姜文元。被告：王某1，法定代理人：王某2，法定代理人：刘某，被告：王某2，被告：刘某，被告：高密市第二实验小学。法定代表人：张新华。委托诉讼代理人：王宏刚，委托诉讼代理人：王瑞国。原告马某1与被告王某1、王某2、刘某、高密市第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭时进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤产生的损失共101702.34元（不包括被告垫付的医疗费）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高密市第二实验小学苓芝校区二年级一班学生。2019年12月6日下午二三点钟班级组织上体育课，原告在抢篮球时被自己的同学王某1推倒在地，当即疼痛，不敢活动。经医院检查显示“左肱骨髁上骨折，移位明显”，原告入八九医院住院治疗，被告垫付医疗费用17302元。后原被告经学校组织调解未能达成一致，现原告针对相应损失提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市第二实验小学赔偿原告马某175000元，该款项于2020年10月1日前付至马某1法定代理人马某2账号内（开户行：中国农业银行四川西昌支行账号：62×××78）；二、被告王某2、刘某赔偿原告马某117302元，被告王某2、刘某已先行垫付，不再承担其他赔偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其它争执；四、案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年九月十四日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小乔，女，1989年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小红，女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王璐，女，1997年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：市北区王氏窗帘店，经营场所山东省青岛市市**黑龙江南路**飞拉利建材市场A2-31。 经营者：王璐，女，1997年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人王小乔因与被申请人杨小红、王璐、市北区王氏窗帘店合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小乔申请再审称，（一）1.王小乔与杨小红以及王璐成立合伙关系，共同经营王氏窗帘店,应依法分割本案各方合伙期间王氏窗帘店的共同财产；原审法院认定王小乔与王璐不构成合伙关系属明显错误，不予分割合伙期间的共同财产更是有失公正，应予纠正。2.王小乔提供的合作协议有王璐的签名，王璐如果不认可其签名的真实性，应进行笔迹鉴定，王璐未申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果。3.王小乔提交了其与王璐的微信聊天记录、资金往来凭证、业务订单签名、调解笔录等大量证据证明王璐参与了合伙经营，且王璐系王氏窗帘店的经营者。4.本案各方共同经营王氏窗帘店的事实清楚、证据确凿。在合伙协议解除的情况下，应依法分割合伙共同财产。5.被申请人隐匿订单，拒绝报告财务和经营状况，擅自处置王小乔合伙期间的窗帘样品，给王小乔造成严重损失，应依法将45931元投资款支付给王小乔。5.王小乔投入了价值4万多元的窗帘样品，2018年5月2日投资1.8万元，2018年8月3日投资1065元，2018年8月8日投资2000元，2018年8月10日投资10000元，2018年8月18日投资15500元，2018年8月24日投资5500元，王小乔合伙投入窗帘样品和投资款共计94448元，二审不支持王小乔的诉请罔顾事实。6.在本案各方合伙经营期间，拖欠博泰窗饰货款约8000元、鑫兆基窗饰货款2万元、加工费3180元、安装人工费1.5万元，这些属合伙债务，应由各方共同承担，原审法院对此不予处理，严重损害了王小乔和第三方的合法权益，应予纠正。（二）二审只有一个法官参与庭审，庭审中剥夺当事人诉讼权利，大声呵斥当事人和代理律师，不让当事人和代理人完整的表露意见，严重违反庭审规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。 杨小红提交意见称，杨小红已经按照二审判决将1万元交付法院，王小乔也领取了该款项，本案债权债务纠纷已经了结。杨小红和王小乔虽签订了合伙协议，但因未实际出资成立公司，确定营业场所，不存在合伙关系。王小乔放置在杨小红处的所有物品已经拉走，其所称后期追加投资款、共同债务无事实依据。关于其所提欠付货款及加工费等债务，杨小红不知情。 王璐、市北区王氏窗帘店提交意见称，王璐与王小乔未签订合伙协议，双方不构成合伙，市北区王氏窗帘店是王璐个人成立。王璐未收取过王小乔的窗帘样品和投资款，对其所称的对外欠货款、加工费等均不知情。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，王小乔未举证证实其主张的窗帘物料价值、自身损失数额及合伙盈利情况等事实，原审对其上述诉请不予支持并无不当。关于王小乔所提“后期追加投资款”和“共同债务”问题，因超出其一审诉讼请求，原审不予支持亦无不当。 关于王小乔所提二审剥夺其辩论权问题，本院认为，王小乔作为一方当事人参与法庭调查，理应遵循法庭指挥，有序发言，简明陈述观点。卷宗材料记载，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定决定不开庭审理，由主审法官主持了法庭调查，听取了双方的上诉、答辩及最后补充意见，书记员对双方的主要观点亦记录在卷并由双方当事人签字确认，不存在剥夺王小乔辩论权的情形，对王小乔的该项再审事由，本院不予支持。 综上，王小乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王小乔的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初146号原告：徐立权，男，汉族，呼玛县农民，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，职务：理事长。被告：李华（白玉良之妻），女，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：李茂婷，男，无职业，住呼玛县。原告徐立权与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）、被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐立权、被告宏良合作社法定代表人白玉良、被告李华委托诉讼代理人李茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付粮款60,156.00元；2.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，二被告到察哈彦村收粮，收走我粮食价值80,156.00元，当时只给了20,000.00元，尚欠60,156.00元。2019年12月11日，二被告为我出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清。现在两次还款日期均已到期，被告以没钱为由拒绝偿还，我只好起诉到法院，请法院依法强制其还款。被告宏良合作社辩称，我单位对债务认可。对原告起诉李华，我单位认为是错误的。因为李华是宏良合作社理事长白玉良妻子，只是来进行帮忙，并不是债务的承担者。因此，宏良合作社收粮的行为与李华无关。被告李华辩称，收粮的是宏良合作社，宏良合作社具有收粮的资格，原告与宏良合作社才是合同相对方。我是白玉良的妻子，白玉良是宏良合作社法人，在宏良合作社收粮时我只是帮助处理一些事物，是为了减轻白玉良工作中的一些负担。我与农户之间并未发生过具体的经济往来，欠条上的签章只是帮助宏良合作社和白玉良在收粮的高峰期代为处理收粮的一些事务，因此我并非实际欠款人。在2019年收粮时，我陪同白玉良前往，因此农户让我代宏良合作社签章。我与宏良合作社属于代理与被代理的关系，我与农户之间不存在债权债务关系。综上，本案的实际债务人是宏良合作社，我属于代理行为，不应承担偿还债务的实体责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，宏良合作社到察哈彦村收粮，收走原告粮食价值80,156.00元，当时给付20,000.00元，尚欠60,156.00元。2019年12月11日，白玉良、李华为原告出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清，二被告未能按约定给付欠款。本院认为，宏良合作社收购原告粮食，欠原告粮款，理应按约定给付。虽然是宏良合作社欠原告粮款，但李华与白玉良共同给原告出具了欠条，应视为李华认可与宏良合作社共担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社与被告李华共同给付原告徐立权粮款60,156.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月一日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执545号 申请执行人：黄**，男，1983年02月09日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈福春，女，19年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5558号民事判决书，在执行申请执行人黄**与被执行人陈福春民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息6042元，承担执行费50元，执行标的共计6092元，本案在执行过程中，申请执行人黄**与被执行人陈福春达成执行和解协议，约定由被执行人陈福春于2020年9月15日支付1500元，2020年10月15日前就下剩4592元全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0521执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月一日 书记员  李 姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1454号 顾宗亚: 顾宗亚与赵志勇借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终228号上诉人（原审被告）：郭宇芳，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区***************，公民身份号码：441************047。被上诉人（原审原告）：惠州腾凯实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区环湖三路**方直广场酒店****。法定代表人：陈专。上诉人郭宇芳因与被上诉人惠州腾凯实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人郭宇芳上诉称：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人身份证住址所在地是深圳市南山区***************。故深圳市南山区法院对此案有管辖权，上诉人已依法提起管辖权异议。经惠城区人民法院审查认为本案实际履行地为惠州市惠城区，因此认定该法院对本案有管辖权。认定与但该事实不符，事实上依据上诉人与被上诉人签订的车辆(使用权)认购书，双方权利义务并未完全实际履行，故此并不适用此条款认定管辖地。应适用被告住所地原则将本案移送至上诉人住所地深圳市南山区人民法院审理。综上，上诉人身份住所地在深圳市南山区，根据《民事诉讼法》相关规定，请求贵院依法撤销惠城区人民法院错误裁定，并将此案移送至深圳市南山区人民法院审理。上诉请求：请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初9670号民事裁定并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求上诉人支付剩余转让款及逾期利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1441号 案外人：王波，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人王波对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王波称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人王波就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1074号 原告：广西扬聚钢结构工程有限公司，住所地：贺州市安定巷**。 法定代表人：温扬聚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃秋霞，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：贺州市桂翔建筑材料有限公司，住，住所地：贺州市望高镇望高工业区****/div> 法定代表人：肖顺利。 原告广西扬聚钢结构工程有限公司（以下简称扬聚公司）与被告贺州市桂翔建筑材料有限公司（以下简称桂翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告扬聚公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结桂翔公司账户存款20万元。本院作出（2020）桂1103财保8号民事裁定书，裁定冻结被告贺州市桂翔建筑材料有限公司名下银行账户金额20万元，冻结期限一年（从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告扬聚公司的委托诉讼代理人张启清、覃秋霞到庭参加诉讼，被告桂翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年8月14日原告扬聚公司以被告已支付200000元为由向本院申请解除上述保全，本院作出（2020）桂1103财保8号之一民事裁定书解除上述财产保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工程款308259元及其利息（以未支付工程款为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按月息3分计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系生意往来关系，原告为被告搭建简易钢构厂房，该工程已于2019年12月16日验收合格并交付被告使用，工程总价款为458259元，被告2019年11月21日支付了150000元，剩余308259元未付。原告多次向被告催收，2020年4月10日被告向原告出具《欠条》一份，约定工程款于2020年4月20日前付清，逾期未履行支付义务，按未支付工程款部分以月息3%支付利息，利息为每月3日前支付。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催还，被告却无故推诿拒不归还，利息亦未支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其主张及陈述向本院提交证据：《欠条》1份。 被告桂翔公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条之规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实： 原告与被告系生意往来关系，2019年11月，原告为被告搭建简易铁皮棚，建设工程于2019年12月16日验收合格并交付被告使用。工程总价款为458259元，被告2019年11月21日支付了150000元，剩余308259元未付。原告多次向被告催收，2020年4月10日被告向原告出具《欠条》一份，约定剩余工程款于2020年4月20日前付清，逾期未履行支付义务，按未支付工程款部分以月息3%支付利息，利息为每月3日前支付。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不偿还，亦未支付利息，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，被告于2020年8月10日支付原告工程款200000元，剩余108259元尚未支付。 本院认为，原告为被告搭建铁皮棚，工程已经验收合格并使用。双方通过《欠条》对工程款进行了确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当将拖欠原告的工程款108259元支付给原告，对原告主张要求被告给付剩余工程款108259元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《欠条》中，原、被告约定剩余工程款于2020年4月20日前付清，逾期未履行支付义务，按未支付工程款部分以月息3%支付利息，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,对原告利息主张不超过年利率24%的部分，本院予以支持，即对于原告的利息主张，本院支持以108259元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计付至清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市桂翔建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西扬聚钢结构工程有限公司工程款108259元及利息（利息计算：以108259为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5924元，减半收取2962元（原告已预交），由被告贺州市桂翔建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1962号 原告：李红亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：杨占国，男，1965年5月25日出生，汉族，住大城县。 原告李红亮与被告杨占国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼，被告杨占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款11500元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至全部还清之日止以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告安装彩钢房，安装完成后，被告验收并使用，2018年9月5日经双方对账，被告尚欠原告剩余工程款14000元未付，同日被告为原告出具欠条一张，被告出具欠条后偿还了原告2500元，尾款11500元至今未付。 被告杨占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前口头答辩称，原告所安装的彩钢房有质量问题。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告李红亮为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明截止2018年9月5日,被告杨占国欠原告李红亮工程款14000元，欠条出具后，被告杨占国给付原告李红亮2500元，尚欠原告李红亮工程款11500元未还。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，原告2017年为被告安装彩钢房，2018年9月5日经原、被告双方对账，被告杨占国尚欠原告李红亮工程款14000元，同日被告为原告出具了欠条一张，基本内容为：被告杨占国于2018年9月5日尚欠工程款14000元，被告承诺于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。经原告催要，欠条出具后，被告给付2500元，余款11500元至今未付。 本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告李红亮为被告杨占国安装彩钢房，被告于2018年9月5日为原告出具欠条一张，双方的债权债务关系明确、成立，被告杨占国未给付工程款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨占国给付工程款11500元和支付自起诉之日起至全部还清之日止以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算所得的逾期付款利息的主张予以支持。被告杨占国辩称原告为其安装的彩钢房存在质量问题，但因被告杨占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就自己的主张提供证据，故本院对被告的主张无法采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨占国给付原告李红亮工程款11500元及逾期付款利息（自2020年7月23日起至还清之日止以11500元为基数按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨占国负担43.5元，由原告负担31.5（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告43.5元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十三日 书记员  王亚飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7963号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告陈某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租赁押金2000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年5月1日协商后，由被告将位于××区桌场地租赁给原告用于啤酒及饮料的销售,租金为20000元,押金2000元，双方签定了租赁合同,租赁期限为2019年5月1日至2019年9月15日止,被告承诺此场地在2019年5月1日就可以经营,但截止2019年6月5日此场地仍未被许可经营。后原告与被告协商解除租赁合同,约定由被告于2019年6月5日退还租金及押金,但被告仅在解除合同后以微信转账的方式陆续支付原告20000元后，剩余2000元至今未付。经原告索要无果，遂诉诸法院。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。陈某围绕其诉讼请求向本院提交了租赁合同一份、收据两份、微信聊天记录截图六份（三页）、微信转账记录截图三份，证明双方签订租赁合同，陈某向张某支付租金20000元、押金2000元，后双方协商解除租赁合同，张某仅退还陈某20000元，剩余2000元至今未退还的事实。本院认为，陈某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;张某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳陈某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对陈某提交上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年5月1日，承租人陈某作为合同乙方与合同甲方张某(出租人)签订了租赁合同,该合同约定:陈某租赁位于武威市××区桌场地,用于啤酒及饮料销售;租赁期限自2019年5月1日起至2019年9月15日止;场地租金20000元、押金2000元，由乙方在合同签订当日一次性向甲方交清，本合同终止，乙方未对甲方造成任何损失，甲方自合同终止之日起15日内如数退还保证金，不计利息；合同还约定了双方的权利义务及合同的解除等内容。合同签订当日，陈某向张某支付了“南18号场地租费”20000元及“南18号场地押金”2000元。由于张某承诺涉诉场地在2019年5月1日即可经营,但截止2019年6月5日，该场地仍未被许可经营，故陈某与张某协商解除租赁合同,由张某向陈某退还租金及押金。之后，张某以微信转账的方式，于2019年6月5日支付给陈某5000元，于2019年6月7日支付给陈某5000元，又于2019年6月9日支付给陈某10000元，剩余2000元经陈某索要至今未退还，陈某遂提起诉讼。本院认为，陈某与张某之间因租赁凉州区植物园啤酒广场的南18号10桌场地形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。但陈某依约交纳租赁费用后，张某未能保证陈某及时使用租赁场地受益，现陈某以双方已达成解除租赁合同协议，张某同意退还收取的“南18号场地租费”20000元及“南18号场地押金”2000元，且张某已向其退还了20000元为由，诉请张某退还剩余2000元租赁费用，因陈某所提交的证据形成完整的证据链条，能证明上述事实。陈某诉请张某退还剩余场地租费、押金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于判决生效后十日内退还给陈某凉州区植物园啤酒广场南18号10桌场地的租费、押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年九月二十一日书记员 冯中山
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3830号原告：董永华，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王廷印，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：马进军，系河南真源律师事务所律师。原告董永华与被告王廷印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告董永华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年2月28日签订的“中央花园认购协议书”无效；2.请求依法判决被告返还购房款212000元及资金占用利息共6360元（按照年利率6%计算，自2020年2月28日起计算至2020年8月28日，以后另计），并赔偿装修费及工钱21468元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在鹿邑县××镇××国道南侧开发有“中央花园”房地产对外出售，2020年2月28日原告购买被告销售的13号楼2单元1层西户的一套房产，建筑面积153平米，总价款212000元。原、被告双方于当日签订“中央花园认购协议书”，原告通过银行转账及微信向被告支付了全部的购房款。2020年3月份，原告在装修过程中得知被告将房屋出售给其他人。为此原告要求被告返还购房款，被告消极应对，长期占用原告的购房款，被告应返还购房款及资金占用利息。本院经审查认为，原告董永华提供的“中央花园认购协议书”上显示甲方（出卖方）系河南支农置业有限公司，乙方（购买方）空白。原告董永华及被告王廷印均非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李泽中
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6159号之一 申请执行人：佛山市顺德区道祺五金机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区（炬丰厨具旁）。 法定代表人：黄英标。 被执行人：卓德辉，男，1987年4月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于佛山市顺德区道祺五金机械有限公司与卓德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21282号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款120770元及利息，并承担受理费1395元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款58.91元已用于缴纳案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为58.91元（执行费），未执行到位标的为债权130748.57元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3212号 被执行人：牟仕美，男，1975年11月22日出生，土家族，住广东省台山市。 本院执行被执行人牟仕美罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初100号刑事判决书，被执行人牟仕美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴