山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初478号 原告：孙金平，女，1958年9月27日生，汉族，现住山东省惠民县。 原告：于建芳，女，1979年12月29日生，汉族，现住山东省惠民县。 原告：于会芳，女，1988年7月5日生，汉族，现住山东省惠民县。 原告：于建勇，男，1989年10月10日生，汉族，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。系上述四原告的共同委托诉讼代理人。 被告：荆涛，男，1974年3月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博路杰道路运输有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322068742924Y。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：金立聪，男，1963年1月10日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司实际控制人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道**唐庄酒店**西首。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇与被告荆涛、被告淄博路杰道路运输有限公司（以下简称淄博路杰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告于建勇及其与原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳的共同委托诉讼代理人张海军，被告荆涛的委托诉讼代理人张伟，被告淄博路杰公司的委托诉讼代理人金立聪，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。第二次开庭，原告于建勇、原告于建芳及其与原告孙金平、原告于会芳的共同委托诉讼代理人张海军，被告荆涛的委托诉讼代理人张伟，被告淄博路杰公司的委托诉讼代理人金立聪，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1215911.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日11时40分许，被告荆涛驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××重型半挂货车顺205国道由东向西行驶至桓台县汇丰石化北门路口西侧(205国道630公里+900米)时，与骑自行车的于某发生碰撞，致于某严重受伤，后经医院救治无效于2019年5月31日死亡。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故证明，对此次事故的责任无法认定。事故发生后，孙金平、于建芳、于会芳、于建勇就各项费用索赔未果，故，诉至法院。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，由“依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1215911.73元”变更为“依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1273213.73元”，其中死亡赔偿金变更为804251元，丧葬费变更为42044.50元。 被告荆涛辩称，一是对涉案道路交通事故证明无异议，荆涛在保险公司投保交强险和商业三者险，商业险的限额为1000000元，且投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司依法理赔。另外，事故发生后，荆涛向原告支付赔偿款共计60000元，该款项应由保险公司予以返还。 被告淄博路杰公司辩称，我公司与荆涛签订《挂靠协议》，该协议约定，荆涛一方自主经营，使用占有经营利润，独立承担经营风险及全部民事责任的债权债务，独立承担交通事故、道路运输事故、非道路运输事故、商务事故、商务事故责任处理所有的赔偿费用，因此，对于原告的损失，我公司无需承担。 被告人保财险淄博分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，如果驾驶人的驾驶证、上岗证及被保险车辆的行驶证、营运证均合法有效，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分，在商业三者险内按照我公司与被保险人的合同约定及本案的赔偿比例进行赔付；对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日11时40分许，被告荆涛驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂货车顺205国道由东向西行驶至桓台县汇丰石化北门路口西侧(205国道630公里+900米)时，与骑自行车的于某发生碰撞，致于某受伤，车辆受损，于某经医院救治无效于2019年5月31日死亡，造成死亡道路交通事故。2019年7月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000116号道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 涉案车辆鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂货车的实际车主为被告荆涛，该车辆挂靠在被告淄博路杰公司处，事故发生时驾驶人为被告荆涛。该车在被告人保财险淄博分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 原告孙金平系受害人于某之妻，原告于建芳系受害人于某之长女，原告于会芳系受害人于某之次女，原告于建勇系受害人于某之子，除该四人之外再无其他法定第一顺序继承人。 事故发生后，被告荆涛向原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇支付款项60000元。 根据被告人保财险淄博分公司的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对受害人于某的医疗费用中非医保用药及用药合理性进行鉴定。2020年7月29日，山东信源司法鉴定所作出关于于某的医疗费用审查司法鉴定意见书（源司鉴所[2020]临鉴字第197号），鉴定意见为：于某医疗费用符合对其损伤的诊疗；于某非医保用药费用39720元。 以上事实，有道路交通事故证明、保险单、户口本、亲属关系证明等证据，足以证实。 经核实，原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。四原告提交的住院病案、山东省医疗住院收费票据、诊断证明，能够证明受害人于某就医期间共支付医疗费395104.37元。 2、住院伙食补助费。四原告提交的住院病案，能够证明受害人于某住院49天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为1470元。 3、护理费。四原告提交护理人员于建勇、宋文花的身份证复印件、户口本、结婚证、营业执照（副本），主张护理期限为49天，需两人护理，其中护理人员宋文花的护理标准按照其日平均工资151.18元计算，护理人员于建勇的护理标准按照城乡结合标准75.50元/天计算，产生护理费11107.32元。关于护理人数及期限，结合受害人于某的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院确认其住院期间需两人护理49天。关于护理人员于建勇的护理费标准，四原告提交的证据不能证明护理人员于建勇的收入情况以及其因护理受害人于某导致收入减少情况，本院认为其护理费标准应按照淄博市护工工资标准120元/天计算为宜。关于护理人员宋文花的护理费标准，四原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故，该项费用为9579.50元（计算方法：120元/天×49天×1人+75.50元/天×49天×1人）。 4、死亡赔偿金。四原告提交桓台县公安司法鉴定中心作出的桓公物证鉴（尸检）字[2019]0058号鉴定文书、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，主张其死亡赔偿金为804251元（计算方法：2019年度山东省城镇居民的人均可支配收入42329元/年×19年），不违反法律规定，本院予以支持。 5、丧葬费。四原告主张其丧葬费为42044.50元，不违反法律规定，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持6000元。 7、处理丧葬事宜误工费。四原告主张按照2018年山东省城镇人均可支配收入39549元计算3人3天，计975.18元（计算方法：39549元/年÷365天×3天×3人），不违法法律规定，本院予以支持。 上述各项费用，共计1259424.55元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的道路交通事故证明，涉案道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。考虑到受害人于某驾驶的自行车与被告荆涛驾驶的重型半挂货车发生相撞,导致于某死亡是客观事实,在本案举证期限内,原、被告均未提交有效证据证明对方的过错程度，本院认为受害人于某与被告荆涛负事故同等责任为宜。根据本案的实际情况，被告人保财险淄博分公司作为涉案车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对四原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对四原告所遭受的损失按照60%比例承担赔偿责任。四原告因涉案交通事故所受损失系被告荆涛造成，该损失应由被告荆涛负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告荆涛按照60%比例承担赔偿责任。被告淄博路杰公司与被告荆涛系挂靠关系，依法应当承担连带责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，四原告因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险淄博分公司在交强险限额范围内赔偿四原告的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费等共计120000元（计算方法为：费用中的第1项至第7项之和，已超过交强险的责任赔偿限额120000元)。被告人保财险淄博分公司应在商业险范围内赔偿四原告的费用为：医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共计683654.73元（计算方法为：费用中的第1项至第7项之和扣除被告人保财险淄博分公司在交强险限额范围内赔付的120000元，按照60%的责任比例计算）。 因四原告主张的各项费用已在保险范围内赔偿完毕，故，被告荆涛与被告淄博路杰公司在本案中不再承担赔偿责任。被告荆涛已先行支付四原告的款项60000元，四原告应予返还。 关于被告人保财险淄博分公司要求扣除非医保用药费用的问题。结合被告人保财险淄博分公司提交的机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保单及庭审陈述，虽然投保人在免责事项说明书最后一页上书写了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并在投保人签章处加盖公章，可以认定被告人保财险淄博分公司已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款向投保人做出了通俗的、便于理解的解释和说明，尽到了法定的说明义务,该免责条款对投保人即被告淄博路杰公司发生法律效力。但被告人保财险淄博分公司主张的免责条款第二十六条第六项中约定的免赔费用是“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用”，而其要求扣减并申请鉴定的费用是非医保用药，被告人保财险淄博分公司又无法提交证据证明二者属于同一概念，且原告与被告荆涛、被告淄博路杰公司均不认可，故，对被告太保财险淄博分公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。 关于原告主张的误工费。四原告提交的证据不足以证实受害人于某在住院治疗期间因涉案事故发生导致收入减少情况，经本院释明，四原告明确表示无法提供其他证据辅证，且被告荆涛、被告淄博路杰公司、被告人保财险淄博分公司对该费用均不认可，故，四原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共计683654.73元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇返还被告荆涛先行垫付的费用60000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16259元，由原告孙金平、原告于建芳、原告于会芳、原告于建勇负担4423元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担11836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张述君 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴