山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初405号原告：王某，女，1970年4月22日生，汉族，农民，住宁武县。被告：薛某，男，1978年7月2日生，汉族，司机，住五寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，统一社会信用代码×××，住所地五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，系该公司经理。委托诉讼代理人：胥某，系该公司职工。被告：许某，男，1966年7月5日生，汉族，个体，住朔州市右玉县。委托诉讼代理人：李某，女，1979年3月3日生，汉族，住朔州市右玉县。委托诉讼代理人：林某，女，五寨县砚城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码×××，，住所地吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼**负责人：王宗普，系该公司经理。委托诉讼代理人：郎某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告王某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称“五寨保险公司”）、许某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“大同保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请依法追加紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“吕梁保险公司”）为本案被告。原告王某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告薛某，被告五寨保险公司的委托诉讼代理人胥某，被告许某的委托诉讼代理人李某、林某，被告大同保险公司的委托诉讼代理人贺某，被告吕梁保险公司的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金665240元、丧葬费36500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间误工费3325元、处理事故交通费3000元、赡养费141060元、手机费3990元,共计903115元；2.判令被告薛某、许某承担本案的连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日3时40分许，王炳森驾驶×××、×××货车由北向南行驶至国道209线273KM+230M处，与相向行驶薛某驾驶×××、×××货车相撞后起火，致两车受损、王炳森当场死亡、薛某受伤的交通事故。山西省五寨县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告薛某和死者王炳森负事故的同等责任。死者王炳森单身，父亲几年前死亡，王炳森生前与母亲共同生活，母亲患有高血压等慢性病，没有劳动能力也没有其他经济来源，王炳森生前的工资是家庭生活的唯一经济收入。事故发生后，原告多次新被告主张赔付，但被告不予理会，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告五寨保险公司辩称，1.核实事故责任及驾驶员的相关证件、车辆的证件是否合法有效；2.死亡赔偿金认可、丧葬费按照国家标准应为36103.5元、精神抚慰金根据交强险相关条款应在交强险限额内优先赔偿、误工费及交通费应在丧葬费中包含不应重复计算、赡养费因被赡养人不到60岁不应计算、鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，上述损失均应在事故责任比例承担赔偿责任。被告薛某辩称，核实对方车辆行驶证、驾驶员驾驶证，按照国家标准进行赔偿。被告大同保险公司辩称，1.需要核实事故责任认定书、驾驶员的身份证、户口本、驾驶证、行驶证等相关理赔证据，确定理赔责任和赔偿标准，如果没有合法有效的驾驶证件，按照《机动车综合商业保险示范条款》第四十条规定，其中第二项驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，另外即使按照商业保险、车上人员险也不应当赔偿诉请中的精神抚慰金具体应由侵权当事人承担；2.按照交强险规定，我司在交强险范围内赔偿没有法律依据；3.诉讼费不属于保险理赔范围；4.即使赔偿，关于诉求中的赔偿项目需提供具体的计算标准和计算方法。被告许某辩称，1.被告许某系死者王炳森的雇主，作为机动车交通事故责任纠纷的被告主体不适格；2.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；3.被告与王炳森为雇佣关系，对其承担的是安全保障义务，被告的车辆年检合格，在被告大同保险公司投保车上人员责任险，应由大同保险公司赔偿；4.雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王炳森在受雇时以“赵云”名誉受雇于被告，隐瞒真实情况，存在故意或重大过失，因此被告保留向其追偿的权利。被告吕梁保险公司辩称，我司按照交强险限额赔偿11万元，财产损失证据不足，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告王某身份证复印件、户口薄、宁武县西马坊乡西马坊村民委员会证明、死者父亲的死亡注销户口证明，拟证明原告诉讼主体资格适格及子女情况；2.道路交通事故责任认定书一份及事故鉴定文书二份，拟证明事故发生的时间、、地点及责任划分情况3.死者生前购买手机销售凭证一份，拟证明死者财产损失情况；4.宁武县人民医院住院病历一份，拟证明原告的身体情况及劳动能力；5.证人康某证明一份，拟证明停尸费和运尸费用。被告五寨保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1中其父亲的死亡证明与本案无关；证据3销售凭证费正规票据；证据4不能证明原告缺乏劳动能力，不予认可；证据5系白条不予认可。被告薛某对上述证据无异议。被告大同保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1中村委会证明的证明目的有异议，需其他证据佐证；证据2无异议，但载明驾驶员王炳森无证驾驶；其他同五寨保险公司意见。被告许某对上述证据的质证意见与五寨保险公司的意见一致。被告吕梁保险公司对上述证据的质证意见为：对证据3认为没有证据证明手机在此事故中损毁；对其他证据无异议。被告五寨保险公司未提交证据。被告薛某依法提交证据如下：1.被告薛某的驾驶证、从业资格证和×××、×××货车行车证、道路运输资格证，拟证明被告合法驾驶年检正常的车辆；2.×××、×××货车交强险、商业险保险单，拟证明车辆投保情况。原告及其余被告对上述证据均无异议。被告大同保险公司未提交证据。被告许某依法提交证据如下：1.×××、×××货车交强险、商业险保险单，拟证明车辆投保情况；2.河曲县腾远运输队证明一份、上煤流水账一份、驾驶员调查统计表、驾驶员驾驶证、车辆行车证等，拟证明死者生前驾驶证身份情况。原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2证明死者生前套用别人的驾驶证，雇主还应当查验其是否具有从业资格证。被告五寨保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案×××当时驾驶人无关，认定书体现的当时驾驶人王炳森无证驾驶。被告薛某对上述证据的质证意见与五寨保险公司的意见一致。被告大同保险公司对上述证据的质证意见与五寨保险公司的意见一致。被告吕梁保险公司对上述证据无异议。被告吕梁保险公司未提供证据。本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实根据当事人陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年2月19日3时40分许，王炳森驾驶×××、×××货车由北向南行驶至国道209线273KM+230M处，与相向行驶薛某驾驶的×××、×××货车相撞后起火，致两车受损、王炳森当场死亡、薛某受伤的交通事故。五寨县公安局交通警察大队于2020年3月5日作出第140928120200000011号道路交通事故认定书认定：王炳森无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在事故发生时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的同等责任；被告薛某在事故发生时超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的同等责任。山西省五寨县公安司法鉴定中心于2020年3月4日作出（五）公（司）鉴（尸）字[2020]1号鉴定书，鉴定意见为：王炳森系发生交通事故后严重烧伤死亡。原告支付停尸、运尸费用3500元。事故发生后被告许某向原告垫付丧葬费30000元。被告薛某驾驶的×××、×××号货车在被告吕梁保险公司处投保交强险，在五寨保险公司处投保了商业第三者责任险等险种，该事故发生在保险期内。×××、×××货车在大同保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，该事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身、财产权益依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系道路交通事故，经五寨县公安局交通警察大队第140928120200000011号道路交通事故认定书认定：王炳森无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在事故发生时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的同等责任；被告薛某在事故发生时超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的同等责任，对此责任认定各方当事人均无异议，对该事故认定予以采信。王炳森受雇于车主被告许某，事故发生时王炳森系履行职务行为，车主许某应当承担赔偿责任，但王炳森以“赵云”的名义受雇于许某，故意隐瞒事实。薛某驾驶的×××、×××货车在被告吕梁保险公司投保交强险，在被告五寨保险公司投保商业三者险等险种，车主许某所有的×××、×××货车在被告大同保险公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险等险种，交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告吕梁保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，由被告五寨保险公司按被告薛某的过错承担赔偿责任。经核算，原告王某应获得的赔偿范围为：1.死亡赔偿金33262元/年×20年=665240元，被扶养人生活费因原告未满60周岁且现有证据不能证明其丧失劳动能力依法不予支持；2.丧葬费36103.5元；3.精神抚慰金50000元；4.家属处理事故及丧葬期间误工费46793元/365天×7天×3人≈2692.2元；5.交通费，原告王某支付运尸费3000元，6.手机损失无证据依法不予支持，以上合计757035.7元。由被告吕梁保险公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等11万元；被告五寨保险公司在第三者责任保险限额内按照被告薛某的过错责任赔偿原告323517.85元；被告大同保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告323517.85元。综上所述，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、等合计323517.85元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、等合计323517.85元。四、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12832元，由原告王某负担2075元，被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1563元，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担4597元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。?审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲 二○二〇年九月二十八日书 记 员 史慧宇