wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8390号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑志龙，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省博罗县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑志龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告郑志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金41233.25元、利息1009.99元、罚息2937.77元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金41233.25元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告郑志龙未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月6日，被告郑志龙通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了8期到期借款本金58766.75元、利息7403.32元、罚息49.9元，此后被告未再还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金41233.25元，按借款协议约定计算的利息1009.99元、罚息2937.77元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与郑志龙的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑志龙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑志龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41233.25元，并支付截至2020年7月21日的利息1009.99元、罚息2937.77元；二、由被告郑志龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金41233.25元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.78元，减半收取477.89元，由被告郑志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，统一社会信用代码913412006758674036。法定代表人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：袁华萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：陈凤伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告袁华萍、陈凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。审判员  王立军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 喆附：（2020）皖1204民初2976号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8799号原告：李青，男，1965年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：余丽娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。被告：广东金穗丰实业有限公司，，住所地广州市天河区天河路****自编之五法定代表人：陈彬彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张夏，广东千法律师事务所律师。原告李青、余丽娟与被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称金穗丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青、余丽娟，被告金穗丰公司的委托诉讼代理人张夏到庭参加诉讼。被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青、余丽娟向本院提出诉讼请求：一、两被告协助原告办理广州市十三行路1号新中国大厦负二层2042号铺的产权过户登记手续；二、两被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币51392元和港币61066.83元为本金，从2017年8月17日起计至两被告协同原告办理涉案房屋的权属证书之日止，按中国银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1997年3月13日原告与被告国商公司签订《房地产预售契约》，约定原告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层2042号房地产，总价款为港币108000元，按当时汇率100元港币兑换109.5元人民币，折合人民币共118260元。2010年7月21日，荔湾法院作出了（2007）荔法执字第4158-4号《执行裁定书》，裁定将新中国大厦整体工程项目变卖给被告金穗丰公司。金穗丰公司作为新中国大厦整体工程项目买受人，应承担协助原告办证的义务。被告国商公司未作答辩。被告金穗丰公司辩称，不同意原告对我司的诉讼请求。理由如下：1、我司依法买受新中国大厦整体工程项目后，权利义务应按荔湾法院的变卖公告内容确定，根据变卖公告，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积，在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除。由此可见，该部分面积仍属国商公司与购买人所签订合同项下的标的物面积。原告所购商铺面积并不在我司买受范围内，且该公告也没有规定我司需完全承接国商公司与购房者签订的房地产订购书或房地产预售契约中的权利义务，更没有规定我司需对国商公司的违约责任承担连带或替代责任。因此，原告要求我司支付逾期办证违约金，缺乏依据。2、目前大厦尚未通过规划验收等手续，不具备办证条件。本院经审理认定事实如下：1997年3月24日，国商公司（甲方）与原告（乙方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：乙方向甲方预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层2042号房地产，建筑面积3平方米，总价款为港币108000元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述契约于1997年5月30日在广州市房地产交易所进行监证。契约签订后，原告支付了购房款人民币51392元、港币61066.83元。按当时的汇率1:1.095计算，原告共支付了购房款人民币118260元。上述款项均有国商公司开具的发票记载。1999年3月30日，国商公司将涉案商铺交付给原告使用。2010年7月21日，本院作出了(2007)荔法执字第4158-4号执行裁定，将国商公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给金穗丰公司所有（买受人的权利义务见（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告）。据（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原国商公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责办理原国商公司出售给小业主的面积的产权转移登记手续；负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；买受人应支付标的物的产权过户所发生的税、费、金（包括但不限于营业税、增值税、交易税、印花税、企业所得税、契税、滞纳金等）费用，等等。金穗丰公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。涉案商铺所在的新中国大厦目前仍未通过规划验收，不具备办证的条件。庭审时，金穗丰公司提供多组证据拟证明其一直为新中国大厦验收、确权、办证而努力，但由于大厦历史遗留问题错综复杂，必须依靠政府相关部门主导推进才能完成，其完成《变卖公告》规定的义务存在客观障碍，即便需要承担逾期办证责任也应当免责。本院认为，对于逾期办证违约责任的问题，依据原告与国商公司签订的《房地产预售契约》，国商公司作为涉案商铺的出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现国商公司至今未能为原告办理涉案商铺的房地产权证，国商公司对此应承担违约责任。虽然国商公司现已无继续开发建设的能力，但其与原告之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由国商公司承担，故国商公司应向原告承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以原告已付房款为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。对于违约金的计算时间，本案仅处理至判决生效之日止。对于判决生效后的违约金，原告可另行主张。对于原告要求办理房地产权证的问题，因讼争大厦目前仍未通过规划验收，不具备办证条件，该请求在客观上无法履行，本院不予支持。至于金穗丰公司应否共同承担逾期办证违约责任的问题，金穗丰公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，其权利义务应依《变卖公告》的内容确定。根据《变卖公告》，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除，由此可见，该部分面积仍属国商公司与购买人所签订购房合同项下的标的物面积，原告向国商公司所购买商铺面积并不在金穗丰公司买受范围内，且该公告亦没有规定金穗丰公司须完全承接国商公司与购房者签订的《房地产预售契约》中的权利义务，特别是逾期办证违约责任。因此，原告要求金穗丰公司支付逾期办证违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告李青、余丽娟支付从2017年8月17日起至本判决生效之日止的逾期办证违约金（以人民币118260元为本金计算，计算标准分段执行，其中2017年8月17日至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日至本判决生效之日期间参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，违约金数额应以本金人民币118260元为限）。二、驳回原告李青、余丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年九月二十五日书记员  宋嘉杰卢健华
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1810号 原告：孙海清，男，1975年12月26日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：韩国峰，男，1977年9月19日生，满族，住平泉市。 被告：卢得新，女，1977年9月26日生，汉族，住址同上。 原告孙海清与被告韩国峰、卢得新退伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海清及委托诉讼代理人付民、被告韩国峰到庭参加诉讼，被告卢得新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款172000.00元及利息，并承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告共同投资开沙场，原告投资377620.00元，被告投资295296.00元，后双方散伙。散伙后，被告只偿还了原告部分欠款，其余172000.00元一直未予偿还。现提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款172000.00元及相应利息，诉讼费由被告负担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款181000.00元及利息。 被告韩国峰口头辩称：我与原告之间的账目现在还差50000.00元，当时有10万元的账目没有算到里面，我们两个应该一人50000.00元。原告要求给付利息，我不同意，因为是两个人搭伙做买卖，有赔钱、挣钱，不涉及利息的事。 被告卢得新未出庭，亦未提交书面答辩。 根据原、被告陈述及原告当庭出示的证据，本院审查确认如下事实：二被告原为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告韩国峰与原告共同投资开办沙场。从2015年7月至2016年9月19日，原告投资为377620.00元，该数额由卢得新签字确认；被告韩国峰投资295296.00元，由原告孙海清签字确认。原告孙海清、被告韩国峰于2016年11月解除合伙关系，被告韩国峰于2017年7月27日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到孙海清人民币叁拾万元整，￥300000.00元，欠款人：韩国峰2017、7、27”。之后，被告陆续还款119000.00元，剩余181000.00元至今未还。 本院认为，原告退伙后，被告以欠条的形式明确了应给付原告退伙后的款项，至今尚欠原告181000.00元未付。原告孙海清与被告韩国峰的合伙事宜存在于被告韩国峰与被告卢得新夫妻关系存续期间，被告卢得新亦曾对原告合伙出资进行过确认，故二被告对所欠原告款项应承担共同偿还责任。原告要求二被告立即偿还欠款181000.00的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息应自原告明确向被告主张权利之日即2020年7月10日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩国峰以双方还存在100000.00元债务未清算，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国峰、卢得新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海清欠款本金181000.00元及利息（利息自2020年7月10日起之履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920.00元，减半收取计1960.00元，由被告韩国峰、卢得新负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费3920.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月九日 书记员  薛嘉奇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4962号 上诉人（原审原告）：沧州北海电子设备有限公司，住所地河北省沧州市青县盘古镇北渔二庄村。 法定代表人：刘凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**沈北路**。 法定代表人：王建力，该公司董事长。 上诉人沧州北海电子设备有限公司（以下简称北海公司）因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州北海电子设备有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判案件受理费、保全费1770元均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人加工合同纠纷一案，上诉人一审明确提出诉讼请求“判令被告偿还原告货款213670元及逾期付款违约金……，并承担诉讼费。”根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条诉讼费用包含案件受理费、申请费等，保全费属于应缴纳的申请费的范围。故在上诉人一审未明确表示自愿承担保全费的前提下应一并判决由被上诉人承担。 沈阳三洋电梯有限公司未答辩。 沧州北海电子设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款213670元及逾期付款违约金（自2019年1月1日至付清之日止，按货款213670元的同期人民银行逾期贷款利率计算），并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月12日，原、被告双方签订抵账协议，针对被告所欠原告的746180元欠款作出如下协议：“1、被告抵给原告奔驰E200车一辆，抵账金额45万；2、剩余欠款296180元，在车辆过户后，从本月起，被告每月月末前以承兑方式还款原告74045元，直至2018年12月末最后一笔还清；……”2019年7月8日，原告向被告出具询证函一份，载明：“本单位与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年7月8日，尚欠货款金额213670元。2、其他事项：本函仅为核对往来账款，扫描传真及复印件均具有法律效力……”询证函尾部的“信息证明无误”处盖有被告财务部的印章。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订抵账协议，被告应当按照约定履行还款义务；被告未按时还款，截止到2019年7月8日仍欠原告213670元，被告应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告偿还货款213670元及逾期付款违约金的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳三洋电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州北海电子设备有限公司货款213670元及违约金（违约金以213670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告沈阳三洋电梯有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。保全费属于诉讼费用，上诉人北海公司单独就该费用的负担提起上诉，本院依法不予支持。综上所述，沧州北海电子设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州北海电子设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏虹文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2379号之一申请执行人李瑞君，女，汉族，1972年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李瑞君申请执行张洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初4595号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张洁自本判决生效后十日内偿还原告李瑞君借款本金130万元、利息（利息以30万元为基数，自2017年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，张洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞君向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105民初4595号民事裁定书将张洁名下位于郑州市××区信息学院路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0701040935）的房产予以保全查封。执行过程中，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即2251469.66元。之后，本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为1580000元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2020年9月1日，竞买人盛闪闪以1570000元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张洁名下位于郑州市金水区信息学院路8号院3号楼3单元35号（不动产权证号：0701040935）房产的查封；二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人盛闪闪（身份证号：4123221983********）所有；三、买受人盛闪闪（身份证号：4123221983********）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十一日书记员 刘世博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5691号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6170号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李文乐，男，1988年11月21日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告李文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出申请，撤回对被告李文乐的起诉。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告李文乐的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告李文乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十一日书记员  张晨曦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3602号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：王东明，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告王东明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7567号 原告:伍永其，男。 被告：蒋楚良，男。 原告伍永其与被告蒋楚良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告伍永其向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款22，832元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2020年5月22日，原告承包被告西湖万元广场楼梯间扶手及通道铝窗工程，并签订承包合同，合同约定原告2020年5月31日完工，2020年6月10日付工程款的75%（17，124元），2020年6月30日付工程款的20%（4，556.4元），5%的余款（1141.6元），于2020年8月30日付清。原告按合同约定如质如量完工，多次向被告追讨工程款，被告一拖再拖。2020年7月2日，被告出具工程结算单承诺2020年7月20日付清全部工程款。到还款日，原告向被告催讨，被告仍未付，故原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告伍永其提供的劳务合同、结算单及原告的陈述和庭审笔录，原告伍永其签订的不锈钢扶手、铝窗制作劳务合同中的甲方不仅有长沙诚擎劳务有限公司的公章，还有被告蒋楚良的签名，该合同约定了原告伍永其作为乙方承包万元西湖广场楼梯间（东面一通道，西面两通道）扶手及通道铝窗工程，以及对工程价格和工程款结算方式及期限等事项均进行了约定。被告蒋楚良作为该公司的负责人在工程完工后，于2020年7月2日向原告伍永其出具了结算单，承诺在2020年7月20日付清原告的工程款22，832元。因此，原告伍永其应是与长沙诚擎劳务有限公司发生了承揽合同关系，而被告蒋楚良在合同上签名及出具结算单的行为应是代表公司行为，且原告也未提供证据证实其与被告蒋楚良个人之间发生了承揽合同关系，故原告对蒋楚良提起的诉讼不符合法律规定，蒋楚良在本案诉讼中不具有主体资格，不应作为适格的被告，本院依法驳回原告伍永其的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伍永其的起诉。 案件受理费已减半收取185元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  罗梦荻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2729号申请执行人：赵玉良，男，1961年7月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津**北闸口镇。法定代表人：赵玉琦，职务厂长。本院在执行：申请执行人赵玉良与被执行人天津市工业搪瓷厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日依据(2020)津0112民初1364号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产及车辆，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十九日执行员  李云飞书记员  丁 姗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之十三 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申106号 申请人：玉环市丽达眼镜厂。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道天龙路**。统一社会信用代码：91331021742903129。 经营者：王金友，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：温州市东硕眼镜有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪新路**（第**）一社会信用代码：91330304MA299RAG6A。 法定代表人：谭长东。 申请人玉环市丽达眼镜厂以被申请人温州市东硕眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市东硕眼镜有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后向被申请人通知送达，被申请人温州市东硕眼镜有限公司于2020年9月9日履行已生效的（2019）浙0304民初7887号民事判决书确定的义务，支付货款及利息损失共计114664.8元。 本院认为：本案被申请人温州市东硕眼镜有限公司已清偿到期债务的情形，现不具备破产原因，故申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人玉环市丽达眼镜厂的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初201号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽晥都律师事务所律师。 被告：霍山好声音文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇绿色商城中心广场一社会信用代码92341525069138059E。 经营者：汪琳玲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山好声音文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1920号原告：姜磊磊，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林大鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，山东省栖霞市人。原告姜磊磊与被告林大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊磊通过互联网开庭参加了诉讼，被告林大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5000元及逾期利息（自2015年11月26日催讨之日起至还款之日止的逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告称因需要资金偿还信用卡债务，向原告借款人民币5000元，原告于当日通过支付宝个人帐户向被告银行卡转帐5000元。后经原告多次催要，但被告一直拖延偿还债务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2015年11月15日，被告林大鹏因需要资金偿还信用卡债务向原告姜磊磊借款人民币5000元，原告通过其支付宝帐户向被告银行卡转帐5000元。2015年11月26日，原告通过微信聊天向被告索要借款，被告表示同意还款，但未按约定归还。后原告又多次向原告催款，被告每次都答应还款，但一直拖延至今未还，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及支付宝转帐电子回单、微信聊天记录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告姜磊磊提供的支付宝转帐电子回单及微信聊天记录证明被告林大鹏向其借款5000元并由支付宝转账的事实，被告林大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利，故对原、被告间的债权债务关系，本院予以认定，被告林大鹏应履行还款义务。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告的微信聊天记录可以证明原告自2015年11月26日起多次向被告索要借款，但被告一直未予偿还，故原告要求被告自2015年11月26日起承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日以前的利率仍按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大鹏于本判决生效后十日内偿还原告姜磊磊借款5000元及逾期还款利息（以借款本金5000元为基数，自2015年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  曲雅兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  隋树栋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3342号上诉人(原审被告）：侯治长，男，1971年3月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦明华，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：秦红叶，女，1995年11月9日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：秦红华，女，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：陈群枝，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：钟良玉，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人侯治长因与被上诉人秦明华、秦红叶、秦红华、陈群枝（以下简称秦明华等四人）、蔡伟、钟良玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1556号民事判决。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案侯治长与蔡伟签订《木材砍伐劳务承包合同》，约定将台山市********背后约700亩山地的木材砍伐工程发包给蔡伟，蔡伟再将部分砍伐工作分包给钟良玉等二人，钟良玉再雇用了包括受害人秦顺心在内的16人完成涉案木材砍伐工程，秦顺心在砍树过程中被树木砸中头部受伤死亡，造成秦明华等四人的涉案损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，秦顺心在提供劳务时受到损害，应综合考量钟良玉与秦顺心劳务关系成立期间双方的行为、钟良玉为秦顺心提供的工作条件、涉案事故的发生经过等因素以确定双方在本案中的过错以及应当承担的责任。至于侯治长、蔡伟作为《木材砍伐劳务承包合同》的签订主体，因本案现有证据未能反映涉案事故为安全事故，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定认定侯治长、蔡伟对秦明华等四人的涉案损失承担连带赔偿责任不当，属于事实认定不清、适用法律错误。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。另根据一审法院的庭审笔录显示，蔡伟将砍伐工作分给钟良玉和另外一人完成，一审法院在重审期间应查明该人的身份，查清该人与秦顺心是否存在雇佣关系。一审法院应查清涉案木材砍伐工程和涉案事故的性质，再根据相关法律规定合理确定涉案侵权责任的承担主体和承担方式。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1556号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。侯治长预交的二审案件受理费6815.35元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1266号 原告：河北恒安泰油管有限公司，住所地：景县衡德工业园区**，统一社会信用代码：91131127718313401E。 法定代表人：孟庆义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：河北汇程光电技术有限公司，住所地：景县东开发区，统一社会信用代码：91131127669065578K。 法定代表人：王淑芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程浩渤，公司员工。 原告河北恒安泰油管有限公司（以下简称恒安泰公司）与被告河北汇程光电技术有限公司（以下简称汇程光电公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安泰公司的委托诉讼代理人主炳坤到庭参加诉讼，被告汇程光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒安泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告汇程光电公司给付原告代其支付的贷款本息12063983.43元、诉讼费、保全费51349元，以上总计12115332.43元。（并自2017年5月5日起按照同期河北省农村信用合作联社规定的贷款利率支付利息至实际还清为止）；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告汇程光电公司向景县农村信用合作联社借款1000万元，原告对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告无力还款，景县农村信用合作联社将原、被告双方起诉至法院。诉讼过程中，原、被告与景县农村信用合作联社达成协议书，协议约定原告于2017年5月5日代被告向景县农村信用合作联社偿还借款本息12063983.43元及诉讼费、保全费51349元。同时约定被告在2017年8月5日前一次性向原告偿还12063983.43元及诉讼费、保全费51349元，并按照同期河北省农村信用合作联社规定的贷款利率支付利息至实际还清之日。如被告未按协议约定还款，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。原告代被告付款后，被告并未按约定的时间向原告还款。根据法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法裁决。 被告汇程光电公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇程光电公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告恒安泰公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告汇程光电公司与景县农村信用合作联社（现更名为：河北景州农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，借款金额1000万元，由原告恒安泰公司提供连带责任保证。借款到期后，被告汇程光电公司未按约定期限还款，景县农村信用合作联社向法院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告与景县农村信用合作联社于2017年5月5日达成协议，约定由原告恒安泰公司代被告汇程光电公司向景县农村信用合作联社偿还借款本息12063983.45元及诉讼费、保全费51349元，共计12115332.43元。被告汇程光电公司承诺，于2017年8月5日前一次性向原告恒安泰公司偿还12115332.43元，被告汇程光电公司按照同期河北省农村信用社联合社规定的贷款利率支付自本协议生效之日起至实际偿还之日期间的利息。同时协议约定，若被告汇程光电公司未按约定向原告恒安泰公司履行偿还义务，则被告汇程光电公司应承担原告恒安泰公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、调查费等）。2017年5月5日，原告恒安泰公司向景县农村信用合作联社偿还了借款本息12063983.43元。2017年5月8日，原告恒安泰公司向景县农村信用合作联社偿还了诉讼费、保全费51349元。2020年8月10日，原告恒安泰公司对被告汇程光电公司提起诉讼，支付律师费30000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与景县农村信用合作联社达成的协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按协议履行。原告恒安泰公司作为保证人，已向债权人景县农村信用合作联社承担了保证责任，其依法有权向债务人汇程光电公司追偿。故对原告恒安泰公司要求被告汇程光电公司偿还借款本息、诉讼费、保全费12115332.43元及2017年5月5日起的利息，本院予以支持。利息按照同期河北省农村信用社联合社规定的贷款利率计算，自2017年5月5日起至2017年5月7日止，以12063983.43元为基数计算。自2017年5月8日起至还清之日止，以12115332.43元为基数计算。原、被告约定，为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。原告起诉后委托了代理人参与诉讼实际支付了代理费，对原告主张由被告承担律师费30000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告河北汇程光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北恒安泰油管有限公司律师费30000元、贷款本息12063983.43元、诉讼费、保全费51349元，共计12145332.43元及利息（利息按照同期河北省农村信用社联合社规定的贷款利率计算，自2017年5月5日起至2017年5月7日止，以12063983.43元为基数计算。自2017年5月8日起至还清之日止，以12115332.43元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94672元，减半收取47336元，由被告河北汇程光电技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年九月五日 书记员  陈园园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53012号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨**，男，1980年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区龙辉路**丹槿园****。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,006.65元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,809.35元，违约金14,882.07元，分期手续费3,531.59元；2.判令被告杨**支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨**负担。事实和理由：2018年9月28日，被告杨**向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨**未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨**未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告杨**未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告杨**拖欠信用卡欠款本金49,006.65元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨**在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区第三城丹槿园6栋2c为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨**在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨**借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨**签收与否，均视为送达。被告杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,006.65元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1931号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴翠荣，女，1980年8月19日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴翠荣在财付通支付科技有限公司085e9858ec31e3b2d0f4fe61f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1992.94元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执144号 移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：左海军，男，住山西省临汾市洪洞县曲亭镇范村。 本院在执行左海军盗掘古墓葬罪并处罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初2号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院前往XXXXXX监狱向左海军本人发送执行手续，被执行人左海军表示没有可供执行财产。 2、执行中本院于2020年5月29日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日依法将被执行人限制高消费且发布失信人员名单并发布上网。 4、本院于2020年9月8日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商及被执行人所在村委会，未发现被执行人左海军有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人左海军名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执144号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  梁平 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘兵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3715号 原告：高翔，男，1970年9月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市市区海阳路**。 负责人：田长缨，该行行长。 被告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地青岛市香港中路**甲世贸中心**** 负责人：李明波，该公司经理。 原告高翔与被告中国建设银行股份有限公司海阳支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高翔于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翔撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高翔负担。 审判长  王石刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李**琦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3940号原告：孙衍功，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。被告：尹德意，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：柏兆凤，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告孙衍功与被告尹德意、柏兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙衍功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙衍功撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月二十三日书记员  宁晓萃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10033号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李武群，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：陈振祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：何银燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：王国庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：李志雄，男，1976年1月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告陈振祥、何银燕、王国庆、李志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶少菁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2619号原告：田某1，男，2017年5月26日出生，汉族，现住栖霞市。法定代理人：李某，女，1996年9月25日出生，汉族，现住栖霞市，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1988年4月9日出生，汉族，栖霞市。原告田某1诉被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人李某及委托诉讼代理人吴菊芹、被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2018年6月至2020年8月抚养费10400元，并承担2020年9月以后的抚养费，按照城镇居民每月1120元给付直至独立生活止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲李某与被告感情不和，于2018年6月14日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲李某生活，被告每年承担4800元抚养费，但被告至今没有履行支付抚养费的义务，且现在原告随母亲居住在城区，孩子也在城区上学，原告协议约定的生活费不足以支付现在的生活需求，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告所请。被告田某2辩称，原告诉状中称我没有付两年的抚养费，我有异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.提交2018年6月14日离婚协议原件一份，证实李某和被告离婚，原告随其母亲生活，被告承担抚养费每月400元。2.提交栖霞市某酒店的营业执照副本及该酒店的证明各一份，证明离婚后李某一直在该酒店上班，原告的抚养费应当按照城镇居民标准计算。3.提交栖霞市庄园街道某幼儿园证明一份，证明孩子现在在栖霞市庄园街道上幼儿园。上述证据被告均无异议。被告为证明其诉辩意见，提供微信转账给原告母亲李某的微信名为“某某”的转账记录11笔，计款2083.32元；提供支付宝转账给“某某”的转账记录三笔计款170元，被告称“某某”是李某母亲。经质证，原告对微信转账计款2083.32元无异议，对支付宝转账给“某某”的三笔款170元有异议，称“某某”不是其母亲，其不认识。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告法定代理人李某与被告原系夫妻关系，婚后生育一子即原告。双方于2018年6月14日在栖霞市民政局协议离婚，离婚时，关于子女抚养，双方协商：儿子田某1，随母亲李某生活，父亲田某2每月付抚养费400元，直到儿子田某110岁为止。后被告支付部分抚养费，致原告以所诉理由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原、被告在栖霞市民政局离婚时达成的关于子女抚养的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，被告应依约履行，故被告应支付原告诉称的2018年6月至2020年8月的抚养费10400元，因原告对被告微信支付的2083.32元认可，对被告支付宝转账给“某某”的三笔款170元不认可，被告亦未提供证据证明170元系支付的孩子抚养费，故被告再应支付小孩抚养费8316.68元。另外，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因原告现居住在栖霞城区，并在栖霞城区上幼儿园，原告母亲与被告离婚协议所约定的抚养费已不能满足原告的生活需求，故被告应比照相关城镇居民人均消费支出每月承担原告抚养费1100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告田某2于本判决生效后十日内支付原告田某12020年8月之前所欠的小孩抚养费8316.68元；二、被告田某2每月支付原告田某1抚养费1100元，自2020年9月1日起至原告独立生活止，于每年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘夏冰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4529号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6702号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：邓文燕，女，该公司员工。 被告：兰茜，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，户籍地福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙岩农商行”）与被告兰茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩农商行的委托诉讼代理人邓文燕到庭参加诉讼。被告兰茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：判令兰茜偿还龙岩农商行借款本金20000元、利息976.81元，并支付自2020年7月21日起至款清之日止，以20000元为本金，按月利率13.65625‰计算的利息。 兰茜未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行主张的下列事项予以认定： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》（合同编号：HT9090230190004894号）。 二、借款合同签订时间：2019年7月4日。 三、借款人及合同签订方式：兰茜通过龙岩农商行手机银行网e贷贷款平台签订电子合同。 四、借款本金、借款用途：20000元、个人消费。 五、借款期限：2019年7月4日至2022年7月3日。 六、还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日。 七、借款利率：月利率9.104167‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即月利率13.65625‰；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、放款日期：2019年7月9日。 十、逾期还款日期：2020年1月21日。 十一、欠款最新截止时间：2020年7月21日。 十二、欠款本金：20000元。 十三、欠款利息：利息926.46元、复利50.35元。 判决结果：本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。兰茜通过龙岩农商行手机银行网e贷贷款平台与龙岩农商行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行相应义务。龙岩农商行依约履行了发放贷款的义务，兰茜未按合同约定履行按月付息的义务，已构成违约，龙岩农商行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款。现龙岩农商行主张兰茜偿还尚欠的借款本金、支付逾期贷款利息、复利，具有合同和法律依据，本院予以支持。兰茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰茜应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息926.46元、复利50.35元，并支付自2020年7月21日起至款还清之日止、以尚欠的本金为基数、按月利率13.65625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由兰茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4524号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：孙士增，男，汉族，1987年4月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告孙士增商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1163号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：杨福顺，男，1981年8月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨晓贞，女，1985年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王智平，男，1988年1月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与杨晓贞、王智平、王碧源、杨福顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人王碧源、杨晓贞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款30000元及利息、罚息、复利，王智平、杨福顺应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王智平网络资金806.42元，划拨被执行人杨福顺银行账户存款11155.87元、划拨被执行人杨晓贞银行账户存款1021元，扣除案件受理费627元、执行费350元，剩余款项12006.29元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白亚花
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2185号原告：李秋琳，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县石角镇兰舒美容院，住所地：广东省佛冈县石角镇****、8号、环城东路156号，统一社会信用代码：92441821MA51WFSQ7K。法定代表人：范某1。原告李秋琳与被告佛冈县石角镇兰舒美容院产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李秋琳与被告佛冈县石角镇兰舒美容院达成了和解，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋琳的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋琳撤诉。案件受理费1731元，由原告李秋琳承担。审判员  蓝森明二〇二〇年九月七日书记员  邹 哲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十九申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在达州银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：商艳春，女，1979年5月1日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商艳春在财付通支付科技有限公司085e9858ebeba87ccf10abcd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.65元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1092号李妮：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初113号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪作宾。被申请人（一审被告、二审上诉人）永登县中川镇人民政府，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区**。法定代表人陈某，该镇镇长。再审申请人汪某因诉永登县中川镇人民政府（以下简称中川镇政府）一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初215号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汪某申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，认定事实错误。再审申请人的房屋被拆除系兰州中川国际机场三期扩建工程建设征收引起，原审法院未查明此事实，属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，再审申请人的房屋未经法定程序认定为违法建筑，被申请人以违法建筑为由实施强制拆除没有法律依据。3.被申请人实施的行政强制行为违法。被申请人中川镇政府未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决确定的被告是否适格；2.原审判决适用法律是否正确。关于原审判决确定的被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人针对行政机关的强制拆除行为提起行政诉讼，实施该强制拆除行为的主体应当是适格被告。从一、二审中双方的诉辩意见以及提交的证据来看，中川镇政府在答辩状和一审庭审辩论意见中均认可其对涉案建筑物实施了拆除行为，再审申请人提交的证据也不足以证明兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会组织或者直接参与了此次拆除行为。故一、二审判决认定中川镇政府为本案被告于法有据，再审申请人认为原审法院认定事实不清的再审理由不能成立。关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”根据该法第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，乡镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可的建设行为有责令停止建设和拆除的职权。行政机关对于违法建筑的拆除应当严格遵循法律规定的程序，充分保障行政相对人的合法权益。根据原一、二审查明的事实，2010年8月15日，兰州市人民政府为了加强兰州新区控制区域内的规划管理，遏制乱搭乱建现象，就进一步做好严禁在兰州新区控制区域内乱搭乱建工作，作出兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，对兰州新区规划控制区域内非法建设行为依照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定予以行政处罚，并强行依法拆除，拆除的违法建筑不予补偿。2011年12月25日，兰州新区管理委员会为积极稳妥做好新区集体土地经营房屋征收工作，结合兰州新区实际情况作出新政发[2011]353号《兰州新区管理委员会关于兰州新区农村集体土地经营房屋征收补偿的意见（试行）》，对于2010年8月15日后在集体土地、宅基地上突击抢建、改建、增建的经营性房屋及其他设施一律不予补偿。2016年4月5日，兰州新区党政办公室作出新办发[2016]43号《关于印发的通知》，对于违反兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，未经相关部门批准修建的房屋，一律按违法建筑物拆除。2018年5月，中川镇政府开展了中川商贸街及周边区域环境和违法建筑综合整治工作，进行了连片集中拆除。在集中拆除过程中，中川镇政府未根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出行政决定、行政强制执行决定，未听取当事人的陈述申辩，也未履行催告、公告等程序，违反了法定程序。原审判决确认中川镇政府的强制拆除行为违法并责令其采取补救措施，已充分保障了再审申请人的权益，不存在适用法错误的问题，判决结果并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立。综上，汪某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 赵静莉审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 周琪琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1041号（2020）晋0121执1041号   申请执行人：张学增，男，1944年10月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初2081号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款96899元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月八日   书记员 武玲玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1584号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：赵洋，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告赵洋金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2020年9月4日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告赵洋价值38万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告赵洋价值38万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年九月四日书记员  陈亚萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再14号 监督机关:新昌县人民检察院。 原审原告：刘伟金，男，1986年2月6日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：梁春林，男，1976年8月30日出生，汉族，住新昌县。 原审原告刘伟金与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初67号民事判决已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2019年11月18日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）浙0624民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘伟金到庭参加诉讼，原审被告梁春林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘伟金向本院起诉请求：1、依法判令梁春林归还借款10000元；2、本案诉讼费由梁春林承担。事实与理由：2017年10月18日，梁春林向刘伟金借款10000元，并出具借款凭据一份，未约定利息及借款期限。后经催讨，梁春林未归还，致该纠纷产生。梁春林未作答辩，也未向本院提交证据。本院原审认定的事实与刘伟金起诉主张的事实一致。本院原审认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现刘伟金持有本案借款凭据起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告梁春林归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁春林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告梁春林归还原告刘伟金借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告梁春林负担。 再审查明：2017年10月18日，梁春林向刘伟金借款，出具了借款金额为10000元借款凭据一份，未约定利息及借款期限。刘伟金在新昌县公安局时陈述，扣除利息1000元后实际交付梁春林9000元。刘伟金在新昌县检察院时陈述，扣除利息500元后实际交付梁春林9500元。公安局对涉案放贷行为立案侦查时，未能找到借款人进行核实，未查明实际交付的借款金额、归还情况等借款事实。再审法庭审理时梁春林未到庭参加诉讼，再审中亦无法查明实际借款事实。 刘伟金依据生效判决申请执行，本院于2018年8月6日立案执行，同月13日作出（2018）浙0624执1910号执行裁定，终结本次执行程序。本次执行标的到位金额为0元。本院于2020年7月7日恢复执行，强制扣划了梁春林银行存款10000+500元。 2020年5月27日，刘伟金犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年十个月。刘伟金在本案中的放贷行为未被认定为构成犯罪。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审判决事实认定与判决结果错误，原审判决应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，对本案的借贷行为应当进行实体审查并作出处理。本案的争议焦点为实际借款金额的认定。在借条存在虚增金额，现有证据无法认定借款实际金额的情况下，原审原告对自己的主张应继续承担举证责任。现原审原告无法进一步提供证据证明借款的实际交付金额的情况下，原审原告主张要求归还借款的请求证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。原审被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初67号民事判决； 二、驳回原审原告刘伟金的诉讼请求。 原审案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由刘伟金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王杏玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2720号原告：牟维松，男，汉族，住烟台市福山区。被告：柳华文，男，汉族，住栖霞市。原告牟维松与被告柳华文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还货款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原被告达成建筑用沙买卖协议，约定由被告向原告供应建筑用沙，原告通过银行汇款、微信转账方式向被告预付货款50000元。其后被告未供沙，并返还货款30000元，余款虽经多次催要，被告拒不返还，致原告起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告牟维松负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十六日书记员  林俊澳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8702号 原告：杨学英，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 被告：肖正弟，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市高新区吉瑞路四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司工作人员。 原告杨学英与被告肖正弟、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月21日，杨学英向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨学英提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨学英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨学英负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚燕妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4391号原告：睢西长，男，1955年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县。原告睢西长与被告刘利锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告睢西长及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告刘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢西长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告14128元劳务工资及利息（自起诉之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年秋冬，原告受雇于被告承包的位于滑县××镇××城××、××楼二次结构中从事劳务，约定工资开始按照日工和包工计算报酬，日工从事杂活，每天200元，包工垒墙，每立方110元。活干完结清全部劳务工资。原告按照要求完成了任务，被告支付原告1万元劳务费后，下欠14128元劳务工费至今未付。被告刘利锋未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年秋冬，原告受雇于被告承包的位于滑县××镇××城××、××楼二次结构中从事劳务，干日工和包工的工作。日工从事杂活，每天工资200元。包工系垒墙的工作，每立方110元。原告按照要求完成了任务，被告支付原告1万元劳务费后，下欠原告工资14128元，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款14128元，有原告出具的记工明细、证人证言、通话录音予以证实，事实清楚，被告应按约支付原告工资款。故原告主张被告支付工资款14128元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利锋于本判决生效后十日内支付原告睢西长工资款14128元及利息（自2020年7月1起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告睢西长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费减半收取77元，由被告刘利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员  马高洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5391号原告：王森，男，汉族，1992年4月22日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告王森与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月30日，原告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王森撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  刘 昶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3190号 原告:王大保,男,回族,1952年5月19日生,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:查有庆,男,汉族,1973年4月24日生,住安庆市迎江区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。 原告王大保与被告查有庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王大保于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大保撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王大保负担。 审判员  张金龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4995号原告：位文宣，男，1975年6月20日出生，汉族，住滑县新区。被告：安阳市中广机械有限公司，住所地：滑县新区滑州路与彩虹路交叉口。法定代表人：张海发，职务：执行董事。被告：张建波，男，1980年8月5日出生，汉族，住滑县。被告：赵东生，男，1968年12月19日出生，汉族，住滑县新区。原告位文宣与被告安阳市中广机械有限公司、张建波、赵东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告位文宣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按位文宣撤回起诉处理。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7326号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告宋向阳，男，1975年3月17日出生，汉族，住滑县。被告张凤英，女，1965年9月8日出生，汉族，住滑县。被告周桂民，女，1969年9月10日出生，汉族，住滑县。被告邢存章，男，1956年4月8日出生，汉族，住滑县。被告宋玉敏，男，1969年11月13日出生，汉族，住滑县。被告张素平，女，1969年2月28日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告简宋向阳、张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告宋向阳、张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告宋向阳于2018年4月8日由张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平连带担保从我行借款230,000元，期限24个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定利军11.7‰，他于2018年4月8日已还本金3,000元，至今仍欠本金22.7万元利息（扣除已付利息45,936.72元），已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告宋向阳立即偿还借款227,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息45,936.72元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告宋向阳缺席未答辩。被告张凤英缺席未答辩。被告周桂民缺席未答辩。被告邢存章缺席未答辩。被告宋玉敏缺席未答辩．被告张素平缺席未答辩。经审理查明：2018年4月8日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告宋向阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230,000元，借款期限为2018年4月8日至2020年4月8日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平签订《保证合同》，约定被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平为被告宋向阳的上述230,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告宋向阳发放借款230,000元。借款到期后，被告宋向阳于2018年4月8日偿还本金3,000元，偿还利息45,936.72元，未偿还下欠借款本息，被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告宋向阳签订的《个人借款合同》，与被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告宋向阳发放借款人民币230,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋向阳偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的本金及相应利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行在担保期间内向被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平主张债权，被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋向阳追偿。被告宋向阳、张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋向阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币227,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金227,000元为基数自2018年4月8日起计算至被告实际履行之日止，扣除被告已支付的利息45,936.72元；二、被告宋向阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币227,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金227,000元为基数自2020年4月9日起计算至被告实际履行之日止；三、被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平对被告宋向阳上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平承担保证责任后，有权向被告宋向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,705元，减半收取2,352.5元，由被告宋向阳、张凤英、周桂民、邢存章、宋玉敏、张素平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十二日书记员  安梅玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5160号申请执行人：朱有涛，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省息县。被执行人：何自安，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。被执行人：汝州市绿洲房地产开发有限公司，住所地：汝州市广成路望嵩文化广场**楼**。法定代表人：雷万怀，系该公司董事长。关于申请执行人朱有涛申请执行被执行人何自安、汝州市绿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10640号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何自安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1058.43元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十二日书记员  郭顺奇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢233号申请执行人黄长文，男，1973年10月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人王祥彬，男，2000年12月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人王新平，男，1967年11月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴火香，男，1969年11月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月15日对申请执行人黄长文与被执行人王祥彬、王新平、吴火香侵权责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王祥彬、王新平、吴火香偿还申请执行人黄长文执行款142784万元。本案受理费3000元，由被告王祥彬、王新平、吴火香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王祥彬、王新平、吴火香有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初520号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高全国，男，1990年11月7日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，居住地河南省新郑市。曾因犯诈骗罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月29日刑满释放。因殴打他人，于2020年4月30日被新郑市公安局决定行政拘留15日，执行期限自2020年5月2日至2020年5月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月30日由新郑市公安局执行逮捕。被告人高改军，男，1959年10月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因殴打他人，于2020年4月30日被新郑市公安局决定行政拘留15日，执行期限自2020年5月2日至2020年5月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］435号起诉书指控被告人高全国、高改军犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人高全国、高改军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月29日凌晨0时许，被告人高改军、高全国二人因琐事与被害人常某发生口角，高改军、高全国二人预谋后，在新郑市龙湖镇新老107连接线北50米路西处，高全国用斧头将常某左腿和头部砍伤，高改军用木棍将常某头部打伤。经鉴定，常某头部损伤程度评定为轻伤二级。另查：1、2020年4月29日0时50分许，高全国、高改军到郭店派出所投案。2、2020年4月30日，从高全国处扣押斧头一把，从高改军处扣押棍棒一根。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人高全国系自首、累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零一个月；被告人高改军系自首、初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。上述事实和量刑建议，被告人高全国、高改军在庭审过程中均无异议，并有被告人高全国、高改军的供述和辩解，被害人常某的陈述，证人苏某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字［2020］328号鉴定书，辨认笔录，指认照片，勘验笔录，证据保全清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高全国、高改军共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高全国、高改军应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人高全国、高改军在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人高全国、高改军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、高改军系初犯，可以酌情从轻处罚；4、高全国系累犯，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高全国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的16日应予折抵，即自2020年5月23日起至2021年6月6日止。）二、被告人高改军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的16日应予折抵，即自2020年5月23日起至2021年3月6日止。）三、作案工具斧头一把、棍棒一根予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十九日代理书记员  林柯