甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初433号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：苟某，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。 法定代表人：吴某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃某某律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某某律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告张某诉被告苟某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称中国人保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苟某到庭参加诉讼，被告中国人保某分公司委托诉讼代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告赔偿原告的经济损失，共计48308元(误工费27702元，护理费9234元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，助残器具费150元，后续治疗费3299元，交通费420元，复查费287元，精神损害抚慰金4000元，伤残鉴定费816元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日上午11时20分许，原告按照政府“拆危治乱”工作安排，在某村民住房前指挥挖机实施拆除残存猪舍时被被告驾驶的小车辗压，当时摔倒在路边缘，致使左脚及左脚踝骨至小腿段大面积充血肿胀，疼痛难忍。后经村干部以及被告送往医院检查治疗。诊断结果:左侧外踝骨折合并左侧足背软组织损伤。影像检查、左足CT平扫，跟骨后缘变尖，可见骨刺形成。左足第五跎骨骨皮质连续性中断，左侧腓骨远端骨皮质连续性中断。院方于当日12时30分收住入院。住院时间为2019年7月7日至7月22日，共15天。住院治疗费系被告所付。其所支付的医疗费用以票据为证。2019年7月12日，经文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，依据《交通事故处理程序规定》第六十条第一款:“因一方当事人的过错发生交通事故的，承担全部责任”之规定，作出被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事故认定。1.事故发生后，被告仅支付原告住院治疗费，其余责任赔付为零。2.鉴定结果:因骨折愈合迟缓，综合考虑为“三期”期限以上限评定，即:误工期评定为120天，护理期为60天，营养期为90天。 原告自收到《道路交通事故认定书》后，曾多次电话预约被告，协商处理此事，但被告却以事不关己的态度，根本没有一丝的诚意承担自己的责任。并且说:“我是买了保险的，而且买的强险，如若我们当事双方协商解决了，保险公司不认可，我就亏大了!所以说还是通过法院裁决处理，一切赔偿皆由保险公司承担，我个人不可能承担赔偿责任”。至此，协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苟某辩称，对事实部分无异议，事故发生后对原告表示，待原告伤病愈合后就找保险公司处理此事，并根据道路交通事故认定书中的责任划分承担相应的责任。另外，保险公司表示60周岁以上的人员没有误工费。 被告中国人保某分公司辩称，1.被告中国人保某分公司已经支付2735元的交强赔款、该笔费用应当在保险责任范围内予以扣减；2.原告提交的鉴定意见与其实际损伤程度不符，评定日期明显偏高。另外，原告计算的误工费、护理费计算有误；3.原告所诉的后续治疗费没有提供相应的证据证明其需要后续治疗及必然产生这些费用。因此，不应当予以支持；4.原告所受的损伤还未达到要求支付精神损害抚慰金的程度，其诉求不符合法律规定。因此，不应当予以支持；5.原告主张的其他费用，应结合事故发生的时间、就医的时间、地点等情况以及提交的相关证据予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证及营业执照复印件；2.原告在医院住院的相关病例资料；3.原告住院期间购买生活用品的费用收据；4.四川省医疗复查门诊票据及相关诊断书；5.原告去广元复查期间交通费票据；6.文县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；7.被告苟某涉案车辆保险单及交强赔款计算书。8.甘肃省医疗门诊收费票据及原告药店购药收据；9.广元市利州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及鉴定费、复印费票据和原告去广元的租车费用收据。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告苟某驾驶的小型客车驶往镇区方向，当车行驶至某路0公里+200米处时，与行人张某发生刮撞，造成原告张某受伤的交通事故。该涉案车辆在被告中国人保某分公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者险。事故发生后，文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告苟某承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。事故发生后原告张某在医院进行治疗，住院时间为15天，经诊断为：左侧外踝骨折合并左侧足背软组织损伤。住院期间原告花费医疗费2873.77元，期间购买生活必需品花费268元。出院后根据病情需要在药店购买药品花费277元，2019年8月25日前往广元医院复查，花费医疗费167元，交通费98元。2019年10月9日、2020年5月27日去往医院复查，花费医药费120元，2020年6月1日前往广元利州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为张某交通事故致左外踝骨折的误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。在审理过程中，被告中国人保某分公司对原告出具的司法鉴定意见书存在质疑，故向本院提出重新鉴定申请，本院认可后，组织原、被告双方重新选择鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，但原告拒绝进行重新鉴定。 另查明，被告苟某在事故发生后向原告张某支付了医疗费2735元，并已由中国人保某分公司赔付。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该案中被告苟某驾驶车辆未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，造成交通事故，经文县公安局交通警察大队认定，其对该交通事故负全部责任。因此被告苟某应对事故中受伤人员张某的损失承担全部的赔偿责任。由于涉案车辆在被告中国人保某分公司投有交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的相关规定，本案应先由被告中国人保某分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告苟某赔偿。由于原告拒绝进行重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书及因鉴定产生的费用，不予认可。 对于原告张某主张的各项损失，本院根据相关法律规定和原、被告提供的证据确认如下：1.医疗费按照原告住院期间实际产生的费用及出院后复查的情况认定为3437.77元；2.误工费按照“2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准”农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资56208元，计算为15400元（100天×154元）；3.护理费按照“2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准”农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资56208元，计算为7700元（50天×154元）；4.交通费根据原告提供的票据金额为98元，本院予以确认；5.住院伙食补助费根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和实际住院时间，计算为600元（15天×40元）；6.营养费根据医院医嘱及“2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准”，计算为1600元（80天×20元）。其他费用本院不予支持。以上合计人民币28835.77元。根据道路交通事故认定书对本次事故的责任划分，被告苟某承担本次事故的全部责任即100%，原告张某不承担本次事故的责任，故被告苟某应向原告赔偿人民币28835.77元，由于未超出其购买的保险限额，故应由被告中国人保某分公司承担。被告苟某在事故发生后向原告垫付的2735元已由保险公司理赔，故被告中国人保某分公司应向原告张某赔偿人民币26100.77元。 综上所述，原告张某提起的要求由被告苟某、被告中国人保某分公司向其支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人保某分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币26100.77元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟