四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1752号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 委托诉讼代理人:刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市源通钛业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市高耗能工业园区内，一社会信用代码：91510400MA6CKXBT5J。 法定代表人：陈仕弘，负责人。 被告：洪雅弘汇机械制造有限公司，住所地：洪雅县机械化工产业园区管委会，统一社会信用代码：915114235927849955。 法定代表人：白红莲。 被告：陈仕弘，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（下称：金鼎公司）诉被告攀枝花市源通钛业有限公司（下称：源通公司）、洪雅弘汇机械制造有限公司（下称：弘汇公司）、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏到庭参加诉讼，被告源通公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告源通公司支付原告金鼎公司代其向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称攀农商行盐支行）代为清偿的借款本金1194332.98元；2.请求判令被告源通公司支付资金占用费960243.71元（以代偿借款本金1194332.98为基数,按日万分之六的标准,从2016年6月1日起计算至2020年2月1日止），并继续按此标准计算资金暂用费至所有款项还清之日止；3.请求判令被告源通公司支付原告违约金238866.6元（代偿金额1194332.98元×20%）；4请求判令被告源通公司支付原告律师费14000元；5.请求判令被告泓汇公司、陈仕弘、李萍对以上1-4项诉讼请求承担连带责任。6.请求判令原告金鼎公司对被告源通公司所有的土地使用权（土地使用权证号：攀国用2007第04633）上设定的抵押权合法有效，并对该抵押物享有优先受偿权。7.本案的案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告源通公司、泓汇公司、陈仕弘、李萍承担。事实及理由：第一、2013年12月30日，被告源通公司与攀农行盐支行签订了A2V020131056278号《流动资金借款合同》，约定攀农行盐支行向被告源通公司提供借款1150万元，借款期限为不超过12个月，到期日为2014年12月29日。第二、原告金鼎公司就该借款为其向攀农行盐支行提供保证担保，并与攀农行盐支行签订了A2V020131056278号《保证合同》，约定原告为源通公司向攀农行盐支行的1150万元借款提供保证担保。第三、原告与被告源通公司、弘雅公司、陈仕弘、李萍签订了攀金鼎担（2013）第252号《反担保合同》；上述《反担保合同》约定：1.被告源通公司自愿将其依法所有的土地使用权（土地使用权证号：攀国用2007第04633）作为抵押权，为原告提供抵押反担保。被告泓雅公司、陈仕弘、李萍自愿为被告源通公司向原告金鼎公司提供连带责任保证反担保。并约定若被告源通公司以及反担保人违约，应当承担代偿资金占用费、惩罚性违约金、原告金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。《反担保合同》签订后，原告与被告办理了土地使用权抵押权登记手续。第四、交通银行依约向被告源通公司发放了贷款，被告源通公司未在《流动资金借款合同》约定的借款期限内清偿借款本息。2015年，攀农行盐支行向盐边法院提起了诉讼，要求原告承担连带还款责任，经审理后，形成了（2015）盐边民初字第1527号民事判决书，后，原告与攀农商行盐支行签订了《执行和解协议》，达成了执行和解。2016年6月1日，攀农商行盐支行根据《执行和解协议》的约定扣收原告方缴存的担保保证金115万元及利息共计1194332.98元。经原告多次催收，截止起诉时，源通公司未向原告清偿该笔代偿款项。综上，原告金鼎公司认为，被告源通公司未能按期清偿借款本息，原告金鼎公司作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了借款本金后，有权向被告源通公司进行追偿，有权就抵押的土地使用权优先受偿。被告泓汇公司、陈仕弘、李萍自愿为借款人向原告金鼎公司提供连带责任保证反担保，应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。 被告未答辩亦未提供证据。 原告金鼎公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据： 1.A2V020131056278号《流动资金借款合同》及放款凭证，证明：被告源通公司向攀农商行盐支行借款1150万元，攀农商行盐支行依约发放了贷款； 2.攀农商行盐支行A2V020131056278号《保证合同》，证明：原告为源通公司向攀农商行盐支行1150万元借款提供连带责任保证担保； 3.（1）《反担保合同》（合同编号：攀金鼎担（2013）第252号）；（2）攀他项（2014）第00891号《他项权证书》；以上证据证明：①被告源通公司以其所有的攀国用（2007）第04633号土地使用权向原告提供抵押反担保；②被告弘汇公司、陈仕弘、李萍向原告提供连带责任保证反担保；③若被告源通公司未按时还借款导致原告金鼎公司代偿的，被担保人和反担保人应当承担代偿本金、代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）； 4.还款单据、原告为源通公司借款向攀农商行盐支行进行代偿的银行进账单、清偿债务通知书，证明:原告为源通公司的借款向攀农商行盐支行进行了代偿,承担了保证责任，并多次向被告催款； 5、委托代理合同及律师费发票，证明：原告金鼎公司为实现债权支付的律师代理费14000元。 被告未质证，亦未提供足以反驳的证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告提供的证据对案件事实的认定。被告源通公司未按约向攀农商行盐支行履行还本付息的合同义务，原告金鼎公司按约代其向攀农商行盐支行履行还本付息的合同义务。原告金鼎公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泓汇公司、陈仕弘、李萍为借款人向原告金鼎公司提供连带责任反担保，依法应对被告源通公司的债务承担连带清偿责任。被告源通公司、陈仕弘、李萍未按合同约定向原告金鼎公司支付代偿本金、资金占用费等，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告金鼎公司提出要求被告源通公司支付代偿借款本金119432.98元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告金鼎公司提出要求被告源通公司支付律师费14000元的诉讼请求，未违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告金鼎公司在本案中提出要求被告源通公司支付资金占用费（以代偿款1194332.98元为基数按日万分之六的标准支付从2016年6月1日至所有款项还清之日止）及违约金238866.6元的诉讼请求，因被告源通公司未履行合同约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但是，根据本案实际，并依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院酌情确定被告源通公司自2016年6月1日起至所有款项还清之日止的资金占用利息及违约金综合比照年利率24%计取；超过的部分，本院则不予支持。原告金鼎公司提出要求对被告源通公司抵押给原告金鼎公司的土地使用权（土地使用权证号：攀国用2007第04633）享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，未违反相关法律法规的规定，本院均依法予以支持。关于原告提出的要求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费的诉讼请求，经本院确定，本案仅有诉讼费、公告费，其他费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、攀枝花市源通钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付代偿款1194332.98元；并支付从2016年6月1日起至所有款项还清时止的资金占用费及违约金（以代偿款1194332.98元为基数按年利率24%计算）。 二、攀枝花市源通钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付律师费14000元； 三、洪雅泓汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍对本判决所确定的攀枝花市源通钛业有限公司的上述(一、二项)债务承担连带清偿责任； 四、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花源通钛业有限公司提供的攀国用2007第04633号土地使用权享有优先受偿权； 五、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26059元，公告费200元、合计26259元，由攀枝花源通钛业有限公司、洪雅泓汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 审 判 员  何春丽 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董宸豪