wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5009号 原告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦****，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。 法定代表人：张武。 委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。 被告：邢涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：彭小梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邢涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系夫妻关系。 原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司（以下简称百尊汽车公司）与被告邢涛、彭小梅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告百尊汽车公司委托诉讼代理人董海波、被告彭小梅委托诉讼代理人暨被告邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金16000元及逾期利息613元（逾期利息一以14000元为基数，按年利率6%，自2019年7月21日起算暂计至2020年4月13日，实际请求至付清日止；逾期利息二以2000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案案件受理费用由两被告承担。事实和理由：两被告于×年×月×日登记结婚，系夫妻关系。被告邢涛于2018年3月21日因资金困难，向原告借款14000元人民币，并出具欠条一份，承诺将会在2019年7月20日前归还，原告于当日将全部借款交付给被告。2018年4月27日，被告邢涛再次向原告借款2000元，并出具欠条一份，原告于当日将全部借款交付给被告。以上两笔借款到期后，原告经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告邢涛、彭小梅共同答辩称，一是14000元不是借款，是因为被告未帮助原告办理相关资质，原告从事滴滴业务被运管部门罚款150000元，被告缴纳了罚款，滴滴公司将罚款返还给被告，即便要催讨也是滴滴公司，与原告无关；二是2000元是当时购车首付款不够欠被告的，不是借款，且2000元已经归还；三是被告彭小梅不是适格被告，款项与被告彭小梅无关。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、《欠条》一份，用于证明2018年3月21日被告向原告借款14000元并约定2019年7月20日前归还的事实。 2、《欠条》各一份，用于证明被告于2018年4月27日向原告借款2000元的事实。 3、结婚证复印件一份，用于证明两被告于×年×月×日登记结婚的事实。 4、身份信息、企业信息、法定代表人证明，用于证明原、被告主体资格。 经质证，两被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为2000元已归还，欠款与被告彭小梅无关。 被告邢涛、彭小梅未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邢涛、彭小梅系夫妻关系，被告邢涛系挂靠在原告百尊汽车公司从事开网约车业务，2018年4月27日，被告邢涛因欠原告购车首付款2000元，出具《欠条》一张，载明：“邢涛欠百尊公司车辆首付款2000元整”。被告因从事网约车被运管部门处以罚款15000元，被告邢涛将处罚事宜告知北京嘀嘀无限科技发展有限公司及原告百尊汽车公司，原告百尊汽车公司为其垫付罚款15000元，抵扣原告欠被告的1000元债务后，邢涛向原告出具《欠条》一张，载明：“本人邢涛欠嘉兴市百尊汽车服务有限公司壹万肆仟元整（14000元），承诺与2019年7月20号前还给公司”。事后，北京嘀嘀无限科技发展有限公司将15000元汇入被告邢涛账户。被告邢涛未将上述款项支付给原告，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案系合同纠纷，债务应当清偿，被告邢涛欠原告16000元欠款有其出具的借条为证，被告未举证证明出具借条后还款的事实，原告要求被告偿还16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案两份欠条均由邢涛以个人名义出具，原告认为欠款属于被告邢涛、彭小梅夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求彭小梅承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于欠款的逾期利息，被告邢涛应当及时归还欠款，未及时归还欠款，理应支付逾期利息，原告要求按年利率6%计付，本院认为本案不属于民间借贷纠纷，故逾期利息本院依法调整为2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日/起诉之日起计付。对被告邢涛提出的已经归还2000元欠款的抗辩意见，本院认为邢涛未能提供相应的证据予以佐证，故对被告邢涛提出的已经归还2000元欠款的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司欠款16000元及逾期利息（逾期利息以14000元为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取108元，由原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司负担8元，由被告邢涛负担100元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执476号申请执行人：吴国洲，男，1968年10月20日出生，汉族，孝昌县人，湖北省孝昌县，被执行人：梅运峰，男，1979年8月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人：夏小烽，男，1986年3月27日出生，汉族，孝**人，住孝**，申请执行人吴国洲与被执行人梅运峰、夏小烽劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初943号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月二日书记员  陈 茜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5824号 罪犯沈浩强，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)嘉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人沈浩强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币239230.5元，由被告人沈浩强承担人民币53826.86元，四被告人并互负连带责任，扣除被告人沈浩强预交的人民币6000元及其他被告人预交的人民币20000元，余款人民币213230.5元，被告人沈浩强及其他被告人的犯罪所得人民币1200元予以追缴发还附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月11日作出(2007)浙刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第610号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年1月14日作出(2013)浙杭刑执字第232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2015年12月10日作出(2015)浙杭刑执字第15813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2750号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈浩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，同意对罪犯沈浩强提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯沈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3500元。本考核期月均消费人民币296余元，账户余额人民币926余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈浩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈浩强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2525号原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：肇庆市高新区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914************858。负责人郑东宁，系支行行长。委托代理人孟伟涛，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托代理人皱道军，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告陈燕玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区城区***************，身份证号码：445************524。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告陈燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿所有逾期本息及相关费用、双方纠纷已解决为由，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。本案受理费减半后收取2705元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年九月四日书记员  陈艳萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执788号申请执行人：罗自军，男，1970年12月14日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人：刘金定，女，1975年10月3日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：李翔，男，1987年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人罗自军、刘金定与被执行人李翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0113民初2048号民事调解书于2019年11月26日发生法律效力，依该调解书：一、由被告李翔于2020年2月1日前赔偿原告陈海雷、陆自单死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计30,000元；二、案件受理费11,748元，减半收取计5,874元，由被告杨承明、方腾、李翔、张官成各负担1,468.5元。因被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗自军、刘金定向本院申请执行。经审查，申请执行人罗自军、刘金定提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人李翔邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李翔未履行判决义务。2020年8月31日，本院向被执行人李翔发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人李翔的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对被执行人李翔的银行账户予以冻结、划拨。向申请执行人陈海雷、陆自单告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月七日书记员 罗友福
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执924号申请执行人：贵溪市建丰房地产开发有限公司，住所地：贵溪市建设路**。法定代表人：周林学，公司董事长。被执行人：吴某好，男，1972年7月13号出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张某香，女，1973年11月19日出生，汉族，江西省贵溪人，住江西省贵溪市。本院在执行贵溪市建丰房地产开发有限公司与吴某好、张某香追偿权纠纷执行一案中，于2020年9月10日向吴某好、张某香发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1317元，但被执行人吴某好、张某香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某好、张某香存款、收入人民币95747.44元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某好、张某香相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 圣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢56号之二 申请执行人：罗永明。 被执行人：倪木生。 被执行人：全州胜亿铁合金有限公司。 本院在执行申请人罗永明与被执行人倪木生、全州县胜亿铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现全州胜亿铁合金有限公司经营期限过期未换证照，倪木生有银行存款（职工基本养老保险），本院作冻结处理，其名下不动产已作查封，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1558号原告：太原市海燕宏达工程机械租赁有限公司，住所地太原市小店区小店街办小店村北园街二巷****。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**。法定代表人：王维东。原告太原市海燕宏达工程机械租赁有限公司与被告南通华东建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告太原市海燕宏达工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人魏秋科到庭参加诉讼。被告南通华东建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29万元、违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《施工机械设备租赁合同》，被告租赁原告机械设备，租赁费按照现场使用类型和签证任务单结算，余款在当年设备停用后年底结至85%或无息一次性结清；被告未按约定支付的话，逾期60日，应按单台设备月基本服务费的0.02%向原告支付违约金。实际租赁期间为2018年10月至2019年10月。租赁费为1035468元，至今已付74万元，剩余295468元未付。收款发票已全部出具。原告多次催要余款，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告称，根据《机械租赁结算书》上被告认可的支付总结算金额为103万元，故其扣除原告已支付的74万元后，剩余本金变更为29万元，且不要求退还相应诉讼费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：2018年，原、被告签订《施工机械设备租赁合同》一份，约定被告因其施工的太原西山奥申体育城效森林公园项目工程需要，故承租原告施工机械设备：装载机50型和挖掘机160型、300型、330型，包月价分别为1.6万元和2.5万元、3.8万元、4万元；租赁费按照现场使用类型和签证任务单结算（含税价），支付方式为次月5日前办理上月结算，2个月支付前一个月机械租赁总金额70%（最迟在第三个月月初到位），依次类推，余款在当年设备停用后年底结至85%或无息一次性结清；被告未按照合同约定支付设备服务费的，逾期超过60日的，应当每日按照单台设备月基本服务费的0.02%向原告支付违约金。被告实际租赁期间为2018年10月至2019年10月。2020年1月9日，经双方对账，确认租赁费共计103万元，被告已付74万元，剩余29万元至今未付。原告已为被告出具全部山西增值税专用发票。以上事实，有原告提交的《施工机械设备租赁合同》、机械台班确认单、山西增值税专用发票、机械付款审核单、交通银行明细对账单、机械租赁结算书，以及原告法定代表人杨柳及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《施工机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行，原告依约将租赁设备交付被告使用，而被告无故未能依约付清租赁费，构成违约，其理应付清剩余租赁费29万元并支付违约金，故原告关于剩余租赁费的主张，本院予以支持。依据合同约定违约金计算标准即每日按照单台设备月基本服务费的0.02%计算，原告主张6个月即自双方对账应付款日2020年1月9日的60天后即2020年3月9日起至2020年9月9日共计180天的违约金应为4284元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：一、被告南通华东建设有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告太原市海燕宏达工程机械租赁有限公司剩余租赁费29万元及违约金4284元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元减半收取计3091元，由被告南通华东建设有限公司负担2857元，由太原市海燕宏达工程机械租赁有限公司负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3449号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6026号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异59号异议人（案外人）：安保彦，男，1977年3月31日出生，住。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人安保彦对本院查封拍卖沛县华西格林春天52-3-302室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安保彦异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2014年11月10日购买,房价全款为398814元，沛县华丰公司收款收据为NO.1277672，即该房早已不属于被执行人沛县华丰公司所有，实际已属于其个人财产。不应该因被执行人欠债而用于偿还其债务。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。安保彦对此提出异议,并向本院提交“华西.格林春天”项目签约确认单、华丰公司开具的收据等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。安保彦并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。安保彦要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安保彦的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1074号之一 申请执行人：郑清清，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 郑清清与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款3792.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴亚东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2003号 申请执行人：宋敏，女，汉族，生于1977年8月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：陈华，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省遂宁市船山区，系宋敏之夫。 被执行人：宋仕华，女，汉族，生于1980年5月28日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：易桂林，男，汉族，生于1976年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行宋敏与宋仕华、易桂林民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元及利息33000元，承担案件受理费2960元及本案执行费1939元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人的银行账户及微信进行了扣划，扣划金额共计2029.01元，此款本院已全部支付给申请执行人。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 凤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审463号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人曾龙航，该局工作人员。 委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被执行人刘纯均，男，1973年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人刘源林，男，2004年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人刘俊锋，男，2017年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。 刘源林、刘俊锋法定代理人刘纯均，男，1973年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行万州规资[交地决定]〔2020〕1号责令限期交出土地决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘纯均、刘源林、刘俊锋位于重庆市万州区熊家镇白水村2组131号占地264平方米建有农村住房及附属设施。2019年9月4日和2019年9月30日，经重庆市人民政府渝府地[2019]1328号、1496号文批准，包含刘纯均家住房及附属设施占地在内的万州区天城镇中坝村6组及熊家镇白水村2组、3组共计20.4502公顷农用地被征收为国有土地。2019年10月12日，重庆市万州区人民政府发布征地公告《关于征收天城镇中坝村6组等2个镇2个村3个组集体土地的公告》、《关于征收熊家镇白水村2、3组等2个组集体土地的公告》（万州府土公[2019]22号、21号）。该公告对批准征地范围、地类、地类、用途作出了明确规定。2019年10月25日，重庆市万州区规划和自然资源局发布了《关于征收天城镇中坝村6组等2个镇2个村3个组部分集体土地补偿安置方案的公告》（万州规资公[2019]24号）、《关于征收熊家镇白水村2组和3组部分集体土地补偿安置方案的公告》（万州规资公[2019]25号），以附件的形式公布了补偿安置方案。2019年11月13日，万州区人民政府对该两份补偿安置方案批复同意并确定万州区征地事务中心作为实施主体单位会同天城镇、熊家镇人民政府组织实施该宗土地的补偿安置工作（万州府土[2019]92、93号）。在重庆市人民政府批复同意征地后，万州区征地事务中心即会同天城镇、熊家镇人民政府有关工作人员按照有关征地程序，积极开展包含刘纯均家所在的该宗地范围内的人口、土地、房屋及其附属设施、地上、地上苗木农用设施等调查核实相关工作。2019年9月19日，工作人员对刘纯均家的房屋及附属物进行了测量，刘纯均作为户主进行了签字确认。2019年11月25日，万州区征地事务中心作出刘纯均家安置补偿方案并送达。但由于刘纯均对补偿标准不满，经征地方多次协调，一直未签订安置补偿协议。2019年12月20日，万州区征地事务中心将刘纯均家征地补偿款420731.8元存入刘纯均在中国农业银行的账户内，并于2020年1月2日书面送达领款通知，但刘纯均未领取补偿款。2020年1月2日，万州区征地事务中心对刘纯均送达《限期交出土地告知书》。2020年1月8日，重庆市万州区规划和自然资源局作出并于同年1月16日对刘纯均送达《责令限期交出土地决定书》（万州规资[交地决定][2020]1号），责令其倒腾搬迁房屋并交出土地，告知其解决争议的合法途径。但刘纯均一家仍拒绝履行，也未在规定的时间内申请复议和提起诉讼。2020年7月21日，万州区规划和自然资源局对刘纯均一家下达《履行行政决定催告通知书》（万州规资[履行通知][2020]5号）并于同月23日送达，但刘纯均一家仍不自觉履行该交地决定。导致该地块征地工作迟迟不能完成。2020年8月19日，重庆市万州区规划和自然资源局申请本院强制执行。在本院组织的听证会上，刘纯均一方和参与听证的重庆市万州区规划和自然资源局、熊家镇人民政府等部门的工作人员提交了有关材料、发表了意见，对刘纯均一方提出的有关问题涉及到的相关政策和文件，与会工作人员进行了解答，积极回应了刘纯均的诉求。本院也对刘纯均提出的房屋测量有误的诉求，告知其提出申请后由征地单位重新测量，但刘纯均未在指定期限内提交申请。 本院认为，被执行人刘纯均家房屋所在地被依法征收为国有土地后，相关征地公告、征地安置方案均经过审批。该方案补偿标准符合现行万州区集体土地征收补偿标准，即重庆市万州区人民政府《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（万州府发[2013]20号）。对刘纯均家制定的安置补偿方案是在对刘纯均家房屋及附属物、地上、地上附着物进行了测量后该标准制定的，该方案没有违反有关法律法规和征地政策和文件确定的现行补偿标准。2020年1月2日，万州区征地事务中心对刘纯均送达《限期交出土地告知书》。2020年1月8日，万州区规划和自然资源局作出并于同年1月16日对刘纯均送达《责令限期交出土地决定书》（万州规资[交地决定][2020]1号），责令其倒腾搬迁房屋并交出土地，告知其解决争议的合法途径。但刘纯均一家仍拒绝履行，也未在规定的时间内申请复议和提起诉讼，系对自身权力的放弃。2020年7月21日，重庆市万州区规划和自然资源局对刘纯均一家下达《履行行政决定催告通知书》（万州规资履行通知[2020]5号）并于同月23日送达，但刘纯均一家仍不自觉履行该交地决定。在本院审查期间，刘纯均也未提出申请对房屋及附属物进行重新测量。因此本院认为，重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月8日作出的责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定][2020]1号责令限期交出土地决定。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许人耀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终251号 上诉人（原审被告）：廊坊市观点房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**。 法定代表人：郎志飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李文江，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。 原审被告：霸州市武平房地产开发有限公司。住。住所地：河北省廊坊市霸州经济技术开发区朝阳社区车站广场北侧）。 法定代表人：俞权晟，该公司执行董事。 原审被告：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行，住，住所地：河北省霸州市胜芳镇/div> 负责人：刘会昌，该行行长。 上诉人廊坊市观点房地产经纪有限公司（以下简称廊坊观点公司）因与被上诉人李文江及原审被告霸州市武平房地产开发有限公司（以下简称霸州武平公司）、中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6783号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊观点公司上诉称，本案虽然被上诉人李文江与霸州武平公司之间为房屋买卖合同关系，但上诉人与被上诉人之间形成的系居间服务合同关系，并非房屋买卖合同关系，也没有主从关系。上诉人与被上诉人之间的居间服务合同并不是被上诉人与霸州武平公司之间房屋买卖合同的从合同，因此不应依据被上诉人与霸州武平公司之间签订的《补充协议》中对管辖的约定确定管辖。同时上诉人与被上诉人之间居间服务合同的履行地并不在霸州市胜芳镇，所以本案不应依照被上诉人与霸州武平公司之间的合同履行地确定管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。依据上述规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人李文江与原审被告霸州武平公司签订《房屋买卖合同》，后双方于2016年9月28日签订补充协议，该协议第十二条明确约定：“因履行本协议双方发生争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖”。该约定明确具体，合法有效。本案被上诉人李文江诉请解除《房屋买卖合同》，返还购房款，依上述约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初174号   原告：贡久，女，1991年1月25日出生，藏族，务农，西藏索县人。   委托诉讼代理人：阿琼（系原告父亲），住西藏索县亚拉镇色热塘村。   被告：铁松，男，1969年7月1日出生，藏族，务农，西藏索县人。   原告贡久诉被告铁松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡久及其委托诉讼代理人阿琼到庭参加了诉讼。被告铁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贡久提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2.55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在亚拉镇6村被被告的车辆撞伤，导致腿部骨折，右脚大拇指断开，一年左右以后，双方协商决定被告向原告支付医疗费6万元，约定于2017年4月25日前将全部的医疗费付清，后被告向原告给了三对红珊瑚，折合人民币3.45万元，剩余2.55万元分两次支付，现还款期限已过，但被告仍未支付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告铁松未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告贡久围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.协议1份（原件），拟证明原告被被告的车辆所撞伤的事实及双方协商后约定被告向原告支付6万元医疗费的事实。原告提交的该份证据的三性本院予以确认，并在卷佐证。2.合同书一份，提上提交原件。欲证明被告向原告给了三对红珊瑚，折合人民币3.45万元，剩余2.55万元未支付的事实。该份证据双方均签字捺印，本院予以采信。   被告铁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为自行放弃抗辩权利。   本院经审理认定的事实如下：2016年2月17日在亚拉镇6村附近，原、被告之间发生交通事故，致使原告撞伤，经双方协商并签订协议，由被告向原告支付损害赔偿款6万元，被告约定于2017年4月25日前向原告支付。后被告向原告交付了三对红珊瑚，折合人民币价值为3.45万元，剩余2.55万元被告未付。   本院认为，原告贡久与被告铁松发生交通事故后双方自愿达成协商并签订协议，综合全案审查未违反法律法规的强制性规定，双方行为系真实意思表示，原告向被告按照协议内容支付剩余损害赔偿款2.55万元的诉请，于法有据，符合事实和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告铁松于本判决生效之日起十五日内向原告贡久支付损害赔偿款2.55万元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由被告铁松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   俄  措
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执356号申请执行人：康贤国，男，阿昌族，1958年3月10日生，住陇川县。被执行人：邹一华，男，景颇族，1968年04月06日生，住陇川县。被执行人：孙庆芳，女，汉族，1970年09月23日生，住陇川县。关于康贤国与邹一华、孙庆芳民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初761号民事调解书确定：被告邹一华、孙庆芳于2020年3月30日前一次性付清欠款48000.00元，案件受理费400.00元由原告康贤国自愿承担。法律文书生效后，邹一华、孙庆芳尚未履行法律义务，权利人康贤国申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。2020年05月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币48000.00元，执行费620.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人邹一华、孙庆芳主动承诺用孙庆芳工资收入逐月偿还案款直至履行完毕，申请人同意撤回申请。若邹一华、孙庆芳未按协议履行，申请人康贤国可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执356号康贤国与邹一华、孙庆芳民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永教
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初884号原告：刘孟林，男，生于1944年3月25日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告刘孟林诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘孟林及其委托诉讼代理人段丹，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告49605元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告等人提供劳务，后因被告资金出现问题，未予支付原告工资。2019年3月2日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告工资总额为49605元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘孟林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资49605元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请刘孟林为基地管理人员，刘孟林召集部分村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付刘孟林及其雇佣人员工资。2019年3月1日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠刘孟林及其雇佣人员的工资总额为49605元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与刘孟林（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币49605元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。刘孟林遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，刘孟林自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告刘孟林为其提供劳务，对尚欠原告刘孟林工资49605元，双方在2019年3月1日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告刘孟林要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资49605元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告刘孟林劳务工资49605元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保495号申请人：公思荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈刚，职务：总经理。申请人公思荣与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人公思荣于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值47290元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人公思荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值47290元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3502号之一 申请执行人谭世才，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人谭仲萱，广东君言律师事务所律师。 委托代理人海潋千，广东君言律师事务所律师。 被执行人蒋文莉，女，汉族，1969年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谭世才与被执行人蒋文莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币200000元及利息4000元；2.向申请执行人偿还逾期利息，以人民币200000元为本金，按月利率2%自2018年6月24日起计至清偿之日止；3.向申请执行人支付律师费人民币20000元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费人民币4660元、保全费2330元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人蒋文莉采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月三日 书记员 卢小璇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初744号原告：张忠衡，男，汉族，1993年7月13日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告张忠衡与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告张忠衡委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。张忠衡向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬39,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，薛亚峰雇佣张忠衡在南砂场开铲车，2017年工资每月4,000.00元，干了10个半月,已付15,000.00元，欠27,000.00元，2018年工资已全部给付，2019年欠3个工资12,000.00元，两年共欠39,000.00元。南砂场实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年至2019年期间，张忠衡受雇在克山××双河乡福源砂场(南砂场)开铲车，期间给付了部分工资,两年共欠工资计39，000.00元。克山××双河乡福源砂场实际经营者系王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山××双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒，其实际经营者为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告张忠衡劳务报酬人民币39，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币387.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1669号原告：梁权枝，男，汉族，1993年11月21日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************318。被告：陈洁金，女，汉族，1983年3月6日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************364。原告梁权枝与被告陈洁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，2020年9月25日，原告梁权枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁权枝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁权枝负担。审判员  蔡文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  黄小倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1614号 巫运刚： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1318号民事判决书，于2020年7月8日立案受理巫运刚与徐贵述劳务合同纠纷一案。执行标的3400元，执行费50元。执行中，徐贵诉已将3400元案款全部给付于你，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：徐宁，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告徐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金9,956.77元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,521.79元、利息1,576.68元，共计13,055.24元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐宁未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告徐宁向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方负债情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。此外，该领用协议还对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××70的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，申请办理了账单分期业务。此后，被告未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年9月11日，被告共欠原告信用卡借款本金9956.77元（含消费金额4342.41元、分期金额5614.36元）、费用1521.79元（含违约金719.44元、账单分期手续费742.35元、工本费10元、挂失手续费50元）、利息2679.26元。审理中，原告确认，其主张的费用包含违约金、账单分期手续费、工本费、挂失手续费，2020年9月11日之后不会再产生新的费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金9,956.77元、费用1,521.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宁于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,956.77元、费用1,521.79元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3439号原告：梁加安，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：腾云，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告梁加安与被告腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁加安及其委托诉讼代理人梁庆浪到庭参加诉讼，被告腾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁加安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款30000元，约定2019年春节前归还，原告将30000元转给被告后，被告当日出具借条，借款到期后，原告多次要求被告归还，被告拒不还款。被告腾云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁加安与被告腾云是朋友关系，原、被告及另外两人准备合伙办企业。2019年6月起，被告腾云因买车需要，多次向原告梁加安借款，原告梁加安通过微信转账给被告腾云共计22600元。因办企业时投入了前期费用，后原告梁加安未能加入，2019年10月30日，被告腾云代表收购方认可原告梁加安10000元损失，并合并出具借条，载明：“借条今借到梁加安手人民币叁万元正（30000元）整。借款人：腾云归2019年春节前2019年10月30日”。出具借条后，被告腾云一直未归还借款本息。证人周某到庭作证，证明被告腾云向其和原告梁加安借款及代表收购方赔偿的事实，并证明差欠自己的款项已全部归还，差欠原告梁加安的款项出具了借条。上述事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁加安借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月三日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1194号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴海涛，男，汉族，1992年7月26日出生，山东省德州市德城区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吴海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告吴海涛通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴海涛在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴海涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴海涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴海涛系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告吴海涛在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴海涛与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告吴海涛偿还1187元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴海涛欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告吴海涛等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吴海涛等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴海涛。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴海涛与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吴海涛发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吴海涛时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吴海涛的债权，故原告某某公司要求被告吴海涛偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初855号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区星海城**，户籍地内蒙古自治区。2006年11月24日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××吉利牌小型轿车沿黄岛区东岳中路行驶至两河路路口时被执勤民警查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，其结果为122mg/100ml。经检验，在送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月25日，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所民警电话通知被告人张某至公安机关接受讯问，张某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈媛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执442号申请执行人陇川县清平乡育旺建材销售店，经营场所：陇川县清平乡广外村，经营者：郑退兰，女，景颇族，住陇川县。被执行人胡常聪，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。关于陇川县清平乡育旺建材销售店与胡常聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初592号民事判决书确定：由被告胡常聪于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县清平乡育旺建材销售店材料款34775元。该民事判决书生效后，胡常聪未履行法律义务，权利人陇川县清平乡育旺建材销售店申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人胡常聪发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币34775元，案件受理费707元，申请执行费422元。被执行人胡常聪至今仍未履行完毕，下落不明，联系不上，本院于2020年9月8日委托四川省自贡市富顺县人民法院对被执行人胡常聪所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，依申请人申请已依法将被执行人胡常聪列入失信被执行人名单。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执442号陇川县清平乡育旺建材销售店与胡常聪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月十一日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3249号原告：王伟，男，汉族，1980年4月19日生，住河南省平舆县。原告：普红伟，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省平舆县。被告：李建，男，汉族，1969年8月21日生，住汝南县。原告王伟、普红伟诉被告李建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告工资款10000元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告王伟、普红伟给被告提供劳务，被告欠二原告工资款10000元未付。为此，被告于2019年1月31日给二原告出具欠条一张。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠二原告工资款10000元，出具有欠条，事实清楚。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告王伟、普红伟工资款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告李建负担。被告李建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二日书记员  梁 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保547号申请人：新疆北控新开城市建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈智，职务：总经理。被申请人：关志锋，男，1973年6月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆西部蓝天新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：关志锋，职务：董事长兼总经理。申请人新疆北控新开城市建设投资有限公司与被申请人关志锋、新疆西部蓝天新材料股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆北控新开城市建设投资有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人关志锋、新疆西部蓝天新材料股份有限公司价值150000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆北控新开城市建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关志锋、新疆西部蓝天新材料股份有限公司价值150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8900号本院于2020年8月19日就原告平安银行股份有限公司北京分行诉被告李紫娟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初19705号民事调解书，案号存在笔录，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初19705号民事调解书的案号补正为（2020）京0102民初8900号。审判员 周 韬审判员 杨淑云审判员 高 亢二〇二〇年九月三日书记员 李 茹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更80号罪犯王鑫，男，1992年12月19日出生，汉族，山西省浑源县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年1月24日作出了(2016)晋0110刑初206号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2016年6月14日起至2022年11月13日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鑫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月14日起至2022年3月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19369号原告：徐晓峰，男，汉族，1972年4月3日出生，住上海市嘉定区菊园新区棋盘路******。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿伟，男，该公司总经理。原告徐晓峰与被告上海胧泉企业管理有限公司(下称胧泉公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰、被告胧泉公司委托诉讼代理人孙鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告胧泉公司归还向原告徐晓峰所借款项人民币412,800元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告胧泉公司支付原告徐晓峰利息165,000元。事实与理由：被告胧泉公司2016年4月22日向原告徐晓峰借款200,000元，每月利息3,600元，双方约定2017年4月21日还款200,000元本金，到期未归还本金，自动履约顺延，并出具了借条一张；2016年5月22日向原告徐晓峰借款200,000元，每月利息3,600元，双方约定2017年5月21日还款200,000元本金，到期未归还本金，自动履约顺延，并出具了借条一张；2017年1月9日向原告徐晓峰借款20,000元，每月利息300元，双方约定2018年2月29日还款20,000元本金，到期未归还本金，自动履约顺延，并出具了借条一张。以上三笔借款自2018年7月起，未收到月利息，也未收到归还的本金。结算到2020年4月，共计22个月，共欠借款利息165,000元，本金412,800元。原告徐晓峰向被告胧泉公司一直催要欠款，被告胧泉公司一直借故拖延至今，被告胧泉公司至今分文未还。原告徐晓峰为维护自身合法权益，特起诉。被告胧泉公司辩称，原告徐晓峰所述是事实，但是被告胧泉公司每月支付给原告徐晓峰的3600元是借款本金。原告徐晓峰起诉时依法提交证据：1.借条三份。证明原告徐晓峰借款420,000元给被告胧泉公司，而被告胧泉公司没有还款的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2.工商银行借记卡账户历史明细清单七份。证明前两笔借款原告徐晓峰实际各支付被告胧泉公司196,400元以及被告胧泉公司每月实际支付原告徐晓峰借款利息的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。庭审中，被告胧泉公司明确表示没有证据提交。本院根据原告徐晓峰的举证及发表的举证意见与被告胧泉公司的发表的质证意见，对原告徐晓峰提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月、5月间，被告胧泉公司向原告徐晓峰借款。原告徐晓峰于4月22日通过银行转账方式向被告胧泉公司法定代表人蒋国忠银行账户转账196,400元，被告胧泉公司收款后，向原告徐晓峰出具借条一份，确认收到原告徐晓峰借款200,000元，保证于2017年4月21日前归还；5月22日，原告徐晓峰又通过银行转账方式向被告胧泉公司法定代表人蒋国忠银行账户转账196,400元，被告胧泉公司收款后，向原告徐晓峰出具借条一份，确认收到原告徐晓峰借款200,000元，保证于2017年5月21日前归还；2017年1月9日，被告胧泉公司又向原告徐晓峰借款20,000元，被告胧泉公司收款后，向原告徐晓峰出具借条一份，确认收到原告徐晓峰借款20,000元，保证于2018年2月29日前归还。2016年5月24日至2018年6月22日期间，被告胧泉公司通过案外人银行账户分51次向原告徐晓峰银行转账，每笔转账金额3,600元。借款到期后，被告胧泉公司未按诺还款。本院认为，被告胧泉公司向原告徐晓峰借款后出具了借条，原告徐晓峰与被告胧泉公司借款合同关系依法成立。鉴于原告徐晓峰实际向被告胧泉公司交付的借款金额与被告胧泉公司出具的借条金额不一致，因此，原告徐晓峰与被告胧泉公司之间的借款本金应当按照原告徐晓峰实际出借的金额认定；对于原告徐晓峰主张的借款利息，结合借条和被告胧泉公司向原告徐晓峰先后51次均按3,600元计付的事实，可以认定为被告胧泉公司系按借条上借款金额200,000的每月3,600元(月利率1.8%)向原告徐晓峰支付利息；由于原告徐晓峰实际借金额不一致，被告胧泉公司支付的利息应当按照原告徐晓峰实际出借金额计算；被告胧泉公司提出的每月支付3,600元给原告徐晓峰系偿还借款本金的主张与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海胧泉企业管理有限公司返还原告徐晓峰借款412,800元；二、被告上海胧泉企业管理有限公司支付原告徐晓峰逾期还款利息163,468.80元；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,578元，减半收取4,789元，由被告上海胧泉企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年九月十六日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2913号之六 被执行人：赵鹏苓，男，汉族，1988年07月18日生，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵鹏苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鹏苓在中国农业银行62×××67账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 全 福
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异160号申请人：宋超美，女，汉族，1959年11月22日出生，住漯河市郾城区。委托代理人康建国，男，住址同上，系宋超美丈夫。被执行人：漯河市泰捷茶业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路食品批发市场****。第三人：周四恩，男，汉族，1970年8月11日出生，住漯河市郾城区。本院在执行宋超美与漯河市泰捷茶业有限公司（以下简称泰捷茶业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，宋超美向本院提出申请，要求追加第三人周四恩为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋超美称：申请人宋超美与泰捷茶业公司房屋租赁合同纠纷一案，泰捷茶业公司为一人有限责任公司，股东为周四恩，该公司注册资本为9000万元，实收资本为0元因被执行人泰捷茶业公司有财产可供执行，根据法律规定，应追加周四恩为本案被执行人。本院查明：宋超美诉泰捷茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，法院审理后作出生效判决判令：一、被告泰捷茶业公司于判决生效后十日内向原告宋超美支付截至2019年3月的房屋租金48500元；二、驳回宋超美的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请人宋超美向本院申请强制执行。法院执行过程中，经查询，未发现被执行人泰捷茶业有限公司有财产可供执行。另查明：泰捷茶业公司为一人有限公司，股东为周四恩，注册资本为9000万元，实收资本为0元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人泰捷茶业公司无财产可供执行，其股东周四恩未实际出资，应在未出资范围内对被执行人泰捷茶业公司的债务承担责任。故宋超美的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：追加第三人周四恩为本案被执行人。二、周四恩于本裁定生效后十日内在未出资范围内对漯河市泰捷茶业有限公司的债务承担连带还款责任。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内，向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  张蓬勃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2875号申请执行人：吴弟涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人吴弟涛与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1097号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴弟涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴弟涛支付工资342元及返还工作押金3000元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1223号 原告：奚亚娟，女，1956年3月6日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：杨**晶，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司。 住所地本溪市明山区峪明路**。 负责人：程怀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤浩元，该公司工作人员。 原告奚亚娟与被告杨**晶、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称为大地本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚亚娟及委托代理人韦长清、被告杨**晶、大地本溪支公司的委托代理人汤浩元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费1881元、护理费4719元、交通费200元、伙食费1650元、营养费1650元；2、申请伤残等级及二次手术费用等鉴定；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月28日，张雪涛驾驶大型客车，行至，因其踩刹车，导致车内的原告受伤住院，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告杨**晶辩称，其车辆投保了道路客运承运人责任保险，应当由保险公司赔偿，保险不予赔偿部分由她赔偿。 被告大地本溪支公司辩称：请求驳回原告对其公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断书、证明及营业执照副本、保险单、司法鉴定意见书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月28日17时15分，被告杨**晶雇佣的司机张学涛驾驶其所有的辽Ｅ×××××号大型客车，行至路段时，因张学涛踩刹车，导致车内乘客的原告摔倒受伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定司机张学涛无责任，原告无责任。原告于2019年7月29日到本钢总医院留院观察治疗，至同年8月27日出院，期间支出医疗费均由被告杨**晶承担，观察治疗期间2级护理30天。原告出院时医院为其开具休养2个月，因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：奚亚娟脊柱损伤的伤残程度为10级，此次鉴定花费1000元，现原告变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿误工费3600元、护理费3860元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、营养费1500元、残疾赔偿金64804元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，并承担诉讼费，被告大地本溪支公司在保险限额内承担赔偿责任。 另查明，被告杨**晶所有的辽Ｅ×××××号号大客车，并在大地本溪支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险单写明：每次事故每座责任限额为40万元，包括死亡、伤残和医疗费用责任限额每次事故免赔200元或者损失金额的5%，二者以高者为准。 本院认为，因被告杨**晶雇佣的客车司机踩刹车，造成车内的乘客原告摔倒受伤，经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的事故认定书认定，原告与司机张洪涛均无责任，但司机张洪涛在从事驾驶客车的高度危险作业过程中致原告受伤，应当承担侵权责任，因张洪涛系在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主即被告杨**晶承担赔偿责任，因被告杨**晶为其客车投保了道路客运承运人责任保险，故首先应当由被告大地本溪支公司在承运人责任保险限额内，并扣除合同约定的每次事故免赔额的5%后，予以赔偿，保险不予赔偿部分，由被告杨**晶赔偿，综上，原告提出的判令被告赔偿误工费3600元、护理费3860元、交通费300元、伙食补助费1500元。营养费1500元、残疾赔偿金64804元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、由被告大地本溪支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，经审查，营养费1500元，因无医疗机构出具的意见，本院不予支持。残疾赔偿金64804元，原告计算有误，应为50912元。其余各项符合相关法律规定，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告奚亚娟残疾赔偿金五万零九百一十二元、伙食补助费一千五百元、交通费三百元、护理费三千八百六十元、误工费三千六百元，合计五万六千五百七十二元中的五万三千七百四十七元四角，余款二千八百二十八元六角，由被告杨**晶赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告杨**晶赔偿原告奚亚娟精神抚慰金五千元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百四十元、鉴定费一千元，由原告奚亚娟负担三百零一元；由被告杨**晶负担二千五百三十九元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定约定承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执735号之三 申请执行人严雪秀，女，1972年1月1日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人高欣星，男，1981年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张爱梅，女，1956年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 在严雪秀与高欣星、张爱梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张爱梅在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1091号 申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路**。 法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。 被执行人：胡伟,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 铜陵东宝实业有限公司与胡伟买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡伟银行账户存款47216.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十三日 书记员  吴亚东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4146号原告：刘天增，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李军，河南省柘城县为民法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告刘天增（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军及被告委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆维修费等费用38941元（诉讼过程中，原告变更该请求数额为38741元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告驾驶的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号（挂）重型半挂牵引车行驶至浙江省宁波市余姚历山村时，与茅之群驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经认定，原告在此次事故的全部责任。茅之群车辆维修后，原告已经赔偿给茅之群。原告车辆参加有保险，没有得到应有的理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生时，原告无合法有效的从业资格证，根据保险条款的约定，被告在商业险限额内不承担保险责任，原告的请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告驾驶的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号（挂）重型半挂牵引车行驶至浙江省宁波市余姚历山村时，与茅之群驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经认定，原告在此次事故的负全部责任。事故发生后，茅之群对驾驶的B95U7小型轿车在慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，支出施救费400元，支出修理费用38741元，慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司给茅之群出具38741元修车发票一张。茅之群将38741元修车发票交与原告后，原告又将该票据交与被告理赔至今无果。另查明，原告所有的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆挂靠在商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司名下经营，于2017年12月7日在被告处投有交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。事故发生后，原告对茅之群驾驶的B95U7小型轿车的车辆损失38741元先行赔偿，被告应当在保险险限额内将原告垫付的赔偿款38741元支付给原告。诉讼过程中，被告提出原告的从业资格证无效，根据保险条款规定，被告不应在商业险限额内承担责任问题。本院认为，原告系合法驾驶，从业资格证的有无与其能否驾驶涉案车辆没有必然的联系，且被告无证据证明涉案车辆必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确的说明义务，被告的该辩解理由不能成立。关于原告是否实际支付了修车费用问题。本院认为，原告持有茅之群交与的38741元修车发票，并将该发票交与被告，原告的证据能够证明原告已实际支付了修车费用，被告辩称该证据不能证明原告已经将修车费用38741元实际支付的辩解理由不能成立。被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿修车费用38741元的诉请应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告刘天增垫付的修车费用38741元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776元，减半收取388元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年九月四日书记员  杨淑君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初466号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：孙泽江，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：宋俊芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告孙泽江、宋俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告孙泽江、宋俊芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽江、宋俊芳立即偿还原告贷款本金196779.69元及利息；2、确认被告孙泽江、宋俊芳以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3、判令被告孙泽江、宋俊芳支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告孙泽江、宋俊芳签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告处借款215000元，用于购买昌乐县X房产，年利率为7.205%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2034年8月1日。被告孙泽江、宋俊芳以所购房产为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：潍乐房他证昌乐县字第××号）。2014年8月1日，原告按约向被告孙泽江、宋俊芳发放了贷款215000元。自2017年8月10日起，被告孙泽江、宋俊芳未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告孙泽江、宋俊芳立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，确认被告孙泽江、宋俊芳以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告孙泽江、宋俊芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、工商银行业务回单等证据。被告孙泽江、宋俊芳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告孙泽江、宋俊芳签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告处借款215000元，用于购买昌乐县X房产，年利率为7.205%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2034年8月1日。被告孙泽江、宋俊芳以所购房产为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍乐房他证昌乐县字第××号房屋他项权利证书。 合同签订后，原告于2014年8月1日按约定向被告孙泽江、宋俊芳发放了贷款215000元，执行年利率7.205%，贷款到期日为2034年8月1日，截止到2020年3月31日，被告孙泽江、宋俊芳已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月31日，被告孙泽江、宋俊芳共欠拖欠原告借款本金196779.69元及利息31063.81元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1659元。为本案支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告孙泽江、宋俊芳签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年3月31日，被告孙泽江、宋俊芳共欠拖欠原告借款本金196779.69元及利息31063.81元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告孙泽江、宋俊芳以购买的昌乐县X房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍乐房他证昌乐县字第××号房屋他项权利证书，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全申请费1659元和律师费2000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙泽江、宋俊芳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金196779.69元及利息（截止到2020年3月31日的利息31063.81元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙泽江、宋俊芳支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1659元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙泽江、宋俊芳支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二、三项确定的债权对被告抵押的潍乐房他证昌乐县字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，由被告孙泽江、宋俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超