吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初112号 原告：吕书运，男，1961年11月24日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。 被告：张光春，男，1952年12月21日出生，朝鲜族，住延吉市。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 负责人：刘鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告吕书运与被告张光春、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称延边平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书运及其委托诉讼代理人杨长安，被告张光春及其委托诉讼代理人李勇汉，被告延边平安保险公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕书运向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即赔偿原告经济损失27,294.75元【医疗费317.2元+住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)+护理费6947.55元（154.39元/天×45天）+误工费18,000元（200元/天×90天）+鉴定费600元+交通费30元】，要求被告延边平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔付责任，对于不在和超出交强险范围内的部分，由被告张光春承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月9日13时10分许，张光春驾驶吉H×××57号小型轿车沿302国道由延吉往图们方向行使，行驶至126公里500米处超越一辆大客车时与相对方向行驶的张长泉驾驶的吉H×××38号轻型普通货车碰撞，造成了原告多处受伤的后果。经图们市交警大队认定，被告张光春承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。时至今日，被告未向原告履行赔偿义务，故原告为维护自身合法权益，提起以上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张光春辩称：发生交通事故属实，对图们交警队认定的责任没有异议。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费没有异议。对原告主张的误工费有异议，原告举出的证据无法证明原告实际干活的天数及日工资标准，故不能按照原告的主张来计算。对于原告主张的交通费有异议，去交鉴定费产生的交通费与本案无关。另外，被告张光春驾驶的车辆已在被告延边平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）。 被告延边平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间，我公司同意在上述保险的责任限额及保险责任范围内，依法进行赔偿。对于原告提出的赔偿部分，医疗费应以医保标准核准，护理费应按照月标准赔付，鉴定费和因鉴定产生的交通费属于间接损失，不属于理赔范围。关于原告主张的误工费，原告作为退休工人已领取退休工资，故我公司对原告主张的误工费不予认可。对住院伙食补助费没有异议，诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的检查听力、嗅觉、肩部和腰椎产生的医疗费收据及检查报告单等。因原告未举证证明上述伤情与本次交通事故存在因果关系，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年10月9日13时10分许，张光春驾驶吉H×××57号小型轿车沿302国道由延吉往图们方向行使，行驶至126公里500米处超越一辆大客车时与相对方向行驶的张长泉驾驶的吉H×××38号轻型普通货车碰撞，造成张光春、张长泉、张帅、李成姬、张濠峻、吕书运、程虎受伤，两车损坏，张濠峻经图们院抢救无效于当日死亡。吕书运、程虎乘坐在张长泉驾驶的吉H×××38号轻型普通货车。事故发生后，吕书运被送往图们市人民医院住院治疗14天，于2017年10月23日出院。经诊断，吕书运的伤情为左侧腓骨骨折、左膝关节软组织挫伤。吕书运此次住院治疗产生的医疗费均由其雇主郭猛利支付。2017年12月12日，吕书运到图们市人民医院复查，产生医疗费158.6元（17元+141.6元），其中统筹支付12元，吕书运支付146.6元。2018年1月30日，吕书运到图们市人民医院复查，产生医疗费158.6元（17元+141.6元），其中统筹支付12元，吕书运支付146.6元。 （二）案件审理过程中，吕书运申请对其本次损伤的护理时间及人数、误工期限、伤残等级、腰椎骨质增生与交通事故之间的因果关系进行鉴定。依据吕书运申请，延边州中级人民法院依法委托吉林延平司法鉴定中心对此进行鉴定。2020年8月7日，吕书运依照吉林延平司法鉴定中心要求到吉林延平司法鉴定中心交纳鉴定费，支出交通费30元。2020年8月17日，吉林延平司法鉴定中心作出吉延平司鉴所【2020】临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吕书运腰椎骨质增生与本次交通事故之间不存在因果关系；2.被鉴定人吕书运本次损伤不构成伤残等级；3.被鉴定人吕书运本次损伤误工期评定为90日；4.被鉴定人吕书运本次损伤护理期评定为1人护理45日。吕书运因此此鉴定支出鉴定费2300元（因果关系1000元、伤残等级700元、护理、误工600元）。 （三）2017年11月8日，图们市公安局交通警察大队对此次交通事故作出图公交认字[2017]第120号道路交通事故认定书，认定张光春承担本次事故的全部责任。张光春驾驶吉H×××57号小型轿车在延边平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及和机动车第三者责任保险（保险责任限额50万元）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，1.吕书运在事故发生前已开始领取退休工资，其受伤前受雇于案外人郭猛利，从事通信工程类工作，工资按出勤天数结算，每天工资200元，每月平均出勤20天。2.吉H×××38号轻型普通货车的驾驶人张长泉也在本次事故中受伤，张长泉因此次损伤产生的医疗费已由郭猛利支付，张长泉已表示不向张光春及延边平安保险公司主张权利。吉H×××38号轻型普通货车的其他乘坐人程虎也在本次交通事故中受伤，程虎已起诉至图们市人民法院，经审理查明，程虎在本次交通事故中的经济损失为16,241.86元，包括医疗费（面部修复瘢痕费）2800元、住院伙食补助费3200元、护理费1041.86元、误工费8000元、鉴定费1200元。 本院认为： 公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，原告吕书运因本次交通事故受伤，经图们市公安局交通警察大队认定，被告张光春承担全部责任，该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。鉴于负本案事故全部责任的张光春驾驶的吉H×××57号小型轿车在被告延边平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险责任限额50万元）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吕书运因本次事故产生的损失，应首先由被告延边平安保险公司在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额及不在责任限额内的部分，由被告张光春予以赔偿。 关于原告吕书运在本次事故中的经济损失。1.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告已开始领取退休工资，应属于有固定收入，原告在庭审中提供的证人郭猛利的出庭证言及原告是在工作途中受伤的事实能够相互印证，形成完整证据链，故本院对原告受伤前从事通信工程类工作的事实予以采信。另，原告从事的通信工程类工作应属于信息技术服务业，该行业的吉林省2019年度职工平均日工资为317.18元，根据证人郭猛利陈述的原告工作内容（不上杆），原告主张的日工资200元符合市场行情，本院对此亦予以采信，故结合原告的月平均出勤天数20天，本院酌定支持原告误工费12,000元（4000元/月×3个月）。2.关于医疗费，经庭审查明，原告实际支出的医疗费为293.20元，该部分医疗费用符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费1400元、护理费6947.55元、鉴定费600元、交通费30元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吕书运在本次事故中的经济损失为21,270.75元（误工费12,000元+医疗费293.20元+住院伙食补助费1400元+护理费6947.55元+交通费30元+鉴定费600元）。被告延边平安保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告吕书运经济损失20,670.75元，被告张光春应赔偿原告经济损失600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕书运经济损失20,670.75元； 二、被告张光春应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告吕书运经济损失600元； 三、驳回原告吕书运的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（原告已预交），减半收取计241元，由原告吕书运负担75元，被告张光春负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王煜