wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初3号原告：张国六，男，汉族，1974年11月7日出生，安徽省巢湖市庐江县人，现住山西省太原市。被告：山西国龙翔建筑工程有限公司地址：太原市小店区长风街705号和信商座A座1103号统一社会信用代码：91140100MAOGUE4F1U法定代表人：崔某，职务：总经理被告：钱开健，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：江苏省如皋市。原告张某与被告山西国龙翔建筑工程有限公司、钱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告紫金花园小区水暖电安装项目工程保证金、履约金14万元整；2、判令二被告支付原告利息损失19040.9元（计算至2019年11月20日），并承担至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告一就忻州市五台县沟南乡沟南村紫金花城小区的水暖电安装项目签订了《建设工程施工劳务内部承包合同》，合同第三条约定：“1、甲乙双方签订合同，乙方（原告）需缴纳甲方（被告山西国龙翔建筑工程有限公司）合同履约金两万元整，此合同在甲方收到乙方履约金时生效，履约金在工人进场时一次性退还给乙方。2、乙方需缴纳甲方每幢楼五万元的保证金，且保证金在工作进场时一次性缴纳给甲方，在第一次乙方付款时，甲方需退还乙方所缴纳的保证金。”合同签订后，原告分别于2016年7月8日、2016年7月20日、2016年9月7日向被告山西国龙翔建筑工程有限公司太原分公司支付工程保证金、履约金共计14万元整，后被告山西国龙翔建筑工程有限公司太原分公司又将该笔款项转给了被告钱某。原告缴纳保证金后，被告山西国龙翔建筑工程有限公司并未根据合同约定安排原告进场施工，且案涉项目至今也不具备开工条件。在此期间，原告多次要求二被告返还保证金，二被告无故拖延，至今未退。故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告山西国龙翔建筑工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告钱某经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审查认为，原告张某向本院对被告山西国龙翔建筑工程有限公司、被告钱某提起诉讼，请求二被告支付工程保证金14万元及其利息。本案审理当中，本院根据原告提供的送达地址依法向二被告数次送达起诉状副本，应诉，举证通知及开庭传票，被告山西国龙翔建筑工程有限公司拒收，被告钱某家中无人无法及时送达，后在人民法院报上公告送达达起诉状副本，应诉，举证通知及开庭传票，公告期届满后，二被告仍未到庭应诉。庭审中原告提供的证据有建设工程施工合同，只能证明被告山西国龙翔建筑工程有限公司太原分公司与原告张某签订过劳务内部承包合同，合同尾部盖章单位是山西国龙翔翔建筑工程有限公司，法定代表人：钱某。原告提供的保证金收据三支，经手人签名为赵白春，盖章单位为山西国龙翔建筑工程有限公司太原分公司。从原告提供的录音、短信、微信、聊天记录、录音听不清谈话人及谈话内容，短信、微信记录也无法证实原被告之间的保证金的缴纳及金额有关情况，且原告向本院提起诉讼时均未能提交被告山西国龙翔建筑工程有限公司及被告钱某的营业执照，身份证复印件，原告称其身份信息是通过他人查到的。本院认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由，本案被告方经本院公告传唤、送达起诉状、开庭传票等仍未到庭应诉，被告也未能提供被告方准确身份信息，原告提供的证据无法充分证实其诉讼请求所主张的事实。原告的起诉，被告不明确，缺乏具体的事实与理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告山西国龙翔建筑工程有限公司、被告钱某的起诉。案件受理费已收1741元，现退还予原告张某承收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 杨振华人民陪审员 白晓俊人民陪审员 申帅蓉 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 张美霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执825号 申请执行人：杨先伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨先伟与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周伟至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周伟发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人周伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人可供执行财产线索。对申请执行人杨先伟尚未受偿的债权及其他相关权利双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执825号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月十五日 书记员 邱晓清
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1470号 申请执行人：邹晨阳，女，汉族，1977年8月24日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人：杨景森，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省中山市。 申请执行人：谭成安，男，汉族，1959年7月10日出生，住广东省珠海市。 被执行人：青岛天使音乐教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路******。 法定代表人：王爱林，执行董事兼总经理。 申请执行人邹晨阳、杨景森、谭成安与被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第102号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司住所地在青岛市市**人民法院辖区，现将本案指定青岛市市南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第102号裁决书由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 波
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5702号 原告：南安市富大包袋工贸有限公司，住所地福建省南安市美林李东村江滨路**，统一社会信用代码913505830913902429。 法定代表人：余莲香。 委托诉讼代理人：卢荣习，该公司员工。 被告：尹艺颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告南安市富大包袋工贸有限公司（以下简称富大公司）与被告尹艺颖定作合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市富大包袋工贸有限公司委托的诉讼代理人卢荣习到庭参加诉讼，被告尹艺颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富大公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹艺颖立即支付富大公司货款33400元及利息（利息自2020年7月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由尹艺颖负担。事实和理由：尹艺颖长期向富大公司定作包装袋，富大公司按照尹艺颖要求的规格、数量生产包装袋，并送货到尹艺颖处。截止至2018年2月4日，双方进行结算，尹艺颖确认拖欠富大公司定作棉袋款33400元。 尹艺颖未作答辩，也未向本院提交任何证据。 富大公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结欠单。因尹艺颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。富大公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月4日富大公司与尹艺颖就双方之间棉袋定作采购进行对账，尹艺颖确认尚欠富大公司棉袋款33400元并出具结欠单交由富大公司收执。 本院认为富大公司与尹艺颖之间的定作合同关系主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；尹艺颖结欠富大公司定作棉袋款33400元，该事实有尹艺颖签名确认的欠账单原件和富大公司的陈述为证。现富大公司请求判令尹艺颖支付尚欠棉袋定作款33400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。尹艺颖在富大公司起诉后仍未履行付款义务，必然给富大公司造成了相应的利息损失。现富大公司请求尹艺颖支付自起诉之日即2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。尹艺颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 尹艺颖应于本判决生效后十日内支付南安市富大包袋工贸有限公司棉袋款33400元及并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，减半收取为318元，由尹艺颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇二〇年九月三日 速录员  杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3654号之一 原告：肖家雄，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。 被告：梁华明，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。 本院受理原告肖家雄与被告梁华明返还原物纠纷一案后，被告梁华明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为返还的对象是车牌号为渝Ｃ0××××的机动车，依据物权法二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，我国机动车在法律上是按不动产进行界定的，依据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案车辆登记在重庆；另被告认为本案争议系公司财务纠纷所致，被告已于2019年5月21日在湖北省当阳市人民法院对本案原告提起损害公司利益责任纠纷诉讼，故被告申请本案移送至湖北省当阳市人民法院管辖或机动车登记地法院管辖。 本院认为，本案系侵权纠纷，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告的诉状及相应证据显示原告和渝Ｃ0××××车辆一同于2018年11月25日被带往湖北省当阳市是因为原、被告之间存在其他经济纠纷，原告自行离开湖北省当阳市时，原告和渝Ｃ0××××车辆才真正处于分离状态，原告才真正脱离了对渝Ｃ0××××车辆的占有。案涉纠纷是否存在侵权行为尚有待查明，即便存在被告侵害原告对案涉车辆占有的情况，侵权行为发生地也应在湖北省当阳市，且本案被告住所地也在湖北省当阳市，故本案依法应由湖北省当阳市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。双方目前也有与本案相关联的经济纠纷在湖北省当阳市人民法院进行审理，移送湖北省当阳市人民法院有助于双方纠纷实质化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省当阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保255号申请人：玛纳斯县明生建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路南奇石市场旁。经营者：史明生，该租赁站经营者。被申请人：辽宁省沈阳新华环保技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区银卡东路**召**。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。申请人玛纳斯县明生建筑设备租赁站于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁省沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户存款30000元，同时申请人玛纳斯县明生建筑设备租赁站在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人玛纳斯县明生建筑设备租赁站请求冻结被申请人辽宁省沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户存款30000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人辽宁省沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   王泽青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：石钧宇，男，1971年12月20日生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石钧宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告石钧宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87395.74元（截止2020年5月5日，其中欠款本金79868.17元，利息5130.40元，违约金2397.17元），从2020年5月6日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石钧宇自2005年3月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43922608********。截至2020年5月5日止累计欠款本息共计87395.74元整未给付。原告自2020年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告石钧宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2005年2月18日，石磊（2006年更名为石钧宇）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，该申请所附声明栏载明：“本人已阅并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定”，被告在该栏签名。2、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方承担。3、原告向被告核发了卡号为43922608********的信用卡。4、被告于2005年4月21日开卡使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年5月5日，差欠原告本金79868.17元、利息5130.40元、违约金2397.17元（违约金产生自2017年1月1日之后）。原告围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》、派出所证明等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿付截至2020年5月5日透支的本金79868.17元，利息5130.40元，并从2020年5月6日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明双方对违约金进行了明确约定，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石钧宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月5日本金79868.17元，利息5130.40元，并从2020年5月6日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984.90元，减半收取计992.45元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告石钧宇负担967.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十六日书记员  李 玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3361号 上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀哲，女，1961年5月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉人陈俊杰因与被上诉人陈秀哲民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈俊杰于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费113元，减半收取56元，由上诉人陈俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 赵 岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨占军 书 记 员 史孟鑫 ——
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2078号之二申请执行人：王金环，女，1982年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：田培宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：朱春霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币818.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘建纯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2096号 原告：河北天庆农业机械贸易有限公司，住所地：沧州市新华区东环中路**。 统一社会信用代码：91130902586930976U 法定代表人：张保才，总经理。 委托诉讼代理人：张福庆（系，男，1967年8月16日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李志森，男，1963年8月10日生，汉族，住沧县。 原告河北天庆农业机械贸易有限公司与被告李志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河北天庆农业机械贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北天庆农业机械贸易有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告河北天庆农业机械贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，保全费370元，由原告河北天庆农业机械贸易有限公司负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 畅
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执331号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王甸辉，男，住成都市成华区。 被执行人：余伟琼，女，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与王甸辉、余伟琼公证债权文书一案中，责令被执行人王甸辉、余伟琼向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币550000.00元及迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执331号执行裁定书查封了被执行人王甸辉、余伟琼位于成都市成华区的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王甸辉、余伟琼位于成都市成华区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15616号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇明光村**，约定送达地址上海市浦东新区成山路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币57,608.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,955.27元、逾期利息人民币836.70元(计算至2020年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币57,608.07元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张勇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张勇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。贷款期限内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月20日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年12月20日，还款方式为等额还款。自2020年4月21日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币57,608.07元、利息人民币1,955.27元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币57,608.07元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币57,608.07元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,955.27元、逾期利息人民币836.70元；三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币57,608.07元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,310元，减半收取计人民币655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1444号原告：陆立根，男，2000年9月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李凤前，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：宋辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住滨海县。原告陆立根与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆立根到庭参加诉讼，被告宋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆立根向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋辉归还借款人民币13500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金，于2020年1月21日向原告借款13500元，约定还款期限为一个月。到期后，原告多次索要，并向公安机关报警，但被告一直拖欠借款不还。请求判如所请。被告宋辉未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告陆立根与被告宋辉系朋友关系。2020年1月21日，被告宋辉向原告陆立根借款人民币13500元，并出具借条，载明“今天宋辉借到陆立根人民币13500（一万叁千五），借用期限为一个月，借款人宋辉，2020.1月21”。到期后，经原告催要，被告一直未能向原告归还借款。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、证人张某的证言、捷信消费金融有限公司出具的结清证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋辉未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告宋辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆立根借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陆立根承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  陈建军人民陪审员  徐为畅二〇二〇年九月三日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2158号     申请执行人王某某，女，汉族，1986年7月6日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2158号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执103号 申请执行人刘建坤，男，汉族，1980年5月17日出生，住顺平县。 被执行人崔雷坡，男，汉族，1982年12月22日出生，住清苑县。 刘建坤申请崔雷坡民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议并按照协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636民初103号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月三日 书记员  王景辉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3331号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇绿都佳苑小区****，统一社会信用代码9132092278599581XJ。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐尖民，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：吴观菊，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告吴观菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出对被告吴观菊的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告吴观菊的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告吴观菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月三日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保959之1号解除保全申请人：张雨凯，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。解除保全申请人：张雨辉，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：王军锋，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：鄄城县翔泰运输有限公司，住菏泽市鄄城县临商路与府前街交叉口西南角。法定代表人：赵效堂。根据被申请人王军锋的申请本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1725财保959号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车予以查封。现解除保全申请人张雨凯、张雨辉向法院交纳了30000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年九月十四日书记员  王琛琛
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执231号申请执行人：周庆军，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：周银军，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人周庆军与被执行人周银军劳务合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初2004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为87800.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4151号   原告：阿克苏共建咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：孙静薇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：时鹏，男，该公司项目经理。   被告：阿克苏蓝景建设勘察设计有限责任公司岩土分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街**。   负责人：尹新琪，该分公司负责人。   本院在审理原告阿克苏共建咨询有限公司诉被告阿克苏蓝景建设勘察设计有限责任公司岩土分公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告阿克苏共建咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏共建咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执694号申请执行人：周焱，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省沙洋县,经常居住地：湖北省荆州市。被执行人：杨召辉，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周炎与被执行人杨召辉民间借贷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人杨召辉有足额可供执行财产，被执行人杨召辉经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人杨召辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人周炎亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初940号 原告：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**东胜悦享天地中心0626。 法定代表人：王少飞，公司经理。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****/div> 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦良，公司员工。 原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司(以下简称石家庄汇瑞汽运公司)与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇瑞汽运公司委托诉讼代理人滑若男，被告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄汇瑞汽运公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计126280元，其中车损115230元，施救费4500元，公估费6550元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日12时14分许，在荣乌高速上行774.3公里处，郑立强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，因未保证同车道与前车保持安全距离且未保证安全行车，车辆前部撞到于辉驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车后尾部后，该车前移车辆前部撞到杨钢峰驾驶陕Ａ×××××／陕Ａ×××××重型集装箱半挂车后尾部，造成郑立强受伤及三车损坏的交通事故。原告在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告阳光财险石家庄公司承认原告石家庄汇瑞汽运公司在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对公估报告不认可；3、施救费用过高,认可2000元；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告石家庄汇瑞汽运公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告石家庄汇瑞汽运公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为115230元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即115230元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于因鉴定所产生的公估费用6550元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了天津市救援拖运有限公司出具的定额发票五张，金额共计4500元，因该发票没有显示日期和车牌号，不能证明与本案具有关联性，本院对此不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司保险金123780元； 二、驳回原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执444号 王开明、重庆君佳辰钢结构安装工程有限公司： 本院于2020年9月2日立案执行王开明申请执行重庆君佳辰钢结构安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初220号民事调解书，被执行人重庆君佳辰钢结构安装工程有限公司应向申请执行人王开明支付16990元，并承担案件受理费112元、执行费155元。在执行过程中，被执行人重庆君佳辰钢结构安装工程有限公司已主动履行16990元、受理费112元及执行费155元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6058号原告：吕某，男，1975年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某1，男，1974年3月6号出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某2，男，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住泰安市。原告吕某与被告吕某1、吕某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执519号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：匡泽华，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘远碧，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人匡泽华、刘远碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日出具（2019）渝0117民初631号民事判决书，判决内容如下：由被执行人匡泽华、刘远碧在判决生效后5日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金299154.97元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区上什字西路XXX房屋享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人匡泽华、刘远碧未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何晓君、匡泽华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区上什字西路**房屋；2、在银行有少量存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量存款未予扣划，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金299154.97元及利息。2020年9月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因申请执行人书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6673号 原告：袁胜喜，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 原告：樊林鸽，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告袁胜喜、樊林鸽与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6358号 原告：南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村****。 法定代表人：李伯文，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。 被告：石爱建，男，1971年8月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 原告南通百强窗业有限公司（以下简称百强公司）与被告石爱建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百强公司法定代表人李伯文及其委托诉讼代理人周勇，被告石爱建及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告百强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款178600.51元（原诉讼请求的金额为278600.51元），并承担自2020年1月17日至实际给付之日的利息，按同期银行拆借中心同业利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年4月14日至8月19日，被告向原告购买玻璃，2020年1月16日双方结账，被告共计结欠原告货款278600.51元。后原告向被告追要，被告却以种种理由一直未付。综上所述，被告未能及时给付货款，已经违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状提起上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。 被告石爱建辩称，本案被告系挂靠南通奇安博智能装饰工程有限公司（以下简称奇安博公司）承接案涉项目，原告也向奇安博公司开具了玻璃货款发票，并且于2020年1月24日由奇安博公司向原告付款10万元，被告并非本案合格的诉讼主体，所欠货款应当奇安博公司向原告支付。 原告百强公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、被告石爱建于2020年1月16日签字确认的2019年往来明细账。证明原、被告双方存在玻璃买卖及被告确认欠付货款金额的事实。 2、原告百强公司依据被告石爱建的指示于2020年1月16日向奇安博公司开具的增值税专用发票一张，该票据上也有被告的签字。证明原告百强公司已按照约定开具了玻璃货款的发票。 被告石爱建为证明自己的主张，向本院提交的证据为2019年1月，原告百强公司、被告石爱建及奇安博公司在场签字的2018年货款结账的复印件，证明原告百强公司未按照该结账协议向奇安博公司开具25万元的发票。 被告石爱建在庭审中陈述：“我是玻璃的实际买受人”“我们做项目的时候我个人没有资质，税票个人不可以开票，我定玻璃的时候是以南通奇安博智能装饰工程有限公司名义定的。” 经庭审质证，被告石爱建对原告百强公司提供的证据没有异议，本院予以确认，采信上述证据的证明力。原告百强公司对被告石爱建提供的证据不予认可，认为该证据系复印件，且结算的是2018年的账目，与本案诉争欠款没有关联。本院认证认为，被告石爱建提供的证据系复印件，且该证据涉及的是2018年双方往来的账目，与本案所涉款项无关，本院不予认证。 经审理查明，被告石爱建因挂靠案外人奇安博公司承建项目需要向原告百强公司购买玻璃制品。双方于2020年1月16日对账确认自2019年4月至8月，被告石爱建欠付玻璃货款金额为278600.51元。原告百强公司根据被告石爱建指示，向案外人奇安博公司开具了金额为278600.51元的增值税发票。双方对账后，被告石爱建通过案外人奇安博公司向原告百强公司支付10万元，余款178600.51元至今未付。 2020年8月10日，原告百强公司诉至本院，要求判如所请。 审理中，经原告百强公司申请，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0682民初6358号民事裁定书，裁定冻结被告石爱建银行存款286100元或查封、扣押其等额财产。本院实际冻结石爱建银行存款（未足额）并查封被告石爱建位于如皋市的不动产（不动产证号：（2018）如皋市不动产权第0003257号）的相应份额。 本院认为，被告石爱建对系案涉玻璃的实际买受人的事实无异，但认为其系挂靠案外人奇安博公司名下承接项目向原告百强公司购买，相关产品的发票也开具给奇安博公司，故应通过奇安博公司向原告石爱建付款。本院认为，原、被告双方对被告石爱建挂靠奇安博公司承接项目的事实无异，但原告宝强公司供货、对账、结算均与被告石爱建个人进行，即便向奇安博公司开具发票也是应被告石爱建指示，故本院认定，被告石爱建系案涉玻璃的买受人，其应直接承担向原告百强公司付款的主合同义务。 关于被告石爱建欠付货款金额的认定，原告百强公司主张金额为178600.51元，被告石爱建无异，但认为其曾帮助原告百强公司拉货及原告百强公司未按时开具2018年玻璃货款的发票给其造成损失，应当抵扣部分货款，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见，不予采纳。本院认定，被告石爱建欠付货款金额为178600.51元。 关于原告百强公司主张欠款自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行拆借中心发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定具体付款期限，也没有双方认可的交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告石爱建至对账时仍未支付确给原告百强公司造成相应利息损失，故对原告百强公司的前述请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告石爱建于本判决生效之日起十日内向原告南通百强窗业有限公司支付货款人民币178600.51元及逾期付款违约金（自2020年1月17日起至实际给付之日止，以178600.51未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1936元，保全费1950元，由被告石爱建负担（原告百强公司预付受理费2815元，因诉讼请求减少，多收案件受理费879元应归还给原告百强公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3872元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  沙凤仙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2177号 申请执行人：阳顺明，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何军，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行阳顺明与何军民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初2431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元并支付利息，负担案件受理费25元及本案执行费50元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司银行存款1226.86元，申请人表示暂不领取。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初2431号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何军负有继续向申请执行人阳顺明履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘 兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3158号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区艳梅尚品家用电器商行。经营者：李艳梅。被告：欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区艳梅尚品家用电器商行、欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1175号 肖自然、泸县永发汽车队： 本院执行申请执行人肖自然申请执行被执行人泸县永发汽车队挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案执行，已向申请执行人送达协助执行通知书，申请执行人已自行前往办理川Ｅ×××××车过户手续。执行费500元，申请执行人已缴。（2020）川0521民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：袁荣强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告袁荣强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼，被告袁荣强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款38600.65元（包括本金37807.27元、利息793.38元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5188.06元；3、依法判令被告向原告支付违约金27883.6元（违约金以保险理赔款38600.65元为基数，自2017年2月3日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月23日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金调整为按年利率12%计算。事实和理由：2015年2月15日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）签订《借款协议》，向贵阳银行遵义分行借款8万元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。贵阳银行遵义分行向被告发放了8万元贷款，但自2016年11月5日起，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2017年2月3日向贵阳银行遵义分行进行了理赔，理赔金额共计38600.65元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起本案诉讼。被告袁荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告向被告袁荣强签发了《平安信用贷款保证保险保险单》（保险单号码为12194992600001940804）。合同约定：被保险人为贵阳银行遵义分行，保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1520元。该保险单“特别约定”一栏载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年2月15日，被告与贵阳银行遵义分行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定贵阳银行遵义分行同意向袁荣强发放贷款8万元，贷款期限从2015年2月15日至2018年2月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上（上浮）40%执行；合同还约定了其他事项。当日，贵阳银行遵义分行即向被告发放了贷款8万元。贷款发放后，被告自2016年11月15日起未能按期足额支付贷款本息，于2016年11月15日支付了保险费334.61元。贵阳银行遵义分行遂向原告中国平安财保公司索赔，中国平安财保公司于2017年2月3日向被保险人贵阳银行遵义分行赔付了保险金38600.65元，贵阳银行遵义分行向中国平安财保公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书、交易明细等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告袁荣强向原告中国平安财保公司投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。在贵阳银行遵义分行按照与被告袁荣强签订的《个人借款合同》向被告发放贷款后，被告袁荣强在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生,原告已依据保证保险合同的约定履行了保险理赔责任，向被保险人贵阳银行遵义分行赔付了贷款本息共计38600.65元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，在38600.65元的赔偿金额范围内，原告代位行使被保险人贵阳银行遵义分行对借款人袁荣强请求清偿债务的权利，符合法律规定，故原告主张被告袁荣强偿还保险理赔款38600.65元，本院予以支持。关于原告主张的保险费，经查，保证保险合同约定每月保险费为1520元，被告自2016年11月15日起未能按期足额支付贷款本息，则未付保险费的时间为2016年10月16日至2017年2月3日共计109天，被告于2016年11月15日支付了保险费334.61元，故被告尚欠的保险费为1520元÷30天×109天-334.61元=5188.06元。现原告主张被告支付尚欠保险费5188.06元，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告在合同约定的基础上降低了违约金标准，按年利率12%计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，即违约金以38600.65元为基数从理赔日2017年2月3日起按年利率12%计算至全部款项付清之日止。被告袁荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告袁荣强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38600.65元，并支付违约金（违约金以38600.65元为基数从2017年2月3日起按年利率12%计算至全部款项付清之日止）；二、被告袁荣强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司应付保险费5188.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费400元，由被告袁荣强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈沛力人民陪审员陈文昌二〇二〇年九月二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4379号 原告：王一鸣，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：汪晓伟，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙镜燚，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王一鸣诉被告汪晓伟、被告孙镜燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸣到庭参加诉讼，被告汪晓伟、被告孙镜燚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金11万元及利息（庭审中明确利息为以11万元为本金从2015年5月19日按照法律规定的标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告汪晓伟向原告借款人民币11万元，用于资金周转，双方约定还款日期，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，被告孙镜燚系汪晓伟配偶理应承担还款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 案经送达，被告汪晓伟、被告孙镜燚均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：借条原件一份，借条复印件一份，银行流水一份，证明被告汪晓伟2015年4月30日借款5万元，归还3.5万元，尚欠本金1.5万元，2015年5月19日被告又借款9.5万元，被告将2015年4月30的借条收回，重新向出具了11万元的借条，同时说明2015年5月19日的借条原件后面书写的租车合同与本案无关，银行流水证明原告已实际发放涉案借款9.5万元。对于原告提交的上述证据，被告汪晓伟、被告孙镜燚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，被告汪晓伟向原告出具借条，内容为：“借款人汪晓伟，出生年月日1986.09.03，家庭住址：开发区东山前。身份证号码3711021986××××××××，今向王一鸣借款人民币大写：壹拾壹万元整，小写110000.00元，借款期限为壹个月，于2015年06月18日一次性还清。借款人汪晓伟，借款日期2015年5月19日。”借条中“……于2015年06月18日一次性还清”后面有原告手写的“每月利息按2分计算”。同日，原告向被告汪晓伟转账95000元。 庭审中，原告主张要求孙镜燚承担共同还款责任，因为涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，但未提交涉案债务是夫妻共同债务的证据。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当受到法律保护。本案中，被告汪晓伟向原告王一鸣出具借据，原告支付相应款项，被告出具收到条，原告王一鸣与被告汪晓伟之间借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同履行。关于借款金额，涉案借条虽约定借款110000元，但原告提交的转账流水显示实际转账为95000元，对此，原告主张“被告汪晓伟2015年4月30日的5万元借款尚欠1.5万元，2015年5月19日被告又借款9.5万元，故被告出具了11万元的借条”，但原告提交的2015年4月30日的借条系复印件，原告亦未提交任何证据证明其自述的5万元借款的出借和还款情况，即原告提交的证据不足以证明15000元欠款的存在，综上所述，本院认定涉案借款金额应为95000元。关于利息，涉案借条中虽有手写“每月利息按2分计算”部分，但原告自认该手写部分系原告本人书写，无法证明原被告曾就借款利息为月息2%达成合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。因此，原告在本案中得以主张的利息应为自其借款到期之日2015年6月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额巨大，被告孙镜燚未在涉案借条上签字，原告王一鸣未能举证证实本案借款用于家庭日常生活所需或者汪晓伟与孙镜燚的夫妻共同生活或共同生产经营，本案也未有汪晓伟与孙镜燚关于认可为夫妻共同债务的夫妻双方共同意思表示，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告孙镜燚对该95000元借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告汪晓伟、被告孙镜燚经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓伟于本判决生效后七日内偿还原告王一鸣借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2015年6月18日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王一鸣要求被告孙镜燚承担还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告王一鸣本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告王一鸣负担341元，被告汪晓伟负担2159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  丁 文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  申 盈
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1089号苏欢、王晓雷：申请人苏欢与被执行人王晓雷离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1554号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为抚养费8000元，案件受理费75元，申请执行费50元。被执行人王晓雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏欢向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人王晓雷已私下向申请执行人苏欢履行案款8000元，已通过司法网络划拨被执行人王晓雷名下银行账户存款125元，缴纳案件受理费75元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王晓雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初989号 原告：赵晓亮，男，汉族，1986年1月13日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓亮委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓亮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失共计58105元，其中车损55105元，施救费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日15时40分许，赵贞奎驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至原平市108国道小原平村附近路段追尾碰撞于同向前方一辆重型半挂牵引车的尾部，致冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车受损，造成交通事故。因前车车辆无损失，自行驶离现场，赵贞奎车损自负、施救费自负。事故经认定：赵贞奎负事故全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵晓亮在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、应扣除挂车及车上货物部分的施救费;4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵晓亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赵晓亮与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为55105元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即55105元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了原平市安捷汽车救援有限公司出具的增值税发票一张，显示金额3000元。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车和货物部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为1500元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵晓亮保险金56605元； 二、驳回赵晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路**。 负责人：丛培刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦雯，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：程海平，该公司法务部职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化巨源集团有限公司，住，住所地吉林省通化市二道江区东强路**/div> 法定代表人：张宗福，该公司董事长。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被申请人通化巨源集团有限公司（以下简称巨源公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险通化支公司申请再审称：1.原审法院诉讼时效计算起算点错误；2.原审法院举证责任分配错误，违背证据规则；3.原审法院认定事实不清，另案判决已认定太平洋保险通化支公司向巨源公司支付了全部款项；4.原审判决关于利息计算的起算点和利率计算方式缺乏依据。请求依法再审。 本院认为，首先，本案所涉保险事故发生后，巨源公司已及时向太平洋保险通化支公司提出给付保险赔偿金的主张，而涉案款项系因太平洋保险通化支公司的违约行为所致拖欠的赔偿金，应自巨源公司自知道或应当知道其权益受到侵害之日起开始计算诉讼时效，原审法院适用法律并无不当；其次，在另案中，并未认定太平洋保险通化支公司已向巨源公司支付了全部款项，太平洋保险通化支公司在该案中已就收据的形成方式及其所支付巨源公司的赔偿金数额作出陈述，现其仅依据该收据并不能证明已履行赔偿金给付义务，原审法院举证责任分配正确，认定事实清楚；第三，涉案保险事故发生于2007年，双方在确认理赔数额后，太平洋保险通化支公司即负有给付保险金的义务，其主张应从2019年3月28日作为利息计算起点缺乏事实和法律依据。并且，太平洋保险通化支公司违反双方合同约定，未如期支付保险赔偿金，构成违约，一审法院据此确定利息计算标准并无不当。太平洋保险通化支公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执373号申请执行人：聂文刚，男,1978年9月6日生，汉族，住孝昌县。申请执行人：魏敏，女,1978年11月20日生，汉族，住孝昌县。被执行人：湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人聂文刚、魏敏与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志武
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初868号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：王**，女，1979年3月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2094号 被执行人：闫保辉，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与闫保辉罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫保辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫保辉在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1593号 申请执行人：赵树国，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**，公民身份证号码：2306041963********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人赵树国与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初6600号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人赵树国办证费及违约金共计8637元；案件受理费25元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1593号 申请执行人：赵树国，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**份证号码：230604196305305111。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人赵树国与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初6600号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人赵树国办证费及违约金共计8637元；案件受理费25元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1593号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人赵树国与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人赵树国办证费及违约金共计8637元；案件受理费25元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1996号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：肖密，男，1986年出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告肖密电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月20日，本院向原告中国电信股份有限公司武隆分公司送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内交纳本案案件受理费，但原告未按交费通知书载明时间按期交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二日 书记员 戴瀚琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3444号之一原告：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市台城东门小区。法定代表人：刘亚中，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏金坤科技有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区(江苏金瀚科技股份有限公司经营性用房内)。法定代表人：张志敏，该公司总经理。被告：张志敏，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈淑杰，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰市。原告江苏亨达建设有限公司与被告江苏金坤科技有限公司、张志敏、陈淑杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏亨达建设有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亨达建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨达建设有限公司撤诉。案件受理费27200元，减半收取计13600元，诉讼保全费5000元，合计18600元，由原告江苏亨达建设有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保434号 申请保全人汪兰芝申请执行被保全人汪碘民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人汪碘金融账户存款195000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2306号 原告：刘有全，男，1951年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭阳西路**。 负责人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘有全诉被告王晓东、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“大地财保咸阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘有全及其委托诉讼代理人罗霞、被告大地财保咸阳支公司委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。被告王晓东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有全诉讼请求：1.判令被告王晓东赔偿原告82447.93元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月25日8时55分许，当事人王晓东驾驶陕Ｄ×××××号二轮摩托车沿郫花路由郫筒镇方向往友爱镇方向行驶至郫都区郫花路城市二段时，与刘有全骑行并搭载乘员刘思语、刘雨萱的无号牌电动二轮车相撞后，又与护栏相撞，造成车辆受损、无号牌电动二轮车骑车人刘有全、乘员刘思语、刘雨萱受伤。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具郫公交认字［2019］第2019285号伤人事故道路交通事故认定书，认定王晓东承担此次事故的全部责任，当事人刘有全无责任。事故发生后原告被送医住院治疗14天，出院后经鉴定为十级伤残。被告应当赔偿原告的各项损失，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告大地财保咸阳中心支公司称：对事故事实和责任认定无异议，但是正好说明被告系醉酒驾驶并逃逸，故在交强险范围内拒赔。且案涉车辆并未向我公司报案，故无法核实是否在保险期内。关于医疗费，有两张票据共计10元未盖章不予认可，其余均认可，但需要扣除15%自费药。护理期和营养期应当以医嘱为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。关于误工费，因原告已达到法定退休年龄且未提供其他证据证明其在务工，故不予认可。电瓶车维修费用因没有正式发票，故不予认可。 被告王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月25日8时55分许，当事人王晓东驾驶陕Ｄ×××××号二轮摩托车沿郫花路由郫筒镇方向往友爱镇方向行驶至郫都区郫花路城市二段时，与刘有全骑行并搭载乘员刘思语、刘雨萱的无号牌电动二轮车相撞后，又与护栏相撞，造成车辆受损、无号牌电动二轮车骑车人刘有全、乘员刘思语、刘雨萱受伤。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具郫公交认字［2019］第2019285号伤人事故道路交通事故认定书，认定王晓东承担此次事故的全部责任，当事人刘有全无责任。事故发生后原告被送往郫都区中医医院住院治疗14天，共计花费医疗费10323.13元，ＣＴ费470元；出院医嘱载明：休息3月，加强营养，出院后定期门诊复查。住院期间需护理一人。2020年2月20日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意载明为十级伤残，护理期限为60日，营养期为60日。 另查明，1.原告受伤前在郫都区居住，在郫都区老朱家饭店从事卫生打扫工作，每月工资3000元，以现金方式发放；2.本院其他两位伤者放弃主张赔偿；3.被告王晓东系酒驾；4.原告已开始领取社保，每月1300元。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、误工证明、劳务雇佣合同、营业执照、车辆修理费票据、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘有全因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本院对交警大队出具的道路交通事故认定书予以认可，由被告王晓东承担事故全部责任。因被告王晓东系醉酒驾驶，故大地财保咸阳支公司在商业险范围内免赔，仅在交强险范围内承担赔偿责任。关于本案其他两名伤者放弃主张赔偿，本院予以确认。本案争议焦点：是否对原告刘有全的误工费进行赔偿？根据已查明的事实，虽然原告在事故发生时已经68岁，且每月领取1300元退休养老金，但其提供了相应的劳务雇佣合同书和证明，另有证人证言予以佐证，证明其收入确实因交通事故减少，本院予以支持，认可其每月3000元工资。 关于护理期、营养期，本院参照鉴定意见确定为60日。关于自费药，本院酌定扣除比例为15%。 综上，本院确认原告刘有全因本起交通事故造成的损失为：医疗费9174.16元（已扣除自费药1618.97元）元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费5893.33【（3000元-1300元）÷30天×104天）】元、护理费4800元、残疾赔偿金43384.8元（36154元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1800元，以上合计65851.56元，由被告大地财保咸阳支公司在交强险医疗项下承担10000元、伤残项下承担57278.13元，合计应向原告支付67278.13元，由被告王晓东承担4213.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘有全支付各项赔偿款共计67278.13元； 二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告刘有全支付4213.13元； 三、驳回原告刘有全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，公告费560元，合计1491元由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文武 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复157号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，系朱纯杰之夫。申请执行人：左晨希，女，2001年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路**湘北大厦**。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院(以下简称常德中院)于2020年6月17日作出的（2020）湘07执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，左晨希与常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案，左晨希向常德仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审查认为：左晨希与中大公司依法签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，系双方真实意思表示。合同签订后，左晨希按照合同约定全额支付了购房款。中大公司认可金地名苑1号楼由朱纯杰独自开发、自负盈亏，朱纯杰以中大公司的名义修建、销售该房屋并收取购房款的行为应视为中大公司的行为，该《商品房买卖合同》中约定的房屋单价与《关于自愿预交诚意款的协议书》中双方协商的购房单价一致，也是双方真实意思表示，该约定并不违反法律强制性规定，且中大公司当庭提交的一房一价申报表系该公司单方制作，中大公司要求左晨希所购房屋价格按该申报表所制定的价格来结算，应不予支持。中大公司履行案涉购房合同义务并不影响其与朱纯杰进行实际结算。鉴于左晨希与朱纯杰、胡国华之间并不存在仲裁协议，因此驳回中大公司提出的追加朱纯杰、胡国华为本案当事人参加仲裁的申请。2019年7月13日，常德仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第218号裁决：一、自本裁决送达之日起30日内中大公司应向左晨希交付金地名苑1号楼XX号房屋；二、中大公司在上述房屋交付之日起90日内协助左晨希办理该房屋的不动产权登记。上述仲裁裁决发生法律效力后，左晨希向常德中院申请执行，常德中院于2019年8月26日立案。另查明，朱纯杰以中大公司的名义投资开发金地名苑1号楼项目，胡国华（系朱纯杰丈夫）负责该项目的销售等工作。2011年1月28日，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义与左晨希（委托张右枝）签订《关于自愿预交诚意款的协议书》，约定左晨希预订金地名苑1号楼XX号房屋（后房号发生变更），预订单价为3800元/平方米，预交诚意金款15万元，并约定待办理好预售证后再签订商品房网签合同，上述诚意金款在双方签订商品房网签合同时转为正式房款。2011年1月30日，左晨希交纳15万元，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义（经手人为该项目部工作人员姚善甫）向其开具收据，载明为订购金地名苑1号楼诚意金房款。2012年10月13日、10月31日、11月11日，左晨希向朱纯杰共计支付40万元，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义分次向左晨希开具3张收款收据，载明为金地名苑1号楼房款，金额分别为10万元、10万元、20万元。2014年1月25日，胡国华代表中大公司与左晨希签订《商品房买卖合同》，并办理备案登记手续。该合同约定左晨希所购买的商品房为金地名苑1号楼XX号房屋，建筑面积123.39平方米，单价为3800元/平方米，总价款为46.8882万元。2014年2月21日，左晨希向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳金地名苑1号楼XX号房屋维修资金12339元。另，经结算，左晨希与朱纯杰间的款项往来在扣除上述房屋价款后，朱纯杰向左晨希出具了金额为28.8万元的欠条，注明“月息3分”。朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，常德中院于2018年12月7日作出（2018）湘07刑终220号刑事判决，该判决认定上述28.8万元为“吸收资金18.3万元，未支付本金及利息，造成损失18.3万元”。还查明，2014年1月13日，中大公司就金地名苑1号楼1-17层取得预售许可，案涉XX号房的申报预售单价为6120元/平方米。因朱纯杰犯非法吸收公众存款罪等原因，其尚有其他债务待清偿。常德中院审查认为，本案中，朱纯杰作为金地名苑1号楼项目的实际开发者，以该项目部的名义与左晨希签订了预交诚意款协议，胡国华亦代表中大公司与左晨希签订了商品房买卖合同。朱纯杰收取了左晨希支付的款项，向其开具了房款收据，并就相关款项进行了结算。案外人提出申请执行人未足额支付购房款，不是真实的购房户的主张，与上述情况不符，且未提交其他证据予以证明。至于案外人所称房屋价格过低的问题，并不足以否定案涉商品房买卖关系的真实性。而且，案涉预交诚意款协议及商品房买卖合同均由案外人参与签订，房屋价格系双方当事人合意的结果。在发生案涉商品房买卖合同纠纷后，左晨希根据合同约定的争议解决方式，以合同相对方中大公司为被申请人，向常德仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。因此，就本案现有证据来看，仲裁案件当事人之间并不存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，不存在恶意仲裁、虚假仲裁的问题。遂裁定：驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第218号仲裁裁决的申请。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称，左晨希利用亲戚职权影响，压低房价，低于房管部门核定的价格，且未足额支付购房款，通过仲裁获得一套房屋，属于恶意仲裁、虚假仲裁。请求撤销（2020）湘07执异27号执行裁定，不予执行仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，必须符合上述规定的条件，即案外人有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形等。现案外人朱纯杰、胡国华以双方的购房价格偏低，要求不予执行仲裁裁决，不符合上述关于案外人申请不予执行仲裁裁决的条件，常德中院驳回其申请，并无不当。朱纯杰、胡国华的复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的复议申请，维持湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保729号 申请人：新疆中瀚电力科技有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。 法定代表人：王志达，任该公司经理。 被申请人：阜康市永鑫煤化有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市晋商工业园区内div> 法定代表人：王国新，任该公司经理。 申请人新疆中瀚电力科技有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜康市永鑫煤化有限公司的银行存款893370.23元予以冻结或查封同等价值财产。申请人新疆中瀚电力科技有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉州支公司编号为1285219192020001777的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆中瀚电力科技有限责任公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市永鑫煤化有限公司的银行存款893370.23元或查封同等价值财产。 案件申请费4987元，由申请人新疆中瀚电力科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭苗苗
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14246号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：令狐鹏斌，男，1991年7月17日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告令狐鹏斌民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）    审  判  员  曹英萍   二〇二〇年九月二日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审38号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春鑫元石业有限公司（以下简称鑫元石业公司），住，住所地永春县石鼓镇社山村**/div> 法定代表人颜新培，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］18号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人鑫元石业公司在临时使用集体土地基建石材加工场所期满后未按规定时限恢复土地原状以及退还非法占用土地的行为，于2020年5月20日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年6月11日作出永自然资罚告字〔2020〕18号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人鑫元石业公司。同年6月18日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人鑫元石业公司在临时使用永春县的集体土地基建石材加工场所期满〔原永春县国土资源局2017年10月31日永国土资（2017）249号文件批准临时用地面积750平方米（其中集体园地367平方米、建设用地面积383平方米）、使用期限2年（即从2017年10月31日至2019年10月31日）〕后未按规定时限内恢复土地原状以及退还非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十四条的规定作出了永自然资罚字［2020］18号行政处罚决定：1、责令鑫元石业公司立即退还非法占用土地面积854平方米；2、责令鑫元石业公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内恢复土地原状；3、对鑫元石业公司违法占用土地行为处以25元／平方米的罚款、共计人民币（下同）21350元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年6月18日向被执行人鑫元石业公司送达该行政处罚决定书后，被执行人鑫元石业公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款21350元。申请执行人永春县自然资源局于同年8月18日向被执行人鑫元石业公司送达永自然资罚催字［2020］30号履行行政处罚决定催告书后，被执行人鑫元石业公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“恢复土地原状以及退还非法占用土地”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制执行被执行人鑫元石业公司恢复土地原状以及退还非法占用土地。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］18号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人鑫元石业公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］18号行政处罚决定书第二项即“责令鑫元石业公司恢复土地原状以及退还非法占用土地”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］18号行政处罚决定书。 二、被执行人永春鑫元石业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行恢复位于永春县的集体土地原状并退还非法占用土地（面积854平方米）。被执行人永春鑫元石业有限公司逾期不履行的，由永春县石鼓镇人民政府依法负责组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保513号申请人：淄博鑫诚纺织有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇锦川路西。统一社会信用代码：913703027953179673。法定代表人：张学环，经理。被申请人：丹阳新美力车辆部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。统一社会信用代码：91321181093495435E。法定代表人：朱坚。申请人淄博鑫诚纺织有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳新美力车辆部件有限公司的银行存款37000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鑫诚纺织有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫诚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丹阳新美力车辆部件有限公司的财产在价值37000元以内予以查封或冻结。案件申请费390元，由申请人淄博鑫诚纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月十日代理书记员  阎子佳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初577号原告：张计红，男，1972年2月20日生，汉族，忻州市人，农民。被告：大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司统一社会信用代码：9114000057595565X4法定代表人：柳某地址：忻州市五台县白家庄镇垴上村原告张某与被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。                            审判员  杨振华                                                                               二〇二〇年九月二十五日                              书记员  张美霞