wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11376号 原告：王晓燕，女，1967年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢辉，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王晓燕与被告谢辉合同纠纷一案，本院依法于2020年9月3日向原告王晓燕送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告王晓燕未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6034号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：庄幼美，女，1971年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建浔兴房地产开发有限公司，住所地晋江市深沪镇浔兴工业园，统一社会信用代码913505827796389397。 法定代表人：施能建，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告庄幼美、福建浔兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告兴业银行股份有限公司晋江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司晋江支行以被告已还清款项为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  周天赐 人民陪审员  柯玉婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶少菁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1106号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某1，住山西省芮城县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住山西省芮城县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨某，住甘肃省永登县。   再审申请人尚某1、李某因与被申请人巨某机动车交通事故纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院2019年10月28日做出的（2019）晋08民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人尚某1、李某不服上述判决申请再审称，1.请求撤销运城市中级人民法院二审（2019）晋08民终2022号判决；2.撤销判决再审申请人支付转院费6800.00元；二次手术费8000元；3、改判再审申请人支付残疾赔偿金为21576.00元，精神损害赔偿金为3000.00元，医疗费为12088.12元，误工费7000元，护理费为2800元，伙食补助1300元，营养费2100元，鉴定费3500元，总共53364.12元。事实和理由：（一）原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明。1、被申请人私自转院，不当增加的转院费及检查费用不应支持。申请人在一审已经提出异议，二审法院并未涉及。法院并没有结合病情及风陵渡开发区中心医院治疗水平进行综合认定。风陵渡开发区中心医院对被申请人伤情完全具有治愈能力。且被申请人真的病情需要转院，附近的医院完全可以满足其治愈的需求。被申请人自己要求转院（证据第46页）不当增加了转院费及检查费用。2、二审法院认定的证据《司法鉴定意见书》程序违法、实体意见错误，不具有相应证明力，不能作为认定事实的证据。关于司法鉴定意见程序违法。二审庭审，再审申请人对山西省新绛司法鉴定中心做出的新绛司法鉴定中心【2019】临鉴字第45号鉴定意见书提出异议。该鉴定意见书存在适用检验方法错误。司法鉴定意见记载：检验方法：鉴定人对送检材料进行文证审查并依据法医临床检验规范SF/ZJDO103003-2001《法医临床检验规范》对被鉴定人进行鉴定检验，实际上该标准并无2001标准。该鉴定意见书未附被鉴定人活体检查图片，不能看出鉴定意见有完整鉴定材料。《司法鉴定文书规范》虽然申请人在一审对该司法鉴定意见书提出异议，没有书面申请重新鉴定。但是司法鉴定意见书是民事证据的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第78条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条鉴定人应当出庭接受当事人质询。第71条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。相反当事人提出足以反驳的相反证据和理由的，当然不可以入定其证明力。《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第14条，有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的。从上述规定可以看出一、二审法院以申请人没有在一审提出书面申请重新鉴定而认定一份有充分证据证明意见错误的鉴定意见，该司法鉴定意见不具有证明力，不能据此认定被申请人的伤残级别及三期时间和二次手术费用。据此判决认定增加了被申请人的损失，对申请人明显重大的不公平。（二）原审法院判决适用法律错误。原审法院判决认定被上诉人虽为农村户口，但长期居住在城镇，请求的残疾赔偿金以2017年度城镇居民人均可支配收入计算。原审法院判决是根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第411号）做出判决。该复函明确了经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院以被上诉人长期居住在城镇，未考虑到其并未提供主要收入来源为城镇的证据。原审法院认定残疾赔偿金以2017年度城镇居民人均可支配收入计算，属于法律适用错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求贵院依法再审判如所请。   被申请人巨某未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人尚某1、李某是否应支付被申请人的巨某各项经济损失，共计179565.6元。首先，本案的基础事实是：2018年4月28日20时许，再审申请人尚某1、李某的儿子尚某2无证驾驶尚某1无牌照“豪爵”110型普通二轮摩托车，与行走在风陵渡高速混合路段东侧非机动车道内的巨某相撞，造成本次交通事故。芮城县公安局交通警察大队作出《事故责任书》认定：尚某2负事故全部责任，巨某无责任。该《事故责任书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，其证明力一、二审法院依法采信正确。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”尚某1、李某的儿子尚某2未满十八周岁，并未成年，属限制民事行为能力人，其造成他人损害依据上述法律规定应由监护人即尚某1、李某承担民事责任。另按照《事故责任书》认定尚某2承担事故全部责任，故尚某1、李某应承担本案全部民事赔偿责任。第三，经山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定，事故造成巨某腰椎损伤九级伤残，右踝关节损伤十级伤残，该鉴定意见对伤残等级、护理期、营养期进行了认定，一、二审法院据此并根据一审巨某提交的各种治疗费用等证据，最终确认尚某1、李某应支付巨某各项经济损失179565.6元，并无不当，本院予以确认。   至于尚某1、李某提出的司法鉴定意见不能作为认定事实的依据及适用法律错误的主张，由于与本案查明的事实不符、也不符合法律规定，故该主张本院不予支持。   综上所述，再审申请人尚某1、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人尚某1、李某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年九月二十九日   书记员 胡 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2710号申请人王吉然，男，1959年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人秦福亮，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。王吉然申请执行秦福亮民间借贷纠纷一案，申请人王吉然依据生效的(2020)豫0782民初2517号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦福亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王吉然借款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费325元、执行费415元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦福亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦福亮名下存款以34740元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十五日书记员 申 娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7171号原告：韩会仓，男，1970年2月13日出生，汉族，住滑县。被告：索晓明，男，1989年3月12日出生，汉族，住滑县。原告韩会仓与被告索晓明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩会仓于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩会仓申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩会仓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩会仓负担。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十七日书记员  郭晓倩
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1650号之一申请执行人李某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人汪某，系该公司总经理。李某某与陕西某某企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第51号裁决书和（2020）第51号补正裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人交付位于西安市高新区XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺；2、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；3、向申请执行人支付逾期交房违约金（以184,620元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；4、承担仲裁费7,520元。执行中，本院已将违约金32,406.78元和仲裁费7,520元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人李某某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人李某某申请执行要求交付的位于XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第51号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第51号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘     璐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执493号申请执行人:盛朝鹏，男,1980年7月29日生，汉族，住莘县。被执行人:李家勇，男,1989年2月9日生，汉族，住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初2562号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的为400000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人李家勇有可供执行的财产。经办案人员到李家勇居住地调查，其外出躲债多年，下落不明。本院依法对被执行人李家勇采取限制高消费的惩戒措施并列入失信人员名单已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人盛朝鹏告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月十六日书记员 刘 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6470号起诉人：程富菊，女，汉族，1969年2月9日生。2020年9月4日，本院收到起诉人程富菊的起诉状。起诉人程富菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款101,000元及利息；2、依法判令被告支付往返车费及住宿费1,291元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告与被告微信联系购买电动车头盔3000个，货款共111,000元。被告微信上告知原告付款后立即发货，原告通过微信、支付宝、银行卡共计支付被告111,000元货款，后被告既不发货也不退还货款。2020年5月27日，原告去无锡找到被告要求补签收条，被告当天补签收条并通过支付宝退还原告10,000元。下余货款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷应按照被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人程富菊在合同未实际履行的情况下请求被告张伟莉退还货款，应按照被告张伟莉所在地人民法院管辖。现起诉人程富菊在起诉状中载明的被告张伟莉所在地为无锡市，该地应属无锡市锡山区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。综上，起诉人程富菊的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人程富菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月四日书记员  狄晓宁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4406号 原告：西安居荣建筑工程有限公司，住所地西安市未央区北二环东段**市中级人民法院小区****。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞婷，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：西安骊秦建筑工程有限公司，住所地，住所地西安市临潼区桥东iv> 法定代表人：张转敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚芬，女，1978年10月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组，系该公司员工。 原告西安居荣建筑工程有限公司与被告西安骊秦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告西安居荣建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安居荣建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安居荣建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由西安居荣建筑工程有限公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵冬梅 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8167、8168、8178、8179号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：覃玉梅，女，1993年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告覃玉梅侵害商标权纠纷四案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本四案受理费每案25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年九月十六日书记员 王雅莉梁静文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李新健，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证地址广东省高要市************队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李新健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告李新健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13057.85元、利息3445.08元、违约金537.20元、手续费16.50元，合计暂为17056.63元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2012年5月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理农行贷记卡-MASTER美元双币种个人普卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为519**********895的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金13057.85元、利息3445.08元、违约金537.20元、手续费16.50元，合计暂为17056.63元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新健应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13057.85元、利息3445.08元、违约金537.20元、手续费16.50元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告李新健应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.96元（原告已交纳131.96元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执879号陕西中泰房地产开发有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司：关于陕西中泰房地产开发有限公司与陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终975号民事判决书及本院作出的（2017）陕01民初159号民事判决书已发生法律效力。因陕西建工第四建设集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西中泰房地产开发有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西建工第四建设集团有限公司立即向陕西中泰房地产开发有限公司支付因质量问题造成的损失1936042.88元；二、被执行人陕西建工第四建设集团有限公司立即向陕西中泰房地产开发有限公司交付已付工程款81104412.75元的发票；三、陕西建工第四建设集团有限公司负担案件执行费23457元。本院依法受理。执行案号：（2020）陕01执879号。执行中，本院向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人陕西建工第四建设集团有限公司未履行义务。经查，就同一份执行依据，即陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终975号民事判决书及本院作出的（2017）陕01民初159号民事判决书，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司亦向本院申请执行陕西中泰房地产开发有限公司，请求：一、陕西中泰房地产开发有限公司向陕西建工第四建设集团有限公司支付工程款5658150.18元及利息（利息以5658150.18元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间从2010年9月27日起至2015年7月20日止）；二、陕西中泰房地产开发有限公司向陕西建工第四建设集团有限公司支付保证金100万元。本院已经受理该案，执行案号为：（2020）陕01执1160号。据此，根据生效判决确定的内容，本案双方当事人系互负义务关系，陕西建工第四建设集团有限公司对陕西中泰房地产开发有限公司的债权远大于本案陕西中泰房地产开发有限公司对陕西建工第四建设集团有限公司。执行中，申请人陕西中泰房地产开发有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司经协商达成一致，约定：一、申请人陕西中泰房地产开发有限公司同意以本案的债权2105710元与其在本院（2020）陕01执1160号执行案件中的部分债务相互冲抵；二、就生效判决确定得陕西建工第四建设集团有限公司向陕西中泰房地产开发有限公司交付已付工程款81104412.75元的发票事项，由当事人双方确定相关税款金额后，也在本院（2020）陕01执1160号执行案件中予以冲抵。同时，陕西中泰房地产开发有限公司承诺，如日后双方再因该税款产生纠纷，由陕西中泰房地产开发有限公司全部负责。综上，双方当事人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请人陕西中泰房地产开发有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执879号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22814号本院对原告中国进出口银行与被告德宏后谷咖啡有限公司、熊相人、赵舒棋、熊元娜、熊元琳金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初22814号民事调解中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初22814号民事调解书中调解协议第四项“《他项权利证明书》编号为陇林他项（2018）展1号、（2016）年002号”补正为“《他项权利证明书》编号为陇林他项（2018）展1号、（2016）年022号”。审 判 长  周 韬审 判 员  杨淑云审 判 员  高 亢二〇二〇年九月七日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5354号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****楼写字楼****。负责人：王军，行长。被上诉人（原审被告）：娄四海，男，汉族，1976年4月4日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：黄淑英，女，1975年11月22日生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西恒海建筑装饰工程有限公司，住所地太原市晋，住所地太原市晋源区金胜镇中学西500米****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：娄四海，总经理。被上诉人（原审被告）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：高日，会长。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人娄四海、黄淑英、山西恒海建筑装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国民生银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1171号民事裁定；2、指令太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误且适用法律错误。一、本案中现有证据已经能够认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条相关规定，上诉人提供的被告信息具体明确，足以使被告与他人相区别，足以认定为有明确的被告。二、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”如果无法直接送达，一审法院应当要求上诉人补充材料以及公告送达，但一审法院既没有要求上诉人补充材料，也未进行公告送达。而是以非本人签收为由认为不足以认定明确的被告，该认定违反了法定程序。三、一审裁定要求上诉人提供来源合法的户籍登记信息，属于加重上诉人的举证责任。四、一审作出的裁定与一审法院以前的判决自相矛盾。五、一审认定上诉人未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息及身份关系信息，但一审法院既未进行释明，也未提出证明标准，是对上诉人诉讼权利的侵犯。请求二审法院在撤销一审裁定的同时，指令一审人民法院审理。中国民生银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还贷款本金786209.06元，支付截止2019年1月9日的利息2255元、罚息491411.59元，并支付自2019年1月9日起至实际还清之日止依照合同约定产生的逾期罚息及复利。2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿。3、判令被告四山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对上述第一条的款项承担担保责任，原告就质押财产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费、公告费等。一审法院认为，起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，被告娄四海、黄淑英的送达回执显示“非本人签收”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告娄四海、黄淑英的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1171号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 惠 曈
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执435号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人李建青，男，1982年9月11日出生，汉族，住阳信县。 被执行人李双，女，1981年9月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人李建青、李双计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3155号原告：王浩，女，蒙古族，1977年7月14日出生，户籍所在地西峡县。被告：西峡县五里桥镇五里桥村老仓组。负责人：庞林峰，系该组组长。原告王浩诉被告西峡县五里桥镇五里桥村老仓组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告（被征地农民社会保障费补贴）1866.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王浩与丈夫马某于2002年12月登记结婚，2015年、2016年因被告没有分给原告当年的分红款，原告于2018年1月2日向西峡县人民法院起诉，西峡县人民法院审理后下发了（2018）豫1323民初18号民事判决书判令被告支付2016年度分红款。2020年6月被告对于政府对我组（被征地农民社会保障费补贴）予以分配，每人1866.23元，没有原告的份额。原告认为：2015年11月2日迁入老仓组后，参与了老仓组新农合医疗保险、养老保险并进行选民登记，参加了村、组各种选举活动，尽到了本组村民应尽的责任和义务，对于本次政府给组的补贴款，原告应当享有。本院经审查认为，原告要求被告组支付其社会保障费补贴系村民自治范畴，为不平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年九月十六日书记员  李倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1396号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓华，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费3224元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计3224元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永丽苑19-2-302号的业主，房产面积141.72平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计3224元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计3224元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓华在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费3224元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终207号上诉人（原审原告）：李元，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址：四川省营山县。委托诉讼代理人：陈波。被上诉人（原审被告）：林州中天建设有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**。法定代表人：冯启增。上诉人李元因与被上诉人林州中天建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。李元于2020年4月29日以林州中天建设有限公司为被告向一审法院提起诉讼。林州中天建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定将案件移送河南省林州市人民法院处理。李元不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0302民初4455号民事裁定，本案由遵义市红花岗区人民法院审理。事实与理由：1．上诉人与被上诉人于2017年8月16日签订的《锚杆施工合同》、《格构支护合同》，约定由上诉人对遵义市白鹭湖湿地公园高边坡锚杆工程和格构支护工程施工，本案属于建设工程施工合同案件，原审将本案确定为劳务合同纠纷错误。2．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案合同的约定管辖违反了级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用专属管辖。3．涉案工程均由当地农民工实施，如向外省法院主张农民工工资，加重农民工维权成本。被上诉人林州中天建设有限公司答辩称，被答辩人自己在起诉状中主张要求支付的是农民工工资，双方之间的纠纷就是劳务纠纷。双方签订的合同约定：合同签订后如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不能的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方即答辩人林州中天建设有限公司，所在地为河南省林州市。本院经审查认为，根据上诉人诉称事实与理由，结合其提交林州中天建设有限公司（甲方）与李元（乙方）签订的《格构支护合同》、《锚杆施工合同》及其他材料，本案系建设工程合同纠纷。《格构支护合同》载明：“工程名称：遵义市白鹭湖湿地公园高边坡格构支护工程。工程地点：遵义市新蒲区。”《锚杆施工合同》载明：“工程名称：遵义市白鹭湖湿地公园高边坡格构锚杆工程。工程地点：遵义市新蒲区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程所在地即贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。虽《格构支护合同》、《锚杆施工合同》均在第十三条第一款约定：“合同签订后如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不能的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述协议管辖条款违反专属管辖的规定，约定无效。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4455号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月三十日书记员  陈斌斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1160号之一申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路**，统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：陈康健，该公司董事长。被执行人陕西中泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区昌明路中段泰嘉园小区******，统一社会信用代码：91610000735352445U。法定代表人：杨久增，该公司总经理。关于陕西建工第四建设集团有限公司与陕西中泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终975号民事判决书已发生法律效力。因陕西中泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西建工第四建设集团有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.陕西中泰房地产开发有限公司立即向陕西建工第四建设集团有限公司支付工程款5658150.18元及利息1808588.35元。2.陕西中泰房地产开发有限公司向陕西建工第四建设集团有限公司支付保证金1000000元。3.陕西中泰房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。4.陕西中泰房地产开发有限公司向陕西建工第四建设集团有限公司支付一审诉讼费用70000元，二审诉讼费68513元、执行费70084元。执行中，本院依法向被执行人陕西中泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日通过执行网络查控系统对被执行人陕西中泰房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西中泰房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人陕西中泰房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西中泰房地产开发有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人陕西中泰房地产开发有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西中泰房地产开发有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西建工第四建设集团有限公司，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司享有要求被执行人陕西中泰房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西中泰房地产开发有限公司负有继续向陕西建工第四建设集团有限公司履行债务的义务。陕西建工第四建设集团有限公司在发现陕西中泰房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月十五日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保73号 申请人：洋浦景源海运有限公司，住海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****房。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：柴某，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人：内蒙古精磊建材有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇岭上村**牛头山佑石渣有限责任公司院内）。 法定代表人：陈某。 申请人洋浦景源海运有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人内蒙古精磊建材有限公司于2020年5月27日签订编号为20200527-1的《货物运输合同》，申请人合同已履行完毕并与被申请人内蒙古精磊建材有限公司确认剩余运费389616.72元于2020年7月17日前付清。被申请人内蒙古精磊建材有限公司于2020年8月13日支付了200000元运费，现仍欠付申请人洋浦景源海运有限公司运费189616.72元。由于被申请人未在约定期限内支付运费，按照双方签订的《补充协议》约定的违约金计算方法，被申请人欠付申请人运费和违约金共计246501.74元。为防止被申请人转移、隐匿财产，造成申请人难以弥补的经济损失，申请人特向本院申请利用网络执行查控系统，依法查询并优先冻结被申请人内蒙古精磊建材有限公司的银行存款共计270000元或查封、扣押被申请人内蒙古精磊建材有限公司的其他相应价值财产。申请人洋浦景源海运有限公司于同日提交了大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保险金额为270000元的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定，裁定如下： 一、准许申请人洋浦景源海运有限公司提出的诉前财产保全申请。 二、冻结被申请人内蒙古精磊建材有限公司在金融机构的存款共计人民币270000元或查封、扣押被申请人内蒙古精磊建材有限公司名下的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢894号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，公司董事长。 被执行人：巴中市恩阳农村商贸综合服务中心。 负责人：张为，该中心主任。 被执行人：邓乂瑄，女，生于1983年，汉族，，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张为，男，生于1980年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨钧，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：屈巧，女，生于1973年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人巴中市恩阳农村商贸综合服务中心、张为、邓乂瑄、杨钧、屈巧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初4117号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请执行人代偿款3081214.07元、担保费600000元及律师费30000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨智文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4888号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小春，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：吴少农，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人王小春、吴少农商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，王小春、吴少农于2020年9月17日提出撤回起诉的申请。 本院认为，王小春、吴少农在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1893号民事判决； 二、准许王小春、吴少农撤回起诉。 一审案件受理费939元，减半收取469.5元，由王小春、吴少农负担。二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由王小春、吴少农负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3083号原告：邓玉梅，女，汉族，1986年5月16日出生，住英德市***************，身份证号码：441************228。被告：邓承生，男，汉族，1981年11月21日出生，住英德市**************，身份证号码：441************513。原告邓玉梅诉被告邓承生民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉梅到庭参加诉讼，被告邓承生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉梅提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款140000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告以谈恋爱的名义多次以原告名义办理信用卡及网络贷款方式取得款项用于挥霍。原告发现被告的欺骗情况后要求被告偿还透支的信用卡金额及网络贷款款项，并向公安机关报警，但被告迟迟不予现身。2018年7月1日起每月的26号还款1000至5000元。但至今被告一直未予履行。经原告多次催要，被告仍迟迟不予履行。为保障自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、合同，证明原被告之间存在借款关系。证据2、原告身份证。被告邓承生未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年至2018年期间，被告用原告的银行信用卡透支消费，后原告催收未果，双方在两名见证人见证下签订《个人借款合同》，约定：借款人因生意周转借款140000元，借款时间自2018年7月1日起至2020年7月1日止，每月26日还款。庭审中，原告确认被告分别在2018年7月26日和8月30日各偿还1000元，原告增加利息请求为从2018年9月26日起按本金138000元为基数以年利率6%计算。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《个人借款合同》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金，依据充分，本院予以支持，扣除被告已偿还本金2000元，被告应向原告偿还借款本金138000元。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院支持从起诉之日起按该标准计算。被告邓承生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓承生于本判决生效之日起5日内偿还原告邓玉梅借款本金138000元及利息（以实欠本金为基数从2020年6月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告邓承生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11172号之一 原告：成都市红五星星广告有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：蹇东伸，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：成都星娱文化传媒股份有限公司，住，住所地成都市武侯区武兴五路********/div> 法定代表人：王津，其职务不详。 原告成都市红五星星广告有限公司（以下简称红五星星公司）与被告成都星娱文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告红五星星公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告红五星星公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市红五星星广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，保全费784元，合计1701元，由原告成都市红五星星广告有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋竺虹
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执146号之一 权利人马有来，男，1963年1月12日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，住沧州市青县曹寺镇马场村**，农民。系本案被害人马宝洲之父。 权利人杨孔雀，女，1987年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，，住西安市临潼区土桥街办芋坡村芋坡组农民。系本案被害人。 被执行人李旺星，男，汉族，初中文化程度，1996年6月6日出生于陕西省西安市。。住西安市临潼区 被执行人姚磊，男，汉族，初中文化程度，1993年12月2日出生于陕西省三原县。。住三原县 李旺星、姚磊因犯故意杀人罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判处李旺星死刑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被执行人姚磊有期徒刑六年。被执行人李旺星、姚磊赔偿附带民事诉讼原告人马有来经济损失45716.5元；被执行人李旺星、姚磊赔偿附带民事诉讼原告人杨孔雀经济损失71934.81元。因李旺星、姚磊未履行判决确定的义务，本院刑一庭移送执行。执行标的为：被执行人李旺星、姚磊赔偿附带民事诉讼原告人杨孔雀经济损失71934.81元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，二被执行人报告其名下无可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行了查询和调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、理财产品等财产信息。后被执行人李旺星家属代其履行了15000元民事赔偿金。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人杨孔雀。权利人杨孔雀向本院提交书面申请，请求终结案件本次执行程序。本案尚有赔偿款56934.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人杨孔雀享有要求被执行人李旺星、姚磊继续履行债务的权利，被执行人李旺星、姚磊负有继续向权利人杨孔雀履行债务的义务。权利人杨孔雀在发现被执行人李旺星、姚磊有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李维国 审判员  吕海军 审判员  王连军 二〇二〇年九月二十四日 执行员  郑继鹏 书记员  刘志强
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执945号申请执行人：张新霞，女，1977年5月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨凯，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。张新霞与杨凯借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第202号民事调解书已发生法律效力。因杨凯未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张新霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：81000元、申请执行费1115元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯银行存款82115元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年九月二日书记员 上官卓男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7759号上诉人（原审被告）：王楠，女，1992年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，现住姬家街道四季阳光商铺。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾虎林，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，男，1955年3月23日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住高陵区。委托诉讼代理人：张军红，女，1971年3月6日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住高陵区。上诉人王楠因与被上诉人贾虎林返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。王楠上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由贾虎林负担。事实和理由：2015年9月20日购买车辆车款62000元由贾虎林工行卡支付，但是该62000元是由2015年9月11日存入的40000元及9月17日贾虎林从其个人其他账户转入的20000元组成。其中2015年9月11日存入的40000元是贾虎林2015年9月11日支取王楠母亲3万元定期存单和2015年8月22日支取王楠父亲的10000元定期存单而得。购买车辆后因其与贾虎林有亲戚关系，且其刚考驾照不久，故车辆由贾虎林长期占用。一审法院未对车辆实际出资情况进行审查，该车辆贾虎林仅出资2000元，王楠及其父母出资40000元，故该车辆是双方共同出资购买，一审认定的事实不符合物权法相关规定。贾虎林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。贾虎林向一审法院起诉请求：查明事实予以确权，并返还贾虎林车辆。一审法院认定事实：本案所涉车辆陕AXXXXX起亚牌K2轿车购买时间为2015年9月20日，购车款62000元，车辆附加税6100元以及缴纳保险费4903元均由贾虎林中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8242转账支付，该车的购车发票及交的保险费用从2015年9月至今一直由贾虎林支付，车辆也一直由贾虎林占有和使用，该车虽登记在王楠的名下，但王楠提供的车辆购置发票、购置税发票等花费均由贾虎林转账支付。一审法院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，反驳他人的证据也应说明理由并提供证据。本案中贾虎林提交了涉案车辆陕AXXXXX小轿车购车款、车辆附加税款以及保险费的缴纳均由其本人支付的银行款明细，加之该车从购买至被王楠侵占前一直由贾虎林占有使用，期间车辆的审验、保险费的缴纳也都是贾虎林办理，所需费用也由贾虎林支付。以上事实足以认定陕AXXXXX小轿车所有权为贾虎林。故，贾虎林要求确认该车所有权为自己并要求王楠返还车辆之诉讼请求，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、陕AXXXXX起亚牌K2轿车所有权人确定为贾虎林；二、王楠在判决生效后三日内将陕AXXXXX起亚牌K2轿车交付给贾虎林。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由王楠负担。贾虎林已预交1150元，由王楠付给贾虎林575元。本院二审期间：当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另，二审中王楠称其已经将案涉车辆卖出，出让价款为32000元，但未提交车辆过户手续。本院认为，贾虎林提交了涉案车辆陕AXXXXX小轿车购车款、车辆附加税款以及保险费的缴纳均由其本人支付的银行款明细，加之该车从购买至被王楠侵占前一直由贾虎林占有使用，期间车辆的审验、保险费的缴纳也都是贾虎林办理，所需费用也由贾虎林支付。以上事实足以认定陕AXXXXX小轿车所有权人为贾虎林。贾虎林要求确认该车所有权为自己并要求王楠返还车辆之诉讼请求，依法予以支持。王楠提交的王瑞生、陈爱利账户取款的证据，并不能证明该款项用于购买案涉车辆。综上所述，王楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王楠负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年九月十一日   书 记 员  李   伟  1
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执240号申请执行人：赵忠坛,男被执行人：汤原县翔鹏苗木种植专业合作社本院在执行申请执行人赵忠坛与被执行人汤原县翔鹏苗木种植专业合作社劳动争议、人事争议一案中，因申请人死亡,等待申请人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  余 东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9818号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：李绘华，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人李绘华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2959号原告：王中林，男，生于1960年8月4日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G。住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王中林与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段显成、被告盛大公司委托诉讼代理人周鹏、被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日原告与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女，因此不再向22名原告分配收益，22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、合同约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王中林的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3681号申请执行人：杨宇彤,女性,2017年9月22日出生,住新民市。被执行人：杨俊，男性,1988年1月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行杨宇彤与杨俊婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2084号罪犯张同建，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0634刑初136号刑事判决，以被告人张同建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张同建在2018年7月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。另查明，该犯1994年4月29日因犯拐卖妇女罪被河北省康保县人民法院判处有期徒刑八年，于1999年1月释放；2003年12月21日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2004年8月20日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张同建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年10月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2430号 罪犯且沙色尔，男，1970年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，原住四川省布拖县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人且沙色尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云01刑更4378号刑事裁定，对罪犯且沙色尔减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3481号刑事裁定，对罪犯且沙色尔减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。现刑期至2026年7月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯且沙色尔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯且沙色尔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯且沙色尔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯且沙色尔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯且沙色尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯且沙色尔减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月26日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9804号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：劳伟祥，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人劳伟祥租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋金华，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：赵礼燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告蒋金华、赵礼燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人杜奕俊，被告蒋金华到庭参加诉讼。被告赵礼燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行诉称，2015年7月17日，原告与二被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定二被告向原告借款40万元，用于购买坐落于成都市青羊区房屋；借款期限为240个月，从2015年7月17日起至2035年7月17日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求处分抵押物，实现抵押权；贷款人为保障自身利益先行垫付的因履行本合同产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，有权向借款人和担保人追偿；借款合同引起的任何争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼；二被告作为抵押人以其购买的上述房屋为原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后原告取得编号为成房他证他权字第××号抵押权登记证明。上述合同签订后，原告按约向二被告发放贷款40万元，全面履行了合同义务，但二被告累计六期未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，未果。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金343253.52元及相应利息5884.56元、罚息102.26元（利息、罚息暂计算至2020年3月18日，实际应按照借款合同约定利率计至本金结清之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费20595元；3、判令原告对二被告所有的位于成都市青羊区房屋享有抵押权，在二被告不履行上述第一、二项债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告蒋金华辩称，对于借款事实无异议，但现因经济困难，仅能偿还逾期的部分欠款，无法一次性清偿。对于利息、罚息，因未计算，具体尚欠金额不清楚。 被告赵礼燕未作答辩。 本案经审理查明的相关事实与原告诉称一致。 另查明，根据合同约定，二被告采用按月等额本息还款法偿还贷款。2015年7月28日，原告取得位于成都市青羊区房屋的他项权证书。 2015年8月3日，原告向二被告发放贷款40万元。截至2020年6月8日，二被告尚欠原告借款本金343253.52元、利息9633.91元、罚息288.98元。2020年3月20日，原告与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所处理与二被告之间的诉讼事宜，并支付律师代理费20595元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人购房/购车贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权证、房屋信息摘要、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据及原告、蒋金华的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车贷款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款40万元，但二被告在履行合同过程中却存在累计六期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，构成违约，故原告有权依据合同约定要求二被告提前清偿尚欠借款本金343253.52元，并给付相应利息、罚息。截至2020年6月8日，二被告尚欠原告借款本金343253.52元、利息9633.91元、罚息288.98元，本院据实予以确认。自2020年6月9日起至贷款本金还清之日止的罚息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上下浮5%后再上浮30%执行。 二被告以其共有的位于成都市青羊区房屋为其借款向原告提供了抵押担保，抵押物按法定程序办理了抵押登记，故抵押权依法设立。原告主张对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中已约定律师代理费系应由二被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费20595元，故对原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金华、赵礼燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金343253.52元，并支付利息9366.91元、罚息288.96元（截至2020年6月8日。自2020年6月9日起至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金343253.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上下浮5%后再上浮30%执行）； 二、被告蒋金华、赵礼燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费20595元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对登记在被告蒋金华、赵礼燕名下的位于成都市青羊区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3424元、诉讼保全费2369元，均由被告蒋金华、赵礼燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月九日 书记员  高娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2114号罪犯杨建伟，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2018年6月24日作出（2018）冀0683刑初56号刑事判决，以被告人杨建伟犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建伟在2019年4月19日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年1月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2218号原告：梅州恒达电梯有限公司，住所梅州市梅江区****龙丰地段东艺花园A1栋01商铺。统一社会信用代码914************065。法定代表人：利志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：梅州市格泰酒店有限公司，住所梅州市*******。统一社会信用代码914********797616M。法定代表人：丘创新，该公司总经理。原告梅州恒达电梯有限公司诉被告梅州市格泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余少彬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126800元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，双方在2014年7月17日签订了一份《电梯销售安装合同》，约定被告向原告购置电梯两部，含安装费、吊装费、验收费、注册费、运输费、电梯设备费等合计325000元（不含税）。截止至2018年3月22日，经结算，被告尚欠原告货款126800元，后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一间从事销售、安装、维修电梯、自动扶梯及人行道、电梯零配件等业务的有限责任公司，被告是一间从事旅馆业（酒店）、餐饮服务、食品销售等业务的有限责任公司（自然人独资）。2014年7月17日，原、被告签订一份《电梯销售安装合同》，约定被告向原告购买两部电梯，一部为广东珠江中富客梯ZFTK630/1.0-JXW（VVVF），一部为广东珠江中富客梯ZFTK1250/1.6-JXW（VVVF），总价款325000元（货价285000元、运输费6000元、安装费等六项费用34000元）；付款方式为汇款或现金支付至原告指定账户；被告在合同签订之日3天内支付100000元定金，提货前10天支付160000元作为电梯设备提货款，安装进场后10天支付45000元作为运输、搭棚、吊装和安装进场费，电梯安装验收合格15天内付清合同余款20000元；原告应将电梯送至梅州市大埔银江丘总别墅和梅江区金燕大道格林豪泰酒店各一台；如原告逾期交货或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算，任何一方逾期履行超过20天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金，违约金支付后，对方有权要求继续履行合同；双方还对电梯检验、保修等作出约定。合同签订之后，原告将两部电梯安装至被告指定地点。2015年11月4日，原、被告就型号为ZFTK1250/1.6-JXW（VVVF）的电梯签订一份《梅州市电梯日常维护保养合同》，约定原告为该部电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，合同期限为24个月，自2015年12月15日起至2017年12月14日止，日常维护保养费共计4000元。诉讼中，原告称《电梯销售安装合同》签订当天，被告支付了100000元定金，2014年8月28日，被告支付了98200元，至今尚欠126800元电梯款未付；被告的法定代表人一共向其购买了四部电梯，其中三部电梯均安装在被告酒店。根据原告提供的短息记录，2017年11月27日下午9:14，原告的法定代表人发送短信给被告的法定代表人催收电梯余款：“丘总！电梯款该付给我了，12万多拖了三年多了。”2017年11月24日下午12:57，被告的法定代表人发送短信给原告的法定代表人：“利总好！吃午饭了吗？告诉一个好消息给您，我将已签触资合同发给您，12月中旬便有1500万到账，欠您的尾款到时会一次性结清给您。”2018年8月25日，被告的法定代表人又发送信息给原告的法定代表人称不能如期支付款项，电梯目前出现问题，修理费会先给。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。以上事实有企业机读档案登记资料、《电梯销售安装合同》、《梅州市电梯日常维护保养合同》、短信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2014年7月17日签订的《电梯销售安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。《电梯销售安装合同》约定两部电梯总价款为325000元，原告应将两部电梯送至被告指定地点并安装，被告应在电梯安装验收合格15天内付清合同余款。原告提交的《梅州市电梯日常维护保养合同》可证实其于2015年12月15日前将电梯安装至被告指定地点，被告理应按合同约定将电梯款支付给原告。但根据原告提供的其法定代表人与被告法定代表人之间的短信内容，被告尚欠原告12万多的电梯款未付，被告的行为已经构成违约，原告请求被告支付剩余电梯款126800元有据，本院予以支持。《电梯销售合同》约定如被告逾期付款，应当以逾期部分价款总额每日万分之五计算违约金，逾期履行超过20天，应当以逾期部分价款总额30%支付违约金，原告自愿请求自起诉之日起即自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，是对其自身权利的处分，未超过按合同约定计算的被告应承担的违约责任，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市格泰酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款126800元给原告梅州恒达电梯有限公司；二、被告梅州市格泰酒店有限公司应自2020年7月20日起，以实欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告梅州恒达电梯有限公司，直至货款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4196号 原告：裕华区金生蔬菜店，住所地河北省石家庄市裕华区嘉嘉便民市场G43-47。 经营者：常金生，男，1965年7月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄市裕华区中精众和养老院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街2-1。 法定代表人：张乐宁。 被告：石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**凤凰城商业综合楼。 法定代表人：张乐宁。 原告裕华区金生蔬菜店与被告石家庄市裕华区中精众和养老院、石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款人民币294717.43元或查封、扣押相当价值的其他财产；并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结二被告银行存款人民币294717.43元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十日 书记员  程玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8396号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：侯婷婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告侯婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告侯婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2013年4月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××37的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金33293元，截止2016年12月19日利息11721.12元，应收费用9552.15元，共计54566.27元；自2016年12月20日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告侯婷婷未到庭答辩。经审理查明，2013年4月13日，被告侯婷婷向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为40×××37的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2016年12月19日，侯婷婷欠信用卡本金33293元，利息11721.12元，应收费用9552.15元，共计54566.27元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系滞纳金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡产生滞纳金9552.15元系2017年1月1日之前。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为40×××37信用卡欠款本金、利息及滞纳金应予以支持，被告所欠信用卡本金33293元及利息（截止2016年12月19日利息11721.12元，2016年12月20日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和滞纳金9552.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯婷婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为40×××37信用卡本金33293元及利息（截止2016年12月19日利息11721.12元，2016年12月20日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和滞纳金9552.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告侯婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年九月十七日书记员  赵旭
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终757号 上诉人（原审原告）：张玉家，男，1960年3月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地峰峰矿区临水镇滏阳东路**。 法定代表人：孙亚鹍，区长。 委托代理人：陈燕、杨霖。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府，，住所地邯郸市丛台区联通北路** 法定代表人：张维亮，市长。 上诉人张玉家因与被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市人民政府行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初46号行政判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初46号行政判决； 二、发回河北省邯郸市中级人民法院重审。 审判长  赵向鸿 审判员  李学境 审判员  刘云鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李泽中
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保65号之一 解除保全申请人：杨少立，男，1979年11月22日生，汉族，住赵县。 被申请人：河北康特交通设施有限公司，住所地：赵县赵元路西后线。 法定代表人：苏才强，该公司经理。 杨少立与河北康特交通设施有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0133财保65号民事裁定，扣押了石家庄智创汽车运输有限公司所有的杨少立驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。杨少立于2020年9月25日向本院提供担保金100000元整。 本院经审查认为，杨少立已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对杨少立驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭欣欣
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初525号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄亚奇，男，1991年11月2日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新密市。曾因无证驾驶，于2011年2月3日被新郑市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］393号起诉书指控被告人黄亚奇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人黄亚奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月2日20时37分，被告人黄亚奇饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型轿车沿新郑市郭店镇黄金大道，由西向东行驶至黑豹物流园门口西50米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄亚奇饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是166.33mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄亚奇的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字【2019】1909612号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人黄亚奇系有劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄亚奇对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄亚奇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有劣迹，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  林柯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢75号申请执行人：金海芳，男，汉族，1972年2月7日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。法定代表人：孙占标，该公司总经理。金海芳与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县八道沟旅游度假有限公司给付金海芳205764元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4368元。因嵩县八道沟旅游度假有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金海芳向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对嵩县八道沟旅游度假有限公司位于嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组的温泉引水工程设施、设备（温泉出口浆砌石挡水墙、蓄水仓、引水管），供电设施、设备予以查封，现查封财产处于执行异议阶段，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金海芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司负有继续向申请执行人金海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十六日书 记 员  张巧永
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢57号申请执行人黄成新，男，1953年3月15日出生，汉族，住乐平市矿务局机关区。被执行人朱礼国，男，1967年8月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月13日对申请执行人黄成新与被执行人朱礼国借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人朱礼国偿还申请执行人黄成新执行款12万元及利息10.3万元。本案受理费2322.5元，由被告朱礼国承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已执行到位21129.69元，已做轮候查封被执行人房产，本院无法处置。未发现被执行人朱礼国有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋含辉