贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4041号原告：杨碧会，女，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100302。被告：罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：赖染彤，女，1990年10月9日出生，汉族。被告：胡东山，男，1990年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨碧会与被告罗贞发、胡东山返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧会及委托诉讼代理人吴如新，被告罗贞发的委托诉讼代理人赖染彤到庭参加诉讼，被告胡东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨碧会向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告贵Ａ×××**号轿车一辆（价值360000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告胡东山向原告介绍，在其公司买车可以零首付，并办理贷款。经其推荐，原告选中一辆新款奥迪Ａ6，裸车价362000元。被告胡东山让原告付10000元定金（实际支付6000元）给他，并称提车时自行交纳购置税和保险费就行。随后，被告胡东山安排被告罗贞发（小名罗瑞）为原告办理购车相关事宜。2020年4月4日，在被告罗贞发的安排下，原告到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司交纳了保险费和购置税。之后，被告罗贞发让原告与中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行办理《信用卡汽车专项分期付款合同》，保证人为贵州弘祥融资担保有限公司。4月6日，贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，价税合计362223元。半月后，被告胡东山将案涉轿车送到原告家，将购车发票等手续交给原告，只交了一把车钥匙（应为两把），并称，因在银行只能贷280000元，被告罗贞发垫付了80000元首付款。事后，虽然被告罗贞发在未经原告同意的情况下擅自垫付了80000元，但原告还是向被告罗贞发出具80000元的欠条。2020年7月2日14时许，被告罗贞发利用另一把车钥匙在新添寨宜尚酒店楼下停车场将原告的车辆开走，还发微信给原告丈夫称“车我开走了，你什么时候把首付款准备好，我交车给你……”，至今未还。8月6日，原告接到银行短信通知，原告车辆的ＧＰＳ设备于8月5日下午4时许在孟关二手车市场被拆除。原告认为，被告罗贞发擅自开走原告的车辆，已侵害了原告的财产权，应依法返还。被告胡东山在将车送给原告时，未将标配的另一把车钥匙交给原告，导致原告车辆被开走，存在过错，也应当承担侵权责任，现诉请法院依法判决。被告罗贞发辩称，1．扣车是事实，确实是罗贞发在7月2日将案涉车辆开走的。开走车子的原因是让原告付款，但是原告一直拖欠这笔钱，没有给我们的意思，原告的亲戚说愿意和我们沟通还钱，但是还款的金额不是82000元，而是44000元，因为胡东山和原告的弟弟有经济纠纷，就扣除了38000元，但即便是这样，44000元也没有支付给我方。2．原告说我们不配合他们处理事情，是因为在我们开走这辆车之前，多次去过原告家里要这笔钱，但是原告就以经济恼火为由不付钱。这笔82000元首付款是由罗贞发的朋友垫付的，已经支付给了贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司。3．现在车子已经开走停在罗贞发的朋友那里放着的，我们并没有使用这辆车子。我方要求原告把82000元一次性支付给我们，我们就把车子还给他们。被告胡东山经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月，杨碧会经胡东山介绍购买车辆，胡东山表示可以零首付购车，在向胡东山交纳6000元定金后，罗贞发在贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司为杨碧会订购了奥迪牌／ＡＵＤＩＦＶ7201ＢＡＤＣＧ轿车（车辆识别代号／车架号码ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｌ3015961）一辆，车辆总价款为362223元，其中首付款82000元，余款280000元采取杨碧会在中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行办理《信用卡汽车专项分期付款合同》后支付。2020年4月中旬，胡东山将车辆交付给了杨碧会，但交付车辆时，标配的车辆钥匙其仅交付了一套给杨碧会。2020年4月20日，杨碧会在贵阳市公安局交通管理局办理了车辆登记手续，车牌号为贵Ａ×××**号。由于胡东山承诺的零首付购车未能实现，贵Ａ×××**号车的首付款82000元是罗贞发通过其朋友为杨碧会垫付，杨碧会除了通过银行办理信用卡汽车专项分期付款方式支付的车辆价款外，其未将首付款82000元支付给罗贞发。经罗贞发催讨，杨碧会于2020年6月6日向罗贞发女友即其委托诉讼代理人赖染彤出具了欠款欠条，欠条载明欠款金额为82000元，欠款原因系其购买贵Ａ×××**号车的首付款系赖染彤垫付，其承诺如未还款，愿意承担法律责任。另查明，出具欠条后，杨碧会未按约定支付欠款，2020年7月2日14时许，罗贞发利用胡东山留存的一套车辆钥匙，将杨碧会停放在宜尚酒店停车场的贵Ａ×××**号车开走，并通过微信聊天软件向杨碧会丈夫刘超祥发送信息，表示车辆其已开走，刘超祥什么时候把首付款准备好，什么时候还车，并向刘超祥发送了两段其拍摄的车辆内部及车辆后备箱内部的视频。2020年8月6日，杨碧会收到电话号码为157××******发送的短信，表示其车辆ＧＰＳ在8月5日发生拆除行为，拆除地点为孟关二手车市场，庭审中，罗贞发委托诉讼代理人对该事实予以认可。还查明，杨碧会因提起本次诉讼，支出了案件受理费60元，因提起财产保全，为此支出财产保全费2320元、诉讼财产保全责任保险费1087元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，贵Ａ×××**号车登记在杨碧会名下，其作为车辆的所有权人，对登记在自己名下的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。罗贞发利用胡东山留存的车辆钥匙将登记在杨碧会名下的案涉车辆开走并扣押的行为已经构成侵权，庭审中，罗贞发的委托诉讼代理人对扣押车辆的事实予以认可，故杨碧会作为案涉车辆的登记车主，有权主张案涉车辆的财产权利，其诉请罗贞发返还贵Ａ×××**号车，本院予以支持。关于胡东山是否应当承担车辆返还责任的问题。本案中，虽然胡东山在向杨碧会交付车辆时扣留了一套车辆钥匙，但实施扣押车辆行为的是罗贞发，并非胡东山，而杨碧会在庭审中提交的证据均无法证明胡东山参与了扣押车辆的事实，故其主张由胡东山一并承担车辆返还责任的证据不足，本院不予支持。本案中，案涉车辆购车首付款82000元系他人垫付，杨碧会并未支付车辆首付款，根据庭审中罗贞发委托诉讼代理人赖染彤提交的杨碧会出具的欠条，该款系罗贞发委托诉讼代理人赖染彤垫付，因此，杨碧会与赖染彤之间存在债权债务关系。但就杨碧会与赖染彤之间的债权、债务，在杨碧会未履行还款义务且双方协商还款未果的情况下，赖染彤可依法提起诉讼向杨碧会主张权利，罗贞发不应以杨碧会未履行还款义务作为其实施扣押车辆行为的理由。对于本案案件受理费3350元、财产保全费2320元、诉讼财产保全责任保险费1087元的负担问题。杨碧会支出的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费是其在本案中主张案涉车辆财产权利的合理支出，而本案系因罗贞发实施非法扣押案涉车辆行为所致，故前述费用均应由罗贞发负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告罗贞发于本判决生效之日起三日内将贵Ａ×××**号奥迪牌／ＡＵＤＩＦＶ7201ＢＡＤＣＧ轿车（车辆识别代号／车架号码ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｌ3015961）返还给原告杨碧会；二、驳回原告杨碧会的其余诉讼请求。案件受理费3350元、财产保全费2320元、诉讼财产保全责任保险费1087元，共计6757元，由被告罗贞发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年九月二十三日法官助理毛宇迪书记员王礼斌