wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初653号原告：薛桂英，女，1944年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑良福，男，1974年10月16日生，汉族，住址同上。原告：郑良英，女，1963年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑栋霞，女，1971年3月4日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑良凤，女，1977年12月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑良梅，女，1983年10月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：李灿民，男，1958年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：李长红，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合”）。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。负责人：王洪涛，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托代理人：张勇，系河南同远律师事务所律师，特别授权。原告薛桂英、郑良福、郑良英、郑栋霞、郑良凤、郑良梅诉被告李灿民、李长红、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月12日、9月16日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人何峰，被告李灿民委托代理人方献明、被告李长红，被告中华联合委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂英、郑良福、郑良英、郑栋霞、郑良凤、郑良梅诉称，2019年5月4日11时50分许，郑海勇驾驶四轮拖拉机由北向南行驶至平长216省道10公里200米三空桥乡薛庄村路段时，由于观察不周，与由西向东被告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成郑海勇、四轮拖拉机乘坐人薛桂英受伤及两车受损的交通事故，郑海勇经抢救无效死亡，该起事故经淮滨县交警大队认定被告李灿民、郑海勇承担同等责任，原告薛桂英不承担责任。原告薛桂英受伤住院治疗6天，原告各项损失共计84626.43元，郑海勇死亡，致使原告损失。经查，被告李长红是豫Ｓ×××**号小型轿车的保险人，事故发生时在保险期内。诉求：1．判令二被告赔偿原告各项损失241125.15元，按照新标准变更为249808.73元；2、依法判令诉讼费由被告承担。被告中华联合答辩称，我司同意在保险合同约定范围内赔偿，原告诉请过高。不承担诉讼费。被告李灿民答辩称，事故认定有异议，对原告诉求应依证据和法律，否则不同意赔偿；我付了20000元，请法庭一并抵扣。经审理查明，2019年5月4日11时50分许，郑海勇驾驶四轮拖拉机由北向南行驶至平长216省道10公里200米三空桥乡薛庄村路段时，由于观察不周，与由西向东被告李灿民驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成郑海勇、四轮拖拉机乘坐人薛桂英受伤及两车受损的交通事故，郑海勇经抢救无效死亡，该起事故经淮滨县交警大队认定被告李灿民、郑海勇承担同等责任，原告薛桂英不承担责任。原告薛桂英受伤住院治疗6天，花医疗费5047.16元。司法鉴定机构鉴定薛桂英构成九级伤残；误工期150日，护理期90天，营养期60天。郑海勇经抢救无效死亡，花医疗费2512.28元。被告李灿民驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车登记所有人李长红在被告中华联合投保交强险。李灿民与李长红系父子关系，同住。李灿民己付20000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。李灿民应承担原告损失的同等赔偿责任，因李灿民驾驶的车辆在中华联合投保有交强险，应由中华联合在保险限额内代偿；不足部分由李灿民承担。肇事车为家庭自用车，李灿民作为家庭成员之一有使用权，并对其承担责任，原告主张李长红承担责任没有法律依据，原告主张被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告的损失有：薛桂英医疗费5047.16元，误工费150×121×50％=9075元，护理费90天×125=11250元。营养费20元×60天=1200元。住院伙食补助费50元×6天=300元、残疾赔偿金34200×5×0.2=34200元，精神抚慰金6000元，交通费120元，四轮拖拉机损失2000元，上述合计69192.16元。郑海勇医疗费2512.28元，死亡赔偿金34200×5=171000元，丧葬费34152.5元，精神抚慰金30000元，其它合理费用5000元，上述合计242664.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失311856.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险限额赔偿122000元，余189856.94元由李灿民赔偿94928.47元；鉴定费3800元由李灿民赔偿1900元；李灿民己付20000元，折抵后李灿民还应支付款78057.69元（94928.47元-20000元+鉴定费1900元+诉讼费1229.22元）。二、驳回原告薛桂英、郑良福、郑良英、郑栋霞、郑良凤、郑良梅的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行；账户名：郑良福；卡号：62×××78。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.44元，由李灿民负担1229.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  陈春雨二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘慧慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8705号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:于宁，住青岛市市**。被告：郭姗姗，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4429号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘建军，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张晓方，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人刘建军，张晓方为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人保财险南阳分公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人车辆2017年10月24日发生事故，至今已将近三年，一直未实际维修，所以不能仅凭评估报告就确定其损失，被上诉人应对该车辆维修后，提供维修发票、维修清单、车辆残值部件等，待上诉人查勘属实后依程序进行理赔。2.被上诉人车辆系2006年4月初次登记，至2017年10月事故发生已使用138个月，按照通用标准月折旧率0.6%计算，该车折旧率为82.8%，国家规定车辆折旧达到80%就要强制报废，所以被上诉人车辆已达到报废标准，上诉人同意赔偿5万元，已经超出了被上诉人的车辆价值。刘建军辩称，上诉人人保财险南阳分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人保财险南阳分公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张晓方辩称，我方对上诉人人保财险南阳分公司的上诉理由及请求没有意见。刘建军向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.张晓方赔偿因交通事故造成刘建军车辆维修费等计78650元。2.人保财险南阳分公司在其承保的交强险、第三者责任险保险限额范围内优先承担赔偿责任。3.案件受理费、评估费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日05时25分许，张晓方驾驶豫Ｒ×××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车自南向北行驶至鲁艾239省道70公里方城县城关镇翰林学府小区健民诊所门前处时，与同向在前刘建军驾驶的豫Ｈ×××**号格蓝迪牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，刘建军受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队的责任认定，张晓方应负此交通事故的全部责任，刘建军无责任。张晓方系豫Ｒ×××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的所有人及驾驶人，涉案车辆在人保财险南阳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故造成的人身损害已经由刘建军及张晓方达成赔偿协议并已实际履行。经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ×××**号格蓝迪牌小型普通客车因交通事故造成所需的维修费用为：78650元。刘建军损失：1.车辆损失：78650元。2.评估费用：3900元。一审法院认为，按上述案件确定的事实，刘建军因本次事故造成的车辆经济损失为82550元，以上损失应由人保财险南阳分公司在交强险责任限额内优先赔偿刘建军2000元，下余的80550元应在商业三者险责任限额内赔偿刘建军。人保财险南阳分公司辩称张晓方车辆于事故发生时存在非法改装情形，依据商业三者险条款应增加10%免赔的主张，因证据不足，不予支持。刘建军撤回对南阳市九州龙腾货运有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内支付刘建军车辆维修费用2000元。2.中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险赔偿限额内支付刘建军车辆维修费用80550元。本案受理费减半收取883元，由张晓方负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人保财险南阳分公司虽对南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴修书字（2019）第168号车辆鉴定评估意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而人保财险南阳分公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定刘建军车辆维修费用合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人保财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初664号原告：朱龙泉，男，1945年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：周龙凤，女，1949年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（朱龙泉、周龙凤共同委托），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：张相权，男，1973年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱龙泉、周龙凤与被告张相权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱龙泉、周龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张相权偿还原告朱龙泉、周龙凤借款25000元，并承担该款从2013年2月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张相权系大丰市紫金洋葱专业合作社实际控制人，分别于2011年11月3日、2012年3月29日、2012年5月12日以大丰市紫金洋葱专业合作社名义向原告借款3000元、10000元、12000元，合计25000元，并向原告出具了《大丰市紫金洋葱专业合作社合作凭证》。2013年2月5日，被告张相权向原告出具《承诺书》一份，承诺上述25000元由其个人负责偿还。2016年2月6日，被告张相权将《承诺书》中最迟兑付期限修改为2017年12月底。至今被告张相权分文未还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原、被告间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱龙泉、周龙凤的起诉。案件受理费678元，退回给原告朱龙泉、周龙凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22783号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：王金平，男，1962年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王金平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11352号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王金平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6307.41元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费26.16元，并承担本案执行费155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1019号 罪犯张伟龙，男，1990年11月8日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年5月16日作出（2012）遵刑初字第113号刑事判决，以被告人张伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月25日起至2024年12月24日止。于2012年6月1日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2024年1月24日止；2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2023年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张伟龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张伟龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟龙减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2011年12月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1373号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王坤，男，1985年10月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金67121.72元；2、判令被告王坤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年7月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计40783.96元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王坤承担。被告王坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王坤于2012年5月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王坤发放了卡号为45×××80的信用卡一张，随后，被告王坤申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年7月3日，被告王坤拖欠信用卡透支消费本金67121.72元，利息、滞纳金及其他费用合计40783.96元。本院认为，被告王坤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王坤偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王坤支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金67121.72元；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元、公告费156元，合计1385元。由被告王坤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王坤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3630号原告：钱红，男，汉族，1969年11月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：李斌艺，男，汉族，1975年8月3日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告钱红诉被告李斌艺承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红到庭参加了诉讼、被告李斌艺经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告钱红诉请本院要求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告车辆维修款8205元，及支付自2020年8月16日起至付清止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月7日至2019年4月30日期间，原告为被告的云Ｄ×××**号皮卡车、云Ｄ×××**号昌河车、无牌长安双排微型车维修保养。原、被告双方于2019年5月5日经过对账结算后，扣除被告于2019年2月19日向原告支付的3000元，被告签名确认下欠原告维修款9760元。被告于2019年5月6日通过微信向原告支付2000元。2019年8月20日，被告的无牌长安双排徵型车开支维修费445元，被告现欠尾款8205元，至今未支付。综上，承榄合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告已履行了义务，被告应当支付价款。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李斌艺未到庭参加诉视为放弃答辩权。原告针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。2、陆良县运通汽车修理厂领料单四份，证实被告李斌艺到原告处修理车辆，共下欠8205元未给付。被告李斌艺未到庭参加诉讼视为放弃质证权。本院认为，原告提交的证据1能证实其诉讼主体资格，本院予以确认。原告提交的证据2中2019年8月20日被告的无牌长安双排微型车开支维修费445元，未经被告签字确认，本院不予采信，其余部分具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告李斌艺未到庭参加诉视为放弃举证权。根据庭审当人事陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原告从事汽车修理业务。2018年6月7日至2019年4月30日期间，原告钱红为被告李斌艺的云Ｄ×××**号皮卡车、云Ｄ×××**号昌河车、无牌长安双排微型车维修保养。后双方于2019年5月5日经过对账结算后，扣除被告于2019年2月19日向原告支付修理费3000元，尚下欠原告维修款9760元。被告李斌艺于2019年5月6日通过微信向原告支付了2000元。现被告李斌艺共下欠汽车修理费7760元，至今未支付。为此，原告钱红于2020年8月17日诉至本院要求判令一、请求人民法院依法调解或判决由被告李斌艺支付原告车辆维修款8205元（包含2019年8月20日，被告的无牌长安双排微型车开支维修费445元）及支付自2020年8月16日起至付清止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”：第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，……。”本案中，原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李斌艺拒不支付原告钱红汽车修理费的行为系属违约，应承担支付修理费的违约责任。原告钱红主张由被告李斌艺自2020年8月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算起至付清止的利息，没有证据证实明确的追索起至时间，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告李斌艺于判决生效后即时支付所欠原告钱红修理费7760元。二、驳回原告钱红的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年九月十六日书记员  毛秀红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1466号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与徐超物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执687号康兴军：本院受理的（2020）宁0521执687号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1947号原告：王光军，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王金海，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王光军与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光军到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光军向本院提出诉讼请求：1．判令被告王金海偿还原告欠款8000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王金海拉走原告王光军一车小麦未付钱，原告向被告要粮食款，被告因资金紧张为由向原告出具欠条一份。经原告催要，被告陆续偿还8200元，尚欠8000元小麦款未支付。后原告再找被告催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王金海未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王光军提交2015年8月15日欠条一张，内容载明“欠条今欠到现金壹万陆仟贰佰元整。小写（16200）王金海2015.8.15”。该欠条上有被告王金海签名。原告王光军认可被告王金海陆续偿还8200元，尚欠8000元小麦款未支付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告王光军与被告王金海之间存在合法的买卖合同关系。在诉讼过程中，原告王光军认可被告王金海已偿还8200元，故原告王光军要求被告王金海偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起十五日内给付原告王光军欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月二日书记员  李涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6002号原告：黄正秀，女，1955年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告：涂建德，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告：涂兵德，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告：涂晓琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师，执业证号：13502200311849292。以上四原告共同委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师，执业证号：13502201811054397。被告：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街**，统一社会信用代码：1236000049101588X7。法定代表人：张伟，该院院长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。被告：第二军医大学第二附属医院，又名上海长征医院，，住所地：上海市凤阳路**，登记号130034310101050110法定代表人：张殿勇，系该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101200010651521。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201611539222。原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴诉被告南昌大学第一附属医院、第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴撤诉。案件受理费430元(原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴已预交)，减半收取215元，由原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴承担，退回原告黄正秀、涂建德、涂兵德、涂晓琴215元。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5833号原告：朱光耀，男，1997年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈晓晗，女，1997年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告朱光耀与被告陈晓晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告31000元、利息372元，合计31372元（利息自2020年3月4日计算至2020年5月21日）及以31372元为基数按年利率6%支付自2020年5月21日至实际还清之日止的利息；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因店铺南昌我爱我家科技有限公司南昌步步高连锁店复工需要及朋友委托，于2020年3月4日向被告购买62000元一次性医用口罩，并约定2日为原告安排发货，2日后被告并未如期履行约定，原告要求被告退回全部货款，在原告多次催讨下，被告于2020年3月7日23时04分归还原告部分货款31000元，剩余货款31000元被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告常住人口简项、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告通过微信与被告联系购买口罩，约定由原告向被告购买2万只口罩，单价3.1元。同年3月4日，原告通过支付宝向被告转账支付货款4000元、3000元、15000元、30000元，通过微信向被告转账支付货款10000元，共计62000元，并向被告发送了收货地址。被告收款后未按约向原告供应口罩，原告遂要求被告退还全部货款，被告退还原告31000元货款后，尚欠31000元未退还，原告多次催讨无果，因而成诉。本院认为，原告向被告购买口罩，双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行供货义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还货款31000元并支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓晗于本判决生效之日起七日内返还原告朱光耀货款31000元并支付资金占用利息（以货款31000元为基数，自2020年3月4日至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱光耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（原告朱光耀已预交），由原告负担50元，被告陈晓晗负担659元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  勒伍花人民陪审员  洪 坚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢135号 申请人：方强，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪四年，男，1964年02月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方强与被执行人汪四年劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 伟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1028号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹潇杰,男,汉族，1980年3月11日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告曹潇杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告曹潇杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款99200元、利息11720.49元（计算至2020年6月30日），合计110920.49元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告曹潇杰向原告借款拾万元（100000元），借款到期日为2018年10月29日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告曹潇杰借款逾期的情况下，尚欠借款本金99200元、利息11720.49元（计算至2019年6月30日），合计110920.49元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹潇杰未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告曹潇杰于2017年10月28日申请，2017年10月31日被告曹潇杰与原告签订贷款合同一份，合同约定：被告曹潇杰向原告贷款人民币100000元，用途为购货，贷款期限为2017年10月31日至2018年10月29日止，贷款利率为年利率9.58%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2017年10月31日被告与原告签订农户小额信用贷款合同一份，被告在2017年10月31日至2018年10月29日期间的信用等级被评定为特级，在该期间内的最高贷款余额为100000元。2017年10月31日原告按约将贷款100000元支付于被告。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金99200元、利息11720.49元（其中正常利息9787.99，罚息1932.5元），本息共计110920.49元。2020年8月3日，被告签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、被告的身份证及户口本复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告与原告于2017年10月31日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告支付借款100000元，被告应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹潇杰于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金99200元，以及截止2019年6月30日的利息、罚息11720.49元，共计110920.49元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月十五日书记员 杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4911号之二 申请执行人刘伟鹏，男,汉族,1993年4月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人郑志斌，男,汉族，1994年5月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘伟鹏与被执行人郑志斌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑志斌应支付执行款人民币12906676.4元及利息、受理费和保全费85398元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本案依法分配到另案拍卖款项人民币191477元、扣除受理费保全费85398元，申请执行人实际领款人民币106079元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨顺发
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4420号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孟玉青，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。 关于中邮消费金融有限公司与孟玉青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2239号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，孟玉青应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金161414.49元并支付利息、违约金(从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月30日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年3月14日止，每月利息、违约金之和以3228.28元为上限；从2019年3月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因孟玉青未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3039元由被执行人孟玉青承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孟玉青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人孟玉青的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省原阳县人民法院调查被执行人孟玉青在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现孟玉青有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4420号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执425号之九申请执行人:道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦。委托诉讼代理人：姚钢，改行行长。委托诉讼代理人：骆旭。被执行人：孙传磊，男，1995年8月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：谭红霞，女，1995年5月1日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：向细英，女，1968年9月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与孙传磊、谭红霞、向细英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2317号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，孙传磊、谭红霞返还申请执行人借款本金44276.46元并支付利息，给付申请执行人案件受理费453元；向细英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。孙传磊、谭红霞、向细英未履行义务，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙传磊、谭红霞、向细英发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人向细英银行存款1475.08元，扣除本案执行费571元后余款904.08元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执425号案件终结本次执行程序。被执行人孙传磊、谭红霞、向细英负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年九月十五日书记员  韩 娅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12566号 原告：张林辉，男，汉族，1981年5月13日出生，住址郑州市金水区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张林辉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张林辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,765.47元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张林辉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张林辉的起诉。 案件受理费100元，退还原告张林辉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11601号 原告：郑东，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑东与被告刘杨、葛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑东负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5326号原告：杨晓玲，女，汉族，1987年4月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭烜，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告杨晓玲诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓玲诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年3月31日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日原告杨晓玲在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17、99×××17)。原告杨晓玲在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告杨晓玲提交的健身卡、收据、会员入会协议为证。本院认为，原告杨晓玲向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告杨晓玲提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告杨晓玲签订合同的目的无法实现，原告杨晓玲有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告杨晓玲交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告杨晓玲服务费用3875元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨晓玲与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨晓玲健身服务费3875元；三、驳回原告杨晓玲其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十七日书记员  冯玉珠
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初206号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月21日23时59分许，被告人梁某饮酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东风”牌小型面包车，沿井陉县贾天线行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍＬ，随后到井陉县中医院提取其静脉血，经鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为111.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车，被告人梁某到案后表示认罪认罚。被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及均无异议，但提出自己酒精含量低，犯罪情节轻微，请求判处免予刑事处罚。 上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人梁某的户籍及前科证明；2、被告人梁某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；6、被告人梁某提供井陉县天长镇北关村民委员会出具的“北关村疫情防控捐赠明细表”、“疫情值班值勤记录表”、“疫情值班出勤车辆登记表”、“森林防火会议记录”、“洪灾抢险巡查记录”等证据证实，梁某平时表现优秀，见义勇为，勇救山火，抗洪救灾中身先士卒，转移、救助群众，疫情期间，踊跃捐款，自愿担当义务者，获得村委及村民好评，足以认定。 审理中考虑到被告人梁某酒精含量低，日常表现优秀，由本院建议，井陉县人民检察院调整量刑建议为免予刑事处罚。 本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人梁某酒精含量较低，社会危害性较小，且其日常工作中，见义勇为，抢险救灾，防疫抗疫，表现优良，可认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其井陉县人民检察院调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付春丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20862号 陈雪峰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈雪峰行政非诉执行一案，因被执行人陈雪峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4262号 申请执行人：张怀成，男，1967年11月9日生，住沭阳县。 被执行人：彭守邦，男，1965年11月1日出生，住沭阳县。 张怀成与彭守邦承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16622号民事判决书已发生法律效力。 因彭守邦未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为10031元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人提供被执行人电话号码系空号，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4324号 申请人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市渡江工业区高新大道**，统一社会信用代码913402257467850513（1-3）。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被申请人：李业林，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人安徽特种电缆集团有限公司与被申请人李业林不当得利纠纷一案，申请人安徽特种电缆集团有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李业林的财产在价值26082.72元范围内采取财产保全措施。申请人安徽特种电缆集团有限公司以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人李业林的财产在价值26082.72元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、查封申请人安徽特种电缆集团有限公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型普通客车。 案件申请费280元，由申请人安徽特种电缆集团有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月七日                            本件与原件核对无异                法官助理 王思伟 书记员魏 斌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审705号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人苏家会，1949年12月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005654980《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1147号之二十三 被执行人，李国庆，男，汉族，1981年08月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国庆在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币148466.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月一日 书记员 关智昊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4033号原告：张宏连，男，1968年6月1日出生，汉族，住光山县。被告：张旭，男，1973年11月29日出生，汉族，住潢川县。被告：胡术国，男，1966年11月23日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王明星，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告张宏连与被告张旭、胡术国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宏连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月十一日书记员  施青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8464号原告：青岛博纳物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王继登，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：张同祥，汉族，住青岛市市**。原告青岛博纳物业服务有限公司与被告张同祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博纳物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博纳物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十九日书记员 王述瑶
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终150号上诉人（原审原告）：清远市青华广告有限公司，住所地：广东省清远市清城区**区**地下。法定代表人：潘汝波。委托诉讼代理人：杨进芬，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县城市管理和综合执法局，住所地：广东省连南瑶族自治县*********。法定代表人：龙志伟，该局局长。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上诉人清远市青华广告有限公司因与被上诉人连南瑶族自治县城市管理和综合执法局确认行政行为违法纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是确认行政行为违法纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应当符合“有明确的被告”“有事实依据”等起诉条件，同时有义务向人民法院提供证据证明被诉行政行为存在的基本事实。现上诉人主张被上诉人非法拆除属其所有的6个候车亭，并提供了涉案合同和照片等证据予以佐证。但上述证据仅能证明上诉人已取得了连南县城内部分公共汽车候车亭的广告位经营权及涉案候车亭被拆除前后的现场状况，无法直接证明被上诉人实施了涉案拆除行为。同时，上诉人认为被上诉人作为涉案辖区的城市市容和环境卫生主管部门，对涉案候车亭有直接的处理处罚职权，故可推定其为涉案拆除行为的实施主体。被上诉人是否具有处理处罚的职权，并不能作为推定被上诉人是否实施涉案拆除行为的唯一依据，仍应结合被上诉人此前是否已经与上诉人进行协商、出具相关法律文书等行政行为进行综合认定，但上诉人至今对此仍未能提供相应证据予以证明，故本院对其此节辩解意见不予采纳。另外，上诉人若认为其合法财产被侵害，其可通过向公安机关部门报警的方式查明侵权事实，而非仅根据自身主观臆测提起本案诉讼。综上，上诉人现所提供的证据尚无法初步证明被上诉人实施了涉案拆除行为，故其需对此承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市青华广告有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月十日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初669号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：云南省红河州河口县人民路**。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李菲，代理权限：特别授权代理。被告：蒋岱林，男，1994年11月6日生，瑶族，，住河口县本院受理原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告蒋岱林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行承担。审判员  张跃兰二〇二〇年九月一日书记员  邓娅琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12499号 原告：孙威，男，汉族，1989年5月15日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙威与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙威向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告31,960.37元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙威在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙威的起诉。 案件受理费600元，退还原告孙威。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2031号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              泗阳县运输管理所、江苏华联建设有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县运输管理所，住所地泗阳县。      法定代表人：戴军，该所所长。      委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。      被执行人：江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：刘之军，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县运输管理所申请执行江苏华联建设有限公司不当得利纠纷一案，本案申请执行标的101150元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位114257.5元。本案执行费1417元。至此，泗阳县运输管理所申请执行的（2018）苏1323民初4931号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2609号 申请执行人詹某，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔壮志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初188号民事调解书，向被执行人崔壮志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔壮志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔壮志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔壮志应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十二日 代理书记员  武函羽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4226号原告：杨杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告杨杰诉被告周勇保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款44000元,利息9000元,合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:借款人于士明通过被告周勇向原告借款56000元,因原告不认识借款人,是在被告担保下原告才借款给借款人并且当时承诺说:如借款人不还钱由我承担全部责任,借款人曾经在2019年9月21日通过微信还6000元;在2020年3月6日还现金6000元,还剩下44000元本金和利息9000元没有还清,现在和借款人无法取得联系,只有按承诺起诉担保人周勇,请求人民法院判令被告还本付息。综上所属被告应承担连带责任,借款人久拖不还,根据有关法律规定请求人民法院判如所请。被告周勇未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：借款人于士明于2018年8月8日，通过被告周勇介绍，向原告杨杰借款人民币56000元，并向杨杰出具借条一张，由被告周勇签字担保，并约定到2019年8月8号前一次性还清，如借款方不按规定时间还款，要付给贷款方违约金为借款金额的百分之三十。借款到期后，经原告多次向被告催要，借款人于士明仅还款12000元，尚余44000元未予偿还。为此，原告杨杰诉讼来院，请求保证人周勇偿还借款44000元及利息9000元。以上事实，有当庭举证质证的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，于士明向原告杨杰借款56000元，并由被告周勇提供担保，已归还12000元，尚欠44000元本金未还，有欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告已在法律规定期限内向被告周勇主张权利，被告周勇作为担保人在借条上签字,因借条中未对保证方式及保证期间作出约定,周勇应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨杰要求被告周勇作为连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的解释》第二十九条，本案借条中并未对借期内借款利息作出约定，也未约定逾期利率，我院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告杨杰要求被告周勇偿还利息的诉讼请求，仅支持以44000为基数，按照年利率6%计算利息至全部借款偿还完毕时止，由于杨杰起诉要求周勇支付利息9000元，故利息支付应以9000元为上限。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款44000元并支付利息（以44000元为基数，按年利率6%自2019年8月8日起计算至全部款项偿还完毕时止，利息支付以9000元为上限）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年九月三十日书记员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2057号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨武林，男，1986年5月26日出生于湖南省永州市，公民身份号码432************79X，汉族，中专文化，农民，户籍所在地永州市零陵区。因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1541号起诉书指控被告人杨武林犯交通肇事罪。鉴于被告人杨武林自愿认罪认罚，建议判处被告人杨武林有期徒刑一年二个月，缓刑二年。经审理查明，2020年6月27日7时许，被告人杨武林驾驶桂B*****号小型轿车至中山市某路段处，碰撞横过人行横道的被害人何某而肇事，事故造成被害人何某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨武林报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人何某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人杨武林驾驶机动车经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人杨武林已赔偿被害人何某亲属的经济损失人民币418800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨武林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人杨武林属过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，已作出赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人杨武林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨武林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨武林已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨武林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨武林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨武林属于过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，已作出赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨武林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨武林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月十日书记员  梅泳欣谢晓玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1083号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人常吕松，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月12日刑满释放。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人常吕松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月1日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉、李振武出庭支持公诉，被告人常吕松到庭参加诉讼。庭审中，被告人常吕松未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日下午15时35分许，被告人常吕松在昆明市官渡区紫都印务有限公司门口向张某某贩卖300元人民币的毒品小马，其可获利50元人民币，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从张某某身上查获常吕松贩卖的毒品小马一袋10颗，净重0.97克，从被告人常吕松手上查获贩卖毒品所得毒资人民币300元。经鉴定，所查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人常吕松明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常吕松犯有盗窃前科，应当从重处罚；被告人常吕松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系在控制下交付，可以酌情从轻处罚；建议对被告人常吕松判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人常吕松均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、毒品称量、取样笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书、人物辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书及照片、人身安全检查笔录、视听资料及电子数据。上述证据均经当庭质证，被告人常吕松表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人常吕松无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常吕松犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常吕松有盗窃罪前科，依法可对其酌情从重处罚。鉴于被告人常吕松到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且本案系在控制下交付，故本院依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人常吕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.97克，作案工具蓝色OPPO手机一部；予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月八日书记员  彭倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3464号原告：王长青，女，1965年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346,住所地盐城市人民南路**华邦东厦**。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告：陆建忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王长青与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陆建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王长青于2020年9月2日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陆建忠的起诉。本院认为，原告王长青申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陆建忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长青撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陆建忠的起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告王长青负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5463号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被执行人：叶发强，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶发强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人叶发强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金58917.29元、利息1420.84元、罚息998.82元、复利48.73元及从2018年9月28日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率10%上浮50%计算罚息、以拖欠的利息1420.84元按该罚息年利率计算的复利、迟延履行利息、案件受理费651.8元、财产保全费621.44元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人叶发强所有位于广东省阳江市××村镇××号的房产（房产证号：62××71），本案已于2019年5月7日查封。本院对上述房产进行处置时，在阳西县程村镇中华四巷未找到该房产，故暂无处理。 2、被执行人叶发强在佛山市住房公积金管理中心的帐户00×××56内专项资金存款已于2019年8月22日以69863.37元为限作冻结。但因该资金为专项专用，现暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法传唤被执行人于2019年5月27日到庭庭，但被执行人拒不到庭。 四、本院于2020年7月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴智东
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执797号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区河雅路**。 统一社会信用代码:91620307840095639。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人雷霆，职务职员。 被执行人甘肃镕凯化工有限公司，住所地:永昌县河西堡镇东大山。 组织机构代码:68153598-2。 法定代表人王禹博，该公司总经理。 被执行人永登镕凯精细化工有限公司，住所地:永登县中堡镇小闸子口。 组织机构代码:67590890-6。 法定代表人王禹博，该公司总经理。 被执行人永登元聚建材有限公司，住所地:永登县民乐乡铁丰村种家沟社。 组织机构代码:571601489-0。 法定代表人刘学军，该公司总经理。 被执行人景泰镕凯冶炼有限公司，住所地:景泰县芦阳镇榆树槽。 组织机构代码:76773365-6。 法定代表人王禹博，该公司总经理。 被执行人甘肃亨源煤炭销售有限公司，住所地:兰州市 城关区庆阳路488号。 组织机构代码:76773435-X。 法定代表人王健宇，该公司总经理。 被执行人甘肃双高阀门销售有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区武威路**。 组织机构代码:71037613-3。 法定代表人郭兰勇，该公司总经理。 被执行人王禹博，男，生于1963年11月16日，汉族甘肃镕凯化工有限公司总经理，住兰州市七里河区。 被执行人蔡鸿如（曾用名蔡亚茹），女，生于1984年10月4日，汉族，住兰州市。 被执行人王健宇，男，生于1984年8月16日，汉族，甘肃亨源煤炭销售有限公司总经理，住兰州市七里河区。 被执行人李生珠，男，生于1967年5月22日，汉族，永登县民乐乡村民，住永登县。 被执行人甘晓成，男，生于1963年9月23日，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成追偿权纠纷一案中，被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案代偿本金1000000元、利息42489.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘兆荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘兆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20616号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还透支本金13822.02元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费91.46元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款4369.41元，扣缴执行费50元后余款4319.41元已支付给申请执行人；查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月7日止，车辆目前下落不明未能处置。查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××车辆，该车登记已超15年故未作处理；另查明被执行人在顺德××村庄头有农村股权，本院已依法查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为4369.41元（含执行费50元），未执行到位标的为债权13039.24元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款、下落不明的车辆以及暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦晓岚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1631号之一 原告：江西省萍乡市中鼎进出口有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路文化广场商贸楼**，统一社会信用代码913603005761380101。 法定代表人：马卓，董事长。 委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被告：靖江昊淮国际贸易有限公司，住，住所地靖江市中天城市花园江洲路**一社会信用代码91321282331001788X。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李克霞，男，公司股东。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 第三人：萍乡市利达洗煤有限责任公司，住所，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东壁管理处社会信用代码913603016885314232。 法定代表人：何河可，执行董事。 委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 原告江西省萍乡市中鼎进出口有限公司诉被告靖江昊淮国际贸易有限公司、第三人萍乡市利达洗煤有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 审 判 员  郑 婉 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月一日 代理书记员  吴 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执362号申请执行人：孟治国，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5115号民事判决书，在执行申请执行人孟志国与被执行人田志文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款34000元及按年利率6%向申请执行人支付自2019年5月20日至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费338元、执行费415元，执行标的共计34753元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人田志文名下车号为宁AA79**号、宁AC69**、宁EU08**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  李 姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6640号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3204号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人刘荣君，董事长。 被执行人淄博城东企业集团有限公司，住，住所地淄博市张店区沣水镇城东村/div> 法定代表人孙洪斌，总经理。 被执行人孙洪斌，男，1964年5月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邹芳珍，女，1965年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙守年，男，1965年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人胡庆玲，女，1964年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博城东企业集团有限公司、孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初3589号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计16960994.05元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下有部分股票、银行存款等资产，已被申请执行人另案予以处置；被执行人名下还有部分房产、汽车等财产，但是暂时难以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3204号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月二十五日 书记员  郑文文