wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执382号之一申请执行人：周某某，男性，1952年09月08出生，汉族，住凌海市。申请执行人：蔡某某，男性，2006年03月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：梁某，女性，1955年10月22出生，汉族，住凌海市。被执行人：景某某，男性，1963年04月18出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行周某某、蔡某某、梁某与景某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初474号判决书，已向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人景某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人景某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产景某某以人民币18021.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月十一日书记员  许常辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执993号之一申请执行人刘春香，女，1952年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：赵宏艳，女，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴欣亮，男，1979年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘春香与被执行人吴欣亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2315号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人吴欣亮应给付申请执行人刘春香借款本金35400元，案件受理费及执行费1285元，逾期后吴欣亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月27日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查吴欣亮住所地扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地扎兰屯市萨马街乡调查，被执行人吴欣亮有一处房产，本院以查封，申请执行人不要求处置，本案将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1912号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：李建峰，男,1980年5月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥苓，女,1985年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郑庆鑫，男,1987年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行宁波华安担保有限公司与李建峰、孔祥苓、郑庆鑫追偿权纠纷一案中，经查，本院(2018)鲁0104民初6513号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰、孔祥苓、郑庆鑫的银行存款14万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  李雅洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4518号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：翟桂富，男，汉族，1971年11月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告翟桂富商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月19日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  于 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保654号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：胡红兵，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款72321.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡红兵的银行存款72321.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执377号之一 申请执行人：乐发祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：张长炜，颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：黄远志，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：颜瑜聪，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人乐发祥与被执行人黄远志、颜瑜聪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币772000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年2月7日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划4348.14元发放给申请执行人。 5、本院于2020年4月29日依法委托漳州市芗城区人民法院查封闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 6、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息。 7、截至2020年9月1日，申请执行人申请执行的债权尚有767651.86元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月1日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2038号罪犯刘桂勋，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）石刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘桂勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂勋在2018年5月21日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘桂勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年2月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执461号被执行人：付荣范，女，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行付荣范罚金一案中，责令被执行人付荣范履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付荣范未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付荣范名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付荣范所有的房屋。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十八日书记员  柳亿嘉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3467号原告:张景花，女，1987年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：马晓光,男，1987年10月6日生，汉族，住河南省睢县。原告张景花与被告马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景花到庭参加诉讼，被告马晓光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款478000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年5月15日被告以急需用钱为由向原告借款478000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告催要未果后诉至法院。被告马晓光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对原告提供的借据1份，经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓光先后向原告借款478000元，并于2020年5月15日，被告马晓光向原告出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护。故原告要求被告归还借款478000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时，未约定利息，对于原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓光于本判决生效后十日内偿还原告张景花借款478000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告马晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年九月二十三日书记员  彭家鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保171号申请人：齐朝辉，男，汉族，1975年1月29日生。被申请人：宋峰，女，汉族，1978年9月17日生。申请人齐朝辉与被申请人宋峰民间借贷纠纷一案。申请人齐朝辉于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋峰价值250,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人宋峰名下位于南阳市卧龙区中州路曙光大厦1幢2单元603室房产一处。申请人齐朝辉以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人齐朝辉的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋峰下述财产中价值250,000元的部分（被申请人宋峰名下位于南阳市卧龙区中州路曙光大厦1幢2单元603室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  狄晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保382号申请人：刘浩，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路王郢村王****。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海湾流建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路１０９８号８幢。申请人刘浩于2020年9月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币34,907.41元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月27日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币34,907.41元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执500号之二申请执行人：薛俊鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：唐小芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人薛俊鹏与被执行人杨雪齐、唐小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十一日书记员  段亚光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10081号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人张涛，女，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。关于中银消费金融有限公司申请执行张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24881号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金118244元、利息12411.39元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3331元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告张涛负担1487元，原告中银消费金融有限公司负担29元；保全费1203元，由被告张涛负担。张涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张涛名下银行存款，扣划被执行人张涛名下招商银行存款937.55元，扣划被执行人张涛名下支付宝账户余额833.63元，扣划款共计1771.18元发还申请人中银消费金融有限公司，其他银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人张涛名下有车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌车辆，车辆未查封未实际扣押，已告知申请人代理人。3.查询被执行人张涛名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105财保1609号民事裁定书，于2018年9月4日预查封预告登记在被执行人张涛名下位于郑东新区××路西侧、白杨路北侧、××路东侧、××南侧××楼××单元××房产××套，申请人代理人表示暂不处置，上述房产预查封期限三年，2021年9月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人张涛在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人张涛所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张涛发出限制消费令，并对被执行人张涛采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1771.18元，本案债权尚余134905.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2404号 原告：杨纪娃，男，1976年11月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：王军，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杨纪娃与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨纪娃到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪娃向本院提出诉讼请求：被告王军支付原告猕猴桃货款115000元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 本院经审理查明：原、被告之间有着多次的买卖猕猴桃的业务关系。2018年3月21日，经结算，被告共欠原告猕猴桃货款115000元，为此，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。嗣后，经原告催索，被告借故未予支付。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告的诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于判决生效后十日内支付原告杨纪娃猕猴桃货款115000元，并支付自2020年7月29日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月七日 书记员  郑晰妃
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1154号   申请执行人：梁俊明，男，1963年11月3日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡集体户居民，住山西省清徐县。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1641号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3704.81元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十五日   书记员 武玲玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1176号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。统一社会信用代码：9xxx。   负责人：李某；职务：行长。   委托诉讼代理人：赵某，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告：俎某，男，1970年3月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住山西省大同市平城区新华街卧虎湾小区**楼**。公民身份号码：xxxx。   被告：高某1，男，1970年7月21日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现，现住山西省大同市云岗区梧桐大道民身份号码：xxxx。   被告：高某2，男，1967年8月4日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现，现住内蒙古丰镇市隆盛庄镇**沟村**民身份号码：xxxx。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告俎某、高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告俎某、高某1、高某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告俎某归还借款本金39903.29元及利息5657.19元（截止2019年4月10日）及从2019年4月11日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令被告高某1、高某2对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农三户联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年3月20日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，采取非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；,还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，三被告对对方的贷款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向俎某银行卡号为xxx；高某1银行卡号为xxx；高某2银行卡号为xxx转入贷款人民币各50000元，但是在2017年6月30日俎某贷款第三次发放后，在2018年3月19日贷款到期后，俎某未按合同履行归款义务。经多次催要，被告仍无归还借款诚意，截止到2019年4月10日，被告俎某欠贷款本金39903.29元及利息罚息5657.19元。至此原告认为由于被告在贷款到期后，违反合同约定，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，现被告俎某为债务人，高某1、高某2互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法查明事实，准予原告诉请。   被告俎某未作答辩。   被告高某1未作答辩。   被告高某2未作答辩。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年3月20日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向三被告发放了贷款各50000元，在第二个借款周期内被告俎某借款额度为40000元，被告高某1、高某2在还款期内归还了借款，被告俎某在合同约定的还款期内未归还借款本息。原告遂诉至本院，截止到2019年4月10日，被告俎某欠原告借款本金39903.29元及利息5657.19元。   以上事实，有原告陈述、原告提供的证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向被告俎某发放了贷款，被告俎某却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告俎某归还本金39903.29元的诉讼请求予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告俎某在本判决生效后十日内归还原告借款本金39903.29元并支付利息5657.19元（计算至2019年4月10日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告高某1、高某2承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元，减半收取470元，由被告俎某、高某1、高某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月十四日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1785号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼**3轴-5轴店面，统一社会信用代码：91350603665071145W。 负责人：蔡晨光，支行行长。 委托诉讼代理人：陈耿华，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：陈钦义，男，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省东山县，现住福建省东山县（东山县第三中学）。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称“农商银行浦口支行”）与被告陈钦义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行浦口支行的委托诉讼代理人陈耿华、朱晓阳到庭参加诉讼。被告陈钦义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行浦口支行向本院提出诉讼请求：陈钦义偿还其结欠农商银行浦口支行的贷款本金99101.14元、截止2020年5月22日的利息、违约金共计10820.25元，以上本息合计109921.39元以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2016年11月14日，陈钦义向农商银行浦口支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行浦口支行审批后，给予陈钦义贷款额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为9%，开户日期为2016年11月17日，卡号为62×××16。农商银行浦口支行同时开通了陈钦义福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年5月22日，陈钦义结欠农商银行浦口支行贷款本金99101.14元及利息、违约金共计10820.25元，以上本息合计109921.39元。农商银行浦口支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表，以证明陈钦义向农商银行浦口支行申请办理福万通普惠金融卡额度100000元的事实；2.普惠金融卡用卡声明书，以证明陈钦义知道使用普惠金融卡相关约定，及农商银行浦口支行与陈钦义约定法律等文书送达地址的事实；3.普惠金融卡账户余额查询，以证明农商银行浦口支行给予陈钦义额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年11月17日，卡号为62×××16的事实；4.普惠金融卡交易明细表，以证明陈钦义使用普惠金融卡的事实；5.欠息计算表，以证明陈钦义结欠利息及违约金的事实。 陈钦义未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈钦义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年11月14日，陈钦义向福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行审批后给予陈钦义贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年11月17日，卡号62×××16。 2016年11月17日，福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行开通陈钦义卡号62×××16普惠金融卡，陈钦义使用该卡借款，但陈钦义借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年5月22日，陈钦义尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金99101.14元及利息、违约金共计10820.25元，以上本息合计109921.39元。 本院认为，农商银行浦口支行与陈钦义签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及陈钦义向福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，陈钦义未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。作为共同借款人依法应与陈钦义共同承担偿还贷款责任。现农商银行浦口支行请求陈钦义偿还尚欠的贷款本金99101.14元、截止至2020年5月22日的利息、违约金共计10820.25元，以上本息合计109921.39元，以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。陈钦义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈钦义应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金99101.14元、截止至2020年5月22日的利息、违约金共计10820.25元，以上本息合计109921.39元以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2498元，减半收取计1249元，由陈钦义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3760号原告:蓬莱市登州易通液压配件维修部，住所地山东省蓬莱市海市路**内**楼56铺。经营者：庞茂斌，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：付清建，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市登州易通液压配件维修部与被告付清建加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蓬莱市登州易通液压配件维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州易通液压配件维修部撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十日书记员  宁晓萃
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1398号原告：山西省第三地质工程勘察院。法定代表人：张爱国。委托诉讼代理人：尹秋晨。委托诉讼代理人：闫镜。被告：平遥县实验小学。法定代表人：左林宝。委托诉讼代理人：赵美蓉。原告山西省第三地质工程勘察院与被告平遥县实验小学委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告山西省第三地质工程勘察院的委托诉讼代理人尹秋晨、闫镜，被告平遥县实验小学的委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省第三地质工程勘察院向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付评估费82000元，根据最高人民法院8月18日颁布的关于民间借贷违约金的规定，即按全国银行同期贷款年利率15.4%的4倍，从2017年10月24日至付清之日止支付利息。二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月因被告学校欲扩建教学楼、体艺活动中心及地下停车场，根据国务院令394号《地质灾害防治条例》以及《地质灾害危险性评估规范》的有关规定和要求，原、被告于2017年9月16日签订《地质灾害危险性评估合同》，2017年10月23日原告按合同约定将《地质灾害危险性评估报告》编制成果完成后交付被告，但被告未按双方合同第五条约定给付原告项目评估费82000元，该笔评估费经原告每年催要被告总以无款为由拒绝支付，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告平遥县实验小学辩称，驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：1、原被告确实签过地质灾害危险性评估合同，但原告未按合同约定向被告交付地质灾害危险性评估报告，因此，被告无支付评估费的责任和义务。2、原告新主张的诉求，本案系合同纠纷，原告以民间借贷的规定来主张利息不符合客观事实，其所使用的规定与本案不属于同一法律关系。故请求驳回原告诉求。本院根据审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《地质灾害危险性评估合同》，约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）承担平遥县实验小学教学楼扩建工程地质灾害危险性评估。工程地点：实验小学西侧、东侧，评估时间：2017.9.16-2017.10.26。工作内容：1、充分搜集利用已有资料，掌握区域地形地貌，水文气象及水质、工程地质条件。2、进行环境地质综合调查，初步查明地质灾害类型及分布现状以及对工程建设的危害；预测工程建设及运营后诱发和加剧的地质灾害；提出地质灾害和灾害隐患防治措施的建议。3、室内综合分析研究已有成果和本次实地调查、勘查资料，编制成果报告。报告的编制：1、报告编制按国务院令第394号《地质灾害防治条例》以及《地质灾害危险性评估规范》的有关规定和要求编制。2、乙方向甲方提交评估报告及附图4套。取费标准：经双方协商确定本项目评估费计人民币82000元。付费方式：本合同签字盖章后，甲方向乙方支付本合同总价的50%作为定金，合同履行后抵作评估工作费。乙方向甲方提交报告后，甲方一次结清其余款项。违约责任：甲方未按合同规定全部付清报告编制费用，乙方将对报告不负任何责任等内容”。合同签订后，原告按合同对被告的教学楼扩建工程地质灾害危险性进行了评估，评估后，向被告提供了评估报告。但被告未支付原告评估费。本院认为，原、被告签订的《地质灾害危险性评估合同》系双方在自愿平等基础上订立的合同，且合同不违背有关法律法规，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，向被告提供了评估报告，但被告却未按合同约定支付原告评估费，被告已构成违约，应承担支付原告评估费的义务及其相应的利息，故原告所诉要求被告支付评估费及其利息之合理请求合法有据，本院依法予以支持。被告所辩该校未收到原告评估报告与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：限被告平遥县实验小学在本判决生效后十日内支付原告山西省第三地质工程勘察院评估费82000元，并支付原告从2017年10月23日起直至付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓瑜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督362号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：梁耿，男，1981年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗妙忠，男，1996年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年10月22日，被申请人梁耿经被申请人罗妙忠担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向被申请人梁耿提供最高借款额度为人民币100000元的借款，额度有效期为2019年11月11日至2020年10月11日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年11月11日向被申请人梁耿发放了贷款100000元，到期日2020年5月11日，年利率11.988%。借款期限届满后，被申请人梁耿未按约还款，截至2020年9月3日尚欠借款本金99907.58元、利息4728.60元、逾期利息5738.94元、复利271.62元，经申请人多次催讨未果。要求被申请人梁耿偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金99907.58元、截至2020年9月3日的利息10739.16元及自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率17.982‰计算的逾期利息；被申请人罗妙忠对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁耿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币99907.58元、截至2020年9月3日的利息4728.60元、逾期利息5738.94元、复利271.62元及以本金99907.58元为基数按年利率17.982‰自2020年9月4日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人罗妙忠对上述款项承担连带偿还责任。申请费840元，由被申请人梁耿、罗妙忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十六日代书记员 张莹兮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执211号申请执行人：郭荣，女，汉族，1977年6月7日生，住昆明市西山区。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：昆明市三市街益珑大厦******。法定代表人：王彦蓉，该公司总经理。郭荣与红河红运花半里房地产置业投资有限公司、云南云润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为云南省建水县人民法院作出的（2017）云2524民初1317号民事判决书，原执行法院为开远铁路运输法院，云南省高级人民法院以（2019）云执协74号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日以（2020）云25执211号案立案执行，立案执行标的为1000000元。在执行中查明，原执行法院在执行过程中，经多方调查发现申请执行人郭荣下落不明，在其预留的的联系地址和户籍所在住址均无法联系到申请执行人郭荣，二被执行人已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院立案后申请执行人郭荣仍无法联系。因申请执行人下落不明，案件执行工作无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理丁红伟书记员李顺祥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初202号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区东方南杂店，经营地址湖南省怀化市红星中路红星市场大门口。经营者：张志贵，男，苗族，1962年4月3日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。原告中粮集团有限公司与被告怀化市鹤城区东方南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月三日法官助理尹俊书记员潘佰炬
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执752号之二 申请执行人：韩文艳，女，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：孟艳，女，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：潘碧莹，女，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：关守凤，女，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在执行韩文艳与孟艳、潘碧莹、关守凤民间借贷一案中，经查，被执行人孟艳、潘碧莹、关守凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结孟艳、潘碧莹、关守凤继承的被继承人潘长义名下11×××94账户内公积金84239元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 诗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1512号原告：廖嘉豪，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************。公民身份号码：440************132。被告：珠海市骏威商务服务有限公司。住所：珠海市*****************。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：***。原告廖嘉豪与被告珠海市骏威商务服务有限公司（下称骏威商务公司）、罗某1居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖嘉豪到庭参加诉讼。被告骏威商务公司、罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏威商务公司退还13,000元中介服务费及利息，利息由2020年1月至2020年6月合计1560元，合计14,560元；2.判令被告罗某1承担连带责任；3.判令被告罗某1退还办证相关证件资料；4.判令被告承担本次所有诉讼费。原告庭审中明确：第1项诉请计算方式系以13,000元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起计至还清款项之日止；第2项诉请要求被告罗某1承担连带责任依据是被告罗某1为被告骏威商务公司的法定代表人，且收了原告的款项及资料；第3项诉请要求被告罗某1退还办证相关证件资料具体指港澳通行证、照片以及光碟。事实和理由：2019年6月28日至7月9日，原告向被告骏威商务公司交了13,000元服务费用于介绍到澳门工作及办理相关证件。2019年12月期间，原告多次催促该公司履行服务，但未能成功办理。2019年12月初，原告向该公司法定代表人罗某1提出元旦前未能成功办理则退还中介服务费及相关证件。被告罗某1仍无法成功办理并答应退还中介费，但至起诉前仍未退还。原告特提起诉讼，望判如所请。原告廖嘉豪为其诉称向本院提交以下证据：1.收据；2.微信转账记录。被告骏威商务公司、罗某1均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年，原告希望前往澳门工作，找到了被告并对相关事宜进行了沟通。2019年7月12日，原告向被告支付服务费13,000元，被告向原告出具《收据》确认收到该款项，该收据上加盖了珠海市骏威劳务派遣有限公司（骏威劳务公司）公章。庭审中，原告称，原告通过微信支付给被告罗某1的款项合计13,300元，其中300元被告罗某1称是用来办理健康证的，所以没有写在收据中，原告付款之后，被告办理了健康证，但后面的手续没有办理。另查明，原告向本院提交2020年5月29日打印的被告骏威商务公司企业信用信息显示，公司类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本50万元，唯一股东为被告罗某1；2019年12月16日，骏威劳务公司变更名称为骏威商务公司。本院认为，被告罗某1系香港特别行政区居民，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案涉及的第一个法律关系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，原告廖嘉豪及被告骏威商务公司住所地均在我国内地，故应适用我国内地法律作为解决本案居间法律关系的准据法。关于被告罗某1作为股东是否应对被告骏威商务公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”，因被告骏威商务公司的登记地在我国内地，故该部分的法律关系的审理亦应适用我国内地法律。被告骏威商务公司、罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案正常审理。关于原告诉请被告骏威商务公司退还服务费13,000元及支付利息（以13,000为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起计至还清款项之日止）。原告提交了收据予以佐证，且收据上加盖了被告骏威商务公司前身骏威劳务公司的公章，因被告骏威商务公司收取服务费后未能促成原告前往澳门务工，即未履行约定的合同义务，所收取的服务费应于退还。原告诉请被告骏威商务公司支付利息符合法律规定，但原告主张的利息标准计算过高，本院予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告罗某1的责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗某1作为被告骏威商务公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告骏威商务公司的债务承担连带责任。关于原告诉请被告罗某1退还港澳通行证、照片以及光碟，因原告并未提交证据证明被告罗某1收取了原告的港澳通行证、照片以及光碟，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市骏威商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖嘉豪退还服务费13,000元及支付利息（以13,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至还清款项之日止）；二、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起七日内就被告珠海市骏威商务服务有限公司对原告廖嘉豪所负的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告廖嘉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告珠海市骏威商务服务有限公司、罗某1负担。如不服本判决，原告廖嘉豪、被告珠海市骏威商务服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年九月九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2956号原告：王中申，男，汉族，生于1956年5月6日，住河南省南召县。原告：王东阳，男，汉族，生于1988年12月4日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G。住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王中申、王东阳与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段显成，被告盛大公司委托诉讼代理人周鹏，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中申、王东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付二原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费4000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，二原告以户主王中申为代表与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女等，因此不再向22名原告分配收益。现22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、协议约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王中申、王东阳的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8382号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马永力，男，汉族，1989年3月25日出生，住江苏省南京市溧水区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马永力小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告马永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金38809.6元、利息3044.35元、罚息2689.84元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月11日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金38809.6元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告马永力未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月9日，被告马永力通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了3期到期借款本金11190.4元、利息2534.36元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年9月10日，被告尚欠原告本金38809.6元，按借款协议约定计算的利息3044.35元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2689.84元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与马永力的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马永力向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马永力在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38809.6元，并支付截至2020年9月10日的利息3044.35元、罚息2689.84元；二、由被告马永力在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月11日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38809.6元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.28元，减半收取462.64元，由被告马永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书                                                                                                    （2020）内0785民初348号                                 原告：孙永正，男，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：李强，根河市满归法律服务所法律工作者。   被告：王春财，男，根河市某局退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：付秀云，女，根河市某局退休工人，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：牟艳娟，女，住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。   被告：王永磊，男，住内蒙古自治区满洲里市。   原告孙永正诉被告王春财、付秀云、牟艳娟、王永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙永正于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙永正撤回起诉。   案件受理费9879元，予以免收。                                      审判员 王进军                                     二〇二〇年九月二十二日                              书记员 孙阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执431号申请执行人：王幼亭，男，汉族，1972年10月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：吕纪委，男，汉族，1981年10月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：孟来好，女，汉族，1978年8月5日生，住漯河市源汇区。王幼亭申请执行吕纪委、孟来好借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初886号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕纪委、孟来好从2020年起至2023年之前每年元月十五之前偿还原告王幼亭30000元；下余77000元，被告吕纪委、孟来好于2024年12月31日前偿还完毕；二、原、被告双方别无其他争执。因被告人吕纪委、孟来好未按上述生效法律文书履行义务，王幼亭向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人吕纪委、孟来好到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕纪委、孟来好名下银行账户余额不足，被多起案件轮候查封；孟来好名下门面房轮候查封，无法处置，无车辆登记信息。2、二被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李 宣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保847号 申请人：马广法，男，住东明县。 被申请人：翟怀彬，男，住山东省东明县。 申请人马广法与被申请人翟怀彬民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初936号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款46000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款74.97元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初524号之一 原告:李玉金，男，汉族，1969年1月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道中段**，统一社会信用代码91510904756614731J。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告李玉金与遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李玉金于2020年9月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李玉金自愿撤回起诉，意思表达真实，且不损害国家、集体和他人利益、亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉金撤诉。 案件受理费7915元，减半收取计3958元，由李玉金负担。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡洪彬 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执776号之二申请执行人：李志鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住河南省信阳市浉河区。被执行人：王晓飞，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李志鹏与王晓飞买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人王晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓飞人民币101400元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 凡
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1245号原告：王某，男，1982年1月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。被告：侯某，男，1982年4月26日出生，汉族，住原平市。原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某、亢某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款27000元，并从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修工作，2013年、2014年从原告处购买装修材料（板材胶、钉等），截止2015年2月17日，经结算，被告共欠原告装修材料款30000元。当日，被告给原告出具欠条1支。经多次催要，被告于2018年2月14日通过微信还款3000元，之后再无还款。无奈，原告提起诉讼。侯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年间被告侯某向原告王某购买装修材料。2015年2月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条1支，载明“欠条今欠到王志伟装饰材料款30000元正叁万元正。欠款人：侯某2015.2.17”。被告给付原告3000元后，在该欠条底部加注“2018年2月14日微信转3000元”。原告庭审中称诉讼请求中年利率6%，变更为3.85%。另查明，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告确认欠原告30000元，之后通过微信向原告转账3000元，现被告尚欠原告货款27000元，故原告请求判令被告给付货款27000元及从起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百三十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告侯某给付原告货款27000元，并按年利率3.85%给付从2020年7月24日起至付清款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二○二○年九月二十三日书记员 张娟芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2436号上诉人（一审原告）王新立，男，汉族，1965年8月26日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人王新立因请求撤销郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）《撤销协议通知》并继续履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新立一审诉称，2011年8月12日，王新立与二七区政府成立的二七区高砦村改造指挥部签订《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号433号），协议约定二七区政府对王新立位于高砦村高砦中街16号1036.29平方米的房屋予以拆迁，并对置换面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项做了明确约定。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行了近十年。然而二七区政府作为一级政府，不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费152899元。且在2020年1月以王新立协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为借口向王新立发出了《撤销协议通知》。二七区政府的行为明显违反法律规定，损害了王新立的合法权益。请求：1．判决撤销二七区政府于2020年1月2日作出的《撤销协议通知》；2．判决二七区政府继续履行433号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，并支付2019年6月1日至2020年5月31日前的过渡费152899元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3．本案的诉讼费由二七区政府承担。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，目前正在侦查过程中。故王新立提起本案行政诉讼，要求判决撤销二七区政府《撤销协议通知》并判决二七区政府继续履行涉案行政协议，尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。王新立可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王新立的起诉。王新立不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，本案系因拆迁安置补偿协议的履行发生的争议，属于人民法院的受案范围，且被上诉人所称的刑事犯罪与本案不具有关联性，应当依法审理本案。2.即便本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应中止诉讼，而不是驳回起诉，一审法院适用法律错误。3.双方签订的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》真实合法有效，二七区政府应全面履行。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或指令继续审理本案。二七区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。王新立提起本案诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。王新立可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月九日法官助理李晶晶书记员李路通
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5180号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：吴帅，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告邹士伟与被告吴帅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼。被告吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同关系；2、判令被告退还原告购物款3，420元告将涉案产品退还被告；3、判令被告赔偿原告34,200元。事实与理由：原告于2020年6月2日在淘宝网由被告经营的网店的“西藏特产好物推荐”购买了西藏肾宝丸15盒，共支付购物款3,420元，订单号为1037699074034307516，收货地址为成都市双流区东升街道鸿都巷41号电信花园2栋1单元3楼5号。原告收到被告寄来的商品后发现该产品存在如下问题：1、标签上没标注生产日期、保持期、生产厂家、生产许可证、产品标准号、贮存条件；2、在配料中非法添加了药物。涉案产品标注的成份为：鹿茸、鹿鞭、海马、肉苁蓉、锁阳、黄芪、红参、当归、枸杞、玛卡、淫羊藿、葫芦巴、金樱子、熟地黄、补骨脂、蛇床子、制何首乌、五味子、菟丝子、覆盆子、白术、山药、川芎、小茴香、车前子等30味药材，上述配料中，金樱子、五味子、熟地黄、白术、川芎是列入药典的药材，可以用作保健食品的原料，但不得作为普通食品原料，黄芪也不得作为普通食物原料，案涉产品中没有药品或保健品的标志，属于普通食品的，但添加了上述不能作为普通食品的原料，违反了《食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，没有履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告作为专业销售食品的网店，销售存在安全隐患的违法产品，应承担相应的赔偿责任，根据《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第三十四条的规定，案涉产品属于不符合食品安全标准的违法食品，应依法承担相应的赔偿责任，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹士伟于2020年6月2日通过淘宝网，向昵称为ｗｕ139××××6793的卖家购买了西藏肾宝丸15盒，共支付购物款3420元。上述产品包装上载明：成份，鹿茸、鹿鞭、海马、肉苁蓉、锁阳、黄芪、红参、当归、枸杞、玛卡、淫羊藿、葫芦巴、金樱子、熟地黄、补骨脂、蛇床子、制何首乌、五味子、菟丝子、覆盆子、白术、山药、川芎、小茴香、车前子等30味药材，但没有标注生产厂家、生产许可证号、执行标准、配料表等信息，也未取得保健品批号。 淘宝网向原告披露，昵称为ｗｕ139××××6793的卖家真实姓名：吴帅，身份证：4127211995××××××××，手机号码：139××××6793，地址：河南省扶沟县。 另查明，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，金樱子、五味子、熟地黄、白术、川芎、黄芪是属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。本院于2020年8月24日将《民事起诉状》（副本）等法律文书送达被告。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、案涉产品（实物已退，卷内存照片）、物流信息、淘宝网披露的信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吴帅无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担相应的诉讼风险。根据邹士伟提交的订单信息、物流信息、淘宝网披露的信息等证据，可以认定邹士伟于2020年6月2日通过淘宝网向吴帅购买了西藏肾宝丸15盒，并支付了购物款3,420元，双方已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”。可见食品安全标准并非狭义的“食品安全”标准，即并非只要“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，根据上述定义，案涉食品属于预包装食品，但没有标示生产厂家、生产许可证号、执行标准、配料表等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。案涉产品未取得保健品批号，应认定为普通食品，但其中添加的金樱子、五味子、熟地黄、白术、川芎、黄芪可用于保健食品，不能用于制作普通食品，故应当认定案涉西藏肾宝丸属于不符合食品安全标准的食品。吴帅作为食品销售者，未能证明其履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，邹士伟有权要求解除双方的合同并要求吴帅退还货款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，邹士伟还有权要求吴帅支付十倍价款的赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 一、原告邹士伟与被告吴帅之间的网络购买合同于2020年8月24日解除； 二、被告吴帅于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟退还购物款3,420元； 三、被告吴帅于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟支付赔偿款34,200元。 四、原告邹士伟于本判决生效之日起十日内向被告退还其在被告吴帅处购买的西藏肾宝丸15盒，如不能退还货物则以购买价折抵相应货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告吴帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月四日 书记员 马世超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5381号 原告：山东威海某某银行股份有限公司某某支行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于某某 被告：王某某 原告山东威海某某银行股份有限公司某某支行与被告王某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海某某银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、于某某共同偿还原告借款500799.62元，利息、罚息及复利（截止至2020年9月2日的金额为7383.97元，2020年9月3日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费35500元；2.判令原告就上述债权在被告于某某提供的抵押物拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告于某某签订《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告于某某提供借款580000元，借款期限为2018年4月9日至2029年4月8日，为保证还款，被告于某某自愿以其所有的位于某某路-某号-201的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，且被告王某某向原告出具了共同还款责任承诺书，被告王某某承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告于某某提供了借款580000元，但被告于某某没有按合同约定还本付息，被告的行为违反了合同约定，原告决定提前收回贷款。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 于某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告王某某向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告于某某系夫妻关系，因借款人向银行申请贷款580000元，其作为借款人的共同还款成员，在借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年4月9日，原告（贷款人）与被告于某某（借款人、抵押人）签订个人住房借款合同，合同约定，被告于某某向原告借款580000元，用于购买位于威海市某某路-某号-201室不动产；借款期限自2018年4月9日至2029年4月8日；本合同项下执行月利率5.30833‰；还款方法为按月等额本息偿还法；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按本合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为抵押，被告于某某以贷款所购不动产为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述房产已办理抵押登记。 2018年4月10日，原告向被告于某某发放了借款580000元。被告于某某未按约定还本付息，截至2020年9月2日，尚欠原告借款本金500799.62元，利息、罚息、复利7383.97元。 另查，原告与山东泰祥律师事务所签订委托代理合同，约定原告就本案向该律师事务所支付代理费35500元。原告于诉讼中支出财产保全费3270元。 本院认为，原告与被告于某某签订的借款合同以及被告王某某向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告将借款发放给被告于某某，被告于某某应按合同约定的期限和方式偿还借款本息，因其违约还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告于某某给付借款本金、利息等。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。财产保全费系原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，被告理应负担。被告王某某作为被告于某某的配偶，向原告出具承诺书，自愿承担还本付息、给付相关费用的义务，可证实该债务系二被告夫妻共同债务，现原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押登记，按照法律规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告于某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某、王某某给付原告山东威海某某银行股份有限公司某某支行借款本金500799.62元及截至2020年9月2日的利息、罚息、复利7383.97元，自2020年9月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告于某某、王某某给付原告山东威海某某银行股份有限公司某某支行律师费35500元、财产保全费3270元； 三、原告山东威海某某银行股份有限公司某某支行对位于威海市某某路-某号-201室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 城
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异15号 异议人（被执行人）：贺某某，女，1968年7月12日生，汉族，住连云港市。 异议人（被执行人）：徐某，男，1989年2月22日生，汉族，住连云港市。 异议人（被执行人）：徐某某，女，1990年9月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人：赵某某，女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人赵某某与被申请人贺某某、徐某、徐某某、连云港市文化旅游发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人贺某某、徐某、徐某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 赵某某与贺某某、徐某、徐某某、连云港市文化旅游发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0791民初1895号民事判决书，判决生效后，根据赵某某申请，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）苏0791执332号。在该案执行过程中，异议人贺某某、徐某、徐某某向本院提出书面异议。 异议人贺某某、徐某、徐某某针对上述执行行为提出异议请求：1、要求停止对申请人强制执行。2、退还所扣划的申请人银行存款。事实与理由：连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1895号民事判决书第一项贺某某、徐某、徐某某在继承遗产范围内赔偿赵某某共计158487.16元。申请人继承了遗产才承担赔偿义务，现我方没有继承遗产就不应当承担赔偿责任。是否继承遗产的举证责任在赵某某，她不能举证就应当承担不利后果。为此，特提出执行异议。 本院查明，赵某某与贺某某、徐某、徐某某、连云港市文化旅游发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0791民初1895号民事判决书，判决：一、被告贺某某、徐某、徐某某于本判决生效之日起十日内在继承徐洪山遗产范围内赔偿原告赵某某共计158487.16元。二、连云港市文化旅游发展集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵某某共计69208.79元。三、驳回赵某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2421元，由赵某某负担48元，贺某某、徐某、徐某某在继承徐洪山遗产范围内负担1661元，连云港市文化旅游发展集团有限公司负担712元。判决生效后，根据赵某某申请，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）苏0791执332号。 在案件执行过程中，本院分别向贺某某、徐某、徐某某送达（2020）苏0791执332号执行通知书、报告财产令，并经系统查询，徐某某在江苏省农村信用社联合社有存款167.33元，2020年5月25日该款项被冻结，其提异议后，本院解除该款项的冻结。 本院认为，本案执行依据（2019）苏0791民初1895号民事判决书，确定被执行人贺某某、徐某、徐某某在继承徐洪山遗产范围内赔偿赵某某共计158487.16，据此,被执行人承担的责任为附条件履行义务。本案中,暂无证据证明其存在继承遗产情形，执行机构直接冻结其名下财产欠妥，现执行机构已经解除冻结，并未对财产进行扣划，故对异议人提出退还所扣划的申请人银行存款，无事实依据，本院不予支持。异议人要求停止对申请人强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回贺某某、徐某、徐某某的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初247号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人何中霞，女，1979年6月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。被告人杨**敢，男，1979年7月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。被告人杨高峰，男，1990年7月7日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。被告人潘豹（绰号豹、小豹），男，1991年4月9日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省漯河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。被告人何占梅，女，1975年9月17日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、梁翀出庭支持公诉，被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月份，被告人何中霞得知郑州市惠济区华商北荟城型动健身房倒闭无人管理，产生窃取健身房设备的想法，遂于2019年7月3日与被告人杨**敢共谋，并邀约被告人何占梅一同盗窃。当日晚，在杨**敢的指使下，被告人杨高峰、潘豹驾驶晋DD086**号太行成功牌新能源面包车前往华商北荟城，以上五被告人合力利用扳手、螺丝刀等工具，以拆卸的方式将健身房内四台跑步机分解后分批装车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的瑞利达牌RCT-900型跑步机价值3840元，3台蓝德牌LDT-1800B型跑步机总价值为4275元，合计价值8115元。案发后，被盗的四台跑步机均已发还被害单位河南省华商贸易有限公司，该公司出具了谅解意见书。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人何中霞、杨**敢系主犯，被告人杨高峰、潘豹、何占梅系从犯，五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人何中霞、杨**敢罚金人民币12000元，判处被告人杨高峰、潘豹、何占梅罚金人民币8000元，提请依法惩处。被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅对指控均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅供述，证人李某1、李某2、赵某、何某证言，郑州市惠济区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，扣押/发还物品、文件清单，监控视频，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息表、到案经过、领条、谅解书等相关书证。本院认为，被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅所犯盗窃罪均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：1.被告人何中霞、杨**敢、杨高峰、潘豹、何占梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人何中霞、杨**敢在共同犯罪中起主要作用，系主犯；3.被告人杨高峰、潘豹、何占梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；4.涉案赃物已发还被害单位，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；5.五被告人均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何中霞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人杨**敢犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）三、被告人杨高峰犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）四、被告人潘豹犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）五、被告人何占梅犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）六、扣押在案的四台跑步机，发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十五日书记员 云俊浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1356号上诉人（原审被告）：陈国友，男，1970年2月18日生，彝族，住文山州马关县。被上诉人（原审原告）:个旧市蔓耗镇春隆农资服务部。经营地址：个旧市蔓耗镇二级路红技驾校旁。经营者：李春芹，女，1990年3月2日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李瑞隆（系李春芹丈夫），男，1979年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。上诉人陈国友因与被上诉人个旧市蔓耗镇春隆农资服务部买卖合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国友于2020年9月27日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈国友在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元，减半收取计1111元，由上诉人陈国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  董之旋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2040号申请执行人：焦军，现住淄川区。被执行人：耿传福，现住莱芜市。本院在执行申请执行人焦军与被执行人耿传福借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款、网络资金等财产。因被执行人未履行本院生效的（2018）鲁0302民初3942号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿传福银行存款12万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月二日书记员  刘珂
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初448号公诉机关滑县人民检察院。被告人张浩，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省浚县，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振、助理检察员王纪超出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月25日23时55分许,被告人张浩酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县卫河路自东向西行驶至万富农贸市场门前路段,被滑县公安局道口派出所巡逻民警查获,盘查过程中发现张浩有酒后驾驶机动车的嫌疑,随后通知滑县交警大队,滑县交警大队民警接警后将张浩带至医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:从张浩的静脉血液中检测出乙醇成分,其含量为117mg/100ml.公诉机关认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人张浩拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片；2.张浩户籍信息、无前科证明、查获经过，移交情况说明，行政处罚决定书复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表；3.被告人张浩的供述与辩解；4.证人付某的证言；5.滑县公安局物证鉴定室检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张浩违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月三十日书记员  周辰君
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1197号 原告：张永燕，女，1985年3月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：中旅国际会议展览有限公司，住所地北京市东城区东单北大街****楼****。 法定代表人：郑丽娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王乃哲。 被告：中国旅游集团旅行服务有限公司，住，住所地北京市东城区东交民巷**/div> 法定代表人：陈荣，系该公司董事长。 第三人：华夏人寿保险股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30/div> 法定代表人：王毅，系该公司董事长。 原告张永燕诉被告中旅国际会议展览有限公司（以下简称中旅公司）、中国旅游集团旅行服务有限公司（以下简称中国旅游旅行公司）、华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 张永燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付其承接操作完成华夏杯古都游—西安、北京、南京项目未支付甲方收益超过一年按约定原告应提取营业额的80%为576000元费用及同比贷款利率的利息；2、判令被告一支付居间费3000000元及同比贷款利率的利息；3、判令二被告承担涉及原告所得税；4、诉讼费由二被告承担；事实和理由：2019年11月24日，原告作为甲方与被告一作为乙方、被告二作为乙1方签订《会展项目合作协议书一》，约定乙方、乙1方若单方涉及华夏人寿保险股份有限公司的一切任何活动营收全款后，未支付甲方收益分配超过一年时甲方至少提取所涉及项目营业额80%费用；甲方收取引进华夏人寿保险股份有限公司居间费，完成承接操作华夏杯古都游—西安、北京、南京项目为完成居间服务成果标准，收取乙方居间费300万元人民币，现已到2019年12月，被告应支付原告576000元[（693687.78元+余款183814.78元+检察院合同证据账目）×80%]。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告中旅公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，称本案系居间合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告住所地为北京市东城区，不属于贵院管辖区域，且贵院亦并非居间合同主要义务履行地，故贵院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中旅公司所提的管辖权异议合法有据，本案由北京市东城区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中旅国际会议展览有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初921号 原告：蒲先勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省安县。 被告：马茂君，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告蒲先勇与被告马茂君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月17日向原告蒲先勇送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告蒲先勇未在本院通知的期限内交纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 顾 琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马睿婕