wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初440号 原告：赵保来，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：焦志奇，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县。 原告赵保来与被告焦志奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后本院依法转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵保来到庭参加诉讼，被告焦志奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，公告期间依法在审理期限内予以扣除。 原告赵保来向本院提出诉讼请求：被告支付原告玉米款12000元及利息1000元共计13000元。事实和理由：原告给被告焦志奇供给玉米粒，计价款为12000元，经多次追要无果，现请法院支持原告诉讼请求。 被告焦志奇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称其给被告供应玉米粒，被告共计欠其玉米粒款12000元。原告提交其与焦志奇的通话录音光盘一份，通话内容中提到：“甲：三年前你该我10000元乙：嗯……甲：那时你欠了2050元……咱们也不赖，你给上2000元，加上那10000，你给我12000元算了，咱们不是这么顶的账吗？乙：哦，知道了……甲：志奇我跟你说吧你说话强呢……乙：不是……”。原告称，该通话录音是被告焦志奇于2019年12月份用“150××××0887”手机号拨打的原告本人的电话，原告进行的录音，该通话录音中乙方是被告焦志奇，甲方是原告。原告提交河北增值税电子普通发票一份，用以证明“150××××0887”手机号是被告用的手机号。原告称上述欠款，被告至今未付。 上述事实由通话录音光盘、河北增值税电子普通发票、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告为被告供应玉米粒，被告应及时给付原告货款（玉米粒款）。原告主张被告欠其玉米粒款12000元未付，有其提交的证据为证，本院予以确认。原告主张被告给付其货款（玉米粒款）12000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告支付其2018年1月1日起至2020年8月24日止的利息（1000元）的问题，原告为被告供应玉米粒后，被告应及时给付原告货款，但被告至今未付，原告主张被告支付利息，本院应予支持，关于利息数额问题，原告提交的原、被告通话录音中，被告认可三年前欠原告10000元，利息以10000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已经超过原告主张的1000元，故原告主张被告支付其利息1000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦志奇于本判决生效之日起五日内给付原告赵保来货款（玉米粒款）12000元及利息1000元，共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，保全费150元，共计275元，由被告焦志奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  何成江 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨汶达 ——
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执279号申请执行人：徐一,女被执行人：刘艳平，男本院在执行申请执行人徐一与被执行人刘艳平附带民事赔偿一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执270号之一申请执行人：张秋生，男，汉族，1954年09月27出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。法定代表人：李高升，该公司经理。被执行人：李高升，男，汉族，1956年04月16出生，住洛阳市洛龙区。张秋生与洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初745号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升应当偿还权利人张秋生本金及利息暂计185234.94元。因义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升未按上述生效法律文书履行义务，权利人张秋生于2020年5月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张秋生与洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月8日向被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升暂无可供执行的财产。三、经查被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升有在洛阳市高新技术产业开发区××营村其厂区内有办公楼一栋，本院对该办公楼予以轮候查封（2021年9月17日查封期限届满），暂无法处置。上述办公楼查封期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地及经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执270号案的本次执行程序。被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升负有继续向申请执行人张秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员 盛乐乐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3820号原告：蓬莱翔和置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创南路**。法定代表人：梁平，任董事长。被告：迟基晔，男，1999年10月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱翔和置业有限公司与被告迟基晔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蓬莱翔和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱翔和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十四日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保121号 申请人：冯斌，男，1983年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被申请人：李小荣，女，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 申请人冯斌于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小荣所有的新AXX**牌汽车进行诉前保全，申请人冯斌已向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保了100000元的诉讼财产保全责任险（保单号：PA182858）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小荣所有的新AXX**牌汽车，查封期限为两年。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶斯木 二〇二〇年七月十六日 书记员  王文静 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1442号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：夏树辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告夏树辉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵沙沙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初989号原告：中国农业银行股份有限公司汤原支行，住所地汤原县京抚路中段。法定代表人：聂大丰，职务：行长，被告：贾云龙，男，1986年11月09日出生，汉族，农民，现住址汤原县。被告：张秀霞，男，1977年04月01日出生，汉族，农民，现住址汤原县。被告：陈斯思，女，1999年01月11日出生，汉族，农民，现住址汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原支行与被告贾云龙、张秀霞、陈斯思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汤原支行撤回起诉处理。审判员  韩锋二〇二〇年九月三十日书记员  闫巍
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1246号原告：赵某1，住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：赵某2，住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年9月3日立案受理原告赵某1与被告赵某2关于变更抚养关系调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：变更婚生女赵心宁的抚养权由其抚养，被告赵某2一次性给付孩子抚养费12万元。事实与理由：原告赵某1与被告赵某2于2010年9月登记结婚。2012年5月3日生育一女取名赵心宁，在2020年6月23日双方协议离婚，约定孩子赵心宁由被告抚养。现因被告抚养孩子不利于其健康成长，原告要求变更孩子抚养权，故引起诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年8月25日诉前委派宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、婚生女赵心宁由原告赵某1抚养；二、在不影响孩子生活的情况下，被告赵某2可以随时探望孩子，未经被告赵某2同意，原告赵某1不得将孩子赵心宁转出宕昌以外上学；三、被告赵某2从2020年9月21日起每月给付孩子赵心宁抚养费800元至止孩子年满18岁为止（每月的20日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某1负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 张颖斌二〇二〇年九月三日书记员 杨小芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4280号上诉人（原审被告）：吴强，男，1990年2月10日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：薛瑞红，女，1989年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住太原市。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊秀，山西源晋律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人薛瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人二审期间提供了《劳动合同书》、山西顺丰速运有限公司出具的《证明》、顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承保证明、微信、支付宝转账记录，故需进一步核实以下事实：1．案涉三轮电动车的所有人以及是否上有第三者责任保险；2．事故发生事，吴强从事快递工作是否是属于职务行为；3．山西顺丰速运有限公司及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司是否为必须参加诉讼的当事人；4．进一步查实吴强垫付医药费的数额。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1987号民事判决；二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人吴强预交的二审案件受理费634元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 孟瑞芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3433号原告：刘航呈，女，汉族，1966年1月9日生，住河南省开封市顺和回族区。被告：开封金泰置业有限公司。住所地：开封市金明区西蔡屯******。社会统一信用代码：914102000822583752。法定代表人：赵越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，1970年11月29日生，，住址河南省尉氏县原告刘航呈与被告开封金泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘航呈已到庭，被告开封金泰置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航呈向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年5月16日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告房款718000元及自2018年3月13日始至还清之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告违约金7180元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年3月13日，原告通过开封市中民正阳养老服务有限公司签订金泰云都会内部购房协议，约定由原告通过其购买被告开封金泰置业有限公司开发的位于开封市郑××大道与××大街交叉口东南角金泰云都会小区四号楼西单元14层西户1401的房屋，建筑面积161.8平方米。2018年5月16日，原告与被告证实签订商品房买卖合同（预售），合同编号为201805000685。同年10月10日，被告向原告开具增值税普通发票。依照双方商品房买卖合同的约定，被告应在2019年5月1日前向原告交付该商品房。逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自收到解除合同通知之日起15日内退还原告已付全部房款，并且自原告付款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时按照全部房价款的1%向原告支付违约金。现双方约定的交房期限已经经过，截止原告起诉之日，逾期交房期限达1年2月余，共计443天。根据合同法的规定，当事人的逾期交付行为已经够成违约，原告多次找被告协商要求解除双方的购房合同，要求被告退还房款，赔偿损失，支付违约金。被告对其逾期事实亦明确予以认可，但是截止起诉之日，被告既没有退还原告购房款，也没有赔偿原告的损失和支付违约金。现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告开封金泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：2018年3月13日，原告与开封市中民正阳养老服务有限公司签订了金泰云都会内部购房协议，原告通过开封市中民正阳养老服务有限公司购买被告开发的位于开封市郑××大道与××大街交叉口东南角××云都××小区××单元××西××室，建筑面积161.8平方米，房款728000元。金泰云都会订购单显示的房屋位置3号楼西单元14层西户1401室，建筑面积161.8平方米。2018年3月13日，原告通过其丈夫马聪账户向开封市中民正阳养老服务有限公司转款600000元和118000元，开封市中民正阳养老服务有限公司为其出具了718000元的收据，并收取定金10000元。2018年5月16日，原被告签订了编号为201805000685的商品房买卖合同（预售），原告购买被告开发的3号楼西单元14层西户1401室，建筑面积161.8平方米，总价款为1153646元。2018年6月26日，原告向开封市中民正阳养老服务有限公司出具委托书，委托开封市中民正阳养老服务有限公司向被告指定银行账户转款1153646元，用于支付原告的购房款。2018年10月10日，被告向原告出具了1153646元的购房发票。约定的交房时间为2019年5月1日，被告至今未向原告交房。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、收据、内部购房协议、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同合法有效，本院予以确认。关于解除合同，当事人可以在订立合同时，设定解约条款。只要不违反法律的强制性规定，当事人可以约定行使解除权的条件。解除合同的条件成就时，按约定享有解除权的当事人可以行使解除权。本案中，原、被告约定交房时间为2019年5月1日，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。被告至今尚未交房，原告购房目的已无法实现，故原告要求解除2018年5月16日签订的商品房买卖合同及退还购房款718000元的诉求，本院予以支持。关于利息及违约金，原被告中合同中仅约定双方解除合同时，被告按全部房价款的1%向原告支付违约金，并未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持；原告实际交付房款为718000元，应按实际交付房款金额计算违约金，故原告要求被告支付7180元违约金的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封金泰置业有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告刘航呈购房款718000元并支付违约金7180元；二、驳回原告刘航呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5526元，由被告开封金泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  谢珊珊
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0128民初858号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇卫生大厦前院（以下简称隆圆公司）。法定代表人：李燕林，职务：总经理。委托代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：张龙涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告隆圆公司诉被告张龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆圆公司的委托代理人王双玉到庭参加诉讼，被告张龙涛经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告隆圆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1296元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年起，原告与通河县农村信用合作联社签订《联社小区前期物业服务委托合同》，合同期限自2009年11月2日起至2019年11月2日止。张龙涛系该小区2号楼4单元402室业主。被告自2017年起拖欠物业管理费至今，经原告多次催要，被告未履行缴纳义务。被告张龙涛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照1份、《联社小区前期物业服务委托合同》及补充原协议书各1份；2、哈尔滨市住宅物业服务定价成本标准1份；3、物业服务收费标准公示1份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与通河县农村信用合作联社签订《联社小区前期物业服务委托合同》，自2009年11月2日起管理该小区物业，合同期限自2009年11月2日起至2019年11月2日止。双方又签有《补充原协议书》，约定因联社小区在2019年末成立新的业主委员会，故前期物业服务委托合同在2019年11月2日前终止。被告张龙涛系通河县通河镇联社小区2号楼4单元402室业主，房屋面积42.89㎡，物业服务费每年324元，被告未交纳自2017年至2020期间的物业费。本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条规定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。本案中，原告与通河县农村信用合作联社于2009年11月2日签订《联社小区前期物业服务委托合同》，系依法成立的有效合同，该合同对联社小区的全部业主均有约束力。合同当事方应当按照合同约定履行自己的义务，原告履行了自2009年11月2日起至2019年11月2日间的物业服务管理义务，但原告未举示其与联社小区业主委员会签订物业服务合同，亦未证明其自2019年11月3日至今对该小区实际履行了物业服务管理义务，故有权要求被告按约定支付2017年至2019年间的物业服务管理费，被告未履行缴费义务，已构成违约，应当承担违约责任。联社小区物业服务管理内容及收费标准，符合哈尔滨市物业服务收费标准且低于哈尔滨市物业费收取标准，本院予以确认，对原告请求判令被告给付2017年-2020年物业费1296元的诉请，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张龙涛于本判决生效之日起十日内给付原告通河县隆圆物业管理有限公司2017年至2019年的物业管理服务费人民币972元；驳回原告通河县隆圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告张龙涛承担，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年九月三十日书记员  王宾宾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执189号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人张锡淼，系该公司总裁。委托代理人杨小亭，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地个旧市建，住所地个旧市建设路个旧客运中心站内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人袁东，系该公司总经理。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为个旧市人民法院作出的（2016）云2501民初839号民事调解书，个旧市人民法院于2017年04月12日立案执行，于同年07月13日终结本次执行程序，2018年07月13日云南省高级人民法院作出（2018）云执协3号执行决定书，将本案指定开远铁路运输法院执行，开远铁路运输法院于2019年01月18日立案执行，后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年04月30日立案执行，执行的标的额为70038.20元、案件受理费790元、执行费951元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年04月30日、09月09日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，上海连成（集团）有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，开远铁路运输法院执行过程中，通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况。除上述车辆外，被执行人在位于云南省个旧市个旧客运中心站内有在建工程并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，原执行法院在执行过程中经过调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、于2020年09月27日已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了轮候查封。09月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。6、于2020年9月28日通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的70038.20元、案件受理费790元、执行费951元均未能执行到位，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执679号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：张建军，系该行董事长。 委托代理人：李鑫，系该行职工。 委托代理人：苏世宇，系该行职工。 被执行人：辛建云，男，汉族，1964年11月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：曹君丽，女，汉族，1966年1月23日出生，住址同上，系被执行人辛建云妻子。 被执行人：王玉亭，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：杨虹，女，汉族，1973年2月2日出生，农民，住址同上，系被执行人王玉亭妻子。 被执行人：奥付明，男，汉族，1965年7月14日出生，农民，住磴口县渡口镇南滩村南滩社**。身份证号码：1528231***********。 被执行人：赵丽萍，女，汉族，1973年6月3日出生，农民，，住址同上系被执行人奥付明妻子。 被执行人：高晓龙，男，汉族，1991年7月10日出生，，住磴口县 被执行人：李苏娃，女，汉族，1992年1月9日出生，，住址同上系被执行人高晓龙妻子。。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与辛建云、曹君丽、奥付明、赵丽萍、王玉亭、杨虹、高晓龙、李苏娃借款合同纠纷一案，经查，被执行人辛建云、曹君丽、奥付明、赵丽萍、王玉亭、杨虹、高晓龙、李苏娃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执139号 移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兴虎，男，住山西省临汾市洪洞县赵城镇南关村土场路**。 本院在执行李兴虎盗掘古墓葬罪并处罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初2号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院前往XXXXXX监狱向李兴虎本人发送执行手续，被执行人李兴虎表示没有可供执行财产。 2、执行中本院于2020年5月29日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日依法将被执行人限制高消费且发布失信人员名单并发布上网。 4、本院于2020年9月8日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商及被执行人所在村委会，未发现被执行人李兴虎有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李兴虎名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执139号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  梁平 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16302号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，该公司工作人员。被告：东阳市艺鑫印花材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江社区华山路**。法定代表人：李国富。被告：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告东阳市艺鑫印花材料有限公司（以下简称艺鑫公司）、李国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁健祥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺鑫公司向原告支付货款246150元及违约金19101.24元（违约金从2019年12月1日起按万分之四计算至清偿完毕止，暂计至2020年6月12日），合计265251.24元；2.判令被告李国富对上述欠款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告艺鑫公司与原告签订一份《购销合同》，被告艺鑫公司向原告购买胶粘剂、印花胶浆用树脂产品。原告按合同约定交付了产品，被告艺鑫公司尚欠原告货款246150元未支付，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告李国富系被告艺鑫公司的唯一股东，依法应当对被告艺鑫公司的债务承担连带清偿责任。两被告向本院提交书面答辩意见：被告于2019年与原告合作，货款26万多元，但由于原告迟迟没有与被告对账，且有批原料达不到被告质量要求，原告答应退货，至2020年5月至6月期间才退货，被告实际货款只有24万多元。双方在2020年5月至6月才对清货款，从被告要求退货时起一年多后原告才为被告退货。原告没有与被告沟通何时付清货款，且在货款不清楚的情况下起诉被告，造成了被告名誉损失。原告至今没有开具增值税专用发票给被告，因此，被告不敢支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年5月6日，原告（卖方）与被告艺鑫公司（买方）签订一份《购销合同》，约定：被告艺鑫公司向原告购买胶粘剂、印花胶浆用树脂，结算方式为月结60日（本月货款次次月30日前付清），艺鑫公司未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四支付违约金。被告艺鑫公司出具《委托签收通知》，指定李国富、周国庆签收货物。2020年5月，原告与被告艺鑫公司经对账，确认：原告自2019年5月7日至2019年9月6日期间向被告艺鑫公司送货共263300元，尚欠原告货款246150元。另查，被告艺鑫公司是一人有限责任公司（自然人独资），2020年3月25日，股东由李中芬变更为李国富。本院认为，原告与被告艺鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告艺鑫公司欠原告货款246150元的事实清楚，本院予以确认。被告艺鑫公司未依约付款，应向原告支付货款246150元及违约金，违约金以246150元为基数从逾期付款之日即2019年12月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止。被告李国富自2020年3月25日起担任被告艺鑫公司的股东，没有提供财务账册、审计报告等相关依据证明公司财产独立于股东个人财产，应对被告艺鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告东阳市艺鑫印花材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款246150元及违约金（违约金计算方式：以246150元为基数从2019年12月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）；二、被告李国富对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2639.39元，财产保全费1831.26元，两项合共4470.65元（原告已预交），由被告东阳市艺鑫印花材料有限公司、李国富负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十三日书记员 王晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执935号申请执行人：梁红艳，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：安宪文，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。申请执行人梁红艳与被执行人安宪文买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人梁红艳与被执行人安宪文买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的额为33853元，未到位标的额为33853元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙广奇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再12号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告陈辉，男，1993年11月5日出生，汉族，住新昌县。 原审被告蔡何炳，男，1995年12月26日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈辉与原审被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初4431号民事判决。新昌县人民检察院于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）浙0624民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈辉、原审被告蔡何炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉在原审中提出诉讼请求：1.判决蔡何炳立即偿还陈辉借款30000元；2.本案诉讼费用由蔡何炳承担。事实和理由：2017年7月2日蔡何炳向陈辉借款20000元，2017年8月31日蔡何炳向陈辉借款10000元，合计30000元，蔡何炳出具借条给陈辉。后经催讨，蔡何炳未归还，致该纠纷产生。蔡何炳未作答辩。本院原审认定的事实与陈辉起诉主张的事实一致。本院原审认为，陈辉与蔡何炳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蔡何炳作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，陈辉要求蔡何炳返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。蔡何炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：被告蔡何炳应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉归还借款30000元。案件受理费550元，由被告蔡何炳负担。 再审查明：2017年5月至8月期间，蔡何炳多次向俞剑炯借款，出具了借款凭据若干份，涉案借款凭据为其中的两份。该两份借款凭据均为格式借条，出借人一栏空白，未填写出借人姓名，借条中未约定利息。其中：2017年7月2日的借条借款金额为20000元；2017年8月31日的借条借款金额为10000元。俞剑炯扣除利息后，交付给蔡何炳的借款实际金额低于借条金额。为经过起诉要求蔡何炳归还借款，俞剑炯与陈辉经商议，由陈辉持借条出面向法院起诉。2017年9月7日，陈辉隐瞒事实真相，持蔡何炳出具给俞剑炯的借条向本院提起诉讼。再审审理中，陈辉自认涉案借款实际出借人为俞剑炯，要求撤回起诉；蔡何炳认为，其与陈辉未发生借贷关系，向俞剑炯借款15000元，已付45000元高息，要求返还多付部份款额。 2020年5月27日，俞剑炯犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年十个月。俞剑炯在本案中的放贷行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，陈辉不具有债权人的资格，原审判决认定事实与判决结果错误，原审判决应予撤销。本案所涉放贷行为未构成犯罪，应就借贷纠纷进行实体审查并作出处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，陈辉既非案涉借款的实际出借人，亦非债权转让的合法受让人，不具有债权人的资格，应驳回起诉。关于原审原告在再审中提出撤回起诉的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，陈辉持俞剑炯的借条、隐瞒虚增借款金额事实起诉，恶意骗取法院判决，该行为扰乱了审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益，本院依法不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4431号民事判决； 二、驳回原审原告陈辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王杏玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2102、2103号申请执行人：吴秀芬，女，1952年5月5日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：吴秀芳，女，1953年6月20日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：吴绍军，男，1960年6月25日出生，现住济南市章丘区。申请执行人：吴秀清，女，1964年2月6日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：吴绍森，男，1955年12月25日出生，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。被执行人：李克花，女，1945年10月9日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1102号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李克花持有的吴俊海（身份证号码：）名下中国邮政储蓄银行存款45443.2元。本裁定书送达后立即执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年九月十一日代理书记员  牛晓彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4427号原告：孙梦露，女，1993年2月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南腾宇物流有限公司员工，住洛阳市涧**。被告：陈浩桐，女，1998年12月8日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。原告孙梦露诉被告陈浩桐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦露到庭参加诉讼。被告陈浩桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙梦露向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈浩桐偿还原告孙梦露人民币30000元及违约金3000元。2、诉讼费由被告陈浩桐承担。事实与理由：2019年11月21日，债务人陈浩桐从原告孙梦露处借走人民币30000元，当场向原告写下借条一份并约定6个月后一次性还清借款。到期后，被告陈浩桐拒不接听原告孙梦露的电话并且拉黑原告电话号码拒不履行偿还债务。其行为严重损害了原告孙梦露的合法权益。现诉请法院判决被告陈浩桐偿还原告孙梦露人民币30000元以及违约金3000元，以维护原告合法权益。被告陈浩桐未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：自2017年12月7日至2019年11月19日，原告孙梦露多次通过微信、支付宝、刷信用卡的方式向被告陈浩桐转款，转款金额从5元、10元、20元、30元至数百元、数千元不等，共计转款236854.83元；自2018年5月至2019年5月，原告孙梦露以现金形式交付被告陈浩桐5000元。共计向被告陈浩桐出借241854.83元。原告称被告于2017年12月7日至2019年11月19日期间陆续向其还款共计183373.4元，于2019年11月27日向其还款30000元。原告认可被告向其还款共计213373.4元。庭审中，原告孙梦露称被告陈浩桐于2019年11月21日向其出具60000元借条，后被告陈浩桐于2019年11月27日偿还现金30000元，并将60000元的借条撕毁，于当日出具《借条》一张，《借条》载明：本人（借款人）陈浩桐今借到（出借人）孙梦露人民币（大写）叁万圆整，小写30000元。借款期限自2019年11月21日起至2020年5月20日至，一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人陈浩桐承担额外产生的一切费用。借款人陈浩桐。2019年11月21日。陈浩桐在借款人处签名并捺指印。本院认为，债务应当清偿。原告孙梦露主张被告陈浩桐欠款，并提交了借条及微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等付款凭证为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。被告陈浩桐未按约定及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告孙梦露向被告陈浩桐出借241854.83元，并认可被告已向其偿还213373.4元，故被告陈浩桐应向原告孙梦露偿还借款28481.43元及违约金，违约金以28481.43为基数，自2020年5月21日起至全部还清借款本金清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3000元为限。被告陈浩桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩桐于本判决生效后十日内向原告孙梦露偿还借款28481.43元及违约金（违约金以28481.43元为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙梦露的其他诉讼请求。本案受理费313元，由被告陈浩桐承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1998号之一 申请执行人：刘民，男，1969年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩志成，男，1985年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘民与被执行人韩志成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1.50万元，缴纳执行费人民币125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年08月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月02日本院执行法官经与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未找到被执行人及被执行人可供执行财产； 五、2020年08月20日至2020年09月04日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年09月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人韩志成限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2020）冀0828民初598号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  柴达木
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保66号之一申请人郭运梅，女，汉族，1956年7月16日出生，住河南省开封县。申请人牛峰，男，汉族，1950年6月12日出生，住河南省开封县。委托代理人牛巧红，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证号码，住河南省开封县。系郭运梅、牛峰之女。被申请人邢建平，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省开封县。被申请人孙女，成年，住河南省周口市中州路**。申请人郭运梅、牛峰与被申请人邢建平、孙女机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭运梅、牛峰于2020年8月26日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2020）豫0212财保66号民事裁定书，保全措施已执行。申请人郭运梅、牛峰现超过三十日未起诉，根据民事诉讼法的相关规定，请对邢建平、孙女的保全措施予以解封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王艳茹人民陪审员  徐彩洁人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何晓非
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢10号之一申请执行人刘运胜，男，汉族，1981年4月12出生，住河南省潢川县。被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇高涯头村，统一社会信用代码914103243267307673。法定代表人张绍红,任该公司经理。申请执行人刘运胜与被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘运胜于2020年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1652124.91元及利息。被执行人依法应承担执行费18921元。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日向被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年4月6日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年5月28日前往被执行人公司所在地栾川县庙子镇高崖头村葫芦山庄，发现人去楼空，只有在建工程。5.执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2020年9月7日传唤被执行人公司到庭，该公司代理律师张冬冬到庭，称该公司法定代表人张绍红身患癌症，该公司也正在与其他公司洽谈转让事宜，预计在今年年底前有结果，本院随即查封该公司的葫芦山庄项目在建工程。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘运胜发现被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月九日书记员  侯亚国
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5782号原告：赵光阳，男，1990年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告赵光阳诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告赵光阳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光阳撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年九月十五日书记员  王 珂
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执1328号 申请执行人：郭永军，男，汉族，1967年10月24日生，住磴口县。 被执行人：刘艳霞，女，汉族，1972年10月24日生，住磴口县。 本院在执行郭永军与刘艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘艳霞给付借款本金62000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日向刘艳霞发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘艳霞无财产可供执行。磴口县人民检察院于2020年7月6日以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪对被执行人刘艳霞批准逮捕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1954号申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：于亭亭，男,1993年7月19日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：于文欣，男,1968年7月29日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4129号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于亭亭、于文欣的银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  刘淑洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1336号之三申请执行人沈阳极地冻结工程有限公司，住所地沈阳市大**机校街**。法定代表人张清，董事长。被执行人天津城建集团有限公司，，住所地天津市南开区鞍山西道**法定代表人姚国强，经理。本院在执行申请执行人沈阳极地冻结工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结被执行人对案外人沈阳地铁集团享有的债权，但沈阳地铁集团提出异议，暂不具备强制执行条件。另冻结了被执行人部分银行账户，但实际控制金额较少，申请执行人申请暂不予处置。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘学骏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2676号 原告：闫洪明，男，1980年1月2日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。 被告：董铁良，男，1987年2月9日生，汉族，住河北省石家庄桥**。 原告闫洪明与被告董铁良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪明及其委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼。被告董铁良经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息3万元，共计13万元；2、判令被告自2020年6月8日起按年利率24%支付利息至还清之日止；3、判令被告赔偿其他损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，被告因经营困难，在2019年3月8日向原告借款10万元，被告出具借条，并约定借款期限自2019年3月8日至2019年3月20日，利息为年24%；同时约定出借人为实现债权支出的费用由借款人承担等。因被告没有按期还款，且原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请依法判如所请。 被告董铁良未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告闫洪明提供被告董铁良签署及出具的《借条》及《收条》各一份，证明被告2019年3月8日向原告闫洪明借款10万元，借款期限为2019年3月8日至2019年3月20日，借款利息为年24%，原告当日将10万元现金给付被告后，被告向原告出具了收条；提供河北威远律师事务所委托代理合同一份及法律服务费发票一张，证明为实现债权支付律师费1万元。 本院认为，债务应当清偿。原告闫洪明要求被告董铁良偿还借款10万元及利息，有被告出具的《借条》及《收条》为据，故对原告要求被告偿还原告借款本金10万元的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付2020年6月7日前的利息3万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付2020年6月8日之后的利息，应以借款本金10万元为基数按照年利率24%的标准支付逾期欠款利息至欠款付清之日止；对原告要求被告赔偿因本次诉讼支付律师费1万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告董铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告闫洪明13万元并以10万元为基数自2020年6月8日起按年息24%给付原告闫洪明利息至借款还清之日止。 二、驳回原告闫洪明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告董铁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初141号原告：赵利发，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，系讷河市通江街法律服务所法律工作者。住讷河市。被告：孙刚俭，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：詹云艳，女，1977年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告赵利发诉被告孙刚俭、被告詹云艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵利发及委托诉讼代理人金中生到庭参加了诉讼，被吴孙刚俭、被告詹云艳虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款人民币20，000.00元，利息以20，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年5月14日起至实际给付之日止。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2018年5月14日，二被告因作生意急需用钱，在原告处借款人民币20，000.00元，当时约定按月利率1.2分计算利息，二被告出具借据一张，未约定还款期限，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院。被告孙刚俭、被告詹云艳在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借据一份，原告以该证据证实二被告在原告处借款20,000.00元，并约定月利率1.2分；原告提供的证据二、讷河市六合镇仁和村村民委员会证明一份，原告以该证据证明二被告现在不在本村居住，此二人无法联系方式，现下落不明；原告提供的证据三、证人王某、证人吕某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告在原告处借款20，000.00元，并约定月利率1.2分的事实。被告未出庭，未提出质证意见和反驳证据。本院认为原告上述证据互相印证，证明了被告在原告处借款并约定利息的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告孙刚俭、被告詹云艳原系夫妻关系，2018年5月14日二被告在原告处借款人民币20，000.00元，并约定按月利1.2分计算利息。款约定还款期限，后经原告索要未果。故原告诉至法院。本院认为,本案的争议焦点为，二被告借款是否属实。原告提供了借据、证人证言证实二被告借款的事实，被告在本院依法公告送达的情况下，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳，应视为举证不能，应承担不利的法律后果。原告要求的利息请求不违反法律规定，故原告要求二被告偿还欠款并支付利息的请求应予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚俭、被告詹云艳偿还欠原告赵利发借款人民币20，000.00元，利息以20，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年5月14日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告孙刚俭、被告詹云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月十四日书记员  彭 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢587号 申请执行人：李章高，男，1972年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：汪芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人李章高与被执行人汪芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的(2013)黔钟民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25213元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月26日首次立案执行，案号为（2014）黔钟执字第873号，申请执行费278元（已缴纳）。在首次执行过程中，本院于2014年6月26日扣划了汪芳名下银行账户中的存款11399.72元，后该案以终结本次执行程序的方式结案。 2020年9月3日，本院根据被执行人汪芳申请，依职权恢复本案的执行程序，案号为（2020）黔0201执恢587号。在恢复执行过程中查明，本案被执行人汪芳依照（2013）黔钟民初字第2279号民事判决书于2015年向本院申请执行本案申请执行人李章高，案号为（2015）黔钟执字第511号，立案标的100522元，该案因无财产可供执行于2015年11月19日裁定终结本次执行程序。 另查明，本案执行依据(2013)黔钟民初字第1602号民事判决书生效日期为2014年4月9日，根据该判决书确定的内容，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，被执行人汪芳应履行迟延履行期间利息，具体计算方式如下：一、2014年4月20日至2014年6月26日产生的迟延履行利息为25000元×（6%÷360）×2×67天=521.11元；二、2014年6月27日至2014年7月31日产生的迟延履行利息为（25000-11399.72）元×（6%/360）×2×34天=143.86元；三、2014年8月1日起至2020年8月21日产生的迟延履行利息为（25000-11399.72）元×0.000175×2212天=5314.65元，以上利息合计5979.62元。本案本金25000元，案件受理费213元，截至2020年9月11日，本案被执行人汪芳应当依照(2013)黔钟民初字第1602号民事判决书向申请执行人李章高支付款项共计31192.62元。 综上，在（2015）黔钟执字第511号案中，汪芳已经领取其申请执行李章高的款项11399.72元，当事人李章高享有在（2015）黔钟执字第511号案中再次申请抵销应向汪芳支付19792.9元的权利。本院认为，本案申请执行人李章高与被执行人汪芳依照生效法律文书互负到期金钱给付义务，本案被执行人汪芳书面向本院提出将两案债权债务予以抵销的申请，不违反法律的规定，应予支持，两案相抵后，本案执行完毕结案，在（2015）黔钟执字第511号案中李章高享有申请抵销应向汪芳支付19792.9元的权利。本案因法定抵销而执行完毕，执行费278元汪芳已经缴纳，汪芳在(2013)黔钟民初字第1602号民事判决书中的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 首次执行（2014）黔钟执字第873号，恢复案号（2020）黔0201执恢587号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3677号申请执行人：周德忠,男性,1973年1月14日出生,住沈阳市新民市。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行周德忠与沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢285号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托代理人：方滨、施艺佳，该公司员工。被执行人：驻马店市永翔粮油贸易有限公司。住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人：周中良，该公司经理。被执行人：河南郡范投资担保有限公司。住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际**。法定代表人：马郡范，该公司经理。本院在执行中原资产管理有限公司与驻马店市永翔粮油贸易有限公司、河南郡范投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南郡范投资担保有限公司在中国农业发展银行20341142500×××56账户内存款人民币8921650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨征飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2080号原告：余峰，男，1983年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************018，住广东省珠海市*****************房。被告：朱仕勇，男，1978年7月8日出生，汉族，公民身份号码440************79X，住广东省台山市***********。原告余峰与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余峰到庭参加诉讼。被告朱仕勇经本院传唤开正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余峰向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还原告借款17500元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾是同事关系，被告因经济困难，于2018年12月3日向原告借款20000元，约定一个月还款，但是期限届满，被告迟迟未归还。2019年至今，原告多次催告被告还款，被告于2019年8月22日归还500元，于2019年11月16日归还原告2000元，至今尚欠原告17500元。为维护原告的权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。原告余峰向本院提交如下证据：1.被告的身份证，拟证明被告的身份情况；2.支付宝转账电子回单、交易明细，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3.微信聊天记录截图，拟证明原告多次催告被告还款的事实；4.录音光盘及文字整理，拟证明原告催讨被告还款的事实。本院认为：原告主张被告向其借款20000元，向本院提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录和录音光盘及文字整理等证据，通过支付宝转账电子回单可见，原告于2018年12月3日17时21分54秒通过支付宝平台将20000元转账给被告，被告的支付宝账户是“朱仕勇”，账号是“137********”。通过微信聊天记录可见,被告的微信号是“wxid*********21”,昵称是“勇”。2019年8月22日7时16分，被告通过微信转账500元给原告。之后，原告通过微信多次催促被告还款，被告于2019年11月16日22时56分通过微信转账2000元还给原告，随即原告提醒被告尚有借款17500元未归还，原告的微信号是“yu**********e”，昵称是“如風”。通过录音可知，2020年1月18日原告打电话给被告，催促被告还款，被告回复“现在未有啊，我现在都给工人追。有我还给你啊。我现在都烦都乜甘”。综上，原告的上述证据已足以证明被告向原告借款20000元的事实。原告承认被告已归还借款2500元，则被告尚欠原告借款17500元未归还。原被告没有约定还款期，根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告还款，已经给予了被告一定的期限。现原告要求被告归还借款17500元，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱仕勇于本判决生效之日起三日内偿还原告余峰借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告余峰已预交），由被告朱仕勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年九月九日书记员  赵曼琳附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6017号原告：沈杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被告：谢文峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告沈杰与被告谢文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰及其诉讼代理人朱鸿雁到庭参加诉讼，被告谢文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元，并支付利息55483元（以30万元为基数自2017年12月12日起至2020年3月30日止按月息2%计算为165483元，扣除谢文峰已支付的11万元，尚余55483元利息）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他曾系谢文峰公司下属，他离职后双方成为朋友。谢文峰因经营需要，于2017年12月初通过下属周涛向他转达借款意愿，他考虑到双方关系同意借款，双方通过微信聊天达成合意谢文峰向他借款30万元，三个月归还。2017年12月11日，他通过银行转账向谢文峰交付30万元。2019年谢文峰出具借条明确于2017年12月11日向他借款30万元，月息2%，2020年3月30日还清。此后谢文峰仅归还利息11万元，本金和剩余的利息一直未还。据此，提出上述诉请。被告谢文峰未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月11日，沈杰通过其卡号为62×××15的银行卡向谢文峰卡号为62×××72的银行卡转账30万元。谢文峰出具借条一份，载明：今收到沈杰身份证号3202811991××××××××人民币300000（叁拾万元整），月利息2%，2020年3月30日前还清。落款日期为2017年12月11日。另查明，谢文峰通过银行转账于2018年7月16日支付沈杰30000元，于2018年8月10日支付沈杰50000元；另通过微信转账于2019年5月6日支付沈杰20000元，于2020年3月31日支付沈杰10000元。上述事实，有原告沈杰提供的借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告谢文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。沈杰与谢文峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告沈杰提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认谢文峰向沈杰借款30万元的事实。谢文峰未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此谢文峰应承担归还本金及支付利息之责。双方约定借款利息为月息2%，该约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于谢文峰结欠本金及利息，本院的认定如下:序号归还时间归还金额应付利息归还部分认定结欠本金及利息二〇一八年七月十六日30万*0.02/月÷30天*217=43400均为利息结欠本金30万元，利息134002018年8月10日30万*0.02/月÷30天*25天=500018400元为利息，31600元为本金结欠本金2684002019年5月6日30万*0.02/月÷30天*269天=53800均为利息结欠本金268400，利息338002020年3月31日30万*0.02/月÷30天*330天=66000结欠本金268400元，利息89800元现原告沈杰主张要求谢文峰归还借款本息合计355483元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈杰借款本息355483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3317元（该款已由原告沈杰预交，被告谢文峰应当自判决主债务履行之日前一并向原告沈杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员许敏二0二0年九月二十一日书记员邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9802号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：麦瑞意，女，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人麦瑞意租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初785号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人牟文帅，男，1984年6月25日出生于浙江省宁波市,汉族，中专文化，汽车教练，住浙江省宁波市海曙区。2010年4月因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月23日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人牟文帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年9月2日22时20分许，被告人牟文帅饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ××××学的教练车（系营运车辆）行驶至本市海曙区鄞县××道××段广汽丰田公司门口处时遇民警依法检查。民警现场对被告人牟文帅进行乙醇含量呼气检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人牟文帅血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人牟文帅到案后认罪认罚，建议判处被告人牟文帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牟文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牟文帅醉酒后在道路上驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟文帅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟文帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9136号 原告：蒋达光，女，1943年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨建碧，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨魏芬，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨鹏飞，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：冉毅强，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司），住所成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令三被告向原告赔偿各项损失共计431297.5元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2020年1月16日12时50分许，冉毅强驾驶川Ｍ×××××轻型自卸货车从安岳县兴隆镇往鱼龙乡方向行驶，行驶至鱼龙乡彭埝村村道时，与行人魏孝成发生碰撞,导致魏孝成受伤。经交警部门认定，冉毅强驾驶的川Ｍ×××××轻型自卸货车装载货物超过核定载质量（核载740ＫＧ，实载1000ＫＧ），且冉毅强未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故全部责任。事故发生后，魏孝成立即被送往安岳县人民医院，经抢救无效于当日20点20分死亡。冉毅强所驾驶的川Ｍ×××××车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。商业第三者险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审中，原告称，杨鹏飞、杨建碧系魏孝成、蒋达光的继子女，二人由魏孝成、蒋达光抚养成人，系魏孝成的第一顺位继承人。除杨鹏飞、杨建碧外，魏孝成与蒋达光育有一女杨魏芬，蒋达光、杨建碧、杨魏芬、杨鹏飞系魏孝成全部第一顺位继承人。冉毅强已垫付77510.68元。庭审中，各方当事人对魏孝成因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费7510.68元、近亲属处理丧葬事宜误工费720元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于护理费。魏孝成送医抢救无效于当日死亡，期间入住ICU重症监护室，已经获得加强护理，且相关费用已经计入医疗费，故不应当重复计算该期间的护理费。 关于住院伙食补助费、营养费。本院酌情分别支持30元、20元。 关于交通费。酌情支持400元。 关于死亡赔偿金。魏孝成生前租住于成都市成华区，该事实有昭青路社区居委会证明。魏孝成持有的该房屋物业费催缴通知原件，为该小区提供物业服务的成都福林商务服务有限公司出具的居住证明以及魏孝成生前在其居住房屋附近中国邮政储蓄银行成都市青龙场营业所、中国农业银行成都青龙支行开户的银行账户予以佐证，足以认定魏孝成居住生活于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。 关于丧葬费。本院依法确认34633.5元。 关于精神抚慰金。本院酌情确认30000元。 关于被扶养人生活费。原告主张魏孝成之妻蒋达光的被扶养人生活费。魏孝成、蒋达光子女杨建碧、杨鹏飞、杨魏芬均已成年，系蒋达光之法定扶养义务人，应当承担对蒋达光的扶养义务。原告该诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 魏孝成因交通事故死亡产生的损失共计471008.18元（各项损失金额明细见附表）。冉毅强承担事故全部责任，人保财险成都市分公司应先行在交强险承保范围内赔偿116384.08元（医疗项6483.08元、死亡伤残项11万元），在商业第三者责任险承保范围内赔偿318147.75元【（471008.18元-116384.08元-自费医疗费1126.6元）×90%；商业第三者责任险免赔10%】，共计434531.83元。冉毅强应赔偿保险不予理赔的36476.35元（471008.18元-434531.83元），其已垫付77510.68元，应获返41034.33元。综上，人保财险成都市分公司应向四原告赔偿393497.5元，向冉毅强支付41034.33元。四原告超出以上范围的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋达光、杨建碧、杨魏芬、杨鹏飞赔偿393497.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告冉毅强支付41034.33元； 三、驳回原告蒋达光、杨建碧、杨魏芬、杨鹏飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.5元，由被告冉毅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       7510.68元                       酌情扣除15%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       1126.6元                               营养费                       20元                                                     住院伙食补助费                       30元                                                     死亡赔偿金                       397694元                       36154元×11年                               精神损害抚慰金                       30000元                                                     丧葬费                       34633.5元                                                     交通费                       400元                                                     近亲属处理丧葬事宜产生的误工费                       720元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24976号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李亚觉，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************431。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李亚觉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********6172）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19993.29元、利息1979.09元、违约金1129.19元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19993.29元、利息1979.09元、违约金1129.19元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚觉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19993.29元、利息1979.09元、违约金1129.19元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李亚觉负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执414号申请执行人：武鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人武鹏与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人武鹏依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初153号民事调解书，于2020年710月2日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款11931.54元。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华在中国工商银行0607036101103621371账户内存款677.01元并依法冻结，被执行人李忠华在财付通支付科技有限公司085e9858efe7ca2a718c1bc4a@wx.tenpay.com账户内1020.76元并依法冻结；2020年7月6日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李忠华在额尔古纳市拉布大林街道办事处第九登记区有不动产登记，于2019年8月5日至2021年8月4日抵押于额尔古纳市农村合作联社金城信用社抵押330万元；2020年7月7日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李忠华名下房屋坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源等建设商住综合楼，面积158.96平方米商业房屋与2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封，房屋坐落在额尔古纳市拉镇三居11-4-6-115.116.110.123程安源二层集资，面积183.59平方米住宅于2010年9月21日在额尔古纳市公积金管理部进行抵押，抵押金额为25万，于2020年5月17日由额尔古纳市人民法院查封；2020年8月28日我院依法扣划被执行人李忠华在中国工商银行0607036101103621371账户内存款677.01元，在财付通支付科技有限公司085e9858efe7ca2a718c1bc4a@wx.tenpay.com账户内1020.76元；2020年9月16日对被执行人李忠华启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月19日向被执行人李忠华发出限制消费令；2020年9月17日经额尔古纳市拉布大林街道办事处平安社区调查，被执行人李忠华为此辖区居民，在社区居住，不清楚劳动就业情况，不清楚财产情况。经查，被执行人李忠华无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 孟  坤
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初793号 原告：褚×，交城县人。 被告：李×，交城县人。 原告褚×诉被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告褚×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依照双方签订的房屋购买合同，办理房屋所有权证并协助原告完成过户；2、返还不当得利5788元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月8日，原、被告在交城xx房地产经纪有限公司签订房屋认购协议，商定原告以七十万元的价格向被告购买位于xxx小区内的住宅一处，房款一次结清，被告实收现金491410元，并由原告转接该房屋银行贷款208592元，之后被告向原告提供了该款项收据两份(手写、机打各一份)。由于该房屋交易时，房屋所有权证的相关手续尚未完备，故而双方在合同中约定，被告有义务主动或者应原告要求协助原告完成办理工作并尽快协助原告办理过户，特殊情况应事先说明，并委托他人前来办理。但2020年5月，原告得知相关手续已经齐备，联系被告办理房屋所有权证并办理过户手续时，被告却反复推托，拒绝履行协助义务，致使原告房屋所有权至今未能登记。按照合同约定，原告在签订合同后一直通过被告提供的银行账户偿还房贷，但在2020年6月15日，却收到银行的催款通知，原告通过查看该账户交易记录方得知，是被告私下通过网上转账的方式将原告2月份至5月份打入账户的钱转走，共计5788元，于是原告联系被告要求返还其私自取得的钱款并尽快协助办理房屋所有权登记，但被告却避而不见，逃避责任。为维护原告合法权益，诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告李×的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告李×，且经本院查证亦无法确定被告李×的送达地址，致使诉讼法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告褚×的起诉。 案件受理费80元，退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩沛津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24548号原告：佛山市龙熹金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：李庆丰。委托诉讼代理人：柯超毅，男，1988年12月22日出生，汉族，系公司员工。被告:沧州福天精密铸造有限公司，住所地沧州沧县********。法定代表人：李致红。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司诉被告沧州福天精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按佛山市龙熹金属贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十四日书记员  刘庆明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异215号异议人（案外人）：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山省太原市迎泽西大街**。负责人：曹**强，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山西华炬律师事务所律师。申请执行人：晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，，住所地太原市尖草坪区解放北路**负责人：吕卓雪，行长。委托诉讼代理人：薄晓峰，银行员工。委托诉讼代理人：冀春宝，银行员工。被执行人：晋中市华储石油销售有限公司，住所，住所地晋中市榆次区东赵乡东赵村北div>法定代表人：陈国强，总经理。被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村**div>法定代表人：曾荣仙，副总经理。被执行人：陕西金源石油有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路东三爻村div>法定代表人：谢金焰，执行董事。被执行人：连天红（福建）置业有限公司，住所，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村**div>法定代表人：曾荣仙，副总经理。被执行人：陈**洪，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省仙游县盖尾镇石马村洋中央**。被执行人：陈洪香，女，1974年3月16日出生，汉族，，福建省仙游县盖尾镇石马村洋中央**被执行人：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，福，福建省厦门市思明区槟榔西里****/div>被执行人：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，福建省厦门市，福建省厦门市思明区槟榔西里****本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被执行人晋中市华储石油销售有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、连天红（福建）置业有限公司、陈**洪、陈洪香、李机能、连碧霞借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求：将已受理的案号为（2020）晋01执431号的申请执行人晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与晋中市华储石油销售有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、连天红（福建）置业有限公司、陈**洪、陈洪香、李机能、连碧霞金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。事实与理由：申请执行人晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与晋中市华储石油销售有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、连天红（福建）置业有限公司、陈**洪、陈洪香、李机能、连碧霞金融借款合同纠纷执行一案，已由法院立案，案号为（2020）晋01执431号。异议人与申请执行人于2019年12月30日签订了编号为信晋-A-2019-07的《不良资产批量转让协议》，并与晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行签订了编号为08的《单户债权转让协议》，协议中约定将该行拥有的晋中市华储石油销售有限公司等不良债权资产包括主债权、从权利及其他一切权益全部转让给异议人。2020年2月18日，申请执行人与异议人在《经济日报》联合发布了债权转让通知公告。晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行对上述债权及相关权益转让的金额、事实等均予以书面确认。据此，特向法院申请将（2020）晋01执431号案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，望法院予以批准。经审理查明，2019年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行签订《不良资产批量转让协议》，协议约定晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行将对晋中市华储石油销售有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、连天红（福建）置业有限公司、陈**洪、陈洪香、李机能、连碧霞的涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。另查明，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行于2020年2月18日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为（2020）晋01执431号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月二十三日书记员 温梦丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4265号 原告：刘渠辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱友意，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告刘渠辉与被告朱友意买卖合同纠纷一案中，原告刘渠辉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘渠辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘渠辉撤回起诉。 本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告刘渠辉负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金林拓
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执368号常学文（申请执行人）、郑磊（被执行人）：常学文与郑磊建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23335.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）、被执行人郑磊于2020年9月25日前一次性偿还申请执行人常学文案件款20000元，剩余案件款、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人常学文自愿放弃不再追偿。（二）、申请执行人常学文承担案件受理费383元及执行申请费200元。执行和解协议如期履行完毕，本院已于2020年9月26日将该款转付给常学文（申请执行人）。至此，常学文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0621民初504号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3687号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：李国元，男，1980年6月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1357号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人李国元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国元在银行存款13401.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二日 书记员  万金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2187号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：王树山，男，1963年11月28日出生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树山在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币184957.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴达木
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1247号之一 原告：圣地芬雷选煤工程技术（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路**。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，郝晨翀，山西旭日明律师事务所律师。 被告：介休市晋燃选煤有限公司，，住所地介休市连福镇东杨屯村 法定代表人：左永强，该公司执行董事兼总经理。 原告圣地芬雷选煤工程技术（天津）有限公司（以下简称圣地芬雷公司）与被告介休市晋燃选煤有限公司（以下简称晋燃公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告圣地芬雷公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣地芬雷公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许圣地芬雷选煤工程技术（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费9798元，减半收取4899元，保全费3520元，合计8419元，由圣地芬雷选煤工程技术（天津）有限公司负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯海燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终9569号     上诉人（原审被告）华玥建设工程有限公司，。   法定代表人陈曦玥，该公司总经理。   上诉人（原审被告）陈曦玥，女，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   共同委托代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。   共同委托代理人王佳力，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘欣，男，1989年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人冯薇，陕西融德律师事务所律师。   委托代理人杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。   上诉人华玥建设工程有限公司、陈曦玥因与被上诉人刘欣民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初870号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费7300元（华玥建设工程有限公司、陈曦玥已预交），予以退回。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年九月一日     书记员  焦云飞          1
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初168号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某,女,1999年10月3日出生，汉族，中专毕业,农民,住河南省内黄县。2015年11月16日因吸食毒品被内黄县公安局行政拘留十日并处罚款两千元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月9日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月1日被内黄县人民检察院取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、张会玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月1日1时30分许,被告人张某某酒后驾驶一辆“宝马迷你”牌轿车，沿内黄县行驶至医药门口时,与邱某停放在道路西侧的一辆鑫利来牌四轮电车相撞,四轮电车又与李某驾驶的一辆车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车相撞,造成三车损坏的交通事故。事故发生后,被告人张某某驾车离开现场,后被内黄县公安局在某镇小门口查获。经内黄县公安交通警察大队认定,被告人张某某负此事故的全部责任。经鉴定,被告人张某某血液中乙醇含量为138mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后,被告人张某某与被害人李某、邱某达成了民事调解协议,并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张某某户籍证明等书证;2.证人聂晓鹏等人的证言;3.被害人李某、邱某的陈述;4.被告人张某某的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关所持被告人张某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（拘役的刑期,从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  赵 娜人民陪审员  邵建安二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李江涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执824号之四申请执行人：周军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：丁波，男，1981年11月11出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：符碧秀，女，1955年11月7出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初509号民事调解书，责令被执行人丁波、符碧秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁波、符碧秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符碧秀在中国农业银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2799号申请人：深圳市海博阳电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：柴克权，系广东南龙律师事务所律师。被申请人：钟荣亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：362************238。申请人深圳市海博阳电子科技有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟荣亮相应价值人民币3824537.5元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为3824537.5元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市海博阳电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟荣亮相应价值人民币3824537.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗