wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12241号 原告：张树军，男，汉族，1966年9月25日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张树军与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张树军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告10726.1元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台多次出现停牌情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张树军在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张树军的起诉。 案件受理费100元，退还原告张树军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1170号 申请执行人路建刚，男，1985年9月21日出生，汉族，现住武安市。 被执行人高海平，男，1975年12月4日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘晋超，男，1990年8月4日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行路建刚诉高海平、刘晋超租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2525号民事判决书一案中，申请执行人路建刚自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2525号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终160号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴强，男，1983年1月6日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人裴强犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂0702刑初214号刑事判决。原审被告人裴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，彭定尚（另案处理）认为吴美如等人停泊在钦州市钦南区东场镇坡心村码头附近大风江江面的船只影响广西和富物业服务有限公司釆砂，遂授意李建璋指派李某2（二人另案处理）带人到该海域将庞某、吴某1等人停泊在江面上的木船移走，以方便其公司抽砂船经过。 2016年4月22日15时许，李某2与李某1（另案处理）带领被告人裴强和翟某、裴某1、裴某2、裴某3等人（均另案处理）分乘两艘快艇行驶到海域，李某1等人持柴刀等工具登上庞某、吴某1、吴某2的三艘木船。 将木船缆绳、船上的发动机马某皮带等物品砍断、毁坏，吴某1发现船被水流冲走后就驾船搭庞某、陈某、吴某3追上该三艘木船想将船拉回，李某2驾快艇搭裴强等人拦住吴某1等人的船，李某1等人上船后对庞某、吴某1、陈某等人进行殴打，并打砸船上的物品，造成木船损坏多处。又将庞某、吴某3、陈某的手机抢走并扔进大风江，将吴某1的手机卡拆下扔进大风江。经钦州市价格认证中心对庞某等人被损坏船只及船上被损坏部位进行估价，损毁物品价值2212元人民币。 原判另查明，被告人裴强归案后没有退赔被害人相关的经济损失。再查明，被告人裴强因犯故意伤害罪、绑架罪，2005年2月被北海市中级人民法院判处有期徒刑十一年，在服刑期间两次减刑后于2012年1月18日刑满释放，因本案犯罪，是累犯。 原判认定上述事实的证据有：原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，证据通知书、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书等书证和物证，证人李某2、李某1、翟某、裴某1等人的证言，被告人裴强的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等。 原判认为，被告人裴强的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪和绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚，故在对其量刑时增加相应的刑罚量。被告人在庭审中认罪认罚，故对其量刑时适当从宽；是共犯的从犯，依法可以从轻、减轻处罚；归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人没有赔偿被害人 涉人身损害、财物毁损等相关经济损失，故对被告人量刑酌情从重处罚。基于被告人具有累犯情节，依法决定对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五第一款、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）的规定，判决：被告人裴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 裴强上诉提出，其与公诉机关所签订的认罪认罚具结书上的量刑建议为十个月，一审对其量刑一年不当，请求二审法院依法改判。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人裴强提出的其所签的认罪认罚具结书上的量刑建议为十个月，一审对其量刑一年不当，请求二审法院依法改判的上诉意见。经查，原公诉机关在作出量刑建议时未将裴强属于累犯这一情节考虑在内，因此作出的量刑建议偏轻。一审根据查明的裴强在本案中是累犯的事实将量刑调整为一年，量刑适当。因此，裴强的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，裴强参与随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已成寻衅滋事罪。裴强在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。裴强曾因犯故意伤害罪和绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行 完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚。裴强归案后如实供认其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据裴强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，程序合法，本院予以确认。检察机关的意见正确，本院予以支持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5156号被执行人：周茹茹，女，1970年05月11日出生，汉族住山西省太原市小店区北格镇张花营村西街2号3户。本院作出的（2018）晋0105刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周茹茹5000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十一日书记员 宋 宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执990号申请执行人：黄谢毅，男，汉族，1998年10月4日出生，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：曾佐彬，男，汉族，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。本院在执行人黄谢毅与曾佐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄谢毅与被执行人曾佐彬在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人曾佐彬定于从2020年9月起每月支付申请执行人2500元直至本金28000元(2020年9月已支付2500元)、律师费4000元，应支付案件受理费250元付清为止，借款利息待借款本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3030号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨钧涵，该分行工作人员。被上诉人（原审原告）：王豪，男，汉族，1975年7月19日出生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，河南祜亚律师事务所实习律师。原审第三人：王静，女，汉族，1984年2月17日出生，住南阳市卧龙区。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人王豪及原审第三人王静为案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。王豪以其与王静之间签订以物抵债协议，并在人民法院查封前实际占有使用案涉房屋为由，请求一审法院判令不得对案涉房屋执行。因此，本案应当查明王豪与王静之间原债权债务关系及清算过程、以物抵债协议的签订及履行过程、王豪实际占有使用案涉房产的时间等相关事实，一审法院在未予查明上述事实的情况下，判令不得对案涉房产执行的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10395号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年九月九日法官助理朱海霞书记员牛志烨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5074号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：孙志熊，男，汉族，1989年11月5日生，户籍地四川省西充县。 被告：张双琼，女，汉族，1994年3月29日生，户籍地四川省沐川县。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告孙志熊、张双琼物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月16日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费86元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 曼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3589号原告：新乡市赛瑞特包装材料有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇东冀场村东，统一社会信用代码：914107115569007338。法定代表人：罗新伟，董事长。被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地：雎县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。法定代表人：张浩荣，董事长。原告新乡市赛瑞特包装材料有限公司（以下简称赛瑞特公司）诉被告商丘新浩纸业有限公司（以下简称新浩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赛瑞特公司法定代表人罗新伟到庭参加了诉讼。被告新浩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赛瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款304980.24元；2、本案保全费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应纸芯，截止2018年10月13日，被告共欠原告货款304980.24元，对账单上有被告签字盖章确认。原告多次要求被告支付剩余下欠货款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持为盼。利息不再主张。被告新浩公司辩称：因答辩人及总部公司经营不善，均已经停止生产经营，答辩人除总部有个别留守人员外，所有员工均已离职。现答辩人收到原告的起诉状后，未能看到原告与答辩人间的任何证据材料，也未看到被答辩人在诉状上所述的对账单，且答辩人因停止生产经营也无法核实与原告的往来账目。对此，答辩人认为，因原告未能提供相应证据支持其诉讼主张，故恳请法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年10月13日对账函1份、供货发票、银行承兑汇票，证明原告主张成立。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2014年3月26日起开始建立业务关系，原告向被告供应紙芯。截止至2018年6月26日原告共向被告供应价值1306222.09元的货物，期间被告陆续支付货款1001241.85元。2018年10月13日，原告向被告发出对账函1份：“商丘新浩纸业有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2018年10月13日，我公司账面显示贵公司尚欠我方的货款金额为￥304980.24元（人民币叁拾万肆仟玖佰捌拾元零贰角肆分）现予以核实。新乡市赛瑞特包装材料有限公司印章2018.10.13”。被告收到该对账函后在对账函中加盖单位财务专用章对欠款数额予以确认。该款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款304980.24元未付，有其盖章确认的对账函、发票、银行承兑汇票为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任，故本院对原告要求被告支付货款304980.24元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘新浩纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新乡市赛瑞特包装材料有限公司货款304980.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告商丘新浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年九月十七日书记员 ：赵来荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21997号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：肖毅，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告肖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告肖毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.肖毅偿还润通小贷公司借款本金10931.49元；2.肖毅偿还润通小贷公司截至2018年11月19日的利息761.81元；3.肖毅支付润通小贷公司以借款本金10931.49元为基数，自2018年11月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由肖毅承担。事实和理由：2015年11月18日，肖毅与润通小贷公司签订借款合同，合同约定肖毅向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限36个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但肖毅未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告肖毅未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：肖毅。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月18日起分36期还清，还款日为每月18日，合计应还本金为50000元，应还利息为20160元。贷款发放情况：2015年11月18日，润通小贷公司向肖毅指定的银行账户发放贷款本金12500元，2015年11月19日，润通小贷公司向肖毅指定的银行账户发放贷款本金37500元，共计出借款项50000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年12月21日至2018年5月21日，肖毅向润通小贷公司共计偿还贷款本金39068.51元，支付利息19398.19元。此后肖毅未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年11月19日，肖毅尚欠润通小贷公司贷款本金10931.49元，利息761.81元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年11月18日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与肖毅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向肖毅发放了贷款，肖毅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张肖毅偿还尚欠的全部借款本金10931.49元，并且支付截至2018年11月19日的未还利息761.81元以及以借款本金10931.49元为基数，从2018年11月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖毅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金10931.49元；二、被告肖毅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年11月19日的利息761.81元；三、被告肖毅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金10931.49元为基数，从2018年11月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初980号原告：陈孝斌，男，1966年10月29日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：苏正中，男，1973年5月8日出生，汉族，住石首市。被告：石首市湘鄂农贸城润邦尚品道建材经营部，住所地为石首市湘鄂农贸城**。经营者：邓超。原告陈孝斌与被告苏正中、石首市湘鄂农贸城润邦尚品道建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依原告申请将苏正中追加为被告。审理过程中，原告陈孝斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝斌撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告陈孝斌负担。审判员 周 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 李思宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2747号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李国军，男，1973年2月25日出生，居民身份证号码4328231973********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县湘阴渡街道办事处油塘村竹元里组**。因犯抢劫罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑三年，2006年8月13日释放；因犯抢劫罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑五年，2011年12月17日减刑释放；因犯开设赌场罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月19日；因吸毒于2017年1月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2728号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月14日，购毒人员陈某通过微信与被告人李国军取得联系，双方商议好以1000元购买一个冰毒的交易，并约定在深圳市宝安区兴围村蜜雪冰城对面的奶茶店交易。5月15日22时许，被告人李国军来到约定地点，收取陈某1000元（现金600元、微信转账400元）人民币之后将一小包毒品塞到陈某手中。交易结束后公安机关将被告人李国军抓获，缴获苹果手机一部、人民币600元（已发还所有人），并从陈某处扣押毒品冰毒一小包。经称重和鉴定，缴获毒品冰毒净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、三次犯罪前科、一次吸毒行政处罚前科情节。                  判    决              一、被告人李国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.26克毒品；作案工具苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                      二〇二〇年九月十日                          书 记 员  王   丹   霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8030号马杏英、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社：关于马杏英与广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社之间行政非诉执行一案，（2020）粤7101行审2091号、穗黄九龙（2018）行决第207号已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未自动履行，马杏英于2020年7月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社名下银行账户存款6664元。故本案执行到位款项共计6664元，其中6614元作为本案执行款已发还申请执行人，50元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1672号之一申请执行人：韩茂庆，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯斌，男，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯斌在中国工商银行62×××17账户内存款人民币270286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月三十日书记员  楚长胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4800号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，四川浙飞律师事务所律师。 被告：冯阿丁，男，1990年4月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告冯阿丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳居物业的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告冯阿丁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯阿丁向原告支付物业费8550元；2.由被告冯阿丁承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付自2017年1月1日起至今的物业服务费，放弃2017年之前的物业服务费；变更第二项诉讼请求为诉讼费由原告自行承担。事实和理由：被告冯阿丁居住在南充市顺庆区，该不动产由原告公司进行物业管理。原告尽职履行了物业管理义务，被告无故拖欠2016年至2020年物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告冯阿丁未答辩和举证。 本院审理查明：原告佳居物业自2014年5月起成为南充市顺庆区红牌楼佳苑小区的物业服务公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，该小区住宅的物业服务费按建筑面积每平方米每月1.2元标准收取。被告冯阿丁系该小区16楼3号住宅房屋业主，其房屋建筑面积98.73平方米。原告佳居物业对该小区进行了物业管理，被告冯阿丁自2015年起至今未支付物业服务费。截止2020年8月30日，共欠物业服务费98.73㎡×1.2元/月/㎡×56月=6634.65元。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、催费通知及张贴催费通知书的照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与红牌楼佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费。被告自2015年起即未缴纳物业服务费，原告主张从2017年1月1日起至今的物业服务费，不违反法律规定，本院准许。从2017年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费为98.73㎡×1.2元/月/㎡×44月=5213元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯阿丁于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费5213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告南充市佳居物业管理有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初653号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人殷小红，男，1985年8月2日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址为桃江县。2017年4月13日因犯聚众斗殴罪被桃江县人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］650号起诉书指控被告人殷小红犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人殷小红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月15日2时许，被告人殷小红饮酒后驾驶湘Ａ4××**号小型轿车从长沙市芙蓉区湘雅附二医院出发，沿人民路行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为109毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人殷小红带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人殷小红的血液中乙醇含量为111.1毫克／100毫升。上述事实，被告人殷小红在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人殷小红的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现材料、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘；证人符某的证言；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4645号理化检验报告；被告人殷小红的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人殷小红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷小红到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人殷小红符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人殷小红自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月二十八日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1851号原告：刘清池，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：创恒建设有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁路********。法定代表人：宗建亚。被告：河南天丰绿色装配集团有限公司，住所地河南，住所地河南省新乡市红旗区高新区新一街**>法定代表人：李旭禄。被告：张宗宪，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告贺乾中诉被告创恒建设有限公司、河南天丰绿色装配集团有限公司、张宗宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，在审理过程中，原告以与被告私下达成和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘清池撤诉。诉讼费63元，由刘清池承担。审判员  赵英剑二〇二〇年九月二十五日书记员  明 阳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之十八 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯强林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯强林在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXom账户内存款人民币300.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2135号原告：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。被告：方某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告方某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判决被告返还原告土地租赁费11250元，并承担合同总价30%的违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾东至聂回子，西至赵国相，南至车站，北至一队的0.225亩土地出租给原告使用，租期50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期后，原告继续享有土地使用权。双方签订合同后，原告使用土地时，遭到案外人阻拦。经原告了解涉案土地被威戎村委会另行出租给案外人，导致原告无法按照合同约定对土地进行使用。现依法起诉。方某辩称，租赁土地属实，被告收到原告给付的租赁费11250元，被告要求原告将土地恢复原状后方可退还土地租赁费；违约金不予承担。杨某围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同、静宁县人民法院民事判决书复印件、平凉市中级人民法院民事判决书复印件。本院依职权调取了静宁县威戎镇威戎村委会证明。经质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月12日，原告杨某与被告方某签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾的0.225亩承包地租赁给原告用于建设油房，租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期，原告继续享有土地使用权。同日，原告向被告支付土地租赁费11250元。由于涉案土地已于2017年4月4日被静宁县威戎镇人民政府规划为异地搬迁项目用地，原告无法使用土地，双方发生纠纷。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。经查，原告杨某与被告方某虽然以土地租赁的方式签订合同，但约定“租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期，原告继续享有土地使用权”，故原、被告签订的合同名为土地租赁，实为土地买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，该合同违反了法律的强制性规定，故该合同应依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告在明知集体土地使用权不得非法转让的情况下，仍签订了土地租赁合同，双方均有过错，因此对于该合同无效产生的损失，由双方各自承担。故原告要求被告承担合同总价30%的违约责任的诉讼请求，本院不予支持；被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某与方某于2017年4月12日签订的土地租赁合同无效；二、方某于本判决生效后十日内返还杨某土地租赁费11250元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月二十三日书记员 曹 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保623号 申请人：高阳，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南蓝狮汇力广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701057988561492。 法定代表人：苗云。 申请人高阳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南蓝狮汇力广告有限公司的银行存款7万元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人高阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初190号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人徐有华，男，1970年8月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人徐有华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人徐有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人徐有华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县工商银行往顺昌县西岗小区方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警查获。经鉴定，徐有华血样中的乙醇含量为153.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人徐有华到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐有华拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐有华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐有华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐有华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年九月四日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3295号原告:袁涛，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：袁伟，女，1974年9月28日生，汉族，住河南省清丰县。被告：吝爱国，男，1967年1月24日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区淦临南大街**。负责人：陈川军，职务：经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路**。负责人：王志涛，职务：经理。被告：万合集团股份有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角/div>负责人：武庆发，职务：经理。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。原告袁涛诉吝爱国、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、邯郸市华征运输有限公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告袁涛申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告袁涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁涛之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁涛撤诉。案件受理费25元，由原告袁涛负担。审判员  李随生二〇二〇年九月三日书记员  刘萌萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执734号之一申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张雪香，女，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李立明，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张自华，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李志明，男，1967年3月8日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4725号民事判决书，在执行申请执行人亢强与被执行人李立明、张自华、李志明民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款100000元、利息18000元（计算至2019年10月15日），并按年利率24%支付申请执行人自2019年10月16日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费1330元、执行费1690元，执行标的共计121020元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人在金融机构存款16197.19元，轮候查封被执行人张自华名下所有的位于中宁县城东街育才路育才锦苑3号楼3单元501室房屋、李志明名下所有的位于中宁县城北段枸杞花园西区4B3单元301室房屋。查明李立明名下有宁EL91**号，张自华名下有宁EB31**号、宁E276**号，李志明名下有宁EH89**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2934号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：苏宪超，男，1986年11月6日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏宪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对苏宪超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年九月十四日书记员  李春玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4592号 原告：王晓丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：许新明，男，1963年11月23号出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王晓丽与被告许新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼,被告许新明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓丽向本院提出诉讼请：1.判令被告立即偿还原告借款本金262000元及利息（利息计算方式：以借款本金262000元为基数，从2018年5月31日起至本息还清之日至按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对上述利息请求。事实及理由：2018年4月3日被告因生活、经营等需要向原告借款262000.00元，原告将该款借给了被告，被告当日向原告出具借条一张，载明借到原告262000.00元，并约定于2018年5月30日全部归还，如未归还应按照月息3%计算利息。现借款偿还期限已到，经原告多次催收要求被告偿还本金及利息但被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告许新明未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告许新明先后两次在原告王晓丽处借款500000元，被告许新明偿还部分借款后，原、被告双方于2018年4月3日经结算后，被告向原告对剩余借款重新出具《借条》一份，载明“借到王晓丽现金大写贰拾陆万贰仟元整（小写262000.00元）2015年12月30日20万和2015年12月31日借条作废。与2018年4月3日签的新借条为准，订于5月30日全部归还。若到期未还按3分利息归还。”。原、被告双方均在该借条上签名捺印。该借条约定的还款日期到期后，被告仍未偿还借款。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 本院认为，原告提交了双方签订《借条》原件图片，能够证明原、被告之间达成了借贷合意。从借条上载明的内容来看，能够证实原告在签订此借条前已经完成了相应款项的交付，原、被告之间的借贷事实成立。原告提交的短信聊天记录及通话录音，能够证明被告未履行还款义务，存在欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王晓丽有权要求被告许新明立即偿还借款，故原告请求被告许新明偿还借款262000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对被告主张利息的诉讼请求，因不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准允。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告许新明于本判决生效后十日内向原告王晓丽偿还借款人民币262000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2615元，由被告许新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6974号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：闫灿灿，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市芒山镇磨山村****，公民身份号码4114811987********。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告闫灿灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告闫灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余租金52369.83元及违约金（从2020年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，原被告签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，车辆转让价款90000元，月租金2693.35元，租期36个月。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催要无果。被告闫灿灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月8日，海乐行公司（出租方、甲方）与闫灿灿（承租方、乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项，应按应付租金或款项1‰天同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金。甲方有权向乙方追索保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为江淮汽车，车架号LSVWB4185JN369213，发动机号EE7091，租赁期限为36个月，融资总额为90000元，每期租金为2693.35元。2018年12月8日，海乐行公司与闫灿灿签订《汽车抵押合同》，约定：闫灿灿提供车架号LSVWB4185JN369213、发动机号EE7091的江淮汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年12月8日起至2021年12月7日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有费用。2018年12月9日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年12月10日，海乐行公司向闫灿灿的收款账户支付了购车款90000元。从2019年1月10日起，闫灿灿向海乐行公司支付租金57297.70元，剩余租金52369.83元未支付。本院认为，海乐行公司与闫灿灿签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。闫灿灿未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求闫灿灿支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张从开庭之日计算违约金，并自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫灿灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金52369.83元及违约金（违约金以52369.83元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年9月24日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.63元，由被告闫灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2816号原告：泰安市某某物资有限公司，住所地，省农资公司泰安分公司仓库。法定代表人：吴同民，职务，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯延洁，李扬（实习），山东盈和盈律师事务所律师。被告：罗某某，男，1957年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，系亲属关系。被告：泰安某某某工程机械有限公司，住所地，泰山青春创业园开发区。法定代表人：罗某某，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵士林，巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：罗某某，男，1980年7月1日出生，汉族，泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住泰安市，系亲属关系。本院审理的原告泰安市某某物资有限公司与被告罗某某、泰安某某某工程机械有限公司、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年06月28日立案。原告于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安市某某物资有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市某某物资有限公司撤诉。案件受理费12905元，保全费5000元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年九月十八日法官助理陈丹书记员邹雯雯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1360号申请执行人：胡小芳，女，1955年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈旻昊，男，1994年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人胡小芳与被执行人陈旻昊健康权纠纷一案中，申请执行人胡小芳以与案外人陈小平达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1360号案件的执行。被执行人不履行法定义务或不履行和解协议的，申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十五日书记员  万 优
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6796号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：张随明，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX809232015。被告：张海军，男，1979年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX902122018。被告：张随军，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX603122018。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告张随明、张海军、张随军借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张随明、张海军、张随军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张随明立即偿还所借原告借款本金2万元并支付借款利息（自2018年6月19日起至2020年6月18日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月19日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、被告张海军、张随军就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告张随明与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告张随明向原告借款2万元，借款期限从自自2018年6月19日起至2020年6月18日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收50%，即逾期月利率为7.5‰，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日原告与被告张海军、张随军签订《保证担保合同》，约定上述借款本息由被告张海军、张随军提供连带保证责任担保。若被告张随明未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张海军、张随军主张连带保证责任。截止2020年9月3日，被告张随明尚欠借款本金2万元，利息2785元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张随明、张海军、张随军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告张随明与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币2万元；4、借款期限为24个月，自2018年6月19日起至2020年6月18日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日被告张海军、张随军与榆阳区XX镇XX社签订《保证担保合同》，均自愿为被告张随明与榆阳区XX镇XX社于2018年6月19日签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的借款本金2万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。2018年6月19日，榆阳区XX镇XX社依约将借款本金2万元支付给被告张随明，履行了借款发放义务。2018年9月27日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。借款后，被告张随明未能偿还该笔借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的榆阳区XX镇XX社会员证复印件，身份证复印件、榆阳区XX镇XX社借款审批表、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、上政发[2018]433号文件、榆区政扶办函（2018）30号文件、上政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件、榆区政扶办函[2019]17号文件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告张随明签订的《借款合同》，与被告张海军、张随军签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法均应确认为有效合同。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会后，又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告张随明的借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告张随明在借款后本息分文未还，故其应当偿还原告的的借款本息为本金2万元及利息（自2018年6月19日起至2020年6月18日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月19日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。被告张随明、张随军自愿就上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，故保证人承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起6个月，原告主张保证责任未超出保证期间，被告张随明、张随军应就上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张随明一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金2万元及利息（自2018年6月19日起至2020年6月18日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月19日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。二、被告张海军、张随军就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张随明、张海军、张随军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳                   二〇二〇年九月十五日  书  记  员   强胜华   2020080267965161080278429119689234061270XXXX80923201519792124061270XXXX90212201819763124061270XXXX60312201820209812201861920206185202061975232018619220186192020618550752020531227852018619123242420186192020618556715075820186192201861922018927201941720184332018302019137201911201917220186192020618520206197522018619202061852020619751801
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱占塘，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱占塘信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邱占塘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邱占塘支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金54666.66元、利息10919.25元、违约金18788.92元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金54666.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邱占塘支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邱占塘向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计84374.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，邱占塘仍未清偿。被告邱占塘未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，邱占塘向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱占塘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邱占塘发放了信用卡一张。邱占塘以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月19日，邱占塘尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54666.66元、利息10919.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱占塘与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邱占塘发放了信用卡，邱占塘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱占塘应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱占塘通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱占塘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱占塘在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金54666.66元、利息10919.25元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金54666.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费955元，由被告邱占塘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1685号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：王斌，该行行长。被执行人：史中心，男，1978年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与史中心、焦斌金融借款纠纷一案，经查史中心有住房公积金，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史中心（身份证号码：4112021978********）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月九日书记员  王永军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初454号原告：济宁高新区接庄街道办事处东贾村村民委员会，住所地济宁市高新区接庄街道东贾村。法定代表人：张书国，村主任。委托诉讼代理人：杨傲然（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：张远启，男，1954年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘蕊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告济宁高新区接庄街道办事处东贾村村民委员会（以下简称东贾村委会）与被告张远启侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东贾村委会的委托诉讼代理人杨傲然，被告张远启及其委托诉讼代理人刘蕊、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东贾村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告张远启将原告所有的位于的原告已经收回的宅基地上的建筑物拆除，恢复原状，返还原告。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告经当时所在的济宁高新区三贾街道办事处批准，东贾村实行旧村改造，在原旧村北部新建村庄，按照当时村里的规定，凡是新村建新房的，必须拆除旧村房屋。被告张远启建新房之后，已将旧村旧房拆除，但被告张远启，未经原告许可，亦未经政府规划、土地、建设、房屋行政部门的批准，于2009年夏，在旧村原址占用村集体已经收回的宅基地上非法建设房屋，既违反了村里建新拆旧的规定及本人的承诺，又侵犯了原告的土地所有权，且已妨碍原告正常使用，经原告连年协调拆除，被告至今没有拆除，为维护群众集体的利益，故依据《物权法》、《侵权责任法》、《农村土地承包法》的规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。张远启辩称，一、答辩人对案渉宅基地拥有合法使用权，在本人享有使用权的集体土地上建造房屋，未侵犯原告及任何第三人的权利，系合法建造房屋，原告不享有排除妨碍请求权，无权要求被告拆除在其合法享有的宅基地上建造的住宅。1991年4月答辩人经申请取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，并在该宅基地上建造住宅。后因被告户内人口增加，原有房屋无法满足居住需要，答辩人于2008年对原有房屋进行翻建，形成现有住宅。根据《物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。诉争房屋的宅基地登记在答辩人名下，答辩人在本人享有权利的土地上建造房屋为合法建造。答辩人未对原告构成侵权。二、原告所称的旧村改造，新建房屋者必须拆除旧房屋无任何事实和法律依据。2000年起东贾村村民在村集体统一安排下陆续新建住房，但村委并未明确要将老宅基地收回，村民必须拆除原宅基地上房屋。根据《中华人民共和国村民自治法》第二十四条、第二十五条的规定，涉及村民利益的事项须经村民会议或经村民代表会议讨论决定方可决定。村民新建房屋需统一拆除旧村房屋并收回原有宅基地属于涉及村民及村集体利益的重大事项，依法应当召开村民大会或村民代表大会集体讨论形成有效决议方可实行。但原告并未召开村民大会或村民代表大会，其所称的旧村改造，新建房屋者必须拆除旧房屋完全系其单方陈述，不是事实。且统一收回原有宅基地使用权也未经相关政府及土地管理部门的批准，原告的诉求不符合《山东省农村宅基地管理办法》规定的宅基地收回的法定条件。事实上，2004年答辩人在新址建造房屋的背景系因孩子已成年，面临结婚成家分户的需要，答辩人子女符合申请宅基地的条件。新址房屋系答辩人儿子所有。该新宅基地至今，在原告所谓的统一安排下，仍未取得合法的建设用地使用权手续。2013年答辩人已与儿子张广全分立户口，儿子张广全户口住址登记在新址房屋上。现答辩人名下仅有本案诉争的唯一一处宅基地，不违反“一户一宅”的法律规定，相关政府部门亦未将答辩人集体土地登记予以变更或注销，答辩人依然拥有该集体土地建设用地使用权，对该土地拥有合法的占有使用的权利。另外，在原告所称新村建设后，村民因人口增加，在原有宅基地上翻建房屋是村内普遍现象。村两委从未提出异议，这说明原告对答辩人翻建房屋的事实是明知且认可的，并不存在原告连年协调答辩人拆除房屋的事实。原告现在要求答辩人拆除房屋完全系因原告在没有政府规划的情况下违法拆迁，想要强行拆除答辩人的房屋。综上，答辩人在本人享有使用权的宅基地上自建房屋，未损害原告及任何第三人合法利益，原告诉称无任何事实和法律依据，其不享有要求答辩人拆除涉案房屋的权利，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张远启系东贾村村民，其先将案涉土地上的原有房屋拆除，后又在该地新建房屋一处，现东贾村委会与张远启对案涉土地使用权发生争议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，东贾村委会与张远启对案涉土地的使用权存在争议，依据上述规定，本案应当由乡级人民政府或者县级人民以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济宁高新区接庄街道办事处东贾村委会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年九月八日书记员  苗文漩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14244号 原告：舒荣，女，1989年6月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告舒荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒荣的委托诉讼代理人徐宪伟、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计39500元；2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。本案在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求的诉讼标的变更为39680元，本院已准许。事实与理由：2020年5月16日20时许，孙浩轩驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至临沂市兰山区时，与案外人于姝涵驾驶的电动二轮车相撞，事故造成原告车辆受损。经交警处理，于姝涵负事故全部责任，孙浩轩无责任。原告车辆在被告处投保车损险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在有效保险期限内。因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险限额为261630元，并附加不计免赔率险，保险期间为2019年11月12日至2020月11月11日。请法庭审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免责的情形下，我公司依法赔偿原告的合理损失；根据本案的事故认定书记载，原告在事故中无责，请法庭审核原告是否得到三者的赔偿以及是否放弃赔偿，本案中的诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的保险事故发生的事实，本院予以确认。原告舒荣系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。 事故发生后，经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具（2020）第086号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××的损失价值为38500元。原告支付评估费1000元。被告对评估金额不予认可，认为评估车损金额过高，与实际不符，要求原告提供维修发票及支付凭证证实该费用的实际发生及支付情况；对于评估费系间接性费用，其公司不予负担。原告主张涉案车辆现尚未维修，被告到现场见证过，且评估报告附带现场勘验时车辆未维修的损失照片。被告虽不认可，但在本院限定的时间内未提交核实车辆是否维修的书面意见。原告主张事故对方没有赔偿其损失，其亦没有向事故对方表示过放弃请求赔偿的权利，要求被告予以理赔。 原告主张因涉案事故支付施救费180元，并提供临沂市睿信汽车救援服务有限公司出具的发票证实。被告对施救费发票真实性无异议，但是主张仅通过该发票无法证实与该事故的关联性；原告应当进一步提交施救协议、支付凭证来证实该费用的实际发生及与本案的关联性。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 山东博尔信价格评估有限公司出具的（2020）第086号评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××的损失价值为38500元，本院予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告支付的评估费1000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费180元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告舒荣要求被告平安财保上海分公司赔付保险金39680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告舒荣机动车损失险保险金38500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告舒荣评估费1000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告舒荣施救费180元。 上述第一至三项共计39680元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：舒荣，开户行：中国工商银行临沂市中金雀山路西段分理处，账号：62×××83）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月三十日 书记员  王春阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1036号 申请执行人王树华，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人高文梅，女，汉族，居民，住费县。 被执行人张仁鹏，男，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人王树华、高文梅与被执行人张仁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款393469.95元及利息，诉讼费3880元，执行费5802元。 本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2020年6月3日，本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年5月29日对被执行人予以限制高消费。2020年5月29日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，银行账户中有存款437元已经予以扣划。经调查，被执行人张仁鹏现因交通肇事犯罪仍然在监狱服刑。经去兰山区李官镇张家村实地调查了解，家中亦无可供执行财产。经电话约谈申请人王树华、高文梅，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人王树华、高文梅依据本院作出的（2019）鲁1325民初2259号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初2259号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 笑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5552号 原告：于桂月，女，1971年2月27日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。 被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，住莱州市。 原告于桂月与被告高杰、张惠运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂月的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告高杰、张惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂月向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付运费款485300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从事石材销售。自2017年初，二被告雇佣原告的货车向大连多次运输石材，但运费一直拖欠不付。截止到2019年2月3日，二被告共欠原告运费485300元。此后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠。原告无奈，具状呈诉请求判决。 高杰未作答辩。 张惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明两被告欠原告运费485300元未付的事实。 上述证据均已出示，被告高杰、张惠未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高杰、张惠雇佣原告的货车运输石材，共计欠原告运费485300元未付。现原告持欠条诉至本院，要求被告偿还所欠运费。 本院认为，原告于桂月与被告高杰、张惠运输合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利。经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明被告高杰、张惠欠原告运费485300元未付的事实，故原告要求两被告偿还该欠款，本院依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第二百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高杰、张惠于判决生效后十日内给付原告于桂月运费款485300元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8580元，减半收取计4290元，由高杰、张惠负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年九月三十日 书记员  张娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3379号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张茵茵，女，汉族，1992年7月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李福平，男，汉族，1982年4月6日生，住达州市大竹县。 被执行人：胡清川，男，汉族，1965年3月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初213号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张茵茵罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人张茵茵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张茵茵名下的不动产登记信息，被执行人张茵茵名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人张茵茵名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张茵茵无住房公积金。 5、本院于2020年9月8日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16500元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10500元，未实现债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月八日 书记员 王 粟
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民初79号 原告：蔡进卿，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。居民身份证号码：441************147. 委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。 被告：珠海市***投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。 诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市***投资有限公司管理人负责人。 原告蔡进卿与被告珠海市***投资有限公司（下称富景居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市***投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。 原告蔡进卿预交的案件受理费24150.48元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李烈斌 审判员  王 芳 审判员  庹 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4739号 原告：苏永贵，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李玉龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏永贵与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永贵到庭参加诉讼，被告李玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏永贵向本院提出诉讼请求：1、判令李玉龙立即归还给苏永贵借款本金20万元，并承担自2017年12月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令李玉龙承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，李玉龙以需要资金周转为由向苏永贵借款20万元，约定月利率1.5%。时李玉龙出具借条一份交给苏永贵收执，后经苏永贵多次催讨，李玉龙拒不还款，致诉讼。 李玉龙未作答辩。 苏永贵在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、苏永贵的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明李玉龙于农历2017年12月30日向苏永贵借款20万元，月利率为1.5%的事实。 李玉龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日(农历2017年12月30日)，李玉龙以需要资金周转为由向苏永贵借款20万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，时李玉龙出具借条一份交给苏永贵收执。后经催讨，李玉龙拒不还款，致诉讼。案经审理，因李玉龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李玉龙向苏永贵借款20万元未还，有李玉龙出具的借条为凭，结合苏永贵庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。苏永贵主张双方约定借款利率为1.5%，但李玉龙出具借条时笔误书写为利息00.15，依照当地民间借贷习俗，应认定月利率为1.5%。现苏永贵要求李玉龙归还借款20万元，符合法律规定，予以支持，由于借款时间为农历2017年12月30日，故涉案借款应变更自2018年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李玉龙应在本判决生效之日起五日内归还给苏永贵借款20万元，并承担自2018年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由苏永贵负担10元，李玉龙负担2837.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执929号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。被执行人：罗会刚，男，1967年09月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与罗会刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会刚在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗会刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月十九日书记员  梁勇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢537号朱玉喜、符建平、戚金涛、董益国：关于申请执行人朱玉喜、符建平与被执行人常戚金涛、董益国民间借贷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3705号民事调解书。在本案执行过程中，被执行人已经向申请人自行交付全部案款。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月八日书记员  卢瑶
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初88号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人成海波，男，1988年3月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘乡市，户籍所在地为湖南省湘乡市。2019年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。辩护人张栋，江苏江苏典上律师事务所实习律师。被告人黄某，男，1987年9月1日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市望城区，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。2019年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人潘盛林，江苏典上律师事务所律师。被告人胡某1，男，2001年3月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区，户籍所在地为湖南省湘乡市。2019年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人成海波、黄某、胡某1犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人成海波及其辩护人孙磊、张栋，被告人黄某及其辩护人潘盛林、被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年10月间，被告人成海波与他人共谋在湖南省湘乡市XX街XX府X幢XX室、湖南省长沙市XX区XX城X幢X单元XX室设置网点，先后招聘被告人黄某、胡某1等人，以“小福点卡”为“热血28”、“乐豆”、“新神乐”等赌博网站提供代理，通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，帮助上述网站向参赌人员收取赌资、兑换筹码，提供资金结算服务，在收取赌资、兑换筹码时赌博网站为其提供2%左右的返点，兑现时向赌客扣除1%左右的提现金额，共计非法获利人民币（以下币种相同）530余万元。其中，2018年1月至2019年10月，被告人成海波参与期间非法获利共计530余万元；2018年5月至2019年10月，被告人黄某参与期间非法获利共计470余万元，牟取非法工资收入18万余元；2019年4月至2019年10月，被告人胡某1参与期间非法获利共计85万余元，牟取非法工资收入4.8万余元。2018年11月至2019年7月，被告人成海波等人在代理上述赌博网站期间，与同为赌博网站代理的唐某等人（另案处理）相互购买、兑换赌博网站筹码。2019年10月18日，被告人成海波、黄某、胡某1被公安机关抓获，归案后三被告人均作如实供述。案发后，公安机关依法扣押被告人成海波22.5万元及汽车、银行卡等财物，扣押被告人黄某18万元、扣押被告人胡某14.8万元。公诉人当庭出示了证人吴某、成某、李某、胡某2的证言、被告人成海波、黄某、胡某1的供述、辨认笔录、账本、利润统计表、赌博网站操作界面截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、搜查笔录、远程勘验笔录、电子数据检查笔录、常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人成海波、黄某、胡某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人成海波、黄某、胡某1与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪，被告人成海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某、胡某1在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；三被告人均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人成海波有期徒刑四年九个月至五年九个月，并处罚金；建议判处被告人黄某有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人胡某1有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人成海波、黄某、胡某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成海波、黄某、胡某1犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见：1.关于被告人成海波的辩护人提出的指控非法获利没有客观证据予以印证的辩护意见，经查，被告人成海波的非法获利数额有账本、盈利统计表等客观证据予以证实，且与被告人的供述相印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人成海波、黄某具有坦白情节，认罪认罚，且愿意退赃退赔，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会管理秩序不受妨害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人成海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止，罚金款人民币50万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年1月17日止，罚金款人民币5万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人胡某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年2月17日止，罚金款人民币15000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的被告人成海波违法所得人民币22.5万元、被告人黄某违法所得人民币18万元、被告人胡某1违法所得人民币4.8万元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人成海波违法所得人民币97.5万元，追缴后上缴国库。三、扣押在案的被告人成海波汽车等相关财物，优先用于执行上述第二项判决；扣押在案的电脑、手机等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈寿花人民陪审员  徐林安二〇二〇年九月十八日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3680号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：杜同华，男，1984年4月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1843号民事判决书，向被执行人杜同华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜同华银行存款602883.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭鑫妮
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行审7号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：张泽维。 被执行人：吴小雪，男，1972年12月27日出生，汉族，现住张北县。 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕003号行政处罚决定。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕003号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：吴小雪未取得用地批准手续，擅自占用八道沟镇××赛村集体土地9587平方米堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、清理地上所有附着物和其他设施，并恢复土地原貌；2、并处非法占用采矿用地12元／平方米的罚款，共计人民币壹拾壹万伍仟零肆拾肆元整（￥115044.0元）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人提供的《强制执行申请书》中尚自然规资执罚字〔2020〕003号行政处罚决定书中的违法占地位于八道沟镇××赛村。被执行人吴小雪收到的尚自然规资执罚字〔2020〕003号行政处罚决定书中的违法占地位于。送达给被执行人的责令违法行为通知书、行政处罚告知书、听证告知书违法占地均是集体土地。 另查明，2013年11月25日尚义县聚满页岩多孔砖厂与八道沟镇赛尔台行政村签订《土地流转协议》，约定流转期限从2013年12月1日起至2053年11月30日止，并取得该村部分集体土地经营权与使用权。2019年10月19日吴小雪与尚义县聚满页岩多孔砖厂法定代表人冯越飞签订《租赁合同》，双方约定每年租金70000元，期限从2019年10月15日起至2021年10月15日止。 本院认为，尚义县聚满页岩多孔砖厂基于《土地流转协议》取得八道沟镇赛尔台行政村部分集体土地使用权，冯越飞是该砖厂法定代表人，吴小雪与冯越飞签订《租赁合同》，被执行人基于合同手续占用该地块合法，而非擅自非法占用。被执行人收到的处罚决定书与申请执行人提交的行政处罚决定书违法占地位置不一致，该处罚决定认定事实不清，明显损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕003号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董文娟