wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4412号 原告:合肥市柒捌玖货运有限公司,住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父农副产品批发市场**楼12,统一社会信用代码91340100MA2MU9KA84。 法定代表人:费珍珍，该公司董事长。 委托代理人:江超,该公司总经理。 被告:王力,男,1988年11月5日出生,汉族,无为市人,住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人：王建军，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告合肥市柒捌玖货运有限公司与被告王力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市柒捌玖货运有限公司委托代理人江超、被告王力及其委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市柒捌玖货运有限公司诉称：被告车辆挂户在原告处，原告和被告联系多次要求被告年审或挂户转走，但被告一直未年审且将车辆卖给废品站拆解，导致原告受到损失，现诉请：一、请求依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户合同》。二、依法判决向原告赔偿公司被迫停办新增业务的损失费、原告因此损失的场地费与人员工资费,被告在合同期间应按时缴纳的挂户费,合计人民币伍万元整。三、本案的诉讼费被告承担。 被告王力辩称：1、被告因货车车龄已有11年，如在进行货物运输会有一定的运输风险，便考虑将货车出售。被告于2020年2月份和被告协商，该货车不准备年审，考虑将其出售，并办理解除手续，原告同意以18000元的价格回收，但被告觉得价格太低便没有同意。后被告以24000元的价格将货车卖给收废品拆解。被告在货车年审到期之前已知原告不再年审，将货车出售，现在货车已经不存在，故原被告的《委托服务合同》已经终止，不存在解除合同。2、原告所提出的新增业务损失费、场地费、员工工资与本案并无关联，原被告所签订的《委托服务合同》中并未提及以上费用，并且以上费用是原告因开设公司所需的必要费用，与被告无关。被告每年按照合同约定向原告支付600元服务费，但被告并未提供服务项目，原被告之间仅是形式上的挂靠关系，并无实质的合同关系。至于合同中约定的伍万元违约金更是没有法律依据，被告自始至终并未违约。被告已经提前告知原告准备将货车卖掉并解除合同，反而原告故意拖延不予办理手续。综上所述，原被告的《委托服务合同》是给予货车而签订的，现在货车已经不存在，所以《委托服务合同》已经终止。被告按约定支付服务费并提前告知原告出售车辆并办理解除手续，不存在违约，原告所陈述的各项费用与本案无关，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告王力实际拥有皖Ａ×××××车辆一辆，原告合肥市柒捌玖货运有限公司是从事道路运输等业务的企业。皖Ａ×××××车原车主洪某于2017年8月27日与原告签订《委托服务合同》一份，该车办理登记手续，登记车主为原告。后洪某将车自愿转让给被告，《委托服务合同》主体变更为本案原被告。该合同对双方权利义务进行了约定，被告（乙方）有权转让车辆，同时对转让之前的未尽事宜负责；转让车辆必须到原告（甲方）办理手续，未履行手续的合同依然有效等；如一方违约，应向对方支付违约金伍万元。合同签订后，双方正常履行合同，被告履行了购买车辆保险、缴纳服务费、车辆年审等合同义务。2020年3月份左右，被告认为其实际所有的皖Ａ×××××车辆年限已长，需报废，虽与原告方沟通，但双方因价格等因协商未果，被告自行将仍然登记在原告名下的车辆卖给他人，并对该车进行了拆解，但未按合同约定在原告处办理手续，也未按车辆报废程序办理相关手续，车辆也再未年审。原告认为被告行为构成违约，致原告诉讼来院，请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户合同》。二、依法判决向原告赔偿公司被迫停办新增业务的损失费、原告因此损失的场地费与人员工资费,被告在合同期间应按时缴纳的挂户费,合计人民币伍万元整。当庭变更为：50000元为违约金，非停办新增业务的损失费、原告因此损失的场地费与人员工资费，被告在合同期间应按时缴纳的挂户费。三、本案的诉讼费被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订《委托服务合同》，合同内容不违背法律、法规等强制性规定，应属合法有效，依法应受法律保护。原被告双方应按约履行合同义务，构成违约应承担相应责任。由于案涉车辆已不存在，原被告之间签订的委托服务合同目的已不能实现，且原告提出解除合同，被告当庭表示同意，故原告诉请解除合同，本院予以支持。 原告诉请被告承担赔偿伍万元应否支持。经审查，原告在诉状中要求被告赔偿公司因被迫停办新增业务的损失费、场地费及人员工资费,被告在合同期间应按时缴纳的挂户费等合计人民币伍万元，但在庭审中，原告变更该诉请，要求被告因违约而承担违约金伍万元。本院认为，被告提出损失赔偿，但未举出证明被迫停办新增业务的损失费、场地费、人员工资费及挂户费的证据，原被告所签订的《委托服务合同》中也未对以上费用作出约定,故本院不予支持。原告变更诉请为被告承担违约金伍万元，理由是被告车辆未按时年审导致其公司不能正常开展业务。本院认为，原、被告在合同中虽约定谁违约就应承担伍万元违约金，但未对车辆需报废等后续事宜如何处理进行明确约定。然被告将其实际所有车辆挂户至原告名下，车主登记就是本案原告，车管部门根据车主登记名称对车辆进行年审等相关管理，未按时年审会对车主或车辆作出相应行政管理行为。由于被告于2020年3、4月份处置车辆，虽与原告进行过沟通协调，但并未按照车辆报废的规定程序处置报废车辆，即被告作为车辆实际车主（拥有者）未按时向公安机关履行报废车辆法定手续，报废汽车应交售给报废汽车回收企业，被告应持有报废证明材料向登记机关办理注销登记，由于被告的自行转让行为，客观上给原告造成业务不便，也客观产生一定损失，被告应适当予以承担，但原告主张违约金伍万元虽有约定，可明显过高，本院予以核减，以确定被告赔偿原告损失1000元为宜。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市柒捌玖货运有限公司与被告王力之间签订的有关皖Ａ×××××号车辆挂户的《委托服务合同》； 二、被告王力于本判决生效后十日内赔偿原告合肥市柒捌玖货运有限公司损失1000元； 三、驳回原告合肥市柒捌玖货运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告合肥市柒捌玖货运有限公司负担265元，被告王力承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16626号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭文，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市渝中区。被告：兰方，女，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告谭文、兰方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告谭文到庭参加诉讼，被告兰方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文、兰方立即偿还借款本金1978190.03元，并支付截至2020年6月10日的借款利息38453.64元，罚息44.31元，复利429.22元，共计2017117.2元。2、判令被告谭文、兰方支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即谭文、兰方名下的位于渝北区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月30日，被告谭文、兰方向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年11月6日，原告与被告谭文、兰方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告谭文向原告借款198万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。2019年9月30日，被告兰方向原告出具《共同还款责任书》，承诺该笔贷款由其共同偿还。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告谭文辩称：该笔借款属实，希望与原告进行协商调解，进行分期还款。对原告的其他请求没有异议。被告兰方未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：谭文；抵押人：谭文、兰方；借款金额及期限：198万元，期限为2020年1月21日至2050年1月20日，共360个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;执行利率：按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加152个基点（1基点=0.01%）确定，借款期限内加减点幅度固定不变；利率调整方式为次年对应日（即与借款发放日同月同日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：渝北区xx街道xx路x号xx郡xx幢x单元x-x，不动产证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数据为198万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2020年2月21日起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年8月12日被告尚欠本金1976318.98元，利息49568.79元，罚息117.34元，复利659.28元，以及按照合同约定计算的2020年8月13日之后的罚息、复利；共同还款责任：2019年9月30日，被告兰方出具《共同还款责任书》，确认其本人与被告谭文系夫妻关系，承诺被告谭文向原告申请的购房借款本息由其共同偿还；律师费：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼并产生律师费49999元;重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谭文、兰方逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告谭文、兰方立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告兰方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭文、兰方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行1976318.98元，截至2020年8月12日的利息49568.79元，罚息117.34元，复利659.28元；并自2020年8月13日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利[罚息以本金1976318.98元为基数，按同期LPR利率加152个基点（1基点=0.01%）再上浮50%计算，复利以利息和罚息之和49686.13元为基数，按同期LPR利率加152个基点（1基点=0.01%）再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整]；二、被告谭文、兰方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49999元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告谭文、兰方用于抵押担保的位于渝北区的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22936.9元，减半收取11468.45元由被告谭文、兰方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫7101行赔初58号原告陈福君，男，汉族，1982年11月3日出生，住址郑州市，现住址。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地丰庆路与国基路北200米路西。负责人海洲，该大队大队长。出庭行政负责人白桦，该大队副大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。委托代理人毛旭辉，该大队工作人员。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。原告陈福君不服被告郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称交警五大队）作出的行政处罚，郑州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼同时一并提出赔偿请求。本院于立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福君，被告交警五大队行政负责人白桦及委托代理人姚勇、毛旭辉，交警支队委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警五大队于2020年7月1日作出编号为4101081596923942《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人陈福君于2020年7月1日18时19分，在河南省郑州市花园路（花园路与农科路交叉口）实施违反限制或者禁止通行的违法行为（代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）款第（八）项的规定，依据该条之规定，决定处以200元罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。处罚前已告知违法行为行为人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知违法行为依法享有的陈述权和申辩权。被处罚人陈福君拒绝签字，交通警察毛旭辉签字并予以注明。被告交警支队于2020年7月23日作出郑公（交）行复决字〔2020〕第072302号行政复议决定书，认为交警五大队的作出的上述行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，决定予以维持。原告陈福君诉称，2020年7月1日原告驾驶摩托车沿花园路由北向南行驶至农科路红绿灯处被交警拦下，交警检查行驶证、驾驶证后向原告开具行政处罚决定书，决定书中载明的违法事实为实施违反限制或者禁止通行规定，违反《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。但执勤民警口头告之处罚理由为其驾驶摩托车违规进入郑州市三环以内道路行驶，因处罚地点以及附近周边路口均未设立禁止摩托车行驶的标志，且处罚决定书载明的违法事实与民警告知的违法事实不符，因此原告申请向交警支队申请复议。被告交警支队复议决定称，原告的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项和《郑州市城市道路交通安全管理条例》第二十六条规定，民警依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项和《郑州市城市道路交通安全管理条例》第五十二条规定对申请人罚款200元，决定维持被告交警五大队的行政处罚。原告认为，行政处罚书中载明的处罚依据并未指出摩托禁行范围，且三环进市区道路并未树立禁行标志。复议机关提出原告违反《郑州市城市道路交通安全管理条例》第二十六条。原告怀疑两被告提到的规范性文件，未按照国务院的文件要求的规范性文件制发流程发布。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条作为唯一授权地方政府常态化禁止某种车辆进入城市路段的条款，并未授权地方政府常态化禁止除拖拉机以外的机动车的权力，由此可见，《郑州市城市道路交通安全管理条例》涉嫌增加法律、法规规定之外的行政权力，减损了摩托车驾驶人和拥有者以及企业的合法权益。综上所述，原告认为被告交警五大队作出的行政处罚没有违法事实和证据，依法应予撤销。被告交警支队作出的行政复议申请认定事实不清，证据不充分，适用依据错误，引用了违反国务院规定关于制发规范性文件规定的文件作为依据，故为维护合法权益，提起诉讼，请求：1．请求判令撤销被告交警五大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4101081596923942号）；2．请求判决撤销被告交警支队作出的《行政复议决定书》（编号：郑公（交）行复决字〔2020〕第072302）；3．请求判决交警五大队退换200元罚款；4．请求判决被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费，赔偿原告的误工和交通费1元。被告交警五大队辩称，被告作出的行政处罚事实清楚、适用法律准确、执法程序合法，应驳回原告诉讼请求。被告交警支队辩称，原告作出的行政复议决定以事实为根据、以法律为准绳，复议决定内容适当，根据复议法第28条的规定，支队依法维持交警五大队对原告的行政处罚决定，请法院依法维持被告的行政复议决定。经审理查明，原告陈福君于2020年7月1日18时19分，驾驶车牌为豫Ａ×××**摩托车沿花园路由北向南行驶至农科路口时，被交警五大队执勤民警毛旭辉拦下。执勤民警指出了原告违法行为，口头告知了违法行为行为人拟作出处罚的事实、理由和依据，听取了原告的陈述和申辩，并当场作出编号为4101081596923942《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告民警向原告送达行政处罚决定书，原告拒绝签字，交通警察毛旭辉签字并予以注明。原告不服，于2020年7月7日向被告交警支队申请复议，被告交警支队依法受理后，依照法定程序进行了审理，于2020年7月23日作出郑公（交）行复决字〔2020〕第072302号行政复议决定书，维持被告交警五大队作出的行政处罚决定。后原告不服，向本院提起行政诉讼及赔偿请求。上述事实由二被告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、执法记录视频、行政复议案件材料等证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，经本案审理认为，被告交警五大队作出的行政处罚及被告交警支队作出的行政复议决定正确合法，原告陈福君的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈福君的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十一日法官助理马英武代理书记员  陈知勉附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5655号原告：张术恒，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：邳国龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张术恒与被告邳国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术恒到庭参加了诉讼，被告邳国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张术恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息64000元；2.判令被告继续支付自2020年1月3日之后的利息，每月2000元，至借款本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，双方约定被告每月支付原告利息2000元。但被告一直未予偿还，至2020年1月2日，被告为原告出具64000元（含利息）的借条一张，并承诺：借款期限4个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切责任。现约定的还款期限已到，但被告并未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还。原告认为，原告与被告系民间借贷关系，被告理应偿还原告借款，但被告一直未还，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。邳国龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年4月17日通过银行转账的方式向被告出借50000元，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠张术恒人民币伍万肆仟元整（54000.00元），还款日期为2019年6月16日；欠款人邳国龙；2019.4.17。借款到期后，被告未偿还，经双方核算，2020年1月2日，被告再次为原告出具借条一份，载明：借款人邳国龙于2020年1月2日向出借人张术恒借款人民币陆万肆仟元整，小写64000元，借款期限4个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人邳国龙；身份证号：12022419********；2020年1月2日。借款到期后，被告仍未偿还，故成讼。以上事实有原告提交的欠条、借条、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提交的欠条、借条、转账记录及原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间形成了借贷关系的事实，借款本金50000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请部分予以支持。关于利息部分，虽然双方在欠条中未对借款利率作出明确约定，但被告出具的欠条借款期限两个月，而载明的欠款金额为54000元，再结合原告的当庭陈述，可以确认双方约定的利息为每月2000元，已经超出受保护的利率上限，本院不予全部支持。利息的计算方式应为：2019年4月17日至2020年1月2日按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年1月3日至2020年5月1日因在借条中并未约定利率，对原告该期间的利息主张，本院不予支持；2020年5月2日至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邳国龙于本判决生效后十日内偿还原告张术恒借款本金50000元及利息（利息的计算方式：自2019年4月17日起至2020年1月2日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年5月2日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张术恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元,由被告邳国龙负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年九月十四日书记员 迟小栋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6720号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：斯强，男，1976年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告斯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2305号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人:李伟,总经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。被告：江小兵，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告江小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人梁菲到庭参加了诉讼，被告江小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金754.06元，利息6.57元；二、请求判令被告支付逾期违约金316.98元(暂定截止日期2020年06月28日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日止（以上本金、利息及逾期违约金合计1077.61元）；三、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年4月14日签订了《贷款协议》,协议约定被告江小兵贷款1200元,贷款期限为发放贷款后1个月,年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告江小兵于2018年4月20日偿还欠款445.94元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还1077.61元。2018年6月11日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。现原告为自身的合法权益，故诉至本院。为支持其诉称主张，原告向本院递交了如下证据：1、借款合同复印件一份，证明原、被告约定还款时间收款账号及放款金额；3、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证一份，证明到账凭证及实际到款金额；4、债权转让确认单复印件一份，证明债权转让情况；5、债权转让通知单复印件一份，证明债权转通过短信通知借款人；6、被告身份证复印件一份，证明被告的实名认证，身份信息、银行卡核实及人脸识别；7、乐视营业执照复印件一份，证明持牌结构；8、债权转让协议复印件一份，证明公司与公司签订合同；9、开业批复复印件一份，证明经过国家认可，具有放贷资格。被告江小兵未递交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。依据原告提交的证据及当事人的陈述，经审理查明的事实为：2018年4月14日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳阿拉金公司与汪冬冬签订了《贷款协议》，约定被告江小兵向乐视公司贷款1200元，贷款期限为3周，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定若被告逾期还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额借款有限公司通过第三方平台向被告指定的建设银行账号发放了贷款1200元,履行了给付义务，但借款后,被告江小兵仅于2018年4月20日偿还本金445.94元，对剩余本金754.06元及利息、逾期违约金均未偿还。2018年6月14日，乐视公司与原告阿拉金公司签订债权转让协议，将对江小兵享有的上述债权全部转让给原告阿拉金公司并以短信形式通知了债务人江小兵。本院认为，重庆乐视小额借款有限公司、原告阿拉金公司与被告江小兵签订的借款合同经双方签字、盖章成立，合法有效，受法律保护，当事人应全面履行合同。乐视公司按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告江小兵未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，合同中有关利息、逾期违约金的计算系双方约定，且不违反相关法律规定，现重庆乐视小额借款有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告江小兵，故对原告要求被告江小兵偿还借款本金及相应的利息以及逾期违约金之诉求，本院予以支持。自借款之日即2018年4月14日至2018年5月5日（约定借款期限为三周）的利息，以本金754.06元为基数，按年利率15%计算为6.50元，上述借款期限为三周，故逾期之日应自2018年5月6日始计算，逾期违约金以754.06元为基数，按日利率0.05%计算。被告江小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金754.06元、利息6.50元以及自2018年5月6日始至借款本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金按双方约定计算，即应付未还金额754.06元×0.05%×逾期天数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀霞二〇二〇年九月二十四日书记员  甘娴静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初451号              案 由               小额借款合同                  立案      时间                  2020年7月27日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              ：黄寸，女，1969年12月22日生，汉族，住洛阳市吉利区石化****楼**。身份证号：4103061969********。      委托诉讼代理人：郑青，住洛阳市吉利区清庄村路****，系洛阳市吉利区河阳街道小川社区居民委员会推荐。                  被告              ：曲丽娟，女，1979年2月4日生，汉族，住，住洛阳市吉利区盐业公司家属院******份证号：3703031979********。      ：权伟立，男，1980年2月10日生，汉族，住洛，住洛阳市吉利区盐业公司家属院******证号：4108261980********。                  原告诉讼 请 求                  判决二被告偿还借款37500元及利息（自起诉之日起，算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；                  被告答辩意 见              被告权伟立辩称，其与曲丽娟于2019年3月办理了离婚登记，本案借款用于曲丽娟经营瓷砖生意，权伟立无偿还能力。      被告曲丽娟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实              2019年1月29日，被告曲丽娟从原告黄寸处借款37500元，并向原告黄寸出具《借条》1张。本案借款经原告黄寸催要，被告曲丽娟未履行偿还义务。                  裁判理 由              被告曲丽娟拖欠原告黄寸借款未还，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款发生时，被告曲丽娟、权伟立虽系夫妻关系，但原告黄寸未提供本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告黄寸起诉要求被告权伟立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条                  裁判主 文              一、被告曲丽娟于本判决生效后三日内向原告黄寸偿还借款37500元及利息（自2020年7月27日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告黄寸的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费369元，由被告曲丽娟负担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                           二○二○年九月九日                                           书  记  员  张潇悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执94号申请执行人:湖北汇盾科技有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝感市铜锣湾国际广场****。法定代表人：杨庆,该公司总经理。被执行人：湖北爱情海旅游服务有限公司，住所地，住所地:孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼iv>法定代表人：胡志国，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北汇盾科技有限公司孝感分公司与被执行人湖北爱情海旅游服务有限公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3131号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执699号之一申请执行人：李玲，女，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3754号民事判决书，在执行申请执行人李玲与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费41082元，承担案件受理费414元、执行费522元，执行标的共计42018元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于中宁县汽车城大车区商业楼18号楼0单元02室、1层07室、1层202室、203室，中宁县汽车城小车区6号楼1层03、10、17、7号楼1层05室房屋,查明被执行人名下有宁ED76**号、宁E379**号、宁EE58**号机动车，申请执行人表示不申请本院处置上述房屋且不对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8792号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《抢红包》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《抢红包》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《抢红包》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13249号 原告：陈晨，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省江油市。 被告：张军，男，汉族，1996年3月25日出生，住浙江省嘉兴市。 原告陈晨与被告张军机动车纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晨撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 梁建兰
湖北恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5528号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库。法定代表人：李波。被告：开心农庄，，住所地：恩施市原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告开心农庄买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）及本案公告费，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月一日书 记 员  黄素贞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3953号原告：张佳媛，女，汉族，2001年10月2日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李璐，女，汉族，1990年8月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。被告：赵秋玲，女，汉族，1960年8月3日生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司)，营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武泰，男，上海市（西安）律师事务所律师。原告张佳媛诉被告李璐、赵秋玲、人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳媛、被告李璐、人保西安分公司委托代理人武泰到庭参加了诉讼。被告赵秋玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令3被告支付原告诊疗费、医疗费、住院费和其他医疗费用，共计7421.73元；营养费1500元；护理费7300元；误工费4977元；伙食费210元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿金1000元、交通费200元、个人财产损失208元。共计22816.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日20时许，被告李璐驾驶被告赵秋玲的XX号XX路由北向南行驶至世城滨江小区前时，XX线由西向东过马路的原告张佳媛发生碰撞，造成原告张佳媛受伤。当日，原告张佳媛被送往咸阳市中心医院救治。2019年7月19日，咸阳市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》（第6104052019045号）认定：被告李璐承担此次事故的主要责任，原告张佳媛承担此次事故的次要责任。在该交通事故中，由于被告李璐的过错，造成原告：1、舟状骨骨折（左侧）；2、颌面外伤；3、11牙冠折21和22牙牙周膜震荡；4、多处软组织挫伤。被告的交通肇事造成原告方的经济损失达22608.73元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的损失应承担赔偿之责任。被告赵秋玲于2018年10月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应对被告李璐、赵秋玲所负的责任承担相应的赔偿责任。三被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，故原告诉至法院。被告赵秋玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告人保西安分公司答辩称，陕AXXXXX号小型轿车在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。被告李璐答辩称，原告所述属实，投保过保险也属实，我给原告垫付过医疗费，判决时应予以扣除。本院经审理，认定事实如下: 2019年7月9日20时00分许，被告李璐驾驶陕AXXXXX号小型轿车（车辆所有人为被告赵秋玲）XX路由北向南行驶至世城滨江小区前时，XX线由西向东张佳媛驾驶的自行车相撞，致两车受损，张佳媛受伤。当日，原告张佳媛被送往咸阳市中心医院救治，住院7天。原告伤情被诊断为：1、舟状骨骨折（左侧）；2、颌面外伤；3、11牙冠折21、22牙牙周膜震荡；4、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息及营养；2、出院后一周复查左腕部X线片，出院后每间隔一个月复查X线片，根据复查骨折愈合情况，行固定支具去除，逐步开始行患肢功能锻炼；3、口腔科牙齿病情继续门诊定期复查处理，定期复查，不适随诊。另，原告张佳媛住院期间由其母亲王蓉护理。其母亲月工资为3000元以上。原告住院期间共花费医疗费7401.73元（含诊疗费、医疗费、住院费等），其中被告李璐垫付医疗费3800元，原告自行垫付医疗费3601.73元。被告李璐为原告张佳媛购买住院生活用品花费188元。2019年6月15日张佳媛与咸阳金榜文化补习学校签订“学生兼职协议书”，约定劳动报酬为：底薪1500元∕月﹢提成。2019年7月19日，咸阳市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定：被告李璐应负此次事故的主要责任，原告张佳媛应负此次事故的次要责任。人保西安分公司为陕AXXXXX号车承保了交强险、商业险，且均在保险期内，投保人为金原。以上事实,有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、学生兼职协议书、咸阳市中心医院影像学报告单、银行流水、收据、微信转账记录、支付宝转账记录、优优跑腿截图等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告驾驶自行车与被告李璐驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故，被告李璐负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。陕AXXXXX号车在被告人保西安分公司投保了交强险、商业险，故被告人保西安分公司应在交强险范围内向原告赔偿，剩余费用该公司在商业险范围内按主次责任赔偿。结合原告伤情及医嘱等，原告的合理损失确定为：医疗费7401.73元（其中李璐垫付3800元，原告张佳媛自行垫付3601.73元）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费600元（20元×30天）、护理费700元（100元×7天×1人）、误工费2250元（1500元/月÷30天×45天）、交通费200元，以上合计11361.73元。由被告人保西安分公司在交强险范围内支付原告张家媛7561.73元，支付被告李璐3800元。原告诉请精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请个人财产损失208元，但其提供的购物小票消费日期为2019年7月12日，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付原告张佳媛医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7561.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付被告李璐垫付的医疗费3800元。三、驳回原告张佳媛的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、减半收取185元（原告已缴纳），由被告李璐负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   林丽丽 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  刘  丹 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2272号原告：程京华，男，1993年12月3日出生，汉族，司机，现住武汉市武昌区，被告：汪嘉，男，1995年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，原告程京华与被告汪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。原告于2020年9月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告程京华撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1686号原告：郑思蓝，女，1987年7月20日出生，住恩平市***鳌峰鸣翠3街12号，身份证号码：440************082。被告：李艺艺，男，1968年8月22日出生，住恩平市******，身份证号码：440************811。第三人：梁文胜，男，1970年9月25日出生，住恩平市************，身份证号码：440************911。原告郑思蓝与被告李艺艺、第三人梁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑思蓝、被告李艺艺、第三人梁文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金100000元；2、请求判令被告立即偿还借款利息34000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月17日计算至起诉之日即2020年6月、按月利率2%、共34000元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年1月17日，原告、被告与第三人梁文胜三方约定被告借原告100000元，借款期半年，借款月利率2%。三方约定：被告与梁文胜签订《借据》，原告与梁文胜签订《协议书》，明确该债权权益属于原告，借款由梁文胜代为转给被告。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，至今未按照约定偿还借款，合计欠本金及其利息134000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李艺艺辩称：对原告起诉没有意见。第三人梁文胜辩称：2018年8月我是原告公司的会计，也是原告家庭的财会，原告出差的时候跟我说被告要向原告借款，让我汇款给被告，原告让我叫被告到公司签借据，我分几笔把钱汇给了被告。经审理查明：2019年1月17日被告向原告借款，第三人梁文胜在原告郑思蓝的指示下通过银行转账交付100000元给被告李艺艺，被告李艺艺出具内容为“借到梁文胜现金人民币100000元整，月息二分，利息每月支付。借款期半年。借款汇入李艺艺账号”的《借据》给原告。事后，原告同第三人梁文胜签订内容为“乙方（梁文胜）代甲方（郑思蓝）贷款人民币100000元给李艺艺，李艺艺借据及梁文胜汇款单由甲方（郑思蓝）保管，贷款权益属于甲方（郑思蓝）”的《协议书》，原告郑思蓝在甲方签名栏签名，第三人梁文胜在乙方签名栏签名，被告李艺艺在下方签名确认。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告郑思蓝提供了《借据》、《协议书》、转账记录到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，第三人到庭的陈述亦与原告陈述的细节一致，且被告对借款事实无异议。故本院认定原告与被告之间存在真实的借贷关系且涉案借款100000元已实际交付。双方在借据中约定借款期为半年，而被告李艺艺至今尚未归还借款本金，现原告郑思蓝主张被告李艺艺偿还借款100000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。利息问题。原告提供到庭的《借据》中约定“月息按2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”的规定,被告自借款之日未依约偿还利息，现原告主张被告从2019年1月17日至债务清偿之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艺艺应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年1月17日至款项还清之日止，按照月利息2%计付）给原告郑思蓝；二、驳回原告郑思蓝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告已预交），由被告李艺艺负担。原告预交的受理费1490元，本院予以退回，被告李艺艺应向本院补缴受理费1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执254号 惠州市国力房地产开发有限公司、陈华珍： 关于申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司与被执行人陈华珍商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈华珍名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园28栋9层15号房，所得拍卖款291000元用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1505号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡永建，男，1962年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，大学专科文化。服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01刑终429号民事判决书第一项于2020年4月9日移送立案执行，并向被执行人蔡永建发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人名下有证券，本院已于2020年9月29日办理网络冻结。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行508.5006万元，截止2020年9月28日已经执行到位0元，未执行508.5006万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十八日书记员  李 莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1627号申请执行人：马云鹤，男性,1988年10月12日生，汉族，住济宁市；。被执行人：刘燕清，男性,1971年10月20日生，汉族，住济宁市。本院在执行马云鹤与刘燕清买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车牌鲁Ｈ×××**号东风雪铁龙车一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月16日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的61810元已受偿1896.69元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  王富超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2765号原告：讷河市博通农机有限责任公司，住所地:讷河市南加油站南侧,统一社会信用代码:91230281578654043B。法定代表人：柳广军，系该公司经理。被告：徐念启，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：岳长发，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江讷河市。本院在审理原告讷河市博通农机有限责任公司诉被告徐念启、岳长发买卖合同纠纷一案中，原告讷河市博通农机有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市博通农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市博通农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取427.50元，由原告讷河市博通农机有限责任公司负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月三日书记员  孙金鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3099号原告：张艳涛，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告张艳涛诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金42630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金42630元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出临劳人仲案字[2020]第83号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于1989年10月到被告处工作，从事电焊，1999年开始从事销售，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“张艳涛：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金42630元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金42630元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张艳涛经济补偿金42630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1890号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：戴某，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：陈某1，住甘肃省静宁县。被告：曹某，住甘肃省静宁县。被告：代某，住甘肃省静宁县。被告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：陈某2，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农商银行）与被告戴某、杨某、陈某1、曹某、代某、吴某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行的委托诉讼代理人张某、被告戴某到庭参加诉讼，被告杨某、陈某1、曹某、代某、吴某、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求七被告清偿借款本金2184300元、利息581151.13元，2020年6月27日后的利息以本金2184300元为基数，按照年利率14.949%计算直至借款本金全部清偿之日；2.判令原告对被告陈某1、曹某位于××县圣鼎罗马风情商住小区第A1幢19号商铺、静宁县城关镇北环东路东苑1号小区4幢1层商铺108室的变卖、拍卖或者折价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告代某、吴某位于××县的变卖、拍卖或者折价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告陈某2、戴国喜（已故）位于××区的变卖、拍卖或者折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告戴某向静宁农商银行威戎支行申请借款2680000元，约定借款期限自2017年1月25日起至2019年1月24日止，年利率9.976%，按月结息，逾期利息在约定利率水平上加收50%，现剩余本金2184300元未归还。该笔贷款分别由陈某1、曹某位于××县圣鼎罗马风情商住小区第A1幢19号商铺、静宁县城关镇北环东路东苑1号小区4幢1层商铺108室作为抵押；代某、吴某位于××县作为抵押；陈某2、戴国喜（已故）位于××区房产作为抵押。因被告戴某归还部分借款，诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中对被告陈某1、曹某位于××县圣鼎罗马风情商住小区第A1幢19号商铺拍卖、变卖以及折价款的优先受偿权。戴某辩称，贷款和担保均属实，被告申请原告停止自2020年6月27日之后的利息。杨某未作答辩。陈某1未作答辩。曹某未作答辩。代某未作答辩。吴某未作答辩。陈某2未作答辩。静宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款发放通知单、利息清单、个人借款抵押担保合同、贷款催收通知、个人抵押借款申请书、个人抵押担保承诺书及房产抵押相关手续文件（以上均为复印件）。经质证，戴某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。杨某、陈某1、曹某、代某、吴某、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告戴某、曹某、陈某1、代某、吴某、陈某2以及戴国喜（系戴某父亲，于2018年4月1日去世）签订了个人借款/抵押担保合同，合同主要约定：被告戴某向原告借款2680000元，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月24日止，按月结息，年利率9.976%；逾期利息在约定的贷款利率水平上加收50%。2017年1月17日，戴某及其妻子杨某与静宁农商银行签订了个人（抵押）借款申请书，杨某承诺：其与借款人戴某是财产共有关系，知悉并同意借款人承诺的内容，愿意共同归还贷款本息。2017年1月17日，陈某1及其丈夫曹某与静宁农商银行签订了个人（抵押担保）承诺书，陈某1与曹某均承诺：其与抵押人是财产共有关系，知悉并同意抵押人承诺的内容，如借款人不能履约，其愿归还贷款本息。陈某1以其与曹某共有的的位××县圣鼎罗马风情商住小区第A1幢19号商铺、曹某以其与陈某1共有的××县字第20151506号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年1月24日，代某及其妻子吴某与静宁农商银行签订了个人（抵押担保）承诺书，吴某承诺：其与抵押人是财产共有关系，知悉并同意抵押人承诺的内容，如借款人不能履约，其愿归还贷款本息。代某以其与吴某共有的××县字第20102347号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年1月17日，戴国喜及其妻子陈某2与静宁农商银行签订了个人（抵押担保）承诺书，陈某2承诺：其与抵押人是财产共有关系，知悉并同意抵押人承诺的内容，如借款人不能履约，其愿归还贷款本息。戴国喜以其与陈某2共有的××区营业房（私产房权证平字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期满后，戴某尚欠原告借款本金2184300元、利息581151.13元，共计2765451.13元。本院认为，原告静宁农商银行与被告戴某、曹某、陈某1、代某、吴某、陈某2以及戴国喜签订的个人借款/抵押担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。戴某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。曹某、代某、戴国喜以房产抵押，应当承担抵押担保责任。陈某1、吴某、陈某2与静宁农商银行签订了个人（抵押担保）承诺书，应分别以其与曹某、代某、戴国喜共有的房产承担抵押担保责任。杨某与静宁农商银行签订了个人（抵押）借款申请书，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。戴某的辩解意见，证据不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴某于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金2184300元、利息581151.13元，共计2765451.13元；二、戴某支付甘肃静宁农村商业银行股份有限公司以2184300元为基数自2020年6月28日起至实际付款之日的利息（按照年利率14.949%计付）；三、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对依法登记的抵押物即曹某、陈某1共有的××县字第20151506号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对依法登记的抵押物即代某、吴某共有的××县字第20102347号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对依法登记的抵押物即戴国喜、陈某2共有的××区营业房（私产房权证平字第XXXX号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、杨某以其与戴某的共同财产对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28924元，减半收取计14462元，由戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红二〇二〇年九月二十三日书记员 曹 慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2856号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：株洲市某公司，住所地湖南省。原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告株洲市善瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十八日书记员  贵俊丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8655号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:赵木伟，男，987年4月5日出生于广东省湛江市，户籍地址广东省遂溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月5日被羁押，同年2月9日被公安机关取保候审，2020年3月日被公诉机关取保候审。根据已经发生法律效力的本院(2020)粤0112刑初21号刑事判决书，赵木伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因被执行人赵木伟未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8655号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初105号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王斌，男，1994年4月12日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年4月30日因吸毒被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日；2018年9月20日因犯寻衅滋事罪，被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年8月19日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月13日22时许，被告人王斌饮酒后驾驶冀Ｊ729**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区处被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为124ｍｌ／100ｍｌ。2020年6月16日经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定，王斌血液中酒精含量为108.13ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王斌对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王斌的供述与辩解、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及现实表现证明、刑事附带民事判决书、案件来源及查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执560号之四 申请执行人：广西嘉龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波，该公司总经理。 被执行人：广州鸿承木业有限公司，住所地：广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路**A2，统一社会信用代码：91440101MA59GWPF04。 法定代表人：陈雪，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月10日立案执行申请执行人广西嘉龙木业有限公司与被执行人广州鸿承木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1595号民事判决书及（2020）桂08民终1483号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款416301元及利息，承担案件受理费及保全费6324元，执行费6239元。本院已执行66721元（其中执行费6239元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执560号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁海熙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1464号申请执行人：李杰，男，1985年10月30日出生，汉族，住天门市。被执行人：史雄文，男，1977年12月20日出生，汉族，住天门市。被执行人：刘娟，女，1974年4月27日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人史雄文、刘娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史雄文、刘娟的银行存款131850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月六日书记员  许 蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初976号原告：马玉峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：柏桂英，女，1969年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告马玉峰诉被告柏桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉峰及其委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼，被告柏桂英经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款60000元及逾期还款利息（自起诉之日2020年4月8日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告驾校学员，被告以做生意为由多次向原告借款，从2011年12月19日起三次共借60000元。后原告多次联系被告未果，在2019年3月29日原告偶遇被告，被告才将所借资金向原告出具借条一份，但被告至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏桂英未作答辩。原告马玉峰围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条一份，证明双方有借款的意思表示。2.银行流水、客户回单，证明2011年12月19日原告在中国银行取现金20000元，在建湖县中医院门口交付给被告；2012年10月30日原告在中国银行取现金30000元在大润发路北交付给被告；2013年11月2日原告通过中国银行转账交付给被告10000元。本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据在没有其他证据反驳的情况下，具有真实性，与本案的待证事实有关联，证据的形式、来源符合法律规定，证据之间能够相互印证，对本案的事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2011年12月19日、2012年10月30日、2013年11月2日，被告柏桂英三次向原告马玉峰分别借款20000元、30000元、10000元，当时均未出具收据。2019年3月29日，马玉峰在路上遇见柏桂英后，在马玉峰的要求下，柏桂英出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民（此处少写了币）陆万元整。今借人柏桂英，2019.3.29”。柏桂英借款后分文未还，原告追要无着向本院提起诉讼。本院认为，原告马玉峰与被告柏桂英之间发生的60000元民间借贷的民事法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马玉峰主张的利息是逾期还款资金占用期间的损失，符合法律规定。马玉峰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柏桂英经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏桂英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马玉峰借款60000元及利息（以60000元为本金，自2020年4月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告柏桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  马秀娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2040号 李某（被执行人）： 本院执行李某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10093.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10093.00元。本院已将该款转付给被害人。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2953号 申请执行人：章安凯，男，1981年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：仲静，男，1987年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章安凯与仲静民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初8529号民事判决书已发生法律效力。因仲静未履行生效法律文书确定的义务，根据章安凯的申请，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为43400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月22日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月13日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为8103），冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为f208、7a39），冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月16日、9月15日通过电话与被执行人仲静联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4234号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：植尧波，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆雪峰，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**70160766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与植尧波、陆雪峰、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人植尧波、陆雪峰、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的财产在543956.11元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人植尧波、陆雪峰、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款543956.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月一日 书记员  何智杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申16号申请人：沈阳松陵幕墙结构厂，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：王庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司员工。2020年9月17日，沈阳松陵幕墙结构厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵幕墙结构厂系集体所有制企业，于1992年12月21日成立，注册资金人民币158万元。企业自2003年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为47.36万元，评估值为90.99万元，评估增值43.63万元，增值率为92.11%，负债账面价值为674.14万元，评估价值为674.14万元，无评估增减值，净资产账面价值为-626.78万元，评估值为-583.15万元，评估增值43.63万元，增值率6.96%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳松陵幕墙结构厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵幕墙结构厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1992年12月21日成立，注册资金人民币158万元。企业自2003年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为47.36万元，评估值为90.99万元，评估增值43.63万元，增值率为92.11%，负债账面价值为674.14万元，评估价值为674.14万元，无评估增减值，净资产账面价值为-626.78万元，评估值为-583.15万元，评估增值43.63万元，增值率6.96%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵幕墙结构厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李航二〇二〇年九月二十八日法官助理吕丹书记员王洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8463号原告：沈长青，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘春波，男，48岁，汉族，住天津市津**。原告沈长青与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈长青在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈长青撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 郑雨萌
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执256号 岑静怡、韦浩莹： 申请执行人岑静怡与被执行人韦浩莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23312.25元，其中执行款20000元，案件受理费3112.25元，申请执行费200元。本院已于2020年9月14日将23112.25元转付给申请执行人岑静怡。至此，申请执行人岑静怡向本院申请执行的（2020）桂1229执256号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初408号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴健，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人吴健犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份，被告人吴健以帮吴某1购买二手丰田皇冠汽车需要交付定金及提车费用为由，骗取吴某160000元。吴健把骗得的钱用于赌博及还债。吴健于2020年4月份退还5000元给被害人吴某1.案发后,吴健的亲属于2020年8月11日已把余下的55000元退还给被害人吴某1，并取了吴某1的谅解。 2020年5月份，被告人吴健以帮田某购买一辆二手雷克萨斯汽车需要交付购车款为由，骗取田某53000元，因田某怀疑被吴健诈骗要求吴健退回购车款，案发前,吴健退回田某购车款共33000元，吴健骗取了田某20000元。 -2- 综上所述，被告人吴健诈骗他人财物共二次，共诈骗80000元。 以上事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某1、田某陈述，证人吴某2、吴某3、唐某、杨某、钟某、证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，建设银行电子回单，广西农村信用社卡折对账单，微信聊天记录，微信转账记录，收条，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人吴健供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴健归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人吴健积极退赔被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从宽处理。被害人因此遭受的经济损失，依法责令被告人吴健退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人吴健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年8月2日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴健退赔被害人田某的经济损失二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 -3- 状正本一份，副本一份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  文小洁 书 记 员  詹慧洁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执303号 申请执行人：欧梅林，女，1973年12月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园，机构代码91450900198225511A。 法定代表人：韦清文，该公司董事长。 委托代理人：韩冰，女，1972年9月12日，住广西南宁市江**，该公司员工。 申请执行人欧梅林与被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出南劳人仲裁字（2018）第2572号仲裁裁决书，因被执行人不履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。 经审查，申请执行人欧梅林2016年在南方黑芝麻电子商务有限公司任财务主管期间已休7.5天年休假。在仲裁中，申请执行人欧梅林故意隐瞒了其在2016年休7.5天年休假的事实。本院认为，申请执行人欧梅林故意隐瞒以上事实，造成南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误裁决被执行人南方黑芝麻公司支付给申请未休年休假工资23131.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 对南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2018）第2572号仲裁裁决书不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗开锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗开锋信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告罗开锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗开锋支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金82395.98元、利息14066.06元、账单分期手续费4262.88元、大额分期手续费1339.48元、违约金24361.17元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金82395.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗开锋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗开锋向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257683********。截至2020年4月6日累计欠款本息共计126425.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗开锋仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗开锋未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，罗开锋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。罗开锋在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。罗开锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗开锋发放了卡号为62257683********的信用卡一张。罗开锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，罗开锋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82395.98元、利息14066.06元、账单分期手续费4262.88元、大额分期手续费1339.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡大额分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗开锋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗开锋发放了信用卡，罗开锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗开锋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求罗开锋支付24361.17元违约金及自2020年4月7日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗开锋通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告罗开锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开锋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金82395.98元、利息14066.06元、账单分期手续费4262.88元、大额分期手续费1339.48元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金82395.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1414元，由被告罗开锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3302号原告：佘由山，男，1968年7月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：刘正刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告佘由山与被告刘正刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘由山及其委托诉讼代理人程昕到庭参加了诉讼，被告刘正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘由山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23000元并自起诉之日按年利率6%支付利息直至清偿之日。事实与理由：2015年，被告购买原告房屋经营豪门大酒店欠原告十万元，后陆续还款，截至2018年2月8日尚欠29000元，被告出具了欠条。2019年2月3日被告又支付了6000元，下欠23000元至今未付。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不付款，故起诉望判如所请。被告刘正刚未予答辩也未提交证据。经审理查明：2012年被告购买原告的房屋赊欠10万元，后陆续还款，至2018年2月8日尚欠29000元，当日被告出具一份欠条，载明：今欠到佘由山人民币29000元。2019年2月3日被告付6000元，原告在原欠条上注明：下欠23000元，被告签名。此后被告再未付款，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。2018年2月8日被告购买原告房屋赊欠29000元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，2019年2月3日，被告又付原告6000元，现被告尚欠原告23000元，经原告多次催要，被告仍拖欠不付是错误的，被告应承担民事责任。被告应自原告起诉日2020年8月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正刚于判决生效之日起10日内支付原告佘由山人民币23000元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，以23000元为本金从2020年8月4日算至款清偿时止）；二、驳回原告佘由山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告佘由山负担37.5元，被告刘正刚负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年九月二十四日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6667号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张作辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告张作辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杜宇鸽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1473号 原告：王某1，男，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：马正亚，甘肃中规律师事务所律师。 被告：马某1，男，东乡族，住临夏县。 原告王某1诉被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三日 书记员  张美宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1250号申请人：丁粉所，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：淮安市久泰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘正怀，该公司总经理。申请执行人丁粉所与被执行人淮安市久泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，(2019)苏0804民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告淮安市久泰建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告丁粉所保证金10万元及利息（按年利率6%自2014年4月14日计算至实际付款之日）。驳回原告丁粉所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元由被告淮安市久泰建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人丁粉所的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单;4、通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初4875号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志劼