湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2584号原告：王德军，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：曾自霖，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王德军与被告曾自霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人黄霞、被告曾自霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38万元，截止2020年6月30日的利息9万元，本息合计47万元；2020年7月1日至清偿完毕时止的利息以38万元为本金并按年利率20%另行计算。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。2014年3月26日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款20万元。2014年7月29日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。2014年7月30日、2016年3月1日、2016年3月26日，被告分别向原告出具借条，并约定年利率为20%，借款期限为一年。后经原告催要，被告于2016年支付利息8万元、2017年支付利息10万元，2018年支付利息2万元、2019年支付利息4万元、2020年支付利息5万元。借款本金38万元及剩余利息尚未支付。特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告曾自霖辩称，他于2014年向王德军借款40万元，在付清之前的利息的前提下，2017年向王德军还本金10万元，将借款本金降到30万元，并向王德军出具新的借据，为方便计算利息，借据的月份和日期认为3月1日和3月26日。他和王德军是同学，互相都很信任，所以在出据新的借据后，他让王德军把原借据撕掉。2017年之前的利息都是付的现金，也没有让王德军出具过收据，所以他们之间的债务应从2016年3月起算。借款本金30万元，按借条上利息计算，每年利息6万元，到2020年3月的利息是24万元，支付利息11万元，还欠利息13万元，本金利息合计43万元，而不是47万元，本金也不是38万元。2016年至今，因经营上遭受挫折和家庭重大变故，没能按期向王德军支付利息，在此表示道歉，深深的说声“对不起”。但欠债还钱，天经地义，他一定尽快履行义务，早日还清欠款，希望能得到法官和王德军的支持，希望给他两年时间，他一定还清欠款。解封银行冻结，两年内不再查封，支持他开展正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告曾自霖向原告王德军借款10万元，原告王德军通过银行转账10万元给被告曾自霖。2014年3月1日，被告曾自霖给原告出具收据一份，内容为：“今收到王德军人民币壹拾万元整，此款系借款，使用期限为一年，年利息额为贰万元，到期本息共计壹拾贰万元，特出此据。借款人：曾自霖”。2014年3月26日，被告曾自霖向原告王德军借款20万元，原告王德军通过银行转账20万元给被告曾自霖。2014年3月26日，被告曾自霖给原告出具收据一份，内容为：“今收到王德军人民币贰拾万元整，此款系借款，使用期限为壹年，年利息额肆万元，到期本息共计贰拾肆万元，特出此据。借款人：曾自霖”。2014年7月29日，被告曾自霖向原告王德军借款10万元，原告王德军通过银行转账10万元给被告曾自霖。2014年7月30日，被告曾自霖给原告王德军出具收据一份，内容为：“今收到王德军人民币壹拾万元整，此款系借款，使用期限为壹年，年利息额贰万元，到期本息共计壹拾贰万元整，特出此据。借款人：曾自霖”。借款后，被告曾自霖按期支付利息。2016年3月1日，被告曾自霖将2014年3月1日的借款重新给原告王德军出具收据一份，内容为：“今收到王德军人民币壹拾万元整，此款系借款，使用期限为一年，年利息额为贰万元，到期本息共计壹拾贰万元，特出此据。借款人：曾自霖”。2016年3月26日，被告曾自霖将2014年3月26日的借款重新给原告王德军出具收据一份，内容为：“今收到王德军人民币贰拾万元整，此款系借款，使用期限为壹年，年利息额肆万元，到期本息共计贰拾万元，特出此据。借款人：曾自霖”。重新出具借条后，被告曾自霖2016年按期偿还借款利息。2017年偿还原告10万元，2018年偿还原告2万元，2019年偿还原告4万元，2020年1月偿还原告5万元。因被告曾自霖未偿还剩余借款本息，引起诉讼。本院认为，被告曾自霖向原告王德军借款有借条（收据）、银行转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿，被告曾自霖未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。被告曾自霖辩称2017年还款10万元系偿还2014年7月30日的借款本金，但被告曾自霖未提交证据证实其主张，且原告持有被告曾自霖出具的2014年7月30日的原始借条，故被告辩称理由不成立，被告曾自霖尚欠原告王德军借款本金38万元。原告主张按年利率20%支付利息，符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾自霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德军借款本金38万元及利息（利息分三笔计算：第一笔以8万元为本金，从2018年3月1日起至借款全部清偿之日止，按年利率20%计算；第二笔以20万元为本金，从2018年3月26日起至借款全部清偿之日止，按年利率20%计算；第三笔以10万元为本金，从2018年7月30日起至借款全部清偿之日止，按年利率20%计算。扣减被告曾自霖已支付利息11万元）。二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，由原告王德军承担410元，由被告曾自霖承担6785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。