湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7987号原告：陈美好，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住河南省郑州市高新区。被告：湖南一麦生物工程有限公司，住所地浏阳市北盛镇开元东路乌龙社区联芳片神冲组。法定代表人：邓立军。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告陈美好与被告湖南一麦生物工程有限公司（以下简称一麦公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美好、被告一麦公司及其委托诉讼代理人毛武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美好向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告销售提成款82000元；2、由被告承担原告自郑州至长沙、浏阳催款及诉讼期间的差旅食宿费共10000元及10天误工费20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告一麦公司辩称：1、原告请求被告支付居间费没有请求权基础。原告于2020年4月26日与被告销售代表张敏达成一致协议，该份协议约定：由原告介绍客户张秀美向被告采购“人参黑桑葚压片糖果”，注明合同编号YM20200423，明确了原告的提成标准及金额。原告所介绍客户山东歆梦生物科技有限公司在与被告销售代表张敏谈定价格及采购数量形成初步意向后，被告将采购合同文本送达对方，因客户原因未能签订正式合同，亦未收到任何款项，原告居间交易未能成功；2、原告虽然实施了部分居间行为，但未最终促成双方达成交易。且双方未对居间必要开支的负担问题进行约定，故原告请求的差旅费、误工费等无请求权基础；3、被告销售代表张敏于2020年4月30日经他人介绍与山东每日一购网络科技有限公司签订《委托加工合同》，该合同在签订后已经实际履行，被告依约向山东每日一购网络科技有限公司交付了货物，但该笔交易无论是从交易主体或是交易信息披露还是交易促成等方面均与原告没有任何实际关联性。本院经审理认定如下事实：2020年1月，原告与被告销售负责人张敏通过电话、微信等方式建立联系，被告委托原告介绍客户，双方对产品供销、价格等信息在微信中进行了初步沟通，与此同时，原告与其微信备注名为青松（闫兴峰）的案外人通过微信介绍被告生产的产品，并通过快递向其邮寄了被告生产的样品。当月，微信备注名为青松（闫兴峰）的案外人在微信上向原告提出了购买6000粒被告生产的产品，并向原告支付货款18000元，同时，原告将15000元货款支付给被告员工张敏，并要求张敏按照“青松（闫兴峰）”微信中提供的地址即山东省泰安市泰山区××街××号××广场××号楼××，收件人为张秀美，电话为133××******的客户邮寄了产品。之后，原告与“青松（闫兴峰）”一直保持微信联系，并就委托加工产品的名称及合同多次在微信中洽谈，经“青松（闫兴峰）”要求，原告发送的委托加工合同的委托方名称由之前的泰安市共好商贸有限公司（法定代表人张秀美）变更为山东歆梦生物科技有限公司，品牌名确认为“圣本固元”。2020年4月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售提成协议》，约定：乙方给甲方介绍的人参黑桑葚压片糖果客户张秀美，合同编号ＹＭ20200423，订单金额叁拾万人民币，其中捌万伍仟元作为佣金。产品包装内膜的费用由乙方支付（按50公斤，每公斤60元，一共是叁仟元），订单完成，收到客户的全部款项后，只需支付人民币捌万贰仟元给乙方即可。若此客户后续订单都按3元一粒，总数不超过20万粒，则佣金按照每粒0.85元计算，超过20万粒以上的订单，按照每粒1元计算。协议订立后，原告向山东歆梦生物科技有限公司发送了编号为ＹＭ20200423的《委托加工合同》，合同中载明品名为人参黑桑葚压片糖果，品牌为“圣本固元”，规格为10粒／盒，单价为30元／盒，同时约定产品外包装由委托方自行设计印刷，委托方有权指定本合同约定产品的对外销售与销售价格。被告陈述该份合同发往山东歆梦生物科技有限公司后并未得到该公司确认，合同未签订亦未履行。诉讼中，被告另向本院提交了一份与山东每日一购网络科技有限公司于2020年4月30日签订编号为ＹＭ20200430的《委托加工合同》，合同约定品牌为“圣本固元”，品名为人参黑桑葚压片糖果，单价为2.2元／粒，其他事项与前述合同内容一致，该份合同被告陈述已经履行完毕。另查明，（一）诉讼中，原告向本院提交了泰安市共好商贸有限公司委托被告生产的圣本固元桑葚黄精压片糖果样品一盒，该产品外观显示委托单位地址为泰安市泰山区××广场××号办公楼1405，而经查询企业相关信息，山东歆梦生物科技有限公司及山东每日一购网络科技有限公司的住所地均同为泰安市泰山区××广场××号办公楼**，其中山东每日一购网络科技有限公司的房号为1401，山东歆梦生物科技有限公司房号为1420.山东歆梦生物科技有限公司的股东之一为张秀美，持股比例为80%；（二）山东每日一购网络科技有限公司法定代表人公红梅与闫兴峰系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否履行了居间介绍的义务？根据上述查明的事实进行分析：首先，原告与被告于2020年1月达成的第一笔交易额为18000元的产品买卖居间交易中，原告已经向被告销售人员张敏披露了对方客户的信息，即微信聊天中所发送的山东省泰安市泰山区××街××号××广场××号楼××，收件人为张秀美，电话为133××******的客户，，该地址与2020年4月26日合同编号为ＹＭ20200430的《委托加工合同》中委托方山东每日一购网络科技有限公司的住所地一致其次，涉案两份《委托加工合同》中内容来看，，原告介绍的客户所拟定的《委托加工合同》及被告向本院提交的《委托加工合同》中公司住所地均为山东省泰安市泰山区××街××号××广场××号楼××层两份合同约定的产品品牌名均为“圣本固元”，众所周知，产品品牌名具有独特性，是厂家之间用于区别同类产品、凸显自身产品特征及优势的一种策划方式，但本案中的两份合同以及原告和“青松（闫兴峰）”微信聊天中确定的品牌均一致，这不能只解释为单纯的巧合，而解释为相对方为同一人更为合理，且产品名称均为人参黑桑葚压片糖果，但仔细分析，值得注意的是，两份《委托加工合同》中约定的产品价格却存在较为明显的差异，同一时间段被告对产品价格的定价存在30%左右的差异，被告并未对在同时段内的客户让利如此之大作出合理解释，但两份合同的产品单价差额与原告允诺被告的单颗提成款金额基本相符；第三，在两人的微信聊天记录中，“青松（闫兴峰）”对合同中载明的委托方厂名进行了变更，由一开始确定的泰安市共好商贸有限公司（法定代表人张秀美）变更为山东歆梦生物科技有限公司，而在原告提供的圣本固元人参黑桑葚压片糖果样品中，生产单位为本案被告，委托生产单位为泰安市共好商贸有限公司，证明此两公司以及山东每日一购网络科技有限公司之间存在关联关系；第四、从时间发生顺序来看，2020年1月原告与被告公司员工取得联系，2020年4月26日双方签订《销售提成协议》，2020年4月26日原告拟定与山东歆梦生物科技有限公司的《委托加工合同》，同月30日被告与山东每日一购网络科技有限公司签订《委托加工合同》，时间上连接紧密，也即被告与山东每日一购网络科技有限公司发生的业务交易均发生在原告提供被告相关客户信息之后。综合上述分析，本院认为，虽然从原告方提交的证据无法充分确凿的证明待证事实，但根据双方各自提交的证据，依据证据的高度盖然性，可以认定原告方向被告提供了合同成立的关键信息并促成了被告与山东每日一购网络科技有限公司交易的达成，被告与山东每日一购网络科技有限公司于2020年4月30日签订的《委托加工合同》的委托方实质系原告所提供的客户信息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，但居间活动的费用，应由居间人承担。而双方对于居间报酬的约定主要体现在双方于2020年4月26日签订的《销售提成合同》中，该合同载明，原告佣金按照每粒0.85元计算（3元每粒），超过20万粒以上的订单，按照每粒1元计算，但由于被告与山东每日一购网络科技公司签订的委托加工合同降低了产品单价，依据公平原则，应当根据合同约定的比例，即如单价为3元每粒，则原告每粒收取28.3%的提成计算居间报酬，现被告与山东每日一购网络科技公司共达成了10万粒的供应合同，单价为2.2元，居间报酬应为2.2元×0.283×100000－3000（包装费）＝59000元。故对于原告请求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告请求被告承担催款期间及诉讼期间的差旅费、误工费等诉讼请求，因原告未提供相关证据证明上述费用与本案的关联性，该项请求缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，判决如下：一、湖南一麦生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈美好提成款59000元；二、驳回陈美好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元,由湖南一麦生物工程有限公司负担670元，陈美好负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。