wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张金泳，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市定县正定镇文苑街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张金泳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张金泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张金泳偿付原告截止至2020年9月21日的信用卡透支本金人民币19,050.57元(币种下同)、截止至2020年8月29日的利息4,678.98元、逾期还款违约金851.92元，共计24,581.47元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,050.57元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张金泳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支本金19,050.57元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张金泳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月21日的信用卡透支本金19,050.57元；二、被告张金泳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.26元，减半收取计138.13元，由被告张金泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1390号之四申请执行人：代增霞，女，汉族，1974年4月26日出生，住正阳县。被执行人：代建芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住正阳县。本院在执行申请人代增霞申请执行被执行人代建芬其他案由纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人代建芬在中原银行正阳支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月九日书记员 席林顺
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执743号申请执行人：吕一帆，男，汉族，1993年4月25日生，住河南省舞阳县。被执行人：杨齐各，男，汉族，1981年12月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：常桂琴，女，汉族，1978年2月1日生，住漯河市召陵区。吕一帆与杨齐各、常桂琴买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3688号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告杨齐各、常桂琴于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告吕一帆的货款共计30976元”。因杨齐各、常桂琴未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对杨齐各、常桂琴房产进行查询，未发现财产信息。四、对杨齐各、常桂琴住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年9月29日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月三十日书记员  田鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初368号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市岱岳区。曾因饮酒驾驶机动车于2019年5月21日被行政处罚。现因本案于2020年4月23日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月3日21时47分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市唐訾某向北行驶至东湖路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为121.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人刘某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年九月二十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4990号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡,统一社会信用代码×××。法定代表人：任文魁，主任。被执行人：李会金，男，1963年03月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王翠珍，女，1964年12月02日出生，汉族，住太原市。被执行人：张燕军，男，1989年09月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：丁慧荣，女，1990年11月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟建军，男，1978年02月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建美，女，1987年01月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：张燕燕，女，1980年04月08日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭芳勇，男，1979年02月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹国文，男，1971年05月31日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会金、王翠珍、张燕军、丁慧荣、孟建军、张建美、张燕燕、郭芳勇、曹国文121061元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十五日书记员 宋 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9815号 申请执行人：吉尔麦斯食品（广州）有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：曹伯成。 委托代理人：龙结维，系公司员工。 被执行人：广州经缘纬晔品牌管理有限公司华穗路分公司，住所地广州市天河区。 负责人：李会贞。 吉尔麦斯食品（广州）有限公司与广州经缘纬晔品牌管理有限公司华穗路分公司买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初20348、（2020）粤01民终7480号民事判决书已经发生法律效力。因广州经缘纬晔品牌管理有限公司华穗路分公司未履行生效法律文书确定的义务，吉尔麦斯食品（广州）有限公司于2020年7月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14235.32元，执行费114元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9815号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：苏某，男，1989年4月23日出生，住河北省沧州市运河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金158659.21元及利息、罚息（截止至2019年12月31日止为33653.98元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）（本息暂计：192313.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额275000元，贷款期限自2018年1月29日至2018年7月29日，贷款年利率10.2353%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2019年12月31日，被告尚欠借款本金158659.21元及利息、罚息33653.98元。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告苏某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款金额275000元，贷款期限自2018年1月29日至2018年7月29日，贷款年利率10.2353%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款275000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2019年12月31日，被告尚欠借款本金158659.21元及利息、罚息33653.98元。 以上事实有原告陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、支用合同详细信息等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告苏某签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为275000元，被告苏某未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告剩余贷款本金158659.21元及自2020年1月1日起的利息、罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金158659.21元及利息（截至2019年12月31日利息、复利、逾期罚息33653.98元，自2020年1月1日起至借款实际付清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  董韶坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1070号之八被执行人：时培昌，男，汉族，1976年08月16日生，住单县；电话：17082171999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时培昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时培昌在财付通支付科技有限公司085e9858e6b2dddde80174425@wx.tenpay.com账户内存款人民币1181.29元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：叶羽威，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人叶羽威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的为34423.8元，执行费为416元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人叶羽威名下财付通账户有存款500.01元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月13日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2029号原告：肖红英，女，1956年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************026。原告：黎艳玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************82X。上列原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：黎万生，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************811。原告肖红英、黎艳玲与被告黎万生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖红英、黎艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖红英、黎艳玲撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二〇年八月二十七日书记员  吴世勤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5742号原告：吴芳（曾用名吴建芳），女，1985年12月17日生，汉族，住邳州市。被告：马小龙，男，1984年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：丁二孩，男，1983年7月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吴芳诉被告马小龙、丁二孩确认合同无效纠纷一案中，原告吴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴芳自愿撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汤步银二〇二〇年九月十一日书记员  乔 丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4825号申请执行人：上海鸣业工程机械有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）,统一社会信用代码×××。法定代表人：张吕桂,执行董事。被执行人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区汾东北路********用代码×××。法定代表人：王建龙，总经理。本院作出的（2020）晋0105民初3840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司231757元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十二日书记员 宋 宇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保558号 张自红、蒙城县鑫隆家具有限公司： 本院根据张自红的财产保全申请，经审查，于2020年9月7日查封了蒙城县鑫隆家具有限公司名下的皖Ｓ×××××号江淮牌小型汽车一辆，查封期限为二年。详见回执。 张自红续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3707号 申请执行人：赵成波，男，汉族，1974年7月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：柯贤均，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初437号民事判决，立案受理申请执行人赵成波与被执行人柯贤均民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。查到被执行人柯贤均在天全县（产权证号：4××）有营业用房，在洪川南路××单元××楼××号（不动产权证书号：川（2019）天全县不动产权第0000793号）有住房一套，有川Ａ×××××号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柯贤均所有的位于天全县（产权证号：4××）的营业用房，位于天全县（不动产权证书号：川（2019）天全县不动产权第0000793号）的住房；查封期限为三年。 二、查封被执行人柯贤均所有的川Ａ×××××号车辆；查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1497号申请执行人：李建波，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李升庚，男，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李建波与被执行人李升庚买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李升庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建波于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李升庚送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李升庚仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李升庚名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李升庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年9月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款90，846元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1206号案件终结本次执行程序。被执行人李升庚负有继续向申请执行人李建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保208号申请人:齐河县万顺达建筑工程有限公司，住所地齐河县齐晏大街西首鲁南。统一社会信用代码：91371425754491627G。法定代表人:贾长卫职务：执行董事兼总经理被申请人:山东科源牧业有限公司，住所地齐河县宣章屯镇宋庄北、宣胡路西侧。统一社会信用代码：91371425MA3ML7YY0F法定代表人:苏荣喜职务：执行董事兼经理申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东科源牧业有限公司的土地使用权及地上附着物、银行存款、车辆采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东科源牧业有限公司位于齐河县的土地使用权及地上附着物，期限为三年；二、冻结被申请人山东科源牧业有限公司的银行存款（开户行：中国农业银行齐河县支行，账号：15×××96），期限为一年；三、冻结被申请人山东科源牧业有限公司的银行存款（开户行：桂林银行股份有限公司，账号：66×××10），期限为一年；四、查封被申请人山东科源牧业有限公司的鲁Ｎ×××**号和鲁Ｎ×××**号车辆，期限为二年；以上保全价值共10426682元。案件申请费5000元，由申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3767号 上诉人（原审原告）：刘保军，男,1968年7月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磁县国土资源和规划局。 法定代表人：李洪武，该局局长。 委托诉讼代理人：孔德一，男，1974年4月7日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人：刘武海，该局局长。 委托诉讼代理人：黄江利，男，1973年4月8日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司。住所地邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 法定代表人：许钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东芳，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯山区。 原审第三人：河北盛火新材料科技有限公司。住所地邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 法定代表人：安丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东芳，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人刘保军因与被上诉人磁县国土资源和规划局、邯郸冀南新区国土资源局、邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司(下称梅梅建陶），第三人河北盛火新材料科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘保军上诉请求:撤销该一审裁定书，依法指令磁县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原磁县土地管理局于2001年5月10日与梅梅建陶签订的《国有土地出让合同》严重侵犯了上诉人的土地使用权，与上诉人有直接的法律上的利害关系，上诉人有权作为原告提起诉讼。上诉人所占土地属于杏园营村村民委员会所有，于1999年由上诉人占有使用至今。1997年6月8日，磁县人民政府就艾陆林所建“杏园村矸石场“颁发了磁集建（政）字第050014号《集体土地建设用地使用证》占地面积29.4亩。该土地使用证将上诉人建起的两层宅院和院落全部包括在内。1998年6月30日，磁县西光录村镇建设环境保护所向上诉人颁发了《河北省村镇建设许可证》，上诉人即开始建房，于1999年在占地面积为4553平方米土地上建起了建筑面积为769.62平方米的两层楼房，一直由上诉人占有使用至今。磁集建（政）字第050014号《集体土地建设用地使用证》将上诉人房屋以及院落、以及本村村民艾陆林房屋院落等占地均在该土地使用证登记的29.4亩面积之内，又根据磁县西光录村镇建设环境保护所向上诉人颁发的《河北省村镇建设许可证》足以证明上诉人在该土地上建设房屋符合法律规定，对该土地享有使用权，上诉人占用的土地是杏园营村的集体土地，而非国有土地。2019年11月6日，磁县人民法院在开庭审理上诉人诉被上诉人行政撤销纠纷一案中，上诉人方才得知原磁县土地管理局未经依法征用村集体土地程序以及上诉人知道，直接将上诉人使用的该土地作为国有土地，于2001年5月10日以协议出让国有土地方式出让给邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司，签订了《国有土地使用权出让合同》并办理了《国有土地使用证》。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》[2005]行他字第12号明确“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。根据上述司法解释，磁县人民政府给向艾陆林颁发的《集体土地建设用地使用证》磁县西光录村镇建设环境保护所向上诉人颁发了《河北省村镇建设许可证》以及上诉人使用该土地20余年的实际情况，足以证明上诉人显系涉案土地的实际使用人，被上诉人之间签订的《国有土地出让合同》将上诉人一直使用至今且长达20年以上的土地未经上诉人知道出让给梅梅建陶，显然严重侵犯了上诉人的土地使用权，与上诉人具有直接的法律上的利害关系，上诉人完全有权提起诉讼，具备民事诉讼原告主体资格。二、本案属于民事诉讼受案范围，一审裁定书以不属于民事诉讼受案范围驳回起诉不能成立。1、国有土地使用权出让合同应认定为民事合同。属于民事诉讼受案范围。原因在于：(1)国有土地使用权出让合同系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则；(2)国有土地使用权出让合同双方当事人权利义务对等，(3)《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同。2、2011年2月8日，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》法(2011)41号明确规定了“77、建设用地使用权合同纠纷(1)建设用地使用权出让合同纠纷”，根据该民事案由规定，将土地使用权出让合同纠纷作为民事案由规定予以受理，人民法院理应予以受理，依法进行审理。因此，一审裁定书以不属于民事受案范围驳回上诉人的起诉显然没有法律依据，理应予以撤销。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河北盛火新材料科技有限公司辩称，（2020）冀04民终3011、3010号两份判决书予以证明，我公司曾起诉上诉人拆除建筑物，法院也已经支持我方诉请。我方已经合法取得所有权，土地目前为我方使用，不动产权也登记在我方名下。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局答辩称，该涉案土地上的厂房已被冀南新区管委会拆除了。 被上诉人磁县国土资源和规划局未作答辩。 被上诉人邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司未答辩。 刘保军向一审法院起诉请求：1.依法确认原磁县土地管理局于2001年5月10日与被告邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订的《国有土地出让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告要求确认原磁县土地管理局于2001年5月10日与被告邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订的《国有土地出让合同》无效，该《国有土地出让合同》是原磁县土地管理局为实现公共利益和行政管理目标，在法定职责范围内代表国家与邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司协商签订的具有行政法上权利义务内容的合同，并非民法所调整的平等主体之间因权利、义务引起的纠纷。原告刘保军提起的民事诉讼不符和人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告刘保军的起诉。 本院审理查明，原磁县土地管理局2001年5月10日以协议出让国有土地方式将案涉土地出让给邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司，并签订了《国有土地使用权出让合同》。 本院认为，磁县土地管理局于2001年5月10日与邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订的《国有土地出让合同》，是平等主体之间的交易合同，属于民事法律关系所调整的范围，一审法院裁决理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1017号民事裁定； 二、本案指令磁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾欢欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初273号原告：郑某，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：郑志钢，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，代理权限：特别授权。被告：陈某，女，1969年6月13日出生，汉族，原住湖北省黄石市西塞山区。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑志钢到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。事实与理由：××××年与陈某仓促结婚，于1993年生一女儿，因缺乏了解产生了不可调和的矛盾。被告长期赌博，于2007年离家出走，历时十三年之久，至今音讯全无，现家庭无任何财产，多年一直租房居住。因此申请离婚。被告陈某未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告郑某与被告陈某于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女。因婚前缺乏充分了解，婚后两人性格不合，加上被告热衷于赌博，双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告陈某于2007年12月离家出走至今未归。原告郑某曾于2019年10月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但被告至今仍下落不明。原告郑某再次诉至法院，请求法院判决准予其与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告双方婚后性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻关系出现裂痕后未进行有效沟通，加上被告有赌博不良嗜好，双方分居已满十三年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2019年10月向法院起诉离婚，后撤诉，双方至今仍然分居，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告陈某离婚。案件受理费200元，公告费560元由原告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵锦花人民陪审员  阮 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹晓晨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审647号申请执行人：黄敏仪，女，汉族，1980年6月30日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440********。被执行人：鹤山市*******联经济合作社，住所地：广东省鹤山市*******联。负责人：钟泽明。申请执行人黄敏仪向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府作出的《关于责令支付黄敏仪集体分红行政处理决定书》中，责令被执行人鹤山市*******联经济合作社支付2018年集体分红款1800元。本院审查认为：鹤山市共和镇人民政府于2019年4月3日作出《关于责令支付黄敏仪集体分红行政处理决定书》，决定：“1、确认黄敏仪具有鹤山市*******联经济合作社成员资格，享受与该社成员同等待遇；2、鹤山市*******联经济合作社收到本决定书之日起15日内支付给黄敏仪2018年集体分红款1800元。”目前，《关于责令支付黄敏仪集体分红行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人鹤山市*******联经济合作社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人黄敏仪作为权利人有权向本院申请强制执行，其就此提出本案强制执行申请依法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人黄敏仪要求被执行人鹤山市*******联经济合作社向其支付2018年集体分红款1800元的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月二十五日书记员  胡惠敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲《小小》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《小小》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1580号被执行人：谭永远，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。被执行人谭永远犯盗窃罪一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0223刑初147号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人谭永远未能履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人谭永远发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月22日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人谭永远银行账户仅有小额银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2020年8月17日，本院查询了被执行人谭永远不动产信息，发现被执行人谭永远并无房产登记信息。2020年8月14日，查询了被执行人谭永远的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人谭永远适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3208号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向李银花退赔违法所得525元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2287号申请执行人：黄如养，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：蔡红，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请执行人黄如养与被执行人蔡红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4072号民事判决书，于2020年5月20日生效，因蔡红未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄如养支付86946元；向申请执行人黄如养支付迟延履行期间加倍债务利息563元（暂计至2020年7月7日止）;负担案件执行费1204元，以上暂合计88713元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息及上门进行调查，均没有发现蔡红有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人蔡红名下银行账户（中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行）五个，财付通账户一个，冻结扣划金额总数为1060.42元，全部开支到申请执行人提供的收款账户，经征询申请执行人黄如养的意见，其表示未能提供被执行人蔡红有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人蔡红未有财产可供继续执行，申请执行人黄如养同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周伟燊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1155号 申请执行人：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。 法定代表人：陈丽。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：桐梓天地黔农电子商务有限公司。 法定代表人：董庆忠。 本院在执行贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司申请执行桐梓天地黔农电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1155号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 令狐鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王某文，男，1961年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告王某文金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼。被告王某文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告偿还借款本金75046.6元及利息、罚息（截止至2019年12月25日止为6043.08元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）（本息暂计：81089.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年5月2日至2021年5月2日，贷款年利率7.6000%，还款方式为，等额本息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告却未按照合同约定履行还款义务，且自2019年4月4日后被告至今没有还款，故原告依照借款合同第9.1.5条的约定宣布贷款提前到期。截止到2019年12月25日，被告尚欠借款本金75046.6元及利息、罚息6043.08元。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。庭审中，原告将利息结算日期2019年12月25日改为2020年2月5日。 被告王某文未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年5月2日至2021年5月2日，贷款年利率7.6%，还款方式为，等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年2月5日，被告尚欠借款本金75046.6元及利息、罚息6043.08元。 以上事实有原告陈述、《个人“点即贷”借款合同》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告王某文签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款，被告王某文未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告借款本金75046.6元、截至2020年2月5日止的利息、罚息6043.08元及自2020年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对复利、罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。因被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除原、被告之间签署的《个人“点即贷”借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王某文于本判决生效后十日内給付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金75046.6元、截至2020年2月5日止的利息、罚息6043.08元及自2020年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 2、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告王某文于2018年5月2日签署的《个人“点即贷”借款合同》。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告王某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月三日 书记员  董韶坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8664号 上诉人（原审原告）：齐云国，男，1955年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地。 负责人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：徐跃权，该公司经理。 上诉人齐云国因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司、原审第三人河北旭跃实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐云国上诉请求：1．依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初716号民事裁定书，裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地；2．一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐云国向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经审查认为，2005年3月5日，齐云国与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》，将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》，商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》，河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》，期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土搅拌工程。2020年3月5日，齐云国以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满，要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。经过庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已经全部硬化。现原告方要求清除的范围包括搅拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐云国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐云国的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1月至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐云国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐洁莹
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民特1号申请人：宫振香，女1965年7月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省。被申请人：王文东，男，1963年9月27日出，汉族,现住黑龙江省。代理人：王淑芹（系被申请人王文东的母亲），女，1940年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省。申请人宫振香申请认定王文东无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宫振香称，被申请人王文东1994年受伤住院，后经北京、哈尔滨等地多方治疗，被诊断为脑梗死、动脉硬化白质脑病、叶酸缺乏症等。现王文东智力及辨识丧失，要求确认其无民事行为能力人。被申请人王淑芹称，王文东系自己儿子，王文东父亲去世，儿媳为宫振香，王文东有两个女儿，分别是大女儿王**和小女儿王昊。王文东患脑梗死、动脉硬化白质脑病、认识功能障碍等疾病，智力及辨识能力丧失，无法表达意志，为了儿子及家人的合法权益，同意宫振香的申请。经审理查明：被申请人王文东1994年受伤住院后，经北京、哈尔滨等地多方治疗，不见好转。哈尔滨医科大学第一附属医院诊断为脑梗死、动脉硬化白质脑病、叶酸缺乏症。2018年12月3日方正林区职工医院诊断为脑梗死、动脉硬化性脑病、慢性丙病毒性××。现王文东辨识能力丧失，生活完全不能自理。本院认为，王文东目前患脑损害功能紊乱所致精神和行为障碍，其实质性辩识和控制能力损害明显，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出司法鉴定意见为“王文东目前被评定为无民事行为能力”，故申请人宫振香的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百七十八、第一百八十九条规定，判决如下：王文东为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宏宝
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2791号   原 告谢家声，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地广东省连州市连州镇，现住西安市雁塔区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金21523元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月25日止，共694日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告谢家声（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间2018年5月4日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款310142元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款310142元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月25日共694天，违约金为21523元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢家声2018年7月1日至2020年5月25日期间的逾期交房违约金21523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告169元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员  周  萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2383号原告:王晓卫，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：石洪轻，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省伊川县。原告王晓卫与被告石洪轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卫的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼，被告石洪轻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金34000元，并支付利息9120元，合计43120元;利息暂计算至2020年7月31日，之后利息以34000元为本金，按月息2分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石洪轻未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告借用原告信用卡消费34000元后不能按时偿还，经原告催讨，被告向原告出具借条，载明“借条今借到王晓卫现金叁万肆仟元整￥34000元借款人：石洪轻2017.10.1利息月息贰分”。本院认为，被告持原告信用卡消费并给原告出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款34000元并按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付利息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪轻于本判决生效后十日内偿还原告王晓卫借款本金34000元，并自2017年10月1日起按照年利率24%向原告王晓卫支付借款本金34000元的利息至借款偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告石洪轻负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年九月十五日书记员  周晓阳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民特63号申请人：庄宏发，男，1955年3月4日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。代理人：庄妙航，广东正翎律师事务所实习律师。申请人庄宏发申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。庄宏发称，申请人与被申请人刘红兰于1992年7月13日登记结婚、1993年9月27日生育被申请人庄瑞伟。2000年，被申请人刘红兰携带被申请人庄瑞伟离家出走，与家人没有取得任何联系，至今下落不明近20年。因被申请人刘红兰、庄瑞伟均未办理二代身份证，且至今下落不明无法取得联系，公安部门于2015年12月15日将其户口注销，现申请人户口簿内只有申请人的人口信息。为此，申请人根据《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，申请宣告被申请人刘红兰、庄瑞伟失踪。经审理查明：1992年7月13日，出生于“1962年3月4日”的“庄宏发”与1971年12月15日出生的刘红兰在潮州市潮安区江东镇人民政府办理婚姻登记手续。2020年8月10日，潮州市潮安区江东镇**村民委员会出具“兹有我村村民庄宏发，男，身份证号码440************，是我村低保户，现其妻儿都已失踪近二十年，并于2015年12月15日注销户口，现单身一人”的证明。同月12日，潮州市公安局江东派出所在上述《证明》附加“经查询常住人口管理信息系统，庄宏发于1955年3月4日出生，该员户内只有其本人的户口信息，妻子刘红兰及儿子庄瑞伟二人因未办理二代身份证，于2015年12月15日户口被注销”的说明。2020年9月7日，申请人以其系被申请人刘红兰之夫、被申请人庄瑞伟之父，向本院提出上述申请。本院认为，本案为宣告公民失踪案件，即公民离开自己的住所下落不明，经过法律规定的期限仍然没有音讯，根据利害关系人的申请，人民法院宣告该公民为失踪人的案件。申请宣告公民失踪应当具备实质要件和形式要件。实质要件包括：（1）该公民须有下落不明确事实。（2）公民下落不明的时间须持续满二年。（3）须由该公民的利害关系人提出申请。形式要件包括：（1）申请必须采用书面形式。（2）提出公安机关或者其他有关机关出具的关于该公民下落不明的书面证明。本案中，和被申请人刘红兰登记结婚的“庄宏发”与申请人并不同一，申请人的户口簿也没有记载其他家庭成员，现有证据不足以证明申请人系被申请人刘红兰的配偶、被申请人庄瑞伟的父亲，即不足以证明申请人系两被申请人的利害关系人。故申请人申请宣告两被申请人失踪，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人庄宏发的申请。本判决为终审判决。审判员  黄冬雄二〇二〇年九月十六日书记员  杨钰涵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3853号原告：新乡市新运千山物流有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段，统一社会信用代码：91410700663441472E。法定代表人：常魏然，总经理。被告：杨海涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：刘传涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告新乡市新运千山物流有限公司诉被告杨海涛、刘传涛运输合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2009）牧民二初字第227号民事判决。被告刘传涛不服，向新乡市中级人民法院申请再审。新乡市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫07民再122号民事裁定书发回本院重新审理。本院于2020年9月8日立案。2020年9月30日，原告新乡市新运千山物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市新运千山物流有限公司撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告新乡市新运千山物流有限公司承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：申长云人民陪审员 ：贾东杰二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：刘纺熙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10711号原告：田汉玲，女，汉族，1985年12月7日生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被告：邵之祥，男，汉族，1989年10月4日生，住湖北省郧县。被告：昆山锐卓普贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**，统一社会信用代码91320583MA1NMJAQ82。法定代表人：邵之祥。本院于2020年7月6日立案受理了原告田汉玲诉被告邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司（以下简称“锐卓普公司”）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告田汉玲及其委托诉讼代理人倪清华到庭参加了诉讼，被告邵之祥、锐卓普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告田汉玲提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款180000元及利息(以180000元为本金，以月息1.2%计算从2020年5月1日起至实际归还日止)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为174000元。事实与理由：原告与邵之祥是熟人关系，2019年，因邵之祥需要用钱，向原告借款，原告分多次银行转账总计出借27万元给邵之祥。期间邵之祥归还了其中9万元。2020年1月12日，邵之祥向原告出具借条，承诺余下的18万元在2020年4月底还清，并且加盖了锐卓普公司的公章。承诺二被告一起承担此笔债务。现二被告未按时还款，原告诉至法院，希望法院支持诉请，维护原告的合法权益!庭审中原告补充2020年3月邵之祥归还了6000元，虽然当时说是还的利息,但现主张从起诉本金金额中扣除。被告邵之祥、锐卓普公司未答辩。本案经审理查明：2019年2月23日，田汉玲向邵之祥尾号为3707的银行账号（卡号）现金汇款20000元。2019年7月31日，田汉玲通过自己名下尾号为7912的中国银行账户向邵之祥上述账户转账汇款50000元。2019年8月27日，田汉玲通过自己名下尾号为7912的中国银行账户向邵之祥上述账户转账汇款2笔、各50000元款项，次日通过同样方式转账汇款2笔、各50000元款项。上述款项合计270000元。2020年1月12日，邵之祥出具了一份借条，载明：“邵之祥本人借田汉铃人民币合计（壹拾捌万元整）未还，现约定于2020年4月底全部还清。如若邵之祥不能按时还款，则按月息1.2%给予补偿或法律诉讼处理。所产生的费用由邵之祥全部承担。以此为凭。”邵之祥在借条下部签字，其签名上同时加盖了锐卓普公司的公章。田汉玲向本院提供了银行交易明细和微信转账记录，可证明邵之祥的还款包括：2019年11月8日微信还款20000元、12月3日微信还款2000元、12月12日银行转账还款50000元、2020年1月10日微信还款20000元、3月3日微信还款5000元、3月8微信还款日1000元，合计98000元。田汉玲陈述：我与邵之祥原系同事，认识已经有七八年，邵之祥后来离职出去开办了锐卓普公司，我和他有一些业务上的往来，后来他就提出借款。款项出借当时是没有写借条的，后来发现邵之祥不能及时还款，我才让他后补了借条。款项出借后，邵之祥于2019年11月到2020年3月期间陆续归还了90000元，既有微信转账，也有银行转账。针对2019年12月3日的2000元还款田汉玲说明因邵之祥一直没有还款,出于愧疚之心,该笔款项系作为感谢费转给田汉玲的。另查明，锐卓普公司系自然人独资的有限责任公司，邵之祥系锐卓普公司的唯一股东。上述事实有借条、个人业务凭证、银行账户交易流水、微信转账记录、工商登记信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，田汉玲提供了借条、转账记录等证据，证明其向邵之祥出借款项的事实，虽然借条上田汉玲的名字与其真实姓名有差异，但根据实际情况判决应属于笔误，故本院对邵之祥向田汉玲借款的事实予以认定。锐卓普公司系邵之祥经营的公司，邵之祥系该公司唯一股东，锐卓普公司在邵之祥签名上盖章，应当认定其有债务加入的意思表示，因此本院认定锐卓普公司应承担共同还款的责任。田汉玲共计向邵之祥交付了270000元，在借条出具前邵之祥陆续归还过92000元，双方结算时确认借款本金为180000元，其中2000元还款视为感谢费也好、利息也好，该行为并不违反法律规定，故本院对借条的真实性及借款本金180000元予以确认。在借条出具后，邵之祥归还过6000元款项，田汉玲自认从本金中扣除，该主张对两被告并无不利，故本院确认目前被告尚欠本金174000元。借条中承诺若不能按照还款，则按月息1.2%给予补偿，可视为对逾期利息的约定。该约定符合法律规定，因此对田汉玲要求从2020年5月1日、即还款期限届满次日起按照月息1.2%的标准计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田汉玲借款本金174000元及利息（以174000元为本金，自2020年5月1日起按照月利率1.2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月一日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3389号原告：沈冲，男，1939年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾杰，男，1990年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告沈冲与被告顾杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，现双方经双方自行协商，达成和解，纠纷已解决，原告沈冲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈冲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈冲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由沈冲负担。审判员 严 琳二〇二〇年九月一日书记员 刘明坤
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初56号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈**露，女，1987年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈**露犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日21时许，被告人陈**露驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区江北大道辅路由南向北行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈**露血样中检出乙醇成分，其含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈**露归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈**露具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈**露拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈**露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3192号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，所住地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万林，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟。被告：李治强，男，1989年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：谭秋菊，女，1991年7月30日出生，汉族，户籍地为重庆市石柱县，现住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称凤冈农商行）与李治强、谭秋菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，李治强、谭秋菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李治强、谭秋菊偿还本金50,000元及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：李治强、谭秋菊因种植苗圃需要于2017年2月11日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定期内月利率7.5208‰，逾期月利率11.2812‰；按季结息，一次还本；2020年2月10日到期。李治强、谭秋菊取得借款50,000元后将利息结算至2019年6月20日，后未按约还本付息，凤冈农商行据此诉至人民法院，请求依法裁判。李治强、谭秋菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。凤冈农商行提交的营业执照、李治强和谭秋菊身份信息与结婚证、借款合同、借款借据、还款记录、情况说明。经审核，前述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。李治强、谭秋菊未提供证据供庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，李治强、谭秋菊夫妇与凤冈农商行辖天桥支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向凤冈农商行借款50,000元用于苗圃种植，借款期限为2017年2月11日至2020年2月10日；期内月利率7.5208‰，逾期月利率11.2812‰；按季结息，一次还本。李治强、谭秋菊于当日取得借款50,000元并按约结息至2019年6月20日，现尚欠借款本金50,000元及2019年6月20日后的利息。另查明，2018年9月21日，经中国银行业监督管理委员会批准，凤冈县农村信用合作联社更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，李治强、谭秋菊与凤冈农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，应受法律保护。凤冈农商行已按约向李治强、谭秋菊提供了借款，李治强、谭秋菊理应按约还本付息。李治强、谭秋菊现尚欠凤冈农商行借款本金50,000元及2019年6月20日后的利息，其不按合同约定履行还本付息义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李治强、谭秋菊应按合同约定支付凤冈农商行借款本金50,000元及期内利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，还应按照合同约定支付逾期利息。故对凤冈农商行要求李治强、谭秋菊偿还借款本金及按约支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李治强、谭秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并由其承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李治强、谭秋菊于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（期内月利率7.5208‰，逾期月利率11.2812‰，自2019年6月21日起至结清日止）。案件受理费1,050元，减半收取525元，由李治强、谭秋菊负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由李治强、谭秋菊在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年九月十七日法官助理欧阳佐书记员邹亮亮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4741号原告：邓铭，男，1967年5月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：何英，女，1968年1月7日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告邓铭之妻。二原告共同委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘天鹤，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告邓铭、何英诉被告刘天鹤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铭、何英及其委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告刘天鹤经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计27000元，并自2019年1月1日起按年租金的5‰的标准向原告支付违约金至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告支付租金23000元（已抵扣押金2000元并放弃主张被告欠条中认可的2000元的违约金），并自2019年1月1日起按月利率2％的标准支付违约金。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年5月31日二原告以原告邓铭的名义与被告签订房屋租赁合同，二原告将自己所有的位于湖北省中国硒都茶城2＃163号房的74.26平方米的商铺租赁给被告刘天鹤用于经营金融、装饰。合同约定年租金为25000元，实行先交租后使用的原则，租金每年年度一次性支付。2017年至2018年7月间被告因资金周转问题致使租金支付困难，被告遂找原告邓铭协商，希望原告邓铭能够宽限几个月，其后，原、被告协商一致将租金支付期限宽限至2018年12月31日。被告也于2018年7月19日向原告邓铭出具欠条，载明：今欠到邓铭27000元，于2018年12月31日之前付清。欠条中约定的付款期限届满后，被告均以种种理由拖延不支付所欠原告的房租，为维护原告合法权益，特起诉望判准诉请。被告刘天鹤未作答辩。经审理查明：2016年5月31日，原告邓铭（出租方甲方）与被告刘天鹤（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于2＃163的面积为74.26平方米的商铺出租给乙方用于经营金融、装饰。租赁期限自2016年6月1日至2019年5月31日止，租金每年25000元，每年度一次性支付，首期款项应于合同签订之日3日内支付，以后每年租金交纳时间定于对应上一年度租金交纳日前30日内。签订合同时乙方向原告交纳房屋押金2000元。违约责任：甲方未按时交付房屋给乙方使用，每逾期一日，应按年租金总额的5‰，向乙方支付违约金。如乙方未按时交付租金，每逾期一日，应按年租金总额的5‰，向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告给原告交纳了保证金2000元，支付租金至2017年5月31日，后被告于2018年7月将房屋腾退后交还原告。于2018年7月19日给原告邓铭出具欠条一份，载明：“今欠到邓铭贰万柒仟元整（27000.00）。于2018年12月31日之前付清，欠款人：刘天鹤2018.7.19日。”审理中，原告对被告出具的欠条金额中表示有2000元属于被告自愿认可的违约金2000元。因被告拖欠租金至今，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原告邓铭与被告刘天鹤签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告在履行合同过程中，没有按期支付商铺租金，已构成违约，现双方签订的合同履行期限已届满，原告要求被告支付租金23000元，并自2019年1月1日起按月利率2％的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。二原告系夫妻关系，双方基于房屋共同所有人向被告主张权利，不违反合同相对性原则，本院予以支持。被告刘天鹤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天鹤于本判决生效之日起三日内支付原告邓铭、何英房屋租金23000元，并自2019年1月1日起至付清之日止按月利率2％的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘天鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李潇潇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初869号原告：何某，女，1980年2月20日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：刘明孔（系何某的公公），1951年9月3日出生，汉族，住址同上。原告：刘炜庆，男，2004年11月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：何某（刘炜庆的母亲），本案的原告。刘炜庆委托代理人：张庆辉，克山镇法律服务所法律工作者。原告：刘镇赫，男，2009年12月11日出生，汉族，住克山县。法定代理人：何某（刘镇赫的母亲），本案的原告。被告：克山县克山镇城郊村民委员会（以下简称克山镇城郊村）法定代表人：房灵峰，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。原告何某、刘炜庆、刘镇赫与被告克山县克山镇城郊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年8月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告何某的委托诉讼代理人刘明孔、原告刘炜庆的委托诉讼代理人张庆辉、被告克山镇城郊村的委托诉讼代理人王淼昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某、刘炜庆、刘镇赫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付三原告安置费15万元（每人5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是母子关系，是克山××城郊村城南二社的农民，原告何某2009年9月25日投夫落户在克山××城郊村城南二社，三原告在城郊村城南二社没有承包地，2012年克山××城郊村城南二社的全部耕地被征用，在征收的土地补偿款中30%归村集体所有，该部分费用有一部分是用于安置没有土地的农民，但是被告没有向三原告支付安置费用。被告克山镇城郊村辩称，三原告是二轮土地承包以后没有在城郊村城南二社承包到土地的农户，所以2012年的土地征用其对应的补偿款没有三原告的份额，所以法庭应当驳回三原告的诉讼请求。原告提供的证据：证据1、三原告的户口复印件，证明三原告在土地被征收前已经在城郊村城南二社落户。被告方质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，根据何某的户口信息，何某属于投夫落户，在1998年二轮土地承包时何某在原户籍地应该有承包土地，所以投夫落户之后在城南二社没有土地是符合国家土地政策及法律规定的。同时，根据克山县以及黑龙江省现实情况，1998年之后新增人口未分得承包土地是全省普遍存在的情况，所以在2012年土地被征用时三原告属于无地户，不在补偿范围之内。证据2、信访答复和克山镇政府关于何某反应问题的处理意见（复印件），证明原告方向有关部门找过。被告方对该证据无异议。证据3、黑龙江省征地区片综合地价实施办法（2011）51号第七条规定按征地片区确定征地补偿费，70%用于被征地农民的补助，30%用于集体经济组织安排基础和公益设施建设，兴办村办企业和被征地农民的生活补助。对此被告方认为：该条规定70%的费用是补助而且是针对被征地人，并不针对无地户。本院经审理认定事实如下：原告何某、刘炜庆、刘镇赫是母子关系，三原告为克山××城郊村城南二社的农民，2009年9月25日原告何某投夫落户在克山××城郊村城南二社，三原告在城郊村城南二社无承包地，2012年克山××城郊村城南二社的全部耕地被征用。本院认为，征地补偿款及安置费是对被征收土地农户的补偿或安置，原告何某在二轮土地承包后投夫落户于克山××城郊村城南二社，原告及其子女在克山××城郊村城南二社无承包地，征地与其无关。三原告要求征地安置费无事实和法律根据。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某、刘炜庆、刘镇赫的诉讼请求。案件受理费减半收取1,650.00元，由原告何某、刘炜庆、刘镇赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年九月二日书记员  焦龙深
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17045号原告姬天峰，住河南省西华县。委托诉讼代理人焦建、罗宝宝（实习），河南得佳律师事务所律师。被告冉卫东，住郑州市金水区。原告姬天峰（以下简称原告）诉被告冉卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按年息6%计算逾期利息至本息付清之日止。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姬天峰委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼，被告冉卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2012年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姬天峰现金伍万元正（50000元）”2015年7月1日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠姬天峰现金伍万元整，2015年7月30日之前还清。”后被告在该欠条下写明“此欠款未还”并签名。2017年4月17日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借姬天峰现金伍万元正。”2020年1月18日，被告在该借款条下方写明“此欠款未付”并签名。原告称上述三份借条、欠条、借款条系同一笔借款，该5万元借款系现金方式支付。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金5万元并支付自起诉之日即2020年8月14日起按照年息6%计算至本息清偿之日止的逾期利息。被告未到庭抗辩，亦未举证其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告姬天峰借款本金5万元及利息（自起诉之日即2020年8月14日起按年息6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元后，由被告冉卫东负担，本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月二十二日书记员  李敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3789号原告：刘富强，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李同占，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘富强诉被告李同占买卖合同纠纷一案中，原告刘富强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李同占的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘富强撤回对被告李同占的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告刘富强负担。审判员 李 森二〇二〇年九月二十二日书记员 王松明
文书内容重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)渝行赔申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭选林，男，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**。法定代表人李浩，所长。委托诉讼代理人陈佳弘，重庆市云阳县道路运输管理所工作人员。委托诉讼代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。彭选林因诉重庆市云阳县道路运输管理所（简称云阳县运管所）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭选林申请再审称，2014年1月22日，彭选林驾驶长安之星二代自用车被云阳县运管所违法拦截并扣押。彭选林不服该扣押行为，提起行政诉讼。重庆市第二中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）渝二中法行终字第00080号生效行政判决，确认云阳县运管所扣押行为违法并责令其返还车辆及车载物品，但云阳县运管所仍拒绝履行归还义务。因案涉车辆所有权人为黄文全，彭选林在车辆被扣押后与黄文全签订民事协议，约定彭选林每月以6000元标准向黄文全支付案涉车辆的停运损失费。2016年3月起，因彭选林无力向黄文全继续支付该费用，黄文全以彭选林为被告提起民事诉讼要求其履行支付义务。重庆市云阳县人民法院经审查后作出（2016）渝0235民初2713号生效民事判决，判令彭选林按每月6000元标准向黄文全支付车辆损失费至彭选林返还车辆时止。因云阳县运管所拒不返还车辆及物品，且拒不承担行政赔偿责任，彭选林遂提起本行政赔偿诉讼，要求云阳县运管所赔偿其直接损失。一审法院经审查后，判决云阳县运管所以每月6000元标准支付2014年2月23日起至其返还车辆之日的车辆扣押损失，认定事实清楚，适用法律正确。云阳县运管所不服提起上诉，并在上诉期间即2017年11月14日向彭选林返还了案涉车辆。二审法院经审查后却以彭选林未申请法院强制执行、怠于行使权利为由，撤销一审判决并判决云阳县运管所仅需对2014年8月30日至2017年11月14日期间的车辆停用损失承担一半的赔偿责任，法律适用错误。请求撤销二审判决，并依法再审改判。云阳县运管所答辩称，1．重庆市第二中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）渝二中法行终字第00080号生效行政判决，彭选林于2017年1月才提起行政赔偿诉讼，已经超过法定的二年时效且无正当理由。2．彭选林在收到上述生效判决后，未主动领取车辆及物品，也未申请人民法院强制执行，其怠于行使权利的行为致使损害发生，云阳县运管所不应承担行政赔偿责任。3.（2016）渝0235民初2713号民事判决所依据的协议是黄文全与彭选林在车辆被扣押后才签订的民事协议，该民事协议约定的赔偿标准仅系民事主体之间的意思自治，不能当然地转化为行政赔偿标准。4．再审复查期间，云阳县运管所就同类型车辆在2014年2月至2017年11月期间的租金费用，申请有公估资质的民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司进行价格公估，经该公司核定租金金额仅为94920元，二审法院判决云阳县运管所所承担的152900元行政赔偿责任，明显高于该公估意见。请求驳回彭选林的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，行政机关可按照直接损失给予赔偿，本案的争议焦点为如何确定云阳县运管所未返还案涉车辆所产生的直接损失。彭选林在本案诉讼中，向人民法院举示了（2016）渝0235民初2713号生效民事判决，拟证明其直接损失为每月6000元。再审复查期间，云阳县运管所向本院举示了有公估资质的民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司作出的价格公估意见书，拟证明案涉车辆同类型车辆在2014年2月至2017年11月期间的租金费用仅为94920元。该公估意见书系云阳县运管所于再审复查期间委托公估机构所作，并未在一、二审程序中提交，本院不予采纳。但对于涉及车辆停运所产生的直接损失认定，具备评估条件，宜以有资质的评估机构所作的评估结论作为认定标准，而不宜直接以民事主体在行政行为作出后所签订的民事协议所议金额作为直接损失，以避免该民事协议约定金额有失公允。本案中，二审法院经审查后认为云阳县运管所未主动履行生效判决违法，彭选林亦存在怠于行使权利的情形，在对各方当事人的行为进行综合考量后，二审法院将行政赔偿金额调整为152900元，具有合理性。关于云阳县运管所提出的诉讼时效问题，一、二审法院已经进行评判，本院认同一、二审法院的意见，对此不再赘述。综上，彭选林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭选林的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 莉二〇二〇年九月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4041号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：李占争，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告李占争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初75号公诉机关罗山县人民检察院。被告人韩某一，男，1964年10月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月17日被该局监视居住；2020年6月17日被该局执行逮捕。同年8月27日被本院取保候审。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人韩某一犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人韩某一及其辩护人谌尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日17时50份许，被告人韩某一醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿省道339线由东向西行驶至罗山县朱堂乡保安村马冲组，与正在施工的李某操控的挖掘机相撞，致三轮车乘坐人汪某被甩出车外掉落在路面上，后被由东向西行驶的阳某驾驶的豫Ｓ×××**号车、梁某驾驶的豫Ｓ×××**号车相继碾压、拖拽，被害人汪某当场死亡，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某一负此事故主要责任，李某、阳某、梁某均负此事故的次要责任。事故发生后，韩某一在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案发后，韩某一与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。罗山县司法局出具了韩某一适用社区矫正条件的调查评估意见书。公诉机关建议，对韩某一判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人韩某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、阳某、李某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，鉴定书，检验报告，鉴定意见书，驾驶证查询结果单，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，户籍信息、注销证明、死亡医学证明书，和解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某一醉酒后驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，韩某一在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。韩某一在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。韩某一与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。韩某一居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玛玲审 判 员  张 鑫人民陪审员  施东升二〇二〇年九月十六日书 记 员  邢海云
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2218号申请执行人：张纪臣，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人张纪臣与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终302号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10413.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人张纪臣支付过付款10413.00元，并缴纳执行费56.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2218号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2968号 原告：林某，女，汉族，1996年2月1日出生，住四川省达州市达川区。 被告：张某，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省达州市达川区。 原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3009号原告：刘仁洪，男，1991年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李季民，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘仁洪与被告李季民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘仁洪于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘仁洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁洪承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十八日法官助理王美双书记员杨丽