wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12129号 原告：罗世源,男，壮族，2000年02月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告罗世源与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗世源向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,118元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告罗世源在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗世源的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗世源。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2311号     申请执行人冯某某，男，1971年1月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。     被执行人李某，男，1974年8月8日生，汉族，住靖边县北大街，身证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX李某。   本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十四日     书记员闫聪      1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执260号之四申请执行人云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：91533100336597509N。委托代理人杨辰，男，特别授权代理。被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司，统一社会信用代码：91440300574766742C，组织机构代码：574766742，工商注册号：440301105366816。法定代表人：梁韶伟，该公司经理。被执行人陈晋榕，男。申请执行人瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司、陈晋榕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31民初72号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。立案执行标的金额15860969.40元，应收执行申请费83261元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2020年4月14日本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2020年4月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司、陈晋榕名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现，被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司名下有一账户有存款10299.81元，本院按立案标的额进行限额冻结，实际冻结并扣划10299.31元（已向申请执行人发放）；其余为零星款项，数额太小，不具有执行价值，未处置。发现被执行人陈晋榕名下，在深市Ａ股市场有股票7100股（证券简称：XXXX），经本院实施网络冻结，发现最大可冻结数量为0，无法冻结；其有不动产1宗，位于深圳市罗湖区，建筑面积143平方米，但显示有抵押登记信息，2019年1月29日被深圳罗湖区法院查封，之后被深圳罗湖区法院、福田区法院、南山区法院的其他案件进行了9次轮候查封；本院对此裁定轮候查封，并事项委托深圳罗湖区法院实施轮候查封手续（先事项委托罗湖区法院进行传统查询，核实相关信息后，又再次事项委托罗湖区法院实施轮候查封手续，至今仍未得到该院回复）；其有一银行账户有存款9020.84元，本院以183261元为限额（陈晋榕在本案中应直接承担的案件受理费及执行申请费共计183261元）实施冻结，实际冻结并扣划9020.84元（因陈晋榕在本案中仅以其质押的750万元股票承担质押担保责任，故该9020.84元本院已按执行申请费进行收缴）；其余为零星款项，另有零星的网络资金，因数额小不具执行价值，未处置；其名下有车辆1辆，大众牌，车牌：粤Ｂ×××**，本院已以司法专递方式邮寄深圳市车管所实施查封措施，2020年9月21日上午收到深圳市南山区西丽车管所车证中心的ＥＭＳ件，回复该车辆已于2018年12月28日申请转移至案外人名下，故对该车辆未能查封。2020年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司名下有零星银行存款，因数额太小不具执行价值未处置。发现被执行人陈晋榕名下在中国银行有四个账户均各有余额39000.22元，本院实施网络冻结，但显示余额均为0元，且未能冻结；其另有零星网络资金，因数额太小不具有执行价值未处置；其余查询情况与2020年4月2日查询的信息一致。本院对本案进行了传统查控。2020年4月2日，本院经向芒市自然资源局查询，未发现二被执行人名下有不动产信息。2020年4月3日，经向德宏州车管所查询，未发现二被执行人名下有车辆登记信息。经事项委托二被执行人住所地法院广东省深圳市罗湖区法院对二被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司名下无不动产登记信息。发现被执行人陈晋榕名下有不动产2宗，一是位于广东省深圳市罗湖区的不动产1宗【建筑面积143.74平方米】，已被罗湖区法院首查封，且有4000万元的抵押权登记信息，与全国法院网络执行查控系统查询的信息基本一致；另有位于广东省深圳市罗湖区的不动产1宗【建筑面积76.98平方米】，已被罗湖区法院首查封，且有2000万元的抵押权登记信息；本院已裁定对前述2宗不动产轮候查封，并事项委托深圳罗湖区法院实施轮候查封手续，但至今仍未得到该院回复。本案在诉讼中对被执行人陈晋榕持有的XXX首饰（深圳）股份有限公司证券共2600万股（分别为750万股、1850万股）及其孳息实施冻结，自2019年10月10日开始冻结，期限三年。所冻结股份已办理质押登记（750万股、1850万股分别质押登记）；股票性质为高管锁定股。因前述股票目前无交易信息，又为高管锁定股，且自2020年4月16日本院以面谈方式询问申请执行人处置意见，但至今本院仍未收到申请执行人的明确处置意见，故前述股票暂不具备处置条件。综上，上述财产在本案中均暂不具备处置条件。本案现已执行到款项10299.31元（扣划深圳市七彩金刚首饰有限公司银行存款），已依法向申请执行人发放；另扣划款项9020.84元（扣划陈晋榕银行存款），本院已依法按执行申请费予以收缴。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案查控的财产在本案暂不具备处置条件，但不同意终结本次执行程序，要求继续处置相关财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法制发限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，期限二年。因被执行人陈晋榕不符合纳入失信被执行人名单的条件，故不予纳入。综上所述，因本案被执行人名下财产现暂无法处置，又确无其他财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其他可恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年九月二十一日书记员  杨舒婉
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1647号原告：尹某，住山西省左云县。被告：黄某，住大同市。原告尹某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告尹某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因起诉的诉讼请求不明确，原告尹某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某自行负担。审判员 李敏二〇二〇年九月二十九日书记员 赵静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2032号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁家辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁家辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁家辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初806号原告：齐建位，男，1977年3月8日生，汉族，河北省保定市阳曲县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司公司定州支公司统一社会信用代码：91130682808210000P负责人：石海龙地址：定州市中山中路原告齐某与被告中国人民财产保险股份有限公司公司定州支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告齐某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司公司定州支公司起诉。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司公司定州支公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二〇年九月二十五日书记员 张美霞
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初969号 原告：魏艳丽，女，汉族，1987年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蓝伟，霍州市开元街道办事处永康社区居民委员会推荐。 被告：朱基伟，男，汉族，1992年7月26日出生，灵石县聚源煤化有限公司职工。 原告魏艳丽与被告朱基伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳丽及其委托诉讼代理人蓝伟、被告朱基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元，并自借款之日承担银行同期利率利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开店与被告相识，2018年8月7日，被告以做生意为由提出想让帮忙借款3万元，并承诺2019年4月份前归还，并负责偿还一定的利息，原告信以为真，2018年8月7日与被告共同在霍州市工商银行转款3万元，但被告借款后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈之下原告诉至人民法院。 朱基伟辩称，我没有收到原告转账的3万元，对原告起诉的事实不认可。 原告魏艳丽围绕诉讼请求提交的证据是：1、原告身份证复印件一份；2、通过支付宝转到朱基伟的转款证明。第一笔2018年8月7日19时48分，流水号为2018…618，收款人朱基伟，金额10000元；第二笔2018年8月7日19时48分，流水号为2018…471，收款人朱基伟，金额10000元；第三笔2018年8月7日19时48分，流水号2018…367，收款人朱基伟，金额10000元。3、朱基伟与原告魏艳丽微信聊天记录共31张。 被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据均认可，微信号、支付宝都是我本人的，3万元我认可，但不是借款，是原告和我合伙做生意的钱，我太原的朋友张凯做的网上乐购，原告的3万元用于投资，我也投资了58000元，后来张凯找不到了，我只能承诺帮忙找人。假如是借钱,应打借条，但是我没有打借条。 被告朱基伟未提交证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原告魏艳丽于2018年8月7日给被告朱基伟分三次转账共计30000元，被告朱基伟一直未予偿还。 本院认为，原告虽未提供借条，但提供了原告给被告转账30000元的记录及双方之间的聊天记录，用以证明原、被告之间借贷事实的发生，因此本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告称原、被告双方是基于合伙关系，原告才给被告转账30000元用于投资，但其未提供相关合伙协议的证据，因此，被告的主张，本院无法支持。原告要求被告支付利息，因其未提供关于约定利息的证据，故原告主张利息的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 由被告朱基伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告魏艳丽借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱基伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王彩霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2164号     申请执行人白某某，女，汉族，1943年8月12日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2164号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2116号移送机关：本院被执行人：林果，男，1987年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县队。被执行人：赖少艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住三亚市。关于本院移送执行的被执行人林果、赖少艳罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1139号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日立案执行。依据生效判决财产刑部分：并处林果、赖少艳罚金各5000元；扣押于三亚市公安局天涯分局的赌资19715元及违法所得180元予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具VIVO牌手机二部、麻将若干予以没收，其中手机上缴国库。执行过程中，经查，被执行人林果已缴纳罚金5000元，由三亚市公安局天涯分局扣押的赌资19715元及违法所得180元已上缴国库，本案剩余被执行人赖少艳罚金5000元尚未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人赖少艳名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具本院已予以没收，因涉案物品破损无法变现上缴国库，经合议庭评议后已销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十九日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1315号 原告：付国峰，男，1978年4月8日生人，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：岑东，男，1979年5月3日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：陈楠（系被告岑东妻子），女，1981年10月3日生人，汉族，待业，住河北省承德县。 原告付国峰与被告岑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国峰、被告岑东的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币12000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告向我借款12000.00元，并出具借条一张。此款至今未偿还，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告岑东辩称，原告的起诉条件我不同意，我和原告没有关系，没有和原告借款，借条上的签字是岑东本人签字，但是其他字体不是岑东所写，手印也不是岑东所按。 原告付国峰为证明其主张向本院提交以下证据：2016年5月1日，被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款12000.00元。 被告未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：2016年5月1日，被告岑东向原告付国峰借款12000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条中注明“今借到人民币壹万贰仟元整￥12000.00元”。被告岑东在借条中签名确认。庭审中原告付国峰认可在被告岑东处拉一车石头，抵顶欠款500.00元，但被告不予认可。现原告付国峰向法院提起诉讼，要求被告岑东偿还借款。 本院认为，2016年5月1日被告岑东向原告付国峰借款12000.00元，有被告岑东为原告付国峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告岑东应负偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条中除了名字是岑东写的，其他内容不是岑东写的，手印不是岑东按的，但庭审中被告明确表示不申请司法鉴定，且未提供相关证据予以证实，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。庭审中原告认可从被告处拉一车石头，抵顶欠款500.00元，但被告不予认可，且原告对自己的主张未提供相关证据加以证实，对于该主张，原、被告应另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告岑东于本判决生效后十日内一次性偿还原告付国峰借款12000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告岑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  王秀金 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王旭东，男，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人王旭东因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终89号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王旭东以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，王旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王旭东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审26号申请执行人安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人蔺健平，局长。委托代理人杨燕民、蔺爱国，该局工作人员。被执行人安阳县环源机制木炭厂，住所地：安阳县安丰乡上天助村。法定代表人袁红星，经理。委托代理人袁某某，男，1974年10月14日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年8月21日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（洪河屯）罚决字〔2019〕021号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳县环源机制木炭厂依法缴纳罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（洪河屯）罚决字〔2019〕021号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳县环源机制木炭厂依法缴纳罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳英审判员  刘家梁陪审员  付莉莉二〇二〇年九月八日书记员  罗舒佳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1403号   申请人:渭南市聚鑫融资担保有限公司，住所地：渭南市高新区。   法定代表人：伊红军，董事长。   委托代理人：董伟利、郑琪，陕西恪是律师事务所律师。   被执行人：戴亚兰，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住临渭区。   被执行人：段建良，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。   申请人渭南市聚鑫融资担保有限公司与被执行人戴亚兰、段建良公证债权纠纷一案，陕西省渭南市公证处作出的（2020）渭证执字第083号执行证书已发生法律效力。因戴亚兰、段建良未按上述生效证书履行其义务，申请人渭南市聚鑫融资担保有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：652666.67元及利息。   本院于2020年7月23日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2020年8月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1403号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员      田丽君     二0二0年八月二十七日     书 记 员    王梦娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执104号 申请执行人：刘艳飞，男，1989年5月3日出生，汉族，新疆世纪力源电力工程有限公司喀什分公司工作人员，住新疆喀什市。 被执行人：张亚汝（曾用名张三秋），女，1991年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人刘艳飞与被执行人张亚汝离婚纠纷一案中，申请执行标的25900元。经本院立案执行，被执行人张亚汝向法院自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）兵0301民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1792号原告：陈启军，男，汉族，1953年2月26日出生，户籍地址安阳市殷都区，现住安阳市。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：徐政，男，汉族，1975年3月1日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。第三人：陈小星，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地址安阳市殷都区，现住。第三人：毕金钟，男，汉族，1970年10月15日出生，安钢永通球墨铸管有限公司内退职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告陈启军与被告徐政、第三人陈小星、毕金钟债权转让纠纷一案中，原告陈启军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启军的申请是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启军撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈启军负担。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张俊蓝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3488号 申请执行人：杨丽，女，汉族，1983年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101046。 被执行人：胡国龙，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨丽与胡国龙变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初517号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终107号上诉人（原审原告）上饶市正光光电科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区聚远路****楼，统一社会信用代码91361100094897911H。法定代表人齐星乔，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。委托代理人杨若乔，江西瀛赣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道行政中心**统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，系该局局长。委托代理人詹小勇，系该局工作人员。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。原审第三人翁香连，女，1970年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师。委托代理人张环环，江西时空律师事务所律师。上诉人上饶市正光光电科技有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人翁香莲工伤行政确认一案，不服上饶市信州区人民法院（2020）赣1102行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上饶市正光光电科技有限公司与原审第三人翁香莲就工伤保险待遇达成和解协议，上诉人上饶市正光光电科技有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上饶市正光光电科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上饶市正光光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铭审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年九月三十日书记员 李 娴
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更649号罪犯崔立君,男，1983年4月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0283刑初第259号刑事判决，以被告人崔立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯崔立君在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分529分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯崔立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔立君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执737号 申请执行人：游书碧，女，1964年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：郑玉兰，女1984年12月24日生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：郑成杉，男，1998年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州爱尔投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园**楼**，统一社会信用代码：91520502072022110K。 法定代表人：曾家才。 关于申请执行人游书碧、郑玉兰、郑成彬与被执行人贵州爱尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）川0521民初1784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人贵州爱尔投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还执行申请人借款540,000元及利息（从2016年6月2日起按照年利率24%计算至还清款之日止），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人贵州爱尔投资有限公司享有的位于贵州省毕节市七星关区迎宾村的国有土地使用权（土地使用权证为七星国用（2015）第1149号、土地面积为96048平方米），本院已依法予以轮候查封。因贵州省大方县人民法院已对该土地使用权予以首先查封且尚未处置，故本案中该国有土地使用权尚不具备处置条件。申请执行人本案中不要求处置该土地使用权。 2、查明被执行人贵州爱尔投资有限公司名下持有贵州省毕节市天骄房地产开发有限公司的股权，本院以其股权价值1200000元为限对该股权依法予以冻结。申请执行人在本案中不要求处置该股权。 3、查明被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、债券、工商等可供执行的财产信息。 三、通过委托贵州省毕节市七星区法院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人曾家才发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 伽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2695号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄加敏，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄加敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告黄加敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄加敏归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14992元、利息1311.58元、违约金142.56元，合计16446.14元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月7日，黄加敏在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄加敏的申请，南平农商行核准并向黄加敏发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，黄加敏多次透支消费，黄加敏于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，黄加敏尚欠福万通普惠金融卡透支本金14992元、利息1311.58元、违约金142.56元，合计16446.14元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 黄加敏未作答辩。 本院认为，黄加敏未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄加敏在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄加敏未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄加敏按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄加敏归还透支本金14992元、利息1311.58元、违约金142.56元，合计16446.14元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄加敏应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14992元、利息1311.58元、违约金142.56元，合计16446.14元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.1元，减半收取计105.55元，由黄加敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4351号 原告：邓秀英，女，1967年12月03日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周雁芳，湖南仲声律师事务所律师。 被告：鲁壮，男，1992年12月06日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：彭铁辉，男，1948年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 原告邓秀英诉被告鲁壮、彭铁辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓秀英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓秀英撤诉。 案件受理费1568元，因撤诉减半收取784元，由原告邓秀英负担。 审 判 员  王科 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张柳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3389号之一原告：王丽丽，女，1951年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈静，湖北蕙风和律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑义来，女，1952年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭以柱，男，1958年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭又铭，男，1985年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。一般授权代理。本院受理原告王丽丽与被告郑义来、郭以柱、郭又铭民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告王丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取24789.5元，由原告王丽丽负担。审判员  庞峰二〇二〇年九月二十一日书记员  毕薇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2756号 申请执行人:朱世龙，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：信连波，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市无棣县。 申请人执行人朱世龙与被执行人信连坡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0983民初4007号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人信连坡未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱世龙于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金24000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3.本院于2020年8月14日委托山东省无棣县人民法院调查，查明被执行人无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2020年8月14日委托山东省无棣县人民法院通过传统调查，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵新业
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12143号之一 申请执行人：朱光富，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：李花英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：黄彩芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵金妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：麦丽兴，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐亚谷，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。法定代表人：胡松。被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告朱光富、李花英、黄彩芳、赵金妹、麦丽兴、唐亚谷与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0606民初6911、6913、9852、9888、9889、9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应向申请人支付劳务报酬合计34128.15元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12976.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21511.53元(含执行费360.09元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5507号原告：莱州市夏邱镇地丰化肥经营部，住所地莱州市。经营者：任洪顺，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：刘振宽，男，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市夏邱镇地丰化肥经营部与被告刘振宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告莱州市夏邱镇地丰化肥经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱镇地丰化肥经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州市夏邱镇地丰化肥经营部（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月七日书记员  王梓洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3397号 原告：曾诚，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。 被告：上海心斋商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******。 法定代表人：鲍安，执行董事。 被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：徐健，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告曾诚诉被告上海心斋商贸有限公司（以下简称心斋公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、徐健侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 曾诚向本院起诉请求判令：一、心斋公司、徐健立即停止销售侵犯原告ＺＬ20153025××××.5号“汽车前保险杠”的外观设计专利权产品；二、心斋公司赔偿曾诚经济损失暂计100000元（待调取心斋公司销售记录后变更），并支付维权成本23700元（购买侵权产品2100元、公证费1600元、律师费20000元）；三、淘宝公司将心斋公司、徐健售卖的侵权产品下架;四、心斋公司、徐健承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，曾诚明确诉讼请求二中经济损失为60000元，维权成本为13700元，并明确放弃诉讼请求三。事实与理由：曾诚于2015年7月17日向国家知识产权局提交了名称为“汽车前保险杠”的外观设计专利申请，并于2015年12月9日获得授权，专利号为ＺＬ20153025××××.5，该项专利至今合法有效。曾诚委托的代理人经公证购买发现，心斋公司侵害了曾诚的专利权并涉嫌不正当竞争。被诉侵权产品为“顶火愤怒前杠”〔汽车前保险杠〕经比对，被诉侵权产品的外观虽与案涉专利略有细微差别，但并不影响两者的整体视觉效果，故被诉侵权产品落入案涉外观设计专利的保护范围。曾诚售卖的正品“顶火愤怒前杠”在国内市场上可谓独一无二，在海外市场也具有较大影响力。心斋公司此种侵权行为给曾诚造成了巨大的经济损失，也给包括淘宝公司在内的产品售卖平台的国际声誉造成了严重的负面影响。故曾诚为维护自身合法权益特诉至本院，望判如所请。 案件审理过程中，因涉案链接已删除，曾诚申请撤回对淘宝公司的起诉。随后，徐健提出主张认为本案与杭州不再有连接点，应当移送至上海法院审理。经释明并征求意见，曾诚的委托诉讼代理人表示接受移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，曾诚申请撤回对淘宝公司的起诉符合法律规定，应予准许。在淘宝公司不再作为本案被告的前提下，本院对本案不再具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审民事和行政案件。本案被告心斋公司、徐健住所地均在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下： 一、准予曾诚撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉； 二、本案移送至上海知识产权法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张书青 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姚陈波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2108号上诉人（原审被告）：刘恒成(又名刘天国)，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智海，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。原审第三人：重庆市万州区先行物流有限责任公司，住所地重庆市万州区永佳路****，统一社会信用代码915001010830520405。法定代表人：程港，系该公司执行董事兼总经理。原审第三人：重庆市旺茂汽车销售有限公司，住，住所地重庆市万州区（龙宝）龙华街**一社会信用代码9150010MA5U3Y0Q5Q。上诉人刘恒成因与被上诉人陈智海、原审第三人重庆市万州区先行物流有限责任公司、原审第三人重庆市旺茂汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘恒成未在法定期限内足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘恒成已缴纳的案件受理费25200.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1166号原告：陈正秋，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：云南官房金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区锦城官南小区**时尚假日******，统一社会信用代码91530111292120708W。法定代表人：吴道平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈正秋与被告云南官房金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈正秋于2020年9月1日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告陈正秋以原被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告云南官房金属结构工程有限公司的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正秋撤回对被告云南官房金属结构工程有限公司的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈正秋负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  朱湘林人民陪审员  江丽云二〇二〇年九月一日法官助理杨元霜书记员董婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15656号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周世红，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区北张家浜路******，约定送达地址上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告周世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币164,721.38元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,077.97元、逾期利息人民币988.43元(计算至2020年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币164,721.38元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但目前还款能力不足，希望可以减免利息，协商分期还清本金。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期的还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年9月28日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年9月28日，还款方式为等额还款。自2020年4月29日起，被告未按约还款。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。经本院庭后核实，被告在起诉后截至2020年9月14日还款本金人民币33854.4元。截至2020年9月14日，尚欠原告贷款本金人民币130,866.98元、利息人民币8,133.63元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币130,866.98元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周世红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币130,866.98元；二、被告周世红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,133.63元、逾期利息人民币1,721.43元；三、被告周世红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币130,866.98元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,114元，减半收取计人民币1,557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初217号原告：李军，男，1974年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润国，男，山西欣哲律师事务所实习律师。被告：杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告李军与被告杨大全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告李军负担。审判员 郗 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 屈姣姣
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1378号齐朝根、陈晓东、赵永华：申请人齐朝根与被执行人陈晓东、赵永华为土地承包经营权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈晓东、赵永华现已履行完毕。至此，申请人齐朝根向本院申请执行的（2019）豫1329民初4583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年九月十七日书记员  齐显波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2442号 申请执行人:汪锐，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 汪锐申请执行山东皓海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3215号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东皓海劳务有限公司银行账户存款人民币206831元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月八日 书记员  张婷煦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1550号 申请人：陈策震，男，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，统一社会信用代码91340181786518409X，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初397号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人安徽永裕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽永裕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽永裕建设工程有限公司银行存款人民币153686元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十八日 书记员  滕倩芸
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异20号案外人：奚泽树，男，1970年3月29日出生，苗族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人奚泽树于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-1903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚泽树称，2018年11月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-1903号房屋，支付全部房款70000元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-1903号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2018年11月，异议人奚泽树与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-2-1903号房屋，并付清房款70000元，该房屋现已交付奚泽树管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-1903号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽在买卖合同签订前已经设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-1903号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更66号罪犯高增光，男，1978年11月24日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）临刑一初字第57号刑事判决，以被告人高增光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高增光在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高增光在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高增光减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 王 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保364号申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人济宁龙灏置业有限公司于二○二〇年九月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军名下银行存款760万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并自愿以申请人济宁龙灏置业有限公司名下汶上县龙灏世家小区D1-1-302室；D1-1-402室房产作为担保。本院经审查认为，申请人济宁龙灏置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人济宁龙灏置业有限公司名下汶上县龙灏世家小区D1-1-302室；D1-1-402室房产；二、冻结被申请人王建军名下银行存款760万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人济宁龙灏置业有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月三十日书记员  卢 硕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1247号 原告：艾力·克热木，男，1979年9月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾力·克热木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·克热木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾力·克热木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1279元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1279元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾力·克热木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾力·克热木的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾力·克热木亚麻款1279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终399号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兵来，曾用名刘伟，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人，住。因犯非法持有枪支罪，2014年被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局批准，于2019年10月9日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院决定，于2019年10月27日被取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘兵来犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）冀0983刑初578号刑事判决，判决如下：被告人刘兵来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘兵来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兵来申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘兵来撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘兵来撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1396号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：乔国良，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告乔国良种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告乔国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款15,600.00元；2、按协议约定支付违约金（利息）至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告乔国良在原告处赊购化肥，合计金额为15，600.00元，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。协议第八条还明确约定:“如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。”2018年4月2日，原告将被告赊销化肥交付被告，被告及其妻子马连华给原告出据借据一张。还款期限届满后，被告没有按协议履行义务。原告多次要求被告给付化肥款，被告拒绝给付。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款。被告乔国良未提交答辩状。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、玉米产销一体化收购协议书一份，证实原告与被告乔国良于2018年3月27日签订了玉米产销一体化收购协议书一份，被告乔国良在原告处赊购化肥120袋，每袋单价130.00元，共计金额15,600.00元。按照协议第六、八条的规定由于被告没有向黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库卖粮，构成违约，应承担按赊购化肥款总额每月2%（月息2分）的违约责任。二、借据一张，证明2018年4月2日被告乔国良已经收到了所赊购的全部化肥，欠化肥款15,600.00元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告肇东市合顺玉米种植专业合作社为方便种植户卖粮，解决种植户种地资金短缺的问题，与黑龙江三盛百富农业发展有限公司合作，共同实施玉米产销一体化种植方案，即：由合作社统一选购种子/化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托原告负责组织收购。为此，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告乔国良于2018年3月27日签订了一份《玉米产销一体化收购协议书》，协议书约定：乙方（乔国良）自愿种植甲方（肇东市合顺玉米种植专业合作社）推广的套餐玉米种植模式，赊购甲方化肥120袋，每袋单价130.00元，合计金额15,600.00元。甲方按合同规定的收购日期，分批分区进行回收，收购日期为2018年11月1日—2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。乙方将玉米收获后，甲方负责组织人到乙方家中收粮。乙方卖粮后，粮库直接扣收乙方赊销款，余款当日兑付给乙方。乙方也可以自己将粮食送到黑龙江三盛佰富农业发展有限公司指定的粮库，乙方凭交粮票据与甲方结算。如果乙方不向黑龙江三盛百富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。案外人马连霞作为担保人在协议书上签字确认。合同签订后，原告已按合同的约定履行了将120袋化肥交付给被告乔国良的义务。原告回收玉米时，被告乔国良未履行合同确定的义务，将所收获的玉米私自出卖，也未按合同约定给付化肥款，原告索要未果，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告乔国良订立的玉米产销一体化收购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告乔国良未按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给原告指定的收购玉米粮库，其行为构成违约。被告乔国良除按照合同约定应当给付原告化肥款外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定如被告违约，自合同签订之日起按赊销货款总额每月百分之二的标准承担违约金，双方约定的违约金并不过高，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告乔国良偿付化肥款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告乔国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔国良于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款15,600.00元并支付违约金,违约金自2018年3月27日即合同签订之日起按每月百分之二的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告乔国良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年九月十七日书记员  王一兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13884号原告：丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。负责人：谢伟贤，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，公司员工。委托诉讼代理人：关兆威，公司员工。被告：刘秋晓，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码：362************054。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司诉被告刘秋晓融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼，被告刘秋晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘秋晓向原告支付全部未付租金合计49600.74元；2.被告刘秋晓向原告支付滞纳金366.10元（暂计至2020年3月23日，要求计算至实际支付日）；3.被告刘秋晓向原告支付违约金16000.00元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告签订了《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）和《丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定：被告将其向东莞市华美汽车销售服务有限公司购买的汽车出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方东莞市华美汽车销售服务有限公司，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，月付租金2361.94元，总租金金额合计85029.84元。原告依约向东莞市华美汽车销售服务有限公司支付购车款，被告也于2018年10月15日开始支付租金。进入到还款期后，被告多次违约，租金逾期支付，截至2020年3月23日，被告还逾期三期租金未支付，逾期金额7085.82元。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金366.10元（滞纳金暂计算至2020年3月23日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违金16000元。被告刘秋晓既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原被告双方于2018年9月11日签订《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定：被告向原告租赁发动机号为Q303561、车架号为LVGCJE231JG533575、车牌号为粤S*****的丰田牌小型轿车，租赁期限为36个月。每月租金2361.94元，由原告从被告的工商银行账户中自动扣款，每月扣款日是15日。租赁合同第十条违反合同的处理约定：1.租赁期内乙方（被告）或保证人出现如下情形之一的，甲方（原告）有权提前解除合同、收回及处分租赁汽车并要求乙方即可付清租金余额及合同规定之其他应付款项，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张：（1）乙方不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的……4.任何一方违约，守约方有权要求违约方按汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如乙方逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基数按0.1%每日向甲方支付滞纳金，直至付清之日止。对于乙方违约，甲方有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：……（2）要求乙方一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。原告订购案涉车辆的总价格为86800元。根据原告提交的还款记录表显示，被告从2018年10月15日开始支付租金，从2020年1月15日开始逾期，且之后再未支付过租金，剩余未付租金为49600.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案系融资租赁合同纠纷，双方签订了融资租赁合同，未违反法律法规的效力性强制性规定，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应根据融资租赁合同的约定履行义务。原告要求被告支付未付租金、留购款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金和违约金，合同约定过高，本院予以调整，滞纳金和违约金以未付租金和留购款为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起计至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋晓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司支付未付租金49600.74元；二、被告刘秋晓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司支付滞纳金和违约金，滞纳金和违约金以未付租金49600.74元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.59元（原告已预交），由被告刘秋晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月三日书记员  潘华丽黄宇驹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十五申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3491号之一 申请执行人：王淑珍，女，汉族，1969年8月29日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。 被执行人：吴政光，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 申请执行人王淑珍与被执行人吴政光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年9月24日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费725元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人吴政光采取限制高消费措施,并将被执行人吴政光纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月三日 书记员 郭中伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1208号原告：丁翔，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈亚东，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所实习律师。被告：平原兴通物流有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：宋振林，执行董事兼经理。被告：张乾平，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告丁翔与被告平原兴通物流有限公司、张乾平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁翔于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁翔撤诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，予以免交。审判员  邓勇二〇二〇年九月二十九日法官助理王玲书记员凌晨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2630号 原告：虞忠明，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告：华芳五河纺织有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区内，统一社会信用代码91340322573000681T。 法定代表人：郑国平，该公司总经理。 被告：华芳集团有限公司，住江苏省张家港市城北路华芳国际大厦，统一社会信用代码91320582142172000R。 法定代表人:秦大乾，董事长。 两被告共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 原告虞忠明诉被告华芳五河纺织有限公司、华芳集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞忠明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙文雅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执310号 申请执行人王**，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地肥乡区东方。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人:张**系该公司经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1249号民事判决书，责令被执行人河北**房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北**房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月三日 书记员  刘龙超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1704号 上诉人(原审原告)：姜秀丽，女，1974年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨会灵，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审被告：刘双全，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人姜秀丽因与被上诉人杨会灵，原审被告刘双全买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜秀丽的委托诉讼代理人袁睦，原审被告刘双全到庭参加诉讼，被上诉人杨会灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜秀丽上诉请求：依法撤销一审判决,支持我们一审的全部诉讼请求。事实和理由：其一、杨会灵与刘双全共同在欠条签字，存在共同还款的意思，其并非见证人。其次、杨会灵并非刘双全的员工，其与刘双全共同经营餐厅，故本案中杨会灵应当与刘双全承担共同还款责任。 被上诉人杨会灵未作答辩。 原审被告刘双全述称，我打欠条之后，姜秀丽抓住杨会灵的同情心的弱点让她签的，杨会灵是我的员工，不是跟我一起共同经营餐厅。我不认可上诉人姜秀丽的上诉理由。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 姜秀丽向一审法院起诉请求：判令刘双全、杨会灵支付货款100000元；2.判令刘双全、杨会灵承担本案诉讼费及邮寄费用。 一审法院认定事实：姜秀丽与刘双全于2016年10月30日签订《蔬菜食品供货协议》。2017年4月1日，刘双全向姜秀丽出具《欠条》一份，载明：“今欠姜秀丽2017年1月-3月蔬菜购货款合计100000元，属实。”刘双全签字捺印确认。被告杨会灵签字捺印确认。刘双全系七道湾有盐有味餐厅负责人，杨会灵系该餐厅员工，原告姜秀丽配送蔬菜的地点系汶含配送中心。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。姜秀丽与刘双全签订的《蔬菜食品供货协议》明确了姜秀丽与刘双全的合同义务，姜秀丽按照合同约定向七道湾有盐有味餐厅提供蔬菜，刘双全应按照约定的数额支付价款。刘双全于2017年4月1日向姜秀丽出具的《欠条》系对所欠蔬菜购货款的清算，姜秀丽与刘双全均对《欠条》中的欠付货款无异议。原审法院对姜秀丽要求刘双全支付价款100000元的诉讼请求予以支持。对于杨会灵是否应与刘双全承担共同给付货款的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告杨会灵在借条上的签名并没有注明其保证人的身份，故杨会灵不属于保证人。原告姜秀丽认为杨会灵签字是其自愿共同承担债务的意思表示，但本案刘双全向姜秀丽出具《欠条》的基础是双方存在买卖合同关系，刘双全未履行给付货款的义务，基于欠付货款的事实出具的《欠条》应当约束买卖合同关系的双方，而杨会灵作为七道湾有盐有味餐厅的员工，该买卖合同关系与其无关，其在《欠条》上签字的行为应认定杨会灵是作为见证人的身份进行签字，而非共同债务人。故原审法院对姜秀丽要求杨会灵承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。遂判决：一、刘双全于判决生效之日起十日内给付姜秀丽欠款100000元；二、驳回姜秀丽对杨会灵的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 姜秀丽提交：证据1.中国执行信息公开网（刘双全被执行案件）。证明本案的法律关系发生于2017年1月至3月，此时刘双全已经有很多被执行案件，被列为失信被执行人并限制高消费，负债数千万元，完全失去赔偿能力。其名下所有账户均被冻结，无法独立经营涉案餐厅。证据2.微信转账记录（30份）。证明姜秀丽供货期间的蔬菜款由杨会灵结算并支付，因此杨会灵在涉案欠条上签字，具有还款的意思及其参与经营涉案餐厅，其权限已经超出小型个体户职工的范畴。刘双全对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。刘双全对证据2的真实性、合法性、关联性均认可。因杨会灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。因证据1与本案无关，本院对证据1不予采信。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据2证明的问题，本院结合其他证据综合认定。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于杨会灵是否与刘双全共同承担还款责任问题，本院认为，一、涉案欠条系对拖欠蔬菜款的确认，欠条中明确记载欠款的形成原因及欠款金额等内容。杨会灵明知欠条内容，在欠条上签署了姓名并写明其身份证号、按手印。虽然杨会灵不是买卖合同的当事人，但杨会灵作为一个完全民事行为能力人，其应当清楚在欠条上签字行为的意义。首先，关于欠条上刘双全和杨会灵签字时间的先后问题，刘双全在一审中陈述：“这是我先跟原告写的，第二被告是之后写的。”其次，欠条上杨会灵签字的原因问题，杨会灵在一审中陈述：“原告想找第二被告作证，想证明第一被告欠原告货款。”从欠条上签字时间的先后以及签字的原因分析来看作为餐厅老板的刘双全对未支付的蔬菜款已经在欠条上签字捺印确认的情况下杨会灵没必要签字，更无需以在欠条上签字方式作证证明刘双全欠姜秀丽的货款。另，杨会灵签字处也未注明其身份且在庭审中未向法庭提交能够证实其签字只是为了证明刘双全欠姜秀丽货款事实的相关证据。二、杨会灵虽然不是餐厅的共同经营人，但其实际参与了餐厅的经营。从2017年10月至2018年4月期间，杨会灵以个人的微信账户通过微信转账方式向姜秀丽支付了多笔菜款，其中一笔支付的菜款金额为15000元。作为餐厅员工的杨会灵以个人账户支付菜款的行为不符合经济交易规则亦不符合生活常理，其该行为超出了一般员工的工作范围。综合上述几点，杨会灵应与刘双全共同承担还款责任。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。 综上所述，姜秀丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3726号民事判决； 二、刘双全及杨会灵给付姜秀丽货款100000元。 以上应付款项于本判决生效后十日内日付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由刘双全、杨会灵负担。 本判决为终审判决。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年九月十七日 书记员 苏比阿伊伊米提
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6716号原告：李鸽稀，男，1988年12月15日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。委托诉讼代理人：李文辉，男，1964年1月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。系原告父亲。被告：左卫红，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被告：陈建明，男，1968年1月26日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。原告李鸽稀诉被告左卫红、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸽稀的委托诉讼代理人李文辉到庭参加了诉讼，被告左卫红、陈建明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸽稀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年12月25日被告以欺骗手段向原告提出借款20000元，随后原告于当日向被告左卫红支付现金20000元，并由被告出具借条一张，双方约定借款于2018年12月25日还清。现被告到期未还清原告借款，原告多次催款无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左卫红、陈建明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告左卫红、陈建明向原告李鸽稀借款20000元，并出具借条，载明“今借李鸽稀20000元整（贰万元整）一年还清2017.12.25日借据人左卫红陈建明”。到期后，被告未偿还借款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，并出具借条，双方之间的权利义务关系明确。双方约定一年还清，现两被告到期未还，故对于原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左卫红、陈建明于本判决生效之日起5日内向原告李鸽稀偿还借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告左卫红、陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年九月十六日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2228号罪犯张诗凯，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安少刑初字第20号刑事判决，认定被告人张诗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）豫法刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2023年3月19日止。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张诗凯在执行期间，2015年1月28日减去有期徒刑九个月，2018年4月12日减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯张诗凯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张诗凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张诗凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张诗凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张诗凯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6991号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：李静，男，1997年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李静的起诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之十九 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪