安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初285号 原告：蒋道仙，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：李艳云，女，1988年4月16日出生，汉族，安徽长丰县人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 原告蒋道仙与被告李艳云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道仙及其委托诉讼代理人朱玉山、被告李艳云的委托诉讼代理人简政、朱国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋道仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的199284元装饰装修款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事制作、安装栏杆、扶手、门窗等装饰装修生意的个体，主要负责给客户的房屋或者厂房制作和安装扶手、栏杆门窗等项目。被告也是从事室内外装饰装修生意的包工头。2017年开始，被告将自己承包的各个工地的栏杆制作和安装项目分包给了原告施工，其中包括：晟地绿园小区的二期和三期部分住宅、银杏苑小区的3、7、8、9号楼、南山苑小区、远宏书香小区、新厂房、林巷村棚户区以及泉山湖小区。被告李艳云将上述小区装饰工程承包后，就让原告按照其要求对其承包的小区扶手栏杆进行制作和安装。原告每次按照被告要求制作安装栏杆扶手，并且都会通过微信聊天先行对施工需要的材料、规格、单价都先行报价，核对无误再继续施工。原告按时按量的完成被告发包的各项工程。被告验收后也将部分工程款汇给原告，原告一共在被告承包的小区工地施工作业两年多，总工程款为1129284元。被告分多次向原告支付工程款共计930000元整，现原告以被告尚欠工程款199284元为由诉至法院。望判如所请。 被告李艳云辩称，被告已经付清所有的款项。原告对于被告所给予的工程项目均以包工包料的方式给予安装制作。原告从被告处承揽工程的客观事实，被告无异议，但原告部分工程未施工完毕，综上请求驳回原告诉请， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件、银行转账凭证、被告李艳云的身份证复印件，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告蒋道仙提交的证据： 1、工程对账单3张（一张复印件、2张原件）；证明：被告已经对原告的工程量书面签字确认。被告李艳云质证意见：证明观点有异议，两份有被告签字，一张无签字，无法证实原告的证明观点。本院认证意见：对该组证据中被告签名确认“米数已核”的单据的真实性，依法予以确认。 2、李艳云书写的工程量确认单5张（来源：拍照后形成的复印件）；证明：被告对以上五张内的小区已经书面确认。被告李艳云质证意见：无法质证。本院认证意见：经庭后向李艳云核实，对该组证据的真实性依法予以确认。 3、工程量单据和工程量表格（来源：原、被告微信聊天记录中被告发给原告的）一份；证明：原告提供的十个小区的工程量清单与被告聊天记录中的表格工程量一直，证明原告施工的工程量，当时是原告要求被告进行工程量核算，被告核算好发给原告。被告李艳云质证意见：表格仅仅是统计的表格，不是双方对工程量和价款的确认单，该证据无法证明原告的证明观点。本院认证意见：该本院对该组证据的真实性予以确认。 4、微信聊天记录；证明：被告通过微信聊天方式向原告发送了两张图片，其中一张图片是被告对原告施工的每个小区工程量总价的报价。该图片是被告本人书写并且计算的，足以说明原、被告之间施工的各个小区工程总价已经经过被告确认。原、被告之间的第二张图片也是被告亲自书写的，对原告工程款的汇款总计表，该表格明确被告实际向原告支付工程款合计930000元，并且图片之后还有文字确认。2017年12月6日被告向法庭提交的50000元转账记录系原告替被告购买的材料款，该款项是被告委托原告购买后向原告支付的材料款，不是原告诉称的材料款，该聊天记录中包含原、被告之间发生的借款，被告存在混淆工程款的情形。被告李艳云质证意见：目前双方的聊天记录反映双方对价款有争议，能够反映出原告对部分工程未施工完毕；聊天记录中的930000元是被告未进行系统统计得出的数字，实际被告已经支付完毕，无法证明被告的证明观点。关于工程款包括人工、材料、机械等内容，并非工程款与材料款是并列的，这是不影响的，原告的证据无法证明原告的证明观点，微信聊天记录反映出的借款问题，如果原告认为有其他争议可以另行起诉，与原告的证明观点无关。本院认证意见：对该证据的真实性依法予以确认。 二、被告李艳云提交的证据： 微信聊天记录28张、银行转账记录13张；证明：被告总计已经支付原告款项1107450元。原告蒋道仙质证意见：银行盖章的查询单真实性无异议，对于被告的这份证据只能证明发生的原、被告之间的交易明细，不能证明被告向原告支付的特定工程款，这些转账记录中包含被告偿还原告的借款、支付原告购买的工程款材料，甚至包含原、被告之间发的红包。通过被告给原告发的工程量表格计算得知，按被告计算的工程款是九十三万元多一点，被告怎么会转账一百多万，被告在凑数字，混淆双方的工程款。本院认证意见：本院对该组证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告是从事制作、安装栏杆、扶手、门窗等装饰装修生意的个体，主要负责给客户的房屋或者厂房制作和安装扶手、栏杆、门窗等项目。被告系从事室内外装饰装修生意。2017年开始，被告将自己承包的各个工地的栏杆制作和安装项目分包给了原告施工，其中包括：晟地绿园小区的二期和三期部分住宅、银杏苑小区的3、7、8、9号楼、南山苑小区、远宏书香小区、新厂房、林巷村棚户区以及泉山湖小区。原告按照要求对承包的小区扶手栏杆进行制作和安装，涉案工程部分包工、包料。原、被告双方通过微信聊天与现场确认的方式进行洽谈涉案工程。被告对原告完工的工程量验收后，将部分工程款支付给原告。现原告以被告尚欠工程款199284元为由诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告的199284元装饰装修款项；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2018年11月份，被告李艳云自己书写后通过微信将涉案工程款单据发送给原告蒋道仙，该单据内容为：“公租房防盗窗10083晟地一期98295银杏苑（孙）137566银杏（邹）122828合计368772三建202766晟地二期51004泉山湖162656远宏书香64460南山苑181523厂房58948合计518585总合计8873579月6号10万9月25号5万7月18号3万合计18万手机转50万+18万=68万（207357）元整”。 被告李艳云自己书写后，通过微信将其已付涉案工程款单据发送给原告蒋道仙，该单据内容为：“2017（1）3万（2017.7.6）（2）5万（2017.7.25）（3）3万（4）5万（5）1万（2017.10.25）（6）2万（2017.11.1）（7）5万（2017.12.6）（还材料）（8）2万（2018.1.11）（9）15万（2018.2.13）合计（40）-（5）=352018（1）1万（2018.6.4）（2）5万（2018.6.17）（3）4万（2018.6.18）（4）3万（2018.7.18）（5）10万（2018.9.6）（6）5万（2018.9.25）（7）30万（2019.2.4）（春节）合计（58万）”。 被告李艳云自己书写后，通过微信将涉案施工小区清单发送给原告蒋道仙，该单据内容为：“1、公租房防盗窗+中化国际+小活2、晟地二期3、晟地三期4、银杏元（孙）5、银杏院（邹）6、三建7、泉山湖8、新厂房9、南山苑10、远宏书香前合对”。经本院核对，安徽三建工程与林巷村棚户区工程系同一工程。 再查明，淮南市文采商贸有限公司（曾用名淮南市文采广告有限公司）的法定代表人系李艳云。李娟系被告李艳云的会计。庭审中，蒋道仙自认安徽三建项目与远宏书香项目工程尚未完工。被告李艳云自认原告提交的工程量表格中在单价一栏，用铅笔修正的价格系其本人所写。对于原告提交的工程量表格、清单、付款明细均系其本人书写制作后，通过微信发给原告蒋道仙。结合原、被告双方的聊天记录，可以看出原、被告双方多次对过账，原告对于被告通过微信所发的信息内容予以认可。 根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付装饰装修款199284元是否有无事实与法律依据，是否应予支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 第一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，虽然原、被告双方未签订书面装饰装修合同，但通过原告提交的微信聊天记录等证据和庭审中被告自认双方存在装饰装修合同关系，足以认定原、被告之间存在合法的装饰装修合同关系。 第二、关于原告要求被告支付装饰装修款199284元是否有无事实与法律依据，是否应予支持的问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交了2018年11月份的工程量清单和2019年7月26日工程量表格，均系被告李艳云做好后，通过微信发给原告蒋道仙。根据原告提交的工程量表格、工程量清单等证据，原告主张的银杏苑工程款260394元、泉山湖工程款160010元和新厂房工程款58948元，合计479352元，因原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。对原告主张的晟地绿园二期、三期工程款，原告所提交的工程量表格中表述的是晟地绿圆二标段工程量与晟地一期，与工程量清单中工程项目名称不一致。通过原告主张的工程量清单来看，工程量表格中晟地一期与原告主张的晟地绿园二期工程量清单一致，有李艳云在工程量清单上签字予以确认，本院对该工程款98295元依法予以确认。对于晟地绿园三期工程款，原告提交的工程量清单中无该三期工程内容，但工程量表格中晟地绿圆二标段工程量与原告主张的晟地绿园三期施工项目一致。原告主张的三期工程款内容：“1、阳台安装：2026.9米×18元（每平方人工）=36468元2、空调栏杆安装：420米×15元（每平方人工）=6300元3、飘窗栏杆安装：575米×15元（每平方人工）=8625元合计：51393元”。与工程量表格中内容对比来看，飘窗栏杆安装与工程量表格中的低窗防护栏杆不一致，经本院向原告核实，该飘窗栏杆安装与低窗防护栏杆系同一工程。原告主张的飘窗栏杆米数575米与工程量表格中的米数560米不一致，但该工程量表格系被告李艳云所制作，原告也认可该工程量表格的真实性，故本院对飘窗栏杆安装米数560米予以认定，飘窗栏杆安装工程款为560米×15元（每平方人工）=8400元。原告主张的晟地绿园三期工程款应为：51168元（36468元+6300元+8400元）。对于原告主张的南山苑工程量，因其主张的阳台铝合金玻璃栏杆制作与安装的工程量2375.2米与工程量表格中的米数2357不一致，本院依法调整为2357米，原告主张的阳台铝合金玻璃栏杆制作与安装的工程款为2357米×50元（每平方人工）=117850元，对于其他三项工程量双方无异议，故原告主张的南山苑工程款应为：185573元（117850元+7800元+40500元+19432元）。综上所述，涉案银杏苑工程款、泉山湖工程款、新厂房工程款、南山苑工程款、晟地绿园二期、三期工程款合计为814388元（银杏苑工程款260394元+泉山湖工程款160010元+新厂房工程款58948元+南山苑工程款117850元+晟地绿园二期、三期工程款98295元+51168元）。 原告在诉状中称其为被告施工的项目为：晟地绿园小区的二期和三期部分住宅、银杏苑小区的3、7、8、9号楼、南山苑小区、远宏书香小区、新厂房、林巷村棚户区以及泉山湖小区，但原告主张的装饰装修款中包含小活清单的10083元，与原告诉请中的涉案工程不符，该小活清单不在原告诉请事实范围内，故对于该笔款项，本院不作处理。被告李艳云对于其已付清原告蒋道仙全部工程款的辩称，本院认为，被告李艳云提交的转账记录合计金额1107450元与蒋道仙提交的双方工程款对账单数额明显不符，蒋道仙提供的证据系李艳云自己计算出来，其将支付给蒋道仙工程款的总额通过微信发给原告蒋道仙。因李艳云与蒋道仙之间工程款的支付是以现金、银行转账、微信转账三种方式,支付次数、时间、数额均不固定,双方还存在其他经济往来。被告李艳云自己书写的支付工程款单据是双方对工程款支付情况的书面确认,证明力相对较强,故原告蒋道仙提供该对账单的证明力显然大于李艳云提供微信和转账记录的证明力,被告李艳云未能提供足够的证据予以反驳，故李艳云对其已支付工程款1107450元的辩称，本院依法不予采纳。本案中，原告自认被告李艳云向其支付装饰装修款93万元整，被告李艳云所支付的款项已超出原告施工的晟地绿园、泉山湖、南山苑、银杏苑、新厂房的工程款总数814388元。综合全案，可以看出原、被告双方多次对过账，原告在本次诉请和事实与理由部分并未涉及小活清单，诉讼中原告也未增加该项诉请，故本院不作处理。另根据庭审中原告自认的事实及庭后向被告李艳云核实，可以认定涉案远宏书香与三建工程均未完工。对于未完工的工程，原告蒋道仙以被告李艳云向其发送的表格及清单等证据证明其主张，本院认为，因远宏书香与三建工程均未完工，被告李艳云向原告蒋道仙发送的工程量表格等证据，仅能证明存在的工程总量，不能认定涉案远宏书香与三建工程双方已结算完毕，故对于远宏书香与三建工程的工程款应当在原告完工后，经双方结算，原告再另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋道仙的全部诉讼请求。 案件受理费4286元，由原告蒋道仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。