浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2208号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴华帏服饰有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私园区浦江路******。 法定代表人：沈凌峰，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李一飞,浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴卡玫拉服饰有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇紫洪山村里郑/div> 法定代表人：徐美华，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王春雅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 上诉人绍兴华帏服饰有限公司（以下简称华帏公司）因与被上诉人绍兴卡玫拉服饰有限公司（以下简称卡玫拉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人华帏公司的委托诉讼代理人李一飞，被上诉人卡玫拉公司的委托诉讼代理人王春雅、夏燕燕到庭应询。本案现已审理终结。 华帏公司上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11867号民事判决第二项，改判华帏公司无须向卡玫拉公司赔偿损失422438.8元及相应利息。事实与理由：一审法院判决华帏公司需赔偿给卡玫拉公司损失422438.8元及相应的利息系认定事实不清、证据不足。一、卡玫拉公司主张的损失并无直接证据佐证。在2019年12月12日之后，双方就损失的问题一直在协商争议中，华帏公司并未就损失予以认可和明确，反而是卡玫拉公司一直要求华帏公司先行确认损失才能谈下一步支付剩余货款的事宜，同时卡玫拉公司口口声声提出会提供具体由客户出具的损失明细清单，但直至今日仍然未能出示。二、一审法院认为2019年12月12日华帏公司在QQ群中发送的表格认定为华帏公司已就损失予以认可，与事实不符。本案中，在货物发出后，卡玫拉公司除了支付定金之外，并未支付分文货款，故卡玫拉公司在交易中已实际具有优势地位，华帏公司根据卡玫拉公司的要求制作表格的目的除了受制于劣势地位外，另一方面也是为了划定争议部分的范围以便确认不存在争议的部分，从而就无争议部分向卡玫拉公司先行主张。同时损失系卡玫拉公司与其客户之间的扣款产生，华帏公司客观上并不知道实际的损失，对此卡玫拉公司也一直遮遮掩掩，拒绝和盘托出。其次即使存在实际的损失也应当由卡玫拉公司制作好表格，交由华帏公司进行确认，如此才符合交易习惯和常理。本案中卡玫拉公司利用其尚未支付大部分货款但货物已发出的优势地位要求华帏公司确认损失，这并非华帏公司真实意思表示，这也可以从12月12日之后双方的邮件中得到印证。三、一审法院认为华帏公司未开具增值税发票金额与损失金额相吻合，故可以印证卡玫拉公司的主张，对此华帏公司实难认同。根据双方前一单已经款货两清的合同以及双方的开票交易情况可以查明，本案双方的买卖交易过程中，均是由卡玫拉公司提示华帏公司开具发票并确认金额后，才由华帏公司进行开票。一审法院据此认定华帏公司已开具了全部增值税发票，缺乏事实依据。 卡玫拉公司辩称，华帏公司的上诉理由不成立。一、华帏公司存在严重延期交货情形。在一审中却一再辩称卡玫拉公司和其之间达成了变更期限，甚至还提出了卡玫拉公司自行更改合同等不实陈述，认为华帏公司无需承担责任，后又陈述就损失一直在协商，华帏公司前后矛盾的陈述与事实不符，双方就货款部分损失在之前已经达成一致，QQ聊天记录中确认了货款部分损失。二、华帏公司上诉状第二点明确了货款损失已承认的事实，只不过华帏公司认为是基于卡玫拉公司的优势地位而做出的确认并非其真实意思表示。我方认为货款赔偿系华帏公司的真实意思表示，华帏公司与卡玫拉公司之间地位平等，华帏公司并非缺乏判断能力，并不存在显失公平的情形，所以第二项抗辩事由不能成立。三、关于发票是否全部开具。案涉项下两份合同的成衣38749件，根据在一审中的证据，华帏公司应当开具发票数量就是38749件，这个数量的发票已经开了，再让华帏公司开具发票也是不可能的，所以华帏公司认为发票没有全部开具与事实不符，且发票实际由华帏公司开具的，开具发票的事实和金额就是确认。所以华帏公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 华帏公司于2019年12月24日向一审法院起诉请求：判令卡玫拉公司立即向华帏公司支付货款人民币1102081元及依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的相应利息（暂计算至2019年12月25日为11001.56元）。 卡玫拉公司反诉请求：判令华帏公司立即赔偿卡玫拉公司损失484817.2元，并按全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍支付该484817.2元款项自起诉日起至实际清偿之止的利息。 一审法院认定事实：2019年1月22日，华帏公司、卡玫拉公司签订《成衣采购合同》（合同号：00150765）一份，约定华帏公司为供方，卡玫拉公司为需方，供方向需方提供女式素色全棉弹力纱卡裙23500件，含税单价33元/件，总价775500元，订金116325元。款式、尺寸以需方最终确认的尺寸表为准，布料以需方确认的品质样为准，请严格控制成衣做工品质、做工，款式按需方确认的最终款式为准，要求做工整洁，准确，误差要在公差允许范围内。交期：2019年6月6日3000pcs，2019年7月10日2400pcs,5000pcs, 2019年8月7日3300pcs，2019年8月14日2500pcs,2019年9月18日5000pcs，2019年9月11日2300pcs。供方对产品质量负全部责任，并承担由于质量问题给订货方造成的一切直接经济损失，供方保证按期将货交进仓单所指定地点，并承担由于晚交货给定货方造成的一切直接经济损失。送货到客户指定地点，以需方提供的实际进仓单所提出的客人仓库为准。尺寸样确认后，需方应在15工作日内向供货方支付总货款15%的订金，船样确认，QC验货接受的，我司会在货入上海仓库的30天内安排付清尾款，若船样确认，QC验货担保出货的，对于澳大利亚的订单，大货出运后60天内结清大货货款，对于北美和欧洲的订单，大货出运后90天结清大货货款。合同还对其他事项作出约定。华帏公司陈述合同载明的交期内容系其加盖公章邮寄卡玫拉公司后，卡玫拉公司自行书写。 同日，双方另签订《成衣采购合同》（合同号：00150766）一份，约定华帏公司向卡玫拉公司供应女士印花全面弹力纱卡裙14800件，含税单价为34元/件，总价为503200元，订金为75480元，交期2019年6月6日3000pcs,2019年7月10日2400pcs,2019年8月19日6400pcs,2019年9月18日3000pcs，合同其他内容与前述合同一致。华帏公司亦陈述合同载明的交期内容系其加盖公章邮寄卡玫拉公司后，卡玫拉公司自行书写。 同日，双方另签订合同编号为×××33、1048623的《成衣采购合同》两份，双方对该两份合同项下钱货两讫无异议。 华帏公司持有中荷（上海）货运代理有限公司的进仓通知单5份，通知时间分别为2019年7月5日、7月11日、8月30日、9月6日、9月20日，通知要求的最晚进仓时间分别为2019年7月8日、7月15日、9月2日、9月9日、9月23日。华帏公司持有的上海三和智行国际物流有限公司出具的收货凭证，载明收货时间为2019年7月10日（PO号521818、523667、）、7月17日（PO号521830）、9月5日（PO号521828、523664）、9月7日（PO号521819、521820）、9月26日（PO号523666、523665）。 华帏公司于2019年8月17日至同年12月24日期间，共计开具十三份以卡玫拉公司为购买人的增值税专用发票，金额共计1012202元，该发票卡玫拉公司均已抵扣认证，其中发票编号为×××98、25693899的增值税专用发票项下的货款系双方签订的合同编号为×××33、1048623的成衣采购合同项下的货物，其余十一份发票系本案所涉两份成衣采购合同项下货物，成衣数量计38749件，金额计880016元。 同时认定，ＱＱ账号为6125××××的账户“×××ｔｔ”（原昵称为“西葫芦”）系华帏公司法定代表人沈凌峰所有，ＱＱ账号为45190××××的账户“ＡＭＹ”系华帏公司员工,陈锋原系卡玫拉公司员工，“ＹＹ”为卡玫拉公司员工王春雅。内×××＠163.ｃｏｍ为陈锋邮箱,×××＠163.ｃｏｍ为王春雅邮箱,×××＠ｗｏｒｌｄｗｅａｒ.ｃｎ为原告工作人员ＡＭＹ邮箱，×××＠ｗｏｒｌｄｗｅａｒ.ｃｎ为原告法定代表人沈凌峰邮箱。 ＡＭＹ、陈锋、×××ｔｔ（沈凌峰）、ＹＹ（王春雅）的部分ＱＱ聊天记录内容如下： 2019年6月26日，西葫芦（沈凌峰）“150765第一批的藏青和石头色3000件（PO521818），我丹东这边大货28号晚上下线，赶7月1日海运进仓的话，我丹东这里要29号大货成品发空运回萧山去水洗，理论上不出任何问题的话30号到萧山，1天时间水洗，问下客人最晚海运进仓时间能否到7月2号或者什么时候？不出任何问题的话80%可能7.1直送赶过去，如果最晚进仓时间是7.2或者7.3的话，就ok了，7.3最保险，毕竟水洗的东西有可能拿到水洗厂也要等，然后这样子赶这班船赶上的话，打折是多少？如果赶不上，那就只能我们自己空运，空运的话可以跟之前6月24日海运到澳大利亚的时间差不多的，为什么不选择空运？我现在过去车间看一下数量，你们先问下客人，我们再来讨论和最终答复。150766第一批3000件的印花7.8海运进仓我知道了，客人打折15%是吧”，陈锋回复“是的”，西葫芦回复“好的，766印花的就暂时不去说它了，现在就765第一批的藏青/石头色3000件，尽量赶7.1海运进仓的话我估计也悬，我现在去车间，待会看了再决定”，YY（王春雅）回复“刚刚货代问了，最晚可以3号进仓，这样好很多额，你先分批发到绍兴来。你这边确定一下时间，然后告诉我，我们需要验货也约下，验货不是天天有时间的，也要提前约。尽量大家每个步骤都安排好，不浪费，保证3号能进仓”。YY（王春雅）又发截图给西葫芦（沈凌峰），截图载明“国外好不容易和客人沟通好此款交期。客人同意7月8日进仓，但是按照原来的交期晚了一个月，本来折扣是60%，我国外同时帮你们再三争取了，客人同意只打折40%，只针对此Po。若接下来还有订单来不及的话，一律按照一周15%的折扣类推，望引起重视”，西葫芦（沈凌峰）回复“收到，就这样吧，客人不肯空运，再多说都没意思了。我算了下我第一批按3%加裁的话是3090件，3090*33元*0.4=40788元，这么多，这和每条裙子要扣13元多…要倒亏出来了？那既然客人同意7.8船打折40%的话，如果赶7.1船还有希望的话，客人能否打折打少一点了？就说我们尽量争取赶7.1船，这样打折15%，赶不上走7.8的船的话我们就无话可说接受40%打折？我这边货做好国内空运回来说不定能赶上最晚进仓时间7.3”。 2019年8月2日，AMY（华帏公司员工）在QQ群发送“黄色底是出货数，现在到了3261条，剩下的在路上，这些都不能成配比，表格中没有底色的是现在实际到后的数量”，陈锋（卡玫拉公司员工）“那就是下星期还出不了？”AMY“按现在的情况估计悬的，工厂说会到的，但现在保证不了”，YY（王春雅）“我一直等着，货到底什么时候能好”，西葫芦（沈凌峰）“昨天跟我说今天或者明天能到7-8千件，确切要等到了我才有把握回答你，现在一次次的说到结果没到，我也不敢保证给你。这两天开票明细弄弄出来吧，我被工厂也催死了，我账上的钱已经打给丹东贷款提货去了。” 2019年8月22日，西葫芦（沈凌峰）通过QQ群发送了一份涉案两份合同项下货物预计出货时间表，其中大部分订单存在迟延出货或可能迟延出货的情况。 2019年9月26日，西葫芦（沈凌峰）“大姐，现在裙子订单150765/150766全部出货了，要麻烦你问一下客人，是否可以延误货期的这些po，总的跟最终客户谈一下折扣下来，尽量帮忙少扣一点吧，的确延期问题，都是我的错，客人有扣款是理所当然，但是按照他们这样的比例，扣款太过严厉，这样扣一次我们翻身都翻不了，直接被打死了”。 2019年12月12日，ＡＭＹ在ＱＱ群中发送了一份表格，表格载明：ＰＯ号为521818出货数为3082件，客人交期为2019年6月12日，出厂日期为2019年7月9日；ＰＯ号为521819出货数为2453件，客人交期为2019年7月17日，出厂日期为2019年9月6日；ＰＯ号为521820出货数为5015件，客人交期为2019年7月17日，出厂日期为2019年9月6日；ＰＯ号为523664出货数为5562件，客人交期为2019年8月14日及8月21日，出厂日期为2019年9月4日；ＰＯ号为523665出货数为7468件，客人交期为9月16日，出厂日期为2019年9月25日；ＰＯ号为523667出货数为3048件，客人交期为2019年6月20日，出厂日期为2019年7月9日；ＰＯ号为521830出货数为2486件，客人交期为2019年7月17日，出厂日期为2019年7月17日；ＰＯ号为521828出货数为6553件，客人交期为2019年8月26日，出厂日期为2019年9月4日；ＰＯ号为523666出货数为3082件，客人交期为2019年9月16日，出厂日期为2019年9月25日；货款总金额计1293886元，折扣后金额896447.2元，扣除25000元后实际金额871447.2元，已开票金额590154元，未开票金额306293.2元。×××ｔｔ（沈凌峰）在ＱＱ群中回复“我在啊，我让小俞做的，有什么问题，一个是打折后总货款，一个是已开票金额，还有啥我忘记了”。后ＹＹ（王春雅）要求再次把折扣后的金额／已开发票金额发送，ＡＭＹ再次予以发送，ＹＹ回复“准确可以开票金额应该是281293.2元”。 2019年12月13日，YY（王春雅）在QQ群发送“备注：华玮公司全力配合卡玫拉公司的国税函调，如果函调不通过150765和150766两款退税全部由绍兴华玮服饰有限公司承担，其他订单打样费由华帏承担”。 双方部分邮件往来如下：2019年8月9日，ＡＭＹ曾通过邮箱发送给×××＠ｗｏｒｌｄｗｅａｒ.ｃｎ（沈凌峰）、×××＠163.ｃｏｍ（陈锋）并抄送×××＠163.ｃｏｍ（王春雅）邮件，邮件载明“ＨｉＫＥＮ，目前朝鲜回复归来的消息是整体素色已经快下车位了，现在因为已经进入扫尾阶段导致发过来的货配比不齐和本身货从朝鲜回来丹东过程中通关的时间不固定，导致交期出现这么大的问题，我们深感抱歉，但是无论结果如何，这就是我们的错，但首先我们要货到齐才能有后面的安排。ＰＯ521819和ＰＯ521820，空运8月12日进仓来不及的，根据目前的到货情况（目前已到3000件在工厂了，今天会有2618件从丹东空运回来），还差一千多件导致配比不齐。我们接受客人空运和打折，但空运的确切时间还需要延后一些，我们预计保险点的话在8月底的样子，能够提前的话我们以前跟你们说。接下来是ｐｏ523664，这批的交期也会受前面的影响，这批也是收尾了，同样会出现配比不齐的情况，所以这一批跟上面两个ｐｏ预计会一起到月底可以出货。Ｐｏ521828有可能需要推迟一周，也有可能不推，这批货已经得到的工厂回复是8月15日左右会有1万多件会发回到丹东，具体情况到时候实际看到货能定下来到底需不需要推一周，其他ｐｏ都没有问题。这次的事情的确是我们的原因，我们服从客人要求尽量配合能早点出货，请客人考虑这次损失巨大，对我们说实话是毁灭性的打击，请求客人能否帮忙承担部分空运费或者减少一点折扣”。 同日，沈凌峰通过邮箱发送给×××＠163.ｃｏｍ（陈锋）、×××＠ｗｏｒｌｄｗｅａｒ.ｃｎ（ＡＭＹ）并抄送×××＠163.ｃｏｍ错误！未定义书签。（王春雅）邮件，载明“ＫＥＮ，我昨天已经去问丹东负责人排时间给我，计算出整个150765素色款的收尾下线的时间，这个时间确定了那么这些交期才能正式确定。目前就是朝鲜方面信息滞后和发货回来路上通过时间有延误导致我们的计划都受影响，所以一直确认不了。说实话大货现在有可能在我逾期的时间之前能出货，但是我也不敢保证，所以才跟你们说这么晚。其他都不用多说了，归根结底这都是我们的错，这个单子我们唯一能提的是大货质量做工那边做来的确还可以，比监狱做的好多了。交期的确是超出预期的慢，请客人帮忙考量吧，请客人帮忙考量吧，尽量在这个交期问题上跟最终客户解释一下”。 一审法院认为，华帏公司、卡玫拉公司签订的两份《成衣采购合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据华帏公司提供的证据，并经卡玫拉公司确认，可以证实华帏公司已向卡玫拉公司交付38749件成衣，现合同约定的付款期限已届满，卡玫拉公司未按约支付货款，显属违约，现经计算后确定货款总额为1293886元，扣除华帏公司自认卡玫拉公司已付定金191805元，卡玫拉公司尚应支付给华帏公司货款1102081元，故对华帏公司要求卡玫拉公司支付该部分货款的诉请，该院予以支持。华帏公司主张的利息损失，根据合同“船样确认，QC验货接受的，我司会在货入上海仓库的30天内安排付清尾款”之约定可予支付，但相应计息标准本院调整为按中国人民银行贷款基准利率或同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算，华帏公司主张超过部分，该院不予支持，就卡玫拉公司辩称无须支付利息的意见，该院不予采纳。卡玫拉公司相应辩称意见，因与其反诉主张相一致，故该院在反诉部分予以阐述。 关于反诉。华帏公司、卡玫拉公司签订的两份《成衣采购合同》均约定，供方保证按期将货交到进仓单指定地点，并承担由于晚交货给定货方造成的一切直接经济损失。本案中，华帏公司法定代表人沈凌峰在2019年8月9日发送给卡玫拉公司的邮件中解释了对大货交期延误的原因并希望卡玫拉公司与客户进行协商，后其于2019年8月22日发在双方QQ群中的表格亦显示两份合同项下大批货物存在迟延交货的情形，此外双方的其他聊天内容中也可印证迟延交货的情形，故该院认为，华帏公司在涉案两份合同履行过程存在迟延交货的事实可依法予以认定，根据双方合同约定，华帏公司应当赔偿卡玫拉公司相应损失。关于损失金额，该院认为，华帏公司于2019年12月12日在QQ群中发送的表格明确载明了两份合同项下的总金额、打折金额、折扣后金额、开票金额等内容，华帏公司法定代表人沈凌峰亦陈述该表格系其让小俞制作并载明了打折扣的总货款和已开票金额，故应当认为其对该表格项下扣款金额予以认可，根据表格内容，扣款金额为打折金额397438.8元和其他损失25000元。同时根据双方提供的增值税发票经核对，亦可知本案所涉的两份成衣采购合同项下的款项，华帏公司已向卡玫拉公司开具全部的增值税发票11份，而该11份发票项下的金额为880016元而非1293886元，此发票金额亦可印证卡玫拉公司主张，据此对卡玫拉公司主张要求华帏公司赔偿损失422438.8元的诉请，予以支持。卡玫拉公司主张的退税损失47614.4元和所得税损失18312.83元，现有证据不足以证明，不予支持。卡玫拉公司主张的利息损失，该院亦调整利息标准为按同业拆借中心贷款市场报价利率计算，对卡玫拉公司主张超过部分不予支持。华帏公司辩称双方在合同实际履行过程中已变更交货时间，华帏公司不存在迟延交货的意见，现有证据不足以证明，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、卡玫拉公司应支付给华帏公司货款1102081元，并支付至款清之日止的利息（其中175188元自2019年8月10日起计算，72284元自2019年8月17日起计算，344998元自2019年10月5日起计算，209814元自2019年10月7日起计算，299797元自2019年10月26日起计算；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、华帏公司应赔偿给卡玫拉公司损失422438.8元，并支付自2020年1月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回华帏公司的其他诉讼请求；四、驳回卡玫拉公司的其他诉讼请求。 华帏公司在二审中提供QQ往来记录六页，要求证明系对同一份邮件的不断回复，每一次的回复是针对上一次回复而回复的，即对一审法院认为2019年12月11日华帏公司已经在QQ群中发送表格就是进行了确认的反驳，华帏公司实际在后面还是没有确认，所以一审法院凭借表格进行认定与事实不符。卡玫拉公司质证认为，该组证据在一审前已经存在，在一审中完全可以提交，具体由法院审核，真实性无异议，证明目的有异议，邮件中是双方对于税务机关涉及的函调以及退税事宜进行沟通，并非是货款损失部分存在争议，不能证明华帏公司的证明目的。 卡玫拉公司在二审中提供沈凌峰发给王春雅的邮件一份，要求证明华帏公司对延期交货的后果是明知的，对于前两个批次的损失，华帏公司也同意承担40%及15%，之后的损失也同意延期一周按照15%来承担，也就是说对于货款部分的损失沈凌峰是确认的，而现在卡玫拉公司反诉诉请比15%的折扣要低，不存在没有确认的抗辩事由，进一步证明华帏公司应该承担赔偿的事实。华帏公司质证认为，对证据真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议。邮件是2019年7月15日发送的，该时间货物尚未全部发出，损失没有发生，根据双方签订的买卖合同，损失要按照实际产生来定，并非由卡玫拉公司的客户（案外人）报个数字进行确认。卡玫拉公司以之前邮件做出的陈述来认定，那么华帏公司也可以认为后面每一批交货的货物并没有迟延履行，且按照卡玫拉公司提交的邮件来看，42万损失也远远超出了15%的折扣，已经达到了38%，与实际不符。 本院认证认为，华帏公司与卡玫拉公司提交的证据早于一审诉讼前已存在，均非二审中新的证据，且根据华帏公司员工于2019年12月12日在QQ群中发送的表格可知华帏公司对扣款情况已经认可，同时沈凌峰在QQ聊天记录回复中对国外客户要求一周15%的折扣类推的扣款规则亦已清楚并认可，故华帏公司提供的证据不足以反驳卡玫拉公司主张的事实，本院不予认定；卡玫拉公司提供的证据也只是对其主张的折扣问题的重复举证，故亦不再重复认定。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于案涉货物延期交货的损失数额应如何认定。本案中，双方当事人对案涉货物延期交货造成损失的事实并无争议，可予确认。根据双方当事人QQ群聊天记录显示，卡玫拉公司于2019年6月26日已就延期将引起的扣款规则告知华帏公司，华帏公司法定代表人沈凌峰明确回复“收到，就这样吧”，应视为双方对逾期交货的赔偿责任达成一致协议。现华帏公司虽表示对卡玫拉公司提交的扣款金额未予确认，但根据华帏公司员工于2019年12月12日在QQ群中发送的表格已明确载明客人交期、出厂日期、PO单号及出货数、货款总金额、折扣后金额等内容，可认定双方当事人已对损失金额进行协商，华帏公司对该损失应当清楚，并不能据此认定卡玫拉公司存在以优势地位迫使华帏公司认可损失的事实；同时结合该表格的逾期交货时间按上述逾期交货的违约责任计算标准可计算得出的扣款金额远高于该表格中计算得出的扣款金额，亦可推定卡玫拉公司系根据实际损失与华帏公司进行结算，故一审判决以华帏公司制作的该表格中确认的损失金额作为赔偿损失依据并无不当。此外，根据上述认定事实，经审查华帏公司开具的增值税专用发票金额与扣减损失金额后的货物价值一致，也可印证双方交易过程中对损失金额的协商确认情况。 综上，华帏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为3819元，由上诉人绍兴华帏服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年九月八日 书记员  童嘉露