山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初553号 原告：李×1，山西省太原市人，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：解×，山西云石律师事务所律师。 被告：李×2，山西省文水县人，现住山西省文水县。 原告李×1诉被告李×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及委托诉讼代理人解×、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李×1诉称，2019年11月5日12时58分许，李光成驾驶×××号小型轿车由太原往汾阳方向行驶至青银高速（青银）879km+130m处，与前方被告李×2驾驶的排队等候通行的×××重型自卸货车尾随相撞，造成李光成死亡，×××号车乘车人李×3、原告李×1、李×4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省××队出具的第146106120190000024号交通事故认定书认定：李光成承担事故的主要责任，被告李×2承担事故的次要责任，乘车人李×3、原告李×1、李×4无责任。事发后，原告李×1被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院住院与治疗，于2019年11月26日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、头皮裂伤、颈6-7椎间盘突出，左肩胛骨骨折。事发后，原告经济上遭受了巨大损失，精神上遭受了巨大的打击。为维护原告合法权益，特诉至本院。请求：1、依法判令被告李×2直接支付原告下列损失：医药费30938.06元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，误工费12055.81元，护理费8037.21元，交通费500元，上述共计58231.08元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 原告李×1为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告李×1身份证复印件一份，证明原告李×1主体适格。 2、被告李×2常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告李×2身份信息及车辆信息。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明该次事故时间、经过及责任划分，李光成承担主要责任，原告李×1无责任，被告李×2承担次要责任。 4、太原市万柏林区医疗集团中心医院住院病案、诊断治疗建议书、入院证、出院证复印件各一份，证明原告因交通事故受伤在太原市万柏林区中心医院住院治疗22天。经诊断为：脑挫裂伤、头皮裂伤、颈6-7椎间盘突出、左肩胛骨骨折。 5、太原市万柏林区医疗集团中心医院住院收费票据复印件1张、住院清单复印件4张，门诊票据复印件6张，交城县医疗集团收费单据复印件7张，证明原告在太原市万柏林区医疗集团中心医院住院花费25157.26元，门诊花费1064.9元，交城县医疗集团花费4715.9元。共计30938.06元。 6、太原黑龙安防技术工程有限公司工商信息复印件一份、误工证明复印件一份，证明原告事故前工作单位为太原黑龙安防技术工程有限公司，因交通事故受伤住院及休养，单位扣发工资，时间为2019年11月5日到2020年6月15日。 7、护理人曹某身份证复印件一份，证明原告护理人曹某的身份信息。 被告李×2辩称，一、山西省××队出具的道路交通事故认定书划分责任有误，答辩人不应对本起事故的发生承担责任。本案中，高速一支队六大队出具的事故认定书中以答辩人驾驶的车辆“尾部防护装置不符合标准”为由进而适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定认定答辩人承担本起事故次要责任。事实上，该事故认定书适用法律有误。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，该条规定意在设定驾驶人对机动车的安全技术性能进行检查的义务，避免行驶过程中出现机械故障从而预防道路交通事故的发生。而本案中，答辩人驾驶的车辆“尾部防护装置是否符合标准”属于车辆制造问题，那么首先，在该车辆经正规检验生产出厂，答辩人未擅自进行任何改装的情况下，该装置是否符合标准应经过专业的技术鉴定后才能进行认定，高速一支队六大队无权对此作出“不符合标准”的认定；其次，即使高速一支队六大队有权对此作出认定，但“尾部防护装置是否符合标准”已经超出了答辩人作为一名司机审慎驾驶，进行安全检查的义务，甚至已经远远超出了一般专业人员的认知，故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规范的情形。因此，本案道路交通事故认定书适用法律错误，答辩人不应对本起事故的发生承担任何责任，也不应对本案中原告损失承担任何赔偿责任。二、退一步，即便答辩人应当承担赔偿责任，原告各项请求计算方式有误。1、本起事故中，原告系死者李光成驾驶车辆的乘车人，而李光成在本起事故中承担主要责任，故原告各项损失主要责任应由李光成负担，答辩人只承担原告损失的次要赔偿责任。故原告请求赔偿其全部损失无法律依据。2、营养费损失计算有误，应按照每日30元计算。3、误工时间计算过长，在原告未构成伤残的情况下，只应计算住院期间的误工费；另外，工资标准缺乏证据证明。4、护理费时间及标准计算不合理，且缺乏证据证明。 被告李×2没有证据提供。 经庭审质证，被告李×2对原告李×1提供的证据均认可。 经审理查明：2019年11月5日12时58分，李光成驾驶×××号小型轿车由太原往汾阳方向行驶至青银高速（青银）879km+130m处，与前方被告李×2驾驶的排队等候通行的×××重型自卸货车尾随相撞，造成李光成死亡，×××号车乘车人李×3、李×1、李×4受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告李×1被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院住院治疗，住院21天。于2019年11月26日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、头皮裂伤、颈6-7椎间盘突出、左肩胛骨骨折。共花费医药费30938.06元。经山西省××队出具的第146106120190000024号道路交通事故认定书认定：李光成承担事故的主要责任，被告李×2承担事故的次要责任，乘车人李×3、李×1、李×4无责任。2020年7月2日原告李×1诉至本院，要求被告李×2赔偿原告：医药费30938.06元；住院伙食补助费2200元；营养费4500元；误工费12055.81元；护理费8037.21元；交通费500元。共计58231.08元。 另查，被告李×2驾驶的×××重型自卸货车，在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，本起事故发生在保险合同期限内。 又查，事故发生后，于2020年6月5日天安财产保险股份有限公司与李×1、李×2三方签订了交通事故调解协议书。该保险公司已经足额赔付122000元，其中赔付死者李光成110000元，赔付伤者李×1医疗费10000元，赔付财产损失2000元。 再查，原告李×1系家庭户。 本院认为，李光成驾驶×××号小型轿车由太原往汾阳方向行驶至青银高速（青银）879km+130m处，与前方被告李×2驾驶的排队等候通行的×××重型自卸货车尾随相撞，造成李光成死亡，×××号车乘车人李×3、李×1、李×4受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队出具的第146106120190000024号道路交通事故认定书认定：李光成承担事故的主要责任，被告李×2承担事故的次要责任，乘车人李×3、李×1、李×4无责任。本院对此事故认定书予以确认。事故发生后，天安财产保险股份有限公司已在交强险限额范围内赔付了原告李×1医疗费10000元，不足部分应由被告李×2按照责任比例承担30%。原告李×1的合理损失为：医疗费30938.06元（太原市万柏林区医疗集团中心医院住院费25157.26元+门诊费1064.9元+交城县医疗集团门诊费4715.9元）；住院伙食补助费2100元（21天×100元）；营养费1050元（50元×21天）；误工费参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算60天为8037.21元（48893元÷365天×60天）；护理费参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算21天为2813.02元（48893元÷365天×21天）；交通费酌情认定300元。上述合计，原告李×1的各项损失共45238.29元。减去保险公司已支付李×1医疗费10000元，被告李×2应赔偿原告李×1各项损失10571.49元[(45238.29元-10000元)×30%]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李×2于本判决生效后十日内赔付原告李×1各项损失10571.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取628元，由原告李×1负担514元，被告李×2负担114元。原告已预交1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 宇