青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1603号原告：四川华海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91510000201854432E），住所地：四川省成都市金牛区一环路三段**。法定代表人:夏征宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫玉琴、仓旦成才让，青海诺格律师事务所律师。被告：李雷锋（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年6月22日出生，住河北省定州市。原告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）与被告李雷锋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼、被告李雷锋经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产1350000元，利息按同期贷款利率支付至实际支付日止(起始时间为2018年2月9日)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的利率标准为年利率4.75%。事实和理由：原告四川华海建设集团有限公司诉青海央宗药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,西宁市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)青01民初251号民事调解书，调解书生效后经原告委托,青海央宗药业有限公司将工程款1350000元转至西宁市城北区翼腾彩钢租赁部。2018年2月8号，西宁市城北区翼腾彩钢租赁部将以上款项汇至被告名下。原告起诉西宁市城北区翼腾彩钢租赁部以不当得利返还，但二审西宁市中级人民法院作出(2018)青01民终1952号《民事判决书》认定“李雷锋构成对华海公司的表见代理,彩钢租赁部依其委托代理人李雷锋的指示将1350000元返还至李雷锋账户并无过错”。判决驳回了原告诉讼。综上所述,被告侵占原告财产,侵害原告财产权,应当返还。故原告依法提起诉讼,望贵院判如所请。被告李雷锋未答辩。原告华海公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（2018）青01民终1952号判决书，拟证明李雷锋收取1350000元视为华海公司收到；证据二、分包协议一份，拟证明李雷锋收到1350000元的法律后果由其承担，与城北翼腾彩钢租赁公司无关；证据三、银行明细一份，拟证明城北翼腾彩钢租赁公司将1350000元转至李雷锋名下。三组证据共同证明李雷锋以原告名义收取了1350000元，其没有法律及事实上取得的依据，其收取行为构成不当得利。被告李雷锋未质证，未提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华海公司青海分公司自2010年11月1日成立，2015年4月22日，华海公司任命李雷锋为其青海分公司青海央宗药业中藏药研制生产工程项目部经理，具体职责由华海公司青海分公司制定。2015年4月29日，华海公司青海分公司出具“任命书”，任命李雷锋为其青海央宗药业中藏药研制生产工程项目部经理，具体职权为：负责该生态区的项目落实与实施，依据有关技术、工程进度、质量安全、决算编制等五项工作。具体职权限制：无权以项目部负责人名义对借款、签订合同、举债和赊欠材料等。2017年10月17日，华海公司与青海央宗药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案经西宁市中级人民法院审理作出（2017）青01民初251号民事调解书，该调解书确认青海央宗有限公司负有向华海公司给付工程款3000000元的义务。调解书生效后，青海央宗药业有限公司履行了给付工程款的义务，在履行最后一笔款项1350000元时，因工程款给付需经对公账户走账，华海公司对公账户被冻结，故华海公司委派李雷锋为1350000元工程款支付事宜寻找合适的对公账户。2018年1月，李雷锋经与西宁市城北区翼腾彩钢租赁部协商，借用该租赁部对公账户完成1350000元工程款的委托支付事宜。2018年1月30日，华海公司根据该租赁部提供的对公账户，向中国建设银行西宁城北支行及青海央宗药业有限公司出具“关于委托指定账户收工程款的函”，委托中国建设银行城北支行将青海央宗药业有限公司支付的工程款1350000元支付到该租赁部。2018年2月7日，该租赁部收到上述1350000元工程款后，李雷锋要求将该款转入其个人账户。2018年2月8日，该租赁部应李雷锋要求，将1350000元转至李松中国建设银行账户内，后李松于2018年2月8日、2月9日经李雷锋同意将1350000元扣除2000元手续费后转入李雷锋中国建设银行账户内。2018年2月8日，李雷锋向该租赁部出具“分包协议”，认可其已收到青海央宗药业有限公司经租赁部账户支付的全部工程款，有关此款发生任何经济与质量纠纷，与租赁部无关，由李雷锋承担相关法律责任。后原告华海公司向本院提起诉讼，要求租赁部返还华海公司工程款1350000元，本院经审理作出（2018）青0105民初2007号民事判决书，判决该租赁部向华海公司返还1350000元。租赁部不服该判决，依法向西宁市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2018）青01民终1952号民事判决书，该判决以“本院认为，李雷锋为华海公司青海央宗药业中藏药研制生产工程项目部经理，涉案1350000元亦为该项目工程款，在李雷锋持（2017）青01民初251号民事调解书证明其华海公司青海分公司经理身份且除李雷锋外华海公司就该1350000元款项委托支付事宜并未派出其他人员与彩钢租赁部接洽的情况下，李雷锋构成对华海公司的表见代理，彩钢租赁部有理由相信李雷锋确系受华海公司委托办理1350000元委托支付事宜的有权代理人，在华海公司就该1350000元款项的返还时间及返还账户未作出明确指示的情况下，彩钢租赁部依其委托代理人李雷锋的指示将1350000元反正李雷锋账户并无过错”为由判决撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2007号民事判决，驳回原告华海公司的诉讼请求。该民事判决书现已生效。本院认为，根据（2017）青01民初251号民事调解书，案涉1350000元工程款的受偿主体系原告华海公司，被告李雷锋以华海公司青海央宗药业中藏药研制生产工程项目部经理的身份领取上述工程款后应将该款交由原告华海公司，现李雷锋未将该款向原告返还，其持有该款无法律依据。被告李雷锋经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对各项诉讼权利的放弃。对原告华海公司主张要求被告李雷锋返还1350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告自2018年2月9日未返还上述款项，原告主张按照银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，自2018年2月9日起至2019年8月19日按年利率4.75%计付利息为99037.5元（1350000元*4.75%/360*556天），2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雷锋于本判决生效之日起十五日内向原告四川华海建设集团有限公司返还工程款1350000元；并以欠付款项为基数，支付自2018年2月9日至上述款项全部退清时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付99037.5元，2019年8月20日起至退清期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告李雷锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张 晶人民陪审员 程 兴人民陪审员 丁有花二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。