福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3991号 原告：李俊明，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。 被告：李际超，男，汉族，1968年3月5日出生，身份证住址四川省广安市广安区，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：杨礼瑞，男，台湾地区居民，1963年8月28日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：柯海燕，女，汉族，1980年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所执业律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈晓燕，福建建达律师事务所实习律师。 原告李俊明与被告李际超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理,2019年9月11日，本院根据原告李俊明提出追加被告杨礼瑞、柯海燕的申请，依法发出参加诉讼通知书追加杨礼瑞、柯海燕为本案共同被告参加诉讼。2020年4月8日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李俊明的委托诉讼代理人刘超荣、被告李际超及其委托诉讼代理人任林鹏、被告杨礼瑞及柯海燕的共同委托诉讼代理人丁苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊明向本院提出诉讼请求：1.判令李际超、杨礼瑞、柯海燕偿还其各项损失共计497112.2元；2.判令李际超、杨礼瑞、柯海燕承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，李际超雇佣其到鼓山镇下院石鼓琴湾X号别墅钻孔，约定16个孔劳务费300元，该别墅装修是李际超所承包的项目。其在施工作业过程中，从高处摔倒到地，当场昏迷不省人世。后被送往晋安区医院，因病情严重转到福州市第一医院抢救住院37天，出院诊断:1.颅内损伤（左基底节区血肿；右颞部硬膜外血肿、气颅；颅底骨折）；2.肋骨骨折；3.肺部感染；4.创伤性耳聋。经福建行健司法鉴定所鉴定：其伤残程度为七级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。出院后，其多次找李际超协商赔偿事宜，但李际超都置之不理。其是李际超雇佣的雇员，在雇佣期间发生伤害，李际超理应赔偿。本起事故造成其损失达497112.2元（不含后续治疗费，后续治疗费实际发生后另行主张），具体赔偿项目如下：1.医疗费58616.47元（817.59元+52596.56元+3947.6元+323元+931.72元）；2.误工费38133元（6个月×6355.9元/月）；3.护理费18471.7元，其中，住院期间护理费7400元（37天×200元/天），出院后护理费11071.7元（53天×208.9元/天）；4.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；5.营养费5861元（按医药费10%计算）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金336968元（42121元/年×20年×40%）；8.被抚养人生活费14943元（14943元/年×5年×40%÷2人）；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金20000元。因杨礼瑞、柯海燕是本案所涉项目工程的业主以及发包人，杨礼瑞、柯海燕在选任装修公司的时候，存在明显的过错，承揽人、承包人没有相应的施工资质，所以应当共同承担赔偿责任。请求判如所请。 李际超辩称，一、其与李俊明并非雇佣关系，而系承揽关系，不应承担赔偿责任。根据《合同法》第二百五十一条，承揽关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。其与李俊明约定钻16个孔支付300元，该事实是以李俊明完成钻16个孔向其交付工作成果，完全符合承揽的要件、特征。 首先，其与李俊明间不存在控制、支配和从属关系，不符合雇佣关系的特征。李俊明常年从事钻孔工作，钻孔工具由其自备，哪里需要钻孔就去哪里，与客户之间互相独立，不存在支配与服从关系，李俊明与其没有人身依附性质，符合承揽关系的特征。其次，李俊明一次性提供劳动成果，与其约定的是一次性结算劳动报酬，报酬体现的并非是劳动力的价格，而是劳动成果。雇佣关系只要付出了劳动力，就可以获得报酬，这与承揽关系中既要付出劳动力，同时又以是否完成约定的劳动成果有本质区别。本案中，其需对李俊明交付劳动成果是否符合约定，即所钻的孔是否符合需要进行验收，合格方才给付报酬，不符合雇佣关系的特征。雇佣关系报酬支付一般有一个相对较长的工资支付周期，如按星期、按月支付工资，工资支付有相对比较固定的标准，而本案中，双方约定钻孔工作完成后一次性给付报酬，完全符合承揽关系的特点。事实上，效率高的工人一个上午就能钻完16个孔，李俊明并未为其提供持续、稳定的劳动，而是交付钻16个孔这一工作成果，双方建立的是事实的承揽合同。最后，李俊明提供的劳动是独立的业务和经营活动，不构成其业务和经营活动的组成部分。从水电装修行业惯例考虑，水电与打孔是分开的，水电工按平方米计算报酬，打孔要请专门的人打孔。李俊明虽承包水电装修，但水电工并不包揽钻孔，因此，产生由专业人员来打孔的需要，其遂联系李俊明打孔，与李俊明约定钻16个孔，支付300元，因此，其并非雇佣李俊明开展水电装修工程，其与李俊明形成的是承揽关系。 二、李俊明系因自身过错导致在完成承揽工作过程中受伤，其对此并无过错，不应承担赔偿责任。 李俊明自行配备钻孔工具和设备，在钻孔的过程中，钻头因钻到钢筋卡住，李俊明在退钻头时违规操作，在未关闭电源的情况下拆掉支架上的固定螺杆，导致支架转动击中李俊明头部，李俊明才从木梯上跌落。李俊明跌落后，其及其他在场人员立刻作出反应，使李俊明得到及时救治，且其在李俊明治疗期间出于人道主义考虑为李俊明垫付了医疗费用。李俊明系因自身过失导致自身损害，其并无过错。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，其对定作、指示或者选任没有过失，不应承担任何赔偿费用。 根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由此可知，劳务关系应按照过错原则承担责任。因此，即便其与李俊明不构成承揽关系，也应按照过错原则认定其应承担的责任，其是否有过错的证明责任在李俊明一方，其无需证明李俊明故意或重大过失，即可免于担责。 三、即使认定其应负赔偿责任，李俊明主张的各项赔偿亦不合理。1.关于医疗费。其在李俊明治疗期间出于人道主义考虑为李俊明垫付了医疗费共计32600元，有其提供的支付凭证为据。即使认定其应承担赔偿责任，也应在查明的医疗费用基础上扣除其已垫付的费用。2.关于误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，因此，误工费应按照2018年建筑业在岗职工平均工资61339元/年计算（2019年统计数据尚未公布），李俊明主张按照6355.9元/月计算误工费没有依据。3.关于护理费。其已提供证据证明李俊明住院期间聘请护工的费用已由其垫付，李俊明主张护理费不应得到支持。4.关于营养费。李俊明按照医疗费的10%计算营养费没有依据。5.关于交通费。李俊明未提供任何交通费用发票，李俊明主张交通费应不予支持。6.关于被抚养人生活费。李俊明未提交存在被抚养人的相应证据，主张被抚养人生活费不应得到支持。7.关于鉴定费。李俊明未提供鉴定费发票，该项主张不应得到支持。8.关于精神损害抚慰金。李俊明主张精神损害抚慰金没有依据。 综上，其与李俊明系事实承揽关系，且其对李俊明事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。 杨礼瑞、柯海燕辩称，一、其与李际超系承揽合同关系，其是定作人，李际超是承揽人。根据法律规定，定作人即其对承揽人在承揽过程中对第三人造成的损害不承担赔偿责任，故李俊明要求其对各项经济损失承担连带责任缺乏法律依据。 从定义而言，《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，其作为定作人，与李际超约定，让李际超完成案涉房屋的电路安装工作，并根据工作量及成果进行结算，给付相应报酬，至于李际超的具体工作时间、方法以及如何雇佣他人，均由李际超自主决定。李际超在履行合同的过程中具有高度的独立性、自主性，与其不存在人身依附关系。因此，其与李际超的法律关系符合合同法关于承揽合同的定义。从特征而言，《合同法》第二百三十五条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案中，李际超系依靠自身劳力、多年的技术经验，并携带自有设备工具完成约定的任务，符合承揽人的特征。故其与李际超之间的法律关系符合《合同法》对承揽关系的描述，双方属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”即其依法也无需承担赔偿责任。即李俊明诉请要求其对其各项经济损失承担连带责任，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 二、李俊明与李际超系承揽合同关系，完成打孔作业过程中，李俊明对损害的发生存在重大过错，应承担相应的责任。 李俊明自购设备，长期、专业从事打孔工作，收入计算方式系按所打的孔的个数、大小进行结算，李俊明自带设备的工作方式、按打孔个数交付工作成果并取得报酬的形式均符合承揽合同的规定，且李俊明自认其在案涉房屋进行打孔作业，以16个孔300元钱当场结算，也符合承揽工作的惯例，系典型的承揽法律关系。李俊明作为打孔工人，理应熟悉该作业的安全操作规范，但李俊明却违规操作，既不戴安全帽，又没有采取任何防护措施，李俊明对事故的发生存在重大过失，应当承担相应的法律责任。 三、关于本案赔偿款的计算。1.关于医疗费，应扣除无法看出与本案关联的3947.6元、323元、931.72元三笔。2.关于误工费，李俊明并无固定工作，也未提供相应收入证明，李俊明根据司法鉴定意见书主张误工费无事实与法律依据。3.关于护理费，护理费应当以服务行业标准138元/天计算。住院期间37天，按138元每天计算护理费，合计5106元。根据李俊明伤残等级及出院医嘱，其认为李俊明出院后自理能力明显提高，应按每日75元计算护理费，出院后按53天计算，为3975元。上述合计9081元。4.关于住院伙食补助费，住院期间按每天30元计算，37天合计为1110元。5.关于营养费，其认为应当参照伙食费标准，按30元/天计算90天营养期，合计2700元。6.关于交通费，李俊明未举证，不予支持；即使计算也只能按300元。7.关于残疾赔偿金，其认为李俊明的伤残等级过高，且李俊明户口在农村，应按农村标准计算。8.关于被抚养人生活费，李俊明未举证被抚养人的情况，对该金额不予认可。9.关于鉴定费用，鉴定系李俊明单方委托鉴定，其不予支付。10.关于精神损害抚慰金，鉴于李俊明存在过错，酌情按5000元计算。 综上所述，其不应承担赔偿责任。特提请法庭驳回李俊明诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：杨礼瑞、柯海燕系夫妻关系,均系福州市晋安区鼓山镇下院洋里村石鼓琴湾别墅X号楼的业主。2018年9月15日，杨礼瑞作为甲方与李际超作为乙方签订工程承包合同书约定“一、工程地点：福州市晋安区鼓山镇下院洋里村石鼓琴湾别墅2号楼；工程项目：别墅水电装修工程承包；工程价格：按每平方米70元计算承包费；工程施工日期：乙方从2018年9月20日开始进场施工，完工日期：2019年4月30日前；承包方式：包工不包料。二、甲方权利与义务：配合乙方施工，及时有效地提供工程所需的材料、设备（材料为双方事先约定由甲方自购的）。三、乙方权利与义务：乙方应保证在双方约定的工期内保质、保量地完工，否则将按双方约定的方式接受违约处罚等…五、合同总价款及付款方式：合同总价款不含税价22000元整。以图纸及工地实际数量验收为准，乙方在报价前已测量过工地现场并仔细复核过图纸，因此若出现数量误差，合同总价款维持不变，乙方必须按图纸施工完成，甲方不再增减合同总价款。以上报价含垃圾处理费、管理费、旧电线明线、暗线整理等，乙方不得增加任何项目向甲方收取费用。甲方分别于2018年9月20日支付5000元，2018年10月30日支付7000元，2019年2月28日支付7000元，2019年4月30日支付3000元。…七、其他约定：1.施工期间所有发生的任何安全责任及施工人员食宿问题均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任；2.施工期间若有增减工程项目，单价按原订合同单价进行核算等”。签约后，李际超对石鼓琴湾别墅X号楼水电安装及装修工程进行施工。在施工过程中，因需要钻孔，李际超在微信装修群发布需要打孔的信息，李俊明获悉后于2018年11月23日自带钻孔机到达石鼓琴湾别墅X号楼。李际超与李俊明口头约定，李俊明为李际超在石鼓琴湾别墅2号楼指定位置完成16个钻孔（包括楼板、地漏、马桶、两个卫生间等）作业，李际超支付李俊明300元。当日，李俊明钻孔13个后离开。2018年11月24日，李俊明在石鼓琴湾别墅X号楼继续钻孔，最后一个钻孔是在离地约二点五米，属钻第一层卫生间梁柱上的孔，因转头钻到钢筋被卡住无法钻动，李俊明在未关闭电源的情况下拆掉支架上的固定螺杆，导致支架转动击中头部，并从木梯上摔下受伤。此后，李俊明被送至福州市晋安区医院就诊，支付了医疗费817.59元。当日，李俊明转入福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗。入院记录载明“现病史：缘于入院前2小时，患者在工地被机器砸伤后不慎从2米高处摔下（具体受伤情形不详），当即感头右额部胀痛，头晕，右外耳道流血，伴恶心、呕吐胃内容物数次，非喷射性呕吐，无呕血，并感颈部、臀部等处酸痛、无伴胸闷、气促、呼吸困难，不伴有口鼻腔流血，不伴有腹痛、腹胀、尿痛、排血尿、视物模糊、视物旋转、感觉异常、四肢抽搐、四肢无力、四肢畸形、大小便失禁等。急诊于当地医院，行头颅CT提示：左基底节区血肿，给予脱水、补液等处理，并建议转上级医院，遂转诊我院。至我院时，患者神志淡漠，仍感头右额部胀痛，头晕，伴恶心、呕吐胃内容物2次，非喷射性呕吐，无呕血，感颈部、臀部等处酸痛，入院诊断为：1.急性轻型开放性颅脑损伤：（1）左基底节区血肿；（2）颅底骨折伴脑脊液右耳漏；（3）右额部头皮血肿；2.右侧第2肋骨-软骨联合处骨折；3.右侧中耳乳突及内耳道炎；4.右肾小结石。经2018年11月25日手术治疗后，李俊明于2018年12月31日办理出院。出院诊断为：1.颅内损伤（左基底节区血肿；右颞部硬模外血肿；气颅：颅底骨折）；2.肋骨骨折；3.肺部感染；4.肾结石；5.创伤性耳聋。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.遵嘱服药；3.定期复查，如有不适，及时就诊。李俊明住院治疗37天，共支付医疗费52596.56元。事故发生后，李际超支付了李俊明医疗费29000元及2018年12月1日至31日住院期间的护理费3600元。 2019年1月6日，李俊明因在石鼓琴湾X号楼受伤之事报警。2019年6月26日、6月27日、7月3日，李俊明继续在福建医科大学附属福州市第一医院就诊并支付了医疗费3947.6元、323元、931.72元。2019年7月24日，福建行健司法鉴定所接受李俊明的委托出具闽行健司鉴所〔2019〕临（伤残）鉴字第10335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李俊明的伤残程度为七级伤残；2.被鉴定人李俊明的误工期180日、护理期90日、营养期90日。李俊明支付了鉴定费1800元。2019年8月23日，李际超对李俊明单方委托所作的鉴定结论中的伤残程度有异议，向本院申请要求重新鉴定，经双方协商由本院摇号选定鉴定机构。2019年11月4日，经本院摇号选定并委托福建弘正司法鉴定所对李俊明的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月12日，李俊明为配合伤残鉴定根据福建弘正司法鉴定所及本院的要求到福建省立医院进行四肢神经肌电图及四肢肌力检查，支付了医疗费1030元。2019年12月20日，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所〔2019〕临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李俊明因外伤致颅内损伤（左基底节区血肿，右颞部硬模外血肿，气颅，颅底骨折），现遗留右侧肢体偏瘫，右侧上肢、下肢肌力四级，评定为人体损伤七级伤残。李际超支付了鉴定费1200元。 此外，2017年3月30日，李俊明在福州市公安局仓山分局办理居住证，居住地址福州市仓山区盖山镇**，有效期至2019年3月26日止。2017年11月20日，李俊明在中国太平洋人寿保险股份有限公司福建省分公司营业部投保人身保险合同投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）版、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）以及乐享百万医疗保险（H2017A），保险期间自2017年11月20日零时起至2018年11月19日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为一次性，保险费1005元。李俊明因本起受伤已获得该保险公司赔付的意外住院医疗保险金18632.74元。2019年7月4日，四川省营山县公安局小新派出所出具亲属关系证明，证明四川省营山县四喜乡慷河村七组，户主李贵方（2009年已故）与妻子陈术英（1938年2月28日出生）生育儿子李俊明（1966年3月2日出生）、李爱明（已故）、李爱国（1972年6月30日出生）三人。 庭审中，李俊明陈述，其在工地上打零工兼打孔，没有任何资质证书；其从2018年事故发生前约半年才开始打孔；打孔时自带钻孔机，一个人操作；事故发生时，其没有任何防护措施。李际超自述，其都是打零工的，电工证已经过期。李俊明和李际超双方确认1.钻孔机及工具系李俊明自带。2.李俊明在钻最后一个孔时发生事故，李际超尚未支付约定报酬300元。3.发生事故时，杨礼瑞和柯海燕均不在现场。李际超和李俊明双方均未报警。4.李俊明和李际超均无装修资质。 双方当事人对以下事实或证据有异议，本院认定如下： 一、关于李俊明与李际超之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。 本院认定，承揽合同中双方当事人地位平等，各自具有独立性，雇佣关系中的雇员的工作时间、地点、工作内容等要受雇主的控制与支配，存在一定程度上的人身依附；承揽合同的标的是需要完成的工作成果，提供劳务仅是完成工作成果的手段，雇佣关系则是以直接提供劳务作为合同标的；雇员的劳务构成雇主业务或经营活动的一部分。本案中，李际超与杨礼瑞签订工程承包合同后，在对石鼓琴湾别墅X号楼水电及装修工程进行施工过程中，因墙体需要钻孔，李际超在微信装修群发布需要钻孔的信息，并与李俊明口头约定，李俊明在石鼓琴湾别墅X号楼按李际超指定的墙体位置及规格钻孔16个，经李际超验收合格后支付300元劳动报酬。虽然双方没有签订劳动合同，但李俊明受李际超的指令、支配进行钻孔，且李俊明提供的钻孔劳务系为李际超完成水电装修施工工程，因此可以认定双方已经形成事实劳务关系即雇佣关系，李际超是雇主，李俊明系雇员。李际超提出其与李俊明并非雇佣关系，而是事实上的承揽关系的抗辩主张无理，本院不予采信。 二、关于李际超与杨礼瑞之间是何种关系的问题。 本院认定，根据杨礼瑞与李际超签订工程承包合同约定的内容，可以认定李际超承包涉案房屋的水、电及装修工程，双方是承包合同关系。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。”国家安全监管总局令第80号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。”因电工属特种作业人员，李际超承包水电工程应当具有电工特种作业操作证。李际超陈述其电工证已经过期，由此可以认定李际超属无证上岗。因李际超还承包涉案房屋的装修工程，根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）第二条规定“在城市从事住宅室内装饰装修活动，实施对住宅室内装饰装修活动的监督管理，应当遵守本办法。本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。”第三条规定“;住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全符合工程建设强制性标准。”第二十二条规定“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”第二十三条规定“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”可以认定国家提倡由具有装饰装修资质的企业进行室内装饰装修建筑活动，其目的是要求装修人遵守施工安全操作规程，按照规定采取必要的安全防护和消防措施，保证作业人员和周围住房及财产的安全。杨礼瑞将其所有的涉案房屋的内部水、电安装及装修工程以包工不包料的形式发包给没有水电及装修装饰资质的自然人李际超，形成工程承包合同关系，因此产生的法律后果应由其各自承担。杨礼瑞、柯海燕主张其与李际超系承揽合同关系，其是定作人，李际超是承揽人，明显与法律及法规相违背，本院不予采纳。 三、关于李俊明伤残等级及定残之日的问题。 本院认定，李俊明的伤残等级于2019年7月24日经福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2019〕临（伤残）鉴字第10335号司法鉴定意见书，鉴定为七级伤残。李际超对该鉴定结论提出异议，要求法院重新委托鉴定。经本院重新委托鉴定后，2019年12月20日福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所〔2019〕临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定李俊明为七级伤残。据此，本院认定李俊明为七级伤残，定残之日为2019年7月24日。 五、关于李俊明在本案中所造成损失的认定问题。 本院认定，1.医疗费59646.47元。李俊明在福州市晋安区医院门诊医疗费817.59元；李俊明在福建医科大学附属福州市第一医院门诊医疗费323元、3947.6元、931.72元及住院医疗费52596.56元；李俊明在福建省立医院门诊医疗费1030元，合计59646.47元，均有医疗费发票、费用清单及出院小结等证据予以佐证，本院予以认定。 2.误工费32022.74元。因李俊明从事建筑业，故应按2019年度福建省建筑业从业人员平均工资64935元/年标准计算误工费。根据福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见，李俊明的误工期评定为180日，则其误工费应当计算为32022.74元（64935元/年÷365天×180天）。李俊明主张6个月的误工费合计38133元，超出部分，本院不予支持。 3.护理费7620元。李俊明住院37天，，住院期间的护理费本院认定按120元/天的计算合计为4440元。根据福建行健司法鉴定所鉴定意见，李俊明的护理期为90日，扣除住院37日，出院后的护理期应计算为53日，出院后护理费应按住院期间护理费的一半计算为3180元（53天×60元/天）。以上护理费合计为7620元。李俊明主张护理费18471.7元，超出部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费1850元。李俊明主张按50元/天的标准计算住院期间37天的伙食补助费合计1850元，符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费4500元。根据福建行健司法鉴定所鉴定意见，李俊明的营养期为90日，可参照住院伙食补助费50元/天的标准计算营养费为4500元。李俊明主张营养费5861元，超出部分，本院不予支持。 6.交通费300元。因李俊明未提供交通费票据，本院根据其有实际去医院门诊治疗的实际情况，酌情认定其交通费为300元。李俊明主张交通费1000元，超出部分，没有依据，本院不予支持。 7.残疾赔偿金336968元。根据福建行健司法鉴定所和福建弘正司法鉴定所鉴定意见，李俊明为七级伤残，李俊明于事故发生前在福州连续居住一年以上且在福州市务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。李俊明主张残疾赔偿金按2018年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为336968元（42121元/年×20年×40%）合法，本院予以支持。 8.被扶养人生活费14943元。李俊明的定残之日为2019年7月24日，其母亲陈术英（1938年2月28日出生）已年满81周岁，抚养年限应按5年计算。因陈术英属农村居民，故李俊明主张被扶养人生活费按2018年度福建省农村居民人均消费支出标准14943元（14943元/年×5年×40%÷2），符合法律规定，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金20000元。李俊明构成七级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院应予支持。 10.鉴定费1800元。因李俊明的伤残等级、营养期、护理期经福建行健司法鉴定所鉴定，该鉴定结论已采纳，故李俊明主张鉴定费1800元，本院予以支持。 上述李俊明的损失费用合计479650.21元。 六、关于李俊明从中国太平洋人寿保险股份有限公司福建省分公司营业部获得意外住院医疗保险金18632.74元的问题。 本院认定，李俊明从中国太平洋人寿保险股份有限公司福建省分公司营业部获得意外住院医疗保险金18632.74元，因该保险系李俊明自行购买的，故李俊明获得保险理赔款项与李际超及杨礼瑞、柯海燕无关，并不能因此免除李际超及杨礼瑞、柯海燕三人应承担的赔偿责任。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”钻孔是根据机械工具及产品说明书即可操作的一种简单行为，在现有法律、法规及强制性规范性文件中并没有明确规定民用钻孔机械工具需要经过专业培训并获得相应资质后才能操作。本案中，李俊明作为从事建筑装修行业的辅助人员，根据建筑装修市场的需求自备钻孔机，在已有半年实践经验的情况下，完全可以单独完成钻孔业务。李俊明作为墙体钻孔的专业人员，在登高作业过程中未戴安全帽，未尽到安全生产注意之义务，因设备操作不当，导致其自身受伤，可以认定李俊明存在重大过错，应依法承担主要过错责任,即承担其损失费用合计479650.21元的70%即335755.15元的责任。李际超作为李俊明的雇主，以及水电及装修施工程的承包人，其对雇员未尽到安全生产教育、提醒、检查、监督之义务，未提供安全施工条件，未对现场施工存在的安全隐患进行纠正，导致生产事故的发生，其对李俊明存在选任过失及安全生产防范、监督措施不到位的过失，应承担次要过错责任，即承担赔偿李俊明损失费用合计479650.21元的30%即143895.06元的责任，扣除李际超已向李俊明支付了医疗费29000元及护理费3600元合计32600元后，李际超实际应当赔偿李俊明111295.06元。杨礼瑞、柯海燕作为石鼓琴湾别墅X号楼业主，其将住宅水电及装修工程发包给没有水电及装修资质的自然人李际超承包，亦存在过错，应对李际超的赔偿款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、李际超应于本判决生效后十日内赔偿李俊明111295.06元。 二、杨礼瑞、柯海燕对李际超的上述赔偿款项承担连带责任。 三、驳回李俊明的其他诉讼请求。 案件受理费8757元，由李俊明负担6797元，由李际超负担1960元。 如不服本判决，杨礼瑞可在判决书送达之日起三十日内，李俊明、李际超、柯海燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  林 颖 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国安全生产法》 第二十七条生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。 特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。 《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》国家安全监管总局令第80号 第五条特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。 《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号） 第二条在城市从事住宅室内装饰装修活动，实施对住宅室内装饰装修活动的监督管理，应当遵守本办法。本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。 第三条住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。 第十一条装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，应当遵守施工安全操作规程，按照规定采取必要的安全防护和消防措施，不得擅自动用明火和进行焊接作业，保证作业人员和周围住房及财产的安全。 第二十二条承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 第二十三条装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。