广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5270号上诉人（一审被告）：广东车魔师燕园科技有限公司。法定代表人：王德刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔星，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）:东莞市东南贸易有限公司。法定代表人：陈展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟平，男，该公司员工。上诉人广东车魔师燕园科技有限公司（以下简称车魔师公司）因与被上诉人东莞市东南贸易有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东南公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.车魔师公司立即向东南公司支付货款合计936428元及支付逾期付款利息38388.2元（逾期付款利息以各到期未付货款为本金，2019年8月19日前按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，2019年8月20日后按贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2019年12月11日为38388.2元），此后按上述标准计算至全部货款付清之日止]；2.车魔师公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、广东车魔师燕园科技有限公司应在判决生效之日起七日内向东莞市东南贸易有限公司支付货款936428元及逾期付款利息（以936428元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市东南贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费为6774.08元（东莞市东南贸易有限公司已预交），由广东车魔师燕园科技有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33692号民事判决书。上诉人车魔师公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二判项，改判车魔师公司应当支付货款532880元；2.本案一、二审诉讼费均由东南公司承担。事实与理由：一审认定的货款金额有误。从车魔师公司提供的销售单可知，2018年9月、10月双方存在交易，但是该部分的货款车魔师公司2018年11月已经付清，因此车魔师公司罗列应付账款时，未将该部分款项计算在销售金额内。双方因退货、换货问题导致计算出的金额有差异，东南公司并未将退换货货款从总货款中剔除。车魔师公司因为东南公司有壳牌机油的品牌授权而相信东南公司销售的嘉实多产品有授权，但是经车魔师公司多次索要，东南公司均无法提供嘉实多产品的授权，根据行业惯例，应视为其提供的货物为假货。车魔师公司之所以确认收货的时候没有对货物提出异议，是因为车魔师公司的货物都是发往各个网点的，因为往返运费成本等问题，车魔师公司只对其中部分进行了退货，且大部分销售单是事后补签的。双方在《壳牌润滑油供货协议书》中已经约定东南公司应该保证其提供的是正牌产品，若不然车魔师公司有权立即解除合同，并要求东南公司假一赔十。车魔师公司据此只开具了壳牌润滑油的发票，也定期支付了壳牌润滑油的货款。东南公司一审当庭提交了补充证据，导致车魔师公司无法对该证据核实。现经车魔师公司财务核实，东南公司提供的补充证据销售金额有多处改动，其提供的销售结算发票中车魔师公司人员签字及盖章系伪造，因此车魔师公司对该证据真实性不予认可。经车魔师公司核对，车魔师公司实际采购的金额应为532880元，东南公司当庭提交的销售单中有价值40020元的货款已经进行了退货，应该减去，还应该减去嘉实多产品货款363528元，剩余货款总计应该是403548元。综上，一审认定有误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉请求。被上诉人东南公司答辩称：车魔师公司仅支付了2018年9月、10月部分货款，仍剩余258780元货款未付。车魔师公司已经签署了2018年11月、12月对账单，确认应付金额为22200元及44400元，其主张收货时双方确认应减退货款与事实不符，其主张的销售单上手写文字实际上是东南公司财务人员自行备注收到车魔师公司付款的情况，而车魔师公司主张应扣除的金额已经包含在其已经支付的款项中了。双方交易以来，车魔师公司仅仅以银行转账方式支付了货款，未通过其他方式支付其主张的40020元。双方签订的《壳牌润滑油供货协议书》仅仅约定了壳牌润滑油的相关事宜，东南公司是根据车魔师公司的要求提供嘉实多润滑油，车魔师公司已经签字确认收到货品，也未提供任何证据证明嘉实多润滑油存在质量问题，因此对其主张东南公司提供的嘉实多润滑油存在质量问题一事，应不予采信。车魔师公司一审答辩时自认未付货款为896408元，其上诉时又称已经付清了2018年9、10月货款，系前后矛盾。综上，请驳回上诉，维持原判。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，车魔师公司提供了以下证据：1.银行付款回单，拟证明2018年11月至2019年11月，车魔师公司向东南公司支付经双方确认的应付货款，含2018年9月、10月货款付款明细。2.欠货款详情说明书，拟证明2018年9月至2019年7月，双方还未确认之货款实际金额（不含嘉实多）。3.销售单数据汇总，拟证明2018年11月至2019年12月，东南公司向车魔师公司销售壳牌及嘉实多机油分别数据汇总。4.经手人微信截图，证明公司订单经手人从未在发票或者复印件上签字，发票都是直接交由财务做账。5.假冒嘉实多产品图片，拟证明车魔师公司销售假冒嘉实多产品，该产品已经送至鉴定机构进行品质鉴定，五一假期之后7至10个工作日内，鉴定机构出具鉴定报告。6.微信截图，拟证明门店质疑车魔师公司提供嘉实多机油的品质，在门店群内质问。7.微信截图，拟证明车主投诉至车魔师公司合伙保险公司的客服总部，保险公司工作人员质询车魔师公司。8.销售单明细，拟证明2018年11月至2019年12月，东南公司向车魔师公司销售壳牌及嘉实多机油的明细对比，已标明东南公司单据中数据核算遗漏的地方。9.车魔师公司付款回单，拟证明车魔师公司支付前期货款。10.双方订货微信对接群聊天记录截图，拟证明东南公司已经确认车魔师公司结清9月、10月货款。11.双方订货微信对接群聊天记录截图，拟证明车魔师公司积极对货款支付、开票事宜，且就嘉实多润滑油质量一事提出质疑及交涉。东南公司对以上证据的质证意见为:1.车魔师公司付款回单,对该付款回单的真实性、合法性、关联性予以确认，但东南公司计算车魔师公司所拖欠的货款金额并诉至法院时，已扣除该付款回单所支付的150000元。2.订货微信对接群聊天记录截图，聊天记录中关于摘要为“9-10月货款”、金额为222860元的付款回单，确认收到该款项，且诉请要求车魔师公司支付的货款金额已扣除该款项。关于该付款回单以及2019年9-10月份的交易情况及车魔师公司的付款情况，东南公司已在答辩状中予以明确。3.双方订货微信对接群聊天记录截图，对聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，车魔师公司确实就双方之间的交易结算了部分货款，东南公司也开具了发票。4.双方订货微信对接群聊天记录截图。该聊天记录不完整，不确认车魔师公司主张的证明内容。东南公司收到车魔师公司关于嘉实多润滑油的问题反馈后，已经正面、明确作出回应，并告知车魔师公司交易所涉嘉实多润滑油均为正品，车魔师公司收到该回应后未再就质量、正品问题提出意见，并且继续向东南公司下单订购嘉实多润滑油。详见附件“车魔师东南壳牌合作下单群微信对话截图”，供参考。5.双方订货微信对接群聊天记录截图。对聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，虽东南公司仅提供了壳牌润滑油产品的授权，但东南公司根据车魔师公司的订购要求，实际还供应了嘉实多的润滑油，且车魔师公司已签字确认收到货品，车魔师公司仍需就嘉实多润滑油的货款承担付款义务。6.双方订货微信对接群聊天记录截图，对聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，但对东南公司主张的证明内容不确认。双方交易所涉货品均是有明确的价格，且在2018年10月、12月、2019年1月双方均有进行对账并签署对账单，不存在“按照大概金额支付继续合作”，后因车魔师公司拒不对账，才导致案涉货款没有对账单。7.双方订货微信对接群聊天记录截图，对聊天记录的真实性予以确认，但对东南公司主张的证明内容不确认。东南公司未接到车魔师公司要求退货的通知，且与本案东南公司诉请要求车魔师公司支付货款没有关联性。车魔师公司在二审法庭调查期间称，其会在二审法庭调查之日起十个工作日后提供嘉实多润滑油的鉴定报告，但其逾期未提供。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕车魔师公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为车魔师公司尚欠东南公司的货款金额是多少，对此，本院分析如下：东南公司提供了车魔师公司确认的对账单及销售单，主张其2018年9月至2019年7月共计向车魔师公司送货2373268元。车魔师公司在一审时对东南公司提供的销售单真实性进行了确认，现其在未提供证据反驳的情况下，对东南公司提供的销售单真实性不予确认，本院对此不予采信。车魔师公司主张其对编号为0141226、0141228的销售单对应的货物进行了退货，但其未在规定时间内提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。本院采信东南公司的主张，认定其2018年9月至2019年7月共计向车魔师公司送货2373268元。车魔师公司主张东南公司提供的嘉实多润滑油乃假冒产品，其无需向东南公司支付该部分货款，但是首先，其在签收货物时未对货物品质提出异议。其次，其提供的证据仅能证明客户质疑其出售的嘉实多机油系假冒产品，并不能证明该产品确系假冒产品，亦不能证明该产品由东南公司向其供货。最后，车魔师公司称已对东南公司供货的嘉实多机油申请了鉴定，但其逾期未提供鉴定报告。故本院对车魔师公司该主张不予采信。东南公司确认车魔师公司已支付1342860元的货款，车魔师公司亦仅提供了该金额对应的付款凭证，本院据此认定车魔师公司共向东南公司支付了1342860元货款，对于车魔师公司主张已经支付的超出部分货款，本院不予采信。经核算，车魔师公司未付货款金额超过东南公司主张的货款金额，现东南公司仅诉请车魔师公司支付其货款936428元，本院予以支持。车魔师公司逾期付款，且其一审时对东南公司主张的逾期付款损失没有异议，一审认定车魔师公司应向东南公司支付936428元货款，并以936428元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止向东南公司支付逾期付款利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，车魔师公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7353.22元，由广东车魔师燕园科技有限公司负担（广东车魔师燕园科技有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年九月三日书记员  黎紫姗徐珺