wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19746号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执584号申请执行人：董业刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人董业刚与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬8795元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人董业刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执597号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶志鹏
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执972号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区。负责人：高继荣。被执行人：王孝虎，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人王孝虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0684民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币48000元，并负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币620元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5913号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币915.04元，缴纳了本案的执行费人民币620元，诉讼费人民币295.04元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，缴纳了执行费、诉讼费；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十七日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1553号原告：程昌明，男，1971年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王强,男，1972年8月18日出生，汉族，住永顺县。原告程昌明与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案，原告程昌明、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强向原告支付租金58000元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：只要求被告在2020年11月前偿还租金58000元，原告自愿负担诉讼费，并放弃追偿利息的诉求。事实及理由：原告将永顺县溪州加油站后1500m2场地，租与被告王强，用于经营打砂场使用，经结算，截止到2017年11月9日被告王强欠原告租金58000元，由于2019年3月27日原告诉被告时，被告王强于2019年4月8日在法庭上认可付清58000元租金，但直至今天，被告一直未付，原告多次催讨，但被告均拒绝履行义务。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告王强辩称:原告出租给被告的地方不是原告的，约定每年租金50000元，第一次诉讼时，协议给原告补的8000元的利息，加上租金，一共打了58000元的欠条，此前，因向碧玉欠被告125000元的砂钱，向碧玉与原告关系较好，所以被告将收到向碧玉砂钱58000元的收条交给原告，约定由原告找向碧玉索偿，现原告找向碧玉没有取到钱，所以才起诉被告。利息不认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一张，拟证明被告王强欠程昌明58000元租金。2、收条一张，拟证明王强出具了收取向碧玉砂钱58000的收条一张，收条上注明用向碧玉欠被告的钱付被告欠原告的租金，让原告拿收条找向碧玉取钱等情况。上述证据内容属实，来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据。被告王强没有向法院提交证据。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2015年至2016年，被告王强因经营砂场需要，和原告程昌明租用了两年多的场地，约定每年租金50000元，但2016年的租金50000元未付，加之2016年及2017年两年的利息共58000元，2017年11月9日被告王强给原告出具收条一张，收条上载明收到向碧玉砂款58000元，并注明用向碧玉欠被告的砂钱付被告欠原告的租金，让原告拿收条找向碧玉取钱，但原告找向碧玉取款未果。2019年4月8日，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到程昌明地方租金伍万捌仟万元整（58000），王强在欠款人栏签字捺印。后经原告程昌明多次催收，被告王强迟迟未付租金。原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将场地租给被告，被告也已实际使用，已经形成了租赁合同关系，被告应当按照约定支付租金，但被告未按约定支付租金已违约，应承担违约责任，在原告催讨租金的过程中，被告同意给原告租金利息8000元，还给原告出具了58000元的租金欠条，本院予以认可。故本院对原告程昌明要求被告王强偿还租金58000元的诉讼请求予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系本人真实意思，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告王强于本判决生效之日起四十五日内偿还原告程昌明租金58000元。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年九月三十日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执435号 申请执行人：宋召远，男，1979年10月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：刘亮亮，男，汉族，1985年2月3日出生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1761号民事判决书，在执行申请人宋召远与被执行人刘亮亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亮亮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7079号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 严鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 杨霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2864号 原告：刘继玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区，系酒店副总经理。 原告刘继玲与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继玲及其委托诉讼代理人张涛，被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同关系；2.被告支付原告经济补偿金2400元／月×11.5月=27600元；3.被告补缴原告2014年7月至2020年6月期间的社会保险费用。事实及理由：原告自2009年5月到被告处从事保洁养服工作至今，期间原告的月工资约为2500元。自2020年4月起，被告未按时发放工资，且自2014年7月起，被告应当向社保部门缴纳的社会保险费用也并未按时缴纳且拖欠至今，而被告应代扣的原告个人应当承担的社保费用，被告仍每月进行代扣。原告为此多次找到被告及相关职能部门，至今被告仍未缴纳原告的社会保险费用。原告于2020年6月30日向被告提出了辞职申请。原告于2020年7月20日提起了劳动仲裁，达州市通川区劳动仲裁委员会于2020年7月20日做出了不予受理通知书。原告为维护自己合法权益，根据我国法律及相关法规的规定，提出如上诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，原告2009年5月到酒店从事保洁养服工作属实，原告主张的欠缴社保属实，被告予以认可，但被告及时补缴社保后，就不应该支付经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2009年5月，原告刘继玲到被告处从事保洁养服工作至今。被告君豪酒店为原告刘继玲缴纳了2011年1月至2014年6月的社会保险费，未缴纳自2014年7月起至今社会保险费。2020年8月25日，原告刘继玲向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告未予签字批准，故原告至今仍在被告处工作。根据原告提交的工资明细清单、工资表，其2019年4月至2020年4月的实发工资分别为：2364元、2364元、2474元、2300元、2361元、2421元、2511元、2601元、2421元、2451元、2601元、1470元，平均工资为2361元。 因被告欠缴社会保险费，被告君豪酒店的员工杨海涛向达州市人力资源和社会保障局提出信访，该局于2020年4月30日予以受理，并于2020年6月23日做出处理意见书（达市人社信﹝2020﹞4号），意见书查明：君豪酒店自2014年7月至今断缴社会保险费，累计欠费社会保险费本金280余万元，已多次发出社会保险催缴通知书，但收效甚微。 2020年7月8日，原告刘继玲就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当月20日做出不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户，系工人经济组织，具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，被告君豪酒店未依法为原告刘继玲缴纳自2014年7月至今的社会保险费，原告可以随时解除劳动合同，并不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，原告已于2020年8月25日向被告发出书面解除劳动合同的通知，原告因被告未予批准至今仍在被告处工作，因此本院对于原告请求解除双方劳动合同关系的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定行使的解除权，被用人单位应当支付经济补偿金，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1935.42元，根据原告的工作年限，因此被告应当向原告支付经济补偿金27158.17元（2361.58元×11.5月）。 对于原告主张被告为原告补交2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘继玲于被告达州市通川区中恒君豪大酒店的劳动合同关系； 二、被告达州市通川区中恒君豪大酒店于本判决生效后十日内向原告刘继玲支付经济补偿金27158.17元； 三、驳回原告刘继玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告达州市通川区中恒君豪大酒店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  周密
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更128号罪犯张胜远，男，1966年2月9日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2018年7月11日作出(2018)鄂2825刑初72号刑事判决，认定被告人张胜远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年9月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张胜远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张胜远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯张胜远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极履行财产刑判项，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。该犯现身患严重疾病，2020年9月7日经恩施土家族苗族自治州中心医院诊断为：肺小细胞癌症并左侧锁骨上淋巴结转移期。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施土家族苗族自治州中心医院罪犯病情诊断书。本院认为，罪犯张胜远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关鉴于罪犯张胜远身患严重疾病的实际，报请从宽掌握减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张胜远的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年九月十七日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20589号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执164号之一 申请执行人：恭城县闽宏页岩多孔砖厂，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇高洲村六洞源。 法定代表人：刘学盛，该厂厂长。 被执行人：余加生，男，1961年7月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县闽宏页岩多孔砖厂与被执行人余加生健康权纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年12月26日作出（2019）桂0332民初572号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，被执行人余加生至今未履行。申请执行人于2020年4月28日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经营损失51000元、评估费6000元及律师费23400元，并承担诉讼费及本案执行费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人余加生除在银行有少量存款外无其他可供执行财产。经申请执行人同意，对该少量银行存款暂不予处置，本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月15日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人余加生采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年九月二十日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4441号 罪犯谭淑姣，女，1993年12月12日出生,湖南省宜章县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年6月7日以（2017）川0191刑初542号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人相关损失。被告人不服判决,提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）川01刑终1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭淑姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谭淑姣被判处罚金3万元，责令退赔被害人相关损失，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭淑姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭淑姣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贞付在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：周勇，男，汉族，1988年8月17日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇支付金穗贷记卡透支的本金39616.42元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息8760.91元、逾期还款违约金926.58元、手续费614.74元）；2.本案的诉讼费用由被告周勇承担。事实和理由：被告周勇于2016年12月1日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599602********。截至2020年6月8日止，被告周勇透支本金39616.42元、利息8760.91元、逾期还款违约金926.58元、手续费614.74元，账户余额49918.65元。经原告农行内江支行多次催收，被告周勇一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告周勇未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告周勇于2016年12月1日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告周勇，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告周勇不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告周勇领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告周勇偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告周勇在2019年7月7日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告周勇尚欠透支信用卡本金39616.42元、利息8760.91元、逾期还款违约金926.58元、手续费614.74元，账户余额49918.65元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告周勇签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告周勇未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告周勇支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告周勇支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金39616.42元、利息8760.91元、逾期还款违约金926.58元、手续费614.74元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2324号之四申请人：张光竟，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张光竟与郝金虎借款合同纠纷一案中，因被执行人郝金虎未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在华夏银行的存款17155元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  岳建峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陶贵勇，男，1985年12月8日出生，蒙古族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告陶贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4087号 罪犯蔡湘平，男，1987年9月25日出生，四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年4月13日作出（2018）川0104刑初100号刑事判决，以被告人蔡湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。被告人蔡湘平未提起上诉。刑期自2017年1月24日起至2022年1月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蔡湘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯蔡湘平判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡湘平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡湘平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4225号 罪犯苟玉珍，女，1963年5月17日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2018年7月2日作出（2018）川1902刑初121号刑事判决，以被告人苟玉珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）川19刑终142号刑事裁定，以被告人苟玉珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年6月29日起至2021年5月21日止（羁押抵刑1个月7天）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯苟玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯苟玉珍被判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟玉珍，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯苟玉珍予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：吴亚党，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与吴亚党信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2191号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴亚党需向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、违约金合共7648.21元（利息和违约金费用暂计至2019年5月4日，自2019年5月5日起产生的利息和违约金费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元。因被执行人吴亚党至今未履行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项。因吴亚党未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人吴亚党目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李灿俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6803号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人张建涛，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15735号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为56958.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6392号 原告：何月芸，女，汉族，1970年6月23日出生，住址四川省眉山市东坡区。 原告：魏章成，男，汉族，1964年5月4日出生，住址成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪，男，汉族，1975年1月30日出生，住址成都市成华区。 本院在审理原告何月芸、魏章成与被告张洪所有权确认纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告何月芸、魏章成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何月芸、魏章成的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告何月芸、魏章成撤回起诉。 案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告何月芸、魏章成负担 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1102号申请执行人刘德友，男，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街城郊委**。被执行人楚永权，男，1967年10月10日出生，汉族，，住吉林省德惠市建设街新广委**被执行人高勇前，男，1967年10月20日出生，汉族，住，住吉林省德惠市胜利街元宝委**/div>本院在执行申请执行人刘德友与被执行人楚永权、高勇前民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张春雨
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1064号 原告：广西标牌化学科技有限公司，住所地广西隆安县那桐镇永福南路**，统一社会信用代码：91450123685171661H（1-1）。 法定代表人：王创标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：吴庆林，男，1990年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：吴庆新，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告广西标牌化学科技有限公司诉被告吴庆林、吴庆新民间借贷纠纷一案过程中，原告广西标牌化学科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标牌化学科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西标牌化学科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计573元，由原告广西标牌化学科技有限公司负担。 第2页共2页 审判员  杨阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃睿
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2185号 申请执行人：汤红平，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：雷伟耀，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人汤红平与被执行人雷伟耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初867号民事判决书已发生法律效力。依判决，雷伟耀应向汤红平偿还借款20000元。由于雷伟耀未履行上述还款义务，本院依申请于2020年5月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向雷伟耀发出执行通知书，责令其向汤红平偿还借款20000元，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于雷伟耀未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了雷伟耀银行存款499元，先行支付200元执行费后，余款299元向汤红平履行还款义务；本院还查封了属雷伟耀名下林地4块，上述林地已抵押给台山市农村信用合作联社四九信用社，担保债权为4781000元，上述林地现由本院另案处置，所得款项依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现雷伟耀有其他财产可供执行，经向汤红平说明上述执行情况后，汤红平未能提供雷伟耀有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人雷伟耀目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行汤红平发现被执行人雷伟耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三日 书记员  张榕榕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2494号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭晓淑，女，汉族，生于1970年10月21日，住宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告谭晓淑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告谭晓淑经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本息3895.86元（本金3302.17元、利息421.27元、违约金172.42元）及所欠借款本金3302.17元自2020年5月14日起按日万分之五计算至款清之日止的利息以原告依法结息为准）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXX********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年5月13日，被告尚欠原告透支借款本金3302.17元、利息421.27元、违约金172.42元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告谭晓淑未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2018年8月6日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月13日，被告贷记卡账户已拖欠本金3302.17元、利息421.27元、违约金172.42元,合计3895.86元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件以及办理信用卡的照片、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告谭晓淑向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3302.17元、利息421.27元、违约金172.42元，合计3895.86元，并以所欠本金3302.17为基数自2020年5月14日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告谭晓淑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金3302.17元、利息421.27元、违约金172.42元，合计3895.86元，并以所欠本金3302.17为基数自2020年5月14日起按照日万分之五计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告谭晓淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  薛 峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1177号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460100ma5rcn56x7,地址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦**。 法定代表人刘冬文，职务总经理。 委托代理人武亮，男，1986年10月25日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告薛红霞，女，1965年4月1日出生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被告张秀艳，女，1977年10月16日出生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被告张秀梅，女，1970年9月29日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告薛红霞、张秀艳、张秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤销了对被告杨振、薛洪伟、薛宏军的诉讼，原告到庭参加诉讼。三被告经合法传唤仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与三被告于2018年11月22日签订借款协议，合同起止日期为2018年11月22日至2019年11月20日，贷款金额分别20000元。协议签订后，原告如约支付借款，三被告领取借款后，从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，故请求判令三被告偿还借款本金19991元及延迟利息。 三被告未答辩。 经审理查明，中和农信小额贷款有限公司与被告薛红霞、张秀梅、张秀艳于2018年11月22日签订借款协议，贷款金额分别为2万元，月利率1.65%，还款方式为等额本息，此贷款三被告互相担保。还款日期为2019年11月20日。合同签订后，原告按约定支付三被告贷款共6万元。至2019年11月21日，被告张秀梅按偿还贷款本息，被告薛红霞尚欠原告借款本金9746元及逾期利息、被告张秀艳欠贷款本金1.0245万元及逾期利息。现原告要求按月利率1.65%给付利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有原告陈述、借贷合同北京银行电子回单、还款明细及被告薛红霞笔录在卷佐证。经本院审查，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告所签订的借款合同合法有效。被告薛红霞、张秀艳、张秀梅应按合同约定积极履行义务；三被告互为合同担保人应相互承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛红霞偿还给原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金9746元，于判决发生法律效力之日起十日内，并支付逾期利息（利息自2019年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率1.65%计算）。 二、被告张秀艳偿还给原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金1.0245元，于判决发生法律效力之日起十日内，并支付逾期利息（利息自2019年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率1.65%计算）。 三、被告薛红霞、张秀梅、张秀艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未能按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 案件受理费361元，公告费800元，合计1161元，由被告薛红霞、张秀艳、张秀梅共同负担。 审判长  何立强 审判员  张晓勇 审判员  杨志和 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2469号申请人：刘国，男，1976年8月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张帆，朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：裴国辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人刘国与被申请人裴国辉民间借贷纠纷一案，申请刘国向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人裴国辉与庞艳丽共同所有的位于高新区长虹北路46号晖月小区2幢1单元7层1室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0047228号]。申请人刘国提供了其所有的位于襄阳市高新区环湖西路东湖国际花园8幢3单元2层1室的房屋[鄂（2017）襄阳市不动产权第0046839号]作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人裴国辉与庞艳丽共同所有的位于高新区长虹北路46号晖月小区2幢1单元7层1室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0047228号]，查封期限为三年；查封申请人刘国所有的位于襄阳市高新区环湖西路东湖国际花园8幢3单元2层1室的房屋[鄂（2017）襄阳市不动产权第0046839号]，查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  衡丹二〇二〇年九月三日法官助理李东方书记员程建卓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6807号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2737号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵吉来。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵吉来在山东省农村信用社联合社62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执169号 申请执行人吕某洪，男,1971年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人蓝某能,男,1982年5月7日出生,瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人吕某洪与被执行人蓝某能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕某洪于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执169号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某能发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝某能按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人吕某洪借款本金民币255500元，承担案件受理费2566元。但被执行人蓝某能至今也未能履行义务，也未向本院报告其当前的财产状况。本院依职权对被执行人蓝某能在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人蓝某能有可供的执行财产；本院向被执行人蓝某能所在村委会了解到的情况，被执行人蓝某能长期外出，没有可供执行的财产。申请执行人吕某洪也未能向本院提供被执行人蓝某能有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人蓝某能暂无履行义务能力，又没有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人蓝某能尚未履行的债务，被执行人蓝某能应继续清偿，申请执行人吕某洪发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2017号申请执行人张秀珍、被执行人张文武：关于申请执行人张秀珍与被执行人张文武民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付50000.00元，本院于2020年7月21日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人张秀珍向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1135号申请执行人：肖某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月29日已执行0元，未执行427327元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执462号被执行人肖其明，别名肖老三，男，生于1973年8月19日，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。关于被执行人肖其明罚金一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云2326刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖其明未履行生效法律文书所确定的交纳罚金10000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月17日移送立案庭立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月17日向被执行人肖其明邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但因被执行人在服刑期间，至今分文未履行。2.本院自2020年6月17日起，多次通过执行网络查控查询，被执行人无银行存款、无车辆、股权信息，本院已依法冻结、扣划其银行存款95.35元，尚余9904.65元未执行到位。本院通过传统调查，被执行人肖其明在大姚县不动产登记中心无不动产登记信息。3.本院于2020年8月28日委托巧家县人民法院到巧家县自然资源局调查被执行人肖其明房产登记信息，反馈暂无登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人肖其明名下银行存款账户已被依法冻结、扣划95.35元，现已无存款支付尚余案款9904.65元，查无房产登记信息，且被执行人在服刑期间，至2022年6月9日刑满释放，故无履行能力。且无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云2326执462号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当本院发现被执行人具备履行能力时，将依法恢复该案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年九月二日书记员 白艳君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3842号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）:郑州市方园典当有限责任公司。住所地：郑州市金水区东风路南、老107国道**楼**3105。法定代表人：芦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文昊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郭彦锋，男，汉族，1971年10月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南银江实业有限公司。。住所地：郑州市惠济区长兴路**法定代表人：孙东旭，该公司总经理。再审申请人郑州市方园典当有限责任公司（以下简称方园公司）与被申请人郭彦锋、河南银江实业有限公司（以下简称银江公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终25608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月1日进行了询问，再审申请人方园公司的委托诉讼代理人郭海涛、李文昊，被申请人郭彦锋的委托诉讼代理人刘新红接受了询问。本案现已审查终结。方园公司申请再审称：1、再审申请人对案涉房屋依法享有抵押权，约定的抵押权行使的情形出现，再审申请人有权要求法院对案涉房屋进行查封、变卖或者拍卖并对案涉房屋变卖、拍卖所得享有优先受偿权。2、被申请人并不享有排除再审申请人执行案涉房屋的权利。3、再审申请人有权依据《中华人民共和国物权法》等法律规定对案涉房屋享有抵押权，并在抵押债权未获得清偿前无义务解除对案涉房屋的查封。4、再审申请人不应承担本案的诉讼费。请求撤销郑州中院（2019）豫01民终25608号民事判决，裁定对本案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，郭彦锋于2013年9月与银江公司签订房屋买卖合同并支付全款购买案涉房屋，2014年2月其实际占有案涉房屋，且上述事实已经郑州市惠济区人民法院于2014年7月28日作出的(2014)惠民二初字第279号民事判决书及郑州中院于2014年12月10日作出(2014)郑民三终字第1621号民事判决书所确认，方园公司就案涉房屋办理抵押登记的时间为2014年12月8日，晚于郭彦锋购买涉案房屋的时间，同时方园公司作为专门从事房地产抵押典当业务的专业公司，在对案涉房屋办理抵押登记时未核实清楚案涉房屋的现状，未尽到应尽的注意义务，银江公司对案涉房屋办理抵押登记亦未取得郭彦锋的认可，银江公司的不诚信行为造成的后果不应该由郭彦锋承担，郭彦锋已经对案涉房屋形成物权期待权，享有物权变动登记请求权，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，方园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市方园典当有限责任公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月十一日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2877号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江金泉，男，1999年1月4日出生，汉族，公民身份证号码：450************831，小学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县******旺湴屯2-1号。曾因犯故意伤害罪于2018年12月28日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押并刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2522号起诉书指控被告人江金泉犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人江金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月30日,被告人江金泉窜至东莞市******************被害人曾某宜家中,潜入二楼用剪刀撬开门锁，进入二楼房间盗窃了被害人曾某宜现金人民币2580元并逃离现场。2、2018年5月20日下午,被告人江金泉窜至东莞市麻涌镇大步村大步市*停放自行车区，盗窃被害人程某飞的自行车车头篮内的一个手拿包（该包自报价值约人民币200元,包内有一部华为手机约价值人民币2000元,以及现金人民币122元）并逃离现场。上述事实，被告人江金泉在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书，广东省东莞市********出具的鉴定文书，到案经过、人口信息查询、违法犯罪记录查询、户籍信息、判决书、释放证明、视频截图等书证，视频监控录像，被害人曾某宜、程某飞的陈述，被告人江金泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金泉无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江金泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人江金泉是累犯不当，因本案系漏罪，与累犯的法律规定不符，本院不予支持。被告人江金泉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人江金泉判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因被告人江金泉不构成累犯，该建议过重，本院不予采纳。视被告人江金泉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人江金泉于本判决生效之日起十五日内退赔被害人曾某宜人民币2580元、被害人程某飞人民币2322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  孙龙军人民陪审员  梁静文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏炳林附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4543号上诉人（原审被告）：杨长六（杨长禄），男，1956年4月5日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审告审）：邱金克，男，1953年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原审第三人：张林忍，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原审第三人：王传山，男，约65岁，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：祝敬磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人杨长六因与被上诉人邱金克、原审第三人张林忍、王传山、祝敬磊买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1918号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨长六上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称如牛有孕愿意购买，第三人都称牛有孕，而上诉人并没有说牛是否怀孕，被上诉人是亲眼看后才购买的，上诉人不存在违约。被上诉人购买后养牛利润飞涨，也没有经济损失。邱金克辩称，被上诉人购牛时讲的是有牛犊出检查费及买牛，无牛犊不出检查费也不买牛，被上诉人是按有牛犊买的。祝敬磊述称，当时没有仪器，检查结果不准确，检查后并没有说过有牛犊，××或者有牛犊月份也不会大。邱金克向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因买的牛未孕的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日，邱金克通过张林忍、王传山介绍在杨长六处买了两头牛，价格28000元，当时杨长六称牛有孕，祝敬磊来检查后称牛可能有孕，于是邱金克将两头牛买走。2019年12月28日，邱金克发现购买的大母牛未孕，2020年1月4日，邱金克发现购买的小母牛未孕。邱金克要求杨长六和张林忍退牛并赔偿损失，杨长六和张林忍、王传山一再推脱，后因疫情一直拖延，邱金克遂诉至法院。一审法院认为，邱金克与杨长六因购牛所形成的买卖合同关系合法有效,双方均应按约定全面履行合同。杨长六交付给邱金克的母牛不符合双方的约定，邱金克要求杨长六承担赔偿损失的违约责任，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现杨长六将未孕母牛以有孕母牛价格卖给邱金克，属于履行合同义务不符合约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定的，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。因牛的买卖没有确定的市场价格，无法计算涉案两头牛有孕和未孕的市场差价，双方也未约定违约金数额且不能协商一致，经询问有关养牛户，结合庭审调查情况以及邱金克损失情况，酌定邱金克损失额以价款的20%为宜，因此，杨长六应当赔偿邱金克损失5600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定,判决：一、被告杨长六在本判决生效后十日内向原告邱金克支付赔偿金5600元。二、驳回原告邱金克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半计算），由被告杨长六负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据本案相关当事人的陈述并结合交易过程，足以认定杨长六是按照有孕的条件将母牛出售给邱金克，杨长六二审中对此也予以自认。现杨长六所售的母牛未达到双方约定的有孕条件，杨长六应承担违约责任。因违约产生的损失是按照双方交易的时点为依据进行确定，与之后牛价的涨跌无关，故杨长六所称邱金克没有损失的意见，本院不予支持。综上所述，杨长六的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨长六负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年九月二十七日法官助理娄理书记员李松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5839号原告：常州市武进区雪堰镇新康村杨上村民小组，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村杨上。负责人：金杰，该组组长。被告：王伟兴，男，汉族，1946年9月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市武进区雪堰镇新康村杨上村民小组诉被告王伟兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，本院于2020年8月24日向原告邮寄诉缴纳诉讼费用通知书，限令原告收到通知书后7日内完成缴纳手续，原告于2020年8月25日收到该通知书，但一直未缴纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月十一日书记员  石嫦娥
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2870号原告：方生余，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告方生余与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月24日，原告方生余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方生余撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方生余负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3864号 申请执行人：胡苗苗，女，1990年4月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：艾身强，男，1988年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初22号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人艾身强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾身强在银行存款91579.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初772号 原告:邓新就，男，1991年4月5日出生，汉族，住横县。 被告：卢挺逸，男，1997年8月25日出生，汉族，住横县。 被告：陆志隆，男，1996年10月16日出生，汉族，住横县。 原告邓新就与被告卢挺逸、陆志隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新就向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金15000元及利息（计算方式：以15000元为基数，按月利率2%，从2019年7月11日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年6月11日，被告因工厂不准时发工资，没有生活费而向原告借款15000元，并由被告向原告出具借条，借条载明借款金额、借款时间与还款时间等。原告通过现金交付借款给被告。借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，但被告始终没有偿还原告借款，至今仍欠原告借款本金15000元及利息。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告卢挺逸、陆志隆共同答辩称，被告卢挺逸确认得向原告借款，但实际借到的本 金是13800元，而不是15000元，两被告已经归还原告借款6654元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢挺逸因生活所需于2019年6月11日向原告借款15000元，借款期限至2019年7月11日，并约定如到期未能归还借款则每月按2%的利率支付利息。被告陆志隆作为借款担保人在借条上签名。原告通过转账及现金方式向被告卢挺逸交付借款15000元。2019年8月16日至同年11月9日间，两被告通过微信转账方式归还原告借款本金6654元，原告在庭审中认可收到两被告归还的借款本金6654元，但提出该6654元是归还其他借贷关系的借款本金，与本案没有关联。由于两被告未全部归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，在原告与被告卢挺逸的借贷关系中，被告卢挺逸出具的《借条》上载明的借款金额为15000元，故本院确认本案的借款本金为15000元。被告在借款期限逾期后归还原告借款6654元，尚欠8346元未予归还，故被告卢挺逸应在本案确定的期限内归还原告借款8346元。原告认可收到被告归还的借款本金6654元，提出该6654元是归还其他借贷关系的借款本金，但原告未能举证证明与被告尚存在其他借贷等经济往来关系，故本院对原告的抗辩意见不予支持。双方约定如逾期还借款则按月利率2%支付利息，被告逾期还款，故应以8346元为基数，按月利率2%，从借款之日起即2019年6月11日起向原告支付利息。 被告陆志隆作为被告卢挺逸的借款担保人，但保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。双方对保证期间亦没有约定。根据该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案约定的借款期限至2019年7月11日，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼要求保证人即被告陆志隆承担保证责任时，已经超过还款期限届满之日起六个月的保证期间，故被告陆志隆依法应免除本案债务的保证责任，因此，原告请求被告陆志隆承担本案借款本息的偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告卢挺逸归还原告邓新就借款本金8346元； 二、被告卢挺逸支付原告邓新就借款利息(利息计算：以8346元为基数，按月利率2%，从2019年6月11日起计算至还清借款之日止)； 三、驳回原告邓新就对被告陆志隆的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元(原告预交)，由原告邓新就负担78元，被告卢挺逸负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吕唯倞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初249号原告：王壮壮，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告：赵丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：张德运，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。三原告委托代理人：余军、李圣银（实习），河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：崔俊江，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：浙江省湖州市南街368/370号。负责人：吴生强。统一社会信用代码：91330500146990684A。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告王壮壮、赵丽、张德运诉被告崔俊江、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王壮壮、赵丽、张德运委托代理人余军，被告崔俊江，被告人民财险委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮壮、赵丽、张德运诉称，2019年2月20日15时许，被告崔俊江驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿栏杆街由东向西行驶至闸河路交叉口时，与沿闸河路由南向北行驶，原告王壮壮驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆、路边活动板房、移动通信设施受损，原告王壮壮、张德运、赵丽受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告崔俊江负主要责任，原告王壮壮负次要责任，原告赵丽、张德运无责任。经查被告崔俊江驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险处投有交强险和三者险。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计176567.58元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告人民财险辩称，1、原告所称车辆投有交强险和三者险100万元，保险公司在证件齐全合法有效的情况下依法赔偿。2、根据事故认定书记载，本案肇事车辆主要责任，不超出交强险分项限额部分，责任比例是70%，保险公司不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。3、原告部分诉求过高，质证过程中逐项指出，补充：承保车辆有车辆损失，保险公司在车损先期履行70%赔偿责任，剩下30%应当由其他车辆保险公司承担。被告崔俊江辩称，事故属实，我买的有保险，交警队认定书我承担责任，对方承担30%责任，车辆维修费用30197.18元，2100元拖车费，需要对方承担。经审理查明，2019年2月20日15时许，被告崔俊江驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿栏杆街由东向西行驶至闸河路交叉口时，与沿闸河路由南向北行驶，原告王壮壮驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆、路边活动板房、移动通信设施受损，原告王壮壮、张德运、赵丽受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告崔俊江负主要责任，原告王壮壮负次要责任，原告赵丽、张德运无责任。被告崔俊江驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险处投有交强险和三者险100万元，不计免赔率。原告伤后入住淮滨县人民医院治疗赵丽23天，花医疗费8042.37元。王壮壮9天，花医疗费3243.43元。张德运3天，花医疗费2456.43元。赵丽经安徽天衡司法鉴定为十级伤残，误工期110天，护理期60天；营养期90天；后经河南圣德司法鉴定中心重新鉴定原告赵丽未构成伤残等级。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告崔俊江应承担原告损失的主要赔偿责任，崔俊江驾驶的车辆在人民财险投保有交强险和第三者责任保险，人民财险应在投保交强险和第三者责任保险限额内赔偿，原告的损失应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。崔俊江主张车辆损失因不属同一法律关系，可另案起诉。原告赵丽的损失有医疗费8042.37元，误工费110天×121元/天=13310元，护理费60天×125元/天=7500元；营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、交通费460元，车辆损失61000元；上述合计93262.37元。鉴定费1300元。王壮壮的损失有医疗费3243.43元，误工费9天×121元/天=1089元，护理费9天×125元/天=1125元；营养费9天×20元/天=180元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元、交通费180元，上述合计6267.43元。张德运的损失有医疗费2456.43元，误工费3天×121元/天=363元，护理费3天×125元/天=375元；营养费3天×20元/天=60元，住院伙食补助费50元/天×3天=150元、交通费60元，上述合计3464.43元。上述三原告损失合计102994.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告王壮壮、赵丽、张德运的各项损失102994.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司用浙Ｅ×××**号小型轿车投保交强险限额赔偿36462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司用浙Ｅ×××**号小型轿车投保第三者责任保险限额赔偿46572.46元（66532.23元×70%）；鉴定费1300元由崔俊江赔偿910元；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行阜南支行，账户名：王壮壮，卡号：62×××30。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.68元，由被告崔俊江负担1340.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年九月十日书 记 员  姚为苗
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执819号 被执行人：刘冬良，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行被执行人刘冬良因贩卖毒品罪判处罚金一案，茶陵县人民法院于2020年1月8日作出（2020）湘0224刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘冬良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年8月12日立案执行。 2020年8月21日，本院向被执行人刘冬良送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年8月12日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘冬良银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，已查封被执行人名下房产，被执行人名下无其它可供执行财产。 2020年9月9日对被执行人刘冬良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为15000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初167号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人黄俭国，男，1991年11月11日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，挖机司机，户籍地永丰县，现住吉安县。2020年5月11日因本案被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。现居住在家。 辩护人傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人黄俭国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，吉安市吉州区人民检察院又以吉州检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求依法判令被告人黄俭国、被告万某限期补植与被毁坏樟树大小相当的香樟树3株；若被告拒不补植或无法恢复，则请求判令黄俭国、万某共同支付补植与恢复与被毁坏樟树胸径大小相当的3株樟树所需费用共计3200元。本院受理后，就附带民事公益诉讼部分组织双方调解，已达成调解协议。对于刑事部分，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人黄俭国及其辩护人傅飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日，万某（另案处理）挂靠湖南弘湘建设工程管理有限公司与吉州区兴桥镇人民政府签订了施工合同，对吉州区兴桥镇高坎村、江下村2019年高标准农田建设项目四标段进行施工。2020年3月4日下午1时许，万某雇请被告人黄俭国驾驶挖机对高坎村“上芫岭”山场清表修路。为方便验收，万某邀请村民参与，村小组长曾宪发安排村民曾某1、曾某2现场监工。万某在施工现场要求黄俭国听从现场村民的指挥。施工中，黄俭国驾驶挖机将樟树挖毁。事后，经现场勘察，被挖毁的樟树有三株，均为机械所毁坏，被毁坏后已经无法重新栽种，事实上已死亡，三株樟树均属国家二级重点保护野生植物。 公诉机关认为，被告人黄俭国违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的珍贵树木三株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人黄俭国认罪认罚，建议判处被告人黄俭国有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了挖机、被毁坏樟树物证照片，书证归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、施工合同、工程质量保证书等，证人万某、曾某1、曾某2等人的证言，被告人黄俭国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据。 被告人黄俭国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人黄俭国归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对被告人从轻处罚；黄俭国已赔偿经济损失，系初犯、偶犯，请法庭结合以上多个从轻处罚的情节对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄俭国、附带民事公益诉讼被告万某与吉安市吉州区人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，被告人黄俭国、附带民事公益诉讼被告万某自愿支付补植恢复与被毁坏樟树胸径大小相当的3株樟树所需费用3200元，上述款项在2020年9月14日即调解当日立即支付完毕。该事实有调解协议、收据为证。 本院认为，被告人黄俭国违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俭国归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄俭国已赔偿损毁国家重点保护植物所造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄俭国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄俭国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  许志华 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执813号岑永生：本院受理的（2020）宁0521执813号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十四日