wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4899号原告：许瑞云，男，1956年7月6日出生，住海安市高新区。被告：李峰，男，1989年8月6日出生，户籍地海安市，现住海安市。本院在审理原告许瑞云与被告李峰饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告许瑞云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许瑞云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许瑞云撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告许瑞云负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7502号原告：郭高强，男，1983年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：郭海平，男，1984年8月16日生，汉族，住江阴市。原告郭高强与被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭高强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭高强申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭高强撤诉。案件受理费减半收取213元（郭高强已预交），由郭高强负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月十四日书记员  吴 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22410号原告：王志文，男，汉族，1982年11月21日出生，住址浙江省嘉兴市南湖区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告王志文诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王志文撤诉处理。审判员  陈江**二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 惠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10309号 原告：武侯区鑫志杰汽配商行，住所地成都市武侯区佳灵路********。 经营者：陈文志，女，1988年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：西昌市鸿运达汽车修理厂，住所，住所地西昌市健康一环路南二段**div> 投资人：吴超，男，1989年4月19日出生，汉族，住西昌市。 武侯区鑫志杰汽配商行（以下简称鑫志杰汽配行）与西昌市鸿运达汽车修理厂（以下简称鸿运达汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鑫志杰汽配行的经营者陈文志到庭参加诉讼。鸿运达汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫志杰汽配行向本院提出诉讼请求：鸿运达汽修厂支付鑫志杰汽配行货款31582元。事实与理由：鑫志杰汽配行于2018年至2019年期间向鸿运达汽修厂销售汽车配件。鸿运达汽修厂因欠鑫志杰汽配行货款，遂于2019年11月1日出具欠条一份，但鸿运达汽修厂至今未支付货款。 鸿运达汽修厂未作答辩。 鑫志杰汽配行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》。对于上述证据，鸿运达汽修厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年11月1日，鸿运达汽修厂出具欠条一份，载明：鸿运达汽修厂欠鑫志杰汽配行材料款40000元，自2019年11月起每月付5000元至上述材料款付清为止。 在庭审中，鑫志杰汽配行自认鸿运达汽修厂已向其支付货款8418元。 本院认为，鸿运达汽修厂拖欠货款，有欠条为证，其未到庭抗辩还款情况，应当承担不利后果。扣除鑫志杰汽配行自认的还款金额，鸿运达汽修厂尚欠货款31582元，本院对鑫志杰汽配行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西昌市鸿运达汽车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告武侯区鑫志杰汽配商行货款31582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告西昌市鸿运达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月九日 书记员  李 越
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。被执行人：左维红，男，1973年8月15日出生，汉族，槐荫区住建局副调研员，住济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人左维红金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人左维红金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为111961.90元，已到位标的额0元，未到位标的额为111961.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月九日书 记 员  陈康利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1937号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟树森，男，1963年7月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟树森在河北省农村信用社联合社6230250191103719200_1账户内存款人民币1183.75元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1908号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张明月，女，汉族，1983年6月26日出生。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张明月物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2267.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2267.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2267.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张明月于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1814.32元（2267.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告张明月负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民初6号之一 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：邹科群、于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被申请人：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪金福煜餐饮有限公司、杨增、李姣金融借款合同纠纷一案的审理过程中，申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨增、李姣名下的银行存款32129760元或查封等额资产。申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式提供担保。 本院经审查认为：申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨增、李姣的银行存款三千二百一十二万九千七百六十元或查封等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2009号原告：常庆才，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告常庆才与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆才的委托诉讼代理人韩清飞，被告濮阳财险公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆才向本院提出诉讼请求：依法判令被告濮阳财险公司赔偿其车辆损失费36,555元、施救费800元、车损鉴定费1,400元，共计38,755元。事实及理由：2020年1月31日15时许，常庆才驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号的小型普通客车沿范县颜村铺乡郭庄村北公路由南向北行驶时，由于操作不当致使车辆撞到路东侧树木，造成该车损坏及路边树木受损的交通事故，常庆才负全部责任。该车在濮阳财险公司投保有商业险，事故发生于保险期间内。被告濮阳财险公司答辩意见为，常庆才车辆投保机动车损失保险情况属实，核实其的行驶证、驾驶证，如不存在其他免赔情形，同意赔偿合理合法损失。评估费、诉讼费系间接损失，该公司不予承担。原告常庆才围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．常庆才身份证复印件；2．常庆才驾驶证、豫Ｊ×××**号车行驶证各一份；3．范县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4．保险单一份；5．施救费发票一张；6．鉴定报告一份；7．鉴定费发票一张。被告濮阳财险公司的质证意见为，对证据1到4无异议。证据5拖车费数额过高，并且开票日期是2020年8月17日，与本案无关联性。对证据6鉴定报告有异议，评估数额过高，评估报告没有经过复核，程序不合法。对第7组证据有异议，鉴定费属于间接损失，不应由其公司承担。本院认为，拖车费、评估费属于处理本次事故必须的花费。濮阳财险公司认为评估报告不合法及数额过高，但未提交证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告濮阳财险公司未提交证据。根据上述认定的有效证据，本院认定如下事实：2019年7月23日，原告常庆才在被告濮阳财险公司处为其所有的豫Ｊ×××**号车投保了机动车损失保险等险种，约定，保险期间自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止，其中机动车损失保险限额为55,221元。2020年1月31日15时许，常庆才驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号的小型普通客车沿范县颜村铺乡郭庄村北公路由南向北行驶时，由于操作不当致使车辆撞到路东侧树木，造成该车损坏及路边树木受损的交通事故，经交警部门认定，常庆才负全部责任。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对该车进行了损失鉴定，金额为36,555元。本院认为，被告濮阳财险公司承认原告常庆才在本案中主张的事实，对常庆才主张的损失应依约予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常庆才损失款38,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年九月二日书记员  张 标
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执794号申请执行人：赵淑华，女，1982年4月29日出生。被执行人：张洪雨，男，1984年5月12日出生。申请执行人赵淑华依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民特25号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为2,000.00元。本院认为，（2019）吉0221民特25号判决书确定内容17,000.00元中的2,000.00元，被执行人张洪雨已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民特25号民事判决书中确定的2,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：谢火顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢火龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢金和，男，1964年12月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与谢火顺、谢火龙、谢金和金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢火顺应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款26299.93元及利息、罚息、复利，谢火龙、谢金和应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有2起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1190号原告：黑龙江鑫诚运经贸有限公司。法定代表人：马广清，职务：经理。统一社会信用代码：91230607MA1B4MRD95，住所地：黑龙江省大庆市高新区东风新村**。委托诉讼代理人：温婧婵，系佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：田广，男，1990年1月24日出生，汉族，住桦南县。原告黑龙江鑫诚运经贸有限公司与被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人温婧婵到庭参加了诉讼，被告田广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余本金29129元，利息以29129元为基数按月利率1.5%计算从2020年3月7日起至被告全部给付之日止；二、判令被告支付违约金101258元（合同约定为借款额的两倍）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，原、被告签订借款协议，协议约定被告从原告处借款50629元，借款用途是被告在原告处购买车辆的商业险保险费用，双方约定该借款分十期还清，每期还款5063元，每月还款日为8日，如被告违约，则应向原告支付借款额两倍的赔偿金。截止原告起诉之日，被告只偿还原告21500元，剩余29129元未偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并支付违约金。被告未提交答辩意见及书面证据。原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：证据一、原告公司借款凭证一张。证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2019年5月7日向原告借款，并签订借款协议，原告履行出借义务给付被告50629元的事实；证据二、佳木斯市郊区人民法院民事调解书一份。证明原、被告存在真实的借贷关系，双方的第一笔民间借贷纠纷，已经由佳木斯市郊区人民法院审理结束，并出具（2020）黑0811民初447号民事调解书，因第一次案件的庭审中，被告举证证明其已偿还20000元借款，因此原本将该笔偿还借款算在每次案件中的20000元，计算在了上一次案件中，因此本次诉讼借款的金额变更为50629元。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2019年5月7日，被告以购买车辆商业保险为由向原告借款50629元。双方签订借款协议一份，并约定该笔借款分十期还清，每期还款5063元，还款日为每月8日，如被告违约，则应向原告支付借款额两倍的赔偿金。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50629元及利息，并主张违约金101258元诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有双方签订借款协议为证，该借款协议自成立时即具有法律效力，原告已按协议约定履行给付金钱的义务，被告则负有按期足额偿还借款的义务。被告无正当理由推托拒还的行为，违背了双方约定的合同义务，应当承担相应的法律后果。故对原告主张被告偿还借款本金50629元的诉讼请求，本院予以支持。依照借款合同的相关法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张要求从2020年3月7日起以月利率1.5%计算逾期利息的诉请，在年利率6%以内的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。针对原告主张要求被告支付违约金的诉请，该约定系双方的真实意思表示，应予支持，但违约金给付标准过高，超出法律规定的标准，应予调整，被告借款期限为10个月，被告应支付的违约金为50629元×24%÷12个月×10个月=10125.8元。故违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告田广未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：被告田广于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫诚运经贸有限公司借款本金50629元；被告田广自2020年3月7日起以年利率6%为标准，以本金50629元为基数给付原告黑龙江鑫诚运经贸有限公司逾期利息，至实际给付之日止；被告田广于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫诚运经贸有限公司违约金10125.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告负担659元，原告自负1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十八日书记员  谢伟臣
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执685号之二 申请执行人:磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：张建军，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙学良，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：庄建东，男，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。 被执行人：李春霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上，系庄建东妻子。 被执行人：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：陈培花，女，1960年3月10日出生，汉族，住址同上，系白保云妻子。 被执行人：张永良，男，1979年8月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：宋婷，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上，系张永良妻子。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与庄建东、李春霞、白保云、陈培花、宋婷、张永良借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年9月17日向被执行人白保云、陈培花、庄建东、李春霞、宋婷、张永良发出限制消费令；2020年9月23日将庄建东、李春霞、白保云、陈培花、张永良、宋婷纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人庄建东、李春霞、白保云、陈培花、宋婷、张永良无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人也同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏俊子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3951号 原告：朱改领，女，1990年5月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：闫丽楠，女，1982年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李宗耀，男，1981年1月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告朱改领与被告闫丽楠、李宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱改领于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱改领撤诉。 案件受理费465元，退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执436号申请执行人：济南金海洋昌盛商贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：高德英，总经理。被执行人：济南旺多商贸有限公司，，住所地济南市槐荫区经三路******法定代表人：刘嘉怡，经理。申请执行人济南金海洋昌盛商贸有限公司与被执行人济南旺多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初5264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南金海洋昌盛商贸有限公司与被执行人济南旺多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的226542.12元，未执结标的226542.12元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二日书 记 员  王 新
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初86号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：安某，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙自治区乌兰察布市兴和县。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z64号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月17日21时05分左右，被告人安某无证驾驶丰田牌小型普通客车（×××），沿兴和县阜顺街由东向西行驶至润生面馆门前路段处时，与前方同方向行驶的由骑乘人张新明骑乘的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成骑乘人张新明受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，丰田牌小型普通客车驶离现场。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队出具的乌公交兴认字（2020）第1067号道路交通事故认定书认定，被告人安某承担本起事故的全部责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为246.9mg/100ml。 另查明：2018年12月3日，被告人安某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被乌兰察布市公安局集宁区分局交警大队处以行政处罚；2019年7月16日，被告人安某因寻衅滋事被兴和县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元； 2019年8月1日，被告人安某因危险驾驶罪被兴和县人民法院判处拘役一个月零十二天，并处罚金一千元；2020年6月30日，被告人安某因寻衅滋事被兴和县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2020年9月1日，被告人安某因殴打他人被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留十五日，罚款一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的人员基本信息及当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）597、598号检验报告、乌兰察布市交通管理支队兴和大队出具的乌公交兴认字（2020）第1067号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、乌兰察布市公安局交管支队兴和县大队出具的情况说明以及被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。 本院认为：被告人安某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月二十二日起至二0二一年二月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万艳辉 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2634号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883771XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：马海滨，男，1973年1月26日出生，满族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告马海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费1200元，生活垃圾处理费36元、物业服务费7630元、违约金1006元，合计9872元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告马海滨物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李思元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                            （2020）陕0102民初6684号  原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：张六虎，男，1965年7月25日出生，汉族，已死亡。原告中银消费金融有限公司与被告张六虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金78663.97元，利息、滞纳费6807.59元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失2359元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款年利率为22.5%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元整。后被告未偿还贷款本息，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告已于2020年1月14日死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。诉讼费1996元，退还原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二0二0年九月二十一日  书 记  员    范芬洁 1
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执993号申请执行人：李某，女，1973年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：安某，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。李某与安某婚姻家庭纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第284号民事判决书已发生法律效力。因安某未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，申请执行标的为：根据判决书对孩子进行抚养及执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某银行存款500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月八日书记员  王 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4812号 原告：浙江宏印包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富阳北路**。统一社会信用代码：91330304742926208P。 法定代表人：胡益忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈先瑶，男，该公司员工。 被告：蔡步争，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江宏印包装有限公司（以下简称宏印包装公司）为与被告蔡步争买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡步争立即偿还原告货款7084元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏印包装公司的委托诉讼代理人陈先瑶到庭参加诉讼；被告蔡步争经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告宏印包装公司与蔡步争存在买卖业务关系。双方对2020年4月30日前货款进行对账，被告蔡步争在对账单上签字确认尚欠货款余额为7084元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡步争应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏印包装有限公司7084元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡步争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2229号申请执行人济南嘉环伟业环境工程有限公司与被执行人济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2226号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初2226号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初213号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1968年12月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日18时，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌摩托三轮车行驶至王店派出所被民警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1480号检验报告鉴定：袁某某血样中的乙醇含量为84.22mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及照片等证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证袁某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒驾照片及抽血照片，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1480号检验报告，视听资料酒驾视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁某某无驾驶资格驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。袁某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。袁某某在庭审中自愿认罪，积极接受罚金刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月八日书记员  张影
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢83号 申请执行人：唐某，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：李某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区，与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：左某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：郝某，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 申请执行人唐某与被执行人左某、郝某民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初655号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息，案件受理费550元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年4月24日终结本次执行程序，同时，将被执行人左某、郝某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月7日，被执行人郝某向本院交纳案款10000元。因发现被执行人有一辆长安牌汽车（车牌号为辽Ｃ×××××）可供执行，2020年5月7日，本院恢复并对该车辆进行评估拍卖。 本院依法对被执行人所有的辽Ｃ×××××长安牌汽车进行评估及网络拍卖，经两次网拍流拍及一次变卖，该车辆拍卖不成功，之后，双方协议以13000元抵偿债务。被执行人尚欠借款本金7000元及利息、案件受理费等。暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初655号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 贺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执777号申请执行人：马桂梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市槐荫区岔路街**。法定代表人：王梅，总经理。申请执行人马桂梅与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马桂梅与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的136780元，未执结标的136780元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 新
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8078号 上诉人（原审原告）:王宝余，男，1971年4月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市长安区。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳亚林，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市长安区。上诉人王宝余与被上诉人靳亚林产品销售者责任纠纷一案，因不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝余上诉请求：1、撤销原审判决，重新审理，改判支持上诉人王宝余的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人靳亚林承担。事实和理由：1、一审法院在判决书中未载明靳亚林声称若玉米种有问题其负责的事实；2、靳亚林明知该玉米种放置了两年之久，对玉米种存在瑕疵是知情的；3、靳亚林用其玉米种子与王宝余的青饲料交换，并非是不支付对价赠与给王宝余的，不能据此认定双方之间为赠与关系且靳亚林不应承担责任。综上，请求法庭依法判处。靳亚林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求法院维持原判。王宝余向一审法院诉请：1、请求人民法院判令靳亚林赔偿王宝余耕种玉米机械费损失14400元、耕种人工费损失6300元、耕种投入的复合肥损失29250元，共计49950元。一审法院认定的事实：2019年5、6月份，王宝余、靳亚林达成合意，由王宝余使用靳亚林所有的玉米种子进行玉米种植，等玉米长成后由王宝余给靳亚林拉两车青储草。后王宝余使用靳亚林的玉米种子在鄠邑区XX村、雷家寨、秦镇、索家庄、玉蝉村等地约300亩土地进行玉米种植，未出苗。庭审中，王宝余要求靳亚林赔偿种植上述玉米花费的机械费损失14400元、耕种人工费损失6300元，耕种投入的复合肥损失29250元，共计49950元。靳亚林认为该损失不应由其承担，双方意见分歧较大，未能调解。一审法院据此认为：产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品的销售者应当承担民事责任引发的纠纷。销售者是指生产者外的产品经销商，长期经营相关产品为业的人。本案中靳亚林不符合上述销售者主体资格条件，故本案不属于产品销售者责任纠纷。根据案件调查的事实，王宝余、靳亚林之间的纠纷类型是因合同引起的，本案案由应为合同纠纷。一审法院认为，王宝余从靳亚林处拉走玉米种子且并未支付对价，靳亚林也并不认可王宝余承诺给其的青储饲料是作为对价而谈，故王宝余、靳亚林之间应视为赠与合同较为适宜。导致王宝余所种玉米种子未出苗有多种因素，本案中王宝余亦未提供证据证明靳亚林的玉米种子确实存在质量问题，即便该玉米种子存在一定的瑕疵，但因靳亚林系赠与行为，故其不承担责任。故对于王宝余的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十一条之规定，一审法院判决如下：驳回王宝余的诉讼请求。案件受理费1049元，由王宝余承担。本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：本案的争议焦点为靳亚林应否赔偿王宝余损失。本案中，根据已查明的事实，涉案种子系靳亚林于2016年购买的包衣种子，种子有效期自检测之日起为一年，而靳亚林于2019年中将1400斤种子交给王宝余，该批种子早已超过了质保期，双方虽未约定为买卖关系，但约定的两车青储草按照市场价格和涉案种子市场价格基本相同，且靳亚林一次交给王宝余的种子达1400斤左右，其自述仅4亩地，租种他人耕地亦不过七、八十亩，靳亚林自述的该批种子用于自用的说法完全不符合常理和逻辑，故双方关于该批种子不应认定为赠予关系，应认定为买卖关系。同时，王宝余在拿到种子之后亦未注意种子的保质期，导致损失的产生，亦应承担相应的责任，故本院根据双方的过错程度，认定双方对产生的损失各承担50%的责任，即靳亚林和王宝余各承担49950×50%=24975元的损失，靳亚林应赔偿王宝余损失24975元。综上所述，王宝余的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，唯认定王宝余与靳亚林之间系赠与合同关系有误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11494号民事判决；二、靳亚林于本判决生效之日起十五日内向王宝余支付损失赔偿金24975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共2097.75元（上诉人王宝余已预交），上诉人王宝余负担1097.75元，被上诉人靳亚林负担1000元。本判决为终审判决。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢93号申请执行人：周勇，男，1967年4月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：程宪东，男，1959年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人周勇与被执行人程宪东民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周勇与被执行人程宪东民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的210396元，未执结标的210396元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 新
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2905号申请执行人：张凤桃，女，汉族，1996年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王峥，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省开封市杞县。张凤桃诉王峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年8月25日向被执行人王峥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王峥未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月26日、2020年9月11日对被执行人王峥共计提起2轮网络查控，于2020年8月26日对被执行人王峥提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人王峥银行账户1856.6余元，申请执行人扣划领取。2、本院于2020年9月24日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王峥名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月24日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王峥名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人王峥名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1．本院于2020年9月25日申请人提供被执行人所在单位进行调查，对二七区人民法院办公室的工作人员进行电话咨询，**法院的工作人员回复没有王峥这个人。我们也向申请人表述了调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人王峥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月27日对被执行人王峥采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月26日将被执行人王峥列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年9月22日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位1856.6元，本案债权尚余23967.4元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2905号案件终结本次执行程序。被执行人王峥负有继续向申请执行人张凤桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  李勇钢
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1689号原告陈振山，男，汉族，1994年11月6日生，住河南省淮滨县。被告张西，男，汉族，1992年5月10日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告陈振山诉被告张西民间借贷纠纷一案中，原告陈振山不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告陈振山的起诉。案件受理费650元，退还给原告陈振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年九月二日书记员 郑乐健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑10民终787号 上诉人（原审被告）：于丽红，女，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，女，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 原审被告：宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 原审第三人：牡丹江市中泰融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人:宋立军，执行董事。 上诉人于丽红因与被上诉人王伟、原审被告宋立军、原审第三人牡丹江市中泰融资担保有限责任公司（以下简称中泰融资公司）案外人执行异议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于丽红于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人于丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于丽红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人于丽红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  贾海波 审 判 员  杨大奎 二〇二〇年九月一日 法官助理  何 喆 书 记 员  孙 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2153号上诉人（一审原告）殷学玲，女，1966年6月20日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市城乡一体化示范区管理委员会。住所地许昌市魏武大道中段。法定代表人魏学彬，主任。上诉人殷学玲因诉许昌市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）履行土地确权职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，殷学玲系许昌市建安区尚集镇大徐村**村民，其于2019年3月27通过国内挂号信函的方式向示范区管委会邮寄土地确权申请书一份，示范区管委会于3月29日签收。该申请书的主要内容是：河南省启动承包土地经营权确权登记颁证工作已经接近尾声，位于许昌市建安区尚集镇大徐村**魏文路以东、黄庄村土地以西、隆昌路以南、电气职业学院以北的土地仍属于集体土地至今还未得到确权。根据《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》、《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》要求，即“搞好农村土地确权、登记、颁证工作”，请求示范区管委会为殷学玲申请的集体土地进行确权颁证，并在法定期限内以书面形式送达。示范区管委会收到殷学玲申请书后，未对要求土地确权颁证的申请予以回复。殷学玲认为示范区管委会未依法回复的行为，属不作为，故诉至法院，请求确认示范区管委会未依法回复土地确权申请的行为违法并判令示范区管委会对殷学玲的申请进行书面回复。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，殷学玲向示范区管委会邮寄土地确权申请书，并请求示范区管委会为其申请的集体土地进行确权颁证，但根据上述法律规定，享有颁发农村土地承包经营权证职权的仅限于县级以上地方人民政府。而本案的示范区管委会非法律意义上的县级以上地方人民政府，示范区管委会是否享有颁发农村土地承包经营权证的职权以及是否应当在法定的期限内对土地确权申请履行法定的回复义务，法律尚无明确的授权。因此，依据“法无授权不可为，法定职责必须为”的公法原则，殷学玲认为示范区管委会未依法回复土地确权申请，属行政不作为，并请求确认违法的诉讼请求，因殷学玲要求示范区管委会对其申请予以回复，非示范区管委会的法定职责，即示范区管委会无法定义务对殷学玲的申请应当予以回复，故殷学玲请求确认示范区管委会未履行回复法定职责违法的理由不能成立，应当予以驳回。另外，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，殷学玲家庭如果在本村（组）承包有农村集体土地，其应当持已生效的土地承包合同，通过发包方将土地承包方案、殷学玲家庭成员及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门，由乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。而殷学玲不应当以个人名义，直接向示范区管委会提出确权颁证申请，况且示范区管委会尚无颁发农村土地承包经营权证的职权。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初165号行政判决：驳回殷学玲的诉讼请求。殷学玲对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《行政许可法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等规定，农村承包土地必须依法确权，且中央的文件要求行政机关必须依法行政。上诉人向被上诉人邮寄申请，被上诉人不理不睬，明显属于不作为违法。根据许昌市人民政府的文件规定，被上诉人行使的是辖区行政职权，包括了土地确权范畴。被上诉人的行政不作为应当被确认违法。请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称：（一）根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，申请土地承包经营权确权登记的主体是农村集体组织，上诉人作为自然人无权提出申请；且上诉人本人没有任何承包合同或者手续，不是相应的权利主体。（二）被上诉人示范区管委会并非县级地方人民政府，不是法定的农村土地承包经营权的确权、登记及颁证主体，上诉人申请的事项不属于被上诉人的职责范围，故被上诉人没有必须回复的义务和法定职责，不属于行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，请求确认示范区管委会未依法回复土地确权申请的行为违法并判令示范区管委会对其申请进行书面回复，上诉人的该项诉讼请求不能成立。其一，示范区管委会并非县级地方人民政府，不是法定的农村土地承包经营权的确权、登记及颁证主体，上诉人所申请的事项不属于示范区管委会的法定职责范围，示范区管委会回不回复并不影响其权利义务。其二，上诉人没有提供证据证明其申请确权的土地为其家庭经营。而即使存在其家庭经营的土地在其申请确权的范围内，也应当由发包方按法律程序，提供相关材料予以申请。其三，上诉人本案申请履责的实质是向人民政府提出的信访事项，政府机关对此事项的处理，并不影响上诉人的权利义务，其请求人民法院判令政府履责的相应诉求依法不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人殷学玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人殷学玲承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二○二○九月十八日书记员  刘振江
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执960号申请执行人：申林,男申请执行人：申秉宜,男被执行人：于海潮，女本院在执行申请执行人申林、申秉宜与被执行人于海潮附带民事赔偿一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终664号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志勇，男，1980年8月22日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省柳林县，住太原市。2019年11月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人马志勇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0109刑初251号刑事判决。原审被告人马志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，“杏花村”图文商标是山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册的商标，有效期限自1999年12月21日至2009年12月20日，续展注册有效期至2019年12月20日。2018年3月，秦水华联系被告人马志勇，商定以人民币114000元（以下币种同）的价格购买青花三十年汾酒50箱，并通过物流发往江西省南昌市秦水华指定的收货人。被告人马志勇随后联系王光峰，以每箱900元的价格购买假冒“杏花村”注册商标的青花三十年汾酒50箱。2018年3月17日，王光峰根据被告人马志勇提供的发货地址，雇佣他人将50箱假冒上述注册商标的青花三十年汾酒，通过太原华商联运物流有限公司发往江西南昌。2018年3月18日，民警在太原华商联运物流有限公司将该批假冒汾酒查获。经鉴定，涉案产品的价格为人民币174900元。上述事实，被告人马志勇在一审开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品及文件清单、照片、物流托运单、营业执照、房屋租赁合同、视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马志勇违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提关于被告人“认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。据此，原审法院判决：一、被告人马志勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元。二、侦查机关查扣的青花三十年汾酒300瓶（48度），予以没收，上缴国库。一审判决后，上诉人马志勇以“原审量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。另查明，二审期间，上诉人马志勇缴纳罚金7万元。本院认为，上诉人马志勇违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对于上诉人马志勇所提“原审量刑重”的上诉意见，经查，查获的假冒注册商标的商品涉案金额为174900元，且未流入社会造成危害，马志勇归案后如实供述，自愿认罪，并在二审期间，积极主动缴纳罚金，本院将对马志勇在量刑时酌情予以考虑。马志勇经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初251号刑事判决第二项；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初251号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）马志勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 慕婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1103号之四申请执行人陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲字**第********房。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**法定代表人：沈涛，该公司总经理。被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会，住所地西安市临，住所地西安市临潼区草临路中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王超，该管委会主任。关于陕西德喜建设（集团）有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2020）陕01民初122号民事判决已发生法律效力。因重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，陕西德喜建设（集团）有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、重庆市公路工程（集团）股份有限公司向陕西德喜建设（集团）有限公司支付工程进度款77,400,339.08元；二、西安市临潼区新区建设管理委员会在欠付重庆市公路工程（集团）股份有限公司83,885,184元范围内对陕西德喜建设（集团）有限公司承担付款责任；三、重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担案件受理费428,802元；四、承担执行费145,229元。执行中，本院依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下银行账户内无大额存款，有车辆登记信息，无有价证券、股权等财产信息；被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会名下银行账户内无存款，无车辆登记信息，无有价证券、股权等财产信息。经向重庆市规划和自然资源局查询，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下有房产，因上述房产查封次数较多，申请人申请不查封被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下房产。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1.冻结了被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会名下的银行账户；2.轮候查封了重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的车辆共十三辆（车辆下落不明，未能实际扣押）；3.对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。本院将调查的被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陕西德喜建设（集团）有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有77,829,141.08元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西德喜建设（集团）有限公司享有要求被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会继续履行债务的权利，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会负有继续向申请执行人陕西德喜建设（集团）有限公司履行债务的义务。申请执行人陕西德喜建设（集团）有限公司在发现重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西安市临潼区新区建设管理委员会有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十三日书记员  杨超璇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。被告：肖耀兴，男，汉族，1980年10月17日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告肖耀兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对被告肖耀兴的起诉。案件受理费203元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月三十日书记员  钟一平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢78号之一申请执行人：张献军，男，汉族，1966年10月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：林上翔（曾用名林光华），男，汉族，1988年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李想，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省长垣县。被执行人：刘阿香，女，汉族，1974年10月3日出生，住开封市经济技术开发区。本院执行的张献军与林上翔、李想、刘阿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1420号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、判决生效之日起十日内，被告林上翔、李想共同偿还原告张献军借款本金50万元及自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2分计算），二被告互负连带责任。被告刘阿香对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17400元，原告承担8600元，三被告承担8800元，保全费3520元、公告费560元，由三被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人林上翔、李想、刘阿香未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张献军于2018年7月10日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执786号，执行过程中因案外人陈瑞萍提起执行异议之诉，本院做出的（2018）豫0204执786号之二执行裁定书，案件终结本次执行程序，后申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人林上翔、李想、刘阿香账户仅有零星存款，已经采取部分账户冻结措施（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日止），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘阿香有位于开封市食品总公司北郊集资楼东京家苑37号楼2号的房屋（不动产权证号：3387305）本院予于查封，因该房屋实际占用人陈瑞萍（身份证号：4102041969********）家中父母年龄较大，且暂时未找到住所，故向法院作出保证，该房屋在2020年12月31日前腾空，该房屋钥匙交予法院，如到期未腾空，法院可依法强制腾空，经申请人同意暂缓对该房屋的处理。查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人林上翔名下有豫Ａ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已轮候查封（2022年9月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林上翔、李想、刘阿香所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余511319元及利息未能实现。本院认为，除以上查明被刘阿香有位于开封市食品总公司北郊集资楼东京家苑37号楼2号的房屋（不动产权证号：3387305）本院予于查封，因该房屋实际占用人陈瑞萍（身份证号：4102041969********）家中父母年龄较大，且暂时未找到住所，故向法院作出保证，该房屋在2020年12月31日前腾空，该房屋钥匙交予法院，如到期未腾空，法院可依法强制腾空经申请人同意暂缓对该房屋处理。查明被执行人林上翔名下有豫Ａ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已轮候查封（2022年9月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月三十日书 记 员  李先龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。责任人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新,男，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳,女，该行员工。被告：王雅丽，女，1962年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告王雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。王雅丽经公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项11970.30元，其中：本金10086.09元，利息1352.12元，违约金532.09元。二、判令被告支付2019年7月18日起全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告王雅丽在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元，王雅丽取得了卡号为62×××44的贷记卡，至2019年7月17日，王雅丽欠原告款项11970.30元，其中：本金10086.09元，利息1352.12元，违约金532.09元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王雅丽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因王雅丽未到庭,未对农业银行提供的证据进行质证,对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月18日，被告王雅丽在原告处申请办理了卡号为62×××44的信用卡一张，核定信用额度10000元，现王雅丽欠原告本金10086.09元及利息、违约金。本院认为,中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与王雅丽间因信用卡申请及使用所形成的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行履行了提供信用卡及额度的义务,王雅丽未能按照合同约定按时、足额偿还欠款,应承担违约责任。故对原告要求王雅丽偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求,本院认为理由正当,应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、王雅丽于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金10086.09元及按照合同约定计算的利息、违约金;二、王雅丽于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王雅丽承担负担（此款原告已预付，被告在执行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  何 迅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁 吟
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初188号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨国营，曾用名杨海营，男，1979年3月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年2月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年4月14日被河南省孟州市人民法院院判处有期徒刑九个月，并处罚金2 500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被汤阴县公安局监视居住，同年6月26日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年7月8日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]189号                  指控事实              2020年3月27日15时许，被告人杨国营进入被害人段某家中准备盗窃时，发现被害人在家，杨国营未盗走财物离开时被人发现报警。杨国营系犯罪未遂。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人杨国营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨国营犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨国营在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨国营因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。杨国营认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月九日             书  记  员     蔡丰蔚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1480号上诉人（原审被告）：广东德丽莱家具有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：向某1。上诉人（原审被告）：广州德丽曼建筑安装有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：许某1。被上诉人（原审原告）：佛山市润能创展木业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人广东德丽莱家具有限公司、广州德丽曼建筑安装有限公司因与被上诉人佛山市润能创展木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6605号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东德丽莱家具有限公司、广州德丽曼建筑安装有限公司均上诉称，依照民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。当事人对合同履行地有约定的，可按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现佛山市润能创展木业有限公司起诉被告要求支付货款，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即佛山市润能创展木业有限公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保202号申请人：李挪亚，男，汉族，1959年1月3日出生，住洛阳市涧**。被申请人：刘海州，男，汉族，1963年3月2日出生，住洛阳高新开发区。被申请人：张巧玲,女，汉族，1964年11月25日出生，住洛阳高新开发区。申请人李挪亚与被申请人刘海州、张巧玲民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人金融机构存款65万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海州、张巧玲金融机构存款65万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人李挪亚先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月九日书记员  郑明怡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执145号申请执行人：双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路被西山村**楼118商服。负责人：张吉霖，该分公司总经理。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，，住所地黑龙江省集贤县福利镇同三公路北法定代表人：范金龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初92号民事判决，在执行双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司与黑龙江威克特生物科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封黑龙江威克特生物科技有限公司院内的粉碎车间、液糖化车间、饲料车间、蒸馏车间、污水处理车间、循环水车间、中心化验室楼、成品灌区、、地秤区烘干塔、锅炉房。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 龙二〇二〇年九月九日书记员 李烨桐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5143号 原告：杭州晴耕雨读广告有限公司，住所地：浙江省杭州市 下城区戒坛寺巷25-26号5幢(万华武林商务大厦A楼)220室。 法定代表人：姜雪。 委托诉讼代理人：刘悦媛,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李长增，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省 抚顺市。 本院在审理原告杭州晴耕雨读广告有限公司诉被告李长增劳 动争议一案中，因原告杭州晴耕雨读广告有限公司在本院指定的 期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉 讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月十日 书记员  钱芬红
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保68号 申请人：赵宗跃，男，汉族，1964年4月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被申请人：海南海榆丰渔业有限公司，统一社会信用代码91460000MA5T7YEC07。 法定代表人：林玉玲，董事长。 申请人赵宗跃于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南海榆丰渔业有限公司名下价值126081元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《财产保全担保书》为申请人提供担保。 本院认为，申请人赵宗跃的诉前财产保全申请合乎法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 一、准许申请人赵宗跃的诉前财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人海南海榆丰渔业有限公司在金融机构中的存款126081元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1150.41元，由申请人赵宗跃负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  曾建华 二〇二〇年九月四日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条...... 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 ......
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2083号罪犯刘欢乐，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0624刑初103号刑事判决，以被告人刘欢乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢乐在2019年9月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2000年9月27日因犯故意伤害罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月30日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年6月21日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘欢乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年6月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初380号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴玉英，女，1960年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月8日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞281号起诉书，指控被告人吴玉英犯有非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人吴玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日10时许，滑县公安局桑村派出所民警在桑村乡柳围里村西头北地吴玉英家菜地查获疑似罂粟苗植物，株高约2-11厘米，种植面积约1.5平方米。经调查，该植物系被告人吴玉英种植，经铲除后清点共计1980株。经河南省农业技术推广协会鉴定：滑县公安局送检的植物为罂粟(幼苗)。公诉机关认为，被告人吴玉英非法种植罂粟五百株以上不满三千株,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴玉英非法种植的罂粟均为幼苗，种植面积不大，可酌定从轻处罚；被告人吴玉英系建档立卡贫困户，虽已脱贫，罚金过高有返贫、致贫的可能，可以酌情减少罚金；被告人吴玉英到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人吴玉英有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。上述事实，被告人吴玉英在开庭审理过程中亦不持异议，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.查获的罂粟苗照片；2.被告人吴玉英户籍证明、前科查询证明、非中共党员证明、查获经过、到案经过，现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见告知书、告知笔录，滑县社区矫正中心出具的滑矫调评字（2020）第299号调查评估意见书一份；3.证人陈某1、陈某2的证言；4.被告人吴玉英的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.河南省农业技术推广协会豫农技协[2020]检字第0161号植物物种检验鉴定报告。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴玉英明知是罂粟而非法种植,数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉英非法种植的罂粟均为幼苗，种植面积不大，可酌定从轻处罚；被告人吴玉英系建档立卡贫困户，虽已脱贫，罚金过高有返贫、致贫的可能，可以酌情减少罚金；被告人吴玉英到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人吴玉英犯罪的目的、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴玉英从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴玉英在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十一日书记员  孙伟豪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7159号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：朱凤辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告朱凤辉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金47256.75元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1417元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款140000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告朱凤辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月16日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额140000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放贷款140000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金47256.75元。原告因本案诉讼支付律师代理费945元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金47256.75元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用945元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47256.75元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告朱凤辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费945元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元减半收取594元、保全费575元由被告朱凤辉负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初542号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人冯恩亮，男，1983年2月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］450号起诉书指控被告人冯恩亮犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人冯恩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月14日20时28分，被告人冯恩亮和其朋友岳某1、岳某2一块饮酒后，由冯恩亮驾驶豫Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至水榭华城北门口处时，被新郑市公安局执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯恩亮饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是157.45mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人冯恩亮的供述和辩解，证人岳某1、岳某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字【2019】1910012号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人冯恩亮系初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人冯恩亮对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯恩亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯恩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  林柯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5660号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈友才，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司因与被上诉人陈友才商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仪琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2483号原告：李彩兰，女，汉族，生于1965年6月15日，住内乡县。被告：张磊，男，汉族，生于1989年9月19日，住内乡县。被告：陈冬梅，女，汉族，生于1963年10月29日，住内乡县。原告李彩兰与被告张磊、陈冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彩兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年九月十五日书记员  梁松松
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1526号申请执行人久宁与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6564号民事判决书已发生法律效力。因刘莉未主动履行生效法律文书确定的义务，久宁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6564号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十四日