贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终3061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇璇，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓林林，男，1986年8月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：曹归来，男，1985年11月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，地址：杭州市拱墅区湖墅南路**底商商务大厦******统一社会信用代码：91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆，地址：重庆市渝中区邹容路**用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：叶红福，男，1976年7月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审第三人：曾航，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原审第三人：余雪文，女，1998年9月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人邓林林、曹归来、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、叶红福及原审第三人曾航、余雪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未认定曹归来系醉酒驾驶，属于事实认定错误。曹归来为逃避查处，弃车逃逸，直到第二天一点才进行血液酒精含量检测，结果仍然显示为酒后驾驶，可以证明其在事故发生时已达醉酒驾驶的标准；2.邓林林主张的车辆损失系典型的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应当属于醉酒驾驶情形下交强险不承担赔偿责任的情形，一审判决交强险赔付错误。邓林林、曹归来、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、叶红福二审无答辩意见。曾航、余雪文二审无陈述意见。邓林林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失48000元，医疗费5381.28元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1680元、误工费2240元、救护车护送费220元、拖车费340元、交通费1000元、出院静养期间误工费4800元、出院静养期间营养费3000元；垫付给曾航6000元医药费、垫付给余雪文医药费4500元；共计损失79961.28元。2.本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，叶红福驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车从遵义沿遵绥高速公路行驶，行驶至遵绥高速下行26公里时，车辆与道路中央水泥护栏相撞，造成车辆受损后停驶在道路快车道上，原告驾驶渝Ａ×××**号小型轿车与停驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车刮擦后停驶在道路的慢车道上；曹归来饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号轿车与停驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车刮擦后又与停驶的渝Ａ×××**号小型轿车相撞，导致渝Ａ×××**号小型轿车驾驶人邓林林、乘车人曾航、余雪文，贵Ｃ×××**号轿车驾驶人曹归来、乘车人马俊伟受伤三车受损的交通事故。事故发生后，曹归来弃车逃逸。遵义市公安交通管理局高速交警五大队作出（第520392120190000005号）道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故次要责任，被告曹归来承担本次事故主要责任，被告叶红福不承担责任。事故发生后，原告被送往遵义市人民医院住院治疗14天，产生医疗费共计5381.28元。原告提交的遵义第一人民医院《疾病证明书》记载入院诊断除外伤外，还有双肾结石、左肾囊肿等，建议休息一个月。原告渝Ａ×××**号轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司定损为48000元。浙Ｄ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。贵Ｃ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。邓林林所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。案件审理过程中，原告提交余雪文医疗发票原件以证明垫付余雪文医疗费3856元。事故发生后，被告曹归来向原告支付共计13700元，案件审理过程中，曹归来明确表示不在本案中主张。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。该条第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此，驾驶人存在严重违法驾车等严重过错，不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”本案中，原告驾驶渝Ａ×××**号小型轿车与停驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车刮擦后停驶在道路的慢车道上；曹归来饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号轿车与停驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车刮擦后又与停驶的渝Ａ×××**号小型轿车相撞，导致原告受伤及车辆受损，曹归来负事故主要责任。曹归来驾驶贵Ｃ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险、商业第三者责任险，浙Ｄ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。本案中，依据现有证据，被告曹归来系饮酒后驾驶机动车，故不能免除交强险保险人在保险责任限额内承担的赔偿责任。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例进行赔偿。原告的损失为：1.车辆损失费48000元，有被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司定损确认书为依据，足以确认，予以支持；2.医疗费。原告住院共产生医疗费5381.28元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张应扣除治疗原告双肾结石、左肾囊肿等费用及“非医保”用药费用。虽然原告入院诊断除外伤外，还有双肾结石、左肾囊肿，但没有证据表明医院对双肾结石、左肾囊肿进行治疗，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张应扣除治疗原告双肾结石、左肾囊肿及“非医保”费用也不能明确扣除的具体金额，故对其抗辩不予采纳；3.住院伙食补助费。按80元每天计算14日为1120元；4.误工费。原告出院医嘱建议静养一个月，误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资119.6元/天标准酌情计算44日，为5262.40元；5.护理费。按照119.6元/天标准计算14日，为1674.40元；6.营养费。按30元/天标准计算14日，为420元；7.交通费。酌情支持600元。原告主张救护车护送费用，未提交有效票据，不予支持。原告主张其余费用依据不足，不予支持。上述费用共计62458.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司各赔偿50%，即31229.04元。第三人曾航、余雪文经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告邓林林各项费用共计人民币31229.04元。二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告邓林林各项费用共计人民币31229.04元。三、驳回原告邓林林的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告邓林林承担100元，被告曹归来承担200元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：曹归来应当认定酒驾还是醉驾，上诉人应否赔偿财产损失。公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定曹归来血液中检出乙醇成分，其含量为13.45mg/100ml,事故发生前有饮酒行为,但并未认定醉酒，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，对《道路交通事故认定书》认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。上诉人并未举证证明曹归来醉酒驾驶，其以曹归来逃逸后检测仍有乙醇成分推断曹归来醉酒驾驶，进而不应赔偿财产损失的理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年九月七日法官助理杨恩高书记员向珣