河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3669号 上诉人（原审被告）：邯郸市金宇建筑制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**三建办公楼**。 法定代表人：郭仁义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：沧州，住所地：沧州市南环东路** 法定代表人：赵怀通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人邯郸市金宇建筑制品有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人河北天雄建筑工程有限公司（以下简称天雄公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金宇公司委托诉讼代理人刘静、天雄公司委托诉讼代理人李**，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇公司上诉请求：1、请求二审法院撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初116号民事判决书，依法改判为：驳回天雄公司的全部诉讼请求，即金宇公司无需赔偿天雄公司人工费损失48600元、吊车台班费损失18000元，合计66600元。2、一审、二审诉讼费由天雄公司承担。事实与理由：第一、一审法院判决认定事实错误，金宇公司不存在延期交货的情形。金宇公司与天雄公司签订的《钢结构加工制作专业合同》第3条约定“总工期为20天，按甲方预付款到账之日起开始计算工期”第5条约定“本工程为提货支付制作款，合同签订后，甲方预付总造价的30%备料款，剩余的提货前一次性付清。”即双方已经明确约定为先付清全款后提货。合同签订后，2018年5月14日天雄公司支付70万元预付款，2018年6月3日金宇公司如期完成全部生产，但是天雄公司却没有按照合同约定在2018年6月3日支付剩余的货款950600元。2018年6月11日天雄公司在没有按照合同约定付款的情况下，请求金宇公司让其先提部分货，金宇公司为了维持双方的合作关系，才勉强同意天雄公司先提部分货，天雄公司在提货后第3天，即2018年6月14日才第二次付款，数额为500000元，仍没有按照合同约定付清全款，2018年6月20日天雄公司才第三次付款，金额为440000元，直至2018年7月18日天雄公司付款10600元，才付清全部的货款，天雄公司逾期付款长达45天，金宇公司保留追究天雄公司逾期付款的违约责任。一审法院在本院认定事实（详见一审判决书第4页第15行）和本院认为（详见一审判决书第5页第2行）中记载“2018年6月11日金宇公司通知天雄公司提货”这完全与事实不符。金宇公司没有在2018年6月11日通知天雄公司提货，而是天雄公司在没有按照合同约定时间支付全部剩余货款的情况下，于2018年6月11日，请求金宇公司让其先行拉走部分货，金宇公司为了维持双方的合作关系才勉强同意，且天雄公司提货后直到2018年6月14日才付部分货款，仍未付全款。纵观一审，天雄公司也没有提供任何证据证明金宇公司在2018年6月11日通知提货，事实上天雄公司也不可能拿出来该证据，因为金宇公司是按期完成全部生产。如果天雄公司在2018年6月3日支付了剩余的全部货款950600元，金宇公司肯定允许其提走全部货物。反之如果天雄公司在2018年6月3日支付了剩余的全部货款，而金宇公司无货可供，这才是金宇公司逾期交货。本案是天雄公司无钱付款，无法正常提货，而不是金宇公司逾期交货。再者根据《合同法》第264条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享受留置权。因此，在天雄公司未付款的情况下，金宇公司也完全有理由不让天雄公司提货，这不能算是金宇公司逾期交货。金宇公司成立于2004年，至今除了本案没有一起涉诉案件，而天雄公司自2002年成立以来可查询到的涉诉案件裁判文书126份，开庭公告57起。由此也可看出，金宇公司是诚信经营。第二、一审判决金宇公司赔偿天雄公司人工损失费、吊车台班费没有事实与法律依据。首先，金宇公司不存在逾期交货情形，故不应承担赔偿责任。其次，假设金宇公司存在逾期交货情形，在计算损失时，也应当以证据为准。本案天雄公司证明自己损失的证据就是“自己书写的两份损失计算明细”没有任何其他证据予以佐证。而一审法院就据此2份损失明细就予以认定天雄公司的损失，完全没有法律依据。按照这个逻辑，天雄公司自己写多少人工和租金损失就是多少损失，全靠口述不用举证。这种认定未免太过儿戏。按照法律规定，天雄公司如要证明自己的损失，必须提供完整的证据，否则就不应支持。再次，一审法院时间计算错误，假设按照一审法院认定，金宇公司2018年6月11日交货，那么逾期时间为8天而不是9天。最后，天雄公司的损失明细中安装工人为17人，而一审法院在判决书中却按照18人计算人工损失费，计算错误。第三、一审法院判决金宇公司承担全部诉讼费用错误。天雄公司一审起诉数额为168900元，对应缴纳诉讼费为3678元，一审仅支持了天雄公司66600元诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第29条超出66600元所对应的诉讼费应当由天雄公司自行承担。现一审法院判决金宇公司承担全部诉讼费明显不合理。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，望二审法院依法改判。 天雄公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年5月12日天雄公司与金宇公司签订了《钢结构加工制作专业合同》，合同约定：金宇公司为天雄公司加工制作陕西友发钢管厂废酸处理车间主钢架结构，含抛丸除锈喷漆（天雄公司提供喷漆所用的稀料、油漆）。主材料必须用邯钢、普阳、河北钢铁生产的钢板，总工期为20天，按天雄公司预付款到账之日起开始计算工期，否则工期顺延，如遇雨雪天气等不可抗力因素工期相应顺延；本工程实行固定综合单价乘以实际完成工程量的结算方式，此综合单价包括承包范围工程的辅助材料、构件制作、人工费、机械费；合同定价为：主、次钢构综合单价为5700元/吨（含税价），工程量暂定180吨，按实际完成工作量结算。本工程为提货支付制作款，合同签订后，天雄公司预付总造价的30%备料款，剩余的提货前一天一次性付清，以上所有支付均为现金支付不收承兑；天雄公司按本合同约定及时支付工程款和进行结算，根据现场施工进度和总工期的要求合理安排施工工作面，进行乙方的进度、质量、安全等工程管理；金宇公司必须严格按施工图纸制作加工，对制作质量负责，负责装车，乙方提供制作部分的技术指导，施工图纸与实际不符的以招标文件为准。2018年5月14日天雄公司向金宇公司支付700000元预付款，金宇公司即开始组织生产；2018年6月11日金宇公司通知天雄公司提货，天雄公司提货后于2018年6月14日向金宇公司支付了第二笔货款500000元后提取第二批货，又于6月20日支付第三笔货款440000元提取了全部货物，至7月18日付清工程款尾款。由于金宇公司迟延了9天交货，造成天雄公司人工费、吊车台班费等损失，后天雄公司以金宇公司迟延交货造成损失为由要求赔偿无果，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，本案系加工承揽合同纠纷。按照双方合同约定,金宇公司收到天雄公司的材料预付款后应当在20日内完成工程制作，至2018年6月11日金宇公司通知天雄公司提货，延期9天交货，确定金宇公司违约;金宇公司给天雄公司造成人工费、吊车台班费损失应当赔偿,综合当时建筑市场的具体情况，人工费损失以每人每天300元为宜，陕西友发钢管厂废酸处理车间主钢架结构工地为18名工人，每人每天300元，人工费损失计48600元；吊车台班费每台吊车每月30000元，每车每天1000元，两车9天计18000元，以上损失共计66600元。天雄公司第二次付款提货时间,均已超过双方约定期限，且没有相关证据证明违约情况,无法确定责任;天雄公司主张运费损失没有相关票证、车辆信息等法律事实证明，不能证明是金宇公司的责任,不予认定；天雄公司主张因产品质量赔偿的问题，没有相关证据证明，不予支持。综上所述，金宇公司延迟交货，造成天雄公司人工费、吊车台班费损失，事实清楚、证据充分，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、邯郸市金宇建筑制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿河北天雄建筑工程有限公司人工费损失48600元、吊车台班费损失18000元，合计66600元；二、驳回河北天雄建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元减半收取计1839元，由邯郸市金宇建筑制品有限公司负担。 本院二审期间，金宇公司提交证据如下： 1、张天姣二审开庭出庭作证证言。证明其是金宇公司车间主任，负责与天雄公司的工作，该工作于2018年5月14日开始到2018年6月2日干完，之后张天姣通知金宇公司负责人张建红。2018年6月10日张建红通知张天姣说第二天天雄公司来拉货。 2、金宇公司说明一份。说明因金宇公司厂房搬家导致其加工天雄公司货物出库单丢失。 3、金宇钢结构工作量清单一份。证明因搬家导致工作量清单丢失，又根据当时施工情况后补一份。 天雄公司对以上证据均有异议。质证意见为：证据1证人不能证明其身份，如果是金宇公司员工，与金宇公司有利害关系，证言不足以证明其证明目的。证据2系金宇公司自己陈述，说明不了问题。证据3该清单系后补的，与本案无关。 二审期间，天雄公司提交证据如下： 1、2020年9月22日邯郸市正邦化工有限公司出具的证明一份。证明该公司在2018年6月8日给金宇公司送油漆作为喷漆使用，2018年6月14日送稀料作为喷漆使用，是用在给天雄公司加工部分还未喷漆的钢结构上使用。 2、沧州银行业务回单二份。证明是根据金宇公司的需要，天雄公司所购买的油漆付款凭据，与证据1印证，证明至少在2018年6月14日金宇公司还没有完工。 3、微信里面的视频二份。证明2018年6月18日金宇公司还在工作，还没有加工完标的物。 金宇公司对以上证据有异议，质证意见为：证据1属于证人证言类型，不能证明实际送货及送货的用途。证据2假如该回单有原件是真实的，也说明天雄公司逾期供料在先，与金宇公司无关。证据3系存放于微信收藏夹，该时间不能确定，也不能证明该货物为本案加工物。 二审审理查明，《钢结构加工制作专业合同》约定“合同定价为：主、次钢构综合单价为5700元/吨（含税价），工程量暂定180吨，按实际完成工作量结算”。双方均认可实际加工的钢结构重量比合同约定的180吨重，天雄公司认可为289.58吨。双方均认可本案加工的钢结构价款已结算清。 二审审理查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，天雄公司与金宇公司签订的《钢结构加工制作专业合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行。《钢结构加工制作专业合同》约定“主、次钢构综合单价为5700元/吨（含税价），工程量暂定180吨，按实际完成工作量结算”。又约定“天雄公司预付总造价的30%备料款，剩余的提货前一天一次性付清”，本院认为，无论按合同约定的180吨，还是实际加工的289.58吨，天雄公司的预付款700000元，均达到了合同约定的30%比例。合同约定总工期为20天，按天雄公司预付款到账之日起开始计算工期，2018年5月14日天雄公司向金宇公司支付700000元预付款，故金宇公司加工工期应该从此时开始计算20天，到期日为2018年6月2日。金宇公司称因天雄公司资金不到位导致不能提货而迟延，对此主张金宇公司证据不足，本院不予采信。 2018年6月11日金宇公司通知天雄公司提货，天雄公司提货后于2018年6月14日向金宇公司支付了第二笔货款500000元后提取第二批货，又于6月20日支付第三笔货款440000元提取了全部货物，至7月18日付清工程款尾款。金宇公司未按照工期完工，延期9天交货系违约行为，应承担相应的违约责任。一审综合当时建筑市场的具体情况，判令金宇公司赔偿天雄公司的人工费、吊车台班费损失并无不妥。 综上所述，金宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1465元，由上诉人邯郸市金宇建筑制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  赵玉剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 婷