浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初579号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高戗，男，1992年1月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，职员，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2019年10月27日被宁波市公安局取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 辩护人冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人高戗犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人高戗及辩护人林良勇、冯海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2019年10月25日20时39分时许，被告人高戗酒后驾驶皖ＬＧ××××号牌小轿车至宁波市海曙区××路路口时，因发现前方执勤民警设卡检查。被告人高戗为逃避检查遂驾车掉头逃跑，在驾驶至石碶北路与食品街交叉口处时，被告人高戗驾车直接冲向斑马线上的人群，致该路口斑马线上的行人夏某被撞倒受伤。后又与路边由李某停放的浙Ｂ5ＨＲ**小客车发生碰撞。事故后，被告人高戗不顾周围群众阻拦，仍驾车从人群中逃逸。期间，被告人高戗将停在路边的电动自行车及电动车上的张某1撞倒，并继续驾车将张某1及电动自行车拖行至海曙区××道××附近再弃车逃逸。经对被告人高戗进行酒精呼气测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高戗血液内的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 经交警认定，被告人高戗负上述事故全部责任。经法医鉴定，被害人夏某左胫骨远端骨折，骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级，左腓骨小头骨折的损伤程度为轻伤二级；张某1右下肢大面积皮肤撕脱伤的损伤程度为轻伤一级。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了呼气检测照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、事故监控视频截图、道路交通事故认定书、查获经过、执勤报告、归案经过、警情单、医院疾病诊断意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息单、车辆信息单、机动车保险信息、全国人口信息、核查函、人员档案、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、情况说明等，证人夏某、张某1、李某、周某、印某、邬某1、张某2等的证言，被告人高戗的供述和辩解，宁波市公安司法鉴定中心鉴定报告、浙江中和司法鉴定中心鉴定报告、宁波天童司法鉴定中心鉴定报告，执法视频光盘、事故监控光盘等相关的证据材料，认为被告人高戗醉酒后在道路上驾驶机动车辆撞人撞车，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，并建议判处有期徒刑三年六个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以惩处。 被告人高戗辩称其没有直接撞人群，后也不知道自己撞倒了电动自行车及骑行人，只是害怕被人殴打，才逃离，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人提出1、被告人高戗醉酒驾驶在撞到路边车辆后停车，因路人伸手推搡及殴打被告人，被告人出于畏惧心理，才又驾车逃逸，造成张某1受伤，其主观上不仅有犯罪的故意，客观上是围观群众的不当处置行为直接诱发被告人逃避处罚的心理，才致使后续的逃逸事故发生，且在逃逸时根本不清楚自己有拖拽他人的行为，属过失，综上，被告人高戗的行为不符合故意犯罪的构成要件。2、被告人高戗的行为虽然造成一辆车损坏、两个人受伤，但未达到最高院关于醉酒驾驶犯罪法律适用问题的意见中重大伤亡，应以危险方法危害公共安全罪定罪，本案并未对社会公众造成恶劣影响。即从损害结果来说，达不到危险方式危害公共安全罪的定罪要求。3、被告人高戗及家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。4、被告人高戗认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明：2019年10月25日20时39分时许，被告人高戗酒后驾驶皖ＬＧ××××号牌小轿车至宁波市海曙区××路路口时，发现前方执勤民警设卡开展检查，为逃避检查遂驾驶车辆掉头行驶。当行驶至石碶北路与食品街交叉口处时，高戗驾车右转弯，直接冲向斑马线上的人群，将其中一名行人夏某撞倒后，又与李某停放在此路口的浙Ｂ5ＨＲ**小客车发生碰撞，车辆无法前进，被群众围住。此时，被告人高戗不但未下车，反而不顾周围已聚集的群众，驾驶车辆强行掉头逃离，期间将停在路边的电动自行车及骑行人张某1撞倒在地。高戗仍未停车，反而将已倒地的张某1及电动自行车拖至海曙区××道××附近，才弃车逃离。逃离过程中，高戗被公安民警抓获。经对高戗进行酒精呼气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，高戗血液内的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人高戗醉酒后驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任。 经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，被害人夏某左胫骨远端骨折，骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级，左腓骨小头骨折的损伤程度为轻伤二级；张某1右下肢大面积皮肤撕脱伤的损伤程度为轻伤一级。李某修理车辆花费共计人民币2060元。 案发后，被告人高戗在亲属的帮助下，已赔偿被害人夏某、李某的经济损失，并得到两被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接警单详情、查获经过及归案经过证明，被告人高戗的归案情况。 2、道路交通事故视听光盘及监控截图证明，案发当晚在石碶北路与食品街交叉口发生车辆撞人，及在雅戈尔大道地铁口站附近肇事车辆停车的经过。 3、道路交通事故照片及道路交通事故现场图证明，案发事故现场情况。 4、证人周某的证言证明，2019年10月25日20时38分许，其和朋友共六七人一起吃完饭在石碶北路的食品街358广场边上等出租车，一辆牌号为皖ＬＧ××××的轿车从石碶北路由西往东行驶至食品街右转时撞倒夏某。肇事车没有停车，朋友们上前想抓住驾驶员，肇事司机便往左打方向逃离，期间又把一辆电瓶车驾驶员撞了。 5、证人印某、邬某2的证言证明，两人于2019年10月25日20时许驾驶巡逻电动自行车在食品街附近巡逻。当巡逻至石碶北路附近时，发现肇事车辆皖ＬＧ××××撞人后逃离，逃离时车头还拖着一辆电动车和驾驶员。两人驾车跟着肇事车辆，沿着雅戈尔大道由北往南直行至石碶地铁站Ａ出口，见肇事司机下车往马路对面逃跑，在翻越护栏时摔倒，躺在非机动车道地面上，遂将他抓获。肇事司机被抓获时身上有很浓的酒味。 6、证人张某2的证言证明，2019年10月25日晚，其和高戗及几个朋友在福尔顿酒店吃饭期间，其没有喝酒，高戗喝过。20时许结束时，先由其驾驶高戗的大众ＣＣ轿车将两个朋友送家，其也在海曙二院附近下车，后就高戗一人在车里。其让高戗不要开车，高戗称他在车上躺一会，其就离开了。大约过了半个小时，有朋友打电话称高戗驾车出事故了。 7、被害人夏某的陈述证明，2019年10月25日20时许，其和朋友一起在石碶北路食品街路口永和豆浆门口等出租车时，见牌号为皖ＬＧ××××轿车从石碶北路由西往东行驶至食品街路口往右转方向把其撞倒，朋友周某也被撞倒。之后车辆并未停车，其朋友上前拦，肇事司机反而将加速逃离现场，期间还把一辆电瓶车拖走，电瓶车驾驶员也受伤。 8、被害人张某1证明，2019年10月25日20时许，其驾驶电瓶车在食品路口的永和豆浆取完订单准备送餐时，发现有辆黑色轿车从石碶北路自西往东行驶，行驶至食品街时先后撞倒2个人，这时看到那辆车右转又与一辆停着的轿车相撞，旁边有很多人围住黑色轿车，叫驾驶员出来。其在旁边看热闹。此时，肇事司机不但没有下车，反而突然发动车辆朝其所在方向冲过来，其还来不及反应就连人带车被那辆轿车撞倒，撞倒后那辆车仍未停车，反而加速往轻纺城方向驾驶，其和电瓶车被轿车卡在下面出不来，被拖了七八百米，轿车才停车。一停车，旁边有群众一起将车辆往右移，将其从车底拉出，后其并送至明州医院抢救。 9、被害人李某证明，2019年10月25日19时许，其到食品街吃饭，期间将浙Ｂ5ＨＲ**小客车停在食品街与石碶北路交叉口附近。20时40分许，其从店里出来，发现其车旁边围着人，还有很多警察在，才发现自己的车被撞了。 10、呼气式酒精测试仪测试结果单证明，高戗的酒精呼气测试结果为151mg/100ml。 11、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、鉴定委托书、宁波市公安司法鉴定中心检验报告证明，高戗血样中检出乙醇成份，浓度为146mg/100ml。 12、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书：（1）夏某因交通事故受伤致左胫骨远端骨折，骨折累及关节面的损伤程度鉴定为轻伤一级，其左腓骨小头骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。（2）张某1因交通事故受伤致右下肢大面积皮肤撕脱伤，总面积达322ｃｍ2损伤程度鉴定为轻伤一级。 13、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，皖ＬＧ××××轿车符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；制动系、转向系及前灯光正常。 14、道路交通事故认定书证明，高戗醉酒后驾驶机动车且造成交通事故后逃逸的行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。 15、宁波通用机打发票证明，案发后，李某为修理被撞车辆花费共计人民币2060元。 16、刑事责任谅解书证明，案发后，高戗及家属积极赔偿李某、夏某的经济损失，并取得两被害人的谅解。 17、宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的情况说明证明，2019年10月25日晚19时30分许，交警在石碶北路东方阁小区附近开展例行查处酒驾的执法活动。 18、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单证明，高戗驾驶资格及涉案车辆的行驶资格、保险等情况。 19、全国常住人口及人员档案证明，被告人高戗的身份情况。 20、被告人高戗的供述与辩解。 对于控辩双方争议的焦点，本院评判如下： 1、关于被告人高戗的行为定性问题。被告人高戗明知醉酒驾车会危害公共安全，仍无视法律醉酒驾车，为逃避查处在逃跑时驾车直接冲向人群，在撞倒行人、碰撞车辆后，又不顾周围聚集人群的安危，强行掉头从人群中驾车，后又把一电动自行车及骑行人撞倒并拖行较长一段距离，造成更为严重的后果。上述连续驾车撞人、撞车的事实充分说明被告人高戗主观上对持续发生的危害结果持放任状态，具有危害公共安全的故意，客观上实施了驾车冲撞人群等行为，其行为依法应当以以危险方法危害公共安全罪认定。被告人高戗及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2、关于辩护人提出本案被告人的行为后果未达到以危险方法危害公共安全罪的定罪标准。因公诉机关指控被告人高戗的行为触犯的是刑法第一百一十四条之规定，即危害公共安全，尚未造成严重后果，而未指控造成重大损失。本案被告人高戗醉酒驾车冲撞人群、车辆，造成两人轻伤的后果，其行为符合刑法第一百一十四条以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。 3、关于辩护人提出被告人高戗认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。被告人高戗到案后直至庭审，均未认罪，更无悔罪表现，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人高戗以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高戗及家属积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人高戗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  陈迪桑 人民陪审员  陈文军 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。