wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终76号 上诉人（原审原告）：张昌明，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨亚生，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 原审被告：蒋术祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原审被告：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告：桂平市建筑工程公司，住所地：广西桂平市西山镇城东街**。 法定代表人：谢汉秋，总经理。 原审被告：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住，住所地：广西贵港市江南工业园第**开发小区港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。 负责人：陈智强。 上诉人张昌明因与被上诉人杨亚生，原审被告蒋术祥、秦茂明、桂某市建筑工程公司（以下简称桂某公司）、桂某市建筑工程公司贵港分公司（以下简称贵港分公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。 张昌明上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1193号民事裁定，本案依法由广西贵港市港南区人民法院审理。事实和理由：一、2013年12月13日，张昌明、秦茂明与蒋术祥签订《工程承包施工合同》，约定蒋术祥将其承建的广西港龙麦氏皮具有限公司工程项目的劳务部分发包给张昌明、秦茂明施工。因张昌明与秦茂明合伙承包工程项目，在签订合同时，张昌明是作为合伙人签名，并不是秦茂明的代理人或雇员。2014年1月10日，杨亚生与蒋术祥签订《建设工程施工合同》，由杨亚生承建项目工程的消防和水电安装工程。后因各方原因，蒋术祥、秦茂明、杨亚生三方达成合作承建涉案工程协议。三方签订协议后，秦茂明不再与张昌明合伙劳务部分，其作为涉案工程的合伙人承建工程，工程的劳务部 分继续由张昌明承包施工。2014年11月19日，张昌明与杨亚生签订《补充协议》，杨亚生也认可张昌明为实际施工人。2015年10月24日，杨亚生与张昌明进行结算，确认除了3#厂房的费用，杨亚生还欠张昌明劳务费为1712083元。综上，张昌明作为劳务作业分包合同的承包人，已为涉案工程完成了施工任务，并支付了工人工资等，应是涉案工程的实际施工人。二、因桂某公司、贵港分公司拖欠杨亚生工程款，杨亚生起诉至法院，经广西贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初991号民事判决书和广西贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1196号民事判决书，判决贵港分公司、桂某公司支付工程款9592821.06元给杨亚生，该笔工程款中包含张昌明的劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，张昌明作为涉案工程的实际施工人，以转包人桂某公司、贵港分公司作为被告起诉，桂某公司、贵港分公司是本案的适格被告，应承担支付拖欠劳务费的法律责任。三、因前述（2020）桂08民终1196号案件已生效，桂某公司、贵港分公司将通过法院支付工程款给杨亚生。张昌明申请保全杨亚生的财产，目的是防止杨亚生将财产恶意转移，以使判决顺利执行，并不是使杨亚生成为本案唯一被告。综上，本案虽为劳务合同纠纷，但涉案工程所在地为港南区，合同履行地应是港南区，且原审被告贵港分公司的住所地在港**，本案应由广西贵港市港南区人民法院审理。 本院经审查认为，在管辖权争议审查阶段只能依据原告主张的事实和理由确定管辖法院。本案中，张昌明基于张昌明、秦茂明和蒋术祥签订的《工程承包施工合同》，以其为涉案工程的实际施工人为由，要求被上诉人及原审被告共同支付拖欠的劳务费。 本案案涉工程位于广西贵港市港南区，合同履行地即为广西贵港市港南区，且原审被告贵港分公司的住所地亦在广西贵港市港**，因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省吴川市人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1193号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9492号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：吕立伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告吕立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3567号原告：王大留，男，1959年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告王大留与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告王大留劳动报酬款2491元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2733号之二 申请人：杨红建，男，1970年3月2日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1975年2月27日生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：海南中鑫龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事。 被申请人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：傅志松，系该公司执行董事。 被申请人：瑞年集团有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：王福廷，系该公司执行董事。 被申请人：广东省天融园区管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：王湘军，系该公司执行董事。 被申请人：于福柱，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杨红建（以下简称原告）诉被告陈松、海南中鑫龙建设工程有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司、广东省天融园区管理有限公司、于福柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因其中被告海南中鑫龙建设工程有限公司、瑞年集团有限公司、广东省天融园区管理有限公司的诉讼材料无法送达，且该三位被告均为失信被执行人，故原告于2020年9月21日向本院提出对被告海南中鑫龙建设工程有限公司、瑞年集团有限公司、广东省天融园区管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杨红建撤回对被告海南中鑫龙建设工程有限公司、瑞年集团有限公司、广东省天融园区管理有限公司的起诉； 二、原告杨红建与被告陈松、于福柱、樟树市瑞年实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案继续审理。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终673号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖旭，男，1983年2月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯容留他人吸毒罪，2013年被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人赖旭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）渝0116刑初492号刑事判决，认定被告人赖旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。被告人赖旭违法所得800元，扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人赖旭不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖旭申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定赖旭贩卖毒品、非法持有毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人赖旭要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖旭撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月十一日书记员  唐昆洪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执601号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602x0。法定代表人：夏勤俭。被执行人：叶清，男，1967年12月出生，汉族，住信州区。被执行人：刘灵芝，女，1968年11月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人叶清、刘灵芝金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初942号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人叶清、刘灵芝于2020年3月31日前一次性归还全部借款本金及利息等。因被执行人叶清、刘灵芝未按期履行还款义务，2020年4月14日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 婧
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审313号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人兰陵县公共住房经营有限公司，住所地兰陵县卞庄街道惠民路**。 法定代表人刘会彬。 委托代理人赵延森，男，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年开始，未经依法批准擅自占用新兴镇北辛庄村土地建设制造小镇南服务区的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的18873平方米（合28.31亩）土地；2、对违法占用的18873平方米（合28.31亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款283095元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的18873平方米（合28.31亩）土地；2、对违法占用的18873平方米（合28.31亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款283095元。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第2项内容由本院负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  龙 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保132号 申请人：陈燕，女，1987年3月21日出生，汉族，系中国农业银行职员，住石河子市。 被申请人：张亮，男，1989年11月23日出生，汉族，系中国农业银行职员，住石河子市。 申请人陈燕于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮所有的新CXX**牌汽车进行诉前保全，申请人陈燕以其所有的位于石河子市X区X栋X号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张亮所有的新CXX**牌汽车，查封期限为两年； 二、查封申请人陈燕所有的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为两年。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王文静 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1527号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人黄**红，女，1966年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3604号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人黄**红来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行69363.63元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月21日，已执行0元，未执行69363.63元及迟延履行期间债务履行。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8139号原告:方凯，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周燕妮，女，1981年10月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：陈宇、熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。原告方凯诉被告周燕妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告方凯诉称，原、被告于2019年4月5日签订《商用房屋租赁合同》，约定被告将位于武汉市武昌区解放路425号房屋出租给原告用于服装经营，租赁期限自2019年4月15日至2025年4月24日止。2019年4月15日至2020年4月24日期间租金为125万元，支付时间为2019年4月14日支付62.5万元，2019年9月25日支付62.5万元。合同履约保证金20万元，合同生效之日起当日内支付。2019年4月4日原告已经支付履约保证金并于2019年4月13日，10月9日向被告支付租金合计125万元。2020年1月因为疫情原因致使原告无法正常使用房屋。2020年4月原告撤出该租赁房屋并交清所有应缴纳的费用，向被告交还房屋。后因退还保证金等问题协商无果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还履约保证金200000元及未使用房屋期间的租金133561.74元。被告周燕妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为湖北省××县，按照原告就被告原则，本案应由湖北省咸丰县人民法院管辖，故要求将本案移送至湖北省咸丰县人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋位于武汉市武昌区解放路425号，该房屋地址为合同履行地，且属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本院依法对本案诉讼有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周燕妮对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告周燕妮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年九月三十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初60号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人王海民，男，1977年8月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。本院于2020年8月26日对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王海民犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人王海民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日至8月11日，被告人王海民谎称自己在黑龙江省宝泉岭泉城小区，有顶账房屋出售、有车库出售、需要支付工人工资，三次骗取被害人翟某人民币共计55000元。案发后，王海民赔偿被害人全部损失。2019年7月24日被公安机关在天津市空港经济区抓获。公诉机关认为，被告人王海民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海民到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。被告人王海民自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对王海民判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍及现实表现证明、侦破经过、银行历史明细清单、指认现场照片、车库买卖协议书及收条、还款协议及谅解书、收条等书证，证人任某、张某、王某、李某、马某的证言，被害人翟某的陈述，被告人王海民的供述等证据证实。被告人王海民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王海民构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王海民到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；王海民多次诈骗，可以酌情从重处罚；王海民全部退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 刘昌泽审判员 高建龙二〇二〇年九月九日书记员 李峻豪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1300号申请执行人:中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清东路**，统一社会信用代码：913611237057445018。法定代表人：周永艺，系该公司总经理。被执行人:高尚红，男，汉族，1984年4月23日出生，江西省弋阳县人，服务业，家住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1843号民事判决书，向被执行人高尚红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高尚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高尚红银行存款人民币183,444.9元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执262号申请执行人秦兵仁，男，汉族，住所地，联系方式。被执行人张建坤，男，1985年1月4日出生，住所地秦兵仁申请张建坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初198号已经发生法律效力。秦兵仁于2020-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初198号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月十七日书记员  赵兵然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3063号陈晓明：冯根明：申请执行人陈晓明与被执行人冯根明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共309500元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈晓明向本院申请执行的(2019)苏0507民初8165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日zdqz
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初260号原告：杜龙保，男，1983年10月12日出生，汉族，嘉荫县小杜物业管理有限责任公司业主，现住。委托诉讼代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律服务工作者。被告：高俊，男，1975年1月23日出生，汉族，现住。原告杜龙保与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜龙保于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜龙保在本案开庭审理前以与被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜龙保撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜龙保负担。审判员  张同林二〇二〇年九月九日书记员  苏 玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1630号 原告：顾某，女，汉族，1990年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：桑某，男，汉族，1974年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告顾某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审  判  员   汪振荣二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   王海峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4785号之一 原告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县，。 法定代表人：聂群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学湘，山东成全律师事务所律师。 被告：朱卫兴，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住江苏省海门市。 被告：朱家欢，男，汉族，1996年7月9日出生，居民，住江苏省海门市。 原告沂水县宏顺物流有限公司与被告朱兴、朱家欢民间借贷纠纷一案，原告沂水县宏顺物流有限公司于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告朱卫兴、朱家欢名下财产5万元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱卫兴、朱家欢名下财产5万元，冻结期限为一年（自2020年9月22日至2021年9月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1487号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：毛新伟，男性，1974年07月08日出生，富锦市被执行人：李胜杰，男性，1981年06月15日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2961号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人毛新伟、李胜杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2058号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职员。 被告：陈泉，男，汉族，1986年5月10日出生，，住江西省萍乡市芦溪县 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告陈泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告陈泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈泉向原告立即偿还贷款本金9998.68元及利息598.98元（自2019年10月21日至2020年5月20日）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告陈泉以购菜为由向原告借款1万元，并签订了个人信用借款合同，约定于2019年10月15日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。借款人陈泉未按借款合同约定履行归还本利义务。综上，为维护债权人的合法权益，确保信贷资金安全，原告特提起诉讼。 被告陈泉在答辩期内未答辩。 经审理查明：2018年10月12日，被告陈泉向原告申请借款10000元用于购菜。2018年10月16日，原告审批通过并与被告陈泉签订《个人信用借款合同》，约定被告陈泉借款10000元用于购菜，借款期限为自2018年10月16日至2019年10月15日，月利率为5.625‰。借款人按月付息，到期还本。如未按合同约定日期足额偿还贷款，则按约定利率加收50%的利率标准，即按月利率8.4375‰计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告按约向被告卡号为32×××73的银行账户发放贷款10000元。借款到期后，被告偿还了本金1.33元，截至2020年5月20日，被告陈泉欠原告贷款本金9998.67元，利息598.98元（自2019年10月21日至2020年5月20日）。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，被告陈泉签署的《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告陈泉签订的《个人信用借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。被告陈泉在借款到期后未按约偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告陈泉偿还贷款本息及后期利息的诉讼请求，应予支持。截至2020年5月20日，被告尚欠本金9998.67元及利息598.98元，后期利息按月利率8.4375‰计算。被告陈泉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金9998.67元、利息598.98元（暂计至2020年5月20日止）；后期利息按月利率8.4375‰计算至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告陈泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年九月十七日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7737号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：钟小芳，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。系个体工商户深圳市龙岗区二十一手机店的经营者。原告华为技术有限公司诉被告钟小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月24日向本院申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失及合理开支共计人民币1万元”，并于同日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告钟小芳的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告钟小芳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1300元，本院依法向其退还1275元。审 判 长  彭玉龙人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年九月一日书 记 员  刘宇立
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2507号 原告：钱隆，男，1987年9月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 被告：高仁燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川攀枝花市仁和区。 被告：包田英，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川攀枝花市仁和区。 本院在审理原告钱隆诉被告高仁燕、包田英民间借贷纠纷一案中，原告钱隆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱隆撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱隆撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱隆负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪志全
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2739号罪犯杨宗国，男，1989年1月2日出生于重庆市渝**，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人杨宗国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27496元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年8月21日作出（2014）渝高法刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更154号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨宗国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨宗国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨宗国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨宗国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初28号起诉人：徐桂云，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人徐桂云起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人徐桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金15万元、利息6.6万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年8月至2020年9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，徐桂云请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对徐桂云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执791号申请执行人：丁敬梅，女，1975年5月5日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。被执行人：冯宝家，男，1965年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人丁敬梅与被执行人冯宝家民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁敬梅于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人冯宝家偿还借款34,122.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯宝家下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人冯宝家微信账户存款1,029.72元扣划并转付申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人冯宝家下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冯宝家有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人丁敬梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晓田
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2666号原告：杨从英，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛竹平，男，1989年11月20日出生，住襄阳市襄城区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：桂晨晨，女，1976年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告杨从英与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、桂晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后。2020年9月25日，原告杨从英向本院提出对被告桂晨晨的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨从英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨从英撤回对被告桂晨晨的起诉。审判员  李微二〇二〇年九月二十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5845号 原告：临沂城中置业有限公司，住所地平邑县莲花山路北，蒙山北路东，莲馨园小区12号楼，统一社会信用代码9137132607967121XF。 法定代表人：赵光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：班乐乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂城中置业有限公司与被告班乐乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告临沂城中置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂城中置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂城中置业有限公司撤诉。 案件受理费8392元，减半收取计4196元，由临沂城中置业有限公司负担。 审判员  张凡勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13624号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海名粤贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁文禄。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海名粤贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案,于同年9月10日收到原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9206号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：沈继伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人沈继伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7977号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人沈继伟应支付信用卡欠款本金8688.46元、零售利息620.15元、分期手续费298.23元及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人沈继伟名下位于佛山市高明区××街道××路××巷××号××梯××房，该房产由顺德区人民法院首查封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏锦铃
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执365号申请执行人：蔡伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：蔡小明，男，汉族，1988年9月22日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：陈文斌，男，汉族，1994年6月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：宋传伍，男，汉族，1985年9月11日出生，住荆州市荆州区。被执行人：龚银章，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖北省松滋市。被执行人：贺飞飞，男，1984年12月27日出生，住湖北省松滋市。被执行人：肖俊，男，1982年1月25日出生，住湖北省公安县。刑事附带民事原告蔡伟、蔡小明、陈文斌与被告宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002刑初397号刑事附带民事判决书，被执行人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊应连带赔偿申请执行人蔡伟2969.69元、蔡小明46805.58元、陈文斌5070.11元，但被执行人未按期履行。申请执行人蔡伟、蔡小明、陈文斌于2020年7月30日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊银行存款55568.06元（含申请执行费722.68元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月十日书记员 李斯琦
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初423号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张程，曾因盗窃行为，于2018年9月10日被滨海县公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，分别于2019年4月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元;于2020年1月9日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 本院依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年11月份至2020年4月份期间，被告人张程到滨海县东坎镇，采用抽门把手的方式，盗窃作案5起，窃得人民币合计2682元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年11月30日，被告人张程到滨海县东坎街道东大院北门东侧某门市，采用抽门把手的方式，窃得周某人民币900元。 2、2020年4月26日，被告人张程到滨海县东坎街道向阳支路某皮具护养店，采用抽门把手的方式，窃得吴某人民币700元。 3、2020年4月27日，被告人张程到滨海县华德名人苑东门北侧某水果店，采用抽门把手的方式，窃得王某1人民币594元。 4、2020年4月27日，被告人张程到滨海县东坎街道银厦广场某服装店，采用抽门把手的方式，窃得姜某人民币278元。 5、2020年4月27日，被告人张程到海县东坎街道银厦广场某麻辣烫店，采用抽门把手的方式，窃得王某2人民币210元。 案发后，被告人张程如实供述了全部犯罪事实；被告人张程已退出人民币1000元。 上述事实有证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关滨检刑一刑诉〔2020〕420号起诉书指控的被告人张程犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人张程具有如下量刑情节：被告人张程如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张程已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张程有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张程犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十八日起至二○二○年十一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人张程尚未退出的犯罪所得人民币1682元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保207号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行曾朝美、范中义、张江鹏、张丽娟、张立哲、梁慧桥、李聚芳、张亚飞、刘巧云、李国莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1873号 梁宇、张冠基、广东茂松建工有限公司、茂名市茂南第四建筑安装工程公司： 申请执行人梁宇与被执行人张冠基、广东茂松建工有限公司、茂名市茂南第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张冠基、广东茂松建工有限公司、茂名市茂南第四建筑安装工程公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁宇于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张冠基、广东茂松建工有限公司、茂名市茂南第四建筑安装工程公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月18日将被执行人广东茂松建工有限公司在银行（或网络资金）的账户内存款1811303元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费14799元后余款1796504元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年9月1日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初889号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1873号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5728号申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，经营者:吴金山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曙光，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗巴胡塔金山修理部申请曙光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6513号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月5日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗巴胡塔金山修理部提出撤销对曙光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6513号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月二十四日书记员 安  鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4090号 原告：周厚远，男，1978年11月27日生，住徐州市泉山区。 被告：谢永红，男，1964年2月25日生，住徐州市丰县。 原告周厚远与被告谢永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周厚远到庭参加诉讼，被告谢永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周厚远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13900元及利息（利息以13900元为基数自2011年10月1日至2019年12月9日按照年息6%计算，自2019年12月10日至实际给付之日按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9至10月期间从原告处借款人民币总计13900元，用于被告个人消费。被告承诺借款后一周内全部归还原告，但到期后被告以多种借口拖延还款，虽原告多次催要，被告至今未给付。原告特诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中变更诉请为偿还借款本金8900元及利息。 被告谢永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告周厚远为支持其诉讼请求，向本院提交了微信、短信聊天记录截图、交通银行客户交易清单、通话录音，证明原被告之间存在借贷的事实及原告多次催要欠款并口头约定逾期支付利息的计算方式。本院经审查认为，原告提供的微信、短信聊天记录截图、交通银行客户交易清单客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的与被告通话录音，因被告未到庭无法质证，对于通话对象无法确定为被告谢永红，故对通话录音本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间曾系同事关系，2019年9月至10月间，被告因急需用钱向原告借款13900元，未向原告出具借条。后原告多次通过短信向被告催款，“寻人启事谢永红，欠我13900元，8年不想还，欠条不打，利息不算，不见面……”，谢永红回“一分不会少你的”。2019年10月15日，原告通过短信向被告发送信息“从我拿13000多，七八年了吧，要是算利息都不少了……”，谢永红回“知道”“本周内能解决了”；2019年12月3日，原被告之间的通话录音显示为周厚远：“再不给你得给我利息，按照年息24%给我算利息，行吧”，谢永红“行……”。被告多次承诺归还但一直未能归还，原告遂诉讼来院。 另查明，被告谢永红于2020年9月10日向原告偿还借款5000元。 本院认为，原告周厚远向被告谢永红出借款项13900元，被告虽未出具借条，但原被告之间借款行为已实际发生，即双方的借贷关系依法成立并生效。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还剩余借款本金8900元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付自2011年10月1日至2019年12月9日以13900元为基数按照年息6%计算，自2019年12月10日至实际给付之日按年息24%计算利息的请求。通过双方之间的微信、短信聊天记录能够证实原告于2019年10月15日向被告催要借款时的微信聊天记录显示双方之间的借款是没有约定利息的。原告提交的录音因无法确定通话对象为被告谢永红，故本院依法调整为自2019年10月15日起以13900元为基数按年息6%计算利息至2020年9月10日，自2020年9月11日以8900元为基数按年息6%计算利息至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告周厚远借款本金8900元及利息（利息计算方式为：自2019年10月15日起以13900元为基数按年息6%计算利息至2020年9月10日为767元，自2020年9月11日以8900元为基数按年息6%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告周厚远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告周厚远负担55元，被告谢永红负担120元，被告谢永红负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1383号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科一路**方泰花园**1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）与被告唐菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告钜凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX）无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月16日就位于四川省南充市蓬安县“钜凯·江岸居”X幢第X层X号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XX），但该合同因存在法律的效力性障碍，属于无效合同。理由如下：第一，该合同系被告与王云华及其他个人之间因与钜凯江岸居项目无关的经济往来所形成的以物抵债协议而引出的，王云华个人及原告从未实际收到被告出借的借款，故被告以房抵债的“债权债务”尚未实际履行生效，该商品房买卖合同自然没有成立生效的前提。第二，假设被告与王云华之间借贷关系成立，被告的债权也仅为普通债权，通过债务转移后仍然不能改变普通债权的性质，而该普通债权能否实现依赖于债务人的履行能力，尚存在不能履行的可能性。而依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款享有优先于抵押权的优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗作为消费者的买受人，据此规定债权的优先顺序可理解为：作为消费者的买受人取得房屋的权利优先于法定的建设工程价款优先受偿权，法定的建设工程价款优先受偿权优于意定的担保物权的优先受偿权，意定的担保物权的优先受偿权优先于普通债权。本案被告通过签订商品房买卖合同的方式实现以物抵债，即将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，必然损害其他享有优先权的债权人利益。据查，钜凯江岸居项目尚欠工程款约3000万元，被告以签订涉案商品房买卖合同的形式实现以物抵债，明显损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，同时也损害了其他普通债权人的利益，违反了善良的经济交易秩序和民事行为的公序良俗原则，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX）应当无效，恳请判如所请。 本院经审查认为，2018年，唐菊香以钜凯公司为被告向本院提起诉讼，请求钜凯公司继续履行双方于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX），立案案号（2018）川1323民初2685号。该案经本院审理认定原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX）无效，并据此驳回了唐菊香的诉讼请求，且该民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决条件，且后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求（即合同有效）。因此本案属重复诉讼，依法不应当受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司已经预交的案件受理费3,577元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 张 玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1437号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭小辉，男，1992年10月5日出生，广西合浦县人，户籍所在地广西合浦县。因犯盗窃罪,于2016年1月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年,2016年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月15日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人彭小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕453号量刑建议书及被告人彭小辉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人彭小辉及其指定辩护人李宗常均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人彭小辉在昆明市官渡区进行收售被盗电动车的非法交易，彭小辉通过向偷车贼收购被盗电动车，之后对被盗电动车进行非法改装后再进行销售谋取利益。民警于2020年4月16日在现场抓获彭小辉，同时在现场查获了六辆被盗电动车（车牌为云Ａ×××**、2100853、云Ａ×××**锡特电动车三辆，车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**台铃电动车二辆，车牌为云Ａ×××**雅迪电动车一辆。）经云南省昆明市盘龙区价格认证中心进行价格鉴定，车牌为云Ａ×××**锡特电动车价格为2500元、车牌为2100853锡特电动车价格为3000元、车牌为云Ａ×××**锡特电动车价格为3300元、车牌为云Ａ×××**台铃电动车价格3500元、车牌为云Ａ×××**台铃电动车价格为1600元，车牌为云Ａ×××**雅迪电动车价格为3000元，合计金额16900元。公诉机关认为，被告人彭小辉的行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭小辉有两次前科，且系累犯；认罪认罚、涉案财物已追回的量刑情节，建议判处被告人彭小辉有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人彭小辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人彭小辉具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押于昆明市公安局盘龙分局金星派出所的车牌为云Ａ×××**锡特电动车、车牌为2100853锡特电动车、车牌为云Ａ×××**锡特电动车、车牌为云Ａ×××**台铃电动车、车牌为云Ａ×××**台铃电动车、车牌为云Ａ×××**雅迪电动的被害人分别为刘某、罗某、陆某、杨某、李某、郭某1。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、证人丁某、禄某、郭某2、莫某的证言、被害人李某、陆某、郭某1、刘某、罗某、杨某的陈述，辨认笔录、物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人彭小辉的供述及辩解、物证指认照片、价格认定结论书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人彭小辉明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案涉案财物价值16900元，本院在量刑时予以考虑。被告人彭小辉曾因故意犯罪受过刑事处罚二次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人彭小辉归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。涉案财物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的涉案电动车六辆，系被害人的合法财产，应依法予以返还。据此，本院根据被告人彭小辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年8月16日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案涉案电动车六辆，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 晶人民陪审员  郭利玮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  程 琳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初418号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某某，男，1991年11月20日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年10月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月22日被汉川市公安局逮捕，同年11月7日被汉川市公安局取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日14时许，被告人徐某某在汉川市马口镇英山村卡漫部落服装厂因琐事与被害人赵某产生纠纷，双方相互殴打，被告人徐某某用拳头将被害人赵某右手拇指打伤。经汉川市司法鉴定中心鉴定被害人赵某的损伤程度为轻度二级。另查明，在案发后被告人徐某某与被害人赵某达成和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为被告人徐某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月，并宣告缓刑，缓刑考验期为一年。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人赵某达成和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人赵某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月十日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2060号 原告：魏青松，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，四川君易律师事务所律师。 被告：何永鹤，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告魏青松与何永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青松的委托诉讼代理人杨志勇、张钰到庭参加诉讼；原告魏青松、被告何永鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏青松向本院提出诉讼请求：1.判令告立即归还原告借款20万元及利息，利息自逾期还款之日起按年利率6%计息至款清之日止，具体计算方式为：自2020年6月1日起至2020年6月30日止，以10万元为基数按年利率6%计算；自2020年7月1日起至付清之日止，以20万为基数按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告借款10万元。2019年8月14日，被告再次向原告借款10万元。2020年4月10日，被告就前述两笔借款向原告补具《借条》，载明：借到原告现金20万元，于2020年5月底前归还原告10万元，剩余款项于2020年6月份还清。但被告至今未清偿任何借款，且经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告何永鹤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于2018年、2019年向原告提出借款。原告于2018年6月27日通过中国建设银行向被告转款100000元，2019年8月14日向被告转款100000元。收到上述款项后，被告于2020年4月10日向原告出具借条，载明：“今借到魏青松现金贰拾万元正，此款于2020年5月底前归还壹拾万元正，剩余款项于2020年6月份还清。借款人：何永鹤2020年4月10日”。出具借条后，被告未按照约定还款。原告遂于2020年8月20日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告向本院提交书面说明，自愿放弃诉讼请求中关于利息的主张。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告何永鹤在借款后未能按照约定及时履行偿还借款的义务，应当承担由此所产生的民事责任。借条中未约定利息，依法视为不支付利息，原告自愿放弃逾期利息，系当事人行使处分权的行为，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告何永鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，本院对原告魏青松要求被告何永鹤偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何永鹤于本判决生效后十日内偿还原告魏青松借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何永鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3688号原告：程刚，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：金云胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁阳县。原告程刚与被告金云胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人刘梅，被告金云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年，原告跟随被告金云胜从事楼房水电工程工作，工程完工后被告支付原告部分工资，下欠工资2500元未付，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到工资款贰仟伍佰元正￥2500.00元金云胜2020年1月23日”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为,被告金云胜欠原告程刚工资款2500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告金云胜于本判决生效后五日内支付原告程刚工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员潘婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2233号原告：杜艳星，女，汉族，1981年3月24日出生，住平顶山市卫**。被告：卫东区华瑞烟酒商行。地址：平顶山市卫**黄楝树楝香街中段路东，统一社会信用代码：92410403MA41PTC07M。经营者：贾振辉，男，汉族，1968年12月5日出生，住襄城县。原告杜艳星诉被告卫东区华瑞烟酒商行（以下简称华瑞商行）噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜艳星、被告华瑞商行经营者贾振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳星向本院提出诉讼请求：依法判令被告华瑞商行换门整改、停止侵害、消除影响，向原告赔礼道歉、赔偿误工费9000元、交通费300元、营养费2000元、医疗费15000元、抚慰金2000元、精神损失费6000元，共计34300元。事实与理由：被告华瑞商行经营多年，在原告家卧室下南侧隔壁，其店铺卷闸门紧挨原告卧室下方的店铺，经常营业到夜间十一点多，或更晚凌晨，关门不定时拉卷闸门所产生的刺耳鸣响噪声扰乱原告的正常作息，其突发噪声超过夜间阈值的15分贝。噪音是隐形杀手、直接破坏人体神经，对人的危害有多种，使人头疼头昏心烦、情绪不稳、耳痛耳鸣、听力受××难治疗。熬夜损伤人的神经系统，透支××使人早衰、记忆力减退、头昏头疼、危害心脏和肝肾，视力下降，××。受被告噪音扰民侵害，原告的正常作息被打乱、被迫熬夜、睡着被惊醒、睡眠紊乱，经常头疼、头昏脑胀，心脏疼痛经常剧烈跳动、跳的快、胸闷，心慌气短，少气懒言、烦躁易怒不安，视力下降，记忆力衰退，有时头眩晕，憔悴抑郁没精神，虚弱乏力，耳鸣，近期查明患有××、心脏神经官能症、心脏供血不足，生活和工作效率下降，医嘱称避免环境噪音和熬夜，要长期疗养。原告与被告及其亲戚沟通几次无果，求助社区、街道办事处、环保局都无解。综上所述，被告的噪音扰民行为已侵害原告的生命权、健康权、身体权、人格尊严权、名誉权、人身自由权，××，根据法律的规定，原告有权要求加害人采取措施，承担责任排除噪声污染，赔偿损失。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华瑞商行辩称，原告所诉与事实不符，被告的卷帘门就不响，没有造成影响人的分贝。原告杜艳星围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、视频光盘，证明被告夜间关门时间和噪音。证据2、照片，证明被告经营时间晚，是扰民时间段。证据3、照片，证明原告的失眠时间。证据4、医院诊断证明，证明原告患有××。证据5、通话记录，证明原告向环保局街道办事处求助解决噪音扰民问题。被告华瑞商行未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：原告杜艳星在平顶山市××楝树东××楼××202居住。被告华瑞商行经营地址位于原告所居住的楼下南侧。杜艳星认为华瑞商行夜间拉动卷闸门时产生噪声，影响到杜艳星的正常生活并造成杜艳星患心脏神经官能症、××。华瑞商行认为其卷闸门未产生噪音，不存在噪声污染的事实。庭审中，杜艳星提交了照片、视频及通话记录、诊断证明等证据，华瑞商行不予认可认为正常开关卷闸门未产生噪音。庭审中，杜艳星称其在庭审前一两个月已不在黄楝树东7号楼57号202居住。庭审中，华瑞商行称华瑞商行旁边全是商店，也都是卷闸门，并不是仅被告一家商店。商店共有两种门，有往下拉的，也有往里拉的，被告卷闸门系往下拉的，产生的声音比往里拉的低。被告早上7、8店开门，晚上10、11店关门，也没有超过11店凌晨，关门也是很快，2、3秒都不到。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜艳星所提交证据不能证明华瑞商行存在噪声污染的行为，不能证明杜艳星有损害事实和损害后果。同时，杜艳星患心脏神经官能症、××的原因也并不能确定系因被告，把多因一果的责任归于被告承担显然有失公平，且杜艳星已不在案涉房屋居住，综合考虑本案案情，对原告杜艳星的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜艳星的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告杜艳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初367号之一 原告：刘雪琴，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：平凡、刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告：秦梦琪，女，汉族，1991年8月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚二芳，女，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 原告刘雪琴与被告秦梦琪、姚二芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还预付款70万元及利息（自起诉之日起，以70万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告，后两被告向原告介绍品牌智能内衣产品，称该产品是新型高科技产品、市场前景广阔、利润可观，邀请原告开店销售该产品。2018年4月17日，原告与两被告口头约定，原告向被告支付预付款70万元，再根据实际销售情况向两被告订货，两被告按照订货数量发货，供货单价为980元每套，货款从70万元预付款中扣除，同时双方还口头约定原告可以随时终止销售该产品并要求两被告退回剩余货款，未销售的货物也按每套980元退货退款。2018年7月29日至2018年9月28日，原告陆续向两被告支付70万元预付款。2018年10月3日，两被告按照原告通知向原告供应了价值5万元的内衣。原告收到内衣后，发现内衣并不具有被告先前宣传的各项功能，定价远超同类产品，无法进行销售。原告遂向两被告表示不再继续销售该内衣并要求归还预付款，两被告虽答应退货退款，但始终未能向原告退钱。原告于2019年6月26日前往蚌埠找两被告退款，两被告给原告出具一份收条，后以各种理由推诿退款事宜至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告姚二芳系江苏衣泩诺智能科技有限公司“美凯辰”品牌产品安徽省区域代理商。2018年7月29日-2018年9月28日，原告先后四次向两被告转账共计70万元。2018年8月16日，原告与被告姚二芳的微信聊天记录显示“周口市代（刘雪琴）美凯辰智能服饰”，姚二芳发给原告微信“把你的地址、身份证号、手机号发给我，给你开后台”，原告回复“好的，谢谢姚总，线上市场我尽力做好，都是我们安徽市场的”，姚二芳回复“ｄａｉ58349密码123456”，原告回复“那么快，谢谢姚总”。2018年10月21日，原告发给姚二芳微信“姚总你好，这个体验馆后台开通一下，还有淮北市场30万元代理费可拿，我在谈，只相当一个县城”，姚二芳回复“你又推一个体验店，50万最少，30万估计不行”。2019年1月23日，原告发给姚二芳微信“我打给你账户70万元美凯辰的代理费，我代理账户收到20万的币，体验馆账户收到10万的币，还有40万暂时别往我美凯辰账户打了，过年再说”，姚二芳回复“好”。2019年6月26日，姚二芳给原告补写一份收条，该收条载明：“收到刘雪琴人民币柒拾万元整（￥700000元正），款项是投美凯辰代事宜，方案公司对账结束给与方案”。2019年7月8日，江苏衣泩诺智能科技有限公司、国健泩辰（北京）智能科技有限公司共同向姚二芳出具证明一份，该证明载明：“此证明姚二芳身份证号3403111979××××××××是北京国健泩辰智能服饰有限公司安徽省代理商（原江苏美凯辰智能科技有限公司），其在市场运营过程中有权代表本公司招收各级代理商以及接收代理费，截止目前，姚二芳所收代理费都已经全额结转给本公司，特此证明。”本院认为，原告刘雪琴与被告姚二芳没有签订书面买卖合同，从双方的微信聊天内容及姚二芳出具的收条的内容上看，双方的交易方式不具备买卖合同的法律特征，刘雪琴、姚二芳对“美凯辰”智能内衣没有达成买卖的合意，微信聊天内容、收条内容显示，案涉争议标的70万元是原告在周口市经营“美凯辰”智能服饰代理费，而非原告向两被告购买“美凯辰”智能服饰支付的预付款，原告按买卖合同法律关系向两被告主张债权，并称与“美凯辰”智能服饰相关公司没有关联，但原告提供的证据不足以证明其与两被告存在买卖合同关系，因此，姚二芳、秦梦琪不是原告主张的买卖合同关系的适格的被告，至于原告与两被告及“美凯辰”智能服饰关联公司是何法律关系，原告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘雪琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  常启彪 人民陪审员  沈明柱 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴梦楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1369号 原告：罗雪芳，女，1992年9月6日出生，汉族，民民。 被告：黄幸子，女，1983年2月1日出生，汉族，居民。 被告：谢俭长，男，1975年8月10日出生，汉族，居民。 原告罗雪芳与被告黄幸子、谢俭长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗雪芳、被告黄幸子、谢俭长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金28250元；2、判决被告支付利息给原告（利息计算：以28250元为基数，按月利率2%，从2020年4月26日起计至实际还清借款之日止；3、案件律师费、受理 费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告黄幸子向原告借款38700元，并出具《借条》给原告，约定2020年4月26日还清。后被告分别于2019年5月26日归还2025元、6月28日归还2425元、7月10日归还2000元、11月30日归还2000元、12月4日归还2000元。截止2020年5月18日被告尚欠借款本金28250元及逾期利息565元。借款期限届满，经原告多次追讨，但被告至今拒不归还。为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请做出判决。 被告黄幸子辩称，立写借条是事实，但是被告并未收到原告提供的借款，双方不存在借贷关系。双方是因为整容而引发的金钱往来。 被告谢俭长辩称，立写担保书是事实，但是被告黄幸子并未收到原告提供的借款，双方不存在借贷关系。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年4月26日，被告黄幸子向原告罗雪芳借款38700元，并出具《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告黄幸子向原告罗雪芳借款38700元，借款期限为12个月，每月26日还款，每期还款3225元，2020年4月26日还清。到期未还款，被告愿意承担因诉讼所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）。被告黄幸子在借款人处签字盖指模。同日，被告谢俭长出具《借款担保书》1份给原告收执。《担保书》载明：被告谢俭长对被告黄幸子于2019年4月26日向原告罗雪芳借款38700元，承担连带清偿责任，愿意承担因诉讼所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）。被告谢俭长在担保人处签字盖指模。后被告黄幸子分别于2019年5月26日、6月28日、7月10日、11月30日、12月4日归还借款2025元、2425元、2000元、2000元、2000元，合计10450元。 至今被告黄幸子尚欠原告借款本金28250元。借款到期后，被告未依约还款。原告经催收未果，2020年5月27日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄幸子于2019年4月26日向原告罗雪芳借款38700元并出具《借条》1份给原告，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告黄幸子之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告黄幸子后，被告黄幸子没有依约全面履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。后被告黄幸子归还给原告10450元，至今尚欠原告借款本金28250元。现原告请求被告黄幸子归还借款本金28250元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借条》中均未对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告支付利息：以28250元为基数，按月利率2%，从2020年4月26日起计算至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予以支持。本院支持的资金占用期间利息计算为：以借款本金28250元为基数，按年利率6%，从2020年4月27日起计至实际还清借款本金之日止。 关于原告请求被告支付律师服务费的问题。本案中，虽双方在《借条》中明确约定：到期未还款，被告黄幸子愿意承担因诉讼所产生的一切费用（律师费、诉讼费等），但原告并未提供其因本诉讼产生的律师服务费的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 关于原告请求被告谢俭长承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，《借款担保书》中载明：被告谢俭长对对被告黄幸子于2019年4月26日向原告罗雪芳借款38700元，承担连带清偿责任。被告谢俭长作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，本院支持被告谢俭长对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄幸子归还给原告罗雪芳借款本金28250元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金28250元为基数，按年利率6%，从2020年4月27日起计至实际还清借款本金之日止）； 二、被告谢俭长对被告黄幸子的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告罗雪芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费520元、公告费350元、合计870元，由原告罗雪芳负担17 元，被告黄幸子负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2398号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李秋穆，男，该公司员工。 被告：蔡明燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称衡易物业公司）与被告蔡明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司的委托诉讼代理人王旭、李秋穆，被告蔡明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡易物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4201.92元；2.被告支付原告违约金1701.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告与衡易物业公司签订了《商业租赁物业服务合同》，合同约定由原告向攀枝花市仁和区迤沙拉大道2009号9幢1-9号商铺提供物业服务，合同对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告切实履行了合同约定的义务，但被告拖欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4201.92元，经原告书面催收多次后仍未支付。根据《商业租赁物业服务合同》的约定，被告应当支付原告违约金1701.75元。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡明燕辩称，不是被告不交服务费，之前受疫情影响，生意不好，交不起物业费。物业服务合同还在履行中，不存在违约。服务费是半年交一次，下半年还没提供服务，不能提前收取物业费。2019年7月，被告为保障顾客的安全，请人安装了一个梯步，在被告不知情的情况下，原告将被告安装的梯步拆除。疫情期间原告承诺减免物业费，但是没有减免。原告乱收费，收取被告的水费周转金，应予退还。同时，楼上的物品漏下来，原告也没有给被告进行处理。被告并没有违约，是原告违约在先。只要解决了被告的问题，该交的物业费被告一分不少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商业租赁物业服务合同》、照片，被告提交的领条、报警记录等具有真实性、合法性、关联性。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告与原告签订了《商业租赁物业服务合同》，合同约定由原告向攀枝花市仁和区迤沙拉大道2009号9幢1-9号商铺提供物业服务，合同对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了约定。双方约定的物业服务费的起止时间为2019年10月1日至2021年12月31日（实际租赁行为结束），物业服务费的收费标准为每月6元/平方米。被告每月应缴纳的物业服务费为350.16元。首次应支付半年的物业服务费，以后按半年支付，应在每季度首月五日前履行半年物业服务费的支付义务。如被告未按约向原告足额支付物业费等，每延迟一天，应支付未付金额千分之三逾期付款违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，提供了物业服务。原告在物业服务期间，以当面催收、张贴书面催费函方式向多次向被告催收物业服务费。2019年7月25日，被告在未经业主及原告的许可下，擅自在其承租商铺的路沿搭建一梯步。该梯步后被原告拆除。2019年9月28日，原告就梯步被拆除拔打110报警电话，民警到场后告知不属公安机关管辖。 本院认为，原、被告签订的《商业租赁物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务、享受权利。原告作为物业服务企业为被告租用的商铺提供物业管理服务至今；被告作为物业使用人在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。按照双方的合同约定，被告应当在2020年1月5日前缴纳2020年上半年物业服务费，在2020年7月5日前缴纳2020年下半年的物业服务费。现被告经原告多次催收后，至今仍未交纳，明显不当。故对原告请求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费4201.92元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；被告经原告多次催收，仍未付清物业服务费，明显构成违约。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持200元。 被告租赁的商铺位于苴却砚文化街，被告搭建的梯步，未经业主及原告同意，所搭建的梯步将破坏苴却砚文化街的整体规划和结构。原告作为苴却砚文化街物业服务公司，有维护苴却砚文化街整体规划和结构的义务。因此，原告拆除被告擅自搭建的梯步，并无不当。关于原告收取的周转金，双方有约定，被告不得主张现在退还。关于楼上物体漏洒，原告并非侵权人，被告可另行主张权利。有关物业费减免，合同并无约定。综上，对衡易物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告蔡明燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4201.92元、违约金200元，共计4401.92元； 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡明燕负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲 杨
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初5868号 原告：王文凯，男，2017年11月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人：王某（王文凯父亲），住江苏省新沂市。 法定代理人：胡某（王文凯母亲），住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。 被告：谢小闯，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。 主要负责人：刘永恒，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：彭超，男，该支公司员工。 原告王文凯与被告谢小闯、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王文凯的委托诉讼代理人朱克巨，被告谢小闯的委托诉讼代理人王**，被告保险公司的委托诉讼代理人彭超、周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王文凯各项损失合计26881.2元[其中医疗费5527.65元、护理费19403.55元（143.73元/天×135天）、营养费600元（40元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费600元];2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日11时许，谢小闯驾驶车牌号苏Ｃ×××××轻型货车沿合窑线由南向北行驶至新沂市港头镇付庄村大队地段倒车时与同向王平均停驶在路边的电动自行车(王平均是王某父亲，电动车系王某于2018年7月4日在港头速派奇电动车专卖店购买，购买价1880元)发生交通事故，致电动车损坏，王文凯受伤。王文凯就治于新沂市人民医院。经诊断，王文凯胫骨骨折、距骨骨折、跖骨骨折、多处皮肤挫伤，住院治疗15天。事故发生后，经新沂市交通警察大队认定，王文凯无责任，谢小闯负事故全部责任。 谢小闯辩称,对交通事故发生及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险，王文凯的损失应在交强险内优先赔偿，不足部分由谢小闯在法定责任范围内承担。王文凯伤后支出的医疗费由谢小闯支付，事故造成另一伤者王欣悦受伤，故谢小闯合计共垫付8552.25元，应由保险公司赔偿给谢小闯。 保险公司辩称，谢小闯驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。王欣悦和王文凯的医疗费、营养费、伙食补助费保险公司赔偿总限额为1万元。对王文凯主张护理费标准有异议；在王文凯的诉状上注明其监护人为农民，应当按照护工标准80元/天计算护理费，护理期限应按照王文凯的伤情并结合公安部下发的三期赔偿标准予以确定，王文凯主张的交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日11时许，谢小闯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿合窑线由南向北行驶至新沂市港头镇付庄村大队地段倒车时，与同方向王平均停驶在路边的电动自行车，发生交通事故，致电动自行车损坏，乘车人王文凯、王欣悦受伤。该事故经新沂市公安局交警大队认定，谢小闯承担事故全部责任，王平均无责任，王文凯无责任，王欣悦无责任。 王文凯受伤后在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为胫骨骨折、跟骨骨折、距骨骨折、跖骨骨折、皮肤挫伤。原告为此住院治疗14天，支出医疗费5527.65元。 另查明：事故车辆在保险公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员谢小闯具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，谢小闯已向王文凯预先支付医疗费5527.65元。关于保险公司在交强险内医疗费限额1万元的赔偿，经王文凯与王欣悦协商，优先于王欣悦的赔偿部分，剩余部分赔偿给王文凯。 本院认为，谢小闯驾驶机动车倒车时，未察明车后情况并确认安全后倒车造成交通事故发生，其违法驾驶行为是造成王文凯损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合谢小闯、王平均的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定谢小闯对王文凯的损害承担100%的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由谢小闯按照责任比例进行赔偿。 王文凯主张的医疗费5527.65元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费560元（40元/天×14天），有相应的医疗费票据及住院病案等为证，本院予以认可。王文凯未提供证据证明护理人员的收入情况，故对于护理费按照护工标准予以计算。结合王文凯的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的护理费损失为10720元（80元/天×134天）。王文凯未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据王文凯住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费400元。综上，王文凯因该次交通事故的损失合计为17907.65元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5527.65元、部分住院伙食补助费367.75元、护理费10720元、交通费400元，合计17015.4元（另一伤者王欣悦由保险公司在交强险责任限额范围医疗费限额内赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4104.6元）。余下损失892.25元，应由谢小闯承担。因事故发生后，谢小闯已预先支付5527.65元，故为减少诉累，由保险公司向谢小闯支付4635.4元（5527.65元-892.25元），由保险公司向王文凯支付12380元（17015.4元-4635.4元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王文凯医疗费等损失合计12380元。 二、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向谢小闯支付4635.4元。 三、驳回王文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××88。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14702号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以杨永斌为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款33580元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7876号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵宇龙，男，1997年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵宇龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵宇龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵宇龙的起诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍