wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21094号原告：伍细同，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。被告：胡吉安，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：雷絮云，女，1977年9月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告伍细同与被告胡吉安、雷絮云买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告伍细同、被告胡吉安到庭参加诉讼。被告雷絮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告伍细同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款217235元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2018年9月，被告多次向原告购买木方，被告购货后，每月只支付一小部分货款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，余下168000元至今未付。2018年10月份后经协商，送货支付现金，但是期间还是每月支付一部分货款，余下十张送货单货款49235元至今未付。2019年中秋过后，被告家具厂转让，原告四处打听不知下落，电话不接，信息不回，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡吉安承认欠原告货款217235元，但认为不应当支付利息，因被告工厂倒闭，暂无力清偿。被告雷絮云未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、二被告佛山市流动人员办理居住证、送货单十份、《欠条》等证据。被告胡吉安对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月21日，被告胡吉安、雷絮云出具《欠条》，确认欠原告木方款168000元。被告胡吉安、雷絮云未按约定向原告支付上述欠款。2018年10月份之后，被告胡吉安、雷絮云在送货单上签字确认收到原告货物，但尚欠原告货款49235元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告胡吉安、雷絮云存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告胡吉安、雷絮云出具《欠条》确认欠原告木方款168000元，2018年10月份之后，被告胡吉安、雷絮云在《送货单》上签收货物，但未证明已支付全部货款，尚欠原告货款49235元未支付。被告胡吉安、雷絮云未按约定向原告支付上述欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告胡吉安、雷絮云支付货款217235元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，年利率应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上调50%为限。关于原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。关于利息的起算时间，因原告未证明双方约定了上述货款的支付期限，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡吉安、雷絮云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍细同支付货款217235元及利息（以217235元为本金自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限）计算的利息）。二、驳回原告伍细同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.27元，由被告胡吉安、雷絮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月十五日书记员  张捷云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初639号原告：王焕友，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告王焕友与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。王焕友到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王焕友向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：因福信公司融资，王焕友于2018年10月24日向福信公司提供借款200000元，福信公司出具借据，双方约定年利率10%，期限1年，因借款到期后福信公司未偿还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对王焕友提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：王焕友自2013年起将款项交付福信公司，2018年11月19日，福信公司为王焕友出具资产委托管理凭证（编号：013628），载明“委托方王焕友，委托期2018年10月24日至2019年10月24日，委托金额200000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，王焕友与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取王焕友款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王焕友之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付王焕友2018年10月24日至2019年10月24日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王焕友返还实际占有的资金200000元及资金占用期间的利息损失20000元;二、驳回王焕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二〇年九月三十日书记员 宋 丹附：一、证据清单王焕友向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.农业银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3680号申请执行人：赵晓慧,女性,1983年10月14日出生,住沈阳市新民市。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行赵晓慧与沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2174号 原告：于雪，女，1986年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：娄焕图，男，1956年6月25日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告于雪与被告娄焕图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告于雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期办理房屋买卖事宜支付原告违约赔偿人民币10000元及误工费5000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2020年4月15日，原告于雪与被告娄焕图签订关于秦皇岛市开发区和平里47-7-2号的《房屋买卖协议》，并于当时交付了购房定金人民币5000元。双方同意，被告应配合原告在协议签订后2个月内（即2020年6月15日前）办理该房屋过户事宜，原告多次催要被告履行协议义务，配合原告办理贷款房屋过户事宜，被告均以各种借口予以推脱，导致该房屋至今未办理任何过户手续，按照约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币10000元，误工费5000元，合计15000元整。原告购买本房屋是为了孩子上学使用，被告迟迟不履行义务已经给原告造成了诸多损失，请求法院依法判决被告违约布不履行合同，赔偿原告经济损失。 本院经审查认为原告于雪与被告娄焕图房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告于雪的起诉。 案件受理费90元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李思元
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执910号 申请执行人承德供水集团有限公司，住所地承德市开发区**承德自来水公司院内，统一社会信用代码91130802106423618Q。 法定代表人：梁成勇，职务：总经理 被执行人刘艳，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 申请执行人承德供水集团有限公司与被执行人刘艳供用水合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2020年4月20日作出的(2020)冀0802民终551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德供水集团有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘艳在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人刘艳予以限制高消费并纳入失信人员名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人刘艳有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户，于2020年9月24日退付给申请执行人人民币18616.39元。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德供水集团有限公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德供水集团有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德供水集团有限公司发现被执行人刘艳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1693号 原告：肖东风，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街**，统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告肖东风与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司番禺支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东风及其委托诉讼代理人胡继民、被告平安保险公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车上人员责任险10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：雇主万仲江经营的冀Ｃ×××××牌号半挂运输车辆挂靠登记在昌黎佳通货物运输有限公司名下，并以该公司名义在被告公司投保了车上人员责任险（司机）等保险，保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止。2019年5月18日7时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至陕西省定边县时发生单方交通事故，致其脾摘除，原告上后分别在定边县及卢龙县医院住院治疗22天。原告身体伤害发生在保险期间，并且是在驾驶座位上发生，被告应依照保险单及保险合同约定，承担保险理赔责任。原告诉至法院，请法院依法判决。 被告平安保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保商业险，其中司机和乘员座位险赔偿限额为10万元，本次事故发生在保险关系存续期间，对原告的损失，我公司愿意在限额内承担责任。但经了解原告投保有司乘无忧险，并且根据合同条款，就医疗费、伙食补助、营养费、护理、误工已经申报部分，在本次中应扣除，不能重复申报。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。 本院对本案的事实认定如下：原告驾驶在被告公司投保车上人员责任险（保险限额100000元）的冀Ｃ×××××号半挂车辆，于2018年5月18时7时30分发生单方交通事故，该事故发生在保险期间（自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止），经公安交警部门认定，驾驶人肖东风承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在定边县人民医院、卢龙县医院住院治疗22天，在（2019）冀0324民初2072号案件中经卢龙县人民法院委托鉴定为八级伤残。 本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照责任保险合同的约定履行支付保险金的义务。原告的损失中伤残赔偿金为214428元（35738元×20年×30%），仅此一项就已经超出保险限额100000元，故原告诉请被告赔偿10万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖东风保险理赔款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月八日 书记员 李绍辉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初464号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人韦荣安，男，1975年3月3日出生于广东省珠海市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区*********。因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被判处拘役三个月十六日，同年9月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年9月9日被判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2016年6月10日被判处有期徒刑二年六个月，与前罪即非法持有毒品罪数罪并罚执行有期徒刑二年九个月，2018年执行该判决书，于2019年4月12日刑满释放。因本案于2017年12月1日被江门市公安局新会分局取保候审，2020年6月22日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。辩护人伍桥可，是广东祥兴律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人韦荣安犯非法持有毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人韦荣安及辩护人伍桥可均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人韦荣安伙同陈建桥（已死亡）于2017年11月7日下午驾驶粤C*****号牌小汽车从珠海斗门到新会会城，通过陈祖亮（已判刑）向一名江门男子购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人韦荣安驾驶上述小汽车行驶至江门市龙湾高速收费站入口时被公安人员抓获，并从该车副驾驶车兜处缴获白色晶体21包（净重42克）、白色固体5包（净重2.2克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分、白色固体检出海洛因成分。并提供被告人韦荣安的供述和辩解，证人陈建桥、陈祖亮等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证。认为被告人韦荣安的行为已构成非法持有毒品罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦荣安对指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人对指控该被告人所犯罪名和犯罪事实均无异议，同时提出该被告人非法持有毒品是为了自己吸食；涉案毒品已被公安机关查获而未流入社会，未造成严重的社会危害后果；该被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪。综上，建议对该被告人从轻处罚。经审理查明：被告人韦荣安伙同陈建桥（已死亡）于2017年11月7日下午驾驶粤C*****号牌小汽车从珠海斗门到新会会城，通过陈祖亮（已判刑）向一名江门男子购买甲基苯丙胺，后被告人韦荣安驾驶上述小汽车行驶至江门市龙湾高速收费站入口时被公安人员抓获，公安人员并从该车副驾驶车兜处缴获疑似毒品的白色晶体19小包（编号为1-19号）；在副驾驶座位前车兜内缴获疑似毒品的白色晶体2小包（编号为25-26号）和白色固体5小包（编号为20-24号），共7包。经称重并鉴定，上述编号1-19号共19包白色晶体净重40.72克，均检出甲基苯丙胺成分；上述编号20-24号共5包白色固体净重2.2克，均检出海洛因成分；上述编号25-26号共2包白色晶体净重1.28克，但未进行成分鉴定。计被告人韦荣安非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计42.92克。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒情况现场检测报告书及照片、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量取样笔录、称重过程图片、情况说明、检定证书及合格证、调取证据通知书、手机通话清单、手机通话记录页面截图、微信记录及截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，证人陈建桥、陈祖亮的证言，被告人韦荣安的供述和辩解，辨认笔录，理化检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣安非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦荣安曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又再犯非法持有毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，且被告人韦荣安在因毒品犯罪被判刑但尚未执行刑罚期间，又再犯本罪，故应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦荣安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人韦荣安的手机一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  谭优丹人民陪审员  梁长南二〇二〇年九月二十七日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1803号之二申请人：乔章拴，男，1957年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王保印，男，1953年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会乙，男，1952年1月7日生，汉族，住内黄县申请人乔章拴申请执行被执行人王保印、李会乙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李会乙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李会乙在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币892.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月十一日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7290号起诉人：惠艳，女，汉族，1987年6月11日生。2020年9月25日，本院收到起诉人惠艳的起诉状。起诉人惠艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币300,000元及利息；2、申请保全借款合同中的抵押物，抵押车辆；3、判令本案保全费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济需要周转资金为由，与2019年4月10日向原告借款人民币300,000元，并签订借款合同。现发现借款人卷入其他法律纠纷，存在影响其偿还借款能力的情况。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人惠艳起诉状中列明的被告霍玉林的住所地为郑州市××区，该地应属郑州市二七区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人惠艳的户籍所在地南阳市宛城区人民法院管辖。公民的经常居住地与住所地不一致时，以公民的经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现起诉人惠艳在起诉状中载明的其经常居住地为南阳市两相路，该地属于南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，并非南阳市卧龙区人民法院管辖范围。综上，本案原被告住所地、经常居住地、合同履行地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人惠艳的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人惠艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  狄晓宁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1329号申请执行人：靳明,男,1965年3月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：牛洪富，男,1960年4月19日生，汉族，原住聊城市茌平区，现下落不明。靳明与牛洪富民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初200号民事判决书，已发生法律效力。靳明向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为126000元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人牛洪富名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，查明被执行人牛洪富工资已被另案查封，未能发现被执行人牛洪富其他可供执行财产。本院依法对被执行人牛洪富发出限制高消费令,已发布。本院依法向申请执行人靳明告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十八日书记员  闫晨光
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢15号之一申请执行人：潘建庄，男，汉族，1957年6月11日出生，住栾川县。被执行人：练杰，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：申小翠，女，汉族，1970年8月18日出生，住栾川县。关于潘建庄与练杰、申小翠合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘建庄于2020年3月31日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人练杰、申小翠申请执行人潘建庄支付1081093元及利息，被执行人依法承担执行费13211元。在执行过程中，1、本院于2020年4月5日向被执行人练杰、申小翠留置送达恢复执行通知书及报告财产令，责令其二人自接到通知后三日内向申请执行人支付1081093元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于分别于2020年4月1日、7月3日、7月28日、9月3日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有价值的可供执行财产。3、本院于2020年4月4日到相关不动产登记机关调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人练杰名下龙山花园有房产登记信息，后经核实，该房产已经被本院另案查封。本院于2020年4月4日到相关住房公积金机构调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年9月4日对二位被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月21日将被执行人练杰所有的位于栾川县××新城安置楼××室、××室两套房产予以续查封，该房产暂无法处置。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将二位被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案二位被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人财产暂无法处置的意见表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月十日书记员  姜乾雷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1551号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈志友，男，1971年10月15日出生，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：李月兰，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现住福建省诏安县。 被告：李辉元，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李月兰、李辉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李若婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执201号申请执行人：李娟,女被执行人：陈艳波，女被执行人：王招强，男本院在执行申请执行人李娟与被执行人陈艳波、王招强借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7973号之二原告：吴恩荣，女，1982年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：张宇，男，1985年5月10日生，汉族，住江阴市。原告吴恩荣诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴恩荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴恩荣撤诉。案件受理费减半收取775元、保全费920元，合计1695元（吴恩荣已预交），由吴恩荣负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月七日书记员  吴 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9523号 原告：费正梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：沈渲滔，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告费正梅与被告沈渲滔民间借贷纠纷一案中，原告费正梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费正梅申请撤回对被告沈渲滔的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告费正梅撤回对被告沈渲滔的起诉。 案件受理费减半收取592元，由原告费正梅负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月四日 书记员 刘春莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执586号之一申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5779号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月五日书记员 李翀博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4497号原告（反诉被告）：河南木舍木业有限公司，住所地：滑县半坡店乡西常村西地**。法定代表人：冯杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告（反诉原告）：张全亮（又名张国亮），男，1968年11月23日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张全强，男，1964年9月2日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张腾飞，男，1989年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张全强，男，1964年9月2日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张广强，男，1965年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张万仁，男，1955年3月6日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张全世，男，1970年5月12日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张洪周，男，1964年6月13日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张怀贵，男，1963年6月3日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张广月，男，1956年11月24日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张广用，男，1957年7月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张怀贵，男，1963年6月3日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张洪勤，男，1951年9月11日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张万仁，男，1955年3月6日生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张占然，男，1952年2月2日生，汉族，住滑县。上述被告的共同委托诉讼代理人：徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告：张学勤，男，1953年8月27日生，汉族，住滑县。原告河南木舍木业有限公司（以下简称木舍公司）诉被告张全亮、张全强、张腾飞、张广强、张全世、张洪周、张怀贵、张广月、张广用、张洪勤、张万仁、张占然、张学勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木舍公司的法定代表人冯杰及其委托诉讼代理人董矗，被告张全亮、张全强、张全世、张洪周、张怀贵、张广月、张洪勤、张万仁、张占然及其委托诉讼代理人徐素苹，被告张腾飞的委托诉讼代理人张全强、被告张广强的委托诉讼代理人张万仁、被告张广用的委托诉讼代理人张怀贵到庭参加了诉讼。被告张学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木舍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修房屋等经济损失60000元，被告保留鉴定评估后追加变更诉请的权利；2.涉诉费用被告负担。事实和理由：2018年在半坡店乡西××西地，由乡政府统一筹建家具园区，要求各商户按照乡政府设计的统一样式筹建。2019年8月，经原被告协商，被告在一楼墙体的基础上为原告承建钢结构商业用房，建成不久二楼门头即倒塌，将二楼彩钢顶及钢梁砸毁、一楼楼板多处开裂及钢结构损坏。原告多次找被告协商未果，给原告造成巨大损失，特起诉。被告张全亮、张全强、张腾飞、张广强、张全世、张洪周、张怀贵、张广月、张广用、张洪勤、张万仁、张占然（以下简称张全亮等12人）辩称，1、被告与原告之间系雇佣关系，原告的法定代表人的父亲冯松海现场指挥，被告仅是提供劳务；2、涉案商用房的门头倒塌部分由三个施工队完成，即水槽安装是一家施工队、外墙粉刷是另一施工队，被告仅负责砌墙。水槽安装是否合理影响墙体的坚固性。被告施工完毕后，原告至今尚欠被告劳务费6200元，并提起反诉称要求反诉被告支付反诉原告劳务费6200元。原告针对被告张全亮等12人的反诉，其答辩意见：1.被告的反诉答辩能够证实原告的商业用房一楼以上的房屋是被告承建；2.被告称是按照老冯指挥进行施工没有依据；3.被告的反诉答辩理由不能成立。被告张学勤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月份，原告在滑县××坡店乡西××原来××楼（不××楼）基础上建设二层商用房，用作家具展厅。原告联系张全亮，后张全亮联系其他被告为原告施工，并约定垒一块砖2毛钱。后被告组织施工,二楼施工完毕后在施工门头前需要施工水槽，原告另找他人进行水槽施工，水槽施工完工后被告继续给原告修建门头，门头施工完毕后，原告另找人进行墙壁粉刷。2020年4月份二楼上的门头倒塌。庭审中，原告认可欠被告工资款5000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交通话录音等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告修建二层商用房用作家具展厅，被告仅是为案涉工程砌墙，其费用也是一块砖2毛钱，而非是原告将整个工程承包给被告，且被告亦是按原告要求组织施工，其中包括门头墙多宽多高，可见，被告为原告提供劳务、原告向被告支付报酬，双方之间系雇佣关系而非承揽关系。原告未能提供证据证明被告在施工过程中存在故意或重大过失，故其要求被告承担赔偿责任不予支持。庭审中，原告认可欠被告工资款5000元,被告张全亮等12人针对工资款提起反诉，因被告张学勤未到庭参加诉讼，本院无法查明该5000元工资款中包含张学勤的工资款为多少，故被告张全亮等12人主张的工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南木舍木业有限公司的诉讼请求；二、驳回被告张全亮、张全强、张腾飞、张广强、张全世、张洪周、张怀贵、张广月、张广用、张洪勤、张万仁、张占然反诉请求。案件受理费减半收取650元，由原告河南木舍木业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元由被告张全亮、张全强、张腾飞、张广强、张全世、张洪周、张怀贵、张广月、张广用、张洪勤、张万仁、张占然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月十日书记员  孟 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27580号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘厚平，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码341************210。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘厚平信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保175号申请执行人：王建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五五农场。被申请人：王学军，男，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行王建英与王学军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院准许申请人王建英对被保全人王学军（名下的车牌号为：黑DXXX**号豪泺牌大型汽车一辆、车牌号为黑GX0X**号开瑞牌小型汽车一辆、车牌号为黑RDXX**号奥路卡牌小型汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王学军名下的车牌号为：黑DXXX**号豪泺牌大型汽车一辆、车牌号为黑GXXX**号开瑞牌小型汽车一辆、车牌号为黑RDXX**号奥路卡牌小型汽车一辆予以查封。查封期限2年，自2020年9月10日至2022年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任英武二〇二〇年九月九日书记员  孙志磊
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1702号张珂栋：你与张朝阳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人张朝阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年九月十八日书记员  张 辉
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初104号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人衣某，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。被告人衣某，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。被告人李某，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，中共党员，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。山东省栖霞市人民检察院指控被告人衣某敲诈勒索、强迫交易罪，被告人衣某、李某犯强迫交易罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 菁
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1005号 原告：张玉国，男，1981年11月2日生，汉族，介休市村民，住介休市。 被告：靳晓辉，男，1993年8月25日生，汉族，住介休市。 原告张玉国与被告靳晓辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告靳晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款845元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事代办车辆保险业务。2020年2月25日，被告通过手机及微信联系到原告，请求原告为被告车牌号为晋Ｊ×××××号轿车代办交强险手续。原告告知被告该车应缴纳交强险费用（包括代收车船税）合计845元。被告同意后，说其暂时没钱让原告为其垫付，不日偿还原告。原告为被告办理相关保险手续，并代为支付了845元的保险费用。原告多次要求被告归还垫付款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院判决。 被告靳晓辉未提交答辩状。 原告张玉国为证明其主张向本院提交如下证据： 1.提供身份证复印件一份，证明身份情况； 2.提供微信聊天记录，保险贴一份、交强险保险单一份，证明为被告代交845元保险费的事实。 被告靳晓辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。 本院对上述证据认定如下：该组证据足以证明原告为被告办理车辆保险的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张玉国从事代办车辆保险业务。2020年2月25日，被告靳晓辉通过手机及微信联系到原告，请求原告为被告所有的晋Ｊ×××××号轿车代办交强险手续。原告告知被告该车应缴纳交强险费用合计845元，被告同意后，原告垫资845元为被告办理相关保险手续。经原告多次催要，被告靳晓辉以种种理由拒付。 以上为本案事实。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案原告张玉国受被告靳晓辉的委托为其车辆办理了投保手续，并垫付保险费845元，被告未按约定支付原告垫资款，其行为已构成违约。原告起诉被告要求给付垫资款之诉请，合理合法，应予支持。被告靳晓辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告靳晓辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张玉国垫付款共计人民币845元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯海燕 附：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条 委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条 委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2040号 原告：苏全发，男，1986年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：刘丽晶，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告苏全发与被告刘丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 苏全发向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽晶返还借款240000元；2.判令刘丽晶支付借款利息（以240000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3.刘丽晶承担本案诉讼费。事实和理由：刘丽晶提出投资入股她公司开发的商城软件项目，由她作为甲方负责经营管理，苏全发作为乙方，不参与经营管理。双方签订协议书，约定乙方向甲方缴纳项目保证金，项目按照新入会员的方式获取利润，乙方获得公司每天分红的提成，次日发放给乙方；项目由甲方全权管理，亏损及其他风险由甲方承担，乙方不承担任何亏损和债务；若乙方日后无理由退出本合作项目，乙方不再获得利润抽成分成，甲方应在3日内将保证金无理由退还给乙方，否则，每延迟一日，应该承担投资金额的千分之三的违约金。苏全发于2019年9月份开始向刘丽晶个人账户累计转入项目保证金210000元整，刘丽晶签字确认收到该保证金。但至2020年3月份，刘丽晶无法按照协议分发分红，2020年3月-4月分红抽成合计有30000元整未发。经双方协商，刘丽晶同意将苏全发向她转入的保证金210000元以及2020年3月份至4月份分红抽成30000元，转成她个人向苏全发的借款240000元，并于2020年4月1日向苏全发出具借条一张，双方约定还款日期。嗣后，刘丽晶仍以各种理由拖延不还，苏全发遂诉至法院。 本院经审理认为，苏全发主张与刘丽晶之间为民间借贷关系，但本院认为本案的基础法律关系为投资关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，应按基础法律关系审理。基于当事人诉讼经济角度考虑，本院于庭审中依法向苏全发进行了释明，询问其是否变更诉讼请求，但苏全发仍坚持以民间借贷起诉，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告苏全发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月十八日 书记员  时博文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6621号原告宋民凯，男，1974年2月14日生，汉族，住滑县。被告吕义兵，男，1966年11月8日生，汉族，住滑县。本院在审理原告宋民凯与被告吕义兵追偿权纠纷一案中，原告宋民凯于2020年9月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋民凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋民凯负担。审判员  李庆兵二〇二〇年九月二十五日书记员  武子涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1425号上诉人（原审被告）：王明高，男，1990年4月15日生，汉族，住昭通市大关县。被上诉人（原审原告）：钱华明，男，1970年4月21日生，汉族，住曲靖市师宗县。上诉人王明高因与被上诉人钱华明劳务合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明高上诉请求：1.请求依法撤销红河县人民法院（2020）云2529民初281号民事判决，改判上诉人不再支付被上诉人工资22000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1.金平公正有限公司洛恩项目部将洛恩乡拉博村委会普施小组和格宗小组农村危房改造（省、州、县均无明确的改造方案）承包给杜飞施工，被上诉人是杜飞雇佣为其施工的，被上诉人诉请的22000工资是杜飞施工期间产生的，应当由杜飞承担。2.杜飞在施工过程跑掉至今无法联系，金平公正有限公司洛恩项目部将其余下的农危房改造转给普施的工人杨破仰收尾，收尾后在钱华明的工资中扣，收尾总经费8000元由王明高直接转给杨破仰，剩余工资22000元等收尾后支付被上诉人，现该工程至今尚未收尾，被上诉人要求上诉人支付工资22000元条件未成就。3.被上诉人实际施工的农村危房改造经业主验收不合格，业主要求被上诉人整改，被上诉人拒绝整改，上诉人多次代被上诉人整改，至今仍未整改合格，整改费用27485元由上诉人代被上诉人支付，整改费用27485元与被上诉人工资22000元相抵扣，上诉人不再欠被上诉人工资。钱华明辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。钱华明向一审法院起诉请求：1.判令被告王明高支付工资22,000元。2.判令被告支付原告从曲靖来往红河县的支出费用共计5,100元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日，被告王明高向原告出具了《欠条》，《欠条》明确了应付原告工资30,000元，因尾部工程未完成，扣除8,000元由案外人杨破仰完成，应付的22,000元在完成收尾工程后支付。一审法院认为，被告王明高向原告出具的《欠条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王明高未按约定支付拖欠原告工资的行为，实属不当，故原告钱华明要求被告支付22,000元工资的诉讼请求，予以支持；原告钱华明要求被告王明高赔偿催要工资而造成的损失5,100元，因无证据相印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告王明高于本判决生效后十日内支付原告钱华明的劳务费22,000元；二、驳回原告钱华明的其他诉讼请求。案件受理费239元，由被告王明高负担。二审中,被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人王明高向本院提交了一份杨破仰整改清单复印件，欲证明钱华明叫杨破仰整改，8000元钱是不够的，经过了多次整改。对上诉人提供的证据，经被上诉人质证，不予认可，认为整改是杨破仰整改，已从应付其的工资里面扣除了8000元给杨破仰。本院认为，上诉人出具给上诉人的欠条已明确其已将收尾工程转给案外人杨破仰完成，从应支付被上诉人的工资中扣除8000元，由王明高支付给杨破仰，故上诉人提交的以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实除与一审判决认定事实一致外，另查明，2018年被上诉人钱明华在上诉人王明高承包的红河县洛恩乡拉博村委会普施小组和格宗小组农村危房改造工程中，从事洒瓦、地板、加固等劳务，部分扫尾工程没有做完，由上诉人转给案外人杨破仰收尾。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人钱明华在上诉人王明高承包的红河县洛恩乡拉博村委会普施小组和格宗小组农村危房改造工程中从事洒瓦、地板、加固等劳务，上诉人王明高向被上诉人出具了《欠条》，《欠条》明确上诉人应付被上诉人工资30,000元，因尾部工程未完成，由上诉人转给案外人杨破仰收尾，扣除8,000元由上诉人支付给杨破仰，上诉人应按欠条约定支付被上诉人劳务工资22000元。上诉人主张金平公正有限公司洛恩项目部将洛恩乡拉博村委会普施小组和格宗小组农村危房改造承包给杜飞施工，被上诉人是杜飞雇佣为其施工的，被上诉人诉请的22000工资是杜飞施工期间产生的，但未提交证据予以证实，本院不予支持。对于收尾工程是否完成、收尾的费用多少的问题，因收尾工程已经转给了案外人，不属被上诉人提供劳务的范围，与本案没有关联性，故上诉人主张工程至今尚未收尾、整改费用与尚欠被上诉人的费用相抵扣，上诉人不再欠被上诉人工资的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王明高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王明高负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1717号 原告:秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇金海大街**，统一社会信用代码：911303226799089467。 法定代表人：李运琴，经理。 委托代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：张林喜，男，1980年8月6日生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司与被告张林喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5436元，由被告张林喜负担（已给付）。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月二日 书记员  龙美竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25008号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码441************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********849）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11457.45元、利息945.22元、违约金913.82元、手续费210.31元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11457.45元、利息945.22元、违约金913.82元、手续费210.31元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11457.45元、利息945.22元、违约金913.82元、手续费210.31元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈建雄负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初423号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王少阳，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市涧**（户籍地：河南省巩义市）。2008年10月7日因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2015年11月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金18000元。2018年3月30日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年4月30日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年5月28日因涉嫌盗窃、诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人刘昭，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王少阳犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人王少阳及其辩护人刘昭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人王少阳自2020年1月底开始租住洛阳市涧西区九都西路名门微生活A座1620房间。2020年2月22日晚，被告人王少阳以点外卖为由借用房东即被害人崔某的手机，随后其趁被害人崔某不注意，用被害人崔某的手机微信向其微信转账，并且将崔某微信授权登录其手机向自己转账，共计13498元。2020年2月26日被害人崔某报警，2020年3月3日至5月22日，被告人王少阳通过微信退还3400元。2020年2月29日17时许，被害人邱某在洛阳市涧西区丽春西路银川路口西“纤丝万缕”理发店准备申请复工材料时，被告人王少阳冒充市场防疫监管人员，因邱某在疫情期间私自营业要对其进行拘留或罚款，被害人邱某害怕被处罚，给被告人王少阳通过微信转账3500元、现金600元，共计4100元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，刑事判决书，抓获经过，微信转账记录截图，微信聊天截图，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人王少阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少阳敲诈勒索公私财物，数额较大，应当敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王少阳系累犯，应当从重处罚。被告人王少阳一人犯两罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条、第六十九条之规定判处。被告人王少阳对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王少阳自愿认罪悔罪，已向被害人崔某退赔3400元。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明:被告人王少阳自2020年1月底开始租住洛阳市涧西区九都西路名门微生活A座1620房间。2020年2月22日晚，王少阳以点外卖为由借用房东即被害人崔某的手机，随后其趁崔某不注意，用崔某的手机微信向其微信转账，并且将崔某微信授权登录其手机向自己转账，共计13498元。2020年2月26日崔某报警，2020年3月3日至5月22日，被告人王少阳通过微信退还崔某人民币3400元。2020年2月29日17时许，被害人邱某在洛阳市涧西区丽春西路银川路口西“纤丝万缕”理发店准备申请复工材料时，被告人王少阳冒充市场防疫监管人员，以邱某在疫情期间私自营业为由要对其进行拘留或罚款，邱某害怕被处罚，通过微信向王少阳转账3500元、现金600元，共计4100元。上述事实，有被告人王少阳的供述,被害人崔某、邱某的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，辨认现场照片，银行交易明细清单，微信支付交易明细，微信转账记录截图，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初72号刑事判决书，被告人王少阳的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王少阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王少阳敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。王少阳已部分退赔被害人损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当部分，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王少阳退赔被害人崔治平人民币10098元，退赔被害人邱慧人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  韩小辉二〇二〇年九月四日书 记 员  朱智慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审82号 申请执行人温州市瓯海区商务局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼**，统一社会信用代码11330304002527084M。 法定代表人谢东，局长。 委托代理人黄海怀。 委托代理人吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人浙江圣嘉堡食品进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城****，统一社会信用代码91330300060568538D。 法定代表人施秀宝，执行董事。 申请执行人温州市瓯海区商务局于2020年8月17日向本院申请强制执行温瓯商务函[2019]32号关于履行行政协议决定确定的责令被执行人浙江圣嘉堡食品进出口贸易有限公司支付房屋租金等一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年12月7日，申请执行人温州市瓯海区商务局与温州圣嘉堡食品进出口贸易有限公司（后更名为浙江圣嘉堡食品进出口贸易有限公司）签订合同编号：OHJGSWGLJ002房屋租赁合同（内容涉及招商），合同主要内容为“1.被执行人向申请执行人租赁瓯海大厦第9层东南西首500平方米的房屋，租期从2016年10月1日至2019年9月30日，月租金为20元/平方米，年租金总额为12万元。2.采取‘租赁期间进出口额累计达5500万美元，每年免租500平方米’，如三年进出口额累计未达到5500万美元的，由申请执行人按照实际进出口差额测算应付租金。3.乙方逾期支付租金的，每逾期1日，应按逾期未交租金金额的万分之五向申请执行人支付违约金…。”租赁期间，被执行人累计进出口额为84332美元（进口45492美元，出口38840美元）。租赁期满后，申请执行人温州市瓯海区商务局以被执行人未支付租金为由，于2019年12月27日作出温瓯商务函[2019]32号关于要求履行行政协议的决定，该决定认定：1.浙江圣嘉堡食品进出口贸易有限公司实际使用瓯海大厦9楼595.16平方米；2.租赁期间，被执行人累计进出口额为267400元（计38840美元）。据此，申请执行人要求浙江圣嘉堡食品进出口贸易有限公司支付瓯海大厦9楼595.16平方米房屋的租金428494.2元及违约金（以428494.2元为基数按照日万分之五的利率计算），并于2020年1月15日送达。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料虽符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但被执行人仅就租赁瓯海大厦500平方米房屋与申请执行人达成协议，对超出协议的95.16平方米的房屋是否存在租赁关系以及租金的计算标准双方均没有约定；并且，在计算租赁期间被执行人的进出口额时遗漏了进口额45492美元。故，该行政决定认定被执行人向原告租赁房屋共计595.16平方米以及需支付申请执行人租金428494.2元的证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人温州市瓯海区商务局于2019年12月27日作出的温瓯商务函[2019]32号关于履行行政协议的决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄良聪 审 判 员  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  林孙丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初387号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛永丽，女，1970年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人牛永丽犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人牛永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月中下旬，被告人牛永丽为了保护其位于滑县小铺乡后寨村北地果园内的桃子不被鸟啄，在其果园内布置2张捕鸟粘网。2020年7月1日，滑县森林公安局民警查获时，捕鸟网上共粘住鸟24只，其中23只已经死亡，1只存活。经滑县林业工程技术人员鉴定，被粘住的鸟，其中23只鸟类死体为（树）麻雀，1只活体为戴胜，均被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。被告人牛永丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛永丽违反狩猎法规使用禁止的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。被告人牛永丽主动到案，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役三个月，并适用缓刑，提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，根据《滑县人民政府关于鸟类资源和野生动物禁猎期以及禁用猎捕工具猎捕方法的通告》的规定，禁猎期为2020年4月24日至2025年4月24日。禁猎区为滑县行政区域均为禁猎区，禁猎区内禁止一切狩猎活动。禁止使用的捕猎工具和方法为一禁止使用军用武器、气枪、毒药、爆炸物、弓弩、弹弓、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行捕猎；二禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕。上述事实，被告人牛永丽在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1.查获现场照片；2.被告人牛永丽人口信息表、非中共党员证明、无犯罪记录证明、滑县森林公安局出具的投案证明、《关于鸟类资源和野生动物禁猎期以及禁用猎捕工具猎捕方法的通告》滑县电视台节目播出单及手机台发布的通告截图；3.证人孙某的证言；4.被告人牛永丽的供述与辩解；5.现场勘查笔录；6.关于滑县小铺乡后寨村非法狩猎的24只鸟类的技术鉴定意见书，滑县社区矫正中心出具的调查评估意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛永丽违反狩猎法规，在禁猎区的禁猎期使用禁用的工具、方法对国家禁止猎捕的动物进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛永丽经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人牛永丽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人牛永丽犯罪的目的、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人牛永丽从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛永丽在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛永丽犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十二日书记员  孙伟豪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1869号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：闫浩，男，汉族，1985年12月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告闫浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告闫浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫浩于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1003.84元（1254.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告闫浩负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3397号原告：徐沛东，男，1990年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨晓，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住海阳市。原告徐沛东诉被告杨晓加工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告徐沛东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐沛东的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐沛东撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐沛东负担。审判员  修立明二〇二〇年九月七日书记员  徐晓凯
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢227号申请执行人许国林，男，1978年9月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱海生，男，1980年2月21日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴银华，女，1982年9月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月13日对申请执行人许国林与被执行人朱海生、吴银华合同、无因管理、不当得利纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱海生、吴银华偿还申请执行人许国林执行款31915.21万元。本案受理费595元，由被告朱海生、吴银华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱海生、吴银华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执774号申请执行人金林，男，1985年6月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人李国正，男，1982年9月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人李少佩，男，1982年7月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院于2019年2月27日立案执行申请执行人金林与被执行人李国正、李少佩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李国正、李少佩在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人金林执行款15万元及利息，本案受理费4020元，由被执行人李国正、李少佩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李国正、李少佩有可供执行财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1066号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************（住改商）。负责人：徐正海。委托代理人：田野，系该公司项目经理。被告：张仕伦，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************416。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告张仕伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。本案受理费36.62元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月十八日书记员  邵仲强
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢763号申请执行人：汤原县顺发粮油店。经营者：田志荣，女，汉族。被执行人：尹成志，男，汉族。本院在执行申请执行人汤原县顺发粮油店与被执行人尹成志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汤原县顺发粮油店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年九月二十五日书记员  曲虹禹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10967号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：饶朝波，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告饶朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 高若梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异196号案外人：贾蔚亚，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。主要负责人：DAVIDTSEYOUNGCHOU,董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧/div>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**/div>法定代表人：王现昌，董事长。被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛资产公司）与被执行人天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）、天津世纪万都房地产投资有限公司（以下简称万都房地产公司）、天津世纪天龙生物科技有限公司（以下简称天龙生物公司）、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案中，案外人贾蔚亚对本院查封万都房地产公司名下坐落天津市武清区陈咀镇梅石路南侧盛世豪庭1-4-102房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾蔚亚称，请求中止对涉案房产的执行并解除涉案房产的查封。事实与理由：贾蔚亚与万都房地产公司于2011年8月17日签订《商品房预签合同》约定以613800元购买涉案房产，贾蔚亚陆续付清全部房款，2011年9月，涉案房产交付于贾蔚亚，贾蔚亚随即装修并入住，贾蔚亚多次催促万都房地产公司办理房屋过户手续，但均以各种理由推脱。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贾蔚亚请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉天龙药业公司、万都房地产公司、天龙生物公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，依照上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，本院于2017年4月18日作出（2017）津02执保84号协助执行通知书，保全查封了涉案房产。2017年6月14日，本院作出（2017）津02民初300号民事调解书，调解协议如下：“一、被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金37950000元，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付截至2017年4月6日的利息803670.32元、复利3411.61元及自2017年4月7日至实际给付之日止的利息、复利（按照编号77012015281305《流动资金借款合同》及编号77012016280899《贷款展期协议书》的约定计算）；二、案件受理费235586元、减半收取117793元，保全费5000元，均由被告天津世纪天龙药业有限公司承担，上述款项原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已经预交，被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；三、被告天津世纪万都房地产投资有限公司在编号ZB7723201500000063《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；四、被告天津世纪天龙生物科技有限公司在编号ZB7701201628090702《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；五、被告任为之、王鋐在编号ZB7723201500000058《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；六、被告王现昌、李素萍在编号ZB7701201628090701《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告天津世纪天龙药业有限公司抵押给其座落于天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号18135.93平方米的房产及其占用范围内的建设用地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对被告天津世纪天龙药业有限公司上述第一、二项给付事项，在编号YD7723201528039701《抵押合同》约定范围内，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；八、上述给付事项履行完毕后，各方就本案诉争事项解决完毕，别无其他争议。”后案件进入执行程序，案号为（2018）津02执48号。2018年9月5日，本院作出（2018）津02执恢200号执行裁定，裁定：“变更上海墨盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。”另查明，贾蔚亚与万都房地产公司于2011年8月17日签订《商品房预签合同》，约定以613800元购买涉案房产，2011年1月24日，万都房地产公司向贾蔚亚出具收到其20000元定金的收据，2011年8月17日，万都房地产公司向贾蔚亚出具收到其182800元房款的收据。2013年3月8日，万都房地产公司向贾蔚亚出具收到其390000元房款的收据。2013年3月19日，万都房地产公司向贾蔚亚出具收到其20000元房款的收据。贾蔚亚向本院提交了盛世豪庭1-4-101房产的购电证、缴纳物业费收据、缴纳税费收据等证据。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，贾蔚亚在本院查封涉案房产之前与万都房地产公司签订了《商品房预签合同》，亦支付了全部购房款，但其提供的合法占有涉案房产证据所载明的房产与涉案房产不一致，故不能证明其在本院查封之前已合法占有该不动产，故贾蔚亚的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贾蔚亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月三十日书记员 李珊珊
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2457号原告：禤志浩，男，1991年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市*********，现住中山市*************煜阳居5单元902房，身份证号码：445************01X。被告：冯佳兴，男，1991年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************831。原告禤志浩与被告冯佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤志浩到庭参加诉讼，被告冯佳兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息（自立据日起至起诉日止的利息为660元，起诉日后的利息按月利率2%计至偿清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2020年5月16日向原告借款50000元，约定2020年6月30日前归还，并于2020年6月14日补签借据一份。借款到期后，被告仅归还了上述欠款中的20000元，剩余30000元未能归还。原告曾多次要求被告归还剩余借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告禤志浩围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《借据》原件，证明原告出借款项给被告的事实。3.转账记录、聊天记录，证明原告转账给被告的事实。原告于庭后提交4.微信首页截图，证明原、被告的微信情况。被告冯佳兴没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告冯佳兴向原告禤志浩借款，原告于当日通过银行转账50000元给被告。2020年6月14日，被告就上述借款立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告电子转账50000元用于经营家庭生意周转，借款期限为16天，借款利率为月利率2%，定于2020年6月30日前归还本息，借款人处有被告的签名和书写身份证号码并加盖指模，借款日期为2020年6月14日。2020年7月6日，被告通过银行转账偿还20000元给原告。其后，被告未能还清余下借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告于庭后提交说明，主张本案利息起计日为借据立据之日即2020年6月14日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯佳兴向原告禤志浩借款的事实，有原告提供的《借据》、转账记录、微信聊天记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按《借据》约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。又因被告存在立据后偿还本案借款20000元的事实，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金30000元（50000元-20000元），本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案《借据》约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定及上述评析，自立据之日（2020年6月14日）起至2020年7月6日止的利息，应以借款本金50000元为基础按月利率2%计算，该部分利息为733.33元[50000元×（2%÷30天）×22天]，已明显超过原告主张的自借款之日起计算至起诉之日（2020年8月3日）止的利息600元，故现原告主张被告偿还自立据之日起至起诉之日止的利息600元，属其处分权利，本院予以支持。对于原告主张自2020年8月4日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告冯佳兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯佳兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元以及利息（计算至2020年8月3日的利息为600元，自2020年8月4日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告禤志浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元（原告禤志浩已预交），由被告冯佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月二十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1601号之二申请执行人：邹伟，女，1972年8月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李锦林，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：黄良玉，女，1972年03月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人邹伟与被执行人李锦林、黄良玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年3月1日作出的（2019）豫1524民初4488号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自愿达成书面的长期性的执行和解协议。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1601号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 曾福森
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异45号异议人(案外人)：关炳鹏，男，1972年8月20日出生，住淇县。申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地，淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该社工作人员。被执行人：赵俊爱，女，1966年1月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人赵俊爱金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日裁定冻结赵俊爱银行存款70000元。案外人关炳鹏对本院冻结该银行存款不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。案外人关炳鹏称，请求中止（2020）豫0622执650号执行裁定的执行，解除对被执行人赵俊爱名下的中原银行卡号为62×××02账户的冻结。事实与理由：2018年9月22日，案外人关炳鹏借用赵俊爱的营业执照办理POS机并缴纳POS机押金，所开通的网银手机号码135××××****户主为案外人关炳鹏。2020年8月10日，案外人的客户在购得两头大猪后在赵俊爱的POS机上刷卡支付至手机银行账户卖猪款11257.74元，次日案外人发现卖猪款11257.74元及卡上原有余额755.11元，合计12012.85元变成负数57987.15元，才得知赵俊爱的银行账户被法院强制执行。以上事实有刷卡人在POS上刷卡的支付存根票据、赵俊爱的中原银行银行卡近期流水明细及联系人为户主关炳鹏的证明材料等证据可以证明，请求法院考虑实际情况解除银行账户中应属于关炳鹏的12012.85元存款的冻结。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院依据生效的(2020)豫0622民初497号民事判决书作出(2020)豫0622执650号执行裁定，裁定冻结梁秋生、秦跃兰、赵俊爱银行存款70000元，期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”。第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。根据法律规定,人民法院在执行时,对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。因此,本院所冻结的赵俊爱银行账户内的存款应当认定属于赵俊爱所有，异议人关炳鹏不是本院所冻结的银行账户内存款的权利人。本院裁定冻结被申请人赵俊爱银行账户内的银行存款并无不当。异议人关炳鹏的异议理由不足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回关炳鹏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年九月二十八日法官助理韦红娟书记员陈晨
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执996号申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行。被执行人：白福山，男。被执行人：马兰花，女。被执行人：马宋伟，男。被执行人：白福祥，男。被执行人：马国华，男。被执行人：白玉龙，男。被执行人：马志清，男。被执行人：白玉林，男。被执行人：周云山，男。被执行人：周云刚，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被执行人白福山、马兰花、马宋伟、白福祥、马国华、白玉龙、马志清、白玉林、周云山、周云刚金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付案件款506692.45元、诉讼费4433元、执行费7467元，合计518592.45元。但被执行人白福山、马兰花、马宋伟、白福祥、马国华、白玉龙、马志清、白玉林、周云山、周云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人白福山、马兰花、马宋伟、白福祥、马国华、白玉龙、马志清、白玉林、周云山、周云刚的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币518592.45元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年九月二日书记员 杨满帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终184号抗诉机关（原公诉机关）科尔沁区人民检察院上诉人（原审被告人）阎某，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住通辽市。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人阎某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）内0502刑初609号刑事判决，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人阎某不服，提出上诉。本院审理过程中，通辽市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。上诉人（原审被告人）阎某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人阎某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。通辽市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。上诉人阎某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人阎某的自愿行为，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许通辽市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人阎某撤回上诉。科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 祝家宝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3644号原告：聂灵怀，男，1954年2月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:谢启全,男,系原告之女婿。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告聂灵怀与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢启全到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂灵怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告收购小麦款1776.36元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告收购小麦，收购款合计1776.36元。收购款当时未支付，原告多次催要，被告始终拒绝支付，为此诉至法院。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告收购聂灵怀小麦1572斤，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计1776.36元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款1776.36元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款1776.36元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告聂灵怀款1776.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4965号 原告：蔡武明，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告：张竹华，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：周宗明，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨春英，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡武明、张竹华与被告周宗明、杨春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡武明、张竹华于2020年9月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告蔡武明、张竹华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡武明、张竹华撤回起诉。 案件受理费100元，由原告蔡武明、张竹华负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓琴
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初9926号原告：王举先，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴**仁，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉。被告：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号院(轩苑尚城)11幢2单元2502室。统一社会信用代码91610302675140132E。法定代表人：候仕文，执行董事。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。原告王举先、吴**仁与被告陕西建工第六建设集团有限公司(以下简称陕建六公司)、宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司（以下简称川秦劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王举先、吴**仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付工程款1258322元，并支付其资金占用期间的利息224139元(以本金1258322元为基数，自2019年1月27日结算日起按同期人民银行贷款利率的三倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月27日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，其以川秦劳务公司的名义与被告陕建六公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，实际该项目是由其投资承包，合同对该项目的承包范围、方式、价款等进行了详细约定。后其作为实际施工人积极组织工人进场施工，项目前期的所有投资均是由其完成。该项目于2017年下半年竣工，完成面积41437.51㎡，每平方米465元，合同中约定的套筒一项施工费32万元，扣除施工电梯费、活动房租费等费用，被告共计应支付其18997242.15元。2019年1月27日，被告陕建六公司项目负责人储某某、郑某某及被告公司张经理与其进行了最终结算，结算应付其劳务费为18997242.15元。截止2017年1月25日，经其与被告共同确认统计共计收到该项目劳务费为17738920元，剩余劳务费1258322元被告一直未付。后多次找被告索要均未果，其要求用被告川秦劳务公司的名义向被告陕建六公司索要款项，但被告川秦劳务公司怠于向被告陕建六公司主张权利，并且拒绝接听其电话。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。二被告在提交答辩状期间，提出异议认为，本案所涉《建筑工程劳务分包合同》，约定双方不愿协商或协商不成的，向西安仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项的规定，本院对本案无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案所涉《建筑工程劳务分包合同》第十七条争议的解决方式约定：“在履行本合同及补充合同过程中发生争议，甲乙双方应本着公正、客观、平等、相互尊重、相互理解、相互支持的原则，通过友好协商解决。不愿协商或协商不成的，可通过以下第1种方式解决。1、向西安仲裁委员会申请仲裁。2、向西安市人民法院提起诉讼。”原告吴**仁在该合同乙方委托代理人处签名。根据上述约定，涉案工程产生纠纷当事人优先选择了仲裁解决，故本院对本案无权主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王举先、吴**仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年九月七日书  记  员   金智华1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3603号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：贾慧琴，女，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告贾慧琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执764号之二 被执行人：李某某，男，汉族，1975年01月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币104750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波