wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1310号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元伟，男，汉族，1989年11月9日出生，住江苏省兴化市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李元伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执296号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：常江，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴常江罚金一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人常江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人常江名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月18日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月24日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人陈二俊有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周社民，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：陈永畅，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：四川省中大天地旅游产业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘文康。 再审申请人周社民因与被申请人张淡竹、陈永畅、四川省中大天地旅游产业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查，周社民在再审审查期间提交的（2019）川民终464号民事判决涉及的借款中并未包含本案借款，不能证明本案借款系韦峰职业放贷资金中的一笔，该案与本案借款不具有关联性，故该判决不属于本案再审新证据。因此，周社民认为借款合同无效，保证合同亦无效的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周社民的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 廖 新 二〇二〇年九月二十九日 书记员 景思源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2848号原告：任昕航，男，2012年9月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：孙某，女，1967年10月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：徐州市经济开发区大庙街道侯集村幼儿园，住所地徐州经济技术开发区大庙街道侯集村。负责人：杨生梅。原告任昕航与被告徐州市经济开发区大庙街道侯集村幼儿园人格权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告任昕航在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任昕航撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年九月四日书记员 李玉珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3532号申请执行人：谭亮，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：范强，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的2470.2元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述存款，向申请执行人发放案款2307.2元，收取案件执行费163元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人范强适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人范强应偿还申请执行人案款17520元及相应利息，已偿还2307.2元，剩余部分未偿还。本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的金额17520元，已到位2307.2元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督760号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地：台州市椒江区耀达路****。 负责人：舒越，该支行行长。 委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。 被申请人：祝江辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：陆建勇，男，1984年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月15日，申请人与被申请人祝江辉签订心乐卡合约并领用信用卡（6227407042613100）一张。被申请人陆建勇对还款负连带保证责任。截至2020年6月2日，被申请人祝江辉共透支本金146815.83元。现要求被申请人祝江辉偿还申请人透支款本金146815.83元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人陆建勇对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人祝江辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行透支款本金146815.83元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陆建勇对上述债务承担连带保证责任。 申请费1283元，由被申请人祝江辉、陆建勇共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王 莹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执847号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，地址：吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张霞，女，1971年4月12日生，汉族，抚松县抚松镇第二小学教师，住抚松县抚松镇。 被执行人王洪德，男，1970年5月6日生，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张霞、王洪德借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2014）抚民二初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人张霞、王洪德给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行剩余利息109,553.94元，案件受理费1650.00元，并承担申请执行费1568.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张霞、王洪德给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行剩余利息109,553.94元，案件受理费1650.00元，并承担申请执行费1568.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但二被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对二被执行人罚款500.00元。经查，被执行人张霞系抚松县抚松镇第二小学教师，在该单位有工资收入；另查明，被执行人王洪德系吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，在该单位有工资收入，本院依法作出（2020）吉0621执847号执行裁定书，裁定自2020年10月份起，每月提取被执行个人王洪德的工资收入2000.00元至额满55601.97元时止、自2020年10月份起，每月提取被执行人张霞的工资收入3500.00元至额满55601.97元时止。本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因二被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  王琳焜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2644号解除保全申请人：刘建兵，男，1966年4月27日出生，汉族，现住江苏省通州市。被申请人：于加民，男，1968年9月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：李丽，女，1964年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人刘建兵与被申请人于加民、李丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保600号民事裁定、（2020）鲁0306执保843号民事裁定，查封被申请人于加民、李丽名下价值44095.00元的财产。解除保全申请人刘建兵于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于加民、李丽名下价值44095.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月十三日法官助理张蓓书记员韩敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异48号 异议人（案外人）：南昌绿地申翔置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路**，统一社会信用代码：91360125060788872X。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。 申请执行人：赵艳，女，汉族，1988年10月28日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 委托代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被执行人：涂宾，男，汉族，1990年8月9日生，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 本院在执行赵艳与涂宾民间借贷纠纷执行一案中，案外人南昌绿地申翔置业有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南昌绿地申翔置业有限公司称，2020年1月9日，异议人自收到本院要求协助调取南昌市红谷滩新区房产（以下简称房产）的测绘报告的《函》和本院于2019年11月20日作出的案号为（2019）赣0103执恢345号执行裁定书，才知悉本院已受理申请执行人赵艳对被执行人涂宾的强制执行申请，并做出裁定将涉案房产过户至申请执行人赵艳名下。因涉案房产系异议人所有，并不具备拍卖的法定条件，对案涉房产所采取的执行措施缺乏事实与法律依据。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定提出执行异议，请求法院撤销（2019）赣0103执恢345号执行裁定书，中止对南昌市红谷滩新区的执行。 异议人南昌绿地申翔置业有限公司提交了如下证据： 证据一：绿地外滩城18#商业、办公楼2502室不动产登记信息查询结果表，证明涉案房产登记在异议人南昌绿地申翔置业有限公司名下，登记时间为2017年9月14日； 证据二：房款交款确认单、收款收据，证明被执行人涂宾支付部分案涉房产的价款192526元； 证据三：（2019）赣0102民初10530号民事判决书，证明被执行人涂宾未支付拖欠的购房款190000元。 申请执行人赵艳称，申请执行人赵艳未提交证据。 被执行人涂宾未参加听证，也未提交证据。 本院审查查明，赵艳与涂宾民间借贷纠纷一案于2018年11月21日立案执行，执行案号为（2018）赣0103执2422号。在审理期间，本院于2018年3月12日以（2018）赣0103执保291号依法保全查封了被执行人涂宾名下位于南昌市红谷滩新区。2019年3月16日，本院作出（2018）赣0103执2422号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人涂宾名下所有的位于南昌市红谷滩新区。2019年10月16日，本院对被执行人名下所有的位于南昌市红谷滩新区司法拍卖平台进行挂网拍卖，因二次拍卖都无人竞拍导致流拍，申请执行人赵艳向本院申请以二拍价格421000元以物抵债。2019年11月20日，本院作出（2019）赣0103执恢345号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人涂宾名下所有的位于南昌市红谷滩新区的查封；二、将位于南昌市红谷滩新区的所有权及相应的其他权利归申请执行人赵艳所有，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时转移；三、申请执行人赵艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由申请执行人自行承担。 另查明，涉案房产建设竣工后于2017年9月14日初始登记在异议人南昌绿地申翔置业有限公司名下，不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号。 2020年2月15日，南昌市东湖区人民法院就南昌绿地申翔置业有限公司诉被告涂宾房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）赣0102民初10530号民事判决书，查明：2017年11月3日，原告绿地申翔公司（出卖方）与被告涂宾（买受方）签订一份南昌市商品房买卖合同，约定1、出卖人将开发的位于南昌市红谷滩新区出售给买受人；2、房屋总金额382526元；3、支付方式：买受人应于2017年11月3日前支付房款192526元，于2017年11月10日前提供完整的银行按揭所需材料，于2017年12月10日付清余款190000元，违者视同违约。4、买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一。上述合同双方均签字或盖章予以确认，同年11月9日在房管部门办理了合同备案登记。按原被告双方的约定，被告陆续向原告支付首付款共计192526元，原告收到首付款后于合同签订当日向被告出具了收款收据。此后，被告未按约定时间办理银行按揭贷款手续，也未以其他方式交付余款19万元。判决：一、被告涂宾于本判决生效之日起三日内向原告南昌绿地申翔置业有限公司支付拖欠的购房款190000元。二、被告涂宾向原告南昌绿地申翔置业有限公司支付逾期付款违约金（自2017年12月11日至付清款之日止，按所欠购房款的每日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4340元，保全费1530元，全部由被告涂宾承担。 本院认为，涉案房产建设竣工后于2017年9月14日初始登记在异议人名下，虽后来异议人将涉案房屋出售给被执行人并在房管部门办理了合同备案登记，但预告登记权利人并不因办理了预告登记而当然取得预告登记房屋的所有权，异议人仍是案涉房产的登记所有权人。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告的房屋。”本案中，本院对被执行人购买的已由房地产开发企业（异议人）办理了房屋权属初始登记的房屋的查封属于预查封，因涉案房产在预查封期间一直未变更登记到被执行人名下，预查封未转为正式查封，法院不得处分。故案外人南昌绿地申翔置业有限公司异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下： 一、案外人南昌绿地申翔置业有限公司的异议请求成立； 二、撤销本院作出的（2019）赣0103执恢345号执行裁定书； 三、中止对南昌市红谷滩新区的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐晓霞 审判员  聂文吝 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊淼鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4494号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：邓春辉，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇龙溪村××组。被执行人：王小红，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住宁乡市××桥镇××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春辉、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0124民初4685号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓春辉、王小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，被执行人邓春辉、王小红应偿付案款53994.02元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人邓春辉、王小红发出执行通知书及报告财产令；2020年8月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4494号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18786号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄艳，女，1991年12月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,136.57元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金63,044.41元，利息1,733.48元，分期付款手续费1,358.68元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,136.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：63,044.41元；2、利息：1,733.48元；3、分期付款手续费：1,358.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,044.41元；二、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.41元，减半收取726.71元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11751号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王朝勇，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市大足县智凤镇新店村**，公民身份号码5002251987********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 445元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金5 555元，剩余本金14 245元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金5 555元，剩余本金14 245元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王朝勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 245元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费81元，由被告王朝勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23915号 申请人：范素文，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景泓，广东明灿律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市宝索机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南一工业区，统一社会信用代码91440605724770545T。 法定代表人：彭锦铜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人范素文诉被申请人佛山市宝索机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范素文于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宝索机械制造有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人范素文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宝索机械制造有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人范素文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢790号之三 申请执行人：颜琦，女，1992年8月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄树荣，男，1991年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：胡惠贤，女，1991年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人颜琦与被执行人黄树荣、胡惠贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4594号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人黄树荣应于2019年4月4日前支付45000元，余款91700元于2019年5月31日前支付予申请执行人颜琦；若被执行人黄树荣未按上述约定如期足额履行还款义务，则被执行人黄树荣出履行上述第一项还款义务外，还应支付以尚欠本金为基数自2019年4月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人胡惠贤对被执行人黄树荣上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行两被执行人91700元及以该金额为本金自2019年4月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本院于2019年6月6日立案执行，案号为（2019）粤0605执9111号，因两被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定：终结本次执行程序。后本院（2019）粤0605执30396号案依法扣押了被执行人黄树荣名下粤Ｙ×××××车辆，本院依法对（2019）粤0605执9111号案于2020年3月27日恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，均被他人签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但两被执行人至今没有履行完毕案件义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：账户余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法查封并拍卖处置了被执行人黄树荣名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，得款71560元。 4、可领取村集体收入：本院（2019）粤0605执9111号案冻结了两被执行人在佛山市南海区桂城街道石一村股份合作经济社的可领取收入（包括农村集体分红款、征地款等），该社于2020年7月8日将两被执行人的可领取村集体收入38226元转至本院执行账户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月11日召开债权人分配方案送达会议，对执行得款109786元进行分配，经分配，本案申请执行人本次得款21278.87元。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款21278.87元。本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘德伦
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1504号 广东佛冈农村商业银行股份有限公司: 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的款共计136402.35元。经本院立案执行，被执行人已径直支付标的款136402.35元给申请执行人，执行费1946元已缴至省财政厅。至此，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1821民初2187号民事判决确定的应由被执行人偿还借款本金29700元及利息106702.35元（后息按借据约定，从2019年8月22日开始计至还清本金之日止）合计136402.35元给申请执行人的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 佛冈县人民法院 结案通知书 （2020）粤1821执1504号 黄秀容: 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的款共计136402.35元。经本院立案执行，被执行人已径直支付标的款136402.35元给申请执行人，执行费1946元已缴至省财政厅。至此，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1821民初2187号民事判决确定的应由被执行人偿还借款本金29700元及利息106702.35元（后息按借据约定，从2019年8月22日开始计至还清本金之日止）合计136402.35元给申请执行人的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15558号原告：黄代勇，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：邓龙伟，男，汉族，1978年2月26日出生，户籍所在地重庆市南川区。原告黄代勇与被告邓龙伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告黄代勇送达了开庭传票，定于2020年9月8日14时30分在本院418法庭开庭审理，原告黄代勇未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告黄代勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告黄代勇撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄代勇撤诉处理。案件受理费减半收取309元，由原告黄代勇承担。审判员 邓 成二〇二〇年九月九日书记员 梁芯愿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4179号 申请人：庄春梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人:林熙琼，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人:黄震林，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告庄春梅与被告林熙琼、黄震林民间借贷纠纷一案，申请人庄春梅于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林熙琼、黄震林的价值1557600元的财产予以保全，申请人庄春梅提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林熙琼、黄震林价值1557600元的财产。 案件申请费5000元，由申请人庄春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37550号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王淑双，女，1977年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县开安镇新开河村新开河屯**。原告安吉租赁有限公司诉被告王淑双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保79号申请人：孟震。被申请人：刘子会。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额20000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘子会驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年九月十七日书记员  孔 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10145号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高勇偿还华融公司借款本金107709.99元、利息19546.42元、罚息41212.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.高勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，华融公司与高勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宁国市金宁花园6幢405）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向高勇发放贷款160000元。高勇自2018年6月14日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，高勇尚欠华融公司借款本金107709.99元、利息19546.42元、罚息41212.52元。此后高勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高勇清偿借款本金107709.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为35537.80元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107709.99元、利息和罚息35537.80元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1846元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初895号 原告：韦伟麟，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃伟，男，1994年5月12日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住大化县。 原告韦伟麟与被告覃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦伟麟到庭参加诉讼，被告覃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦伟麟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告因资金周转不足，向原告借款10000元，并约定于2020年4月29日一次性还清，10000元借款中有9000元是通过银行转账到被告的个人账户，另1000元是通过现金交到被告的手中；经原告多次催收，被告未能按期履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告覃伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转不足于2020年3月28日到原告家中向原告借款，原告遂于当天通过银行 转账方式将9000元借款款项汇入被告名下的银行账户中，同时原告还现金借给被告1000元，原告于2020年3月28日合计借给被告10000元，被告亦于2020年3月28日向原告出具借款金额为10000元的《借条》予以确认，《借条》中约定被告于2020年4月29日一次性还清；还款期间届满后，被告未能履行还款义务，被告至今尚欠原告借款本金10000元。 认定上述事实有原告提供的《借条》、借款现场照片、银行转账明细及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，还款义务人应依约履行还款义务。在本案中，被告于2020年3月28日向原告借款，原告遂通过银行转账9000元和现金交付1000元，原告合计借给被告10000元，被告亦于2020年3月28日向原告出具借款金额为10000元的《借条》予以确认，2020年3月28日至今被告未曾向原告偿还任何借款款项，现原告向本院提出被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张要求被告支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃伟于本判决生效之日起五日内向原告韦伟麟偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2272号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：王阿勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王阿勇罚金一案，本院作出的(2015)兴刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王阿勇缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7205号 原告：唐鑫，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李凯，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐鑫与被告李凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告唐鑫于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐鑫撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由唐鑫负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴友秋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2015号 申请执行人：汤清兰，女，汉族，1975年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙潭大道**101，统一社会信用代码92440101L54190500A。 被执行人：黎建伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人汤清兰与被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场、黎建伟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场、黎建伟未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黎建伟偿还借款本金500000元及利息，被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场对上述债务承担连带清偿责任，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及佛山市南海区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经查，被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场厂区内所有的砂石、原材料、红泥；洗砂机21台、推土机2台、钩机2台由佛山市禅城区人民法院查封，该院答复暂未处置上述设备，暂不符合拍卖或参与分配的条件；被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场承包人吴建明向本院申报每年承包款为350000元，并提出方案：自2020年6月起至2020年9月每月向本院缴交承包款20000元，自2020年10月起至本院拍卖上述设备止或停止经营止，每月本法院缴交承包款30000元，本案将参与上述执行款的分配。至今本院已收到2020年6月至9月承包款合共80000元。经分配本案得执行款22233.91元，已扣减执行费238元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位22471.91元，已向国库上缴执行费238元，因申请执行人汤清兰涉及另案欠款，执行款22233.91元应用于支付（2019）粤0117执3462号案。 2020年9月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2015号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚小玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维、杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天逸龙混凝土有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**榆林大街**法定代表人：郑琦，该公司经理。委托诉讼代理人：吴硕，女，该公司有员工。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。原审第三人：胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人中翎建业集团有限公司因与被申请人沈阳天逸龙混凝土有限公司及原审第三人胡海军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中翎建业集团有限公司申请再审称,（一）该案二审认定事实不清，证据不足。本案并非买卖合同纠纷，而系债权转让合同纠纷，故本案应当对各方是否存在债权债务关系以及被申请人债权转让是否对再审申请人有效予以查明；随胡海军涉嫌伪造公司印章罪一案的审结并被依法定罪，且经该案查明的事实足以证明再审申请人从未承接沈阳中街人防工程项目，更不可能因该项目与他人签订买卖合同；二审法院认定再审申请人向盛京银行申请开设了“盛京银行账户”并向沈阳市沈河区地方税务局申请办理了企业税务登记事宜，均不是事实。再审申请人不是（2014）沈河民一初字第513号民事判决书的当事人；北京市朝阳区人民法院认定案涉工程与申请人无关，并且该裁定书同时也针对银行开户资料、另案判决书等都作出了详细的阐述。（二）该案二审法院无视法律规定，本案适用法律严重错误。沈河中街人防工程项目系胡海军为承揽工程私自冒用再审申请人名义承接，并由此私刻再审申请人公章并伪造相关文件对外从事民事活动；再审申请人不应当对犯罪行为造成的经济损失承担民事责任。（三）再审申请人认为胡海军的个人行为也不构成表见代理，再审申请人不存在任何过错，故再审申请人亦不应承担责任。再审申请人从不认识被申请人，也从未与被申请人有过任何生意、资金等往来，且胡海军本来就不是再审申请人的员工，再审申请人也没有向胡海军出具过任何代表再审申请人公司对外从事民事活动的授权文件；再审申请人己经尽到合理义务，不存在任何过错。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审判决认定事实不清、证据不足的问题。本案原审卷宗的证据能够证明再审申请人单位的员工陈建海持有其单位的相关证件手续及其本人身份证原件到盛京银行大东路支行申请开立单位银行结算账户的事实，再审申请人亦通过该银行账户向沈阳天龙混凝土有限公司支付了526万元的货款，而再审申请人对陈建海系其单位员工的事实并未予以否认，故再审申请人的该项再审申请理由本院不予支持。关于再审申请人提出胡海军的个人行为不构成表见代理、再审申请人不存在任何过错、亦不应承担责任，二审法院无视法律规定、本案适用法律严重错误的问题。本案二审法院根据再审申请人及原审第三人胡海军与沈阳皇城地一大道公共设施管理有限公司和沈阳天龙混凝土有限公司签订合同时加盖公司印章，开设银行账号、办理税务登记提供的证明材料以及再审申请人通过银行账号的转款行为等证据，结合案涉合同实际履行情况，认定原审第三人胡海军与沈阳天龙混凝土有限公司签订案涉买卖合同的行为构成表见代理，并依据法律规定进而判决再审申请人承担给付货款责任，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中翎建业集团有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24492号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭文吉，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭文吉协助组织卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2575号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭文吉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1381号之一 申请执行人：肖某，女，1960年08月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：揣某，男，1955年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行肖某与揣某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十五 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：唐发敏，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人唐发敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人唐发敏在62289300010528*****_1账户内余额人民币73.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐发敏在贵州省农村信用社联合社62289300010528*****_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1885号 上诉人（原审原告）袁行英，女，1956年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）周小燕，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）易可，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）左文蓉，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 上诉人袁行英、周小燕、易可、左文蓉因诉成都高新技术开发区管理委员会行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理袁行英、周小燕、易可、左文蓉诉成都高新技术开发区管理委员会行政复议一案中，因上诉人收到《限期缴纳上诉费通知书》后，没有按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2402号原告：程建祥，男，1968年10月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕学文，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程建祥与被告吕学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建祥及其委托诉讼代理人、被告吕学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金5万元，利息从2019年11月25日起按本金5万元以全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%标准计算至实际清结之日；2、判令被告及时清偿欠原告之前借款利息4万元；3、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前从事货车运输相识，2015年10月被告以在深圳市办厂需要资金为由向原告借款，借款利率每月付2分利息。原告于2015年11月24日通过银行向被告转账5万元，被告随即出具了借款及利息的凭据。2019年2月3日，双方进行第一次结算，被告就借款三年的利息出具了下欠3万元利息的借条并支付了6000元，2020年1月23日，双方进行第二次结算计算第四年利息，被告支付2000元后出具了下欠1万元欠条，同时书面承诺5月1日前付清。现被告逾期未清偿侵犯原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告吕学文辩称：对原告陈述的事实我均认可，借款本金50000元，当初约定利息为月息两分。我现在因为我有另案在执行，等执行回款后我会一并清偿。原告程建祥为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原被告身份信息、主体适格；2、被告于2019年2月3日、2019年11月25日出具的借条、2020年1月23日出具的欠条及2015年11月24日中国农业银行回单，拟证明被告欠原告本金5万元及利息4万元的事实及原告借款已经向被告交付；3、中国人民银行2020年8月20日对同业拆借贷款市场报价利率一份，拟证明一年期同业拆借报价利率是3.85%。被告吕学文未向法庭提交证据材料。经质证，被告吕学文对原告提交的证据借条无异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告之前从事货车运输相识，2015年10月被告以在深圳市办厂需要资金为由向原告借款。原告于2015年11月24日通过银行向被告转账50000元，双方约定借款利率为月息2分，约定2016年1月还款。后被告未按时还款，双方于2019年11月25日就未偿还的借款本金50000元重新出具借条一张，载明“借条今借到程建祥现金伍万元正￥：50000元注月息：2分借款人：吕学文2019.11.2518827197388”。借款发生后，双方就利息进行两次结算，2019年2月3日双方第一次结算，被告就借款利息出具了下欠3万元利息的借条并向原告支付6000元。2020年1月23日，双方进行第二次结算，被告支付2000元后出具了欠条一张证明下欠利息10000元，同时书面承诺2020年5月1日前付清。后被告再无还款，原告遂起诉至本院。债务应当清偿。程建祥与吕学文之间债权债务关系明确，证据充分，双方之间的借款金额为50000元，本院予以确认。程建祥要求吕学文支付下余40000元利息的主张，双方均予以认可且有借据为凭，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月25日起按借款本金50000元以全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%标准计算至实际清结之日的借款利息，因当事人已对借款利率进行约定，且原告主张利率不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限吕学文于本判决生效后五日内向程建祥偿还借款50000元及利息（按本金50000元为基数，年利率15.4%自2019年11月25日计算至本判决书确定的款项清结之日止）。二、限吕学文于本判决生效后五日内向程建祥偿还前段借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回程建祥其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由吕学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年九月二十五日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3314号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：撖学红，女，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：姚军，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥北街伊园路口永盛花园**综合楼/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人撖学红、姚军、闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17202号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人撖学红、姚军偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金82638.91元，利息27989.06元，并按照《个人汽车按揭借款合同》约定的标准支付借款本金82638.91元自2019年10月9日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人撖学红、姚军上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人撖学红、姚军追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1256元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年9月8日查封了被执行人车牌号为宁Ａ×××**车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年9月7日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1844号原告：陈太卫，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘帅，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市芮城县。原告陈太卫与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告刘帅下落不明，本院依法转为适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈太卫到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈太卫向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款10800元、支付利息1000元（10800元为基数自2019年12月7日按银行贷款利率计算至实际归还之日止，以1000元为上限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月21日，原告委托被告办理贷款业务，被告称要收押金1500元，原告于11月26日在微信上转给被告1500元，11月28日贷款没有办理成功，被告称收取服务费5700元即可放款。原告于11月28日在微信转给被告5700元，随后贷款仍未办理成功。被告称财务那边需要打点关系，12月7日为取得原告信任，被告写下借条共计10800元，同日原告在微信上转给被告3600元，三次转账合计10800元，此后被告电话一直不接，微信偶尔敷衍回复，始终没有明确答复。原告认为被告有严重的欺诈嫌疑，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。被告刘帅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信支付转账电子凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈太卫通过微信转给被告刘帅：2019年11月26日1500元，2019年11月28日5700元，2019年12月7日3600元，合计10800元。被告刘帅向原告陈太卫出具借条，载明：“今借到陈太卫现金￥10800.00（大写：壹万零捌佰元）。”原告陈述，和被告只见过一面，我是做建材生意的，被告做什么的不清楚。我想贷款找被告帮忙，我转给被告的三笔款项，都是用于与贷款有关的费用，后来贷款没有办成，被告就给我出具了一张借条。原告出借款项来源：自己的钱。被告借钱的用途：办理贷款的费用，实际被告拿了款项的用途不清楚。被告分文未还。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。原告于2020年5月14日诉至本院。本院认为，原告陈太卫与被告刘帅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款10800元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，关于逾期利息，应以10800元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加以计算，但应以原告主张的1000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起10日内归还原告陈太卫借款10800元、支付逾期利息（以10800元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以1000元为上限）。二、驳回原告陈太卫的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告刘帅负担，公告费300元，由被告刘帅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈太卫。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年九月七日书记员 杨浩珑
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6209号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该支行行长。被执行人唐张兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14173号民事判决书向本院申请执行被执行人唐张兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金611508.48元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；本案抵押物重庆市渝北区房屋（查封到期日2020年11月21日），申请人申请暂缓处置；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月二十八日书记员  钱中一
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更902号 罪犯李程，男，1988年3月5日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2007年11月29日作出（2007）绵游刑初字第192号刑事判决，以李程犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利二年。被告人李程不服，提出上诉。2008年1月30日，四川省绵阳市中级人民法院以（2008）绵刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行，刑期自2007年5月27日至2027年5月26日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字234号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年2月23日以（2016）川13刑更第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2018年7月18日以（2018）川13刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2022年7月26日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执874号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人宋锦美，女,1976年11月24日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务(深圳)有限公司与被执行人宋锦美物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1855号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7007.05元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人交纳案款7007元，并向本院缴纳本案执行费50元。 本院认为，（2019）粤0308民初1855号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1855号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月四日 书记员  张文莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3520号原告：陈小加，男，1962年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李克跃，男，1983年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘艳梅，女，1989年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈小加与被告李克跃、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告李克跃、刘艳梅送达相关诉讼材料，本院于2020年6月11日依法将本案转为普通程序进行审理，并通过公告送达方式向被告李克跃、刘艳梅送达诉讼材料及开庭传票。原告陈小加到庭参加诉讼，被告李克跃、刘艳梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李克跃偿还原告借款本金30000元、利息17400元(于2018年1月14日至2020年5月14日，共计29个月，30000元×2%×29个月)，本息合计47400元；2020年5月15日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至全部借款付清之日止。2.判决被告刘艳梅对上述款项承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告李克跃因购买羊子资金周转困难向原告借款3万元，并承诺每月按2%计算利息，被告刘艳梅为该笔借款提供担保，被告李克跃支付2017年11月14日、12月14日的利息后就并未再履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李克跃、刘艳梅未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告李克跃由被告刘艳梅担保向原告借款30000元，并向原告出具内容为“今借到陈小加人民币叁万元正（30000），利息按百分之2计算。借款人：李克跃。担保人：刘艳梅。日期：2017年10月14号”的《借条》，《借条》未约定还款期限，也未约定保证方式及保证期限,原告依约向被告李克跃支付了借款30000元。因被告李克跃未偿还原告借款，原告于2020年5月26日诉至本院，要求被告李克跃偿还借款本金30000元及利息，并由被告刘艳梅对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》在案证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述及其提交的证据，可以确认2017年10月14日被告李克跃由被告刘艳梅担保向原告借款30000元，约定利息按2%计算的事实，且原告依约履行了支付借款的义务，因《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时向被告李克跃主张权利，故原告要求被告李克跃偿还借款本金30000元的请求理由成立，本院予以支持；关于利息，原告提交的《借条》中约定利息按2%计算，即利息应为600元（30000×2%），原告主张按月利息2%计算自2018年1月14日起至所有借款清偿之日止的利息，但未举证证明《借条》中约定的按2%计算利息的约定是按月利息2%计算的事实，故原告主张按月利息2%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持按借款金额的2%支付利息，即支持原告利息600元（30000×2%）；关于被告刘艳梅的保证责任的问题，被告刘艳梅作为担保人在《借条》上签名，但《借条》未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定应为连带保证责任，故原告要求被告刘艳梅对上述款项承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。但被告刘艳梅承担偿还责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向被告李克跃进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小加借款本金30000元。利息600元，本息合计30600元。二、被告刘艳梅对上述款项承担连带偿还责任；被告刘艳梅承担偿还责任后可依本判决向被告李克跃进行追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告陈小加负担421元，被告李克跃、刘艳梅负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二〇年九月三日书 记 员  陈丽娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2832号 原告：沂水宏盛矿业开发有限公司，地所地沂水县院东头镇上岩峪村。 法定代表人：郭贵春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：沂水鼎浩混凝土有限公司，地所地沂水县院东头镇上岩峪村东。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县院东头镇上岩峪村民委员会，地所地沂水县院东头镇上岩峪村东。 法定代表人：刘志平，该村委主任。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 原告沂水宏盛矿业开发有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告沂水鼎浩混凝土有限公司（以下简称鼎浩公司）、沂水县院东头镇上岩峪村民委员会（以下简称上岩峪村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人袁震、赵婉玉，被告鼎浩公司的委托诉讼代理人冯琳、被告上岩峪村委的委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一停止侵占行为、排除妨害、清理砂砾及设备；2、请求判令二被告连带赔偿因侵占原告厂房土地致使原告无法正常使用及毁损原告机器设施、尾矿给原告造成的实际损失1万元(最终实际损失以鉴定数额为准)；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告合法拥有位于沂水县院东头镇上岩峪村的工业用地一块(沂水宏盛矿业上岩峪铁矿选矿厂)，总面积50亩，其中有不动产权的面积为8214平方米，其余为承包使用。该工业用地内存放了大量所有权属于原告的矿产生产设备和尾矿砂。2017年被告二沂水县院东头镇上岩峪村民委员会在未经原告同意的情况下允许被告一进入原告厂区，后被告一私自存放砂砾至今同时还将土地内属于原告的矿产设备、尾矿沙进行了掩埋、损毁，给原告造成了巨大经济损失。虽原告多方协调，被告一均拒不退出，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告鼎浩公司辩称，原告所诉主体错误，原告起诉的被告一为沂水鼎浩混泥土有限公司，而被告实际名称为沂水鼎浩混凝土有限公司，因此请法庭依法查明事实，驳回原告对被告一的起诉。第二，沂水鼎浩混凝土有限公司系从被告二处合法承包并签订了承包合同，系合法占有，从未对他人造成任何的损害，也不存在任何的侵权行为。我公司于2017年8月25日与被告二签订了上岩峪村民委员会铁矿承包合同，住所地及经营地就在沂水县院东头镇上岩峪村。 被告上岩峪村委辩称，第一，本案侵权之诉的前提是原告对相关土地具有合法的使用权，但是按照原告起诉的诉讼请求及事实理由来看，其缺乏合法的事实和法律依据。第二，原告起诉要求被告赔偿经济损失1万元，最终数额以坚定数额为准，被告认为该项诉讼请求不应支持，在起诉前，原告应当就相关的主张提供证据，在庭审前，未增加诉讼请求的，庭审中不应该进行主张。 经审理查明，原告宏盛公司成立于2005年8月17日，住所地位于沂水县院东头镇上岩峪村，营业期限至2025年8月16日。2005年7月10日，原告宏盛公司与被告上岩峪村委分别签订《沂水宏晟矿业开发有限公司厂区土地租赁协议书》与《土地租赁协议书》2009年3月29日双方再次签订一份《协议书》，三份协议共约定原告宏盛公司租赁被告上岩峪村委土地共计60.613亩，三份协议均约定协议有效期至“矿山开发完毕”。2019年11月7日，原告宏盛公司为其中的8214平方米的土地办理不动产权证书，产权证号为“鲁（2019）沂水县不动产权第0016107号”，同时该证书中载明适用期限为：“2006年12月29日至2036年12月28日”。 另查明，被告鼎浩公司成立于2019年3月26日，住所地位于沂水县院东头镇上岩峪村东。2017年8月25日，被告鼎浩公司的法定代表人李明与被告上岩峪村委签订承包合同。2019年12月18日，沂水县行政审批局“沂审批发【2019】268号文件”确定“沂水县鼎浩混凝土有限公司年产36万立方商品混凝土搅拌站项目属于新建项目……项目符合国家产业政策，已取得建设项目备案证明，项目代码：2019-371323-30-03-015206，符合沂水县院东头镇总体规划（2016-2030）……从环境保护角度，该项目建设可行。”2019年5月，被告鼎浩公司填报“建设项目环境影响报告表”，该报告表确定立项审批部门为沂水县行政审批服务局，项目建设背景确定“沂水县鼎浩混凝土有限公司……使用上岩峪村委会原有的废弃厂区，不新征土地……本项目利用闲置厂区进行建设，该厂区之前曾用于其他企业进行铁矿加工，但该企业已经停产近十年之久，生产厂房目前已经闲置，设备已经废弃。本项目利用厂区内的空地部分进行建设，原有的闲置厂房不做拆除处理，也不使用。”根据以上可以确定，被告鼎浩公司系在原告宏盛公司的厂区内进行的项目建设。 本院认为，原告宏盛公司与被告鼎浩公司之间的经营场所虽然存在重合，但原、被告均为依法设立的公司，原告宏盛公司由沂水县市场监督管理局批准设立，被告鼎浩公司由沂水县行政审批局批准设立。因此被告鼎浩公司不构成侵权，故对原告宏盛公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，裁定如下： 驳回原告沂水宏盛矿业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告沂水宏盛矿业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 磊 书 记 员 李洪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22016号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文飞信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25483号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈文飞应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共68369元（暂计），并承担本案执行费926元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款1529.32元，扣除执行费50元后，剩余款项1479.32元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22016号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民终2208号 上诉人（原审被告）：青州市何官加油站，住所地山东省青州市何官镇驻地前史路与镇前路口西南角。 主要负责人：江永军，经理。 委托诉讼代理人：朱增溪。 被上诉人（原审原告）：中海油山东销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路****。 法定代表人：李玉冰，总经理。 委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人青州市何官加油站因与被上诉人中海油山东销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青州市何官加油站于2020年9月4日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青州市何官加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青州市何官加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人青州市何官加油站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏江山 书 记 员  石 磊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2730号原告：余庆军，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：洪良雪，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余庆军与被告洪良雪合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆军到庭参加诉讼，被告洪良雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27,340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪良雪从2019年5月3日至2019年5月8日向原告多次借款共计人民币28,270元，在用货物抵扣840元后剩余27,430元约定2019年10月1日前还清，但至今未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告余庆军为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体适格；2、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件18张（被告洪良雪微信名为全通快运、被告洪良雪老婆微信名为浩海物流郑），旨在证明原告共向被告转账28,270元，被告用货物抵扣840元后尚欠27,430元的事实。被告洪良雪电话辩称欠款属实，会想办法还款，需要时间。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余庆军与被告洪良雪外甥系好友。原告经营一家五金产品批发零售店，被告向原告自称经营全通快运，并且有资源可以买到比市场价便宜的电焊条，于是原告委托被告从南昌购买30,000余元电焊条并托运到上饶，约定委托费1元/件、运费2元/件，货到付款，被告以车辆需要维修等理由要求原告预先付款，原告于2019年5月3日至5月8日期间通过微信转账6笔共计28,270元给被告，被告在收到上述款项后一直未能将货物交付给原告，之后被告用水泵抵扣了840元后未再给付，原告多次向被告催付剩余款项27,430元，被告一直未支付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，公民应当诚实守信。依据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据及当庭陈述，可以认定被告与原告之间系委托合同关系，原告委托被告代为购买电焊条，并按照被告的请求预先支付了货款28,270元，但被告在收到款项后并未依照约定办理受托事项，该款项应予返还，被告在用水泵抵扣840元后余款27,430元未再返还，故，原告主张被告返还货款27,430元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪良雪在本判决生效后十日内返还原告余庆军货款27,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告洪良雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二十二日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督842号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：田茂洋，男，汉族，1979年1月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人田茂洋申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督842号支付令，限令被申请人田茂洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8429)渝0110民督842号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保41号 申请人：江苏中鹏新材料股份有限公司。 被申请人：江苏格立特电子股份有限公司。 申请人江苏中鹏新材料股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏格立特电子股份有限公司名下银行存款，保全限额人民币30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏格立特电子股份有限公司银行存款30万元。 案件申请费人民币2020元，已由申请人江苏中鹏新材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韩海霞 书 记 员  骆 春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3350号之一原告陈某，女，汉族，1970年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告岑某，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍地址广东深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2020年9月25日以私人原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20747号 申请执行人朱金栋，男,汉族，1972年1月29日生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人戴宏亮，男,汉族，1969年10月5日生，住湖南省武冈市。 申请执行人朱金栋与被执行人戴宏亮人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20746号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20747号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初3285号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10902号申请人：贵阳金阳怡锦木材经营部，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材有限公司内，统一社会信用代码92520115MA6EFT6420。经营者：何晓青。委托诉讼代理人：宫强、王丹丹（实习），贵州黔创律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原贵州建工楼宇环境工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，系该公司董事长兼总经理。被申请人：费真强，男，汉族，1972年7月26日生，住四川省。被申请人：陈刚，男，汉族，1979年7月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理申请人贵阳金阳怡锦木材经营部与被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原贵州建工楼宇环境工程有限公司）、费真强、陈刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款400889.02元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原贵州建工楼宇环境工程有限公司）、费真强、陈刚银行存款400889.02元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十七日书记员  莫朝飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢1124号李晓辉：申请执行人李晓辉与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈辉支付申请执行人李晓辉35万元，承担案件受理费4650元，保全费3270元，向本院缴纳执行费6393元。经本院强制执行，已执行到位408891元，被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李晓辉与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第337号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日