上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4092号原告：黄有财，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市黄浦区江西中路****。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：朱松林，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上，现住上海市黄浦区iv>被告：上海信游贸易有限公司，注册地上海市青浦区金泽镇沪青平公路****楼****，经营地上海市黄浦区天津路**。法定代表人：江国云，公司总经理。委托诉讼代理人：朱松林，公司员工。被告：沈恺，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住上，现住上海市黄浦区东江阴街****iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区福佑路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告黄有财与被告朱松林、上海信游贸易有限公司(以下简称信游贸易公司)、沈恺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄有财的委托诉讼代理人朱奕明、何荣荣，被告朱松林，被告信游贸易公司的委托诉讼代理人朱松林，被告沈恺，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄有财向本院提出诉讼请求：要求对医疗费48,067.59元、营养费4,200元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金147,230元、交通费200元、护理费8,400元、误工费17,360元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失891元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，由被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告朱松林承担20％、被告沈恺承担40％，被告信游贸易公司对被告朱松林上述赔偿义务承担连带赔偿责任。事实和理由，2018年7月17日15时47分许，原告驾驶电动自行车在黄浦区江西中路XXX号遇被告朱松林驾驶电动自行车和停放在该处的被告沈恺所有的沪J0XX**小客车，三者发生碰撞致使原告受伤。经交警部门认定由黄有财负事故同等责任，朱松林负次要责任，沈恺负次要责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成肢体XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告朱松林辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。被告朱松林自2018年2月就进信游贸易公司工作，但没有签订劳动合同。事发当时，被告朱松林正在送快递，适遇被告沈恺所有的沪J0XX**小客车停在路边遮挡了被告要拐弯的视线，而原告车速过快撞上了被告朱松林的电动车。本人同意承担赔偿责任。被告信游贸易公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。被告朱松林系公司员工，事发时其正送快递，公司同意承担赔偿责任，请求法院依法裁决。被告沈恺辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。事发当时被告正好将沪J0XX**小客车停在江西中路XXX号门口，但人在车外，没有直接看到事故发生的情况。被告人保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。车牌号为沪J0XX**小客车在我司投保了交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。对原告主张的责任比例有异议，只认可按照次责20％责任比例承担，对伤残等级及三期时间有异议，但不申请重新鉴定，且医疗费中要求扣除非医保费用25,848.90元，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日15时47分许，原告黄有财骑电动自行车沿本市黄浦区江西中路由南向北直行行驶出南苏州河路南100米处时，适遇被告信游贸易公司员工朱松林骑电动自行车由西向南右转入江西中路未确保安全，而沈恺所有的沪J0XX**小客车此时正违章停放在本市江西中路XXX号旁边，故而发生交通事故，致使原告受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，黄有财负事故同等责任，朱松林负次要责任，沈恺负次要责任。交通事故发生后，原告黄有财到上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，因胫腓骨干骨折于2018年7月17日至7月31日进行住院治疗，此后还进行了数次门诊治疗。截止2019年2月28日，原告支付了门急诊医疗费、住院医疗费共计48,067.59元(已剔除伙食费196元)。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队(自行委托推介)法医鉴定，2019年4月6日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人黄有财于2018年7月17日因交通事故致左胫骨下段，左腓骨上段骨折，目前左踝关节丧失功能50％，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；则择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费2,300元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、劳动合同书复印件加盖章一份(原告黄有财与上海市黄浦区海红餐厅于2017年1月1日签订)，约定黄有财从事服务员岗位，试用期的工资标准为4,200元/月，合同期限为2017年1月1日至2019年12月5日；2、工作花名册一份(盖有上海市黄浦区海红餐厅章)，显示2017年1月-2019年4月黄有财与其他工友出勤状况；3、营业执照复印件加盖章一份，显示上海市黄浦区海红餐厅系个体工商户，经营者为傅其德，注册日期1997年5月20日；4、居委会证明一份(上海市黄浦外滩街道北京居民委员会2018年8月24日出具)，兹证明黄有财居住在江西中路XXX号XXX室，临时居住办理登记，于2015年8月6日至今；5、上海市临时居住证一张，显示黄有财2011年6月3日获签临时居住证；6、律师费发票一张，金额计3,000元。再查明，被告沈恺所有的车牌号为沪J0XX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院小结、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、住院清单、劳动合同书复印件加盖章、工作花名册、营业执照复印件加盖章、居委会证明、上海市临时居住证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为黄有财负事故同等责任、朱松林负事故次要责任、沈恺负事故次要责任，本院依法予以确认，被告沈恺作为侵权人，被告信游贸易公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆(沈恺所有的沪J0XX**小客车)在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在交强险和商业三者险限额内(按责任比例40%)对原告承担直接赔偿的责任。同时鉴于被告朱松林亦同意承担赔偿责任，故对超出保险项目或金额部分，被告沈恺承担40％的赔偿责任，被告朱松林及被告信游贸易公司共同承担20％的赔偿责任。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为48,067.59元(已剔除伙食费)，被告保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的一期营养时限90天来计算，计3,150元；3、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核算，计270元；4、关于误工费，可以最低工资2,480元/月结合鉴定结论的一期休息时限6个月来计算，计14,880元；5、关于护理费，可以每天60元结合鉴定结论的一期护理时限90天来计算，计5,400元；6、关于残疾赔偿金，可依法适用本市城镇居民标准结合伤残等级、受害人年龄来判定，计147,230元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计3,000元(其中人保财险上海分公司分担2,000元、朱松林方分担1,000元)；8、关于交通费，被告同意原告主张，计200元；9、关于财产损失，原告主张衣物损及电动车修理费用，因均未定损，仅酌情支持，计400元；10、关于鉴定费，以票据为准，计2,300元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄有财机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金2,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费)、财产损失赔偿限额内400元(财产损失)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄有财机动车第三者责任险限额内41,399.04元(包括但不限于鉴定费)；三、被告沈恺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄有财律师费2,000元；四、被告朱松林、被告上海信游贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄有财22,299.52元(含律师费1,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,068.50元，由原告黄有财负担102.50元，被告沈恺负担1,788元，被告朱松林、被告上海信游贸易有限公司共同负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。