wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初9652号 原告：骆大春，男，1970年1月22日出生，住重庆市万州区。 被告：周宗柏，男，1967年6月5日出生，住重庆市万州区。 被告：周太和，男，1964年4月20日出生，住重庆市万州区。 原告骆大春与被告周宗柏、周太和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆大春撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二十二日 书记员 伍泰运
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6356号起诉人：袁德华，男，汉族，1939年12月27日生。2020年9月1日，本院收到起诉人袁德华的起诉状。起诉人袁德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金739,000元及利息，暂计至2020年8月28日为32,705.68元；2、判令被告支付原告货款93,000元及利息，暂计至2020年8月28日为1,196.61元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告王博欲购买原告三套门面房及宅基地，双方商议三套门面房及宅基地作价739,000元。原被告先行办理了相关手续，但被告一直未付款。后于2018年10月18日，被告向原告出具739,000元借据一份，借款期限为一年。另2020年4月29日，被告自原告处购买白酒310桶，每桶单价300元，共计93,000元，并出具收条。现原告多次要求被告支付上述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人袁德华起诉王博所依据的法律关系，包括民间借贷、买卖合同关系，上述法律关系并非同一法律关系，即其提出的诉讼请求并非基于同一请求权基础，依法不应当在同一诉讼案件中提出，起诉人袁德华的起诉应视为无具体诉讼请求。故起诉人袁德华的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁德华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月一日书记员  狄晓宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21568号 周小春： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周小春行政非诉执行一案，因被执行人周小春已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2979号 申请执行人：姜云诚，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。 委托代理人：张俊卿，广东广祺律师事务所实习律师。 被执行人：丁高军，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。 关于申请执行人姜云诚与被执行人丁高军执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10947号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿还借款本金18万元及利息，补偿律师费22000元、财产保全费1800元、保全保险费2000元，迳付仲裁费12550元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的238350元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托河南省通许县人民法院人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况。 经财产调查，本院采取了以下执行措施：本案仲裁期间由天河法院保全冻结的被执行人丁高军名下银行账户作以下处理：1、中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行账户62×××40，扣划银行存款12698.16元，因该卡号已注销，故续冻对应存折号33×××33至2021年8月20日止；2、中国建设银行股份有限公司广州西塔支行账户62×××66，扣划银行存款10019.79元并续冻至2021年8月23日止；3、中国工商银行股份有限公司广州南国支行账户62×××36（对应账户为36×××68），无余额可供扣划。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结丁高军名下中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行账户62×××20，冻结期限至2021年9月1日止，无余额可供扣划。本案共执行到22717.95元，扣除执行费240元上缴国库，向申请执行人发放执行款22477.95元。本院到被执行人的工作单位寻找被执行人、调查其工资收入，并向工作单位发出协助执行通知，按每个月4000元的标准提取被执行人的工资收入。被执行人工作单位反馈被执行人于2020年9月17日离职，并将当月4000元结算工资汇入本案代管账号，扣除50执行费后，余款3950元发放申请执行人。本案合计执行到位26427.95元。 2020年8月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人丁高军不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除扣划提取到的存款收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张砚晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2349号 申请执行人：李佛伴，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：广州御树林家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村至塘三社江北路**，统一社会信用代码91440114685217471H。 法定代表人：黄金龙。 被执行人：黄金龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄金凤，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人李佛伴与被执行人广州御树林家具有限公司黄金龙、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州御树林家具有限公司、黄金龙、黄金凤应向申请执行人李佛伴支付货款706322元及相应的利息。因被执行人广州御树林家具有限公司、黄金龙、黄金凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2349号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭国洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2719号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市螺旋直缝钢管厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：王兴哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳银行股份有限公司。住所地。住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路**iv>法定代表人：徐雅清，系行长。委托诉讼代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：门春晓，系辽宁同方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司。住所地：。住所地：辽宁省辽阳市太子河区小祁家乡方双村v>法定代表人：王亦哲，系该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王健哲，系该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司。住所地：辽宁省辽。住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，系该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，系该公司董事长。再审申请人辽阳市螺旋直缝钢管厂因与被申请人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”）、原审被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市螺旋直缝钢管厂申请再审称，(一）二审判决改判申请人支付罚息、复利，缺乏证据证明，且适用法律错误。1、辽阳银行在2017年10月31日出具的有申请人盖章、签字的《催收逾期贷款通知书》属于双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了申请人支付罚息、复利的合同义务。2、二审判决改判申请人支付罚息、复利的理由，证据不足、适用法律错误。3、二审判决对辽阳银行提交证据的审查判断不符合法律规定。(二）二审判决对辽阳银行优先受偿的范围包括利息、罚息、复利系适用法律错误。案涉担保合同虽然约定了最高额抵押担保的范围，但是抵押登记的债权数额只有借款本金。(三）二审判决对本案的审理，在辽阳银行没有诉讼请求的情况下，超出诉讼请求进行裁判。1、二审判决是在辽阳银行没有诉请申请人支付复利、罚息情况下，判决申请人支付罚息、复利。2、在辽阳银行没有明确、具体的诉讼请求情况下作出此判决，属于超出诉讼请求进行裁判违法。在诉讼过程中，辽阳银行既没有说明，也未出示保全裁定书，更未提出保全费用承担问题。综上，二审判决对本案进行改判，确属认定事实证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，改判撤销二审判决，维持一审判决。辽阳银行股份有限公司提交意见称，一、与本案事实相同的案件已经经过辽宁省高级人民法院审判委员会讨论决定，本案认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，申请人不符合申请再审的法定条件。二、原判决认定支付罚息、复利基本事实证据确实充分，且适用法律正确。1、《流动资金借款合同》并未变更，《催收逾期贷款通知书》不属于补充协议，不应视为免除支付罚息和复利的依据。2、原判决对证据的审查判断符合法律规定。3、原判决适用法律正确。三、原判决认定优先受偿权的范围包括利息、罚息、复利适用法律正确。四、原判决并未超出诉讼请求进行裁判。1、关于第一项诉讼请求，答辩人主张的欠息中包含利息、罚息、复利，该统一表述为符合行业惯例的统称。2、关于第二项诉讼请求，二审法院在判决中明确优先受偿权的具体范围是符合法律规定的，并未超出诉讼请求进行裁判。3、关于本案诉讼费用，二审法院对已经实际发生的一审案件受理费、二审案件受理费的承担问题进行裁判，符合法律规定，并未超出诉讼请求进行裁判。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市螺旋直缝钢管厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10654号之一原告：戚四云，男，汉族，1970年6月19日出生，住上海市金山区朱泾镇西林街****。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：姚铭，女，汉族，1970年11月3日出生，住上海，住上海市崇明区iv>原告戚四云与被告姚铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告戚四云于2020年9月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚四云撤诉。案件受理费减半收取1,315元、财产保全费1,120元，合计2,435元，由原告戚四云负担。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1249号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：方表清，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：胡莲花，女，1976年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐肃满，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：方小英，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：祝晓金，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：郑德华，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告方表清、胡莲花、徐肃满、方小英、祝晓金、郑德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方表清、胡莲花立即向原告清偿尚欠的贷款本金499,000元及利息（含利息、罚息），暂计至2019年9月18日利息共301,774.98元，从2019年9月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计；2、被告徐肃满、方小英、祝晓金、郑德华对被告方表清的上述债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2013年4月24日原告与被告方表清、郑德华、徐肃满、祝晓金签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》。贷款金额为500,000元。贷款期限为24个月，自2013年4月12日至2015年4月11日。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息。贷款执行利率为年利率11.52%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告方表清未能按时还款，截至2019年9月18日，共欠本金499,000元，结欠利息共301,774.98元。2013年4月24日原告与各被告签订《联保借款/担保合同》，由被告徐肃满、方小英、祝晓金、郑德华为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐肃满称案涉贷款实际用款人为郑德富，房产证复印件载明的房产曾经持有过，营业执照是否办理记不清，但是没有经营过五金、家电等业务。被告方表清、胡莲花、方小英、祝晓金、郑德华称，合同是本人所签，载明被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华所有的营业执照、房产证均没有办理过或持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告徐肃满提供361102600115502号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐肃满”；被告方表清提供的上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”，提供的361102600115303号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”；被告方小英提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”，提供的361102600115831号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”；被告郑德华提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑德华”；被告祝晓金提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”，提供的361102600115378号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”。经本院调查核实，被告徐肃满提供提供361102600115502号营业执照不存在；被告方表清提供的上房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于民德路28号8栋附24号店面，权利人为案外人余宏达，其提供的361102600115303号营业执照不存在；被告方小英提供上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于上饶县，权利人系案外人郑丽娜，其提供的361102600115831号营业执照不存在；被告郑德华提供房权证上饶字第**房产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人蔡平刚；被告祝晓金提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产坐落于，权利人系案外人郑小兰，其提供的361102600115378号营业执照不存在。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初1249、1311、1309、1308、1301号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,495,000元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,903元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1880号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，理事长。 被告：何某2，男，汉族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某2偿还借款本金71996.37元及利息2637.44元，本息合计74633.81元。2020年5月14日起至清偿完毕之日止的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算；2.请求冻结银行账户，查封财产；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告何某2签订了《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，约定被告借款100000元，借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日，年利率为6.18%。原告按照合同约定提供了资金，借款到期后，被告没有履行按期还款的义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某2偿还原告临夏县农村信用合作联社本息60000元（2021年3月10日前分期付清）。清偿完毕之日的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算。 案件受理费1666元减半收取，833元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十五日 书记员  张美宇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢159号申请执行人：张国江,男性,1973年5月10日出生,住。被执行人：袁超，男性,1971年2月10日生，汉族，住。本院在执行张国江与袁超侵权责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行卡内无存款，其他财产无法变现且找不到被执行人。申请人亦无法提供被执行人住所线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年九月二十七日()书记员 邱伯骏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2091号 申请人：李彩丹，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人李彩丹申请强制执行被执行人王双苗劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终609号上诉人（原审被告）：商丘浩丰置业有限公司，统一社会信用代码91411425061396109P，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。法定代表人：张宝军。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永强，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山、孔坤坤（实习），河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋修建，男，汉族，1957年3月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人商丘浩丰置业有限公司（以下简称商丘浩丰公司）因与上诉人张永强、被上诉人宋修建合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人商丘浩丰公司委托诉讼代理人郑飞、上诉人张永强委托诉讼代理人李玉山、被上诉人宋修建及其委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘浩丰公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋修建的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、张永强以个人名义签订的合同，是无效协议，一审判决让商丘浩丰公司承担责任错误；2、商丘浩丰公司建设林溪湾是由东风五组提供的土地，宋修建应和其他村民一样统一从东风五组分割应补偿房屋。宋修建在没有多提供的土地的情况下，强行要求多得380平方米房产，没有任何道理，也不符合合同约定。张永强向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋修建的诉讼请求。1、张永强与宋修建均无资质，双方签订的协议无效。2、宋修建没有建设用地，也没有提供任何土地，一审法院在东风五组补偿的基础上再给付其380平方米房产，违背了公平原则。3、一审法院认定宋修建在签订合同时就认定张永强当然代表商丘浩丰公司错误。4、一审法院适用法律错误，应适用合同法第六十七条的规定。被上诉人宋修建答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、张永强作为商丘浩丰公司的实际控股股东，也是实际公司事务的执行人，有权利代表公司对外开展业务。宋修建也有理由相信张永强是公司实际控股股东这一基本事实，才同张永强签订了两份涉案协议。2、张永强的承包土地上有五座祖坟，协议中的380平方米房产是基于对五座祖坟的占地补偿及迁移费用。3、结合本案证据，张永强系商丘浩丰公司的实际控股股东，有权利代表商丘浩丰公司。宋修建向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同约定给付原告位于虞城县林溪湾小区房产共计380平方米。一审法院查明，2013年1月29日，张严轩（张永强之女）、夏明、薛颖共同出资成立商丘浩丰公司，其中注册资本实收情况显示，张严轩出资50%、夏明、薛颖各出资25%。后商丘浩丰公司开发建设林溪湾小区。在虞公（小）受案字（2019）11272号卷宗材料中张严轩已承认林溪湾小区系其父张永强出资开发、张永强亦自认其是商丘浩丰公司的实际控股人，平常是张永强、徐京涛（薛颖之夫）负责管理林溪湾小区的开发建设。2015年12月9日，宋修建与张永强签订补充协议，协议约定“在原协议伍仟平方米商品房基础上，另外再给甲方（宋修建）商品房叁佰捌拾平方米”，2015年12月15日，宋修建与张永强签订协议，协议约定“1、甲方有建设用地一块，与乙方联合建房，乙方负责建设楼房，甲方用地置换楼房若干平方米。2、甲方应得的若干平方民楼房，在征得东风五组同意后，乙方从此地块北头住宅楼任何一单元的一侧，给足甲方应得的平方米楼房。如楼房面积超出应得面积，甲方用商定的价格用人民币给乙方结算，如楼房面积少于应得面积乙方同样用商定的价格给甲方结算。3、甲乙双方切实履行协议，各无反悔，否则承担一切后果的损失”，后因故发生争执，原告宋修建提起诉讼，诉请如前。另查明，2014年10月1日，商丘浩丰公司上述三位股东分割财产，张永强与张严轩负责东风五组15亩土地以及上面建筑物的债权债务及赔偿、置换等事项。一审法院认为，张永强作为商丘浩丰公司的实际控股人，在开发虞城县林溪湾小区过程中，与原告宋修建签订补充协议，约定在原协议的基础上，另外再给宋修建商品房380平方米；后张永强与宋修建又签订协议，宋修建用其所有的建设用地与张永强联合开发，置换楼房若干平方米，从此地块（即置换的土地）北头住宅楼任何一单元的一侧，给足宋修建应得的平方米楼房；上述两协议，被告张永强未提供证据证明其是在受胁迫或被欺诈的情形下签订的，均系当事人真实的意思表示，双方当事人均应该严格按照协议履行自己的义务。张永强作为商丘浩丰公司的实际控股人，负责管理林溪湾小区的开发建设，宋修建有理由相信其行为是代表商丘浩丰公司，且其置换的土地已被商丘浩丰公司建成楼房；又因商丘浩丰公司三股东分割财产后，张永强负责东风五组15亩土地以及上面建筑物的债权债务及赔偿、置换等事项，故原告宋修建向其主张权利并无不当，对原告宋修建的诉请予以支持。至于被告张永强的质辩意见，因生效的（2018）豫1425民初2550号民事判决书已作分析认证，在此不再赘述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：张永强、商丘浩丰置业有限公司于判决生效之日起十日内给付宋修建位于其开发建设的虞城县林溪湾小区面积380平方米的房产（该380平方米房产，从置换地块北头住宅楼任何一单元的一侧给付）。案件受理费100元，由被告张永强、商丘浩丰置业有限公司负担。二审期间，上诉人商丘浩丰公司及张永强围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：商丘浩丰公司通过征收、拍卖程序获得虞城县东风第五村民组的土地使用权。宋修建的承包土地在商丘浩丰公司取得的土地使用权范围内，宋修建所称的五座祖坟在其承包地上,现已迁移。商丘浩丰公司称宋修建的五座祖坟，一座补偿2万元，现并无证据证明宋修建收到10万元的补偿款。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系合同纠纷，从张永强在公安机关所作的笔录看，张永强系商丘浩丰公司的实际控股人，其有权与宋修建签署涉案协议。但其与宋修建签订两份合同的行为，系代表公司履行职务行为，鉴于商丘浩丰公司三股东分割财产后，张永强负责东风五组15土地的有关事宜，故法律后果应由商丘浩丰公司和张永强承担。结合宋修建、张永强及一审法院对案外人凌成才的调查笔录，本院认定是因为宋修建家的土地相对较多，且该土地上有宋修建家的祖坟，为使工程顺利推进，张永强与宋修建签署了涉案协议。涉案协议虽然未体现等价有偿，但系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。张永强称被迫签订合同，但并未提供相关证据；其称合同有失公平，也一直未向法院申请撤销，故本院认定双方所签的合同合法有效。现房屋已经建成，并投入使用，双方均应依约履行合同。故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用200元，由张永强负担100元，由商丘浩丰置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年九月十一日书记员 王楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6144号之一申请执行人刘丹,女，汉族。被执行人西安八水绕餐饮管理有限公司。申请执行人刘丹与被执行人西安八水绕餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘丹向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为88943元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书                          （2020）兵0603刑初47号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人刘飞，男，1982年7月22日出生，现住第六师芳草湖总场。2019年10月10日因涉嫌犯虚假诉讼罪被芳草湖垦区公安局取保候审，2020年3月17日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人刘飞犯虚假诉讼罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。因疫情防控需要，本案于2020年7月27日中止审理至9月10日，现已审理终结。   公诉机关指控：2014年3月，芳草湖六场居民杨某在张某1、张某2、刘某1三人担保下通过被告人刘飞向王某经营的小贷公司借款150万元并向刘飞出具3张50万元借据，约定月息3%，期限3个月，在刘飞的要求下，杨某给刘飞又出具了一张150万元的借据，该借据一直由被告人刘飞保管未归还杨某。之后杨某陆续在张某3的担保下，以其弟弟杨某1的名义在贾某、刘某、张某的担保下通过被告人刘飞向王某经营的小贷公司借款40万元、120万元。截止2016年4月杨某共偿还本金170万元，之后因无力偿还借款本息外出躲债失去联系，剩余本金及利息共计160万余元。2016年4月27日，刘飞将上述7名担保人及杨某1起诉至芳草湖垦区人民法院，诉请法院判决担保人每人承担20万元的还款责任，杨某1归还借款120万元本金及利息，法院判决予以支持。2016年6月1日，被告人刘飞用杨某之前出具的150万元借据（无担保人）将杨某起诉至芳草湖垦区人民法院，经法院公告送达，杨某未到庭缺席审理，法院判决杨某偿还借款本金及利息165万元，并承担受理费和公告费20182元。后刘飞向法院申请保全杨某位于X750亩的土地，参与法院执行财产分配，被告人刘飞非法获利55.2392万元。   被告人刘飞于2019年10月9日经芳草湖垦区公安局电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。   对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、借款合同、芳草湖垦区人民法院民事卷宗等书证，证人杨某、王某、刘某、贾某、张某、张某1、张某2、刘某1、杨某1、张某3、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘飞以捏造事实向人民法院提起民事诉讼，参与执行财产分配，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人刘飞经电话传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出，被告人刘飞自愿认罪认罚，如果全额退缴违法所得，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人刘飞对指控其犯虚假诉讼罪的罪名与犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明：   2014年3月，芳草湖六场居民杨某在张某1、张某2、刘某1的担保下通过被告人刘飞向王某经营的小贷公司借款1 500 000元并向刘飞出具了三张500 000元的借据，约定月利息3%，借款期限为三个月。此后，在刘飞的要求下，杨某基于上述同一借款又给刘飞出具了一张1 500 000元的无担保人的借据，该借据由被告人刘飞所持有。之后，杨某以其弟弟杨某1的名义在张某3、贾某、刘某、张某的担保下通过被告人刘飞先后向王某经营的小贷公司借款400 000元、1 200 000元。至2016年4月杨某共偿还上述借款本金1 700 000元，后因无力偿还借款本息外出躲债失去联系，剩余未偿还的本金及利息共计1 600 000元。2016年4月27日，刘飞将上述七名担保人及杨某1起诉至芳草湖垦区人民法院，要求判决各担保人每人承担200 000元的还款责任，杨某1归还1 200 000元的借款本金及利息，法院判决予以支持。2016年6月1日，被告人刘飞用杨某之前单独给其出具的1 500 000元无担保人的借据将杨某起诉至芳草湖垦区人民法院，经公告送达杨某未到庭参加诉讼本院缺席审理了此案，判决杨某偿还刘飞借款本金及利息1 650 000元，并承担案件受理费和公告费20 182元。后刘飞向法院申请保全杨某位于X750亩的土地，并参与了杨某财产的执行分配，被告人刘飞在杨某执行财产分配中分得552 392元。   另查，2019年10月9日，被告人刘飞经公安机关电话传唤后到案，如实供述了全部犯罪事实。被告人刘飞于2020年9月10日向本院退缴非法所得100 000元。   被告人刘飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯虚假诉讼罪的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪认罚，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、民事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、调取证据通知书、芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初597号案民事卷宗、搜查证、搜查笔录、借据、芳草湖垦区人民法院执行财产分配情况等书证，证人王某、杨某1、刘某、张某1、贾某、张某2、张某3、张某、刘某1、李某的证言，受害人杨某的陈述，被告人刘飞的供述等证据予以证实，足已印证。   本院认为，被告人刘飞隐瞒其在杨某处的债权已被法院判决处理后，为了参与杨某的执行财产分配获得分配财产，又基于同一债权再次向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人刘飞犯虚假诉讼罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘飞经公安机关电话传唤后到案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘飞自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人刘飞通过虚假诉讼所获得的非法所得已退缴在案100 000元，可酌情从宽处理。被告人刘飞经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘飞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人刘飞的非法所得552 392元，已退缴在案100 000元，剩余452 392元继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审判长 黄  凯   人民陪审员 王 兴 斌   人民陪审员 夏 春 艳     二〇二〇年九月十日     书 记员聂 佳 琳      1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执602号 申请执行人：廖伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：莫立杰，男，1986年2月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：莫立峰，男，1988年2月27日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：莫某，男，2003年9月12日出生，住南宁市。 法定代理人：卢某（系莫某母亲），女，1974年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人廖伟与被执行人莫立杰、莫立峰、莫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执602号。申请执行人的执行请求：被执行人在继承莫汉林的遗产范围内清偿莫汉林所欠申请执行人的借款400000.00元及利息（利息以400000.00为基数，按年息6%，从2017年6月26日起计付至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担案件受理费4940元、执行费2175元。 在执行过程中，本院另案查明并作出（2020）桂1202执367号之一执行裁定书，查封了被继承人莫汉林与被执行人母亲卢某名下共同拥有位于河池市××号（福龙商贸城）（不动产权证号：河房权证字第××号、河房权证字第××号）房产一套及被继承人莫汉林名下拥有位于河池市××区南新东路××号【不动产权证号：河国用（2001）字第370号】城镇住宅用地，查封期限三年。因该房屋及城镇住宅用地目前均抵押在河池市××县农村信用合作联社，短期内尚无法进行处置变现。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被继承人莫汉林房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，尚未发现被继承人莫汉林有其他可供执行的遗产留给继承人莫立杰、莫立峰、莫某。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被继承人莫汉林其他可供执行的遗产或遗产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当在继承莫汉林的遗产范围内继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执602号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初217号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人胡成武，男，1987年10月25日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，务工，住四川省沐川县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年7月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被简阳市公安局逮捕，同年8月31日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人胡成武犯过失致人死亡罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日7时许，被告人胡成 武驾驶川ＡXXX**号重型特殊结构货车行至简阳市镇金镇镇老路0公里200ｍ路段时，因疏忽大意，导致车辆右前轮辗轧被害人雷某并致其受伤，后雷某经医治无效死亡。经鉴定，雷某的死亡原因系车辆碾压致右下肢毁损伤后失血性休克、失血性贫血、代谢性酸中毒、低蛋白血症死亡。案发后，胡成武自动投案并如实供述了上述事实，赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人胡成武的行为构成了过失致人死亡罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人胡成武对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人胡成武驾驶机动车，因疏忽大意发生事故导致一人死亡的行为，构成了过失致人死亡罪。胡成武主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；胡成武自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；胡成武赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡成武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于胡成武犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡成武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执882号申请执行人：李佰路,男性,1969年12月6日出生，汉族，,住双辽市兴隆镇。被执行人：彭玉生，男性,1946年6月5日生，汉族，住双辽市兴隆镇。被执行人：王玉荣，女性,1960年12月25日生，汉族，住双辽市兴隆镇。本院在执行申请执行人李佰路与被执行人彭玉生、王玉荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。由于申请执行人要求只执行被执行人彭玉生的社保工资。故申请执行人申请暂时撤回执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 李树田
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1614号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邓立琼，女，汉族，1969年9月26日出生，住邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告邓立琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告邓立琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计150157.26元（其中本金120237.46元，前述利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月2日，被告邓立琼向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月29日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计150157.26元（其中本金120237.46元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓立琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计150,157.26元（其中本金120,237.46元，利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告邓立琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6652号原告：张某，女，2005年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：郭某（张某之母），住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张磊、邹蕾，贵州道交律师事务所律师。被告：陈彪，男，1964年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**。法定代表人：李玲丽，职务董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**/div>负责人：夏岭，职务经理。委托诉讼代理人：惠强，男，公司员工。被告：陈某1，男，2004年4月25日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住贵州省贵阳市观山湖区。原告张某与被告陈彪、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称：天骄出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称：人民保险公司）、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人邹蕾，被告陈彪，被告天骄出租汽车公司的委托诉讼代理人杨震宇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人惠强到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，2019年3月22日22时38分许，陈某1驾驶无牌号普通二轮摩托车不按规定搭载张某由观山湖区石林东路西往东方向行驶，至云潭路石林东路中铁逸都国路段时与在其左侧由陈彪驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈某1、张某受伤的道路交通事故。后张某被送往贵阳白志祥骨科医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折并骨骺损伤等。2019年4月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的事故认定书，张某无责任，陈某1承担全部责任，陈彪无责任。2018年12月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某伤残达一处十级，护理期为90日，营养期为90日。被告陈某1是无牌号普通二轮摩托车的驾驶人，被告陈彪是贵Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，被告天骄出租汽车公司是贵Ａ×××**号小型轿车的所有人，肇事车辆贵Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者险，且在保险有效期内。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用共计102482.92元（医疗费12389元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费9509.92元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元）；2.被告人民保险公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过保险部分由被告陈彪、天骄出租汽车公司、陈某1承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈彪辩称，交警判我无责任，我不承担赔偿。被告天骄出租汽车公司辩称，事故认定书认定我公司驾驶员陈彪无责，故我公司不承担赔偿。被告人民保险公司辩称，我司承保车辆无责，只在交强险无责限额赔偿补偿费11000元、医疗费1000元。我司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。被告陈某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日22时38分许，陈某1无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车不按规定搭载张某，由观山湖区石林东路西往东方向行驶，至云潭路石林东路中铁逸都路段成“Ｓ”形状态行驶过程中，与在其左侧正常行驶由陈彪驾驶的贵Ａ×××**轿车发生碰撞，造成陈某1、张某受伤，二轮摩托车、贵Ａ×××**轿车受损的道路交通事故。后张某被送往贵阳白志祥骨科医院诊治，诊断为左肱骨近端骨折并骨骺损伤等。住院治疗至同年4月3日出院计11天，张某支付产生的医疗费12389元。同年4月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：陈某1负全部责任，陈彪、张某无责任。2019年7月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某因交通事故致左肱骨近端骨折并骨骺损伤属10级伤残；护理期为90日，营养期为90日。张某支付鉴定费1300元。另查明，贵Ａ×××**轿车系王国强向天骄出租汽车公司承包经营的出租车，陈彪替王国强代班时发生事故，车辆在人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。再查明，张某系贵阳市观山湖区居民。上述事实，有原告、被告陈述，事故责任认定书，住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告陈某1无驾驶证、驾驶无牌号二轮摩托车、不按规定搭载张某、成“Ｓ”形状态行驶，与被告陈彪驾驶正常行驶的轿车碰撞，造成其与原告张某受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定陈某1负全部责任，张某、陈彪无责任，本院予以确认，被告陈某1依法应承担民事责任；被告陈彪依法不承担民事责任，其车辆的所有人即被告天骄出租汽车公司，依法亦不承担民事责任。原告张某主张医疗费12389元，提供相同金额的票据，予以支持。原告张某以100元／天主张住院伙食补助费1100元，请求及标准合理，予以支持。原告张某以100元／天主张90天营养费9000元，请求合理，但标准过高，应以50元／天计算为宜，支持营养费4500元。原告张某以贵州省2017年居民服务行业年平均工资38568元／年主张90天护理费9509.92元，请求及标准合理，予以支持。原告张某以2018年贵州省城镇人均可支配收入31592元／年主张10级伤残20年的残疾赔偿金63184元，其请求及标准合理，予以支持。原告张某主张精神抚慰金5000元，事故对原告造成一定的精神损害，酌情支持3000元。原告张某主张鉴定费1300元，提供票据证实并实际产生，予以支持。原告张某主张交通费1000元，未提交相关交通票据，但考虑到住院期间必然产生交通费用，酌情支持500元，综上，此次事故造成原告张某各项损失为95482.92元。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈彪驾驶的车辆投有交强险，事故发生在保险期内，依法应由交强险承保公司即被告人民保险公司在交强险限额122000元内赔偿。此次事故虽还造成被告陈某1受伤，但其称受伤不严重，不需使用交强险赔偿，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告张某95482.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某各项损失95482.92元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年九月四日书记员  周山琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7084号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道**。统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，女，该支行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭丁，该支行员工。被告：宋小宝，男，1978年2月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：田芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告宋小宝、田芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告宋小宝、田芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋小宝、田芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告宋小宝、田芳的起诉。案件受理费2152元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年九月十六日法官助理简伟兵书记员胡艳
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 （2020）渝0110民督1018号 申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：翁春梅，该公司总经理。 委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。 被申请人：罗玉成，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人罗玉成系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积117.45平方米，从2019年1月至2020年9月拖欠申请人物业服务费2518.80元（117.45平方米×1.0元/平方米×21个月），二次供水能耗费247.20元，公共水电分摊费2019年1月至2020年4月（2017年4月1日起10元/每户/每月）共16个月，合计160元，共计2926元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。 本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计2926元。 申请费15元，由被申请人罗玉成负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王光灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 瓒
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢798号申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人海门市悦来棉业有限公司、杨柳、南通展阳纤维有限公司、姚杰：关于申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人海门市悦来棉业有限公司、杨柳、南通展阳纤维有限公司、姚杰借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币29006.79元。在执行过程中，提取了被执行人杨柳银行存款62249.79元，其中扣除全案执行费用33243元，剩余钱款29006.79元已支付给申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司。据此，本次执行完毕,本案执结。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1028号 案外人：赵行云，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都高新区永丰路********iv> 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**v> 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人赵行云对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元7层5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵行云异议称，其于2017年9月16日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以708198元的价格购买了争议房屋，赵行云已支付全部购房款。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋不在上述查封范围内。 另查明，成都市不动产登记中心出具的成都市不动产登记信息查询结果显示，争议房屋现被本院（2019）川01执保183号之三执行裁定查封。案外人赵行云就争议房屋对（2019）川01执保183号之三执行裁定提出的案外人标的异议，本院于2020年8月24日已作出（2020）川01执异1027号执行裁定，中止对争议房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议房屋并未被本院（2020）川01执334号案件查封，案外人赵行云所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人赵行云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月四日 书记员 荣之灵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7233号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所:天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司员工。被告：翟洪春，男，1976年1月12日出生，汉族，现住天津市津**。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告翟洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微，被告翟洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年6月1日至2020年8月31日的物业服务管理费12003.66元，滞纳金2430.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天津市津南区龙玺小区提供物业管理服务，被告系小区**楼****房屋的产权人，建筑面积176.42平方米，原告实际按照每平方米2.52元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供规范的物业服务，但是被告拖欠2018年6月1日至2020年8月31日（计27个月）物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告翟洪春辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：房屋存在质量问题，房屋漏雨。冬天路道结冰物业清扫不及时。物业费标准过高，不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石家庄天山物业服务有限公司与案外人天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由石家庄天山物业服务有限公司为位于天津市津南区××镇××小区提供物业服务，约定物业费缴纳时间为每月5日前交纳。2014年9月22日，石家庄天山物业服务有限公司天津分公司（后更名为天山物业服务有限公司天津分公司）与被告翟洪春签订《天津·天山紫烟阁物业服务费收缴协议》，多层住宅物业费标准为2.52元／平方米／月，约定每月15日前交纳物业费。被告翟洪春系位于天津市津南区的房屋业主，房屋建筑面积176.42平方米，被告自2018年6月1日至2020年8月31日未缴纳物业费。本院认为，石家庄天山物业服务有限公司与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及原告天山物业公司与被告翟洪春签订的《天津·天山紫烟阁物业服务费收缴协议》均合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，两份合同中对物业费均有明确约定，原告主张2.52元/平方米/月，本院予以支持。针对原告物业公司存在的问题，通过本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况，又结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费10803元。通过原告提交的催收照片显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。关于被告提及的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪春于本判决生效后十日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2018年6月1日至2020年8月31日的物业费10803元;二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，由被告负担35元，由原告负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二十七日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2301号原告：蒋昌建，男，1991年8月16日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王桂海，总经理。原告蒋昌建与被告徐州华盛盛基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋昌建到庭参加诉讼，被告徐州华盛盛基管桩有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款32986.3元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算:以32896.3元为基数，从2020年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费、律师费、公告费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，自2018年9月5日至2019年9月23日止，原告多次向被告供应米面粮油，经双方结算，被告尚欠原告货款32896.3元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权利，现按相关规定诉至贵院，请人民法院依法支持原告的以上诉求。被告徐州华盛盛基管桩有限公司未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货收据；2、被告要货微信记录文字打印件及图片打印件；3、结款记录；4、证人王某,4的证言。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告出售米、面、粮、油等物品，双方未签订书面买卖合同，双方未对付款期限作出具体约定。双方交易习惯为原告按照被告工作人员王某,4的要求，送货上门，每月对账一次，约两到三个月付款一次。经结算截止2019年9月23日，被告尚欠原告货款32896.3元。原告于诉前催要无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，被告在收到货物后，经原告催要应及时付款。本案中，原告主张被告应支付货款32896.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告未就付款期限作出明确约定，事后也不能达成补充协议，应参照双方之前的交易习惯予以确定。参照双方之前关于付款时间的交易习惯，原告主张自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止计收违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准已无依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华盛盛基管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋昌建货款32896.3元及违约金（以32896.3元为本金，从2020年7月22日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋昌建的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预付），由被告徐州华盛盛基管桩有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年九月十一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执31号之一申请执行人：天水天银投资担保有限公，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：宋红朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：段富军，该公司经理。被执行人：魏俊峰，男，汉族，1973年1月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行天水天银投资担保有限公与魏俊峰合同纠纷一案中，经查，被执行人魏俊峰在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法将被执行人魏俊峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月17日，本院将被执行人移送公安机关采取临控措施。经本院征询申请执行人天水天银投资担保有限公意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年九月二十八日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢176号申请执行人徐开发，男，1958年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡傲敏，男，1973年6月8日出生，汉族，住随州市。申请执行人徐开发与被执行人胡傲敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鄂1303民初1340号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐开发支付申请执行人徐开发346729.20元。申请执行人于2020月9月29日向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，被执行人胡傲敏已全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初1340号民事判决书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月二十九日书记员  黄峥峥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20573号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1046号 贵州织金农村商业银行有限责任公司 谌贻华、周发秀、贵州省织金县金印担保投资有限公司： 贵州织金农村商业银行有限责任公司与谌贻华、周发秀、贵州省织金县金印担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民初743号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。被执行人程俊奎、张习芬应支付申请人借款本金78200元，案件受理费933元，案件执行费1073元，因谌贻华、周发秀、贵州省织金县金印担保投资有限公司已履行上述义务。申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特293号 申请人：姜某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人姜某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1411号之一 申请人：谭家旭，男，汉族，1981年8月3日生，住贵州省赫章县。 被执行人：许忠树，女，汉族，1987年01月13日生，住赫章县。 关于谭家旭申请执行许忠树离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许忠树在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币715.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡 斌
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1186号 曹文华： 关于你申请执行程金强租赁合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1645号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4086号之二申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人：柴俊杰，男，汉族，1980年01月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴俊杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb0edc061e64b7ac8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗由芬在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8480号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:纪萍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1276号之二 申请人：衡水广建建筑机械租赁有限公司，地址：衡水市桃城区河沿镇旧城村**。统一社会信用代码：91131102MA0CLYRT40。 法定代表人：吴广彬，职务：经理。 被申请人：石家庄辉建建筑工程有限公司，地址：，地址：石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口鑫科国际**会信用代码：91130100320141937N。 法定代表人：段佳佳，职务：经理。 原告衡水广建建筑机械租赁有限公司与被告石家庄辉建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1121民初1276号保全裁定，因原告撤诉现已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄辉建建筑工程有限公司在银行账户存款人民币35000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员 李金光二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯            楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初683号原告：刘雨莲，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：刘建萍（系原告姐姐），女，1970年3月22日出生，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为陈述事实、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉或上诉。被告：于姗，女，1986年2月20日出生，汉族，个体，住同江市。原告刘雨莲与被告于姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘雨莲的委托诉讼代理人刘建萍、被告于姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告于姗偿还借款本金28000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年8月6日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告因其朋友张金波用钱，在原告处借款40000元，借款一个月后偿还了借款12000元，被告说剩余款项由张金波偿还，原告多次向张金波索要借款，其均以各种理由推脱不还，原告让被告索要该款亦未果，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，要求被告偿还借款。被告于姗答辩称最初借款200000元，陆续偿还借款，剩余借款78000元，8000元是利息，张金波偿还借款50000元，剩余借款28000元，因其房屋需要装修，亦在原告处借款12000元，因张金波在原告处借款还出具过100000元的欠条，其为了将张金波的100000元欠条抽回，才为原告出具了40000元的欠条，其实际欠款12000元，剩余28000元是张金波欠原告的。原告刘雨莲提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2016年6月6日，被告于姗在原告处借款40000元，后期偿还借款12000元，尚欠借款28000元。经庭审质证，被告对该份证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告于姗提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明案涉借款28000元是张金波所用，其本人承认是欠原告的。经庭审质证，原告称与本案无关。本院经审查认为，该份证据系张金波向被告出具的欠原告借款的证据，与本案原告无关，该份证据与本案不具有关联性，本案对该份证据不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告于姗在原告刘雨莲处借款40000元，双方未约定借款期限及利率。经原告索要，被告偿还借款12000元，尚欠借款28000元。本院认为，被告于姗向原告刘雨莲借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要，被告于姗未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定利息，根据法律规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解称案涉借款系张金波所用，应由张金波偿还。根据合同相对性原则，借款用途不影响借贷双方合同关系的成立，本院对其辩解不予采纳。故原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告于姗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨莲借款本金28000元，利息自2020年8月6日起按年利率6%支付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年九月二十三日书记员  顾楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5899号原告：吴运学，男，1950年7月14日出生，汉族，住固始县。原告：左新年，男，1944年4月13日出生，汉族，住固始县。被告：孙峰，男，1973年7月19日出生，汉族，住固始县。原告吴运学、左新年与被告孙峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运学、左新年到庭参加诉讼。被告孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运学、左新年向本院提出诉讼请求：要求被告清偿工资款7400元，被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月13日，被告在固始县胡族铺镇承包修路工程，原告等人为其完成该项工程。工程完成后，经结算被告共欠原告工资款7400元至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2014年1月13日3650元的欠条一张，2014年1月13日11540元的欠条一张，2014年5月3日2500元的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告孙峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告等人在被告承建的固始县胡族铺镇修路工程的工地务工，工程完工后被告给二原告出具欠条三张。该三张条据分别载明：“欠条今欠到吴运学黑湖二分干修水泥路工人工资共计叁仟陆佰伍拾元（3650元）。欠款人：孙峰，2014.1.13日”，“欠条今欠到左新年全集村修水泥路面欠工人工资共计壹万壹仟伍佰肆拾元正，共计11540元正，欠款人孙峰，2014.1.13”，“证明今欠到工人工资贰仟伍佰元正（2500.00元）。孙峰，2014.5.3。证明不错，何道贵，5.3”。庭审中，二原告称，该三笔欠款是被告欠二原告共同的工人工资，被告已经偿还1万元，实际下欠7690元，因原告左新年计算有误，故本次诉讼只请求被告偿还7400元。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳务工资，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳务工资7400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙峰于本判决书生效后十日内支付原告吴运学、左新年劳务工资款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙峰负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月二十五日书记员 吴海政
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更361号 罪犯花夫格，汉文名黄福根，别名阿红，男，1984年1月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)衡刑初字第39号刑事判决，认定被告人花夫格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月24日作出(2013)冀刑三复字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月24日以（2016)冀刑更473号刑事裁定刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯花夫格的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯花夫格的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院认为罪犯花夫格符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯花夫格在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯花夫格的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初346号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人傅某某，男，1966年8月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因酒后驾驶机动车于2017年5月31日被罚款人民币二千四百四十元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。本院于2020年9月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人傅某某的意见，被告人傅某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1624号 原告：陈大美,男，1953年2月19日出生，汉族，住漳平市。 原告：陈泽祥,男，1965年7月11日出生，汉族，住漳平市。 原告：张美红,女，1967年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路****，统一社会信用代码913508810622842219。 法定代表人：魏玉湘。 原告陈大美、陈泽祥、张美红与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈大美、陈泽祥、张美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈大美、陈泽祥、张美红撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初109号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人杨可兰，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，住山西省高平市。2009年3月31日犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；2009年11月10日犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元，撤销缓刑两罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。2020年3月10日因涉嫌伪造身份证件罪被高平市公安局取保候审。2020年4月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年4月22日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年5月28日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杨可兰犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人杨可兰及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗罪1、2019年10月2日，被告人杨可兰窜至上党区西火镇西火村益康大药房以“现金换取微信零钱”的方式诈骗李某15000元；后退还被害人600元。2、2020年4月2日，被告人李可兰窜至上党区荫城镇荫城村文艺副食冷饮批发部，以“信用卡套现赚取手续费”为由诈骗王某135000元。（二）伪造身份证件罪2019年12月份，被告人李可兰通过微信联系式方，向他人提供其本人身份信息，由他人为其伪造了证芯编号为1402029622263的中华人民共和国机动车驾驶证一本。2020年3月10日杨可兰伪造的驾驶证损坏到高平市公安局交通警察大队车辆管理所办理换证业务时被查获。上述事实，被告人杨可兰在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证手机一部及驾驶证一本；书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、高平市公安局出具的查获经过和抓获经过证明、微信和支付宝转账截图、扣押清单、吸毒现场检测报告书、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书等；证人冯某、赵某、王某2、王某3、李某2、吕某、李某3的证言；被害人李某1、王某1的陈述；李某1和王某1的辨认笔录；被告人杨可兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨可兰以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨可兰伙同他人伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人杨可兰能如实供述自己的犯罪事实，部分退赔，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨可兰具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。长治市上党区人民检察院指控被告人杨可兰犯诈骗罪、伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上。根据被告人杨可兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨可兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人杨可兰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年4月22日起至2021年12月19日止；罚金限被告人杨可兰在判决生效后缴纳。）二、责令被告人杨可兰退赔39400元，其中退还被害人李某14400元，退还被害人王某135000元。三、扣押在案的机动车驾驶执照一本、苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2073号 原告：黄正伟，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：付旭文，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告黄正伟与被告付旭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正伟的委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼，被告付旭文经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息：利息计算方式以60000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍为标准计算至本金还清为止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担保全费用。事实和理由：原、被告及第三人罗川系朋友关系，2019年罗川因资金周转困难向原告借款100000元，因罗川对被告享受100000元债权，故2019年5月13日三人在一起约定，由被告直接代罗川偿还原告的100000元债务，并由被告向原告出具借条，约定2019年12月31日前还清本息。借款期限到后，被告怠于还款，截止起诉时尚欠60000元本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告付旭文未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人罗川系朋友关系，因罗川对被告享有债权，2019年5月13日，三人商议决定罗川将其对原告的债务转移给被告，由被告向原告清偿100000元借款。同日，被告向原告出具《收条》和《欠条》各一份，承诺由其向原告偿还借款100000元，并约定于2019年12月31日前还清本息。起诉前，被告通过微信转账和银行转款的方式已向原告还款40000元；起诉后，被告通过朋友微信向原告转账40000元，现尚欠原告20000元借款未支付。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告及案外人罗川，三人均同意由被告向原告偿还借款，该债务转移合法有效，被告应按照约定向原告承担偿还本金的责任。原告已向被告还款80000元，应继续承担还款20000元的责任，并承担逾期还款的违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金过高且借款合同并无约定，本院确定被告应自2020年1月1日起至借款还清之日为止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金。 综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元及支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下： 限被告付旭文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正伟借款本金20000元及违约金（违约金计算方式：自2020年1月1日起至借款还清时止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 若被告付旭文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件已受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告付旭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定〉的决定》 第二十二条将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款时常报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”