河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1572号 原告：马东方，男，1989年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李蕴尧，河北大午律师事务所律师。 被告：贾玉英，女，1963年5月19日出生，回族，住保定市北市区。 被告：马怀志，男，1965年10月7日出生，汉族，住保定市南市区。 原告马东方与被告贾玉英、马怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东方的委托诉讼代理人李蕴尧、被告贾玉英、被告马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾玉英偿还原告借款本金170万元及利息（利息计算为：以被告未偿还本金数额170万元为基数，按照月息2%，自2019年1月25日起计算至被告实际还清本息之日止）；2、请求依法判令被告马怀志对上述借款本息承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有持续的借贷关系，原告向被告出借款项，被告在一定期限内使用款项并还本付息。截止到2017年，被告尚有三笔借款本息未还。双方商定被告贾玉英继续借用款项，双方就所借款项签署三份合同：第一笔：双方于2017年9月20日签订《民间借贷合同》约定：原告借给被告30万元整，借期从2017年9月20日至2018年9月19日，利息为月利率2%，按月还息，被告为原告出具了《借款借据》，被告马怀志为该笔借款提供担保；第二笔：双方于2017年12月5日签订《民间借贷合同》约定：原告借给被告40万元整，借期从2017年12月5日至2018年12月4日，利息为月利率2%，按月还息，被告为原告出具了《借款借据》，被告马怀志为该笔借款提供担保；第三笔：双方于2017年12月23日签订《民间借贷合同》约定；原告借给被告100万元整，借期从2018年12月23日至2018年12月22日，利息为月利率2%，按月还息，被告为原告出具了《借款借据》，被告马怀志为该笔借款提供担保。借款初期，被告尚能按时支付利息，但是自2019年1月份起，被告既不归还本金，也不再支付利息。现上述借款都已逾期，虽经原告一再催要被告一直推脱，被告马怀志也未在担保范围内承担责任，为此，原告特提起诉讼。 被告贾玉英辩称，认可借款事实及借款金额，但因被告投资失败，现无能力偿还。 被告马怀志辩称，原告自2014年开始多次对贾玉英出借款项，是职业放贷人行为。在原告起诉后，2020年7月，以二被告名义向第三人借款100万元，转到王和平名下（原告指定），属于还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告贾玉英系同乡。自2014年开始，被告贾玉英多次向原告借款，原告全额出借，被告贾玉英偿还部分本息。针对未偿还的借款本息，双方重新签订了三份《民间借贷合同》，并由被告贾玉英向原告出具三份《借款借据》，包括：一、2017年9月20日签订的《民间借贷合同》，约定被告贾玉英向原告借款30万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月19日，利息为月利率2%，按月还息；二、2017年12月5日签订的《民间借贷合同》，约定被告贾玉英向原告借款40万元，借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日，利息为月利率2%，按月还息；三、2017年12月23日签订的《民间借贷合同》，约定被告向原告借款100万元整，借款期限自2018年12月23日起至2018年12月22日，利息为月利率2%，按月还息。被告马怀志以担保人身份在三份《借款借据》签字确认，《借款借据》中明确约定：“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介的服务费等）。”《民间借贷合同》约定的借款期限到期后，被告贾玉英偿还利息至2019年1月，对剩余借款利息及本金，至今仍未偿还，被告马怀志也未履行担保责任，故原告诉至本院。 被告当庭表示原告为职业放贷人，理由为本案中原告已表示自2014年多次向贾玉英出借款项，已达10次以上，原告表示原告与被告贾玉英是同乡，原告是出于同乡之谊帮助被告贾玉英而多次借款。 对被告所称转到王和平名下100万元，原告当庭表示被告多次向其他人借款，该100万元是对其他债权人保证金，与原告所诉借款无关，也并非原告要求被告给付的。 原告表示其资金来源主要是父母提供的资金，并提供了其父亲马春华原经营的（2017年将股份转让）保定海特尔新型建材有限公司工商登记材料。 本院认为，原告与被告之间签订《民间借贷合同》、《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款，被告也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应违约责任。借款本金170万元，有双方《民间借贷合同》、《借款借据》及原告银行转账凭证佐证，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款170万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付至2019年1月，要求自2019年1月25日起继续支付，被告对此无异议，本院予以确认；双方在合同中约定了月利率2%，原告据此主张被告按照月息2%支付利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告为职业放贷人，但并无证据表明原告对社会不特定群体长期、多次出借资金，原告与被告贾玉英一人之间的长期、多次借贷，属于自然人之间的长期借贷关系，并非职业放贷人构成要件，故被告该辩解，本院不予采纳。 被告辩称原告起诉后，被告已给付100万元，原告不予认可，表示该100万元与原告无关，被告未提供证据证明所给付的100万元与原告有关，承担举证不利责任，对该辩解，本院不予采纳。当事人对此可依法另行主张权利。 就被告马怀志的担保责任，本院认为，原、被告虽约定被告马怀志对被告贾玉英债务承担连带担保责任，但双方并未约定被告马怀志的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的第二十六条的规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月内，根据原、被告之间的约定，主债务到期日分别为2018年9月19日、2018年12月4日、2018年12月22日，故担保期限最晚至2019年6月22日，现原告于2020年4月21日到本院起诉主张权利，已超出保证期间，故被告马怀志作为担保人依法不再承担保证责任，原告要求被告马怀志承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾玉英于本判决生效之日起七日内给付原告马东方借款本金170万元及相应利息（以170万元为基准，按照月利率2%计算，自2019年1月25日起计算至被告实际还清本息之日止）。 二、驳回原告马东方对被告马怀志的诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告贾玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何 从