河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1479号 原告:李振保，男，1956年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军。 被告:苗秀文，男，1962年12月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：吕明。 原告李振保与被告苗秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振保及其委托诉讼代理人刘永军，被告苗秀文及其委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振保向本院提出诉讼请求，1.判令苗秀文偿还李振保借款116956元；2.判令苗秀文支付李振保自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息34000元，以及至清偿完毕之日止的利息；3.判令苗秀文支付李振保自主张之日起至清偿完毕之日止，以16956元为基数，按年利率6%计算的利息，上述合计150956元；4.诉讼费由苗秀文承担。事实和理由：自2014年5月份起，苗秀文陆续向李振保借款。李振保分别于2014年6月13日从建行取现100000元；2014年7月21日向苗秀文邯郸银行账户转款50000元。2018年11月1日，苗秀文向李振保出具《还款协议》，内容为2018年11月10日前还款5万元，下余10万元，2018年12月31日还清，逾期按约利息2分，从2018年11月10日开始计息。李振保于2014年9月13日，向苗秀文指定的武子涵农行账户转款5000元。2018年11月1日，经原、被告核实，李振保借给苗秀文其他多笔小额现金累计16956元。经李振保多次催要，苗秀文偿还李振保55000元，尚欠116986元。为维护李振保合法权益，故诉至法院。 苗秀文辩称，1.李振保与苗秀文之间不存在116956元的民间借贷关系；2.李振保诉状本身都没有写清楚苗秀文到底借李振保到少钱，究竟是100000元还是116956元；3.李振保诉讼请求第二项不成立，李振保需明确提出借款金额及利息的约定，也需要相应的证据支持，请求法院依法核实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李振保提交如下证据：1.李振保身份证复印件一张，证明李振保的诉讼主体身份；2.2014年6月13日的中国建设银行取款凭条一份，证明李振保借给苗秀文100000元现金；3.2014年7月21日的邯郸银行转账凭证一份，证明李振保向苗秀文转款50000元；4.借条一份，证明苗秀文收到李振保50000元借款；5.中国农业银行取款业务回单一份，证明李振保向苗秀文指定账户吴子涵转款5000元；6.2018年11月1日苗秀文给李振保出具的还款协议一份，证明苗秀文向李振保借款150000元，且确定按月利率2分计算；7.李振保流水账一份、借据一份，证明苗秀文确认借李振保小额现金累计16956元；证据8录像一份，证明吴子涵的账号是苗秀文提供的，并且苗秀文对欠款的事实不持异议。 苗秀文对上述证据的质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2和本案无关，不能证明苗秀文和李振保存在116956元的借贷关系，是李振保的个人行为；证据5是李振保转给吴子涵的，与苗秀文无关；证据6是苗秀文(小名叫苗建华)所写，但并不是苗秀文欠李振保150000元，上半部“逾期按月利率2分”不是苗秀文所写；证据7和本案无关；证据8李振保提供的证据不能证明苗秀文欠李振保116956元。 苗秀文提交如下证据：1.微信转账记录两张，证明苗秀文经李振保同意向其孩子转款50000元的事实；2.收到条一份，证明李振保收到苗秀文5000元还款；3.证人证言一份，证明苗秀文曾经收到李振保100000元，该钱是为李振保孩子找工作用的，而非是借款。 李振保对上述证据的质证意见为：证据1、2无异议，与李振保诉状中所称的偿还55000元一致；证据3不符合法律规定，证人作证应出庭作证，不予质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，李振保向苗秀文给付现金100000元。2014年7月21日，李振保向苗秀文的邯郸银行账户转款50000元。同日，苗秀文向李振保出具借条，载明：今借到李振保现金伍万元整。2018年11月1日，苗秀文向李振保出具《还款协议》，载明：2018年11月10号前还款5万元整，下余10万年底前2018年12月31日还清。逾期按月利息2分，从2018年11月10日开始计息。同日，苗秀文向李振保出具凭据，载明：已合实，累计16956元，待不追认31976.5元。2018年11月1日，李振保收到苗秀文5000元，并向苗秀文出具收到条。苗秀文向李振保指定的李鑫账户，分别于2018年11月7日转款10000元，11月9日转款20000元，11月10日转款15000元，2019年3月17日转款5000元，共计50000元。苗秀文当庭陈述16956元是我和原告准备合伙的投资款，已核实累计16956元，待确认31976.5元，16956元是双方在经营期间产生的费用，与借贷没有关系，我确认的事实在原告出示的账单上画对勾。10万元是原告让我帮他孩子找工作的，因没有办成我答应原告把钱追回来给他。李振保当庭陈述我给他10万元是因为孩子找工作，后来不需要给孩子找工作了所以向被告索要10万元。被告已实际偿还55000元，其中5万元是偿还2014年7月21日借的5万元，也就是还款协议中约定的2018年11月10日还款5万元，剩余5000元偿还的是10万元中的。后李振保催要剩余款项未果，导致本案诉讼。 本院认为，本案为委托合同纠纷。苗秀文辩称10万元是原告让我帮他孩子找工作的，因没有办成我答应原告把钱追回来给他。李振保亦认可我给他10万元是因为孩子找工作，后来不需要给孩子找工作了所以向被告索要10万元。李振保委托苗秀文帮其孩子介绍工作，双方之间成立委托合同关系，但该合同违反法律规定，损害社会公共利益，故该合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，因苗秀文已返还5000元，故苗秀文应再返还李振保95000元。李振保主张利息，于法无据，本院不予支持。另李振保主张其借给苗秀文其他多笔小额现金累计16956元，该费用与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苗秀文于本判决生效之日起十日内返还李振保95000元； 二、驳回李振保其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，减半收取计1659.5元，由李振保负担615.5元，苗秀文负担1044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员 李 靓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。