福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初117号 原告：厦门星航物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**象屿物流配送中心****。 法定代表人：陈新洋，经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：卢冬才，男，汉族，1978年12月7日出生，住所地江西，住所地江西省九江市修水县> 原告厦门星航物流有限公司（以下简称星航公司）与被告卢冬才侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星航公司之委托诉讼代理人江飞、被告卢冬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星航公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被告侵犯原告车辆所有权造成的车辆维修费750元；2.被告赔偿原告停运损失60000元整，合计60750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日22时左右，被告未经原告许可，私自将原告所有的闽Ｄ×××××号牵引车牵引原告原告实际使用的鲁Ｒ×××××车从原告位于湖里区同安区其老乡家中吃饭。将车辆停放在路边，导致车辆被他人追尾，造成原告支付维修费750元，被告的行为属于侵犯原告所有权的行为，依法应当对原告支出的维修费承担赔偿责任。同时，被告在事故发生后，在2019年1月8日将原告车辆的事故车辆扣留移交单即领取车辆通知书领走，不予交付原告，导致原告车辆无法领取，直至2019年11月19日被告在上一个案件开庭时，被告一同前往交警大队后，在11月20日交警大队才让原告领取车辆，被告的行为导致原告所有的闽Ｄ×××××号牵引车和原告实际使用的鲁Ｒ×××××车停运时间长达10个多月，超过300天，原告按照每天200元的利润，计算300天，被告的行为已经造成原告60000元的停运损失。由于被告领取通知单后，不予交付原告，也没有积极领取车辆的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担损害赔偿责任。 被告卢冬才辩称，其不认可原告所述车子由其私自开出，出事前老板电话通知其去大嶝岛拉沙子，车子就停在出事地址，其和老板的聊天记录可证；车辆放行单的事其在5月9日就和老板沟通过让老板带上证件，其协助去交警大队领车，老板的证件不齐导致车辆无法领走，5月9日当晚出事时，我有和老板通话录音，车辆是老板买的，证件没有办齐就欺骗其过去上班。 原告星航公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：询问笔录、交通事故认定书、领车单、强制措施凭证、发票。被告卢冬才围绕其答辩意见提交了以下证据：微信语音聊天记录、微信聊天记录。本院经审查核实，对原告提交的上述证据的证明力予以确认。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：卢冬才曾系星航公司的员工，并住在公司里，即湖里区东渡路155号。2018年12月8日，星航公司法定代表人陈新洋在微信中询问卢冬才“今天晚上是否要去同安，如果在同安有地方住就住同安，明天早上去大嶝拉沙”。2018年12月11日，卢冬才驾驶星航公司的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车）至同安区，并于22时15分左右将车辆停放于此处后离开。当晚22时40分许，案外人肖健驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载两人沿同安区新民镇同福二路由南往北方向行驶至上述路口时与鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，肖健等人受伤的后果。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车）于事故当日被交警部门扣押。2018年12月12日，交警部门对卢冬才进行询问并制作询问笔录，卢冬才在询问笔录中称其之所以将车停放在事故地点是为了到老乡家吃饭。后交警部门认定因卢冬才驾车在有禁停标志的地方违法停放，应负事故的次要责任。事故发生后，卢冬才仍持有牵引车、挂车的行驶证及牵引车的营运证。2018年1月8日，卢冬才在《领取车辆通知书》上签字，通知书载明2019年1月8日至车辆扣押停放地点领取车辆。2019年5月9日，陈新洋在微信中询问卢冬才：“还有8637你帮我问一下，到底能不能提车”，卢冬才语音回复:“8637可以放车，手续要带齐，你的营业执照要带就可以放车”。2019年11月19日，卢冬才配合星航公司一起至交警部门办理车辆领取手续并将营运证及行驶证交还星航公司。 庭审中星航公司陈述，事故发生当日并未通知卢冬才次日去大嶝拉沙；如果是驾驶员办理车辆领取手续只需要行驶证，公司领取则还需要营业执照、行驶证、车辆领取通知单及公章。放车当日在交警部门当着卢冬才的面复印《车辆领取通知书》及强制措施凭证，不存在卢冬才所说其到场时放车手续已全部办好。卢冬才在交警部门的询问笔录中确认其开车的目的是下班后到老乡家里吃饭，与职务无关，其行为造成星航公司支出车辆维修费；卢冬才在事故发生后领取了《车辆领取通知书》后仍扣留星航公司的行驶证到场星航公司无法领取车辆用于运营。 庭审中卢冬才陈述，2018年12月11日晚其接到陈新洋电话，让其第二天早上去大嶝岛拉沙子到岛内工地，并让其当晚开车到同安老乡家住，以免第二天堵车，停车的地方陈新洋也知道，此前陈新洋多次让其这样做，车上也装有GPS记录仪。交警部门于2019年1月8日通知其可以领取车辆，其就告诉陈新洋要带齐手续去交警部门提车，其并未收到也未持有《领取车辆通知书》，且从未想过要扣押行驶证，并不是不配合领取车辆，而是陈新洋从未到过同安，出事后其找陈新洋要工资，陈新洋一分不给。2019年11月19日，其携带车辆行驶证、营运证配合星航公司到交警部门办理车辆领取手续，其到场时星航公司已经把车放好了。事故发生后，其未继续在星航公司上班。 本院认为，卢冬才于事故发生次日在交警部门所作的询问笔录中称其之所以将车辆停在事故地点是为了到老乡家吃饭，卢冬才所举示其与陈新洋的微信聊天记录系发生于2018年12月8日，无法证实事故发生当日其受星航公司指示于当晚将案涉车辆至同安并留宿同安以利次日到大嶝拉沙，卢冬才相关辩解意见缺乏依据，本院不予采信。卢冬才下班时间未经公司允许将车开出并违规停放，导致车辆被追尾，星航公司因此支出维修费750元，卢冬才依法应承担损害赔偿责任，故星航公司要求卢冬才赔偿其车辆维修费750元本院予以支持。关于车辆停运损失，卢冬才领取《车辆领取通知单》后未交予星航公司亦未将行驶证等证件交还星航公司，客观上导致星航公司无法及时办理案涉车辆的领取手续，但星航公司作为车辆运营单位完全有能力举证案涉车辆实际营运利润情况，其并未提供任何证据予以证实，故其要求卢冬才支付其停运损失60000元缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢冬才于本判决生效之日起三日内支付原告厦门星航物流有限公司车辆维修费人民币750元。 二、驳回原告厦门星航物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1319元，减半收取计人民币659.5元，由原告厦门星航物流有限公司负担人民币634.5元，由被告卢冬才负担人民币25元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。