湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1018号原告：罗维元，男，1972年4月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀（一般授权），湖北克兢律师事务所律师。被告：李元忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住当阳市。被告：国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司，统一社会信用代码91420582562743690W，住所地当阳市玉阳办事处环城南路**。负责人：杨培志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告罗维元诉被告李元忠、当阳市河溶镇郭家场村村民委员会、国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司（以下简称：当阳供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对当阳市河溶镇郭家场村村民委员会的起诉，本院经审查后予以准许。原告罗维元及其委托诉讼代理人许刚耀，被告李元忠，被告当阳供电公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的损失共计110922.29元【医疗费24644.29元；住院伙食费1000元（50元/天×20天）；后期治疗费20000元；误工费16905元(34280元/年÷365天/年×180天)，护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；交通费2000元、精神抚慰金4000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，被告国网电力当阳供电公司10KV陈场线（河12）175号杆下因树枝过长，当阳河溶镇郭家场村村民委员会安排本村电工被告李元忠雇佣原告为其砍树枝。当日14时许，因该处地基松软，原告在砍树时从梯子上掉下来受伤，被告李元忠向附近的餐馆老板王永建求助，后由王永建将原告送至医院，原告在当阳市人民医院入院治疗20天，经鉴定，伤残程度为十级，原告多次向被告主张赔偿，被告均拒绝，以致成诉。庭审中，原告申请按照2020年新的标准变更诉讼请求：原告的损失共计114633.18元【医疗费24644.29元；住院伙食费1000元（50元/天×20天）；后期治疗费20000元；误工费17683.89元(35859元/年÷365天/年×180天)，护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；鉴定费2000元；交通费2000元；精神抚慰金4000元】。被告当阳供电公司辩称：1、我公司没有雇请原告务工，原告事实上也并未给我公司提供帮工，原告本身就一直在山上砍柴向加工厂出售，被告李元忠看到原告在山上找树，就告知原告我们线路下的树可以砍，然后原告自行将树砍伐后进行出售，所以我公司和原告之间没有形成雇佣或帮工关系，只是告知其线下有树的事实，原告也是为了自己的利益去砍的树；2、原告在午餐时大量饮酒，其受伤是由于自己的过错造成的；3、原告的诉请过高，且不符合法律规定；4、关于原告当庭变更诉讼请求，我公司不需要举证期、答辩期。被告李元忠辩称：原告长期开拖拉机拖柴，当天是原告问我哪里有柴。中午，我邀请电力的职工一起吃午饭，喊了原告一起去，我们不能喝酒，原告喝了一点酒，大概喝了多少我不清楚，酒钱是我出的，大概几十块钱的饭钱。原告砍柴的时候我说不要你钱，我也不付工钱。砍树是电力的人委托我去清除的，我是电力公司劳务派遣的员工。本院经审理认定事实如下：原告是河溶镇郭家场村村民，长期在附近砍柴，用以卖钱或自用。被告李元忠是被告当阳供电公司的员工，2019年11月，被告当阳供电公司要求被告李元忠将电力公司10KV陈场线（河12）175号杆下的树枝砍去。11月13日，原告从被告李元忠处得知涉案地可以砍柴的信息，11月14日上午，原告到该地砍树枝，中午，被告李元忠邀请同事和原告吃午饭，吃饭期间，原告喝了酒，下午，原告在10KV陈场线（河12）175号杆下砍树枝时从梯子上摔下受伤，原告的妻子和被告李元忠委托王永建将原告送至当阳市人民医院，原告入院治疗20天。上述事实双方当事人无异议，且有身份证、户籍证明、证人证言及当事人陈述佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交出院记录、诊断证明、医疗费票据存根，拟证明原告受伤及治疗的经过。被告李元忠对住院事实无异议，但住院费发票看不清楚；被告当阳供电公司认为医疗费应当扣除报销的部分，只认定个人支出的部分2803.28元。本院认为，原告提交的是发票存根，部分模糊不清，但能看出医疗费总额24644.29元，经居民医保、精准扶贫、民政救助、大病报销，个人自负2803.28元，本院据实认定原告在本次事故中的医疗费损失为2803.28元。二、原告提交2020年4月28日当阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情及花费的鉴定费。被告李元忠对伤残等级有异议，对鉴定费发票无异议；被告当阳供电公司对鉴定报告有异议，对鉴定费发票无异议，认为原告的伤残不足以构成十级，鉴定书上的功能障碍没有具体体现，原告的后期治疗费应在实际发生后按个人实际支出的部分来主张权利，误工时间、护理时间应该按照医嘱来计算，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系具有资质的鉴定机构出具，被告当阳供电公司在本院限定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，应视为对原告伤残等级的认可。因此，本院对原告的伤残等级十级、后期治疗费20000元予以采信，但误工时间应自原告受伤之日起计算至定残的前一日为166天，护理时间应以住院天数20天为准，鉴定费2000元，因三项鉴定意见，本院仅采纳二项，故支持1350元。本院认为：1、关于原告与被告李元忠、当阳供电公司的法律关系。本院认为，原告之所以去高压线下砍树，是与被告李元忠协商一致，被告李元忠作为被告当阳供电公司的员工，在接到砍伐高压线下树木的任务后，告知原告砍伐的位置，并安排原告进行树木的砍伐，双方虽没有约定工钱，但默示原告以砍伐下来的树枝抵工钱。这一系列行为足以认定原告与被告李元忠雇佣关系的成立。被告李元忠作为被告当阳供电公司的员工，雇佣原告为其砍伐树木系行使职务行为，故原告受伤的损害赔偿责任应由用人单位被告当阳供电公司承担。被告当阳供电公司辩称被告李元忠是公司派到辉煌电业的劳务派遣工，与公司不存在劳动关系，应根据派遣合同，要求劳务派遣单位保证高压线下的安全，与我公司没有关系。本院认为，被告李元忠派遣工的身份与否，都不影响被告李元忠履行职务行为的事实，本院对被告当阳电力公司的上述辩论意见不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应当能预见到饮酒后站在梯子上砍树可能发生危害自身安全的情况，却放任自己喝酒，主观上存有重大过错，且庭审中原告陈述：“梯子没放稳，歪了后人就摔下来了。”说明原告在作业时自身存在重大过错，故其对损害后果应承担主要责任；被告李元忠作为雇主，在原告饮酒时未加以阻止，其对原告受伤的后果存在一定过错，应承担次要责任。综上，本院认定原告的损失应由被告当阳供电公司承担30％的责任，原告自行承担70%的责任为宜。2、关于原告的损失认定如下：医疗费2803.28元；住院伙食费600元（30元/天×20天）；后期治疗费20000元；误工费16308.48元(35859元/年÷365天/年×166天)，护理费2338.47元（42677元/年÷365天/年×20天）；残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；鉴定费1350元；交通费，酌情支持800元；以上共计76982.23元，由被告当阳供电公司承担30%的责任为23094.67元；精神损害抚慰金，因原告对事故的发生存在重大过错，酌情支持1000元；即被告当阳供电公司共计应赔偿原告24094.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司赔偿原告罗维元的各项经济损失共计24094.67元。二、驳回原告罗维元的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元（原告已预交），由原告罗维元负担277元，被告国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年九月九日书记员  齐泽宁