湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初453号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某2，男，1964年10月28日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市，系受害人艾某4之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1964年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市，系受害人艾某4之母。附带民事诉讼原告人艾某1，男，2018年8月29日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市，系受害人艾某4之子。附带民事诉讼原告人暨原告人艾某1法定代理人杨佳，女，1995年9月27日出生于湖北省天门市，汉族，户口所在地天门市，系受害人艾某4之妻、艾某1之母。上述四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人艾某3，男，1967年1月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。系被害人艾某5之父。附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，住天门市。系被害人艾某5之母。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1973年6月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。系被害人吴某2之父。附带民事诉讼原告人熊某，女，1970年5月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。系被害人吴某2之母。上述四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告人陈哲，男，1994年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被天门市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定对其取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。经营场所:广东省广州市黄浦区荔香路**广州市和安堡商务中心**。负责人钟汉森。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人陈哲犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某2、张某、艾某1、杨佳、吴某1、熊某、艾某3、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某2、张某及共同委托诉讼代理人岳宁华，附带民事诉讼原告人熊某、孙某及共同委托诉讼代理人胡妮，被告人陈哲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人汪高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日4时15分许，被告人陈哲持“C1”证饮酒后驾驶鄂Ｒ×××**小型普通客车（载吴某2、艾某4、艾某5）沿张洪线由西向东行驶至天门市汪场镇江桥村六组地段，车辆擦撞在道路南侧波形钢护栏和行道树上后侧翻，造成小型普通客车受损，陈哲受伤，吴某2、艾某4、艾某5当场死亡。经天门市公安局交通警察支队事故认定书认定，陈哲应负该事故的全部责任，吴某2、艾某4、艾某5无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈哲血液中检测出乙醇，其含量为196.7mg/100ml。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检检验，吴某2、艾某4、艾某5因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能丧失（障碍）而死亡。2020年5月22日，被告人陈哲赔偿被害人吴某2、艾某4、艾某5近亲属安葬费共计90900元。同年6月11日，天门市公安局办案人员从被告人陈哲家中将其传唤至指定地点进行讯问，陈哲如实供述了交通肇事经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈哲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致三人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有致三人死亡，负事故全部责任、如实供述罪行、自愿认罪认罚、酒后驾驶的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年至六年的刑罚。被告人陈哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈哲系初犯、偶犯，且系过失犯罪，并如实供述自己的犯罪事实，希望法庭从轻予以处罚。经审理查明（刑事）的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的110报警受理单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交通事故基本情况登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场人员辨认说明、领条等书证；证人艾某3、吴某3、邹某、杨佳、樊某、顾某等人的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；天门市公安局制作的交通事故现场图、照片；被告人陈哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人艾某2、张某、艾某1、杨佳诉称，由于被告人陈哲驾驶机动车致被害人艾某4死亡，并负事故的全部责任，其行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，因该肇事车辆为被告人陈哲所有，且在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(以下简称人保黄埔支公司)投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生时处于保险合同期限内，故要求被告人陈哲、附带民事诉讼被告人人保黄埔支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.50元、奔丧人员误工费7971.90元、交通费2133元、被抚养人生活费237796元，共计1032251.40元，扣减30300元，需赔付金额为1001951.40元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了如下证据：原告人身份证；原告户口簿复印件；结婚证复印件；被告人陈哲的身份证复印件、户籍信息；人保黄埔支公司的企业信息；交强险商业险保单2份；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份；天门市公安局交警支队第429006120200000131号道路交通事故认定书；房屋租赁合同2份；村委会证明1份；购房合同1份；交通费发票20张；殡仪服务收费收据4张。附带民事诉讼原告人吴某1、熊某诉称，由于被告人陈哲驾驶机动车致被害人吴某2死亡，并负事故的全部责任，其行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，因该肇事车辆为被告人陈哲所有，且在附带民事诉讼被告人人保黄埔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险合同期限内，故要求被告人陈哲、附带民事诉讼被告人人保黄埔支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.50元、奔丧人员误工费5729.24元、交通费5000元、其他经济损失200000元，共计995079.74元，扣减30300元，需赔付金额为964779.74元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了如下证据：吴某1、熊某身份证复印件各1份；户口本复印件各1份；陈哲的户籍证明复印件1份；人保黄埔支公司企业信用信息公示报告1份；天门市公安局交通警察支队第429006120200000131号事故认定书1份；陈哲驾驶证复印件、鄂Ｒ×××**号车辆行驶证复印件各1份；陈哲驾驶证信息查询复印件、鄂Ｒ×××**号车辆机动车信息查询结果单复印件各1份；鄂Ｒ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2020]547号尸检报告复印件1份；天门市殡葬管理所火化证明1份。附带民事诉讼原告人艾某3、孙某诉称，由于被告人陈哲驾驶机动车致被害人艾某5死亡，并负事故的全部责任，其行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，因该肇事车辆为被告人陈哲所有，且在附带民事诉讼被告人人保黄埔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险合同期限内，故要求被告人陈哲、附带民事诉讼被告人人保黄埔支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.50元、奔丧人员误工费5729.24元、交通费5000元、其他经济损失100000元，共计895079.70元，扣减30300元，需赔付金额为864779.70元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了如下证据：艾某3、孙某身份证复印件各1份；户口本复印件1份；陈哲的户籍证明复印件1份；人保黄埔支公司企业信用信息公示报告1份；天门市公安局交通警察支队第429006120200000131号事故认定书1份；陈哲驾驶证复印件、鄂Ｒ×××**号车辆行驶证复印件各1份；陈哲驾驶证信息查询复印件、鄂Ｒ×××**号车辆机动车信息查询结果单复印件各1份；鄂Ｒ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2020]549号尸检报告复印件1份；天门市殡葬管理所火化证明1份。被告人陈哲的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人诉请的其他经济损失没有事实和法律依据。并向法庭提交了中国人寿保险股份有限公司广东省分公司保险单1份和“乘驾无忧2020周某版”保险配套的相关的说明，该公司在保险范围内应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保黄埔支公司未到庭参加诉讼，只向法庭提交了书面答辩意见，其辩称受害者吴某2、艾某4、艾某5均是鄂Ｒ×××**乘坐人，按照交强险以及商业三者险的相关解释，交强险的受害者与商业三者险的第三者是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案三名受害者为其公司承保车辆的车上人员，并不适用交强险以及商业三者险限额赔付，且根据原告提供商业三者险保险单足以可以证明涉案车辆并未在其公司购买车上人员险，综上，其不同意赔偿原告等人的诉讼请求，请求法院驳回原告对其的起诉。经审理查明（民事），被害人艾某4于1994年2月8日出生，系艾某2、张某之子，与杨佳系夫妻关系，两人共同育有儿子艾某1（2018年8月29日出生）。被害人吴某2于1993年3月6日出生，系吴某1、熊某之子。被害人艾某5于1992年9月21日出生，系艾某3、孙某之子。2020年5月19日，发生交通事故后，被害人艾某4、吴某2、艾某5当场死亡。同年5月25日，湖北省天门市公安司法鉴定中心作出天公鉴（病）字[2020]547号、天公鉴（病）字[2020]548号、天公鉴（病）字[2020]549号尸检报告，检验结果为：吴某2因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能丧失而死亡；艾某4因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能丧失而死亡；艾某5因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。同年6月3日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120200000131号道路交通事故认定书认定，陈哲应负该事故的全部责任，吴某2、艾某4、艾某5无责任。2020年5月22日，被告人陈哲分别支付被害人吴某2、艾某4、艾某5近亲属丧葬费30300元。肇事车辆为被告人陈哲所有，被告人陈哲在人保黄埔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出26422元/年，在岗职工年平均工资为64661元。参照上述标准并依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人因此次交通事故应计算死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）、被抚养人艾某1的生活费211376元（26422元/年×16年÷2）。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：附带民事诉讼原告人诉请的亲属奔丧期间的误工费于法无据，考虑到其他亲属奔丧期间必然产生一定务工损失，对该项诉请本院酌情按务工人数每人支持1000元。附带民事诉讼原告人艾某2、张某、杨佳、艾某1诉请的交通费，根据本案的实际情况及其提供的交通费票据，大部分票据存在连号，且没有相应明细；附带民事诉讼原告人吴某1、熊某、艾某3、孙某未提供交通费票据，但考虑到附带民事诉讼原告人因奔丧的实际情况，本院分别酌情支持2000元。附带民事诉讼原告人吴某1、熊某诉请的其他经济损失200000元和附带民事诉讼原告人艾某3、孙某诉请的其他经济损失100000元于法无据，本院不予支持。综上，被告人陈哲赔偿附带民事诉讼原告人艾某2、张某、杨佳、艾某1的经济损失为死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、误工费3000元、交通费2000元、被抚养人艾某1的生活费211376元，减扣已支付的30300元，合计赔偿970426.50元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、熊某的经济损失为死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、误工费2000元、交通费2000元，减扣已支付的30300元，合计赔偿758050.50元；赔偿附带民事诉讼原告人艾某3、孙某的经济损失为死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、误工费2000元、交通费2000元，减扣已支付的30300元，合计赔偿758050.50元。本院认为，被告人陈哲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈哲犯罪后能如实供自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈哲的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人陈哲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受了损失，故对附带民事诉讼原告人请求本院判令被告人陈哲赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的要求中国人寿财产保险股份有限公司广州市黄埔分公司在交强险及商业三者险赔偿的诉请，因交强险及商业三者险保险对象并不包括被保险机动车本车车上人员，而本案中三名死者均系车上人员，故附带民事诉讼原告人提出的该项诉请于法无据，本院不予支持；关于被告人陈哲主张相关损失应由案外人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司在保险范围内承担赔偿责任意见，根据被告人与案外人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司在保单中的载明：该保险仅负责被保险人在驾驶或乘坐本保险单中所列车牌号的非营运机动车辆过程中遭受的意外伤害，而附带民事诉讼原告人并未在本案中要求该公司承担保险责任，被告人作为实际侵权人应承担赔偿责任，故对被告人这项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人陈哲赔偿附带民事诉讼原告人艾某2、张某、杨佳、艾某1相关经济损失970426.50元。三、被告人陈哲赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、熊某相关经济损失758050.50元。四、被告人陈哲赔偿附带民事诉讼原告人艾某3、孙某相关经济损失758050.50元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  毛幸华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 鹏