wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9599号之一 申请执行人：佛山市顺德区群耀包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会七滘工业区光华区一路**之二。 经营者：李代斌。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一法定代表人：胡松。 原告佛山市顺德区群耀包装材料厂与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向原告支付货款17580.32元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区群耀包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人已经停止营业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已经执行到位的标的为119.76元，未执行到位款项为17745.82元（含执行费165.5元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区群耀包装材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1197号 原告：库尔班·吾斯曼，男，1978年12月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告库尔班·吾斯曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·吾斯曼的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7425元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7425元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·吾斯曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·吾斯曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·吾斯曼亚麻款7425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3525号原告：魏某某，男，汉族，1984年4月15日出生，住河北省邯郸市永年区。委托代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：王铮，重庆承业律师事务所实习律师。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，地址：习水县东皇镇，统一社会信用代码91520330085669618M。法定代表人：邹伟。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告魏某某诉被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告魏某某的委托代理人成应平、王铮、被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的委托代理人胡青焱到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2017年8月13日签订的“仙源?仙湖堤香”房屋认购书；二、依法判令被告退还原告购房款95700元以及资金占用损失；三、案件收费由被告承担。事实和理由：被告系“仙源?仙湖堤香”项目的开发公司，原告通过被告的营销人员介绍后想购买被告开发的“仙源?仙湖堤香”项目的房屋。双方于2017年8月13日签订“仙源?仙湖堤香”房屋认购书，约定原告购买位于“仙源?仙湖堤香”21栋2单元5层6号房屋一套，建筑面积32.19平方米，总房价款126185元。合同约定75711元为以前债务抵扣。协议签订后，原告于2017年9月30日又向被告支付购房款2万元。原告共计交纳95711元。认购书约定被告应在2018年6月30日前将房屋交付给原告使用。但截止起诉时，被告也未按认购书约定交付房屋。目前被告应经营管理出现问题，已将涉案房开项目全部转给案外第三方。目前房屋建设已停工，被告无法交付房屋。特诉至法院。被告辩称，双方发生合同约定的75711元债务抵扣，虽然出具了收据，但并未抵扣成功。转账2万元是收到的，出具了收据的。即使判决退款，资金占用利息也只能从合同解除时开始计算。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《认购书》、收据，被告质证认可《认购书》真实性，本院予以确认。对原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。被告的法定代表人邹伟认可收到原告购房款2万元，本院予以认定。《认购书》约定原告分期付款，在2017年8月30日前付20000元，在2017年9月30日前付30474元。第五条约定，被告必须按约定时间交付房屋，若延期交房时间超过60天，则原告有权单方面解除本协议书，原告已付被告的定金、购房款全数无息退回。第九条约定总房款中的柒万伍仟柒佰壹拾壹元整为债务抵扣，不再支付。本院认为，《认购书》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。合同约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交房，逾期交房超过60日，原告有权单方面解除认购书。对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已付房款。《认购书》明确写明75711元为债务抵扣，不再支付，应认定被告以认可债务抵扣房款，该抵扣款为原告交纳房款的一部分。被告未举证证明债务抵扣虚假，故对被告的该辩称意见，不予采纳。对于原告主张的资金占用损失。《认购书》明确约定，原告单方解除协议，定金、购房款全数无息退还，因此，对原告诉请的资金占用损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告魏某某与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司在2017年8月13日签订的《仙源?仙湖堤香”房屋认购书》；二、由被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司在本判决生效之次日起三日内退还原告魏某某购房款95711元；三、驳回原告魏某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告魏某某负担34元，被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年九月二十一日书记员  张 程
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执695号申请执行人:米丽花，女，1983年10月13日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人米丽花与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2019）第33号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月16日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人米丽花与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1913号原告：安锡强，男，1965年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：刘雪晨，女，1986年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙泽宇，男，1971年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告安锡强诉被告刘雪晨、孙泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安锡强到庭参加了诉讼，被告刘雪晨、孙泽宇经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安锡强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘雪晨和被告孙泽宇于2017年7月23日共同向原告借款人民币3万元，约定在2017年12月27日前还款，但过了约定还款的最后期限，二被告仍未向原告主动还款，原告多次找到二被告要求还款均未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘雪晨、孙泽宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年7月13日，被告刘雪晨向原告借款3万元，并为原告出具欠条一张，主要内容为“今有刘雪晨向安锡强借款4万元，借款二个月还，还款日期2017年9月13日”，被告刘雪晨在该欠条上签字确认。借款期限届满后，被告并未偿还借款，经原告多次索要，被告刘雪晨、被告孙泽宇共同为原告出具了一张欠条，主要内容为“刘雪晨欠安锡强三万元整，在2017年12月27日前还”，被告刘雪晨、被告孙泽宇在该欠条上签字确认。后二被告仍未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二被告偿还原告借款1万元。本院认为，被告刘雪晨、孙泽宇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。二被告向原告借款3万元属实，有欠条二张及账户对账单为凭，本院予以确认。虽被告刘雪晨为原告出具的借条中记载的借款金额为4万元，但原告自认实际仅给付被告借款3万元，故本院对本案的借款金额认定为3万元。借款期限届满后，二被告偿还原告借款1万元，尚欠原告借款2万元未予偿还，应予偿还。故原告提出判令被告偿还其借款3万元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告主张的利息，本院认为，二被告在借款期限届满后仍未偿还原告借款，应自2017年12月28日起向原告支付逾期还款利息，自2017年12月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪晨、被告孙泽宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安锡强借款2万元；二、被告刘雪晨、被告孙泽宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告安锡强借款的逾期利息（以2万元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费（已原告实际支付为准），由被告刘雪晨、孙泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  赵 玥人民陪审员  康晓锐二〇二〇年九月八日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1404号 申请执行人：付强，男，1981年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啓志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人付强与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷执行案件，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔03民终790号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人付强7893.76元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨辰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执808号许建华：关于许建华犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初168号刑事判决书中关于许建华犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1059号之一申请执行人：李刚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王纪东，男，1984年5月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李刚与被执行人王纪东民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫1524民初3161号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王纪东欠原告李刚借款合计70000元，于2019年农历12月23日还50000元及利息，利息自2018年7月13日起按年利率12%计算。余款20000元及利息于2020年8月1日之前全部还清，利息自2018年7月15日起按年利率12%计算。被告如果未按上述期限完全履行，则两笔借款均按照年利率24%计算。被告如未能按期还款，原告可就剩余未还部分整体申请法院强制执行。案件受理费减半收取775元，由被告王纪东承担。因王纪东未完全按上述生效法律文书履行义务（申请人李刚已在强制执行申请书载明认可被执行人已归还20000元），李刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，仅查询到被执行人名下银行账户有零星存款，暂不具备处置条件，其银行账户已采取冻结措施。除此之外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心发出协助调查函，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过被执行人户籍地居委会发出协助调查函，被执行人长期外出，具体地址不详，老家无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十七日书记员  曾福森
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执990号之二申请执行人：陈某某，男，1962年02月08出生，汉族，住临猗县牛杜镇慈阳村**。被执行人：李某某，男，1969年09月03出生，汉族，住临猗县金宝苑小区**楼**201。被执行人：房某某，男，1970年04月22出生，汉族，，住山东省烟台市被执行人：李某某1，男，1976年12月18出生，汉族，，住山东省烟台市芝罘区本院在执行陈某某与李某某、房某某、李某某1买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、房某某、李某某1在银行的存款2424元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月五日书记员  王波
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2324号 原告：曹军，男，1974年4月19日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县凯地投资开发有限公司，住所地：五河县城关镇金海商城**楼S7-2-大商业01，统一社会信用代码：91340322550167403A。 法定代表人：谢群。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 原告曹军诉被告五河凯地投资开发有限公司（以下简称凯地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军、被告凯地公司的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月19日至2016年1月19日的利息36.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日,被告向原告借款260万元,并出具借条一张,内容为:“今借到曹军人民币贰佰陆拾万元整,月息贰分伍厘,借期壹个月。”后原告按照被告的指示将上述借款交付给倪肃。倪肃系挂靠五河县建筑公司负责施工被告开发的淮畔明珠**工程的实际施工人。2015年10月24日和2016年2月5日,五河县建筑公司通过代扣倪肃工程款方式将上述借款七个月的利息45.5万元支付给了原告指定的收款人王道兰。2017年1月,被告还清了除2015年6月19日至2016年1月19日的利息以外的全部借款本息。2019年2月20日,倪肃向五河县人民法院提起诉讼,要求五河县建筑公司和五河凯地投资开发有限公司支付拖欠的工程款。诉讼过程中,倪肃否认其同意代被告向原告支付45.5万元利息,因此五河县建筑公司向王道兰支付的45.5万元不能认定为向倪肃支付的工程款。该案经五河县人民法院一审、蚌埠市中级人民法院二审,现已审理终结,由于法院未认定五河县建筑公司支付的45.5万元利息应当扣减倪肃的工程款,造成五河县建筑公司的代付行为缺乏事实依据,原告还应当将已收到的45.5万元返还给五河县建筑公司,最终导致原告未实际收到被告应当支付的七个月利息45.5万元。现原告以260万元为基数,按照月利率2%的标准,要求被告支付2015年6月19日至2016年1月19日的利息36.4万元。综上,原告为维护自身合法权益,依法诉至贵院,恳请贵院判如所请。 被告辩称，被告所借款利息已经全部给付了原告，双方借贷事宜也通过法院调解完毕了，请求驳回原告诉请。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张，分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、借条和(2016)皖0322民初3342号调解书各一份，证明借款的实际情况。 证据2、（2020）皖03民终55号民事判决书一份，证明法院判决被告的借款利息不能从倪肃的工程款中抵扣。 证据3、2017年1月9日凯地公司付款银行流水，证明被告已还款310万元。 证据4、2015年10月23日和2016年2月5日建筑公司付款合计45.5万元，证明建筑公司将钱转给了原告家属王道兰。 证据5、2020年7月6日曹军付建筑公司45.5万元银行流水和五河县建筑公司收款收据各一份，证明原告按照判决书要求将建筑公司支付的利息打回。 被告对于原告的证据的真实性均没有异议，认为达不到原告证明目的。 被告向法庭提供了（2016）皖0322民初3342号民事诉状及调解书，证明原告认可借款7个月利息45.5万元被告已经付清。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对于原被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本案经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告双方存在民间借贷关系，原被告双方的民间借贷纠纷经本院调解，在没有征得案外人倪肃同意的情况下，双方认可将倪肃的工程款45.5万元作为偿还原告7个月的利息，并达成本金及其余利息如何偿还的协议。协议达成后，被告偿还了借款本金及余下的利息。对于倪肃工程款中代偿的45.5万元，倪肃并不认可，在向五河县建筑公司和被告索要工程款的诉讼中，经蚌埠市中级人民法院判决，倪肃代偿利息不成立。因此，原告退还了45.5万元。原告并没有得到借出款2015年9月19日至2016年1月19日的45.5万元利息，该笔利息仍应由被告偿还。由于双方约定的利息较高，不符合相关法律规定，原告主张按月利率20‰计算7个月的利息36.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告五河凯地投资开发有限公司应当支付给原告曹军借款本金260万元从2015年6月19日至2016年1月19日的利息364000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4642号原告：郭守申，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：李宗平、杨丹丹（实习），云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明经开区祥和家俱经营部，经营场所昆明经开区经桥路巴帝家具批发城****。经营者：张新补。原告郭守申诉被告昆明经开区祥和家俱经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年8月17日适用简易程序公开开庭审理。原告郭守申的委托代理人李宗平、杨丹丹到庭参加诉讼，被告昆明经开区祥和家俱经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告昆明经开区祥和家俱经营部系一家经营家具生产及销售的个体户，经营者系张新补。自2019年7月开始，被告向原告采购海绵用于生产沙发使用，并拖欠货款。截止2019年10月19日，被告尚欠原告货款36,012元。经原告多次催要后，被告张新补均以暂无支付能力为由拒绝支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36,012元，并以36,012元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月20日起至实际付清货款之日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。被告昆明经开区祥和家俱经营部未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件，证明原告的主体资格及基本信息情况；第二组：企业登记信息，证明被告的主体资格信息及基本情况；第三组：货单复印件4份，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实，并欠货款36,012元未付的法律事实。被告昆明经开区祥和家俱经营部未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据第三组中“管春连”签字的销售单从来源、内容上看，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其余证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告昆明经开区祥和家俱经营部未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买海绵，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告于三份销售单上签字确认收货并载明未付款，三份销售单货款金额共计29,370元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已于三份销售单中签字确认收货，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款29,370元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方既未进行对账结算，亦未约定违约金或违约金的计算方式、付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以29,370元为基数自2020年4月2日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告于庭审中陈述货款金额为6642元的销售单系由被告经营者的妻子管春连签字确认收货，但原告并未提供证据证实管春连与被告经营者之间的关系，原告证据不足以证实该份销售单中涉及的交易实际发生于原、被告之间，故本院对该部分诉请不予支持。原告主张被告支付律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告昆明经开区祥和家俱经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明经开区祥和家俱经营部于本判决生效之日起五日内支付原告郭守申货款29,370元，并支付以29,370元为基数自2020年4月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郭守申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告昆明经开区祥和家俱经营部负担267元，由原告郭守申负担83元，剩余350元退还原告郭守申。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月三日书记员 胡彩燕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执462号 申请执行人:朱振义，（又名朱运动），男，1965年9月5日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:熊锁平，男，1973年6月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：潘晨曦，女，1975年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人朱振义与被执行人熊锁平、潘晨曦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）陕0115民初4388号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱振义于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币167500元及利息，案件受理费2005元，执行费2443元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年3月11日，本院依法向被执行人熊锁平、潘晨曦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人熊锁平、潘晨曦银行存款10261.21元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年7月20日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币157238.79元及利息，案件受理费2005元，执行费2443元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1836号申请执行人：中国人民财产保险合同股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人；于海鹏，该公司经理。被执行人：孙飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫1024民初1011号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申184号再审申请人（原审原告）：鹿丙成，男，1950年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路中段。法定代表人：张睿，该镇镇长。被申请人（原审被告）：徐州市金坤房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村委会院内。法定代表人：鹿永旭，该公司经理。再审申请人鹿丙成因与被申请人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府、徐州市金坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿丙成申请再审称，徐州市贾汪区人民法院认定事实不清，且原拆迁安置工作不公平、不合理、不合法，没有按照约定履行合同，对强拆申请人房屋问题未进行处理。1.徐州市贾汪区人民法院所作判决属于事实认定不清。被申请人房屋安置工作没有按约定履行。2.房屋拆迁安置协议书内容不是申请人真实意思表示，被申请人承诺原拆原建,申请人才签字。3.申请人因修小庄路加宽被拆除的房屋，被申请人许诺补偿，但并没有履行相应义务。4.修310县道期间，紫庄镇人民政府强拆申请人房屋，贾汪区信访局责令镇政府补偿，镇政府未进行处理。故请求撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初2110号民事判决书。本院经审查认为，1.被申请人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府已经交付安置房屋，该房屋商业用房面积达到被拆迁房商业房面积，相关款项已经支付，原审法院认定被申请人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府合同义务履行完毕并无不当。2.关于拆迁安置补偿合同问题，申请人在原审中并未否认其效力，现其认为签订该合同非其真实意思表示没有事实依据。3.申请人主张其房屋因修小庄路、修310县道而被拆除，请求政府处理。该诉请在原审中未提及，再审申请中提出的新的诉讼请求，超出了再审程序的审查范围。综上,原审法院所作判决并无不当，申请人的主张缺乏事实及法律依据。再审申请人鹿丙成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿丙成的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月十六日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新42行终2号 上诉人(原审原告)王金忠，男，1967年8月19日出生，住河南省商丘市宁陵县。 被上诉人(原审被告)和布克赛尔蒙古自治县公安局，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县和布克东街**。 法定代表人孙文虎，该局局长。 上诉人王金忠因公安交通执法及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226行初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王金忠上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院未查清本案事实，认定事实错误。被上诉人在追逐上诉人车辆过程中，不顾车上人员安全，在道路狭窄的情形下，警车加速，强行从上诉人车辆的右侧超车，上诉人为避免与警车相撞，向左侧打方向避让，最终导致事故发生。2.一审法院在审理中明显偏袒被上诉人，被上诉人提供的证据存在明显错误。被上诉人在执法过程中，未按照法律规定制止上诉人的行为，没有进行喊话并要求停车，被上诉人提供的视频证据中也没有被上诉人喊话要求上诉人停车的内容。根据法律规定，公安机关在执法过程中应进行全程录音录像，但被上诉人的4名执法人员仅提供了一份执法记录仪视频，且仅有十几秒，根本不能客观反映案件真实情况。上诉人向法院申请调取证据，一审法院未调取即作出判决，有违公正。 和布克赛尔蒙古自治县公安局未提交答辩意见。 本院认为，上诉人王金忠一审诉讼请求为请求确认被上诉人在2016年6月27日的巡逻执法行为违法，并请求行政赔偿，并非对交通事故责任认定书提起诉讼，且交通事故责任认定书亦非可诉的行政行为。一审法院判决维持和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队和公交认字【2016】第030号事故认定书，显然超出了上诉人的诉讼请求。且维持判决的判决方式系行政诉讼法修改前的判决方式，2015年5月1日实施的修改后的行政诉讼法已对判决方式作出新的规定，故一审判决超出上诉人的诉讼请求，程序违法，且适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226行初2号行政赔偿判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人王金忠预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱**孜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异189号异议申请人（被执行人）：张天平，男，1953年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟（张天平之子），男，1982年8月3日生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人：任玉洁，女，1979年11月19日生，汉族，无职业，住天津市河**。在本院执行任玉洁与张天平房屋租赁合同纠纷一案中，异议申请人张天平现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张天平称河东法院在执行（2019）津0102执恢136号执行案件过程中，查封拍卖了张天平名下的坐落于天津市河东区××号房屋，最后成交价明显低于市场价格，且该房屋是张天平唯一住房，不得作为执行标的物，因张天平本身有重大疾病不便腾房，现请求停止或撤销拍卖该房屋。本院经审理查明，本院在审理原告任玉洁诉被告张天平、张伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出（2015）东民重字第62号民事判决书，后张天平未履行民事判决书中确定的给付义务，任玉洁于2019年4月19日向河东法院申请恢复对张天平的执行，河东法院相继作出（2019）津0102执恢136号执行裁定书裁定“对被执行人张天平名下所有坐落于天津市河东区××号楼××号房屋进行第一次拍卖”、（2019）津0102执恢136号之一执行裁定书裁定“对被执行人张天平名下所有坐落于天津市河东区××号楼××号房屋进行第二次拍卖”、（2019）津0102执恢136号之二执行裁定书裁定“将被执行人张天平名下所有坐落于天津市河东区××号楼××号房屋一套的所有权人变更至买受人张赫（身份证号：1527221*********）名下”。本院认为，因被执行人张天平未履行生效的民事判决书中确定的给付义务，本院按照法律规定对其名下房屋进行查封、拍卖并无不当，故张天平的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张天平的异议请求。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月四日书记员  宋世杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初800号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初800号原告：于天祝，男，1976年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王军燕，女，1990年5月30日出生，汉族，户籍地荣成市。原告于天祝与被告王军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天祝到庭参加诉讼，被告王军燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天祝向本院提出以下请求：依法判令被告偿还原告借款20200元及以20200元为基数自2018年6月11日起至实际履行之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原被告原系同事关系，2018年2月份开始被告称其家庭支出过大资金紧张分四次向原告借款20200元，有原、被告的聊天记录及转账记录为证。现己过双方约定的还款期限，被告并未按约定偿还借款，原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系同事，被告以给母亲购买农村养老保险为名，向原告提出借钱。原告于2018年1月16日、3月13日、4月10日通过微信向被告分别转账人民币10000元、5000元、5000元，2018年6月11日通过微信红包转款200元。2019年4月原告通过微信向被告催要欠款，被告答应五一还。但被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求处理。以上事实，有原告庭审陈述、微信转账及聊天记录在案佐证。本院认为，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。上述证据可以证实被告为给母亲购买保险之需，向原告借款三次合计20000元，另收到原告微信红包转账200元。在原告追偿欠款过程中，被告承诺2019年五一偿还。但至今未按约定履行，原告有权请求被告偿还。因双方未约定借款利息，原告请求被告偿还借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但原告有权自起诉之日起请求被告支付法律规定的利息。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军燕于判决生效后十日内偿还原告于天祝借款20200元及以20200元为基数，自2020年4月26日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间公布的市场贷款报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告王军燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年九月三日书 记 员  王 青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执555号申请执行人：张喜平，男，1972年7月31日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜未云，男，1978年6月20日生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人张喜平与被执行人杜未云买卖合同纠纷一案，（2019）晋0902民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款90825元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月21日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年9月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张喜平与被执行人杜未云买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1364号上诉人（一审起诉人）：孟坤林，男，汉族，1960年1月10日出生，住四川省宣汉县。上诉人孟坤林因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人孟坤林上诉请求:原审裁定对孟坤林的起诉，不予受理，属于适用法律错误。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第1条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（一）承包合同纠纷”因此，本案人民法院应当受理。孟坤林一审诉称：由于六社社长彭光池的失误将位于“元架岩”的这块林地重复登记在龙廷富（已死亡）的名下遂发生争议。2012年2月29日，三河乡人民政府作出了《关于樟木村六社孟坤林与龙廷富林权纠纷的处理意见》，将孟坤林登记为“元架岩”的林地划给了龙廷富1.2亩。孟坤林提起诉讼，要求依法撤销龙廷富关于小地名为“元架岩”的林权登记内容的具体行政行为。后经达州中院作出生效行政判决：“宣汉县人民政府将“元架岩”林地同时登记确权给孟坤林和龙廷富，违反‘一物一权’的法律原则，其作出的相应林权登记具体行政行为违法，依法应予撤销。责令宣汉县人民政府重新确权后，重新作出具体行政行为”。判决生效后，孟坤林向宣汉县三河乡人民政府递交了《林权确权申请书》，请求重新确权，但宣汉县三河乡未作出处理意见。孟坤林向万源市人民法院起诉宣汉县三河乡人民政府未履行法定职责，该案以宣汉县三河乡人民政府作为宣汉县人民政府的下级人民政府，不是林木、林地的确权颁证机关，不属于宣汉县三河乡人民政府的法定职责范围为由，驳回了孟坤林的诉讼请求。孟坤林不服继续找相关部门解决落实。2015年1月30日，三河乡林业站、三河乡樟木沟村委和六社社长彭光池至“元架岩”和龙廷富的林地里，将双方和四至相邻人李支仁、梁尚明、孟坤成、漆辉于等人都叫到了现场，一起确认四至界畔，无争议后重新丈量，经现场共同确认：孟坤林的1982年按0.5亩/人分的块数、土地使用权确在1982年就承包给他的，但经行政判决撤销了。三河乡樟木沟村委和六社未将1982年时按0.5亩/人分的块数、土地使用权承包给孟坤林，其不作为行为损害了起诉人合法权益。综上，孟坤林作为三河乡樟木沟村6组的村民有权平均承包该组土地的使用权。2003年5月30日颁发给起诉人的《林权证》所填的林木、林地状况登记内容及土地的使用权合法有效，应予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案案涉“元架岩”林地使用权重复确权给本案起诉人孟坤林及案外人龙廷富的林权登记已由生效行政判决予以撤销，案涉林地使用权由谁享有处于权属不明的状态。因土地使用权权属不明产生的争议，即无法确定土地使用权由谁享有的情况下，应由当地人民政府作出处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依法作出的不予受理裁定，并无不当。综上所述，上诉人孟坤林上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十一日书记员  刘织玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张帅，男，1989年6月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年9月7日向被告张帅送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金68,834.53元、利息8148.60元、违约金11,614.50元、分期付款手续费1352.25元(上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)以上共计89,949.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号40×××47、49×××29的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，已构成严重违约，向法院提起诉讼。 张帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告张帅向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等事项作出约定。其中载明，甲方（原告）有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方（被告），上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。原告经核准后向被告张帅发放两张信用卡，卡号分别为40×××47、49×××29，对应账号均为89×××34，后被告张帅进行透支消费，并对账单进行分期，同时以信用卡办理现金分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张帅未能按约还款。截至2020年6月30日，张帅涉案信用卡账号共发生欠款本金68,834.53元、利息8148.60元、违约金11,614.50元、分期付款手续费1352.25元，以上共计89,949.88元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告张帅在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金、费用确认表及交易明细、现金分期业务合同予以证实。 本院认为，张帅在向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，并同意原告依法对上述章程和协议进行调整，且在调整后未向原告申请终止服务，故修改后内容对被告张帅发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行按约为张帅办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，同时核准了其现金分期业务，张帅用案涉信用卡透支消费及办理分期业务后，其作为持卡人应按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的信用卡欠款本金68,834.53元、利息8148.60元、违约金11,614.50元、分期付款手续费1352.25元，以上共计89,949.88元，并自2020年7月1日起继续支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》所载标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 薛晓楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5496号原告：张霞，女，1948年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高文俊，男，1946年7月1日，汉族，住滕州市。被告：韦黎明，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。被告：滕州市广大洁净煤有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇栾庄。法定代表人：满建才，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路123明冉大厦。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：侯玉强、冯伟，山东盈广律师事务所律师。原告张霞与被告韦黎明、滕州市广大洁净煤有限责任公司（以下简称广大公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人高文俊、被告韦黎明及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。被告广大公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失38515.04元（医疗费18643.04元、护理费12410元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、交通费400元、住宿费2000元、车辆维修费350元、鉴定费520元、复印费42元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日6时35分，被告韦黎明驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车与原告张霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张霞受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告韦黎明承担该次道路交通事故的主要责任，原告张霞承担该次道路交通事故的次要责任。被告韦黎明辩称，其系被告广大公司员工，在从事职务活动中发生交通事故，事故车辆在都邦保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生后为原告垫付医疗费6317.7元。被告都邦保险公司辩称，都邦保险公司同意在法律规定的范围内赔偿原告损失，诉讼费、复印费等其他间接性损失不属于保险公司赔偿范围。原告部分医疗费无病历佐证不予认可。车辆维修非正式发票不予认可。护理人员工资无银行发放流水，真实性无法认定，应当按所在地法院护理费用适用标准判决。被告广大公司未作答辩。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日6时35分，被告韦黎明驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市大同路由南向北行驶至银座西馆南路段时，与由东向西原告张霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张霞受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告韦黎明承担该次道路交通事故的主要责任，原告张霞承担该次道路交通事故的次要责任。被告韦黎明系被告广大公司雇佣员工，在从事职务工作中发生交通事故。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告张霞受伤后在滕州市中医医院住院23天，由其儿子高超、儿媳张唐唐护理，及非住院期间共支付医疗费18643.04元（含被告韦黎明垫付6317.7元）。山东金剑司法鉴定中心对原告伤后营养期限、护理期限及人数出具鉴定意见为“被鉴定人张霞伤后的营养期限建议为60日、护理期限建议为60日，住院期间建议2人护理、余期间建议1人护理”。原告支出鉴定费520元、复印费42元。原告护理人员高超、张唐唐均为滕州市优十教育信息咨询有限公司员工，事故发生前月工资收入分别为4300元、4200元，事故发生后请假期间工资分别扣发3010元、8400元。事故发生后原告另支付车辆维修费350元。本院认为，被告韦黎明驾驶车辆与原告张霞驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告韦黎明承担该次道路交通事故的主要责任，原告承担该次道路交通事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告韦黎明系被告广大公司工作人员，在执行职务活动中发生交通事故，故对原告受伤，由被告广大公司承担侵权责任。原告要求被告韦黎明承担赔偿责任，本院不予支持。被告韦黎明驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，对原告损失首先由被告都邦保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按被告韦黎明负90%的事故责任比例计算赔偿金额，属于保险范围内的由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，商业保险赔偿范围外部分由被告广大公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告张霞的各项损失分析认定如下:1、医疗费18643.04元；2、护理费11410元（参考司法鉴定意见支持原告伤后护理60天，住院期间2人护理，护理人员损失计算为4200元/月÷30天/年×60天＋4300元/天÷30天/月×23天）；3、交通费400元；4、住院伙食补助费1150元；5、营养费3000元；6、鉴定费520元；7、复印费42元；8、车辆维修费350元。原告上述损失首先由被告都邦保险公司首先在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费11410元、交通费400元、车辆维修费350元，合计22160元；交强险限额赔偿不足医疗费8643.04元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计12793.04元，由被告都邦保险公司在第三者责任商业保险范围内承担11513.74元（12793.04元×90%）；鉴定费520元、复印费42元合计562元，由被告广大公司承担505.8元。被告韦黎明垫付医疗费6317.7元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告张霞医疗费、护理费等损失33673.74元；二、被告滕州市广大洁净煤有限责任公司赔偿原告张霞鉴定费、复印费505.8元；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告滕州市广大洁净煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月二日书记员 王雅丽
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2157号 申请执行人：王国强，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 王国强诉四川君宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）川0903民初3744号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人王国强于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人四川君宏房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓      勇 审 判 员 陈   艳   梅 审 判 员 陈      晓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王挺书记员阳许芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6008号原告：谭某1，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告：谭某2，男，1948年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告：谭某3，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：谭某4，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：怀远县源丰汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇唐路**。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道南侧东方名府**商业楼**被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4诉被告丁某、怀远县源丰汽贸有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4于2020年9月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4撤回起诉。案件受理费减半收取1243元，由原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月二日书记员  卞革
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更556号 罪犯杨开然，男，1981年12月20日出生，汉族,广东省汕头市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第216号刑事判决，以杨开然犯受贿罪判处有期徒刑十年，没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)三中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年5月18日，本院作出（2018）冀07刑更465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员刘鹏、李儆之出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨开然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨开然予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨开然在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨开然减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1042号 申请执行人：陈鸣琼，男性,1971年8月12日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：董德山，男性,1971年8月7日生，汉族，住琼海市万泉镇。 被执行人：李小妙，女性,1978年7月18日生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院在执行申请执行人陈鸣琼与被执行人董德山、李小妙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2296号民事调解书所确定的义务，即两被执行人应向申请执行人一次性偿还借款本金30000元及相应利息；两被执行人负担执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人董德山、李小妙邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1110号申请执行人：王兴福，男，1974年10月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王兴福与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10734元及经济补偿6000元，合计人民币16734元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初877号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张俊建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：商晓杰，男，1993年5月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：石少朋，男，1992年8月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：邓瑞广，男，1983年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 三被告委托诉讼代理人：邓伯伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘晓彤，男，1991年10月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与商晓杰、刘晓彤、石少朋、邓瑞广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，保全费1137元，合计2522元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 张茜茜 ——
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1369号申请执行人：天津市滨海强盛阀门有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业园区欣旺路**。法定代表人：窦佳乐，董事长。被执行人：林硕泉，男，1962年8月2日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请人天津市滨海强盛阀门有限公司与被执行人林硕泉买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十五日书记员  王金荣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更664号罪犯刘彦江，男，1961年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0204刑初228号刑事判决，以被告人刘彦江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币162,800元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘彦江在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分82.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次追缴违法所得人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘彦江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦江减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1305号 原告：敬伟，男，1977年5月10日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：赵丹，女，1985年10月24日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 共同委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区世纪嘉苑****楼****。 法定代表人：彭树伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵作勋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 原告敬伟、赵丹与被告伊犁中厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告敬伟、赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬伟、赵丹撤回起诉处理。 审  判  员   董 文 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   毛钰玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6186号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：周阳西，男，1959年2月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会十三组，公民身份号码441************233。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1930.59元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为4194.96元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告周阳西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月3日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年5月欠付套餐费49.59元，2017年6月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年7月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年7月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年5月欠付套餐费49.59元，2017年6月欠费99元，2017年7月至2018年12月共18期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为891.09元（49.59元＋99元+41.25元×18期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周阳西于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费891.09元；二、被告周阳西于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年6月14日以49.59元为基数，2017年7月14日以148.59元为基数，2017年8月14日以189.84元为基数，如此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告周阳西于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周阳西负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2813号之二申请执行人：朱润宝，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李海涛，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。本院在申请执行人朱润宝与被执行人李海涛房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十九日法官助理张勇昊书记员刘学骏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10939号原告：上海骅太模具钢材有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇东石路****。法定代表人：宋光祖，总经理。被告：上海瑞流精密机械有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区环城西路iv>法定代表人：魏任平，执行董事。原告上海骅太模具钢材有限公司与被告上海瑞流精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告上海骅太模具钢材有限公司于同年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海骅太模具钢材有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骅太模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月十七日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2272号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：郭红梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人:肖英，女，1975年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人:肖玉梅，女，1998年11月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：肖作雷，男，1976年3月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2453号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭红梅、肖英、肖玉梅、肖作雷送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2272号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月一日书记员  孙广伟
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初117号原告马子晋,男，1991年04月21日生,汉族，住大连市沙河口区。被告大连市沙河口区教育局,住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路**。法定代表人姚壮，局长。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连市沙河口区市场监督管理局，，住所地大连市沙河口区长兴街**法定代表人孙福强，局长。委托代理人关昌胜、崔旭，该局干部。委托代理人郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。原告马子晋诉被告大连市沙河口区教育局不履行法定职责一案，原告于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，关于大连市优思特英语培训学校有限公司不合理收费的问题,事情过去几个月过去了,剩余的损失没有找回来,现在没有一个合理有效的书面结果,教育局,市场监督局,纪委部门之间推诿扯皮。事情是这样的,对于我和我姐姐2019年10月27日在大连市××区的一家优思特英语培训学校,购买156个课时,同一个班次但收我们的钱却不一样收我的是9880元和我姐姐5750元。从疫情发生以后,学校再没有联系我们。从要求退费的情况看,我们总共只上了48个小时,按实际情况、剩余的学时以及多收取我个人的差额,应该分别给我们退8020元和3890元,我们要求退费,但校方王某告诉我能退3900元,同时说一些理由和我没见过的图片,我看还不到一半的退费而我姐姐沒得到退费的答复。2020年4月1日,我联系到大连市沙河口区教育局民教科,民教科领导的班子,对于我反应的学校多收费不合理退费的问题,推诿扯皮(什么学校有学校的规定,合同问题不受理等)。经过长时间的争论,最后民教科的科长以2005年的辽宁省退费规定为由,答应给我协商一半的退款。而该制度明确规定“结合工作实际,制定本法”,疫情发生以后,是不是就不能生效,要一切从实际出发。而且前不久,教育部《教育部关于疫情防控期间学校收费有关问题的预警的通知》,也说明要结合实际收退费。我姐姐退费的问题不管。我想把不满意的结果和工作态度向本单位上级领导反映,副局长、督导室主任把当事人叫在一起,不许单独反映。按照民教科我协商一半的退款4940元第二天,学校就联系我说,只能给我退4940元,我当时经济困难,也没法办法就先接受了。2020年4月13日,我又来到了大连市教育局反映情况,信访工作人员告诉我,"马路警察各管一摊,我们只是对他们业务上有督导作用,没有任免权"让我去纪委部门。2020年4月15日、通过网上提交信件,和电话联系沙河口区纪委信访部,对5号信访员反映情况后,在第二联系沙河口区民教科后,告诉我“不予受理,合同的事,自己网上看看,说民教科已经给你处理完了”跟我也发生了争吵,出言不逊挂电话2020年4月16日,去大连市纪委信访部,窗口工作人员同样告诉我,不是受理范围不予受理,同时,窗口上方写着不许录音和录像,我不知道这么做是不是合规。2020年6月22日,沙河口区市场监督管理局,对于我对学校的网上投诉,“书面告知不予受理”。2020年7月27日,我拨通了大连市监委领导的王副主任的电话,我想把遇到的整个情况,反映一下,同样让我打信访电话,不予理会,主动挂电话。对大连市的行政机关,这种不愿作为,滥作为的现象,真让百姓心寒。我的损失好几个月了,现在也没有找回来没人管,没有一个合理的书面结果。疫情期间,也没有收入来源。故诉至法院，请求1、重新的公正审理对学校的投诉,挽回我剩余的损失3080元；2、对于被告的失职人员依法处理,对学校能够行驶执法权,作出相应的处罚；3、对于其他的部门不知其名的人员,能够通知相关部丁进行批评教育；4、本案诉讼费由被告沙河口区教育局承担。被告大连市沙河口区教育局辩称，一、答辩人具有处理马子晋投诉的职权；二、答辩人处理马子晋的投诉依据的证据确实充分；三、答辩人处理马子晋的投诉适用法律正确；四、答辩人处理马子晋投诉的程序合法；五、马子晋请求重新处理投诉没有法律依据；六、答辩人工作人员不存在失职；七、答辩人要求对学校行使执法权没有依据。被告大连市沙河口区市场监督管理局辩称，一、我局就原告投诉依法作出不予受理的决定程序合法；二、我局就原告投诉依法作出不予受理的决定依据合法。经审查查明，原告马子晋和姐姐2019年10月27日在沙河口区××特××培训学校，购买156个课时，但同班次收费不同。针对退费问题，原告于2020年6月18日在12315平台就大连市××区优思特教育培训学校有限公司学费退费问题进行投诉。被告大连市沙河口区市场监督管理局于2020年6月22日做出了不予受理决定，并在平台上予以回复告知原告。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉均不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）和(十）项之规定，裁定如下：驳回原告马子晋的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  董存杰人民陪审员  綦梅红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  艾 莎
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5476号 原告：赵淑荣，女，1955年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告赵淑荣与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款10762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事后厨服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬10762元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、后厨2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事后厨服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年9月至2020年1月劳动报酬共计10762元，经催要被告于2020年5月为原告出具后厨2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计10762元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告赵淑荣劳动报酬款10762元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2044号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刁志贤，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刁志贤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刁志贤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁志贤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初179号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杨小六，男，1971年11月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被和县公安局刑事拘留，同年1月19日被和县公安局取保候审。同年9月4日，经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人杨小六犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷、检察官助理印晓炜出庭支持公诉，被告人杨小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月31日19时50分许，被告人杨小六酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车，从和县白桥镇新城搅拌站驶往其住处，行驶至西××街道路段时被执勤民警现场查获。经抽血检验，杨小六血液中乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人杨小六到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人杨小六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实被告人杨小六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，前科查询证明，拘留证、拘留通知书，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书；证人石某、马某的证言；被告人杨小六的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录，行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨小六的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。鉴于其初次犯罪，情节较轻，能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨小六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月八日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保573号申请人：王传滨，男，1974年12月10日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：诸葛文振，男，1995年7月12日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。申请人王传滨于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸葛文振的银行存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人王传滨以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001169）提供担保。本院经审查认为，申请人王传滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人诸葛文振的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。案件申请费400元，由申请人王传滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月十六日代理书记员  阎子佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4644号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：陈海燕，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省深圳市宝安区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金33333.36元、利息2291.65元、罚息4942.46元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款5万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月8日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告陈海燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月17日，被告陈海燕通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为5万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月8日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5万元。借款到期日为2020年4月17日。借款后，被告归还了1至4期的应付本金及利息，从第5期开始未再归还本息。截至2020年8月5日，被告欠付原告的借款本金为33333.36元、利息2291.65元、罚息4942.46元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈海燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈海燕向原告度小满小贷公司借款5万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中约定的利率加收50%，即日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金33333.36元及截至2020年8月5日的利息2291.65元、罚息4942.46元，并支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33333.36元为基数，按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈海燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33333.36元，并支付截至2020年8月5日的利息2291.65元、罚息4942.46元；二、由被告陈海燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33333.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.5元，减半收取384.75元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222财保11号申请人:郭某,现住山西省大同市天镇县。被申请人:黄某，现住内蒙古包头市。申请人郭某于2020年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人黄某在内蒙古包头市工商银行白云支行的工资24万元进行诉前保全。申请人郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人郭某撤回申请处理。审判员 李振华二〇二〇年九月二十三日书记员 李小飞