重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6428号原告：姚某1，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市北碚区。被告：何某1，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。原告姚某1与被告彭某某、何某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人高悠月，被告彭某某、何某1及其共同委托诉讼代理人宗希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决由原告分得位于北碚区XX街道XX路XX号X1、X2号两套房屋其中一套的使用权，另外一套由彭某某分得；2.姚某2社保个人账户余额由原告分得10000元，剩余5153.02元由彭某某继承；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲姚某2与彭某某系夫妻关系，双方于2002年4月19日登记结婚。何某1系姚某2的继女。1988年，姚某2取得北碚区XX街道XX路XX号附X1号、X2号两套住房的使用权。2016年9月16日，姚某2去世。现就姚某2遗产分割问题，原、被告协商无果，故原告起诉来院。被告彭某某、何某1共同辩称，原告所述两套房屋，由彭某某继承其中一套的使用权，另一套的使用权由姚某1与何某1平均继承。姚某2养老保险账户余额已用完，不存在继承问题。经审理查明，姚某2与左某某原系夫妻关系，二人共同生育一女姚某1，未收养、抱养其他子女。1995年4月3日，姚某2与左某某在民政部门协议离婚，约定姚某1由左某某抚养，由姚某2支付姚某1抚养费每月100元。彭某某与何某2原系夫妻关系，二人共同生育一女何某1。1998年1月14日，本院作出（1998）碚民初字161号民事调解书，彭某某与何某2自愿达成调解协议，内容包括：“一、何某2与彭某某自愿离婚。二、婚生女何某1（现年9岁），自1998年2月起由彭某某抚养，何某2每月给付其女抚养费50元，并负担何某1的医疗费用（凭发票）的50%。”2002年4月19日，姚某2与彭某某登记结婚，二人未共同生育子女。姚某2于2016年9月16日去世。姚某2的父母均早已去世。另查明，1988年5月9日，姚某2（乙方）与重庆市北碚区XX镇人民政府（甲方）签订《协议书》，载明：“由于XX镇人民政府经区规划建管部门的批准，现需在XX镇XX路（XX镇人民政府办公楼对面）新建电影院等工程，涉及原住户姚某2房屋拆迁问题，根据甲乙双方协商，现达成以下协议：一、现由甲方向乙方提供暂时住房一处，并保证在一九八八年十月份以内向乙方提供正式住房。如甲方在八八年十月份不能解决乙方的正式住房，乙方有权在原拆房地点另选一套住房（面积不得少于原有的32m2）。二、调整的正式住房地址在：XX村XX—X1、X2号（两套住房）。三、调整的正式住房使用权属乙方，甲方不予收取乙方的房租，也不负责其房屋的维修，如今后要收取乙方房租，应由收费单位负责赔偿乙方原住房的维修费，以及调整的正式住房的维修。四、鉴于乙方临时和正式住房需两次搬家，由甲方一次性负给乙方两次搬家费叁百元整，因厨房倒塌造成乙方财产损失费伍拾元整。五、如今后乙方所住房屋的产权单位需对房屋进行改造，乙方需拆迁时，由甲方与产权单位进行协商，解决乙方的住房问题。六、此协议双方必须遵守，如任何一方违反协议，应负其一切损失及赔偿。七、该协议必须经法律公证处公证后方能生效。”同年5月12日，该协议经重庆市北碚公证处予以公证。1988年11月8日，XX镇人民政府作出补充说明，将姚某2原本安置的位于XX村XX—X1、X2号的住房，调整为XX路XX—X1、X2号。之后，姚某2入住于涉案两套房屋，至其去世。还查明，2014年8月28日，姚某2诉何某1排除妨碍纠纷一案，本院以（2014）碚法民初字第06032号立案。在该案中，姚某2要求何某1立即搬出涉案两套房屋。本院经审理，于2014年9月24日作出（2014）碚法民初字第06032号民事判决书，判决何某1在该判决生效之日起十五日内搬出涉案两套房屋。在该案庭审中，姚某2陈述：“姚某2与被告母亲彭某某于2002年4月19日结婚，结婚时彭某某带有一女被告何某1到重庆北碚XX路居住。原被告系继子女关系。”何某1陈述：“结婚情况属实。我母亲和原告在一起谈恋爱的时候，我们就搬到原告房屋居住。”2016年8月24日，姚某2起诉要求与彭某某离婚，本院以（2016）渝0109民初6407号立案，并安排该案于2016年9月19日开庭审理。但因姚某2于2016年9月16日去世，故本院于2016年9月19日作出（2016）渝0109民初6407号民事裁定书，裁定该案终结诉讼。再查明，姚某2去世后，经核定其基本养老待遇应退金额为2678.09元，退个人账户余额中个人部分本息为17831.11元。姚某2的个人养老保险账户实际余额均由彭某某领取。为证明其主张，姚某1举示了（2014）碚法民初字第06032号案的民事起诉状、庭审笔录、民事判决书，（2016）渝0109民初6407号案的民事起诉状、开庭传票、民事裁定书，姚某1QQ空间截图，拟证明彭某某、何某1均与姚某2关系不好，姚某2曾被何某1打伤，姚某1与姚某2父女关系一直很好。彭某某、何某1对姚某1QQ空间截图的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议。为证明其主张，彭某某、何某1举示了落款显示证明人为姚某3、徐某1、徐某2的《关于姚某2父、女的情况证明》、落款显示收款人为姚某3、徐某1的《证明》、姚某2丧事开支明细，拟证明彭某某所领取的姚某2的养老保险金已全部用于修墓、安葬、买墓地、办伙食及支付一条龙的费用，现已无剩余；在姚某2生病期间，姚某2的兄妹等人多次联系姚某1，姚某1均不去看望其父姚某2。姚某1对该组证据的真实性均不予认可。上述事实，有亲属关系证明、死亡注销户口证明、户口本、房产证、公证书、（2014）碚法民初字第06032号案的民事起诉状、庭审笔录及其民事判决书、（2016）渝0109民初6407号案的民事起诉状、开庭传票及其民事裁定书等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人姚某2生前未留有遗嘱，故本案应适用法定继承的情形。关于姚某2法定继承人的范围问题，本案庭审中，姚某1主张姚某2与何某1未形成继父母子女关系。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，彭某某与何某2离婚时，何某1年仅9岁，彭某某与何某2协议何某1由彭某某抚养，由何某2支付相应的抚养费。彭某某、何某1均陈述在彭某某与姚某2结婚后，何某1与其二人共同生活，姚某2与何某1形成继父母子女关系。彭某某、何某1的陈述与姚某2在其生前与何某1排除妨碍纠纷一案中所作陈述相一致。且，姚某1在本案民事起诉状中也认可何某1系姚某2的继女。故，姚某2与何某1形成继父母子女关系，何某1对于姚某2的遗产享有继承权。姚某2法定继承人包括姚某2的亲生女儿姚某1、配偶彭某某、继女何某1。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，按照姚某2与XX镇人民政府于1988年5月9日所签订的《协议书》的约定，姚某2对涉案所调整的两套住房仅具有使用权，而该两套房屋的产权至今未过户登记至姚某2名下。姚某2对涉案两套房屋并不具有合法产权，故，涉案两套房屋并不能认定为姚某2的遗产。姚某1要求对该两套房屋的使用权予以继承，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十一条第一款规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。”第十四条规定：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，经核定姚某2基本养老待遇应退金额为2678.09元，退个人账户余额中个人部分本息为17831.11元，属于姚某2遗产部分为15153.02元（17831.11元-2678.09元），依法应由其法定继承人继承。彭某某作为姚某2的配偶，姚某1作为姚某2亲生女儿，何某1作为姚某2的继女，均为姚某2第一顺序继承人，对姚某2遗产享有平等的继承权。原、被告双方所举示的证据均不足以达到能够证明己方多分、对方少分的证明力，本院均不予采信。故，对于姚某2养老保险账户余额作为遗产的部分15153.02元，依法由姚某1、彭某某、何某1各继承1/3。因此款均由彭某某领取，故应由彭某某支付姚某15051元（15153.02元÷3），由彭某某支付何某15051元（15153.02元÷3）。彭某某称其所领取的姚某2的养老保险金已全部用于修墓、安葬、买墓地、办伙食及支付一条龙的费用，现已无剩余。对此，姚某1不予认可。彭某某所举示证据也不足以证明为姚某2办理丧事等所产生的相关费用。鉴于原、被告关于姚某2死亡后所产生的抚恤金如何分配等问题尚存在争议，且本案当中无法核实办理丧葬事宜所实际产生的费用，故彭某某所主张的办理姚某2丧葬事宜所产生的费用不宜在本案中抵扣。可由原、被告自行协商，协商不成，另案成讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由彭某某于本判决生效之日起十日内支付姚某1、何某1各5051元。二、驳回姚某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由姚某1负担92元，由彭某某负担91.5元，由何某1负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小琦