湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1536号原告：向丽平，女，1986年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：黄剑宇，男，湖南三页律师事务所律师，执业证号××，代理权限：一般代理。委托代理人：黄红彬，男，湖南三页律师事务所律师，执业证号××，代理权限：一般代理。被告：梁萧，男，1994年7月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：殷明，男，1975年1月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山路****，统一社会信用代码914331275530012064。负责人：彭立军，该公司总经理。委托代理人：向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住湖南省永，住湖南省永顺县一般代理。原告向丽平与被告梁萧、殷明、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向丽平及其委托代理人黄红彬、被告殷明、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司委托代理人向成信到庭参加了诉讼，被告梁萧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽平诉称，2020年4月1日，被告梁萧未取得机动车驾驶证驾驶湘ＵＺ××**号小型普通客车，由永顺县石堤镇驶往永顺县××镇××村方向，9时许，当车行驶至永顺县××镇××村路段时，与相对方向进入道路的原告驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告没有得到被告梁萧的任何赔偿，经查，被告殷明系湘ＵＺ××**号小型普通客车车主。虽然事故认定书没有划分责任，但是是因为被告梁萧拒绝配合永顺县交警大队调查，导致事故责任无法划分，并且被告梁萧系无证驾驶，应当承担本次事故的全部责任。原告多次找被告要求赔偿损失，被告均没有赔偿，故请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内依法先行赔偿原告医药费1314.7元，庭审中原告增加医疗费诉请，变更为1988.79元，赔偿营养费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费900元、误工费6000元、鉴定费800元、修车费3000元、交通费400元、住宿费40、住宿费400元88.79元；本案诉讼费由被告方承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1.事故认定书原件一份，拟证明事故发生后因被告不到案无法划分责任，另在交强险范围内不需要划责；2.住院病历复印件及鉴定意见书原件一份，拟证明原告受伤治疗的事实、其中造成原告误工期30日，护理、营养期各10日；3.住院费用凭证原件一份，拟证明原告住院费用为1988.79元；4.维修清单及发票原件一份，拟证明原告维修车辆花费3000元；5.鉴定费凭证原件一份，共1页，拟证明鉴定费为800元；6.保险单电子单打印件一份，共2页，拟证明被告梁萧驾驶的车已经在保险公司投保，商业险限额100万，事故发生在保险期。被告梁萧没有参加庭审，于2020年8月19日到法庭陈述称，被告梁萧驾驶的湘ＵＺ××**号小型普通客车是向被告殷明借的，事故发生后，原告向丽平认为伤情不重，无需报警处理，双方自行协商解决并达成协议如下：被告梁萧驾驶的车辆由被告梁萧自行维修，原告的摩托车由被告梁萧负责维修，原告的医疗费由被告梁萧承担，当时被告梁萧给原告当场赔偿现金1000元，后因为原告要求加钱，所以被告梁萧就没有按协议履行。另事故发生时，被告梁萧驾驶的车辆是前左轮及驾驶门受损，当时被告梁萧驾驶车辆在主干道行驶，原告驾驶摩托车从支路转进主干道，是原告驾驶的摩托车撞到被告梁萧驾驶的汽车，因此原告应当承担主要责任。被告梁萧没有向本院提供证据。被告殷明辩称，事故发生后被告殷明不在现场，事故发生后被告殷明听被告梁萧讲当时其驾驶车辆在主干道上行使，原告从支路行使出来时发生碰撞，造成被告殷明的车辆主驾驶门、大灯及轮胎损坏，原告要求私了就没有报警，但是被告梁萧私下怎么赔偿的被告殷明也不清楚，据说被告梁萧的父亲给原告赔了500元，被告梁萧后面也找不到，维修被告殷明的车辆也是被告殷明自己出的钱。另外被告殷明将车钥匙放在家里，被告梁萧自行拿走并驾驶车辆，被告殷明并不知情。被告殷明没有向本院提供证据。被告保险公司辩称：事故发生后两被告均未报案，保险公司对事故不清楚，按照保险公司与被告殷明签订的保险合同，在交通事故中具有赔偿义务的情况，需要向保险公司提供交通事故责任书，并有明确责任划分。根据原告提供的诉状，被告梁萧系无证驾驶，因此保险公司不应当承担赔偿责任，事故造成的损失应当由驾驶员承担。保险公司不是事故的侵权主体，因此诉讼费与鉴定费保险公司根据保险规定不予承担。被告保险公司为支持辩称向本院提供如下证据：商业险及交强险适用条款复印件一份，拟证明交通事故发生后适用的原则。对原告提供1、2、3、5及6号证据的真实性，被告方没有提出异议，原告提供的上述证据本院认为证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定；对于原告提供的4号证据被告提出异议认为维修费用过高，本院认为被告并没有提供其他证据予以支持其质证观点，故对该份证据本院予以认定；对于被告保险公司提供的证据原、被告均没有提出异议，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，原告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：2020年4月1日，被告梁萧在未取得机动车驾驶证情况驾驶湘ＵＺ××**号小型普通客车，由永顺县石堤镇驶往永顺县××镇××村方向，9时许，当车行驶至永顺县××镇××村路段时，与相对方向进入道路的原告驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后到永顺县人民医院进行检查治疗，花去医疗费674.11元，后于2020年4月3日原告到永顺县石堤中心卫生院住院治疗，于2020年4月12日出院，共计住院9天，花去医疗费1314.7元，其中原告自行承担130.7元，余下部分向新型农村合作医疗保险报销。2020年6月5日，原告的伤自行委托湘西州天顺司法鉴定所鉴定为伤后误工期30天，护理期10天，营养期10天，花去鉴定费800元。原告驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车经石堤宏发车行维修，花去维修费3000元。事故发生后，原告与被告梁萧均没有向交警部门报案，也没有对事故现场进行保护，双方自行达成了和解协议，后双方在执行和解协议时因发生分歧而没有履行，原告向交警部门报案，永顺县公安局交通警察大队于2020年4月13日作出永公交认字［2020］第2001号道路交通事故证明，报案后交警大队调查取证过程中传唤梁萧配合调查均未到案，致事故情节无法认定。被告梁萧驾驶被告殷明所有的车牌号为湘ＵＺ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及三者责任险，商业三者险的保险限额为1000000元，不计免赔率，保险期限为2019年10月25日14时起至2020年10月25日14时止，该事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告梁萧的父亲代为被告梁萧给原告赔偿500元。本院认为，原告向丽平驾驶湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车与被告梁萧湘ＵＺ××**号小型普通客车发生交通事故后，双方均没有向交警部门报案，且没有保护事故现场，依据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”因此，双方在该事故中均应当承担责任。且被告梁萧无证驾驶机动车，故在该事故中应当承担主要责任，原告向丽平承担次要责任。被告梁萧驾驶被告殷明所有的车牌号为湘ＵＺ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内直接给原告赔偿，因被告梁萧没有取得机动车驾驶资格驾驶被告殷明所有的车牌号为湘ＵＺ××**小型普通客车，属于商业三者险免责约定，故在商业三者险赔偿范围内被告保险公司不承担保险责任；因此不足部分按主次责任分担后由被告梁萧和被告殷明承担连带责任给原告赔偿。被告殷明辩称被告梁萧驾驶该车并没有经过被告殷明同意，系被告梁萧擅自使用被告殷明的车辆，被告梁萧辩解是向被告殷明借用，且被告殷明没有向本院提供证据证实，故被告殷明的辩解意见本院不予采信。原告诉请的损失有：1、医疗费1988.79元，因原告已经向新型农村合作医疗保险报销部分，原告向丽平的实际支出为674.11元＋130.7元＝804.87元，因此本院支持的部分为804.87元；2、误工费6000元，本院认为湘西州天顺司法鉴定所已经对原告受伤后的三期作出科学结论，依据鉴定结论确定为30天，因原告没有向本院提供本人的收入证明，本院依据当地社会零散劳动力每天工资计算酌情按每天150元计算为：30天×150元＝4500元，原告诉请超出部分不予支持；3、护理费2000元，依据鉴定结论确定为10天，因原告没有向本院提供的护理人员收入证明，本院依据当地社会零散劳动力每天工资计算酌情按每天150元计算为：10天×150元＝1500元，原告诉请超出部分不予支持；4、营养费1000元，结合原告的伤情及住院病历，每天按50元计算，即50元×10天＝500元，原告诉请超出部分不予支持；5、住院期间伙、住院期间伙食补助900元院9天，根据法律规定住院期间伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为每人每天100元计算，原告的诉请900元没有超出该范围，本院予以支持；6、交通食宿费800元，虽原告没有提供票据证实，但原告受伤后需花交通食宿费系客观实际，本院酌情支持500元；7、鉴定费800元，有鉴定费票据证实，本院予以支持；8、修车费3000元，依据原告提供维修单据及发票，符合客观实际，本院予以支持。原告诉请的损失经本院核实予以支持部分共计12504.87元。因被告梁萧驾驶的湘ＵＺ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，其应承担的赔偿金额按法律规定，应由被告保险公司在交强险中先行赔付，不足部分由被告殷明、梁萧给原告赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，首先由被告保险公司在交强险医疗费10000元内给原告向丽平赔偿医疗费804.87元、营养费500元、住院伙食补、住院伙食补助费900元4.87元；在死亡伤残赔偿金的110000元中给原告赔偿交通食宿费500元、误工费4500元、护理费1500元，共计6500元；故被告保险公司在交强险中应当给原告赔偿损失共计8704.87元，余下的损失3800元按主次责任承担，即原告承担3800元×30%＝1140元，被告殷明、梁萧承担3800元×70%＝2660元。被告梁萧已经给原告赔偿500元，故被告殷明、梁萧还应给原告赔偿2160元，关于原告主张被告保险公司在交强险范围内承担2000元财产损失费，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此原告该主张本院不予支持，被告保险公司在承担赔偿责任后有权向被告梁萧、殷明追偿。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事权利，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》106条第2款、第119条、第131条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第8条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在机动车交通事故强制保险限额内给原告向丽平赔偿损失8704.87元；二、由被告梁萧、殷明连带给原告向丽平赔偿损失2160元；三、驳回原告向丽平的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.36元，减半收取97.68元（原告向丽平已预交），由原告向丽平承担17.68元，被告梁萧承担40元，被告殷明承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月三十日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为。造成他人损害的，应当承担连带责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。