wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1551号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵纪真，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月25日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人赵纪真犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所沈万明律师为被告人赵纪真提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人赵纪真到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月17日22时10分许，被告人赵纪真饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市时，遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现赵纪真涉嫌酒后驾驶机动车，经提取其静脉血样送检，结论为赵纪真血样经定性分析检出乙醇成份，含量为109.50毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车，赵纪真涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵纪真在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵纪真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵纪真血样中检出乙醇成份，含量为109.50毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵纪真一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵纪真具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵纪真的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵纪真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终576号上诉人（原审原告）：陕西百朝建筑有限公司，住所地陕西省西安市经开发区。法定代表人：马文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康康，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：刘志君，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。上诉人陕西百朝建筑有限公司（以下简称百朝公司）因与被上诉人刘峰侵权责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百朝公司上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初4515号民事判决并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2018年11月21日刘峰无理索要工资，集结社会人员围堵施工现场三小时之久，至无法施工，造成百朝公司严重损失。一审庭审过程中为确定具体损失，百朝公司申请对实际损失进行鉴定，一审法院未同意，造成未能确定损失。一审判决以百朝公司不能证明造成了严重后果判决驳回诉讼请求错误，请求依法改判。刘峰辩称：其因向经理索要欠款，经理不接电话才去工地的。其将车停在路上，没有阻挡工地，四面都可以通行。百朝公司向一审法院起诉请求：1、判令刘峰暴力阻挡工地正常施工、生活，赔偿百朝公司名誉及窝工损失90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日下午3时左右，刘峰至百朝公司施工工地索要该公司拖欠刘峰的机械租赁费50000余元时，将其驾驶的车辆停放在工地项目部路口约3小时后，刘峰驾车驶离了现场。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如百朝公司提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，百朝公司拖欠刘峰机械租赁费未支付，故刘峰有权至其公司索要拖欠的款项。刘峰在百朝公司工地停放车辆的时间仅3小时左右，且百朝公司提供的证据不能证明，刘峰停放车辆的行为造成了该公司所诉严重后果，故百朝公司的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陕西百朝建筑有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由陕西百朝建筑有限公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决驳回百朝公司诉讼请求是否正确。根据民事诉讼证据规定，当事人对于其提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，刘峰认可其将车辆停于百朝公司施工工地，但刘峰停放车辆的行为是否已构成阻挡施工无法正常进行的程度、是否已给百朝公司造成损失及损失程度等事实，百朝公司均未提交有效证据予以证明。百朝公司上诉认为其于一审期间申请鉴定损失程度未获准许，经查阅一审卷宗，一审开庭审理期间，并无百朝公司申请鉴定内容的相关记录，亦无该公司申请鉴定的相关书面材料，故百朝公司该项主张缺乏事实依据，百朝公司请求刘峰因阻挡施工赔偿其损失的事实依据不足，一审判决驳回该公司诉讼请求并无不当。百朝公司上诉主张一审法院认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，百朝公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陕西百朝建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年九月十五日书记员  李 炜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监25号申请执行人：济南韵汇工贸有限公司，住所地济南市历下区历山路64号绿景嘉园B区4号楼2-202室法定代表人：张祥，董事长。被执行人：济南洄龙山庄酒店管理有限公司，住所地济南市历下区洄龙路****楼。法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：济南中轩投资有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇书苑山庄**楼**。法定代表人：陈勇，执行董事。济南市历下区人民法院依据该院（2012）历商初字第1870号民事调解书立案执行的申请执行人济南韵汇工贸有限公司与被执行人济南洄龙山庄酒店管理有限公司、济南中轩投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人济南韵汇工贸有限公司向本院申请提级执行。本院审查过程中，申请执行人济南韵汇工贸有限公司于2020年9月13日向本院提交书面申请，以被执行人主动提供部分财产线索并有主动还款意向为由，请求撤回提级执行申请。本院经审查认为，申请执行人济南韵汇工贸有限公司请求撤回其提级执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人济南韵汇工贸有限公司撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十五日法官助理丁华辰书记员李岩
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执917号 申请执行人黄贻强 被执行人戴秋群： 本院在执行申请执行人黄贻强与被执行人戴秋群离婚纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1102号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付2018年5月至2020年8月期间小孩抚养费11200元，缴纳执行申请费68元。在执行过程中，已扣划被执行人戴秋群银行存款11200元并发放给申请执行人黄贻强，被执行人已缴纳案件执行申请费68元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3403号之二 申请执行人深圳市特弘精密有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈树军。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨汉军。 申请执行人深圳市特弘精密有限公司与被执行人深圳市东方建富实业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币582500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3403号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨顺发
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6425号原告：张兴龙，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊昌兰（原告妻子），1958年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴国友，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高兰英，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张兴龙与被告吴国友、高兰英居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴龙及其委托诉讼代理人熊昌兰到庭参加诉讼。被告吴国友、高兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴国友、高兰英及时归还30000元本金及利息（利息参照银行同期同类借款利率计息）；2.涉及人民法院案件受理费及民事诉讼活动所必需的费用概由被告全额承担。审理中，其明确第一项关于利息的诉讼请求为：2018年6月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率，以借款本金为基数计算至付清时止。第二项诉讼请求明确为：诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张兴龙与被告吴国友系2013年经他人介绍而结交的社会朋友，平时相处极为友好。被告吴国友、高兰英系夫妻关系。2016年6月，吴国友以介绍工程项目为由，向原告主动索取工程介绍费，并承诺工程项目介绍不成功将带本带息返还介绍费。2016年6月28日，原告通过儿子张英杰的银行账户向吴国友转款30000元。吴国友收到款项后未履行应尽的义务。工程介绍无着落，原告要求被告返还介绍费。经交涉，双方于2017年10月18日前往双槐镇人民调解委员会请求协调。在调委会的主持下，吴国友就介绍费返还的数目、返还的时间等问题向原告出具承诺书一份。承诺书约定被告吴国友于2018年6月30日前或农历2018年6月底（2018年8月10日）前返还工程中介费。后被告未按约还款。原告通过微信联系上被告高兰英，被告高兰英明确告知，知晓情况，介绍工程不成功应该返还介绍费，未收到工程款，资金周转困难，一时之间归还不了。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告吴国友、高兰英未作答辩。原告张兴龙围绕诉讼请求提交了承诺书、双槐镇人民调解委员会调解情况说明、转款记录、短信记录打印件，并申请证人张英杰出庭作证。被告吴国友、高兰英未举示证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：2016年6月28日，原告张兴龙委托案外人张英杰通过银行转账方式向被告吴国友转30000元。2017年10月18日，经双槐镇人民调解委员会调解，被告吴国友向原告张兴龙出具《承诺书》一份，载明：“双槐镇宏新村6组10号住户吴国友（居民身份证号×）定于2018年6月30日前将张兴龙（居民身份证号×）的工程介绍费30000元（叁万圆人民币）退还张兴龙本人，以银行转账或张兴龙出具的收条为准。（过农历2018年端午节后至农历6月底）此据。”吴国友在承诺人处签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张兴龙以承诺书、转款凭证为证据提起诉讼，证明案涉款项为工程介绍费。被告吴国友因未按约介绍工程，其出具承诺书承诺将30000元介绍费退还原告张兴龙，证明双方成立居间合同法律关系后，因合同未能履行完毕，双方达成解除合同合意，并就返还款项、时间达成一致意思表示。承诺书约定最后还款时间为2018年农历6月底（即2018年8月10日）。现约定还款时间已到，被告吴国友应按约返还原告张兴龙30000元介绍费。承诺书虽未载明逾期付款资金占用利息，但被告未按约定履行给付金钱的义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失，原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应为逾期还款之日即2018年８月11日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日(遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消，故被告应以欠款30000元为基数，自2018年８月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付资金占用利息至付清欠款时止。关于被告高兰英的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告张兴龙未举证证明被告吴国友、高兰英系夫妻关系，亦未能举示被告吴国友的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故被告高兰英不应承担本案还款责任。被告吴国友、高兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国友于本判决生效后十日内返还给原告张兴龙工程介绍费30000元，并以此为基数，自2018年８月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止；二、驳回原告张兴龙对被告高兰英的诉讼请求；三、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴国友负担，款限被告吴国友于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1277号 原告：陈信，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄益钟，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住。 原告陈信与被告黄益钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈信到庭参加诉讼，被告黄益钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信向本院提出诉讼请求：判令黄益钟偿还借款6000元及违约金（按每日200元计算，从2019年11月15日起计算至实际还款之日），或者支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年11月15日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年6月15日为840元）。事实和理由：黄益钟以住房需要租金为由，于2019年9月15日向其借款6000元，双方约定借期两个月（2019年9月15日至2019年11月15日），并约定到期后本金一并还清，到期未还清，黄益钟自愿赔偿违约金（每日按200元计算）。还款期限届满后，经其多次催讨，黄益钟至今仍末还款。黄益钟的行为导致其以诉讼方式实现债权，黄益钟还应承担其为此支付的诉讼费。 黄益钟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因黄益钟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈信提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年9月15日，黄益钟向陈信借款6000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2019年9月15日至2019年11月15日，到期一次性归还本金，如果未按期还清借款，按每日200元赔偿违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄益钟向陈信借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故陈信诉请黄益钟偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。陈信诉求黄益钟按每日200元支付违约金或者按月利率2%支付利息，因双方在借条上仅约定违约金，故本院仅对违约金予以支持，但违约金按照每日200元计算，高于实际损失，本院调整为按月利率2%计算。陈信诉求黄益钟从2019年11月15日起计算违约金，因双方约定的借款期限为2019年9月15日至2019年11月15日，故本院调整违约金起算时间为2019年11月16日。黄益钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄益钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈信借款本金 6000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2019年11月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由黄益钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  何振尧 人民陪审员  林为群 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张巧英 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10601号原告：吴光彩，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆家家喜门业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F2-01、01地块，统一社会信用代码91500116MA5UCOHO7B。法定代表人:冯建平，经理。委托代理人：张呈祥、鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告吴光彩诉被告重庆家家喜门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文隽，被告重庆家家喜门业有限公司委托诉讼代理人张呈祥、鄢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴光彩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的合同;二、请求依法判令被告退还原告货款11705元；三、请求依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失共计6459元;四、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息(利息以11705元为基数，自2020年7月17日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);五、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月9日，原告向被告定做平板门八扇，双方未签订书面合同。2020年6月15日，原告又向被告补单大板、线条等货品。原告对上述货品的颜色尺寸、板上贴纸等提出了要求，被告以订货单的形式予以确定。2020年6月10日和2020年7月3日，原告分两次将货款11705元支付给被告。原告收到货物后，送至客户指定处安装时发现，门板颜色与原告定做时要求的颜色有明显差异，且部分门板正反面颜色也存在不致。客户明确表示拒绝接收上述货品并要求退货。事发后，原告就该问题后多次与被告进行沟通，均未果。综上所述，被告的工作成果与定做要求不符，致使原告合同目的不能实现且给原告造成了损失，被告的行为构成了违约。原告为了维护自己的合法权益，依据国家相关法律、法规之规定诉至贵院，恳请法院判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告定作木门，我们将木门色卡邮寄给原告后，原告选择了工艺为西楠木TZ的色卡，且色卡上面已明确注明本色卡仅供参考，具体请以实物为准。对产品存在色差的问题我们已经通过色卡提示了原告这种可能性，在整个建筑材料行业各种建筑材料存在色差是很正常的情况，色差对整个木门产品来说这能认为是瑕疵，并不影响木门的正常使用，而且本案中出现的色差的情况并不是很严重，被告方跟原告方在沟通中已经跟原告方说明了可以重新更换产品，更换费用、邮寄费用由被告承担。即使该产品存在一定的色差，但并不影响正常使用，因此被告方并不构成根本违约，另外双方的合同已经全部履行完毕，此时解除合同并不利于保障市场交易的稳定性，合同法第262条明确规定在承揽合同中如果质量出现问题的情况下承揽人应当承担的违约责任首先应当是修理、重做、减少报酬，因此我们认为原告方的请求无合同和法律依据，请求依法予以驳回。本院认定事实如下：原告与被告联系定作木门，被告将相关色卡邮寄原告选择，原告选择西楠木TZ这种色卡后，双方签订：层高2370加贴板、层高2360加贴板木门各4扇，门型：平板；颜色：科技木门西楠木；客户要求不能有密度板，要多层板。2020年6月7日《诚阳装饰建材》载明：西楠木木门1400元/套。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2020年6月10日、7月3日，原告分两次将货款11705元支付给被告。被告按要求将约定的8扇木门交付原告后，双方对木门的材质、规格、尺寸等无异议，只为木门色差问题有争议。审理中，被告同意重作或更换木门，不同意解除定作合同。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告为定作人，被告为承揽人，双方形成定作关系，该定作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告按合同约定将案涉木门定作完成并交付原告后，双方对木门的材质、规格、尺寸等无异议，只是对木门的色差存在争议，被告的违约程度显著轻微，不影合同目的实现，按《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”规定，且被告也同意重作或更换，故原告要求解除与被告之间的定作合同的主张，于法无据，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿给原告造成的各项损失共计6459元，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告也不同意赔偿，本院不予支持。原告待有证据后，可另行主张赔偿。为了保护当事人的合法权利，维护合同的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴光彩的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告吴光彩负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1780号 徐艳芳、陶文军： 本院受理申请人徐艳芳与被执行人陶文军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，徐艳芳向本院申请执行的（2020）鲁1324执1780号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9192号原告：江苏卫奇尔健康科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P7MTR5G，住所地常州西太湖科技产业园禾香路**。法定代表人：熊焕要，该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：北京东方美通科技有限公司，统一社会信用代码91110105686924688C，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1213/div>法定代表人：吴亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。原告江苏卫奇尔健康科技有限公司（以下简称卫奇尔公司）与被告北京东方美通科技有限公司（以下简称美通公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告卫奇尔公司委托诉讼代理人黄艳,被告美通公司委托诉讼代理人游开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫奇尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丢失的轮椅、充电桩及配品配件等损失904000元；2、判令被告赔偿原告因被告擅自拆除轮椅造成的租金损失734300元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订了居间协议，约定被告为原告提供联络、协助、撮合等服务，促使原告和渠道商签订合作协议，原告向被告支付服务费用，后原告又授权被告进行推广、竞标、维护、清洁、保养及其他相关售后服务。但被告未认真负责对轮椅的维护，造成轮椅大量丢失并与用户发生纠纷，原告与被告沟通时被告经常不回复，同时被告还存在私自向用户收费的行为。2019年6月13日，被告单方解除协议，将原告的轮椅及其他附属设备全部下架，下架后的轮椅等设备也未归还原告，被告行为给原告造成大量经济损失及商誉损失，故原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.居间协议复印件，证明原被告之间居间合同法律关系。2.中进公司员工与被告公司员工微信聊天记录中的装机申请表、原告自制的发货清单，证明原告已按被告申请，将轮椅及其他附属设备发给被告。3.中进公司员工与被告公司员工微信聊天记录、押金单复印件、美通公司向中进公司发送的公司函、美通公司声明、损坏设备现场照片、视频，证明被告存在不认真维护轮椅、私自收费的违约行为，并单方解除协议，将原告的轮椅及其他附属设备全部下架，给原告造成损失。4.中进公司报价单、中进公司与第三方签订的合同、原告自制的损失记录表，证明被告下架轮椅及附属设备未归还原告，原告损失904000元。5.原告自制的租金分成明细表，证明因被告违约，在轮椅丢失期间原告的可得利益损失。被告美通公司辩称,原告属于恶意虚假诉讼。原告公司的两个股东是兄弟，曾想与被告合作，就签订了1份居间合同。但后来2个股东发生矛盾，居间合同并未实际履行。之后其中1个股东另行成立了江苏中进康路信息科技有限公司（以下简称中进公司）与被告发生往来，因该公司拖欠款项，被告已经在北京朝阳区人民法院起诉中进公司。原被告之间并未发生业务往来，请求驳回原告的诉请。被告为证明自己的抗辩主张提供以下证据：1.2018年6月10日美通公司与中进公司签订的授权书、2018年6月16日美通公司委托沈阳圣洁医疗卫生用品有限公司向中进公司收款的授权书证明美通公司与中进公司存在服务合同关系。2.美通公司自制的2019年3月至今美通公司为民航总医院及其他医院提供运营、招标、维护等相关售后服务的成本明细、民航总医院付款申请复印件、美通公司内部微信群聊天记录，证明美通公司与中进公司合作期间提供服务的事实。3.中进公司向美通公司付款回单及发票，证明2018年7月至2019年2月中进公司向美通公司付款的事实。4.美通公司法定代表人及财务与中进公司负责人程桂花、王尔奇及财务微信聊天记录，证明美通公司向中进公司催要2019年3月-5月提成费用，中进公司拒绝支付。原被告对证据质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及证明目的均不认可。本院认为，原告提供的证据均为复印件或传真件，且除居间合同外，其余证据均系中进公司与美通公司之间产生，与本案无关联性，本院不予采纳。但美通公司答辩中认可双方曾存在居间合同关系，故本院对原被告之间曾存在居间合同的事实予以确认。对被告提供的证据，原告对2018年6月16日美通公司出具的授权书及中进公司向美通公司付款的回单、发票等证据真实性无异议，对其他证据均不予认可。本院认为，美通公司提供的证据均系其与中进公司的往来，且该案尚在北京市朝阳区法院审理过程中，故在本案中本院不予理涉；本院对原告认可的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间曾协商订立居间合同。后美通公司与中进公司发生往来，中进公司向美通公司指定的其他公司账户支付款项。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告与被告曾协商订立居间合同，但原告未提供充分证据证明双方已实际履行了居间合同，被告曾促成原告与医院之间订立合同及被告存在违约行为造成原告损失的依据；亦未能提供证据证明原告授权中进公司与被告发生业务产生，原告系与被告发生业务往来的主体。同时由于双方当事人提供的大量证据系中进公司与美通公司之间的往来，当事人对相关争议可另行主张。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏卫奇尔健康科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取9773元，保全费5000元，合计14773元，由原告江苏卫奇尔健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年九月二十一日书记员 吴小姣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11599号原告：赵渝，男，汉族，1972年01月12日出生，住重庆市江津区被告：谢鸿梅，女，汉族，1973年05月02日出生，住重庆市江津区本院在审理赵渝与谢鸿梅离婚后财产纠纷一案中，原告赵渝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵渝自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵渝撤回起诉。案件受理费1230.00元，由原告赵渝负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年九月二十二日书记员  韩毓
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1299号 原告：兰美俊，男，住内蒙古托克托县。 被告：段鹏里，男，住内蒙古托克托县。 被告：吕建军，男，住托克托县。 原告兰美俊与被告段鹏里、吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰美俊，被告吕建军到庭参加诉讼,被告段鹏里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰美俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息10万元,并以借款本金10万元为基数,按年利率24%从2018年2月份开始支付借款利息至本息清偿之日止。二、请求人民法院判令优先执行被告抵押给原告位于内蒙古××县住房。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告段鹏里向原告借款十万元，约定利息为月息三分。2015年12月30日，段鹏里向原告出具借条一张，吕建军作为担保人在借条上签字，同时，段鹏里以其本人所有的的位××县房向原告作抵押，并将该房屋内部认购协议书交给原告。2018年11月11日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，协议约定“段鹏里自愿用托克托县双河镇尚都名郡小区10号楼2单元601号楼房抵偿拖欠的借款本息”，担保人吕建军在协议上签字确认。协议签订后，被告并未按照约定履行协议，原被告双方多次协商未果，原告向法院起诉。 被告段鹏里未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告吕建军辩称：自己不是借款人，段鹏里是实际借款人。2015年12月30日的借条上写的自己是中间人。2018年签订以物抵债协议时不知道自己怎么成了担保人身份。认可以物抵债协议书和借条抵债协议书上的签字为其本人所写。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据： 《以物抵债协议书》，《借条抵债协议书》，《尚东名郡项目内部认购协议书》、托克托县农商银行回单。证明被告段鹏里借款的事实及签订以物抵债协议的事实。 被告段鹏里、吕建军未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告吕建军认可无异议。经庭审审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告段鹏里向原告借款100000元。2015年12月30日，段鹏里向原告出具《借条.抵债协议书》，借条载明“今借到兰美俊人民币壹拾万元整（100000元）约定借款利息为月息三分，借款人：段鹏里，身份证号：×××；担保人：吕建军；借款日期：2015年12月30日”。2018年11月11日，原告与被告段鹏里签订《以物抵债协议》，协议约定“乙方（段鹏里）于2015年12月30日向甲方（兰美俊）借款人民币十万元整，约定借款期限至2016年12月30日止….经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方拖欠甲方借款本金壹拾万元整，（100000元整）欠借款利息五万壹千元整（51000元整），到2018年12月1日；二、乙方自愿用其所有的的位××县房屋折价151000元抵偿拖欠的借款本息；甲方：兰美俊，乙方：段鹏里，担保人：吕建军；2018年11月11日”。本案庭审过程中，原告自认段鹏里按照月息三分的约定向原告偿还借款利息至2017年4月份，2017年5月开始不再给付利息，同时主张应当由段鹏里承担还款责任，放弃对被告吕建军的担保债权。 另查明，2015年9月9日，被告段鹏里和内蒙古天和房地产开发有限公司签订《认购协议书》，协议书约定段鹏里购买内蒙古天和房地产开发有限公司出售的位于呼和浩特市××县西，尚都名郡项目壹拾号楼贰单元陆零壹室。建筑面积92.3平方米。 本院认为，原告与被告段鹏里签署的《借条.抵债协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应当承担偿还借款本息的义务，现被告段鹏里并未按照约定还款，存在违约，故应承担继续履行的违约责任。原被告双方签订的借条约定按照月利率3％计算利息，该约定超过了民间借贷利息最高保护上限，原告现主张被告按照年利率24％的规定偿还借款本金及从2018年2月开始的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张优先执行被告抵押给原告位于内蒙古××县住房的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“债务人到期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告段鹏里在履行期限届满后签订的以物抵债协议性质上属于具有担保性质的新债清偿。但被告段鹏里并未给原告办理房屋抵押登记，原告未实际取得该房屋的抵押权。《以物抵债协议》仅在原告与被告段鹏里之间产生合同的效力，并不能产生物权的效力。故对于原告要求优先执行该房屋诉讼请求本院不予支持。本案中，原告在庭审过程明确主张放弃对担保人吕建军的担保债权，符合法律规定，民事主体有权处分自己的民事权利，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段鹏里于本判决生效之日起十日内偿还原告兰美俊借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率2％，从2018年2月1日起至本息实际付清之日止）。 二、驳回原告兰美俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.0元，由被告段鹏里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月十日 书记员  郝塔娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1939号高某某、姚某某：申请执行人高某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初749号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某姚小宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人姚某某偿还欠款20000元及利息，被执行人应承担案件受理费288元，执行费200元，本院于2020年7月30日恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意用其工资偿还本案案件款，申请执行人自愿放弃部分利息，现案件款兑付完毕，执行费200元被执行人姚某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1939号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3330号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市义盛木业有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东&ldquo第**楼**，统一社会信用代码91440605052438063P。 法定代表人：周勋云。 被申请人：周勋云，男，汉族，1978年4月11日出生，住，住所地江西省抚州市金溪所地江西省抚州市金溪县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市义盛木业有限公司、董晓寒、周勋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市义盛木业有限公司、周勋云的银行存款44339.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市义盛木业有限公司、周勋云的银行存款44339.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费463元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2927号 被执行人：何文超，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人何文超因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初605号刑事判决判处何文超有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，何文超未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日对刑事审判庭移送何文超并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2927号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款654.99元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额654.99元，未执行到位金额2345.01元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初605号刑事判决中对何文超“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2101号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：刘炳辉，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人刘炳辉物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳辉的存款2266元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳辉的存款2266元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2250号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：刘晓琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与刘晓琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2572号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中查封了被执行人刘晓琴名下车牌号为川Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述车辆未能实际控制，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古雪丁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5262号原告：薛建明，男，1957年12月15日生，住南京市秦淮区。被告：南京城南历史街区保护建设有限公司（统一社会信用代码913201046825221555），住所地南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：范宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原告薛建明与被告南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南历保公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛建明，被告城南历保公司的委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2019年12月期间过渡补助费144000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原住址在秦淮区年4月22日，由南京宁网房屋拆迁有限公司实施危旧房改造项目的房屋拆迁。经过反复协商，原、被告于2012年7月15日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告安置原告中和园90平方米标准中低价商品房一套，被告支付全款，两年后拿房，如超过两年，过渡费翻倍。随后原告按照协议搬迁，在外自行租房过渡。此后被告始终未予安置原告，直至原告起诉至南京市秦淮区人民法院，2019年12月，被告才将安置房屋交付原告。原告此后向被告提出，过渡期限已经远远超出两年，让被告增加过渡补助费，但是被告始终予以拒付。原告认为，按照相关拆迁条例，因拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自逾期之月起按照双倍支付临时安置补助费。原告自2013年1月搬迁至2019年12月拿房，已经在外过渡7年之久，责任明显在被告。原告在外租房租金虽已经由被告支付至2019年12月，但是被告在逾期安置期间应当支付两倍过渡补助费，故仍需按照2400元／月的租金标准支付2013年1月至2019年12月期间的过渡补助费，望法院判如所请。被告城南历保公司辩称，被告在原告过渡期间已经支付了相应的过渡补助费，被告实际系按照原告在外租房的租金足额向原告进行了支付，按照拆迁协议来看，原告被拆迁房屋的建筑面积仅为20.81平方米，被告支付的租金也早已经超出了相关双倍过渡补助费的支付标准，原告要求按照租金标准支付两倍的过渡补助费，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，城南历保公司（甲方）与南京市秦淮区房产经营公司（乙方）、薛建明（丙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定甲方经宁拆许字［2009］011号《房屋拆迁许可证》批准，于2009年4月22日至2009年9月21日，在秦淮区地块，委托宁网公司实施危旧房改造项目的房屋拆迁；被拆迁房屋位于秦淮区，为乙方所有，由丙方承租使用；协议当事人同意按照由南京象仁土地房地产咨询评估有限公司出具的房屋拆迁评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为147356元；甲方应当向乙方支付14736元，向丙方支付132620元；丙方同意于2013年1月31日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；甲方同意于2013年1月31日，向丙方出具《南京市房屋拆迁补偿款专项存款证实书》，并付清约定的各项费用；被拆迁房屋结构为砖木，用途为住宅；被拆迁房屋属于执行政府规定租金标准的公有住宅；被拆迁房屋租赁证记载的房屋建筑面积为20.81平方米。上述协议的附件4《补充协议》中备注“该户在符合申购中低价商品房条件的前提下，安置一套约90平方米标准中和园中低价，差价由甲方结算”。上述协议签订后，原告遂要求被告按照协议约定安置其中和园房屋一套，但被告表示无法安置中和园房屋，仅能提供中和村房屋供安置，双方因此产生争议，原告遂诉至本院。后本院于2019年3月7日作出（2018）苏0104民初8452号民事判决，判令被告于判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区双和园二期4栋X室房屋交付原告，并协助原告办理上述房屋的不动产权登记手续（超出90平方米面积部分的差价，双方按中低价商品房标准据实结算）。2019年12月，被告将上述房屋交付原告。案件审理过程中，原告陈述被告已经支付原告在外租房的租金至2019年12月，其中2015年至2016年为1900元/月，2017年至2019年为2400元/月，但因为系逾期安置，故应当按照两倍租金标准支付过渡补助费，即被告还需支付一倍的租金金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，明确约定被告应当提供中低价商品房一套给被告，被告理应按约履行。此后被告直至2019年12月才交付安置房屋，原告在外过渡期间，系原告自行租房居住，但被告已经足额支付了相应的房屋租金，相应租金标准为1900元/月、2400元/月，被拆迁房屋面积仅为20.81平方米，上述租金标准也早已超出了相关补助价格标准所规定的双倍过渡费（300元/月-600元/月）金额，故原告主张被告再行按照2400元/月的租金标准支付过渡补助费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告薛建明的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取为1590元，由原告薛建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十七日见习书记员  朱秋萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1492号之一 被执行人：赵善义，男，汉族，1968年03月09日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵善义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵善义在中国邮政储蓄银行62179XXXXX005×××账户内存款人民币304511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员沈国纬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6619号 原告：张池，男，1980年12月27日出生，汉族，岳阳市人，开超市，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邱承其，男，1962年4月3日出生，汉族，住岳阳市。 原告张池诉被告邱承其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张池向本院提出诉讼请求：1、被告邱承其支付原告张池5000元购房余款；2、被告承担本案诉讼费用并支付逾期付款利息。事实与理由：2018年8月4日被告购买原告位于岳阳市××栋××号房屋，房屋售价535000元，被告仅支付530000元，余款5000元多次催讨不付。 被告邱承其辩称，原告未充分履行协助过户义务，应当承担增加的相应费用6000元。 经审理查明：2018年8月4日，原告张池与被告邱承其签订《房屋买卖合同》，约定原告将其通过转让取得的位于岳阳市××栋××号房屋转让给被告，房屋总价格535000元2018年8月30日前付清。上述合同亦未特别约定过户协助义务及费用承担。合同约定转让的房屋登记在案外人名下，经数次转手给被告。被告签约后，支付了购房款530000元，原告依约交付了房屋。房屋过户期间，原告开车带被告找了房主，还到了房屋所在地岳阳市建设局；被告要求原告做公证做原房主的代理人办理相关手续，原告不同意；被告另委托他人代理，在上述房屋买卖合同签订后两个月左右办结了房屋过户手续。被告当庭提交了一份案外人刘京城出具的6000元房屋购买委托费收据，主张原告支付该6000元。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告张池与被告邱承其签订的房屋买卖合同系有效合同。原告履行义务交付了房屋，并履行了基本的协助义务，被告取得了受让的房屋，应当依约付清房款。被告主张原告支付协助过户费用6000元的证据不充分。原告在房屋买卖合同中未充分告知被告该房屋在他人名下经数次转手的事实，该事实客观上加大了房屋过户的难度；被告委托他人协助过户发生费用符合日常生活经验。本院酌情认定原告分担相应的协助过户费用1000元；该费用可冲抵房款。故被告应当继续支付尚欠的4000元（5000元-1000元）房款，并支付从2018年8月30日至债务清偿之日止的逾期付款利息（本院酌情认定按照年利率5.5%支付）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下: 一、由被告邱承其向原告张池支付购房款余款4000元； 二、由被告邱承其向原告支付逾期付款利息（以尚欠房款为基数，从2018年8月30日至债务清偿之日止，按照年利率5.5%计收）。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱承其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 政
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22029号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：貌佐凯（缅甸语名MAUNGZAWKHAING，自报名），男，1980年11月11日出生，缅族，住缅甸联邦。 被执行人：昂哥温（缅甸语名AUNGKOWIN,自报名），男，1993年1月1日出生，住缅甸联邦。 被执行人：貌耶奈（缅甸语名MAUNGRENAIN，自报名），男，1994年1月3日出生，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人貌佐凯、昂哥温、貌耶奈偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人貌佐凯、昂哥温、貌耶奈身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2893号原告：刘某某，男。被告：肖某某，男。被告：郭某某，女。二被告共同委托诉讼代理人：王某，男。原告刘某某诉被告肖某某、郭某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告余晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求： 1、判决被告支付原告医疗费10861元，因病住院而造成误工费11天，2200元，护理费1100元，营养费1100元，精神费5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日早8时20分，被告肖某某驾驶自家车由东向西行驶，我本人骑电动三轮车靠路北人行道由东向西行驶。在纺织医院前人行道上，当我驾车行驶到医院前时，因过往人多，车停后，听见后边车喇叭响，我并没有注意。响了几次后，我才向左边看过去，我并没有占道。当车开到我跟前时，听见有人骂我，我向南边看去，我问: “你认识我吗？”一辆由东向西路北停着一辆救护车，并没有看见其他人。当我反应过来时，从车上下来一名1.8米男性， 30岁左右，跑到我车跟前，一拳把我从电动车上打倒在地上。我感觉头晕脑胀，天旋地转。路旁边有好心人把我扶起，然后又感觉有人打，到后来有一位1.8米左右的女性，大约有50多岁，将我胳膊拉开，对我胸前双手打击，将我两个胳膊手抓烂，有人在我脸上打了两次，然后听见她儿子叫: “妈，咱走吧”。我听见有人快打120，快报警，也有好心人帮忙报警。后来西兰路派出所出警，到派出所录了口供，然后我去住院，以上事情经过属实。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称派出所已经处理过，病历里边有糖尿病的治疗，与打人无关，误工费不认可，原告提举费用没有依据，费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举行政处罚决定书、诊断证明、病案各1份、医疗票据4张、门诊病历、出院告知书、检查治疗单、鉴定委托书、复印费收据各1份，被告对真实性无异议，本院经审核对其真实性予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年6月15日11时许，肖某某、郭某某与刘某某在咸阳市秦都区二纺医院门口为琐事发生争吵，肖某某用拳打了刘某某一拳、郭某某用手打了刘某某两耳光，后路人报警。原告当日在陕西中医药大学第二附属医院就诊，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤：1.外伤性头痛；2.软组织损伤（左额颞、双上肢、腰部）； 3.假牙脱落；4.Ⅱ型糖尿病。出院建议:1.注意休息，避免劳累； 2.规律服药，如症状加重，建议就近就诊； 3.请到口腔专科行相应牙齿残根拔牙及修复治疗； 3.不适随诊。住院11天。长期医嘱留陪人。住院医疗费9284.14元，门诊花费332元。本院认为：被告肖某某、郭某某与原告刘某某在咸阳市秦都区二纺医院门口为琐事发生争吵，肖某某用拳打了刘某某一拳、郭某某用手打了刘某某两耳光，致原告受伤，两被告对原告受伤的损失应负赔偿责任。原告损失包括：医疗费9616.14元；住院11天，营养费880元（80元/日×11日），护理费1100元（100元/日×11日）；误工费酌定1100元（100元/日×11日）。原告主张精神赔偿无相关依据，不予支持。以上共计12696.14元，应由被告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告肖某某、郭某某于本判决生效之日起七日内赔付原告刘某某医疗费、营养费、护理费、误工费共计12696.14元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   任伟圣                            二零二零年九月八日                           书  记  员   陈雪峰
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初4701号   原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托代理人：毛旋，该公司员工。   被告：张婷，女，汉族，1985年7月8日，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔宝华，男，汉族，1983年8月7日，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告张婷、崔宝华保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费550元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审判员张静                                二○二〇年九月二十七日                                书记员王娇                      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10556号上诉人（原审原告）：吴元枝，女，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹凯，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人吴元枝因与被上诉人尹凯、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴元枝上诉请求：1.判决被上诉人应赔付上诉人误工费37928.04元；2.判决被上诉人应赔付上诉人后续治疗费用15000元；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人尹凯、平安财保深圳分公司未作答辩。吴元枝一审诉请判令：1.尹凯、平安财保深圳分公司赔偿吴元枝损失共计321998.4元；2.以上损失由平安财保深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由平安财保深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由尹凯、平安财保深圳分公司共同承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由尹凯、平安财保深圳分公司承担。一审判决主文：一、平安财保深圳分公司应自判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向吴元枝赔付110000元；二、平安财保深圳分公司应自判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内向吴元枝赔付58190.26元；三、驳回吴元枝的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由吴元枝负担504元，由平安财保深圳分公司负担551元。上述受理费已由吴元枝预交，平安财保深圳分公司应于判决生效之日起十日内将负担的费用迳付吴元枝。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审对上诉人误工费、后续治疗费的认定是否正确。关于误工费问题。上诉人主张其从事居民服务行业，应按2018年度广东省居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费。本院认为，上诉人未能提供充分有效的证据证明其收入情况，一审参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，上诉人提交的《出院/疾病证明书》中出院医嘱载明视骨折愈合情况择期取出内固定物，《司法鉴定意见书》中鉴定意见第三点载明内固定物取出的后续医疗费共需要15000元，故上诉人主张被上诉人应赔付其后续治疗费用15000元，依据充分，本院予以支持。一审认定上诉人后续治疗费有误，本院予以纠正。故上诉人因本案交通事故应得赔偿金额为183190.26元[1761.90元+2900元+500元+4350元+28570.36元+115088元+4020元+10000元+1000元+15000元]。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36613号民事判决第一项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36613号民事判决第三项；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36613号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内向上诉人吴元枝赔付73190.26元；四、驳回上诉人吴元枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1055元，由上诉人吴元枝负担455元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元（上诉人吴元枝已预交1055元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人吴元枝迳付600元）；二审案件受理费529元，由上诉人吴元枝负担379元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元（上诉人吴元枝已预交529元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人吴元枝迳付150元）。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1997号申请人:哈尔滨腾远电器有限公司，统一社会信用代码91230103127704638M，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：周旭辉，该公司总经理。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。申请人哈尔滨腾远电器有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中电电气（江苏）股份有限公司于2020年7月3日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1997号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  柯 巍二〇二〇年九月十五日书 记 员  季 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2508号罪犯唐红梅，女，1971年5月12日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)渝四中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更62号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止）。本院于2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1950号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2037年8月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐红梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯唐红梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐红梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐红梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐红梅减去有期徒刑六个月（刑期至2037年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3974号之一 申请执行人：泉州市移山日用品商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区万样商城A地块******,统一社会信用代码：91350502MA347YAJ60。 法定代表人:杜铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：黄志梁,男,1987年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初668号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人黄志梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志梁立即向申请执行人泉州市移山日用品商贸有限公司支付人民币75228.8元及资金占用利息（利息自2020年1月7日起至本院确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1681元、执行费人民币1028元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄志梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志梁名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号长安牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月11日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄志梁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄志梁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄志梁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初603号原告张霞，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月17日，原告与被告签订编号为CT0053《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0053《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 禹明璐书 记 员 李雪珂
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保185号申请人：买买江·克里木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县被申请人：吴红伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人谷新江于2020年9月17向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红伟名下银行存款22000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人买买江·克里木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吴红伟名下银行存款22000元或其他相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人买买江·克里木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   魏继茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5690号之一原告：中国某某银行股份有限公司威海分行负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某被告：孙某某原告中国某某银行股份有限公司威海分行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程 城
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1622号 申请执行人：陈玉峰,男,1977年9月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李湖,男,1985年11月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈玉峰与李湖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1622号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5192号原告：陈钢，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告陈钢诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告陈钢到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日原告陈钢在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告陈钢在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4625元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈钢与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈钢健身服务费4625元；三、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1370号之一申请执行人：徐某,男,1968年3月21日出生。申请执行人：申某,女,1969年3月21日出生。被执行人：常某，女,1972年8月13日出生。被执行人：陈某1，男,1971年2月8日出生。被执行人：陈某2，女,1994年11月26日出生。本院在执行申请执行人徐某、申某与被执行人常某、陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人常某、陈某1、陈某2送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人常某、陈某1、陈某2银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十三日书记员  张陈卓
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10207号   原告：郭某，住海口市美兰区。   被告：陈某，住海南省澄迈县金江镇环城西路富达新区。   原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告郭某归还30万元；2.原告郭某自愿放弃要求被告陈某支付欠款期间所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：被告陈某以做生意为由，于2020年4月16日向原告郭某借款30万元，并签订合同协商2020年7月1日前一次性还清本金与利息。2020年7月1日至今，被告还未归还借款本金，原告已多次向被告催还借款，并自愿放弃要求被告陈某支付欠款期间所产生的利息，被告还是拖拖拉拉，2020年7月18日起不接原告催款电话。请求法院支持原告诉求。   被告陈某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借款合同、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款30万元，用于做生意，甲方在本合同签订前，于2020年4月16日将借款金额转入乙方账户，乙方保证在2020年7月1日前一次性还清借款本息；乙方未按时足额偿还借款本金或未按本合同约定用途使用借款的，甲方按还本金总额以月利率2%（6000元）计收罚息。原告于2020年4月16日通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式共向被告支付借款本金27万元。借款期限届满后被告未依约向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其实际向被告支付的借款本金是27万元，因被告承诺到期后向其偿还本息共30万元，所以《借款合同》中就写成借款30万元，该30万元中有3万元是利息。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2020年4月16日向被告支付了借款本金27万元，双方在《借款合同》中约定的还款期限为2020年7月1日前。被告未依约还款，已经违反了法律规定。因原告实际向被告支付的借款本金为27万元，故被告应当向原告偿还借款本金27万元。原告要求被告偿还的借款本金超出部分，依据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告陈某支付欠款期间所产生的利息，不违反法律规定，本院予以照准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭某偿还借款本金27万元；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元因适用简易程序减半收取计2900元（原告郭某已预交），由原告郭某负担290元，由被告陈某负担2610元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年九月十一日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6728号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：姚益成，男，汉族，1971年8月21日出生，住陕西省西安市高陵县楼XX。原告中银消费金融有限公司与被告姚益成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告姚益成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金59367.59元，利息、滞纳费16068.83元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1187元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款150000元整。被告于2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告姚益成经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月12日先向被告发放贷款150000元整。原告在2017年4月12日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4500元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为145500元。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金59367.59元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1187元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告姚益成多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告姚益成承担相应的违约责任。原告在2017年4月12日发放贷款150000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为59367.59元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告姚益成偿还贷款本金59367.59元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为16068.83元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1187元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告姚益成经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚益成于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59367.59元及利息、滞纳费（以59367.59元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告姚益成于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1187元。案件受理费1730元，减半收取865元。保全费792元，由被告姚益成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执997号之二     申请执行人:刘某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:石某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某、石某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1793号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某、石某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月1日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.52元支付原告刘某、石某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执997号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7667号原告：杨雯，女，1976年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羿苏测，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：杨富培，男，1993年5月4日出生，汉族，住甘肃省合作市。原告杨雯与被告杨富培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯的委托诉讼代理人陈永剑、羿苏测到庭参加诉讼。被告杨富培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金23500元、水费681元、电费765元、燃气费3820.85元、物业费640元、车位费180元;2.判令被告支付违约金16800元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告在建通置业中介公司见证下签订房屋租赁合同，约定租期自2019年3月21日至2021年3月20日，且在违约条款中明确如乙方中途擅自退租，应按照合同总租金20%向甲方支付违约金。被告未经原告同意无故违约，欠付多笔房屋租金、水电、物业等费用，且原告多次催要无果。现房屋由于被告未结算完毕且未搬离相关物品，导致原告一直无法对外出租，给原告造成巨大经济、人力损失。原告遂诉至法院，望判如所请。被告杨富培未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）经南京建通置业顾问有限公司居间签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的南京市秦淮区御道东苑21幢二单元X室房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方，用途为居住；租赁期限共24个月，自2019年3月21日至2021年3月20日止；租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约；房屋租金为7000元/月，按年支付，第一期支付时间为2019年3月21日，第二期支付时间为2020年3月5日前；甲方应于签订合同时一次性支付给中介方中介费2500元；乙方承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费等实际使用的费用；乙方应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的物品交给甲方，房屋留置的一切物品均视为放弃，甲方有权处置，乙方绝无异议；租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方应按合同总租金的20%向甲方支付违约金。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告居住使用，被告缴纳房屋租金至2020年3月20日，并缴纳押金14000元。此后被告未依约足额缴纳下一年度房屋租金，仅于2020年6月7日向原告支付8000元。2020年7月，被告要求提前解除合同，并于2020年7月2日自行搬离诉争房屋，但并未与原告办理房屋交接手续，亦未结算水、电等各项杂费。被告搬出诉争房屋后，原告代被告结清被告承租期间欠付水费681元、电费765元、燃气费3820.85元、物业费640元、车位费180元。案件审理过程中，原告陈述，双方租赁合同已因被告单方违约解除，因被告始终不与原告进行交接，为避免损失扩大，原告已于2020年8月5日自行收回诉争房屋。但因被告尚有部分物品存放于诉争房屋中，故诉争房屋一直未能对外出租。另，原告自愿降低合同约定违约金标准，仅要求按照年租金的20%计算，并同意在本案中抵扣被告缴纳的押金14000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付2020年3月21日至2020年8月5日期间租金的诉讼请求，本院认为，被告承租使用诉争房屋，理应支付相应租金，虽然被告于2020年7月2日自行搬离诉争房屋，但此后并未与原告进行交接，并遗留物品在诉争房屋内，现原告自认其已于2020年8月5日自行收回诉争房屋，故被告应当支付租金23613元（7000元/月×4个月+7000元/月÷31天×16天-8000元），现原告仅主张23500元，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付水费681元、电费765元、燃气费3820.85元、物业费640元、车位费180元的诉讼请求，本院认为，双方合同中明确约定承租期间上述费用由被告负担，现原告已垫付相关费用，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金16800元的诉讼请求，本院认为，被告单方提前解除合同，并擅自搬离诉争房屋，其行为已经构成违约，理应承担相应违约责任，且被告亦未及时搬离屋内物品，导致诉争房屋至今仍处于空置状态，故对于原告上述诉讼请求，本院亦予以支持。原告同意在本案中抵扣被告缴纳的押金14000元，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富培于本判决生效之日起十日内支付原告杨雯租金23500元、水费681元、电费765元、燃气费3820.85元、物业费640元、车位费180元、违约金16800元，合计46386.85元（给付时应扣除被告杨富培支付的押金14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取为477元，由被告杨富培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十三日见习书记员  朱秋萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1870号申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。法定代表人：胡兴。委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：赵爱军，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现居住江苏省苏州市虎丘区。申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵爱军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵爱军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月七日书记员 王丽芃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2145号 原告:李同兰，女，1939年11月24日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：方东菊，女，1979年12月25日生，汉族，住址同上。 原告：颜某1，男，2003年3月18日生，汉族，住址同上。 原告：颜某2，女，2018年11月14日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：方东菊，系本案原告。 被告：顾宗礼，男，1966年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂经济技术开发区园区建设局，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**。 法定代表人朱崇峰，局长。 被告：河东区综合行政执法局，住所地临沂市河**东兴路与九曲街道交汇东200米综合行政执法局。 法定代表人王守堂，局长。 原告李同兰、方东菊、颜某1、颜某2与被告顾宗礼、临沂经济技术开发区园区建设局、河东区综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 翟明丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2870号原告：强化赵，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：凤阳信源商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤凰路，统一社会信用代码91341126082227216J。法定代表人：黄顺和，该公司经理。被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。法定代表人：黄林，该公司总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告强化赵与被告凤阳信源商业管理有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告强化赵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告强化赵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强化赵撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告强化赵负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  陈 梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执553号之一申请执行人：何仁如，男，1953年10月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘畅明，男，1964年11月27日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人何仁如与被执行人刘畅明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额7600元。1.立案后，本院于2020年4月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月9日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、银行存款登记信息，查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**长城牌小车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘畅明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何仁如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执553号本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文坚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特26号 申请人：深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场**301-D。 法定代表人：杨汝辉，总经理。 委托诉讼代理人：祝玲玲，女。 委托诉讼代理人：孟佳华，女。 被申请人：王太文，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司与被申请人王太文申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司称，仲裁裁决对被申请人的加班费计算方式有误，仲裁委对被申请人“天天上班，每天工作七小时”予以采信，事实依据不足。被申请人每天加班6小时，而非7小时。请求撤销仲裁裁决。 王太文称，在申请人处上班期间，分两班制：早上六点至中午12点，下午1点至晚上8点，一周一轮流，节假日从不休息。 申请人向本院提交了其员工祝玲玲与被申请人王太文的通话记录及《证明》一份，证明被申请人每日加班是6小时而非7小时。被申请人质证认为上述证据不能达到申请人的证明目的。本院认为上述证据不能达到申请人的最终要求撤销仲裁裁决的目的。被申请人向本院提交了《证明书》一份，证明每日加班7小时。申请人质证认为该份证据与申请人提交的证据一样，证明被申请人每日加班6小时。申请人对该证据不持异议，本院予以确认。 经审查查明，2020年8月14日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）570号仲裁裁决：1.深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司支付王太文2018年6月1日至2020年5月31日期间休息日加班工资12600元，款于本裁决生效之日一次性付清；2.准许王太文撤回第三项仲裁请求；3.驳回王太文的其他仲裁请求。 本院认为，申请人的申请理由属于事实认定问题，本案不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形。本案没有证据证明裁决所依据的证据是伪造的，也没有证据证明被申请人隐瞒了足以公正裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司负担。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月九日 书记员 叶 婷