wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4477号 原告：厉宏，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园****，统一社会信用代码91110108600008022D。 法定代表人:郭占武，董事长。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 第三人：山东雷力海洋生物科技产业园有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦****一社会信用代码913711000619659811。 法定代表人：汤洁，执行董事。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 原告厉宏与被告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司、第三人山东雷力海洋生物科技产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后于2020年9月3日简易延长审理期限六十日。因双方达成和解，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉宏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0204民初6911号原告：乔美，女，汉族，1964年1月15日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**。法定代表人：孙春田。原告乔美与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告乔美撤诉。案件受理费25元，原告未交纳。审判员  李跃二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1385号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与孟诗繁物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5768号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂建国，男，1975年7月26日生，汉族，小学文化，无业。住江西省南昌市青云谱区。服刑中。被执行人：熊小云，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初244号民事判决书第三项于2020年8月11日移送立案执行，本院向被执行人聂建国、熊小云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人李成林有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.055万元，截止2020年9月1日已经执行到位0万元，未执行0.055万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月一日书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9432号 邓炎强、佛山机动车交易中心有限公司： 关于邓炎强申请执行佛山机动车交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1044号仲裁调解书。在执行过程中，申请执行人邓炎强以佛山机动车交易中心有限公司债务已履行完毕为由向本院申请结案。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8191号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村****。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男，公司员工。被上诉人(原审被告)：赵华，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司因与被上诉人赵华劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐(中国)电器销售有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同关系属于合法解除。上诉人根据经营需要，对富余人员进行岗位调整，被上诉人不愿意且无法进行协商，上诉人依据协商无果愿意支付经济补偿金且已经支付代通金的事实情况依法解除劳动合同，属于合理合法。不存在违法解除事实。赵华未提交书面答辩意见。永乐(中国)电器销售有限公司向一审法院起诉请求：判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付赵华违法解除劳动合同赔偿金92，947.20元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵华违法解除劳动合同赔偿金92，947.20元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵华2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假折算工资4，031元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位与被上诉人解除劳动合同的理由是被上诉人的原岗位没有，而被上诉人又未到新岗位报到，双方之间协商无果。但是根据上诉人举示的证据，被上诉人的岗位调整并不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，一审法院判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金亦无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15486号原告：陈某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路****楼**。委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被告：竺某某，女，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区隆昌路****楼**>委托诉讼代理人：黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。原告陈某某与被告竺某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人严力、吴中有，被告竺某某及其委托诉讼代理人黄德泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求，要求依法判决原、被告离婚；婚生子陈言栋由原告抚养，婚生女陈言珺由被告抚养，抚养费互不承担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍相识，于2013年8月20日登记结婚，2019年5月30日生育儿子陈言栋、女儿陈言珺。原告因带孩子的事情与被告母亲有冲突，被告未妥善处理，致矛盾激化。被告于2020年6月1日，未经原告允许私自将原告微信里属于公司的20万元货款转入被告自己微信的账户且拒绝归还。现双方夫妻感情破裂，要求离婚。竺某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，被告母亲带孩子的问题双方可以协商。自原告微信中转走20万的事情确实是被告不妥，但也是因为带孩子开销较大的原因。希望双方可以好好沟通，夫妻和好。经审理查明，原、被告于2013年8月20日登记结婚，2019年5月30日生育儿子陈言栋、女儿陈言珺。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，由于双方对婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻已经过七年，且生育了龙凤胎子女，具有较好感情基础。孩子出生后，夫妻生活重心发生转移，产生矛盾和摩擦在所难免。夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的题中之义。生育孩子对被告生理与心理上均有巨大影响，更遑论抚养双胞胎子女的辛苦不易，原告应予体谅，并积极承担起作为丈夫和父亲的责任，协调家庭成员之间的关系，为被告及子女提供稳定、和谐的生活环境。被告亦应积极调整心态，认识到夫妻关系在家庭关系中的关键性地位，加强与原告的沟通，妥善处理家庭及夫妻关系。现被告诚意要求和好，愿意以实际行动挽回婚姻，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告机会改善夫妻关系。在今后的生活中，双方应多体谅对方的不易，多感恩对方的付出，互相包容，同心协力，而不应相互埋怨，相互指责。原、被告均应主动加强彼此之间的沟通，冷静理智处理夫妻关系。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告竺某某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年九月十七日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更518号 罪犯江家伦，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）成刑初字第53号刑事判决，以被告人江家伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年5月14日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯江家伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江家伦减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯江家伦前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯江家伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，没收个人全部财产未执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯江家伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江家伦减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1886号申请执行人:李步瑜，男，1953年10月03日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:王显峰，男，1985年07月07日出生，汉族，住：辽宁省丹东市。申请执行人李步瑜与被执行人王显峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币20384元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月7日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年9月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十九日书记员 郭大亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1598号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛，该公司总经理委托诉讼代理人:刘晓、刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台安青食品有限公司，，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**-3法定代表人：丛国建，董事长。被执行人：烟台食神食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区松花江路**/div>法定代表人：李绪香，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初4239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台安青食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台安青食品有限公司认缴山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司800万的股份（持股比例8%）。二、查封被执行人烟台安青食品有限公司认缴山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司640万的股份（持股比例8%）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈贺彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执580号 申请执行人：许建礼，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：魏学志，男，1969年10月28号生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：孙霞，女，1972年6月2号生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人许建礼与被执行人魏学志、孙霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人许建礼与被执行人魏学志、孙霞已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执580号案件中对被执行人魏学志、孙霞的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  李尤奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执620号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：临沂市河**朝阳街道驻地。 负责人：李玲，行长。 被执行人：张佃波，男，1967年11月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：解自东，男，1961年7月31日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：张鹤礼，男，1962年6月21日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张佃波、解自东、张鹤礼借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执620号案件中对被执行人张佃波、解自东、张鹤礼的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 超
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执463号申请执行人：尹刚,男性,1974年10月4日出生,住。被执行人陈洪仁，男性,1973年3月6日生，汉族，住。被执行人祝清春，男性,1972年9月15日生，汉族，住。本院在执行尹刚与陈洪仁、祝清春借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332财保8号 申请人:肖伟，男，1987年8月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：刘政江，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：刘田友，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请人肖伟称，2019年1月21日，被申请人刘政江、刘田友向其借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年1月21日至2019年2月4日，借款期限届满后，申请人多次向二位被申请人催收未果，拟向本院提起民事诉讼，为确保审判后能顺利执行，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘政江名下在中国农业银行股份有限公司湖南省江永支行的账户（账号：62×××10）、被申请人刘田友名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省江永支行的账户（账号：62×××28）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××04）内的存款210000元予以冻结。申请人已向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单[保单号：11403073901078727992]提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止财产转移的可能，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。为便于案件审结后执行，本院依法采取诉前保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘政江在中国农业银行股份有限公司湖南省江永县支行的账户（账号：62×××10）内的存款210000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人刘田友在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省江永县支行的账户（账号：62×××28）内的存款210000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被申请人刘田友在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××04）内的存款210000元，冻结期限为十二个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 萨陈诚 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民再9号再审申请人（原审被告）：张昭君，女，汉族，1981年3月19日出生，住址：济南市章丘区。委托诉讼代理人:孙萍，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东鲁明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈千宋，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。电话：委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。原审被告：张鹏，男，汉族，1981年11月8日出生，出生地济南市章丘区，目前下落不明。再审申请人张昭君因与被申请人陈千宋、原审被告张鹏追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁0181民初5647号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0181民申17号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了了审理。本院再审过程中，陈千宋与张昭君就涉案款项自愿达成一致意见，张昭君一次性支付给陈千宋10000元（当庭过付），陈千宋于2020年9月4日申请撤回原审对张鹏、张昭君的诉讼请求，张昭君于2020年9月4日申请撤回本案再审请求。本院认为，陈千宋撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈千宋撤回起诉；二、撤销本院（2017）鲁0181民初5647号民事判决；原审案件受理费800元，由陈千宋负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年九月四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8896号 申请人:黄银，女，汉族，1990年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被申请人:深圳市越众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林越众公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192212904K。 法定代表人：朱元康。 上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2020）粤0306财保1188号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币697275.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市越众物业管理有限公司名下价值697275.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10354号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：徐锡珍，女，汉族，1976年12月30日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告徐锡珍物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初36号   公诉机关   武川县人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基   本   情   况   被告人张某，男，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××县，内蒙古自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被武川县公安局刑事拘留，于2020年9月2日由我院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉书   文号   武川院一部刑诉[2020]Z30号   指   控   事   实   2020年8月25日21时02分许，被告人张某酒后无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车在武川县可镇沿呈祥路由南向北行驶至健康街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时的血液酒精含量为216.97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   指控   罪名   危险驾驶罪   量刑   建议   拘役二个月十五天，并处罚金2000元。   被告人   意见   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决   理由   被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上公共道路上行驶，血液酒精含量为216.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律   依据   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定   判   决   结   果   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利   告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 秦永利     二〇二〇年九月九日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2867号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：李健,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：贾尧，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：高懿贤，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：颜孙凉，男，1968年10月31日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：吴碧珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：吴孝容，男，1972年10月28日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：吴淑满，女，1971年10月25日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：李丕龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：王玉坛，女，1973年4月19日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>被告：南京颜兴石业有限公司，住，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城C2-112/**）/div>法定代表人：颜孙凉。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告颜孙凉、吴碧珍、吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、南京颜兴石业有限公司（以下简称颜兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告颜孙凉、吴碧珍、吴淑满、王玉坛、颜兴公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜孙凉、吴碧珍偿还原告借款本金699000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息为38370.57元、罚息为917.44元、复利为1392.39元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令被告吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、颜兴公司对被告颜孙凉、吴碧珍上述第一项债务承担连带保证责任。被告吴孝容辩称：担保属实，本人已为被告颜孙凉还了一部分借款，现没有能力还款。被告李丕龙辩称：担保属实。被告颜孙凉、吴碧珍、吴淑满、王玉坛、颜兴公司未应诉、答辩。本院经庭审认定事实如下：2018年12月18日，原告稠州银行南京分行（债权人）与被告颜孙凉、吴碧珍（债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：原告向被告颜孙凉、吴碧珍提供699000元借款，借款期限自2018年12月18日至2019年12月1日，执行固定利率，年利率为10.5%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。债务人未按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告稠州银行南京分行（债权人）分别与被告吴孝容和吴淑满，李丕龙和王玉坛，颜兴公司签订《保证合同》，约定：被告吴孝容和吴淑满，李丕龙和王玉坛，颜兴公司为被告颜孙凉、吴碧珍的上述借款提供连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年12月26日，原告向被告颜孙凉、吴碧珍发放贷款699000万元，合同履行过程中，被告颜孙凉、吴碧珍未能按约履行合同义务。截至2019年12月3日，被告颜孙凉、吴碧珍尚欠原告稠州银行南京分行借款本金699000元、利息38370.57元、罚息917.44、复利1392.39元。本院认为，原告稠州银行南京分行与各被告签订的《个人经营性借款合同》及《保证合同》均合法有效，合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行按约发放贷款后，被告颜孙凉、吴碧珍作为债务人未按时支付借款利息，已构成违约。原告稠州银行南京分行要求被告颜孙凉、吴碧珍支付所欠全部借款本息并要求被告吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、颜兴公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜孙凉、吴碧珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金699000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息为38370.57元，罚息为917.44元，复利为1392.39元，合计40680.4元，自2019年12月4日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、被告吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、南京颜兴石业有限公司对被告颜孙凉、吴碧珍的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告颜孙凉、吴碧珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5598.5元、财产保全申请费4270元，由被告颜孙凉、吴碧珍、吴孝容、吴淑满、李丕龙、王玉坛、南京颜兴石业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1957号 原告：费清峰，男，1968年5月21日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，住灌南县。 被告：朱波，男，1978年2月19日生，汉族，住灌南县。 原告费清峰与被告朱波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费清峰的委托诉讼代理人王长林，被告朱波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费清峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失80000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告苏Ｇ×××××号货车运输，合同约定租赁期限从2017年8月至2018年8月，租金为1万元/月。合同签订后，原告将该车辆交付给被告。但被告未按约支付原告租金，尚欠租金8万元。 被告朱波辩称，租赁合同属实，但期限只是2017年至2018年，无具体日期，期间车辆还被原告开走，被告已结清所有租金，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年8月18日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告苏Ｇ×××××号货车运输，合同约定租赁期限为2017年至2018年，租金为1万元/月。合同签订后，原告将该车辆交付给被告。2018年8月2日，原告将车辆从被告处收回。 审理中，被告辩称原告在上述期间曾将车辆收回使用，但未提供证据证实，故本院不予确认。被告另辩称租赁费用已结清，但亦未提供证据证实，故本院也不予确认。但是，原告自认被告先后还款32631元、5000元、5000元，共计42631元，该自认不违反法律规定，本院经审查予以确认。 本院认为，原、被告签订车辆租赁合同，原告出租车辆给被告使用，被告应按约支付租金。原告根据合同约定将车辆租赁给被告使用11个月零16天，租金应为115161元。截至目前，被告仅支付42631元，尚欠租金72530元，故应支付原告租金72530元。被告辩称意见未提供证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告朱波于本判决生效之日起十日内支付原告费清峰租金72530元。 二、驳回原告费清峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担84元（已缴纳），由被告负担816元，被告负担部分已由原告预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 彬 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7488号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙彤，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司与被告孙彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷及被告孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金99992.37元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为25210.52元，违约金为79216.25元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告孙彤辩称：原告所述属实。经审理查明：2014年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金99992.37元、利息25210.52元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金99992.37元及利息（截至2020年4月23日的利息为25210.52元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告孙彤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2187元，原告江苏银行股份有限公司负担848元，被告孙彤承担1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5160号原告：某某保险股份有限公司莱州市支公司，住所地莱州市。负责人：王某某，经理。被告：王某某甲，女，1982年月日出生，汉族,住莱州市。原告某某保险股份有限公司莱州市支公司与被告王某某甲财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年九月十八日书记员  姜 雨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1697号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：陈明智，男，1958年2月出生，汉族。 被执行人：丁霞，女，1963年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明智、丁霞银行账户余额520000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢633号 申请执行人：余德群，女，1941年2月28日出生，汉族，公民身份号码5202011941********，住六盘水市钟山区民族路**。 被执行人：黄黔凤,女,1974年3月5日出生,汉族,公民身份号码:5202011974********,住六盘,住六盘水市钟山区川心小区天粟园iv> 被执行人：黄黔英，女，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码:5202011976********，住六盘，住六盘水市钟山区水钢iv> 被执行人：黄黔龙，男，1978年7月4日出生，汉族，公民身份证号码：5202011978********，住六盘，住六盘水市钟山区德坞iv> 本院依据的本院于2010年4月8日作出的（2010）黔钟民一初字第712号民事判决书，立案恢复执行余德群与被执行人黄黔凤、黄黔英、黄黔龙婚姻家庭纠纷一案,被执行人黄黔凤、黄黔英、黄黔龙应向申请执行人余德群支付款项3681.36元，承担案件执行费2932元。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2018）黔0201执1608号案件，申请执行款12528元（每一位被执行人4176元），在原执行过程中，扣留黄黔龙房屋拍卖款4176元，网络扣划黄黔凤4176元、黄黔英494.64元，因被执行人黄黔英名下无可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。2020年余德群向本院申请恢复执行，后因被执行人黄黔凤、黄黔英、黄黔龙义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1608号案件、（2020）黔0201执恢633号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执746号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金川市天津路**。 统一社会信用代码：91620300076796105F。 负责人张金能，职务行长。 委托代理人屈强，职务资产保全部副经理。 委托代理人张洁，职务资产保全部客户经理。 被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620302076760479E。 法定代表人李俊和，职务执行董事。 被执行人李俊和，男，生于1965年10月1日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌裕和丰源工贸有限责任公司执行董事，住。 被执行人王玉梅，女，生于1964年2月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌裕和丰源工贸有限责任公司。 被执行人李彦和，男，生于1970年9月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区。 被执行人谢育娉，女，生于1971年10月24日，汉族，甘肃省永昌县人，专科文化，住金川区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李俊和、王玉梅、李彦和、谢育娉金融借款合同纠纷一案中，被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李俊和、王玉梅、李彦和、谢育娉无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李俊和、王玉梅、李彦和、谢育娉可供执行的财产线索，致使本案借款本金3000000元、利息115665.79元、案件受理费15863元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁 雎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2411号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，营业场所：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈前，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：岑敏，女，该分行职工。 被告：广西容县果然有喜贸易有限公司，住所地：广西容县容州镇中环西路**。统一社会信用代码：914509210973459601。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：黄海，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈前、岑敏到庭参加诉讼，被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金458000元；2.判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息[计算方式：至2020年1月1日利息（包含逾期罚息）为15776.74元（包含逾期罚息），之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部 贷款本息清偿完毕之日止]；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告广西容县果然有喜贸易有限公司向原告申请办理网上银行企业客户服务，于2018年9月1日，被告广西容县果然有喜贸易有限公司向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订了《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》（合同编号：450660008-0091-20191825542），合同约定如下：原告向被告广西容县果然有喜贸易有限公司提供可循环贷款，借款额度最高为458000元；借款期限最长为1年，自2018年9月1日至2019年9月1日；合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.4375%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告黄海作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2018年9月1日被告广西容县果然有喜贸易有限公司通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告广西容县果然有喜贸易有限公司发放贷款458000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告广西容县果然有喜贸易有限公司自合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海仍未归还本金及利息，至今仍未偿还合计余额473776.74元。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海未到庭，亦未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月23日，被告广西容县果然有喜贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司容县支行申请开立了账号为45×××25的结算账户，并为该账户开通了企业网银，领取了证书载体（网银盾），且声明其遵守《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》。协议约定：除非有可靠、确定的相反证据，原告完成被告业务的内部账务记载，原告制作或者保留的被告办理业务过程中发生的票据、凭证，均构成有效证明双方之间权利义务的确定证据。 2018年9月1日，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海通过数据电文形式签订了编号为450660008-0091-20191825542的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为广西容县果然有喜贸易有限公司，共同借款人为黄海，贷款人为中国建设银行股份有限公司玉林分行，借款额度458000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年9月1日至2019年9月1日；贷款利率为年利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由借款人承担；双方确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任及救济措施、费用承担、贷款人记录的证据效力、应付款项的划收、送达等事项做了约定。2018年9月1日，被告广西容县果然有喜贸易有限公司支取了借款458000元。借款到期后，被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海未按约还本付息。截止2020年1月1日，尚欠借款本金458000元、利息（包含逾期罚息）为15776.74元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海在网上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。故原告主张两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海归还借款本金458000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年1月1日止的利息、罚息为15776.74元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8406元，减半收取计4203元，由被告广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6604号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5302号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：甘田，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告；冯雪，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与甘田、冯雪关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告甘田、冯雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年11月14日，被告因购买车牌号为川Ｘ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年10月31日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为275800元，手续费26300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年11月15日，原告如约向被告发放款项275800元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年7月24日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额130299.7元，利息14723.9元，共计145023.6元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以145023.6元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告甘田、冯雪未应诉。 经审理查明，2017年11月15日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、甘田、冯雪向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为275800元，手续费26300元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币8391.6元，以后每期偿还的金额为人民币8391.6元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费8100元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年11月13日，原告如约向被告发放款项275800元，原告主张：截止2019年7月24日，甘田、冯雪共计偿还银行透支款本金及手续费共计171800.3元。逾期利息按日息万分之五计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘田、冯雪在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币130299.7元及利息（利息以本金130299.7元为基数，按日息万分之五计算，从2019年7月24日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元由被告甘田、冯雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25752号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区0。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1264号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：谷明艳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1907号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谷明艳名下有共有不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谷明艳名下位于济南路150号鲁能方大商贸城4幢-152的不动产一处；二、查封被执行人人谷明艳名下位于东营区济南路160号2幢1三源101室的不动产一处；三、查封期限为三年。被执行人谷明艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4274号 罪犯黄丽莎，女，1987年7月23日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)川08刑初1号刑事判决，以被告人黄丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。刑期自2016年7月3日起至2024年7月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄丽莎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄丽莎判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄丽莎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄丽莎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执987号之一 申请执行人李玉玲，女，生于1968年11月12日，汉族，金昌市金川总校第一高级中学教师，住金川区。 被执行人邵红梅，女，生于1962年10月19日，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人邵红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邵红梅无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人邵红梅可供执行的财产线索，致使本案借款170000元、案件受理费1850元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  祁 雎
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之三十二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人温传国。 关于申请执行人与被执行人温传国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人温传国在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温传国在中国邮政储蓄银行60×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终962号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀梅，女，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，经营佛山市顺德区***美容服务部，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人许霖鸿、梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘秀梅犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤0606刑初1769号刑事判决。原审被告人刘秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月29日，被告人刘秀梅以每月人民币（币种，下同）800元的租金租用陈某某位于佛山市顺德区杏坛镇************出租房。2020年3月30日，刘秀梅以每月3900元的租金租用陈某某2位于佛山市顺德区杏坛镇********1号铺。2020年4月8日，刘秀梅开始在杏坛镇********1号铺经营***美容服务部，在店内开设按摩房，聘用按摩技师张某各、莫某香、沙马某等人提供异性按摩服务，并通过介绍按摩技师与客人到其租用的杏坛镇*************出租房内或其他地点进行卖淫嫖娼活动，从中每次收取50元或60元的介绍费，获取非法利益。具体犯罪事实如下：1.2020年4月17日14时许，被告人刘秀梅在***美容服务部内，介绍按摩技师沙马某与任某某认识，并到杏坛镇某某宾馆客房内进行卖淫嫖娼活动，沙马某收取嫖资400元后，支付刘秀梅介绍费50元。2020年4月25日19时许，沙马某与任某某相约在杏坛镇某某宾馆303A房内进行卖淫嫖娼活动，沙马某收取嫖资400元。2.2020年4月25日21时许，被告人刘秀梅在***美容服务部内，介绍按摩技师莫某香与吴某某到其租用的杏坛镇*************出租房内进行卖淫嫖娼活动，莫某香收取嫖资400元后，支付刘秀梅介绍费60元。3.2020年4月26日0时许，被告人刘秀梅在***美容服务部内，介绍按摩技师张某各与胡某某在其租用的杏坛镇*************出租房内进行卖淫嫖娼活动，张某各收取嫖资300元。民警从被告人刘秀梅处起获作案工具黑色OPPO牌手机1部、违法所得人民币60元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘秀梅的供述及辨认、指认笔录；证人张某各、胡某某、莫某香、吴某某、沙马某、任某某、马某某、冯某某、陈某某、陈某某2的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录及证据保全、扣押、移交清单；前科查询表；调取证据清单、微信注册绑定信息、交易记录、聊天记录、登记资料；行政处罚决定书；接受证据清单、房屋租赁合同、商铺租赁合同、场所使用证明、收据、营业执照、手机微信号截图、账户交易流水等；提取笔录；公安机关出具的说明；毒品现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料。原判认为，被告人刘秀梅无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，妨害社会治安管理秩序，侵犯良好的道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘秀梅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具及违法所得依法应予以没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘秀梅犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具黑色OPPO牌手机1部、违法所得人民币60元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人刘秀梅上诉及其辩护人辩护提出，引诱、容留、介绍卖淫罪是选择性罪名，刘秀梅无论是同时实施容留、介绍卖淫行为还是只实施其中一种行为均成立容留、介绍卖淫罪，一审以刘秀梅提供出租屋作为卖淫场所的行为作为容留卖淫罪的入罪要件，量刑时又以此认定刘秀梅主观恶性较大，属重复评价；一审未综合考虑刘秀梅犯罪的时长、介绍容留卖淫的人数及非法所得，且未采纳检察院的量刑建议，导致对刘秀梅量刑过重；刘秀梅认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，请求对刘秀梅在量刑建议以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘秀梅犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘秀梅上诉及其辩护人辩护所提重复评价的意见，经查，根据刑法规定的罪责刑相适应原则，对犯罪分子判处的刑罚，应当与犯罪分子所犯罪行和承当的刑事责任相适应，一审判决根据上诉人刘秀梅既实施了容留卖淫行为又实施了介绍卖淫行为的犯罪事实和情节，综合考虑认罪态度及社会危害程度决定以容留、介绍卖淫罪对上诉人刘秀梅判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚，量刑适当，一审判决中认为上诉人刘秀梅主观恶性较大，不属重复评价。上诉人及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人刘秀梅上诉及其辩护人辩护所提一审未采纳检察机关量刑建议致量刑过重、应判缓刑的意见，经查，一审法院根据刑事诉讼法的规定，综合考虑刘秀梅的具体犯罪事实和情节、认罪态度等因素，认为检察院的量刑建议明显不当并告知控辩双方，在人民检察院不调整量刑建议后，依法作出判决，符合法律的规定。根据上诉人刘秀梅犯罪的事实和情节，其不符合适用缓刑的条件。上诉人刘秀梅及其辩护人的上诉及辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘秀梅容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人刘秀梅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具及违法所得依法应予以没收，上缴国库。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5350号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：汤秋女，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤秋女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费2165元，减半收取计1082.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更329号 罪犯许鹏鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)廊刑初字第73号刑事判决，认定被告人许鹏鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日作出(2013)冀刑四复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以(2016)冀刑更434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯许鹏鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯许鹏鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯许鹏鹏符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许鹏鹏在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯许鹏鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5907号原告：蒋世英，女，汉族，1978年10月6日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆小康汽车部品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道黑林路**，统一社会信用代码91500000569918916H。法定代表人：刘昌东，总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告蒋世英与被告重庆小康汽车部品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋世英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋世英负担。审判员  李希琳二〇二〇年九月十一日书记员  周 寒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2738号原告：烟台市牟平区新成机械铸造有限公司，住所地牟平区沁水韩国工业园益华街北。统一社会信用代码752666091。法定代表人：曲松亭，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台市龙靖模具有限公司，住所地芝罘区南尧村南尧街**。统一社会信用代码9137060266137347XJ。法定代表人：夏远栋，执行董事兼总经理。被告：夏远栋，男，汉族，1979年9月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台辛坤汽车科技有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路**内**统一社会信用代码91370613344638091E。法定代表人：王淑珊，经理。原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司（下称新成公司）与被告烟台市龙靖模具有限公司（下称龙靖公司）、夏远栋、烟台辛坤汽车科技有限公司（下称辛坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新成公司、被告龙靖公司法定代表人暨被告夏远栋到庭参加诉讼。被告辛坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告加工费150280元，并从2017年4月21日起，以欠款数额为基数按年息6%支付承担延付金至付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告夏远栋找到原告，要求加工模具，4月21日22日，被告夏远栋收到模具，2019年6月21日在对账时，夏远栋在加工清单上签字，经原告多次向被告夏远栋索要欠款，被告夏远栋称应由被告辛坤公司付款，各被告之间相互推诿，至今未支付加工费。被告龙靖公司辩称，龙靖公司与原告无此笔业务，与本案无关。被告夏远栋辩称，我是作为被告辛坤公司的业务经理，经办的该项业务，有辛坤公司出具的授权委托书。是辛坤公司的张立新联系的，货也交给了辛坤公司，我在原告的出库单上签字只证明有这个事。当时澄清过对方开的龙靖公司户头不对，我签的是烟台辛坤夏远栋，而不是烟台龙靖夏远栋。这笔业务与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月由被告夏远栋经手，由原告新成公司分两批加工了L10模具，并由对方安排的车辆提走，有配货的司机在加工定作合同清单上签字。2019年6月21日，原告找被告夏远栋在两张加工定作合同清单上补签了名字。被告夏远栋在清单上签署了“货已收收货人：烟台辛坤夏远栋日期：2019.6.21”。两张清单上的加工费总计150280元。庭审中，被告夏远栋提交了被告辛坤公司于2017年2月1日出具的《授权委托书》，内容为“本授权委托书声明：我烟台辛坤汽车科技有限公司，现委托夏远栋同志（身份证号码：），为我公司业务经理，以本公司的名义负责本公司L10冲压模具项目的生产和业务工作。该同志在公司L10冲压模具项目运营过程中所签署的一切文件和处理与项目相关的一切事务，我司均予以承认。授权委托书有效时间：自2017年2月1日起至2019年12月30日止。特此委托。烟台辛坤汽车科技有限公司（公章）”。同时出示了辛坤公司与武汉信达时代机械有限公司签订的《L10项目冲压模具买卖合同》相佐证。原告新成公司委托书及买卖合同无异议，但要求被告提交武汉信达公司的收货证据证明合同的履行情况。原告明确不要求被告龙靖公司承担责任。上述事实，有原告新成公司提交的两张加工定作合同清单、龙靖公司和辛坤公司企业信用信息公示报告、被告夏远栋提交的辛坤公司授权委托书及《L10项目冲压模具买卖合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告辛坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提出书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。被告夏远栋在被告辛坤公司授权的事项、权限和期间内以辛坤公司的名义实施的定作L10模具的行为，对被告辛坤公司发生效力，其责任应由被告辛坤公司承担。故被告辛坤公司应对原告新成公司承担支付加工费的责任。被告夏远栋作为代理人，其个人不应承担付款责任。至于被告龙靖公司，虽然夏远栋担任该公司的法定代表人，但涉案业务与其无关，也不应承担付款责任。由于双方未签订书面合同，原告新成公司主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至款项付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台辛坤汽车科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司加工费150280元，并自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付利息至款项付清之日。二、驳回原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司对被告烟台市龙靖模具有限公司、被告夏远栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告烟台辛坤汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4693号原告:袁勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**。统一社会信用代码：91370200164324095C。法定代表人：程祥雨，该公司执行董事。原告袁勇与被告山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人易建国到庭参加诉讼，被告山东天诚市政公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的花岗石石料款284694.73元，逾期利息自2016年4月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2020年4月1日为79715元，欠款和逾期利息暂合计为364409.73元。2、判令被告支付原告违约金8847元及异性石材加工费40000元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：山东天诚市政公路工程有限公司承建襄阳市士官学校道路工程，购买原告花岗岩石料，双方于2015年12月签订了产品供应合同，约定了双方的权利和义务。2016年3月，双方经结算，工程材料总价款为884694.73元。另外原告给被告加工异性石材加工费约40000元，被告没有支付。工程材料款被告已支付600000元，余款284694.73元未付，按照合同约定，被告应支付原告已实施工程总价1%的违约金，该违约金明显过低，被告拖欠年限过长，被告应当支付原告逾期利息。经原告多次向被告催要，被告不支付工程材料款，也不支付原告的加工费。原告只好诉请人民法院依法判决。被告山东天诚市政公路工程有限公司在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告山东天诚市政公路工程有限公司下设的襄阳士官学校项目部（买受方-甲方）与原告袁勇（卖出方-乙方）就襄阳士官学校道路工程人行道、路缘石附属设施天然花岗岩材料供应签订了编号为（2015）字第014号的《产品供应合同》，该合同约定了人行道砖及路缘石规格、单价表，数量以实际供应数量为准。另外约定：甲乙双方应当认真全面履行合同，任何一方违法合同约定，均应承担违约责任，守约方除了有权选择本合同约定和法律规定的各项权利外，还有权要求违约方按合同已实施工程总价的1%支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应承担赔偿责任。另查明，2017年1月20日，被告工作人员董世磊在《花岗岩路缘石及人行道砖2015年12月19日至2016年3月31日进场材料确认单》上签名，该确认单载明：1、供货单位：袁勇品名：花岗岩路缘石金额527292.33元。2、供货单位：袁勇品名：花岗岩人行道砖金额357402.40元。合计884694.73元。说明：此表中花岗岩路缘石及花岗岩人行道砖为全部进场数量。已结算至2016年3月31日。董世磊在《材料计价表》上签字确认总金额为884694.73元。被告方工作人员董世磊、李红玲、刘中明、曹国锋分别在《工程材料价款申请审批表》上签字确认。之后，被告多次向原告支付材料款共计600000元。余款284694.73元一直未付，引起诉讼。本院认为，山东天诚市政公路工程有限公司襄阳士官学校项目部是被告山东天诚市政公路工程有限公司的内设机构，对外代表被告实施法律行为，对外采购施工所需材料，属履行职责的正当行为，原告作为合同相对方有理由相信其在案涉施工项目上具有购买材料的权限。项目部系公司下属部门，不具有独立法人资格，其签订合同的法律后果应由设立公司承担。本案中，原告袁勇要求被告支付剩余材料款284694.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告违约为由主张逾期利息损失，因双方在合同中约定了违约金的计算方法，故原告该主张本院不予支持。原告要求被告按合同已实施工程总价的1%支付违约金8847元（884694.73元×1%），符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付异形石材加工费40000元，证据不充分，本院不予支持。被告山东天诚市政公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天诚市政公路工程有限公司应向原告袁勇支付拖欠的花岗石材料款284694.73元，违约金8847元，合计293541.73元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3749.5元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8815号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：时劭科，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卜英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告卜英应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8057.2元、利息（截止至2019年3月17日利息为37.59元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因卜英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人卜英名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封（查封期限为两年，从2020年08月10日至2022年08月09日止，如需续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请）。该车辆已抵押给案外人台新租赁（天津）有限公司，抵押担保金额为231408元，对本案无处置意义，故对该车辆暂不予以处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10279.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执840号之三 被执行人，陈某，女，汉族，1986年07月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行xxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4077号 罪犯降泽，男，1984年10月20日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 川省成都市金牛区人民法院于2018年12月20日作出(2018)川0106刑初1062号刑事判决，以被告人降泽犯抢劫罪罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。被告人降泽未提出上诉。刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯降泽判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯降泽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯降泽予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执396号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦选安，广西金融投资集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：农彩平，该公司职员。 被执行人：夏翠芳，女，汉族，住南宁市。 被执行人：夏家云，男，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西龙州家波贸易有限公司，住，住所地：广西龙州县龙州镇独山路**都市名城**楼**商铺/div> 法定代表人：夏翠芳。 被执行人：广西南宁市全冠包装有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区新阳路********iv> 法定代表人：夏翠芳。 申请执行人南宁金通小额贷款有限公司与被执行人夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司金融借款合同纠纷一案，夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12602号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5385号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司的财产及处置情况如下：夏翠芳名下有坐落于钦州市××号不动产，该不动产已设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司钦州支行、广西中小企业信用担保有限公司，并已被南宁市中级人民法院首次查封，本案原执行南宁市青秀区人民法院轮候查封，本院无处置权。除上述财产，未发现夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄姿颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2707号申请执行人远程电缆股份有限公司（原名称睿康文远电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：刘德战，该公司职员。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司,住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰,统一社会信用代码91511304MA6293KP97。法定代表人：李建平。远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0282民初3756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：嘉陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远程公司货款765400元及利息（以765400元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算，并以76540元为限）。如果嘉陵公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5727元，财产保全费5000元，合计10727元，由嘉陵公司负担，该款已由远程公司垫付，嘉陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远程公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月28日，7月17日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无可供执行的银行存款,无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1599号 申请人：周建军，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地樟树市,现住南昌市青云谱区。 被执行人：杨柳军，男,1987年1月18日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2078号民事判决书，责令被执行人杨柳军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨柳军的银行存款计人民币60650元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18216号之一 申请执行人：佛山市金之彩金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平南罗村吉汀围地段自编**之九，统一社会信用代码：91440605MA4X4F9L6J。 法定代表人：陈开采。 委托代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市矗劦金属制品科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区伟业路**，统一社会信用代码：91440605MA51FBG196。 法定代表人：向登。 被执行人：向登，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人佛山市金之彩金属制品有限公司与被执行人佛山市矗劦金属制品科技有限公司、向登加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5277号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市矗劦金属制品科技有限公司、向登应于判决发生法律效力之日起十日内支付15112元及以15112元为本金从2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月2日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查： 1、发现并冻结、扣划了被执行人佛山市矗劦金属制品科技有限公司在中国银行佛山南海灯湖领秀支行银行帐户71×××64内存款620.8元。 2、发现并冻结、扣划了被执行人向登在财付通账户08××××××dd@wx.tenpay.com内的存款198.27元。 3、发现并冻结被执行人向登在深圳前海微众银行账户99××××56内的存款，已冻结可用金额0元。 4、发现并冻结被执行人向登在深圳前海微众银行账户10××××63内的存款，已冻结可用金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 本案执行得款在缴纳执行费130.64元后，余款688.43元已转退申请执行人。 三、本院于2020年7月23日执行开庭，被执行人向登到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴智东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执399号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏燕，系宁夏红宝农特产品有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：张彦勇，男，1975年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：巫爱霞，女，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系张彦勇之妻。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初4138号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人张彦勇、巫爱霞民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款27万元，承担案件受理费4484元，执行标的共计274484元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行247484元，双方就剩余执行款27000元达成执行和解协议，约定由被执行人张彦勇于2020年10月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 姣