wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢144号 申请执行人：刘林，男，1976年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘长新，男，1967年5月25日，户籍地济南市历城区。 申请执行人刘林与刘长新民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民初字第197号民事判决书，判决如下：一、限刘长新于本判决生效之日起十日内归还刘怀双借款35000元；二、驳回原告刘怀双的其他的诉讼请求；三、案件受理费1400元，由刘长新负担。因刘长新未履行生效判决确定的义务，刘怀双向本院申请强制执行，本院于2003年8月11日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，2019年9月20日申请人刘林申请变更为本案的申请执行人，2019年11月4日本院作出（2003）历城执字第1084号执行裁定书，裁定如下：变更刘林为本案的申请执行人，2020年4月10日，申请执行人刘林申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢144号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月7日，本院依法通过法院专递向刘长新住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月10日退回，2020年5月14日本院向其公告责令其履行生效判决确定的义务，但刘长新未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向刘长新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月14日、2020年6月28日、2020年9月17日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘长新的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人被执行人刘长新名下无资金来往。 3、本院工作人员前往济南市历城区，经与该村村主任李刚了解，刘长新已经不再村内居住，没有什么财产，联系不到刘长新。 3、2020年9月23日，本院对刘林进行了终本约谈，刘林称同意终结本次执行程序，刘林未能提供刘长新可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘林与刘长新的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘长新的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘长新的财产进行了调查，未发现刘长新可供执行的财产，刘林也未能提供刘长新可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳升萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621破11－3号申请人：海安布拉达服饰领带有限公司管理人。负责人：黄永菊，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。2020年9月25日，海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）管理人向本院提出申请，称布拉达公司破产清算一案，现有破产财产已分配完毕，请求终结布拉达公司破产程序。本院认为，布拉达公司现有破产财产已分配完毕，布拉达公司管理人申请终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结海安布拉达服饰领带有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二〇年九月二十七日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4095号原告：魏杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：白春艳、申燕敏，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高志杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市通程合金炉料厂，住所地：河南省安阳市龙安区彰武村。投资人：张建明。原告魏杰与被告高志杰、安阳市通程合金炉料厂（简称通程炉料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托诉讼代理人申燕敏到庭参加了诉讼。被告高志杰、通程炉料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金103万元，利息45.45万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与高志杰系战友。2011年6月至2015年4月，高志杰以投资通程炉料厂需要用钱为由多次向原告借款，并提供通程炉料厂作为连带责任的担保人，但二被告至今仍没还款。被告高志杰、通程炉料厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年至2015年期间，被告高志杰陆续向原告魏杰借款，2015年4月，魏杰和高志杰对此前的款项进行了核对，高志杰出具了一张收条，确认自2011年6月20日至2015年4月20日共收到十笔借款共计103万元。同日，被告高志杰向原告魏杰出具一张借条，内容为“因用于投资安阳市通程合金炉料厂，特向魏杰借款103万元（壹佰零叁万元整），利息30万元（叁拾万元整），约定于2016年7月1日还本付息”。被告通程炉料厂在担保人处加盖公章。此后，被告高志杰未按约归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告魏杰与被告高志杰之间的借款事实，有魏杰出具的借据和收条等证据予以证实，双方之间存在民间借贷法律关系。被告高志杰未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告魏杰要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付的利息，双方虽约定了利息30万元，但没有约定具体的利率标准和计算期间，属于约定不明，故原告主张支付该利息的请求，本院不予支持。因原告魏杰与被告通程炉料厂既未约定保证方式，也未约定保证期间，根据法律规定，通程炉料厂的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期限届满之日起六个月，因原告魏杰未在保证期间内要求被告通程炉料厂承担保证责任，故被告通程炉料厂的保证责任予以免除，原告魏杰要求通程炉料厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高志杰、通程炉料厂不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志杰于本判决生效后十日内，向原告魏杰偿还借款本金103万元。二、原告魏杰的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081元，由被告高志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二十四日书记员 王丽媛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3244号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：杨文飞，支行副行长。 被告：鲁良兰，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：肖文彬，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称“安岳农商行石羊支行”）与被告肖文彬、鲁良兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人杨文飞、被告肖文彬、鲁良兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金147万元及利息、罚息；2、请求法院判决原告对抵押物房产及土地使用权，所得价款由原告在被告担保的范围内该优先受偿；3、请求以实现担保物所得款项清偿支付原告为实现本债权的所有费用（包括评估费、拍卖费、律师费等）。事实及理由：被告鲁良兰、肖文彬于2017年12月26日与安岳县农村信用合作联社石羊信用社签订《个人借款合同》向安岳县农村信用合作联社石羊信用社申请抵押借款1470000元，用于借新还旧，利率7.32292‰，并以被告鲁良兰、肖文彬所有的位于四川省安岳县（安房权证安岳县字第XX、安房权证安岳县字第XX）、四川省安岳县（安房权证安岳县字第201205692-1、安房权证安岳县字第XX）、四川省安岳县（安房权证安岳县字第XX、安房权证安岳县字第XX）、四川省安岳县（安房权证安岳县字第XX、安房权证安岳县字第XX）以及四川省资阳市安岳县（安房权证监证字第××号）房产建筑面积共计886.3㎡及土地使用权面积共计310.27㎡给借款人提供担保并由被告鲁良兰、肖文彬签订《最高额抵押合同》，被告鲁良兰于2017年12月28日支用该借款，定于2019年12月19日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本金及利息，现尚欠借款本金1470000.00元和利随本清日止的利息。安岳县农村信用合作联社石羊信用社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 肖文彬、鲁良兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为抵押房屋该拍卖就拍卖，贷款就由拍卖所得偿还。 本院认为，肖文彬、鲁良兰承认安岳农商行石羊支行在本案中主张的事实，故对安岳农商行石羊支行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社石羊分社与鲁良兰的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社石羊分社变更名称为安岳农商行石羊支行，原安岳县农村信用合作联社石羊分社对该合同的权利义务应由原告安岳农商行石羊支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，鲁良兰未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求鲁良兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持;被告肖文彬、鲁良兰以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，被告肖文彬、鲁良兰依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。鲁良兰、肖文彬系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，且肖文彬签署了《共同债务确认书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，肖文彬应当共同对原告承担偿还责任;原告请求以实现担保物所得款项清偿支付原告为实现本债权的所有费用（包括评估费、拍卖费、律师费等），但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对安岳农商行石羊支行要求鲁良兰、肖文彬偿还借款本息，并要求对抵押品折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告鲁良兰、肖文彬于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金1470000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、若被告鲁良兰、肖文彬逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行则以用于抵押的位于四川省安岳县房屋（房屋所有权证号为:安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号）、四川省安岳县XX房屋（房屋所有权证号为:安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号）、四川省安岳县岳阳镇XX房屋（房屋所有权证号为:安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号）、四川省安岳县XX房屋（房屋所有权证号为:安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号）、四川省安岳县XX房屋（房屋所有权证号为：安房权证监证字第××号，国有土地使用证号为：安国用2002字第××号）房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，减半收取计9015元，由被告肖文彬、鲁良兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 陈  建  权 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾开波（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11243号 原告：常熟市申士达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581050266982Y，住所地常熟市古里镇琴东村园泾路。 法定代表人：钱晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：南通耐可丽绒织物有限公司，统一社会信用代码913206235726141043，住所地如东县县城工业新区淮河路北侧。 法定代表人：施国军。 原告常熟市申士达纺织品有限公司与被告南通耐可丽绒织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告常熟市申士达纺织品有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市申士达纺织品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市申士达纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1857元、保全费1420元，合计3277元，由原告常熟市申士达纺织品有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱文娟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执809号申请执行人：孙文阁，女，1966年8月3日生，汉族，白山市浑江区国税局职员，住白山市浑江区。被执行人：尹建华，男，1967年10月1日生，汉族，中国联通公司白山分公司职员，住白山市浑江区。申请执行人孙文阁与被执行人尹建华民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙文阁于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人尹建华偿还借款400,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹建华下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，调查了被执行人的财产情况。除扣划被执行人尹建华公积金账户123,400.00元并已转付申请人外，另将被执行人名下房屋一处查封、工资及公积金账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年9月2日依法向被执行人尹建华下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙文阁告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年九月十六日书记员  唐晓田
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初182号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人尹龙，男，1990年1月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年8月4日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人尹龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人尹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年8月3日19时56分，被告人尹龙驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号轩逸牌小型汽车，沿凌海市锦凌路由东向西行驶至凌海市附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员尹龙有饮酒驾车嫌疑。经抽取驾驶员尹龙静脉血液，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验：在所送尹龙血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇90.27毫克，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹龙饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹龙拘役一个月适用缓刑，并处罚金二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人尹龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案机动车及现场照片、现场图，现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，提取血液样本现场图片，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人尹龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹龙醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹龙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人尹龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹龙认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尹龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年九月十一日书记员  铁言
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1373号原告:鲍克抄,男,1957年2月20日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告:太原市晋源区豫德盛食品有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇石庄头。法定代表人:王垚玲，总经理。原告鲍克抄与被告太原市晋源区豫德盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克抄委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告太原市晋源区豫德盛食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍克抄向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告包装袋货款308000元及从2015年3月19日起至2020年6月18日止(63个月)按年利率6%计算的利息97020元，并承担从2020年8月19日起至还清所有欠款本息之日止按年利率6%计算的利息,以上共计405020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2008年8月开始，原告陆续给被告提供食品软包装袋用于其产品的外包装，2015年3月18日经双方核对确认，被告欠原告包装袋款308000元，被告给原告出具欠条一份。其后原告继续给被告供货，到2018年3月13日被告共欠原告货款379600元,但被告原法定代表人于士柱采用欺诈手段,在2018年3月13日欠条上加盖了已注销的太原豫德盛食品有限公司的公章,原告就此曾于2018年向贵院提起过诉讼,但因主张的欠款379600元依据的欠条无法证明系被告出具,被贵院以(2018)晋0110民初1845号民事裁定驳回了原告的起诉。故原告依据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院以2015年3月18日被告出具的欠条为依据重新提出诉讼,请依法裁判,以维护原告的合法权益。被告太原市晋源区豫德盛食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期间提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2008年8月开始，原告陆续给被告提供食品软包装袋用于其产品的外包装，2015年3月18日经双方核对确认，被告给原告出具欠条一份载明，“今欠鲍克抄袋款叁拾万零捌佰元整”，太原市晋源区豫德盛食品有限公司加盖公章，于士柱签字，落款时间为2015年3月18日，2016年9月18日被告支付原告5000元，余款原告多次向被告催要未果，故诉至本院要求判令被告支付货款并承担逾期付款的违约金。另查明，太原豫德盛食品有限公司于2018年3月13日向原告出具欠据，“今欠鲍克抄猪蹄包装袋款叁拾柒万玖仟陆佰元整（截止2018年3月13日），太原豫德盛食品有限公司加盖公章，于士柱签字，落款时间为2018年3月13日”。太原豫德盛食品有限公司于1999年10月29日成立，法定代表人于士柱，2003年4月22日被吊销营业执照。2018年10月9日原告提起诉讼，要求被告太原市晋源区豫德盛食品有限公司支付货款379600元，2018年11月19日本院作出（2018）晋0110民初1845号民事裁定，因原告依据太原豫德盛食品有限公司出具的欠条要求被告支付货款，起诉的被告主体不适格，驳回原告的起诉。以上事实有原告提供的欠条、被告工商档案登记，银行交易明细，太原豫德盛食品有限公司工商档案、太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1845号民事裁定书及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原告向被告提供食品软包装袋，被告于2015年3月18日向原告出具欠条，双方买卖事实清楚，证据确凿，被告应当履行其义务，被告未支付原告相应款项而引起纠纷应当承担全部责任，故对于原告主张被告应支付未付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月19日起至还清所有欠款之日利息，原、被告虽然未约定逾期付款的责任，但在原告向被告催要后，被告应承担未支付款项产生的相应利息，起始时间应以2018年10月9日为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市晋源区豫德盛食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲍克抄货款303000元并以303000元为基数按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告鲍克抄自2018年10月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由被告太原市晋源区豫德盛食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年九月二十六日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1197号 申请执行人：北京恒源信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 委托执行代理人：王世强，四川新开元律师事务所律师。 委托执行代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李宏，女，汉族，1987年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司与被执行人李宏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664207号仲裁书已发生法律效力，由于被执行人李宏至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李宏归还借款本金3307.34元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宏发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人李宏有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司亦未能提供被执行人李宏有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人李宏发出限制消费令，并对申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664207号仲裁书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2225号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：鲁立雷，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现居住浙江省绍兴市新昌县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人鲁立雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁立雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁立雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执515号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系改行董事长。被执行人：杨程，男，1981年9月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：罗海丽，女，1981年8月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨程、罗海丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2121号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨程、罗海丽未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人杨程、罗海丽有可供执行的财产，本院依法查找被执行人杨程、罗海丽，但被执行人具体下落不明。2020年6月15日，本院已向被执行人杨程、罗海丽发出限制消费令，并将被执行人杨程、罗海丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行21，325元，截止2020年9月9日已执行0元，未执行21，325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨程、罗海丽其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨程、罗海丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月十六日书记员  仇 婧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3922号原告：周量，男，1989年7月3日生，住常州市新**。委托代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被告：孙嘉骏，男，1990年9月3日生，住常州市新**。原告周量与被告孙嘉骏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周量撤诉。案件受理费减半收取800元，财产保全费740元，由原告负担。审判员  蔡剑群二〇二〇年九月二十二日书记员  恽 茹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4149号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：张公长，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张公长、张公超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币1212元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计712元。张公长、张公超的14-201房屋面积是101.01平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月60.606元，公共能耗费每平方0.4元，每月40.404元，合计101.01元。从2020年6月27日至2021年3月26日九个月的物业费是909.09元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费909.09元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张公长、张公超与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾14-201室，建筑面积101.01平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告张公长、张公超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告张公长、张公超实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张公长、张公超于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币909.09元，折抵被告张公长、张公超已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额409.09元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张公长、张公超承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2372号 申请执行人：陈晨，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王**，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王俊，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈晨与被执行人王**、王俊民间借贷纠纷一案，被执行人王**、王俊拒不履行安徽泗县人民法院于2020年6月3日作出的（2019）皖1324民初1073号民事判决书所确定的义务：王**于本判决生效后十五日内偿还陈晨借款本金390000元；王俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由原告陈晨负担2900元，被告王**、王俊负担2900元。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1073号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1073号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4617号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李镇男，女，1993年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李镇男金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费739元，减半收取计370元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2239号原告：苏州基业钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：毛永妹，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖、颜青，江苏渊默律师事务所律师。被告：苏州锦亿兴建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区观山路****。法定代表人：曹大军。被告：管海根，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州基业钢结构有限公司与被告苏州锦亿兴建设工程有限公司、管海根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州基业钢结构有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告苏州锦亿兴建设工程有限公司、管海根的起诉。本院认为，原告苏州基业钢结构有限公司申请撤回对被告苏州锦亿兴建设工程有限公司、管海根的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州基业钢结构有限公司撤回对被告苏州锦亿兴建设工程有限公司、管海根的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2488元，由原告苏州基业钢结构有限公司负担。审判员 舒 馨二〇二〇年九月二十三日书记员 薛海燕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2212号 原告：文超，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新东路****附**，统一社会信用代码91500105774860696A。 法定代表人：刘振州。 原告文超与被告重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文超到庭参加诉讼，被告坤邦公司的法定代表人刘振州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文超于2013年10月1日到2017年2月28日在被告位于射洪市坤邦上层境界担任综合部驾驶员一职。期间由于公司资金问题一年多没有发员工工资，公司出具了所欠工资结算清单，共计拖欠我工资35000元，扣除公司在我离职后支付的4000元，至今尚欠我31000元工资。经多次催收未果，我去劳动监察大队投诉之后被告仍然拒绝支付。综上，请法院支持诉讼请求。 被告坤邦公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、射洪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件、坤邦公司欠员工薪资结算清单原件、原告在射洪市劳动保障监察大队投诉资料复印件等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日至2017年2月28日期间，原告文超系被告坤邦公司综合部员工。2017年3月9日，被告坤邦公司向原告文超出具《坤邦公司欠员工薪资结算清单》，下欠原告文超工资35000元。原告文超辞职后，被告坤邦公司向原告文超支付了工资4000元，仍下欠原告文超工资31000元，经多次催收未果，原告文超于2018年向射洪市劳动保障监察大队投诉，并于2020年8月向射洪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因已过仲裁时效，射洪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告文超遂于2020年9月7日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，被告坤邦公司向原告文超出具《坤邦公司欠员工薪资结算清单》，并在结算后支付原告工资4000元，现仍下欠原告文超工资31000元事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告坤邦公司法定代表人刘振州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，本院对原告文超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告重庆坤邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告文超下欠的工资31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆坤邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  税倪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6750号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：吴希云，女，1980年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区星汇名庭天衡星院**1102，公民身份号码：440************524。被告：施健华，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码：440************432。本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告吴希云、施健华物业服务合同纠纷中，原告于2020年8月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审判员  王文锋二〇二〇年八月二十一日书记员  潘颖贤
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初106号 原告：甘肃鑫龙劳务有限公司。 法定代表人：关发龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白智，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告:范二东，男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:李玲玲，女,无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告甘肃鑫龙劳务有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告范二东、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人白智，被告李玲玲到庭参加诉讼，被告范二东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令范二东、李玲玲偿还鑫龙公司借款本金80000元；2.本案诉讼费由范二东、李玲玲承担。事实和理由：2018年6月25日,范二东向鑫龙公司借款80000元用于偿还挖掘机贷款,范二东收到上述借款后向鑫龙公司出具了借条,同时约定此借款在下月工程款中扣除,借款人借款后如出现不在公司工作导致无法偿还借款时,公司有权对此向当地法院提起诉讼。现鑫龙公司未扣留范二东任何工程款,范二东、李玲玲至今也未向鑫龙公司偿还借款,故向法院提起诉讼。 范二东未做答辩。 李玲玲辩称，没见过这个钱，鑫龙公司都没见过。 鑫龙公司为支持其诉讼请求提交证据为：第一组、借条一张，证明范二东向鑫龙公司借款80000元的事实；第二组、银行流水明细、证明一份、网上银行电子回执，证明鑫龙公司通过李玲玲的建设银行账户向范二东交付了借款80000元。玲玲质证意见为：没见过，也不知道这些东西，银行这个账户是李玲玲的，这个账户上有房贷，李玲玲一直在用，但是借款这8万元李玲玲不知道。范二东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为鑫龙公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 李玲玲围绕其答辩理由提交的证据为：离婚证、离婚协议书，证明所有债务与李玲玲无关。鑫龙公司质证意见为：证据真实性认可，证明的问题不认可，本案借款发生于2018年6月25日，在双方婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。离婚协议书中也未明确具体的债务问题，且该份协议不能对抗第三人。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，范二东向鑫龙公司出具借条，该借条载明：“今借到甘肃鑫龙劳务公司人民币80000元（捌万元）用于偿还挖掘机贷款，此借款在下月工程款中扣除，借款人借款后如出现不在我公司工作导致无法偿还借款,我公司有权对此向当地法院提起公诉,如出现借款人不还款或无法偿还时担保人承担偿还责任。借款人范二东借款日期：2018.6.25”。同日，积石山县润鑫装饰材料有限公司代鑫龙公司向中国建设银行账户×××（户名：李玲玲开户行：中国建设银行呼和浩特机场路支行）转账捌万元整（80000元），用途：范二东偿还挖掘机贷款。借款后，范二东未向鑫龙公司偿还借款。 另查明，范二东与李玲玲于2018年3月7日登记结婚，于2019年11月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚姻存续期间所有债务由范二东偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范二东向鑫龙公司借款，并出具借条，确认了双方当事人之间的借款合同关系，之后，范二东未按约定进行还款，构成违约，鑫龙公司要求范二东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，范二东向鑫龙公司的借款用于偿还挖掘机贷款，属于夫妻共同生产经营需要，且该借款在婚姻存续期间转入李玲玲银行账户中，足以证明李玲玲对此借款知晓并使用的事实，案涉借款应属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此，李玲玲关于对此借款不知情，该债务与其无关应由范二东独自承担的答辩理由，本院不予采信。范二东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 被告范二东、李玲玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告甘肃鑫龙劳务有限公司借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 5 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告范二东、李玲玲负担，公告费560元，由范二东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  杨素云 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苏 风
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2440号 原告：喀什经济开发区规划土地建设环保局，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。负责人：吴景柱，系该局局长。委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：中海天原投资发展有限公司，住所，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区div>法定代表人：杨凡，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万二华，男，1982年4月26日出生，汉族，系该公司法务。本院在审理原告喀什经济开发区规划土地建设环保局与被告中海天原投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告喀什经济开发区规划土地建设环保局经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告喀什经济开发区规划土地建设环保局应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   韩彤彤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之十五被执行人：杨熙朋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨熙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨熙朋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291.36元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年九月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初194号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贾文宪，男，1973年4月29日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市禹王台区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人贾文宪犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人贾文宪及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年5月15日15时33分许，被告人贾文宪酒后驾驶豫Ｂ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车沿祥符区西姜寨至朱仙镇公路由西向东行驶至西姜寨村东一公里处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：贾文宪的血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾文宪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案证明、机动车驾驶人信息、证人张某的证言、被告人贾文宪的供述、检验报告单等证据证实。被告人贾文宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据于公诉机关的指控一致。另查明被告人主动预交罚金。本院认为，被告人贾文宪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人贾文宪到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾文宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月三日书 记 员  朱家霖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1555号 申请执行人:周林平，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:雷加秀，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合。 申请执行人雷加秀、周林平与被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现被执行人成都海诚房地产开发有限公司被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2017）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2017）川0183执1117号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1555号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初638号 原告：吴善礼，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：何秋，女，1975年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。本院在审理原告吴善礼诉被告何秋农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吴善礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴善礼撤回起诉处理。审  判  员   孙洁二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   郭丽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执964号之一孙某某、孙某：孙某某与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现双方已私下和解并实际履行完毕。被执行人孙某缴纳执行费50元。至此，孙某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3416号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：晁君，女，汉族，1988年10月08日出生，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告晁君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告晁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁君归还原告剩余贷款本金人民币55635.33元；2、判令被告晁君支付拖欠利息人民币1440.02元、本金罚息人民币379.66元、利息复利人民币32.69元（截至2020年05月23日止），并支付自2020年05月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55635.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1440.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币57487.70元(截至2020年05月23日止）；3、判令被告晁君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告晁君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为0299917的吉普牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告晁君继续清偿；5、本案的诉讼费由被告晁君共同承担。事实理由：原告与被告晁君于2018年04月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2018年05月18日起至2021年05月18日止；现贷款年利率为9%，为按月调；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告晁君同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0299917的吉普牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告晁君未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年04月25日，原告与被告晁君签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为110000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率9%，调整方式为按月浮动，贷款用于购买汽车；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2018年05月18日，原告依约向被告发放贷款110000元，后被告未按约履行还款义务。三、被告自2020年01月18日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清。四、截止2020年05月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币55635.33元、利息人民币1440.02元、本金罚息人民币379.66元、利息复利人民币32.69元，合计57487.70元（详见《贷款罚息表》《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。五、编号为140009118568的机动车登记证书显示，2018年5月22日，被告将其所有的牌号为×××，发动机号为0299917的吉普牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司太原分行。六、原告因本次诉讼支出律师费人民币2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告晁君未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告晁君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金人民币55635.33元、利息人民币1440.02元、本金罚息人民币379.66元、利息复利人民币32.69元（截止2020年05月23日）并支付自2020年05月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（本金罚息以剩余借款本金为基数，按年利率13.5%计算；利息复利以剩余借款利息为基数，按年利率13.5%计算）。被告晁君于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告晁君如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告晁君所有的牌号为×××，发动机号为0299917的吉普牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告晁君继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告晁君负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月二十七日书记员 郝小娜
山西省大同市云冈区人民法院刑事裁定书（2020）晋0214刑初38号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，户籍所在地大同市，捕前住大同市平城区。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年9月23日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人刘某，山西领瀚律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中，大同市云冈区人民检察院于2020年9月4日向本院提出对被告人张某撤回起诉。本院认为，大同市云冈区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市云冈区人民检察院撤回对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 何俊玲人民陪审员 徐建珩二〇二〇年九月十五日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2018号之一 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，科左后旗旗丰种子有限责任公司员工，住内蒙古通辽市。 被告：崔海朋，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告崔海朋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12318号原告：成都易租通新能源汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码：91510100MA61R5XMX3。法定代表人：徐为，成都易租通新能源汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司，住所，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道办事处花椒居委会向阳西街**社会信用代码：91530381MA6N4H2341。法定代表人：孔寒梅，职务不详。原告成都易租通新能源汽车销售有限公司与被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告成都易租通新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成都易租通新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款100000元及违约金（以购车款100000元为基数自2019年11月6日起按0.5‰/天计算至购车款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订1份《电动车销售合同》，约定被告向原告购买东风小康牌XXXX纯电动多用途乘用车2辆，车牌号分别为渝D2XX**、渝D0XX**，单价为50000元/辆；双方在合同中确认车辆已实际交付被告使用，被告承诺于2019年11月5日前一次性付清全部购车款；被告逾期付款，每逾期一日按合同总金额0.5‰/天支付违约金；如双方发生争议，由合同签订地（重庆沙坪坝区）人民法院管辖。上述《电动车销售合同》意思表示真实，合法有效，受法律保护，被告本应全面、诚信地履行合同约定的付款义务，但其至今仍未支付分文购车款，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，并望判如所请。被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原被告签订《电动车销售合同》，约定被告向原告购买东风小康牌EC36纯电动多用途乘用车2辆，车牌号分别为渝D2XX**、渝D0XX**，单价为50000元/辆；双方在合同中确认车辆已实际交付被告使用，被告承诺于2019年11月5日前一次性付清全部购车款；被告逾期付款，每逾期一日按合同总金额0.5‰/天支付违约金。被告至今未支付100000元购车款。另查明，虽案涉渝D2XX**、渝D0XX**车辆均登记在重庆易租通汽车租赁有限公司名下，但重庆易租通汽车租赁有限公司出具《证明》明确该两辆车均属原告成都易租通新能源汽车销售有限公司所有，原告成都易租通新能源汽车销售有限公司享有处分权。上述事实，有原告提交的机动车登记证书2份、《证明》、《电动车销售合同》及当事人在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告签订的《电动车销售合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同载明的内容，原告已经将合同约定的车辆交付给被告，被告应当按约定支付购车款，对原告要求被告支付购车款100000元的请求，应予支持。被告未按约定于2019年11月5日前支付购车款，构成违约，应当按照合同的约定承担支付违约金的责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告成都易租通新能源汽车销售有限公司购车款100000元及违约金（以购车款100000元为基数自2019年11月6日起按0.5‰/天的标准计算至购车款付清之日止）。案件受理费2542元，减半收取1271元（原告已预交），由被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马劲东二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26968号原告：陈诗智，男，汉族，1996年6月30日出生，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码441************012。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440604MA4UK1QN78。负责人：陈子成。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区***************，统一社会信用代码913***********306F。法定代表人：汪某1。第三人：佛山市南海区耐利金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************荣星产业一区自编D101号，统一社会信用代码91440605MA4UNT2N7M。法定代表人：王某1。原告陈诗智诉被告上海谨务汽车技术咨询有限公司佛山分公司、上海谨务汽车技术咨询有限公司，第三人佛山市南海区耐利金刚石工具有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告陈诗智于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗智自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诗智撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈诗智负担。审判员  高慧玲二〇二〇年九月十日书记员  吴惠筠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1711号之一 申请执行人王秀梅，女，1975年1月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张志雄，男，1981年12月29日生，苗族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4711号民事调解书立案受理王秀梅申请执行张志雄民借贷纠纷一案。执行中，本院依法对张志雄采取如下措施：1、向被执行人张志雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人张志雄名下除有贵FXXX**号北京牌车一辆外，暂无可供执行的财产。3、因张志雄拒不履行义务，本院依法查封其名下的贵FXXX**号北京牌车一辆（未实际控制，不能处置），向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：48000.00元及从2019年9月3日起以48000.00元为本金按月利率2%计算支付利息，案件受理费500.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭显智
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执755号申请执行人：王礼松，男，1964年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。被执行人：鲜华，男，1976年10月9日出生，汉族，，住襄阳市樊城区铁路二院******右室本院在执行的王礼松与鲜华民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜华的银行存款1万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  罗 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6662号原告：王兴民，男，1972年1月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭**附**，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，该公司董事长。被告：陈桂庆，男，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市合川区申明亭**附**统一社会信用代码91500117203619970T。法定代表人：唐国碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂庆，男，该公司副经理。原告王兴民诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司（以下简称“钓鱼城房地产”）、陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司（以下简称“钓鱼城建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民及其委托诉讼代理人姚述良与被告钓鱼城房地产法定代表人陈桂庆（又系钓鱼城建筑公司委托诉讼代理人、又系被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴民向本院提出诉讼请求：1、判决被告钓鱼城房地产、陈桂庆立即给付借款38万元及利息（利息以38万元为基数，分别从2014年10月1日起，以30万元为基数、从2016年5月25日起，以8万元为基数，按月利率3%计算利息至付清止）；2，被告钓鱼城建筑公司承担连带偿还责任；3，本案诉讼费用由被告承担，原告不垫付。审理中，原告对诉讼请求1、3变更为：1、判决被告钓鱼城房地产、陈桂庆返还原告借款38万元，并支付利息（利息从2014年10月1日起，以30万元为基数，从2016年5月25日起，以8万元为基数，均按月利率2%计算至付清止）；3、本案保全费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钓鱼城房地产、陈桂庆分别于2014年10月1日、2016年5月25日，因需资金，向原告借款共38万元，约定月利率按3%计算利息，被告钓鱼城建筑公司对被告钓鱼城房地产、陈桂庆的借款进行连带担保责任，被告向原告出据借条两份，经原告多次催收未果，特诉至贵院。被告钓鱼城房地产、陈桂庆、钓鱼城建筑公司辩称，原告陈述属实，但现在因资金困难要求延期，利息按月利率3%计算过高，最多按照月利率1%计算。本院经审理查明：被告钓鱼城房地产、陈桂庆分别于2014年10月1日、2016年5月25日向原告借款30万元、8万元，共计38万元，该二次借款本金均由第三方支付至被告钓鱼城建筑公司账户上。三被告分别于2014年10月1日、2016年5月25日共同向原告出具了借条，被告钓鱼城房地产、陈桂庆为借款人，被告钓鱼城建筑公司为连带担保人，均约定月利率3%，被告钓鱼城建筑公司承担连带保证给付责任，未约定还款时间。借款后，被告未向原告支付款。2020年4月30日，原、被告对所欠利息按月利率3%结算，被告欠原告利息70.92万元，三被告共同向原告出具了欠利息70.92万元的《借款对账结算单》，此后，被告未向原告支付款。2020年8月19日，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告钓鱼城房地产、陈桂庆、钓鱼城建筑公司名下价值120万元的财产予以保全，本院以（2020）渝0117民初6662号民事裁定书裁定对原告的诉讼财产保全申请予以准许，原告因此产生财产保全申请费5000元。本院认为，被告钓鱼城房地产、陈桂庆二次向原告借款共计38万元，原告举示了被告向原告出具的借款38万元借条等，且被告对此无异议，本院确认借款本金为38万元，故原告王兴民与被告钓鱼城房地产、陈桂庆之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于尚欠的借款本金及利息的认定，借款后，被告未返还借款本金38万元，故对原告请求被告钓鱼城房地产、陈桂庆返还借款本金38万元予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，借款时双方约定月利率3%，但被告未支付，原告请求利率均从借款之日，即从2014年10月1日起、以30万元为基数，从2016年5月25日起，以8万元为基数，均按月利率2%计算至付清止，本院予以支持。对于被告钓鱼城建筑公司的责任，二次借款时，钓鱼城建筑公司均自愿对被告钓鱼城房地产、陈桂庆向原告的借款及利息承担连带保证给付责任，故对原告请求被告钓鱼城建筑公司对被告钓鱼城房地产、陈桂庆向原告的借款及利息承担连带清偿责任予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告承担诉讼财产保全申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆于本判决生效后十日内向原告王兴民返还借款本金38万元，并支付利息（从2014年10月1日起、以30万元为基数，从2016年5月25日起，以8万元为基数，均按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆于本判决生效后十日内向原告王兴民支付保全申请费5000元。三、由被告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执541号申请执行人周鹏飞，男，1964年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张献忠，男，1975年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人周鹏飞与被执行人张献忠追偿权纠纷一案，本院（2019）内0783民初2880号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人张献忠应给付申请执行人周鹏飞借款欠款本息26615元，案件受理费及公告费1066元，逾期后张献忠未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月12日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月12日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人张献忠无存款。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地调查被执行人有一处房产，但已抵押他人并经法院评估拍卖，无其他财产。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2640号罪犯林云春，男，1986年2月24日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年11月28日作出(2018)渝0111刑初490号刑事判决，认定林云春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年10月22日起至2026年4月21日止），并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后，于2018年12月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯林云春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林云春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯林云春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林云春减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3344号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人：李强，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人李强融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦 群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2904号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王宗兰，女，1963年4月8日出生于山东省日照市，汉族，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305刑初336号刑事判决书，向被执行人王宗兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宗兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宗兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宗兰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2381号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：徐孝千，男，1995年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告徐孝千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告徐孝千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、徐孝千向建行崇左分行偿还贷款本金51858.63元，罚息4540.11元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计56398.74元；二、徐孝千向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2820元；三、本案全部诉讼费用由徐孝千承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：徐孝千、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180601043929018）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月1日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：65900元、2018年6月1日至2019年6月1日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××06。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001821292。 六、实际借款本金：62643.16元。 七、借款期限：2018年6月1日至2019年6月1日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2820元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月17日，尚欠建行崇左分行贷款本金51858.63元、罚息6383.25元。 十二、合同违约责任：本院认为，徐孝千通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，徐孝千在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，徐孝千未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定徐孝千应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐孝千偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金51858.63元及罚息（截至2020年9月17日的罚息为6383.25元，从2020年9月18日起的罚息按照合同编号为45020180601043929018的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、徐孝千向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2820元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1280元，因适用简易程序审理减半收取640元，由徐孝千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终681号上诉人（原审被告）：梁山方远货运有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇后杨楼村果园路加气厂西部，统一社会信用代码91370832MA3C72UB80。法定代表人：高静静，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码914419000553477307。负责人：李新功。原审被告：朱波敏，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东，住所地山东省济宁市洸河路**用代码91370800865949143E。负责人：李立辉。上诉人梁山方远货运有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、原审被告朱波敏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初7564号民事裁定，驳回梁山方远货运有限公司对该案管辖权提出的异议。梁山方远货运有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梁山方远货运有限公司上诉称，本案系保险人代位求偿权纠纷，不是保险合同纠纷，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的山东省济宁市梁山县人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，2018年2月3日，原审被告朱波敏驾驶鲁X车辆在重庆市巴南区与包建兴驾驶的被上诉人承保车辆粤X发生碰撞，经认定原审被告朱波敏负事故全部责任，包建兴不负事故责任。后粤X车辆经定损确认损失为46454元，车辆所有人就此向被上诉人索赔，被上诉人履行了赔偿义务，车辆所有人将车辆索赔权益转让被上诉人。上诉人系鲁X车辆所有者，原审被告人保济宁公司系鲁X车辆保险承保人。被上诉人多次与各被告协商未果，遂诉至人民法院法院，请求判令上诉人及二原审被告赔偿上诉人损失46454元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权是依据保险法赋予保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的的约定权利。因第三人对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。本案是第三人因发生机动车交通事故侵害被保险人的合法权益，应按照机动车交通事故纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。案涉交通事故发生在重庆市巴南区，该地即为侵权行为地。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢106号 申请执行人赵仕磊，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人何文金，男，1987年2月15号生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 申请执行人赵仕磊与被执行人何文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵仕磊于2020年6月12日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人何文金偿还借款210000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月15日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月17通过全国网络查控系统查询了被执行人何文金名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日到被执行人何文金住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月14日向被执行人何文金送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何文金名下暂无财产可供执行，经本院向申请人赵仕磊释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人何文金的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终462号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江武，男，1990年5月29日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）陈忠良，男，1992年3月26日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因本案于2020年6月13日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人陈乔，男，1991年6月2日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑八年，2017年2月刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陈江武、陈乔、陈忠良犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）云2504刑初259号刑事判决。宣判后,原审被告人陈江武、陈忠良不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月1日至4月27日期间，被告人陈江武、陈乔、陈忠良等人分别合伙先后到弥勒市（原弥勒县）、师宗县多次盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币208705元。其中，被告人陈江武参与盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币208705元；被告人陈乔参与盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币120899元；被告人陈忠良参与盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币150850元。具体犯罪事实如下：1.2010年4月1日凌晨，被告人陈江武、陈乔和张波、孟乔云、梁俊伟（均已判刑）窜至弥勒县，将苟圆平停放在160号门口处价值人民币26368元的云Ｇ×××**号银灰色长安之星二代微型面包车盗走，后被张波等人将该车开回泸西县以人民币46Ｏ0元的价格卖给被告人朱红良（已判刑）。破案后，该车已被缴回并退还失主。2.2010年4月1日晚上，被告人陈江武、陈乔和孟乔云、张波、梁俊伟、邵小交（均已判刑）窜至师宗县青年路，将许绍文停放在路上价值人民币1345Ｏ元的云Ｄ×××**号长安之星牌微型车盗走。后张波等人将该车以人民币6200元的价格卖给杨金富（已判刑）；经几次转卖后卖给杨鹏（已判刑）。破案后，该车已追缴并退还失主。3.2010年4月1日晚上，被告人陈江武、陈乔和孟乔云、张波、梁俊伟、邵小交（均已判刑）窜至师宗县，将陈建书停放在村子内价值人民币18037元的云Ｄ×××**号长安之星牌微型车盗走。后张波将该车以人民币4000元的价格卖给被告人常红林（已判刑）。破案后，该车已追缴并退还失主。4.2010年4月6日凌晨，被告人陈江武、陈乔、陈忠良和张波、梁俊伟、邵小交、陈飞云（均已判刑）窜至弥勒县，将石云峰停放在路上价值人民币63044元的云Ｇ×××**号绿灰色五十铃牌皮卡车盗走，后由张云永（已判刑）将该车以人民币30000元的价格卖给朱永能（已判刑）。破案后，该车已追缴并退还失主。5.2010年4月27日凌晨，被告人陈江武、陈忠良和张波、梁俊伟、邵小交、陈飞云（均已判刑）窜至师宗县，将王雪勇停放在公房处价值人民币77806元的为云Ｄ×××**号东风牌皮卡车盗走。后张波将该车停在泸西县新客运站，又被张云永、梁靖（均已判刑）盗走以人民币8000元的价格卖给陈红春（已判刑），陈红春又以人民币8500元卖给李若飞（已判刑）。破案后，该车已追缴并退还失主。6.2010年4月27日凌晨，被告人陈江武、陈忠良和张波、梁俊伟、邵小交、陈飞云（均已判刑）窜至师宗县新客运站对面文化村，将朱汝琼停放在安置房处价值为人民币10000余元的云Ｄ×××**号哈飞牌微型车盗走。后张波将该车停在泸西县石洞村红星水库大坝上，又被张云永、梁靖、刘兴忠，并以人民币3500元的价格卖在石林。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1、被告人陈江武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；2、被告人陈忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；3、被告人陈乔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；4、朱汝琼被盗的云Ｄ×××**号哈飞牌微型车一辆，继续追缴。宣判后，陈江武以“1、第5起犯罪其没有参与；2、其是受他人邀约参与盗窃，不是主犯；3、其因对法律意识淡薄，年少无知而犯罪，家庭需要其照顾”等为由；陈忠良以“1、其不是积极参与犯罪，应认定为从犯；2、其因文化程度低而犯罪，家庭经济拮据，罚金过重”等为由。分别向本院提出上诉。二上诉人均认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈江武、陈忠良和原审被告人陈乔以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。陈江武、陈乔、陈忠良自愿认罪，依法可从轻处罚。陈江武参与第5起盗窃犯罪的事实，有其他同案人的证言予以印证，足以认定。陈江武、陈乔、陈忠良伙同他人共同实施盗窃，在盗窃过程中，各行为人均有不同的分工和配合，参与盗窃的所有行为人所起的作用相当，并无明显的主从犯之分。原判根据三人的犯罪事实，对三人作出的量刑并无不当，故陈江武、陈忠良所提陈江武没有参与第5起盗窃，应认定为从犯，量刑过重等上诉理由，均不能成立，不予采纳。其他关于因对法律意识淡薄，文化程度低等而犯罪，有家庭需要照顾等上诉理由，不能成为从轻判处的依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对三被告人的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨彩虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14707号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以杨永冰为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款45740元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3387号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马建立，男，1970年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保111号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:朱春梅，女，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱春梅因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人朱春梅名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额20220元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱春梅名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额20220元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费336元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年九月四日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2168号钱文达：本院在执行肖振崛与钱文达民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3586号   原告：张铭飞，男，汉族，1979年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：昌吉州天圣房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路**。   法定代表人：黄合东，该公司经理。   被告：黄合东，男，汉族，1952年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉回族自治州艺术剧院，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**   法定代表人：杨建伟。   原告张铭飞与被告昌吉州天圣房地产开发有限责任公司、黄合东、昌吉回族自治州艺术剧院不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张铭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张铭飞撤回起诉处理。   审  判  员   刘向新   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初999号 原告：乔某1，男，1953年6月16日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：王晓萍，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：乔某2，女，1981年5月15日出生，汉族，住介休市。 被告：乔某3，女，1982年8月20日出生，汉族，住介休市。 被告：乔某4，女，1986年8月31日出生，汉族，住介休市。 原告乔某1与被告乔某2、乔某3、乔某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人王晓萍和被告乔某4到庭参加诉讼，被告乔某2、乔某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告每人每月给付原告生活费200元、医药费200元；2.请求法院责令三被告带原告到医院检查治疗；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系父女关系。原告身患残疾，没有生活来源，加之年迈，时常得寻医问药，生活过得非常拮据。现原告浑身麻木，腰腿疼痛，可三被告不给原告治疗，使得原告身体总感不适。原告虽然育有三女，但子女们却不尽自己应尽的义务，实乃令原告心寒。综上，原告年近古稀，有女却无人赡养，生活没有着落。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告乔某2未作答辩。 被告乔某3未作答辩。 被告乔某4未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告乔某4同意赡养原告。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的本人身份证复印件和残疾人证复印件；2.原告提交的法律援助申请人经济状况证明表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某1与妻子董翠花共生育三个女儿，其中长女乔某2、次女乔某3、三女乔某4。乔某1系肢体贰级残疾人。乔某1现每月领取老年人补贴115元和残疾人补助50元，无其他收入来源。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔某2、乔某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告乔某1生活困难，其要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，可以参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，即每年9728元，结合本案原告实际可以领取的老年人补贴情况，三被告每人每月应当付给原告赡养费232元。 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告要求责令三被告带领其到医院检查治疗，没有法律依据，本院不予支持，但三被告应当在必要的情况下使原告及时得到治疗。原告亦可在自行治疗后，由三被告分担实际治疗费用。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后，乔某2、乔某3、乔某4每人每月应当付给乔某1赡养费232元； 二、自本判决生效后，乔某1因看病治疗产生的费用由乔某2、乔某3、乔某4各承担三分之一（医疗费以医院的正式发票为准）； 三、驳回乔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由乔某2、乔某3、乔某4各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。