wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3283号原告：罗国瑞，男，1981年10月05日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：黄颜，男，1992年06月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。被告：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7，统一社会信用代码91520323MAGDLWQ2M。法定代表人：刘莉。原告罗国瑞诉被告黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称兴和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗国瑞、被告兴和顺公司法定代表人刘莉到庭参加诉讼，被告黄颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款本金及利息共计378588.00元；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年，被告黄颜挂靠被告兴和顺公司，承包了习水县醒民镇工区农村公路治理工程，让原告为其提供砂石材料。2017年8月27日，被告黄颜作为项目负责人与原告签订了《砂石供应合同》，约定方量、单价等事宜，明确约定在3个月内验收后全款付清。2017年底，工程结束后双方进行结算，被告应付原告材料总款593588.00元，已支付245000.00元，还欠348588.00元，并于2018年2月14日向原告出具了欠条（由被告黄颜签字、遵义市兴和顺工程劳务有限公司盖章），当时工程已经完工，被告承诺尽快付款。此后，原告多系追款，被告以各种理拖延，至今未付。为此原告只得诉至法院，请求依法判决二被告支付原告的材料款本金348588.00元，并从2018年5月工程结束后三个月起按照银行同期贷款利率支付原告利息30000.00元。被告兴和顺公司辩称：对欠款没有异议，但是不会支付利息。原告罗国瑞为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件；2；合同一份；3、欠条一张。被告兴和顺公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、兴和顺公司与中建四局第五建筑工程有限公司签订的劳务分包协议书；2、劳务合同书；3、工资支付转账记录。被告黄颜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月15日，被告兴和顺公司从中建四局第五建筑工程有限公司处转包获得遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段公路修建工程。被告兴和顺公司委派公司员工黄颜负责工程线管理及施工。2017年8月27日，原告与被告黄颜签订《砂石供应合同》，由原告罗国瑞在合同签订后三个月内为被告黄颜供应习水砂石一万方。原告供应材料完毕后，经过结算，原告运送的砂石材料款共计593588.00元。被告已经支付245000.00元，余下348588.00元未付。二被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》一张，未约定付款时间。《欠条》欠款人处由被告黄颜及兴和顺公司签字、盖章确认。《欠条》出具后，被告一直未支付上述款项，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。本案中，被告兴和顺公司对差欠原告砂石材料款348588.00元的事实并无异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点为：第一、欠款支付主体的确认；第二、原告主张的逾期付款利息是否符合法律规定，是否应当得到支持。对于焦点一，被告黄颜虽在欠款人处签字，但根据被告兴和顺公司提交的其与黄颜签订的《劳动合同》以及部分支付工资的转账记录，本院对黄颜系被告兴和顺公司员工的事实予以确认。况且根据合同的相对性原则，案涉工程系被告兴和顺公司在案外人中建四局第五建筑工程有限公司转包所得，系案涉工程的实际施工人。原告认为被告黄颜系案涉工程的实际施工人，二被告之间属于挂靠关系，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告黄颜系被告兴和顺公司员工，其与原告达成口头协议以及结算的行为得到了被告兴和顺公司的追认，被告黄颜的行为属于履行职务的行为，故本案欠款的支付主体应当是案涉工程的实际施工人兴和顺公司，黄颜不承担支付责任。对于焦点二，原告与被告在《欠条》中虽未约定明确的付款时间，但双方在《砂石供应合同》中约定供应期限为三个月，在工程验收三个月内付清全款，双方均未证明工程具体的验收时间，但双方于2018年2月14日对欠款予以结算和确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告向原告出具《欠条》时就足以证明原告已经履行完卖方义务，被告对货款金额核对清楚，被告兴和顺公司就应当在双方结算后及时支付欠款，被告逾期支付欠款的行为构成违约。原告要求被告支付利息3万元，该款实际上属于违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期付款确给原告造成的一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息30000.00元并未超出法律关于违约金或者逾期付款利息的限制性规定，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗国瑞砂石材料款348588.00以及逾期付款的利息30000.00元，共计378588.00元；二、驳回原告罗国瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3490.00元，由被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年九月一日书记员  袁 豪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢182号申请执行人：天津富东制罐有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：赵立颜，经理。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：于春清，经理。被执行人：于春清，男，1946年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请人天津富东制罐有限公司与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司、于春清加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据（2019）津0112民初5548号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  李云飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3440号 上诉人（原审被告）：者春营，男，1965年8月1日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址廊坊市万庄镇指挥营村。 法定代表人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人者春营因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 者春营上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕藏，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故上诉人的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。当时的政策也是按照区李指示将被上诉人村作为养殖示范区，所以才有上诉人将土地返租给村委会进行整体划片对外承包。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面、改变土地用途的行为即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 者春营向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:驳回原告者春营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告者春营承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，者春营的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人者春营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15205号原告：孙晓华，男，1967年6月30日出生，汉族，住昆山市。被告：徐向东，男，1969年10月9日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山玮峰化工有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路，统一社会信用代码9132058375050446XB。法定代表人：王学良。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强。原告孙晓华与被告徐向东、昆山玮峰化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告孙晓华收到通知后向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告孙晓华撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  曹梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1540号之三 原告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：许宗奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆德坤建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：贵侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭旺前，系该公司员工。被告：新疆德坤实业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：何金铭，系该公司董事长。原告新疆通力建设集团股份有限公司与被告新疆德坤建材有限责任公司、新疆德坤实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告新疆通力建设集团股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆通力建设集团股份有限公司申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆通力建设集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费18524.41元（原告已预交），原告减少诉讼标的至1890551.37元，应收案件受理费10907.48元，财产保全费5000元，邮寄送达费120元，合计16027.48元由原告新疆通力建设集团股份有限公司负担。剩余案件受理费7616.93元由本院退还原告。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保303号 申请人：阿卜杜热合曼如则麦麦提，男，1994年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 被申请人：阿不力海提麦麦提明，男，1984年2月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：阿不都艾尼麦麦提明，男，1985年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：艾力江艾力，男，1981年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：帕提古丽买买提，女，1985年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人阿卜杜热合曼如则麦麦提于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不力海提麦麦提明、阿不都艾尼麦麦提明、艾力江艾力、帕提古丽买买提名下价值2033000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为2033000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿卜杜热合曼如则麦麦提申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿不力海提麦麦提明、阿不都艾尼麦麦提明、艾力江艾力、帕提古丽买买提名下价值2033000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨馥宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1235号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。被执行人：贾海雨，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：刘芳，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海雨、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，立案标的为625746.46元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人贾海雨、刘芳名下位于滨海县××路西侧××名人××室房屋已被本院依法查封，但系轮候查封。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，待首封法院处置房产完毕后依法参与分配，因处置时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1198号 原告：黄钢，男，1967年6月1日出生，壮族，桂林市市委党校图书馆管理员，住桂林市叠彩区。 被告：吴清，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地址：江苏省昆山市。 原告黄钢与被告吴清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告黄钢到庭参加诉讼，被告吴清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房租4000元及利息480元（自2020年2月14日按月利率2.4%计算至2020年7月13日）；2.被告立即支付原告水电费165.98元及利息20元（自2020年1月1日按月利率2.4%计算至2020年6月5日）；3.被告立即退还原告600元。事实和理由：原告与被告于2019年7月14日签订房屋租赁协议，将桃花新村45栋3楼3号房以每月租金800元租给被告，租期为1年。被告自2020年1月23日交完当月租金后拒不交后期租金，也不接受公安和居委会调解。而后原告与被告商谈好给付吴清1200元搬家费，被告在两天内搬离出租房，合同终止。原告于2020年3月31日微信转账600元给被告，剩余600元在确认被告搬离后给付。然而被告在搬离时未本人到场确认合同终止，而后又无理加价2000元，造成合同无法终止。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告吴清未到庭亦未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否应当支付原告房租并赔偿利息损失；二是被告是否应当支付原告所诉的水电费及相应利息损失；三是被告是否应当返还原告600元。 一、关于房租及赔偿相应利息损失的问题 原告黄钢作为出租方、被告吴清作为承租方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，并结合本案为房屋租赁法律关系，原告黄钢已经履行了提供租赁房屋的义务，被告吴清应按照合同约定履行给付租金的义务，现原告主张被告从2020年2月14日至合同到期之日2020年7月13日未交纳租金，被告未到庭，亦未提出相反证据，本院对原告主张的被告未交纳租金的事实予以确认。故原告主张支付租金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期交纳房租的利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告赔偿逾期交纳房租的相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2020年2月14日起至2020年7月13日的利息损失按月利率2.4%计算，无合同和法律依据，本院不予采纳。由于双方约定每月20日为交租日，本院酌情支持逾期交纳房租的利息损失的计算方式为：以被告拖欠的租金为基数，自2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月13日，即35.39元（具体计算详见附表）。 二、关于水电费及相应利息损失的问题 虽然双方约定被告承担每月水电费，但原告并没有提供相应的证据证实被告拖欠水电费的事实及具体金额，故原告主张被告支付水电费165.98元及赔偿利息损失20元的诉请，本院不予支持。 三、关于是否应当返还600元的问题 原告自认原、被告双方“商谈好给付吴清1200元搬家费”，双方已对此达成合意，合法有效，且原告已按约定实际履行给付被告600元，现原告主张被告返还该600元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴清向原告黄钢支付租金4000元，并赔偿截至2020年7月13日的利息损失35.39元，合计4035.39元； 二、驳回原告黄钢的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告黄钢负担6元，被告吴清负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月九日 书记员  宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3319号 原告：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝甘泉堡工业园**路口西侧（三星农场）。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23出生，汉族，该公司财务总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆甘泉堡建设发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香东街******。法定代表人：贺四龙，该公司经理。本院在审理原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被告新疆甘泉堡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取2,797.63元，由原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   石 豪
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执异2号案外人：王帅，男，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区进乡街******。申请执行人：双鸭山龙唐供热有限公司。被执行人：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司。本院在执行的双鸭山龙唐供热有限公司与双鸭山市腾跃房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王帅于2020年8月13日对双桦人民法院查封的双鸭山市腾跃房地产开发有限公司房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王帅称，双桦人民法院查封的双鸭山市腾跃房地产开发有限公司铭人居西山统筹三期BI#2号、10号、B2#2号、B3#14号、B4#11号、B5#3号、B8#6号车库，系案外人王帅所有，请求中止对上述7套车库的强制执行。本院查明，于2020年7月20日，本院以（2020）黑7528执131号之二执行裁定书、协助执行通知书对登记在双鸭山市腾跃房地产开发有限公司名下的位于双鸭山市铭人居西山统筹三期BI#2号、10号、B2#2号、B3#14号、B4#11号、B5#3号、B8#6号车库，依法予以查封。案外人王帅在2017年1月10日与被执行人双鸭山市腾跃房地产开发有限公司签订了房屋抵账协议。本院认为，案外人王帅与被执行人双鸭山市腾跃房地产开发有限公司签订的抵账协议在本院查封房产之前，案外人虽然未办理产权备案、登记手续，但被执行人双鸭山市腾跃房地产开发有限公司于2018年1月10日将上述房产交付了案外人王帅占有和使用。案外人的权利能够排除执行，应中止对房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人双鸭山市腾跃房地产开发有限公司名下的铭人居西山统筹三期BI#2号、10号、B2#2号、B3#14号、B4#11号、B5#3号、B8#6号7套车库的执行。本案当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 宗 伟审判员 修 远 东审判员 韩光杰、二〇二〇年九月十八日书记员 王 婧 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3730号   原告：洪芳，女，1963年7月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，温宿县纵横棉业有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：温宿县纵横棉业有限责任公司，住所地阿克苏市至克孜勒镇沙漠公路7公里处。   法定代表人：丛兵，该公司董事长。   原告洪芳与被告丛兵、被告温宿县纵横棉业有限责任公司纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。   原告洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丛兵、温宿县纵横棉业有限责任公司共同偿还借款本金646667元，利息778535元，共计1425202元，相互间承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告丛兵因其公司资金周转困难，向原告借款700000元，原告与被告丛兵签订《借款合同》。合同中约定：原告同意给被告借款，实际借款金额为700000元。借款期限四个月，即从2014年4月16日至2014年8月16日止；甲方必须在2014年8月16日之前将本金及利息合计746667元借款向乙方归还完毕；甲、乙双方约定：如果甲方逾期还款，甲方需按年息20%向乙方支付逾期期间的利息，被告给原告出具借条一张。同时，温宿县纵横棉业有限责任公司给原告出具《担保书》一份。合同签订后，原告给被告现金700000元。2015年2月5日，被告丛兵给原告借款10万元，并在借条及《担保书》中注明“2015、2、5退10完，余60万，丛兵”。至此后，原告多次向被告索要无果。据此，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告洪芳对被告丛兵、被告温宿县纵横棉业有限责任公司的起诉。   案件受理费17627元，已减半收取8813元，退还给原告洪芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   魏紫晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3242号原告:广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市。法定代表人:黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:济南市天桥区陶诗奇咖啡商行，住所地山东省济南市。经营者:吴少巾。被告:山东威士特咖啡有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴少巾。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告济南市天桥区陶诗奇咖啡商行、山东威士特咖啡有限公司侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十九日书记员 贾文婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2178号 原告：北京康军机械设备租赁有限公司 住所地：北京市昌平区北七家镇八仙庄村60号 法定代表人：吕文军，执行董事 被告：北京市市政六建设工程有限公司 住所地：北京市朝阳区工体西路7号 法定代表人：张春发，董事长 被告：卜兴和，男，1968年9月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县城**。 本院在审理原告北京康军机械设备租赁有限公司与被告北京市市政六建设工程有限公司、卜兴和租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告北京康军机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6847元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司铠华
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终565号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔祥飞，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省武安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月10日被武安市公安局刑事拘留，同年2月12日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孔祥飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月3日作出(2020)冀0481刑初108号刑事判决，原审被告人孔祥飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、聚众斗殴罪 2017年6月26日，李宜江（另案处理）为阻止邯郸市美泰物业服务有限公司（以下简称美泰物业）接管怡祥苑小区物业，与其争夺小区物业经营权，遂指使何国卫、苏昭涵（均另案处理）并纠集被告人孔祥飞等二十余人在怡祥苑小区物业楼集中。何国卫、孔祥飞等人运送、分发镐把，李宜江电话威胁美泰物业实际负责人徐珑轩（已判）。当晚22时许，徐珑轩在邯郸市纠集程帅华、罗银泽、胡世纪、张佳豪（均已判）等十余人携带镐把，乘车赶往怡祥苑小区。当晚23时40分，因双方谈判未果，程帅华等人手持镐把，对坐在物业楼北侧圆桌处的程利兵、马海方、杨殿海进行殴打，致程利兵颅骨骨折，杨殿海左侧颧骨骨折，双方逃离现场。后李宜江吩咐苏昭涵等人到李宜江公司车库拉镐把，并指使刘晓彦（另案处理）在现场指挥，因民警到场解散。经鉴定，程利兵损伤属于重伤二级，杨殿海损伤属于轻伤二级。 上述事实，有镐把等物证；刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人裴某、王某1、王某2、巩某、王某3、许某等人证言；另案处理人供述与辩解；情况说明；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；到案证明（投案）；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2017年5月至6月期间，李宜江（另案处理）纠集被告人何国卫（另案处理）、孔祥飞等人先后在武安市怡祥苑小区实施了一系列寻衅滋事行为： 1.2017年6月15日，李宜江指使孔祥飞到怡祥苑小区业委会成员申广华家中进行滋扰。 2.2017年6月，李宜江指使孔祥飞到怡祥苑小区业委会成员郝相贤家中进行滋扰。 3.2017年6月15日，孪宜江、孔祥飞带人在怡祥苑小区物业楼殴打时任物业经理的孔凡生。 上述事实，有证人证言；被害人陈述；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；另案处理人供述与辩解；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 河北省武安市人民法院认为，被告人孔祥飞积极参与结伙持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；其无视国家法律规定，无故生非多次滋事，拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，应予并罚。辩护人主要提出被告人孔祥飞主动投案且自愿认罪认罚，属自首，希望依法从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关(变更)建议对其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年的意见，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人孔祥飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。 上诉人（原审被告人）孔祥飞以原判决量刑重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔祥飞积极参与结伙持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；其无视国家法律规定，无故生非多次滋事，拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据其犯罪情节及对社会的危害程度予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏      魁      利 审判员 张      耀      旗 审判员 王晓鹏二O二O年九月二十七日 书记员 韩      旭      东
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初755号 原告：齐振会，女，1969年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：齐瑞红，女，1970年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告齐振会与被告齐瑞红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告齐瑞红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王君默 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓一
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初170号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈福兴，男，1984年8月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈福兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨00时51分许，被告人陈福兴无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇丁墘小学旁往宝美街方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈福兴血样乙醇浓度为190.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 归案后，被告人陈福兴如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈福兴的行为构成危险驾驶罪。被告人陈福兴无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈福兴拘役二个月，并处罚金。 被告人陈福兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈福兴无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人陈福兴具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈福兴犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2078号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘程芳，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘程芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘程芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘程芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保227号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：包海龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住随县。被执行人：赵小飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住随县。被执行人：冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年9月10日做出的（2020）鄂1321财保194号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2020年9月10日立案执行。（2020）鄂1321财保194号民事裁定书内容主文：将被申请人包海龙、赵小飞、冯朝辉的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人包海龙、赵小飞、冯朝辉的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5133号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西镇正妹儿便利店。   经营者:齐琳，女，1972年出生，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区河西镇正妹便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款34.90元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告1000元。3.判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2019年12月22日,在被告处购买了籽乌(冻货)单价为:34.90元/盒,该籽乌没有生产日期和保质期,没有厂名、:厂址,没有食品安全许可证,是现实中的三无食品,原告认为被告销售三无食品,完全违背了食品安全法及消费者权益保护法,另外原告也想通过自己不懈努力,触动被告和所有销售食品企业,要合法依规,不要取巧。要把食品安全放在第一位,不要心存侥幸,要实实在在的销售合法食品,做诚信企业,做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益,一切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋某的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执862号岩占：关于岩占犯受贿罪罚金执行一案，移送执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初131号刑事判决书中关于岩占犯受贿罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7234号 原告：史湘军，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何凯，男，1989年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告史湘军与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告史湘军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史湘军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史湘军撤诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告史湘军自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   于瑞停
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：孙永波，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告孙永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告孙永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告孙永波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额108338.15元，其中本金79440.8元、利息及逾期利息28897.35元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永波于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额108338.15元，其中本金79440.8元、利息及逾期利息28897.35元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告孙永波负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢 晖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢277号申请执行人金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**。法定代表人陈义和,董事长。被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环保科技工业园西氿路/div>法定代表人陆孟大，执行董事。北京金鸿控股集团股份有限公司与江苏中赛环境科技有限公司一案，金鸿控股集团股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中赛环境科技有限公司给付人民币5000元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人江苏中赛环境科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人江苏中赛环境科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人江苏中赛环境科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人江苏中赛环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人金鸿控股集团股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币5000元本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中赛环境科技有限公司暂无财产可供执行且申请人亦未提供相关执行线索，经本院向申请执行人金鸿控股集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十七日法官助理 高春晖书 记 员 张 唯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执323号被执行人：冷金原，曾用名冷远开，男，1983年2月8日出生，汉族，家住红河州金平县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人冷金原因犯贩买毒品罪一案，本院作出的（2008）红中刑初字第225号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人冷金原未履行被判处没收个人全部财产的义务。本院刑事审判一庭于2020年8月5日依法移送立案执行，本院于2020年8月6日立案，执行标的为没收被执行人冷金原个人全部财产。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式委托云南省小龙潭监狱向被执行人冷金原转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2020年8月23日，本院委托小龙潭监狱工作人员依法讯问被执行人冷金原，未发现被执行人有可供执行财产信息。2、2020年8月7日，通过执行办案系统网络查询了被执行人冷金原名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月1日、9月2日本院通过协助机关金平县不动产登记中心、金平县房地产管理处查询被执行人名下不动产、房地产登记信息，经查，被执行人冷金原名下无不动产、房地产登记信息。4、2020年9月4日，本院通过协助机关金平县市场监督管理局查询被执行人名下工商登记信息，经查，被执行人名下无工商登记信息。5、2020年9月7日，本院委托金平县人民法院到被执行人家庭住所地金平县金沙社区对被执行人冷金原的财产及家庭经济、生活状况进行调查，经查，被执行人冷金原在家庭居住地无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人判决生效时有可供执行的合法财产，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2020）云25执323号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年九月八日法官助理沈冲书记员张有忠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特690号申请人：张欲宇，女，1986年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村****。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人：洪菊娣，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区枣阳路******，住上海市普陀区曹杨七村****。申请人张欲宇申请确定监护人一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张欲宇称，申请人系被申请人洪菊娣的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月6日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月4日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张欲宇为被申请人洪菊娣的监护人。经审理查明，被申请人洪菊娣，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区枣户籍地上海市普陀区枣阳路******，村XXX号XXX室。申请人张欲宇系被申请人洪菊娣的女儿，被申请人洪菊娣于2020年9月4日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人洪菊娣与丈夫张慧婚后生育一女，即申请人张欲宇。审理中，张慧向本院表示，同意由张欲宇担任洪菊娣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人洪菊娣目前为无民事行为能力人，申请人张欲宇系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张欲宇担任洪菊娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张欲宇在担任洪菊娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张欲宇为洪菊娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2966号原告：百纳星娱(天津)文化传媒有限公司。住所地：天津市和平区**********。统一社会信用代码：91120101MA05U0EF7U。法定代表人：刘某1。被告：四会市紫音文化艺术发展有限公司。住所地：四会市*******流布地段四会加州阳光9座2号商铺。统一社会信用代码：91441284MA51X67Y65。法定代表人：官某1。原告百纳星娱(天津)文化传媒有限公司与被告四会市紫音文化艺术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告百纳星娱(天津)文化传媒有限公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告四会市紫音文化艺术发展有限公司经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百纳星娱(天津)文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同违约金12万元。2.本案全部费用、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签署了独家合作协议书，约定原告授权被告在指定区域六个城市(肇庆、佛山、广州、深圳、东莞、江门)内独家进行为原告公司制作的节目《偶像童星战》开展选手招募工作。被告承诺在半年时间内为原告节目输送300名节目选手，如未完成300人员招募则向原告赔偿12万元违约金和产生的相关损失费用。在合作协议期间内，被告并未在独家授权的六个城市内开展任何关于节目有利的相应的招募宣传等工作，甚至在独家合作期间内与其他类似项目进行合作，推介其他类似节目的招募活动。此行为严重违反了合作协议约定的内容，对节目进展造成了不利影响。在这个过程中，原告发现被告在未经过原告允许和不知情的状况下与第三方签署了本项目的合作协议。被告身为原告的独家合作方，屡次违反协议约定内容，并且作为独家合作，没有体现出任何对项目有利的内容行为。原告多次与被告进行沟通协商，被告均不按照协议约定内容进行，只是口头答应，没有做出任何实际行动。被告的不作为和种种违反合同规定内容问题导致原告无法正常将项目继续顺利开展下去，导致节目无法正常启动播出，影响了原告的社会声誉、信誉。原告认为，被告的违约行为给原告在财产上造成了一定的损失，在名誉上造成了极大的损害，理应承担赔偿责任。被告四会市紫音文化艺术发展有限公司未作答辩。原告百纳星娱(天津)文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.合作协议书，证明原、被告双方签署了合同。2.微信聊天记录，证明原告公司员工与被告公司法定代表人的聊天记录。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告百纳星娱(天津)文化传媒有限公司（甲方）与被告四会市紫音文化艺术发展有限公司（乙方）签订《2019年全国招募肇庆、佛山、广州、深圳、东莞、江门城市合作协议书》，约定甲方是大型儿童真人秀节目-2019《偶像童星战》版权持有方，持有合法节目制作权、出版发行权和完整著作权；在本协议合作期限内，于肇庆、佛山、广州、深圳、东莞、江门范围内，甲方与乙方合作营运2019《偶像童星战》节目的区域招募活动；合作期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止；合作模式甲方为乙方颁发授权书，乙方获得项目活动区域招募权限（包括但不限于逾期招募、宣传）；乙方在该项目合作区域内进行的学员招募、活动运营、宣传、培训等均需报备甲方确认，乙方如有违约，甲方有权立即终止合作；甲方授权乙方在指定区域时间内为甲方提供的学员费用为19800元/人；根据甲方要求，乙方承诺在授权期间为甲方招募学员不低于300人，每次递送的录制人数不少于36人；双方签订本合同后，如乙方无法在授权期限内完成甲方的招募人数要求，导致此次项目合作不达成或者致使此时间区域其他资源流失，乙方需赔偿甲方12万元作为毁约金额，并且甲方收回授权等内容。原告在甲方一栏上加盖公章，被告在乙方一栏上加盖公章。合同签订后，被告未按合同约定在合作期限内招募学员输送给原告，原告的员工通过微信多次与被告的法定代表人官某1协商合同履行事宜。2019年11月24日，原告公司工作人员在微信中问被告的法定代表人：“您有把握12月31日前招满300人吗？”。被告法定代表人官某1答：“说实话，因为近段时间我这边出现一些问题，所以我也没把握。”。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《2019年全国招募肇庆、佛山、广州、深圳、东莞、江门城市合作协议书》，系双方的真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定行使权利及履行义务。现原告主张被告未按合同约定履行“授权期间为甲方招募学员不低于300人，每次递送的录制人数不少于36人”的义务，并提交了合作协议以及微信聊天记录予以证实，而被告对原告的主张未提出抗辩或提供已完成合同义务的证据，故本院对被告违约的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于被告未按合同约定履行招募学员的义务，已构成违约，故原告要求被告支付违约金12万元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告四会市紫音文化艺术发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四会市紫音文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告百纳星娱(天津)文化传媒有限公司支付违约金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元（原告已预交），由被告四会市紫音文化艺术发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年九月二十三日书记员 林美霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执858号申请执行人，东中国农业银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100Ｇ8245516Ｘ4，负责人：高捍。被执行人，李海，男性，汉族，1989年3月18日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李海信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：一、由被告李海于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金4,952.25元，支付截至2018年6月19日的利息3,070.69元，及逾期还款违约金285.21元，并支付自2018年6月20日起至欠款还清之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定计算的利息、逾期还款违约金；二、由被告李海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，一、本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户；二、冻结被执行人李海名下位于东川区房屋。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户；冻结被执行人李海名下位于东川区房屋外，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十四日书记员  许武进
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3938号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：贾永红,女,1976年10月12日出生，汉族，饭店服务员，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被贾永红物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年九月二十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十三日   书记员 万 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保274号 申请人：杨军禄，男，1963年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：林永杰，男，1981年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨军禄于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林永杰1,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨军禄提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的1,300,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨军禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林永杰位于伊宁市××街房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人林永杰位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值1,300,000元为限； 四、申请人杨军禄申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人杨军禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10943号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。 被告：王禾，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告王禾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都市与时俱进物流有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市与时俱进物流有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李昕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2332号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：曾秋梅，女，1988年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告曾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告曾秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、曾秋梅向建行崇左分行偿还贷款本金10000元，利息、罚息1503.47元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计11503.47元；二、曾秋梅向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由曾秋梅承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：曾秋梅、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180706051535270）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年7月5日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：10000元，2018年7月5日至2019年7月5日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××50。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001870928。 6、实际借款本金：10000元。 7、借款期限：2018年7月5日至2019年7月5日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行贷款本金10000元、利息568.36元、罚息1233.10元。 12、合同违约责任：本院认为，曾秋梅通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，曾秋梅在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，曾秋梅未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定曾秋梅应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、曾秋梅偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10000元、利息568.36元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为1233.10元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45020180706051535270的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、曾秋梅向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费56元，由曾秋梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初754号 原告：纪腊学。 被告：姚淑勤。 被告：姚军民。 原告纪腊学与被告姚淑勤、姚军民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告纪腊学到庭参加诉讼，被告姚淑勤、姚军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪腊学向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠运费3000元；2.请求判令两被告赔偿原告误工费2000元，差旅费230元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年6月12日原告为被告姚军民承运货物，从江西省永丰县藤田镇工业园区江西源丰晶硅实业有限公司运往福建省泉州市亨州研磨材料有限公司，被告姚军民承诺货到支付运费。货物运输到目的地后，原告要求两被告支付运费，两被告拖欠不付，原告为此花费4天时间及230元差旅费追讨所欠运费，为此诉请法院，判如所请。 被告姚淑勤未答辩。 被告姚军民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日原告与被告姚淑勤签订电子货物运输单，运输单约定：托运石英砂12-13吨至福建省泉州市，次日原告与被告姚军民约定运费3000元。2020年6月16日原告装运货物后，从江西省永丰县藤田镇工业园区江西源丰晶硅实业有限公司运至福建省泉州市亨州研磨材料有限公司。之后原告多次要求两被告支付运费，两被告拖欠不付。 另查明，两被告是夫妻关系，互为家庭成员。 以上事实有原告提供的电子运输单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案电子运输单中被告姚淑勤发出了货物名称、数量及运输起止地点的要约，被告姚军民发出了运费金额的要约，原告作出了承诺后并完成了运输义务，双方的货物运输合同成立并生效，两被告共同发出要约应为共同托运人，应当共同承担支付运费的义务。两被告未支付运费，构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告诉请两被告支付运费，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿为追讨运费而误工的误工费、差旅费，因无双方约定，也无法律依据，故不予支持。两被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚淑勤、姚军民须在判决生效之日起三日内共同支付所欠原告纪腊学运费3000元； 二、驳回原告纪腊学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告姚淑勤、姚军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢莉莉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更724号罪犯赵光伟，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉0202刑初294号刑事判决，以被告人赵光伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人赵光伟不服，提出上诉。本院于2018年8月16日作出（2018）吉02刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵光伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵光伟在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分200分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵光伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1210号 原告：买买提·阿塔吾拉，男，1961年7月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告买买提·阿塔吾拉与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·阿塔吾拉的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·阿塔吾拉向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1300元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·阿塔吾拉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·阿塔吾拉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·阿塔吾拉亚麻款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2438号   原告：刘俊江，男，1971年10月19日出生，汉族，乌石化检维修中心职工，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：李攀峰，男，1979年4月5日出生，汉族，乌鲁木齐市君毅缔造装饰设计有限公司设计师，住新疆乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市君毅缔造装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：罗毅，该公司经理。   原告刘俊江与被告乌鲁木齐市君毅缔造装饰设计有限公司（以下简称君毅缔造公司）、李攀峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘俊江及其委托诉讼代理人潘蓉，被告李攀峰、君毅缔造公司法定代表人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘俊江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告君毅缔造公司支付原告刘俊江未干装修工程的工程款2820元；2.依法判决被告君毅缔造公司支付原告刘俊江违约金8000元（从2019年7月3日至2019年9月20日，计80天，80天×100元／天＝8000元），合计10820元；3.依法判决解除原告刘俊江与被告君毅缔造公司于2019年4月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2019年4月11日，原告刘俊江与被告君毅缔造公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点：乌市石化四区18栋2单元201室；承包方式：包工包料；工程期限：85天，开工日期：2019年4月14日，竣工日期：2019年7月2日；合同工程造价为80000元；保修期为24个月；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元。装修合同签订后，原告如期支付工程款，可是被告没有在约定时间交工，属于违约行为，应当承担违约责任；此外，被告也没有干完工程，无奈原告只好找人干，花费2820元，才把工程干完。特诉讼来院。   君毅缔造公司辩称，原告称我公司延误工期以及未做完装修工程与事实不符。根据合同约定，原告于2019年4月14日支付了第一笔工程款10000元，我公司进场进行拆除原装修，4月15日拆除完毕，原告承诺窗户扩大及外运费第二期补足。合同约定拆除完毕付第二期工程款，原告拖延到4月24日才支付第二期工程款，但窗户扩大及外运费未付；原告通知我公司暖气先不改，石化要整体更改新暖气管线，由此延误工期14天；5月26日至6月3日，因原告抽油烟机未购买安装造成停工9天；6月5日应支付第三期工程款，经我公司多次催交，原告才于6月20日支付了第三期工程款，造成工期延误15天；2019年高考、中考期间，社区不允许施工，造成工期延误7天。以上延误工期合计50天，均不是我公司的原因造成。合同约定工期85天，扣除延误工期50天，至8月13日装修工程完工，我公司并未延误工期。此外，我公司严格按照合同约定施工，不存在未做完装修工程的情形。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，结合本案查明事实，原告现有证据仅能证明装修工程工期较合同约定延误，不能证明工期延误责任在被告，且工程完工时间为2019年8月13日，而非原告所称的2019年9月20日，被告不应承担工期延误的违约责任。此外，原告在合同约定价款之外向案外人支付的窗户防护栏、暖气固定、打扫卫生及疏通下水等款项2820元，并不包含在双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的施工范围之内，该款项不应由被告向其支付。综上，原告应当承担对其不利的法律后果，故对原告关于判令被告支付未干装修工程的工程款2820元以及判令被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令解除双方于2019年4月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，被告同意解除，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告刘俊江与被告乌鲁木齐市君毅缔造装饰设计有限公司于2019年4月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；   二、驳回原告刘俊江的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取35.25元，由原告刘俊江负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   沈 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初18号 原告：新疆清风朗月环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**驰达集电港第****。 法定代表人：晏春蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯磊，男，1992年4月2日出生，汉族，系该公司财务出纳，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王成，该局局长。 原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆清风朗月环保科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局之间已经协商解决本案纠纷，现原告新疆清风朗月环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆清风朗月环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元予以免交。 审 判 长 崔   佳 审 判 员 张 春 晓 人民陪审员 米尔扎克木 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 范 如 赞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2000号 原告：卢万香，女，1953年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王福龙，男，1962年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕代素，女，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告卢万香与被告王福龙消除危险纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判,于同年8月5日在重庆市武隆区火炉镇岩峰村雷家组公开开庭进行了审理，原告卢万香、被告王福龙的委托诉讼代理人吕代素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢万香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除原居住的危房，停止侵害原告权益，排除侵权妨碍行为，消除安全隐患；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原属邻居，其两家房屋接壤处属共墙建筑，共墙墙体是20年前用乱石和泥巴灰口砌成，有6根楼扶、6根领子嫁接在共用墙体上。几年前，被告因房屋陈旧老化，木头腐烂，继续居住在老房子内有安全隐患，就另寻地盘修建了现在居住的新房屋。被告本应在修建好新房屋后，立即拆除原有危房（现被告属于一户多房），但被告至今以各种理由不愿拆除。目前，被告房屋出现严重倒塌，6根楼扶、6根领子呈60度角拗在原告住房墙体上，导致原告房屋出现安全隐患，严重威胁原告家庭的生命和财产安全。最近下雨较多，更为危险，造成原告不能在家居住，晚上只能到附件居民家住宿，该事件对原告身心和财产、生命安全带来严重地伤害和威胁。原告向村、镇领导反映情况后，两级领导多次对被告做工作，劝其拆除，被告置之不理，不愿拆除。故起诉至本院，请求判令被告立即拆除原危房，停止侵害原告权益，排除侵权妨害行为，消除安全隐患。在庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告立即拆除插入共墙面的九根房梁。 被告王福龙辩称，原告卢万香的房屋与被告王福龙的老房屋共墙属实。一楼的共墙面是被告王福龙修建，二楼的共墙面系原告卢万香修建。被告王福龙老房屋的房梁一端插入了共墙面，但是现在没有给原告卢万香造成任何损害，原告卢万香的请求不应得到支持，被告亦愿意拆除房梁，但现在没有时间和人手，认可在春节前拆除。 经审理查明，原告卢万香的房屋与被告王福龙的老房屋相邻且共墙，被告王福龙修建了一楼的共墙面，原告卢万香修建了二楼的共墙面。被告王福龙的老房屋的房梁一端插入共墙面，其老房屋现已垮塌，无人居住。因被告王福龙老房屋垮塌，其远离原告卢万香房屋一侧的4根房梁已掉在地上，与共墙面形成一定夹角，造成原告卢万香房屋垮塌的危险。同时，因近几个月雨水较多，另有5根尚未垮塌的房梁，也有垮塌的危险，增加了原告卢万香房屋的垮塌的危险性。庭审中，被告王福龙委托代理人吕代素同意锯掉插入原告卢万香房屋的房梁，因为现在是农忙季节，找不到人帮忙，只能在春节前锯掉房梁。 以上事实有原、被告双方的当庭陈述及现场照片3张在案为凭，经审查，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告王福龙的老房屋是否对原告卢万香的房屋造成安全隐患，原告卢万香主张消除危险应否支持。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权和使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法利益为原则，如因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害或对他人的人身、财产安全造成潜在危险的，权利人可以请求采取有效措施消除危险。本案中，原告卢万香的现居住房屋与被告王福龙的老房屋相邻且共墙。被告王福龙的老房屋已经垮塌，插入共墙面的部分房梁另一端倒在地上，导致共墙面有垮塌的危险，未倒下房梁也有垮塌的潜在危险。被告应对其所有的老房屋尽到妥善管理的义务，其行使物权时，不得对原告的人身或财产安全造成现实或潜在的危险。因此，对插入共墙面的九根房梁应予以立即拆除。 综上所述，原告卢万香与被告王福龙消除危险纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王福龙在本判决生效后三日内立即拆除插入与原告卢万香共墙面的九根房梁。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告卢万香已预交），由被告王福龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月三日 书记员 戴瀚琳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初414号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国辉，该公司润津支行行长。被告：李宪锤，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郭金定，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李月田，男，1943年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：甄淑兰，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告李宪锤、郭金定、李月田、甄淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告李宪锤、郭金定、李月田、甄淑兰经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宪锤、郭金定、李月田、甄淑兰偿还借款本金50,000.00元，利息14，889.35元，本息合计64,889.35元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人李宪锤于2016年9月8日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，约定月利率为7.98‰，逾期未还款加罚息50%，还款期限为2019年9月5日。借款后，四被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金及利息。被告李宪锤未提出答辩亦未提供证据。被告郭金定未提出答辩亦未提供证据。被告李月田未提出答辩亦未提供证据。被告甄淑兰未提出答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：1、借款人李宪锤于2016年9月8日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，借款用途购买农用车，双方约定借款月利率为7.98‰，逾期未还款加罚息50%，还款期限为2019年9月5日，双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司按约向被告李宪锤发放了贷款。2、李宪锤与郭金定系夫妻关系，李月田与甄淑兰系夫妻关系，郭金定、甄淑兰在借款合同中财产共有人处予以签名。借款后，四被告未按期偿还借款本金及利息。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与李宪锤、郭金定、李月田、甄淑兰之间形成的个人担保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。李宪锤向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。李宪锤与郭金定系夫妻关系，郭金定在借款合同中以借款人的财产共有人身份签字，已成为借款合同的共同借款人，郭金定应承担共同还款责任。李月田作为此笔借款的保证人，李月田与甄淑兰系夫妻关系，甄淑兰以保证人的财产共有人身份在借款合同中予以签名，已成为该笔借款合同的共同保证人，对于本案债务，李月田、甄淑兰应承担保证责任。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求李宪锤、郭金定给付借款本金及利息，李月田、甄淑兰承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宪锤、郭金定于本判决生效之日起十日内共同给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息14,889.35元，本息合计64,889.35元；二、李月田、甄淑兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，422.24元，公告费560.00元，由李宪锤、郭金定、李月田、甄淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4770号 原告：芜湖市人人钢结构有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区,统一社会信用代码91340223583015940U（1-1）。 法定代表人:李云，执行董事。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鈺婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪丽，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽律师事务所律师。 原告芜湖市人人钢结构有限公司诉被告郑飞、汪丽股东出资纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市人人钢结构有限公司的委托诉讼代理人毛元，被告郑飞、汪丽的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市人人钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳出资款40万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年,被告及案外人李云、蔡华共同出资注册成立芜湖市人人钢结构有限公司,注册资本200万元,其中被告郑飞和汪丽认缴出资60万元,出资比例为30%,案外人蔡华认缴出资40万元、李云认缴出资100万元。但被告实际仅缴纳出资20万元,尚有40万元出资未缴纳,原告多次要求被告全面缴纳出资未果。 被告郑飞、汪丽辩称，原告已经被吊销营业执照好几年，尽管具备相应的权利能力，但已经丧失民事行为能力，应当进行清算，因此原告不具备主体资格。郑飞不是公司股东，不应当承担任何出资义务，请求驳回对郑飞的诉讼请求。汪丽作为原告公司的股东，其在该公司成立之初已经履行全部的出资义务，后公司注册资本增加，也按照法定程序完成了出资义务，不存在出资不实的行为。故请求驳回对汪丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：芜湖市人人钢结构有限公司于2011年9月20日成立，法定代表人为李云，股东为李云、蔡华、汪丽，出资比例为李云50%，汪丽30%、蔡华20%，注册资本300万元，郑飞任该公司经理，负责日常经营，汪丽、蔡华不参与经营，郑飞与汪丽系夫妻关系。2012年4月，该公司注册资本增资为500万元。2016年3月，蔡华退股，蔡华将其20%股份其中12%转让给李云，8%转让给汪丽。此时，芜湖市人人钢结构有限公司股东为李云、汪丽，出资比例为李云62%，汪丽38%。2016年9月，该公司营业执照被吊销。 另查明，（一）芜湖市人人钢结构有限公司成立时注册资本300万元，由公司注册代办公司出资办理，股东未出资。2012年4月，芜湖市人人钢结构有限公司因资质要求增资200万元，由公司向祝世义借款，验资后归还祝世义。（二）芜湖市人人钢构有限公司实际注册资本为200万元，李云50%应出资100万元，汪丽30%应出资60万元，蔡华20%应出资40万元。芜湖市人人钢构有限公司认可汪丽已出资20万元。蔡华实际于2012年8月撤股，撤股时，芜湖市人人钢结构有限公司、李云、汪丽向蔡华出具股权撤销证明，该证明认可蔡华入股40万元转为公司借款（另出具借条）。2012年8月28日，芜湖市人人钢构有限公司、李云、郑飞出具40万元借条给蔡华。（三）蔡华因上述40万元仅归还10万元，尚欠30万元未还，于2019年8月向弋江区法院诉讼李云、郑飞，要求李云、郑飞归还借款30万元，并支付自2017年1月1日起的利息。2019年10月10日，蔡华、李云、郑飞在弋江区法院主持下达成如下调解协议：1、李云、郑飞欠蔡华借款本金30万元，分四次支付，分别于2019年10月31日、2020年4月30日、2020年8月31日、2020年12月31日各支付7.5万元；若任意一期李云、郑飞未按时足额支付，则视为剩余未付款项全部到期，蔡华有权申请执行，并要求李云、郑飞按月息2%计算支付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；2、蔡华放弃其他诉讼请求。该案调解笔录中记录，李云、郑飞陈述借款经过为“2011年李云、郑飞、蔡华共同出资成立芜湖市人人钢构有限公司，注册资本200万元，蔡华出资40万元，郑飞出资60万元、李云出资100万元。2012年蔡华认为公司经营不理想提出退股，2013年李云返还蔡华10万元，其余30万元一直未还，李云、郑飞于2016年12月10日向蔡华出具书面还款计划。” 本院认为，1、芜湖市人人钢结构有限公司因长期未经营，于2016年9月被吊销营业执照，但至今该公司未注销，仍具有民事权利能力，故芜湖市人人钢结构有限公司主体资格适格。2、芜湖市人人钢结构有限公司验资报告注册资金为500万元，该验资报告是为了公司注册需要，根据芜湖市人人钢结构有限公司股东李云、蔡华的陈述以及李云、郑飞在蔡华诉讼案件调解笔录中的陈述，可以确认芜湖市人人钢结构有限公司实际注册资本为200万元，汪丽出资比例30%，应出资60万元。3、从李云、蔡华提交的证据看股东出资后芜湖市人人钢结构有限公司向股东出具出资证明书，并由全体股东签字，汪丽亦认可其有20万元的出资证明书，根据出资比例，汪丽还应出资40万元。4、汪丽系芜湖市人人钢结构有限公司的股东，但从未参与经营，其与郑飞系夫妻关系，郑飞任芜湖市人人钢结构有限公司的经理，负责日常经营。芜湖市人人钢结构有限公司增资款200万元向祝世义借款和蔡华退股时，郑飞均在借条上签字，以及蔡华诉讼时，郑飞、李云共同陈述“其与李云、蔡华三人出资成立芜湖市人人钢结构有限公司”。鉴于郑飞与汪丽的身份关系，郑飞对芜湖市人人钢结构有限公司的日常经营活动，可以看出郑飞系隐名股东，与汪丽共同持有30%股份，现汪丽、郑飞无证据证明剩余出资款40万元已出资到位，故对芜湖市人人钢结构有限公司要求汪丽、郑飞共同缴纳出资款40万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告汪丽、郑飞于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市人人钢结构有限公司缴纳出资款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告汪丽、郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年九月二日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4833号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：孙欣，男，汉族，1986年3月16日出生，住江苏省南京市六合区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金99000元、罚息6958.17元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孙欣未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月20日，被告孙欣通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月20日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了到期借款本金1000元、12期的到期利息和罚息5400元。截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金99000元、罚息6958.17元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与孙欣等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙欣向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金99000元、罚息6958.17元。故被告应归还原告借款本金99000元及截至2020年4月27日的罚息6958.17元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金99000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙欣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金99000元，并支付截至2020年4月27日的罚息6958.17元。二、由被告孙欣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金99000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.8元，减半收取1275.4元，由被告孙欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢243号申请执行人：扎赉特旗远航加油站，住所地扎赉特旗音德尔镇巨宝村。被执行人：国洪海，男性,1975年11月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗远航加油站与国洪海买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗远航加油站申请，依据（2019）内2223民初4315号，于2020年09月29日终结执行。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年九月二十九日