wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1235号申请执行人：陈维伦，男，汉族，1961年03月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：谭万江，男，汉族，1976年11月13日出生，重庆市梁平区。本院在执行陈维伦与谭万江借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出(2019)渝0104民初2936号民事判决书：被告谭万江于本判决生效后七日内归还原告陈维伦借款本金6万元并支付以未还借款本金为基数自2017年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案案件受理费1300元，由被告谭万江负担。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余荣华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26098号原告：刘永清，女，1965年4月27日，汉族，住重庆市渝**。被告：谢成建，男，1973年5月10日，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告刘永清与被告谢成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告刘永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永清撤回起诉处理。审判员  吴伟二〇二〇年九月十五日书记员  周洋
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢698号申请执行人：蔡松林、王维荣被执行人：潘水亮关于申请执行人蔡松林、王维荣与被执行人潘水亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：被执行人潘水亮支付申请执行人借款本息合计40万元，并向法院缴纳执行费、诉讼费。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，在首次执行（2017）苏0684执344好执行案件中，未能执行到被执行人钱款，本案终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，在恢复执行中，被执行人主动履行了义务，缴纳了执行费、诉讼费。申请执行人于2020年8月3日向本院院申请结案。至此，本院（2016）苏0684民初3136号民事判决书关于被执行人支付申请执行人借款本息的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2778号原告：徐兵，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告:唐小朋，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院于2020年6月2日立案受理原告徐兵与被告唐小朋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告徐兵于2020年9月17日以需进一步收集证据为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐兵的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐兵负担。审 判 员  陈 伟人民陪审员  张惠方人民陪审员  陈 耀二〇二〇年九月十七日书 记 员  余 婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢753号申请执行人：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。被执行人：薛坤，男，1985年10月12日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。申请执行人陈惠平与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）门三民初字第00652号民事判决书，判决：被执行人薛坤归还申请执行人陈惠平借款本金65万元及利息，并负担案件受理费10980元。此后，因被执行人薛坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠平向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行，案号（2017）苏0684执3339号。执行中，因被执行人薛坤无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2020年5月22日，本院作出（2020）苏0684民再3号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）门三民初字第000652号民事判决，并驳回了陈惠平的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3339号、（2020）苏0684执恢753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月一日书记员  周天琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之十一 被执行人，刘志强，男，汉族，1988年11月27日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘志强在xxx账户内余额人民币3.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30586号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：郑佩红，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告郑佩红经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年4月23日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年4月23日起至2021年4月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年4月23日起至2021年4月23日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金180918.63元，利息14215.28元、罚息4533.3元、复利874.54元；被告已清偿2020年2月1日前到期的贷款本息。起诉后，被告于2020年7月27日还款10000元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金180918.63元，利息14215.28元、罚息4533.3元、复利874.54元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月1日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑佩红应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金180918.63元及利息14215.28元、罚息4533.3元、复利874.54元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息、复利以180918.63元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过180918.63元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告郑佩红应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2185元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  曾庆艺赵鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4103号 申请执行人：沭阳县宏丰润滑油批发中心,统一社会信用代码91321322562984240T,住所地沭阳县。 投资人：邱学松。 被执行人：宿迁市科路养护技术有限公司，统一社会信用代码91321322765123790B，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：朱永山，该公司总经理。 沭阳县宏丰润滑油批发中心与宿迁市科路养护技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2623号民事判决书已发生法律效力。因宿迁市科路养护技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为43742元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人宿迁市科路养护技术有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市科路养护技术有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其名下沭国（2010）第27091号土地，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首次查封案件（案号：2020苏13**执3603号）对上述土地进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月1日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人宿迁市科路养护技术有限公司联系，称尽力履行义务，但暂无能力履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初654号原告：左立文，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李贵云，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告左立文与被告李贵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左立文到庭参加诉讼。被告李贵云经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左立文的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告在东苑公寓及门店房从事水电安装，后经结算被告计欠原告工资4070元，被告出具欠条一份，约定2019年8月31日前付清。但经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李贵云未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告李贵云向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠左立文人工费4070元，8月31号前付清（东苑公寓、门面房2个）。”被告李贵云在欠条上签名、捺印，案外人沈前松在担保人处签名。后因被告未给付，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付劳务费4070元，有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，可予支持。被告李贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵云于本判决书生效之日起十日内给付原告左立文劳务费4070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李贵云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初463号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃小庭，男，1976年5月26日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]391号起诉书，指控被告人覃小庭犯交通肇事罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年1O月25日11时10分许，被告人覃小庭驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南宁市武鸣区武华大道高速路口加油站路段时，碰撞到右侧同向行驶的由被害人磨爱莲驾驶的二轮电动车，磨爱莲倒地后被覃小庭的车辆碾压，经抢救无效死亡。经南宁市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，磨爱莲系因道路交通事故致胸部损伤而死亡。经南宁市公安局交警支队十五大队出具的道路交通事故认定书认定，覃小庭驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯行驶时末注意观察路面交通情况，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；磨爱莲不负事故的责任。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司已赔偿被害人磨爱莲家属356444元，覃小庭另赔偿磨爱莲家属37000元。 本院意见被告人覃小庭的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿经济损失、支付死亡赔偿金、取得谅解等法定、酌定从轻情节，依法给予从轻处罚；驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，酌情给予从重处罚。 判决主文被告人覃小庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审23号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1998年4月23日出生，住辽宁省康平县（系该局工作人员）。被申请人：辽宁省沈阳市康平县北四家子乡菜园子村民委员会，住所地辽宁省康平县北四家子乡菜园子村。申请人康平县自然资源局于2020年3月16日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字[2019]第030号行政处罚决定书中决定被申请人辽宁省沈阳市康平县北四家子乡菜园子村民委员会（以下简称菜园子村委会）：1.责令菜园子村委会退还非法占用的土地1925平方米；2.限菜园子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处林罚款19，250元（1925平方米×10元/平方米=19，250元）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年12月30日作出康某罚决字[2019]第030号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，菜园子村委会未经土地行政主管部门审批，擅自在菜园子村林地1925平方米建设广场（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对菜园子村委会行政处罚：1.责令菜园子村委会退还非法占用的土地1925平方米；2.限菜园子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处林罚款19，250元（1925平方米×10元/平方米=19，250元）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了菜园子村委会，被申请人菜园子村委会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年8月17日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年12月30日作出康林罚决字[2019]第030号林业行政处罚决定书中“1.责令辽宁省沈阳市康平县北四家子乡菜园子村民委员会退还非法占用的土地1925平方米；2.限辽宁省沈阳市康平县北四家子乡菜园子村民委员会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处林罚款19，250元（1925平方米×10元/平方米=19，250元）。”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  宁新新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20854号 蒲太友： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒲太友行政非诉执行一案，因被执行人蒲太友已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3950号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖真崚，女，1991年10月3日出生，汉族，住漳州市华安县。 本院在执行追缴廖真崚违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。因被执行人廖真崚未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为17788.71元。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人廖真崚的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：陈孟恒，男，汉族，1974年12月5日出生，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈孟恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告陈孟恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7859.81元、利息3729.25元、费用4808.38元，共计16397.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为取现手续费22元及2017年后的违约金4786.38元。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等进行了约定。原告于2014年6月3日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年7月14日，被告欠信用卡透支本金7859.81元、利息3729.25元、费用4808.38元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告陈孟恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告陈孟恒向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告陈孟恒在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告陈孟恒发放了邮储银行信用卡一张。被告陈孟恒激活该卡后多次使用。后被告陈孟恒逾期还款，截至2020年7月14日，欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金7859.81元、利息3729.25元、取现手续费22元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……收费项目及标准约定：透支取现费金卡级产品（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款等，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金及支付利息、取现手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孟恒在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7859.81元，支付利息3729.25元、透支取现费22元，合计11611.06元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告陈孟恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担31元，被告陈孟恒负担74元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告陈孟恒应负担部分，由被告陈孟恒在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11246号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：刘呈平，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告刘呈平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告刘呈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款13400元及该款自2020年6月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告刘呈平未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年8月8日，被告刘呈平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为99500元，分期还款手续费8508元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年8月8日，原告与被告刘呈平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告刘呈平在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告刘呈平未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年6月24日代为偿还13400元。上述款项，经原告催讨，被告刘呈平至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告刘呈平的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告刘呈平进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘呈平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款13400元及该款自2020年6月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告刘呈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘呈平负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘呈平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初116号 原告：丁树生，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：郝艳明，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。 原告丁树生与被告郝艳明合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁树生到庭参加诉讼，被告郝艳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁树生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠酒水货钱6355元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年被告在赤城县农职中学对面开了一个烧烤店，我卖给他酒水，后来他生意不好，烧烤店不开了，累计欠我酒水货款6355元，被告给不了钱，就给我写了一份欠条，经过多次催要，现在被告找不到了，也不还钱。 郝艳明未答辩。 原告丁树生提交了欠条一份、销货清单3份。本院认定事实如下：2018年被告在开烧烤店时，由原告为其提供酒水送货，累计欠款6355元。2019年1月23日，被告为原告写欠条一份。经原告催要，被告至今未予给付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告欠原告货款，并写下欠条，故被告应当及时归还货款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告郝艳明于本判决生效之日起10日内给付原告丁树生货款6355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝艳明负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 寒 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 业 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5176号原告：韩吉高，男，生于1967年1月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195032。被告：刘志坤，男，生于1982年9月9日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。法定代表人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710429014。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901div>法定代表人：林耸，任经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201610771392。原告韩吉高与被告刘志坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉高的委托诉讼代理人许炳晓，被告平安财险的委托诉讼代理人程军涛，被告太平洋财险的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，被告刘志坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉高向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失元并承担诉讼费。被告平安财险辩称：事故发生属实，车辆在其公司投保交强险，在核实保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，精神抚慰金过高应按2500元计算，交通费应按每天20元计算。被告太平洋财险辩称：事故发生属实，车辆在其公司仅投保商业险，在核实保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在保险限额内承担不超过50%的责任，扣除20%的非医保用药及非本次事故用药，精神抚慰金以3000元为宜在交强险内承担，原告车损应当提供评估报告、维修清单、维修发票及支付维修费凭证，保留重新鉴定的权利，也不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日14时10分，刘志坤驾驶粤Ｂ×××**号“奥迪牌”小型轿车，由西向东行驶至邓州市穰邓大道大庄社区门前处左转弯时，与由西向东逆向行驶的韩吉高驾驶的豫Ｒ×××**号“林海.雅马哈”牌普通二轮摩托车相碰撞，致使韩吉高受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院21天，共支付医疗费25239.70元。邓州市公安交通警察大队第411381120200000075号道路交通事故认定书认定，刘志坤、韩吉高负此事故的同等责任。2020年7月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/072502号司法鉴定意见书和评估意见书，韩吉高右股骨远端骨折遗留右膝关节运动受限属十级残；韩吉高身体损伤护理期100日、营养期90日为宜；韩吉高身体损伤二次手术费约10000元（壹万元）；原告支付鉴定费21OO元。粤Ｂ×××**号车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险投保商业险（第三者责任100万元）及不计免赔。本院认为，原告与被告刘志坤发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计38089.70元，其中1、医疗费35239.70（25239.70+10000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1050元，住院21天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计108961.14元，其中1、护理费12514元，共100天，每天125.14元；2、误工费22525.20元，酌定为180天，每天125.14元；3、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费2100元；6、交通费420元，共21天，每天20元；上述费用共计147050.84元。先由被告平安财险在交强险限额范围内赔付原告118961.14（医疗费10000元、伤残赔偿费用108961.14元）元；超出的医疗费28089.70元，由被告太平洋财险在商业险内按责任比例负担；又因被告刘志坤负此事故的同等责任，故由被告太平洋财险承担原告赔偿款28089.70元的50%即14044.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩吉高赔偿金118961.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩吉高赔偿金14044.85元；三、驳回原告韩吉高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月十三日书记员 张燕春
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申53号再审申请人（一审原告）：冯锦麟，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************415。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：周雪银，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************821。再审申请人冯锦麟因与被申请人周雪银房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯锦麟申请再审称：请求依法撤销（2019）粤1802民初745号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、（2019）粤1802民初745号民事判决书与（2018）粤1802民初7265号民事判决书认定事实不一致，导致申请人的合法权利无法保障；二、（2019）粤1802民初745号民事判决适用法律错误，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回申请人的诉讼请求，依据庭审事实及证据应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》第六条特向贵院提出申请，恳求贵院依法再审，予以改判。本院经审查认为，关于原审原告冯锦麟与原审被告周雪银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出了（2019）粤1802民初745号民事判决书，原告冯锦麟在上诉期内无提出上诉，应视为服判，该判决于2019年5月14日已发生法律效力，现冯锦麟于2020年8月11日向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人冯锦麟申请再审已超出上述法定申请再审期限，且其主张再审的事实理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯锦麟的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年九月九日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初163号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人邬某某，男，汉族，1983年9月17日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被霍山县公安局取保候审，本院于同年9月17日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月27日19时10分许，被告人邬某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由本县落儿岭镇往衡山镇方向行驶，碰撞同向行人何某，造成何某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2020］第XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，邬某某负本起事故的全部责任。经鉴定，邬某某血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人邬某某与被害人何某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邬某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役三个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人邬某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书等书证，证人项某、王某的证言，被害人何某的陈述，被告人邬某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。鉴于被告人邬某某到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚并签字具结、与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1935号   原告：酒泉市金塔县咽牌五谷粉开发集团股份有限公司。   法定代表人：李双林，公司负责人。   委托诉讼代理人：李东林，公司法务部法律顾问。   被告：徐晓君。   原告酒泉市金塔县咽牌五谷粉开发集团股份有限公司（以下简称咽牌集团）诉被告徐晓君股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咽牌集团的委托诉讼代理人李东林到庭参加了诉讼，被告徐晓君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   咽牌集团向本院提出诉讼请求：取消徐晓君为咽牌集团发起人的资格。事实和理由：咽牌集团于2018年12月设立后，发起人徐晓君不在缴纳出资时限内依公司章程出资比例出资；咽牌集团股份有限公司设立完成后，徐晓君从不参加股东大会；继咽牌集团对2018年4月失联徐晓君登报寻人后，2020年5月专门发出召开股东大会通知。但手机号畅通、无证据证明未能接收公司股东大会通知的徐晓君仍不参会，造成不配合公司执行市场监督管理局通知录入股东信息，直接导致公司无法提交业务变更申请，使投资商向公司投资做药计划搁置；徐晓君不履行2017年12月咽牌集团前身金塔县双林咽牌五谷粉有限公司向其奖励的股份转让协议中的付款义务超过两年时间。为确保《公司法》严肃性，保障公司正常运营，现根据《公司法》和相关司法解释，并依咽牌集团公司章程，请求人民法院依法取消徐晓君为咽牌集团发起人的资格。   徐晓君缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   咽牌集团围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：股权转让协议一份，证实2017年12月28日，双林咽牌公司向被告实施了10万元的奖励股份的事实。证据2：股东会决议一份，证实被告持有的奖励股份是10万元的事实。证据3：快递回单复印件4份，证实向被告通知召开股东大会的事实。   经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以认定。   本院经审理认定案件事实如下：2017年12月8日，李双林（甲方）与徐晓君（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方向乙方转让持有的金塔县双林咽牌五谷粉开发公司1%计人民币10万元的股权，股权转让价格为人民币0.0001万元。协议第八条约定乙方不做实际价款支付，所变更注册资本变更为技术入股。2018年12月8日，金塔县双林咽牌五谷粉开发有限公司召开股东会决议（临时），经股东李双林、李建刚、徐晓君表决，通过了将公司名称金塔县双林咽牌五谷粉开发有限公司变更为酒泉市金塔县咽牌五谷粉开发集团股份有限公司；股份公司注册资本为1000万股；各发起人的持股数量、持股比例为李双林持股966万股、持股比例为96.6%、出资方式为货币、出资时间为2050年5月8日；李**持股……；徐晓君持股10万股、持股比例为1%、出资方式为货币、出资时间为2018年4月8日；公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司等决议。2020年5月18日，咽牌集团发出关于召开股东大会的通知，并向徐晓君进行了邮寄，但徐晓君未参加股东大会。   本院认为，2017年12月8日，李双林与徐晓君签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。咽牌集团系金塔县双林咽牌五谷粉开发有限公司变更而来，变更前后，徐晓君的股权份额均为10万股，且该10万股是徐晓君从李双林处转让而来，双方已经约定徐晓君不做实际价款支付，所变更注册资本变更为技术入股，等同于徐晓君已经完成出资。故原告陈述咽牌集团于2018年12月设立后，发起人徐晓君不在缴纳出资时限内依公司章程出资比例出资，无事实依据。《中华人民共和国公司法》第四章股份有限公司的设立和组织机构第一百零三条规定：“股东出席股东大会会议，所持每1股份有1表决权。……股东大会作出决议，必须经出资会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。”咽牌集团股份为1000万股，徐晓君仅持股10万股，按上述法律规定，徐晓君未出席股东大会，并不会对公司的决策造成实际影响。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》仅对有限责任公司股东除名制度作出了相关规定，暂未有股份有限公司股东除名的相关法律规定。综上所述，原告对其诉讼请求未提供充分的证据予以证实，也无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告酒泉市金塔县咽牌五谷粉开发集团股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告酒泉市金塔县咽牌五谷粉开发集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年九月三十日   书记员 马会霞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更515号 罪犯莫乔，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同承担民事赔偿义务27886元。莫乔不服提出上诉，2005年12月1日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院对罪犯莫乔假释。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯莫乔在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合减刑条件，建议对罪犯莫乔假释。 四川省雅安市人民检察院向本院出具《假释报请检察意见书》，对雅安监狱报请罪犯莫乔假释无异议。 经审理查明，罪犯莫乔上一次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯莫乔在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。四川省乐山市五通桥区司法局出具《调查评估意见书》同意罪犯莫乔纳入社区矫正。 本院认为，罪犯莫乔实际执行刑期已超过十三年。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，没有再犯罪的危险。结合其在服刑期间的一贯表现及假释后生活来源及监管条件的考察，执行机关报请对罪犯莫乔假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条二款、第二十八的规定，裁定如下： 对罪犯莫乔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘陈成
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6770号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：王力，汉族，住北京市宣武区。被告：潘东，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王树行，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王力、潘东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍、被告王力、被告潘东的委托诉讼代理人王树行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告已支付的保险赔偿金13700元。事实与理由：辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为大连安顺达汽车租赁有限公司。2019年5月30日15时10分，潘东驾驶辽Ｂ×××**号小型客车与邵波驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车、被告王力驾驶京Ｑ×××**号小型客车发生追尾碰撞，致三车受损。经沙河口区交警队认定潘东负主要责任，被告负次要责任。本次事故中辽Ｂ×××**号小型客车修复费用为40800元，施救费300元，原告已按照保险合同约定进行赔偿。故原告依据保险法60条规定，向被告追偿13700元。被告王力辩称，不同意原告的诉讼请求。对本事故的认定，我负本事故的次要责任，但这是追尾事故，之所以我是次要责任，是因为我忘记检车，该次要责任对本事故无关，故我不承担赔偿责任，该责任应当由潘东承担；事故发生后，我与行为人潘东已经达成协议，按协议约定我对潘东车辆维修不承担责任，况且潘东车辆维修，从定损到维修我均不知情，对车辆维修合理性不知情，所以原告向潘东所承担赔偿支付维修费用与我无关，潘东已明确表示自行承担维修费用，这点可认为潘东自愿自行承担损失，也可以认为潘东放弃对我的追索权，对此潘东具有处分权利，在潘东放弃债权的前提下，原告当然不具有代理权。综上，原告向我追索代位权，既不具有法律依据，也不具有事实依据，法庭理应驳回。被告潘东辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是本案的适格被告，本次事故我承担主要责任，其车辆损失应按责任比例承担，由保险公司负责赔偿，被告王力的车辆损失也应由保险公司先在交强险范围进行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。本案中我虽与被告王力签订了各自修车的协议，但此协议是基于潘东对事实以及其民事行为的后果存在重大误解造成的，本案中无论是我的车辆损失还是王力的车辆损失，均应由保险公司在保险范围内进行赔偿，我在事故中有责任，但是在经济赔偿方面没有责任，不应支付车辆损失费。按照相关法律规定，当事人基于重大误解作出的民事法律行为有权利申请人民法院或仲裁机构予以撤销，综合本案，我在签署协议时，并未完全了解交通事故的理赔过程和理赔金额，因此由王力起草了协议，我签字，对于自己不承担经济损失的性质我在签字当时并未完全了解，因此形成了重大误解，符合法律规定的撤销情形，因此我不应成为本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书、维修协议、维修明细、维修发票、施救费发票、银行业务回单、机动车辆保险权益转让书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日15时10分，被告潘东驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿中山路由西向东行驶至日月昇渔家菜馆前时，与前方同车道同向行驶邵波驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车、被告王力驾驶的逾期未进行安全技术检验京Ｑ×××**号小型客车发生追尾碰撞，致三车受损、无人员受伤的交通事故。2019年5月30日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第2010204420190001588号道路交通事故认定书，认定潘东承担此事故主要责任，邵波无事故责任，王力承担此事故次要责任。被告潘东驾驶的辽Ｂ×××**号车辆，被保险人系大连安顺达汽车租赁有限公司，该车辆在原告处投保机动车损失保险，被告王力驾驶的京Ｑ×××**号车辆在事故发生时未投保交强险。因此次交通事故，辽Ｂ×××**号小型车辆因维修发生维修费40800元、施救费300元，原告向被保险人大连安顺达汽车租赁有限公司支付赔偿款41100元。该公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明立书人已收到原告支付的赔款，金额为41100元，立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险,该合同依法成立,合法有效,双方的合法权益应受法律保护。在保险期限内,因交通事故致使辽Ｂ×××**号的车辆损坏，原告依据机动车损失险的约定向被保险人大连安顺达汽车租赁有限公司履行了赔偿义务41100元,而被保险人向原告出具了权益转让书转让权益金额为41100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故原告有权向被告王力主张赔偿责任。因在本次交通事故中王力负事故的次要责任，故被告王力应给付原告保险赔偿金13700元【（41100-2000-100元）×30%+2000】。关于被告潘东是否应承担共同赔偿责任。被告王力主张事故发生后，王力与潘东自行达成协议，约定双方各负其责，不再追究其他事宜。被告潘东主张该协议存在重大误解。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告基于法律规定取得保险人代位求偿权。因被告王力在本次事故中负次要责任，其与被告潘东就赔偿事宜达成协议的方式并不能免除其在本案中应负的法律责任。故对被告王力的该项辩解，本院不予采纳。原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金13700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告王力负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二十七日书记员 纪欣茹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25869号原告：王亮，男，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省池州市贵池区************，身份证号码：342************457。被告：袁远滔，男，汉族，1962年5月12日出生，住广东省东莞市东城区**********，身份证号码：442************873。原告王亮与被告袁远滔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日以案涉纠纷经东莞市**交通事故损害赔偿争议调解中心调解，双方达成和解协议，且被告已按该协议将全部款项支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月七日书记员  袁俊豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4447号原告：高桂荣，女，汉族，1962年12月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河升泰基础设施发展有限公司，住所地漯河市源汇区白云大道与北京路交叉口北20米路东。法定代表人：王有仁，该公司经理。原告高桂荣与被告漯河升泰基础设施发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高桂荣撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  侯丽丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4233号 原告：曹佩思，男，1991年4月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：罗慧宁，女，1989年5月4日生，汉族，户籍地南京市江北新区。 被告：刘饶，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地南京市江北新区。 原告曹佩思诉被告罗慧宁、刘饶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。在本案审理过程中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹佩思撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佩思负担。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年九月二十七日 见习书记员  于 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执677号之二申请执行人：赵玉侠，女，1964年10月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张瑞，男，1982年12月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村5队，现住址徐州市云龙区。申请执行人赵玉侠与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0391民初3920号民事调解书，规定：张瑞承认欠赵玉侠借款30万元，于2020年1月25日前还3万元，2020年10月1日前还款5万元，剩余欠款22万元于2021年2月12日前付清，双方再无其他纠葛；案件受理费2945元，由赵玉侠负担。该民事调解书已发生法律效力。因张瑞未履行生效法律文书确定的付款义务，经赵玉侠申请本院于2020年6月15日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张瑞可供执行的财产线索，冻结张瑞光大银行0876xx账户，现存款余额10.97元、冻结张瑞光大银行0876xx账户，现存款余额1.15元、冻结张瑞中国邮政储蓄银行62×××38账户，现存款余额7.58元，冻结张瑞财付通账户，现余额分别为19.34元、22.15元、66.83元。被执行人张瑞现无其他银行存款可供执行；本院查封张瑞名下苏Ｃ×××**东风牌汽车，但查找不到，因未实际控制，不能处置；经查询，无登记在张瑞名下不动产可供执行；现被执行人张瑞无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至法律文书载明的张瑞居住地“徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村5队”对其依法查找，经向徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村委会调查，该地址系张瑞前妻马惠惠父母居住地，张瑞不在此处居住。执行中，本院执行局工作人员至法律文书载明的张瑞居住地“徐州市云龙区黄山街道民建小区62号楼701室”对其依法查找，家中无人，未查找到被执行人张瑞，经向民健社区居委会调查，该房系张瑞前妻马惠惠租赁居住。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××单集镇××组对其依法查找，经向其户籍地基层组织单集镇郁楼村委会调查，张瑞长年不在村里居住，经实地查看，张瑞家门前杂草丛生，无人居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张瑞现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵玉侠表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月二十一日书记员  李**蒙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1961号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，女，系浙江省浙商资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路**。 负责人：冯澜，行长。 委托诉讼代理人：雷鸣，女，系招商银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：成都裕隆贸易有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**2-1-17-1702。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都海琳实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区机投镇皇家花园** 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：四川西华大后勤产业投资有限公司，住所地，住所地四川四川省成都市高新区**创业服务中心> 法定代表人：周军，董事长。 被执行人：四川兴乾贸易有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都中鼎智投资有限公司，住所地四川，住所，住所地四川市青羊区浣花北路********> 法定代表人：何光成，执行董事。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招行玉双支行）申请执行被执行人成都裕隆贸易有限公司、成都海琳实业有限公司、四川西华大后勤产业投资有限公司、四川兴乾贸易有限公司、成都中鼎智投资有限公司、吴进良、张红霞合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙商资管公司称，招行玉双支行申请执行已生效的民事判决后，将该判决的全部债权转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司），该公司受让后又将相关债权转让给浙商资管公司。请求将（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人变更为浙商资管公司。 本院查明，2018年7月25日本院依据已生效的本院（2016）川01民初925号民事判决，立案受理申请执行人招行玉双支行申请执行被执行人成都裕隆贸易有限公司、成都海琳实业有限公司、四川西华大后勤产业投资有限公司、四川兴乾贸易有限公司、成都中鼎智投资有限公司、吴进良、张红霞合同纠纷一案，案号：（2018）川01执1580号，执行内容：本金59629966.14元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费381275元等其他费用。 另查明，2020年7月22日招商银行股份有限公司成都分行与益航公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：（2020）招银蓉资保债转001号-36]，约定将招行玉双支行对成都裕隆贸易有限公司共计9笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司。同年7月24日益航公司与浙商资管公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：益航合字（2020）42-02（业）号-36]，将其对成都裕隆贸易有限公司共计3笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商资管公司。2020年7月10日招商银行股份有限公司成都分行与益航公司在《金融时报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜告知相关债务人。2020年7月13日益航公司与浙商资管公司在《金融时报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜告知相关债务人。2020年8月7日招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，相关债权已进入执行程序，执行案号为（2018）川01执1580号，上述债权已转让给益航公司。同年8月10日益航公司出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，相关债权已进入执行程序，执行案号为（2018）川01执1580号，上述债权已转让给浙商资管公司。 上述事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人浙商资管公司通过协议取得生效民事判决确定的债权，且申请执行人亦认可其取得相关债权，故申请人浙商资管公司请求将其变更为相关执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司成都玉双路支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6604号 原告：张军，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告张军与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计12300元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2018年4月19日，张军与雨路公司签订一份教育服务协议书，约定雨路公司对张军进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至张军顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，张军向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计12300元。协议签订后，张军按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后并未提供约定的任何服务。经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，张军协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张军所举证据放弃质证，且认可张军的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年4月19日，甲方（雨路公司）与乙方（张军）签订《服务协议》，约定张军报读网络教育的总教育咨询服务费为12300元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，张军陈述:向雨路公司缴纳费用时，除微信和银行转账外，尚有部分为现金缴纳。双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向陈尧丽提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2018年4月19日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，考虑到原告未能提供双方的服务协议及雨路公司的收据，且微信和银行转账记录仅显示9300元，故原告要求被告归还服务费12300元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，张军的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除张军与成都雨路教育咨询有限公司于2018年4月19日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张军教育培训等费用9300元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，公告费200元，合计254元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5421号原告：刘飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。被告：闫平信，男，1964年6月15日出生，汉族，住邓州市。原告刘飞与被告海瑞、闫平信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款500000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转为由向原告借款，原告向亲戚朋友借款500000元，先后分两次将该款借给被告，被告分别于2018年6月28日借300000元，口头约定月息1分5厘；2019年1月28日借200000元，约定月息2分，由被告海瑞给原告出具了借据。后经原告多次向被告追要此借款，被告均以种种理由推脱不还，现要求被告偿还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因被告海瑞、闫平信涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费4400元，退还原告刘飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李含印二〇二〇年九月二十八日书记员  闫光权
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8157号原告：王安秀，女，汉族，1957年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：冯刚，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市江**。被告：重庆市全兴药品连锁有限公司北碚二分店，住所地：重庆市北碚区、。负责人：杨涛。被告：重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区、。法定代表人：杨德全。原告王安秀诉被告冯刚、重庆市全兴药品连锁有限公司北碚二分店(以下简称：全兴药品北碚二分店)、重庆市全兴药品连锁有限公司（以下简称：全兴药品公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王安秀及其委托诉讼代理人唐小波，被告冯刚，证人刘某某到庭参加诉讼，被告重庆市全兴药品连锁有限公司北碚二分店、重庆市全兴药品连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告王安秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告垫付的医药费4335.17元、后续医疗费4000元、住院期间护理费720元、住院期间伙食补助费360元、交通费500元、精神损失费3000元、营养费5000元；2.案件诉讼费、原告法律服务代理费由三被告承担。事实与理由：2020年7月3日8点过，全兴药品北碚二分店进行门面招牌装修，没有设置任何警示标识及拉警戒线，原告经过该药房时，药房门面招牌上一块圆形木板突然脱落砸中原告头部。后药房装修人员冯刚将原告送至北碚区中医院门诊治疗，原告拿药回家休息。原告回家后，仍觉头痛、头晕、心慌不适，于次日到全兴药品北碚二分店处找装修负责人及全兴药品北碚二分店，要求赔偿，二被告相互推诿，后原告报警。当日，因伤情加重，原告到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤等，住院6天，花去医疗费4335.17元。出院后，原告多次找二被告协商赔偿未果，特诉至本院，以维护其合法权益。被告冯刚辩称：砸伤原告属实，但事发当天已经送原告去医院进行治疗，经检查，原告无大碍，医生未让住院，仅开了消炎药及两天的输液，答辩人垫付了当天的所有费用，并给了原告200元，不存在推诿。答辩人与全兴药品北碚二分店系雇佣关系，为全兴药品北碚二分店作装修。被告全兴药品北碚二分店未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告全兴药品公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，全兴药品北碚二分店雇佣冯刚对其位于重庆市北碚区胜利村的药房进行装修。2020年7月3日8时许，冯刚在药房外面搭建了脚手架等，由工人对全兴药品北碚二分店的门头招牌进行装修施工，装修周边未设置警示标识。期间，门头招牌的一个圆形模板掉落，恰逢王安秀路过该处，圆形模板将王安秀头部砸伤。冯刚立即将王安秀送往重庆市北碚中医院进行门诊治疗。经门诊治疗后，王安秀回到家中，仍感觉不舒服，遂于2020年7月4日前往重庆市第九人民医院再次住院治疗，入院诊断为：脑外伤后综合征？头皮血肿、头皮裂伤……2020年7月10日出院，实际住院6天，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤(顶部)……。此次住院花去医疗费4335.17元。另查明全兴药品公司系有限责任公司，全兴药品北碚二分店是全兴药品公司的下属分公司。上述事实，有公司基本情况，住院医疗费发票、中医院门诊病历、重庆市第九人民医院入院记录、出院记录及双方当事人、证人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。冯刚在为全兴药品北碚二分店进行装修时，门头招牌掉下砸伤路过此处的王安秀，全兴药品北碚二分店应对王安秀的损害承担相应赔偿责任。全兴药品北碚二分店作为全兴药品公司的分公司，其民事责任由全兴药品公司承担。对王安秀的损失，本院认定如下：1.医药费4335.17元；2.住院期间护理费：120元/天*6天=720元；3.住院期间伙食补助费：60元/天*6天=360元；4.交通费：结合王安秀住院及伤情，酌情主张200元；5.后续医疗费：未实际产生，且原告不愿鉴定，不予支持；5.营养费：无医嘱，不予支持；6.精神损害赔偿：结合原告受伤情况，本院不予支持。以上费用共计：5615.17元。关于王安秀主张法律服务代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆市全兴药品连锁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王安秀各项损失共计5615.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王安秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告重庆市全兴药品连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年九月三十日书记员 张圆圆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2665号原告：河南汉杰伊膜结构工程有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段**未来商务**,统一社会信用代码91410105667217611H。法定代表人：赵大伟，执行董事。被告：河南抗天水利工程有限公司，住所地，住所地河南省安阳市安阳县吕村镇牛寨村建材市场中排**会信用代码91411700586047008U。法定代表人：戚忠星，总经理。原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司与被告河南抗天水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司以被告河南抗天水利工程有限公司已自动履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费2915元，由河南汉杰伊膜结构工程有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十一日书记员  李萌萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4215号 罪犯涂道兵，男，1972年8月27日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年7月13日作出(2018)川0112刑初418号刑事判决，以被告人涂道兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑服刑期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年6月6日作出（2019）川0112民初1674号民事判决书，被告人涂道兵于本判决生效后20日内赔偿原告巫和军727976.15元；案件受理费减半收取2343.5元。期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂道兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯涂道兵判处民事赔偿727976.15元，案件受理费2343.5元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂道兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢109号 曾文劲： 关于申请执行人曾文劲与被执行人何俊杰、黎景仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1113号民事调解已经发生法律效力。因何俊杰、黎景仪没有履行，经权利人曾文劲申请，本院依法以（2020）粤0115执恢109号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到一期借款及垫资款60000元。申请执行人同意本次依据（2017）粤0115民初1113号民事调解书所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢109号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费374元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢109号 何俊杰、黎景仪： 关于申请执行人曾文劲与被执行人何俊杰、黎景仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1113号民事调解已经发生法律效力。因何俊杰、黎景仪没有履行，经权利人曾文劲申请，本院依法以（2020）粤0115执恢109号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到一期借款及垫资款60000元。申请执行人同意本次依据（2017）粤0115民初1113号民事调解书所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢109号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费374元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047869 案号：(2020)鲁0611民初2384号 郭展延： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异283号异议人（被执行人）潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人吴斌，辽宁法德律师事务所律师。申请执行人郭涛，男，1970年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人孙雪，北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳琦，北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人潘忠义（2020）辽0103执恢127号民间借贷纠纷一案中，潘忠义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘忠义称，因民事诉讼案件中存在郭涛违法的事实，异议人已将该情况向辽宁省扫黑办实名举报。现辽宁省扫黑办将该案交给沈阳市扫黑办管辖，沈阳市扫黑办已经向沈阳市公安局下发《重点线索督办通知书》（沈扫黑督（2019）92号）。沈阳市公安局对于该案件正在侦办过程中。异议人认为，由于本案涉及刑事犯罪，根据“刑事优于民事”的原则，本案应在刑事案件侦办完结后再行确认是否应该继续执行或应驳回执行异议人的申请。因贵院在执行过程中扣划了异议人的银行存款，现异议人对上述贵院的划扣行为提出执行异议，并要求解除对异议人的执行措施，请贵院支持。异议请求：解除对被执行人银行存款的查封。申请执行人郭涛认为，申请人依据的是沈阳中院（2019）辽01民再189号民事判决书申请执行，该判决合法有效，执行有合理依据；被执行人现提出的事实与理由从内容上为潘忠义单方描述，未经查实其举报线索的内容为扫黑除恶相关，本案为民间借贷，两者无关，其所诉案件正在侦办，没有任何证据支持，就现有情况，不存在法定中止执行的情形。本院查明，郭涛与潘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）沈河民三初字第1902号民事判决，内容为：“一、被告潘忠义于本判决生效之日起20日内返还原告郭涛欠款485万元及利息（以485万元为基数，按照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算，自2013年12月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。”上述判决生效后，潘忠义向辽宁省沈阳市中级人民法院申请再审，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽01民再50号民事裁定。撤销本院（2015）沈河民三初字第1902号民事判决，发回我院重审。本院于2019年3月12日作出（2017）辽0103民再11号民事判决，判决：“一、原审被告潘忠义于本判决生效之日起10日内返还原审原告郭涛欠款4850000元及利息（（以4850000元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算利息）；二、原审被告潘忠义于本判决生效之日起10日内返还原审原告郭涛欠款4850000元的利息（以4850000元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算利息）；三、驳回原审原告郭涛的其他诉讼请求。”潘忠义不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年12月9日作出（2019）辽01民再189号民事判决，内容为：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再11号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再11号民事判决第二项；三、驳回潘忠义的上诉请求。”被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，郭涛向本院申请执行，本院在执行过程中扣划了异议人的银行存款共计人民币226537.74元。异议人对上述划扣行为提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人潘忠义系本案的被执行人，法院扣划其银行存款，未超出执行标的，故扣划行为并无不当。异议人提出的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的本案执行依据确定的借款行为涉及刑事犯罪主张，因其系对执行依据生效前的实体事由提出的异议，被执行人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潘忠义的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年九月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初478号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏龙，男，1951年5月5日生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］462号起诉书指控被告人夏龙犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人夏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时许，被告人夏龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市洋屠线与沙圩路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏龙血液中酒精含量为97mg/100ml。另查明，被告人夏龙归案后如实供述自己的罪行。被告人夏龙因此次无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，于2020年6月29日被宿迁市公安局交通警察支队五大队罚款人民币一千二百元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人夏龙判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金一千元。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理周建书记员梁艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执993号之二申请执行人：刘建国，男，1972年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高腾飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省同碑店市。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人高腾飞买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2908号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高腾飞的银行存款26846元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 杨殿波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11008号 申请执行人：郑友顺，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑雄槟，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑友顺与被执行人郑雄槟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12982号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为62675元，执行费为840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执916号 申请执行人：清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。 法定代表人：高峰，该镇镇长。 被执行人：吴文春，男，1978年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县夏家堡镇人民政府被执行人吴文春合同纠纷一案中,该案件申请标的40400.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月6日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2026号刘江：关于你与曹军租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月三十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8986号原告：杨某，住甘肃省民勤县。被告：陈某，住甘肃省武威市。原告杨某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某于2020年9月14日以其暂无法提供被告的住址及联系方式，待其核实后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 李海栋二〇二〇年九月十日书记员 张子昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4152号 申请执行人：林双楼，男，1971年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王来山，男，1972年2月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 林双楼与王来山买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12296号民事判决书已发生法律效力。 因王来山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为71535元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执543号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区临江东路**楼**门市，统一社会信用代码：912104400064076979N。 负责人：孙长虹，该行行长。 被执行人：郭江山，男,1966年5月26日生，汉族，住顺城区。 被执行人：丁秀云，女,1964年7月7日生，汉族，住顺城区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与郭江山、丁秀云金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执543号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月九日 书记员 杨志爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1542号 周超娟依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初9559号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同一案,本院已于2020年9月3日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日