湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终286号 原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺彪华，男，1991年12月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 辩护人舒斌、张海平，湖南高剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余梦浩，男，1995年8月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）米庆碑，男，1999年10月22日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，种植业生产人员，住溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张波，男，2000年8月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雷易宏，男，1999年9月8日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 上诉人（原审被告人）张家琪，男，2000年5月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波犯寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，原审被告人雷易宏、张家琪犯寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，于2020年7月28日作出（2020）湘1224刑初46号刑事判决。原审被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪均不服，提出上诉。根据有关规定，本院通知怀化市法律援助中心指派律师为原审被告人余梦浩、米庆碑、张波、张家琪提供辩护，怀化市法律援助中心指派律师罗宜燕、曾玲颖、周娟、张雅婷分别为原审被告人余梦浩、米庆碑、张波、张家琪提供辩护。原审被告人雷易宏拒绝法律援助。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省溆浦县人民法院判决认定，2018年以来，被告人贺彪华在溆浦县城南防洪大堤租赁私人房屋一楼成立非法投资公司，从事车贷、金融借贷业务，为增强实力，树立威信，被告人贺彪华网罗被告人余梦浩、米庆碑、雷易宏、张波、张家琪等一批社会无业青年，并陆续发展龙鸿、贺晓涵、张贤文、向东阳、张翔、朱俊峰、王修键、钟洪泉、杨海标、彭志才、覃军阳、郑江洋等一批在校或辍学学生作为小弟，以投资公司为据点，据点内提供食宿，日常开支由公司承担，同时公司内备有钢管、砍刀、棒球棒、甩棍等作案工具，并提供奥迪Ｑ5等多辆汽车交通工具，一伙人在溆浦县城及周边区域多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。逐渐形成了以被告人贺彪华为首要分子，被告人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏为较为固定的重要组织成员，被告人张家琪以及龙鸿、贺晓涵、张贤文、向东阳等人为一般组织成员的恶势力犯罪集团。2018年以来，被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、雷易宏、张波、张家琪以及龙鸿、贺晓涵、张贤文、向东阳（均另案处理）等人经常纠集在一起，在溆浦县城内实施了2018年8月17日四方塘路口寻衅滋事案、2018年8月至10月期间溆浦县职业中等职业学校校园寻衅滋事案、2018年9月16日、9月21日、2019年4月6日张波等人殴打溆浦县职业中等职业学校学生刘某1等人以及殴打被害人向某1、樊某等人寻衅滋事案、2018年12月5日嘉年华ＫＴＶ寻衅滋事案、2019年4月6日城南防洪大堤草坪寻衅滋事案、2019年1月5日故意伤害案、2018年9月8日聚众斗殴案、2018年10月11日聚众斗殴案等8起犯罪活动。其中被告人贺彪华组织参与违法活动2次、组织参与犯罪活动3次，被告人余梦浩参与违法活动2次、参与犯罪活动5次，被告人米庆碑参与违法活动2次、参与犯罪活动4次，被告人张波参与违法活动2次、参与犯罪活动5次，被告人雷易宏参与违法活动1次、参与犯罪活动3次，被告人张家琪参与违法活动1次、参与犯罪活动2次。具体事实如下： （一）违法事实 1、2018年5月22日21时许，武某2因被告人张波未归还其砍刀便纠集他人在卢峰镇快车道网吧寻找张波，后被张波、张翔、郑江洋等人持砍刀及钢管对武某2进行殴打。 2、2019年1月中旬的一天10时许，被告人贺彪华纠集被告人余梦浩、米庆碑、雷易宏、张家琪以及龙鸿、张翔等人窜至溆浦县城仲夏商行，以仲夏商行向其出售10条假芙蓉王烟的名义，采取滋扰、拦门静坐的方式向商行老板舒某3讨要说法，民警赶至现场劝解仍未离开，时间长达三个小时。 3、2019年1月初的一天晚8时许，舒子苗（另案处理）与田辉因争抢女朋友之事引发纠纷。获知此事后，被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波以及贺晓涵、张贤文、贺某3、朱俊峰、王修键、钟洪泉、舒军（另案处理）等人先后赶至城南步行街希尔美理发店门口处，张波、舒子苗、贺晓涵、张贤文、贺某3、舒军等人对田辉进行殴打。 4、2019年4月6日15时许，杨海标因看罗某3不顺眼，纠集向东阳、张贤文等人在溆浦县城南魔芋精粉厂路口持木棒对罗某3进行殴打。 （二）寻衅滋事犯罪事实之一 2018年8月以来，被告人贺彪华指使被告人余梦浩、米庆碑以及贺晓涵（另案处理）、朱俊峰、陈阳、贺某3等人在溆浦县职业中等专业学校内，以向在校学生放贷及售烟为名，实际从事收取高额利息（周息20％利率）的变相放贷业务，期间发生多次违法犯罪活动： 1、2018年8月下旬学校开学前，被告人贺彪华指使被告人余梦浩、米庆碑下面的小弟朱俊峰、贺晓涵两人在学生军训期间，采取惹事打架等手段提升在校威信，为在校内售烟、放贷打好基础。在贺彪华的授意下，朱俊峰在军训期间纠集戴昕等人来到黄某2寝室对其进行威胁。 2、2018年9月份学校开学后的一天下午，被告人贺彪华纠集被告人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏及龙鸿（另案处理）等10余人驾驶奥迪Ｑ5等车辆来到学校后门一奶茶店处聚众造势，将职中另一方售烟人员王某1约至奶茶店内示威警告，迫使王某1只能向高三学生售烟。 3、2018年9月份期间，被告人贺彪华一方为挤掉在学校售烟的高三学生贺某1一方，垄断职中校园的售烟市场，通过威胁的方式不许贺某1售烟，后贺某1被迫与贺彪华、余梦浩等人谈判。被告人贺彪华为获更多的利润分成，安排他人冒充在学校售烟的第三方参与谈判，最终达成贺某14成、贺彪华6成的售烟利润分成协议。 4、2018年9、10月份的一天下午，学校学生向某3到被告人贺彪华的投资公司，按周息20％的利率在朱俊峰处借款200元，扣除首期利息，实得160元。后向某3未按期还款，朱俊峰通过ＱＱ空间发布悬赏信息，并伙同被告人余梦浩、米庆碑等人驾驶被告人贺彪华的小车来到向某3家逼其奶奶还款。向某3获知后遂将钱还清。 （三）寻衅滋事犯罪事实之二 在校园放贷期间，该犯罪集团的重要组织成员被告人张波伙同张贤文、张翔等人在溆浦县职业中等专业学校内外多次随意殴打他人： 1、2018年9月16日21时许，被告人张波伙同龙鸿、张贤文、张翔、杨海标等人在溆浦县职业中等专业学校闲逛时，因张贤文与学生刘某1发生口角，后被告人张波一方对刘某1方实施殴打，打斗过程中张翔持石块砸在张波头部。 2、2018年9月21日13时许，为报复刘某1等人，被告人张波伙同雷易宏、贺晓涵、张贤文、杨海标、张翔等人来到溆浦县城南8路车停靠站处，对放学回家的刘某1、彭某1、吴某2、吴某1、向某3进行殴打。 3、2019年4月6日21时许，向东阳得知好友杨海标看向某1不顺眼，便告知被告人张波，后被告人张波纠集贺晓涵、张贤文、张翔、王修键、钟洪泉、朱俊峰等人从投资公司处拿出钢管、棒球棒等器械来到溆浦县网吧找到向某1、樊某，张贤文打了向某1、樊某每人一耳光，并伙同张波、张翔、向东阳等人对向某1、樊某拳打脚踢。 （四）寻衅滋事犯罪事实之三 2018年8月17日23时许，被告人张家琪酒后与他人发生口角争执，遂电话纠集被告人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏及龙鸿、张翔、武熙诚等人从投资公司拿出甩棍赶至溆浦县城四方塘路口，一伙人持甩棍、木棒等凶器对路过此地的被害人向某2进行殴打。 另查明，被告人张家琪因本案被溆浦县公安局行政拘留十五日，被告人张波被行政拘留十二日，被告人雷易宏被行政拘留十日。案发后，被告人张家琪的家属赔偿了被害人向某2人民币5000余元。 （五）寻衅滋事犯罪事实之四 2018年12月5日23时许，张贻鼎（另案处理）因在溆浦县城嘉年华ＫＴＶ包厢给谌某敬酒不喝，觉得有失面子，便电话告知被告人贺彪华，贺彪华随即纠集被告人余梦浩、雷易宏及龙鸿、张华（另案处理）等人携带菜刀赶至嘉年华ＫＴＶ门口，与张贻鼎、张宇、陈鹏、向延章、向延俊（均另案处理）对被害人谌某、毛某、舒某1、扶某1、扶某2实施殴打。经鉴定，被害人谌某、毛某、舒某1人体损伤程度均构成轻微伤；被害人扶某1、扶某2人体损伤程度未构成轻微伤。 （六）寻衅滋事犯罪事实之五 2019年4月6日22时许，被告人张波因罗某1未给其发烟，觉得有失面子，便纠集被告人张贤文及贺晓涵、向东阳（均另案处理）、张翔、钟洪泉、王修键、朱俊峰等人从投资公司拿出棒球棒、钢管等器械，在溆浦县城南防洪大堤草坪使用棒球棒、钢管等凶器对被害人罗某1、武某1、舒某2、唐某1、黄某1、谢某1实施殴打。经鉴定，被鉴定人罗某1、武某1、舒某2、唐某1、黄某1的人体损伤程度属轻微伤；谢某1的人体损伤程度未构成轻微伤。 另查明，案发后向东阳的家属与被害人舒某2的家属达成了和解，赔偿了被害人舒某2人民币10000元。 （七）故意伤害罪 2019年1月5日凌晨5时许，龙鸿（另案处理）因其女朋友张某6的事情与颜某发生争执，后龙鸿将此事告知被告人余梦浩，余梦浩便纠集被告人米庆碑、张波及张贤文、张智强（均另案处理）、张翔、郑江洋等人携带事先从投资公司拿出的砍刀赶至溆浦县城锦源汇丰宾馆旁巷子处，将颜某的朋友被害人张某1砍伤。经鉴定，被鉴定人张某1的人体损伤程度属轻伤二级。 2019年1月17日，经溆浦县人民调解委员会主持调解，龙鸿的家属与被害人张某1达成调解协议，赔偿了张某1人民币110000元，取得了张某1的谅解。 （八）聚众斗殴犯罪事实之一 2018年9月8日21时许，被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪与张贤文、张翔、龙鸿、朱俊峰、贺晓涵等人在溆浦县城迎宾路财神院子吃饭喝酒，庆祝雷易宏生日。期间因贺晓涵在QQ上与他人约架，上述人员便回到被告人贺彪华的投资公司，从公司里取出管杀、砍刀、棒球棒、钢管等器械与对方对峙于溆浦县城南防洪大堤路段，期间米庆碑持拳头殴打对方人员，随即双方被居住在附近的溆浦县公安局民警舒斌制止驱散。 （九）聚众斗殴犯罪事实之二 2018年10月11日凌晨，覃军阳、彭志才等人在溆浦县城白云宾馆与罗某2（另案处理）等人发生口角争执，后联系张翔出面解决。2018年10月12日21时许，张翔纠集朱俊峰、杨海标、覃军阳、舒家俊、彭志才、郑江洋等人从被告人贺彪华的投资公司内拿出钢管、管杀等器械与罗某2纠集的贺鑫、杜某、黄某3等人在城南防洪大堤慕义亭处聚众斗殴。罗某2被张翔等人追至附近巷子内打伤。经鉴定，被鉴定人罗某2的人体损伤程度属轻微伤。 原判认为：被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；故意伤害公民身体，致人轻伤二级；持械聚众斗殴，其行为均构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。被告人雷易宏、张家琪随意殴打他人，情节严重；持械聚众斗殴，其行为均构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 在共同犯罪中，被告人贺彪华系组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行定罪处罚。被告人余梦浩系恶势力犯罪集团重要组织成员，在故意伤害、第一起聚众斗殴、第一、四起寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯；在第三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人米庆碑系恶势力犯罪集团重要组织成员，在故意伤害、第一起聚众斗殴、第一起寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯；在第三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷易宏系恶势力犯罪集团重要组织成员，在第一起聚众斗殴、第四起寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯；在第三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张波系恶势力犯罪集团重要组织成员，在故意伤害、第一起聚众斗殴、第二、三、五起寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张家琪系恶势力犯罪集团一般组织成员，在第三起寻衅滋事、第一起聚众斗殴共同犯罪中均起主要作用，系主犯。 在第一起聚众斗殴犯罪中，因被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、雷易宏、张波、张家琪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家琪的家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪犯数罪，应当数罪并罚。判决：一、被告人贺彪华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年；二、被告人余梦浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年；三、被告人米庆碑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年九个月；四、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月；五、被告人雷易宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年；六、被告人张家琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。 原审被告人贺彪华上诉辩称贺彪华等人不构成犯罪集团，贺彪华不是犯罪集团的首要分子；贺彪华在2018年5月22日前与张波不认识，张波的该次违法行为与贺彪华无关；贺彪华于2019年2月22日离开溆浦二、三个月，故2019年4月6日发生的张波等人在地球村网吧殴打向某1、樊某的寻衅滋事案、在溆浦县城南防洪大堤草坪寻衅滋事案与贺彪华无关联；贺彪华于2018年9月8日在城南防洪大堤聚众斗殴案中有制止双方的行为。请求二审予以改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。 原审被告人余梦浩上诉辩称余梦浩等人不构成犯罪集团；第1起聚众斗殴应定犯罪中止；原判量刑过重。其辩护人提出余梦浩不属于恶势力犯罪集团成员，原判量刑过重。 原审被告人米庆碑上诉辩称米庆碑等人不构成犯罪集团；第1起聚众斗殴应定犯罪中止；原判量刑过重。其辩护人提出原判对米庆碑犯聚众斗殴罪量刑过重；米庆碑在寻衅滋事犯罪中应定为从犯；在故意伤害案中，被害人有重大过错，应减轻上诉人刑罚。 原审被告人张波上诉辩称张波等人不构成犯罪集团。其辩护人提出张波在聚众斗殴犯罪中系从犯，具有坦白情节，请求法院从轻、减轻处罚。 原审被告人雷易宏上诉辩称自己不是恶势力犯罪集团的成员，原判量刑过重。 原审被告人张家琪上诉辩称2018年8月17日在溆浦县城四方塘寻衅滋事案中张家琪有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明：2018年以来，上诉人贺彪华在溆浦县城南防洪大堤租了一套私人房屋开办一家非法投资公司（以下简称投资公司），从事车贷，借贷等业务。上诉人贺彪华邀约上诉人余梦浩、米庆碑、雷宏易、张波、张家琪等社会无业青年进投资公司帮忙，尔后上述人员又以收徒弟为名招纳龙鸿、贺晓涵、张贤文、向东阳、张翔、朱俊峰、王修键、钟洪泉、杨海标、彭志才、覃军阳、郑江洋等在校或辍学未成年人员作为小弟，以投资公司为固定场地并提供食宿等日常开支，投资公司内备有钢管、砍刀、棒球棍、甩棍等作案工具，贺彪华提供交通工具，上诉人等一伙先后在溆浦县城周边区域多次实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等犯罪活动及多次违法活动；为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响；形成了以上诉人贺彪华为首要分子，上诉人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪等人为组织成员的恶势力犯罪集团。现将事实分述如下： （一）寻衅滋事 1、2018年8月下旬至10月，上诉人贺彪华指使上诉人余梦浩、米庆碑及贺晓涵、朱俊峰、陈阳、贺某3等人在溆浦县职业中等专业学校向在校学生放贷、售烟，收取高额利息（周息20%利率）和赚取差价。期间发生多次违法犯罪活动： （1）2018年8月下旬溆浦县职业中等专业学校开学前，上诉人贺彪华指使朱俊峰、贺晓涵在学生军训期间采取惹事打架等手段提升声威，为在校内售烟、放贷打好基础。军训期间，朱俊峰得知戴昕与黄某2有矛盾便伙同戴昕等人来到黄某2寝室对黄某2进行威胁。 （2）2018年9月的一天，上诉人贺彪华得知溆浦县职业中等专业学校另有人售烟后，邀约上诉人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏及龙鸿等十余人驾车来到学校后面一奶茶店，将另一方售烟人员王某1约至奶茶店谈判，迫使王某1只能向高三学生售烟。 （3）2018年9月，上诉人贺彪华一方为排挤在学校售烟的贺某1，垄断学校的售烟市场，通过威胁的方法不许贺某1售烟。后贺某1被迫与贺彪华、余梦浩等人谈判，达成贺彪华赚取六成利润的协议。 （4）2018年9月、10月的一天，学生向某3从朱俊峰处借款200元，扣除首期利息实得160元。因向某3未按期还款，朱俊峰在ＱＱ空间发布悬赏信息，并伙同上诉人余梦浩、米庆碑等人驾车来到向某3家要其家人还款。向某3闻知后将钱还清。 上述事实有下列经原审法院庭审质证认证的证据证明： （1）被害人黄某2的陈述，证明2018年下半年开学后，黄某2在职中帮肖化谦销烟。朱俊峰和戴昕得知后用言语威胁不准其售烟。朱俊峰在新生军训时经常打架，还跟社会上的人混，新生都不敢惹。军训时因黄某2看了戴昕一眼，戴昕觉得在挑衅他，后朱俊峰、戴昕等人来到寝室推了黄某2几下，并对黄某2进行威胁。 （2）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明王某1在知道朱俊峰在学校售烟后，就带人到寝室找朱俊峰要其不要售烟，朱俊峰不予理睬。2018年9月的一个星期五，贺彪华、余梦浩、朱俊峰、熊某、龙鸿、刘某2等人来学校找王某1。王某2联系王某1并将其带到学校旁的一奶茶店。余梦浩讲王某1打了朱俊峰，贺彪华表示认识朱俊峰的老大易某。当晚9时许，贺彪华让易某转告王某1只准在高三年级销烟。案发后，经公安机关组织混合辨认，王某1指认出贺彪华、余梦浩。证人王某2的证言亦证明了上述内容。 （3）被害人贺某1的陈述，证明贺某1在职中售烟时，朱俊峰、贺晓涵也帮投资公司在职中售烟。有次听肖化谦讲余梦浩要搞贺某1，贺某1心中害怕便与大哥张某2一起找到余梦浩谈判，最后商定一起售烟，赚取的利润贺某1分4成，贺彪华、夏露明各分3成。 （4）被害人向某3的陈述，证明2018年9月，向某3通过朱俊峰向投资公司借200元，周息是20%，实得160元。到期后向某3未还钱，朱俊峰到处找向某3并在ＱＱ上发寻找向某3的悬赏信息。当天朱俊峰等人还到向某3家要债。后来向某3借钱还给朱俊峰、余梦浩等人。 （5）证人张某2、贺某2的证言，张某2的证言证明通过他人介绍认识贺某1，得知贺某1在职中学校卖烟，贺彪华要打贺某1，要张某2从中协调。2018年9、10月的一个星期六，张某2、贺某1、贺某2一起到贺彪华的投资公司。张某2向贺彪华提出在职中共同卖烟，贺某1提出自己出烟，最后达成赚取的利润贺某1占四成，贺彪华和其朋友各占三成。贺某2的证言亦证明了上述内容。 （6）证人易某的证言，证明2018年下半年的一天，贺彪华发来微信讲王某1和贺彪华的小弟在职中售烟起了冲突，要易某和王某1说一下。易某向王某1问明情况后就和贺彪华讲因为售烟没必要打架。 （7）证人夏某、贺某3、熊某的证言，均证明2018年10月的一天中午，贺彪华要夏某去投资公司演一场戏。在投资公司贺彪华等人与张某2等人商量在职中卖烟。贺彪华说夏某的人也在学校卖烟。最后达成赚的钱，由张某2他们占四成，贺彪华、贺某3各占三成的协议。夏某方没有人在学校卖烟。贺某3、熊某的证言亦印证上述事实。 （8）证人刘某2、舒某4的证言，分别证明2018年下半年溆浦职中高一军训后，朱俊峰、蒋晓涵在学校售烟和放贷。证人何某、向某4的证言，证明何某、向某4受朱俊峰之邀于2018年9月开学后在溆浦职中帮忙销烟。向某4另证明曾到朱俊峰手里借100元，到期还了120元。 （9）证人贺某4、刘某3、张某3、向某5、陈某1的证言，均证明朱俊峰于2018年9月开学后在溆浦职中卖烟、放贷的事实。 （10）同案人朱俊峰的供述，朱俊峰供认2018年7月，朱俊峰与贺晓涵认识了米庆碑、贺彪华，贺彪华就要朱俊峰、贺晓涵做余梦浩和米庆碑的小弟并到学校售烟、放贷。在学校卖了七个星期的烟，大概卖了一万元左右。2018年下学期职中开学前，贺彪华召集大家开了二次会。第一次贺彪华要朱俊峰、贺晓涵、陈阳在开学后给学生售烟。贺彪华要朱俊峰、贺晓涵在军训期间多惹些新生，把名声打出去，让高一新生害怕，开学时到新生男生寝室找个售烟负责人。第二次贺彪华安排朱俊峰、贺晓涵各销各的烟，精装白沙烟10元一包，赊账的11元。另外放账是借100元只给80，先扣利息钱，一星期还账。贺彪华安排余梦浩、米庆碑开车接送朱俊峰并送烟，每个星期五朱俊峰与余梦浩结算。贺彪华要求朱俊峰、贺晓涵、陈阳每星期要销50条烟。一天中午，王某1、戴昕不准朱俊峰在学校售烟，双方发生争吵。余梦浩知道后在星期五下午放学时要朱俊峰到学校后面奶茶店去，朱俊峰看到贺彪华、余梦浩、米庆碑、雷易宏、张波等十余人，贺彪华质问王某1。后来贺彪华要朱俊峰只销高一学生的烟。一天下午2、3时许，贺彪华、余梦浩、米庆碑、贺晓涵与张某2、贺某1在投资公司商量在职中销烟的事。张某2提出合伙售烟，贺彪华表示夏某的小弟贺某3也在学校售烟，后来达成张某2分利润四成，其余两方各占三成的协议。2018年下半年的一天，因戴昕与黄某2有矛盾，朱俊峰、戴昕带人到黄某2寝室恐吓黄某2。另证明，贺彪华为投资公司建了个微信群，方便打架和吃饭时联系。贺彪华平常都罩着大家，有时要钱也会给一点，投资公司有管杀、甩根等工具。2018年9月，向某3找朱俊峰借200元钱，向某3实际只得160元。因向某3到期未还钱，余梦浩开车和米庆碑、朱俊峰到向某3家里要其奶奶还钱遭拒绝。朱俊峰通过ＱＱ发布悬赏信息，后来向某3把钱还了。 （11）同案人戴昕的供述，戴昕供认在职中帮朱俊峰、贺晓涵卖烟。还有一个叫陈阳的高二学生也在帮投资公司售烟。共搞了4、5个星期，收到一万多元都交给投资公司了。在军训的时候，朱俊峰讲投资公司安排朱俊峰、贺晓涵到职中售烟，为了把名气搞上来要多惹点事。戴昕和朱俊峰、贺晓涵等人经常跟别人打架，每次惹出事后投资公司都会帮忙摆平。因戴昕和黄某2有矛盾，在军训期间戴昕和朱俊峰等人到黄某2寝室找过黄某2。开学后得知黄某2在帮人售烟，朱俊峰、戴昕不准黄某2帮人售烟。 （12）同案人龙鸿的供述，龙鸿供认投资公司老板是贺彪华，龙鸿、张贤文、张翔是雷易宏的徒弟，贺晓涵、朱俊峰是余梦浩的徒弟，王修键、钟洪泉是张家琪的徒弟，贺某3是米庆碑的徒弟。投资公司在职中放账主要是余梦浩、米庆碑二人管理，贺晓涵、朱俊峰、贺某3是代理人，他们三人是职中学生。在学校卖烟也是公司出钱进货，烟由公司派人送到学校，贺晓涵、朱俊峰每星期五都会到公司和余梦浩结账。有一次贺晓涵、朱俊峰跟王某1因为卖烟发生了冲突，龙鸿和余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏等人到职中谈判，如果没谈成就打架。最后谈好由王某1给高三的学生卖烟。投资公司内有床铺和炊具，大家平时在公司吃住，由贺彪华出钱。投资公司还准备有砍刀、管杀、马刀、钢管、棒球棍、甩棍等，打架的时候自己去拿，打完架再放回去。 （13）同案人贺晓涵的供述，贺晓涵供认贺晓涵、朱俊峰是余梦浩的徒弟，张翔、张贤文是雷易宏的徒弟，王修键是张家琪的徒弟。贺彪华开了家投资公司，余梦浩、雷易宏、张家琪、米庆碑、张波在投资公司做事。投资公司的床下面放有砍刀、管杀、马刀、钢管、棒球棍、甩棍等，都是公司的人用来打架的。贺晓涵、朱俊峰在职中售烟、放账都是贺彪华、余梦浩、米庆碑指使的，由贺彪华出资，余梦浩送烟，贺晓涵、朱俊峰再卖给学生。给学生放账是借100元只给80元，直接扣20元利息。因为售烟，余梦浩等人和王某1发生过争执。还有一次贺某1和他老大到投资公司和贺彪华、余梦浩谈判售烟的事。 （14）同案人刘桃晴、陈阳的供述，刘桃晴供认朱俊峰等人在职中售烟时与王某1发生过一次冲突双方还约过架。朱俊峰曾和余梦浩讲过贺某1在职中售烟，余梦浩要带人去职中打贺某1，刘桃晴曾和肖化谦讲过此事。陈阳供认贺彪华是投资公司的老板，余梦浩、米庆碑都是跟贺彪华混的。陈阳认米庆碑做师傅，贺晓涵、朱俊峰认余梦浩做师傅，认师傅后就成为投资公司的人。2018年8月下旬的一天下午，在投资公司贺彪华讲职中开学后，要陈阳、贺晓涵、朱俊峰到学校售烟。贺彪华安排朱俊峰、贺晓涵在军训期间多惹事多打架。几天后贺彪华又将陈阳、朱俊峰、贺晓涵、余梦浩、米庆碑喊到投资公司，安排朱俊峰、贺晓涵负责对高一学生售烟，陈阳负责对高二学生售烟，余梦浩总负责，米庆碑配合余梦浩。贺彪华还要求每人每星期销50条白沙烟。 （15）公安机关出具的户籍证明，证明上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、雷易宏、张波犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （16）公安机关出具的抓获经过，证明公安机关于2019年6月13日将贺彪华、余梦浩、雷易宏抓获，同年6月14日将米庆碑抓获，2019年4月6日将张波抓获。 （17）上诉人贺彪华的供述，贺彪华供认2018年下半年，贺彪华在投资公司和贺晓涵、朱俊峰讲要他们在职中售烟，要朱俊峰、贺晓涵在学校把名声搞起来，有人惹上门不要怕事。卖的都是白沙烟，一般是余梦浩打电话要朱俊峰、贺晓涵去投资公司拿烟并带到学校去卖。有一天张某2来投资公司找贺彪华、余梦浩、米庆碑等人，双方达成协议，进行分工和利润分成。贺彪华知道余梦浩安排贺晓涵在学校放账，是向夏某借钱放账。 （18）上诉人余梦浩的供述，余梦浩供认与贺彪华是2015年认识的，两人经常在一起玩。2018年，余梦浩、贺彪华、米庆碑三人一起在溆浦县城南慕义亭搞了个投资公司，但公司一直没有注册，证件没有办下来。贺晓涵、朱俊峰是余梦浩徒弟。公司里放有砍刀、棒球棍、甩棍等工具。公司在职中给学生放账、卖烟的代理人是贺晓涵、朱俊峰、贺某3，他们都是职中学生，主要由余梦浩负责，米庆碑协助。贺彪华给余梦浩一千元本金。贺晓涵他们三人放账的钱都是通过余梦浩，收到钱再把钱转给余梦浩。有时找米庆碑结算也会找余梦浩汇总，周息20%。卖烟主要是贺晓涵、朱俊峰，卖的事精品白沙烟，由公司出钱进烟，余梦浩把烟送到学校，贺晓涵、朱俊峰每个星期五回公司结账。售烟价格每包10元，赊账每包11元至12元。2018年下半年，为卖烟贺晓涵、朱俊峰与王某1发生过矛盾，是贺晓涵发来消息，余梦浩认为要打架便开车带着米庆碑、张波、雷易宏等人到职中。贺晓涵、朱俊峰还因为贺某1在职中售烟发生矛盾，由张某2带着贺某1到投资公司，双方商定分红。2018年10月下旬的一天，贺晓涵讲有200元账收不回，余梦浩开车带着米庆碑、贺晓涵等人到欠账学生的家里。贺彪华要朱俊峰。贺晓涵去职中售烟、放账时，要朱俊峰、贺晓涵在军训期间多惹事，把名声打出来。 （19）上诉人米庆碑的供述，米庆碑供认贺彪华开一家投资公司，主要是放贷和在学校卖烟。米庆碑在公司做事。公司有床铺和炊具，床铺下有专门打架的砍刀、管杀、甩棍等工具。“槟榔”是米庆碑徒弟。投资公司在职中给学生放账、卖烟，主要是余梦浩负责，米庆碑协助，贺晓涵、朱俊峰具体实施。2018年下半年刚开学时，贺晓涵打电话讲在学校和人发生了冲突，米庆碑和余梦浩等人把对方拉到一个巷子里打。还有一次是和王某1有矛盾，米庆碑、余梦浩、张波、雷易宏等人到职中和王某1谈判。还和贺某1谈判过在职中售烟分红的事。2018年下半年的一个星期五下午，朱俊峰要米庆碑等人去帮忙，余梦浩开车和米庆碑、张波、雷易宏等人到职中，还没有打架就被老师制止了。贺彪华安排朱俊峰、贺晓涵放账售烟时，要他们在军训期间多惹事，把名声打出来。 （20）上诉人雷易宏的供述，雷易宏供认投资公司老板是贺彪华，雷易宏、余梦浩、米庆碑、张波、张家琪在公司做事。公司安排有床位、炊具，定期买菜。学生可以在公司吃住。米庆碑、余梦浩、雷易宏等人还收了贺晓涵、朱俊峰、张翔、张贤文、王修键等人做徒弟。公司内备有砍刀、管杀、马刀、钢管、棒球棍、甩棍、杀猪刀等，打架时自己去拿。 （21）上诉人张波的供述，张波供认在投资公司没有固定工资，没钱时可以向贺彪华要。贺晓涵、朱俊峰等徒弟只能向师傅要钱，但有事贺彪华会出头。张波两次被抓都是贺彪华花钱搞出来的。张波曾经找过肖化谦要他不要在职中卖烟。 2、上诉人张波伙同张贤文、张翔等人在溆浦县职业中等专业学校、溆浦县城南8路车停靠点、溆浦县网吧附近多次随意殴打他人： （1）2018年9月16日21时许，上诉人张波伙同龙鸿、张贤文、张翔、杨海标等人在溆浦县职业中等专业学校闲逛时，因张贤文与学生刘某1发生口角，上诉人张波等人便对刘某1实施殴打。 （2）2018年9月21日13时许，为报复刘某1等人，上诉人张波伙同上诉人雷易宏及贺晓涵、张贤文、张翔、杨海标等人在溆浦县城南8路车停靠站附近的国瑞堂门口对正欲放学回家的学生刘某1、彭某1、吴某2、吴某1、向某3进行殴打。 （3）2019年4月6日21时许，向东阳将杨海标看向某1不顺眼一事告知上诉人张波，张波便邀约贺晓涵、张贤文、张翔、王修键、钟洪泉、朱俊峰等人来到溆浦县网吧找到向某1、樊某。上诉人张波及张贤文、张翔、向东阳等人将向某1、樊某喊出网吧并在附近对向某1、樊某进行殴打。 上述事实有下列经过原审法院庭审质证认证的证据证明： （1）接报案登记表、受案登记表、现场勘验笔录、示意图及照片，证明2018年9月21日13时许，公安机关接到报案称在城南国瑞堂门口有人打架。公安人员赶到现场进行勘验、拍照，并将张贤文、刘某1带到派出所。案发现场位于溆浦县国瑞堂门口。 （2）被害人刘某1的陈述，证明2018年9月16日晚上，一伙男青年在职中校园走路时，其中一个人踩到刘某1的脚，刘某1要他道歉，双方发生口角。对方的人就与刘某1、吴某1打了起来，后来被老师制止。9月21日13时许，刘某1与彭某1、向某3、吴某1、吴某2放学后来到城南菜市场附近准备搭车回家。刘某1刚坐上一辆摩托车就被人拉了下来，还用扫把打了刘某1一扫把。刘某1就与拿扫把的人打了起来，拿扫把的人又从路边拿得一把铁铲，刘某1与对方抢夺。向某3、吴某1、吴某2、彭某1也与对方打了起来。彭某1将对方一个男子打倒在地，对方其他人就跑了。 （3）被害人向某3、吴某1的陈述，证明2018年9月16日21时许，刘某1等人回寝室经过职中校园内商店时，有个男青年故意踩了刘某1的鞋子，还撞了刘某1一下。双方发生争吵，后来打了起来，对方打不过就跑了。9月21日，向某3、彭某1、吴某2、吴某1、刘某1来到城南准备搭车回家。刘某1刚上一辆摩托车就被拽了下来，另一青年拿扫把打刘某1。向某3被打倒在地，吴某1打了对方两拳。后来双方就散了，对方一个人躺倒在地。 （4）被害人彭某1、吴某2的陈述，证明2018年9月16日下晚自习后，刘某1在职中校园内商店与一伙男青年发生纠纷，彭某1等人上去帮忙将对方打跑。9月21日，向某3、刘某1、彭某1、吴某2、吴某1来到城南准备回家。刘某1被人拖下摩托车用扫把打，彭某1摔倒对方几个人，吴某2被对方两名男青年追着打。 （5）被害人向某1、樊某的陈述，证明2019年4月的一天晚上8、9时许，向某1、樊某在溆浦县网吧上网时，向东阳、朱俊峰将他们喊出网吧。在门口见到张波、张贤文、向东阳等人，张贤文先后打了向某1、樊某各一耳光。向某1将樊某拉到旁边巷子里，张波、张贤文、向东阳等人对樊某拳打脚踢。 （6）证人蒋某1的证言，证明职中学校商店门口打架是因为刘某1在商店门口被对方踩了一脚，刘某1要对方道歉，几个社会青年不肯，双方发生了冲突，最后被老师制止了。 （7）证人罗某4的证言，证明2018年9月的一天晚上9点多钟，罗某4在职中办公室听到外面吵起来了，便走出去看到商店门口有人打架。罗某4跑过去抓着一个年轻人带到办公室，另外两个也跟着一起到办公室。之后社会青年被带到派出所。 （8）同案人张翔的供述，张翔供认2018年9月的一天晚上9时许，张翔跟张贤文、杨海标、张波、龙鸿到职中玩，张贤文在商店门口踩了一个高三学生的脚，双方发生了争吵。龙鸿就在商店门口拿了一个凳子砸向对方，张翔也拿凳子砸，双方打起来。杨海标双手举起一块石头砸向对方但误中张波头部。后来老师来了，张翔等人先被带到办公室，后被带到派出所。五天后的13时许，张翔与张波、杨海标、张贤文、雷易宏、贺晓涵等人在城南十字路口等职中高三学生。杨海标在公交站台看见一个高三学生欲坐摩托车离开便将其拉下来，张翔等人围上去。杨海标捡起一把塑料扫把打对方，对方也来了5、6个人对打，张翔等人便跑了。2019年4月6日晚上9时许，张翔等人在投资公司玩，向东阳打来电话要拿东西去网吧。张翔、张贤文、王修键、钟洪泉、朱俊峰、张波、贺晓涵等人从投资公司拿了一根甩棍、一根棒球棍、两根钢管来到网吧。张波、向东阳将向某1和另外一个人从网吧带到门口，张贤文打了向某1一耳光，向东阳将另外一个人拉倒巷子里，张翔、向东阳、张贤文、张波对这个人拳打脚踢。 （9）同案人王修键、钟洪泉、向东阳的供述，均供认2019年4月6日晚9时许，张波、钟洪泉、张翔、向东阳、张贤文、王修键、朱俊峰、贺晓涵来到地球村网吧，将向某1、樊某喊出网吧，向东阳、张翔、张波、张贤文对向某1、樊某进行殴打。 （10）同案人朱俊峰的供述，朱俊峰供认2019年4月6日，受张波邀约朱俊峰、张翔、张贤文、钟洪泉等人从投资公司拿了甩棍、棒球棍、钢管等来到地球村网吧。张波、向东阳从网吧拉出向某1和另一个人，张贤文打了向某1一耳光，向东阳将另一个人拉到旁边巷子里，张翔、向东阳、张波、张贤文对另一个人拳打脚踢。 （11）同案人贺晓涵的供述，贺晓涵供认2018年9月的一天中午，雷易宏邀约张贤文、张翔、张波、杨海标等人来到城南街上。在国瑞堂门口，杨海标将一个学生从摩托车上拉下来并用塑料扫把打。那个学生的同学见状便帮忙，双方打了起来。后来贺晓涵这方打不赢就跑了。2019年4月6日晚9时许，张波打来电话邀约在投资公司玩耍的贺晓涵、朱俊峰、张贤文、张翔、王修键等人去网吧。贺晓涵等人从投资公司拿得钢管、棒球棍等来到地球村网吧，喊出向某1、樊某对其拳打脚踢。 （12）同案人张贤文的供述，张贤文供认2018年9月16日晚，张贤文与杨海标、张翔等人在职中玩时张贤文踩了一个学生的脚，双方发生争执并打了起来，杨海标等人被老师抓住并送到派出所。9月21日中午，杨海标喊张贤文、张翔等人去打架，在城南菜市场8路公交车停靠站，杨海标拉下一个学生并持扫把打对方，张翔拿一把铁铲打，张贤文拿凳子砸对方，对方一高个子将张贤文踢倒并将其打晕。一天晚上9时许，张波打来电话邀约去地球村网吧。张波和向东阳从网吧拉出向某1和另一个人进行殴打。 （13）同案人杨海标的供述，杨海标供认2018年9月16日晚上21时许，伙同张贤文、张波、张翔、龙鸿在溆浦县职业中等专业学校殴打刘某1，后于同年9月21日13时许，在城南菜市场附近公交站台殴打刘某1、向某3等人的事实与张贤文供述的内容基本一致。 （14）上诉人张波的供述，张波供认2018年8、9月的一天晚上9时许，张贤文在职中商店门口踩了刘某1的脚，双方打了起来。张波打了彭某1一拳，后张波被打倒在地，头部被杨海标误砸一石头。过了几天，张贤文接到职中学生发来的信息讲刘某1等人坐8路公交车到城南。张波等一伙人便赶到城南国瑞堂门口，杨海标拦住刘某1并持扫把打刘某1，双方打了起来。张波准备用洋铲打对方的人，刘某1过来抢洋铲。张贤文被对方打倒在地，雷易宏的手也被打伤，张波放下洋铲就跑了。2019年4月6日晚9时许，向东阳要张波去地球村网吧打一个人，张波便打电话给张贤文。来到网吧看见贺晓涵、张翔、朱俊峰、张贤文等人已经赶到。后来从网吧喊出向某1和另一个人，张贤文打了向某1一耳光，张波、向东阳、张翔等人将另一个人拉到旁边巷子里拳打脚踢。 3、2018年8月17日23时许，上诉人张家琪酒后走在溆浦县城四方塘路段与他人发生口角，遂电话邀约上诉人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏及龙鸿、张翔、武熙诚等人从投资公司拿得甩棍赶到四方塘路口。见老佳慧超市附近有几个人经过并向上诉人一伙张望便误认是对方喊来的人，上诉人等一伙上前并持甩棍、木棒对向某2进行殴打。 案发后，上诉人张家琪被公安机关行政拘留15日，上诉人张波被公安机关行政拘留12日，上诉人雷易宏被公安机关行政拘留10日。上诉人张家琪亲属对向某2进行了赔偿。 上述事实有下列经原审法院庭审质证认证的证据证明： （1）现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场位于溆浦县老佳慧超市对面。提取笔录及照片，证明公安机关案发后现场提取了作案工具木棍四根。公安机关出具的到案经过，证明上诉人张家琪于2019年6月27日被抓获。 （2）溆浦县人民医院疾病诊断证明书、溆浦县公安局刑事科学技术室溆公初鉴（法临）字【2019】81号鉴定书，证明向某2在溆浦县人民医院住院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤。鉴定结论证明向某2的身体损伤符合钝性外力致伤特征，尚未构成轻微伤。 （3）户籍证明、公安行政处罚决定书，分别证明张家琪犯罪是已达到完全刑事责任年龄。案发后，上诉人张家琪被行政拘留15日，上诉人张波被行政拘留12日，上诉人雷易宏被行政拘留10日。 （4）被害人向某2的陈述，证明2018年8月17日晚11时许，向某2和张某4、陈某2、刘某4、刘佳承吃完夜宵后回家。走到老佳慧超市对面，一伙人朝向某2等人走来，其中一个光着上身的人（张家琪）问向某2是否认识他们打的人，向某2表示不认识。光着上身的人打了向某2一耳光，这伙人就围着向某2打，其中一个人拿着甩棍击打向某2后背、手臂，还有几个人拿扫把、拖把、石头打。后来他们将向某2带到四方塘华莱士旁巷子里时才知道打错了人。向某2打电话喊来了卡登堡理发店店长和其姐夫，向某2的姐夫报了警。向某2被救护车接到医院治疗。事后张家琪的父亲赔偿向某2五六千元钱。 （5）证人陈某2、张某4、刘某4的证言及辨认笔录，均证明2018年8月的一天晚上11时许，向某2和张某4、陈某2、刘某4、刘佳承等人吃完夜宵走到老佳慧超市时，看见围着一堆人，向某2等人看了一眼，那伙人将向某2等人围住并质问是不是对方喊来帮忙的。向某2等人表示不是，那伙人就动手打向某2，有的拿木棒打，有的拿拖把打。后来他们知道打错人了。向某2给卡登堡店长以及其姐夫打电话，向某2的姐夫来了后报警，并喊来救护车把向某2送到医院。案发后，经公安机关组织混合辨认，张某4指认出张家琪。 （6）证人蒋某2、向俊林的证言及辨认笔录，蒋某2的证言证明2018年8月的一天晚上11时许，向某2打来电话讲在四方塘巷子里被人打伤了。蒋某2赶到四方塘时看见向某2后背、手臂被打出血印子。向俊林的证言证明案发当晚赶到现场时，看到向某2被几个人扶着。向俊林问是谁打的，对方一个人用身体撞了向俊林，责问向俊林想怎么样，向俊林便报了警。案发后，经公安机关组织混合辨认，蒋某2指认出张家琪。 （7）同案人武熙诚的供述，武熙诚供认2018年8月17日晚10时许，雷易宏接到余梦浩电话讲张家琪在四方塘和别人发生冲突后便和武熙诚赶到四方塘。有五六个人走在老佳慧超市路口，张家琪认为是对方喊来帮忙的，冲上去打一个胖男子，武熙诚也推了一掌。张家琪等一伙人拿木棍打那个胖子。那个胖子用手护头卷缩在角落里。打了几分钟就停手了。参与打架的有武熙诚、张家琪、张波、余梦浩、米庆碑、雷易宏、张翔、朱俊峰、龙鸿、贺晓涵。 （8）同案人朱俊峰、贺晓涵的供述，均供认2018年8月17日晚上朱俊峰接到余梦浩打来电话讲在四方塘出了事。朱俊峰与贺晓涵来到四方塘与张家琪、余梦浩、米庆碑等人汇合。不久雷易宏、张波、张翔、龙鸿、武熙诚等人也过来了，龙鸿手里还拿了一根甩棍。来了后先将几个学生模样的人围起来吓唬他们。后来有五六个年轻人在老佳慧超市的路口上往这边望，朱俊峰等人冲上去把对方围住并质问对方是不是来帮忙的。对方表示不是但其中有一个人说话很冲，朱俊峰等一伙人便殴打那个人。其中张家琪打了那人一耳光，龙鸿用甩棍打对方后背，张波用拖把打，还有人对那个人拳打脚踢。 （9）同案人张翔、龙鸿的供述，均供认2018年8月17日晚10时许，得知张家琪在四方塘出事后，张翔、龙鸿到投资公司拿了甩棍赶到四方塘。有五六个年轻人在老佳慧超市的路口张望，张翔、龙鸿等人认为是对方喊来帮忙的，冲上去围住对方。对方其中一个身材胖的年轻人讲话很冲，张翔、龙鸿等一伙人围住那个人打了一顿。龙鸿、张波用甩棍打，余梦浩用木棒打，张家琪打了对方一耳光，朱俊峰、贺晓涵等人对那人拳打脚踢。 （10）上诉人贺彪华的供述，贺彪华供认自己是第二天才知道张家琪在四方塘打架的事。张家琪、张波等人用甩棍、木棍错打了过路的人。事后贺彪华到医院去看望被打的人，进行了善后工作。 （11）上诉人余梦浩的供述，余梦浩供认案发当晚到四方塘后，老佳慧超市那边有人往这边张望，张家琪认为是对方喊来帮忙的人便冲了过去。张家琪打了对方一耳光，雷易宏等人围着那个人打，余梦浩、米庆碑没有跟过去。 （12）上诉人米庆碑的供述，米庆碑供认在案发现场，看见从老佳慧超市那边过来几个人对着这边看，张家琪以为那几个人是对方喊来帮忙的，便从地上捡起一根木棒和龙鸿、张贤文、张波、张翔、雷易宏、武熙诚冲了过去。其中龙鸿、张贤文持木棒、张波和张翔各持一根甩棍。张家琪将对方一个人打了一耳光，然后一群人围着那个人打。米庆碑和余梦浩没冲上去。 （13）上诉人张家琪的供述，张家琪供认2018年8月17日3时许，张家琪因酒后和朋友在溆浦县城北三角坪与人发生口角。见对方打电话喊人，张家琪便给米庆碑打电话要他喊人来帮忙。余梦浩、米庆碑、雷易宏、张波、龙鸿等人来后，和对方争了几句。张家琪看见四方塘东侧有几个人注视这边便怀疑是对方喊来帮忙的，张家琪就带人在怀仁大药房前追上他们。张家琪用拳头打其中一个人背部，龙鸿、张翔等人用木棒打那个人，后见那个人坐在地上就没有打了。另证明王修键、钟洪泉是张家琪徒弟，平时打架都是喊这些未成年人去。 （14）上诉人张波、雷易宏的供述，上诉人张波、雷易宏对其参与2018年8月17日在溆浦县老佳慧超市附近殴打向某2的事实供认不讳。 4、2018年12月5日23时许，张贻鼎（另案处理）因在溆浦县城嘉年华ＫＴＶ包厢给谌某敬酒遭拒绝而觉得有失颜面，便电话告知上诉人贺彪华。贺彪华邀约上诉人余梦浩、雷易宏及龙鸿、张华等人携带菜刀赶至嘉年华ＫＴＶ，与张贻鼎、张宇、陈鹏、向延章、向延俊等人在ＫＴＶ门口对谌某、毛某、舒某1、扶某1、扶某2实施殴打。经鉴定，谌某、毛某、舒某1的损伤程度构成轻微伤。 上述事实有下列经原审法院庭审质证认证的证据证明： （1）现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发后公安机关对现场进行勘验并拍照，现场位于溆浦县火车站嘉年华ＫＴＶ门口。 （2）溆浦县公安局刑事科学技术室溆公物鉴（法临）字【2018】224、225、226、227、228号鉴定书，鉴定结论证明谌某、舒某1、毛某的人体损伤程度均属轻微伤，扶某1、扶某2的人体损伤程度均未构成轻微伤。 （3）被害人谌某的陈述及辨认笔录，证明2018年12月5日晚上，谌某、彭梦杰、毛某、舒某1、扶某1、扶某2等人在嘉年华ＫＴＶ的5号包厢唱歌。因ＫＴＶ下面聚集一帮人，谌某就提出回家。走到楼下看见右边有一群人，谌某就往左边走，张贻鼎等人就围上来，对谌某拳打脚踢还威胁说要拿刀来。后来谌某打电话报警，派出所的人来到现场。案发后，经公安机关组织混合辨认，谌某指认出张贻鼎、张宇。 （4）被害人舒某1、毛某的陈述，均证明2018年12月5日晚上，舒某1和扶某1、扶某2、毛某、谌某等人在嘉年华ＫＴＶ唱歌。后张贻鼎跑进包厢来给大家敬酒，在敬谌某酒时，因谌某在唱歌就没有和张贻鼎喝酒。23时许，大家离开包厢走到门口时，一伙人上来就打舒某1等人。舒某1的脸和头部被打伤，毛某也被打伤。 （5）被害人扶某1、扶某2的陈述及辨认笔录，均证明2018年12月5日晚上，扶某1、扶某2、谌某、舒某1、毛某等人在嘉年华ＫＴＶ唱歌。期间有个人来包厢敬酒，在敬谌某时见谌某没有喝酒那个人就走了。后来有人进包厢讲下面有很多人可能要出事，大家便准备离开。走到ＫＴＶ门口处的人行道时，那个敬酒的人伙同十多个人对谌某拳打脚踢。扶某1、扶某2也被对方打伤。案发后，公安机关组织混合辨认，扶某1指认出张贻鼎、张宇。 （6）证人向玉华的证言及辨认笔录，证明2018年12月5日18时许，向玉华与毛某等人去嘉年华ＫＴＶ唱歌。期间向玉华出去接电话时碰到一名中年男子，这名中年男子邀请向玉华进另外一个包厢喝了一杯酒。后来那名男子也跟向玉华进入自己的包厢，并主动给他人敬酒。见没人喝那名男子就出去了。向玉华上厕所时见那名男子在打电话喊人，回包厢后将此事告知大家。不久听到外面很吵，大家便离开包厢。走到ＫＴＶ门口，那个中年男子就扑上来打向玉华这边一个戴眼镜的光头佬，对方其他的人也扑了上来。向玉华见状便跑上二楼找一根塑料棍藏在衣服里，走到大厅被服务员堵住要其去后门。案发后，经公安机关组织混合辨认，向玉华指认出张贻鼎。 （7）证人李某的证言及辨认笔录，证明2018年12月的一天晚上10时许，李某在溆浦县紫荆源饭店前台上班。店门口来了一辆小车，车上下来一个大概30岁左右的人并进饭店上到二楼去了。不一会儿下来几个人跟着那名男子到厨房去了一趟后一起离开饭店。后听到警车的声音，李某走出饭店，发现嘉年华ＫＴＶ打架了。不久那伙人又跑进饭店上了二楼。案发后，经公安机关组织混合辨认，李某指认出贺彪华、余梦浩。 （8）证人张某5、贺某5的证言，二人均系嘉年华ＫＴＶ工作人员。均证明2018年12月的一天晚上，Ｋ01包厢的客人和Ｋ05包厢的客人先是发生争执，后来双方在门口打了起来。 （9）证人彭某2、谢某3的证言，彭某2的证言证明2018年12月5日20许，彭某2和丈夫谌某等人在嘉年华ＫＴＶ唱歌。23时许，大家走出ＫＴＶ大门时，门口右手边有十多个人持棍棒之类的工具朝谌某及其朋友身上打。谌某脖子上项链、吊坠及手上戒指都不见了。谢某3的证言证明在与谌某等人离开歌厅走至大门口时，一伙人将谌某及其朋友围住并进行殴打。 （10）同案人张贻鼎的供述，张贻鼎供认2018年12月5日18时许，张贻鼎和张宇、陈鹏等人一起到嘉年华KTV唱歌。23时许，有个男子来到包厢推了张贻鼎一掌，两人吵了几句。那个人要和大家喝酒遭拒绝。散场回家走到嘉年华KTV门口，一辆小车开过来并走下来几个不认识的男子拿着砍刀追张贻鼎等人，张贻鼎就往派出所跑。 （11）同案人陈鹏、张宇的供述，陈鹏供认2018年12月的一天晚上，张宇、张贻鼎、陈鹏等人到嘉年华KTV唱歌。期间张贻鼎从外面带一年轻人进包厢，喝了一杯酒后和张贻鼎离开了包厢。大约过了20分钟，张贻鼎回来讲和其他包厢的人发生冲突挨打了，大家不久就离开包厢。在KTV门口人行道上，一伙人从KTV门口走出来，张贻鼎冲上去抓其中一个光头用拳头朝他身上打，对方一个人帮忙打张贻鼎，陈鹏、向延章、向延俊几个人就冲过去，陈鹏上去劝，向延俊被打倒在地上。大约过了几分钟，警车来了就散了。张宇对公安机关提取的监控视频的画面进行查看，供认开始张宇拉着一个人吵并打了对方一耳光。张贻鼎拉着从KTV里面出来的人打，陈鹏、向伟等人看到后上去帮忙打。 （12）同案人张华的供述，张华供认2018年12月的一天晚上，张华、余梦浩、龙鸿、雷易宏、张家琪在紫荆源饭店二楼喝茶。11时许，余梦浩接到贺彪华的电话后要大家下楼，并在楼梯口碰到贺彪华。贺彪华要张家琪留在饭店。贺彪华、龙鸿、雷易宏去一楼厨房每人拿了把菜刀，一起坐车来到嘉年华KTV。不久从KTV走出来7、8个人，贺彪华的朋友扑上去打戴眼镜的光头，其他人也上去打。龙鸿从摩托车上拿了个头盔砸光头的头部，余梦浩一手掐着光头的脖子一手持菜刀，因有人劝余梦浩松了手。 （13）同案人龙鸿的供述，龙鸿供认案发当时张贻鼎、张宇用拳头打对方，龙鸿也打了对方几拳，还用摩托车头盔打那个人。上诉人张家琪也供认见贺彪华、余梦浩、龙鸿、张华、雷易宏等人出紫荆源饭店时从厨房拿了3把菜刀。 （14）上诉人贺彪华的供述及辨认笔录，贺彪华供认2018年12月5日晚11时许，张贻鼎打来电话讲在嘉年华出事了。贺彪华便开车到紫荆源饭店接余梦浩、龙鸿、雷易宏等人，并从饭店厨房拿了3把菜刀。在嘉年华KTV门口人行道上，见KTV走出来几个人，张贻鼎就冲上去朝走在最前面的男子身上打，陈鹏、向华等人也冲上去打对方的人。随即张宇、余梦浩、龙鸿、雷易宏、等人都冲上去打对方。后来见警车来了贺彪华和雷易宏就跑了。案发后，经公安机关组织混合辨认，贺彪华指认出余梦浩、张贻鼎、陈鹏等人。 （15）上诉人余梦浩的供述，余梦浩供认2018年12月的一天晚上，贺彪华要余梦浩去紫荆源饭店收账。余梦浩、张家琪、雷易宏等人到紫荆源二楼包厢。12时许，贺彪华打电话讲张贻鼎在嘉年华KTV和别人起冲突。贺彪华又来到饭店和余梦浩等人从饭店拿了几把菜刀到嘉年华KTV门口。见KTV下来一群人，张贻鼎就和这群人打起来了。余梦浩和贺彪华没有动手，龙鸿拿一个头盔打一个光头，张宇、张贻鼎动手打了对方。打了几分钟就散了，余梦浩和雷易宏、龙鸿等人回到了饭店。 （16）上诉人雷易宏的供述及辨认笔录，雷易宏对自己于2018年12月5日在嘉年华KTV参与寻衅滋事的事实供认不讳，但辩解自己只是在旁边助威没有动手。案发后，经公安机关组织混合辨认，雷易宏指认出贺彪华、余梦浩及龙鸿、张贻鼎等人。 5、2019年4月6日22时许，罗某1在溆浦县防洪堤草坪碰到向某1等人，便给其熟悉的人发烟而未给在旁的上诉人张波发烟。张波觉得有失颜面便打电话给贺晓涵要其找人并从投资公司带凶器来帮忙。贺晓涵、张贤文、向东阳、张翔、朱俊峰、王修键、钟洪泉等人从投资公司拿得棒球棍、钢管等工具来到溆浦县城南防洪大堤草坪。张波等人持凶器对罗某1、武某1、舒某2、唐某1、黄某1、谢某2实施殴打。经鉴定。罗某1、武某1、舒某2、唐某1、黄某1的损伤构成轻微伤。案发后，向东阳的家属对舒某2进行了赔偿。 上述事实有下列经原审法院庭审质证认证的证据证明： （1）现场勘验笔录、示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明案发后公安机关对现场进行了勘验并拍照，现场位于溆浦县防洪大堤下面的草坪。公安机关扣押了作案工具钢管2根、棒球棍1根。 （2）溆浦县公安局刑事科学技术室溆公物鉴（法临）字【2019】39、40、41、42、43、44号鉴定书、鉴定结论证明黄某1、罗某1、唐某1、武某1、舒某2的损伤均为轻微伤，谢某2的损伤未构成轻微伤。 （3）和解协议、收条，证明案发后向东阳的亲属赔偿给舒某210000元，并达成和解协议。 （4）被害人罗某1的陈述，证明2019年4月6日晚10时许，罗某1和舒某2、武某1、黄某1、唐某1、谢某2等人走到城南桥头时，看到朋友向某1、向丽梅便打招呼并发了烟。因不认识旁边的张波便没有给他发烟。之后罗某1等人继续往前走快到转盘时，张波等一伙人持铁棒之类的东西围着罗某1等人打。后来民警来了他们就跑了。 （5）被害人黄某1、舒某2的陈述，证明2019年4月6日22时许，黄某1、罗某1、舒某2、武某1等人在城南防洪大堤草坪上，从上面冲下来十多个手持钢管、棒球棍、铁皮带的人对着黄某1、舒某2等人打。黄某1这边有几个人跑了，后被对方追回来并要他们蹲下。对方一伙人持钢管、棒球棍、铁皮带进行殴打，并对黄某1、舒某2等人拳打脚踢。后面公安民警来了并抓了对方两个人。 （6）被害人武某1、谢某2、唐某1的陈述，证明2019年4月6日晚上10时许，在溆浦县城南防洪大堤下草坪被一伙人手持钢管、棒球棍殴打。武某1的头部、腰部、双肩和脚部被钢管打中。谢某2被棒球棍打了一下。唐某1的左肩、背部被钢管打中。 （7）同案人贺晓涵的供述及辨认笔录，贺晓涵供认2019年4月6日晚10时许，贺晓涵接到张波的电话要他们拿东西去城南草坪帮忙。钟洪泉、王修键就去投资公司拿东西。到草坪后见到张波、刘桃晴。张波、张贤文、向东阳各拿一根钢管，贺晓涵拿一根棒球棍。大家冲过去后对方就跑，张波等人将跑的人追了回来，并要他们蹲在地上。贺晓涵、向东阳、张贤文、张波持钢管、棒球棍对这些人打，其他人也对这些人拳打脚踢，向东阳还用铁皮带对蹲着的一个人身上抽。后来民警来了，张晓涵和张波被抓住了。案发后，经公安机关组织混合辨认，贺晓涵指认出张贤文。 （8）同案人王修键、钟洪泉的供述，均供认2019年4月6日晚10时许，贺晓涵接了电话讲张波在下面要打架。张贤文、张翔从投资公司各拿了一根钢管，钟洪泉拿了一根棒球棍。在下面草坪看见张波和刘桃晴。然后张波抢过钢管，贺晓涵抢过棒球棍与张贤文，张翔一起冲上去打对方。其他人朝对方拳打脚踢。见民警来后大家跑了。 （9）同案人刘桃晴的供述，刘桃晴供认2019年4月6日晚上10时许，刘桃晴、张波在城南浮桥边的草坪上碰到向红梅。后来又来了几个年轻人，其中一个给向红梅发烟。张波觉得未给其发烟没有面子便打电话邀人。不久贺晓涵、张贤文、张翔等人持铁棍、棒球棍冲过来在殴打对方。 （10）同案人朱俊峰的供述，朱俊峰供认2019年4月6日晚上10时许，贺晓涵接到张波的电话讲要和别人打架，然后朱俊峰、贺晓涵、张翔、向东阳、王修键、钟洪泉等人从投资公司带着四根钢管在浮桥边跟张波等人汇合。当时对方有十几个人，张波拿钢管朝砸一个人头部，并要那伙人蹲下来，然后张波、贺晓涵、张贤文、向东阳拿钢管朝那伙人打，其他人对那伙人拳打脚踢。后公安人员来了，大家就跑了。 （11）同案人张翔、张贤文、向东阳的供述，张翔、张贤文、向东阳对2019年4月6日晚10时许在溆浦县城南防洪大堤下草坪寻衅滋事的事实供认不讳。案发后，经公安机关组织混合辨认，向东阳指认出张贤文。 （12）上诉人张波的供述及辨认笔录，张波供认2019年4月6日晚上10时许，张波、刘桃晴和向某1、向红梅在城南草坪上讲话，有几个年轻人经过并有一个人给向红梅、向某1发烟。张波认为对方没有给自己发烟很没有面子，就打电话给贺晓涵要他喊人并拿东西过来。不久贺晓涵、张贤文、张翔、王修键、钟洪泉等人拿铁棍来了。对方六七个人在圆形水泥坪坐着，张波从一个人手里拿过铁棍朝对方冲过去，其他人跟在后面。张波拿铁棍将其中一个年轻人打一铁棍，其他人也开始打对方。张波要对方蹲在草坪上，持铁棒对那伙人进行殴打。其他人也上来帮忙，有的拿铁棍打、有的拳打脚踢。后来警察来了，张波和贺晓涵被抓了。 （十三）故意伤害 2019年1月5日5时许，龙鸿（另案处理）认为其女朋友张某6被颜某等人调戏而与颜某发生争执。后龙鸿将此事告知上诉人余梦浩。余梦浩邀约上诉人米庆碑、张波以及张贤文、张翔、张智强、郑江洋等人携带从投资公司拿来的砍刀赶至溆浦县城锦源汇丰宾馆旁巷子处碰到颜某、张某1等人。颜某见状便逃离，余梦浩、米庆碑、张波及龙鸿等人持刀对张某1进行追打，并先后在附近防洪大堤上、华晟大酒店停车场对张某1进行殴打、砍击。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，龙鸿的亲属赔偿张某1110000元。 上述事实有下列经原审法院庭审质证认证的证据证明： （1）现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发后公安机关对现场进行了勘验并拍照，现场位于溆浦县华晟大酒店后面的防洪大堤上。 （2）溆浦县公安局刑事科学技术室溆公物鉴（法临）字［2019］77号鉴定书，鉴定结论证明张某1头部所受损伤符合锐性外力致伤特征，身体其他所受损伤符合钝性外力致伤特征，损伤程度综合评定为轻伤二级。 （3）人民调解协议书、谅解书、收条，证明龙鸿的亲属与张某1达成和解，赔偿张某1110000元。 （4）被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明2019年1月4日晚上，奠杰杰、颜某、张某1等人在歌乐迪唱歌，当时还有几个女的。后来张某1、颜某、奠杰杰等人及那几个女的在锦源汇丰开了两间房。吃宵夜时，其中一个女孩的男朋友龙鸿来到房间与颜某发生争吵，颜某、张某1等人对龙鸿进行殴打。龙鸿和张某1等人先后下楼。在锦源汇丰宾馆旁的巷子里，龙鸿喊来的人拿着刀对张某1进行追打。张某1跑到防洪大堤上时被追上，龙鸿及另外一个人用刀砍张某1头部，其他人对张某1实施殴打。在华晟地下停车场入口附近，张某1又被他们围住并殴打。 （5）证人奠杰杰的证言，证明2019年1月5日3时许，奠杰杰、颜某、张某1以及两个女孩在歌乐迪ＫＴＶ唱完歌后到锦源汇丰开了两间房。奠杰杰一个人去了一间房。半个小时后，奠杰杰得知颜某和人发生冲突后走出房间，看见颜某在楼道和一年轻男子争吵，颜某将对方踢了几脚。奠杰杰回到房间后不久，颜某打来电话讲对方喊人来了，要奠杰杰去退房。等奠杰杰退完房后，才知道张某1被人砍了。 （6）证人颜某的证言，证明2019年1月4日晚上，奠杰杰、颜某等人及5个女孩在ＫＴＶ唱歌，期间因为喝多了酒，一个女孩打了颜某一耳光。后来奠杰杰在锦源汇丰开了两间房。那个女孩的男朋友来到房间并与颜某发生争吵。颜某等人踢了那人几脚。那人就下楼了，颜某等人也下楼了。不久来了几个年轻人，颜某就跑了。 （7）证人张某6的证言，证明2019年1月4日晚上，张某6与朋友梁娟到奠杰杰开的包厢唱歌，次日2时许，奠杰杰等人在锦源汇丰开房。他们在房间对张某6动手动脚，梁娟就给张某6的男朋友龙鸿打了电话。龙鸿过来后就要张某6出去，奠杰杰他们就打龙鸿。龙鸿走了以后，张某6也离开了。 （8）同案人龙鸿的供述，龙鸿供认2019年1月的一天凌晨3时许，龙鸿接到张某6的一个朋友打来的电话讲张某6在锦源汇丰被几个男的欺负。龙鸿和舒豪一起来到房间，龙鸿表明身份后，有个男的就打电话喊人，龙鸿也给余梦浩打电话讲自己在锦源汇丰出事了。房间里的几个男的看到龙鸿打电话就殴打龙鸿。然后那几个男的就下楼了，龙鸿等人也下楼。看见打他的那几个人还在楼下，龙鸿又和对方发生争执。不久余梦洁、米庆碑、张波、张贤文、张翔等人手持杀猪刀、军刀赶了过来，那几个见状就跑了。龙鸿从余梦浩手里拿过杀猪刀和张波等人追上去抓住一个人，张波将这个人左上臂、背上各砍一刀，龙鸿对着他头部砍了几刀，然后这个人就倒在地上。张贤文拿木棒打了这个人几棒。龙鸿和余梦浩等人跑了。 （9）同案人张翔的供述，张翔供认2019年1月的一天凌晨4时许，张翔和张波在云泰宾馆接到龙鸿打来的电话讲在锦源汇丰宾馆被人打了。张翔等人便到三楼余梦浩、米庆碑开的房间取刀。余梦浩、米庆碑、张波、张贤文、张翔等人来到锦源汇丰宾馆。龙鸿见状就指认跟他讲话那个人，余梦浩就喊剁人，张翔、余梦浩、舒豪就扑上去，对方就往防洪大堤上跑，龙鸿等人就追。龙鸿持刀朝一个中年人背上砍一刀。对方被砍后就往华天大酒店后面跑，龙鸿边拉对方衣服边砍，张波也砍对方，张翔对那人拳打脚踢。 （10）同案人张贤文、张智强的供述，张贤文、张智强对其于2019年1月5日时许在溆浦县锦源汇丰附近参与殴打张某1的事实供认不讳。张贤文供认自己拿一根长竹棍朝对方身上打。张智强供认自己朝对方拳打脚踢。 （11）上诉人贺彪华的供述，贺彪华供认龙鸿于2019年1月持刀砍人一事自己是第二天才知道。贺彪华通知了龙鸿父母，并参与了与对方协商，但未达成协议。 （12）上诉人余梦浩的供述，余梦浩供认2019年的1月的一天4时许，余梦浩、米庆碑携带一把杀猪刀、一把军刀在云泰宾馆休息。余梦浩接到龙鸿的电话讲在锦源汇丰被打。不久张波、张贤文、张翔等人到房间拿走杀猪刀和军刀，然后大家一起来到锦源汇丰酒店。见到龙鸿等人并发现旁边巷子里站着四个人，余梦浩就喊剁人。余梦浩等人见对方跑就在后面追。龙鸿拿过刀朝对面一个人头上砍了几刀。张贤文持竹棒殴打对方，张翔等人也对那个人拳打脚踢。后来余梦浩等人回宾馆休息了。 （13）上诉人米庆碑的供述，米庆碑供认2019年1月的一天晚上，米庆碑和余梦浩携带二把杀猪刀在云泰宾馆开房休息。凌晨4时许，余梦浩接到龙鸿的电话讲出事了。张贤文、张波、张翔也来到房间，张贤文、张翔拿走了两把杀猪刀。米庆碑等人来到锦源汇丰酒店旁的巷子里，看见龙鸿等人及对方七八个人。对方见状就跑，龙鸿抢过杀猪刀和张波、米庆碑、余梦浩一起在后面追。追到快上防洪大堤时，米庆碑抓住对方一个人打了几拳，那个人继续跑但跑到华天酒店时摔倒在地，龙鸿对那个人头部砍了几刀，张波对那个人背部砍了几刀，张贤文用竹棒打。那个人继续跑，跑到华天停车场口子边被龙鸿抓住，龙鸿等人又对那个人进行砍击和拳打脚踢。 （14）上诉人张波的供述，张波对自己于2019年1月5日5时许在锦源汇丰宾馆附近伤害了张某1的事实供认不讳，同时供述自己持刀朝张某1背部砍了几刀。 （十五）聚众斗殴 1、2018年9月8日晚上，上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪与张贤文、张翔、贺晓涵、龙鸿、朱俊峰等人为雷易宏过生日在溆浦县城迎宾路财神院子吃饭。期间因贺晓涵在QQ上与他人约架。21时许，上述人员到投资公司拿得管杀、砍刀、棒球棍、钢管等工具来到溆浦县城南防洪大堤路段与对方对峙。米庆碑打了对方一个人几拳，居住在附近的溆浦县公安局干警舒斌见状制止并驱散双方。 上述事实有下列经庭审法院质证认证的证据证明： （1）证人舒斌的证言，证明2018年9月份的一天21时许，舒斌下班回到其位于溆浦县防洪大堤的家中。在吃饭的时候听见外面很吵，舒斌出来看见防洪大堤公路上站着一二十个男青年吵闹着开始相互推拉，舒斌赶紧回家穿上警服出来制止，双方就散了。当时因天黑舒斌没有注意他们是否拿有凶器。 （2）同案人张翔的供述，张翔供认2018年的一天晚上雷易宏过生日，张翔跟贺彪华、余梦浩、米庆碑、张家琪、张波、张贤文、朱俊峰、贺晓涵等人在财神院子吃饭喝酒。有人跟张翔一伙约架。张翔等一伙人回到投资公司看到公司外面围着很多人，大部分都是职中的学生。大家都从后门走进投资公司并在一楼床底拿东西，张翔捡了根木棒。大家拿着东西把公司门打开，对方不敢做声。后一名民警穿着制服走过来并大声责问，然后大家都散了。 （3）同案人朱俊峰的供述；朱俊峰供认2018年的一天，余梦浩、米庆碑以及平时一起在投资公司玩的人到财神院子给雷易宏过生日。当时贺晓涵在QQ上和别人吵架，贺彪华就接过手机但对方还在骂娘。因之前贺晓涵就跟别人约在城南防洪堤打架，贺彪华就通过QQ语音跟对方讲要他们等着。然后大家一起到城南防洪大堤慕义亭那里，当时对面站着二三十个人，手上拿有甩棍和砍刀。雷易宏、龙鸿、张家琪等人也从公司拿砍刀、甩棍。刚准备跟对方搞架的时候有公安人员来了，打架就没有打起来。 （4）同案人龙鸿的供述，龙鸿供认2018年8月份的一天雷易宏过生日，龙鸿和雷易宏、贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、张贤文、张翔、朱俊峰、贺晓涵、张家琪等人在财神院子吃饭。期间贺晓涵在QQ上跟人约架，后雷易宏把电话拿过去跟对方对骂并约架。大家回到投资公司并从床下拿刀、钢管、甩棍、棒球棍。龙鸿当时拿的棒球棍。冲出去看见外面围着三十来个人，龙鸿等人打喊是那个要约架，双方都在起哄。这时有个人穿警察制服的人出来制止，大家就跑了。 （5）上诉人贺彪华的供述，贺彪华供认2018年下半年的一天，雷易宏过生日在溆浦县财神院子吃饭喝酒，当时有雷易宏、余梦浩、米庆碑、张贤文、张翔、龙鸿、朱俊峰、贺晓涵、张波等人。不知是谁跟对方在投资公司附近约架。贺彪华一伙人打的回到城南投资公司。贺彪华看到公司门口有很多人，余梦浩他们站在投资公司门口跟对方对峙着。贺彪华下车后大喊你们吵什么，是谁要约架，对方都不吵了。记得对方有个人认识贺彪华，他自己表示不好意思。住在旁边的公安民警舒斌也制止并驱散现场的人。 （6）上诉人余梦浩的供述，余梦浩供认2018年7、8月份的一天，余梦浩和贺彪华、米庆碑、张贤文、张翔、张家琪、张波、龙鸿、贺晓涵、朱俊峰、雷易宏一起在财神院子吃饭。贺晓涵拿着电话跟人相骂约架，之后雷易宏拿过电话跟对方骂，其他人也拿手机轮流骂过去，然后跟对方约架。雷易宏讲过去跟他们搞，大家就坐车准备回公司。在防洪大堤上堵车，贺彪华、米庆碑、雷易宏、张家琪、张波下车后直接往公司冲过去，余梦浩当时怕打架时把项链扯断，就把项链放在一个小卖部老板娘那里。等他走过去看到当时公司门边围着至少五十人，张家琪、雷易宏、龙鸿、张贤文、张波、贺晓涵、米庆碑他们站在公司门口手上拿着砍刀、甩棍、钢管等武器，贺彪华手上没拿东西，余梦浩赶紧走到公司里面在床下拿了一根棒球棍走出来。米庆碑当时冲到对面人群中质问是谁要搞架，对方有人指着米庆碑，米庆碑就对着他身上打了两拳。这时一个叫舒斌的民警穿着制服出来制止，大家就散了。 （7）上诉人米庆碑的供述，米庆碑供认雷易宏过生日那天，米庆碑与贺彪华、余梦浩、张波、张贤文、龙鸿、贺晓涵、张家琪、张翔、朱俊峰等人在溆浦县财神院子吃饭喝酒。期间朱俊峰还是贺晓涵用手机ＱＱ与人争吵，并约定在城南防洪大堤投资公司门口等。之后米庆碑一伙人打的回投资公司，因在慕义亭附近堵车了，张家琪、雷易宏、张贤文、龙鸿、张波、张翔等人先跑回投资公司，从后门进去拿出刀和钢管。米庆碑与余梦浩来到投资公司门口时，看见对方有二三十人在站在投资公司门前的防洪大堤上，米庆碑打喊你们想搞什么，对方一个人走出来说认识贺彪华。这时公安民警舒斌穿着警服从家里出来，大声喊你们搞什么，张家琪等人就拿着东西跑了。没一会儿贺彪华来了，问对方的人想搞什么，这时对方原先走出来的那个人叫其他人都散了。 （8）上诉人张波的供述，张波供认雷易宏过生日那天喊张波等人在饭店吃饭。有人说在城南投资公司门口约架，后来大家回到了投资公司。看见对方有二三十个年轻人站在门口，张波一伙人就进公司拿了平时用来打架的东西与对方对峙。住在附近的一个派出所民警出来制止了，双方就离开了。 （9）上诉人雷易宏的供述，雷易宏供认2018年雷易宏生日那天，雷易宏与贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、张家琪、龙鸿、贺晓涵、朱俊峰等人在吃饭。雷易宏接到一个QQ电话，对方说要约架并骂娘。大家赶到投资公司门口。在现场双方还没有打起来，当时有个派出所的民警在现场制止了，双方就散了。 （10）上诉人张家琪的供述，张家琪供认雷易宏过生日那天，大家都在财神院子吃饭喝酒。后来贺晓涵说一起去公司有事，大家就打车回到城南防洪大堤公司。雷易宏他们从公司里拿出棒球棍、砍刀冲出来与对方对峙，张家琪手上没有拿东西。 2、2018年10月12日，张翔因与罗某2有矛盾发生争执并约定在溆浦县城南防洪大堤上打架。21时许，张翔邀约朱俊峰、杨海标、覃军阳、舒家俊、彭志才、郑江洋等人并从投资公司内拿出钢管、管杀等器械与罗某2纠集的贺鑫、杜某、黄某3等人在城南防洪大堤慕义亭处聚众斗殴。罗某2被张翔等人追至附近巷子里打伤。经鉴定，罗某2的损伤程度属轻微伤。 上述事实有下列经原审法院质证认证的证据证明： （1）现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发后公安机关对现场进行勘验和拍照，现场位于溆浦县。 （2）溆浦县公安局刑事科学技术室溆公物鉴（法临）字［2019］82号鉴定书，鉴定结论证明罗某2身体所受损伤符合锐性外力致伤特征，损伤程度综合评定为轻微伤。 （3）被害人罗某2的陈述，证明2018年10月12日晚上，罗某2和武某3等人在白云宾馆喝酒时与一个人发生口角并打了架。之后张翔用ＱＱ跟罗某2约架，双方就约在溆浦县城南防洪大堤草坪。罗某2跟贺鑫、杜某三个人往溆浦县城南方向走。在路上罗某2给黄某3打电话叫他过来，罗某2、贺鑫、杜某并在浮桥路边上一人拿了一根棍子。后来，“黄星”和向佳杰来了，不久黄某3带了六七个同学过来，他们也一人拿了一根棍子。在防洪大堤草坪上，十多个手持砍刀、管杀、棒球棍、钢管、砍刀的人朝罗某2这边走过来，其中一个手持棒球棍的男子走在最前面并朝罗某2打来，罗某2用左手挡了一下，也朝对方打了一棍子未中。罗某2就往后跑，对方的人就拿着东西追。罗某2跑到一个巷子里就摔倒在地上，对方的人就围着罗某2打，他们有的拿棒球棍打罗某2的背，有的用脚踢罗某2的头部，其中有个人拿着管杀朝着罗某2头上砍了一刀。罗某2从地上爬起来，走到防洪大堤上的时候，派出所民警到现场了。 （4）证人杜某的证言，证明2018年下半年的一天晚上，罗某2说在ＱＱ上有人骂他，要大家一起去看看。然后杜某一伙人就从城北走到城南防洪大堤慕义亭附近，看到对面一伙人有二十余人。对方一群人就冲过去打罗某2，其中一个人拿棒球棍打了罗某2一棒子。罗某2就往后跑。那群人就追打罗某2。 （5）证人黄某3的证言，证明2018年10月12日晚上，罗某2说有人要打他，邀集了黄某3、叶宗浩、翟安平、张某7等人。晚上11点钟左右，黄某3和叶宗浩等人来到城南草坪，看到罗某2他们几个人在防洪大堤上面，对方有十多个手拿棒棒、钢管的人追着罗某2打。因为对方都拿着东西，黄某3等人不敢去帮忙。 （6）证人瞿某、张某7的证言，证明2018年10月份的一天晚上9、10点钟，黄某3讲他朋友约架要瞿某、张某7等人去充下场面。快到城南防洪大堤慕义亭的时候，看见有十多个人手上拿着钢管和棒棒朝黄某3的朋友冲过去，黄某3的朋友就往边上的巷子跑进去了。 （7）证人武某3的证言，证明2018年10月份的一天凌晨1时许，武某3和舒紫妍的来到城南白云宾馆房间内。房里总共有4个男的（其中一个人是罗某2）和两个女的，罗某2就叫武某3一起喝酒吃夜宵。期间罗某2问舒紫妍经常跟武某3在一起玩的有哪些人，舒紫妍讲有张贤文等人。在宾馆门口武某3将此事告知张贤文，张贤文就用武某3的手机给罗某2发ＱＱ信息叫他下来。几分钟后，罗某2和一个人就来了，张贤文就跟罗某2吵了起来，之后罗某2就上去了。不久罗某2带着3、4个人从楼上下来，罗某2朝张贤文屁股上踢了一脚，推了张贤文一掌，然后双方就互相打了起来。 （8）同案人张翔的供述，张翔供认彭志才、覃军阳与罗某2有矛盾，要张翔从中调和。张翔通过ＱＱ与罗某2发生言语冲突。2008年10月的一天晚上，张翔通过ＱＱ与罗某2在城南防洪大堤草坪约架。张翔后来打电话要朱俊峰、彭志才、覃军阳、杨海标、郑江洋到投资公司。在投资公司张翔选了一根棒球棍拿在手里。朱俊峰、彭志才、覃军阳、杨海标等人也选了器械。在投资公司门前防洪大堤上，张翔就跟他们讲了罗某2在草坪约架的事情。到慕义亭下面的草坪等了几分钟，就看到从浮桥方向走来6、7个人手里都拿着木棒的年青人。不久就听到慕义亭防洪大堤上面有个人大喊罗某2在防洪大堤上面，于是张翔等人上去看到罗某2手里拿着木棒带着6、7个人走到慕义亭附近的防洪大堤处。张翔冲到罗某2面前就拿棒球棍朝罗某2手上打了一棍，罗某2调头就沿着防洪大堤跑到边上的一个巷子并摔倒在地上，张翔等人追上去围着罗某2进行殴打，张翔拿着棒球棍打罗某2手臂，还用脚踢罗某2，其他人也拿东西打他，用脚踢他，杨海标用管杀在罗某2头上划了一刀。 （9）同案人杨海标的供述，杨海标供认2018年10月的一天晚上10时许，杨海标和朱俊峰等人在投资公司玩，舒俊打来电话要大家拿东西去城南草坪。在城南草坪，张翔讲跟人约架，大家又来到城南防洪堤幕义亭，见罗某2等5.6人走过来，张翔走过去持棒球棍打向罗某2手臂。罗某2后来跑到一个巷子里，张翔、杨海标、朱俊峰等人围上去用棍、棒球棍打罗某2，杨海标持管杀在罗某2头上划了一刀。 （10）同案人朱俊峰的供述，朱俊峰供认2018年下半的一天晚上7、8点钟的样子，在贺彪华的投资公司里玩时舒军讲有点事要大家拿东西到防洪大堤慕义亭上去等。张翔、贺晓涵一人拿了一根钢管，彭志才和覃军阳各拿了一把砍刀，杨海标拿了一把管杀，朱俊峰和另外几个人就没有拿东西。到城南慕义亭，等了十多分钟样子，对方有7、8个人过来了，其中有3、4个人手上拿着木棍。朱俊峰这边有一人拿着一根钢管走过去对着对面一个青年人手臂上砸了一下，对方被打的青年人手拿木棍对打未中。那个青年人转身就跑，对方跑到防洪大堤旁边一个巷子里不远处倒地了，于是大家追上去围着对方打。朱俊峰对他拳打脚踢，杨海标拿着管杀朝对方的头上砍了一刀。 （11）同案人彭志才、覃军阳的供述，均供认2018年10月份的一天晚上10点钟左右，张翔、彭志才、郑家俊等人一起走到城南幕义亭旁边的一个投资公司。彭志才就站在门口看见张翔和一个不认识的男子拿出管杀、两把砍刀、两根棒球棍以及两根甩棍等。等了半个小时左右，朱俊峰、杨海标、贺某3等人陆续赶来。张翔就把管杀等东西拿了出来要大家挑，彭志才和郑家俊拿了一根棒球棍，张翔拿了一根棒棒，杨海标拿了一把管杀，朱俊峰和“胖子”拿了一把砍刀，其他人都拿着木棒及甩棍。过了大概10分钟左右，对方有五六个人从防洪大堤上面走过来了，双方发生了打斗。罗某2后来跑到旁边一个巷子里，彭志才、张翔、覃军阳、杨海标、朱俊峰、郑家俊等人拿着东西围殴罗某2。罗某2当时就被打倒在地上，倒地后又被殴打。 （12）同案人戴昕的供述，戴昕供认2018年10月下旬一天晚上10点多钟，戴昕在投资公司玩，杨海标、朱俊峰、余梦浩、米庆碑等人都在公司。后来张翔、覃军阳、彭志才等人来到公司，张翔说出事了要大家帮忙，大家就从床下面拿了三把砍刀、一根棒球棍以及甩棍和木棍。戴昕、朱俊峰、杨海标各拿一把砍刀，张翔拿了一根棒球棒，其他拿甩棍和木棍。余梦浩、米庆碑在公司坐着没有帮忙。大家来到防洪大堤上面走到慕义亭附近时，看到对面有十多个人，下面还有他们的人。戴昕就走到下面挡人，接着听到上面开打了。他们追着对方一个人往大桥方向跑，后面知道对方叫罗某2。 （13）同案人龙鸿的供述，龙鸿供认参与慕义亭打架的有张翔、张贤文、杨海标、朱俊峰、麻子、彭志才等人，龙鸿当时没和他们一起过去追人。张翔这边有人拿了两把刀，东西都是从投资公司拿出来的。 四、违法事实 1、2018年5月22日21时许，武某2因上诉人张波未归还其砍刀便纠集他人在卢峰镇快车道网吧寻找张波，后张波、张翔、郑江洋等人持砍刀及钢管对武某2进行殴打。 2、2019年1月中旬的一天10时许，上诉人贺彪华邀约上诉人余梦浩、米庆碑、雷易宏、张家琪以及龙鸿、张翔等人来到溆浦县城仲夏商行，以仲夏商行向其出售10条假芙蓉王烟为由，采取滋扰、拦门静坐的方式向商行老板舒某3讨要说法。 3、2019年1月初的一天晚8时许，舒子苗（另案处理）与田辉因争抢女朋友产生矛盾。上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波以及贺晓涵、张贤文、贺某3、朱俊峰、王修键、钟洪泉、舒军（另案处理）等人得知后先后赶至溆浦县希尔美理发店门口处，张波、舒子苗、贺晓涵、张贤文、贺某3、舒军等人对田辉进行殴打。 4、2019年4月6日15时许，杨海标因看罗某3不顺眼便邀约向东阳、张贤文等人在溆浦县城南魔芋精粉厂路口持木棒对罗某3进行殴打。 上述事实有下列经原审法院质证认证的证据证明： （1）被害人武某2的陈述，证明2018年5月22日21时许，武某2和朋友在快车道网吧门口玩，张波、张翔等人持刀、铁棍对武某2追打。 （2）被害人舒某3、唐某2的陈述，证明2019年元月中旬的一天9时许，贺彪华以从商行购买假烟为由带着6、7个年轻人到舒某3的仲夏商行店子里。贺彪华让来的6、7个年轻人在店子上守着，就将店子外面的长木凳子放在店子正门口放着，堵着店子大门，坐在凳子上吃粉。 （3）被害人罗某3的陈述证明：2019年4月6日13时许，罗某3和其姐姐在钻石人间那里碰到杨海标、龙辉等人，因双方认识，罗某3向他们招了一下手。下午2点多钟罗某3在城南老魔芋精粉厂诊所对面，碰到杨海标、龙辉等三人。杨海标就问罗某3之前招手是什么意思，并打了罗某3一耳光，那个不认识的男子对着罗某3的脚部踢了一脚，之后这个人和杨海标又用木棍打罗某3，龙辉用手推了罗某3几下。 （4）证人雷某的证言，证明2018年5月份一天晚上9、10点钟，雷某在快车道网吧上班，见张波、张翔和武某2争吵起来，双方扭在一起，张波对武某2拳打脚踢，还将武某2砍了一刀。 （5）同案人张翔的供述，张翔供认2018年5月份的一天，张翔与张波在溆浦县快车道网吧门口将武某2打了一顿，张翔用钢管打武某2后背。张波用砍刀刀背打武某2后背。2019年1月份的一天晚上，因为舒子苗与希尔美理发店的一名员工争女朋友，张翔与张贤文、龙鸿、郑江洋、“槟榔”、王修键、钟洪泉、贺某3、舒子苗、贺晓涵、朱俊峰等人将这名员工打了一顿。2019年1月的一天10时许，张翔、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏等人在城南投资公司玩，贺彪华给余梦浩打了电话后，余梦浩带着上述人员到仲夏商行。贺彪华讲商行老板卖假烟并发生争执。张翔等人便坐在店里面的塑料凳子和店外大门两侧的长木凳子。 （6）同案人龙鸿的供述，证明2019年上半年的一天，余梦浩接到贺彪华电话后喊张家琪、张波、雷易宏、张贤文、龙鸿等人到西湖派出所对面的商店去，讲贺彪华买到假烟。到商店后，贺彪华交待大家拦在店门口，要店子生意做不成。期间老板想让大家走，龙鸿一伙还跟他吵了几句。西湖派出所来人要大家不要拦在门口。 （7）同案人舒子苗的供述，舒子苗供认自己与田辉因争女朋友发生纠纷，双方通过ＱＱ约好在溆浦县谈判。2019年1月份的一天晚上8、9时许，舒子苗与钟洪泉、贺某3、张翔等人来到溆浦县城南希尔美理发店附近，双方在谈判时一台白色小车停在了步行街口子上，从小车上下来5、6个人扑上去打田辉，舒子苗这边的人也扑上去对田辉拳打脚踢，舒子苗踢了田辉一脚。 （8）同案人贺某3的供述，贺某3供认2019年1月份的一天晚上9时许，因为一个小弟与城南步行街希尔美理发店的一名员工争女朋友发生矛盾，贺某3与张翔、龙鸿、朱俊峰、贺晓涵等人将这名员工打了一顿。 （9）同案人钟洪泉、王修键的供述，均供认2019年1月上旬的一天晚上，舒子苗因为与别人争女朋友产生矛盾，便邀钟洪泉与王修键等人来到城南步行街劝对方和解。对方不肯，钟洪泉就打电话喊来张波、张翔、张贤文等6、7个人过来，将对方的一个男子打了一顿。 （10）同案人贺晓涵的供述，贺晓涵供认2019年1月份的一天晚上8、9时许，贺晓涵与贺彪华、余梦浩、米庆碑、朱俊峰等人来到城南步行街，贺晓涵就与朱俊峰、贺某3、张贤文一伙人将希尔美理发店的一名员工打了一顿。 （11）同案人朱俊峰供述，供认2019年1月上旬的一天晚上7.8时许，贺某3打来电话要其去帮忙，便和米庆碑、余梦浩、贺晓涵开车去城南步行街希尔美理发店楼下。几个人都没有下车，但看见舒军把王修键打了两耳光。还有一次是张波打来电话要去打架，朱俊峰、张贤文、贺晓涵等人回到投资公司拿了四根钢管，然后到网吧，对两个人进行了殴打。 （12）同案人杨海标的供述，供认2019年4月6日下午3时许，杨海标打电话叫来张贤文和向东阳，杨海标等三人跟随罗某3来到魔芋精粉厂外面时，杨海标从地上捡起一根木棍朝罗某3头上打了一棍，同时与张贤文、向东阳用脚踢罗某3。 （13）上诉人贺彪华的供述，贺彪华供认余梦浩是贺彪华打电话叫去的，到仲夏商行时，余梦浩、张家琪、雷易宏、张贤文、龙鸿在人行道上等着。贺彪华到了后大家进到商店跟老板讲买的烟都是假烟，老板讲没有卖过假烟。当时和老板理论时，余梦浩、雷易宏、张贤文、龙鸿在店内讲话声音很吵。 （14）上诉人张波的供述，张波供认2018年5月份一天，武某2带着一把砍刀在快车道网吧玩，张波就从他手上将他砍刀抢了过来，武某2要张波还给他，张波不肯。一天晚上9点多钟左右，张波、张翔、郑江洋在快车道网吧上网玩，武某2带着5、6人到快车道网吧外面，张波、张翔、郑江洋到网吧外空调后面取了钢管和砍刀，然后三人冲上去打武某2。 （15）上诉人余梦浩的供述，余梦浩供认2019年1月贺彪华打电话讲自己买了假烟要去西湖派出所对面的商店找老板理论。余梦浩就和雷易宏张家琪、张贤文、张翔、张波、龙鸿一起来到商店。大家蹲在商店门口，后来贺彪华给了余梦浩两百块钱买了粉蹲在门口吃粉。 （16）上诉人张家琪的供述，张家琪对2019年年初的一天上午，张家琪和贺彪华等人到仲夏商行静坐的事实供认不讳。 本院认为，上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人贺彪华系恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪系恶势力犯罪集团的组织成员。上诉人余梦浩在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第2起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第1起、第4起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第3起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人米庆碑在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第1起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第1起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第3起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人张波在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第1起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第2起、第3起、第5起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人雷易宏在其参与的第1起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第4起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第3起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人张家琪在其参与的第1起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在其参与的第3起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪在第1起聚众斗殴犯罪中，因上诉人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张家琪的亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人贺彪华、余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪犯数罪，应当数罪并罚。 上诉人贺彪华及其辩护人提出贺彪华等人不构成犯罪集团，贺彪华不是犯罪集团的首要分子以及上诉人余梦浩、米庆碑、张波提出上诉人等人不构成犯罪集团、上诉人雷易宏提出自己不是恶势力犯罪集团的成员的理由。经查上诉人贺彪华开办非法投资公司，以投资公司为依托，网罗社会无业青年，并以收徒弟为名招纳在校或辍学未成年人为小弟，在投资公司内贮备钢管、砍刀、棒球棍、甩棍等工具，先后在溆浦县城多次实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等犯罪活动和多次违法活动，为非作恶、欺压百姓，形成了以上诉人贺彪华为首要分子，上诉人余梦浩、米庆碑、张波、雷易宏、张家琪为组织成员的恶势力犯罪集团。故上诉人及辩护人提出的上述理由本院不予采纳。上诉人贺彪华及其辩护人提出在2018年5月22日前贺彪华与张波不认识，张波的该次违法行为与贺彪华无关的理由。经查张波的该次违法活动不影响对贺彪华的定罪量刑，故该理由本院不予采纳。上诉人贺彪华及其辩护人提出贺彪华于2019年2月22日离开溆浦县达二三个月，故2019年4月6日发生的张波等人在地球村网吧殴打向某1、樊某的寻衅滋事案、在城南防洪大堤殴打罗某1等人的寻衅滋事案与贺彪华无关联的理由。经查现有证据不能证明贺彪华于2019年2月离开溆浦达二三个月，且上诉人贺彪华开办非法投资公司，网罗和招纳上诉人张波及贺晓涵、张贤文、张翔等人经常在投资公司聚集，提供场地和资金并从事违法犯罪活动，且上述两次寻衅滋事的犯罪工具均由投资公司提供，故上述理由本院不予采纳。上诉人贺彪华及辩护人提出贺彪华于2018年9月8日在城南防洪大堤聚众斗殴案中有制止犯罪行为的理由。经查现有证据证明贺彪华到达现场后向对方进行斥责，因居住附近着警服的公安人员及时制止双方才平息，故该理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人余梦浩、米庆碑均提出第1起聚众斗殴应定为犯罪中止的理由。经查上诉人等一伙持凶器到达约架现场并与对方形成对峙，因公安人员及时制止而斗殴未逞，原审法院认定未遂正确，该理由本院不予采纳。上诉人余梦浩、米庆碑及其辩护人均提出原判量刑过重的理由。经查原判根据本案事实及上诉人的作用、地位，依法作出恰当判决。该理由本院不予采纳。上诉人米庆碑的辩护人提出米庆碑在寻衅滋事中应定从犯的理由。经查上诉人米庆碑在寻衅滋事共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。该理由本院不予采纳。上诉人雷易宏、张家琪提出原判量刑过重的理由。经查不能成立。上诉人张家琪提出2018年8月17日在溆浦县城四方塘寻衅滋事中自己有自首情节。经查与事实不符。上诉人张波、雷易宏、张家琪因寻衅滋事被行政拘留的时间应当折抵刑期。 综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁忠泽 审 判 员  龚俊利 审 判 员  陈燕琳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  滕跃华 代理书记员  王柯入 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；