湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1826号原告：涂祖望，男，汉族，1940年4月4日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：李艳，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖北省赤壁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。统一社会信用代码：914212007905950281。负责人：邹天才，男，土家族，1982年7月9日出生，该支公司总经理，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1990年2月14日出生，该支公司员工，住湖北省崇阳县。原告涂祖望与被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告涂祖望及其委托诉讼代理人徐津生、被告李艳、被告平安财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂祖望向本院提出诉讼请求:1.依法判令李艳、平安财保咸宁中心支公司赔偿涂祖望48788.43元【医疗费3805.38元、护理费15984元（150天×106.56元/天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、伤残赔偿金7489元（14978元/年×5年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1195元、鉴定费2700元、营养费1650元（55天×30元/天）、财产损失费300元、误工费5165.05元（55天×93.91元/天）】；2.本案诉讼费由李艳、平安财保咸宁中心支公司承担。庭审中，涂祖望变更上述诉讼请求1为：依法判令李艳、平安财保咸宁中心支公司赔偿涂祖望51287.08元【医疗费3805.38元、护理费17538元（150天×116.92元/天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、伤残赔偿金8195.5元（16391元/年×5年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1195元、鉴定费2700元、营养费1650元（55天×30元/天）、财产损失费300元、误工费5403.2元（55天×98.24元/天）】。事实与理由：2019年7月24日11时许，李艳驾驶鄂Ｌ×××**号车在华祥路桥路段时与骑行自行车的涂祖望发生碰撞，造成涂祖望受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，涂祖望在赤壁市人民医院住院接受治疗，共住院55天。涂祖望出院后，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：涂祖望伤残等级10级，护理150天，营养期以实际住院天数为准。事故发生后，赤壁交通警察大队对该次事故作出认定，李艳承担主要责任，涂祖望承担次要责任。李艳驾驶的鄂Ｌ×××**号车在平安财保咸宁中心支公司投有交强险及商业三者险（100万含不计免赔），根据我国相关法律规定，李艳、平安财保咸宁中心支公司应对涂祖望的各项损失承担损害赔偿责任。涂祖望多次要求李艳、平安财保咸宁中心支公司履行赔偿义务，未果。为此，涂祖望诉请法院判如所请。李艳未做书面答辩，庭审中口头辩称，1.我对涂祖望的起诉没有异议。2.我为涂祖望垫付了医疗费53889.52元，该医疗费中包含涂祖望自付的1000元及平安财保咸宁中心支公司预付的费用35064.26元，我实际垫付的费用为17825.26元。3.涂祖望住院55天的护理费以及住院伙食补助费用，都是我出的，我已经出过钱了。第一天是我请的护理人员照顾，之后是我母亲在医院照顾，照顾涂祖望将近五十天，并不是涂祖望所说只有一个星期。平安财保咸宁中心支公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，1.我司同意在核实李艳车辆行驶证及驾驶证有效的情况下，在其车辆所购保险限额内按责（7:3）承担赔偿。涂祖望主张其只承担15%的责任，没有法律依据，不应得到支持。2.涂祖望诉请的各项损失存在不合理的部分，请求法院依法予以查实并予以核减。（1）涂祖望提供的七张门诊发票均为出院后产生的相关费用，无门诊病历，无法证实该七张发票与本次事故存在关联，因此对于该七张发票的医疗费不认可。同时,涂祖望提供的华中科技大学鉴证咨询服务费发票（840元）,因没有对应的处方及相应的检测报告单，无法证实与本次事故存在关联，故不认可。（2）护理费，请求法院核实住院期间是否存在李艳的母亲对涂祖望予以照顾的事实，如存在该事实，该部分护理费应当予以剔除。（3）住院伙食补助费，每日标准应当按照当地的判定标准予以处理，即50元/天。同时也请法院查实，涂祖望住院期间就餐是否由李艳的母亲予以提供，如情况属实，也应当予以剔除。（4）涂祖望提交的交通费手撕发票50元，以及宏基到官塘口的交通费45元，并非发生在涂祖望住院期间内，也并非在赤壁及咸宁产生的交通费用，对此费用不认可。对于住院期间的交通费，涂祖望主张的是20元/天，其在住院期间本身是不应该产生交通费用的，因此，对于该部分费用也不认可。（5）营养费，每日标准应参照当地判定标准，即15元/天。（6）事故认定书中并未载明本次事故中存在财产及物品损失，且涂祖望提供的是一张销售单，并非发票，因此，对财产损失不认可。（7）涂祖望主张的误工费仅有村委会的一纸证明，表明涂祖望在家养了20箱蜜蜂，年收入稳定在3万元左右，这个证明不具备相应的证明效力。同时，涂祖望已79岁，不符合误工的年龄要件。涂祖望提供的鉴定意见书中并未对涂祖望的误工时长进行鉴定，因此，涂祖望主张误工费不应支持。3.我司在本次事故中共计垫付及预付相关费用35064.26元，请求在本次事故中一并处理。4.我司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理查明：2019年7月24日11时许，李艳驾驶鄂Ｌ×××**号轻型普通货车，沿京港线行驶至该线1346㎞100m华祥路桥路段时，与前方骑行自行车左拐过马路的涂祖望发生碰撞，造成涂祖望受伤及双方车辆受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队对上述交通事故出具第421281420190001559号道路交通事故认定书，认定李艳负主要责任，涂祖望负次要责任。涂祖望受伤后在赤壁市人民医院住院治疗，共住院55天。2020年5月6日，咸宁归真司法鉴定中心受理赤壁市公安局交通警察大队的委托，对涂祖望的精神状态、伤残等级、护理时间、营养期进行司法精神医学鉴定。2020年5月22日，咸宁归真司法鉴定中心出具鄂咸宁归真[2020]精鉴字第16号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：涂祖望患脑挫伤后综合征；涂祖望伤残程度定为十级伤残；涂祖望护理时间为150日，营养期以实际住院天数为准。鉴定费2700元。涂祖望于1940年4月4日出生，户籍所在地为湖北省××市××石泉村。鄂Ｌ×××**号轻型普通货车的登记所有人为李艳。2018年11月15日，李艳为该车辆在平安财保咸宁中心支公司投保了为期一年的交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。李艳于2008年6月17日初次取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。李艳的驾驶证的有效期限为2014年6月17日至2024年6月17日。鄂Ｌ×××**号机动车行驶证上载明注册日期为2016年12月23日，发证日期为2016年12月26日，2017年至2020年期间，该车辆每年年检均合格。此次事故发生后，平安财保咸宁中心支公司为涂祖望预付及垫付的医疗费为35064.26元，李艳实际为涂祖望垫付医疗费为17825.26元。以上事实，有当事人的陈述及经审查确认的下列证据：涂祖望的身份证复印件、第421281420190001559号道路交通事故认定书复印件、李艳的机动车驾驶证复印件、鄂Ｌ×××**号机动车行驶证复印件、涂祖望的住院病历复印件一份、涂祖望的门诊病历（2019年11月22日至2020年5月13日）、2019年10月24日的姓名为“涂祖望”的听觉电生理检查报告复印件、2020年1月18日的姓名为“涂祖望”的MRI检查报告单原件、门诊医疗费票据原件7张（涂祖望提交）、鉴证咨询费及检测费（840元）发票原件1张、鄂咸宁归真[2020]精鉴字第16号司法精神医学鉴定意见书原件1份、住院医疗费票据及门诊医疗费票据复印件各一张（李艳提交）、鉴定费发票原件一张、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、赤壁官塘驿镇石泉村村民委员会（经办人曹海东）于2020年7月16日出具的证明原件一张、预付支付回单一张、垫付支付回单一张等，在卷佐证。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队认定李艳负此次事故的主要责任，涂祖望负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，涂祖望因本次交通事故造成的损失应由平安财保咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由李艳和涂祖望按照各自的过错进行分担。根据查明的事实及相关法律规定，本院酌定李艳承担80%的责任，涂祖望自行承担20%，对平安财保咸宁中心支公司要求按照7:3的责任比例分担损失的抗辩意见本院不予采纳。同时，本院对涂祖望关于其只承担15%（涂祖望的委托诉讼代理人主张）、10%（涂祖望本人主张）的损失责任的主张不予支持。因李艳驾驶的鄂Ｌ×××**号车辆在平安财保咸宁中心支公司投有商业第三者责任险，故上述由李艳承担的80%部分，由平安财保咸宁中心支公司按约在商业第三者责任险限额范围内赔偿给涂祖望。关于医疗费。因涂祖望在庭审中向本院提交了咸宁市中心医院同济咸宁医院的MRI检查报告单一份、湖北科技学院附属第二医院的成人智力量表测验结果分析与报告（作为鄂咸宁归真[2020]精鉴字第16号司法精神医学鉴定意见书的附件装订在该鉴定意见书中）一份，在庭审后又向本院提交了赤壁市人民医院、咸宁市中心医院的门诊病历资料、华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心听觉电生理检查报告一份，涂祖望提供的上述证据，本院均组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院依法予以确认。上述证据能证明涂祖望出院后其所支付的门诊医疗费（29.43元、215.62元、166.42元、385.65元、313元、510元、345.26元）、鉴证咨询费及检测费（840元）共计为2805.38元，且该费用与涂祖望在本次交通事故中受伤存在关联性。另在庭审中，被告李艳认可其提交给本院的涂祖望的住院医疗费发票（住院医疗费53118.22元、门诊医疗费771.3元）中含有涂祖望自行支付的医疗费1000元。综上，本院对涂祖望主张医疗费3805.38元予以支持。同时，本院认定因本次事故涂祖望发生的医疗费为56694.9元（涂祖望自付3805.38元、李艳垫付17825.26元、平安财保咸宁中心支公司预付及垫付35064.26元）。关于护理费。因涂祖望在庭审中认可被告李艳的母亲在医院护理照顾其一个星期，故涂祖望只应当主张143天（150天-7天）的护理费，其护理费为16720元（143天×42677元/年÷365天），对涂祖望超出16720元部分的护理费主张不予支持。关于住院伙食补助费。涂祖望居住在赤壁农村，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，涂祖望主张按100元/天计算其住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。被告李艳辩称涂祖望住院期间的伙食费已由其支付，但涂祖望对此予以否认，而李艳又未提供证据予以证明，故本院对李艳的上述抗辩意见不予采纳。综上，根据涂祖望的住院时间55天，本院认定涂祖望的住院伙食补助费为5500元（55天×100元/天）。关于伤残赔偿金。因涂祖望的户籍所在地为湖北省××市农村，且鉴定机构确定涂祖望的伤构成伤残时涂祖望已年满80周岁，故本院认定涂祖望的伤残赔偿金为8195.5元（16391元/年×5年×0.1）。关于精神损害抚慰金。因涂祖望在本次事故中负次要责任，李艳负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌定涂祖望的精神损害抚慰金为4000元（5000元×80%）。关于交通费。因涂祖望受伤后在住院治疗，出院后又因受伤部位不适到咸宁、武汉的医疗机构进行进一步的检查，其本人及护理人员支付交通费客观存在。本院综合考虑涂祖望受伤地点、治疗的医疗机构、护理人员的人数等因素，酌定涂祖望的交通费为920元，对涂祖望超出920元部分的交通费主张不予支持。关于鉴定费。因涂祖望主张的鉴定费系涂祖望为确定其伤情所支付的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由保险公司承担，故平安财保咸宁中心支公司关于其不承担本案鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于营养费。根据司法鉴定意见确定的涂祖望的营养时间55天，以及本地的经济生活水平及裁判标准，本院认定涂祖望的营养费为：825元（15元/天×55天）。关于财产损失费。虽然交警部门出具的交通事故认定书中载明涂祖望骑行的自行车损坏了，但该自行车的损失金额未进行评估。而该交通事故认定书中并未载明涂祖望还存在白糖损失。综上，本院认为涂祖望主张财产损失300元，现有的证据不足以证明，故本院不予支持。关于误工费。因涂祖望所在的赤壁官塘驿镇石泉村村民委员会（经办人曹海东）于2020年7月16日出具了一份关于涂祖望多年养蜜蜂20多箱，年收入稳定在3万元左右，但在2019年发生车祸后，这笔收入就没有了的证明。且本院在庭审结束后，在被告李艳、被告平安财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人陈雄在场的情况下，本案承办法官拨打了该证明上所记载的曹海东的电话（138××******），并将电话通话设置为免提状态（通话内容已手机录音），曹海东称其是官塘驿镇石泉村村主任，上述证明是其出具的，并证明涂祖望在2019年发生交通事故日之前一直在家从事养蜂工作，年收入大约3万元左右，事故发生后，涂祖望就没有养蜂了。上述村委会出具的证明能证明涂祖望在本次事故发生之前从事养蜂工作，以及本次事故发生后收入减少的情况。虽然我国劳动法规定男性退休年龄为60周岁，但该规定是赋予劳动者休息的权利，并不是剥夺劳动者劳动的权利，劳动者在退休后依然可根据其身体健康状况及家庭经济条件等从事有偿劳动。综上，本院对涂祖望关于误工费的主张予以支持。另外，在本案庭审（2020年9月9日开庭）结束后，涂祖望于2020年9月14日通过挂号信（编号7000040611677）向本案的承办法官（于2020年9月15日签收）邮寄了一份要求按照303天计算其误工费为29766.72元的信件。本院认为，涂祖望在上述信件中将其误工时间由55天增加至303天，误工费由庭审中主张的5403.2元增加至29766.72元，系对误工费诉讼请求的增加。根据民诉法司法解释的相关规定，原告增加诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出，而涂祖望并未在本案庭审法庭辩论终结前提出增加误工费的诉讼请求，故本院对涂祖望在庭审结束后提出的要求增加其误工费的主张不予支持。虽然涂祖望提交的司法鉴定意见书中没有关于涂祖望误工时间的鉴定意见，但涂祖望在本案庭审中主张的是其住院期间（55天）所产生的误工费，在该期间涂祖望不能劳动是客观事实。综上，本院认定涂祖望的误工费为5403.2元（35859元/天÷365天×55天）。综上所述，涂祖望因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费56694.9元（涂祖望自付3805.38元、李艳垫付17825.26元、平安财保咸宁中心支公司预付及垫付35064.26元）、护理费16720元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金8195.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费920元、鉴定费2700元、营养费825元、误工费5403.2，合计为100958.6元（包含李艳垫付款17825.26元、平安财保咸宁中心支公司预付及垫付款35064.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、涂祖望因此次交通事故造成的损失100958.6元（包含李艳垫付款17825.26元、平安财保咸宁中心支公司预付及垫付款35064.26元），由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿45238.7元（医疗费10000元、护理费16720元、残疾赔偿金8195.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费920元、误工费5403.2）。二、涂祖望的余下损失55719.9元（医疗费46694.9元、住院伙食补助费5500元、鉴定费2700元、营养费825元），由李艳赔偿80%，即44575.92元，扣减李艳为涂祖望垫付的医疗费17825.26元后，尚应赔偿26750.66元。该赔偿款26750.66元由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿给涂祖望。三、综上第一项、第二项，扣减中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司为涂祖望垫付的医疗费35064.26元后，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内尚应赔偿涂祖望36925.1元（45238.7元+26750.66元-35064.26元），限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回涂祖望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由李艳负担150元，涂祖望负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号********。审判员  廖玉华二〇二〇年九月十八日书记员  雷 蕾附：法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。