文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4527号原告：劳信华。被告：张吉财。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被告：曾国能。被告:李育华。原告劳信华与被告张吉财、曾国能、李育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告劳信华，被告张吉财及其委托诉讼代理人戴运生，被告曾国能、李育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告张吉财向原告支付借款本金10万元，利息124000元，共计224000元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年3月4日计算至2020年5月4日）；2、原告为实现债权所产生的代理费1万元由被告张吉财承担；3、被告曾国能、李育华对上述1-2项诉请金额承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日,被告张吉财因资金紧张,从原告处转借10万元，向原告出具了借条,约定月利率为2.5%。2017年5月22日,被告张吉财由于不能按时履行还款，与原告达成还款协议，并由被告曾国能、李育华作担保。至今借款时间已长达5年多，原告多次要求被告偿还，被告没有履行还款义务。原告为了维护自己的合法权利，特提起以上诉讼。被告张吉财辩称：1、被告张吉财未实际收到原告支付的借款10万元，双方的民间借贷法律关系不成立；2、原告当庭称该笔钱是由翟付宾转让过来的债权债务，但没有翟付宾出具的债务转让书，该笔债务转让未发生法律效力。被告曾国能辩称：1、该笔借款的借款人是被告张吉财，应当由被告张吉财向原告偿还借款；2、借款时被告曾国能是担保人，被告李育华是见证人，但未约定担保期限，现借款时间较长，担保时效已过，被告曾国能不应再承担担保责任。被告李育华辩称：被告李育华并不是该笔借款的担保人，只是见证人，不应承担担保责任。经审理查明：被告张吉财拖欠了案外人翟付宾债务，翟付宾又拖欠了原告10万元债务。2015年3月4日，翟付宾从被告张吉财欠其债款中扣减10万元，将该项债权转让给原告，以清偿其欠原告的债款10万元。当天，翟付宾向被告张吉财出具了一份10万元的收条，被告张吉财向原告出具了借条，其内容为“今借到劳信华现金人民币10万元，一年还清，每月按2.5%计息，一年连本带息还清。借款人张吉财”，该借款逾期后，被告张吉财未偿还。2017年5月22日，原告与被告张吉财及被告曾国能经协商达成还款协议：“关于张吉财2015年3月4日欠劳信华本金壹拾万抵账情况，经劳信华、张吉财双方协商一致同意：1、张吉财同意偿还劳信华壹拾万本金。并同意按照月息2分以实际发生具体时间计算利息，不计复息；2、张吉财以城北鑫城房子0913房作担保抵扣，在0913房首付时付清本息”。原告以收款人身份在协议上签名，被告张吉财以欠款人身份在协议上签名，被告曾国能以保证人身份在该协议上签名，被告李育华以见证人身份在该协议上签名。到期后，被告张吉财仍未偿还欠款，从而引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、还款协议、翟付宾出具的情况说明、原告申请本院对翟付宾所作的询问笔录等证据，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，被告张吉财因与案外人翟付宾存在债权债务关系，且翟付宾与原告之间存在债权债务关系，翟付宾将对被告张吉财债权中的10万元转让给原告，用以清偿翟付宾欠原告的10万元债务，为此向被告张吉财出具了收条，应认定为翟付宾将债权转让的情况通知了被告张吉财，该债权转让符合法律规定，已发生法律效力，原告从而取得了翟付宾转让的债权从权利，有权以债权人身份向被告张吉财主张债权。原告虽然未直接以支付借款的方式向被告张吉财支付借款，但被告张吉财在2015年3月4日向原告出具借条，确认向原告借款为10万元，可见，被告张吉财认可原告是以受让的债权支付了约定借款，该支付方式不违反法律规定，应认定原告与被告张吉财之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，被告张吉财未能在约定的期限内清偿借款，构成违约。被告张吉财与原告约定的借款月利率虽然为25‰过高，但原告仅要求被告张吉财支付2015年3月5日至2020年5月4日的利息124000元，因此，可确定原告是按月利率20‰（124000元÷100000元÷62个月）要求被告张吉财支付利息，该项请求不违反法律规定，予以支持。原告要求被告张吉财返还借款10万元，并按月利率20‰支付2015年3月5日起至债务清偿完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求的律师代理费1万元，因原告没有委托诉讼代理人，该项费用没有产生，不予支持。被告曾国能在2017年5月22日的还款协议中以保证人身份为被告张吉财提供担保，由于保证方式不明，应确定为提供了连带责任保证。被告曾国能未与原告约定保证期限，且主合同履行期限至2016年3月3日即已到期，但双方签订相关协议却没有确定主债务履行期限及担保期限，可视为原告宽限被告张吉财的债务履行期限至2017年5月22日止，既然原告未与被告约定保证期限，保证期限应至主债务履行期满后的六个月内即2017年11月21日止。由于原告未在该期限届满前提起诉讼或申请仲裁要求被告曾国能承担保证责任，致被告曾国能的保证责任免除。原告在被告曾国能的保证责任免除后提起诉讼，要求被告曾国能承担保证责任，不符合法律规定，不予支持。被告李育华在原告与被告张吉财的签订的借款协议中，明确是以见证人身份签名，不属担保人，无需承担保证责任。原告要求被告李育华承担保证责任，不符合法律规定，不予支持。被告张吉财关于翟付宾的债权转让未生效，原告未向被告张吉财支付约定借款致借款合同未生效的反驳主张，不符合法律规定，也与查明的事实不符，不予采纳。被告曾国能关于保证责任已免除的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。被告李育华关于不是担保人，不应承担保证责任的反驳主张，与查明的事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张吉财在本判决发生法律效力之日起十天内返还原告劳信华借款本金10万元，并按月利率20‰支付自2015年3月5日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告劳信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张吉财负担。原告已垫付2330元，被告张吉财应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年九月九日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼