山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5698号上诉人（一审被告）：海阳市齐家装饰工程有限公司，住所地山东省烟台海阳市香港路启城建材商场，统一社会信用代码91370687MA3M640U1T。法定代表人：祁春光，该公司经理。被上诉人（一审原告）：高殿福，男，1963年4月17日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市齐家装饰工程有限公司（简称齐家装饰）因与被上诉人高殿福劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海阳市齐家装饰工程有限公司上诉请求：发回重审或改判海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初4834号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定，涉案海阳市紫薇园小区16号楼东一单元201室的装饰施工系被上诉人一人施工，与事实不符，依照法律规定，被上诉人对自己的主张应提交证据予以证实，而被上诉人提交的证人证言不足以证实是被上诉人一人施工，所以一审法院认定是被上诉人一人施工系认定事实错误。一审法院认定“瓦工活一般都是由同一人施工，不会出现多人完成多个工程量的情况”，这仅仅是推断。而案件事实的认定不能依靠推断来认定，应当由证据来固定。所以被上诉人的主张不应得到支持。被上诉人主张其他的工程量及施工价格没有经上诉人认可，被上诉人单方提交的记账单是其自己形成的，不属于证据，更不能作为认定案件事实的依据。一审法院肆意认定以被上诉人自己记载工程量与施工价格的记账单为定案的依据，与法律规定严重不符。被上诉人在施工中存在严重质量问题，给上诉人造成损失及影响，致使上诉人在装修界产生了极大的负面影响，请求法院对被上诉人施工造成的损失予以查实，并由被上诉人予以赔偿。综上所述，一审法院未查明案件事实，作出的判决与法律相违背。被上诉人高殿福答辩称，一审开庭时上诉人否认了201室是我干的，我找了业主作证人，上诉人也没有找证人证明防水是别人做的；802室也是我干的，海阳有行情，我们是双方口头协议；徐爱霞反映的201室质量问题我已经修复好了；我通过微信发给上诉人802室的工程量，但上诉人没有结算，就给了2000元。高殿福向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的工程劳务费共计9190元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月份至2019年9月份期间，齐家装饰雇佣高殿福给紫薇园小区内部分房屋进行装修，高殿福称，其完工后，位于紫薇园**楼****房屋施工费7081元（已结2000元）、16号楼东一单元201房屋施工费3541元、16号楼东二单元502换砖半天150元、17号楼东二单元601号补砖1.5天450元的施工费用（共计9222元）尚未结清，对其主张，高殿福提交了自己制作以上房屋装修的记账单（记载干活的工程量和单价）。齐家装饰质证称，16号楼东一单元201并非是原告进行施工的，对17号楼东二单元601、16号楼东二单元502、15号楼8层802的工程量和计算单价及工程质量均有异议，同时要求在劳务费中扣除16号楼2单元402房屋在施工过程中造成的损失。庭审中，双方对补砖价格按照每天300元计算达成一致意见。一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：一、16号楼东一单元201是否为高殿福施工；二、高殿福提交的记账单上记载的工程量和单价是否有误；三、齐家装饰应否支付高殿福劳务款，应支付的金额为多少。一、16号楼东一单元201是否为高殿福进行施工。高殿福申请16号楼东一单元201业主徐爱霞出庭作证，徐爱霞称，原告2018年冬天的时候给我干的活，铺瓷砖是原告做的，但是防水我不确定，砌墙这块我回来看过一次。齐家装饰对徐爱霞证人证言质证称，防水徐爱霞并未亲眼见到是高殿福施工的，防水实际并非高殿福施工的，是装饰公司的其他工人施工的。法院要求齐家装饰限期举证提交16号楼东一单元201房屋防水实际施工人的相关信息，齐家装饰在举证期限内并未提交相关证据。法院认为，根据16号楼东一单元201业主徐爱霞的相关证言，其在装修工地时看到了高殿福进行铺贴瓷砖、砌墙等瓦工的工程，可以证实高殿福确在16号楼东一单元201中进行了相关施工，且高殿福对其施工瑕疵进行了修复，按照日常装修经验，业主家内进行装修，瓦工活一般都是由同一人施工，不会出现多人完成多个工程量的情况，齐家装饰称防水有专人进行施工，但是不能提供相关证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，因此可以认定，16号楼东一单元201砌墙、防水、贴砖等瓦工工程为高殿福施工。二、高殿福提交的记账单上记载的工程量和单价是否有误。齐家装饰对高殿福提交的记账单质证称，并不认可高殿福自己写的工程量和施工价格，法院询问其是否申请对工程量和施工价格进行司法鉴定，齐家装饰称对工程量和施工价格不申请鉴定，仅对工程质量问题申请鉴定。法院认为，根据高殿福提交的与王者归来（祁春光）的微信聊天记录，2018年12月4日，高殿福将15号楼8层802号房屋记账单发给祁春光要求其给付施工款，2018年12月14日，祁春光支付给高殿福2000元，在收到高殿福的记账单之后祁春光并未对工程量提出异议，也向高殿福支付了劳务费，且双方均主张曾结清过高殿福施工的16号楼402的劳务费，原被告双方对房屋施工量和施工单价应当均有所了解，结合庭审中齐家装饰并不申请对高殿福施工的房屋内工程量和施工价格进行鉴定，可以视为齐家装饰对高殿福记账单上工程量和单价的认可。三、齐家装饰应否支付高殿福劳务款、应支付的金额为多少。齐家装饰主张，高殿福在施工16号楼402的过程中，施工出现问题，导致地面墙面拆除等相关问题，因修复造成的损失要求高殿福进行赔偿，法院认为，16号楼402并非本案中高殿福主张施工费的相关房屋，且本案为劳务合同纠纷，与齐家装饰要求损害赔偿并非同一法律关系，如高殿福给其造成的损失，齐家装饰可另行主张自己的权利。根据高殿福提交的录音材料及庭审中双方相关陈述，齐家装饰均承认高殿福给其施工并尚未结清施工费的相关事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，高殿福给海阳市齐家装饰工程有限公司提供劳务，海阳市齐家装饰工程有限公司给高殿福支付劳务费，双方之间形成了合法有效的劳务关系，高殿福既已为海阳市齐家装饰工程有限公司提供了劳务，海阳市齐家装饰工程有限公司亦应履行向高殿福支付劳务费的义务。海阳市齐家装饰工程有限公司尚欠9222元劳务费未予支付，高殿福主张让其偿还9190元，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，一审法院于2019年12月20日缺席判决：海阳市齐家装饰工程有限公司于判决生效十日内付给高殿福劳务费9190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由海阳市齐家装饰工程有限公司承担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，201室、802室、601室等装修施工是否被上诉人所干；被上诉人提供的工程量及施工价格单应否采信；施工是否有质量问题。上诉人在一审及二审的抗辩理由及上诉主张，均未提交证据证实。一审庭审中上诉人称802号房屋已经由被上诉人修理完毕，也未在一审中申请对工程质量进行鉴定或举证证实涉案工程质量有问题、工程由他人施工。而被上诉人一审提交的201户业主徐爱霞出庭证言、通话录音及微信聊天与转账记录等，可以佐证其出具的施工单及施工单价，上诉人对被上诉人提交的证据未能提交反证反驳，上述证据可以证实被上诉人为上诉人施工、施工款未付，一审法院据此认定涉案工程的施工量和施工价格，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海阳市齐家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年九月三十日书记员  吕冠晓