wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人夏正家，男，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初16号民事判决书，向被执行人夏正家发出执行通知书，责令被执行人夏正家按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏正家的银行存款17444.45元（含执行款17284.45元，执行费160元，利息另计）或查封、扣、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执738号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人杨丽军，男，1975年5月18日生，汉族，山西盂县人。 被执行人李红彦，男，汉族，1966年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与杨丽军、李红彦借款合同纠纷一案，经查，被执行人李红彦在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初268号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人叶合银，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市（均系自报信息）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人叶合银犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，因被告人身份不明，且赔偿未达成调解或和解，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人叶合银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月31日2时许，被告人叶合银在南京市建邺区角，趁被害人赵某酒醉熟睡之际，窃得被害人一只棕色单肩包，内有人民币1400元及白色苹果无线耳机（经认定，价值人民币604元）。 2020年8月4日，被告人叶合银被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押上述单肩包、耳机以及人民币745元已发还被害人。 上述事实，被告人叶合银在庭审过程中亦无异议,并有身份核查情况说明、案发经过、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证等书证，被害人赵某的陈述，被告人叶合银的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶合银盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶合银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶合银归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶合银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起，至2020年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人叶合银退赔款被害人赵某人民币655元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员 屠钰薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7007号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：郭丽秀，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郭丽秀民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭丽秀的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭丽秀的起诉。 案件受理费减半收取计114元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6090号原告：史征西，男，1976年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：宋景苗，女，1977年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵逆涛，男，1968年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱雪莉，女，1969年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告史征西、宋景苗与被告赵逆涛、朱雪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告史征西、宋景苗于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史征西、宋景苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史征西、宋景苗撤诉。本案受理费25元，由原告史征西负担。审判员  张露二〇二〇年九月八日书记员  寇毅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1205号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苗银，厂长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初1293号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1906号 原告：刘瑞英，女，1961年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆英利，女，1962年5月17日出生，壮族，住南宁市。 原告刘瑞英诉被告陆英利民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞英撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞英负担。因原告刘瑞英已预交7056元，受理费余款7031元，由本院退回给原告刘瑞英。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄舒侃
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙。代理权限：特别代理。被告：白光贵，男，1982年1月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。被告：白萍菊，女，1981年8月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告白光贵、白萍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙到庭参加诉讼，被告白光贵、白萍菊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白光贵清偿在我行的贷款本金50000元，2020年2月25日至2020年7月6日的利息1233.85元，合计51233.85元，实际的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决被告白萍菊承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白光贵、白萍菊于2017年5月22日与我行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款50000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，担保还款方式为一次性利随本清，担保方式为保证担保，担保人白萍菊承诺如借款人不能履行还款义务，愿承担连带还款责任。合同签订后，被告白光贵在我行贷款50000元，已经循环三次，最近一次贷款为2020年2月23日，到期日为2020年3月24日。该笔贷款到期后，经我行多次催收，至今未偿还。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特提出如前诉请。被告白光贵、白萍菊未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年5月23日原告农行镇宁支行与被告白光贵签订《农户贷款借款合同》，合同约定合同有限期内被告可在原告处贷款50000元用于经营周转，三年内可循环贷款，单笔循环贷款不超过一年，借款年利率5.22%，超期利率为7.83%。被告白萍菊在担保人处签名，自愿为该笔贷款提供担保，承担连带还款责任。贷款经过三次循环，最后一次到期日为2020年5月22日。截止2020年9月30日，被告尚欠本金50000元、正常利息111.2元、罚息2055.39元、复利4.6元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证、户口簿、收入证明、贷款申请表、担保承诺书、贷款合同、借款凭证、贷款还款明细、银行信贷系统利息试算表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告白光贵签订借款合同，系双方真实意思表示。原告农行镇宁支行按约定支付借款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告诉请按合同约定要求被告偿还本金及利息，予以支持。被告白萍菊自愿提供连带担保并在借款合同上签字，现原告诉请被告白萍菊承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白光贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元及利息（截止2020年9月30日的正常利息为111.20元、罚息2055.39元、复利4.60元；2020年10月1日至还清之日止所产生的利息按年利率7.83%计算）；二、被告白萍菊对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，适用简易程序减半收取540元，由白光贵、白萍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年九月三十日法官助理刘文引书记员许德贵
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2767号 原告：谷占庆，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨增友，男，1959年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 谷占庆与杨增友排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谷占庆于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷占庆撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元(已减半收取)，由原告谷占庆承担。 审判员 宋全会二〇二〇年九月八日 书记员 刘     欣     欣 ——
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执815号之二申请执行人：卢成云，男，1968年5月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：傅智勇，男，1970年3月19日生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人卢成云与被执行人傅智勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人傅智勇在神池县住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额，本院认为，被执行人傅智勇的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人傅智勇公积金收入512415元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月三日书记员  班婷瑞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执849号被执行人：杨云川，男，傣族，1980年07月13日生，陇川县。关于杨云川犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初36号刑事判决书确定：被告人杨云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，杨云川尚未履行法律义务，本院于2020年09月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨云川发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人杨云川至今仍未履行，我院依法对被执行人老二采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执849号杨云川犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 被执行人：廖科，男，汉族，1979年6月3日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈姣，女，汉族，1990年7月25日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与廖科、陈姣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解期间，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104执2688号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 静
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初170号原告：王×1，农业家庭户口，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：王×2，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋×，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：贾×，住山西省文水县。被告：文水县公安局。法定代表人：白×，局长。委托诉讼代理人：李×，住山西省文水县，系该局干警。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：樊×。原告王×1与被告贾×、文水县公安局、永安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，原、被告一致同意变更被告保险公司为永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，本院依法予以准许，原告王×1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×1撤诉。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由原告王×1负担。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 张晓鹃二〇二〇年九月二十八日书记员 李世云
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2328号 原告：黄裕繁，男，1944年9月4日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴申波，男，1983年3月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：萍乡市鑫联汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园（源南乡境内），统一社会信用代码91360323079001531A。 法定代表人：刘世凡。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**，统一社会信用代码91440300710933155E。 法定代表人：臧炜。 原告黄裕繁与被告吴申波、萍乡市鑫联汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在本案的审理过程中，原告黄裕繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄裕繁撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张武林
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1578号 申请执行人：林秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人林秀丽与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）闽0125民初1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍国瑞未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林秀丽向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1578号，申请执行标的500000元及利息（其中300000元借款利息自2016年9月6日起、200000元借款利息自2016年8月26日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人鲍国瑞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人鄢世民与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，被执行人鲍国瑞亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1292号民事调解书履行义务。申请执行人鄢世民向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执952号，申请执行标的202630元及利息，后双方达成和解终结执行，但被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人鄢世民向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日恢复执行，执行案号为（2020）闽0125执恢89号。上列案件中鲍国瑞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1578号案件并入（2020）闽0125执恢89号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1982号 原告：黄雷，男，1976年出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：李海生，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：常素美，女，1951年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告黄雷与被告李志勇、第三人常素美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄雷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雷在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雷负担。 审 判 长  武啸伟 审 判 员  王 莉 人民陪审员  张富亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执509号被执行人：张明文，男，汉族，1998年03月16日生，国籍不明，缅甸四档文化，住缅甸。关于张明文犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初109号刑事判决书确定：被告人张明文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，张明文尚未履行法律义务，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人张明文发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人张明文逾期仍未履行，我院依法对被执行人张明文采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执509号张明文犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十八日书记员  张 攀
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初892号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：常志天。被告：王占佰，男，1959年8月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王占佰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人常志天，被告王占佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金28,000元，截至2020年7月8日利息47,780.18元，本息合计75,780.18元。利息偿还自2009年1月19日至本息结清日止；2.如被告不能履行义务，原告对王占佰申请高消费限制；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：王占佰于2009年1月19日在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社借款30,000元，借款期限2009年1月19日至2010年1月12日，借款月利率8.37‰。2012年9月29日王占佰偿还借款本金2,000元，截止到2020年7月8日王占佰拖欠原告借款利息47,780.18元。因王占佰至今未偿还借款本金28,000元及利息，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王占佰辩称，借款事实没有异议，答辩人贷款30,000元，偿还过2,000元本金，9,999元利息，贷款后第三年还的，从2009年到2012年前三年不欠利息，其他没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份、逾期贷款催收通知书回执一份，王占佰均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，王占佰在永吉县农村信用合作联社岔路河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司岔路河支行，以下简称岔路河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向王占佰发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：王占佰向岔路河支行借款金额30,000元，借款期限自2009年1月19日至2010年1月12日，借款月利率8.37‰。王占佰借款后，于2012年9月29日偿还借款本金2,000元。2020年3月31日，永吉农商行向王占佰催收贷款，王占佰在逾期贷款催收通知书回执上签名，逾期贷款催收通知书回执载明：根据198828号借款合同约定，永吉农商行所借贷款本金28,000元，利息（含罚息）3018.90元，已于2010年1月12日到期，尚未偿还。王占佰在永吉农商行向其催收贷款后仍未履行还款义务，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，王占佰向永吉农商行下属的岔路河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方在贷款凭证中明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，约定条款未违反法律、行政法规的强制性规定，王占佰与永吉农商行之间借款合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王占佰发放了借款，王占佰偿还部分借款本金，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年1月19日至2020年7月8日借款利息47,780.18元，但其并未提交账户明细等其他可以证明利息的证据，且与2020年3月31日其向王占佰催收贷款时在催收通知书回执上写明的利息金额不一致。永吉农商行抗辩催收通知书回执上记载的是表内利息，但其并未提交案涉借款表外利息的记收证据。故对永吉农商行主张的利息本院以催收通知书回执上载明的金额予以支持；超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。永吉农商行于2020年3月31日向王占佰催收贷款后，王占佰至今未给付贷款本息，对永吉农商行要求王占佰给付利息至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但贷款凭证上无逾期利息约定，无法证明王占佰与永吉农商行之间对逾期利息进行了明确约定。故对永吉农商行主张的逾期利息，本院按照借期内月利率8.37‰予以支持。永吉农商行申请对王占佰限制高消费，无事实及法律依据，不予支持。综上，对永吉农商行要求王占佰立即给付借款本金28,000元、利息3,018.90元（2020年4月1日至借款清偿之日止的利息，按照月利率8.37‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王占佰于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28,000元、利息3,018.90元，本息合计31,018.90元（自2020年4月1日至借款本金清偿之日止的利息按照月利率8.37‰计算）；二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担559元，由王占佰负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 爽二〇二〇年九月八日书记员 马艺桐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3536号上诉人（原审被告）：杨红军，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省周口市扶沟县。被上诉人（原审原告）：苏成浩，男，汉族，2000年8月25日出生，住河南省扶沟县。原审被告：陈帅彬，男，汉族，2001年7月30日出生，住河南省扶沟县。上诉人杨红军因与被上诉人苏成浩，原审被告陈帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1645号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨红军以双方当事人已经自愿达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人杨红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月三日法官助理辛勤勤书记员方浩收
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2444号 原告：周学芹，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡学玲（胡学林），女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告周学芹诉被告胡学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学芹到庭参加诉讼。被告胡学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月19日被告胡学玲向原告周学芹借款30000元，双方约定借款利息为月利率15‰，被告给原告出具了借条。借款后经原告催要一直拖延不还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告没有当庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了一张被告胡学玲2012年9月19日给原告出具的借条，证明被告向原告借款30000元，利息约定为月利率15‰。 被告没有当庭，无质证意见。 对于原告所举证据，被告没有当庭提出抗辩，视为放弃权利，本院对此借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，本案基本事实如下：被告胡学玲系原告周学芹丈夫的姑姑。2012年9月19日被告胡学玲以为其哥哥借款为由向原告周学芹借款30000元，周学芹从朋友处借款30000元现金交给胡学玲。胡学玲的女儿替其母亲书写了一张借条，约定借款利息为月利率15‰。后周学芹一直向胡学玲催要该笔借款，胡学玲至今分文未付。周学芹在今年催要借款过程中，又让被告胡学玲在借条上捺了手印。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款并约定了利息，虽然没有约定还款时间，但应当在原告催要时予以偿还。被告一直没有偿还借款本息，明显违约。对于原告要求被告立即偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学玲应当偿还原告周学芹借款本金30000元及利息（从2012年9月19日起按月利率15‰计算至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执15号申请执行人：罗宗培，男，土家族，1980年2月9日生，住恩施市，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人罗宗培为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保320号申请人：张燕，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾维新，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：杜艳丽，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人张燕于二○二〇年九月四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾维新所有的挂靠在汶上县腾达物流有限公司的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**及查封二被申请人名下位于山东省汶上县安居佳苑二期11号楼2单元401室房产一套，保全价值80万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾维新所有的挂靠在汶上县腾达物流有限公司的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**及查封二被申请人名下位于山东省汶上县安居佳苑二期11号楼2单元401室房产一套。保全申请费4520元,由申请人张燕负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月八日书记员  卢 硕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初422号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：肖洪升，男，1980年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙娅娜，女，1983年6月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：韩民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李玲，女，1974年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王臣良，男，1981年6月5日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王金金，女，1981年9月6日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：胡超，男，1986年2月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王东玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王东文，男，1983年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：董相合，女，1987年8月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告肖洪升、孙娅娜、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、王东玲、胡超、王东文、董相合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告肖洪升、孙娅娜、韩民祥、李玲、王东文、董相合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王臣良、王金金、王东玲、胡超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖洪升、孙娅娜立即归还原告贷款本金118100元及利息(利息计算至2020年5月13日为34033.19元，2020年5月14日之后逾期利息按照合同约定逾期利率计算至实际支付之日)；2、依法判令被告韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲、王东文、董相合对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲签订《个人最高额联合保证借款合同》(合同编号：寒蒙银海支个高联保借字2017-020号)，合同约定：各借款人及其共同债务人自愿组成联保小组向贷款人申请贷款，联保小组的任一成员自2017年5月24日至2018年5月15日向贷款人申请借款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额人民币伍拾万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证。2017年6月30日，被告肖洪升从原告借款118100元，约定还款时间为2018年6月15日，合同利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为定期结息(借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清)。被告韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲、王东文、董相合为借款人肖洪升、孙娅娜在原告处的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方按照合同约定全面履行了合同义务。但被告肖洪升、孙娅娜借款后未按照合同约定偿还原告贷款本金及利息，被告韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲、王东文、董相合也未按照合同约定承担相应的连带保证清偿责任。 被告肖洪升、孙娅娜、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、王东玲、胡超、王东文、董相合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告被告肖洪升、孙娅娜、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、王东玲、胡超、王东文、董相合经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲组成联保小组向原告借款，借款期限自2017年5月24日至2018年5月15日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额500000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为6.96%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。2017年6月30日，被告肖洪升从原告处借款118100元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2018年6月15日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款后，被告肖洪升未按期偿还借款本息，截止2020年5月13日，被告肖洪升尚欠原告借款本金118100元及利息34033.19元未还。 本院认为，原告与被告肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月13日，被告肖洪升尚欠原告借款本金118100元及利息34033.19元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告孙娅娜作为被告肖洪升的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定对被告肖洪升的上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖洪升、孙娅娜偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款118100元及利息（截止到2020年5月13日的利息34033.19元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告肖洪升、孙娅娜、王东文、董相合、韩民祥、李玲、王臣良、王金金、胡超、王东玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  范姗姗
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执201号被执行人：洪香霖，男，汉族，1977年2月5日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人洪香霖犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人洪香霖家属已支付2000元并承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人洪香霖家属承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 建
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5935号原告：傅某甲，男，2012年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：夏某某(系原告傅某甲的母亲)，女，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：傅某乙，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅某丙，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅某丁，男，1951年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖某某，女，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅某甲与被告傅某乙、傅某丙、傅某丁、廖某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人夏某某及其委托诉讼代理人张绍礼、被告傅某乙、傅某丙、傅某丁、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分割房屋拆迁款106583元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告傅某乙与原告傅某甲系父子关系。傅某丁、廖某某系原告傅某甲的爷爷、奶奶。被告傅某丙系原告傅某甲的姑姑。2013年3月17日，因拆迁安置，每人划地标准为每人20平方米，被告傅某丁将联建地块面积和住房转让给张华，获得转让款共计532916.77元。2018年原告傅某甲的母亲与被告傅某乙协议离婚，协议约定原告傅某甲由原告的母亲夏某某抚养。原告傅某甲应得部分的赔偿款与被告多次协商未果，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告傅某甲明确其应分得的款项为货币补偿安置与联建安置差额补偿款259350元、指标补偿50000元按照五人平均分割，搬家费2400元和安置补偿的人头费36000元应归原告一人所有，即原告傅某甲共应分得100270元。被告傅某乙辩称，原告傅某甲应分得的部分应拿出一半给其妹妹傅某戊，其他辩称意见同被告廖某某的辩称意见。被告傅某丙辩称，原告傅某甲应分得的部分应拿出一半给其妹妹傅某戊，其他辩称意见同被告廖某某的辩称意见。被告傅某丁辩称，辩称意见同被告廖某某的辩称意见。被告廖某某辩称，货币补偿安置与联建安置差额补偿款259000元同意由原、被告五人平均分割。但指标补偿50000元系张华私人给被告的，不同意分割。因给傅某甲购买保险用了30000元及傅某甲出生罚款6000元，故不同意将人头费36000元支付给原告傅某甲，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告傅某乙与夏某某系原告傅某甲的父母；被告傅某丁与廖某某系夫妻关系，二人系原告傅某甲的爷爷、奶奶；被告傅某丙系原告傅某甲的姑姑。被告傅某乙与夏某某于2014年1月23日生育次女傅某戊，之后二人于2014年9月5日登记结婚。2018年10月17日，夏某某与被告傅某乙协议离婚，协议约定傅某甲由夏某某抚养，傅某戊由被告傅某乙抚养。2013年3月17日，重庆市綦江区黑山镇人民政府与傅某丁签订《农房拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定被拆迁户安置征地农转非人员为原、被告五人，每人划地标准为20平方米。该协议由被告廖某某代签。附表载明过渡费每人2400元，五人共计12000元，搬家费4人以上按2人计算共计2400元(2人×1200元/人)。上述款项由被告廖某某领取。2013年3月27日，原、被告五人向张华出具委托书一份，五人放弃联建住房面积指标，全权交由张华处理，张华与被告傅某丁于当日签订《协议书》一份，协议约定联建房修建完毕后房屋及产权归张华所有，由张华补偿傅某丁货币安置与联建安置差额259350元，地块面积100平方米的指标补偿50000元。上述两笔款项由被告廖某某领取。另被告廖某某领取了原告农转非人头安置补偿费36000元。2013年5月19日，被告傅某乙给原告傅某甲投保了国寿福禄双喜两全保险(分红型)，每年交付3000元。上述事实，有《农房拆迁补偿安置协议书》、《委托书》、《协议书》、《黑山城镇规划建设项目房屋及附着物调标补差协议书》、《保险合同》及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，《农房拆迁补偿安置协议书》及《协议书》拆迁安置人员为原、被告五人，故原、被告五人均有权分配有关拆迁款项。原、被告双方对货币安置与联建安置差额款五人平分没异议，本院予以准许，至于金额，本院根据《协议书》载明的金额259350元予以确定。关于联建地块面积100平方米指标补偿款50000元，四被告辩称系张华私下给他们的，不同意原告分得，但该指标100平方米包含有原告傅某甲的20平方米，因此对被告的辩称意见本院不予采信，故原告傅某甲可分得该款项的五分之一。对拆迁过渡费、搬家费均是按人数计算的，原告有权进行分割，现原告只要求主张2400元，系对自己权利的处分，本院予以准许，故原告要求分得该两笔费用2400元，本院予以支持。关于农转非人头费36000元，系原告傅某甲的专有款项，原告要求分得该款项，于法有据，本院予以支持。对于被告傅某乙、傅某丙辩称，原告的妹妹应分得原告所得补偿款的一半的辩称意见，因拆迁协议中并无傅某戊的名字，且傅某戊的出生时间晚于拆迁协议签订时间，二被告的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。关于四被告辩称，为原告购买了保险，原告不应分得农转非人头费36000元的意见，因保险属投资行为，与本案无关，双方可另行解决，本案不予处理。对四被告辩称原告傅某甲出生计划生育罚款6000元，因该罚款非原告造成的，四被告要求从中抵扣的意见，本院亦不予支持。综上，原告傅某甲可分得的拆迁补偿款为100270元(259350元/5人+50000元/5人+2400元+36000元)。因相关协议系被告傅某丁签订或被告廖某某代为签订，相关款项系由被告廖某某领取，二人系夫妻关系，故原告傅某甲应分得的款项，应由被告傅某丁、廖某某共同返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅某丁、廖某某于本判决生效后二十日内共同给付原告傅某甲拆迁补偿款共计100270元；二、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告傅某丁、廖某某负担(此款原告傅某甲已预交，限被告傅某丁、廖某某于本判决生效后二十日内直接支付原告傅某甲1216元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年九月十四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2736号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组**，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘治全，男，1965年5月24日出生，户籍地重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**冯家坡**楼4-1统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小菊，女，该公司员工，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司（以下简称碧海物业公司）诉被告刘治全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，由审判员王梅适用小额诉讼程序独任审理。因本案与重庆君华物业管理有限公司（以下简称君华物业公司）存在利害关系，故本院依职权追加君华物业公司为本案第三人。本案依法于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告碧海物业公司的委托诉讼代理人唐静、第三人君华物业公司的委托诉讼代理人贺小菊到庭参加了诉讼，被告刘治全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业费、电梯费、公摊电费共计3194.7元。另支付垫付费用的利息及滞纳金1594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与第三人签订了前期物业服务合同。合同签订后，第三人依约向被告提供了物业服务，并垫付了2015年10月至2019年11月期间的电梯费及公摊费。之后，经第三人多次催收，被告拒不缴纳物业管理费。2019年10月30日，原告碧海物业公司与第三人君华物业公司签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其对XXXXXX享有的债权转让给原告。原告通过律师函的方式向被告进行催收，被告仍拒不缴纳该费用。被告的行为已构成违约，故原告提起本案诉讼，请求如前。 被告刘治全未作答辩。 经审理查明，被告刘治全系重庆市武隆区XXXXXX房屋的业主，该物业的建筑面积为125.16平方米。原业主易基胜（甲方）与第三人君华物业公司（乙方）签订了《XXXXXX前期物业服务合同》，约定第三人对武隆区XXXXX小区提供前期物业服务，管理服务期为三年，本合同届满前一个月，业主大会尚未成立的，自动延长本合同期限。该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费标准为包干制：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，物业服务费用暂时按以下标准收取（按建筑面积计算，但不包括电梯维修、停电时发电所用柴油费），最终按重庆市物价局审核批准的标准执行。住宅：物业管理费：0.5元/平方米·月，电梯运行费：每家/月=20元（第三层）+0.5元×（N-3），N为楼层数。……”。第七条约定：“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。……”。第八条约定：“业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。逾期未缴纳者管理处可依照相关法规相业主按日收取应缴费用千分之三的滞纳金”。第二十九条约定：“甲方、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2013年10月24日，被告刘治全向原业主易基胜、黄艳购买了前述房屋并入住该住宅小区，第三人君华物业公司一直为该小区提供物业服务，但被告未向第三人支付2015年10月至2019年11月期间的物业管理费3125元，公摊电费69.7元。 2019年10月30日，原告碧海物业公司与第三人君华物业公司签订《债权转让协议》，约定第三人君华物业公司将管理的XXXXXX小区的相关物业应收物管费、水费、燃气费（按时计算）全部转让给原告碧海物业公司，由原告全权负责追收。之后，原告碧海物业公司及第三人君华物业公司共同向被告以张贴的形式发出律师函，对尚欠费用进行催收。 另查明，第三人君华物业公司于2019年12月20日撤场不再为XXXXXX业主提供物业服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、《债权转让协议》、《XXXXXX前期物业服务合同》、武隆发改价[2012]43号文件、商品房屋使用说明书、收据、律师函照片、欠费明细表、重庆市土地房屋权属登记审核表、录音、现场施工照片等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘治全作为XXXXX住宅小区房屋的业主，在2015年10月至2019年11月期间，第三人君华物业公司为该小区提供了物业服务，被告刘治全理应按照规定向第三人君华物业公司缴纳欠付物业服务费、公摊电费。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”经查明，第三人君华物业公司与原告碧海物业公司签订了《债权转让协议》，约定将第三人对被告享有的债权转让给原告，该转让协议不属于不得转让的情形，且系双方当事人的真实意思表示，故该债权转让协议合法有效。协议签订后，原告及第三人已通过张贴律师函的形式通知被告，且原告已向本院提起诉讼，故该债权转让行为对被告刘治全亦产生了法律效力。 对于欠付的金额，根据审理查明的事实，被告刘治全每月应当支付的物业费为62.58元（125.16平方米×0.5元/平方米），原告仅主张每月支付62.5元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。因此，被告在2015年10月至2019年11月期间应当缴纳的物业服务费为3125元（62.5元/月×50个月）。另外，关于公摊电费，原告主张被告支付公摊电费69.7元，提交了欠费明细表和本小区其他业主的缴费收据予以证明，该费用从金额上看符合客观实际，本院予以支持。 对于垫付费用利息，本院认为，双方对此并无约定，故本院不予支持。对于滞纳金，本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议书并未约定原告将其应收取的滞纳金纳入债权转让的范围，而且原告在提供的物业服务也存在一定瑕疵，未达到合同约定的标准。故原告请求被告按照前期物业服务合同的约定向其支付滞纳金，本院不予支持。综上，对于原告碧海物业公司主张被告刘治全向其支付欠付的物业费、公摊电费合计3194.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘治全在本判决生效后五日内向原告重庆碧海物业管理有限公司支付2015年10月至2019年11月期间的物业服务费、公摊电费共计3194.7元； 驳回原告重庆碧海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告刘治全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘治全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2155号     申请执行人张某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人胡某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2155号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十四日     书记员闫聪      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1488号 原告：柏锋，男，1969年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：柏锐，男，1971年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：柏晓东，男，1962年4月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 被告：姚金华，女，1939年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：柏烨，女，1989年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。 原告柏锋、柏锐、柏晓东与被告姚金华、柏烨确认合同无效纠纷，本院于2020年4月22日立案。2020年9月24日，原告柏锋、柏锐、柏晓东向本院提出申请，撤回对被告姚金华、柏烨的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告柏锋、柏锐、柏晓东申请撤回对被告姚金华、柏烨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告柏锋、柏锐、柏晓东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柏锋、柏锐、柏晓东负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  俞梅英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2205号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：袁立娜、韩团令、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3726号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩团令银行存款92370.55元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 朱伟伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1986号之一申请执行人：彭邦华，女，1964年4月21日生，汉族，住商城县。被执行人：胡兴勇，男，1985年9月9日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人彭邦华与被执行人胡兴勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初228号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月三十日书记员  王修成
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1757号申请执行人：崔安池，男，1968年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:崔鹏涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫1024民初780号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔鹏涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔鹏涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12962号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢一欣，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告谢一欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告谢一欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币104,401元(以下币种同)、利息15,752元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金104,401元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年7月4日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.8%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年7月6日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年10月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金104,401元、利息15,752元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢一欣于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金104,401元；二、被告谢一欣于本判决生效之日起十日支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息15,752元；三、被告谢一欣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金104,401元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告谢一欣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.06元，减半收取计1,366.53元，由被告谢一欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月十四日书记员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1561号 原告（反诉被告）：成都市捷帝置业有限公司，住所地：四川省成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。 法定代表人：岳用均，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：郑志文，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：郑旭阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨军，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告四川省岳池送变电工程公司、郑旭阳、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。案件审理中，本院受理了被告四川省岳池送变电工程公司提出的反诉。原告成都市捷帝置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。被告四川省岳池送变电工程公司亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告成都市捷帝置业有限公司和被告四川省岳池送变电工程公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告成都市捷帝置业有限公司撤诉； 二、准许被告四川省岳池送变电工程公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都市捷帝置业有限公司公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省岳池送变电工程公司负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  曹燕兵 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  段昀卓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2077号 申请执行人：四川省岳池兴达建筑安装工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇园田路******。 法定代表人：江帆，职务：经理。 委托执行代理人：龚初宏，四川容德律师事务所律师。 委托执行代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被执行人：彭州市白鹿镇人民政府，住所地，住所地：四川省彭州市白鹿镇水观村**iv> 法定代表人：胥波，职务：镇长。 委托执行代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川省岳池兴达建筑安装工程公司与被执行人彭州市白鹿镇人民政府侵权责任纠纷一案中（执行标的为：1、案件受理费525元，已执行525元；2、腾退交付位于彭州市白鹿镇水观村1社的综合住宿楼底层从北至南第四至第七间铺面及铺面前81.6平方米空坝），被执行人与申请执行人进行协商，双方就铺面及铺面前81.6平方米空坝腾退交付达成和解协议：由彭州市白鹿镇人民政府在2020年12月31日前，将位于彭州市白鹿镇水观村1社的综合住宿楼底层从北至南第四至第七间铺面及铺面前81.6平方米空坝腾退交付给四川省岳池兴达建筑安装工程公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1248号 原告：艾海提·阿尤甫，男，1962年2月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾海提·阿尤甫与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海提·阿尤甫的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾海提·阿尤甫向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款9740元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9740元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·阿尤甫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·阿尤甫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾海提·阿尤甫亚麻款9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1681号   申请执行人汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江，总经理。   申请执行人汪慧清于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司支付其工程款24283元；被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司向本院交纳案件受理费204元、申请执行费267元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人汪慧清，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人汪慧清，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之五申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国银行233824172799账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5262号原告：臧千千，女，1994年5月17日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁臣、陈梦琪，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：邢影，女，1987年2月28日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告臧千千诉被告邢影损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本院另案受理的（2020）苏1302民初5264号案件系龚伟依据相同事实向本院提起的诉讼，本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初5264号案件审理。审判员  张啸二〇二〇年九月一日书记员  张琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3504号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：甘国春，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告甘国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执357号之五申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币87.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月三日书记员  聂伟才
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初838号原告：程向娣，女，1958年5月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县，委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：刘忠华，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县经济开发区，原告程向娣与被告刘忠华退伙纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向娣及委托诉讼代理人黄红、被告刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠华向原告程向娣退还合伙投资款30万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告刘忠华邀请原告程向娣合伙投资水产养殖项目。经协商，原告程向娣同意合伙，并于2014年12月30日通过农行账户向被告刘忠华汇款20万元，另以被告刘忠华应支付给原告程向娣“东瓜皮水库”2014年至2015年的租金10万元充抵。2015年1月1日，被告刘忠华向原告程向娣出具一份收据，注明收到原告程向娣投资款30万元。经营过程中，原告程向娣经与被告刘忠华协商，原告程向娣退伙，由被告刘忠华向原告程向娣退还投资款30万元。2019年1月4日，被告刘忠华向原告程向娣出具了一份承诺书，承诺于2019年1月15日前结清应退投资款30万元。逾期后，经原告程向娣催要，被告刘忠华于2019年5月24日向原告程向娣出具一份借条，注明于2019年农历年前结清30万元投资款。此后，被告刘忠华仍未按约定时间履行，原告程向娣诉至法院，请求判如所请。被告刘忠华辩称：1、合伙主体一共有四个人，要退伙应当由全体合伙人一起清算，另两个合伙人应当参与诉讼；2、合伙体因高铁建设占用场地有42万元赔款，其中原告程向娣已经领取了16.8万元，原告程向娣要退伙就应当在合伙全体资产清算后（包括该16.8万元）后，看原告程向娣能分配多少钱；3、最后的借条是原告程向娣在公安局报案，被告刘忠华为了消除影响给原告程向娣出具的，不是真实意思表示。出具条据后，本来是准备将合伙投资款给付原告程向娣，但后来资金链出现问题才没有给付，现在要求对合伙体清算后看各合伙人应分配多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告程向娣提交的证据三（2019年5月24日借条），被告刘忠华认为该借条是在违背真实意思表示下出具的，该投资款应当经过清算后再行结算。本院认为，被告刘忠华系完全民事行为能力人，其所称的因原告程向娣在公安局报警后违背真实意思的情况下出具借条，本院结合其先出具的承诺书，该借条与承诺书内容除了给付时间外完全一致，且没有提交违背其真实意思表示的相关证据，故本院对其该项意见不予采信。结合庭审当事人陈述及举证，本院对原告程向娣起诉的事实予以认定。本院认为，本案系原告程向娣与被告刘忠华关于合伙后退伙产生的纠纷，故应定性为退伙纠纷。关于诉讼主体问题，合伙体成立后，另两人均知道原告程向娣退出，且另两人也没有参与经营，退了部分合伙投资款，合伙体的现有财产由被告刘忠华掌控并经营，被告刘忠华亦以个人名义多次承诺由其个人向原告程向娣返还投资款30万元，被告刘忠华称应待合伙体清算后再决定原告程向娣应退还多少投资款的主张不能成立，故本院认定原告程向娣向被告刘忠华主张该30万元投资款不违反法律规定，本院予以支持。关于原告程向娣从高铁建设部门领取的16.8万元，双方当事人当庭表示该款系合伙体养殖效益及设施赔款，与投资款无关，故该款不能抵扣原告程向娣应得合伙投资款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘忠华于本判决生效后十日内给付原告程向娣30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘忠华负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  夏四仙人民陪审员  李安明二〇二〇年九月三日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1286号 原告：曾明中，男，汉族，生于1980年11月11日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：张炜林，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：田鑫，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省蓬溪县。 被告：韩迪康，男，汉族，生于1974年6月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告曾明中与被告张炜林、田鑫、韩迪康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾明中的委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告张炜林、田鑫、韩迪康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炜林、田鑫偿还借款30000元及利息（30000元为基数，自2014年1月2日起至付清款项之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令被告韩迪康对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告通过韩迪康与张炜林、田鑫相识。被告张炜林、田鑫告知原告其欲承建遂宁到西充高速公路蓬溪县挡墙工程，资金紧张向原告借款。2014年1月2日，原告向被告张炜林、田鑫出借现金3万元。同日，被告张炜林、田鑫出具借据一张。2014年4月起，原告多次向张炜林、田鑫询问工程开工情况，被告均推脱躲闪。原告向遂西高速项目部方知张炜玲、田鑫未在该项目承接工程。原告多次催促被告还，被告以资金紧张为由推脱并将原告电话设为黑名单。2019年3月27日，原告终于查到张炜林、韩迪康下路并要求归还借款，张炜林向原告出具承诺书一份，韩迪康对债务承担保证责任。但期限届满后，被告仍未归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告张炜林、田鑫、韩迪康未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告张炜林、田鑫以承揽工程为由向原告借款30000元，若工程开工借款作为原告的工程投资款，并出具《借据》一张，载明：“今借到曾明中现金（30000）元正，用于蓬溪县遂西高速附属工程用，如于2014年3月底没有开工，退还此款，并计息。借款人：田鑫、张炜林2014年1月2日”。 后因工程并未开工，原告向被告张炜林、田鑫催收借款。2019年3月27日，被告张炜林向原告出具《承诺书》一份，载明：“今张炜林承诺在2019年12月30日还（田鑫借曾明中人民币¥30000元，大写叁万元整），注（遂西高速工程项目借款）。注：张炜林负责联系田鑫与曾明中商谈资金利息。承诺还款人：张炜林担保人：韩迪康”。承诺的还款期限届满后，三被告仍未归还。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条复印件、承诺书原件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告主张被告张炜林和田鑫共同向其借款30000元并举示了借条、承诺书为证，同时对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原告与被告张炜林、田鑫之间的民间借贷关系成立并生效。被告田鑫和张炜林未能按照《借据》约定及时归还借款，该行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然2019年的承诺书上没有田鑫的签名，但原告并未明确表示放弃对田鑫主张还款的权利，从承诺书的内容亦可看出原告需要通过张炜林联系田鑫，故对原告要求被告田鑫和张炜林共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然《借据》和《承诺书》都载明计付利息，但对利息的计算标准未作明确约定，视为不支付利息。原告称被告田鑫按照月利率2%支付向其支付了2014年4月至9月利息，但并未出示充分的证据予以证明，故对原告主张从借款之日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但从被告逾期之日起（2020年1月1日起）的利息，本院按照年利率6%予以支持。被告韩迪康自愿为该笔借款提供担保，对担保方式和担保期间均未作约定，视为连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起6个月，现原告在保证期限内向被告主张权利，被告韩迪康应当对本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炜林和田鑫于本判决生效后五日内共同向原告曾明中偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告韩迪康对上述债务承担连带清偿责任，被告韩迪康承担清偿责任后有权向被告张炜林和田鑫追偿； 三、驳回原告曾明中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张炜林、田鑫和韩迪康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任怡欣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1968号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王家明，男，1966年9月17日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周玉芝，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告王家明、周玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告王家明、周玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家明、周玉芝清偿原告贷款本金30万元及相应利息（截至2020年4月25日利息为42446.1元，2020年4月26日起的利息按月利率14.055‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告按照当日与被告王家明、周玉芝签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王家明、周玉芝发放贷款30万元，借款期限从2017年6月30日至2019年6月29日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为9.37‰，逾期月利率14.055‰。现借款期限届满，被告王家明、周玉芝未按约履行，已构成违约，截至2020年4月25日尚欠原告贷款本金30万元，利息42446.1元，本息共计342446.1元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王家明、周玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订编号为01479933号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元，并约定借款期限从2017年6月30日起至2019年6月29日止，约定贷款月利率为9.37‰，故逾期月利率14.055‰。贷款到期后，被告未按期还本付息，至今尚欠本金300000元。截至2020年4月25日，被告尚欠利息共计42446.1元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、结婚证、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为300000元，截至2020年4月25日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为42446.1元，2020年4月26日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王家明、周玉芝在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金300000元并同时支付相应利息（截至2020年4月25日的利息为42446.1元；2020年4月26日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率14.055‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告王家明、周玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日法官助理赵增耀书记员郑悦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2154号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小娥,女,1978年7月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈小娥没收财产一案中，经查，陈小娥在工商、证券、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院2020年9月3日向陈小娥下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9340号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要责任人：戴伟国，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被告：朱文英，女，1959年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱文英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取614元,保全费621元，合计1234元,由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 江苏赟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢634号 申请执行人山东大千景观工程有限公司与被执行人费县朱田镇人民政府建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初6668号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县朱田镇人民政府没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人费县朱田镇人民政府已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初6668号民事调解书已确定的被执行人费县朱田镇人民政府应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4885号申请执行人秦格，女，1990年9月9日出生，住北京市昌平区。公民身份号码×××委托诉讼代理人李冬莉，女，1965年4月26日，汉族，秦格母亲，住北京市昌平区。公民身份号码×××被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******内。法定代表人赵翠娣，总经理。秦格与北京光彩兴业国际投资管理有限公司合同一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26058号民事调解书已生效。因北京光彩兴业国际投资管理有限公司未在规定时间内履行义务，秦格向我院申请强制执行，执行总标的为案款76.78万元。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26058号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1289号 原告：靳福军，男，1954年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：合巴提·阿合买提汗，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：白万喜，男，1977年5月10日出生，新疆维吾尔自治区塔城市村民。 原告靳福军与被告白万喜合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳福军及委托诉讼代理人合巴提·阿合买提汗、被告白万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白万喜向原告靳福军偿还欠款4000元以及利息240元，合计4240元；2、由被告白万喜承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年6月23日、2018年7月6日被告白万喜两次租用原告靳福军的公马改良自己的马群，双方协商租用费每次2000元，被告白万喜共计拖欠租用费4000元。双方约定还款期限后，原告靳福军多次向被告白万喜主张权利，被告白万喜一直推诿，为维护原告靳福军的合法权益，故诉至法院。 被告白万喜辩称，不同意给钱，两匹马均配马不成功，一匹没有成功，另一匹生产时间不对。双方未对欠款约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告白万喜两次租用原告靳福军的公马进行配种，配种之后分别于2018年6月23日、2018年7月6日向原告靳福军出具欠条，共计两张，内容分别为：“欠条，欠条欠老靳2000元还钱时间2018年10月……”，“欠条，欠条欠老靳2000元还钱时间2018年10月……”，被告白万喜在两张欠条落款处签字确认。 以上事实经庭审查证属实，且有原告靳福军提供的欠条两张在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告靳福军为被告白万喜提供马匹配种，双方合同关系成立。被告白万喜在马匹配种之后向原告靳福军出具欠条，其应当按照欠条约定及时向原告靳福军支付费用，故对原告靳福军要求被告白万喜支付4000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告靳福军要求被告白万喜支付欠款利息240元，根据欠条约定的欠款金额及还款时间，未违反国家法律规定，本院依法予以支持；被告白万喜辩称两次马匹配种均不成功，因其未提供证据证明，原告靳福军亦不认可，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告靳福军的诉讼请求，本院依法全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告白万喜于本判决生效之日起十五日内，向原告靳福军给付欠款本金4000元，利息240元，合计4240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，邮寄费240元，合计265元，由被告白万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  畅 青 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王洁琼 书记员  马雅莉