wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保249号   申请人：石河子市华天宇物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇纪念碑路**。   法定代表人：闫军，该公司总经理。   委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被申请人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县发电厂办公楼   法定代表人：郭金洪，该公司总经理。   申请人石河子市华天宇物流有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款1255975.34元，同时申请人石河子市华天宇物流有限公司其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人石河子市华天宇物流有限公司请求冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款1255975.34元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款1255975.34元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   王泽青
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1368号原告：赵长友，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王合，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵长友与被告王合返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长友到庭参加诉讼，被告王合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还玉米3680公斤，或按现市场价返还现金8096元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告雇佣被告的车去卫星镇水二村购买玉米用于喂猪，原告在晶达玉米种植合作社购买玉米3680公斤，每公斤2.20元。在返回的路上，被告驾驭的四轮车行至敏房后，因被告的车辆保养不善，传动轴脱落、方向盘失灵造成翻车，将原告砸伤，玉米散落在地上。事故发生后，原告回家治疗，被告到医院治疗，被告出院后找到原告，问玉米怎么办，原告当时动弹不了，便让被告把玉米收回去，再给原告拉一车玉米，被告将玉米收回去以后，并未将玉米给原告。被告无正当理由将原告购买的3680公斤玉米据为己有，原告向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。原告认为被告没有法律和事实依据，将原告玉米据为已有，构成不当得利，故请求法院支持原告的诉讼请求。王合未答辩。赵长友向法庭提供了如下证据：晶达玉米种植合作社粮食出库单，证实原告雇佣被告拉玉米3680公斤，当时购买的价格为6550元。证实经质证，原告无异议，故对该证据的真实性予以采信。王合未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵长友于2020年4月2日在晶达玉米种植农业专业合作社购买玉米3680公斤，价格6550元。本院认为，原告称其雇佣被告为其拉玉米，返回途中车辆发生事故，被告将玉米拉回家中，无正理由将原告的玉米拒为己有，要求被告赔偿玉米3680公斤或给付玉米款8096元，但原告对自己的主张并未提供证据予以证实。原告提供的晶达玉米种植合作社粮食出库单仅能证实购买玉米的重量及价格，无法证实原告的其他主张，证据不能形成完整证据链条，达到证明标准。本案事实不清，证据不足，故对原告要求被告给付玉米3680斤或给付玉米款8096元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵长友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年九月二十一日书记员  周文良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13489号 原告：肖文发，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，1979年12月29日出生，住成都市锦江区。 被告：四川省笃正职业咨询有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：豆卫生。 原告肖文发与被告张进、四川省笃正职业咨询有限公司（以下简称“笃正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告肖文发提出诉讼请求：判令被告返还原告货款及支付资金占用利息。事实及理由：张进系成华区朝天门火锅金科店的经营者，该火锅店于2020年4月1日注销。笃正公司与该火锅店于2019年7月30日签订委托管理协议，约定笃正公司对该火锅店有决定权和指挥权，并可以代表该火锅店对外签订原材料采购合同等。原告从2019年4月开始向该火锅店供应食材，并在送货后向该火锅店出具送货单，由该火锅店工作人员在送货单上签字确认。2019年7月至2019年11月，原告共计向该火锅店供货152，380元，被告仅支付了59，000元，尚欠93，380元未付，原告多次与被告协商未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告肖文发以被告张进、笃正公司未履行支付货款义务为由，起诉要求支付货款，合同履行地为原告肖文发所在地。因原告肖文发住所地及本案被告张进、笃正公司住所地均未在成都市成华区，故本院对本案无管辖权。考虑到本案的实际情况，从便于诉讼的角度出发，本案应由被告张进住所地法院即成都市锦江区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 祚
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初515号原告:马某1,公民身份号码×××,现住祁连县。被告：冶某，公民身份号码×××。（缺席）被告：马某2，公民身份号码×××，现住祁连县。（缺席）原告马某1诉被告冶某、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告冶某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原告与二被告系朋友关系，2016年7月28日，二被告向中国邮政储蓄银行海北支行申请再就业担保贷款100000元，原告应二被告请求，对其债务提供担保。后银行向二被告发放贷款100000元，约定该笔贷款借款期限为2年，该笔贷款到期后，二被告未能偿还，银行向原告发出催缴代偿通知。无奈原告于2019年8月9日代为偿还本金及罚息共计120913.29元。原告代偿后，要求二被告履行还款义务，二被告拒绝履行，现原告诉至法院要求二被告偿还原告代偿的贷款本金及罚息共计120913.29元，给付2019年8月9日至2020年7月2日的利息6801元，并承担本案诉讼费。原告马某1向法庭出示的证据：中国邮政储蓄银行个人贷款代偿证明1份，欲证实原告代替二被告偿还邮政储蓄贷款本息120913.29元的事实。被告冶某、马某2在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明，原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2016年7月28日向中国邮政储蓄银行海北支行申请再就业担保贷款100000元，原告应二被告请求，对其100000元贷款提供担保。后中国邮政储蓄银行海北支行向二被告发放贷款100000元。2018年7月27日贷款到期后，二被告未能偿还，银行向原告发出催缴代偿通知。无奈原告于2019年8月9日代为偿还本金及罚息共计120913.29元。原告代偿后，要求二被告履行还款义务，二被告于2020年7月2日偿还了70000元，剩余50913.29元至今未还。以上事实有原告马某1陈述、储蓄银行个人贷款代偿证明1份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中原告马某1作为担保人，在被告冶某、马某2未能按期履行偿还贷款的情况下，代替二被告向原债权人中国邮政储蓄银行海北支行偿还了贷款本金及罚息共计120913.29元，依法取得向被告冶某、马某2追偿的权利，但经审理查明，二被告于2020年7月2日偿还了70000元，故只对剩余50913.29元代偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告给付120913.29元从代偿之日2019年8月9日起至2020年7月2日的利息6801元，按照中国人民银行同期贷款年利率7.5%计算的诉讼请求，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案的利率应按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布贷款市场报价年利率4.25%计算，超出部分不予保护。故二被告应按年利率4.25%计算向原告支付利息4624.82元（代偿之日2019年8月9日至2020年7月2日）。被告冶某、马某2收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冶某、马某2在判决书生效后十五日内给付原告马某1剩余代偿款50913.29元；二、被告冶某、马某2在本判决生效后十五日内给付原告马某1代偿款120913.29元的利息4624.82元（2019年8月9日至2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告马某1负担803元，被告冶某、马某2负担624元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍二〇二〇年九月三十日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1329号申请执行人:李祥，男，1979年12月3日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10650元及经济补偿7600元，合计人民币18250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1506号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张永州，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人张永州犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初753号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张永州已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永州财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5817号原告：赵某某，女，1965年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:邱某某，男，1989年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初853号原告：张景芳，男，1959年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：青岛简一一装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：袁华第，该公司经理。被告：袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，青岛简一一装饰工程有限公司经理，住山东省五莲县。原告张景芳与被告青岛简一一装饰工程有限公司（以下简称青岛简一一装饰公司）、袁华第民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芳及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。被告青岛简一一装饰公司、袁华第经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款100000元并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月13日至借款给付止）；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告为黑龙江农垦通信公司施工佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程，工程造价180余万元。2017年3月8日，袁华第以公司装修工程缺少资金需支付材料费、人工费为由，在原告处借款100000元，原告以现金交付借款，袁华第出具借据，承诺2017年9月12日前还清。借款到期后原告多次向袁华第要求给付借款，最初通话答应给付，现在拒接电话，一直推脱至今。袁华第以青岛简一一装饰公司法定代表人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于青岛简一一装饰公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，请求二被告共同偿还借款本息。青岛简一一装饰公司、袁华第未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，黑龙江同佳企业管理有限公司佳木斯分公司与青岛简一一装饰公司签订《装饰工程施工合同》，由青岛简一一装饰公司对佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程（火车站店）进行装饰施工。在先期的施工过程中，青岛简一一装饰公司法定代表人袁华第因缺少资金，于2017年3月8日向原告借款100000元，同日，袁华第给原告出具借条一份并于2017年4月20日出具借款说明一份，载明借款数额及借款用于佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程支付人工费、材料费，约定还款日期为2017年9月12日，但没有约定借款利息。袁华第的借款实际用于佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程欠付的人工费、材料费。借款到期后原告多次向袁华第要求偿还借款，最初通话虽答应给付但一直未予偿还，接着是袁华第拒接电话以至停机，现在无法联系，音信皆无。青岛简一一装饰公司也不在住所地，不知下落。以上事实有袁华第居民身份证、青岛简一一装饰公司企业信息、借条、借款说明、《装饰工程施工合同》、借记卡账户历史明细清单等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，袁华第系青岛简一一装饰公司法定代表人，其以个人名义在原告处借款，系合法的民间借贷行为，应受法律保护。所借款项用于青岛简一一装饰公司施工的装饰工程，青岛简一一装饰公司和袁华第应共同承担偿还原告借款100000元及利息的民事责任。关于原告主张以借款100000元为基数，按银行贷款利率，自2017年9月13日至借款给付止利息的诉讼请求，本院认为，因双方对借期内利息没有约定，原告请求逾期后至实际偿还之日利息，因未超过年利率6%的法定标准，本院予以支持。但利息应当依法分段计算：1.自2017年9月13日至2019年8月19日，应以借款本金100000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号，在借款合同中规定：自2019年8月20日起，借款合同贷款利率的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告请求的自2019年8月20日至实际偿还借款止，应以借款本金100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛简一一装饰工程有限公司、袁华第于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张景芳借款100000元及逾期还款利息（自2017年9月13日至2019年8月19日，以借款本金100000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日至实际偿还借款止，以借款本金100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元由被告青岛简一一装饰工程有限公司、袁华第负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙彦会审判员  帅小平审判员  常立国二〇二〇年九月二日书记员  牛佳宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5253号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职位：总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：赵德强，男，汉族，1964年10月10日出生，，住贵州省播州区原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告赵德强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金110731.9元，利息2795.9元，共计113527.8元。并从2020年4月11日起至实际付清之日止以113527.8元为基数按月利率2％支付违约金；2、请求判决被告支付保险费8631.57元（2019.12.22-2020.4.10）；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议，于是被告于2019年3月18日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于3月18日承保，贷款金额144000.00元，约定保险费86315.76元（保费按月缴纳，每月2397.66元，分36期付）。2019年3月21日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款144000.00元，贷款利率为6.8875%/年，还款方式为等额本息，每月应归还6836.5元（含保费），保单约定违约金按日千分之一计算。被告2019年04月21日至2019年12月21日还款9期（本金33268.1元，利息6682元）后，未再主动还款，也未再支付保险费。农业银行于2020年4月10日扣收原告113527.8元，其中本金是110731.9元，利息是2795.9元，用于偿还被告在农业银行的全部逾期利息及剩余本金。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告主张为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案因不存在保险标的物，，应由被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，，查明被告的户籍地和原告提交的民事起诉状中称被告的住所地一致，均在贵州省遵义市播州区因此，本院对该案不具有管辖权，现依法裁定该案移送遵义市播州区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院审理。审判员  陈正敏二〇二〇年九月三十日书记员  袁瑜萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1616号原告：陶利芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：朱建红，女，1963年3月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陶利芬与被告朱建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶利芬到庭参加诉讼，被告朱建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶利芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款38.2万元；2、判决被告支付借款利息（按年利率12%，30万元从2018年12月31日起计算至还款之日，5万元从2019年5月22日起计算至还款之日，3.2万元从2019年8月19日起计算至还款之日）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系小学同班同学，2008年9月小学同学聚会后逐渐恢复联系。在聚会过程中，被告说她家开铸造工厂，有投资生意，有房产和门面，家境富裕，不过有时会资金紧张，希望老同学给予借款帮助，她会按高于同期银行利率给付借款利息。原告起初并未答应，但是被告多次向原告提出借款要求，并承诺每年年底一定支付给原告计息，以年利率12%计算，并且说本金随时会归还。原告基于珍惜同学情谊，陆续将45万元通过银行转账和现金方式借给被告使用。借款初期，被告按年利率12%按期支付了借款利息，原告误认为被告诚实守信，应被告要求逐步增加借款金额，至2018年12月，借款总金额达到30万元，被告要求原告将之前零碎借条销毁，出具了向原告借款30万元的借据，口头约定仍按前期的年利率12%，未约定还款日期。2019年5月，被告又称资金紧张，再向原告借款5万元，被告出具借条，仍口头约定年利率12%，也未约定还款日期。2019年7月，被告又向原告提出短期应急借款10万元，约定借款一个月，利息3千元。原告于2019年7月19日通过银行转账借款给被告10万元（扣除被告答应的3千元利息，原告实际转账9.7万元），该笔借款被告未出具借据。之后，被告仅偿还了6.8万元。至今，被告共尚欠原告借款38.2万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告朱建红未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系小学同学，原告系化工厂退休职工，被告系酒厂退休职工，被告丈夫在世时承包了一个机械车间，被告时常向原告借款，原告将自己做生意的钱及退休金陆续借给被告，每增加一笔借款，被告就总借款金额重新向原告出具借条，原借条撕毁。被告朱建红在同一张日记本纸上书写了两份借条，一份借款现金30万元，系对之前借款的汇总，落款日期为2018年12月；一份借款现金5万元，落款日期为2019.5.22，两份借条均未约定还款时间，亦未约定利息。原告提交的银行转账凭证中，被告朱建红于2018年12月3日、2019年3月7日向原告陶利芬分别转账7万元、4万元，原告于2019年3月12日向被告转账4万元，2019年7月19日原告向被告转账97,000元，被告于2019年10月25日、10月29日分别向原告分别转账50,000元、18,000元。原告称平常被告向其短期借款给付的现金，7万元转账系被告偿还之前的现金借款，但未能提交相关证据予以证实。上述事实，有借条、银行转账凭证、李建平的证人证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告朱建红应当向原告陶利芬偿还借款。但借条未约定利息，视为不支付利息，被告朱建红2018年12月3日向原告陶利芬转账的7万元，原告对该笔转账不能作出合理解释且无证据予以佐证，暂作为被告偿还的借款本金予以扣除。原、被告互转的4万元予以抵销，2019年7月19日后的转账差额2.9万元（9.7万元-5万元-1.8万元），被告朱建红应予偿还。综上所述，被告朱建红还应偿还原告陶利芬借款本金30.9万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱建红在本判决生效之日起10日内偿还原告陶利芬借款本金309,000元；二、驳回原告陶利芬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元，由原告陶利芬承担672元，被告朱建红承担2,843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年九月三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2451号 原告：怀宁县文艳新型建材厂，住所地安徽省怀宁县石镜乡石镜社区。 法定代表人：王俐，厂长。 被告：陈永亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告怀宁县文艳新型建材厂与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后适用简易程序审理时发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 原告怀宁县文艳新型建材厂与被告陈永亮买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  查正严 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王硕斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2316号之一申请执行人：张某卿，男，1948年5月30日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：洪某武，男，1957年8月8日出生，汉族，住海南省陵水县。被执行人：洪某杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住海南省陵水县。申请执行人张某卿与被执行人洪某武、洪某杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9869号民事判决书已发生法律效力。因洪某武、洪某杰未履行生效法律文书确定的义务，张某卿申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人洪某武、洪某杰应向申请执行人张某卿群清偿借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从2019年5月5日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人洪某武、洪某杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人洪某武、洪某杰未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年9月24日查封被执行人洪某杰名下琼中华牌汽车、五十铃牌汽车，查封期限二年，至2022年9月23日届满。上述车辆均未能实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人洪某武、洪某杰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1080号之一 申请执行人：沃先保，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 沃先保与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款2750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢130号之一 申请执行人：查金娣,女,1962年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚昌全,男,1972年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于查金娣与姚昌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并于8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已予以扣划，支付宝、财付通账户无余额，无车辆登记信息。 二、本院通过铜陵市不动产登记中心查询，查明被执行人现名下无不动产登记信息。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  查 鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3254号 原告：郑传付，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘正松，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告郑传付与被告刘正松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑传付于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑传付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙 诚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2414号 原告：山东君乐环保设备工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处粥店村，统一社会信用代码913709006680834831。 法定代表人：刘树柏，执行董事。 被告：马鞍山洁深源热电环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码913405233437811019。 法定代表人：何艳，执行董事。 原告山东君乐环保设备工程有限公司诉被告马鞍山洁深源热电环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东君乐环保设备工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君乐环保设备工程有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东君乐环保设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东君乐环保设备工程有限公司承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年九月三日 书记员  王思娇
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初69号原告王桥，男，汉族，1952年6月20日出生，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人赵金祥，镇长。出庭负责人郭学东，副镇长。委托代理人任高建，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京方桥律师事务所律师。原告王桥不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）限期拆除决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王桥诉称：一、因被告方给予王桥合法×××号院临时房屋张贴限期拆除决定书，完全属于《行政许可法》中的设定行政许可行为。所以，依据《行政许可法》第29条，必须得有提出该行政许可的申请要件。依据第30条，必须得有申请人要求行政机关许可公示。依据第31条，必须得有申请人申请该行政许可的真实材料。依据第37条，行政机关应对行政许可申请进行审查。依据第36条、第39条、第47条等条款，应当组织申请人与利害关系人听证，履行听证程序。二、因在该所谓限期拆除决定书中，既证明原告王桥是该夏各庄××街×××号院合法临时房屋所有权人，又证明属集体土地（证明不是转为国有土地），究竟恢复什么原貌？何况在既没有该行政许可行为申请人，更无听证程序下。依据《行政许可法》第71条、第72条共6款内容，以及第74条共3款内容，原告认为夏各庄镇政府机关内必定有擅自设定该许可行为的申请人。为此原告王桥特请贵院依法受理此案，依法查清此案事实。如果没有其他任何佐证，依据《最高人民法院关于审理行政许可案件问题规定》的第7条，作为被诉行政许可行为基础的其他行政决定或者文书存在：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律依据；（三）超越职权；（四）其他重大明显违法情形之一的，人民法院不予认可的规定。而且该决定严重损害原告王桥合法权益。为此，原告王桥特请贵院依法开庭审理此案，依法判决被告夏各庄镇政府于2020年5月19日上午针对王桥合法宅基上临时房屋外张贴限期拆除决定书的行政许可行为，明显缺乏事实根据与法律依据，依法判决予以终止并予以撤销，同时依法判决责令被告重新作出决定，改变对行政相对人王桥的原行政行为。被告夏各庄镇政府辩称：一、被告具有查处、拆除本辖区内违法建设的法定职责。根据《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告对本辖区内违法建设的查处、拆除具有法定职责。二、原告未经规划许可建设的建筑属于违法建筑。原告未取得规划许可手续，擅自在平谷区夏各庄镇×××东侧建建筑物，其行为违反了《城乡规划法》《北京市城乡规划条例》规定，所建建筑属于违法建设，被告作出的限期拆除决定认定事实清楚。三、原告对涉案建筑不享有合法权益，被告作出限期拆除决定书的行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告未取得涉案土地使用权，擅自在涉案地块违法搭建临时建筑的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，原告对被告作出的限期拆除其临时建筑的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请贵院驳回原告起诉。经审理查明，2009年11月13日北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）取得夏各庄×××号地土地一级开发项目京建平拆许字［2009］第248号房屋拆迁许可证。王桥位于夏各庄镇夏各庄××街×××号的宅院在该房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内。土储平谷分中心与王桥未能达成拆迁补偿安置协议，向北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）提出房屋拆迁纠纷裁决申请，平谷住建委作出平建裁字[2012]第047号集体土地房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第047号裁决）。王桥不服该裁决，向本院提起行政诉讼要求予以撤销，本院于2012年8月2日作出（2012）平行初字第41号行政判决，驳回王桥的诉讼请求。王桥不服该行政判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中行终字第678号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。经平谷住建委催告后，王桥仍未履行第047号裁决所确定的义务，平谷住建委向本院申请强制执行。本院于2013年6月4日作出（2013）平执字第1766号行政裁定书，裁定准予强制执行第047号裁决。后王桥向本院提出执行异议，要求撤销（2013）平执字第01823号执行通知书并终止执行，本院于2013年7月15日作出（2013）平执异字第02337号执行裁定书，驳回王桥的异议申请。2013年10月14日，本院对××街×××号房屋强制执行拆除。原告称，其于两三年前在其原有宅基地即××街×××号建设了涉案临时建筑。2020年5月19日，被告作出被诉限期拆除决定书，主要内容为：你单位（个人）未经城市规划行政主管部门批准，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，擅自在北京市平谷区夏各庄镇×××东侧建有建筑物（构筑物），建筑物（构筑物）为砖混、石棉瓦结构，其行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定。以上事实有照片为证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你单位（个人）于2020年5月26日24时前将上述违法建设自行拆除，恢复集体土地原貌。如逾期不拆除，本行政机关将依法予以强制拆除。原告不服，向本院提起本案之诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王桥位于××街×××号的房屋因集体土地征收已于2013年10月经本院强制执行拆除，在此情况下，王桥在原址又另行搭建临时建筑，其违法搭盖临时建筑的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故王桥对被告作出的限期拆除决定提起诉讼明显不具有诉讼的利益，依法应予驳回。原告提出一并审理相关民事争议亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王桥的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑淑君审 判 员  王富菊人民陪审员  谭杰平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王泽硕书 记 员  李 然
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1476号申请执行人深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：胡坤，总经理。被执行人青岛嘉耀华置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈松强，总经理。申请执行人深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人青岛嘉耀华置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的152026元，执行费2180元。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人青岛嘉耀华置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年8月5日被执行人青岛嘉耀华置业有限公司缴纳案款158666元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1249号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11244号原告：高年东，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：王跃峰，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：昆山宝翔园林市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**，统一社会信用代码9132058306322022XU。法定代表人：钱登元，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。原告高年东与被告昆山宝翔园林市政工程有限公司（以下简称宝翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高年东委托诉讼代理人王跃峰，被告宝翔公司委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高年东向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第881号裁决书，判定原告2019年2月21日至2019年11月27日与被告存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年2月21日至2019年11月27日即9个月+6天工资41400元；3.判令被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资41400元；4.判令被告补交社会养老保险（五险一金）2019年3月至2020年4月。事实与理由：原告是在2019年2月21日到被告宝翔公司承建的周市XX村工地上干活，被告包吃住，没有签订劳动合同，没有交社会养老保险，每月工资4500元。2019年11月27日，高年东在与同事去取晚饭时，在摔伤。2020年1月16日，原告申请昆山市劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系和多项补偿请求。2020年6月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的各项请求，现请求贵院查明事实，依法判决。被告宝翔公司辩称：高年东与宝翔公司不存在劳动关系，宝翔公司从未招用过高年东，也未发生过工资及其他报酬的经济往来。事发后，宝翔公司了解到郭家湾工程于2019年11月13日开工，所以不可能如高年东所述的于2019年2月21日就到宝翔公司工地上干活。另外，高年东是陈某雇佣的在郭家湾工地上从事小工，而宝翔公司将该工程已转包给朱某，朱某又将该部分工程分包给了陈某，高年东的工资也是由陈某发放。高年东也并非是在工作地点、工作时间从事与工作相关的事情而发生的受伤。综上，请求驳回高年东的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：周市镇XX村“美丽乡村”建设工程施工单位为宝翔公司，宝翔公司于2019年11月13日将该工程全部转包给朱某，由朱某负责管理施工，之后朱某又将劳务工程分包给陈某，双方未签订书面合同。2019年11月13日工程开工后，高年东进入该工程工地工作。2019年11月27日，高年东在道路交通事故中受伤。该工程实际竣工时间为2019年12月10日。之后，高年东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2019年2月21日至2019年11月27日期间双方存在劳动关系；2.宝翔公司支付2019年2月21日至2019年11月27日期间工资41400元、未签订劳动合同二倍工资差额41400元；3.补缴2019年3月至2020年4月期间社会保险。2020年6月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回高年东的所有仲裁请求。高年东不服仲裁裁决，遂诉至本院，由此引起本案纠纷。庭审中，陈某作为证人到庭陈述：高年东是经我雇佣的工人汤某带来干活的。2019年3月初左右，高年东到我承接的高新区五环建设公司的工地干活；2019年5月左右又到了苏州水利公司工地干活；之后歇了一个月左右，在2019年11月到了XX湾工地干活。上述工地的劳务是我从相关人员处承包过来的，XX湾工地的劳务是朱某分包给我，我再雇佣工人干活。工资是我统一发给汤某，由汤某发给其他人员。汤某相当于我在工地上的管理人员，工资稍高于其他人员。高年东的工资也是我发给汤某，汤某再发给高年东，约定工资是一天150元。平常每个月会发点生活费，看工人自己的需求一般是500元至1000元，工资最终年底结算，也可以先行支用。高年东的工资尚有两万多元未支付。事故发生后，高年东的医药费都是由我和朱某先行垫付，已经垫付了17万多。朱某作为证人到庭陈述：宝翔公司将XX村“美丽乡村”建设工程全部转包给我，由我负责管理施工，后我又将劳务工程分包给了陈某，和陈某未签订合同。高年东系陈某雇佣的在工地干活的工人。款项的支付方式是我将工程款支付给陈某，陈某再将款项支付给工人。我从未直接跟高年东承诺过工资情况，高年东仅在我承接的XX湾工程干过活。事故发生后，高年东的医药费都是由我和陈某先行垫付，已经垫付了17万多。本院认为：本案中，宝翔公司将周市镇XX村“美丽乡村”建设工程全部转包给朱某，朱某又将劳务工程分包给陈某，后高年东进入该工程工地干活。高年东平时工作不受宝翔公司的安排和直接管理，无需服从宝翔公司的规章制度，宝翔公司也未曾直接向高年东支付过工资，双方不构成劳动关系的实质要件，故结合本案的实际情况，本院确认高年东与宝翔公司之间不存在劳动关系，对高年东要求宝翔公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、补缴社保的请求均不予支持。朱某、陈某不具备用工主体资格，高年东提出工伤认定申请的，由宝翔公司依法承担工伤保险责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高年东的全部请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高年东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月十七日书记员  徐鸣杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6664号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：郝倩雯，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郝倩雯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7644号之四申请执行人李芹，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。法定代表人祖丽英。被执行人商丘帝城置业有限公司，经营场所河南省商丘市睢阳区平原路**。法定代表人宋杰。关于李芹申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民再20号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销本院（2019）豫0105民初7425号民事裁定；二、被申请人河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内返还再审申请人李芹借款98200元，并给付利息（按照月利率1%标准计算，自2015年4月22日起计至2017年1月7日；按照月利率1%标准计算，自2018年7月8日起计至实际还款之日。）；三、被申请人商丘帝城置业有限公司对上述第二项判决义务承担连带责任保证，被申请人商丘帝城置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被申请人河南省金领投资有限公司进行追偿；四、驳回再审申请人李芹其他诉讼请求；原审案件受理费2821元，由被申请人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李芹于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月8日预查封被执行人商丘帝城置业有限公司（别称“商丘帝城国际置业有限公司”）名下位于河南省××××区文化街道办事处帝城国际一期建设项目11号楼1-1701房屋（建筑面积113.28平方米，预售证号：[2018]商房预[销]售证第085号），上述房产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二日书记员  李 超
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初388号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年9月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛行丽君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年6月8日21时21分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证且饮酒后（醉酒）驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，沿莱州市青沙路由东向西行至莱州市青沙路夏邱镇丁家村路口处，与由北向南行驶向东左转弯的尹某某驾驶的一辆重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致杨某某伤。经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml血液。经认定，被告人杨某某负此事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交能事故现场图附照片、公安交通管理行政强制措施凭证、山东省流动人口居住登记凭证（回执）、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、伤情介绍、出院记录、诊断证明书、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人尹某某、杨某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人杨某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人杨某某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺 蓉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初754号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因酒后无证驾驶无号牌机动车，于2019年9月6日被淅川县公安局行政罚款1500元；因醉酒无证驾驶无号牌机动车，于2020年5月6日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南匡正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日晚，被告人赵某某在淅川县盐库岭附近一饭店吃饭期间饮酒，赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从盐库岭出发向牛尾山行驶，行至淅川县移民局路段时被执勤民警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为99.95mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言，血醇鉴定报告，查获视频资料，当事人血样提取登记表，呼气时酒精测试结果单，驾驶证查询结果，涉案车辆查询结果，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次饮酒驾驶机动车，应从重处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人赵某某无证在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人赵某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算，已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十八日书记员(兼)  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6752号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：郭瑞清，女，1939年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭瑞清供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月11日立案审理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1238号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：程冬子，男，汉族，1979年9月14日出生，陕西省合阳县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告程冬子追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告程冬子经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告程冬子通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告程冬子在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告程冬子未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告程冬子未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告程冬子系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告程冬子在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告程冬子与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年6月17日，被告程冬子偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告程冬子欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告程冬子等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告程冬子等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告程冬子。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告程冬子与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告程冬子发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告程冬子时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告程冬子的债权，故原告某某公司要求被告程冬子偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程冬子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程冬子于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告程冬子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1728号 上诉人（原审原告）：朱占民，男，1954年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：张秀花，女，1953年2月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：耿平，女，1982年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：朱某，男，2008年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵记民，男，1977年3月14日出生，汉族，住沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：湖南随手购电子商务有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********，统一社会信用代码：914301003294003688。 法定代表人：赵合香，总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。 上诉人耿平、朱某、张秀花、朱占民因与被上诉人赵记民、湖南随手购电子商务有限公司（以下简称随手购商务公司）合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿平、朱某、张秀花、朱占民上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判赵记民对湖南随手购电子商务有限公司赔偿上诉人35万元承担连带责任。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。 湖南随手购电子商务有限公司、赵记民答辩称，上诉人要求赵记民赔偿35万元没有事实及法律依据，上诉状中关于其承担连带责任理由没有法律依据，所以不能成立。 耿平、朱某、张秀花、朱占民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计350000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：朱志锋系随手购公司员工。2016年12月26日，朱志锋及另一人乘坐赵记民所开的宝马轿车，从菏泽做完业务后在前往衡水市的路上，遇到前方因交通事故停滞的车辆，赵记民刹车不及撞上前面车辆，赵记民等三人下车时，有辆大车因刹车不及撞向三人，三人在急忙躲避中朱志锋不幸摔至桥下死亡。2016年12月29日，原告朱占民、张秀花、耿平、朱某（乙方）、随手购公司（甲方）与赵记民（丙方）、曹江勇（丙方）签订了《工亡赔偿协议书》（以下简称协议书），协议约定：1.甲方随手购公司共支付乙方各种赔偿金及被扶养人生活费等共计80万元整；2.2016年12月30日甲方支付乙方20万元，2017年元月20日前支付乙方5万元，余款55万元分两次结算。第一次结算时间为同路桥打官司结束后所有赔偿款给乙方，官司时间为2018年元月20日前，如未打赢官司支付20万元。第二次结算如官司打赢支付所有剩余余款，时间为2019年元月20日前，共计35万元。3.甲方于2017年元月20日向耿平支付亡者遇难前的工资提成4万元。协议另外约定了乙方为法律主体向事故责任方提起赔偿诉讼，诉讼索回赔偿款按实际到账数额从甲方赔偿数额中减免。另查明，被告赵记民于2016年12月28日向耿平转款20万元。被告随手购公司于2018年1月24日向耿平的账户转款10万元，向朱占民的账户转款10万元，共计转款20万元。四原告庭审上陈述二被告共计给付45万元，剩余35万元未付。另查明，2018年11月21日被告随手购公司的法定代表人由赵记民变更为赵合香。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。一审法院认为，本案系合同纠纷。一、关于被告赵记民是否是适格被告的问题。死者朱志锋是随手购公司员工，当时赵记民是随手购公司的法定代表人，在签订的赔偿协议书中，赵记民作为甲方随手购公司法定代表人也签了字。基于上述事实，四原告向赵记民主张权利，符合法律规定，赵记民作为本案被告主体适格。二、被告随手购公司是否承担责任的问题。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。四原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。本案中，死者朱志锋系随手购公司的员工，原、被告均认可赵记民在签订协议书时系职务行为，且协议签订后随手购公司向原告耿平、朱占民的账户转款，实际履行了合同义务，故四原告要求被告随手购公司承担给付剩余的35万元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告赵记民辩称其在被胁迫、人身自由被限制的情况下签订的协议书，但未提交相关证据，本院不予认可。三、被告赵记民是否承担责任的问题。赵记民虽然在协议书的落款处签字，但并未在丙方一栏（担保人）处签字，无法确定赵记民的签字行为是在履行职务行为的同时又履行担保责任。因此，四原告要求被告赵记民承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖南随手购电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付四原告赔偿金35万元；二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元、保全费2770元，由被告湖南随手购电子商务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于赵记民的责任承担问题。案涉《工亡赔偿协议书》中赵记民只是在甲方法定代表人处签字，并未在担保人处签字确认，故其只是以法定代表人的身份代表随手购商务公司签署该协议，对其中关于自己承担担保责任的约定并未作出确认，故赵记民对案涉欠款不应承担保证责任。上诉人主张赵记民承担连带责任的诉讼请求，一审未予支持，并无不当。 综上所述，耿平、朱某、张秀花、朱占民的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由耿平、朱某、张秀花、朱占民负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋建伟 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5153号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨小蓉，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告杨小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川汇德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐梦蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2266号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：孙保会，男，1965年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙守华，男，1955年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐京亮，男，1952年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙保会、孙守华、徐京亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告孙守华、徐京亮到庭参加诉讼，被告孙保会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙保会、孙守华、徐京亮对孙金旭在我行贷款本息的偿还承担连带清偿责任，本金138275.34元，利息计算至2019年9月6日计58649.34元，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月20日孙保会、孙守华、徐京亮、孙金旭签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份自愿组成联保小组，并对联保小组各成员的贷款提供连带责任保证。2012年5月10日孙金旭办理贷款一笔金额15万元，到期日2013年4月9日，该贷款自2013年4月9日开始欠息。贷款到期后，经我行多次催收，其以种种理由拒不偿还贷款本息。被告上述行为已严重影响原告资金安全，依据合同相关条款的约定及法律规定，特向贵院提出起诉，请求人民法院判令被告孙保会、孙守华、徐京亮对孙金旭在我行贷款的偿还承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙保会未作答辩。 被告孙守华、徐京亮辩称：我们自己贷的款都还上了，这笔是孙金旭贷的，我们没有能力替他偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《最高额联合保证借款合同》、借款借据、（2015）寒商初字第119号民事判决书、结欠本息证明等证据。被告孙守华、徐京亮对以上证据质证后均无异议，被告孙保会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告与被告孙保会、孙守华、徐京亮及孙金旭签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，自愿组成联保小组，并对联保小组各成员的贷款提供连带责任保证。2012年5月10日，孙金旭从原告处借款150000元，本院于2015年4月20日作出（2015）寒商初字第119号民事判决书，判决孙金旭给付原告借款本金140914.18元及利息。2014年9月20日，2016年9月10日，2018年8月10日，原告分别向被告孙保会、孙守华、徐京亮发出担保人履行责任通知书九份，要求孙保会、孙守华、徐京亮为孙金旭截止到2018年8月10日的借款本金138275.34元及利息54300元承担担保责任，被告孙保会、孙守华、徐京亮签字确认。 本院认为，原告与被告孙保会、孙守华、徐京亮及孙金旭签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2018年8月10日，孙金旭尚欠原告借款本金138275.34元及利息54300元未还，被告孙保会、孙守华、徐京亮为被告孙金旭的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为二年，2014年9月20日，2016年9月10日，2018年8月10日，原告分别向被告孙保会、孙守华、徐京亮发出担保人履行责任通知书九份，要求孙保会、孙守华、徐京亮为孙金旭的借款承担担保责任，被告孙保会、孙守华、徐京亮签字确认，原告于2019年9月29日诉来本院，未超出保证期间，故被告孙保会、孙守华、徐京亮应对孙金旭之还款义务承担连带清偿责任。被告孙保会、孙守华、徐京亮承担清偿责任后，有权向孙金旭追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙保会、孙守华、徐京亮偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金138275.34元及利息（截止到2018年8月10日的借款利息54300元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；保证人承担保证责任后，有权向债务人孙金旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由被告孙保会、孙守华、徐京亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异40号异议人（申请执行人）：姚成土，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余红，女，汉族，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：陶金花，女，汉族，1964年11月11日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行姚成土与被执行人余红民间借贷纠纷一案中，姚成土向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚成土向本院提出的请求：依法中止第三人陶金花对被执行人余红的执行程序和其他执行措施。事实和理由：异议人与被异议人余红民间借贷纠纷一案，经上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终1572号民事判决，异议人曾于2019年4月24日向贵院申请查封了被执行人余红所有的下列房屋:1、上饶市信州区滨江西路86号3幢3-1802室（赣（2018）上饶市不动产权第6136号）；2、位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**）；3、位于（上房房权证上饶市字第**）本案现处于执行阶段。经异议人所知晓，被执行人余红为了逃避还款义务，私下与第三人陶金花（余红丈夫同胞小弟妻子）达成一致意见，伪造了余红向陶金花借款200万元的事实，之后由陶金花通过虚假诉讼的手段将余红告上法庭，再由其两人达成调解意见，即法院根据双方调解作出的（2020）赣1102民初2445号民事调解书。现法院受理并正在执行的申请执行人陶金花与被执行人余红民间借贷纠纷一案（执行案号（2020）赣1102执1149号）。二人通过虚构债权债务进行虚假诉讼，最终企图通过参与分配的方式尽可能的逃避履行（2019）赣11民终1572号民事判决书所确定的义务，现异议人已向上饶市信州区人民检察院申请再审。故，为了维护异议人的合法权益，希望法院能依法中止第三人陶金花对被执行人余红的执行程序和其他执行措施。本院查明，信州区人民法院作出(2019)赣1102民初1033号民事判决，判决“由被告秦宜良、余红应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚成土借款本金1,375,429元并支付相应利息......”。判决生效后，姚成土于2020年1月3日向本院申请执行。在执行阶段中，异议人姚成土知晓第三人陶金花也作为申请执行人向本院申请执行与余红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）赣1102执1149号。为此，异议人向本院提出异议，认为陶金花与余红民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼。本院认为，执行异议案件不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议是当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中有违法行为而提出的异议。而本案中，异议人姚成土要求法院中止第三人陶金花的案件执行申请，不属于法院执行异议案件审查的范围，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚成土的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三日书记员  周之琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2281号原告：刘文奎，男，汉族，1992年9月22日出生，住浚县。现住鹤壁市淇滨区。被告：中国石油管理局工程有限公司第一分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金水道**。法定代表人：缪羽祥，职务：总经理。原告刘文奎与被告中国石油管理局工程有限公司第一分公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年9月2日立案。原告刘文奎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文奎撤回起诉。案件受理费199.5元（已减半），由原告刘文奎负担。审判员 魏 方二〇二〇年九月三日书记员 张焯琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1836号申请人执行人韩敏，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟庆民，男，1978年7月21日出生，汉族，郓城县人民医院职工，住郓城县。申请执行人韩敏与被执行人孟庆民民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟庆民未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人韩敏55000元，申请执行人于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年06月12日向被执行人孟庆民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年06月16日、2020年08月10日通过司法网络查控系统对孟庆民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟庆民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年06月13日作出（2020）鲁1725执1836号限制消费令，对被执行人孟庆民限制消费。本院于2020年06月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权55000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初331号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的55000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2188号 申请执行人：杨宏伟，男，汉族，1950年9月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘登佑，男，汉族，1966年8月3日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行杨宏伟与刘登佑租赁合同纠纷一案中，2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初4476号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，被执行人刘登佑有住房公积金现已冻结不能扣划，无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘登佑限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十六日 书记员 庾 青
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2163号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：赵春丽，女，1984年2月10日出生，汉族，现住江苏省沛县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告赵春丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司铠华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1312号之一 申请执行人：余美林，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪春生，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人余美林与被执行人汪春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1545号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春生财付通银行存款3057.75元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月八日 书记员  陈杨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1069号原告：姜某某，男，1966年2月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王泽，系原告姜某某亲属。被告：周某某，男，1934年11月19日出生，汉族，现住阜新市开发区。被告：周某甲，男，1989年4月9日出生，汉族，现住阜新市开发区。原告姜某某与被告周某某、周某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人王泽到庭参加诉讼。被告周某某、周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告赔偿原告经济损失30493元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是阜新市海州区水岸新城****楼**房屋产权人，该房屋于2018年9月进行精装修。水岸新城小区房屋至今均未办理产权证，依物业登记被告周某某是原告楼上1152号房屋业主，即原告的邻居。被告周某甲是被告周某某的孙子，是1152号房屋的实际使用人。2020年6月26日，被告家中因忘记关闭水龙头漏水20小时，致使原告房屋被淹，屋顶、地砖、沙发、柜子、床、被子等被浸泡受损，给原告生活造成影响。原告因此产生的损失具体为：1、房屋及室内物品损失24493元；2、房屋受损无法居住期间租房费用3000元（每月1000元，共三个月）；3、评估费3000元；4、诉讼费。原告多次找被告要求维修并赔偿损失，被告均借故拖延。原告恳请人民法院依法审判，以维护原告合法权益。二被告未答辩。经审理查明，原告是阜新市海州区水岸新城2期3号楼1142号房屋业主，被告周某某是3号楼1152号房屋业主，被告周某甲（曾用名周帅）和案外人隋柠泽是1152号房屋实际使用人。2020年6月26日，1152号房屋内水龙头较长时间未关闭导致漏水，致使1142号房屋被淹，屋顶、地砖、沙发、柜子、床、被子等被浸泡受损。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告提起诉讼后申请鉴定评估，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司对1142号房屋及室内物品损失进行评估，出具（2020）第010号资产评估报告书，评估结论为人民币24493元。评估费3000元暂由原告垫付。上述事实，有原告陈述、房屋图片、评估报告书、商品房交易契约书、物业登记表图片、租房合同等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理等原则，正确处理相邻关系。因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告周某某作为1152号房屋的所有权人、被告周某甲作为实际使用人，应当对房屋使用情况予以充分关注、妥善管理水电设施，二被告未尽到上述义务、疏于管理，导致原告发生经济损失，应承担赔偿责任。二被告对上述赔偿承担连带责任，赔偿原告损失后，有其他责任人的，有权向其追偿。原告诉讼请求中，财产损失24493元有评估报告书佐证，本院予以支持；评估费3000元是诉讼过程中的必要支出，且有收据佐证，本院予以支持；租房费用3000元，月租金1000元与本地房屋租赁市场平均水平基本一致、租房时间3个月与房屋受损情况相符，且有租房合同佐证，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼或提供书面答辩意见，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周某某、周某甲自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告姜某某财产损失24493元、租房费用3000元、评估费3000元，共计30493元。二、二被告对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告姜某某负担514元，由被告周某某负担281元、被告周某甲负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年九月二十四日法官助理王启明书记员周美楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2093号 申请执行人：梁友，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：李毅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行梁友、李毅与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人梁友、李毅退还健身服务费2332元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执232号申请执行人：刘小凤，女，1975年9月7日出生，汉族，湖北省孝**人，住湖北省孝孝感市孝**。被执行人：付德辉，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人刘小凤与被执行人付德辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘小凤以与被执行人付德辉在执行中达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月二日书记员  李成翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8252号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：裴仁安，男，1973年12月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告裴仁安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45947.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共4785.27元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：裴仁安。签约情况：原、被告于2018年3月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：130000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月19日至2021年3月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为130000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金45947.82元、利息1565.73元,罚息2992.5元,复利227.04元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴仁安于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45947.82元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1565.73元,罚息2992.5元,复利227.04元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告裴仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执609号之一申请执行人：李文武，男，1979年9月12日生，汉族，住潢川县。被执行人：李志文，男，1984年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人李文武与被执行人李志文劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志文于2020年1月17日向原告李文武支付劳务工资款29100元。因李志文未按上述生效法律文书履行义务，李文武向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李志文仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月12日，因李志文违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29100未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3289号民事调解书的本次执行程序。被执行人李志文负有继续向申请执行人李文武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十三日书记员  王修成
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初215号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人蔡成忠，男，1963年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人蔡成忠因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。被告人张园园，男，1989年9月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人张园园因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人蔡成忠犯盗窃罪，2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人蔡成忠、张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：1.2020年3月下旬，被告人蔡成忠与张园园结伙盗窃徐州市贾汪区青山泉镇荆台村“三能”公司在建工地（原鸡鸣山水泥厂）钢筋约200斤。经鉴定，该被盗钢筋价值人民币335元。2.2020年4月3日晚上，被告人蔡成忠与张园园结伙盗窃徐州市贾汪区青山泉镇荆台村“三能”公司在建工地钢筋约400斤。经鉴定，该被盗钢筋价值人民币685元。3.2020年4月12日晚上，被告人蔡成忠与张园园结伙盗窃徐州市贾汪区青山泉镇荆台村“三能”公司在建工地钢管7根，重量约120斤。经鉴定，该被盗钢管价值人民币190元。2020年7月8日被告人蔡成忠被抓获归案，2020年7月9日被告人张园园主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人蔡成忠、张园园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡成忠、张园园结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人蔡成忠具有坦白情节，被告人张园园具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡成功拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人张园园拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡成忠、张园园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡成忠、张园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人蔡成忠具有坦白情节，被告人张园园具有自首情节，二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡成忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人张园园犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年九月十五日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执417号   申请执行人：安国强，男，1962年5月5日出生，汉族，洛川县子长市村民，住该村。   被执行人：杨刘选，男，1975年8月23日出生，汉族，洛川县居民。   本院在执行申请执行人安国强与被执行人杨刘选民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1562号民事判决书，于2020年5月26日立案受理，要求被执行人杨刘选给付安国强案件款20万元及利息，承担案件受理费4270元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在洛川农村商业银行旧县支行（账号* 2709090701109000195814 ）、洛川农村商业银行交口支行（账号2709090801109000142984）、中国农业银行洛川交口河支行（账号XXXXXXXXXXXXXXX0813）、财付通支付科技有限公司（账号085e9858e916fbdf5e42265d9@wx.tenpay.com）有存款账户，本院将该账户冻结。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年5月26日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。   4.本院于2020年5月26日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执417号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年九月二十五日   书记员   杨伟光
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执836号被执行人：貌岩定，男，德昂族，2000年07月10日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：13／ＫＫＮ（Ｎ）098203，缅文一档文化，户籍住址：缅甸。关于貌岩定犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初71号刑事判决书确定：被告人貌岩定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，貌岩定尚未履行法律义务，本院于2020年09月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人貌岩定发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人貌岩定逾期仍未履行，我院依法对被执行人貌岩定采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执836号貌岩定犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十八日书记员  张 攀