wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异166号异议人（被执行人）：牛西超，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。申请执行人：许昌广泰物业管理有限公司，住所地：河南省鄢陵县鄢望路南段建润未来城**楼****。法定代表人：李军锋，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人许昌广泰物业管理有限公司申请执行被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，牛西超对本院（2020）豫10执恢36号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛西超称，发生法律效力的（2017）豫10民初146号民事判决中，中国农业发展银行鄢陵县支行系债权人，但该笔债权中国农业发展银行鄢陵县支行以不良资产转让给了中原资产管理有限公司，2020年5月中原资产管理有限公司将持有的河南帅洁面粉有限责任公司不良债权在中原金融资产交易中心挂牌转让给了其他人，中国农业发展银行鄢陵县支行已不具备债权人、执行主体资格，其恢复执行主体不符合法律规定，故（2020）豫10执恢36号执行裁定的执行主体错误。综上，请求终止（2020）豫10执恢36号案件的执行，驳回中国农业发展银行鄢陵县支行执行申请或裁定变更执行主体。本院查明，申请执行人中国农业发展银行鄢陵县支行申请执行被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫10执恢36号执行裁定，裁定：一、划拨、冻结被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超的银行存款45660000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、划拨、冻结被执行人王会玲的银行存款30160000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；三、划拨、冻结被执行人河南鼎正农业科技有限公司的银行存款10470000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；四、查封被执行人河南帅洁面粉有限责任公司名下土地使用权（证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000133号、0000134号）和房屋所有权（证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000135号、0000138号、0000139号、0000140号、0000141号、0000142号、0000143号），并对查封的不动产予以评估、拍卖、变卖；五、查封被执行人王会玲名下房屋所有权（房权证号为：字第**），并对查封的不动产予以评估、拍卖、变卖；六、查封被执行人牛西超名下房屋所有权（证号：鄢陵县房房权证字第**）并对查封的不动产予以评估、拍卖、变卖。2020年8月13日，本院作出（2020）豫10执恢36-1号执行裁定，查明中国农业发展银行鄢陵县支行通过债权转让协议将河南帅洁面粉有限责任公司等债权转让给中原资产管理有限公司，并在河南日报进行债权转让公告，中原资产管理有限公司又将债权转让给许昌广泰物业管理有限公司，并在河南经济报进行债权转让公告，裁定变更许昌广泰物业管理有限公司为本案申请执行人。本院认为，本院于2020年8月13日已作出（2020）豫10执恢36-1号执行裁定，裁定变更许昌广泰物业管理有限公司为本案申请执行人，因此牛西超要求变更申请执行主体的异议请求，本院执行实施机构已主动进行变更，故牛西超提出的异议所针对的执行行为已经不存在，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回牛西超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月一日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1292号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区林泉街**东南院**，统一社会信用代码91320594323882749G。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市雄硕五金制品厂，经营场所中国浙江金华永康市古山镇古山二村环镇北路****，统一社会信用代码92330784MA29MPHX58。 经营者：苏金芬，女，1990年9月24日出生，住山西省稷山县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告永康市雄硕五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市雄硕五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年九月三日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1230号 被执行人：李再哲，男性，1953年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行被执行人李再哲盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第349号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金1000元；被执行人的违法所得787.39元，予以继续追缴，退赔给被害人冯应成320.24元、王华德467.15元。本院于2020年4月28日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8635号 原告：魏东，男，1980年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省丽水地区人，居民，住沭阳县。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省丽水地区人，居民，住沭阳县。 被告：任国洪，男，1964年11月9日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：翁爱红，女，1965年10月11日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：金建祥，男，1971年1月29日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：桑玉红，女，1972年7月4日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 原告魏东与被告徐建荣、徐木杰、任国洪、翁爱红、金建祥、桑玉红债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月17日依法向原告魏东发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告魏东在七日内交纳案件受理费，原告魏东经本院依法催缴，拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏东撤诉处理。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢26号之一申请执行人：张×，孝义市新义街办顺义114排15户。被执行人：孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会，法定代表人：姚树森。本院在执行申请执行人张×与被执行人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了村委账户，被执行人银行账户无足额财产，无车辆，除此被执行人无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张勇峰审判员 孙志强二〇二〇年九月二十四日书记员 薛 美
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6022号 罪犯谢应海，男，1978年8月20日出生，仫佬族，初中文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0603刑初255号刑事判决，以被告人谢应海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人谢应海及其他被告人共同退赔人民币43954元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢应海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意对罪犯谢应海的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯谢应海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币101余元，账户余额人民币329余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢应海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢应海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
山东省滕州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0481刑初170号 公诉机关山东省滕州市人民检察院。 被告人司勇，男，1976年12月23日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市东谷塑料制品有限公司职工，住滕州市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。 辩护人宗兆辉、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。 滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人司勇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年6月23日中止审理，2020年9月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员李**展、徐可出庭支持公诉，被告人司勇及其辩护人宗兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月5日16时许，被告人司勇饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准）沿滕州市北辛路由西向东行驶至通盛上海花园南门路段时，撞上护栏发生单方事故，致其受伤，摩托车损坏。经鉴定：被告人司勇血液中乙醇浓度为212mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的程度。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人司勇承担事故的全部责任。2020年1月8日，被告人司勇到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。 在开庭审理前，被告人司勇签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。 上述事实，被告人司勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明，认罪认罚具结书，被告人司勇的户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。被告人司勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人司勇判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段修军 审判员  王 岩 审判员  付仰刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张芙蓉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异58号异议人（案外人）：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。申请执行人：陈淑敏，女，1958年10月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被执行人：天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司，住，住所地天津市宁河区经济技术开发区二经路/div>法定代表人：都贺成，总经理。案外人：陆金艳，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行陈淑敏与天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津郁美净集团有限公司于2020年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，本院以（2020）津0117执异30号执行裁定书裁定驳回天津郁美净集团有限公司的异议请求。天津郁美净集团有限公司对裁定不服，向天津市第三中级人民法院申请复议。2020年7月9日，天津市第三中级人民法院以（2020）津03执复54号执行裁定书裁定撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异30号异议裁定，发回天津市宁河区人民法院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天津郁美净集团有限公司述称，本院在执行陈淑敏与天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司（2019）津0117民初4708号判决书过程中，于2020年4月25日扣划属于申请人存放在陆金艳名下账户内所有的财产603，040元。因该笔款项为申请人所有，仅储存于员工陆金艳名下账户用于日常经营，非被申请人天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司所有，因此，请求法院中止对申请人相关财产的执行。天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司认为，陆金艳名下银行账户（账号：0302********）内存款系天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司所有，该存折一直由天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司持有，里面的存款是天津郁美净集团有限公司拨付给天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司的，以供天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司日常经营使用，其所有权应归天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司所有。陈淑敏认为本院对陆金艳名下银行存款的扣划是正确的，陆金艳是2009年调回天津郁美净集团有限公司的，此前一直在天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司工作。（2019）津0117民初4708号案件已经发生法律效力，在执行过程中，按照法律规定依法查封账户。法院曾因艾贝丽特的其他执行案件对该账户进行过扣划，当时郁美净集团有限公司未提出任何异议。经审理查明，陈淑敏与天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日以（2019）津0117民初4708号民事判决书判决：“天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈淑敏借款600000元。案件受理费减半收取计4900元，由天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司负担。”因天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司未履行法律文书确定的给付义务，根据天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司提供的陆金艳名下银行账户存款信息，本院于2020年4月27日以（2020）津0117执113号执行裁定书扣划陆金艳名下银行账户（账号：0302********）存款351924元到天津市宁河区人民法院账户。另查，自2004年至2009年间，陆金艳在天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司工作，其名下账号为0302********的存折存放于该公司，由天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司持有，陆金艳对自己名下该账户内的存款并非本人所有的事实没有异议。陆金艳离职后，该存折仍由天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司持有，因此，理应认定陆金艳名下该银行账户内的存款属天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司之财产。故本院依据生效法律文书扣划陆金艳名下该账户内351924元的执行行为，符合法律规定。综上，本院认为，申请人天津郁美净集团有限公司要求中止（2020）津0117执113号执行裁定书对陆金艳名下0302××××7072账号内财产的执行，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回天津郁美净集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  刘 征二〇二〇年九月二十四日书记员  安 静附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3309号 申请人：博兴县鑫友邦工贸有限公司，住所地博兴县店子镇聚鑫源路（张王段）。统一社会信用代码91371625MA3C94TB86。 法定代表人：王东梅，该公司经理。 被申请人：山东佳耀环保科技有限公司，住所地章丘市刁镇张家闸中心街。统一社会信用代码91370181MA3C7XF07B。 法定代表人：张守义，该公司经理。 本院在审理申请人博兴县鑫友邦工贸有限公司与被申请人山东佳耀环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人博兴县鑫友邦工贸有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院采取措施查封、扣押、或冻结银行存款58万元或其他等值的财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县鑫友邦工贸有限公司提供担保函作担保。 本院认为，申请人博兴县鑫友邦工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佳耀环保科技有限公司所有的银行存款580000元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费3420元，由申请人博兴县鑫友邦工贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 丛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1245号 原告（反诉被告）:葛东生，男，1978年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告（反诉原告）:司汉洋，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告葛东生与被告司汉洋，反诉被告葛东生诉反诉原告司汉洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告葛东生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告司汉洋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛东生，反诉原告司汉洋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛东生。反诉原告司汉洋撤诉。 案件受理费7024元，保全费5000元，共计12024元，由本诉原告葛东生负担；反诉费150元，由反诉原告司汉洋负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒建 人民陪审员  孙 伦 二〇二〇年九月九日 书 记 员  袁 洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5031号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异39号 异议人：张海洋，男，1971年2月6日出生,汉族,住山东省阳谷县。 异议人：李春平,女,1954年5月4日出生,汉族,住山东省阳谷县。 异议人：李敏,女,1981年1月20日出生,汉族,住山东省阳谷县。 异议人：张东田,男,1949年11月21日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 异议人：李文广,男,1950年7月5日出生,汉族,住山东省阳谷县。 异议人：李新乐,男,1964年4月1日出生,汉族,住山东省阳谷县。 以上委托诉讼代理人：刘冬梅,山东荣法律师事务所律师。 以上委托诉讼代理人：刘福岭,山东荣法律师事务所律师。 申请执行人：宁晋县东顺拔丝厂，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。 经营者：王东，住宁晋县。 被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区。 法定代表人：李月震，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东绿灯行电缆销售有限公司，住所地济南市天桥区历山北路**。 法定代表人：孙维利，该公司经理。 本院执行申请执行人宁晋县东顺拔丝厂与被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐对本院作出的（2020）冀0528执恢297号执行裁定中追加上述异议人为被执行人和执行扣押冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐称，一、对法院追加被执行人并执行异议人财产的行为提出异议;二、请求法院解除对异议人的执行措施和财产保全措施;三、依法确认异议人并非被执行人,停止对异议人采取执行措施。事实与理由：2020年7月，异议人从张东田处得知法院下达的(2020)冀0528执恢297号执行裁定书、执行通知书、廉政监督卡、被执行人权利告知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表各一份。根据送达的法律文书显示,法院在执行宁晋县东顺拔丝厂与山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案中,将异议人列为被执行人并直接采取执行措施,查封扣押异议人财产,异议人提出异议如下:一、异议人与宁晋县东顺拔丝厂之间不存在买卖合同关系,不存在其他权利义务关系,法院何时、以何理由将异议人列为被执行人,异议人不知情,异议人要求法院给予合法保护、免受非法执行。二、异议人作为山东绿灯行电缆有限公司原股东,已经将出资款分别存入了山东绿灯行电缆有限公司在中国工商银行聊城市中支行、山东农商银行开具的账户中,该公司收款后为异议人开具收款收据,进行验资,异议人已经履行了股东的出资义务。该公司是否欠申请执行人债务与异议人个人无关,异议人不应承担责任。三、异议人已经将山东绿灯行电缆有限公司股权进行转让,异议人与山东绿灯行电缆有限公司之间已经毫无关系,法院将异议人列为被执行人是错误的。综上,法院未经合法程序,未告知异议人应享有权利,即对异议人采取强制执行措施,违背民事诉讼法及相关司法解释的规定,于法无据,侵害了异议人的权利,为此提出异议,请法院审查并支持异议人的请求。 申请执行人宁晋县东顺拔丝厂及被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司未提出意见。 本院查明，沈金达电缆有限公司与山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0528民初568号民事判决，判决：“山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司于本判决生效后十日内给付沈金达电缆有限公司货款3989748.9元。案件受理费38718元，由山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司负担。”沈金达公司于2018年9月10日向本院申请执行，本院以（2018）冀0528执1329号案件立案。本院于2018年10月12日作出（2018）冀0528执1329号之二执行裁定书，以本院已穷尽执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产为由，裁定中止执行。本院于2019年8月12日作出（2018）冀0528执1329号之五执行裁定，裁定：“变更宁晋县东顺拔丝厂为本案申请执行人”。 申请执行人宁晋县东顺拔丝厂于2019年10月30日向本院提出书面申请，请求追加被申请人李月芳、张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐为被执行人。本院于2019年12月9日作出（2019）冀0528执异50号执行裁定，裁定追加李月芳、张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐为本院申请执行人宁晋县东顺拔丝厂与被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案被执行人。并告知如果申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 申请执行人宁晋县东顺拔丝厂于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院以（2020）冀0528执恢297号立案恢复执行，于2020年7月17日作出（2020）冀0528执恢297号执行裁定，裁定：冻结被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司、李月芳、张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐名下的存款（含支付宝、财付通资金）3920000元或查封、扣押被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司、李月芳、张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐同等价值的其他财产。冻结存款（含支付宝、财付通资金）的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐对本院作出的（2020）冀0528执恢297号执行裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院的（2020）冀0528执恢297号执行裁定中列明上述异议人为被执行人并采取的执行行为，系基于本院作出的（2019）冀0528执异50号执行裁定，该裁定追加上述异议人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据以上规定，张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐对本院作出的（2019）冀0528执异50号执行裁定不服，有权在法定期限向本院提起执行异议之诉，无权再提出执行异议，故对该异议不再审查。如果上述异议人逾期不起诉，又认为该裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。本院作出（2020）冀0528执恢297号执行裁定，该执行行为没有违反法律规定的情形，故张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  李 超 审判员  张政缺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终730号上诉人(原审被告)：贵州省众成易劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村弯的组，统一社会信用代码91520322MA6DQBE51K。法定代表人：王文祥。被上诉人(原审原告)：九龙坡区杨家坪隆天建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路******，注册号500107604932070。经营者：程洛元。上诉人贵州省众成易劳务有限公司与被上诉人九龙坡区杨家坪隆天建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初11922号民事裁定，驳回贵州省众成易劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州省众成易劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州省众成易劳务有限公司上诉称，因本案租赁的设备使用于建设工程，应属建设工程施工合同纠纷，将本案移送建设工程项目所在地的贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备的租赁引发纠纷，系租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》约定，发生纠纷由出租方所在地人民法院解决；出租方为九龙坡区杨家坪隆天建筑设备租赁站。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故九龙坡区杨家坪隆天建筑设备租赁站按照约定向该站住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。贵州省众成易劳务有限公司的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1058号 原告：元氏县春晖汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北侧王全口村南。 法定代表人：张星凡，公司总经理。 委托诉讼代理人：王凌波，公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，公司员工。 原告元氏县春晖汽车运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县春晖汽车运输有限公司委托诉讼代理人王凌波，被告安华农业保险河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县春晖汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计67305元，其中车损42205元，施救费15500元，路产损失9600元，鉴定费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日安立军驾驶原告所有冀Ａ×××××号货车，在内蒙古自治区呼和浩特市清河县Ｇ109（京拉线）565公里加700米处发生单方交通事故，导致道路损坏，车辆受损。事故经认定：安立军在本次交通事故中负全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告安华农业保险河北分公司承认原告元氏县春晖汽车运输有限公司在本案中所主张的事实，但认为，1、在原告车辆及驾驶人行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下及第一受益人一汽租赁有限公司授权给原告领取理赔款后赔偿原告合理合法的损失；2、认为公估报告中主车和挂车的配件及工时费较高，并且残值部分过低；3、施救费认可3000元；4、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告安华农业保险河北分公司承认原告元氏县春晖汽车运输有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县春晖汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提第一受益人授权给原告后才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为42205元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即42205元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了清水河县城关镇圣洁吊装运输队出具的增值税发票两张，金额共计15500元，被告对施救费发票金额提出异议。本院认为，原告当庭认可货车上装有货物，该施救费应为对主、挂车、货物一体的施救费用，挂车在被告处投保车损险，故对货物部分的施救费用不应由被告承担，本院酌定施救费用为9000元。第四，路产损失，原告提交了路产赔偿通知书一份、公路路产赔偿费专用收据一张、证实路产损失共计9600元。被告虽对路产损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。该项损失，被告应当据此在交强险、三者险保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、路产损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产项限额内赔付原告元氏县春晖汽车运输有限公司保险金人民币2000元，在商业险限额内赔付原告元氏县春晖汽车运输有限公司61805元； 二、驳回原告元氏县春晖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元。由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1326号申请执行人:郭衍顺，男，1965年9月5日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人郭衍顺与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计15975元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭衍顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15624号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：郑蓉，女，1971年3月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天水路****，约定送达地址上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号501。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告郑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币146,281.05元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,054.16元、逾期利息人民币2,283.14元(计算至2020年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币146,281.05元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币420,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告主张的事实无异议，但目前经济困难，希望可以协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期的还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月22日发放贷款人民币420,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年1月22日，还款方式为等额还款。自2020年4月23日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币146,281.05元、利息人民币7,054.16元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币146,281.05元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,281.05元；二、被告郑蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,054.16元、逾期利息人民币2,283.14元；三、被告郑蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币146,281.05元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,412元，减半收取计人民币1,706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1142号申请执行人:邹彦录。被执行人:席怀林。被执行人：李兵。申请执行人邹彦录与被执行人席怀林、李兵民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8518号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，并承担案件受理费2150元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人席怀林、李兵名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日通过执行网络控制平台对被执行人席怀林、李兵采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人席怀林、李兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十二日书记员  梁海斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2681号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：钟彩福，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告钟彩福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告钟彩福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令钟彩福归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金16769.95元、利息2921.39元、违约金487.17元，合计20178.51元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。庭审中，南平农商行变更诉讼请求：判令钟彩福归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金15769.95元、利息2921.39元、违约金487.17元，合计19178.51元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月22日，钟彩福在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照钟彩福的申请，南平农商行核准并向钟彩福发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，钟彩福多次透支消费，钟彩福于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，钟彩福尚欠福万通普惠金融卡透支本金16769.95元、利息2921.39元、违约金487.17元，合计19178.51元。南平农商行多次向钟彩福催讨无果。诉讼期间，钟彩福归还了本金1000元。请求人民法院判如所请。 钟彩福未作答辩。 本院认为，钟彩福未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。钟彩福在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。钟彩福未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求钟彩福按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求钟彩福归还透支本金15769.95元、利息2921.39元、违约金487.17元，合计19178.51元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟彩福应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15769.95元、利息2921.39元、违约金487.17元，合计19178.51元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.46元，减半收取计139.73元，由钟彩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审13号 申请执行人自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人黄如贝，区长。 委托代理人丁忠源，自贡市大安区自然资源局工作人员。 委托代理人徐凯，自贡市大安区自然资源局工作人员。 被执行人余某，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）于2020年9月16日向本院申请强制执行对被执行人余某作出的大府土（决）〔2018〕11号《限期搬迁交出土地决定书》（以下简称11号交地决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大安区政府称，因自贡东部新城建设需要，大安区原和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收。征地承办单位原和平乡人民政府（以下简称原和平乡政府），按照法律规定及法定程序，于2015年6月15日依照自贡市政府令第69号规定的标准与原和平乡永田村4组签订了《征收土地补偿安置协议》，并补偿安置到位。后原和平乡永田村4组将被征收土地移交给了大安区政府。被执行人余某的房屋在四川省人民政府川府土〔2017〕78号批准征收范围内，但余某拒绝配合征地拆迁工作。大安区政府于2018年9月20日向余某送达了11号交地决定。余某不服，诉至法院，请求撤销11号交地决定。经一审判决驳回其诉讼请求后，余某向四川省高级人民法院提起上诉。2020年7月13日，四川省高级人民法院作出（2019）川行终1987号行政判决，确认大安区政府作出的11号交地决定违法，但不撤销，该行政决定依然有效，余某仍需履行。2020年8月21日，大安区政府向余某送达了大府（土）催字〔2020〕3号《行政决定履行催告书》，催告余某主动履行《限期搬迁交出土地决定书》，余某仍未履行，故申请人民法院强制执行，同时向本院提交了相应的证据。 经审查查明，大安区和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收，余某的房屋在征收范围内。因余某拒绝配合征地拆迁工作，与大安区政府未能达成安置补偿协议。2017年9月25日，大安区政府向余某送达《关于余某村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》，告知其享有房屋或货币两种安置方式及优惠购买安置房的条件和办法，余某未做选择。2017年10月11日，大安区政府向余某作出并送达村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书，拟对余某户村镇产权房屋按拆迁住房安置方案进行补偿安置，即：安置余某120㎡户型安置房（砖混结构、多层、清水房）一套，安置房位于东部新城和平乡安置点，并补偿该户补偿款69879.19元。2017年10月31日，大安区政府将余某补偿款69879.19元汇入和平乡永田村村民委员会账户，载明余某房屋补偿款。2018年3月27日，余某向大安区政府提出房屋面积认定有误。2018年5月11日，和平乡政府牵头会同区城乡建设局、区审计局和区国土资源局对余某房屋产权面积进行调查核实，认定确有遗漏，并于同月16日作出《永田村4组余某户房屋面积调查核实处理意见》。2018年5月22日，大安区政府向余某作出并送达《大安区人民政府关于余某村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的补充通知》，拟对原余某户村镇产权房屋按拆迁住房安置方案遗漏部分进行补足，即：住房安置方案增加补偿费用30481.61元或货币安置方案增加补偿费用31898.21元，其他内容按原补偿安置方案不变。大安区政府将按拆迁住房安置方案进行补偿安置增加的补偿费用30481.61元汇入和平乡永田村村民委员会账户，载明余某房屋新增补偿款。2018年5月31日，大安区政府对余某作出并送达《关于对余某村镇产权房屋拆迁补偿安置到位补充告知书》。2018年7月24日，大安区政府对余某作出并送达大府土（告）〔2018〕8号《限期搬迁交出土地告知书》，告知被征收土地及该户房屋均已补偿到位，因其提出超越政策的要求，拒绝搬迁，阻扰了国家建设征收土地，拟依据相关法律、法规对其作出限期搬迁，责令交出土地的行政处理决定，并告知其享有陈述、申辩及听证权。2018年7月26日，余某向大安区政府递交听证申请，2018年9月13日，大安区政府组织召开了听证会。2018年9月20日,大安区政府作出11号交地决定，并于同日向余某送达。余某不服，诉至自贡市中级人民法院。经一审判决驳回其诉讼请求后，余某向四川省高级人民法院提起上诉。2020年7月13日，四川省高级人民法院作出（2019）川行终1987号行政判决，认为依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《四川省实施办法》第六十三条的规定，征地拆迁实践中，作出责令交出土地决定的法定主体应当是县级以上人民政府土地管理部门，故大安区政府作出责令交地决定不符合前述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第一款第一项规定，结合被诉行政行为涉及自贡东部新城建设，该建设系为优化空间结构、改善当地群众人居生态环境，满足群众不断提高的生活需求而实施的重大公共项目，事关社会公共利益；同时即使撤销11号交地决定，有权机关仍可继续对其作出相同内容的决定，其结果对余某来说只是程序空转，徒增讼累。故对11号交地决定，应确认违法，不宜撤销。判决确认大安区政府作出的11号交地决定违法。2020年8月21日，大安区政府向余某送达大府（土）催字〔2020〕3号《行政决定履行催告书》，催告余某收到催告书之日起十日内履行自行搬迁房屋、交出土地义务。逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。余某仍未履行搬迁房屋、交出土地义务，故大安区政府向本院申请强制执行。 本院认为，大安区政府作出的11号交地决定虽因作出决定的法定主体不符合法律规定被确认违法，但因余某的情形已满足作出责令交出土地决定的法定条件且涉及社会公共利益未予以撤销，故11号交地决定仍然有效，余某仍须履行搬迁房屋、交出土地的义务。大安区政府于2020年8月21日向余某送达《行政决定履行催告书》后余某仍未履行，故对于大安区政府申请强制执行11号交地决定中关于余某搬迁房屋、交出土地的行为符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》第二条第六项的规定，裁定如下： 对自贡市大安区人民政府于2018年9月20日作出的大府土（决）〔2018〕11号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行，交由自贡市大安区人民政府组织实施。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 龚 杰 书 记 员 陈丽华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3946号之一 申请执行人：罗汉成，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：陈志明，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初780号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人陈志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志明立即向申请执行人罗汉成偿还借款本金人民币62000元及资金占用期间的利息（利息自2018年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1451元、执行费人民币830元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈志明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈志明名下银行存款人民币5372.27元，用于缴纳案件受理费、执行费，因被执行人在我院尚有多个案件未结，余款用于缴纳案件（2020）闽0583执4563号执行费人民币875元、案件（2019）闽0583执5772号执行费2216.27元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省邛崃市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0183民初1954号 原告（反诉被告）：张某，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈**林，四川天从律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李某，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 第三人：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市南街**。 负责人：徐某，行长。 委托诉讼代理人：陈骏，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 原告张某与被告李某、第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工商银行邛崃支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告共有的位于邛崃市房屋。事实与理由：张某与李某原系夫妻，2016年2月22日，双方按揭购买位于邛崃市，按揭购房时在工商银行邛崃支行处贷款340000元。2016年9月16日，双方在邛崃市人民法院调解离婚，离婚时未对该房屋进行分割。现该房屋已办理不动产权证，所有权人为张某、李某。双方就房屋分割问题无法达成一致，故提起本案诉讼。 李某向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判决确认位于邛崃市房屋归反诉人李某所有；2.判决被反诉人张某立即协助反诉人李某将位于邛崃市房屋转移（过户）登记至反诉人李某名下。事实与理由：张某与李某原系夫妻，2016年2月22日，双方按揭购买位于邛崃市，按揭购房时在工商银行邛崃支行处贷款340000元。2016年9月16日，双方在邛崃市人民法院调解离婚，离婚时未对该房屋进行分割。现该房屋已办理不动产权证，所有权人为张某、李某。李某于2019年出资该房屋装修后，带婚生女一直居住至今。李某认为该房屋由其独自出资装修并还贷款，应归其所有，故提起本案反诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于邛崃市的房屋［川（2018）邛崃市不动产权第**、川（2018）邛崃市不动产权第××号］归被告李某所有； 二、被告李某于2020年9月23日给付原告张某100000元； 三、被告李某在付清第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行贷款后，原告张某协助被告李某将位于邛崃市的房屋［川（2018）邛崃市不动产权第0011951号、川（2018）邛崃市不动产权第××号］不动产权转移登记在被告李某名下； 本诉案件受理费2525元，由原告张某负担。反诉案件受理费2525元，由被告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 维
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5745号 原告：张秀林，女，汉族，1953年9月7日生，住贵州省大方县。 被告：胡运桂，女，汉族，1963年7月4日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈晓云，系贵州大方县律师事务所律师。 原告张秀林与被告胡运桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张秀林，被告胡运桂及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2020年9月30日，原告张秀林向本院提出申请，以还需要搜集更多的证据为由，要求撤回起诉。 本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，不损害他人利益。原告的申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告张秀林撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告张秀林自行负担。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初188号   原告：曹先双，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：聂方亮，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告曹先双与被告聂方亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告曹先双的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告聂方亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹先双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款45700元及利息9368.5元（自2016年12月8日计算至2020年5月8日，45700元×6%÷12×41个月=9368.5元），合计55068.5元；2、一切诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月，被告从原告处购买了价值50700元的玉米未付款，承诺一个月内付清，但被告一直未予支付。2016年12月7日，被告给原告出具了“欠条”1份，直到2017年10月才支付了5000元，剩余45700元至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告聂方亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   原告曹先双为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告聂方亮欠玉米款45700元的事实。被告聂方亮未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院对原告曹先双提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2015年3月，被告聂方亮从原告曹先双处购买了价值50700元的玉米，玉米款分文未付，被告聂方亮承诺在一个月内将玉米款全部付清，但被告聂方亮未履行付款承诺。2016年12月7日，被告聂方亮为原告曹先双出具“欠条”1份，聂方亮在欠款人处签字确认，并注明其身份证号及联系方式。欠条出具后，经原告多次索要，被告聂方亮于2017年10月支付原告曹先双玉米款5000元，剩余玉米款45700元被告至今未付。原告曹先双多次向被告聂方亮主张欠款，被告聂方亮均未支付，现原告曹先双与被告聂方亮无法取得联系，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，被告聂方亮欠原告曹先双玉米款45700元属实，有被告聂方亮为原告曹先双出具的欠条予以证实，故对原告曹先双要求被告聂方亮支付玉米款45700元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未载明付款期限，理应自欠条出具次日即2016年12月8日开始向原告支付逾期付款利息，原告逾期付款利息从2016年12月8日计算至2020年5月8日，按年利率6％主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂方亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告聂方亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹先双玉米款45700元；   二、被告聂方亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹先双逾期付款利息9368.5元【45700元×6%÷12×41个月（2016年12月8日-2020年5月8日）】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176.71元，公告费600元，均由被告聂方亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   王  罗  娟   审  判  员   李  玉  洁   人民 陪 审员   吐尔逊 ·塔西   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初759号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇二〇年九月二十二日书记员 白会娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2483号原告：豆某，住静宁县。被告：刘某，住天水市清水县。被告：王某，住天水市清水县。原告豆某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告苹果款30000元，逾期付款利息2100元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年11月19日，代办杜彦红及被告刘某、王某收购了原告家的苹果，经结算共计苹果款60000元。装完苹果后付款时，二被告向原告支付30000元，剩余的30000元向原告出具了欠条，承诺二、三天后付款，代办也做了保证。二被告未按期支付苹果款，应以年利率7%支付逾期付款利息。刘某辩称，我与王某合伙收购原告家苹果属实，当时支付了1000元定金，剩余的苹果款都是都王某支付的，不知道支付了多少，未支付的苹果款我给原告出具了欠条。但苹果款结算错误，多结算了6000元。收购的苹果一大部分王某拉去外地出售了，故应由王某支付原告的苹果款。我仅收购原告价值5724.28元的苹果，同意支付原告5724.28元苹果款，剩余苹果款由王某支付。王某辩称，我和刘某合伙收购苹果。刘某订购的原告家的苹果，商量价款时我不在场。收购苹果后，结算时我在场，但未参与结算，苹果价款是否合适我不清楚。我支付原告苹果款31906.89元，剩余的苹果款刘某书写了欠条，我没有签字，故不同意支付原告苹果款。豆某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。经质证，二被告均无异议，该借条由刘某书写，“王某”的签名系刘某书写的。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：刘某、王某合伙收购苹果。2019年11月19日，代办杜彦红及刘某订购了豆某家的苹果。收购完苹果双方进行了结算，王某支付豆某部分苹果款后，剩余的30000元刘某出具了欠条。后被告未支付剩余苹果款。本院认为，豆某与刘某、王某之间系买卖合同关系，刘某、王某作为苹果的买受人，应按约定支付豆某苹果款；因双方未约定付款期限，故对豆某要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因二被告之间系合伙关系，应共同支付原告的苹果款，故二被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某、王某于本判决生效后十日内支付豆某苹果款30000元；二、驳回豆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月二十三日书记员 李芳弟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2986号 申请执行人：杨杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：周莉鑫，该公司董事长。 本院于2017年5月24日作出的（2017）皖0621民初1711号民事调解书已经发生法律效力，安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。杨杰向本院申请强制执行，要求安徽省太阳岛农业发展有限公司支付货款87000元及逾期付款利息。本院立案后，向安徽省太阳岛农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款87000元及逾期付款利息未能执行。因安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省太阳岛农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司罚款50000元。杨杰对上述事实予以认可，经约谈，杨杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为87000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14455号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：唐国君，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************037。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告唐国君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告唐国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金193125.46元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）为94373.46元，复利为27264.18元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：259000元；二、贷款期限：2017年5月27日至2020年5月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月10日，尚欠借款本金193125.46元、利息（含罚息）94373.46元、复利27264.18元；本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年5月27日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金193125.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日,利息（含罚息）94373.46元、复利27264.18元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算至2020年5月27日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010.73元（原告已预交），由被告唐国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7473号申请执行人李国庆。被执行人于小泳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10292号文书，已向被执行人于小泳发出执行通知，责令被执行人于小泳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于小泳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于小泳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于小泳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于小泳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于小泳财产以人民币13万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇二〇年九月八日书记员  黄 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢131号之一 申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1995年3月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张伟，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人孙芳芳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其名下账户存款信息。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、因本案在首次执行过程中双方达成执行和解协议，约定还款期限届满后，被执行人未按约履行，故经申请人申请，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  查 鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢202号申请执行人：杨权阶，男，1970年2月11日生，住宣恩县，被执行人:谢秋玲，女，1985年10月8日生，住宣恩县，申请执行人杨权阶为与被执行人谢秋玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付60525元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解，现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二日书记员  尹朦朦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执976号之二申请执行人：郭双凤，女，1964年4月20日生，汉族，身份证号：******，原平市******人。被执行人：任文忠，男，1965年11月12日生，身份证号：******。本院在执行申请执行人郭双凤与被执行人任文忠民间借贷纠纷一案中，被执行人任文忠于2020年3月27日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年九月二十二日书记员  张凤荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2144号申请执行人：扎赉特旗静华农机修理部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包音德勒格热，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李秀云，女，1980年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗静华农机修理部与包音德勒格热、李秀云买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗静华农机修理部依（2019）内2223民初5955号民事判决书申请本院执行债款本金68200元及利息、案件受理费1505元，本院受理后，依法于2020年6月15日向被执行人包音德勒格热、李秀云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人包音德勒格热、李秀云纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包音德勒格热、李秀云无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月9日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625民初3193号 原告：刘英霞，女，1971年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：博兴县城东经济开发区岭子村村民委员会，住所地博兴县城东经济开发区岭子村。 法定代表人：张乐杰，该村委会主任。 被告：张志军，男，1979年9月18日出生，汉族，住博兴县城东经济开发区岭子村。 原告刘英霞与被告博兴县城东经济开发区岭子村村民委员会、张志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘英霞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘英霞自愿撤回对博兴县城东经济开发区岭子村村民委员会、张志军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘英霞撤诉。 案件受理费354元，由刘英霞负担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3155号 申请执行人李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，住张店区。 被执行人张玉云，女，1959年12月6日生，汉族，住张店区。 本院的（2019）鲁0303民初4789号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宁鸿雁、张玉云在银行（或其他金融机构）的存款1228532.8元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 鑫
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初838号 原告:陈启君，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈启君与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启君的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼，被告胡勇经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈启君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款83万元，并从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至还清为止；2.判令被告支付原告律师费10万元、差旅费1万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识，被告借用其他单位资质承建相关工程，并让原告带人做工。原告从2014年起带领工人给被告承建的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区香水明园1、2、3期外墙保温及涂料和在玉泉区大漠古玩城、演艺茶楼及部分门面房的装修工程进行务工，双方于2019年4月6日进行结算，扣除原告已领取部分，被告尚欠原告83万元劳务款，被告给原告出具欠条。被告承诺2019年5月1日前付清，但至今未支付。现提起诉讼，请求依法判决。 被告胡勇未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，陈启君与胡勇签订《劳务承包协议书》，约定陈启君为胡勇在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅村（荷塘月色一期工程）外墙保温工程提供劳务，胡勇于2019年4月6日与陈启君最终结算，出具欠条一张，载明“胡勇今欠到陈启君劳务工资款捌拾叁万元，此款是陈启君在2014年9月1日起至2019年4月6日带领农民工在内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区香水明园1、2、3期施工外墙保温及涂料和在玉泉区大漠古玩城、演艺茶楼及部分门面房装修事情的劳务款。胡勇承诺在2019年5月1日前付清上述款项。如逾期没有付清，胡勇须承担未付金额的资金利息，利息按2%的月息支付至付清为止。并承担陈启君因主张该欠款所支出的律师费、诉讼费、差旅费、交通费、误工费等费用”。胡勇在欠款人处签字捺印。上述事实，有经庭审举证的身份信息、劳务承包协议书、结算清单、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈启君与胡勇于2019年4月6日形成的劳务工资款欠条系双方真实意思表示，是双方合意形成的最后结算依据，内容表现为劳务完成后对价款进行的结算，故双方结算欠条依法成立并生效。欠条明确胡勇应支付陈启君劳务费83万元，胡勇应当按照约定履行付款义务。关于原告诉请按月利率2%支付资金利息，双方在欠条上约定此款在2019年5月1日前付清，如逾期不付，按月利率2%支付资金利息至付清为止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，应当按月利息2%计算逾期付款违约金从2019年5月2日起计算。关于原告诉请支付律师代理费10万元，双方在欠条中约定“并承担因主张该欠款所支出的律师费、差旅费等费用”，该约定并不违反法律法规强制性规定，应为有效。但因陈启君与接受委托的律师事务所约定的收费方式及标准不符合《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定，且陈启君也并未实际支付该费用，故按照《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的相关规定认定陈启君应承担的律师代理费为46500元（以83万元为标的额，按照规定的比例分段累计收费计算），超过部分不予支持。关于原告诉请支付差旅费1万元，原告未提供证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果，该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后三十日内支付原告陈启君劳务费830000元及逾期付款违约金（以830000元为基数按月利率2%从2019年5月2日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告胡勇于本判决生效后三十日内支付原告陈启君因本案诉讼产生的律师代理费46500元； 三、驳回原告陈启君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，被告胡勇负担12500元，原告陈启君负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  文辉琼 人民陪审员  金隆巨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  熊 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1942号之三申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁海汇实业有限公司，住，住所地济宁高新区黄屯镇产学研****楼一社会信用代码：913708007784195238。法定代表人：冯为明，总经理。被执行人：中济建设有限公司，住，住所地济宁市红星西路**/div>统一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月19日、2020年9月21日通过执行办案系统查询被执行人中济建设有限公司名下有银行存款24228.9元、被执行人孔素文名下有银行存款21880.73元，并线上轮侯冻结，不具备划拨条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人中济建设有限公司名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的车辆。被执行人孔素文名下有车辆鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆已过户。被执行人中济建设有限公司名下的鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车辆，己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人济宁海汇实业有限公司、闫宾名下无房产登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司名下有企业注册登记信息，被执行人闫宾、孔素文名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人被执行人济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫宾、孔素文名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁海汇实业有限公司名下的位于曲阜市××（××）曲阜市不动产权第**房产。该房产已在曲阜市不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人中济建设有限公司、闫宾、孔素文名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的300万元，实执到位284042.61元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十八日书记员  梁曙光
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执91号关于申请执行人林某某与被执行人索某某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初23号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人索某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人索某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人索某某某将全部案款共计110000元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初23号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1550元已由被执行人索某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初23号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执786号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：傅先勇，男，1974年09月30日出生，汉族，住铅山县。被执行人：江润玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住铅山县。被执行人：丁志强，男，1977年09月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪华桂，女，1981年08月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初878号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下的车辆、房产已被本院查封，因车辆下落不明暂不宜处置，被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂暂无其他可供执行财产。2020年9月3日,本院已向被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为951000元，截至2020年9月3日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月三日书记员  余晓洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3083号原告：颜刚先，男，1961年05月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：颜启先，男，1963年02月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：袁军文，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：袁中有，男，1969年08月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王本会，系被告妻子。原告颜刚先、颜启先诉被告袁中有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告颜刚先、颜启先及共同委托代理人袁军文、被告袁中有及委托代理人王本会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜启先、颜刚先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止阻碍二原告铺设水管等施工；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2017年响应政府号召并享受政府政策饮水工程，由政府修建小水窖各农户自己安装铺设水管道自己家中。二原告随历史以来的人行便道（该人行便道要经被告家门前过）二原告顺道路安装铺设了水管和电线（埋在土下）并使用至今。在2019年底被告无故将二原告安装铺设好的水管和电线挖出摆在路边导致二原告家庭无法饮用水、并有安全隐患。二原告多次找相关部门解决未果。据此依据（物权法）第88条之规定诉讼前来望依法判决为谢！被告袁中有辩称：关于水管的问题，走我的宅基地坝子过，我就不同意，水管我可以让他过，电线就要从空中过，要走坝子安装，就要保证我的安全，也要写保证书给我，对方的人要从我坝子通行，我并没有阻止过，你要从我的坝子安装水管，必须经过我同意，原告两家人强行挖我的基角，有一个缺口了。原告颜刚先、颜启先为支持其辩称，向本院提交如下证据：第一组：二原告居民身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；第二组：现场照片打印件3张，证明二原告系早年铺设好的管道被被告挖出的事实。被告袁中有为支持其辩称，向本院提交如下证据：第一组：视频资料一份，证明原告方把被告方房基基角挖掉的事实；第二组：照片2张，证明原告挖沟铺设水管的行为对被告的墙体造成了损害，墙体开裂，地基下沉；第三组：宅基地土地使用证，证明原告铺设电线经过被告房屋和坝子以及房屋基础。原告提交的身份证复印件符合证据三性，本院予以认定。现场照片三张加之被告当庭陈述能够证明二原告铺设管道被被告挖出的事实。被告提交的第一、二组证据仅仅是结果证据，并没有行为证据加以佐证，本院不予采信；第三组证据符合法律规定，本院予以采信；本案经审理，本院认定案件事实如下：2017年，原告颜刚先户与原告颜启先户为解决饮水问题，在习水县修建水窖并经被告袁中有坝子铺设水管及电线引流至二原告家中。被告袁中有户外出务工回家后，认为二原告铺设的管道及电线存在安全隐患，遂将电线及管道挖出，要求二原告改道以便排除安全隐患。二原告认为被告家的坝子原是老路人行道，不愿改道，双方协商未果，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告因取水便利需要，从被告家中土地经过，被告原本应当根据《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，为二原告取水铺设管道提供便利，但是被告坝子属于人员活动频繁的区域，在坝子中铺设管线，可能会因为管线的老化和损坏，给被告的日常生活及过往路人留下安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地。建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”之规定，二原告在依法行使相邻权时也不得危及相邻不动产的安全，为其留下安全隐患。被告当庭表示如二原告不从被告坝子中建铺设管线，改道仍需经过被告其他土地时，在确保安全的情况下，被告仍然愿意为二原告铺设管线提供便利，被告并非是无理完全阻止二原告从被告土地上经过，而是希望原告为了被告家庭生活和公共安全的考虑，改道铺设管线，这也符合邻里和谐和团结的要求。为此，对于二原告要求被告立即停止阻碍二原告铺设水管等施工的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告颜刚先、颜启先全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告颜刚先、颜启先负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  向江波二〇二〇年九月二十七日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2428号罪犯樊驰，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮滨县，现在河南省平原监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）一中刑初字第4903号刑事判决，认定被告人樊驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年6月15日至2022年12月14日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯樊驰在执行期间，2016年2月2日减刑十一个月，2018年4月12日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯樊驰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯樊驰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊驰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊驰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯樊驰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月15日至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郭建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4618号原告：姜皓，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐亚，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告姜皓与被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜皓到庭参加了诉讼，被告徐亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金4500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年11月18日被告因为资金周转需要向原告借款，约定2019年11月24日返还给原告，原告皆按照约定通过微信转账的方式交付了被告借款。但是还款时间届至后，被告未按时返还，经原告催收，2019年11月25日被告承诺2019年11月27日返还借款给原告，2019年11月29日原告多次联系被告，被告拒绝回复并一直未还借款，至今原告仍未联系上被告，被告未予履行还款义务。为此原告为了维护自己的合法债权，特根据法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐亚既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告姜皓与被告徐亚曾为常州瑞声光电科技公司的工作同事。2019年11月18日，被告徐亚通过微信向原告姜皓请求给予借款，并承诺几天内偿还。当日，原告姜皓通过微信向被告徐亚两次转账共计4500元，后涉案借款经原告催要，因被告未能偿还，原告姜皓诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜皓和被告徐亚之间存在合法的民间借贷关系。被告徐亚在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告姜皓要求被告徐亚偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜皓借款本金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐亚承担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年九月三日书记员  郑逢春