wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3109号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人:唐治洪，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与唐治洪融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人唐治洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人唐治洪名下川J*****（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员苏展
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1174号 原告:托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部，住托克托县。 经营者：崔官官,男，汉族，住内蒙古托克托县五申镇。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:郭欢迎,男,住托克托县。 原告托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部经营与被告郭欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部经营的委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼，被告郭欢迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部经营向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告建材款3200元及利息（按照月息2%计算，从2019年7月30日计算直至付清)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告郭欢迎与原告订立买卖合同。合同约定:被告购买原告建材，价款合计3200元,当日提货,货款于2019年7月30日付清,如未付清货款，买方（郭欢迎）自愿按照月利率2％承担未付货款的利息。原告于当日交付全部建材,然而时至今日被告分文未付。原告认为被告行为违约，故向人民法院起诉。 郭欢迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供的证据为：《买卖协议书》，证明被告向原告购买建材的事实。 被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告购买生态板、方木、石膏板等建材。原告于当日向被告交付货物。2019年6月5日，双方补签《买卖协议书》，协议载明郭欢迎向原告购买的建材合计人民币3200元，余款应于2019年7月付清，如未付清货款，买方（郭欢迎）自愿按照月利率2％承担未付货款的利息。至起诉之日，被告未向原告支付上述货款。 本院认为，原被告双方签订的买卖协议书是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，行政法规的规定，合法有效。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按约履行了提供货物的义务后，被告未按约定履行给付货款的义务，存在违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告缴纳货款3200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。被告郭欢迎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭欢迎于本判决生效后十日内支付原告托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部货款3200元及逾期付款违约金（以3200元为基数，月利率2％，从2019年7月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭欢迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝塔娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8627号 原告:陆石强，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁翼合成房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**东盟财经中心****，统一社会信用代码：91450103330721089Q（1-1）。 法定代表人：梁朝川，经理。 委托诉讼代理人：宋力，男，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁翼合成房地产投资有限公司（以下简称“翼合成公司”）法定代表人梁朝川及其委托诉讼代理人宋力到庭 原告诉请要点 一、判令被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方 式：以20000元为基数，按年利率6%，从2018年6月16日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月16日，原告向被告支付了20000元。之后，原告于2018年6月23日与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款788810元。原告依约支付了购房款，但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告翼合成公司答辩要点 一、原告要求翼合成公司返还团购费无事实及法律依据。翼合成公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告享受了购房优惠，亦支付了居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 事实认定 2018年6月16日，陆石强通过其名下的中国农业银行以电子收款机刷卡方式向翼合成公司支付20000元。 2018年6月23日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与陆石强签订《商品房买卖合同》，约定陆石强购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款788810元。合同签订当日，三林建设公司向原告出具《收据》，载明：今收到陆石强X房款（柳州X城）158810元。2018年7月5日，陆石强通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款630000元。 此后，陆石强以翼合成公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。翼合成公司应诉后答辩如前。庭审中，陆石强自认其在三林建设公司售楼部支付该笔团购费。 另查明，2017年8月12日，三林建设公司与翼合成公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进翼合成公司进行电商销售，合作周期从2017年8月12日至2018年8月11日止，对于多层部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司又与翼合成公司签订《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向翼合成公司出具《关于“翼合成”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意翼合成公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，翼合成公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予翼合成公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。翼合成公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因翼合成公司与客户关系损害三林建设公司权益。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陆石强主张翼合成公司收取团购费 20000元的行为构成不当得利，但从翼合成公司与三林建设公司签订的《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进翼合成公司进行电商销售，购房者通过翼合成公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，翼合成公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合陆石强在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2018年6月23日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，翼合成公司向陆石强收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现陆石强主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆石强的起诉。 案件受理费181元，由本院依法退回给原告陆石强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 范俪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1345号之一 解除保全申请人:河北永洋特钢集团有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。 法定代表人：杜庆申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地：湖北省老河口市汉口路南段环三路口。 法定代表人：徐峡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明成，男，1955年5月11日生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。 解除保全申请人河北永洋特钢集团有限公司与被申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0408民初657号之一民事裁定书，冻结被申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司在金融机构的存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案经一、二审审理，被申请人已自动履行生效判决书确定的内容。 本院经审查认为，被申请人已自动履行生效判决书确定的全内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司在金融机构的存款19万元或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨彤瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3976号之一解除保全申请人:宋某某,男,汉族,1985年出生。委托诉讼代理人：郭某,女,律师。被申请人：王某某,男,汉族,1969年出生。申请人宋某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1723民初3796号民事裁定书，冻结被申请人王某某10万元的银行存款。申请人宋某某于2020年9月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋某某以与被申请人协商解决为由，申请解除对被申请人王某某10万元银行存款的冻结，不违法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某10万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志宏二〇二〇年九月十八日书记员  郭雅鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3327号 原告：付建，男，1984年5月10日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。被告：马天峰，男，1985年3月10日出生，回族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。原告付建与被告马天峰合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付建及其委托诉讼代理人安新、邓洁，被告马天峰及其委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付建向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2019年3月28日签订的《饭店入股合作协议》；2、判令被告退还投资款20万元；3、判令被告赔偿损失1.6万元；4、判令被告赔偿以20万元为基数，按照年利率6%从2020年7月28日起计算至实际支付之日的损失；以上合计21.6万元。事实和理由：原告与被告是发小，2019年3月下旬，被告称其受让一个饭店，因资金困难，要求与原告一起合伙经营。原告表示愿意合伙后，被告不断向原告要钱，陆续支付数万元后，原告再三询问饭店受让价格，2019年4月中旬，被告拿出一份32万元的饭店转让合同，一再给原告确认该饭店是32万元受让的，双方于当日签订了一份时间落款为2019年3月28日的《饭店入股合作协议》，约定双方各按50%出资、分红，各出资17.1万元，协议还对入股、退股等相应事项进行了约定。协议签订后，因经营需要，双方各实际出资20万元合伙经营饭店，其中各出资16万元用于支付饭店转让款，各出资4万元用于饭店经营，所有款项全部交给被告，由被告支配使用。近日，原告突然发现，被告受让被告受让该饭店的价格远远低于其所称的32万元，被告在邀请原告入伙时虚构事实，欺骗了原告。被告提供虚假的饭店转让合同，隐瞒饭店实际受让价款属故意欺诈，严重侵害了原告的合法权益。据此，应当依法撤销《饭店入股合作协议》，被告应当返还原告的投资款并赔偿相应损失。据上述事实与理由，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。马天峰辩称，原告所诉不实，被告多年经营餐饮行业，涉案饭店系被告个人从他人手上受让。被告接手后，与饭店所在物业部门签订了水电费、垃圾清运费、装修协议等经营必备手续，并对饭店进行了一些简单装修及添置了很多物品。原告听说被告盘下饭店的消息后，觉得该饭店位置、经营场所都非常不错，加之被告有多年经营餐饮的经验，于是原告就找到被告，希望能入股被告的饭店，被告同意给原告出让50%的饭店股份，后经双方协商一致，自愿达成了《饭店入股合作协议》，双方商量50%股份的转让价格为17.1万元，因原告没钱，最后只给被告支付了16万元转让款。原告入股后，双方各出资4万元用于饭店经营，后饭店生意一直不好，开到2019年12月份，饭店实在亏损严重，只好关门停业。到了2020年，受新冠病毒疫情影响，饭店算是彻底开不下去了，只能关门倒闭，至今还有许多材料款、人工工资、水电暖等外债没有还清。原告入股想挣钱的愿望也就落空了，但这样的结果并不是被告造成的，是大的经商环境变差导致的，本案中，双方股份转让行为完全是双方自愿协商一致的结果，不存在任何欺诈。饭店股份转让没有国家定价，都是转让双方自己协商确定，至于被告从他人手上以多少价格购买了饭店，与原告无关，原告也无权干涉。做生意本来就是要赚钱的，被告加价转卖的行为符合市场交易习惯，是正当的商业行为，不违反任何法律强制性规定。原告不能因为最后饭店经营亏损又赶上新冠病毒疫情影响，就反悔，原告主张的欺诈之说没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月10日被告从他人处以24万元的价格受让了涉案饭店，在2019年3月26日前对涉案饭店进行了前期的简单装修，办理了经营必备手续，后原告要求入伙，共同经营饭店，双方于2019年3月28日签订《饭店入股合作协议范本》一份，约定双方各出资数额为17.1万元，各占公司股份的50%，在签订协议当日以现金形式出资，后期因资金原因，经原、被告协商将出资额更改为各16万元，原告按照约定将16万元支付给被告，完成了出资义务，后期因饭店经营需要，双方又各出资4万元用于饭店经营，现饭店因经营不善，已停业。本院认为，原、被告签订的《饭店入股合作协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，对当事人具有法律约束力。现原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可撤销合同，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立合同的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中原告举证的证据不能证实《饭店入股合作协议》签订时被告存在欺诈行为，使原告违背真实意思表示与被告签订协议，故对原告撤销协议的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求退还投资款20万元的诉求，投资款分为两部分，一部分是16万元的转店款，另一部分是4万元的经营款，转店款被告当庭认可为24万元，双方约定各自承担一半转让款，即12万元，因原告实际支出的转店款16万元，被告支出的转店款12万元，故对原告多投入的转店款4万元应当予以退还，对该部分本院予以支持；对于其他投入的4万元经营款，因原告未申请解除合同，且双方未进行清算，也未提交清算的相关证据，故对该部分原、被告可在清算后，另行主张；对赔偿损失16,000.00元的诉求及赔偿以20万元为基数，按照年利率6%从2020年7月28日起计算至实际支付之日的损失，因原告未提交证据证实，故没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马天峰于本判决生效后十日内向原告付建退还投资款4万元；二、驳回原告付建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元（已减半），由原告付建负担1,850.00元，被告马天峰负担420.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张 苏
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保95号 申请人：镇江新区丁卯依莱德防水材料经营部，住所地镇江新区丁卯桥路**江南世家****。 经营者：徐仁平。 被申请人：穆锁林。 申请人镇江新区丁卯依莱德防水材料经营部于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人穆锁林150000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人镇江新区丁卯依莱德防水材料经营部的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人穆锁林150000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保449号 申请人：袁新华，男，1966年2月1日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：游菊林，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人袁新华与被申请人游菊林合伙协议纠纷一案，申请人袁新华于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游菊林的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人袁新华以大家财产保险有限责任公司江西分公司的保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人袁新华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人游菊林的银行存款人民币值300000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋旺旺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2295号 申请执行人：刘怀强，男，汉族，1972年2月21日出生，甘肃临洮县人，住址临洮县。 被执行人：李文会，男，汉族，1982年11月12日出生，甘肃临洮县人，住临洮县。 被执行人：临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社 住址：临洮县上营乡赵家台村。 法定代表人：李文会，该合作社负责人。 申请执行人刘怀强与被执行人李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初2566号民事调解书确定：“李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社拖欠刘怀强建材租赁费28000元，于2019年8月31日前一次性付清，案件受理费572元，减半收取286元，由李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社未按期履行，申请执行人刘怀强向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，依法向被执行人李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社发出了执行通知书及报告财产令。执行中，查封临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社平顶房屋（长6米、宽4.5米、高2.8米），李文会分期给付刘怀强18176元，缴纳执行费324元，剩余10110元款项申请人刘怀强与被执行人李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1124执2295号申请执行人刘怀强与被执行人李文会、临洮县文会亿商种养殖农民专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年九月十七日 书记员 周   宇   璇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20939号 申请人：梁焯贤，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请人：张月娇，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁焯贤诉被申请人张月娇不当得利纠纷一案，申请人梁焯贤于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月娇的银行存款140953元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人梁焯贤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张月娇的银行存款140953元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1224.77元，由申请人梁焯贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巫春娣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初869号   原告：努某，女，1974年6月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿某，男，1964年8月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告努某与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告努某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告努某与被告阿某自行和解，现原告努某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努某撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告努某负担。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   加纳尔古丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10136号原告：葛学通，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。被告：耿建，男，1987年12月30日出生，住黄岛开发区。原告葛学通与被告耿建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告葛学通于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许葛学通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛学通负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十日书记员  侯蓓蓓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初854号原告：赵华山，男，1963年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：赵娜，原告女儿。被告：山东盛隆置业集团有限公司，地址：莱阳市龙门西路**。被告：青岛易和通实业有限公司，地，地址：青岛市保税区北京路**密尔大厦**）。本院在审理原告赵华山与被告山东盛隆置业集团有限公司、青岛易和通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华山撤回对被告山东盛隆置业集团有限公司、青岛易和通实业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年九月二十三日书记员  赵启瑞
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初814号 原告王XX，男，1966年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号：码612627196608150054XX。被告李XX，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县北关社区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0055XX。原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年7月2日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月2日，被告李XX以资金周转困难为由，向原告王XX借款100000元，口头约定为月息2%，并写有借条。当日原告通过妻子李某某向被告儿子李冰转款100000元，有转款凭证为证，未约定借款期限。被告李XX未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告李XX因资金周转困难为由，向原告王XX借款100000元。当日原告通过妻子李某某向被告儿子李冰转款100000元，有转款凭证为证，被告李XX向原告王XX出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。本院认为，被告李XX向原告王XX借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系依法成立，故原告王XX要求被告李XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，视为无利息，现原告主张利息，未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判 员       魏延林二〇二〇年九月二十三日法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18119号原告刘杰，男，汉族，1975年3月11日出生，住址西安市莲湖区大麦市街26号。被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段**。法定代表人刘杰。委托代理人刘杨，女，汉族，1982年12月27日出生，系被告公司行政人员。上述原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：被告在工商登记机关办理免除原告刘杰担任的法定代表人的变更登记手续，并承担本案诉讼费用。本案相关情况被告注册成立于2013年1月30日，注册资本2000万元，自2016年8月19日至今登记法定代表人为原告刘杰，自2017年4月12日至今登记股权结构为北京寰宇恒通汽车有限公司持股51%、深圳市佳鸿集团控股有限公司持股49%。2018年8月1日，深圳市佳鸿集团控股有限公司向原告开具离职证明确认双方劳动关系2018年7月31日解除；当天原告入职案外人公司。被告确认原告的诉求，但主张因缺少其中一名股东的签名，故至今未能办理法定代表人的工商变更登记。判决结果经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。因而根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款规定：“公司变更登记事项，应向原公司登记机关申请变更。”本案中，原告因已退出被告公司的经营管理，且并不持有股权，被告公司应当履行办理工商变更登记手续的协助义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告刘杰办理工商变更登记，取消刘杰作为深圳市奥羽汽车销售服务有限公司法定代表人的登记。本案的受理费25元，由被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保112号 申请人：宁波优胜国际贸易有限公司，住所地宁波市高新区聚贤路**研发园**楼**，统一社会信用代码91330206780432532T。 法定代表人：陈勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪娇,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云龙,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：泗阳县美迪耀皮件厂，住所，住所地江苏省泗阳县裴圩镇创业路北社会信用代码913213230746968563。 投资人：崔文飞。 申请人宁波优胜国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗阳县美迪耀皮件厂所有的价值112362.4元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳县美迪耀皮件厂名下银行存款112362.4元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1082元，由申请人宁波优胜国际贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保144号 申请人：重庆肯佐机电有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕街道办事处人和路**，统一社会信用代码91500224331618657L。 法定代表人：牟鸣，总经理。 被申请人：聊城瑞发电动汽车配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园南环路**，统一社会信用代码913715020851378229。 法定代表：谢瑞同，总经理。 申请人重庆肯佐机电有限公司与被申请人聊城瑞发电动汽车配件有限公司财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）渝0151执保73号执行裁定书，对被申请人聊城瑞发电动汽车配件有限公司在×××银行开设的账号为×××上的存款25万元予以保全，申请人重庆肯佐机电有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2020年9月2日，申请人重庆肯佐机电有限公司以与被申请人聊城瑞发电动汽车配件有限公司达成和解协议为由,向本院提出申请,要求解除本院（2020）渝0151执保73号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人重庆肯佐机电有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2020）渝0151执保73号执行裁定书对被申请人聊城瑞发电动汽车配件有限公司在×××银行开设的账号为×××上的存款25万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 霜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1587号之二申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：陈占中，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省开封市杞县。被申请人：张玉香，女，汉族，1977年5月19日生，住址同上。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出(2020)豫0204民初1587号民事裁定书，冻结被申请人陈占中、张玉香名下13万元存款或查封同等价值的其他财产。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈占中、张玉香名下13万元存款的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年九月十日书记员  窦静晖
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执755号之三 申请执行人：成都新纪元印务有限公司，住所地成都市新津区工业园区**希望西路**。 法定代表人：徐步攀，该公司总经理。 被执行人：沐川云雾食品有限公司，住，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇建设街/div> 法定代表人：方草，该公司总经理。 被执行人：方草，男，1977年06月06日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：潘长春，男，1977年05月21日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行成都新纪元印务有限公司申请执行沐川云雾食品有限公司、方草、潘长春买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人潘长春名下的车辆，现被执行人与申请执行人达成执行和解并且申请执行人申请解除对被执行人潘长春名下车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘长春所有的川Ｚ×××××雪佛兰牌汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执557号申请执行人：于兰江，男，1964年11月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：满洲里兴安木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：马英岩，该公司经理。本院在执行于兰江与满洲里兴安木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于兰江依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初254号民事判决书申请法院执行欠款32474.02元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里兴安木业有限责任公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为32474.02元。本院于2020年9月10日向被执行人满洲里兴安木业有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人于兰江，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初209号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春红星支行。 负责人：徐某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵某某，男。 被告：关某，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司伊春红星支行（以下简称农行红星支行）与被告关某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司伊春红星支行委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告关某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司伊春红星支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院对被告依法判决偿还信用卡本息合计（截止到2020年8月5日）32330.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告关某于2016年6月16日在原告处办理信用卡一张，现拖欠本息合计（截止到2020年8月4日）32330.18元，经我行多次催收，一直未归还，现请求法院判令被告偿还信用卡本息合计32330.18元。 关某未出庭应诉，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年6月2日关某在中国农业银行伊春红星支行金穗贷记卡申请表一份，卡号62599601********，证明在我行申请贷记卡；2.2020年4月24日起关某在中国农业银行逾期账户管理情况，证明关某拖欠贷款及逾期款截止到2020年9月10日，本息合计33417.61元。因关某未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对农行红星支行提交的上述证据，予以采信。 经审理查明，2016年6月2日，关某申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后中国农业银行伊春红星支行下发信用卡给关某，卡号为62599601********。2020年4月24日，关某尚欠中国农业银行伊春红星支行信用卡透支本金、利息及逾期本息截止到2020年9月10日，本息合计33417.61元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司伊春红星支行与关某形成了信用卡借贷关系，关某使用中国农业银行股份有限公司伊春红星支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。故中国农业银行股份有限公司伊春红星支行的诉求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关某于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司伊春红星支行卡号为62599601********的信用卡欠款（计算至2020年9月10日）本息合计为33417.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.13元，由被告关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓微
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1538号 高庆民、兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄）村民委员会： 本院受理申请人高庆民与被执行人兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄）村民委员会纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执1538号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3999号原告：上饶市天杰建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三江叶挺大道**，统一社会信用代码：91361100314696530Y。法定代表人:陈尚杰,执行董事。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑小兵，男，汉族，1979年4月26日出生，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市天杰建筑机械租赁有限公司与被告郑小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人沈芸芸、被告当事人郑小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金34,800元，并支付违约金21,166.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》一份，合同约定将一台Ｓ×××**＃号升降机租赁给被告的集散中心项目使用，租赁费每台每月为2500元，进出场费用为每台10×××**元。且合同第十五条约定，若原、被告有一方违约，违约方必须按照合同所涉总金额的50%作为违约金支付给未违约方。2019年8月8日、2019年9月24日，经原、被告对账确认，租赁期限为2018年4月27日至2019年9月24日止，共16个月28天，租金总额共计42333元，进出场费用为10000元。被告于2018年4月26日、2019年8月3日分别向原告支付15000元、2500元，被告尚欠原告租赁费用共计34833元。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，对尚欠租赁费用予以确认，并承诺在2019年10月9日前付清，此后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，尚欠原告租赁费用34,800元属实，由于已经结算了账目，应以欠条为准，违约金他不承认。本案经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告上饶市天杰建筑机械租赁有限公司（承租方，甲方）与被告郑小兵（租赁方，乙方）签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定：甲方因承建集散中心项目工程施工需要，向乙方租赁施工机械。租赁设备一台Ｓ×××**＃号升降机，月租赁费用2500元／台／月，进出场费10000／台／元。三、甲方在承租期间，无论有无使用，须按合同约定支付每月租金。十三、甲方拖欠租赁费用5天以上向甲方发出催款通知书，拖欠租赁费15天以上乙方有权向甲方收取滞纳金，每延迟一天，乙方应支付租赁费用总额3‰的滞纳金且乙方有权采取停机措施，停机时间设备租金照算。十五、本合同自双方签字后生效，若甲乙双方有一方违约，违约方必须按合同所涉总金额的50%作为违约金支付给未违约方。2019年8月8日、2019年9月24日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告租赁费用共计34833元。2019年9月30日，被告向原告出具了一张欠条，注明被告尚欠原告租赁费34800元，并保证2019年10月9日前付清。此后，被告未按约定履行，经原告多次催要未果，故而成讼。上述事实有原、被告身份信息、《施工升降机租赁合同》1份、对帐单2张、欠条1张予以佐证。本院认为，本案虽然是欠条,但该欠条是被告基于《施工升降机租赁合同》与原告结算后而出具的,本案的基础法律关系是租赁合同关系。被告拖欠原告租赁费34,800元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租金34,800元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期支付租赁费用，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的违约损失标准过高，应按年利率6%支付资金占用期间的利息标准计算违约损失较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告郑小兵在本判决生效后三日内支付原告上饶市天杰建筑机械租赁有限公司尚欠租赁费34,800元并支付违约金（自2019年10月9日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告郑小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年九月三十日书记员 吴小燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7798号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************217。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡荣昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告胡荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计26978.21元（包括本金26420.27元、利息551.80元和罚息6.14元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2580.86元；3.被告向原告支付违约金29810.92元(违约金以保险理赔款26978.21元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年8月24日起暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告胡荣昌未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：胡荣昌；3.借款金额：50000元；4.借款期限：2014年11月5日至2017年11月5日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2016年6月5日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：胡荣昌；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：59450元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.7%，金额850元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费2580.86元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2016年8月24日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付26978.21元（包括本金26420.27元、利息551.80元和罚息6.14元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人贷款保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费2580.86元，返还理赔款26978.21元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以26420.27元为本金，自代偿之日即2016年8月24起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以26420.27元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款26978.21元；二、被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以26420.27元为基数，自2016年8月24起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以26420.27元为限）；三、被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2580.86元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1284.25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担73.25元、被告胡荣昌负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执825号之一 申请执行人何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市。 被执行人宁权毅，男，1990年5月23日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市，现住址不详。 关于何醉祖与宁权毅民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁权毅没有履行生效法律文书确定的义务（即返还何醉祖借款30000元并支付逾期利息，负担案件受理费700元），申请执行人何醉祖于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁权毅在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到银行存款14819.27元（已扣划并转付申请执行人），另外查封了登记在被执行人宁权毅名下车牌号为“桂Ａ×××××”的江铃牌汽车一辆（未实际扣押），除此以外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21476号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1734号 原告：唐志刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区 川县定江镇定江村委社塘村2号。 被告：谭世军，男，1973年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区 林市叠彩区圣隆路4号5栋1单元101室。 被告：唐专华，男，1980年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区 州县东山瑶族乡小和坪村委瓦渣地村35号。 原告唐志刚与被告谭世军、唐专华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐志刚到庭参加诉讼，被告谭世军、唐专华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币85000元及逾期利息3400元（逾期利息时间从2020年5月30日起算，暂计至2020年7月30日）；2.判令被告支付逾期利息（时间从2020 第2页，共6页 年8月1日起算），按年利率24%计算至还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月30日以资金周转为由，向原告借款85000元，借款期限内未约定利率，借款到期后不还的，按每日500元计算利息。约定借款期限自2020年3月30日至2020年5月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，现多次拨打其电话均无故不接听，也没有回拨电话联系原告。故根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求原告的诉讼请求，维护原先的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一张，证明借款的数额、利息及还款日期。 被告谭世军、唐专华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭世军、唐专华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐志刚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐志刚提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：庭审中，原告自述其与二被告合伙做渣土车生意，原告退伙后，与二被告进行了结算，二被告因没钱支付原告退伙费，遂向二原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到唐志刚捌万元伍仟元（￥85000元）到5月30日之前还清。如到期不还清，每日按500元利息。借款人：4523XXXXXXXXXX0010谭世军（捺印）唐专华（捺印）”。因二被告出具的《借条》上载明的还款日期不明确，原告自认其当着二被告的面在 第3页，共6页 《借条》上添写了“2020年”的字样。二被告向原告出具《借条》后分文未付，原告向二被告追索未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告自述与二被告合伙做渣土车生意，原告退伙后与二被告进行了结算，二被告向原告出具《借条》一张。由于二被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。且原告对于二被告出具《借条》的过程陈述清晰、符合常理，本院对原告陈述的事实与理由予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，二被告于2020年3月30日为原告出具“借条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，故本案不再按照基础法律关系进行审理而应按民间借贷纠纷处理。二被告自愿向原告出具《借条》，系其真实意思表示，应当承担该行为产生的法律后果。原告主张与二被告约定的还款时间为2020年5月30日之前并提交了二被告出具的《借条》原件，由于二被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的《借条》及其陈述，本院认定原告与二被告约定的还款时间为2020年5月30日前。因二被告承诺的还款期间已届满，故原告主张被告向其偿还该笔借款本金85000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张要求二被告从逾期之日起，即从2020年5 第4页，共6页 月30日起，按年利率24%支付逾期利息，亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谭世军、唐专华归还原告唐志刚借款本金85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月30日起计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费2010元（原告唐志刚已预交），适用简易程序减半收取1005元，由被告谭世军、唐专华负担，另1005元由本院退回给原告唐志刚。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2010元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页，共6页 审 判 员 陈碧青 二〇二〇年九月十日 代书记员 彭 康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第6页，共6页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2870号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：何雪峰，男，1987年12月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人何雪峰融资租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因何雪峰未按上述生效法律文书履行义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人何雪峰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人何雪峰未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何雪峰名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、关于被执行人所抵押的车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，现无法处置该车辆。四、已向被执行人何雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除已查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2870号案件终结本次执行程序。被执行人何雪峰负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张世增
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5418号 原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。 法定代表人：吴延坤，公司总经理。 委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。 被告：王振付，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告王振付物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 奔
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执749号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘桂华，该公司董事长。 被执行人闫传军，男，1966年09月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人代衍清，男，1950年05月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人公茂国，男，1955年06月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人闫传军、代衍清、公茂国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的92965元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月26日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人闫传军、代衍清、公茂国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有92965元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人闫传军、代衍清、公茂国借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3430号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复77号 复议申请人（被执行人）：桂林市华桂房产综合开发有限责任公司。住所地桂林市七星区七星路**“国际商贸城”1栋13层1-11号，统一社会信用代码：914503001988769475。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄陆军，该公司副总经理。 申请执行人：桂林巢新科技有限公司。。住所地桂林市叠彩区九华山路****组织机构代码：19885623-3。 法定代表人：周觉，该公司总经理。 桂林市秀峰区人民法院（以下简称执行法院）在执行桂林巢新科技有限公司（简称巢新公司）与被执行人桂林市华桂房产综合开发有限责任公司（简称华桂房产公司）建设工程合同纠纷一案中，华桂房产公司提出书面异议，执行法院于2020年8月18日作出（2020）桂0302执异19号执行裁定，华桂房产公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，被执行人华桂房产公司与申请执行人巢新公司的建筑工程合同纠纷一案，执行法院于2014年7月23日作出的（2013）秀民初字第1048号民事判决，该判决书载明：“一、被告（反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司给付原告（反诉被告）桂林巢新科技有限公司4135435元及利息（利息计算，以4135435为本金，从2013年11月19日至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、原告（反诉被告）桂林巢新科技有限公司给付被告（反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司2#、3#、16#职工集资楼配套设施建设费43675.62元；三、驳回原告（反诉被告）桂林巢新科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司的其他反诉请求。”该案判决生效后，申请执行人巢新公司申请强制执行，执行法院受理后终本结案，2020年8月4日恢复执行。2019年8月12日执行法院作出（2019）桂0302执恢51号执行裁定，拍卖被执行人华桂房产公司名下桂林市秀峰区依仁路120号综合楼地层车库（产权证号：30××70）财产。2020年7月5日在淘宝司法网拍上，竞买人桂林五洲旅游有限公司以4760000元价格购买。2020年7月13日执行法院作出（2020）桂0302执恢51号之一过户裁定。 执行法院认为，在（2013）秀民初字第1048号民事判决生效后，由于异议人即被执行人华桂房产公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，巢新公司申请强制执行。执行中，执行法院于2019年8月20日向华桂房产公司送达（2019）桂0302执恢51号拍卖裁定，华桂房产公司签收后并未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，华桂房产公司对执行法院拍卖行为提出异议，超过了法律规定的期限，不符合受理条件，应驳回其申请。华桂房产公司要求先执行案外人周新春的个人财产以偿还其债务，因周新春非（2013）秀民初字第1048号案件诉讼案件当事人和给付义务人，亦非本案的被执行人，华桂房产公司要求执行其个人财产和变更执行其个人财产，无事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定驳回华桂房产公司的异议申请。 复议申请人复议称，请求撤销执行法院（2020）桂0302执异19号执行裁定，停止拍卖复议申请人财产，变更执行周新春财产。事实和理由：（2013）秀民初字第1048号民事判决一案所涉九华花园房地产开发项目是周新春挂靠，周新春是该项目的权利义务人，且周新春有足够清偿债务能力，应当先执行周新春财产。桂林市人民检察院以桂市（2020）120号案受理本案监督申请，为避免产生执行回转问题，暂缓本案执行。 执行法院查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案执行依据（2013）秀民初字第1048号民事判决书判决华桂房产公司给付巢新公司4135435元及利息，华桂房产公司是本案的债务人亦是被执行人。华桂房产公司作为被执行人，不论周新春与其存在何种关系，其都应当依照生效判决书履行还款义务。周新春非本案当事人，（2013）秀民初字第1048号民事判决亦未判决周新春负有支付义务，复议申请人华桂房产公司要求执行周新春财产的请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”，检察机关并未提起抗诉，本案并未经审判监督程序决定再审，不符合中止执行条件，其暂缓执行本案的请求，本院不予支持。执行法院（2020）桂0302执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人桂林市华桂房产综合开发有限责任公司的复议申请，维持桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：张燕，女，汉族，1986年2月22日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张燕信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张燕未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已从被执行人银行账户中强制划口5500元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张燕达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十四日书记员 张 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3455号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：齐升旺，男，1979年07月12日出生，汉族，，住湖南省株洲市株洲县原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告齐升旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2394号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李丹丹，女，1985年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李丹丹向建行崇左分行偿还贷款本金20499.31元，利息、罚息3284.33元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计23783.64元；二、李丹丹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1189元；三、本案全部诉讼费用由李丹丹承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李丹丹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180622049048425）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月22日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：20500元、2018年6月22日至2019年6月22日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××22。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001850753。 六、实际借款本金：26593.32元。 七、借款期限：2018年6月22日至2019年6月22日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1189元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金20401.41元、利息1289.78元、罚息2571.45元。 十二、合同违约责任：本院认为，李丹丹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李丹丹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李丹丹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李丹丹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丹丹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金20401.41元、利息1289.78元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为2571.45元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180622049048425的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李丹丹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1189元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费424元，因适用简易程序审理减半收取212元，由李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5479号原告彭超，男，汉族，1981年2月23日出生，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被告张清龙，男，汉族，1986年9月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告彭超诉与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告张清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超诉称，2014年11月，被告在福建做工程，急需资金，被告请其母亲打电话给我，请我帮被告借钱，我向别人借了20000元通过银行转给被告，约定被告每月支付1000元利息。2016年6月我代被告偿还他人本息23000元，2017年1月16日被告就出具23000元的借条给我，承诺2017年12月29日前还清，否则按银行利息的三倍计息。被告张清龙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告彭超围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：借条1份。载明今借到彭超现金23000元，定于2017年12月29日以前还清，否则按银行利息的3倍计息；借款人张清龙，2017年1月16日。被告张清龙未到庭质证，亦未向本庭提举证据。本院认为，原告出示的借条，经承办人与被告微信联系，被告陈述差欠原告23000元是事实，2021年年底前偿还原告，本院对原告出具的借条予以采信。根据原、被告双方庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：被告母亲请原告为被告借款，原告代被告偿还借款本息后，被告于2017年1月16日出具23000元的借条给原告，约定2017年12月29日前还清借款，否则按银行利息的三倍计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告借款，原告偿还借款后，被告出具借条给原告，被告未按约定履行，原告诉求被告偿还借款本金23000元，并按银行利息三倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张清龙偿还原告彭超借款本金人民币23000元，并自2017年12月29日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的三倍支付利息，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告张清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 被执行人：周春燕，女，汉族，1990年5月17日出生，住云南省昭通市绥江县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初629号民事判决书，于2020年7月20日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行周春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人周春燕偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2018年7月2日的欠款本金32246元，零售利息763.29元，分期手续费2420.38元，违约金542.82元，合计35972.49元；2018年7月3日起至本金清偿之日止的利息、违约金按《领用合约》的约定计算；2.被执行人周春燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人周春燕承担案件受理费349.5元及本案执行费445元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执2269号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5195号 原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市东山218国道铁路桥旁。主要责任人：刘道富，男，汉族，住重庆市大足区龙石镇万福村****。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：梁耕，男，1977年8月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在审理原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告梁耕建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   刘浩男
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初67号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李良，男，1984年2月18日出生，汉族，大专文化，镇江宏某电工有限公司业务员。被告人李良因涉嫌挪用资金罪，于2019年11月2日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月6日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告人潘鹏文，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，珠海市天某货运代理有限公司法定代表人。被告人潘鹏文因涉嫌挪用资金罪于2019年11月2日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月6日被该分局取保候审。辩护人戴晨灿,江苏江成律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李良、潘鹏文犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，6月11日因不能抗拒的原因中止审理，7月30日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。2020年8月24日，本案经江苏省镇江市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人张政、被告人潘某及其辩护人戴晨灿、被害单位镇江宏联电工有限公司委托诉讼代理人徐跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2009年，被告人李良被镇江市宏某电工有限公司（以下简称宏某公司）派驻广东珠海工作，主要负责与珠海格某电器股份有限公司（以下简称格某公司）对接业务。2016年5月，某某公司受格某公司邀请，以格某公司一级供应商的身份成为格某公司“融单业务交易平台”用户，并通过该平台接受格力公司支付的货款，被告人李良及其前妻于某作为该平台账户管理员。2016年6月，被告人李良、潘鹏文共谋，私自将被告人潘鹏文经营的珠海市天某货运代理有限公司(以下简称天某公司)以格某公司二级供应商的身份注册成为上述平台的用户。2016年6月至2019年10月间，被告人李良利用职务之便，将格力公司支付给宏某公司的货款共计人民币15610322.71元（以下均以人民币计），扣除平台费用后，先后104次转移支付给天某公司共计15087740.07元。被告人潘鹏文明知上述情况，仍积极为被告人李良提供帮助，并从中收取好处费共计230万余元，其余款项转给被告人李良。被告人李良将上述款项用于挥霍及其他个人消费。案发后，被告人李良、潘鹏文分别向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人李良退出赃款105万元，被告人潘鹏文退出赃款170万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人李良、潘鹏文，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李良在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘鹏文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李良有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，判处被告人潘鹏文有期徒刑三年，建议适用缓刑。被告人李良、潘鹏文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李良的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李良主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪悔罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3.被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。被告人潘鹏文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人潘鹏文主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人退出全部赃款，取得被害单位的谅解，认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。被告人潘鹏文经营的公司属于微小个体企业，其系企业负责人，希望法庭综合全案的情节，努力实现法律效果和社会效果的统一，对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2009年，被告人李良被宏某公司派驻广东珠海工作，主要负责与格某公司对接业务。2016年5月，宏某公司受格某公司邀请，以格某公司一级供应商的身份成为格某公司“融单业务交易平台”用户，并通过该平台接受格力公司支付的货款，被告人李良及其前妻于某作为该平台账户管理员。2016年6月，被告人李良、潘鹏文共谋，私自将被告人潘鹏文经营的天某公司以格某公司二级供应商的身份注册成为上述平台的用户。2016年6月至2019年10月间，被告人李良利用职务之便，将格某公司支付给宏某公司的货款共计人民币15610322.71元，扣除平台费用后，先后104次转移支付给天某公司共计15087740.07元。被告人潘鹏文明知上述情况，仍积极为被告人李良提供帮助，并从中收取好处费共计230万余元，其余款项转给被告人李良。被告人李良将上述款项用于挥霍及其他个人消费。案发后，被告人李良、潘鹏文分别向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人李良退出赃款105万元，被告人潘鹏文退出赃款170万元。在案件审理过程中，被告人潘鹏文退出全部违法所得，取得了宏某公司的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、到案情况说明、银行账户明细、收据、谅解书等书证；2.证人杨某、于某、杨某、顾某、刘杰等人的证言；3.被告人李良、潘鹏文的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局调取的电子数据。本院认为，被告人李良伙同被告人潘鹏文,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李良、潘鹏文犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人李良在共同犯罪中起主要作用，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘鹏文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。被告人李良退出部分赃款,可以酌情从轻处罚。被告人潘鹏文能退出全部违法所得，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人李良、潘鹏文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员讨论决定,判决如下：一、被告人李良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2027年11月1日止）。二、被告人潘鹏文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人李良退赔镇江市宏联电工有限公司人民币11737740.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  王国梅二〇二〇年九月十一日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4091号上诉人(原审被告）：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****商业1-6、1-7，统一社会信用代码91500117709430788G。法定代表人：谭王强，总经理。委托诉讼代理人：曹旭东，男，汉族，1974年5月8日出生，公司工作人员。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永川区申平建筑架料租赁部，经营场所重庆市永川区人民西路6-66，统一社会信用代码92500118MA5Y379BXU。经营者：申小平，男，汉族，1966年2月13日出生。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆将军建筑工程有限公司（以下简称将军公司）与被上诉人永川区申平建筑架料租赁部（以下简称申平租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。将军公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方租赁合同履行中，将军公司向申平租赁部多退还了钢管6730米、扣件6500个。2019年1月11日结算时，没有扣除多退还的物资对应的租金和赔偿款，导致结算金额错误。对多退还的租赁物资折抵后，申平租赁部应返还将军公司63867.16元。申平租赁部辩称，2017年10月将军公司因需急用而向申平租赁部租赁钢管、扣件等建材，申平租赁部因自有建材不够满足将军公司需求，便向第三方（约6、7家租赁部）协调代租，并由第三方送至将军公司工地使用，送货单由申平租赁部和将军公司工作人员签字确认。归还时由将军公司直接还到第三方，申小平向第三方核实后，就对将军公司租赁建材的租金和数量进行扣减，但将军公司可能还保留有向第三方归还建材的单据。本案中将军公司所称的6730米钢管和6500个扣件系由第三方重庆市永川区正发租赁站提供，该站实际经营者为汪勇，其妻为郑灵芝。2017年11月16日，申小平向正发租赁站调取了6730米钢管和4500套扣件出租给将军公司。申小平与将军公司之间的结算金额正确，将军公司之后支付了3万元，还欠55672元。一审判决正确，要求维持原判。申平租赁部向一审法院起诉请求：被告支付租金55672元，违约金5567.20元。一审法院认定事实：2019年1月11日，双方结算被告尚欠85672元租赁费用。庭审中，原告陈述2019年2月，被告又支付了30000元租金，尚欠租金55672元。同时，双方《租赁合同书》约定：所欠租金按10%的违约金计算，即5567.20元。庭审中，一审法院主持双方调解未果。一审法院认为，被告所举示的证据材料及陈述意见不能推翻双方签订的结算单的内容，故对被告的辩称意见不予采信。原告主张的租金及违约金符合双方结算内容和合同约定，该院予以支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：“限重庆将军建筑工程有限公司本判决生效后10日内向永川区申平建筑架料租赁部支付租金55672元、违约金5567.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665.49元，由重庆将军建筑工程有限公司负担。将军公司在二审中举示了申小平在张雪梅处调货出租给将军公司的《租用钢管明细表》（复印件）4张，拟证明在张雪梅处租用钢管32870.7米及扣件24400个；永川区正发建材租赁站出具的《证明》、汪孝红和郑灵芝的身份证复印件、出租材料清单、退还材料清单、结算清单，拟证明2017年11月16日申小平从正发租赁站调货出租给将军公司钢管6730米、扣件4500套，申小平自用扣件2000套，2018年2月4日将军公司直接向正发租赁站退还钢管6730米、扣件6500套，随后申小平已就上述租赁建材与正发租赁站进行了结算（租期为2017年11月16日至2018年2月4日，结算金额4600元），将军公司认为上述租赁物资的数量及租赁截止时间未在其与申小平的结算中扣除，导致双方结算时多计了租金，将军公司向申小平多退还了租赁物资；短信记录，拟证明张雪梅没有代申小平向正发租赁站退还上述钢管6730米和扣件6500套。申平租赁部质证后认为，在张雪梅处租赁钢管明细表系复印件，不属于新证据，且与本案无关；永川区正发建材租赁站出具的《证明》等证据材料不属于新证据，证明内容应以郑灵芝一审出庭作证内容为准，将军公司主张多退还钢管和扣件不属实，双方结算明细表对于租赁材料的数量及租金已进行核算；对短信真实性不予认可。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，将军公司主张其已于2018年2月4日将申小平（申平租赁部）从正发租赁站调货出租给将军公司的钢管6730米、扣件6500套（含申小平自用2000套）直接退还给正发租赁站，而申平租赁部并未及时停止计算该部分租赁物的租金以及扣减租赁物数量。而申平租赁部举示的钢管租金结算表则显示，双方2017年10月签订租赁合同并开始履行后，每一笔租赁物的发货及从2018年2月3日开始的每一笔租赁物的退还（包括向第三方退还）均有记录，其中记载2018年2月4日退还租赁物有三笔，数量共计钢管25000余米、扣件11500套，并且明细表每一页均经过将军公司经办人曹旭东签字确认，直至2019年1月11日确定将军公司尚欠金额85672元。将军公司对于其所称漏计退还钢管6730米、扣件6500套不能给出合理解释，申平租赁部辩称该所谓“漏计”实际已被计入其他退还统计具有高度盖然性。故将军公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330.98元，由上诉人重庆将军建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年九月九日（院印）书记员 余文韬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6527号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：严军明，男性，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与严军明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严军明于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金21326.44元滞纳金1521.55元分期手续费0元其他费用取现手续费39元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障“增值服务费9元及计至暂计日期2018年10月6日的利息21706.88元；被执行人严军明于本判决发生法律效力之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自暂计日期2018年10月6日次日起至款项付清之日止以透支本金为基数按日利率万分之计算的利息。案件受理费915元由被执行人负担。向本院支付执行费人民币583.00元。因被执行人严军明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严军明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗44号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：王斌，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审原告金英俊与原审被告王斌民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初1072号民事判决，该判决已生效。浙江省余姚市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000426号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月四日代书记员 李雨霏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1487号之一申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，威海兴亮农业科技有限公司总经理。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款(已查封)，房产及车辆均属轮后查封，抵押的土地申请人表示暂不需要处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款20150元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎