wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2052号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨化林。 被执行人：吴绍娟。 被执行人：刘强。 被执行人：吴平。 本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1329执2052号执行裁定书，冻结被执行人杨化林、吴绍娟、刘强、吴平的银行存款100000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨化林、吴绍娟、刘强、吴平的银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马沙沙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢289号申请执行人王平，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人李锦林（曾用名李文才），男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李锦林有农村自建房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李锦林所有的农村自建房一幢。二、被执行人李锦林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李锦林可以使用被查封财产；但因被执行人李锦林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李锦林不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年九月二十六日书记员  何均垚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初33号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人程鹏（曾用名程敬鹏），男，1993年12月2日出生于，住奎屯市。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月7日3时30分许，被告人程鹏醉酒驾驶新D*****“北京现代”牌小型轿车行驶至前高公路18千米100米路段时，与被害人赵某某骑的悬挂新G*****“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某某受伤、车辆受损的交通事故。肇事后，被告人程鹏在未报警及保护现场的情况下将被害人赵某某送至123团医院抢救，后交警到达医院将其查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，程鹏血样中乙醇浓度为154.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人程鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程鹏归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程鹏拘役二个月，并处罚金4000元。   公诉机关提交了被告人程鹏的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“北京现代”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、谅解书、被害人赵某某的陈述、证人梅某某、曹某某的证言、被告人程鹏的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听光碟等证据证实。   被告人程鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人程鹏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程鹏归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人程鹏犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月二十一日        书记员     唐  鷇             1
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初383号公诉机关滑县人民检察院。被告人王发国，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。2020年2月19日因扰乱单位秩序被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人王发国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王发国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年2月18日晚,被告人王发国饮酒后驾驶电动四轮车行驶至滑县老店镇敬老院后，到老店镇政府临时设置在此的办公点吵闹。民警处警过程中发现王发国涉嫌酒驾，遂带其至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王发国血液中乙醇含量为253mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王发国驾驶的电动四轮车属于机动车类——纯电动汽车。公诉机关认为，被告人王发国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发国自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人王发国拘役三个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。上述事实，被告人王发国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片、人车合一照片；2.被告人王发国人口信息登记表、中共党员证明、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、接警说明、滑县公安局行政处罚决定书等；3.证人常某1、王某、常某2的证言；4.被告人王发国的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.视频光盘1张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王发国违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王发国自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月十一日书记员  孙伟豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2586号罪犯郑青松，男，1996年10月8日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年12月3日作出(2018)渝0117刑初359号、(2018)渝0117刑初405号刑事判决，以被告人郑青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年3月19日起至2021年7月16日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）渝01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郑青松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯郑青松减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑青松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑青松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑青松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2397号 原告：浙江特圣建材有限公司。 法定代表人：祝华丰，总经理。 被告：杭州欧能达建筑材料有限公司。 法定代表人：方军。 原告浙江特圣建材有限公司与被告杭州欧能达建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江特圣建材有限公司法定代表人祝华丰到庭参加诉讼，被告杭州欧能达建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江特圣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代加工款761782.5元；2.判令被告按每日所欠货款的银行同期贷款利息计算支付财务成本（自2019年1月4日开始计算至实际支付完成为止）；3.由被告承担全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告加工保温砂浆、抗裂砂浆等产品。2018年8月15日，双方签订《代加工协议一份》，对加工价格、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告于2018年8月至2019年1月按约履行了合同义务。2019年1月3日，经双方对账，被告尚欠原告代加工款761782.5元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州欧能达建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江特圣建材有限公司代加工款761782.5元及违约金（违约金自2019年1月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11418元，减半收取计5709元，由被告杭州欧能达建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 赟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执636号申请执行人：陈艳，女，1984年12月20日生，汉族，住黄石市被执行人：杨从正，男，1970年04月04日生，汉族，住大冶市申请执行人陈艳与被执行人杨从正民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金19400元及利息。1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨从正名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人杨从正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话及电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨从正暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执636号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 猛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2506号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告:凌文威，男，1979年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月24日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.凌文威归还贷款本金8367.23元，利息、罚息、复利2102.54元（暂计至2020年7月17日，之后按照农户小额信用最高借款合同约定计算）；2.凌文威承担本案的诉讼费、财产保全费。2015年12月22日，广西崇左桂南农村商业银行(以下简称“桂南农商行”)辖下江州支行与凌文威签订编号为144002150875721的《农户小额信用最高限额借款合同》，借款金额为10000元，用于种植甘蔗，借款期限自2015年12月22日起至2017年12月21日止。借款到期后，经多次上门催收，凌文威仅于2016年6月21日至2018年3月27日偿还贷款本息2746.70元后，不再履行还款义务。 被告答辩意见：凌文威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2015年12月22日，桂南农商行授权其辖下的江州支行与凌文威签订了编号为144002150875721的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定桂南农商行给予凌文威借款授信额度10000元，授信期限自2015年12月22日起至2017年12月21日止，用于种植甘蔗，执行年利率6.175%，半年结息，到期一次性还本，对应付未付利息，桂南农商行有权按中国人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起按照借款利率加收30%的利率计收罚息。当日，凌文威申请支用了10000元的借款额度，桂南农商行亦按时足额发放贷款。凌文威支用额度后，于2016年6月21日至2018年3月27日期间偿还了贷款本息2746.70元。截止2020年7月17日，凌文威尚欠桂南农商行贷款本金8367.23元，利息、罚息、复利2102.54元。根据桂南农商行的申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2506号民事裁定，冻结凌文威名下的银行存款10469.77元或查封、扣押其相应价值的财产。桂南农商行支付了申请保全费125元。 本院意见：桂南农商行授权其辖下的江州支行与凌文威签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。桂南农商行向凌文威按时足额发放了贷款，额度支用期限届满，凌文威未按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付尚欠桂南农商行的贷款本息、罚息、复利及为实现债权支出的申请保全费。 判决主文：一、凌文威向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付贷款本金8367.23元，利息、罚息、复利2102.54元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起，按照编号为144002150875721的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至欠款实际偿清之日止）； 二、凌文威向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付申请保全费125元。 逾期支付责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费62元，因适用简易程序审理减半收取31元，由凌文威全部负担。 相关权利：本判决为终审判决。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2415号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：叶庆昱，男，1986年10月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。现住广西贺州市八步区（约定送达地址）。 本金 利息 手续费 违约金 卡1 52682.62元 17195.51元 555.82元 3062.6元 卡2 1500元 601.15元 0元 221.92元 原告诉请 卡1数额暂计至2020年4月27日，卡2数额暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 被告分别于2017年5月12日、2017年4月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡二张(卡号：62×××67、62×××62）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本院认定 本金 利息 手续费 违约金 卡1 52682.62元 17195.51元 555.82元 3062.6元 卡2 1500元 601.15元 0元 221.92元 卡1数额暂计至2020年4月27日，卡2数额暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告叶庆昱向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡金穗贷记卡（卡号：62×××67）欠款本金52682.62元及利息17195.51元（暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金3062.6元、手续费555.82元。 二、被告叶庆昱向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡金穗贷记卡（卡号：62×××62）欠款本金1500元及利息601.15元（暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金221.92元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1695元，减半收取848元（原告已预交），由被告叶庆昱负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员陈怡扬
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初380号 原告：刘吉翠，女，1957年1月29日出生，汉族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师，一般代理。 被告：古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社，住所地湖南省古丈县古阳镇罗依溪茶叶村。 法定代表人：张欣。 原告刘吉翠与被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉翠及其委托诉讼代理人向波、鲁思萍到庭参加诉讼，被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘吉翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬8660元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在会溪坪有一处工程，在修工过程中，被告找到原告、刘吉翠、孔某等8人陆续为其提供劳务，负责挖地、种茶等工作，其中孔某负责记工。原告从去年正月十六开始为其提供劳务，报酬为120元／天，做了23天；后报酬为100元／天，做了59天，其劳务报酬总计为8660元。至今，被告没有给原告支付相应的劳务报酬。经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告拒绝支付劳务报酬的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据相关规定，请求法院判如所请。 被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：2019年，被告租赁位于会溪村的土地种植茶叶。在平整土地、种植茶叶过程中，被告雇请原告为其提供劳务（主要负责挖地、种茶）。原告共务工82天，前23天双方口头约定120元/天，后59天双方口头约定工资100元每天。务工结束后，被告没有及时支付原告劳务工资，原告诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案原、被告虽然没有签订劳务合同，但原告已向被告提供了劳务，被告已接受原告提供的劳务，双方形成了事实劳务关系，被告尚欠原告劳务工资8660元未付，有证人孔某的证人证言、向某的证明、刘某的证明及杨某的询问笔录予以证实，原告的债权明确，本院予以确认。故原告要求被告支付8660元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社应在本院判决生效后十日内支付原告刘吉翠劳务工资8660元。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费50元,由被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初836号 原告：蓝绍猛，男，1962年10月11日出生，壮族，公务员，住广西来宾市兴宾区。 原告：吴静，女，1963年2月9日出生，仫佬族，退休干部，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 被告：盘富强，男，1960年8月13日出生，壮族，大专文化，忻城县农业农村局干部，住广西忻城县。 被告：罗彬心，女，1962年10月17日出生，壮族，干部，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：盘力铭（二被告之子），住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 原告蓝绍猛、吴静与被告盘富强、罗彬心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告蓝绍猛、吴静于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝绍猛、吴静以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝绍猛、吴静撤回起诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告蓝绍猛、吴静负担。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  莫善云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗宇云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执578号之一 申请执行人：王文荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：夏津县众信纺织有限公司，住所地山东省夏津县苏留庄镇。 法定代表人：韩淑燕，该公司执行董事。 本院在执行王文荣与夏津县众信纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏津县众信纺织有限公司有坐落在夏津县苏留庄镇大兴庄村的房屋建筑物及附属设施，因被执行人未按执行通知履行德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津县众信纺织有限公司的坐落在夏津县苏留庄镇大兴庄村的房屋建筑物（包括办公室5间、宿舍17间、餐厅5间、门岗室3间、车库1个）及附属设施，期限为三年。查封期间由被执行人夏津县众信纺织有限公司妥善使用看管，但不得买卖、抵押或采取有损财产价值的行为。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月七日 书记员  朱瑞华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保615号申请人：马春花，女，1979年10月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田伟涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈淑琴，女，1948年3月8日出生，汉族，住偃师市。申请人马春花于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田伟涛、陈淑琴的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人田伟涛、陈淑琴所有的价值220000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马春花申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田伟涛、陈淑琴的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人田伟涛、陈淑琴所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人马春花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年九月八日代书记员 李好真
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6082号原告：何炳根，男，1961年10月14日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************614。被告：冯悦明，男，1950年10月1日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。原告何炳根与被告冯悦明物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告何炳根、被告冯悦明的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿建屋物价通胀费50000元以及5年的住宿费15000元，合计65000元。事实和理由：自2015年7月原告与被告房屋纠纷案全部终审结案后，因原告无房屋居住急于建房，但被告多次干扰阻拦，导致这5年来一直建不成。2020年5月27日原告又开始建房，被告又来干扰，要求签订协议书，保证原告建房不影响被告的房屋结构才让原告建房，因在此之前原告与被告早已签订过两份协议书，但被告都没有遵守过，原告认为再签协议书也毫无意义，被告的多次阻拦行为导致我一直都无法建造房屋，现在建造房屋的人工费、材料费都已经上涨得很厉害，故被告应向原告赔偿上述费用的通货膨胀损失50000元以及导致我无房屋居住的损失需要在外住宿的住宿费15000元。原告何炳根为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.申请书（复印件）一份。拟证明2020年4月份原告准备建房时被告阻拦并恐吓原告聘请的泥水工，不让他们动工，所以原告写了这份申请书并到村委会盖章确认情况。2．（2013）江新法民一初字第1397号民事判决书（原件）一份。3．（2014）江中法民一终字第669号民事判决书（原件）一份。4．（2015）粤高法民申字第1181号民事裁定书（原件）一份。证据2-4拟共同证明原告与被告之前因房屋损害纠纷连续聘请了几批泥水工，但被告一直在阻拦，故无奈之下就产生了诉讼。5．土地证（复印件）一份。拟证明涉案房屋是原告所有。被告冯悦明辩称：一、被告并不存在有多次干扰、阻拦原告建造房屋的行为。自冯悦明与何炳根的物权保护纠纷一案再审结案后，即2015年7月起，原告并没有继续在双方曾发生争议的新会区睦洲镇新沙第八村中宁坊6号相邻空地施工，因不作为致使房屋无法建成系原告的选择。原告并未继续动工建造房屋，被告亦未再向任何部门投诉过原告或实施过其他干扰、阻拦其建房的行为。自2015年至2020年，原告亦未因其主张的“被告干扰、阻拦建房”行为而向有关部门投诉、报警。由此可见，2015年7月后被告并没有多次干扰、阻拦原告建造房屋。且2020年5月原告计划重新动工建造房屋时，江门市新会区******民委员会仅就该相邻关系纠纷组织过一次调解，原告亦未能提供任何确切证据证明被告自2015年至2020年5年间多次阻扰其建造房屋，理应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张房屋无法建成系因被告的阻扰，不具有事实依据；二、原告主张“建屋物价通胀费50000元、住宿费15000元”不具有事实和法律依据，被告没有向原告支付上述款项的义务。被告认为，自2015年7月被告与原告的物权保护纠纷一案结案后，原告未有再进行施工，系原告的自行选择，由此产生的材料款、人工费用等款项因通货膨胀而造成的损失，应由原告自行承担；且原告在新会区睦洲镇新沙第八村有两间宅基地，其中一家位于新沙市场村委会附近，是其常年居住地，原告不存在因拖延建房无处居住而产生额外住宿费的问题，因此原告主张“建屋物价通胀费50000元、住宿费15000元”不具有事实和法律依据，被告更没有向原告支付上述款项的义务。综上，原告的各项诉讼请求，均没有事实理由和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告冯悦明在举证期限内及诉讼过程中没有提交证据。经庭审质证、辩证，本院认证如下：原告提交的证据1，由于该申请书内容是原告本人陈述，并非村委会核实出具的内容证明，因此本院对该申请书不予采纳；原告提交的证据2-4，该三份法律文书已发生法律效力，本院予以采纳；证据5，由于该证据为复印件，没有原件核对，本院不予认证。综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院经审查认定事实如下：冯悦明所有的房屋位于江门市新会区*************，建于上世纪80年代初为砖石结构；何炳根在2011年7月初在冯悦明相邻的空地上用冲击桩进行打桩施工准备建设房屋，由于打桩地点与冯悦明房屋距离约1.7米，何炳根打桩施工后，冯悦明以何炳根施工造成其房屋出现裂纹为由，向本院起诉要求何炳根停止施工、赔偿损失，本院经审理后认定何炳根建房的打桩行为与冯悦明房屋的损害存在一定的因果关系，据此于2014年9月14日依法作出（2013）江新法民一初字第1397号民事判决书，判决何炳根赔偿冯悦明房屋修缮费10000元，驳回冯悦明其他诉讼请求。冯悦明不服上诉，江门市中级人民法院经审理后于2015年1月26日依法作出（2014）江中法民一终字第669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。冯悦明不服二审判决，申请再审，广东省高级人民法院于2015年7月20日依法作出（2015）粤高法民申字第1181号民事裁定书，裁定驳回冯悦明的再审申请。现何炳根认为其与冯悦明的相邻建房纠纷在2015年7月份已经处理完毕，何炳根可以继续建房，但冯悦明仍然阻拦其建房至今，导致其建房成本上升及无房居住的损失，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未能提供被告有阻碍其建房的行为的证据，因此原告应承担举证不能的不利后果。此外，经审查原告建房未有按法律规定向相关部门进行报建，属违法行为，原告建房前应向相关管理部门进行报建。综上，原告请求被告向其赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何炳根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取712.50元（已由原告预交），由原告何炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏达昶二〇二〇年九月二十七日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初132号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人李某，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2020年7月31日因涉嫌非法侵入住宅罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2020年8月6日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱某、检察官助理杨金华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某与魏某曾系男女朋友关系，后二人分手，李某继续纠缠魏某。2020年7月30日10时30分左右，李某通过专业开锁人员神龙，将魏某租住的位于霍林郭勒市××苑锁打开并进入房间，后感觉自己擅自进入他人家中的行为不当，便退出房间并将房门关闭上锁后离开。 另查明，2020年8月5日，魏某出具谅解书对被告人李某的行为谅解。 上述事实，经开庭审理被告人无异议，并有被告人李某的供述与辩解、被害人魏某的陈述、证人姚某、王某神龙证言、提取笔录、物证照片、辨认笔录、接警记录、接受证据材料清单、微信聊天记录、锁具修理工证、证明、光盘1张、谅解书、申请书、发破案报告书、到案经过、被告人基本情况表、户籍信息、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。李某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。李某的行为取得魏某谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶 曼 二〇二〇年九月二日 书记员 金婷婷 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20164号原告：李心怡，女，2002年4月18日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份证号码450**2200*********。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告李心怡诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告李心怡到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金2400元；2.被告返还原告预存的4个月水电费1600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2020年3月22日至2020年8月5日；每月租金为1200元；乙方向甲方支付押金2400元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2400元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》租赁期限已到期，原告主张被告未返还其押金2400元及多预存的水电费1600元，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金及原告多预存的水电费1600元，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2400元及水电费预存1600元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2400元及水电费预存1600元予原告李心怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告李心怡已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李心怡，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1263号申请人：姜翠君。申请人:叶琨。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年9月29日立案受理了申请人姜翠君与申请人叶琨、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月三十日书记员 林迎秋（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5402号原告：邢淑珍，女，1941年9月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省本溪市明山区。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：井洪文，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告邢淑珍诉被告白学海、井洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白学海给付借款本金20万元；2、判令被告白学海给付借款本金2万元；3、如白学海不能偿还原告借款，判令担保人被告井洪文偿还原告本金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，二被告称因公司扩大经营范围，买了一个粮食加工厂，首付400万元，造成公司资金周转困难，向原告借款20万元，由井洪文担保。当时原告的定期存款未到期，由白学海、井洪文、张志阳开车陪同原告到南芬支行提前支取20万元，直接交给白学海，然后白学海写下书面借据，承诺借期一个月，但知道2019年11月5日被告仍未还款，故原告要求被告立下2019年11月5日的借据。被告在2019年11月17日称公司要秋收了，急需借款20万元人民币，原告于2019年11月17日借给被告2万元，借期为一个月，由井洪文担保，借款交到被告公司财会人员边莹手里，财务出具了集体借条，由白学海盖章、井洪文担保签字。到期后原告多次催要借款，原告多次推脱至2020年4月15日失联，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告白学海虚构人大代表及中共党员身份，利用公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，白学海借款用途不实，涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7221号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：胡廷武，男，汉族，1982年6月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县***************，公民身份号码：532************91X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本息23913.28元（其中本金19955元，利息1216.66元，罚息2439.77元，复利301.85元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：20000元；二、贷款期限：2017年7月20日至2018年7月20日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金19955元、利息1216.66元、罚息2439.77元、复利301.85元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡廷武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金19955元及利息1216.66元、罚息、复利（截至2019年12月2日，罚息2439.77元、复利301.85元，后续罚息对逾期本金按年利率9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.83元（原告已预交），由被告胡廷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6714号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：陈亚平，男，汉族，1967年11月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告陈亚平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金72796.34元，利息、滞纳费13844.11元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1455元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年6月22日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告陈亚平经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月22日先向被告发放贷款99000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金72796.34元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1455元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告陈亚平多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告陈亚平承担相应的违约责任。原告在2018年6月22日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为72796.34元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告陈亚平偿还贷款本金72796.34元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为13844.11元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1455元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告陈亚平经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72796.34元及利息、滞纳费（以72796.34元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还1394.59元。）。 二、被告陈亚平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1455元。案件受理费2021元，减半收取1011元。保全费908元，由被告陈亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24884号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱怀健，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱怀健危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1701号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱怀健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国农业银行尾号为0078的银行账户存款1180.63元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1180.63元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4468号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。代理权限：一般代理。被告：张鹏娟，女，汉族，1987年7月22日出生，中专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：薛锋，男，汉族，1982年3月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心（简称创业担保中心）与被告张鹏娟、薛锋保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人李文锋、郑思勇、被告张鹏娟到庭参加了诉讼。被告薛锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏娟偿还原告代偿款87016.99元及利息5625.29元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月22日起计至2020年5月10日止，并延至本息实际结清之日止）；2、判令被告薛锋对上述债务及利息承担连带代偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费5558.54元由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告张鹏娟向洛阳银行股份有限公司贷款8万元，贷款期限12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日，年利率7.35%，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告薛锋为原告的担保债权向原告提供反担保保证责任。借款到期后，被告张鹏娟未履行还款义务。2018年11月22日，原告为其代偿87016.99元。被告张鹏娟辩称，被告现在没有能力偿还，也没有实际使用借款，实际收款人是刘凡瑜，刘凡瑜也借了被告10万元一直没有还。被告薛锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告创业担保中心、被告张鹏娟与洛阳银行签订了一份《借款合同（小额贷款担保个人类）》，约定张鹏娟向洛阳银行贷款8万元，借款期限12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日，年利率7.35%，创业担保中心为被告张鹏娟的该笔借款向洛阳银行提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（复利和罚息）、违约金等。2015年11月27日，洛阳银行向张鹏娟发放贷款8万元。2018年11月22日，洛阳银行向创业担保中心发出代偿通知书，要求为张鹏娟的借款承担代偿责任，同日，创业担保中心向洛阳银行代偿本息87016.99元。此后，张鹏娟一直未偿还该代偿款项。另查明，2015年11月13日，原告创业担保中心与被告张鹏娟、薛锋签订一份《反担保合同》，约定薛锋为创业担保中心对张鹏娟的担保债权提供连带责任保证的反担保，反担保范围为借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等），反担保期限自银行追究原告担保责任后二年止。本院认为，原告创业担保中心与被告张鹏娟、薛锋签订的借款合同及反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。各方均应依约履行合同义务。被告张鹏娟未按约定偿还借款，原告创业担保中心作为担保人，在承担担保责任代其偿还借款后，有权向被告张鹏娟追偿。故原告创业担保中心要求被告张鹏娟支付代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛锋自愿向原告创业担保中心提供反担保保证责任，故原告创业担保中心要求薛锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛锋不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏娟于本判决生效后十日内，向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款87016.9元及利息（以87016.9元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告薛锋对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告张鹏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月三十日书记员 闫帅辉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初233号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周云华，男，1985年12月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年4月30日被简阳市公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人周云华犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日12时50分许，被告人周云华饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，由简阳市东三路驶往简阳市石钟镇前锋村方向，当车行至简阳市东三路至石钟镇前锋村0ｋｍ＋20ｍ路段处时，撞上道路上的限宽水泥墩，造成周云华受伤及车辆受损的交通事故，周围群众报警。民警在处警过程中发现周云华有醉酒驾驶嫌疑，遂提取其血样。经检验，周云华血液样品中乙醇浓度为82.8ｍｇ／100ｍＬ。经认定，周云华承担事故的全部责任。经查，周云华未取得机动车驾驶证。周云华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周云华的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人周云华对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人周云华违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周云华到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；周云华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周云华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10515号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：凌丰兰，女，汉族，1980年12月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告凌丰兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告凌丰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29999.98元、利息2867.55元、逾期还款违约金（滞纳金）1637.87元、取现手续费759.44元，合计：人民币35264.84元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币36564.84元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年4月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金29999.98元、利息2867.55元、违约金1637.87元、取现手续费759.44元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌丰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金29999.98元；二、由被告凌丰兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告凌丰兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元由被告凌丰兰承担，剩余357元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3595号之一 申请执行人：刘元，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁修，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址：湖南省望城县。 申请执行人刘元与被执行人梁修合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还投资款人民币179988.8元；2.向申请执行人支付资金占用损失（以人民币179988.8元为基数，按中国人民银行同期贷款自2017年9月9日起计算至实际返还之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费人民币4006元、保全费人民币1446.36元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人梁修名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××（马自达牌车辆）、粤Ｂ×××××（北斗星牌）的车辆，未能实际扣押暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月九日 书记员 李舒婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2386号罪犯何德奇，曾用名何德其，男，1967年8月5日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝三中法刑初字第52号刑事判决，以被告人何德奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第381号刑事裁定，将罪犯何德奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2033年4月1日止。本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5841号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1188号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2031年8月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯何德奇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯何德奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何德奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何德奇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何德奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5670号 罪犯汪董华，男，1997年4月2日出生，汉族，中专文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0502刑初852号刑事判决，以被告人汪董华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯汪董华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪董华减去有期徒刑一个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪董华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪董华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪董华减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执535号之三 申请执行人：赖雄鹰，男，1980年01月01日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：谢吉云，男，1977年01月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：覃建文，男，1974年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，职务不祥。 被执行人：彭勇杰，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行赖雄鹰、谢吉云、覃建文申请执行成都建强路面养护有限公司、彭勇杰运输合同纠纷一案中，查封了被执行人彭勇杰的车辆，现被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭勇杰所有的川Ａ×××××东风日产牌汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2930号 原告：刘川全，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：童列兵，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘川全与被告童列兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘川全及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告童列兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川全向本院提出诉讼请求：1.判决被告童列兵立即支付所欠原告劳务工资款91578元，并自2019年11月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年童列兵在深圳市福田区承包建筑工程，与刘川全签订《恩大集团装饰合同》1份，约定刘川全提供安装人工劳务，2018年4月安装工程完工。2019年元月31日，经原、被告结算，童列兵尚欠刘川全工资款76068元，当日晚，童列兵向刘川全出具金额为76068元的“欠条”1份，并注明2019年10月份付清。因双方结算时，漏算47个工的工资款15510元（每个工330元），故童列兵实际应欠款金额为95178元。逾期后，经原告催讨，童列兵拖欠未付。请求依法判决。 童列兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘川全提交的原、被告身份信息、双方签订的《恩大集团装饰合同》、童列兵出具的“欠条”予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，童列兵在深圳市福田区承包建筑工程，与刘川全签订《恩大集团装饰合同》1份，约定刘川全提供房屋装饰安装劳务，2018年4月安装工程完工。2019年元月31日，经原、被告结算，童列兵尚欠刘川全工资款76068元，当日晚，童列兵向刘川全出具金额为76068元的“欠条”1份，并注明2019年10月份付清。逾期后，童列兵未支付所欠劳务工资款。为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘川全提供的由童列兵出具的“欠条”及装饰合同，结合庭审查明的事实，能够证明刘川全与童列兵之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务工资款属实，童列兵应当按照约定期限支付所欠之款。刘川全主张2019年元月31日双方结算后，因漏算47个工，计15510元，本院认为，刘川全单方提供的劳务工作清单上，无童列兵签字确认，且经本院核实，童列兵对此不予认可。故刘川全就该15510元主张权利，证据不足，本院不予支持。关于刘川全请求支付欠款利息问题，因原、被告系劳务工资款支付而引发的纠纷，双方之间并非借贷法律关系，且双方对所欠的劳务工资款并未约定利息，故原告要求支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童列兵于本判决生效后十日内支付原告刘川全劳务工资款76068元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，减半收取计1044.50元，由童列兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2728号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街**。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。   被告：宁夏秀华园林景观工程有限公司，住，住所地银川市金凤区庆祥街**柏桂苑**楼公寓**/div>   法定代表人：汤喜平，该公司执行董事。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告宁夏秀华园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆展宇精细化工有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执839号 申请人：兰陵县鼎庆名烟名酒商行，住所地：兰陵县兰陵路东段。 经营者：赵晓艳。 被执行人：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地兰陵县卞庄镇前埝头居委爱国街。 法定代表人：刘习建，经理。 申请人兰陵县鼎庆名烟名酒商行申请执行兰陵创新城置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6488号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令,并限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结执行本次执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马龙飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24572号 申请人：佛山市力术精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北龙潭围，统一社会信用代码91440605MA4UYQ0D47。 法定代表人：冯全。 委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市桂东机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲三山工业园，统一社会信用代码914406055591468361。 法定代表人：陈环伟。 被告：陈智远，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市力术精密机械有限公司诉被申请人佛山市桂东机械制造有限公司、被告陈智远承揽合同纠纷一案，申请人佛山市力术精密机械有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市桂东机械制造有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市力术精密机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市桂东机械制造有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人佛山市力术精密机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫春娣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2357号罪犯刘传茂，男，1980年1月29日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0103刑初984号刑事判决，认定被告人刘传茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2017年3月16日起至2037年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元、退赔被害人经济损失人民币3515元。判决发生法律效力后，于2018年1月18日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘传茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘传茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘传茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘传茂减去有期徒刑六个月（刑期至2036年9月15日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12559号 原告：胡晓波，女，汉族，1957年10月30日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告胡晓波与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告31,803元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告胡晓波在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓波的起诉。 案件受理费596元，退还原告胡晓波。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执889号申请执行人吕玉玲，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇集体村五街**。被执行人王作俊，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇集体村五街/div>被执行人王玉龙，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇集体村五街/div>本院在执行申请执行人吕玉玲与被执行人王作俊、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0783民初9号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王作俊、王玉龙应给付申请执行人吕玉玲借款本金12600元及利息21168元，案件受理费及公告费1205元，逾期后王作俊、王玉龙未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月10日将被执行人王作俊、王玉龙限制消费。本院依法查控了被执行人在在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息，本院调查被执人住在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息，本，本院到被执行人住所地村委会调查执行人经济困难，外出打工。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1147号申请人：陶腾飞，男，1987年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦蓉，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：李小鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人陶腾飞于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小鹏名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶腾飞的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小鹏名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人陶腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执670号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人宁健军，行长。委托代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。委托代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。被执行人刘海斌，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人刘海斌信用卡纠纷一案，本院（2019）内0783民初2237号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘海斌应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金9284.01元，利息1959.86元，并支付从2018年6月11日起以本金9284.01元为基数按月利率1.5%计算逾期利息，案件受理费40.55元，逾期后刘海斌未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月17日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月20日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，工资账户已被另案冻结，有车辆登记信息，申请执行人不要求处置。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人无房产、社会保险，公积金账户已被另案保全。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十六日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：周艳，女，1985年4月24日出生，汉族，，住山东省淄博市沂源县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初64号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文平，女，1955年6月25日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，退休工人，住黑龙江省萝北县。2020年6月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。本院于2020年9月14日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）64号                  指控事实              2020年5月，被告人张文平在未经林业主管部门同意的情况下，擅自在黑龙江省宝泉岭农场23队52林班164小班林地内，间种高颗作物玉米。经鉴定，被告人张文平占用一般防护林地开垦面积38.28亩，占用开垦林地对林地原有植被毁坏严重。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人张文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文平犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张文平到案后如实供认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；张文平占用的林地已恢复原状，可以酌情从轻处罚；张文平符合缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张文平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二〇年九月十六日            书  记  员    王      丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢451号之六 申请执行人：余绍华，男，汉族，1958年9月22日出生，住址：湖北省蕲春县。 被执行人：徐正茂，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：湖北省英山县。 被执行人：李小玲，女，汉族，1975年2月7日出生，住址：湖北省英山县。 关于申请执行人余绍华与被执行人徐正茂、李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3607号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人徐正茂、李小玲应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人余绍华借款本金105057元及利息（以105057元为基数，从2017年3月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、被执行人徐正茂、李小玲应于本判决发生法律效力之日起5日内支付申请执行人余绍华律师费14500元；3、本案诉讼费1346元，由被执行人徐正茂、李小玲共同承担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人余绍华于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2018）粤1303执1583号，现执行案号为（2019）粤1303执恢451号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人李小玲名下有位于惠州市惠阳区经济发展开发区御和路与莲塘北路交汇处三和国际花园一期1号楼xxx号房【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第30xxx69号】。2019年12月11日至2019年12月12日（延时除外）、2020年1月7日至2020年1月8日（延时除外）、2020年4月9日10时至2020年6月8日10时止（延时除外），本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李小玲名下的上述房产进行两次拍卖、一次变卖，均因无人参与竞拍而未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人余绍华与被执行人的另案申请执行人丘立雄（身份证号码：）【（2019）粤1303执81号案，申请执行人丘立雄与被执行人徐正茂、李小玲民间借贷纠纷】于2020年8月7日到庭提交以房抵债申请书，共同申请将上述房产以变卖底价710710元抵债、并将房屋过户至余绍华名下，同时将该710710元汇入本院执行账户。另，本院通过网络执行查控系统查明被执行人李小玲名下在中国工商银行湖北省英山温泉支行18×××90账户内有存款后，依职权冻结上述账户并扣划账户内存款8943.33元。目前，本院已依照被执行人各债权人无异议的分配方案将上述所有执行款进行分配，申请执行人余绍华本案分得执行款72543.01元。除此之外,暂未发现被执行人徐正茂、李小玲名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理、并向本院申请解除对被执行人李小玲名下上述在中国工商银行湖北省英山温泉支行账户的冻结措施。 本院认为，除处置被执行人李小玲名下房产和扣划其名下银行账户内存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。另，申请执行人向本院申请解除对被执行人李小玲名下在中国工商银行湖北省英山温泉支行银行账户的冻结措施属于其真实意思表示，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执恢451号之四执行裁定书对被执行人李小玲名下在中国工商银行湖北省英山温泉支行18×××90银行账户的冻结。 二、本院（2019）粤1303执恢451号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  李昶龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1850号申请执行人:重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。委托代理人：邓和清，男，该公司常务副总经理。被执行人：魏明，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)渝0117民初10200号民事调解，调解协议：一、由被告魏明于2020年4月30日前向原告重庆市恒旭实业集团有限公司返还借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，从2015年10月16日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏明负担。此款原告重庆市恒旭实业集团有限公司已垫付，由被告在给付上述标的款时一并支付给原告。调解书生效后,因被执行人魏明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人魏明的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款2665元，本院已扣划；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款2665元，扣除执行费1114元，剩余1551元，已支付给申请人；因此本次执行到位金额1551元，未执行到位标的金额79349元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司的委托诉讼代理人邓和清，其也未能提供其他可执行的财产或线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院依法扣划被执行人的银行存款2665元，扣除执行费1114元，剩余1551元已支付给被执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条关于终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1064号 申请执行人：申某某，男，汉族，1963年5月19日生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林某某休闲度假有限公司，住所地广西桂林市临桂区宛田乡。 法定代表人：赵某某。 申请执行人申某某依据本院(2019)桂0312民初3777号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行被执行人桂林忘情谷休闲度假有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的额55995.50元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月31日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎梅珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9285号原告：刘连兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘书楠，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘连兴与被告刘书楠民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连兴到庭参加了诉讼，被告刘书楠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘连兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告3200元；2.与本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营沙石料生意，被告通过购买沙石料与原告相识。被告在2018年7月份向原告多次借款，总计借款3200元，被告于2020年3月21日向原告出具借条一张，被告出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，望予以支持。被告刘书楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告刘书楠向原告刘连兴借款3200元，后于2020年3月21日出具借条，内容为：刘书楠于2018年7月借到刘连兴现金3200元（叁仟贰佰元）。后被告未履行还款义务。本院认为，原告所提交的借条，内容载明借到现金3200元，可视为双方已达成借款合意，原告已履行了支付义务，证据真实客观，可证明被告刘书楠向原告刘连兴借款3200元，应予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘书楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连兴3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月十七日书记员  杜尚林