重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2176号上诉人（原审被告）：李正国，男，1968年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周代云，男，1968年9月24日生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。上诉人李正国因与被上诉人周代云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李正国上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2965号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由周代云负担。事实和理由：1.一审认定责任比例不当。通过周代云申请出庭作证的证人证言及周代云自己的陈述，是因焊接工作完成后，周代云在吊装过程中没有保持足够的安全距离导致受伤。周代云系成年人，应当具有较高的安全防范意识，究其受伤的过程及结果，连基本的注意义务都未尽到，故一审法院仅判决其承担10%的责任与客观事实不符，参照公平原则，李正国仅应对周代云的损伤后果承担50%的责任；2.一审认定的赔偿费用有误。周代云的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，因为其仅提供了手写的租房合同和电费缴费单据，不足以证明其在城镇居住；误工费计算错误，误工时间应当按照住院天数加上医嘱休息的两个月，共计114天，而不应当按照鉴定结论中的误工期限计算；精神损害抚慰金不应当支持，因周代云自身存在较大过错，故不应当支持精神损害抚慰金。周代云辩称，1.周代云在工作过程中并没有明显的过错，周代云去扶钢架是为防止钢架掉落，是为了完成工作任务而为，相反，李正国作为接受劳务方没有提供安全的工作环境，没有为周代云提供相应的保护措施。李正国应承担大部分的责任乃至全部责任；2.对于残疾赔偿金，周代云在一审中举示了相应的证据证实其居住在城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；对于误工天数，周代云出院之后需手术2次至3次才能从事劳动工作，故仅按照住院天数及医嘱的时间对周代云不公平，故应按照鉴定结论中的误工期限计算误工费。请求维持原判。周代云向一审法院起诉请求：1.李正国赔偿周代云残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费39578.62元（57389元/年÷12÷21.75×180天）、后续医疗费10000元、医药费1056.73元、住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、合计151253.35元。一审法院认定事实：2019年5月14日周代云在李正国处务工时受伤，周代云被送往万州区中医院救治，中医诊断为有内外踝骨折伴半脱位（气滞血瘀型）；西医诊断为右踝关节骨折（旋前外旋型），周代云于2019年7月7日出院，李正国支付了医药费35805.22元。庭审中周代云申请鉴定，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，周代云右踝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残；周代云伤后的护理时限为90日；周代云伤后的误工时限为180日；周代云后续医疗费约需人民币10000元。一审法院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周代云在李正国处务工时受到伤害，李正国应对周代云的损失予以赔偿。周代云在务工时未尽到安全注意义务导致受伤存在过错，结合本案实际，该院认定李正国在本次事故中承担90%的责任，周代云承担10%的责任。周代云护理时限90日但未对出院后护理依赖进行鉴定，因此该院对周代云出院后参照部分护理依赖计算护理费，周代云主张护理费150元/天标准过高，该院认定为120元/天，其护理费为8640元[住院期间护理费6480（54天×120元/天）＋出院后护理费2160元（36天×120元/天×50%）]。周代云的误工费计算方式错误，其误工费为28301.42元（57389元/年÷365天×180天）。周代云病历中并无加强营养的医嘱，因此其主张营养费的请求不予支持。周代云主张交通费1000元标准过高，该院酌情认定为800元。周代云向该院提交了租房合同及电费缴费通知单，能证明其长期居住在城镇，因此周代云的有关损失应按照城镇标准予以计算。现对周代云的损失确定如下:1、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），2、护理费8640元，3、误工费28301.42元、4、后续医疗费10000元，5、医药费36861.95元，6、住院伙食补助费3240元（54天×60元/天），7、交通费800元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费2320元，合计171041.37元。李正国承担153937.23元，品除已经支付的35805.22元后，还应赔偿给周代云1181**.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告李正国在判决生效后10日内赔偿给原告周代云有关损失共118132.01元。二、驳回原告周代云的其他诉讼请求。如果义务人未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李正国负担。二审中，因李正国对周代云的残疾赔偿金以城镇标准计算提出异议，认为周代云提交的居住在城镇的证据不充分，本院责令周代云继续提交证据补强。对于周代云提交的补强证据，李正国同意证据的真实性由法院审核，不再质证。周代云庭后提交以下证据：租房内的天然气交费单据15张，2018年、2019年及2020年均有缴费；马军与李守军的结婚证及马军与李守军的产权证明。本院经审查认为，周代云一审中提交的租赁合同的出租人为马军，电费交费单据上的户名为李守军，与其在二审中提交的上述证据能够相互印证，能够证实周代云在受伤前后居住在城镇，本院对上述证据的三性予以采信。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.一审法院划分的责任比例是否适当；2.一审法院计算的部分赔偿项目是否正确。对以上焦点分析如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李正国在组织焊接电梯外架过程中，因其提供的吊装设备的吊钩出现问题导致为其工作的周代云受伤，其作为接受劳务方未能提供安全的生产条件，亦未尽到必要的监督和管理职责，其主观过错较大，应对周代云的损害承担主要的赔偿责任。故一审法院认定李正国承担90%的责任并无不当，其要求按照公平原则各自承担50%的责任无法律依据，不予支持。2.关于周代云残疾赔偿金的计算标准问题。周代云提交了其在城镇居住的租房合同及该租住房屋的电费缴费单据，在二审中又提交了该租住房屋的天然气缴费单据及租住房屋的产权证，上述证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明其受伤之前一直居住在城镇，并且主要靠在城镇务工作为其生活来源，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。误工期限应以住院时间及医嘱作为计算的依据，本案中一审法院虽以鉴定的误工时限180天计算周代云的误工费，但结合周代云受伤之后至伤残等级作出来的期间，及周代云出院医嘱要求其“一年内严禁外伤及重体力劳动”，本院认为误工时限按照180天计算并未加重李正国的责任，故一审法院计算的误工费并无不当。因李正国在本案中存在的过错较大，一审判决支持周代云主张的精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，李正国的上诉请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人李正国负担。本判决为终审判决。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞