wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6297号 上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田希群，男，1966年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人田希群买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 电建二公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人田希群要求上诉人电建二公司支付所欠货款19400元及利息损失的诉讼请求；二、被上诉人田希群负担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人主张欠款所依据的《产品购销合同》（以下简称该合同）没有实际履行。案外人沈阳金威智能消防设备有限公司（以下简称沈阳金威公司）在2014年6月30日与电建二公司订立该合同后，因不符合电建二公司资质审查标准，没有向电建二公司交付货物。该合同没有实际履行。后，电建二公司向河北海业建筑有限公司建安分公司采购了所需货物。在一审中，电建二公司提交了反证：电建二公司向河北海业建筑有限公司建安分公司采购货物的付款凭证，以此证明沈阳金威公司未履行该合同。田希群对该证据不持异议（详见一审庭审笔录）。二、被上诉人在起诉状及一审庭审中均自认，已经收到电建二公司转账支付的部分货款。一审法院可以责令田希群提交转账支付凭证，来证明该合同已经实际履行。三、一审庭审中，田希群自认签署该合同的委托代理人是“宋大成”而非宋大康。原审法院主观臆断为“宋大康”。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。为维护电建二公司及所有债权人的利益，请求贵院依法查明案件事实，发回重审或改判驳回田希群的诉讼请求。 田希群未提交答辩意见。 田希群向一审法院起诉请求：1、请求判令电建二公司支付所欠货款19400元；2、请求判令电建二公司支付利息5000元，违约金3万元；3、诉讼费用由电建二公司承担。 一审法院认定事实：2014年6月30日，沈阳金威公司与电建二公司消防工程公司签订《产品购销合同》，主要约定电建二公司消防工程公司向沈阳金威公司购买消防产品，合同约定了价款等事项。还约定，如构成违约，违约方需向守约方每日支付合同总额的0.5%的违约金。该合同落款处电建二公司消防工程公司委托代理人一栏签字人为“宋大康”。2016年4月21日，电建二公司单位员工褚黎明出具证明，主要载明尚欠沈阳金威公司消防设备款19400元，该证明上有“宋大康”签字。2019年3月25日，田希群与沈阳金威公司签订债权转让协议，沈阳金威公司将电建二公司所欠货款19400元及利息、违约金转让给田希群。2019年4月2日，沈阳金威公司出具债权转让通知书，将该19400元债权转让给田希群。电建二公司出示河北银行转账支票，称当时是向河北海业建筑有限公司建安分公司采购的材料，并不是向沈阳金威公司采购的。另查明，2019年12月31日，石家庄市中级人民法院裁定受理了电建二公司的破产清算申请。庭审中，田希群称因主张了违约金，不再主张利息。 一审法院认为，通过《产品购销合同》中的“宋大康”的签字及证明中的“宋大康”签字，应能认定沈阳金威公司履行了《产品购销合同》，且电建二公司认可欠消防设备款19400元，故电建二公司辩称未履行合同，不能成立。田希群与沈阳金威公司签订债权转让协议，沈阳金威公司将电建二公司所欠货款19400元及利息、违约金转让给田希群，该转让协议不违反法律规定，应予认定，田希群要求电建二公司支付相应款项，应予支持。田希群要求违约金30000元过高，应适当调整，可参照中国人民银行同期贷款利率及欠款时间，以5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：河北省电力建设第二工程公司于本判决生效后十日内向田希群支付货款19400元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由河北省电力建设第二工程公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《产品购销合同》系沈阳金威公司与电建二公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。田希群与沈阳金威公司签订的债权转让协议，不违反法律规定，应予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，电建二公司在做出判决前，其提供的证据不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实及证据，故由电建二公司承担不利后果。 综上所述，河北省电力建设第二工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,160.0元，由河北省电力建设第二工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1024号 罪犯王金辉，男，1980年3月9日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2014年12月22日作出（2014）唐刑初字第25号刑事判决，以被告人王金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年12月11日以（2015）冀刑四终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2026年1月22日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯王金辉的减刑意见。 经审理查明，原审认定，王金辉伙同他人故意伤害被害人身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪；该犯民事赔偿已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王金辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2025年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2327号 池州市城安置业发展有限公司： 本院立案执行的申请人钱陶连申请强制执行池州市城安置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为13295.5元，现本院已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黎永同，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎永同信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20209号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎永同应支付计算至2019年11月20日止的信用卡欠款本金23144.05元、利息1237.95元、手续费129.98元，及以23144.05元为本金从2019年11月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费463.25元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日、2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为0××××2银行账号内有存款11.65元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要解冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执576号之二被执行人：王，男，汉族，1999年08月25日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王博屿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王博屿在浦发银行账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年九月九日书记员马丽丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3048号原告：王玉丰，男，1934年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王坤明（原告王玉丰之子），男，1974年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郭春梅，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住灌南县。原告王玉丰与被告郭春梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉丰的委托诉讼代理人王坤明到庭参加诉讼，被告郭春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计4597.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日17时29分，被告驾驶二轮电动车沿326省道南侧行驶至326省道原告家门前路段时，追尾原告推行的三轮车，致原告受伤、两车损坏之交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。现被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告郭春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日17时29分，被告驾驶二轮电动车沿326省道南侧行驶至326省道原告家门前路段时，追尾原告推行的三轮车，致原告受伤、两车损坏之交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。2020年4月5日，原告在灌南仁慈医院住院治疗，2020年4月9日出院。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、检查报告单、医疗费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，故原告的合理损失应由被告承担。关于原告王玉丰的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费2747.94元，提供医疗费发票证明，本院予以支持；2、关于原告主张营养费150元（5天×30元/天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持；3、关于护理费，原告主张1500元（100元/天×15天），原告住院5天，出院医嘱未载明原告出院需要护理，本院依法调整护理费为500元（100元/天×5天）；综上，原告王玉丰损失合计为3597.94元，由被告郭春梅承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭春梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉丰因交通事故造成的损失3597.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郭春梅负担，被告郭春梅于兑现上述款项时一并给付原告王玉丰。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9294号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员。 委托诉讼代理人：郎晓东，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员。 被告：向宏，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。同年8月5日，本院立案庭向原告电子送达缴费通知书通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初143号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人闫磊，男，，群众，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市辽东街丰巨村。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月14日被双辽市检察院取保候审，于2020年8月13日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人闫磊犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高X，被告人闫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日，被告人酒后驾驶机动车往其家中行驶，在行驶至双辽市卧虎镇土山村时双辽市公安局交警当场查获。经鉴定，闫磊血液中乙醇含量为105.6mg/100ml,吉林省双辽市人民检察院认为，被告人酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了1、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事、呼吸式酒精检测仪票据、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、人车合一照片、公民户籍信息证明、违法记录证明等书证；2、证人孟文、陈贝贝的证言；3、被告人闫磊的供述与辩解及同步询问光盘；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人闫磊对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，闫磊依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人闫磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（（罚金已缴纳完毕）刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  于得泳二〇二〇年九月一日书记员  王 敏
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 （2020）渝0110民督1016号 申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：翁春梅，该公司总经理。 委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。 被申请人：赵学兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人赵学兰系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积81.15平方米，从2018年4月至2020年9月拖欠申请人物业服务费2457.70元（81.15平方米×1.0元/平方米×30个月），二次供水能耗费127.20元，公共水电分摊费2018年3月至2020年4月（2017年4月1日起10元/每户/每月）共26个月，合计260元，共计2844.90元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。 本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵学兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计2844.90元。 申请费15元，由被申请人赵学兰负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王光灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 瓒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1340号申请人：韩霞，女，1971年2月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：王瑜，女，1962年6月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李方，男，1969年3月6日出生，汉族，住滕州市。申请人韩霞于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李方在原滕州市北辛街道侉庄居民委员会回迁安置房一套，价值76万元（以滕州市人民政府北辛街道办事处和滕州市北辛街道侉庄居民委员会与被申请人李方签订的《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》上的内容为准）。经审查申请人韩霞的诉前财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保1007号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被保全人李方在原滕州市北辛街道侉庄居民委员会回迁安置房一套；二、查封担保人王瑜名下坐落于荆河中路北侧文隆大厦1-3-1002室房产（房权证：字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月二十九日书记员  颜秉山
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0684执1216号 申请执行人:黄**，男，1977年3月13日生，汉族，住海门市。 被执行人:何永东，男，1969年2月27日生，汉族，住海门市。 申请执行人黄**与被执行人何永东合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币57万元及利息，负担诉讼费人民币9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币8195元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人仍未履行，也未申报财产。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1.5万元，开具执行费人民币8195元，余款已交付申请人。本院于2020年5月9日查封了被执行人名下的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，并向被执行人发送了责令限期交付车辆通知书，但因无人签收被退回。2020年9月3日，本院前往被执行人何永东户籍地调查，未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。经执行查明，目前被执行人具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何永东名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  俞江伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐春荣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12944号之一 被执行人：谢兵兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 关于执行谢兵兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｆ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车目前下落不明。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十八日 书记员  麦晓岚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执293号之一申请执行人：罗永贵，男，1972年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马宗生，男，1964年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4147号民事调解书，在执行申请执行人罗永贵与被执行人马宗生合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人合伙资金86000元，承担案件受理费975元、执行费1205元，执行标的共计88180元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下所有的宁CZ77**号、宁AFA0**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5604号 原告：周喜先，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：洪国荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告周喜先与被告洪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜先到庭参加诉讼。被告洪国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周喜先向本院提出诉讼请求：判令洪国荣立即归还周喜先借款本金40000元，并支付该款从2019年10月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪国荣系周喜先原福建豪邦化工有限公司同事。2018年8月24日开始，周喜先以转账方式分三次借给洪国荣共计34700元（2018年8月24日转账20000元，2018年9月23日转账9700元，2019年1月1日转账5000元）。2018年9月1日，周喜先以现金方式借给洪国荣5300元。为此，洪国荣于2019年5月20日向周喜先出具一张借条，载明洪国荣向周喜先借款40000元，利息每月1000元，并于每月20日支付利息，约定2020年6月1日前还清本金。之后洪国荣从2019年10月21日开始未支付利息，也未归还借款本金。周喜先多次催讨未果遂向法院起诉。 洪国荣未作答辩。 经审理查明：2019年5月20日，洪国荣向周喜先出具借条一份，该借条载明：“兹洪国荣于2019年5月20日向周喜先借款，共计40000元，所有现金已全部收到，上述款项本人承诺最迟于2020年6月1日前无条件还给周喜先，借款利息为月利率2.5%，即借款期间每个月20日支付利息1000元。”出具借条后，洪国荣仅按约支付利息至2019年10月20日，之后分文未偿。周喜先多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有周喜先提供的借条、微信聊天记录、转账记录及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：周喜先与洪国荣之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，洪国荣未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现周喜先主张洪国荣应偿还借款40000元，并支付从2019年10月21日起至款清之日止，以40000元为本金、按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。洪国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪国荣应于本判决生效之日起七日内返还周喜先借款本金40000元，并支付从2019年10月21日起至款清之日止，以40000元为本金、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取为485.5元，由洪国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年九月七日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12724号 原告：吴玲，女，汉族，1982年9月3日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告吴玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18,496.28元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告吴玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴玲的起诉。 案件受理费262元，退还原告吴玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2115号 原告魏宇，男，1992年2月11日出生，汉族，住文安县。 被告马永，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告魏宇诉被告马永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏宇到庭参加了诉讼，被告马永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宇诉称，原被告自2018年开始有业务来往，原告为被告供应轻钢龙骨。2019年原告分两次向被告供应两批货物，货款总额65620元。后被告未能按照双方约定给付上述货款，后经催要仍未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款65620元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告马永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告魏宇提供证据一建材购销合同一份，证明原被告是买卖关系，被告购买原告的建材；证据二送货单两份，证明原告两次送货货款共计65620元；证据三原告与被告微信聊天记录截图五张，证明原告向被告催要货款，但至今未付。原告魏宇庭审称建材购销合同中被告马永的签字是由被告本人书写。被告马永未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告马永购买原告魏宇的轻钢龙骨，截止到2019年5月15日，被告共计欠原告货款65620元。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马永购买原告魏宇的轻钢龙骨，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张被告承担的违约金，因合同约定利率过高，本院应予以调整至按原告起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永给付原告魏宇货款65620元及违约金（以欠款65620元为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，期限自2019年5月15日起至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715.75元，由被告马永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘素娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4749号之一 申请执行人：王志明,男,1971年10月5日出生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：卢文合,男,1983年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄菲菲,女,1983年2月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初188号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人卢文合、黄菲菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文合、黄菲菲立即向申请执行人王志明支付货款人民币75725元及利息（利息自2020年1月2日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币847元、执行费人民币1036元，但被执行人卢文合、黄菲菲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月25日先后对被执行人卢文合、黄菲菲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年9月4日向被执行人卢文合、黄菲菲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卢文合、黄菲菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1987号原告张化长，男，汉族，1962年5月27日生，住河南省平舆县。被告孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。原告张化长与被告孙合力提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化长到庭参加诉讼，被告孙合力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张化长诉称：2018年5月6日原告在确山顺祥砖厂务工期间不慎将手碰伤，经治疗落下残疾，后经协商顺祥砖厂自愿一次性给付各项赔偿金90000元，并出具欠条一张，承诺2019年春节前给付完毕（欠条2018年春节前结清，日期应推定为2019年春节前结清）。但经原告多次追要，被告以种种理由拒不给付。特向法院提起民事诉讼，请求判决被告孙合力给付欠款90000元及逾期不给付期间（2019年1月至2020年6月止）的利息7000元。诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款90000元及利息7000元（2019年1月至2020年6月止）；2.本案诉讼费由被告孙合力承担。被告孙合力未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月6日，原告张化长在确山顺祥砖厂工作期间手指受伤，经双方协商，孙合力一次性给付张化长所有费用合计90000元。被告孙合力于2018年9月6日向原告张化长出具欠条一张，欠条载明欠张化长现金90000元，2018年春节前结清。被告孙合力至今未按约定向原告张化长支付该笔欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方因被告工作期间受伤事宜达成一致意见，并由被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定的还款期限向原告支付90000元，现双方约定期间已届满，被告孙合力应当依法向原告清偿欠款90000元。关于原告要求被告支付逾期期间（2019年1月至2020年6月止）的利息7000元的请求，因双方对利息并无约定，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙合力于本判决生效之日起五日内向原告清偿欠款90000元；二、驳回原告张化长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告孙合力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年九月十日法官助理李佳书记员唐之强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初303号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘杰安，男，1986年2月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，户籍地广西钦州市钦**，住钦**。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]266号起诉书，指控被告人刘杰安犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人刘杰安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人刘杰安为了牟利，自2019年9月份在“硅云”的网站（网站名vpsor.cn/center/)以每月26元的价格购买一个空间，空间的FTP信息为a9nlwq9.cstackl89cname.hosts.topvps.top，绑定IP地址103.113.95.234.80，然后在空间上注册一个网站www.tqvod.com,网站名叫“天趣影视”。建立好网站后，被告人刘杰安从百度网上搜索一些可以免费观看的黄色网站链接，然后通过网站编程采集该黄色网站的标题、图片地址、黄色视频播放地址等信息，然后导入到其建立的“天趣影视”网站内，进入到“天趣影视”网站的人注册并交会员费之后才可以看网站内的视频内容，会员费是每个月38元。至被告人刘杰于2020年5月9日被抓获时，“天趣影视”网站内共有11091个淫秽视频链接供会员观看，注册的会员数共558人，经调取刘杰安收取会员费的微信号账号vweiniu(呢称天趣）的交易信息，被告人刘杰安共收到会员费为1520元。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，从被告人刘杰安网站中提取的202个视频内容均属淫秽物品。审查起诉期间，被告人刘杰安家属代其退出了违法所得1520元。 本院意见被告人刘杰安的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人刘杰安犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个 月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、没收被告人刘杰安非法所得人民币1520元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陆决谋 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄罗艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初5702号原告：于某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年九月二日书记员  刘霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢273号之十五 被执行人：王华云，女，汉族，1951年07月02日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人王华云其他案由一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王华云在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王华云在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2740号   原 告张欢欢，女，1985年9月20日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金17440元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年6月30日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告张欢欢（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2018年1月26日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款272500元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年6月30日共731天，原告仅要求640日的违约金17440元不违反法律规定，本院予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欢欢2018年7月1日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金17440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告118元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌 1
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1801号之一原告：罗某某。被告：张某某。原告罗某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，经调解双方和好，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月十七日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1616号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黄立达，男，汉族，1985年7月27日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告黄立达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告黄立达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息共计683491.59元（其中本金537167.28元，前述利息及应收费用计算至2015年8月26日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年4月18日，被告黄立达向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年8月26日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计683491.59元（其中本金537167.28元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄立达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计683,491.59元（其中本金537,167.28元，利息及应收费用计算至2015年8月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由被告黄立达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更402号 罪犯刘维江，男，1960年12月1日出生，汉族，小学文化，河北省迁西县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)冀02刑初42号刑事判决，认定被告人刘维江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月30日作出(2017)冀刑终209号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年6月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘维江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 沧州市人民检察院认为罪犯刘维江符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘维江因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月10日至2019年11月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘维江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘维江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执113号之一申请执行人：丁某，男，1964年12月生，汉族，忻州市人，现住河曲县。被执行人：尹某，男，1965年01月生，汉族，现住河曲县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人尹某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国农业银行6228481660139753818账户内存款人民币27413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年九月二日书记员 苗白娟
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审101号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人张德柱，男，汉族，1961年6月5日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人张德柱。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第085号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张德柱作出的文自然规罚字[2020]第085号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5933号之一申请执行人杨继明,男，汉族，被执行人李百燕，女，汉族，申请执行人杨继明与被执行人李百燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨继明向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为56854.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3326号原告：王某，女，1960年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台万金山贵金属经营有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**新东方商城****，统一社会信用代码91370600577792399J。法定代表人：常某，经理。原告王某与被告烟台万金山贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 马冬旭
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6793号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人杨军，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15742号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为147912.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之八 被执行人，刘志强，男，汉族，1988年11月27日生，现住。 关于申请执行人与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘志强在XXX账户内余额人民币424.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币424.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2465号原告：魏菊,女,汉族,1972年10月19日出生,村民,住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告魏菊与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏菊向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，后原告于2002年12月离职。原告魏菊在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告魏菊交纳过任何的保险。合同期满后，原告魏菊离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告魏菊多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告魏菊陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告魏菊诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告魏菊提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告魏菊与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告魏菊与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10984号原告：龚某，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹某，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告龚某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇二〇年九月七日法官助理 王也书 记 员 张露
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8839号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：谢某，住甘肃省武威市。原告王某诉被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年九月十日书记员 李梦婷
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初250号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人赵桂兰，女，1946年09月06日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，现住山东省成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人赵桂兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人赵桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年10份月，被告人赵桂兰在位于苟村镇刘庄行政村侯庄村其女儿家的菜棚内种植了罂粟苗。2020年3月16日，成武县苟村镇派出所民警在巡逻时发现种植的疑似罂粟苗，并予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计1155株。经检验，被查获的疑似罂粟苗均为罂粟幼苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人赵桂兰的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵桂兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人赵桂兰在审理过程中亦无异议，并由书证户籍及前科证明、扣押决定书及扣押清单、抓获经过，勘验、检查笔录（附物证照片），鉴定意见，证人袁某、李某、刘某、苗某的证言，被告人赵桂兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵桂兰非法种植罂粟苗1155株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵桂兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1254号李同超、毛祖锓：李同超与毛祖锓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20350.00元，其中，租赁款人民币20000.00元，案件受理费150元、执行费200元。本院已于2020年9月17日将该款转付给李同超。至此，李同超向本院申请执行的(2020)黔0523执1254号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5659号 原告：李学然，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司经理。 被告：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告李然学与被告陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李然学到庭参加诉讼，被告陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的水泥沙浆款15880元及其资金占用期间的利息368元,共计16248元;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告李学然在老集镇从事水泥、沙浆等买卖生意,被告安徽鑫安建设工程有限公司承建临泉县高塘卫生院建设项目,被告陈怀强系被告鑫安建设工程有限公司的实际施工人。在施工过程中,被告多次从原告处购买水泥、沙浆王等,到2019年12月9日,经结算被告共欠原告水泥、沙浆王款15880元,并承诺于2019年12月底付清,后原告多次要欠款未果。综上,原告为维护其合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条之规定,原告特具诉状,敬请依法支持原告诉讼请求。 被告陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈怀强购买原告水泥等并出具15880元欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李然学与被告陈怀强之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告陈怀强应依约向原告支付货款。被告陈怀强尚欠原告货款15880元应予支付；原告诉称该货物系被告安徽鑫安建设工程有限公司用于承建临泉县高塘卫生院建设项目，因该欠条尚未加盖安徽鑫安建设工程有限公司公章，对原告诉求安徽鑫安建设工程有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持；被告陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司未答辩，也未到安徽鑫安建设工程有限公司庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈怀强于本判决生效之日起十日内支付原告李然学货款15880元、诉讼费103元，共计15983元。 二、驳回原告李然学的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，原告李然学负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终181号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华静，女，汉族，1966年9月27日出生于安徽省舒城县，初中文化，户籍地安徽省舒城县，住所地霍山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月18日被霍山县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈丹萍，六安市法律援助中心律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人杨华静犯诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2020）皖1525刑初16号刑事判决。原审被告人杨华静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨华静，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月至2018年11月，被告人杨华静以非法占有为目的，虚构自己持有安徽迎驾集团股份有限公司原始股的事实，以签订《股权转让合同》，或者以借为名，骗取被害人杨某1、程某、王某1、汪某、吴某和冯某等人钱款共计77.0188万元。具体如下：1．2016年12月，被告人杨华静谎称可以将自己持有的迎驾集团原始股份转让给杨某1,2017年1月6日，杨华静与杨某1签订《股权转让合同》，约定杨华静将自己持有的佛子岭迎驾酒业2%的股权转让给杨某1，共计60万元，暂由杨华静替杨某1垫付。2017年1月5日至8月30日，杨华静让杨某1支付股权转让款，并虚构迎驾集团副总芦义来赌博被抓等事实向杨某1借款，杨某1共计转账给杨华静379188元。后杨某1多次要求还款，杨华静拒不返还。2．2017年1月，被告人杨华静谎称可以将自己持有的迎驾集团原始股转让给程某。后杨华静与程某签订股权转让合同，程某支付给杨华静现金6万元。后程某多次索要，杨华静拒不归还。3．2017年，被告人杨华静谎称可以将自己持有的迎驾集团的原始股转让给王某1。同年7月23日，杨华静向王某1借0.5万元，表示可以算到股份里。同年11月24日，杨华静与王某1签订《股权转让合同》，约定杨华静将自己持有的佛子岭迎驾酒业2%的股权转让给王某1，共计20万元，由杨华静垫付13万元。当日，王某1向杨华静转账7万元。2018年1月，杨华静谎称其哥哥是舒城县副县长，哥哥的儿子把人打伤了要用钱，向王某1借款，王某1向亲戚朋友借款后转账给杨华静共计10万元，其中1月27日转账2万元、1月29日转账6万元、2月10日转账2万元。后王某1多次向杨华静索要，杨华静仅归还5万元。2019年4月10日，王某1的丈夫带领亲友到杨华静家索要欠款，杨华静报警后在公安机关调解下与王某1签订一份《借款协议》，约定杨华静向王某1借款共计15.8万元（含3.3万元利息），于4月30日前归还5.8万元，5月30日前归还10万元及利息，并口头承诺用近春园房屋作为抵押。杨华静至今未归还王某1上述12.5万元。4．2018年3月，被告人杨华静谎称可以将自己持有的迎驾集团原始股转让给汪某。3月21日，杨华静到汪某经营的“爱婴第一站”母婴店，与汪某签订《股权转让合同》，约定杨华静将自己持有的佛子岭迎驾酒业0.2%股权转让给汪某，每股8万元，共计5股，合计金额40万元，由杨华静垫付35万元，并口头承诺中秋节、过年都会进行分红。同年3月27日，汪某支付给杨华静5万元。后汪某未收到分红向杨华静索要，杨华静拒不返还。5．2018年5月，被告人杨华静谎称可以将自己持有的迎驾集团原始股份转让给吴某。同年6月1日，杨华静与吴某签订了《股权转让合同》，约定杨华静将自己持有的佛子岭迎驾酒业0.2%的股权转让给吴某，每股8万元，共计转让5股，合计金额40万元。吴某实际支付杨华静14.3万元，余款25.7万元由杨华静垫付。同年6月中旬，吴某得知杨华静没有迎驾集团的原始股，便向杨华静索还该款，杨华静拒不归还。6．2018年9月30日、11月16日、11月19日，被告人杨华静虚构帮别人代下“康美来”订单为由，分别向冯某借款5000元、3000元、5000元，共计1.3万元。杨华静将上述款项用于个人消费或转给儿子周某。冯某多次向杨华静索要，杨华静一直拖延不还。原判依据辨认笔录，受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息、安徽迎驾集团股份有限公司证明、到案经过、房屋销售发票、车辆登记信息、股权转让合同、银行交易明细、微信记录、借条等书证，被害人杨某1、程某、王某1、汪某、吴某和冯某的陈述，证人杜某、杨某2、王某2、芦义来、周某等人证言，被告人杨华静的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人杨华静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨华静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金十八万元；二、责令被告人杨华静退赔被害人杨某1、程某、王某1、汪某、吴某、冯某经济损失共计七十七万零一百八十八元。上诉人杨华静上诉称：原审法院认定的犯罪数额中，仅王某1的7万元、汪某的5万元和吴某的14.3万元属实，其他的都是经济往来，并不是其诈骗所得。辩护人提出与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人杨华静犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨华静及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杨华静及其辩护人称部分犯罪数额是经济往来，不是诈骗所得的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨华静的犯罪事实有虚假的股权转让合同、微信记录、银行流水等书证、相关被害人陈述及证人证言等证据相印证，足以证实，上诉人杨华静及其辩护人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人杨华静以非法占有为目的，虚构持有安徽迎驾集团原始股的事实和编造各种理由借款，骗取多名被害人钱款共计77.0188万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决综合考量上诉人杨华静的犯罪事实、情节、社会危害性及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确。上诉人杨华静及其辩护人的诉辩意见，与查证事实不符，不予认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年九月十五日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5967号之一 原告：张雪蕊，女，汉，1975年6月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告张雪蕊与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张雪蕊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪蕊以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张雪蕊撤回起诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告张雪蕊负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月七日 书记员  王华琳
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终315号 上诉人（原审原告）周永祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。 法定代表人张华兴，主任。 出庭行政机关负责人陈玉磊，副职负责人。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人周俊妤，浙江越光律师事务所律师 上诉人周永祥因房屋其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人周永祥及其委托代理人鲁金艳，被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处副职负责人陈玉磊及该单位委托代理人陈子平、周俊妤到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人周永祥于一审时诉称，原告在绍兴市柯桥区××街道××村拥有合法房屋。2019年7月20日，原告发现其房屋屋顶及墙体遭到毁损，致使房屋无法用于居住。2019年12月20日，原告通过申请政府信息公开得知，原告房屋所在地于2017年2月14日已被纳入城中村拆迁范围，由被告组织拆迁。但原告至今未与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议。2019年7月12日，被告对原告房屋作出《违章查处通知单》，通知原告在收到通知后二日内自行整改（恢复原状）。2019年7月20日，原告发现其房屋屋顶及墙体遭到毁损，无法居住。由此原告认为，应当认定被告实施毁损原告房屋屋顶及墙体的行为违法。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求判决确认被告毁损原告房屋屋顶及墙体的行为违法。 一审法院审理查明，原告周永祥系柯桥区华舍街道沙地王村村民，1998年7月后，原告未经审批自行在该村打网田地块建造了楼房一间、平房一间。案涉周永祥楼房西边靠墙邻居系其兄周永兴，2018年7月,周永兴与被告华舍街道办签订了房屋拆迁安置补偿协议，之后，被告华舍街道办对周永兴房屋予以拆除。另查明，2019年7月12日，被告作出《违章查处通知单》一份，要求王月娟户（系原告母亲）收到通知后二日内自行整改。 一审法院审理认为，案涉房屋原告自述系其1998年之后建造，其母王月娟在对被告作出的涉案《违章查处通知单》提起的行政诉讼一案中[（2020）浙0603行初8号]自认案涉房屋系原告所有，可以确认原告系案涉房屋权利人，其原告主体适格。根据原、被告双方陈述，可以认定周永兴（原告之兄）在与被告签订房屋拆迁安置补偿协议后，由被告对周永兴的房屋进行拆除，原告自述被告未单独对其案涉房屋采取过行政强制措施，因被告在拆除周永兴房屋时，将原告与周永兴靠墙面的楼房顶部及墙体部分受损，遂提起本案诉讼。本案被告未对案涉房屋实施行政强制措施，故原告主张缺乏基本事实依据，依法应予驳回起诉。对于被告在实施对他人的房屋拆除过程中致原告财物损失，原告可通过其他途径予以主张，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周永祥的起诉。 上诉人周永祥上诉称：1.上诉人房屋屋顶及墙体遭受损毁属实，被上诉人对上诉人房屋实施损毁的行为违法，应承担法律责任。被上诉人在拆除上诉人西邻周永兴房屋时未对临近建筑采取保护措施，明知道是共用墙体，导致上诉人房屋屋顶及墙体损毁。被上诉人不能证明上诉人房屋被他人损毁，应当承担举证不能的法律后果。2.上诉人诉讼符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实依据，符合起诉条件。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处答辩称：1.一审裁定程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。2.上诉人主张之房屋未取得相关部门的审批手续，没有其他产权依据，属于违法建筑。3.被上诉人没有对上诉人房屋实施过行政强制拆除。被上诉人受绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司委托实施城中村改造项目，在实施拆迁过程中没有对上诉人的房屋实施过强制拆迁。4.上诉人的起诉不符合行政诉讼法要求。上诉人一审中自述被上诉人未单独对其房屋采取过行政强制措施，其起诉要求确认所谓损毁行为违法与其陈述事实矛盾。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人一审诉请确认被上诉人毁损原告房屋屋顶及墙体的行为违法。但根据各方陈述的事实，被上诉人并未对上诉人房屋实施过行政强制行为。上诉人如主张被上诉人在拆除他人房屋的过程中对其合法财产造成损害的，可通过直接提起单独赔偿之诉来主张权利，并非提起本案确认违法之诉。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王雪莹 4 3
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执346号申请执行人:舒岑华，男，1993年3月12日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：杨耀，男，1976年3月15日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初219号民事调解书，于2020年8月20日立案执行舒岑华与杨耀装饰装修合同纠纷一案；在执行过程中，申请人舒岑华要求查封杨耀持有的家具。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨耀持有的TCL牌电视机一台（型号：55V6）、立式空调一台、冰箱一台（型号：BCD-535WK2M1）、茶几一台、电视柜一台，查封期限为二年。二、查封被执行人杨耀名下车牌号为贵DNM1**东本牌正三轮载货摩托车一辆，查封期限为二年。三、被执行人杨耀负责保管被查封的上述财产，查封期间被执行人可以使用被查封财产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢78号申请执行人闫志清、被执行人陈永（陈金勇）：申请执行人闫志清与被执行人陈金勇买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4222号 陈灿文、陈达强、陈子和： 本院在执行申请执行人陈灿文与被执行人陈达强、陈子和民间借贷纠纷一案中,登记在被执行人陈子和名下的房产被本院依法拍卖，本案参与分配。被执行人陈达强、陈子和现已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3783号民事调解书确定的全部义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4222号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2625号 黄旭文： 关于黄旭文补缴受理费纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月扣划被执行人黄旭文的网络资金、银行存款等合计100元；该款中50元用于缴纳本案的申请执行费、50元用于补缴受理费。至此，本院水口人民法庭移送执行（2019）粤0783民初3409号民事判决书确定黄旭文应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1787号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告谢淑柳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告谢淑柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、谢淑柳向交行柳州分行归还信用卡欠款本金259896.09元;二、谢淑柳向交行柳州分行支付信用卡欠款利息283137.63元（该利息暂计至2020年3月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金16907.15元、分期手续费10935.47元；三、本案全部诉讼费用由谢淑柳承担。 事实及理由：2012年1月16日，谢淑柳在交行柳州分行开立卡号为52×××81交通银行太平洋信用卡。截至2020年3月28日，谢淑柳持卡适用累计欠款总额为570876.34元，各项费用明细详见谢淑柳信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向谢淑柳催索信用卡借款未果后，诉至法院。 谢淑柳未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。谢淑柳未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢淑柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，谢淑柳向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，谢淑柳使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若谢淑柳在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若谢淑柳未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或谢淑柳在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若谢淑柳预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若谢淑柳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，谢淑柳在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。谢淑柳是申请获批后，交行柳州分行于2012年1月16日向谢淑柳开立卡号为52×××81的交通银行太平洋信用卡。谢淑柳申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年3月28日，谢淑柳共欠交行柳州分行信用卡借款本金259896.09元、利息283137.63元、违约金16907.15元、分期手续费10935.47元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为，谢淑柳向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。谢淑柳使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求谢淑柳偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年3月28日，谢淑柳尚欠交行柳州分行信用卡谢淑柳共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金259896.09元、利息283137.63元、违约金16907.15元、分期手续费10935.47元，对于交行柳州分行要求谢淑柳支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告谢淑柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金259896.09元并支付利息、违约金、分期手续费用（截至2020年3月28日，谢淑柳尚欠交行柳州分行信用卡利息283137.63元、违约金16907.15元、分期手续费10935.47元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金、分期手续费，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9508元、公告费560元，共计10068元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告谢淑柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年九月一日 代书 记员  秦小强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3988号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李润源，男，1986年2月5日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人李润源发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0118号、西公（网）冻字（2018）0237号、西公（网）冻字（2019）0486号、西公（网）冻字（2019）1170、西公（网）冻字（2020）1467号已对被执行人李润源名下光大银行上海黄浦支行账户（62×××78）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人李润源名下光大银行上海黄浦支行账户（62×××78）存款21346.97元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1069号申请执行人：山东华凌科技工程集团有限公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500706160305L。法定代表人：周爱军，董事长兼总经理。被执行人:东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370502MEA1158008。法定代表人：刘立军，主任。本院在执行申请执行人山东华凌科技工程集团有限公司与被执行人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨晓强，男，1981年3月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告杨晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行以被告已还清欠款为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另193.5元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月四日 书记员  管仲裔
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保803号申请人海门市欧伯建筑装饰材料有限公司与被申请人青岛泰科尔机械有限公司：关于申请人海门市欧伯建筑装饰材料有限公司与被申请人青岛泰科尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4338号民事裁定书，于2020年8月25日冻结了被申请人银行帐户存款260000元（已冻结129984元），冻结的有效期至2021年8月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11025号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：赵鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更563号 罪犯洛呷，男，1985年5月8日出生，藏族，四川省甘孜县人，初小文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）甘中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人洛呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。洛呷不服提出上诉，2005年12月1日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第816号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯洛呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洛呷减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯洛呷前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，罪犯洛呷在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯洛呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质、犯罪情节应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯洛呷减刑六个月。 刑期执行至2024年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11316号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松