wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3657号 罪犯张旭明，男，1977年6月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2017年11月10日作出(2016)闽08刑初30号刑事判决，认定被告人张旭明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人张旭明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)闽刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2021年3月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张旭明在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张旭明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年10月至2020年6月，获得考核分2287.2分，评定表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币6万元，该犯应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旭明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭明减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4441号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：潘某，1987年11月28日，住址：山西省大同市。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4996.06元、利息725.03元、逾期还款违约金291.91元、管理费3元，共计：6016元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2018年10月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月10日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4996.06元、利息725.03元、逾期还款违约金291.91元、管理费3元，共计：6016元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6016元，其中本金4996.06元、利息725.03元、逾期还款违约金291.91元、管理费3元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4996.06元、利息725.03元、逾期还款违约金291.91元、管理费3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4996.06元、利息725.03元、逾期还款违约金291.91元、管理费3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0305行审6号申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：柳海波，大队长。委托诉讼代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警。被执行人：方营营，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2020年9月8日向本院申请强制执行对被执行人方营营作出的410333-1001444194号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月21日9时44分，被执行人在洛阳市南昌路丽春路口，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，申请执行人对其作出410333-1001444194号公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元，限期15日内缴纳。被执行人当日接到该行处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行交纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的410333-1001444194号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出的410333-1001444194号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李冰冰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10616号原告：王根宝，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：刘其林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王根宝与被告刘其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王根宝的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。被告刘其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根宝诉称，自2013年3月起开始与被告刘其林发生业务往来，原告根据被告的要求向其提供黄沙、水泥等材料，截止至2020年1月23日，被告共结欠原告货款人民币95900元。经原告多次催讨未付，请求判令：1、被告立即支付货款95900元及逾期付款利息(以95900元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘其林未作答辩。经审理查明，2020年1月23日,被告出具的欠条一份，欠条写明被告结欠原告货款95900元。因被告未付，原告催讨未果，致诉讼。审理中，被告支付原告20000元。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘其林应于本判决生效之日起十日内给付原告王根宝欠款75900元及逾期付款利息(以75900元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1099元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2040号 原告：罗磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：王文庆，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：付潮，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告罗磊、王文庆诉被告付潮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗磊、王文庆到庭参加了诉讼，被告付潮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗磊、王文庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款28568元，并以该金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付2019年1月12日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修位于毕节市七星关区老干所的咖啡厅，与原告达成口头协议，由原告为其装修，约定装修完工支付装修款。原告于2018年12月11日开始施工，2019年1月11日完工，被告应于2019年1月11日支付装修款。经原告多次催收，被告仍未付款，原告诉至法院。 被告付潮未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2018年12月，被告因装修其位于毕节市七星关区老干所的咖啡厅（现经营名称为“思享者咖啡与酒”），与原告口头协议约定由原告为其装修，装修完工支付装修款。原告于2018年12月11日开始施工，2019年1月11日完工，原告根据装修情况结算并制作装修清单，载明装修款金额为28568元，通过微信发送该装修清单给被告。经原告多次通过微信、短信等方式催收，被告对装修金额未提出异议，也未支付装修款，原告诉至本院。 本院认为，综合原告所举证据装修清单以及通过微信、短信等形式催要装修款的事实，虽然被告未在原告制作的装修清单中签字，但是在原告向被告催要装修款的过程中，被告未对装修款金额提出异议，因此，本院认定被告欠付原告装修款28568元的事实成立，原告要求被告支付该装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告于2019年1月11日完成装修任务，被告应及时履行支付装修款的义务，逾期应承担相应利息，故原告主张的债务利息以28568元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付2019年1月12日至款项付清之日期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付潮于本判决生效之日起五日内支付原告罗磊、王文庆装修款28568元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2019年1月12日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日至款项付清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告付潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二日 书记员  周 猷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1615号之一申请执行人：高霞,女,1974年1月10日出生,汉族,住新郑市。被执行人：王旷美,女,1986年5月12日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行高霞与王旷美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王旷美支付申请执行人高霞欠款50万元及利息，但被执行人王旷美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日，以(2020)豫1722执1615号执行裁定书查封了被执行人王旷美所有的位于河南省新郑市少典路北侧与弘远路西侧剑桥郡2号楼2单元8层801号（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005171号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王旷美所有的位于河南省新郑市少典路北侧与弘远路西侧剑桥郡2号楼2单元8层801号（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005171号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年九月十六日书记员  程 飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢153号申请执行人：左小华，女，1969年11月25日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：黄小华，男，1972年5月28日出生，汉族，江西南丰县人，南丰县东坪乡财政所职工，住，被执行人：李长红，女，1971年12月15日出生，汉族，江西南丰县人，住，本院在执行左小华与黄小华、李长红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小华、李长红有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小华、李长红银行存款9万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年九月十五日书记员  姜武林
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2493号 原告：惠兴雷，男，1981年8月21日出生，汉族，设计员，群众，住葫芦岛市 被告：于宝存，男，1977年4月16日出生，个体，住兴城市 原告惠兴雷与被告于宝存居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴雷到庭参加诉讼，被告于宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠兴雷向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还代付种子款61100.00元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，经被告等介绍，原告与刘洪宝达成购买甜玉米种子（口头）协议，其中约定：原告需求种植470亩甜玉米，种子由刘洪宝供给。种子价格为260元/亩，总价122200.00元。甜玉米产品由刘洪宝按0.47元/市斤回收。种子款先支付50%存放在被告手，原告使用种子后确定种子无质量问题，由被告全额转给种子销售者刘洪宝，另50%在回收产品时从回收产品价款中抵扣。2019年1月26日，原告通过工商银行交给被告人民币50000.00元，通过手机微信转给被告11100.00元，合计61100.00元，作为向刘洪宝待支付的种子款。原告使用种子后，因种子销售者刘洪宝提供的甜玉米种子存在问题，造成原告种植严重减产，经与刘洪宝协商达成协议：刘洪宝免收种子款50%。存放于被告手中的61100.00元由原告索回。而后原告找被告退还该61100.00元，被告虽然答应给予返还，但一拖再拖不退，无奈只好提起诉讼，请人民法院明察支持原告诉讼请求。 于宝存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告与案外人刘洪宝达成购买甜玉米种子的口头协议，约定：原告需要种植470亩甜玉米，种子由刘洪宝供给。种子价格为260元/亩，总价122200.00元。甜玉米产品由刘洪宝按0.47元/市斤回收。原告先支付50%种子款，存放在被告于宝存处，由其代为保管，待原告使用种子确定无质量问题后，再由被告将保管的款项全额转付给刘洪宝，另50%种子款在回收产品时，从回收产品价款中抵扣。原告于2019年1月26日通过手机微信账户转付给被告人民币11100.00元，于2019年1月27日通过个人工商银行账户转付给被告人民币50000.00元，两笔款合计61100.00元，由被告代为保管。因种子存在质量问题，故原告与刘洪宝经过协商，刘洪宝免收种子款50%，将由被告代为保管的61100.00元退还给原告。刘洪宝于2020年6月2日给原告出具书面声明一份，载明：“关于2019年1月26日刘洪宝和惠兴雷所签甜玉米回收种子款一事，本人承认由于种子质量问题，退还当时所收的存于于宝存处的陆万壹仟壹佰元（61100.00元），退还给当时打款人惠兴雷，本人不再主张此款。声明人刘洪宝。2020年6月2日。持款人于宝存”。刘洪宝名字上捺有指印并记有其身份证号和电话号码，于宝存名字后亦记有电话号码。原告称之后其要求被告返还该61100.00元，被告答应给予返还，但一拖再拖，迟迟不予返还，故向本院提起民事诉讼，要求被告返还代为保管的种子款61100.00元及利息，利息按照银行贷款利率计算，自其起诉之日即2020年7月21日起开始计息。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告惠兴雷经被告于宝存引荐，与案外人刘洪宝达成了买卖甜玉米种子的协议，双方约定先由原告支付50%种子款交由被告代为保管，待合同所附条件成就后，按照双方约定转款或者退款。根据原告提供的由刘洪宝出具的书面声明证实，因所售种子存在质量问题，刘洪宝同意将由被告代为保管的种子款退还给原告。被告应当按照原告与刘洪宝达成的协议返还种子款，其不予返还于法无据，对原告要求其返还种子款61100.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因被告怠于履行其返款义务，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告自2020年7月21日起按照银行贷款利率支付逾期利息损失，本院应予支持。原告主张的逾期付款损失应以61100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日开始计付至实际给付之日止。于宝存经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于宝存于本判决生效之日起二十日内一次性返还给原告惠兴雷代为保管的人民币61100.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以61100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日开始计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币664.00元（已减半收取），由被告于宝存负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2109号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周玉婷，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现居住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周玉婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玉婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3738号 申请执行人:王良勇，男，1986年10月21日出生，本科，安徽中烟工业有限责任公司芜湖卷烟厂科员，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：隋晖，女，1977年5月21日出生，汉族，本科，中交二航局第四工程有限公司科员，住安徽省芜湖市镜湖区。 王良勇诉被告隋晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初2667号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2020年9月15日向本院申请执行，执行请求被执行人给付借款本金31万元。 本案执行过程中，经申请人与被执行人协商一致，双方就（2020）皖0202民初2667号民事执行案件达成和解协议如下：1、隋晖共需归还王良勇本金３１万元，利息不再主张，被执行人隋晖于２０２０年１２月３１日前还５万元，２０２１年３月３１日前还余款２６万元。2、本案执行费350０元，由被执行人隋晖承担，于2020年１０月1０日前交至本院。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执3738号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 萍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执721号被执行人：牙软赛，女，傣族，1954年03月18日生，住云南省德宏州陇川县。关于牙软赛犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初33号刑事判决书确定：被告人牙软赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，牙软赛尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人牙软赛发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人牙软赛逾期仍未履行，我院依法对被执行人牙软赛采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执721号牙软赛犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2731号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组**，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：张明福，男，1984年10月9日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告张明福物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告履行诉清款781元为由，自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2292号申请执行人：李洪生、男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人：高丽桂，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王建鹏、男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：马婷婷，女，1981年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行李洪生、高丽桂与王建鹏、马婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪生、高丽桂依（2019）内2223民初6013号民事判决书申请本院执行债款本金49680元及案件受理费1042元，本院受理后，依法于2020年7月3日向被执行人王建鹏、马婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人王建鹏、马婷婷纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王建鹏、马婷婷无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记、申请人暂时不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月14日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执956号 申请执行人：张功林，男，1970年7月23日出生，汉族，临潼区煤电公司下岗工人，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：林巧珍，（系张功林之妻），女，1970年1月21日出生，汉族，西安铁路局新丰火车站工人，住西安市临潼区林巧珍（系张功林之妻），女，1970年1月21日出生，汉族，西安铁路局新丰火车站工人，住西安市临潼区碧云小区**楼******。 被执行人王广学，男，1967年11月8日出生，汉族，陕西省秦始皇帝陵博物院职工，住，住西安市临潼区民身份证号码：610XXXXXXX********；。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张功林于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王广学给付申请执行人张功林人民币95000元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人王广学送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张功林与被执行人王广学自愿达成和解协议：案件标的款77000元，双方予以认可，王广学于2020年8月31日以前向张功林支付人民币38500元，于2020年10月31日前给付张功林38500元，将案件款打入张功林指定账户。若王广学不能按时归还，则归还张功林97000元。执行费1357元，由被执行人王广学承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执956号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初663号 原告：张某，男，1979年9月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：田某，女，1980年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春慧、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将位于多伦县都市花园x栋x单元x号房屋（蒙房权证多伦县字第xxx号）变更登记至原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订离婚协议，并在多伦县民政局登记离婚，协议约定夫妻共有的位于都市花园x栋x单元x号住宅房屋（房屋产权证号：蒙房权证多伦县字第**）离婚后归原告所有。之后被告并未按照协议约定将房产变更登记至原告名下，因此原告要求被告依照协议约定，为原告办理产权变更登记。根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院维护原告合法权益，判决支持原告诉讼请求。 被告田某辩称，答辩人不同意为原告过户，因为原告并未按离婚协议内容履行，协议书约定由原告抚养孩子，但从2013年9月开始孩子一直由答辩人抚养，原告也没有给付过抚养费，离婚协议中约定的原告一次性给付答辩人80,000元，至今尚欠10,000元未付。答辩人认为该房屋系原、被告双方共同财产，现答辩人要求原告将房屋过户至孩子张某1名下，剩余房贷由答辩人进行偿还，并且由原告将未付的10,000元付清；或者由原告向被告支付孩子的抚养费，按每月1500元计算，从2013年9月给付至今以及孩子将来上大学的费用，抚养费待孩子高考结束后另案起诉。 经本院审理查明：原告张某与被告田某原系夫妻关系，双方于2012年9月29日在多伦县民政局办理了离婚登记手续，并于当天签署了离婚协议书，协议中关于夫妻共同财产分割的内容为：“1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在都市花园x栋x单元x号的楼房一套，登记在男方、女方双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施）。2、机动车辆：2010年5月购有雪佛兰新赛欧牌汽车一辆，离婚后归男方所有。3、离婚之日起男方一次性付与女方80,000元，其余所有债务、债权全部归男方所有。”双方离婚后，被告田某未协助原告张某对案涉房产进行权属变更登记，坐落于多伦县都市花园小区******房屋（房屋产权证号：蒙：蒙房权证多伦县字第**属情况现为张某与田某共同共有。 上述事实有双方当事人陈述以及原告出示的离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证书复印件加以证明，并经当庭质证。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告田某在多伦县民政局婚姻登记处存档的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。被告田某关于案涉房产系婚姻关系存续期间共同财产应予均分的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告田某提出的原告张某亦未按离婚协议书内容履行的主张，因其未能提供证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。原、被告双方离婚之后，被告田某未协助原告张某对案涉房产进行权属变更登记，已构成违约。故原告张某要求被告田某将位于多伦县都市花园x栋x单元x号房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后30日内协助原告张某办理位于多伦县都市花园小区x栋x单元x号房屋（房屋产权证号：蒙房权：蒙房权证多伦县字第**更登记事宜。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元  二〇二〇年九月二十九日  法官助理 朱博文  书记员 尹青 , ,
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1502号原告：文毅，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：孙洋，男，1991年1月7日出生，住湖北省宣恩县。原告文毅与被告孙洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告文毅于2020年9月29日向本院申请撤回起诉,称已与被告孙洋达成了和解。本院认为，原告文毅自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文毅撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，予以退还原告文毅。审判员  林宏宇二〇二〇年九月二十九日书记员  罗小敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终853号 上诉人（原审被告）：律自振，男，1965年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：黄厚本，男，1956年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：黄厚成（被上诉人黄厚本弟弟），男，1962年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人律自振因与被上诉人黄厚本农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2020）新4201民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2020）新4201民初282号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人律自振预交的二审案件受理费850元予以退回。 审判长  张忠峰 审判员  茹荷娅 审判员  艾山古丽 二〇二〇年九月九日 书记员  朱丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终733号上诉人(原审被告)：羊金喜，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市奉节县。上诉人(原审被告)：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046路****，统一社会信用代码91500104054829041K。法定代表人：羊金喜，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市隆携企业管理咨询有限公司，住所，住所地重庆市江**港城南路****20-6社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪。被上诉人(原审被告)：陶小燕，男，汉族，1981年7月10日出生，住重庆市南岸区。上诉人羊金喜、重庆卓迪机械有限公司与被上诉人重庆市隆携企业管理咨询有限公司、陶小燕借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初11430号民事裁定，驳回羊金喜、重庆卓迪机械有限公司对该案管辖权提出的异议。羊金喜、重庆卓迪机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。羊金喜、重庆卓迪机械有限公司上诉称，按照《借款合同》约定本案应由重庆市江北区人民法院管辖；根据原告就被告原则，本案应由该公司住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院或者重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市隆携企业管理咨询有限公司起诉称，羊金喜、重庆卓迪机械有限公司、陶小燕共同向重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小额公司）贷款，隆携小额公司发放了贷款。后因羊金喜、重庆卓迪机械有限公司、陶小燕没有归还部分借款，隆携小额公司将债权转让于重庆市隆携企业管理咨询有限公司，现重庆市隆携企业管理咨询有限公司作为受让人向债务人起诉，请求判令羊金喜、重庆卓迪机械有限公司、陶小燕共同归还欠付借款及利息等。本案系借款合同纠纷，案涉《借款合同》约定争议解决发生为向贷款人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，贷款人隆携小额公司的住所地为重庆市九龙坡区，故重庆市隆携企业管理咨询有限公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。羊金喜、重庆卓迪机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1236号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张娇，女，汉族，1990年1月7日出生，四川省居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张娇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月21日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告张娇通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张娇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张娇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张娇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张娇系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月27日，被告张娇在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张娇与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月28日向被告发放贷款后，截止至2019年5月21日，被告张娇偿还1187.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月21日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张娇欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告张娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张娇。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张娇与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张娇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张娇时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张娇的债权，故原告某某公司要求被告张娇偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月21日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月21日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5516号原告：马驰祥，男，1983年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：余广亚，男，1980年3月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马驰祥与被告余广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰祥、被告余广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.判令被告偿还原告出借本金17500元及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告马驰祥和被告余广亚系朋友关系，因资金紧张，2018年8月12日，被告余广亚向原告马驰祥借款30000元并出具借条一份，同时承诺借款利息为月息二分。2019年4月7日，被告余广亚再次向原告马驰祥借款17500元并出具欠条一份，且再次承诺利息为月息二分。之后，原告多次要求被告清偿本金及利息，但被告拒不偿还，无奈之下诉至贵院，望判如所诉。余广亚书面辩称，原告所诉的30000元属实，这钱我用了。17500元欠款不属实，该款是原告、我、许红旭等人合伙办厂时，原告、许红旭给我300000元，我将这钱给李云鹏让他找人办环保手续，环保手续没有办成且只退回来230000元，还有70000元没有退，后来我和原告等人商量如果李云鹏不退这70000元，我们每人分摊17500元，当时我没有钱就出了一张欠条。这17500元我不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告余广亚给原告出具借条一份，内容为：“余广亚于2018年8月12日借马驰祥叁万元整（30000元）”。原、被告等人因办理合伙事务出现70000元损失，原被告协商后由被告承担该损失中的17500元，因被告未支付该损失，2019年4月7日被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠马驰祥壹万柒仟伍佰元整（17500元）”。现原告起诉要求被告支付上述款项。上述事实由余广亚出具的借条、欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，因合伙事务损失分担欠原告17500元，该事实由余广亚出具的借条、欠条及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告支付涉案款项，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，因原告并未提供证据证实双方就涉案款项约定有利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余广亚于本判决生效之日起十日内向原告马驰祥支付47500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由被告余广亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4310号 原告：董训伟，男，1984年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：李中现，男，1957年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：任杰，女，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告董训伟与被告李中现、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董训伟的委托诉讼代理人王阳、被告李中现、任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董训伟向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款70000元；2、判令被告自2019年10月1日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日。事实及理由：2017年11月25日，被告李中现及王素丽向原告借款70000元，并要求原告将借款支付至被告任杰账户，原告转账后，被告向原告出具了借条载明借款事实，后原告多次要求被告偿还借款，但各被告均拖延拒付，现原告诉至法院如诉。 被告李中现辩称，我没有见过这钱，我也不掏这钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑小丽辩称，首先我和原告、被告李中现都不认识，当时属于代庄伟鹏（被告李中现的女婿）收款，后期我已将这个钱通过银行转帐转交给庄伟鹏，我与原告之间并无借贷关系。这事发生在2017年，张伟鹏离职后，与我并无联系，被告李中现和原告也没有和我联系过，原告也未催交过借款，这不符合常理，况且我只是代收，并不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，李中现、王素丽（被告李中现庭审中称王素丽系其妻子，当时是其代王素丽签写的名字）作为借款人向原告出具借条载明：董训伟借给李中现现金70000元。同日，原告按照李中现的指示将70000元打给了任杰。 另查，一、被告李中现称当时其女婿庄伟鹏的老板需要70000元，其从老乡即原告处借款70000元，当时庄伟鹏让其打给被告任杰，其当时就让原告直接将款项打给了任杰；二、被告任杰称当时庄伟鹏需要代他人开发票，就给了任杰70000元，后来因没有开具发票，任杰就将70000元退还庄伟鹏了。被告任杰向本院提交了查询汇款明细以证实其通过工商银行于2018年1月22日分五次分别向案外人庄伟鹏转款8000元、16000元、9870元、9870元和3700元，共计47440元，其称70000元的剩余款项是用自己开的店里的营业额（持续近两个月的营业额）现金给付的庄伟鹏；三、原告称当时借款并未约定还款时间，被告李中现认可原告至少要过两三次，其称已经向原告已经偿还了20000元，原告对此予以认可。 本院认为，通过原告举证、被告质证和双方庭审陈述，本院认为被告李中现拖欠拖欠原告借款事实清楚，证据确凿，鉴于原告和被告李中现对还款金额20000元无异议，本院在借款70000元的基础上扣除被告李中现已还款金额20000元，对原告的该项诉讼请求的合理部分即50000元（70000元-20000元）予以支持。针对原告要求被告自2019年10月1日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任杰在本案中承担共同给付的民事责任，本院认为鉴于合同的相对性，被告任杰并不是借款合同的相对方，本院对原告要求被告任杰在本案中承担共同给付的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李中现向原告董训伟偿还借款50000元； 二、自2019年10月1日至50000元付清时止的利息，仍由被告李中现以年息4.35%、以未还部分为基数予以计算给付； 三、驳回原告董训伟要求被告任杰在本案承担民事责任的诉讼请求。 以上应付款项合计50000元，被告李中现应于本判决生效之日起十五日内向原告董训伟付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的70000元，判决给付标的50000元，占争议标的的71.43%，案件受理费775元（原告董训伟已预交）,由原告董训伟负担221.42元，被告李中现负担553.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  司羽嘉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3143号 申请人：殷传清，男，1968年12月19日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人：吴义光，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：姚凤英，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人殷传清与被申请人吴义光、姚凤英民间借贷纠纷一案，申请人殷传清于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴义光、姚凤英银行存款66万元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人殷传清提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人殷传清的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴义光、姚凤英银行存款66万元，或查封、扣押其等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 诉讼保全费3820元，由殷传清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  何 明 人民陪审员  吴玉琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执432号申请执行人：陈少波。被执行人：白永才。申请执行人陈少波与被执行人白永才民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3011号民事判决书，该判决书确定由被执行人白永才偿还申请执行人陈少波借款22000元及利息，并承担一审案件受理费175元、二审案件受理费350元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人白永才发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年8月28日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人白永才名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人白永才的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息，名下登记有车牌号为：宁AL03**的起亚牌小型汽车一辆，申请执行人明确表示不对该车辆采取执行措施。3.本院于2020年1月16日对被执行人白永才适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白永才名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2449号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：徐某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：田某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：王某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：张某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：倪某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：刘某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：田某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：张某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：李某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告徐某、田某1、倪某、刘某2、张某2、李某、王某、张某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告徐某、田某1、倪某、刘某2、张某2、李某、王某、张某1、田某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐某、田某1立即偿还原告借款50,000.00元及以50,000.00元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2.被告倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告王某、张某1、倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、徐某、田某1与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803088682（gd201803088683、gd201803088684、gd201803088685、gd201803088686）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为徐某、田某150,000.00元整，借款期限为12个月，即2018年3月9日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率10.005%。被告倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。徐某、田某1、王某、张某1、倪某、刘某2、张某2、李某、田某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐某、田某1系夫妻关系，王某和张某1系夫妻关系，倪某和刘某2是夫妻关系，张某2和李某是夫妻关系。2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与徐某、田某1、王某、张某1、倪某、刘某2、张某2、李某、田某2（甲方）签订《农户联保借款合同》。徐某、田某1借款本金为50,000.00元，借款期限为12个月（即2018年3月9日至2019年3月9日），借款本金全额划入借款人徐某在乙方开立的378020126200029128账户，贷款利率为年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为2019年3月9日。还款方法为到期一次性还本付息。2018年3月9日，王某、张某1、倪某、刘某2、张某2、李某、田某2（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定甲方愿意为徐某、田某1与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向徐某、田某1发放贷款50,000.00元，徐某、田某1在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，徐某、田某1未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1也未承担连带还款责任。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的农户联保借款合同、农户联保保证合同、借款凭证、被告身份证与结婚证复印件及舒兰吉银村镇银行股份有限公司的当庭陈述在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与徐某、田某1签订的《农户联保借款合同》、与倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1签订的《农户联保借款保证合同》均系当事人真实的意思表示，且该借款合同和保证合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，借款人徐某、田某1未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，保证人倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1亦未按照约定承担连带保证责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐某、田某1于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元；支付自2018年3月9日起至2019年3月9日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；并支付自2019年3月10日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1承担连带保证责任后，有权向徐某、田某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐某、田某1负担，由倪某、刘某2、张某2、李某、田某2、王某、张某1承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年九月二十八日书记员 炼伟艺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住江西省吉安市吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码91360822862112778R，负责人：周建民，行长。被执行人：刘新成，男，汉族，1979年6月16日出生，吉安县人，住，住江西省吉安市吉安县/div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘新成信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘新成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46264.31元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1216号 原告：刘寒，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：保定市优利柯智能科技有限公司，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608MA08QUUJ46。 法定代表人：吴见。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 原告刘寒与被告保定市优利柯智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寒、被告保定市优利柯智能科技有限公司的委托代理人靳雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告自2019年9月19日起按照年利率15%给付原告借款利息至还清借款之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日被告向原告借款300000元，约定此笔借款应于3个月内归还，被告如不能按期足额归还借款，按年利率15%承担利息。原告按照约定通过银行转账把款出借被告，借款到期后原告多次催要，被告一直推脱未还。为此，原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告保定市优利柯智能科技有限公司辩称，对2019年9月18日被告借原告300000元的事实没有异议，根据2020年8月20日民间借贷司法解释的规定，原告为公务员，该合同应为无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款300000元未付为由，要求被告偿还原告借款本金300000元，自2019年9月19日起按照年利率15%给付原告借款利息至还清借款之日，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告为公务员，该合同应为无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，该证据载明：原、被告双方约定，被告向原告借款300000元，借款期限三个月内（在2019年11月18日前）归还，如不能按期足额归还借款，被告按年利率15%承担利息。2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，该证据载明：2019年9月18日原告为被告转款300000元。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以采信。 被告向原告借款300000元，借款期限三个月内（在2019年11月18日前）归还，如不能按期足额归还借款，被告按年利率15%承担利息，原告于2019年9月18日为被告转款300000元，上述情节，有原告提供的借条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份予以证实，本院予以采信。 另查明，原告系清苑区清苑镇北大冉村村民，非公务员。 本院认为，原告系清苑区清苑镇北大冉村村民，非公务员，故本院对被告以原告为公务员，该合同应为无效合同的抗辩理由，本院不予支持；被告欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定，借款期限三个月内（在2019年11月18日前）归还，如不能按期足额归还借款，被告按年利率15%承担利息，该约定符合法律的相关规定，故对原告要求被告自2019年9月19日起按照年利率15%给付原告借款利息至还清借款之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六的规定，判决如下: 一、被告保定市优利柯智能科技有限公司给付原告刘寒借款本金300000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告自2019年9月19日起按照年利率15%给付原告借款利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半交纳2900元，由被告保定市优利柯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  戎福友 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈芹芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初186号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S503省道由南向北行驶至7km+500m处（冰雪路面），驶入东侧路基下，与树木相撞，无人员受伤，车辆受损，造成单方交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为：152.87mg/100m1。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证查询信息，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢292号 申请执行人费县新桥镇麻绪砖厂与被执行人刘圣信、刘建国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2001)费民初字第765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2001)费民初字第765号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执967号 泸州瑞丰制衣有限公司： 本院执行追缴被执行人泸州瑞丰制衣有限公司诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初2456号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费1150元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费1150元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3675号申请执行人：甄新立，男，1971年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：常新荣，女，1973年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张贵启，男，1967年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王凤敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行甄新立、常新荣与被执行人张贵启、王凤敏追偿权纠纷一案，于2020年8月28日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下无可供执行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张贵启名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**本院已进行轮候查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：申请执行人诉前保全被执行人张贵启名下位于洸河路双闸科技园山推9号楼东二单元六层东户房屋，证号中区（房改）2007001989，经调查该房屋已被多案查封，本案保全系轮候查封。综上所述，本案申请执行人申请执行标的302254元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年九月十六日书记员 黄志刚
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1018号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：徐志强，男，1978年10月5日出生，汉族，住太原市。被告：萧晶，女，1982年1月8日出生，汉族，住太原市。被告：武俊斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李丽梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告徐志强、萧晶、武俊斌、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告徐志强、萧晶、武俊斌、李丽梅达成了还款协议，原告提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费4327元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  苏月清二〇二〇年九月二十一日书记员  张永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                           (2020)新0104财保544号  申请人：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林华源北区16号楼1层3号。   法定代表人：王志东，职务：总经理。   被申请人：贾元斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县演圣镇。   申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司与被申请人贾元斌申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贾元斌价值480000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾元斌价值480000元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。    本裁定送达后立即执行。       如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判员  牛 清 玉     二 Ｏ二 Ｏ年 九月二十八日     书记员  贺 晓 燕          1
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1317号 原告：孔祥鹏，男。 被告：平遥县西达蒲村梁晓亮农家乐餐馆。 经营者：梁晓亮。 原告孔祥鹏与被告平遥县西达蒲村梁晓亮农家乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥鹏到庭参加诉讼，被告平遥县西达蒲村梁晓亮农家乐餐馆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿工资6300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：从2018年3月至2019年3月，被告雇佣原告为面食师，月工资3500元。劳务期间，被告付原告部分工资。双方解除雇佣关系时，被告欠原告工资6300元。2019年8月22日，被告给原告出具欠据。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 平遥县西达蒲村梁晓亮农家乐餐馆未作答辩。 经审理查明，2018年3月至2019年3月，原告在被告处提供劳务，任被告的面食师傅，双方约定月工资3500元。在原告提供劳务期间，被告支付原告部分工资。2019年8月22日双方结算时，被告欠原告工资6300元。同日，被告的经营者梁晓亮给原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到工资6000元+3天工资，2019年8月22号，梁晓亮”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文为本案事实。 本院认为，被告拖欠原告工资6300元的事实，有原告提供的由被告的经营者梁晓亮给原告出具的欠据能够证实，本院依法予以确认。此工资款是原告劳务所得，被告理应及时给付原告，但被告长期不予支付，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，被告应承担继续给付的违约责任。现原告要求被告支付工资6300元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告平遥县西达蒲村梁晓亮农家乐餐馆在本判决生效后五日内支付原告孔祥鹏工资款6300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平遥县西达蒲村梁晓亮农家乐餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 慧
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保743号 申请人：范俊燕，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王振红（曾用名王琳），女，1986年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人范俊燕于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振红5万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人范俊燕与被申请人王振红买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月22日冻结了被申请人王振红部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王振红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保743号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  生明璐
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保125号申请人：刘某，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某某，男，1994年2月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5000元为限。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年9月14日至2022年9月13日止），保全金额以5000元为限。案件申请费70元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  刘翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15694号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周佩莲，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇康桥路****，约定送达地址上海市浦东新区康桥路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周佩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告周佩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币397,397.61元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币33,957.94元、逾期利息人民币3,767.70元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币397,397.61元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周佩莲对欠款事实无异议，但目前经济困难无力还清欠款。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年4月2日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2022年4月2日，还款方式为等额还款。自2020年5月11日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币397,397.61元、利息人民币33,957.94元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币397,397.61元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周佩莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币397,397.61元；二、被告周佩莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币33,957.94元、逾期利息人民币3,767.70元；三、被告周佩莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币397,397.61元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,826元，减半收取计人民币3,913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3520号 原告：欧阳奎，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王有刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王璐，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：倪菊英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马红英，女，1971年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告欧阳奎诉被告王有刚、王璐、倪菊英、马红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告欧阳奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳奎撤回起诉处理。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 阿依努尔艾买提
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2005号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人梅秀海为行政处罚一案,本院已于2020年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月三十日书记员  卢明洋
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初352号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶龙宝，男，1979年2月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学，无业，住福建省闽侯县。2018年7月10日，因殴打他人被闽侯县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被闽侯县公安局青口派出所取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以候检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人叶龙宝犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人叶龙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年3月1日19时许，林睿叫了林鸣山、被告人叶龙宝等人一起到青口镇中建华府飘香馆吃自助火锅，店内规定用餐两个小时以内每人38元，超出两小时要另外收超时费。在林睿等人超时消费时，飘香馆工作人员提醒过林睿等人会加收超时费用。当晚22时许，飘香馆的结账价格为600元，而林睿认为不能多收超时费用，只付了300元后不再支付其他费用。双方因此产生纠纷并争吵，被告人叶龙宝把馆内另一桌客人的餐桌掀翻。飘香馆老板邱某不让其离开，被告人叶龙宝等人随后动手殴打老板邱某、员工邓某，并破坏店内财物。经法医鉴定，被害人邓某因外伤致左手第一指近节粉碎性骨折，属轻伤二级。 被告人叶龙宝于2020年3月13日主动向公安机关投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶龙宝的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人叶龙宝判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。 被告人叶龙宝对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月1日19时许，林睿叫了林鸣山、被告人叶龙宝等人一起到青口镇中建华府飘香馆吃自助火锅，店内规定用餐两个小时以内每人38元，超出两小时要另外收超时费。在林睿等人超时消费时，飘香馆工作人员提醒过林睿等人会加收超时费用。当晚22时许，飘香馆的结账价格为600元，而林睿认为不能多收超时费，只付了300元后不再支付其他费用。双方因此产生纠纷并争吵，被告人叶龙宝把馆内另一桌客人的餐桌掀翻。飘香馆老板邱某不让其离开，被告人叶龙宝等人随后动手殴打老板邱某、员工邓某，并破坏店内财物。经法医鉴定，被害人邓某因外伤致左手第一指近节粉碎性骨折，属轻伤二级。 被告人叶龙宝于2020年3月13日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人叶龙宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人欧某、吴某、王某、侯某的证言；被害人邱某、邓某的陈述；同案犯林睿、林鸣山的供述；被告人叶龙宝的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方面图、现场照片、提取笔录、证人、被害人、被告人辨认笔录；手机视频截图及现场监控视频截图，足以认定。 被告人叶龙宝当庭提交书证谅解书、收条各一份，证明已赔偿被害人邓某并取得被害人谅解，公诉机关对此份证据无异议，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人叶龙宝伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶龙宝自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人叶龙宝自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人叶龙宝案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶龙宝的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶龙宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：张佩龄，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地址：广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张佩龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6152号原告：陈群生，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆二红，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙孝成（小名孙五、孙伍），男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈群生诉被告孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈群生的委托诉讼代理人陆二红、被告孙孝成、陈纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群生诉称，2019年，二被告承包驻马店市建筑公司承建的驻马店市第五十九小学新建项目二次结构工程期间，被告让原告在该工程院内干杂活，原告从2019年5月一直干到2019年7月，干活施工完毕后，2019年8月5日，二被告向原告等工人出具《工程结算证明》一份，证明原告在驻马店市第五十九小学新建项目院内干活工资为2400元。上述工程结算证明出具后，经原告催要，被告至今未付。故请求依法判令被告支付原告农民工资2400元并赔偿利息损失，利息以2400元为基数，从2019年8月5日计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告孙孝成辩称，2019年，被告孙孝成和陈纪中与张佳签订合同，约定由二被告承包市建公司承包的驻马店市第五十九小新建项目的二次结构劳务工程。被告孙孝成虽然在合同上签字，但孙孝成只是一个介绍人，实际承包人为陆二红和陈纪中，且由陆二红和陈纪中负责工地施工，工人工资发放由陆二红和陈纪中负责。针对工人工资我和陈纪中、陆二红已经算过账了，由陆二红承担工人工资。被告陈纪中辩称，合同确实是陈纪中和孙孝成共同与张佳签订的，由二被告承包市建公司承包的驻马店市第五十九小新建项目的二次结构劳务工程。实际是由陈纪中和陆二红共同承包，并负责施工。在施工的第四天陈纪中被车碰着不能干活，后陈纪中将工地的事情委托给陆二红，陈纪刚负责，并出具委托书一份，陈纪中与工地没有任何关系。我根本就不认识原告，原告的工资跟我没有关系，不应该承担原告的工资。对于孙孝成所说的算账，虽然陈纪中在场，但是并没有参与。而且与市建公司结算工资时是孙孝成和陆二红共同结算，陈纪中并没有参与，与陈纪中无关。经审理查明，2019年5月13日，被告孙孝成、陈纪中二人共同与案外人张佳签订《协议书》一份，约定张佳将驻马店市第五十九小学教学楼、综合楼土建项目的二次结构工程劳务分包给被告孙孝成、陈纪中完成。原告陈群生在二被告承包的该工地提供劳务作业。2019年8月5日，被告孙孝成、陈纪中共同向包括原告陈群生在内的多名工人出具一份工程结算证明，载明“以下人员在驻马店市第五十九小学新建项目院内干杂工活：……陈群生2400元……”，该结算证明的右下方显示有被告孙孝成、陈纪中署名。针对原告提交的工程结算证明，被告孙孝成质证称“真实性没有异议，签名是本人所签。但孙孝成根本不认识原告，也不知道原告干了多少工。该工资结算证明是陆二红当时去劳动局维权时让我签的，但是证明上谁多少工被告我根本就不知道”。被告陈纪中质证称“真实性没有异议，签名是本人所签。工地上的事因为我都不管了，具体多少工多少钱我根本不清楚，该工资结算证明是陆二红当时去劳动局维权的时候让我签的。农民工工资已经被陆二红、孙孝成从五十九小结走了，具体多少钱我不清楚，有没有还给原告我也不清楚。原告不应该向我要钱”。被告孙孝成、陈纪中在出具结算证明后，未向原告支付下欠工资，故原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告陈纪中向本院提交一份委托书，载明“我叫陈纪中，男，身份证号，我于2019年5月17日早晨6时20分左右去驻马店五十九小工地干活路上被小汽车创伤后，住进医院，不能上班，无法照顾工地。此后我就委托陆二红、陈纪刚二人全盘照管，以后我不在参于。特此证明。委托人：陈纪中。2019年5月20日。同意，陆二红，陈纪刚”。被告陈纪中用以证明工地的事情其全权委托陆二红进行管理，其不再进行施工。原告陈群生质证称“该证据与原告无关，现在我也不知道他们之间的委托关系，我就知道工地是陈纪中和孙孝成共同承包的，并且由二被告向原告签署了工资结算证明，原告的工资应该由二被告承担”。被告孙孝成质证称“对该证据有异议，工地一直就是由陆二红和陈纪中负责，后来陈纪中出事后，工地上由陆二红和陈纪刚负责。”2、被告孙孝成向本院提交借条一份，载明“今借到孙伍五十九小学干活工资款，23天，全款（2560元）贰仟伍佰陆拾元正。借款人：陈纪中。2020年3月13日”。被告孙孝成用以证明其与陈纪中结算时，陈纪中领取部分工人工资。被告陈纪中质证称：该借条是算账时领取的其本人在工地的工钱，不是工人工资。原告认为该证据与原告无关。上述事实，有原告提交的证明，被告陈纪中提交的委托书，被告孙孝成提供的借条及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告陈群生为被告孙孝成、陈纪中二人共同承包的工地提供劳务，故原告陈群生与被告孙孝成、陈纪中之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供劳务后，被告孙孝成、陈纪中向为其提供劳务的工人出具一份工程结算证明，其中证明中显示“陈群生2400元”，被告孙孝成、陈纪中对该份证明的真实性不持异议，故原告主张被告孙孝成、陈纪中下欠其工资2400元，有原告提交的结算证明及二被告与张佳签订的协议加以印证，本院予以采纳。被告孙孝成、陈纪中出具结算证明后，未向原告支付下欠工资，构成违约，故原告请求被告孙孝成、陈纪中向其支付下欠工资2400元及该款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从2019年8月5日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈纪中主张该款应当由陆二红及孙孝成支付，不应当由其支付。虽然陈纪中向本院提交一份委托书，但从该委托书的内容显示，系陈纪中发生交通事故后委托陆二红及陈纪刚管理工地，并非合同权利和义务的一并转让。故被告陈纪中主张其委托陆二红管理工地后，工地赚赔都应当由陆二红承担，本院不予采纳。从二被告与张佳签订的协议书及其在结算证明中签字的行为可看出，陈纪中和孙孝成为涉案工程的承包人，故本院针对被告陈纪中的上述主张不予采纳。被告孙孝成主张其只是一个介绍人而非承包人，亦未有相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙孝成、陈纪中于本判决生效后十日内向原告陈群生支付下欠劳务费2400元及利息（从2019年8月5日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙孝成、陈纪中如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙孝成、陈纪中负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年九月十日书记员 高子慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保462号 申请人：张明昊，男，1995年3月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩旭，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人张明昊于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩旭名下的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人张明昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3367号原告:何正美，男，1972年10月16出生，住重庆市忠县。原告:周小琼，女，1978年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:陈清山，男，1981年6月12出生，住四川省阆中市。原告何正美、周小琼与被告陈清山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正美、周小琼到庭参加诉讼，被告陈清山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何正美、周小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余劳务费30557.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告2018年受雇于被告在杭州市储鑫路上塘辰章远洋远业营造建设工地搭钢管架，工程结束被告应支付原告工资159557.00元，已结129000.00元，剩余30557.00元，至今未结清。特起诉至贵院，请求依法及时审理。陈清山未作答辩，也在规定期间内向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，二原告受雇于被告在杭州市储鑫路上塘辰章远洋远业营造建设工地搭钢管架。务工结束后，2018年1月5日，被告陈清山向原告何正美、周小琼出具欠条一张，载明：“今陈清山欠何正美、周小琼工资159557.00元（大写：壹拾伍万玖仟伍佰伍拾柒元）将于2019年1月28日之前结清。”此后，被告仅支付129000.00元，剩余30557.00元至今未支付。原告多次催收未果，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，被告雇请二原告在在杭州市储鑫路上塘辰章远洋远业营造建设工地搭钢管架，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据被告出具的欠条以及原告的陈述，被告尚欠付原告劳务报酬30557.00元，应于2019年1月28日前支付而至今未付。原告要求被告支付劳务报酬，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈清山在本判决生效之日起五日内向原告何正美、周小琼支付劳务报酬30557.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.00元（原告已预交），由被告陈清山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二〇年九月二十九日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇