成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3115号 原告（反诉被告）：成都宝烨金属制品有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路**。 法定代表人：庄荣伟，总经理。 委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奇锋，四川民科律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁建发（成都）建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段********/div> 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1979年10月1日生，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。 原告成都宝烨金属制品有限公司（以下简称宝烨公司）与被告中铁建发（成都）建设工程有限公司（以下简称中铁建发公司）买卖合同纠纷，本院于2020年6月15日立案，后中铁建发公司提起反诉，依法适用简易程序，对本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。宝烨公司一般授权委托诉讼代理人谢奇锋、中铁建发公司特别授权委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝烨公司向本院提出诉讼请求，请求判令中铁建发公司支付货款61442.89元，以该款为基数，从2019年6月25日起至实际付清日止，按照年利率16.6%计算的逾期付款利息及违约金20000元。事实和理由：2019年3月30日，宝烨公司、中铁建发公司签订购销合同，约定中铁建发公司从宝烨公司采购吊顶及隔墙等产品，宝烨公司依约履行交付及安装义务，2019年6月25日，双方经对账结算，确认中铁建发公司尚欠61442.89元，宝烨公司多次催收未果，中铁建发公司还应当依据购销合同第四条的约定承担违约金20000元及资金占用利息。庭审中，宝烨公司确认中铁建发公司后已支付10000元，将诉讼请求涉及货款金额及利息计算基数确认为51442.89元。 被告中铁建发公司辩称，虽然办理了结算，应支付尾款61442.89元，但宝烨公司未按照约定来办理付款前流程手续，即将盖章后的购销合同补充协议返还，宝烨公司后强行索要工程款，中铁建发公司后支付10000元，因未收回购销合同补充协议，故中铁建发公司无法继续支付剩余尾款，且宝烨公司应承担相应赔偿责任，故请求驳回宝烨公司诉讼请求。 反诉原告中铁建发公司提出反诉请求，请求判令：1、双方2019年3月30日签订的购销合同无效，双方应按照2019年1月11日形成的事实合同条款执行；2、宝烨公司赔偿违约导致的中铁建发公司损失68363.48元、其他损失50000元、违约金20000元。事实与理由：双方于2019年1月11日约定，宝烨公司应在18个工作日内向中铁建发公司制作并安装吊顶及隔墙等产品，但宝烨公司恶意拖延工期，2019年3月30日，宝烨公司以停工威胁中铁建发公司接受更改的合同条款，中铁建发公司被迫签订购销合同，但约定双方结算款支付方式的附件即购销合同补充协议，宝烨公司一直未将盖章版本返还给中铁建发公司。2019年6月25日，双方在业主单位协调下对完工产品进行结算，中铁建发公司本着息事宁人态度未追究宝烨公司违约责任，结算后，中铁建发公司应向宝烨公司支付尾款61442.89元，中铁建发公司要求宝烨公司返还盖章后的购销合同补充协议并到中铁建发公司处办理尾款支付手续，但宝烨公司置之不理，强行索要货款，2019年11月15日，中铁建发公司向宝烨公司支付10000元，因未收回购销合同补充协议，中铁建发公司无法支付剩余款项，宝烨公司无视购销合同补充协议关于尾款支付方式的约定，需赔偿违约行为即拖延工期导致的中铁建发公司损失，庭审中，中铁建发公司明确主张购合同无效系因该合同受宝烨公司强迫、欺诈所签订；要求依据双方2019年1月11日的事实合同条款执行，明确即执行宝烨公司承担37000元的脚手架费用这一约定；诉讼请求涉及的赔偿金额，中铁建发公司按照春节前支付50元/平方米的安装费用，但宝烨公司拖延到3月履行，中铁建发公司认为安装费用仅为35元/平方米，差额的安装费用为12400元，宝烨公司应承担的脚手架费用37000元，及拖延工期利息损失三项合计68363.48元，中铁建发公司无法正常在业主单位承揽工程的损失、中铁建发公司名誉损失及本案应诉误工损失三项合计50000元，根据事实合同第六条约定计算违约金20000元。 反诉被告宝烨公司辩称，中铁建发公司未提交双方2019年1月11日事实合同证据，宝烨公司不认可，双方仅在2019年3月30日签订的购销合同，双方多次磋商，不存在强迫问题。尾款双方均已确认，中铁建发公司未举出证据证明，中铁建发公司提到的损失缺乏依据，且宝烨公司无义务支付以上费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宝烨公司提交的当事人身份信息、购销合同、送货单、发票，中铁建发公司认可，与本案有关，予以采信，对中铁建发公司提交的与宝烨公司法定代表人微信聊天记录，通过手机号能确认身份，真实性予以认可，关联性在本院认为部分述及，对中铁建发公司提交的微信文件、王勤勤聊天记录，无法确认身份，缺乏与本案关联性，与中粮可口可乐（四川）有限公司签订的工程承包合同及中国民生银行转账记录，具有真实性，予以采信，就其关联性，在本院认为部分述及，对中铁建发公司提交的收条、购销合同补充协议，无法确认真实性，业务回单无法确认与本案关联性，均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝烨公司作为供方，中铁建发公司作为需方，于2019年3月30日签订购销合同一份，约定中铁建发公司从宝烨公司处采购吊顶板、隔墙板等产品，合同总价款233554.96元，中铁建发公司已付款166865元，安装完成第二天支付43335元，经可口可乐公司验收合格后3日内付清余款，验收时间为安装完成后一周内，逾期视为合格，若中铁建发公司未按照约定期限付款，需承担违约金20000元及资金占用费按照银行同期贷款利率4倍计算，购销合同备注，实际安装完成时间为2019年4月2日，成品未清理，购销合同第四条安装完成后应付金额按结算面积计算，本购销合同附件为本合同有效附件，由宝烨公司盖章后寄至供方，原由李波签字并盖手印合同作废。在补充签订该书面合同前，宝烨公司已分别于2020年3月14日、2020年3月29日完成供货，由中铁建发公司李波最终签字确认。针对购销合同款项金额与实际供货金额及涉及的面积、安装费等，2019年6月25日，双方经结算，确认含材料费、安装费等共计228307.89元，中铁建发公司已付款金额为购销合同已载明的166865元，中铁建发公司尚欠61442.89元。宝烨公司已开具228307.89元的货款金额的发票，但至今未交予中铁建发公司，宝烨公司催收后，中铁建发公司于2019年11月15日支付10000元。针对案涉工程项目，中铁建发公司与中粮可口可乐饮料（四川）有限公司签订工程承包合同。针对此次购销合同纠纷，中铁建发公司与宝烨公司联系，要求办理结算并处理个人转账问题，但宝烨公司要求对公转账，并以发票已开拒绝代扣。 本院认为，宝烨公司与中铁建发公司于2019年3月30日签订的购销合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，中铁建发公司主张因受欺诈、胁迫，该份合同无效的主张，缺乏证据及依据，不予支持。本案争议焦点在于，中铁建发公司拒绝付款，是否符合合同约定及法律规定，其提到的反诉请求，是否具备相应依据？关于争议的购销合同补充协议问题，中铁建发公司举出1份购销合同补充协议打印件，表示系根据购销合同，其盖章后提交给宝烨公司，但宝烨公司未按约返还，宝烨公司表示未收到过，对此，购销合同虽然备注“本购销合同附件系本合同有效附件，由宝烨公司盖章后寄至供方”，但该句“本购销合同附件”指向不明，仅陈述的“由宝烨公司盖章后寄至供方”，并未明确说明中铁建发公司已将盖章后的购销合同补充协议交由宝烨公司，且合同的成立生效系双方平等协商过程，该句话也不能得出宝烨公司必须盖章签订补充协议的结果，故中铁建发公司自述的购销合同补充协议事实及依据请求，本院不予认可及支持。关于中铁建发公司其他反诉请求，其陈述的2019年1月11日事实合同问题，因其所举与宝烨公司员工聊天记录，真实性无法核实，电子版合同及聊天记录仅系双方磋商过程，不足以说明中铁建发公司所举对方人员代表宝烨公司与中铁建发公司达成购销合同的最终表示，双方前期协商履行，最终在2019年3月30日将以上情况以书面形式确认，故对中铁建发公司认为按照双方2019年1月11日事实合同主张的相应请求，缺乏依据，且双方在2019年6月25日已经最终结算，确认中铁建发公司尚欠金额，中铁建发公司现主张脚手架费用、安装费差额等要求宝烨公司承担，缺乏依据，不予支持。针对中铁建发公司依据2019年3月30日合同，主张宝烨公司拖延工期需承担的违约金问题，购销合同约定完工时间为2019年3月30日，但宝烨公司实际完工时间为2019年4月2日，逾期2天，应承担相应的违约责任。针对宝烨公司货款问题，中铁建发公司以宝烨公司拒绝办理结算为由至今未付，缺乏依据，按照购销合同约定，未有证据证明安装完成后一周内验收确认不合格情况下，中铁建发公司应在2019年4月2日起一周满后3日内，即2019年4月13日前付清购销合同约定的剩余款项43335元，针对结算后超出部分，因未约定支付时间，中铁建发公司应在宝烨公司提出付款要求后合理期限内支付，其应支付剩余的51442.89元的货款，至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，宝烨公司、中铁建发公司应各自就其违约行为承担相应违约责任，即均各自向对方承担违约金20000元，则宝烨公司、中铁建发公司该项请求部分予以抵销，不再述及。针对宝烨公司依据购销合同主张的逾期付款资金占用损失，符合购销合同约定，应予支持，宝烨公司按照结算后时间即2019年6月25日起算，对此，购销合同当中的43335元可据此结算，超出购销合同部分增加的8107.89元，因缺乏合同依据，本院按照目前确认的宝烨公司提出明确主张即2020年1月16日提交起诉材料之日起算中铁建发公司逾期，因宝烨公司明确计算标准为年利率16.6%，本院按照就低不就高、并根据贷款利率政策标准对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中铁建发（成都）建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）成都宝烨金属制品有限公司货款51442.89元及资金占用利息，计算方式：以43335元以为基数，从2019年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍作为数据标准，若该数据标准超过年利率16.6%，则仅按照年利率16.6%计算，若未达到年利率16.6%，则仅按照该数据标准计算。以43335元为基数，自2019年8月20日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍作为数据基础，若该数据超过年利率16.6%，则仅按照年利率16.6%计算，若未达到年利率16.6%，则仅按照该数据基础计算。以8107.89元为基数，自2020年1月16日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍作为数据基础，若该数据超过年利率16.6%，则仅按照年利率16.6%计算，若未达到年利率16.6%，则仅按照该数据基础计算； 二、驳回原告（反诉被告）成都宝烨金属制品有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）中铁建发（成都）建设工程有限公司其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费征收987元，反诉案件受理费1534元，均由中铁建发（成都）建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方媛媛