贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2605号原告:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000714306140L，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明,公司总经理。委托代理人：贾梦嫣，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：孙玉，国浩（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州祝锦宏贸易有限公司，统一社会信用代码：915201210550040760，住，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道/div>法定代表人：王书忠。被告：贵州丰泰担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520000565019091N，住，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇**路北段“路发.枫林绿洲”**楼**/div>法定代表人：陈建宏。委托代理人：王杰，男，1988年2月21日生，汉族。住贵州省开阳县，公司员工。被告：罗卫东，男，1971年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王书忠，男，1971年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司”）诉被告贵州祝锦宏贸易有限公司（以下简称“祝锦宏公司”）、被告贵州丰泰担保有限责任公司（以下简称“丰泰公司”）、被告罗卫东、被告王书忠、被告王书建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人贾梦嫣、被告丰泰公司委托代理人王杰、被告王书建、被告罗卫东及被告王书忠的共同委托代理人王书建到庭参加诉讼；被告祝锦宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称：2016年6月28日，被告祝锦宏公司向原债权人贵阳银行开阳支行（以下简称“贵阳银行”）提出贷款申请，2016年6月30日，双方签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳银行向祝锦宏公司出借资金400万元，借款期自2016年6月30日至2018年6月30日，借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，在贷款发放日中国银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮50%；逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%；不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按本合约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。2016年6月30日，被告丰泰公司、王书建、罗卫东、王书忠分别与原债权人贵阳银行签订《贵阳银行保证合同》，约定丰泰公司、王书建、罗卫东、王书忠分别为债务人祝锦宏公司向贵阳银行就《贵阳银行流动资金借款合同》项下债权提供连带保证担保，保证期间自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原债权人贵阳银行向祝锦宏公司发放借款400万元，祝锦宏公司签署《借款凭证》，载明约定还款期限为2018年6月30日。后因祝锦宏公事未依约还款，原告债权人贵阳银行遂于2018年多次向祝锦宏公司及相关保证人催收未果。2018年12月5日，原债权人贵阳银行与原告签订《不良资产分户转让协议》（债权），将案涉债权及权益一并转让给原告。2019年4月10日，贵阳银行与原告共同在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人、保证人债权转让事宜，并向债务人、保证人进行催收。但几被告一直未依法履行相应责任。综上，前述流动资金借款合同、保证合同合法有效，原债权人贵阳银行亦依约发放借款。原告依法受让贵阳银行的债权并履行通知义务，五被告应向原告及时清结债务、承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告祝锦宏公司向原告偿还贷款本金400万元；2、判令被告祝锦宏公司按照借款合同约定向原告支付利息、罚息、复利、违约金，直至全部款项清偿为止（暂计至2020年6月17日利息、罚息、复利、违约金合计2244275.47元。2020年6月18日起以400万元为基数，按照每年10.688%的标准计算罚息，按照每日万分之五的标准计算违约金；以未清偿利为基数，按照每年10.688%的标准计算复利，直至款项清偿时。）；3、判令被告祝锦宏公司支付原告为主张权利支出的执行费、评估费、拍卖费、查询费；4、判令被告丰泰公司、罗卫东、王书忠、王书建对前述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费由五被告共同承担。被告丰泰公司辩称：对于原告的事实和理由表示认可，罚息和复利已经是惩罚行为，违约金年化利率大约是18%标准，请法庭对违约金予以免除。被告罗卫东、王书忠、王书建辩称：王书建是祝锦宏公司实际控制人，贷款是事实，丰泰公司担保也是事实，对这笔贷款也认可。对三个自然人担保的情况记不清楚了，需原告方进一步举证说明。违约金过高，违约金年化利率已达18%，是否可以免除。被告祝锦宏公司未作答辩。经审理查明：2016年6月30日，贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行”）与被告祝锦宏公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”，合同编号：J170120160630001），约定贵阳银行向祝锦宏公司出借资金400万元，借款期自2016年6月30日至2018年6月30日，借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，在贷款发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%；逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按本合约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。2016年6月30日，被告丰泰公司、王书建、罗卫东、王书忠分别与贵阳银行签订《贵阳银行保证合同》，约定丰泰公司、王书建、罗卫东、王书忠分别为被告祝锦宏公司向贵阳银行就借款合同项下全部债权提供连带保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月30日，贵阳银行向祝锦宏公司发放借款400万元，祝锦宏公司签署《借款凭证》，载明还款期限为2018年6月30日。后因祝锦宏公司未依约还款，贵阳银行遂于2018年多次向祝锦宏公司及被告罗卫东、王书忠、王书建催收未果。2018年12月5日，贵阳银行与原告签订《不良资产批量转让协议》，将贵阳银行在借款合同的债权及权益一并转让给原告。受让债权基准日为2018年10月23日，祝锦宏公司尚欠本金400万元，尚欠利息220952.04元。2019年4月10日，贵阳银行与原告共同在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人、保证人债权转让事宜，并向债务人、保证人进行了催收。原告认为，案涉借款合同、保证合同合法有效，原债权人贵阳银行已依约发放了借款；原告依法受让贵阳银行的债权并履行了通知义务，五被告应向原告及时清偿债务、承担责任，但五被告一直未依法向原告履行相应责任。遂于2020年7月8日诉来本院，提出如前诉请。同时查明：截止2020年6月17日，被告祝锦宏公司尚欠本金400万元，尚欠利罚息复利1038275.47元，本息合计5038275.47元。能够证明上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、金融许可证、祝锦宏公司工商信息、丰泰公司工商信息、罗卫东身份证、王书忠身份证、王书建身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、利罚息计算清单、贷款逾期通知书（回执）、不良资产批量转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、本案庭审笔录。以上证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原债权人贵阳银行已依借款合同向被告祝锦宏公司发放了贷款，祝锦宏公司未依约履行还本付息等义务，同时，作为保证人，被告丰泰公司、罗卫东、王书忠、王书建也未依约履行担保责任；在此情形下，贵阳银行将案涉借款合同的债权依法转让给原告并依法履行了债权转让通知及债务催收义务；为此，被告祝锦宏公司即应依约向原告履行还本付息等合同义务，被告丰泰公司、罗卫东、王书忠、王书建也应依约向原告履行连带保证责任。综上，原告长城公司起诉要求被告祝锦宏公司偿还借款本金400万元，并支付利息（含罚息及复利，下同）及违约金，符合合同约定，应予支持。关于利息及违约金合计标准，虽案涉借款并非民间借贷，但从利率定价与风险相关的原则来看，金融机构的贷款收益也不应高于民间借贷，故本案中被告祝锦宏公司应支付的利息及违约金合计标准应以民间借贷利率司法保护上限即年利率24%为限，原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张被告丰泰公司、罗卫东、王书忠、王书建对被告祝锦宏公司应承担的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉请，因相关费用并未实际产生，且无具体金额，故对该项诉请本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州祝锦宏贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金4000000.00元及截止2018年10月23日的利息220952.04元；二、被告贵州祝锦宏贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司自2018年10月24日起的利息（含罚息和复利）和违约金（以本金4000000.00元为基数，按贵阳银行与祝锦宏公司签订的编号为J170120160630001《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算，以年利率24%为限）至本息清偿完毕之日止；三、被告贵州丰泰担保有限责任公司、罗卫东、王书忠、王书建对本判决主文第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55510元，诉讼保全费5000元，合计60510元，由被告贵州祝锦宏贸易有限公司、贵州丰泰担保有限责任公司、罗卫东、王书忠、王书建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固人民陪审员  崔明权人民陪审员  曾亚玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  林 欣