wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特108号申请人：重庆贵驰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光**楼十九、二十号门市，统一社会信用代码：91500116MA5U3TUE4F。法定代表人：万本均，职务总经理。委托诉讼代理人：李国笔，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市永川区。被申请人：张登贵，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。申请人重庆贵驰建筑工程有限公司（以下简称：贵驰公司）与被申请人张登贵申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出渝津劳人仲案字（2020）第539号仲裁裁决，贵驰公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵驰公司申请称:撤销渝津劳人仲案字（2020）第539号仲裁裁决书。事实及理由：申请人认为，该裁决书裁决由申请人向张登贵支付工伤待遇和各项费用共计133995.38元，其中鉴定期间生活津贴18726.7元，不属于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇的法定赔偿项目，被申请人的该项仲裁请求不应得支持。即使是仲裁委支持被申请人的该项仲裁请求，其计算的标准也是错误的。被申请人鉴定期间从2019年12月20日至2020年4月24日，该期间正是“新冠肺炎疫情”期间，各行各业都处于停工状态。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》时明确，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情造成企业停工停产，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按不低于劳动合同履行的职工最低标准的70%执行。重庆市最低的工资标准为1800元/月。根据上述规定，鉴定期间的生活津贴的计算基数应按1260元/月计算。仲裁裁决按6525元/月计算是错误的。综上所述，该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院撤销仲裁裁决。经审理查明:贵驰公司与张登贵因工伤保险待遇争议一案，张登贵于2020年5月20日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》、《关于实施有关政策的问题》（渝人社发{2010}284号）规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，遂裁决：一、由重庆贵驰建筑工程有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付张登贵工伤待遇和各项费用共计133995.38元；二、驳回张登贵的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人贵驰公司并未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人贵驰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆贵驰建筑工程有限公司撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第539号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆贵驰建筑工程有限公司负担。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二〇年九月七日书记员  肖 姗
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9088号 东莞市华宏科自动化设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市全新洗涤技术有限公司与被执行人东莞市华宏科自动化设备有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14430号及（2020）粤19民终1109号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9088号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特168号申请人：霍中山，男，1954年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人霍中山与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付霍中山工资款10400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍中山与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复205号复议申请人（异议人、被执行人）：马妍，女，1976年8月20日出生，满族，住济南市天桥区。复议申请人（异议人、被执行人）：李军，男，1973年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：裴风厚，男，1955年6月4日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人马妍、李军不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人裴风厚与被执行人马妍、李军民间借贷纠纷一案过程中，马妍、李军向历下法院提出书面异议称，一、历下法院（2018）鲁0102执1131号案件已终止，因历下法院2016年3月22日作出的（2015）历民初字第2145号民事判决尚未生效，李军、马妍在判决未发生法律效力时，向上级法院提起上诉，并按时缴纳上诉费，该案正在向二审法院移交期间。案件的执行依据是生效的民事法律文书，申请执行人依据未生效的法律文书向历下法院提起执行申请，历下法院于2018年3月21日作出的（2018）鲁0102执1131号执行通知书，2018年4月20日历下法院作出（2018）鲁0102执1131号限制消费令，对李军、马妍采取限制高消费措施。2018年4月26日历下法院作出（2018）鲁0102执1131号执行裁定，查封马妍名下位于济南市××王府庄园××楼××室房产（房产证号：济南2XX**）以及位于济南市××××号名泉春晓二期工程A1地块公建1003号房产（房产证号：2Ｘ××**）两处房产是错误的，应予撤销本案的执行程序。二、上诉费用已缴纳，历下法院于2016年3月22日作出的（2015）历民初字第2145号民事判决，尚未生效，李军、马妍于2016年6月10日向历下法院缴纳了上诉费，至今没有二审开庭的通知。三、在上诉事宜尚未解决，上次执行时，马妍、李军便提出执行异议，终止了执行，在等待二审开庭时间时，历下法院又作出（2020）执1080号执行通知书、（2020）鲁0102执1080号报告财产令，查封、冻结李军、马妍的银行账户，是不对的，应予以撤销（2020）执1080号执行程序。现李军、马妍依法向历下法院提起执行异议，要求历下法院依法取消李军、马妍的限制高消费令，并依法解除对其名下财产的查封。历下法院查明，该院于2016年3月22日作出的（2015）历民初字第2145号民事判决，确认被执行人李军、马妍与申请执行人裴风厚之间存在债权债务关系，被执行人李军、马妍向申请执行人裴风厚借款35万元。后李军不服一审判决上诉至上级法院，济南市中级人民法院经审理于2020年1月16日作出（2020）鲁01民终632号民事裁定，裁定：“准许李军撤回上诉”。（2015）历民初字第2145号民事判决发生法律效力后，申请执行人裴风厚向历下法院申请强制执行，历下法院于2020年3月30日作出（2020）鲁0102执1080号执行通知书，责令被执行人李军、马妍立即履行，并作出（2020）鲁0102执1080号报告财产令。历下法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。因此，符合二百二十五条规定的执行异议受理的条件是对人民法院的执行行为有异议，本案中，被执行人李军、马妍认为本案的执行依据未发生法律效力，是对执行依据是否发生法律效力存有异议，认为历下法院的执行行为缺乏依据而要求撤销，因此，被执行人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，历下法院于2020年7月15日作出（2020）鲁0102执异72号执行裁定，裁定：驳回被执行人李军、马妍的异议申请。马妍、李军不服上述裁定，向本院申请复议称，历下法院作出（2015）历民初字第2415号民事判决后，复议申请人于2016年6月13日递交上诉状并交纳上诉费6550元，等待二审。2018年6月14日，复议申请人没有等来二审通知，却收到历下法院（2018）鲁0102执1131号执行通知，才得知裴风厚于2018年3月19日依据没有生效的（2015）历民初字第2415号民事判决申请强制执行。后复议申请人向历下法院递交代理手续、补签上诉状时间，并对历下法院强制执行提起异议，历下法院终止了（2018）鲁0102执1131号案件的执行。2018年10月18日，复议申请人再次与历下法院联系询问上诉卷宗移送情况，历下法院告知上诉卷宗无法移送的原因是裴风厚补交代理手续。这是复议申请人递交上诉状并交纳上诉费后，已过近三年，一审卷宗还在历下法院未移送。2020年4月1日，复议申请人突然收到历下法院（2020）鲁0102执1080号执行案件的执行通知。经询问历下法院，得知历下法院（2015）历民初字第2415号民事判决进入二审程序后，结果是“上诉人撤回上诉”，故裴风厚第二次依据（2015）历民初字第2415号民事判决向历下法院申请强制执行。复议申请人在查阅二审卷宗时，对二审卷宗中的《撤回上诉申请》和《上诉状》申请司法鉴定，司法鉴定结论是《撤回上诉申请》和《上诉状》中书写的“李军”字样签名不是李军本人亲签，是伪造的，因此伪造的《撤回上诉申请》和《上诉状》剥夺了复议申请人的二审诉讼权利。历下法院（2020）鲁0102执1080号执行案件的执行文书及内容损害复议申请人的利益。请求：撤销历下法院（2020）鲁0102执异72号执行裁定，终止（2020）鲁0102执1080号执行案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”根据上述规定，被执行人认为执行法院立案执行不符合立案受理条件的，可以向执行法院提出异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人李军、马妍认为执行依据未发生法律效力，要求终止（2020）鲁0102执1080号执行案件，实质是认为该案不符合执行案件受理条件，历下法院对该异议应当进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异72号执行裁定；二、指令济南市历下区人民法院对马妍、李军的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2412号 原告：刘某某，住烟台市。 委托诉讼代理人：李某某，住栖霞市。 被告：王某，住招远市。 委托诉讼代理人：梁某，住招远市。 本院受理上列原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某及其诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王俊霞
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢554号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢554号申请执行人王福林请执行被执行人段洪芳合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢554号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1302号原告：李园，男，1951年9月28日出生，汉族，住太原市。被告：米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省交城县。被告：田德康，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省交城县。原告李园诉被告米政峰、田德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李园到庭参加诉讼，被告米政峰、田德康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及2016年1月1日至5月30日的利息30000元、2016年5月30日至起诉日2020年7月30日共50个月(月息1.5%)的利息375000元；2.二被告承担因本案发生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与山西万杰通宝投资咨询有限公司(以下称万杰公司，地址在吴家堡绿地世纪城，现已关闭)经协商达成借款协议，约定万杰公司向原告借款，原告于2016年1月1日与万杰公司签订了借款合同，编号为[FJ-WJ-B150150]，合同金额为500000元，月息1.5%。万杰公司法人武杰的妻子马杨琳娜出具《借款借据》，原告当即交付给马杨琳娜现金500000元，合同期限三个月。到期后，原告一直向万杰公司武杰、马杨琳娜催要此本息。后武杰、马杨琳娜告知原告，此债务被告米政峰、田德康愿承担。被告田德康是银行行长，给被告米政峰担保并能马上还款，万杰公司当即给二被告出具了一份《还款通知》，并附有债权人明细，还款全额及逾期未还利息全额，通知万杰公司所欠原告的借款本息由被告米政峰、田德康负责偿还。2016年5月30号，二被告向原告李园出具了《还款承诺》，承诺愿承接万杰公司对原告的还款义务，出具承诺之时将原告持有的与万杰公司签订的《借款合同》和500000元的《借款借据》由被告米政峰和被告米政峰的妻子李建华收回并签证，并告知原告此《还款承诺》是由银行行长被告田德康担保，当即让原告看了被告田德康已签字的原件。李建华将原告和黄慧玲的《债权人明细》合订在一起，给原告《还款通知》的复印件，并承诺随后李建华将被告田德康所签原件交于原告。之后，原告收到被告的3000元以后不再给付，三年来，原告多次主张权利，但被告至今电话不接。现原告诉至本院，请求判如所请。被告米政峰、田德康在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，原告李园与山西万杰通宝投资咨询有限公司签订借款合同，约定由原告李园向山西万杰通宝投资咨询有限公司出借500000元。同日，山西万杰通宝投资咨询有限公司法定代表人的妻子马杨琳娜向原告李园出具《借款借据》，载明借款金额为500000元，月利率千分之十五，借款期限自2016年1月1日起至2016年3月31日止。后山西万杰通宝投资咨询有限公司支付原告李园一个月的利息7500元后再无支付。2016年5月30日，山西万杰通宝投资咨询有限公司向被告米政峰、田德康出具《还款通知》，通知由二被告偿还包括原告李园在内的《还款通知》后附的债权人明细表中的债权人的本息，还款总额用于折抵二被告对山西万杰通宝投资咨询有限公司承诺确认的本息及服务费等欠款总额，债权人所持《借款合同》原件交于二被告。并载明，本通知发出之日起李园与马杨琳娜的债务解除。山西万杰通宝投资咨询有限公司在该《还款通知》上盖章，经办人马杨琳娜、被告米政峰在该《还款通知》上签名捺印。债权人明细表中载明，原告李园的本金为500000元，截至2016年5月30日逾期未支付利息为30000元。原告李园在债权人一栏签名捺印。另，被告米政峰向原告李园出具《还款承诺》，承诺“自收到山西万杰通宝投资有限公司《还款通知》之日起，承接马杨琳娜、山西万杰通宝投资有限公司与李园签订的《借贷合同》中的还本付息的义务，具体为自出具承诺之日起四个月内还清，逾期未支付利息于本承诺出具之日一次性付清，之后本金还清之前的利息按原《借贷合同》约定利率于每月5日前结付。逾期未还清者按原《借贷合同》约定的违约责任部分处理”。上述《还款承诺》出具后，原告李园共收到被告米政峰3000元。认定证据有庭审笔录、原告李园提交的《还款通知》及债权人明细表、《还款承诺》、借款借据。本院认为，本案中，山西万杰通宝投资有限公司（马杨琳娜）将其对原告李园的债务500000元及相应利息通过签署《还款通知》的形式，转移于米政峰、田德康，经原告李园同意，被告米政峰在《还款通知》上签字，并出具《还款承诺》后，该债务转移成立，但债务人应为被告米政峰。因被告田德康并未在上述《还款通知》、《还款承诺》上签名，故上述债务并未对被告田德康转移。且庭审中，原告称被告田德康系担保人，但其仅提供了其所称其与被告田德康的通话录音一份，就该录音证据，无法核实通话双方的身份，亦无法证明被告田德康认可其承接案涉债务或对该债务承担担保责任，故关于原告李园所诉500000元借款本金及相应利息，应由被告米政峰归还。关于利息的计算，案涉借款所约定利息为月息1.5%，符合法律规定，应予认定。经审查，截至2016年5月30日，案涉借款产生利息30000元，自2016年6月开始，计算至2020年7月，共计50个月的利息为375000元，以上共计407500元，核减被告米政峰已支付原告李园的3000元，被告米政峰还应支付原告李园利息404500元。另，被告米政峰、田德康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告米政峰一次性偿还原告李园借款本金500000元及截至2020年7月的利息404500元，共计904500元；二、驳回原告李园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元减半收取6425元，由被告米政峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年九月十八日书记员  郝 蓓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保885-2号原告：吴达昂嘎，女，1965年3月20日出生，达斡尔族，农民，住郓城县。被告：樊明豪，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴达昂嘎与被告樊明豪机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**小轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月三日书记员  王明爽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1318号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会钦，该公司员工。 被告：赵增路，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：赵彦色，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司诉被告赵增路、赵彦色借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北安平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取411元，由原告河北安平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘佳硕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2541号罪犯王晓露，女,1981年10月8日出生于重庆市大足县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，认定王晓露犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止）。判决宣告后，被告人王晓露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月22日作出（2012）渝高法刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2025年1月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王晓露在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王晓露减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王晓露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓露减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2825号原告：洛阳博途农业装备有限公司,住所地洛阳市伊川先进制造产业区,统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。被告：黑龙江省建三江农垦兴禾农业工程机械销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场**一委******，统一社会信用代码91233006358062644N。法定代表人：夏洪梅，系该公司总经理。原告洛阳博途农业装备有限公司诉被告黑龙江省建三江农垦兴禾农业工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院于2020年8月20日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告洛阳博途农业装备有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 园二〇二〇年九月四日书记员 宋亚培
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初559号 原告：莱芜莱钢银山商贸有限公司，住所地：济南市钢城区友谊大街中段。 法定代表人：法定代表人：庞书信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：寿光市鸿程设备安装有限公司，住所地：寿光市正阳路北首一中东门对面。 法定代表人：李效波，该公司经理。 原告莱芜莱钢银山商贸有限公司与被告寿光市鸿程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜莱钢银山商贸有限公司委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼,被告寿光市鸿程设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜莱钢银山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款62872元及利息4401元（按年利率6%计算14个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原被告双方签订油漆买卖合同，约定被告购买原告经营的油漆在莱钢干防腐工程。合同签订后，被告从原告处多次提走价值62872元的油漆。虽然合同约定付款期3个月，但是被告拖欠至今，拒不还款，特向法院起诉请依法判决。 寿光市鸿程设备安装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原被告双方签订油漆买卖合同，被告购买原告经营的油漆在莱钢干防腐工程。合同签订后，被告从原告处多次提走价值62872元的油漆。合同约定付款期3个月，但是被告拖欠至今未还。 本院认为，寿光市鸿程设备安装有限公司拖欠莱芜莱钢银山商贸有限公司货款62872元，由莱芜莱钢银山商贸有限公司与被告寿光市鸿程设备安装有限公司签署的合同及发货单、购油明细表证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故根据最高人民法院会议纪要精神，本院认定利息以62872元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，莱芜莱钢银山商贸有限公司与被告寿光市鸿程设备安装有限公司未约定逾期付款违约金及计算方法，莱芜莱钢银山商贸有限公司起诉之日视为主张权利之日，自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算损失。寿光市鸿程设备安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下： 一、被告寿光市鸿程设备安装有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告莱芜莱钢银山商贸有限公司货款62872元并支付利息（以62872元为基数，自2020年4月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回莱芜莱钢银山商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，案件申请费720元由寿光市鸿程设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月八日 法官助理吕心英 书记员张冉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1766号申请执行人：孔宇倩被执行人：张永贤孔宇倩申请执行张永贤离婚纠纷一案，申请执行标的共计5361元。经本院立案受理，本院划拨5361元给申请执行人，本案执行到位5361元。至此，孔宇倩向本院申请执行的（2018）苏0404民初1187号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2945号 原告：赵桂林，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东龙畅赛鸽养殖有限公司，住所地山东省博兴县城东街道北八里村村西。 法定代表人：刘丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘涛，男，1977年3月31日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：潘超，男，1986年4月12日生，汉族，住博兴县。 原告赵桂林与被告山东龙畅赛鸽养殖有限公司、刘丽、刘涛、潘超合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。赵桂林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵桂林提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赵桂林撤回起诉。 案件受理费75元（已减半），由赵桂林负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执983号申请执行人：骆诗林，男，1979年5月16日生，汉族，云南省昆明市五华区人，现住文山市。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：姚仁贵，男，1988年7月6日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人骆诗林与被执行人姚仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4255号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人姚仁贵归还申请执行人骆诗林借款本息30000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年6月8日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月28日向被执行人姚仁贵电子（短信）送达（2020）云2601执983号执行通知书，责令被执行人姚仁贵在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月14日采用短信方式约谈申请人，申请人也不能提供被执行人姚仁贵的财产线索。2、及时查询被执行人姚仁贵存款情况，于2020年6月8日查询、6月10日反馈信息，经查被执行人姚仁贵名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人姚仁贵名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人姚仁贵暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人姚仁贵财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十四日书记员  高宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2613号 原告：袁明刚，男，1954年4月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：石节应，男，1972年2月7日出生，汉族，职业，住辛集市。 被告：蒋凤琴，女，1977年4月12日出生，汉族，职业，住辛集市。 原告袁明刚与被告石节应、蒋凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明刚及委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告石节应、被告蒋凤琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁明刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款99565元及利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。合伙做服装，自2017年购买原告的毛领。截止2020年4月7日被告尚欠原告2018年货款121660元。几个月来虽经原告多次催要，但被告始终没有给付。故此特起诉至法院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 石节应、蒋凤琴未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石节应、蒋凤琴系夫妻，g共同做服装生意，自2017年开始购买袁明刚处的毛领,截至2020年4月7日二被告尚欠原告2018年货款121660元，为此石节应为原告打欠条一张内容为：“今欠袁明刚毛领款现金121660元壹拾贰万壹仟陆百陆拾元（2018年余欠）2020年4月7日石节应”。经原告催要，至今二被告尚欠原告货款99565元未还。 以上事实由原告提交的欠条、原告儿媳安小环与被告石节应、蒋凤琴的通话录音、微信聊天以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告石节应、蒋凤琴欠原告袁明刚毛领款99565元，有被告石节应于2020年4月7日书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告石节应、蒋凤琴在原告主张权利时应积极偿还原告毛领款，故原告请求被告偿还毛领款99565元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的利息，双方没有书面约定，应自起诉之日(2020年9月7日）起至毛领款给付之日止，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告石节应、蒋凤琴经本院传票传唤，未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石节应、蒋凤琴于本判决生效后十日内偿还原告袁明刚毛领款99565元及利息（利息自2020年9月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告石节应、蒋凤琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 贝 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢555号申请执行人李喜求，女，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘民超，男，汉族，住湖南省娄底市。被执行人蒋次文，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人阙建明，男，汉族，住涟源市。被执行人曾晓彬，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人黄多春，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：刘民超，该公司负责人。本院在执行申请执行人李喜求与被执行人刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，湖南省娄底市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘13民再33号民事裁定，撤销该院（2019）湘13民终1290号民事判决及本院（2017）湘1382民初2413号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2138号邵某：申请人丁某与被执行人邵某赡养纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初7194号民事调解书。经强制执行，（2018）苏0116民初7194号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执800号 申请执行人：王早永，男，1972年2月28日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行王早永与颜丕增借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24335号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞广海，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人庞广海非法经营罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4024号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终462号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞广海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其中国邮政储蓄银行尾号的银行账户存款共计7867.93元，扣划得款已退案涉罚金。另，登记在被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，本院已委托湛江市赤坎区人民法院实施查封，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款7867.93元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执538号 申请执行人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，地址：涿州市开发区火炬南街**院内。统一社会信用代码：9113068173436986X3。 负责人：王立军，该公司总经理。 被执行人：唐山鑫佳堆焊科技有限公司。住所地：遵化市西留村乡学汉坨村。统一社会信用代码：91130281689277930U。 法定代表人：张如，公司经理。 申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与唐山鑫佳堆焊科技有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初2130号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山鑫佳堆焊科技有限公司未能自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫佳堆焊科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院依法冻结、扣划被执行人公司名下银行存款20191元，申请人已经支取；执行中本院依法委托被执行人公司注册地河北省遵化市人民法院协助查询，未发现其名下有可供执行的财产；本院依法在网上查询被执行人唐山鑫佳堆焊科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆、公积金、保险、支付宝、房产、不动产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人唐山鑫佳堆焊科技有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人公司名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年九月十日 书记员  牛亚丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4967号 原告：陈历娟，女，1974年12月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告：杨惠，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈历娟，（杨惠姐姐），住上海市卢湾区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告陈历娟、杨惠与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历娟以及作为杨惠的委托诉讼代理人、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈历娟、杨惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款23,023元【从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×（31.32+40.69+44.26）㎡×3月=4,186元/季度×5.5个季度=23,023元】；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告母亲杨凤鸣所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向二原告母亲作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，二原告母亲返迁的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）XX-XA号，建筑面积44.26㎡，XX（F）X-XB号，建筑面积40.69㎡、X（F）X-XC号，建筑面积31.32㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向二原告母亲支付门市高差补助费，经二原告母亲多次催收，至今未付。二原告母亲于2019年2月14日因病去世，二原告作为第一顺位法定继承人，享有向被告请求支付门市高差费用的权利，为维护二原告权利，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告作为杨凤鸣第一顺位法定继承人，基于被告向其母亲出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却二原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故二原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈历娟、杨惠支付门市高差补助款23,023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，（已由原告陈历娟、杨惠向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈历娟、杨惠给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3105号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：吴文广，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告吴文广追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告吴文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令吴文广偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息合计3950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，吴文广因购车与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行滁州琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，根据该合同，吴文广因购车从该支行处贷款共计24080元，期限36期（3年），其所购车辆抵押给工行滁州琅琊支行，诺瑞祥汽贸公司承担连带保证责任。但吴文广在贷款未结清状态下，拒不愿意履行偿还剩余贷款的合同义务。因此根据合同规定，诺瑞祥汽贸公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息，合计3950元。吴文广拒不履行还款义务的行为，严重侵害了诺瑞祥汽贸公司的合法权益。为此，提起诉讼。吴文广未提出答辩，也未提交证据。本院认为，诺瑞祥汽贸公司提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。吴文广与工行滁州琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及吴文广与诺瑞祥汽贸公司签订的《汽车按揭服务合同》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效。吴文广未按期履行还款义务，诺瑞祥汽贸公司作为连带责任保证人于2020年5月25日为吴文广代偿3950元。诺瑞祥汽贸公司承担该保证责任后，即依法取得对债务人吴文广的追偿权。诺瑞祥汽贸公司要求吴文广偿还其代偿的贷款本息3950元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴文广于判决生效后十日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文广负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年九月十四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2925财保14号   申请人：何冬琼，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：吾日也提·依不拉音，女，1980年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人何冬琼与被申请人吾日也提·依不拉音民间借贷合同纠纷一案，申请人何冬琼于2019年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吾日也提·依不拉音的存款当中的90,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人何冬琼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吾日也提·依不拉音银行卡内90，000元或其相应价值的其他财产。   案件申请费920元，由申请人何冬琼负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 一 九 年 十 二 月 七 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10674号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款540,097元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内39.72平方米。六、房屋总价款：人民币498,899元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金22,299.56元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：2016年1月24日，向开发商补交房屋面积差价41,198元。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以540,097元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额84.5元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20688号原告：中山市豪城装饰材料行，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**之二1卡厂房，统一社会信用代码92442000L539351603。经营者：王润东，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************351。被告：黄荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************139。关于原告中山市豪城装饰材料行（以下简称豪城材料行）与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪城材料行的经营者王润东到庭参加诉讼。被告黄荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪城材料行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款24500元及自欠条之日起以欠条金额为基数利率6%计至实际清偿之日止的利息（利息是欠条之日起到起诉之日止共10800元）。事实与理由：被告于2015年4月开始向原告购买装饰材料。2016年10月16日，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款25000元。之后，被告偿还了货款500元，尚欠24500元。原告因催收剩余货款无果，遂向本院起诉，要求判如所请。被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，黄荣向豪城材料行采购装饰材料。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期支付货款的违约责任。2016年10月16日，黄荣向豪城材料行出具欠条一份，确认拖欠豪城材料行货款25000元。之后，黄荣偿还了货款500元，尚欠24500元。豪城材料行因催收剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。豪城材料行主张黄荣拖欠其货款24500元，提交了欠条、微信聊天记录等证据予以证明，本院对此予以确认。豪城材料行要求黄荣支付货款24500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因黄荣逾期支付货款，应承担违约责任。结合本案的实际情况，本院确定黄荣应向豪城材料行支付利息（以货款24500元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市豪城装饰材料行支付货款24500元以及利息（以货款24500元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市豪城装饰材料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用小额诉讼程序审理，依法减半收取为35元（原告中山市豪城装饰材料行已预交），由被告黄荣负担，并由被告黄荣在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告中山市豪城装饰材料行。本判决为终审判决。审判员  陈绮霞二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 丰练洪银
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1372号 原告：范成宗，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：孙鹏飞，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告范成宗与被告孙鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成宗到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范成宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资7608.00元；2.判令被告所欠两年工资资金利息1825.92元及承担本案全部费用。事实和理由：2017年4月至2017年10月，在山东济南市天桥区山工地务工，2017年11月4日，被告以资金困难为由特打工资欠条一张，可事后被告一直未支付，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告孙鹏飞未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告范成宗为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告因工地需劳务人员，遂雇佣原告在山东省济南市天桥区工地上打混凝土。此后被告因未能及时支付劳务费用，于2017年11月4日向原告书立欠条一张，载明：“今欠范成宗人工工资7608元，所干工地金科兰山公馆5、6、2号楼，大写柒仟陆佰零捌圆，以上所欠工资2017年农历12月28日前给清。身份号码：5137011986××××××××，欠款人：孙鹏飞，2017年11月4日”。现被告仍未支付欠款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告范成宗为被告孙鹏飞提供劳务，原告在提供劳务后，有获得劳动报酬的权利。现原告主张被告所欠劳务费用为7,608元，有被告孙鹏飞书立的欠条予以佐证，被告理应支付下欠的劳动报酬7,608元，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的问题，原、被告没有约定利息，原告主张被告支付1,825.92元利息无法律依据，本院不予支持，但被告作为债务人在原告要求其履行付款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，原、被告约定了付款期限为2017年农历12月28日前（公历为2018年2月13日），因此自逾期之日即2018年2月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告孙鹏飞于本判决生效后立即向原告范成宗支付下欠的劳务费用7,608元及资金利息。利息以7,608元为基数，自2018年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告范成宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 京
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5679号原告：深圳市润昌泰安实业有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道老村社区麒麟工业区**厂房**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵川新，系该公司财务。被告：东莞市简意家具制造有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区*********厂房。法定代表人：饶某1。被告：东莞市简意家具制造有限公司常平分公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区**。负责人：饶某1。原告深圳市润昌泰安实业有限公司（以下简称润昌公司）与被告东莞市简意家具制造有限公司（以下简称简意公司）、东莞市简意家具制造有限公司常平分公司（以下简称简意常平分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告简意公司、简意常平分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌公司向本院提起诉讼请求：一、判令简意公司、简意常平分公司向润昌公司支付货款70726.08元、利息损失6000元；二、判令简意公司、简意常平分公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方自2014年9月开始有业务往来。2018年11月到2019年12月间，经润昌公司多次催收，简意公司、简意常平分公司只支付了少量货款，截止2020年1月20日尚欠货款70726.08元。简意公司、简意常平分公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，润昌公司主张截止2019年10月21日简意常平分公司应付润昌公司2017年12月至2018年11月货款220726.08元，2020年1月简意公司、简意常平分公司支付了部分货款150000元，并于当月停止营业，至今尚欠2018年5月至2018年11月货款70726.08元未付。对于前述主张，润昌公司提交了送货单（有出示原件）、对账单（传真件）、应收账款明细（有出示原件）等为证。前述证据互相衔接、印证，证据内容与润昌公司的主张，即截止2019年10月21日简意常平分公司应付润昌公司2017年12月至2018年11月货款220726.08元一致。润昌公司称，双方口头约定的付款期限是月结30天，没有约定逾期付款利息，润昌公司诉请的利息损失6000元是2018年5月至2020年7月的利息损失。以上事实，有润昌公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。简意公司、简意常平分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳润昌公司的诉讼请求，视为简意公司、简意常平分公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由简意公司、简意常平分公司自行承担。对润昌公司提交的送货单、对账单、应收账款明细本院予以采纳，并据以采信润昌公司的相关主张，认定截止2019年10月21日简意常平分公司应付润昌公司2017年12月至2018年11月货款220726.08元，双方约定的付款期限是月结30天，未约定逾期付款利息。润昌公司主张简意公司、简意常平分公司之后又支付货款150000元，这是对简意公司、简意常平分公司有利的主张，故本院予以采信，认定简意常平分公司尚欠润昌公司2018年5月至2018年11月货款余款70726.08元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，对润昌公司要求简意公司、简意常平分公司支付货款70726.08元及利息损失6000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市简意家具制造有限公司、东莞市简意家具制造有限公司常平分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市润昌泰安实业有限公司支付货款70726.08元；二、被告东莞市简意家具制造有限公司、东莞市简意家具制造有限公司常平分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市润昌泰安实业有限公司支付利息损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由被告东莞市简意家具制造有限公司、东莞市简意家具制造有限公司常平分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  周礼畴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执591号之一申请执行人：王佩佩，女性，1982年08月13出生，汉族。被执行人：郑红玲，女性，1985年07月12出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初273号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红玲的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵芸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1879号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：杨恒龙，男，1977年月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴其芳，女，1976年5月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人杨恒龙、吴其芳诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款46938元，并承担本案执行费604元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2020年9月3日轮候查封被执行人杨恒龙名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，因上述车辆并未实际查封，本院暂无法处置。本院于2020年9月10日轮候查封被执行人杨恒龙、吴其芳名下位于三茅镇×××××的房产，但因上述房产为轮候查封，本院暂不予处置，此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十九日书记员 刘亚静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1685号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘喜荣，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保78号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：夏许林。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏许林价值50万元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏许林银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1704号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：彭毅平被执行人：张军宜，男，汉族，1957年12月20日出生，现住烟台市芝罘区。被执行人：曲丽莉，女，汉族，1958年2月24日出生，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人张军宜、曲丽莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金379487.14元、利息16351.65元、案件受理费7238元、保全费2500元。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年8月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，再未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款405576.79元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  林少虎
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4398号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄小川，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：彭梅芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人黄小川、彭梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）渝0117民初10177号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人黄小川、彭梅芳在2019年7月11日前偿还给申请执行人借款本金47万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人黄小川、彭梅芳未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人黄小川、彭梅芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、黄小川所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋；2、被执行人在银行有存款13727.12元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人黄小川所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计522056元；本院扣划了被执行人的银行存款13727.12元。本院在扣除了司法拍卖服务费4176元，扣除买受人垫付的税费49120.04元，扣除执行费6950元后，将余款475537.08元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为475537.08元，未到位标的为剩余借款利息。2020年9月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋和扣划被执行人的银行存款后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1302号 申请人孙可，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王路，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙可与被执行人王路民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王路发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王路无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王路其他可供执行财产，且申请执行人孙可未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙可尚未实现的债权，应当由被执行人王路继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孙可若发现被执行人王路有可供执行财产或被执行人王路有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初277号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈琳，住南京市江北新区，户籍地南京市六合区。1986年因流氓被劳动教养一年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1998年因扒窃被劳动教养一年；1999年7月因吸毒被行政拘留十五日；2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月因赌博被罚款人民币五百元；2010年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因收赃被行政拘留七日、罚款人民币五百元；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因盗窃被行政拘留十四日；2013年7月5日因吸毒被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月7日刑满释放；2014年11月28日因吸毒被南京市公安局六合分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年4月17日因犯非法持有毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月10日刑满释放；2019年5月30日因吸毒被南京市公安局江北新区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日因未获批准逮捕被取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局雨花台区分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年3月下旬某天，被告人陈琳应朱某（另案处理）购买毒品的要求，向王某（另案处理）以人民币1500元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，后于同日下午在南京市六合区门口路边将该毒品全部卖给朱某，当场收取毒资现金人民币1500元。 2019年11月19日，被告人陈琳被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈琳具有坦白从轻处罚情节及累犯和毒品再犯的从重处罚情节，建议对被告人陈琳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈琳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈琳曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月10日止。已扣除先期羁押的15日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二日 书记员  张玲莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保631号 申请人：济南海之睿建材有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3PW1T15B。 法定代表人：贾建强。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区,统一社会信用代码91370113730643323T。 法定代表人：刘继营。 申请人济南海之睿建材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在4万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司名下的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人济南海之睿建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初522号原告：塔城市丰源农机有限责任公司，住所地塔城市农机市场（老飞机场院内）。 法定代表人：薛京俊，该公司经理。 被告：闵飞龙，男，1980年1月9日出生，住塔城市。 被告：闵飞成，男，1985年9月23日出生，住塔城市。 原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告闵飞龙、闵飞成凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔城市丰源农机有限责任公司法定代表人薛京俊到庭参加诉讼。被告闵飞龙、闵飞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告塔城市丰源农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵飞龙、闵飞成支付欠款本金30000元、利息15120元，合计45120元；2、本案的诉讼费、律师费、邮寄费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告在原告处购买播种机，单价为33000元，提货时被告支付货款3000元，欠款30000元，被告保证于2016年4月8日前还款5000元，余款于2016年12月30日前还清所有本息，双方约定利息按月息1.2%。欠款到期后，原告多次催要未果。原告塔城市丰源农机有限责任公司为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告闵飞龙、闵飞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，对于原告提交的还款协议书予以确认并在卷佐证。被告闵飞龙、闵飞成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实： 闵飞龙、闵飞成出具还款协议书，内容为：购买拖拉机一台，价格为33000元，乙方已付款3000元，尚欠30000元，闵飞龙、闵飞成保证于2016年4月8日前偿还5000元本金及利息，余款保证于2016年12月30日前偿还25000元本金及利息。为保证协议按时履行，闵飞龙、闵飞成支付保证金2000元，按时还款，保证金可冲抵货款，否则保证金不予退还。闵飞龙、闵飞成所欠款项，从购货之日起承担月息千分之壹拾贰（12‰）的利息。塔城市丰源农机有限责任公司，闵飞龙、闵飞成在协议书中分别签字确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告闵飞龙、闵飞成未采用书面形式订立买卖合同，但被告闵飞龙、闵飞成于2016年3月28日与原告塔城市丰源农机有限责任公司签订还款协议书，可以证明原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告闵飞龙、闵飞成订立的口头买卖合同成立。原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告闵飞龙、闵飞成订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，且双方已实际部分履行口头合同，故原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告闵飞龙、闵飞成订立的口头买卖合同成立并生效。被告闵飞龙、闵飞成为履行合同与原告塔城市丰源农机有限责任公司达成书面还款协议，其应当按照还款协议约定的时间及金额向原告塔城市丰源农机有限责任公司支付购车款及利息。被告闵飞龙、闵飞成欠原告塔城市丰源农机有限责任公司农机款30000元的事实清楚，其应当向塔城市丰源农机有限责任公司支付。原告塔城市丰源农机有限责任公司要求被告闵飞龙、闵飞成支付农机款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告塔城市丰源农机有限责任公司要求被告闵飞龙、闵飞成支付利息15120元（2016年3月28日至2019年9月28日）的诉讼请求，因双方约定自提车之日起按欠款数额按照月息12‰支付利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵飞龙、闵飞成于本判决生效之日起一次性向原告塔城市丰源农机有限责任公司支付农机款30000元、利息15120元，合计45120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，公告费710元，合计1174元，由被告闵飞龙、闵飞成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 朱君成 审 判 员 周中木 人民陪审员 郑生有 二〇二〇年九月七日 法官 助理 张文丽 书 记 员 高 娟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保63号 申请人：张永勤。 申请人：朱健。 被申请人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。 法定代表人：马建国，该公司董事长。 申请人张永勤、朱健于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京尊龙建筑安装工程有限公司价值600000元的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京尊龙建筑安装工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3430元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月八日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1811号 原告：袁加杨，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张强，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：周天敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告袁加杨诉被告张强、周天敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日，公开开庭进行了审理。原告袁加杨到庭参加诉讼，被告张强、周天敏，经合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁加杨向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息。事实及理由：被告张强2014年在万源市白沙镇开发新城花园和白沙原保险公司相关房地产期间，通过被告周天敏介绍，于同年11月20日向原告借款5万元现金，并约定按月息3分支付利息，经被告周天敏担保，被告张强向原告出据了借条，周天敏在担保人栏签名。到2019年8月30日前，被告张强均按时结清了利息，之后被告张强就未再支付利息。现起诉至法院，判令二被告连带偿还借款5万元，并承担从2019年9月1日起到还清借款之日止的资金利息。 被告张强未提出答辩。 被告周天敏未提出答辩。 原告袁加杨向本庭提供了下列证据： 1、原告袁加杨身份证复印件、被告张强常住人口信息表打印件及被告周天敏身份证复印件各一份； 2、借条原件一份。 本院对原告提供的证据进行分析，认证意见为：1号证据系公安机关颁发的公民身份证及公安机关常住人口信息表，能够证明三人的身份信息，来源合法、客观真实，与案件有关联性，应予采信。2号证据是被告张强为原告出据的借条原件，能够证明原被告之间的借贷关系，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本庭应予采信。 根据原告的诉状，并结合原告的陈述及本庭采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年11月20日，被告张强在开发万源市白沙镇新城花园和白沙原保险公司相关房地产期间，经被告周天敏介绍，向原告袁加杨借现金5万元并达成按月息3分收取利息的约定，被告张强向原告出据借条，内容为“借条，今借到袁加杨现金5万元（五万元整），月息3分。借款人：张强，2014年11月20日，担保人：周天敏（担保人周天敏几个字是周天敏所签）”。到2019年8月30日前，被告张强均按时结清利息，之后，被告就再未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。原告遂诉来我院，要求判决二被告连带偿还。 本院认为，被告张强于2014年，在万源市白沙镇开发新城花园和白沙原保险公司相关房地产期间，缺乏资金，经被告周天敏介绍，与原告袁加杨相识并提出借款，经原告同意后，由介绍人被告周天敏担保，原告在支付被告张强5万元现金后，由被告张强向原告出据5万元借条，并约定月息3分，借款人栏由被告张强签名，担保人栏由被告周天敏签名的行为，符合我国民间借贷的法律特征，属民间借贷关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整，根据该规定第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的内容，原、被告所约定的利息应按照该规定执行。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……”的规定，原、被告之间的该笔借款，虽未约定还款期限，但被告2019年8月30日之后，就未再支付原告利息，其主债务履行期届满之日应以此时计算，到原告向法院起诉时，已超过六个月的届满期，故被告周天敏不应再承担保证责任。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张强偿还原告袁加杨借款本金5万元，并承担从2014年11月20日到还清本款时的资金利息。其利率按照借条成立时，全国银行间同业拆借中心公布的，一年期贷款市场报价利率四倍计息，被告已支付原告的利息从中扣减。 二、驳回原告要求被告周天敏连带偿还借款的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年九月三十日 书记员  李曼姣
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1484号 申请执行人：公翠霞,女性,1972年11月17日出生,住蒙阴县 被执行人：山东蒙阴天久酒业有限公司，社会统一信用代码: 91371328725425524E，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。 法定代表人：郭君,系该公司经理 本院在执行杨磊与山东蒙阴天久酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初4605号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月27日、2019年10月21日、2019年11月27日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、本院已于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50784.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  公维龙 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5712号原告：刘永刚，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛保国，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省林州市。原告刘永刚与被告牛保国合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托诉讼代理人、被告牛保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原告2020年6月21日给被告出具的497000元借条；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：前几年，原、被告两家是非常好的朋友关系，原告父亲承包工程，2010年，原告父亲使用被告10万余元，用于工地周转，没有书写借据，双方承诺适当给个利息就行了，2011年3月26日，被告说我还有6万元你也用着吧，利息看着给点就行，处于朋友关系，原告就一并给被告出具了一张20万元的借条，之后原告陆陆续续通过转账，给付了被告36万多元，按理说，原告早已偿还清了被告借款，可没有想到，被告得寸进尺，一要再要甚至多次打电话，威逼骚扰，2020年6月21日，被告夜里12点多钟，突然拿着早已打印好的借条找到家中，提出无理要求，要求原告给付本息497000元，周旋2个多小时后，原告怕影响邻居休息，无奈在被告乘人之危，胁迫下，违心写下了这张涉案借条，被告的这种行为,严重侵害了原告的合法权益，违背了《合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第五十四条的相关规定，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。牛保国书面答辩辩称：一、答辩人没有以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使答辩人在违背真实意思的情况下出具的借据，原告出具的借据不属于可撤销行为；二、2020年6月21日，被答辩人为答辩人出具的借条是被答辩人的真实意思表示，该借据上的金额都是双方反复计算出来的，是有效的，合法的。经审理查明：2011年3月26日，原告刘永刚向被告牛保国出具一张200000元的借条。2020年6月21日，原告将2011年3月26日的借条收回，重新向被告出具一张497000元的借条，双方约定借期6个月，月利率3%。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条的规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告刘永刚以受胁迫、显失公平为由主张撤销原告于2020年6月1日向被告出具的借条，因原告未向本院提供其受胁迫或者其处于危困状态、缺乏判决能力等情形下向被告出具借条的证据，被告也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘永刚的诉讼请求。案件受理费8755元，减半收取计4378元，由原告刘永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十八日书记员  元小牧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1255号原告：姜泽斌，女，1955年8月8日出生，汉族，大专文化，凤阳农商行退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘洁，女，1981年3月15日出生，汉族，本科文化，凤阳农商行职工，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告姜泽斌女儿。被告：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：欧元霞，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告李得忠妻子。原告姜泽斌与被告李得忠、欧元霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜泽斌的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告李得忠、欧元霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姜泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令李得忠、欧元霞共同偿还借款本金35万元及利息（自2014年9月2日起以20万元为本金基数按月利率1.5%计算至实际付清日止，自2014年9月26日起以10万元为本金基数按月利率1.5%计算至实际付清日止，自2015年2月3日起以5万元为本金基数按月利率1.5%计算至实际付清日止，暂计算至2020年4月8日为35.4万元；2.诉讼费由李得忠、欧元霞承担。事实与理由：李得忠、欧元霞夫妻二人分别于2008年9月2日、2009年9月26日、2013年2月3日以家中米厂经营需要资金周转为由，向姜泽斌三次借款共计35万元，姜泽斌于府城镇工人路26号的家中三次给付两被告现金35万元，承诺利息按月息1.5分计算，姜泽斌收到借条三张。期间被告一直按年给付利息，至姜泽斌家中给付现金并在借条上写明，一直至2015年2月3日按约定付利息。后姜泽斌多次向两被告催要无果，提起诉讼。李得忠、欧元霞未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：李得忠因资金周转需要分别于2008年9月2日、2009年9月26日、2013年2月3日向姜泽斌借款20万元、10万元、5万元，并相应出具了借条，三份借条均约定利息为月息1.5%。借款后，李得忠依约偿付利息，每次偿付利息时，李得忠均在每张借条上注明利息偿付的截至日期，其中2008年9月2日20万元借款利息付至2014年9月2日、2009年9月26日10万元借款利息付至2014年9月26日、2013年2月3日5万元借款利息付至2015年2月3日。之后未再偿付本息。姜泽斌认为上述债务系李得忠、欧元霞夫妻共同债务，因催要借款本金35万元及下欠利息未果，起诉来院。上述事实有姜泽斌提供的借条三份、工作收入证明及庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李得忠向姜泽斌借款35万元及利息的事实，有其出具给姜泽斌的借条、姜泽斌提交的工作收入证明及庭审陈述予以证实，本院予以确认。李得忠理应按约及时偿还借款本息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。涉案三笔借款均约定月息1.5分，且李得忠在每张借条上均注明了利息偿付的截止日期，故利息的计算应自截止日期之次日起算。姜泽斌主张超出的部分，本院不予支持。关于本案是否属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条系由李得忠个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。姜泽斌在本案中也未能提交证据证明该笔债务用于李得忠、欧元霞夫妻共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，姜泽斌应承担举证不能的相应法律后果。故姜泽斌主张欧元霞承担共同清偿责任的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李得忠于判决生效后十日内偿还原告姜泽斌借款35万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月3日起以20万元为本金基数计算至借款实际付清日止，自2014年9月27日起以10万元为本金基数计算至借款实际付清日止，自2015年2月4日起以5万元为本金基数计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告姜泽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由被告李得忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经验或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保225号申请人牛国芬，女，1944年8月2日生，汉族，住滑县。申请人张全民，男，1966年3月25日生，汉族，住滑县。申请人张全新，男，1970年12月9日生，汉族，住滑县。申请人张全滑，男，1981年2月16日生，汉族，住滑县。申请人张彬，女，1969年10月29日生，汉族，住滑县。申请人张改平，女，1974年4月20日生，汉族，住滑县。申请人张晓燕，女，1982年8月25日生，汉族，住滑县。被申请人杨四清，男，1965年11月5日生，汉族，住河南省修武县。被申请人焦作市弘运汽车运输服务有限公司法定代表人：于四虎职务：负责人地址：武陟县三阳乡三阳转盘南200米。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人焦作市弘运汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H78**号重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金5万元及王书坤名下的（滑房权证道口镇字第**）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人焦作市弘运汽车运输服务有限公司所有的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫豫H78**重型仓栅式半挂车查封于滑县安通停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月八日书记员  柴冰一