湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初372号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人唐友朋，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人唐友朋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人唐友朋及其辩护人贺春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，康某1、张某、康某3、康某2（另案处理）、被告人唐友朋等人多次纠集在一定区域内以暴力、威胁手段实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪，扰乱了当地社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力。其中康友朋系恶势力成员。其具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 1.2016年8月26日左右的一天晚上，康某1纠集被告人唐友朋与张某、李某（案发时未满16周岁）等人持管刹、砍刀来到涟源市粮食局内的“战友之家”宾馆，由张某先行到“战友之家”宾馆踩点，张某在宾馆内看到了谭某2、何某等人后将此事告诉了埋伏在宾馆外的唐友朋等人，随后康某1、唐友朋等人持刀冲进“战友之家”宾馆追砍谭某2等人但未追上。 2.2016年8月底的一天，康某1纠集被告人唐友朋与张某、康某2、康某3等人去报复谭某2、谭某1等人。唐友朋等人在涟源市六亩塘镇福康祥超市购买了菜刀后来到“野狼网吧”外找谭某2等人报复，由张某、康某1等人到该网吧内找对方，唐友朋等人在外等，后因谭某2一方的人不在网吧而作罢。 二、聚众斗殴罪 2016年9月8日23时许，康某1纠集张某、康某2、康某3、被告人唐友朋等人在涟源市六亩塘镇芙蓉广场持管刹、铁棍等物与谭某2、谭某1、胡某等人持管刹对砍，其中谭某1被康某1方的人砍伤。 2019年10月15日上午，被告人唐友朋主动到涟源市公安局投案。 公诉机关提供证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场照片等书证，辨认笔录，被害人谭某1的陈述，证人李某1、康某1、康某2、康某3、张某等人的证言，被告人唐友朋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人唐友朋持械积极参与聚众斗殴，伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐友朋在共同聚众斗殴中系积极参加者，在共同寻衅滋事过程中系主犯。被告人唐友朋在聚众斗殴犯罪中有自首情节，建议对唐友朋以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下。 被告人唐友朋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出，1、公诉机关指控的聚众斗殴罪应定性为寻衅滋事罪。2、被告人唐友朋在寻衅滋事罪中是从犯，且是犯罪未遂。3、被告人唐友朋不是恶势力犯罪。4、被告人唐友朋有自首情节，认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月至9月期间，康某1、张某、康某3、康某2（另案处理）、被告人唐友朋等人多次纠集在一定区域内以暴力、威胁手段实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪，扰乱了当地社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力。其中康友朋系恶势力成员。其具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事 1.2016年8月26日左右的一天晚上，康某1纠集被告人唐友朋与张某、李某（案发时未满16周岁）等人持管刹、砍刀来到涟源市粮食局内的“战友之家”宾馆，由张某先行到“战友之家”宾馆踩点，张某在宾馆内看到了谭某2、何某等人后将此事告诉了埋伏在宾馆外的唐友朋等人，随后康某1、唐友朋等人持刀冲进“战友之家”宾馆追砍谭某2等人但未追上。 2.2016年8月底的一天，康某1纠集被告人唐友朋与张某、康某2、康某3等人去报复谭某2、谭某1等人。唐友朋等人在涟源市六亩塘镇福康祥超市购买了菜刀后来到“野狼网吧”外找谭某2等人报复，由张某、康某1等人到该网吧内找对方，唐友朋等人在外等，后因谭某2一方的人不在网吧而作罢。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1.证人康某1的证言，证明2016年8月的一天晚上22时许，康某1陪女朋友到六亩塘镇鼎盛歌朝ＫＴＶ玩时，被一个陌生男子拉到厕所旁，同时被两、三个人围住，那个陌生男子在确认康某1的身份后直接用手打了康某1两个耳光，康某1赶紧跑掉。之后康某1就一直怀恨在心，想报复对方，并把这件事情告诉了自己的朋友康某2、康某3、李某1等人，他们都觉得康某1受了欺负，同意帮康某1报复对方。康某1打听到那晚在鼎盛歌朝ＫＴＶ打其耳光的人是谭某1，谭某1是康某1女朋友的前男友，康某1还打听到谭某1那一伙人经常在蓝办粮食局战友之家宾馆、野狼网吧一带活动。2016年8月底的一天，康某1打电话纠集康某3、张某、康某2、李某1、唐友朋、刘希等人携带砍刀等物品到战友之家宾馆去报复谭某2那伙人。先由张某骑摩托车载人去看谭某2那伙人在不在，康某1和其他人就在战友之家门口等，没过多久张某出来说谭某2那伙人在里面，康某1等人就带着砍刀进去找，但没找到人。2016年8月底的一天，康某1打电话纠集康某2、康某3、李某1、唐友朋、张某等人到六亩塘镇芙蓉广场汇合，准备报复谭某1那伙人，康某2等人在芙蓉广场的超市内买了三、四把菜刀，然后一起搭乘的士到野狼网吧，在车上时就分好了刀具。到了野狼网吧，康某3等人就拿着菜刀进网吧找谭某1那伙人，其余人在车上等，后来没找到谭某1那伙人，就离开了。 2.证人康某2的证言，证明2016年8月下旬的一天晚上，康某1电话喊康某2一起去找打他耳光的那群人报复，康某2同意并赶到芙蓉广场与康某1会面，当时已有康某1、唐友朋、康某3、李某1等六个人在那里了，他们在芙蓉广场的福康祥超市内买了三、四把菜刀，一起搭车到了谭某2经常玩耍的野狼网吧，由两个人拿着菜刀进网吧找人，康某2等人在外面等，没有发现谭某2一方的人，就离开了。 3.证人康某3的证言，证明2016年8月26日左右的一天晚上，康某3与康某1、唐友朋、张某、李某1等人携带菜刀、匕首到涟源市粮食局的战友之家宾馆找谭某1一方的人报复，后未找到对方的人就离开了。过了几天，康某3与康某1、唐友朋、张某、李某1等人带砍刀到野狼网吧找谭某1一方的人报复，又未找到人便离开了。 4.证人李某1的证言，证明2016年8月26日左右的一天晚上，李某1和康某1、唐友朋、康某3、康某2、刘希等九人携带砍刀等到战友之家找谭某1一方的人打架，发现谭某1等人已离开了。2016年8月底的一天，康某1喊了康某3、唐友朋、李某1、康某2、刘希等人在福康祥超市买了几把菜刀，到野狼网吧找谭某1一方的人打架，未找到人后离开。 5.证人胥某的证言，证明2016年8月下旬的一天晚上，李某1一方的人持刀到战友之家要砍谭某2、何某等人，但谭某2等人跑掉了，没有砍到。经查看监控，2016年8月下旬的一天凌晨，李某1、康某1等七、八人持刀到野狼网吧找谭某2等人，但谭某2等人不在，没有砍到。 6.证人李某2的证言，证明李某2与唐友朋在2016年谈恋爱，2017年分手了。2016年时，康某1与谭某1发生矛盾，康某1多次叫唐友朋去帮忙报复谭某1。有一天晚上，李某2打电话给唐友朋，让他早点回去，唐友朋当时说他在帮康某1打架，从战友之家那边回来。 7.证人谭某2、何某的证言，证明2016年8月26日左右的一天晚上，谭某2、何某、李龚余、胥某、吴佳妮等人在战友之家玩，谭某2等人得知康某1等人要来报复就有些害怕，便走出了战友之家的大门，过了一会发现李某1、康某1等七、八人持刀赶来，谭某2等人看到情况不对就赶紧跑，没有被追上。谭某2等人跑到文艺路“乡里盒饭”附近时接到了野狼网吧网管谭肖的电话，说康某1等人到野狼网吧来找谭某2他们了。后经查看监控，确实是李某1等人持刀到野狼网吧找谭某2等人。 8.证人龙某的证言，证明据战友之家老板龙某回忆，2016年8、9月期间，有一摊十七、八岁的年轻人在战友之家宾馆住宿，有时五、六人，有时八、九人，大概住了十多天，另外有一些社会上的年轻人经常到战友之家来找他们，有时手里还提着刀具。 9.刑事判决书，证明何某、谭某1、胡某、谭某2、严谭嘉乐、张某、康某2、康某3因犯寻衅滋事罪被判刑的情况，谢谭因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判刑的情况。 10.被告人唐友朋的供述，证明2016年9月左右的一天晚上22时许，唐友朋和朋友李某1在芙蓉广场008网吧上网时，接到朋友康某1的电话，康某1说自己被人在鼎盛歌朝ＫＴＶ打了两个耳光，要唐友朋去帮忙，等唐友朋赶到鼎盛歌朝ＫＴＶ，对方已经全部离开了。2016年9月左右的一天晚上22时许，康某1电话喊唐友朋一起去战友之家宾馆找谭某1他们报复，唐友朋同意并赶到战友之家，当时已有康某1、康某2、李某1、康某3、张某等七、八个人在那里了。康某1等人已经确认谭某1一方的人在战友之家里面，李某1打开书包，里面有八、九把菜刀，分别发给了大家，大家就持刀一起进去找谭某1他们，但是没找到。唐友朋辩解没有参与野狼网吧找人之事。 二、聚众斗殴 2016年9月8日23时许，康某1纠集被告人唐友朋与张某、康某2、康某3等人在涟源市六亩塘镇芙蓉广场持管刹、铁棍等物与谭某2、谭某1、胡某等人持管刹对砍，其中谭某1被康某1方的人砍伤。 2019年10月15日上午，被告人唐友朋主动到涟源市公安局投案。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1.证人康某1、康某2、张某的证言，证明2016年9月8日晚上22时许，康某1听说谭某1那群人在鼎盛歌朝ＫＴＶ唱歌，就电话纠集康某2、张某到鼎盛歌朝ＫＴＶ对面的飞旋008网吧、Ｋ8桌球城，当时康某1、康某3、唐友朋、李某1、王毅攀等人已在那。康某1对大家说，谭某1那伙人都在鼎盛歌朝ＫＴＶ唱歌，等下一起去报复他们，大家表示同意。康某1等人便将打架要用的管刹、砍刀等准备好放在网吧下面的巷子里，一伙人分散站在鼎盛歌朝ＫＴＶ对面“张新发”槟榔店附近等，大概等了十分钟左右，就看到有七、八个人从对面拖着刀冲过来，确认是谭某1那伙人，康某1等人就跑进就“张新发”槟榔店旁边的巷子里，把事前准备好的管刹、砍刀拿好，双方相互砍到了一起，都是刀子碰刀子。砍了一会儿，对方发现康某1这边人多，砍不过，就分两拨逃跑，其中一拨往芙蓉广场红绿灯方向跑，康某1、康某2、张某等人就在后面追，追到芙蓉广场红绿灯处时，对方的谭某1跑在最后面就被撂倒在地，康某2等人追在最前面，发现谭某1摔倒后就拿着刀对着谭某1身上乱砍了几下，之后就离开了。 2.证人康某3、李某1的证言，证明2016年9月8日晚上22时许，康某1、康某3、康某2、唐友朋、张某、李某1等人在鼎盛歌朝ＫＴＶ对面的飞旋008网吧玩，中途还在Ｋ8台球厅玩了一会。康某1对大家说，谭某1那伙人都在鼎盛歌朝ＫＴＶ唱歌，等下一起去报复他们，大家表示同意。康某1等人已将打架要用的管刹、砍刀等准备好放在网吧下面的巷子里，一伙人分散站在鼎盛歌朝ＫＴＶ对面“张新发”槟榔店附近等，23时30分左右，谭某2等人从对面拖着刀冲过来，康某3等人见状就跑进身后的巷子里，把事前准备好的管刹、砍刀拿好，双方相互砍到了一起，都是刀子碰刀子。砍了一会儿，对方发现康某3这边人多，砍不过，就开始往外面跑，康某3等人就在后面追，追到芙蓉广场红绿灯处时，对方的谭某1跑在最后面就摔倒在地，康某1等人就冲上去拿着刀对着谭某1身上乱砍了几下，之后就离开了。 3.证人谭某1、胡某、刘某、胥某、谭某2、何某的证言，证明2016年9月8日是谭某2生日，晚上，谭某2请胡某、谭某1、何某、胥某、李龚余、刘某、周健康、谢谭等人在鼎盛歌朝ＫＴＶ唱歌。中途何某出去买东西回来说他刚在歌厅楼下被张某、康某1、李某1等人追砍。谭某2等人很气愤，便商量等下去报复张某等人，大家都表示同意。谭某1提出要准备家伙，谭某2就给了谭某130元钱叫谭某1和何某去石马山镇惠民小区胡某家仓库里取前几天打架准备好的家伙。二十分钟后，何某和谭某1回到了包厢，说家伙已经准备好，放在歌厅后门楼梯下面。23时40分许，谭某2、胡某、谭某1、何某、胥某、李龚余、刘某、周健康等人离开包厢到歌厅后门的楼下，看到马路对面有张某、康某1等八、九人站在“张新发”槟榔店附近，张某等人就喊：“你们这些狗崽子，过来就要砍死。”谭某2就把谭某1取来的管制刀具每人发了一把，周健康、谢谭因为没有刀具就没拿了。一行人提着刀冲到了马路对面，张某、康某1一伙人突然也拿起了管刹等刀具，双方砍到了一起，但并没有砍到人。大约对砍了一分钟，因为对方人多，谭某2一伙人就开始跑，在跑的过程中，谭某1跑在最后，在芙蓉广场红绿灯处被对方多人围着砍。 4.证人谭某3的证言，证明2016年9月28日晚上23时30分左右，好巴食商店老板谭某3正在看店，突然有十几二十个人从六亩塘大市场方向往芙蓉广场跑，那群人大约20岁左右，手里都拿着铁棍等工具，跑到芙蓉广场红绿灯路口时，一群人就围着一个人打。 5.监控视频照片，证明2016年9月28日晚上23时37分左右，一群人手持工具在芙蓉广场奔走。 6.辨认笔录，证明康某2、李某1、康某3分别辨认出2016年9月8日晚上与其一起在涟源市六亩塘镇芙蓉广场持械寻衅滋事的男子唐友朋。谭某1辨、谭某2分别认出2016年9月8日在涟源市六亩塘镇芙蓉广场持械与其对砍的男子唐友朋。 7.户籍资料，证明唐友朋出生于1997年1月21日等基本情况。 8.抓获经过，证明2019年10月15日上午，唐友朋主动到涟 源市公安局刑侦大队投案。 9.被告人唐友朋的供述，证明2016年9月左右的一天晚上22时许，唐友朋和李某1、康某3、康某1、张某等八、九人在六亩塘镇飞旋008网吧上网，有些人中途还到Ｋ8桌球厅打桌球去了，后来听说谭某1、谭某2他们都在鼎盛歌朝ＫＴＶ唱歌，便商量一起去报复他们。大家便将打架要用的管刹、砍刀等准备好放在网吧下面的巷子里，一伙人分散站在鼎盛歌朝ＫＴＶ对面“张新发”槟榔店附近等对方的人出来，大概等了十分钟左右，就看到有一批人从对面拖着刀冲过来，确认是谭某1那伙人，唐友朋等人就把事前准备好的管刹、砍刀拿好，双方相互砍到了一起，都是刀子碰刀子。砍了一会儿，对方发现唐友朋这边人多，砍不过，就开始往外面跑，唐友朋等人就在后面追，追到芙蓉广场红绿灯处时，对方的谭某1跑在最后面就摔倒在地，康某2等人追在最前面，发现谭某1摔倒后就拿着刀对着谭某1身上乱砍了几下，之后就离开了。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐友朋持械积极参与聚众斗殴，伙同康某1等人随意殴打他人、情节恶劣，其行为分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐友朋与康某1、张某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁的手段在涟源城区范围多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力，被告人唐友朋积极参与该恶势力违法犯罪活动，是恶势力成员，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐友朋在聚众斗殴犯罪中，系积极参加者，在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐友朋主动投案，如实供述了聚众斗殴犯罪的事实，在聚众斗殴犯罪中是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐友朋主动投案后，并没有如实供述寻衅滋事的犯罪事实，在寻衅滋事犯罪中不是自首，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐友朋犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出，公诉机关指控的聚众斗殴罪应定性为寻衅滋事罪，被告人唐友朋在寻衅滋事罪中是从犯，且是犯罪未遂，被告人唐友朋不是恶势力犯罪的辩护意见。经查，2016年9月8日晚在涟源市六亩塘镇芙蓉广场斗殴的事实系双方为了互相报复，各自纠集多人持械斗殴，互相用刀对砍并致一人受伤，该行为已符合聚众斗殴的构成要件，应认定为聚众斗殴罪。被告人唐友朋伙同他人持械到酒店、网吧等地寻人报复，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事犯罪，被告人唐友朋行为积极主动，应认定为主犯。因寻衅滋事犯罪不以造成伤害后果为要件，该寻衅滋事犯罪不属于犯罪未遂，而是犯罪既遂。被告人唐友朋积极参与康某1等人恶势力的多次违法犯罪活动，是恶势力成员，构成恶势力犯罪。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，被告人唐友朋有自首情节、认罪，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐友朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。