江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1024号原告：蒋桂英，女，1951年8月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：陆海同，男，1973年8月4日出生，汉族，驾驶员,住淮安市。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉松，该公司员工。原告蒋桂英与被告陆海同、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋桂英及其委托诉讼代理人吉启标、被告陆海同、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂英向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿各项损失451841.45元（其中医疗费149817元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费17080元、误工费37800元、残疾赔偿金214037.41元、精神损害抚慰金17000元、交通费、住宿费2950元、轮椅费500元、车损3500元、鉴定费4557.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2019年3月23日6时40分许，被告陆海同驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车，由北向南行驶至S247省道61km+520m（交叉路口）时，与由西向东蒋桂英驾驶的“尤利卡”牌电动三轮车相撞，至蒋桂英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆海同负此事故的主要责任，蒋桂英负此事故的次要责任。二、车辆保险情况及车主情况被告陆海同驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**重型自卸货车，在保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。发生事故时，均在保险期限内。三、本案责任承担主体本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定书认定，陆海同负事故主要责任，蒋桂英负次要责任。因涉案的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按商业三者险合同约定的范围内按80%承担赔偿责任，仍不足的，由陆海同承担赔偿责任。四、鉴定情况2020年7月31日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋桂英交通事故致脾破裂切除构成八级伤残；颅脑损伤（双侧额叶、右侧顶叶挫裂伤）遗留精神障碍（脑外伤后综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；6根以上肋骨骨折（左侧第1-5及右侧第1-2肋、共计7根）构成十级伤残；一椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；左侧锁骨远段、左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上（未构成50%）构成十级伤残；2.误工期限270日，护理期限90日、营养期限90日，护理人数：首次住院2人，后1人。五、医疗费149817元被告保险公司无异议，但要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。本院经核实住院收费票据、门诊收费票据，原告共花费医疗费用149817元，对此本院予以支持。六、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）保险公司认可38天×30元/天，本院认为，原告主张的该项费用，符合相关规定，应予支持。七、营养费2700元（90天×30元/天）保险公司认可，本院予以支持。八、护理费12200元（32天×100元/天×2人+58天×100元/天）原告主张护理费17080元[（32天×2+58天）×140元/天]，保险公司认可住院期间100元/天，其他80元/天，一人护理。本院认为，原告主张的护理费虽未提供有关票据，但结合原告损伤部位、程度及金湖县本地护工工资一般水平，其标准以100元/天标准计算符合本地实际情况，根据司法鉴定意见首次住院期间需2人护理，后1人护理，故本院认定护理费12200元。九、误工费30900元（41772元÷365天×270天）原告主张误工费37800元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告在交通事故发生时，已到退休年龄，但没有退休金，证人袁某,4是原告所在村原村委会副书记，证实原告夫妻于2009年左右开办养鸡场，本次事故发生前仍从事养殖业，平时以卖鸡和鸡蛋作为收入的主要来源。证人徐某,4也从事养殖业，证实赶集时认识原告，至今已有三、四年时间，但从2019年3月份后，就没有再见到原告卖鸡和鸡蛋。本院认为，两名证人均能证实原告从事养殖行业，但原告没有证据证明近三年来平均年收入情况，可按照江苏省人民政府发布的2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资41772元标准计算，故核定原告的误工损失为30900元。十、残疾赔偿金214037.4元[(23836+5636)×1.78×34%×12年]原告主张残疾赔偿金214037.41元，保险公司认可207742.23元。本院认为，司法鉴定意见认定原告因本次交通事故损伤构成一个八级伤残，四个十级伤残，根据相关规定，本院认定原告残疾赔偿金为214037.4元。十一、精神损害抚慰金17000元原告主张17000元，保险公司认可9000元。本院认为，根据原告伤残等级和在本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）予以支持。十二、交通费1000元原告主张交通费及住宿费合计2950元，保险公司认可交通费500元。本院认为，原告主张该项费用，但未提供相关证据证明，考虑到原告确实因交通事故受伤住院治疗及异地鉴定，客观上要产生一定的交通费用，故酌定交通费为1000元。十三、车损2000元原告主张车损、物损3500元，保险公司认可车损2000元。本院认为，原告未提供证据证明己方的主张，考虑到交通事故存在造成车辆损坏的事实，保险公司认可车损2000元，本院认为适宜，予以采纳。十四、鉴定费4557.04元十五、需要说明的问题1.被告陆海同为原告垫付50000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理；2.被告保险公司对司法鉴定意见中：“颅脑损伤（双侧额叶、右侧顶叶挫裂伤）遗留精神障碍（脑外伤后综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残”不予认可，提出原告出院记录中记载颅内血肿已吸收，未见明显异常，没有出现头外伤，神经症性反应，也没有脑外伤综合症的反应，且原告年龄偏大，有高血压史，因此该项十级伤残与交通事故没有关联性的辩解意见。本院认为，保险公司仅凭出院记录字面意思及常识判断，不足以推翻有资质的机构、人员经过法定程序作出的司法鉴定意见，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。3.原告主张轮椅费500元，保险公司不予认可，原告因未提供证据证明己方的主张，对原告主张轮椅费500元，本院不予支持。综上所述，本院认定原告蒋桂英因本次交通事故造成的各项损失合计为436111.44元（其中医疗费149817元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费12200元、误工费30900元、残疾赔偿金214037.4元、精神损害抚慰金17000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费4557.04元）。上述损失由保险公司在涉案车辆投保的交强险限额内，冲抵垫付的医疗费10000元后，再赔偿原告蒋桂英损失112000元（其中精神损害抚慰金17000元在交强险限额内优先赔偿）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋桂英损失247643.52元[（436111.44元-122000元-4557.04元）×80%]。原告蒋桂英在获得上述赔偿款时返还被告陆海同垫付款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告蒋桂英因该交通事故产生的各项损失合计359643.52元（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、原告蒋桂英在获得上述赔偿款时返还被告陆海同垫付款50000元；三、驳回原告蒋桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取4039元，鉴定费4557.04元，合计8596.04元，由被告陆海同负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审判员  阚春波二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。