wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12316号 上诉人（原审原告）：敦煌市嘉音成功科技有限责任公司，住所地敦煌市七里镇机械厂平房。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市弗瑞德科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**成都金府五金机电交易市场****。 法定代表人：熊凌月，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：成都埔润科技有限公司，住所，住所地四川省成都市新都区新都街道龙家湾********div> 法定代表人：杨小波，总经理。 上诉人敦煌市嘉音成功科技有限责任公司（以下简称嘉音公司）因与被上诉人成都市弗瑞德科技有限公司（以下简称弗瑞德公司）、原审第三人成都埔润科技有限公司（以下简称埔润公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉音公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：嘉音公司转入埔润公司的账款系误转，支付货款的时间和金额与合同金额一致，因误转嘉音公司又向威沃敦公司补充转账。 被上诉人弗瑞德公司答辩称，货币属于种类物占有即所有。案涉账户登记在埔润公司名下其所有权即为埔润公司所有。嘉音公司主张案涉款项是误转的证据不足，亦不足以排除其与埔润公司之间存在其他债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律适当。 原审第三人埔润公司述称，该笔款项不是嘉音公司支付的款项是误转，因转入的对公账户被法院采取财产保全措施故无法履行返还义务。 嘉音公司向一审法院起诉请求：1.请求确认在埔润公司中国建设银行账户（账号为51×××61）中的117000元为嘉音公司所有;2.请求不予执行（2019）川0106执6422号案件中对埔润公司上述账户中的117000元的执行;3.请求判令由埔润公司将上述账户中的117000元返还嘉音公司；4.本案诉讼费由弗瑞德公司承担。 一审法院判决：驳回嘉音公司的诉讼请求。 二审中上诉人嘉音公司为证明进入埔润公司账户的资金是误转，提供了以下证据：1.网上电子转账回执、嘉音公司网银截图，拟证明威沃敦公司的账户和埔润公司的账户均在嘉音公司的备选账户内，存在操作失误的可能性；2.嘉音公司的中标通知书等，拟证明其与威沃敦公司之间存在真实的买卖合同关系。 经审查认为，证据1仅表明的是嘉音公司备选账户的情况，但不足证明转款系误转；证据2与本案争议事实之间缺乏关联性。故对以上证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，案外人执行异议之诉审查的是：案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中虽上诉人嘉音公司主张其汇入埔润公司账户内的款项系误转，但货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时作为一种价值符号也具有流通性。被执行人埔润公司银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入该账户内，资金所有权自交付时发生转移，从而成为埔润公司的责任财产。在此情况下，执行法院对汇入埔润公司账户内的资金享有执行的权利。虽上诉人嘉音公司主张其汇入款项系误转，但该诉讼请求主张的是债权请求权，即因认识错误发生的转账行为错误，埔润公司应当向其返还款项。如嘉音公司主张确属误转行为其应向埔润公司提出返还不当得利之诉，而非是本案执行异议之诉。且从一审查明的事实看，因嘉音公司与埔润公司、威沃敦公司之间存在关联交易关系，不能排除嘉音公司与埔润公司之间存在其他结算或者关联关系。故对上诉人嘉音公司所提其转账行为是误转的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人嘉音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由敦煌市嘉音成功科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4176号 申请执行人：刘志国，男，1973年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：吴**美，男，1962年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李建江，男，1968年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：谢观宝，男，1976年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈太华，男，1968年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：刘志祥，男，1968年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁成才，男，1962年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘志国、吴**美、李建江、谢观宝、陈太华、刘志祥与丁成才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3173号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丁成才欠六原告劳务款14900元，由被告丁成才于2020年5月19日当天给付5000元（已付），余款9900元由被告丁成才于2020年6月20日前付清；二、如被告丁成才不按本协议第一条约定付款，则应承担违约金1000元；三、其他诉讼请求六原告自愿放弃，双方无其他争议。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交87元），由被告丁成才负担。 因丁成才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为5900.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇东南村西××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申234号谷卫由：你因非法制造爆炸物一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1449号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05刑终553号刑事裁定，以“制作的装置不是爆炸物；鉴定机构没有鉴定资质；制作前已经报警，不应当认定犯罪未遂等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出制作的装置不是爆炸物的申诉理由。经查，经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，送检的爆炸嫌疑物从结构上符合爆炸装置构件组成，有引火或起爆装置、主装药（烟火药）及包装外壳，满足爆炸装置的结构特征。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出鉴定机构没有鉴定资质的申诉理由。经查，（2015）国认监认字（066）号资质认定授权证书表明，国家民用爆破器材质量监督检验中心是由中国国家认证认可监督管理委员会认证的民用爆破器材检测机构，具备合法的鉴定资质。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出制作前已经报警，不应当认定犯罪未遂的申诉理由。经查，你在着手实施制作爆炸物行为后，被你老婆发现后报警，当公安机关出警后你仍然在制作，并没有主动停止制作，只是被他人制止，属于因你意志以外的原因而未得逞，原审法院认定为犯罪未遂，并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2752号 申请执行人：聂忠诚，男，1969年7月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：朱福，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：朱松林，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人聂忠诚与被执行人朱福、朱松林民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2039号民事判决书，被执行人朱福、朱松林应向申请执行人聂忠诚偿还借款15000元以及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2752号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3575号 岑秀娟、台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社： 本院受理申请执行人岑秀娟与被执行人台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社所有权纠纷执行一案【执行依据：（2020）粤0781民初1777号】，被执行人台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3575号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初179号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨道建，男，生于1980年2月19日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省广汉市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月24日被什邡市公安局决定取保候审，2020年9月18日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1936号起诉书指控被告人杨道建犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人杨道建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，被告人杨道建被注销驾驶资格后,于2019年9月1日21时许饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿什邡市京什东路南段往广汉方向行驶,行至什邡市京什东路南段高家店路口时,被在此设卡的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人杨道建进行检测,检测结果显示其酒精含量为233.2ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人杨道建血样中检出乙醇,浓度为242.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨道建到案后如实供述其罪行。 被告人杨道建醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨道建虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨道建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨道建拘役二个月十五日，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人杨道建予以刑罚处罚。 庭审中，被告人杨道建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人杨道建无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿什邡市京什东路南段往广汉方向行驶,行至什邡市京什东路南段高家店路口时,被在此设卡的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人杨道建进行检测,检测结果显示其呼出气体酒精含量为233.2ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人杨道建血样中检出乙醇,浓度为242.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨道建归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人杨道建于2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月24日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押8日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人杨道建的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人杨道建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨道建无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨道建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨道建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨道建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨道建无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人杨道建犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨道建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6019号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹永发，男，1990年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1665元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹永发的粤S.V43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1665元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹永发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6481号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张永年，男，1983年12月30日出生，汉族，住砚山县，住砚山县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张永年金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1732号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6011号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊秋平，男，1973年08月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县********，公民身份号码：422************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248514号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248514号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊秋平的粤S.Q39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊秋平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3614号 申请执行人：王晓燕 被执行人：焦叙全 被执行人：刘红 本院在执行王晓燕与焦叙全、刘红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6220号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴晓燕
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1645号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区，法定代表人：谢波，公司执行董事。 委托代理人刘文敏，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 委托代理人谭浩卿，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为一般代理。 被告段文良，男，1971年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道。 原告株洲市中申物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告段文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人廖香明到庭参加诉讼，被告段文良经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2017年6月30日所欠物业管理费4157元，并支付欠缴物业费的违约金4157元，共计8314元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审过程中变更滞纳金的诉讼请求，滞纳金按资金占用费用年利率6%计算，即滞纳金620元。 事实和理由：被告是茶陵县南浦凤凰城小区X房业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内南浦凤凰城小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告段文良的房屋建筑面积为139.95平方米。然而被告从2014年10月1日至2017年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费，原告多次要求被告缴纳物业费，但是被告一直拒绝缴纳。原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告段文良未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告是茶陵县南浦凤凰城小区X房业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内南浦凤凰城小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告段文良的房屋建筑面积为139.95平方米。然而被告从2014年10月1日至2017年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费。经计算，被告拖欠原告2014年10月1日至2017年6月30日的物业费共计4157元（139.95㎡*0.9元/㎡*33个月）及滞纳金620元。以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会代表该小区全体业主与株洲市中申物业管理有限责任公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县南浦凤凰城小区全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县南浦凤凰城小区X房业主，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即2014年10月1日至2017年6月30日的物业费共计4157元（139.95㎡*0.9元/㎡*33个月）及滞纳金620元，故对于原告要求被告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业管理费4157元及滞纳金620元共计4777元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告段文良于判决生效之日起十日内向原告株洲市中申物业管理有限责任公司支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业管理费4157元及滞纳金620元，共计4777元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中申物业管理有限责任公司和被告段文良各自负担12.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢134号李福才：关于本院执行李福才罚金一案，被执行人李福才已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年九月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9909号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 本院移送执行广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月23日移送执行，立案标的3421元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年8月11日在（2020）粤0111执9907号案中查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。且被执行人的其他相关执行案件中已进行过上门搜查，被执行人确实已不在原址经营。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9909号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1703号 原告杨小国，男，1957年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张亮，男，出生日期不详，汉族，住保定市清苑区。身份证号码不详。 本院在审理原告杨小国与被告张亮排除妨害纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，本案中没有明确的被告，故原告的起诉不符合条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨小国的起诉。 案件受理费105元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  霍聪聪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终73号 上诉人（原审被告）：吴成，男，1972年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区，联系。 被上诉人（原审原告）：王炳权，男，1971年1月19日出生，汉族，住平泉市。 上诉人吴成与被上诉人王炳权因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。 吴成上诉称，原审裁定所述与事实不符，被上诉人与上诉人之间不是民间借贷关系，是拖欠农民工工资关系，纠纷发生地是双桥区而不是平泉市，故平泉市人民法院对此案无管辖权，被上诉人起诉依据的借条是复印件，按法律规定不能作为证据使用，上诉人给王炳权打过欠条，欠条上说的很清楚，我们之间是拖欠农民工工资管辖。请求法院依法撤销（2020）冀0823民初1978号民事裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人户籍地为平泉市，故平泉市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特292号 申请人：曲某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人曲某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5863号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**院**5-302。法定代表人：金红莉。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，系该公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：张伟明，男，1959年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告张伟明物业服务合同纠纷一案，原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十一日书记员  王 珂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2397号 申请执行人：纪言祥，男，1962年3月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕先进，男，1978年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：洪振娥，女，1983年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 纪言祥与吕先进、洪振娥民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12052号民事调解书。因吕先进、洪振娥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为80900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吕先进、洪振娥有效送达上述法律文书。 2、2020年4月28日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕先进、洪振娥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月7日通过电话与被执行人吕先进、洪振娥联系，吕先进、洪振娥手机一直正在通话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2128号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄甲，男，1989年7月23日生，汉族，初中文化，个体开挖机，现住江阴市。2020年8月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。被告人黄甲晓，男，1988年1月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2012年2月23日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2020年8月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。被告人黄甲峰，男，1987年9月23日生，汉族，中专文化，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2020年8月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检五部刑诉〔2020〕1997号起诉书指控被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰于2020年6月25日晚，在明知长江水域处于禁渔期的情况下，经事先合谋，由被告人黄甲峰驾驶车辆将其余二人带至江阴市利港街道仁和港口北侧，随后被告人黄甲在该地段长江水域使用电捕鱼工具捕鱼，被告人黄甲晓帮忙用塑料桶装捕到的渔获。三被告人非法捕获鳊鱼、鲈鱼、刀鱼等长江鱼38条共计2.345公斤，后被公安机关当场查获。被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰使用的电捕鱼工具一套及上述2.345千克渔获。2020年6月26日，公安机关将被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰于2020年6月25日捕获的渔获物予以销毁。本案审理期间，被告人黄甲缴纳生态修复费用人民币5000元，黄甲晓缴纳生态修复费用人民币3000元，黄甲峰缴纳生态修复费用人民币3000元，上述款项目前均暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，刑事案件侦破经过，被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰的户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用的工具捕捞长江水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；被告人黄甲晓、黄甲峰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄甲、黄甲晓、黄甲峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，依法予以从轻处罚。根据被告人黄甲的犯罪情节、性质及危害后果，不具备缓刑适用条件，对其不适用缓刑。根据被告人黄甲晓、黄甲峰的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止）二、被告人黄甲晓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人黄甲峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、没收扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二〇年九月二十七日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11079号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行,住所地:重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**,统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云,职务行长。委托诉讼代理人：李健,原告公司员工。被告：代有伦，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代文艺，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告代有伦、代文艺金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6625号申请执行人：屈长林。被执行人：李年芳。申请执行人屈长林与被执行人李年芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李年芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人李年芳发出执行通知书，责令被执行人李年芳支付案款400,000元及利息，但被执行人李年芳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李年芳银行存款408,060元（其中含案件受理费及财产保全费8,060元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  伍智勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19786号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执异7号 案外人：广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行,住所地：广西隆安县南圩镇百朝新兴街**，统一社会信用代码：91450123199611158A。 负责人：石德理，该支行行长。 委托代理人：潘进文，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：雷玉比，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：麻家珊，女，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。 本院在执行申请执行人雷玉比与被执行人麻家珊民间借贷纠纷一案中，案外人广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行（以下简称“杨湾支行”）对本院（2020）桂0123执恢28号之一执行裁定〔原冻结案号：（2020）桂0123执255号〕扣划被执行人麻家珊名下在广西隆安农村商业银行杨湾支行的账户（卡号：62×××43）存款50750元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨湾支行称，贵院扣划的50750元不是被执行人麻家珊的个人财产，而是案外人杨湾支行的财产。理由如下：一、被执行人麻家珊于2017年12月5日向我支行申请贷款10万元用于经营幼儿园，贷款期限为三年，单笔贷款最长期限不超过1年，即每年都要还本付息后再申请取出，该贷款性质属于循环用信用贷。被执行人麻家珊为了本次贷款专门在我支行办理了卡号为62×××43的桂盛信祥卡，该卡是专门用于发放循环贷款的卡片。桂盛信祥卡是农合机构面向个人客户（含农户和其他自然人）发行的综合性银行卡产品，在桂盛借记卡功能的基础上，为满足广大个人客户贷款“一次授信、周转使用、随用随贷”金融服务需求而开发的一款新产品，它同时兼具了最高限额循环贷款、农户小额信用贷款和联保贷款的发放载体的功能。二、我支行于2019年11月21日向被执行人麻家珊卡号62×××43垫付10万元资金，是由我支行以现金方式为被执行人麻家珊垫付的盘活贷款资金，该笔款项是我支行的财产，不是被执行人麻家珊的个人财产，是被执行人麻家珊对我支行的负债。按照之前的操作习惯，我支行垫付资金盘活贷款后，即刻收回垫付的资金。综上，贵院对被执行人麻家珊名下该账户（卡号62×××43）存款的扣划侵犯了我支行的财产，故请求贵院退回对被执行人麻家珊名下账户（卡号62×××43）扣划的存款50750元。 本院查明，被执行人麻家珊于2017年12月5日在案外人杨湾支行贷款100000元（合同编号：128002173712901），贷款期限为三年（自2017年12月5日起至2020年12月5日止），单笔借款期限最长不超过12个月。案外人杨湾支行已于2017年12月5日向被执行人发放贷款10万元，被执行人麻家珊与案外人杨湾支行存款借贷行为。按照双方合同约定，因单笔借款期限最长不超过12个月，案外人杨湾支行为了盘活贷款曾于2018年11月23日为被执行人麻家珊垫付贷款资金10万元，案外人垫付资金后，再由案外人收回垫付的资金，以维持被执行人与案外人的借贷关系。2019年11月21日，案外人杨湾支行为了盘活贷款再次为被执行人麻家珊垫付贷款资金10万元，因被执行人麻家珊在本院有未了结的执行案件，本院依法冻结了被执行人麻家珊名下在案外人杨湾支行的账户（卡号62×××43），冻结限额为50750元，并于2020年4月17日以（2020）桂0123执恢28号之一执行裁定扣划了被执行人麻家珊名下在案外人杨湾支行的账户（卡号62×××43）存款50750元。案外人杨湾支行因法院的冻结，无法收回为被执行人麻家珊垫付的贷款资金，案外人杨湾支行以该笔款项不是被执行人麻家珊的财产，而是是案外人个人资产为由，向本院申请退还已扣划的50750元。 本院认为，案外人杨湾支行与被执行人麻家珊存在借贷行为，贷款额度为100000元，贷款期限为三年（自2017年12月5日起至2020年12月5日止），单笔借款期限最长不超过12个月。本院扣划的被执行人名下账户，是案外人开立的以被执行人为户名的贷款账户，记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为案外人对被执行人享有的债权，属于案外人的资产，并非被执行人的资产。案外人杨湾支行为了盘活贷款以其自有的资金为被执行人麻家珊垫付到期贷款后并立刻收回，以维持该借贷关系，该款在性质上属于案外人杨湾支行的财产，案外人杨湾支行提出的执行异议理由成立，本院2020年4月16日作出的（2020）桂0123执恢28号之一执行裁定确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年4月16日作出的（2020）桂0123执恢28号之一执行裁定；二、向案外人广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行退还已扣划的存款50750元。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向南宁市中级人民法院提出复议。 审判长  赵昌吉 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖 附相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 广西壮族自治区高级人民法院《保全案件办理指引》 第一百零二条人民法院对以被保全人为户名在银行设立的贷款账户不得冻结、扣划。银行开立的以被保全人为户名的贷款账户，是银行记载其向被保全人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被保全人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被保全人的资产，而只是被保全人对银行的负债。人民法院通过冻结银行贷款账户不能实现控制被保全人财产的目的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初897号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：陶某某，男。 被告：罗某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陶某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告陶某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告陶某某偿还原告贷款本金50000元及利息7089.47元，合计57089.47元（利息算至2019年6月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令被告罗某某对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月24日原告耒阳农商银行与被告陶某某、罗某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款年利率为6.525%。借款于2020年10月24日到期，由于被告未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、最高额借款合同。用以证明被告向原告借款50000元。 证据3、福祥便民卡通知书。用以证明原告发放借款给被告。 证据4、担保人承诺书。用以证明被告罗某某为该笔借款承担连带清偿责任。 证据5、本息清单。用以证明被告欠款本息情况。 被告陶某某、罗某某未出庭质证。 被告陶某某、罗某某未答辩，亦未提供证据。 被告陶某某、罗某某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日原告耒阳农商银行与被告陶某某、罗某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告陶某某发放借款50000元，被告罗某某为该笔贷款承担连带保证责任。借款期限为36个月，借款年利率为6.525%。借款于2020年10月24日到期，由于被告未按约定偿还借款利息，现原告要求被告陶某某提前偿还全部借款本息，被告罗某某承担连带担保责任。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陶某某、罗某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陶某某履行了发放贷款的义务，但被告陶某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陶某某已构成违约，应承担违约责任。被告罗某某作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告陶某某偿还原告贷款本金50000元及利息7089.47元，合计57089.47元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告罗某某应承担连带担保责，任本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息7089.47元，合计57089.47元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止； 二、被告罗某某承担连带担保责任。 案件受理费1227元，由被告陶某某、罗某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗东国 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  邓承凤 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8259号 申请执行人：周铜，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：庹明吉，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：广州市奥风机电工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****。 法定代表人：庹明吉。 申请执行人周铜与被执行人庹明吉、广州市奥风机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为86000元，执行费为1190元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖北省十堰市郧阳区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人庹明吉名下有银行存款1578.89元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月3日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年7月14日查封被执行人庹明吉名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1697号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：陈明智，男，1958年2月出生，汉族。 被执行人：丁霞，女，1963年7月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与陈明智、丁霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额为504599元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 昊
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执766号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、郭某关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行郭某银行卡纠纷一案，被执行人郭某已按（2020）豫1423民初832号民事判决书事项履行完毕。已于2020年9月21日将（2020）豫1423执766号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4353号 罪犯吴婷婷，女，1992年1月2日出生,四川省汉源县人，汉族，初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2018年11月30日作出（2018）川1824刑初71号刑事判决，以被告人吴婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑两年九个月，并处罚金4000元。刑期自2018年8月5日起至2021年5月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴婷婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴婷婷被判处罚金4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴婷婷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更520号 罪犯罗大华，男，1993年5月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗大华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3000元，民赔55000元。判决生效后交付执行。2013年6月28日经成都市中院裁定减刑一年一个月，2015年、2018年经本院裁定共减刑一年八个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗大华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗大华减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗大华前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯罗大华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳，附带民事赔偿义务未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗大华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,但结合其犯罪情节减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗大华减刑六个月。 刑期执行至2024年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4608号原告：任蓬蓬，男，汉族，1975年10月23日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：邱孝平，执行董事。原告任蓬蓬与被告海阳旭日置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告任蓬蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任蓬蓬撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1769号 原告：刘辉，女，1965年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李俊杰，北京市铭达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，系公司法务员。 委托诉讼代理人：段宁宁，女，1999年8月13日出生，汉族，系公司员工。 原告刘辉与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人李俊杰、汲静韬，被告恒天房产的委托诉讼代理人王亚军、段宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款696393元及收取原告房款之日至实际返还之日止的利息（以696393元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.7%计算利息，暂时计算至2020年6月30日为77259元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订《商品房认购书》，从被告处认购京北恒大国际文化城2幢1105号房产一处。合同签订后，原告向被告支付了696393元的购房款，其中包含了20000元定金。认购时，被告告知原告房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为，已经构成严重违约，导致双方签订的《商品房认购书》无法履行。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告恒天房产辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告签订编号为0011809号的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，向被告认购京北恒大国际文化城2幢公寓1-1105单元，商品房规划用途处标注为住宅，房屋总价款751245元。认购书签订当日，原告支付购房款150249元，2018年3月2日支付购房款112687元，2018年5月5日支付购房款143827元，2018年5月6日支付购房款289630元，以上支付共计696393元。案涉房屋实际属于商业住宅，并非认购书中约定的规划用途，双方一直未签署《商品房买卖合同》，原告认为案涉房屋的实际属性与约定不一致，被告构成违约，导致双方签订的认购书不能履行，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的认购书、中国建设银行消费存单、收款收据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告提供的房屋的实际性质与认购书约定不符，构成违约，因其违约行为导致原告签署认购书的目的无法实现，原告要求解除双方签订的认购书并退还购房款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘辉与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的编号为0011809号的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘辉购房款696393元及利息（其中以150249元为基数，自2017年9月2日起算；以112687元为基数，自2018年3月2日起算；以143827元为基数，自2018年5月5日起算；以289630元为基数自2018年5月6日起算；以上均按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起以696393元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李艳姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5265号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 负责人倪承壮，系该行行长。 委托代理人闫庆东，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，系该行员工。 被告：庞绍虹，女，1978年1月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：宫家有，男，1975年6月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：宋延军，男，1968年3月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张广德，男，1963年5月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行与被告庞绍虹、宫家有、宋延军、张广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫庆东、被告宫家有到庭参加了诉讼。被告庞绍虹、宋延军、张广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行诉称，2009年8月19日，原告与被告庞绍虹、宫家有签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元，现余额90800元，贷款期限自2009年8月19日至2010年7月20日止，按月利率7.14‰计算。同时，原告与被告庞绍虹、宋延军、张广德签署了《农户联保贷款借款合同》为上述贷款提供连带责任保证。另，被告庞绍虹、宫家有签署了《家庭成员同意借款声明》，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行（原普兰店农村信用合作联社瓦窝信用社）如约向被告庞绍虹发放贷款100000元。现借款人自2010年7月20日贷款到期后未能偿还本息，该贷款已形成不良，借款人庞绍虹、宫家有未能偿还本息，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，请求判令法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据： 证据1、金融借款合同一份，证明被告向原告借款的事实； 证据2、联保贷款合同一份，证明庞绍虹、张广德、宋延军是联保人； 证据3、借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实；证据4、还款收据一份，证明被告还过款； 证据5、家庭成员同意借款声明一份，证明家庭共同借款； 证据6、联保成员借款申请书一份，证明借款的理由；证据7、催收通知书一份，证明原告向被告催过款； 证据8、欠息证明一份，证明截至2020年8月10日被 告拖欠利息87338.6元。 被告庞绍虹、宋延军、张广德未到庭，亦未有答辩意见。 被告宫家有辩称，欠款属实，借款本金是10万元，到2018年还了一部分，现在剩余本金是90800元。 经审理查明，2009年8月19日，原告与被告庞绍虹签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限自2009年8月19日至2010年7月20日止，按月利率7.14‰计算。同时，原告与被告庞绍虹、宋延军、张广德签署了《农户联保贷款借款合同》为上述贷款提供连带责任保证。2019年8月19日，原告向被告庞绍虹发放贷款100000元。现借款已到期。尚欠贷款本金90800元未偿还，担保人宋延军、张广德未履行担保义务。 2009年8月19日，被告庞绍虹签署联保小组成员借款申请书，“借款理由加工塑钢门窗。” 被告宫家有作为被告庞绍虹丈夫，于2009年8月19日签署了《家庭成员同意借款声明》，“如果贷款到期未还，我与庞绍虹共同承担相应的法律责任”。 又查，被告庞绍虹在原告提供的2017年9月10日逾期贷款催收通知书上签字。该通知书写明“根据（2009年）18570089号借款合同和编号：185713078号担保合同，借款人于2009年8月19日向贷款人借款本金壹拾万元，已于2010年7月20日到期，现尚欠本金玖万伍仟捌佰元，利息5.97万元……本通知单作为借款合同、担保合同的不可分割的附件，并具有同等的法律效力。”担保人宋延军、张广德没有签字。 上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，属合法有效。借款合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告庞绍虹借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。本案中原告没有向担保人宋延军、张广德发出逾期贷款催收通知书，亦没有在法定期间内要求保证人承担保证责任，原告与被告宋延军、张广德之间没有形成新的保证合同，保证人承担保证责任的期间已过。被告宫家有作为庞绍虹丈夫，该笔借款用于家庭生产所需，理应由夫妻偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞绍虹、宫家有于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款本金90800元及利息87338.60元（截止2020年8月10日按照双方约定的利率计算）。 二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告庞绍虹、宫家有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林香萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢26号申请执行人：张文胜，男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民委员会，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡。法定代表人：金成日，职务，丰安村委员会主任。本院在执行张文胜与鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民委员会未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结鸡西市城子河区财政局永丰财政所乡镇村级支出专户**账户内的存款272346元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月三日书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11769号 申请人：韦六献，女，1983年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：甘桂明，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人韦六献与被申请人甘桂明民间借贷纠纷一案，申请人韦六献于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘桂明名下价值人民币1312633.36元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1312633.36元的保单保函【保险单号：24501002049900200000178】，为申请人韦六献提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦六献的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘桂明名下价值人民币1312633.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  程倩明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5926号原告：洛阳市佳祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：刘革伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：李清晓，女，1985年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系洛阳市佳祥物业管理有限公司公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉助老之家科技发展有限公司，，住所地：武昌区武珞路**亚贸广场******法定代表人：徐涛。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司诉被告武汉助老之家科技发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十二日书记员  王 珂
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之十七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人温传国。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温传国在山东省农村信用社联合社90711×××××××账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月一日 书记员  邢森云
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2300号之一 申请执行人：钱正余，男，汉族，1954年3月24日生，住所地安徽省合肥市长丰县。 被执行人：尹小宝，男，汉族，1997年2月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：合肥润宝货运有限公司，住所地：合肥市合瓦路**，统一社会信用代码：91340100756823912G。 法定代表人：陈世荣，公司执行董事兼总经理。 申请执行人钱正余与被执行人尹小宝、合肥润宝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的193261.14元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1307号申请人：张亮，男，1984年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张良爱，男，1976年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年9月15日受理了申请人张亮诉被申请人张良爱股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5653号。申请人张亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张良爱的银行存款380万元或查封相应价值的财产。申请人张亮已提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张良爱的银行存款380万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 陈歆媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9427号原告：广东风华芯电科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城南翔二路**，统一社会信用代码91440000725451562J。法定代表人：付振晓，董事长。委托诉讼代理人：洪绍武、陈桂兰，均系广东昀升律师事务所律师。被告：深圳市迪芯腾思科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**深南花园B-11B统一社会信用代码91440300MA5D8PL46E。法定代表人：李河生。原告广东风华芯电科技股份有限公司与被告深圳市迪芯腾思科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费179734.25元及利息（以货款179734.25元本金为基数，从2019年11月25日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%标准计算）；2.判令被告赔偿原告律师费29973元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告加工集成电路，2019年11月25日双方进行对账，确认：“2019年11月19日原告发货89334.82元给被告，截至2019年11月25日已发货未付款余额179734.25元。”原告多次催讨，但被告至今未支付。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售代理合同》（合同编号：FHXDXSDL2019002），就乙方销售代理甲方封装测试服务以及自有品牌成品的相关事宜达成以下协议：合同代理期限为1年，从本合同签订之日起至2019年12月31日止；乙方应向甲方发出书面订单，一般应在每月20日以前向甲方下达下一月度订单，甲方在接到订单后应优先安排、积极组织生产，尽力满足乙方订单的要求；付款方式和要求由双方另行协商决定；加工费或货款由乙方支付给甲方，加工单价或产品单价以双方确认的正式报价单为准；因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，可在广州黄埔法院诉讼处理。2019年11月25日，原告制作出《2019年11月份对账单》并发给被告核对，被告核对无误后盖章，确认：月结45天，2019年9月份货款为90399.43元（已开票），2019年11月份货款为89334.82元（未开票），截止到2019年11月25日已开票未付款90399.43元，11月份已付款63469.06元，截止到2019年11月25日已发货未付款金额为179734.25元。2020年7月15日，原告（甲方）与广东昀升律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，乙方接受甲方委托，委派律师在本案中担任甲方在一审、二审、执行阶段的委托代理人，甲方选择按下列方式向乙方支付律师代理费：1.基础律师费12000元，在本合同签订后十个工作日内支付；2.风险律师费10%，甲方在实际收回货款后十个工作日内按照回款金额（包括但不限于和解、调解、判决、裁定、执行等一切方式获得）的10%支付。2020年8月19日，广东昀升律师事务所开具了《广东增值税专用发票》给原告，金额为律师费12000元。以上事实，有原告提交的销售代理合同、对账单、民事委托代理合同、广东增值税专用发票等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，结合双方签订的销售代理合同和对账单的内容来看，原告与被告之间存在加工合同关系。原告为被告加工集成电路，被告未能依约支付加工费，显属违约，应将拖欠的加工费179734.25元支付给原告，并应依法支付逾期付款的利息。原告要求被告承担其律师费的请求，本院认为原告支付的律师费是其追收债权所付出的合理费用，该损失由被告违约所造成，应由被告赔偿，但本院只支持原告已发生的律师费部分12000元。被告经合法传唤不到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市迪芯腾思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付加工费179734.25元及逾期付款利息（从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）给原告广东风华芯电科技股份有限公司。二、被告深圳市迪芯腾思科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东风华芯电科技股份有限公司律师费损失12000元。三、驳回原告广东风华芯电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告负担190元，被告负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407财保22号 申请人：王**君，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳志明健身管理有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道**尚邦.领域。 法定代表人：彭国良。 申请人王**君向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人衡阳志明健身管理有限公司名下的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人衡阳市顺祥商贸有限公司以房产为此次诉前保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人王**君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人衡阳志明健身管理有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人衡阳市顺祥商贸有限公司所有的位于衡阳市石鼓区房屋（房产证编号：湘（2020）衡阳市不动产权第00137**）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王禹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢146号被执行人淇县水利局、付金红：本院在执行淇县水利局、付金红罚金一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14504号 原告：龚争光，男，汉族，1992年4月20日出生，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：董昊（曾用名：董庚），男，汉族，1992年2月13日出生，住重庆市渝**。 原告龚争光与被告董昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚争光、被告董昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚争光向本院起诉，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金18000元；2、判决被告向原告支付利息2160元（以18000元为基数，从2019年12月2日起，按照月息2%支付利息至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告因做生意，缺少资金向原告借款18000元，原告以银行转账方式向被告支付10000元，通过微信向被告支付8000元。2019年11月21日，原告向被告发送微信，要求被告十日内偿还本金，并约定利息。 被告董昊辩称，被告从未向原告借款，借贷关系不存在，该笔款项系双方协商的合作款。本案不是借款关系，18000元用于了承包、车辆维修等必要费用，折算后应赔原告1135.8元。 经审理查明：原被告系同学关系。2019年9月23日，被告董昊以有一个53000元的项目为名，请求原告投资15000元，并承诺保证分红就行，每月的利润双方均分。原告遂于2019年9月25日向被告银行转账和微信转款共计18000元。后因退款事宜双方发生争议，原告多次要求被告还款。 认定上述事实的证据有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等。 本院认为，从双方的微信聊天记录中，可以认定被告以合伙做生意为由，请求原告投资入伙，原告向被告转款18000元，故本案案由应认定为合伙协议纠纷。被告曾承诺向原告分红并保底，但迄今为止被告并未向原告进行分红也未作结算，原告对被告的合伙项目也未参与。现被告自述经结算，原告投入的资金尚余1135.8元，但并未提供相应证据。双方合伙事项已终止，已无再继续合作的可能。故本院按照合伙的相关法律规定，确定原告投入的18000元亏损由双方平均分摊。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董昊于本判决生效之日起三日内退还原告龚争光合伙投资款9000元； 二、驳回原告龚争光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告龚争光负担52元，被告董昊负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年九月二日 书记员  庞博
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1495号申请执行人：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路**，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所。被执行人：苏州众晶馨精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路**，统一社会信用代码91320594MA1N1GLN0L。法定代表人：席建波。被执行人：席建波，男，汉族，1988年3月15日生，住湖北省南漳县。申请执行人常州市源长新材料科技有限公司与被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司、席建波分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初5326号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人常州市源长新材料科技有限公司申请执行被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司标的为112606.5元，并由被执行人席建波对上述还款义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查。查控两被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无大额银行存款及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。申请执行人申请对登记在被执行人席建波名下的鄂Ｆ×××**号二轮摩托车不予查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的112606.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保312号申请人：武威九疆汽车销售有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区华人汽车商贸城******。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃开洲律师事务所律师。被申请人：陈某，住甘肃，住甘肃省武威市iv>申请人武威九疆汽车销售有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某名下财产在120000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人武威九疆汽车销售有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000111E号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某名下财产在120000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费1120元，由申请人武威九疆汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年九月八日书记员 刘 巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7113号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初11051号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保805号申请人徐卫国：被申请人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚、沈利达、盛胜剑：关于申请人徐卫国与被申请人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚、沈利达、盛胜剑建设工程施工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年9月1日冻结了被申请人盛胜剑名下3个账户的存款人民币250000元（实际冻结金额人民币243298.51元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年9月1日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****