wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初221号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王青嘎勒图，户籍所在地通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2009年6月19日因犯寻衅滋事罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放；2013年11月8日因盗窃被奈曼旗公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，2019年11月29日刑满释放；2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年6月26日因殴打他人被通辽市公安局科尔沁公安分局明仁派出所行政拘留十日，并处罚款五百元；2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2020年7月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王青嘎勒图犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王青嘎勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月17日9时许，被告人王青嘎勒图来到××旗，趁被害人赵某1家无人之机用螺丝刀撬开窗户进入室内，被告人王青嘎勒图在被害人赵某1家翻动物品寻找盗窃目标时，被回家的被害人赵某1堵在室内，被告人王青嘎勒图从被害人赵某1家窗户逃跑，在逃跑过程中被警察抓获。公诉机关认为，被告人王青嘎勒图以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王青嘎勒图到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王青嘎勒图自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王青嘎勒图已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人王青嘎勒图因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举发案报告，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，证人侯某、张某2、苗某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人王青嘎勒图的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，多功能螺丝刀头等证据证实。被告人王青嘎勒图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王青嘎勒图以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王青嘎勒图到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王青嘎勒图自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王青嘎勒图已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人王青嘎勒图因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王青嘎勒图有前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王青嘎勒图犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  焦 健人民陪审员  苏文忠人民陪审员  郭景双   二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 健  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1705号原告：龚移江，男，1972年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴炜，男，1964年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴琳，女，1961年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告龚移江与被告吴炜、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚移江到庭参加了诉讼，被告吴炜、吴琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚移江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炜、吴琳连带偿还原告借款本金20万元，并自2019年5月15日起按年利率15%承担利息至清偿之日止；2、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴炜因经营周转需要向原告借款20万元，2018年6月14日，原告与被告吴炜签订借款合同，并通过妻子陈华珍账户62×××70将出借款转至被告吴炜指定的吴丹账户62×××19，借款合同约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，并由被告吴琳提供连带担保，担保期限2年。借款期限届满后，经原告多次向被告吴炜、吴琳催讨，被告吴炜偿付利息至2019年5月14日，本金未还。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。原告龚移江为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原、被告的身份证复印件。证明原、被告主体适格。证据2：借条、借款合同及保证承诺书。证明被告吴炜向原告借款20万元并签订借款合同约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，并由被告吴琳提供连带保证。证据3：手机银行个人电子回单。证明原告于2018年6月14日通过妻子陈华珍的账户向被告指定的账户转付了借款本金19.4万元。证据4：结婚证。证明龚移江与陈华珍系夫妻关系。被告吴炜、吴琳未答辩，亦未提交证据。鉴于被告吴炜、吴琳未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行了审查，因原告的上述证据能相互印证，且有原件佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2018年6月14日，被告吴炜因经营周转向原告借款20万元，并与原告签订了借款合同，合同约定吴炜向龚移江借款20万元，借款期限一个月，借款转入吴炜指定的银行账户（户名：吴丹，建行账号：62×××19）。同时，被告吴琳向原告龚移出具了个人保证承诺书，承诺其对吴炜向龚移江借款20万元本金、利息、逾期利息及现实债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。同日，原告通过其妻子陈华珍账户向借款人吴炜指定的银行账户（户名：吴丹，建行账号：62×××19）实际转账交付了借款本金19.4万元，并预收利息6000元后，被告吴炜向原告出具了借条，被告吴琳在该借条上担保人处签名担保。借条载明：吴炜（借款人）向龚移江（出借人）借到人民币20万元整，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为2018年7月14日。被告吴炜借款后，于2018年7月16日偿还原告6000元、于2018年8月17日偿还原告6000元、于2018年9月19日偿还原告6000元、于2018年10月15日偿还原告6000元、于2018年11月16日偿还原告6000元、于2019年1月23日偿还原告12000元、于2019年4月12日偿还原告12000元、于2019年6月7日偿还原告6000元。此后，原告多次向被告吴炜、吴琳催讨所欠的借款本息，被告拖欠未付。故引起诉讼。本院认为，被告吴炜因经营周转向原告龚移江借款20万元，被告吴琳为该笔借款提供连带责任保证，双方签订的借款合同及被告吴琳向原告出具的保证承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告龚移江向被告吴炜交付借款时预先扣除利息6000元，违反了《合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院认定涉案借款本金为19.4万元。关于被告吴炜所还原告借款本息的认定，本院认为，应当根据原告龚移江当庭陈述的被告吴炜还款时间和还款金额，结合先息后本的原则按约定的月利率2%核算确定，按照分段计算，被告吴炜于2018年7月16日至2019年6月7日先后共计偿还原告的6万元，应当认定被告支付了原告利息42196.7元（利息付至2019年6月5日），并偿还了原告本金17803.3元。因此，应当认定被告吴炜实际尚欠原告龚移江借款本金176196.7元，利息付至2019年6月5日。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴炜偿还原告龚移江借款本金176196.7元，并从2019年6月6日起按年利率15%向原告支付利息至借款清偿之日止。二、由被告吴琳对上述第一项吴炜应付龚移江的借款本息承担连带偿还责任，保证人吴琳在承担保证责任后，有权向债务人吴炜追偿。三、驳回原告龚移江的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告龚移江负担300元，被告吴炜、吴琳负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  余 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：霍健华，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与霍健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5023号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金7064.87元及利息、逾期还款违约金、其他费用，并承担受理费28.01元、财产保全费122.4元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德××村股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11625.57元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦晓岚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5170号原告：刘怡菲，女，1993年3月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：葛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。原告刘怡菲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋寿险豫西分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘怡菲及其委托诉讼代理人李娜娜，太平洋寿险豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怡菲向本院提出诉讼请求：1.判决确认太平洋寿险豫西分公司2019年10月14日作出《理赔决定通知书》单方解除《人身保险合同》无效；2.本案诉讼费用由太平洋寿险豫西分公司承担。事实和理由：2018年12月27日，刘怡菲与太平洋寿险豫西分公司签订《人身保险合同》，被保险人为刘明硕，险种为少儿超能宝两全保险、个人意外伤害保险、××保险、附加安心住院费用医疗保险。2019年7月8日至2019年8月30日，刘明硕因病住院，花费医疗费33226.14元，后刘怡菲至太平洋寿险豫西分公司处理赔，保险公司非但不理赔，还出具《理赔决定通知书》：解除双方签订的保险合同且不承担保险金给付责任。刘怡菲认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行合同义务，但太平洋寿险豫西分公司却单方解除合同，故提起诉讼。太平洋寿险豫西分公司辩称，由于刘怡菲在投保时未履行如实告知义务，未将胎儿时期八个月时脐绕颈一周病史告知保险公司，影响到保险公司的承保决定，根据保险法第16条及保险合同第8.1条的规定，保险公司有权解除合同，对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。太平洋寿险豫西分公司根据上述规定，已将保险合同解除，并退还了刘怡菲所缴纳的全部保险费，请求驳回刘怡菲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.刘怡菲于2018年10月6日在洛阳北方企业集团有限公司职工医院待产，于2018年10月7日顺产生一男孩，后取名刘明硕。2018年8月17日，刘怡菲在该医院做产前保健时彩超报告单显示：脐绕颈一周，其余检查未见胎儿有异常。2.2018年12月27日，刘怡菲在太平洋寿险公司为刘明硕投保“少儿超能宝两全保险”一份（保险终期2048年12月31日24时止，按年10次交清，每年2328元）、“个人意外伤害保险”一份（保险终期2019年12月31日24时止，一次性交清23元）、××保险（3.0版）”一份（保险终期2048年12月31日24时止，按年10次交清，每年732元）、“附加安心住院费用医疗保险（B款）”一份（保险终期2019年12月31日24时止，一次性交清329元），合同生效日为2019年1月1日。3.2019年7月8日，刘明硕在洛阳正骨医院诊断为痉挛型脑性瘫痪。后刘怡菲向太平洋寿险豫西分公司申请理赔，太平洋寿险豫西分公司于2019年10月14日作出《理赔决定通知书》，载明：退还全额保费、保险合同终止，处理依据保险法第十六条，如对公司的解释仍有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。4.当庭经询问，太平洋寿险豫西分公司称刘怡菲在投保时未如实告知其怀孕八个月时胎儿有脐绕颈一周的事实，依据是投保时告知事项中的第四部分“4岁以下（含4岁）被保险人补充告知”。太平洋寿险豫西分公司所提依据载明：“1.出生时身高49厘米；体重3300克；出生时异常情况：早产、过期产、难产均未勾划2.出生时是否有产伤、窒息史、抢救史或被置于保温箱史3.是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、××”。本院认为，刘怡菲在太平洋寿险豫西分公司投保，二者之间成立保险合同关系。保险合同是最大诚信合同，要求投保人或被保险人与保险人均要尽到如实告知义务。如投保人或被保险人故意或重大过失在投保时未尽到如实告知义务，保险公司有合同解除权。本案争议焦点在于刘怡菲在投保涉案保险产品时是否尽到如实告知义务及相应的法律后果。首先，投保时投保单中的基本告知事项及补充告知事项均属保险公司的固定格式内容，并且告知事项中并无怀孕期间是否存在脐绕颈的内容；其次，保险公司无证据证明在刘怡菲投保时该公司业务员向刘怡菲询问过以上问题而刘怡菲未如实告知；第三，脐绕颈根据目前怀孕分娩情况属正常现象，与胎儿出生时的健康状况××。根据以上理由，太平洋寿险豫西分公司主张刘怡菲在投保时未尽到如实告知义务，存在重大过失，理由不成立，其不享有单方解除权。太平洋寿险豫西分公司以《理赔决定通知书》形式告知刘怡菲解除合同、退还全部保险费但不给付保险金的决定，不符合合同约定，于法无据，不产生法律效力。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于2019年10月14日作出理赔决定通知书单方解除保险合同无效；本案受理费50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月一日书记员  丁 妍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初394号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李云彩，男，1961年10月10日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市，现住伊川县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年6月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年6月12日经伊川县人民检察院决定批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭超、刘洋（实习），河南厚思律师事务所律师。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李云彩犯污染环境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人李云彩及其辩护人郭超、刘洋，指定辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年2月份，被告人李云彩租用位于伊川县城关镇古城寨村村民白水渠的厂地，私自设置炼铅炉炼铅。5月29日，伊川县环境保护局到该厂检查，发现该厂处于停产状态，凉棚内堆放废旧铅酸电池8.99吨，电瓶铅板3.25吨，厂区内有废水排入未采取防渗措施的渗坑内和道路低洼处。经鉴定，废水的含铅量为3.98mg/L(国家排放标准1.0mg/L)。针对上述指控，公诉机关认为被告人李云彩违反国家规定，排放含铅的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李云彩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李云彩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李云彩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。特提起公诉，提请依法判处。被告人李云彩及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李云彩并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：1.被告人李云彩犯罪性质尚不严重，情节较轻，社会危害较小，依法可以从宽处理；2.被告人李云彩具有自首情节；3.被告人李云彩自愿认罪认罚；4.被告人李云彩没有主观恶性，社会危害较小，本人及家属一直愿意交纳罚金，在被告人李云彩刑拘后，被告人家属向伊川县环境报局交纳30万元的罚款；5.被告人李云彩系农民犯罪，对于偶然犯罪的农民被告人，则要具体体现从宽政策；6.建议对被告人判决有期徒刑一年，缓刑二年或者判处有期徒刑六个月。经审理查明：2020年2月份，被告人李云彩租用位于伊川县城关镇古城寨村村民白水渠的厂地，私自设置炼铅炉炼铅。同年5月29日，伊川县环境保护局到该厂检查，发现该厂处于停产状态，凉棚内堆放废旧铅酸电池8.99吨，电瓶铅板3.25吨，厂区内有废水排入未采取防渗措施的渗坑内和道路低洼处。经鉴定，废水的含铅量为3.98mg/L(国家排放标准1.0mg/L)。2020年5月31日上午，被告人李云彩主动到伊川县环境保护局接受询问调查。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、现实表现、到案经过、证明、关于李云彩炼铅厂的工作说明、国体废弃物处置情况、中华人民共和国污水综合排放标准等；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录及照片；4.证人白某证言；5.被告人李云彩的供述。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李云彩违法国家规定，无证私自设置炼铅炉炼铅，且排放含铅的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李云彩认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚；被告人李云彩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚法。根据被告人李云彩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云彩犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李云彩的刑期自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年九月二日书记员  陈浩玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21554号 潘城黎： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘城黎行政非诉执行一案，因被执行人潘城黎已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4739号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：曹汝凤，男，1966年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：李耀，男，1988年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：曹秀蕊，女，1984年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：张英平，女，1981年7月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹汝凤、李耀、曹秀蕊、张英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告曹汝凤、李耀、曹秀蕊、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹汝凤偿还原告借款本金100,000元及利息（包括本金、利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计138,218.2元）；二、判决被告李耀、曹秀蕊、张英平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告曹汝凤偿还借款本金100,000元及利息（自2017年1月25日至2018年1月20日以100,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年1月21日至2018年9月18日以100,000元为基数，按年利率10.925％计算；自2018年9月19日至偿清之日止以100,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年1月25日，被告曹汝凤与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18362611号《个人借款合同》，从原告处借款100，000元，借款期限至2018年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18362611号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告曹汝凤、李耀、曹秀蕊、张英平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告曹汝凤与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18362611号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按照被告曹汝凤的委托，将100,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李耀、曹秀蕊、张英平与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18362611号保证合同为被告曹汝凤与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月19日，因被告曹汝凤不能按期偿还借款，原告与被告曹汝凤、李耀、曹秀蕊、张英平签订借展字（2018）年第201801013号《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为100,000元，展期后到期日为2018年9月18日，展期内借款利率为年利率10.925%，原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提起到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款展期到期后，被告曹汝凤未偿还借款本金及利息，被告李耀、曹秀蕊、张英平也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告曹汝凤向原告借款并签订借款合同，被告李耀、曹秀蕊、张英平对该笔借款进行担保并签订保证合同，后因借款人不能按期偿还借款，双方签订的借款展期协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告曹汝凤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李耀、曹秀蕊、张英平作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曹汝凤的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告曹汝凤、李耀、曹秀蕊、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹汝凤于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（自2017年1月25日至2018年1月20日以100,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年1月21日至2018年9月18日以100,000元为基数，按年利率10.925%计算；自2018年9月19日至实际给付之日止以100,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告李耀、曹秀蕊、张英平对被告曹汝凤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹汝凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元（已减半收取），由被告曹汝凤、李耀、曹秀蕊、张英平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7687号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《爱是繁花》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱是繁花》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《爱是繁花》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《爱是繁花》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《爱是繁花》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5066号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：田程志，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告田程志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29915.61元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19407.73元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：田程志信用卡卡号:62×××91开卡日期：2012年3月16日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金29915.61元，利息、滞纳金及其他费用合计19407.73元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田程志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29915.61元；二、被告田程志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收517元，由被告田程志负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田程志随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执515号申请执行人富宁归朝三农服务农贸门市部。住所地：云南省富宁县归朝镇归朝街。统一社会信用代码：9252628MA6NDYK18W。经营者李丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住云南省富宁县。实际经营者王益光，男，1955年2月7日出生，壮族，住云南省富宁县。被执行人周建文，男，壮族，1982年6月16日生，住云南省富宁县。申请执行人富宁归朝三农服务农贸门市部与被执行人周建文买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院2019年9月16日作出的（2019）云2628民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建文未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人富宁归朝三农服务农贸门市部以需等待参与另案处置财产的分配为由向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执515号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年九月二十四日法官助理吴颖书记员韦俊松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5994号原告：洛阳连鹏精密机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区三西路洛阳光大实业有限公司院内。法定代表人：张晓亮，职务，董事长。委托诉讼代理人：宋乐乐，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。代理权限：特别授权。被告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：河南省洛阳涧**先进制造业集聚区。法定代表人：路关生。原告洛阳连鹏精密机械有限公司诉被告中建材（洛阳）节能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告洛阳连鹏精密机械有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳连鹏精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十八日书记员  王 珂
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1027号 罪犯贾宝柱，男，1989年9月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0283刑初241号刑事判决，以被告人贾宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期起止为2016年12月2日起至2021年6月1日止。于2017年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾宝柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯贾宝柱的减刑意见。 经审理查明，原审认定，贾宝柱故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾宝柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾宝柱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：付火友，男，汉族，1989年11月3日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告付火友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告付火友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付火友支付金穗贷记卡透支的本金79006.38元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息9224.48元、逾期还款违约金3877.05元、手续费116元）；2.本案的诉讼费用由被告付火友承担。事实和理由：被告付火友于2019年3月11日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62283602********。截至2020年4月20日止，被告付火友透支本金79006.38元、利息9224.48元、逾期还款违约金3877.05元、手续费116元，账户余额92223.91元。经原告农行内江支行多次催收，被告付火友一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告付火友未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告付火友于2019年3月11日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。被告付火友领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告付火友偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告付火友在2019年7月13日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告付火友尚欠透支信用卡本金79006.38元、利息9224.48元、逾期还款违约金3877.05元、手续费116元，账户余额92223.91元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告付火友签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告付火友未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告付火友支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告付火友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告付火友支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付火友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金79006.38元、利息9224.48元、逾期还款违约金3877.05元、手续费116元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告付火友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎虹利
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执774号申请执行人：赵洪茹,女性,1975年12月18日出生,住。被执行人杨树军，男性,1960年2月15日生，汉族，住。被执行人王立芹，女性,1957年11月2日生，汉族，住。本院在执行赵洪茹与杨树军、王立芹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1387号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：许春花，女，1975年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：于广水，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许春花、于广水追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2019)苏0925民初2007号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行73491.31元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 赵国祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2781号申请执行人：余恩赐。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人余恩赐与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2247号民事判决书确定的向申请执行人余恩赐支付逾期交房违约金35092.48元（从2017年9月21日起至2018年6月22日止，以房款638045元为基数，按每日万分之二计付）及从2018年6月23日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款638045元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52944号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：施金时，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇首峰村宜富**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告施金时信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告施金时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施金时支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,343.77元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,041.44元；2.判令被告施金时支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施金时负担。事实和理由：2018年3月6日，被告施金时向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施金时未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告施金时未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告施金时未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告施金时拖欠信用卡欠款本金76,343.77元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施金时在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市南城区江南世家C12座9B为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施金时在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施金时借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告施金时在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施金时签收与否，均视为送达。被告施金时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金时应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金76,343.77元；二、被告施金时应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，减半收取计917元，由被告施金时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1972号 原告：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县医药产业园区。 法定代表人：王用会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1991年08月08日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款115,000.00元及逾期付款违约金（以115,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年01月17日起计算至款项付清之日止）。 被告陈鹏辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但是在2020年01月21日之后，我还支付了货款给原告。其中，在2020年04月通过现金方式支付给原告员工陈X玲80,000.00元，在2020年04月12日通过微信方式支付给原告员工陈X玲2,000.00元，在2020年04月13日通过微信方式支付给原告员工陈X玲3,000.00元，在2020年04月14日通过微信方式支付给原告员工陈X玲6,000.00元，在2020年05月20日通过微信方式支付给原告员工陈X玲10,000.00元，在2020年05月21日通过微信方式支付给原告员工陈X玲950.00元，其余款项在2020年05月23日我与原告部门经理接洽后，原告同意给我免责。故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年09月28日，原、被告签订《钢品定做合同》，约定被告购买原告的屋面彩瓦、墙面彩瓦、镀锌檩条、拉条、天沟、保温棉、钢丝网，付款方式为2019年09月28日需预付款200,000.00元，批提批结，定金最后一次货款扣除。2020年01月16日，经被告与案外人陈X玲对账结算，明确2019年10月15日至2019年11月30日期间，被告在原告处购买的货物总价款为567,902.06元，被告尚欠原告货款315,000.00元。2020年01月21日，被告向案外人陈X玲支付货款100,000.00元，2020年01月23日，被告向案外人陈X玲支付货款100,000.00元。诉讼过程中，原、被告均认可，案外人陈X玲系原告公司员工，与被告进行对账结算及收取被告货款200,000.00元均系履行职务行为。在2020年03月30日，被告与案外人陈X玲开始洽谈餐厨项目通风器，案外人陈X玲给被告报价为材料、人工费、税费合计11,000.00元，在2020年04月12日被告通过微信方式支付给案外人陈X玲2,000.00元，在2020年04月13日被告通过微信方式支付给案外人陈X玲3,000.00元，在2020年04月14日被告通过微信方式支付给案外人陈X玲6,000.00元；2020年05月，被告与案外人陈X玲协商购买黑方管等货物，案外人陈X玲给被告的报价为材料、运费合计10,974.50元,在2020年05月20日被告通过微信方式支付给案外人陈X玲10,000.00元，在2020年05月21日被告通过微信方式支付给案外人陈X玲950.00元；在上述聊天过程中，案外人陈X玲及被告均未提到原告。诉讼过程中，案外人陈X玲及原告均主张被告转账给案外人陈X玲的21,950.00元与原告无关，系案外人陈X玲与被告的另行业务往来。被告主张的其已向原告员工陈X玲支付本案中货款80,000.00元及原告承诺对被告尚欠货款进行免责，但被告未提供证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款，现约定的付款期限已届满，被告逾期未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款115,000.00元的主张，本院予以支持。原、被告在最后一次对账结算之后，被告拖延支付款项，客观上会给原告造成资金占用上的损失，对原告主张的逾期付款违约金，本院支持以尚未支付的款项为基数，从结算之次日即2020年01月17日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。关于被告主张的其已经支付的货款，由于被告并未提交证据证明其以现金方式向案外人陈X玲支付货款80,000.00元，也未提交证据证明原告放弃部分债权，故对被告提出的其已向案外人陈X玲支付本案中货款80,000.00元及原告承诺对被告尚欠货款进行免责的主张，本院不予支持；对于被告微信转账给案外人陈X玲的款项，从原告提交的双方微信聊天记录显示，案外人陈X玲与被告还有其余业务往来，且被告支付的款项和聊天记录中明确的其他业务往来内容能够相互印证，现被告未提供充足证据证明其支付的款项系支付本案中货款，故对被告主张微信转账的款项系支付本案货款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司支付货款115,000.00元及逾期付款违约金（以尚未支付的款项为基数，从2020年01月17日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,678.00元，减半收取计1,339.00元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈琛 书记员王俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6814号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4688号 原告 游素梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11282.72元（违约金以532204元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游素梅的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向游素梅支付违约金11282.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1847号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初188号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人艾世华，男，1984年12月7日出生于河北省饶阳县，公民身份证号码：1311241984××××××××，汉族，初中文化，农民，住饶阳县大官亭乡王岗村****。2019年8月18日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕207号指控事实2020年4月14日21时34分，安平县巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒驾醉驾时，艾世华酒后驾驶白色东风Ｘ6越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在艾世华血样中检出乙醇成分，含量为143.51ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人艾世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人艾世华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于2019年8月18日因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人艾世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵子璐
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初455号原告：蒋啟悝，男，1977年3月9日出生，汉族，住施甸县。被告：施甸县幸福门装饰有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路北侧。法定代表人：杨潇湘，系公司执行董事兼总经理。原告蒋啟悝与被告施甸县幸福门装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蒋啟悝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋啟悝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋啟悝负担。审 判 长  李国伟人民陪审员  段立忠人民陪审员  段体解二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何宜臻
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢438号 本院在执行申请执行人黄石恒盛科技发展有限公司与被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人黄石恒盛科技发展有限公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初5026号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2852号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街**。法定代表人：于国成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：王英姿，女，1965年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王英惠，女，1963年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：陈钢（系王英惠丈夫），男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告王英姿、王英惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司委托诉讼代理人赵跃、二被告共同委托诉讼代理人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费61250元及欠费期间滞纳金15697元，总计76947元。事实和理由：被告在位于大连市西岗区房屋一处，建筑面积1086平方米。原告是该小区物业管理公司，根据原告与小区业主委员会签订的《物业管理合同》，物业费收取标准2015年12月31日前0.5元/平方米，2016年1月1日以后0.8元/平方米，被告应按照合同约定向原告支付物业费。自2013年1月1日至2019年12月31日期间被告尚欠物业费61250元，向其送达《律师函》催收后，时至今日其仍未支付。为此，特提起诉讼。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告购买房屋是2003年，房子一直在漏水，二被告多次找过原告，中间修理过3次，但是这种状况没有改变，从2013年开始没有缴纳物业管理费，为的是促使物业把这个事情处理好，但是物业一直到2017年也没有处理好。期间二被告找过原告多次，原告以各种理由一直拖延，二被告在没有办法的情况下，自己找的施工单位把房屋漏水的问题给完全处理好了，为此花费了31000元，此部分费用应当由原告负担。原告主张的物业管理费包括滞纳金等，二被告不同意承担。原告起诉自2013年至2017年期间的诉讼时效已经过期，二被告不应当支付。经审理查明，被告王英姿、王英惠系大连市西岗区高尔基路**房屋的产权人，该房屋建筑面积1086平方米，非住宅性质。原告与胜利花园C区业主委员会（以下简称“业主委员会”）先后于2010年12月5日、2015年10月23日签订《胜利花园C区物业管理合同》，合同约定业主委员会将胜利花园C区住宅小区委托原告进行物业管理；合同有效期至2020年12月31日止；委托管理事项有房屋共用部位、公共设备、公共设施、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理等；住宅房屋物业管理服务费2016年1月以前按建筑面积每月每平方米0.45元收取，非住宅房屋物业管理服务费每月每平方米0.5元；2016年1月以后住宅房屋每月每平方米0.75元，非住宅房屋每月每平方米0.8元，逾期违约金均为按日加收0.3%。收费时间均为双月的16-20日。合同签订后，原告履行了主要物业管理服务义务，二被告未按约定交纳自2013年1月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权信息、胜利花园C区物业管理合同、照片等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与胜利花园C区业主委员会签订《胜利花园C区物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。二被告作为原告物业管理辖区内的业主，在接受原告提供的物业服务的同时应按时履行交纳物业服务费的义务，二被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，对此应承担民事责任。关于二被告提出诉讼时效抗辩，原告虽提供律师函但未提供向二被告送达或二被告签收的相关证据，二被告不予认可，原告证据不足以证明已向二被告催缴物业费，故原告起诉的部分欠费期间已经超过诉讼时效，其主张超出诉讼时效的部分物业费，本院不予支持。物业管理合同约定缴费时间为双月的16-20日，即2017年3月1日至2017年4月30日期间物业费应于2017年4月20日之前缴纳，诉讼时效起算时间应为2017年4月21日，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，因此，原告主张的2017年4月30日之前物业费已超过诉讼时效期间，二被告应给付原告自2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业费27802元（0.8元/平方米×1086平方米×32个月，四舍五入，取整)。关于二被告关于原告物业服务质量的抗辩，本院认为，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。二被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运行，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，对二被告该抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，虽案涉合同中约定了逾期交费应按日加收违约金，但因上述约定的违约金标准过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，考量双方物业服务关系的基础及延续，立足于督促物业提供者不断提高物业服务质量及缓和双方之间矛盾的角度，对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王英姿、王英惠于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业服务费27802元。二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担614元，被告王英姿、王英惠负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月一日法官助理  邬晓琳书 记 员  郎玉婉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初611号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李卫，男，1979年12月27出生，汉族，小学文化程度，淄博东岳实业总公司员工，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月6日15时许，被告人李卫饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区南外环路由西向东行驶至南京路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李卫血液中乙醇含量为87.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李卫犯罪情节轻微，案发后投案自首，并自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2228号 原告：王安增，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住费县，现住。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘海，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县鸿泰物流有限公司。 住所地：费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：杨忠玺，经理。 二被告委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。。 原告王安增与被告刘海、费县鸿泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王安增及其委托诉讼代理人王瑞公、被告刘海、费县鸿泰物流有限公司及二被告委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失243122元，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失247228.1元。事实与理由：2019年11月份，原告在实际车主为被告刘海、登记所有人为被告费县鸿泰物流有限公司的鲁Ｑ×××××车辆上担任驾驶员，从事公路运输，月工资10800元。2020年3月4日17时许，原告和同车司机张龙在四川省广汉市凤凰纸业装卷纸后封篷布的过程中从四米高的车后箱摔下，致腰1、2、3、5椎体骨折，原告伤后被送往广汉市人民医院住院治疗三天，原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告为维护权利，诉至法院。 被告刘海辩称，原告系被告刘海聘用的司机，原告受伤时，被告刘海并不在场，原告的医疗费系被告刘海支付，被告愿意在法律范围内承担责任。 被告费县鸿泰物流有限公司辩称，涉案车辆系被告刘海在被告费县鸿泰物流有限公司分期付款购买的，车辆登记在被告公司名下，是被告公司在被告刘海未付清车款前保留所有权的行为，被告公司不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告系被告刘海聘用的司机，2019年11月份，原告在实际车主为被告刘海、登记所有人为被告费县鸿泰物流有限公司的鲁Ｑ×××××车辆上担任驾驶员，从事公路运输。2020年3月4日17时许，原告和同车司机张龙在四川省广汉市凤凰纸业装卷纸后封篷布的过程中从四米高的车后箱摔下，致腰1、2、3、5椎体骨折，原告伤后被送往广汉市人民医院住院治疗三天，花费医疗费3328.9元，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定误工期150天，护理期60天，营养期60天。庭审中，被告刘海申请对原告的伤情进行重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告王安增系腰1、2、3、5椎体骨折，评定为九级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告认可被告刘海已支付医疗费3328.90元、营养费2000元，本院予以确认。原告以被告仅垫付了部分医疗费，其他经济损失未予赔偿为由，诉至本院。 本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点系被告费县鸿泰物流有限公司是否应承担赔偿责任问题。本案中，原告王安增受雇于被告刘海，事故发生时，车辆虽登记在被告费县鸿泰物流有限公司名下，系被告公司在被告刘海未付清车款前保留所有权的行为，原告与被告费县鸿泰物流有限公司不存在雇佣关系，故原告要求被告费县鸿泰物流有限公司承担赔偿责任的请求不当，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘海应当对原告王安增的损失承担赔偿责任。原告王安增在工作过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。 关于原告王安增的损失数额问题。本案中，原告主张其工资为10800元/月，但未提交相应证据予以证实，且被告刘海不予认可，本院不予采信，其工资标准应按交通运输行业平均薪酬水平计算，即253元/天。故原告王安增的各项损失应为医疗费3328.9元、伤残赔偿金169316元，误工费30360元（253元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、鉴定费2000元、鉴定检查费625元，对原告主张精神抚慰金的请求，本院酌定为2000元为宜，以上共计216478.1元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告王安增的各项损失216478.1元，由被告刘海一次性赔偿90%即194830.29元（含已支付的5328.90元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王安增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2473元，由被告刘海负担2225.7元，由原告王安增负担247.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月八日 书记员  卢明扬
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更577号 罪犯王磊，男，1980年5月14日出生，汉族，内蒙古包头市人，本科文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）成刑初字第473号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2018年3月27日经本院裁定减刑八个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减刑九个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯王磊调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯王磊前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，财产刑判项已执行完毕。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度，检察机关建议调整减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减刑七个月。 刑期执行至2032年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执694号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月11日出生，住所地，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人胡兆合，男，1965年12月21日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人黄月青，女，1963年3月19日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2361号，向被执行人胡兆合、黄月青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆合银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十七日 书记员  栗英恒
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2728号 原告：林胜义，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：肖作，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林胜义为与被告肖作民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈忠福独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林胜义的诉讼代理人韩惠婷、被告肖作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林胜义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖作偿还原告林胜义借款本金人民币86000元及利息（利息以86000元为基数，按年利率24%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖作因资金周转需要，于2016年12月22日向原告林胜义借款人民币260万元。至2018年1月9日，经原被告二人共同结算，肖作尚欠林胜义本金人民币13万元，由被告肖作出具结算单，并承诺首月支付12000元，后每月月底前归还本金人民币2000元，直至全部付清。但后续被告仅按月支付款项至2019年5月份，余款86000元至今未付。 被告肖作答辩称：1.原告林胜义陈述被告因资金周转需要向原告林胜义借款260万事实不符，原被告之间不存在民间借贷关系；2.本案系原告林胜义与温州云投资产管理有限公司达成出借协议，被告肖作作为温州云投资产管理有限公司法定代表人代公司在借款协议上签名，后借款用于温州云投资产管理有限公司向案外人进行股票配资时出现亏损，亏损本金没有达到13万元，原告请求的13万本金包括了亏损的本金和林胜义自行加的利息。2017年12月，林胜义以合同系被告肖作所签为由，到被告肖作家中逼迫被告肖作来承担这个损失，被告肖作被迫无奈才出具本案结算单；3.本案13万元应由公司全体股东来共同承担，被告肖作仅占公司5%的股份，履行的款项已经超过自己应承担的还款责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告肖作因证劵投资需要于2016年12月22日向原告林胜义借款260万元用于股票投资，后被告肖作将借款用于向他人股票配资时出现亏损，无力归还全部借款本金。2018年1月9日，经原告林胜义与被告肖作结算，被告肖作结欠原告借款13万元，并由被告肖作向原告林胜义出具结算单为凭，同时被告肖作承诺结算之日立即支付借款10000元，余款12万元分60个月付清。后被告肖作按约定陆续支付原告借款44000元，剩余借款86000元至今未付。 以上事实有原告提供的居民身份证、人口信息登记表、结算单、银行交易明细予以证实。 本院认为，被告肖作尚欠原告林胜义借款86000元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。结算单出具后，被告肖作仅按约定偿还借款至2019年5月，构成根本违约，故原告林胜义要求被告立即归还全部借款86000元，合法有据，本院予以支持。关于原告林胜义要求被告肖作支付利息的请求，因双方没有书面约定利息，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告肖作抗辩本案结算单系在原告胁迫下出具以及本案借款系案外人温州云投资产管理有限公司所欠的主张，但无法提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告肖作的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告肖作支付借款请求予以支持；对原告要求被告肖作支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖作应在本判决生效后十日内偿还原告林胜义借款86000元； 二、驳回原告林胜义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由被告肖作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 麻艳倩 书 记 员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4305号原告：陈某某，女，1943年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：薄玉志，界首泉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩东，界首泉阳法律服务所法律工作者。被告：巩某，男，1975年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。原告陈某某诉被告巩某身体权纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人曹嘉惠，被告巩某及其委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计35429元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日,通过中介公司介绍,原告受雇到界首市署光小区王玲玲家做家庭保姆,为其照顾卧床老人。2019年10月28日上午，原告外出倒垃圾,路过该小区后排东头第一户楼后,被告为该户房屋正在维修施工，未设置安全防护设施,施工中刮掉的混凝土块砸中原告肩头，当场将原告砸倒在地。被告找人将原告送到界首市人民医院门诊就诊，经诊断为右侧第5、6、7肋骨不全性骨折、肺挫伤、右肩锁关节半脱位、多处软组织损伤。由医院安排在门诊大通道住院诊疗,被告让其家人陪护，并支付了门诊部分治疗费。在门诊住院治疗期间,因伤情无好转，于2019年11月6日转入手足外科住院治疗，后因被告对原告伤情不再过问，原告无奈报警，东城派出所出警,对原告受伤情况了解后,建议原告治疗后通过诉讼解决纠纷。现原告已治疗出院,被告对因致伤原告医疗费、误工费、护理费等损失未予赔付。为此,为依法维权,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告巩某辩称：2019年10月28日上午，原告为闫洪山房屋外墙进行维修，并让其家属王影在该房屋后观察行人，告知往来住户该房屋外墙正在进行维修，存在危险，暂时不要通行。此时原告倒垃圾，被告家属看到原告要出来及时告知施工情况，让其等一会再倒垃圾。被告在三楼施工也看到了原告，被告大声对原告讲，不要出来正在施工有危险，而原告对被告及家属的劝阻置之不理。施工中刮掉的混凝土块砸中了原告的肩部，致使原告受伤。根据侵权责任法的有关规定，原告对其受伤有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。应依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月25日,原告受雇到界首市署光小区王玲玲家做家庭保姆,为其照顾卧床老人。2019年10月28日上午，原告外出倒垃圾,路过该小区后排东头第一户楼后,被告为该户房屋正在维修施工，未设置安全防护设施,被告及其家属对原告亦未作出有效的告知，施工中刮掉的混凝土块砸中原告肩头，致使原告受伤。被告将原告送到界首市人民医院治疗。经诊断为右侧第5、6、7肋骨不全性骨折、肺挫伤、右肩锁关节半脱位、多处软组织损伤。先后在门诊部及手足外科住院治疗，于2019年11月14日出院。2019年12月19日，安徽天衡司法鉴定所对原告的“三期”作出鉴定，鉴定意见：建议误工期160日，护理期60日，营养期60日。后因双方协商无果，原告提起诉讼，请求被告赔偿损失。在原告治疗期间，被告支付原告1670.88元。本院认为：被告在施工过程中未设置安全防护措施，亦未作出有效的告知不让原告通行，系本次在事故发生的主要原因。对此，被告应承担本次事故的主要责任。但原告亦应充分注意自身的安全，其本身亦存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告损失的80%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：原告在界首市人民医院支付医疗费2058.58元。2、误工费：根据原告的“三期”鉴定意见，误工期160天，因原告无固定收入，满60周岁以上，以上一年度农村居民纯收入标准计算误工费，每天38元，误工费为6080元（38元/天×160天）。3、住院伙食补助费：原告实际住院18天，以每天50元计算，住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。4、营养费：根据原告的“三期”鉴定意见，营养期60天，以每天30元计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。5、护理费：根据原告的“三期”鉴定意见，护理期60天，护理费为8124元（135.4元/天×60天）。6、精神损害赔偿金：原告不构成伤残，其自身存在过错，精神损害赔偿金酌定1500元。7、司法鉴定费：原告支付的系伤残和“三期”鉴定费用，鉴定费700元。8、交通费：原告实际住院18天，以每天20元计算，交通费360元。上述原告的各项损失计21522.58元，由被告巩某赔偿原告陈某某损失80%，数额为17218元。因被告已支付原告1670.88元，被告巩某还应赔偿原告15547.12元，其余损失由原告自行负担。综上，原告陈某某诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告巩某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈某某各项损失人民币15547.12元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，原告陈某某承担206元，被告巩某承担137元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十九日书记员 孙嘉捷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执359号申请执行人宛现忠，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。申请执行人郑爱娣，女，1970年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请人宛现忠、郑爱娣申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司于2019年4月23日前一次性返还申请执行人宛现忠、郑爱娣贷款保证金10000元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宛现忠、郑爱娣向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人宛现忠、郑爱娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十八日书记员  徐娟娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5365号 原告：龚保法，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张秀兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙安彬，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 98205023574。 被告：马安侠，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告龚保法、张秀兰与被告孙安彬、马安侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚保法、张秀兰到庭参加诉讼，被告孙安彬、马安侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚保法、张秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙安彬、马安侠向支付原告58613.34元及执行费650元；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。 事实及理由：2018年9月25日孙安彬向安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商银行）贷款50000元，签订贷款协议约定使用期限一年和利息等内容。龚保法、张秀兰及马安侠为此款贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因孙安彬未偿还借款，涡阳湖商银行起诉本案原、被告四人，要求偿还贷款本息，经涡阳县人民法院审理后作出（2019）皖1621民初7486号民事判决。后涡阳湖商银行申请强制执行，龚保法、张秀兰代为垫付58613.34元。贷款时两被告系夫妻关系，孙安彬作为贷款人，马安侠是其配偶也是保证人，因此两被告依法应承担还款责任。综上，原告多次找被告协商，被告以种种借口推脱至今，为此诉讼。 被告孙安彬、马安侠未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据1.身份证复印件，拟证明原告身份信息及具备本案诉讼主体资格；该证据为国家法定机关颁发，且二人与本案具有直接利害关系，故对证据的证明目的予以确认。证据2.本院（2019）皖1621民初7486号民事判决书、涡阳湖商银行代偿证明及安徽省政府非税收入专用收据，拟证明原告为被告代偿借款的事实。经审查，当事人庭后提交证据原件，与复印件核对无误，且上述证据可形成完整证据链，足以证明龚保法、张秀兰为孙安彬借款承担相应保证责任的事实。 根据已确认的证据，审理查明的事实为，2018年9月25日涡阳湖商银行作为贷款人，孙安彬作为借款人，马安侠、龚保法、张秀兰作为保证人共同签订了“个人保证借款合同”，约定借款金额50000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止等内容。逾期后涡阳湖商银行向本院提起诉讼，经审理后本院作出（2019）皖1621民初7486号民事判决，判决孙安彬返还涡阳湖商银行借款本金50000元及利息、复息，马安侠、龚保法、张秀兰对上述款项共同承担连带清偿责任，四人共同负担案件受理费525元。判决生效后，涡阳湖商银行申请执行，在强制执行过程中，龚保法、张秀兰于2020年8月21日履行代偿责任代偿孙安彬本息及费用586 13.34元，二人并负担650元执行费用。 本院认为：涡阳湖商银行与孙安彬、马安侠、龚保法及张秀兰之间订立的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且经本院生效判决确认有效。龚保法、张秀兰向债权人承担保证责任后有权向债务人追偿及向连带共同保证人主张权利。孙安彬作为借款人理应向二原告履行返还代付款项义务。龚保法、张秀兰主张孙安彬与马安侠系夫妻关系，应共同承担还款责任。经审查，案涉保证借款合同约定龚保法、张秀兰与马安侠为借款连带共同保证人，且三人也未对各自保证比例进行约定，故马安侠在本案中不应承担全额返还责任，而仅应对龚保法、张秀兰向孙安彬不能追偿的部分按三分之一的比例与二原告分担。 综上所述，对于龚保法、张秀兰合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙安彬自本判决生效之日起十日内返还原告龚保法、张秀兰代偿款59263.34元； 二、被告马安侠对判决第一项中向被告孙安彬不能追偿的部分按三分之一的比例即时返还给原告龚保法、张秀兰； 三、驳回原告龚保法、张秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.5元（已减半收取），保全费220元，由被告孙安彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 樊鹏飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3293号 李亚汉： 关于李亚汉追缴受理费一案，经本院立案执行，现已扣划李亚汉银行存款2566.23元，其中，受理费2516.23元，本案执行费50元。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初934号民事判决书中李亚汉应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4624号之一 申请执行人：郭增辉,男,1981年5月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：庄炎梅,女,1982年1月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7720号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人庄炎梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄炎梅立即向申请执行人郭增辉支付货款人民币66000元及逾期付款利息损失（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币890元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人庄炎梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人庄炎梅名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年9月3日向被执行人庄炎梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人庄炎梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓文