wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：毕如欣，女，1982年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路****满庭芳花园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕如欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4043号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：金燕金，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中银消费金融有限公司与被告金燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢103号申请执行人：田野，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王庆华，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行田野与王庆华借款合同纠纷执行一案中，于2020年6月1日邮寄向被执行人王庆华送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆华名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，反馈王庆华名下有车牌号为黑**的丰田牌车辆，该车已于2016年2月20日抵押出去，申请执行人同意暂不处置。现被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人田野对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初93号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人张正球，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院决定，于2020年7月15日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张正球犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人张正球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：1、2019年7月的一天晚上,被告人张正球在其位于株洲市渌口区××镇××村××组××号家中容留何某、胡某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒，此次所吸食的麻古和冰毒由何某、胡某提供。2、2019年8月的一天晚上，被告人张正球在家中容留何某、胡某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒，此次所吸食的麻古和冰毒由何某、胡某提供。3、2019年9月的一天晚上，被告人张正球在家中容留何某、胡某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒，此次所吸食的麻古和冰毒由何某、胡某提供。4、2019年10月的一天晚上，被告人张正球在家中容留何某、胡某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒，此次所吸食的麻古和冰毒由何某、胡某提供。5、2020年6月9日早上8时许，被告人张正球在家中容留何某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒，此次所吸食的麻古和冰毒由何某提供。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张正球在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张正球的户籍信息资料、接报案登记表、到案经过说明、尿液检测报告书等书证；辨认笔录；指认笔录；证人何某、胡某的证言；被告人张正球的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张正球违反国家毒品管制制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张正球犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张正球到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张正球适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 廖 良人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年九月十七日书 记 员 曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初397号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人吴建方，男，1980年4月16日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人吴建方犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人吴建方到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人吴建方提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月4日20时17分许，被告人吴建方醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县100米处，被砚山县交警一大队民警查获。经鉴定，吴建方血样中乙醇定量检验检测含量为132.68毫克／100毫升。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人吴建方醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴建方有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴建方拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴建方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人吴建方的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人吴建方醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人吴建方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人吴建方应依法惩处。被告人吴建方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴建方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨志莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初861号原告：戴碧霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：何聪，男，1959年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：冶钢集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人：汪可，该公司董事长。委托诉讼代理人：田辉，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告戴碧霞诉被告冶钢集团有限公司劳动争议一案，原告戴碧霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴碧霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴碧霞撤回起诉。案件受理费减半后收取5，由原告戴碧霞负担。审判员  刘永红二〇二〇年九月二十三书记员  万 婉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执545号 申请执行人彭某，女，1977年7月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人。 申请执行人肖远贵，男，1946年4月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，系肖祖胜父亲） 申请执行人徐翠凤，女，1946年10月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，系肖祖胜母亲）。 申请执行人肖文静，女，1998年11月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人。系肖祖胜长女）。 申请执行人肖文杰，女，1998年11月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人。系肖祖胜二女）。 申请执行人肖某，男，2006年4月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人。 法定监护人彭某，系肖文静、肖文杰、肖某其母亲。 以上委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被执行人涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿 法定代表人李张岭，该矿矿长。 被执行人姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，住武安市。 被执行人申书贤，男，1962年7月21日出生，汉族，住山西省长治市平顺县人。 被执行人侯明江，男，1946年8月16日出生，汉族，住山西省长治市平顺县人。 被执行人李旭东，男，1958年5月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 本院在执行申请执行人彭某、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某与被执行人涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿、姚平安、侯明江、李旭东、申书贤的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5361号民事判决书和河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初696号民事判决书承揽合同一案中，申请执行人彭某、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某向本院撤回执行申请，请求撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5361号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾亚杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯为旗
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1604号原告：新乡县鑫逸新能源有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇汽车园经七路南段。法定代表人：刘景荣，职务经理。委托诉讼代理人：刘军谊，甘霖（实习），河南宁璋律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区新运公共交通有限公司，住所地：新乡市平原示范区原武镇原师路与310省道交叉口东南角。法定代表人：李阳。原告新乡县鑫逸新能源有限公司与被告新乡市平原示范区新运公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘军谊、甘霖到庭参加诉讼,被告新乡市平原示范区新运公共交通有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付天然气款514150.52元及利息（利息以本金514150.52元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2019年12月31日起至实际还清本金之日止）。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告（曾用名新乡市平原新区新运公共交通有限公司）签订压缩天然气购销合同，约定被告向原告购买压缩天然气，具体货物数量以被告的实际加气量为准，合同期为一年。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告车辆仍去原告处加气，原告也一直向被告提供天然气。截至2019年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告514150.52元天然气款未支付，双方供气合同不再履行，但就被告欠款经原告多次催要均无果，无奈，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交任何证据材料。原告向本院提交的证据有：1、天然气购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、对账单一份，证明2019年12月31日，被告尚欠原告天然气款项514150.52元；3、发票十三张，证明原告向被告出具了所有的天然气发票。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年4月16日原告与被告签订《压缩天然气购销合同》。合同约定原告向被告提供压缩天然气，货物数量以被告的实际加气量为准，供气方式为被告车辆到原告加气站内加气，供气价格4.94元/㎏。结算方式约定：以经双方当事人签字的加气量为结算依据，被告车辆每天加气完毕后，经双方当事人根据加气机计量仪器核对数据并签字认可，第二个月5日前双方财务对账目进行核对，核对无误后原告根据被告用气量开具增值税票，第三个月5日前被告向原告付清第一个月所用气量，第四个月付清第二个月所用气量，以此类推。合同自双方签字盖章之日起生效，有效期限为一年。合同签订后，原告按合同约定向被告供应天然气，合同期限到期后，原、被告双方未再签订书面合同，但继续按照原合同履行。截至2019年12月31日，经原、被告双方对账，被告欠原告天然气款514150.52元未支付，双方合同不再继续履行，被告至今未向原告支付该笔天然气款。另查明，2017年9月21日，被告名称由新乡市平原新区新运公共交通有限公司变更为新乡市平原示范区新运公共交通有限公司。本院认为：原告与被告之间签订的《压缩天然气购销合同》合法有效，原告已经按约定向被告供应了天然气，被告应当按照约定支付天然气货款。虽然双方签订的书面买卖合同有效期限为一年，但合同到期后，双方仍按原合同继续履行，可以认定原、被告之间仍然存在事实上的买卖合同法律关系，且在2019年12月31日双方对账确认了被告欠付的货款金额。现被告未按约定履行付款义务，故原告诉请被告支付货款514150.52元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告利息的请求，双方合同约定有结算方式，原、被告双方最后开具增值税发票时间是2019年12月24号，按照合同约定，被告应于开具增值税发票的次月5日前向原告付清货款，被告未按约定付款，故利息应从2020年1月6日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限新乡市平原示范区新运公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付新乡县鑫逸新能源有限公司货款514150.52元及利息（以514150.52元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回新乡县鑫逸新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，减半收取4471元，保全费3520元，由新乡市平原示范区新运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0112执1717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：姚纪刚，男性,1977年9月14日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与姚纪刚借款合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  张嘉来审判员  王晓龙二〇二〇年九月二十九日()书记员  李兴双
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8791号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秀芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨仁丙，男，1978年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告杨仁昌、许秀芬、杨仁丙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2614号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1949年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱赫，河南日诚律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杨某2，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：杨某4，女，1951年11月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南七星铜业有限公司，住所地：新乡市新秀路东段。法定代表人：杨某6，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在范，河南晋平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某7，男，1947年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：万小翠，河南晋平律师事务所律师。原审原告：杨某5，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人河南七星铜业有限公司（以下简称为七星铜业公司）、杨某6、杨某7、原审原告杨某5继承纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1154号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4预交的二审案件受理费55760元，予以退回。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年九月二日书记员  李 露
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2386号原告：罗山县尤店乡双楼村民委员会。负责人：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住罗山县，该村委会主任。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李万胜，男，1964年4月15日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县尤店乡双楼村民委员会与被告李万胜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海平到庭参加了诉讼。被告李万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所占用的土地，并恢复原状；2、判决被告支付逾期土地使用费4006元（逾期土地使用按照起诉时当地土地租赁市场价格给付，暂计算至2020年8月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月10日，原告与被告签订承包合同书，约定：一、甲方（罗山县尤店乡双楼村民委员会）将北河林场8.29亩土地承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：10年，从2001年1月1日起至2010年12月31日止，到期后合同重新签订；三、合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，合同期满后既没有与原告续签承包合同，也没有续交承包费，占用集体土地多年，且改变土地用途，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。庭审中，原告称被告没有改变土地用途，放弃让被告恢复原状的诉讼请求。被告李万胜未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：1999年5月10日，原告与被告签订承包合同书，约定：一、甲方（原告）将北河林场8.29亩土地承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：10年，从2001年1月1日起至2010年12月31日止，到期后合同重新签订；三、合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，合同期满后既没有与原告续签承包合同，也没有续交承包费，却一直使用承包地种植庄稼至今。原告通过发通知和律师函，催被告续签承包合同和补交承包费未果，遂诉至本院。另查明，原告从2011年至今按50元每亩每年收取本村其他承包同类土地的承包费。上述事实有原告提交的统一社会信用代码、法人身份证明书及身份证复印件、承包合同书原件、（2019）豫1521民初2543号民事判决书、交承包费收据四张、律师函、关于双楼村南山、北河及窑厂土地承包有关事项处理方案的通知予以佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告双方签订的承包合同到期后，被告继续使用土地未与原告续签合同，也未再交纳土地承包费，存在过错，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，原告请求被告退还土地并支付逾期使用费的请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持，原告主张使用费的标准应参照本村同期同类标准交纳，符合当地实际情况，本院予以采纳。原告举证从2011年开始按50元每亩每年收取承包费的，故要求被告从2011年起至2020年8月期间的按50元/亩/年计算的使用费应予支持，该项为4021元（8.29亩×50元/亩/年×9.7年)，原告现主张4006元应予支持。被告李万胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万胜于本判决生效之日起三十日内退还使用原告1999年5月10日承包合同书中约定的北河林场8.29亩集体土地；二、被告李万胜于本判决生效之日起十日内向原告支付2011年1月至2020年8月间的土地使用费4006元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。李万胜李铁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 珂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1369号之一 申请执行人：丰泰（四川·南充）房地产有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：蒲竟池，男，汉族，1968年6月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初3446号民事调解，立案受理申请执行人丰泰（四川·南充）房地产有限公司与被执行人蒲竟池追偿权纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒲竟池与案外人杨欣共有的位于顺庆区（不动产权证号：00××63）的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇二〇年九月十二日 书记员 戚智化
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2012号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环路**。负责人：张宇飞，该支行主任。委托诉讼代理人：关维维，该支行员工。被告：赵婷，女，1982年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王君，男，1982年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：唐少博，男，1983年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孔妮莎，女，1987年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行与被告赵婷、王君、唐少博、孔妮莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赵婷、王君、唐少博、孔妮莎偿还原告贷款本金500,000.00元，利息358,470.00元（利息截止至2020年6月16日），本息合计858,470.00元；2．被告赵婷、王君、唐少博、孔妮莎等承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告赵婷、王君、唐少博、孔妮莎签订了《最高额担保个人借款合同》，被告赵婷在原告处借款人民币500,000.00元整，由唐少博、孔妮莎为赵婷、王君提供房产抵押担保（房产坐落建华区学府芳苑1号楼02单元06层02号，建筑面积178.45平方米，房权证号齐字第**，他项权证号齐字第××××××号），利率为月息8.4‰，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，并约定借款人按月还本结息。此笔贷款由赵婷、王君、唐少博、孔妮莎自愿签订了《最高额担保个人借款合同》。合同签订后，按照约定，原告向被告赵婷提供了贷款500,000.00元整，但被告没履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金500,000.00元，利息358,470.00元（利息截止至2020年6月16日），故原告诉至法院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行无法提供被告赵婷、王君的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行的起诉。预缴的案件受理费6,192.35元，退回给原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年九月二十八日书记员  何晓囡
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1711号原告官婉欣，女，汉族，2005年11月2日出生，住新县。法定代理人官绪柱，男，汉族，1978年7月8日出生。住址同上。系原告的父亲。被告邱树兵,女，汉族,1970年2月12日生，住新县吴陈河镇邱堂村。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道。法定代表人孙建垒，系该公司总经理。原告官婉欣与被告邱树兵、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告官婉欣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官婉欣申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官婉欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官婉欣承担。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 徐庆钟
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初163号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人史洪亮，男，1996年5月7日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年6月19日、2020年8月26日、2020年9月10日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人史洪亮犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人史洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史洪亮于2020年6月4日3时18分，饮酒后驾驶×××号轿车，沿东丰县东丰镇兴隆街由北向南行驶至御水丹堤一期东门附近，与行人陈某相撞后，又与人行道上停车位内梁某停放的×××号小型面包车、杨某停放的×××号轿车相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的事故，并负此次事故的全部责任；经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人史洪亮血液中乙醇含量为175.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人史洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明、道路现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书，无犯罪记录证明，证人陈某、梁某、杨某的证言，被告人史洪亮的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史洪亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史洪亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，且发生交通事故后积极赔偿对方经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1383号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码：9137172586919207X3法定代表人：赵宏职务：行长。被执行人：郓城县华美不锈钢制品有限公司,住所地郓城县随官屯镇工业园,统一社会信用代码：913717257582893111。法定代表人：谭健，经理。被执行人：郓城县华隆木业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇房村，统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平，经理。被执行人：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地，统一社会信用代码：913717256848072854。法定代表人：曾宪允，经理。被执行人：郓城县龙腾钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄，统一社会信用代码：91371725774176624P。法定代表人：高秋云，经理。被执行人：谭健，男，1967年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宋艳青，女,1971年7月1日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1725民初6013号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县华美不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金350万元及利息（12607.29元；及以350万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6.175%加罚50%计算所得利息）；二、被告郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告郓城县华美不锈钢制品有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青至今未自动履行。本院于2020年5月21日对郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日对郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月21日作出(2020)鲁1725执1383号限制消费令，对郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青限制消费。本院于2020年5月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月22日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3500000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵书澎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10653号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曹潞，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曹潞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告曹潞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹潞向川商小贷公司支付贷款本金4100元、借期内利息1046元；2．判令曹潞向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4100元为基数，按照年利率24%从2018年9月14日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年3月13日，曹潞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曹潞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曹潞仍未还款，已构成违约。 曹潞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，曹潞为购物向川商小贷公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心，从2017年4月13日起每月还款393元，分期18期。同日，曹潞与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曹潞与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹潞收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的商品，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，曹潞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曹潞未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曹潞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曹潞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曹潞欠付的本金及借期内利息。曹潞借款本金为4100元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曹潞借期内利息共计573.77元，曹潞应当归还本金4100元和利息573.77元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曹潞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曹潞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年9月14日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹潞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、曹潞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息573.77元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年9月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹潞负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3708号 申请执行人：李丰如，女，1977年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱良春，男，1974年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李丰如与朱良春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14229号民事判决书已发生法律效力。因朱良春未履行生效法律文书确定的义务，根据李丰如的申请，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为137176元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“被执行人拒收”）。 2、2020年6月9日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为5676），冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0716、6d26），冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月15日、28日通过电话与被执行人朱良春联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保42号许志斌、李涛、萍乡市万新小城镇开发有限公司：保全申请人许志斌、李涛与被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保8号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年8月27日额度冻结被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司在中国建设银行账户36×××53存款280687元，实际冻结280687元，冻结期限为一年，从2020年8月27日起至2021年8月27日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年九月四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4278号原告：刘玉君，男，1961年4月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：邹成军，男，1962年10月11日出生，汉族，住海阳市。原告刘玉君与被告邹成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘玉君于2020年9月11日因被告有错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉君撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告刘玉君负担。审判员  刘顺百二〇二〇年九月十一日书记员  杜凌娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢794号申请执行人：代春，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡云金，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人代春与被执行人胡云金民间借贷纠纷一案中，申请人在(2020)渝0110执恢99号执行案件中参与了分配后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢794号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月十一日书记员  余荣兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23385号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：两江新区永瑞生鲜食品超市，经营场所重庆市两江新区人和龙寿路609（商场），统一社会信用代码92500000MA609KRP8P。经营者：冉伟。被告：湖南金磨坊食品有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康翼路**，统一社会信用代码9143018168951078X5。法定代表人：罗光辉。委托诉讼代理人：段长生，该公司员工。原告况力彬与被告两江新区永瑞生鲜食品超市、湖南金磨坊食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月25日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费25元（已是减半收取），由原告况力彬负担。审判员 王 濛二〇二〇年九月二十五日书记员 谭钦仁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5618号原告：张彩茹，女，汉族，2001年3月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：洪涛，浙江良驹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林智勇，男，汉族，1998年8月7日出生，住广东省惠来县。原告张彩茹与被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩茹及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元并支付起诉之日起的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过微信转账向被告支付了借款本金。后经结算，被告尚欠原告120000元。原告多次催要，被告至今未付。被告林智勇未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月，原告通过微信转账，向原告借款共计126299元，2020年5月9日，原、被告经双方结算，被告尚欠原告借款120000元。上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录、支付宝信息和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由微信转账凭证、微信聊天记录及支付宝信息为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因没有证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告林智勇于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告张彩茹借款本金120000元；二、驳回原告张彩茹的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告林智勇负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8276号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《做个好人》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《做个好人》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《做个好人》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《做个好人》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审259号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人邱玉凤，女，汉族，1940年1月25日出生，住邓州市。申请执行人邓州市人民政府向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］07号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］07号），被征收人为邱玉凤，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼东单元1楼东户，建筑面积105.1平方米。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换，按照方案确定的安置地点和安置原则选择安置房。结合本项目补偿安置政策，被征收人房屋安置面积、安置地点、临时安置费、搬迁补助等费用情况如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为105.1平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积105.1㎡，计：840.8元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积105.1㎡，计15134.4元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿.5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项；被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房105.1平方米，领取各项补偿、补助费用34146.2元。二、如被征收人选择货币补偿的补偿方式，具体补偿情况如下：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为268980元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积105.1㎡，计：840.8元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积105.1㎡，计1261.2元.4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为271882元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼东单元1楼东户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］07号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］07号房屋征收补偿决定准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年九月四日书记员代 炯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1073号之一申请执行人：谢亮，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：郭俊，男，汉族，1986年6月7日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：陈智，男，汉族，1988年2月7日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人谢亮依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初351号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭俊、陈智归还借款本金38600元及利息（利息从2020年2月18日起按月利率1.2%计付至付清借款本金时止），以及垫付的诉讼费525元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人郭俊、陈智应支付申请执行人谢亮借款本金38600元及利息（利息从2020年2月18日起按月利率1.2%计付至付清借款本金时止）以及垫付的诉讼费525元，由被执行人郭俊定于从2020年9月起每月支付申请执行人谢亮5000元直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年九月十八日书记员  李晓林
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4278号 原告：朱云秀，女，1984年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：徐立申，男，1992年6月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告朱云秀与被告徐立申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告朱云秀到庭参加诉讼，被告徐立申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（自2019年12月1日起至实际归还至日止按年利率6%计算）;2.诉讼费用由被告徐立申承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年7月11日被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份，言明“定于2019年11月30日归还”。但被告未能按约归还。原告索要无着，特诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。 被告徐立申未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月11日，被告向原出具《借条》一份，言明“借款人徐立申于2019年7月11日向出借人朱云秀借款人民币2万元，支付方式微信转账2万元，于2019年11月30日还”。同日，原告通过微信转账方式分别给付被告1万元、1万元，合计2万元。2.2019年8月17日，原告发微信给被告：“你欠我多少钱，你自己说”，被告回微信给原告：“20500啊”；2020年5月17日，被告发微信给原告：“我知道你恨我恨得牙都痒，2万块得弄多少个脚……”。被告未能归还借款，原告索要无着，遂诉讼来院。 以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》及微信转账，原、被告双方微信聊天记录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐立申尚欠原告朱云秀借款本金20000元，有原告陈述，被告出具的《借条》及微信转账，原、被告双方微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。至此，原告要求被告徐立申归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月1日起至实际归还至日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立申于本判决生效之日起十日内归还原告朱云秀借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月1日起至实际归还至日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐立申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2703号原告：蔡俊，女，汉族，1987年10月20日生，住淮滨县。被告：陈辉，男，汉族，1970年3月8日生，住淮滨县。原告蔡俊与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡俊、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊诉称：其跟陈辉是邻居关系，2019年3月28日被告陈辉来向我借钱，他借钱原因是小孩在外面做生意用钱，因此向我借到人民币47100元，大写：肆万柒仟壹佰元整，并承诺月利息壹分陆厘整。由于我现在急需用钱，故向被告要回本金加利息，但被告一直说没钱，故诉至法院要求:1、请求法院判令被告陈辉支付原告欠款人民币和利息共计59733元，其中本金是47100元，利息是按照月息一分六厘；2、诉讼费用由被告陈辉承担。被告陈辉辩称，在2017年初的时候借的，当时借款本金是3万6千元，利息是按照月息1分2厘，计算到47100元的，然后出具了借条。原告蔡俊向法院提供如下证据：1、被告陈辉出具的借条原件一份；2、原、被告身份证复印件各一份。被告陈辉向本院提交转账记录一份。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：在2017年初的时候被告陈辉向原告蔡俊借款3万6千元，当时约定利息是月息一分二厘，后经过结算，被告陈辉于2019年3月28日出具借条一张，具体内容为：“借条今欠蔡俊肆万柒仟壹佰元正（47100）月利壹分陆厘正陈辉2019元3月28日”。被告陈辉于2018年3月8日转账给原告蔡俊1000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，公民的合法债权应予以保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，有借款借据等证据证实，其记载内容不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，借条系双方在借款本金36000元的基础上通过结算出具的，双方予以认可，故对于借条中经过结算后确定的47100元本院予以支持。借条的出具属于滚动结算后将利息计入本金，然后出具借据再计算复利的行为，对于利息应该按照36000元的本金从2019年3月28日起计息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方出具的借条中的利息超过了成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应予以调整。被告提交的转账记录1000元系借条出具之前，对于被告陈述其偿还原告1000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告蔡俊借款47100元整；二、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告蔡俊借款本金为36000元的利息（利息从2019年3月28起至还清之日止，年利率按照15.4％计算）；三、驳回原告蔡俊的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.66元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  蔡阳二〇二〇年九月十七日书记员  金桃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1867号申请执行人：宗玉，女，汉族，1982年1月14日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被执行人：陆骏，男，汉族，1988年10月17日出生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人宗玉与被执行人陆骏清算责任纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1867号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21659号 燕林林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人燕林林行政非诉执行一案，因被执行人燕林林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：秦挺，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告秦挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、被告秦挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦挺立即偿还原告贷款本金71036.97元及截至2020年3月8日利息2073.34元、罚息22482.18元、复利698.09元，合计96290.58元；2、判决被告秦挺立即支付原告自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金71036.97元为基数，复利以未偿还的利息2073.34元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费3552元及实现债权的其他费用由被告秦挺承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，被告秦挺分别于2016年7月28日、2016年9月27日、2016年9月29日先后在线签订三份《个人“点即贷”借款合同》，分别约定：被告向原告贷款85000元、8000元、7000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告秦挺辩称，承认本金和利息，愿意还款，现家庭困难，申请减免罚息。经审理查明：2016年7月28日、2016年9月27日、2016年9月29日以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告秦挺为借款人，分别签订了三份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额分别为85000元、8000元、7000元；2.贷款期限为1年，分别自2016年7月28日至2017年7月28日、2016年9月27日至2017年9月27日、2016年9月29日至2017年9月29日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日分别为28日、27日、28日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年7月28日、2016年9月27日、2016年9月29日，原告分别向被告秦挺发放借款85000元、8000元、7000元。被告秦挺未按约还款，截至2020年8月19日尚欠原告本金70488.49元、利息2073.34元、罚息24523.02元、复利802.86元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费3552元。本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告秦挺发放借款，已履行其合同义务。被告秦挺未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。经本院查明，被告秦挺应偿还原告本金70488.49元及截至2020年8月19日利息2073.34元、罚息24523.02元、复利802.86元，并支付自2020年8月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金70488.49元为基数，复利以未偿还的利息2073.34元为基数，均按照年利率11.0925%计算）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告秦挺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金70488.49元以及截至2020年8月19日利息2073.34元、罚息24523.02元、复利802.86元；二、被告秦挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金70488.49元为基数，复利以未偿还的利息2073.34元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；三、被告秦挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3552元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1148.03元，由被告秦挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2700号申请执行人：文攀,男，汉族,1997年2月4日出生,住南阳市宛城区。被执行人：赵伟泽，男，汉族,1988年10月10日出生。住河南省南阳市宛城区阁老庄小区独山大道793号，身份证号码：4113241988********。申请执行人文攀申请执行赵伟泽借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初9369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟泽向原告文攀偿还借款19948元及利息，诉讼费150元、执行费215元由被执行人承担。因赵伟泽未按上述生效法律文书履行义务，申请人文攀向本院申请强制执行，本院于2020年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人查明被执行人赵伟泽仅有零星存款已告知申请人，申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵伟泽名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人赵伟泽有证券可供执行。三、对被执行人赵伟泽住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人赵伟泽名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟泽负有继续向申请执行人文攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 崔岳岭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10910号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王文超，男，1978年11月3日出生，汉族，住石狮市。 被告：施珊珊，女，1983年3月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：施建乐，男，1982年2月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告王文超、施珊珊、施建乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4064号 原告：熊某某，男，汉族，住长沙市开福区。 被告：岳阳市某某科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：段某某，总经理。 被告：何某某，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两被告共同委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告熊某某与被告岳阳市某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）、何某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告某某公司、何某某及其委托诉讼代理人曹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某诉请本院判令：1、被告支付原告欠款10万元及利息2万元、因虚假宣传造成的精神损失1万元；2、被告承担诉讼费；事实与理由：2019年8月3日，原告与被告达成推广“云闪付”口头协议，原告向被告支付了10万元押金，约定6个月退回原告，但在实际推广中发现，被告宣传的与实际不符，且被告也解散了“云闪付”推广服务群。之后，原告多次要求被告退回押金，被告拒绝支付。 被告某某公司辩称：某某公司收到了押金10万元，到期后应当退还，但因受疫情影响经营恶化，无法按时退还。原告主张的利息标准过高，最多自应退之日起按银行同业拆借中心公布的报价利率计算。原告主张的精神损失没有法律依据。 被告何某某辩称：同意被告某某公司的答辩意见。被告何某某不应承担本案付款责任，何某某作为公司员工其签字是代表公司，应当由公司承担责任。 查明的事实 一、被告某某公司自认其取得了“云闪付”推广业务的代理权。2019年8月3日，原告熊某某与被告某某公司达成推广“云闪付”的口头协议，约定原告向被告某某公司支付押金10万元，由原告向不特定商户推广使用“云闪付”，推广成功，原告可获得相应的提成，被告某某公司也可以获得相应的提成。原告通过银行转账向被告何某某支付了押金10万元，被告某某公司向原告出具了收据，记载：兹收到熊某某云闪付代理押金10万元整，6个月退回，熊某某如果你做1万商户立马退。被告某某公司在收据上加盖了公章，被告何某某在收据上记载的收款单位处签字。之后，原告向不特定商户推广了云闪付，累计获得收益233元，已提现209元。两被告主张，被告何某某是被告某某公司的员工，其与原告洽谈云闪付推广业务及收取押金10万元是职务行为，因某某公司于2019年7月成立，尚无公司账户，故押金10万元汇入了何某某个人账户。原告主张是被告何某某个人与原告洽谈云闪付推广业务，只是利用某某公司在收据上加盖了公章。 二、被告某某公司于2019年7月1日成立。被告某某公司是一人有限责任公司，股东为段志刚，被告何某某是监事。 判决的理由与结果 本院认为，原告熊某某、被告某某公司之间虽未签订书面的合同，但被告某某公司向原告出具了收据，可以认定是双方之间形成了合同关系。原告主张是被告何某某与原告之间形成了合同关系，因收据系被告某某公司向原告出具的，原告接受了，表示其认可与被告某某公司形成合同关系，被告何某某系被告某某公司的员工，在该份收据的收款单位处签字，是因为该款项汇入了何某某的银行账户，其作为经手人在收据上签字符合常理。双方约定该押金于6个月退还，原告于2019年8月3日支付，至今已6个月有余，故对原告要求被告某某公司退还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告某某公司支付利息2万元的诉讼请求，没有法律依据，但被告某某公司未及时退还的，应当按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年3月3日（逾期退还之日）起至清偿之日止支付资金占用期间的利息。原告主张的精神损失费，没有法律依据，不予支持。原告与被告何某某之间没有合同关系，原告要求被告何某某退还押金10万元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊某某押金10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月3日起至付款之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，被告岳阳市某某科技有限公司负担1153元，原告熊某某负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方向
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15100号原告：张洪，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区淞南四村****。被告：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海，住上海市徐汇区龙吴路******iv>原告张洪与被告黄悦弘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告黄悦弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款412,650元以及利息(以412,650元为本金、按照年利率7%，自2018年3月10日起计算至实际归还日止)。事实与理由：2006年，原告在广告公司工作时与被告相识。2017年，原告离婚，被告知道原告的前妻支付了420,000元生活费，即提出向原告借款。由于前妻给付的生活费原告购买了理财产品，所以原告在理财产品到期后分两次将钱款打给被告。2018年3月9日，被告出具借条确认收到原告出借的420,000元，借期三个月，按年息7%计算利息。当天，被告转账支付原告7350元。借款到期后，原告多次向被告催讨上述款项，被告以资金周转困难为由一再拖延，故诉至法院。被告黄悦弘未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告通过其名下上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国建设银行账户汇入220,000元。同年3月9日，原告通过相同账户向被告中国建设银行账户汇入200,000元。同日，被告出具借条言明：收到原告肆拾贰万元整人民币，用于公司资金周转，按年息百分之七计算利息，为期三个月，到期后如续借双方协商。当日，被告转账支付原告7350元。借款到期后，被告未归还剩余款项。原告多次催讨无果，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录证明原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务，并按约支付利息。因被告已归还7350元，故原告要求被告归还剩余款项并以此作为借款本金主张利息，于法不悖，本院可予支持。被告黄悦弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄悦弘应于本判决生效之日起十日内归还原告张洪借款412,650元以及以412,650元为本金、按照年利率7%计，自2018年3月10日起算至实际归还日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告黄悦弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平二〇二〇年九月二十四日书记员 吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2532号原告：徐维庆，男，1957年3月25日生，汉族，住镇江市京口区中山。被告：涂庆宏，男，1968年5月16日生，汉族，住镇江市。原告徐维庆与被告涂庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐维庆到庭参加了诉讼。被告涂庆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维庆向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友。2020年5月25日，被告因急用向原告借款3000元，约定借款一个月，并向原告出具借条。原告通过现金交付的方式向被告给付3000元。现借款到期，原告多次索要被告仍未还款，原告为此诉讼，期判如所请。被告涂庆宏未答辩。原告徐维庆围绕其诉讼请求依法提交借条予以证实。被告涂庆宏未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告徐维庆证据优势，诉称事实依法予以认定，并不再赘述。本院认为，徐维庆、涂庆宏之间的民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，依法应当确认有效。案涉借款已至还款期限，原告徐维庆主张被告涂庆宏归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂庆宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐维庆支付借款本金3000元。如果金钱给付义务人涂庆宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由涂庆宏负担；涂庆宏应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年九月二十一日书 记 员  判杨阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1005号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。杨云峰诉被告张莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2447号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张莉敏负担。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年8月24日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收入950元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月一日法官助理翟威书记员谢明英
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执724号 蔡国萍： 榆中县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0123刑初173号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月7日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行蔡国萍罚金一案。因被执行人蔡国萍已主动缴纳本案罚金10000元，本案已执行完毕。现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12429号 原告：刘解平，女，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘解平与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘解平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18096.79元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘解平在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘解平的起诉。 案件受理费252元，退还原告刘解平。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19407号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘丽,女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、杨萌，被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金31906.26元及截至2020年5月15日的利息1327.21元、复利30.86元，合计33264.33元；2、判令被告支付原告自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金31906.26元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告刘丽辩称借款属实，愿意和银行调解，希望银行准许其可以延期还款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘丽。贷款用途：购家私电器。贷款金额：228000元。贷款期限：36个月，从2017年6月30日到2020年6月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告刘丽尚欠贷款本金31906.26元、利息1214.46元以及按照年利率24%计算的罚息2326.46元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。贷款于2020年6月30日到期，截至2020年8月25日，被告刘丽尚欠的金额为本金31906.26元、利息1214.46元以及按照年利率24%计算的罚息2326.46元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘丽应当支付以未偿还的本金31906.26元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘丽承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金31906.26元、截至2020年8月25日的利息1214.46元、罚息2326.46元；二、被告刘丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金31906.26元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21634号 胡金松： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡金松行政非诉执行一案，因被执行人胡金松已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执767号申请执行人董国兵,男性,1978年6月20日出生,汉族，住河南郸城县。被执行人沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑**上。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执767号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初402号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人胡永军（曾用名胡永平），男，1981年10月5日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年12月22日被分别判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金13000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3093号起诉书指控被告人胡永军犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人胡永军及其辩护人杜良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日16时26分许，被告人胡永军驾驶川Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车搭载货物及乘客蒙某某，沿国道212线顺庆区潆溪镇改道路段由南向北行驶至1063ＫＭ＋100Ｍ处时，撞倒在路边正常行驶由被害人何某驾驶的残疾人电动轮椅车，造成两车受损、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，胡永军报警并在现场参与抢救伤者。2019年12月2日，何某因伤势过重经抢救无效死亡。本次事故经认定，胡永军因超载、超员、未尽到安全义务等原因承担全部责任。被告人胡永军到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月5日，被害人近亲属对胡永军予以谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人胡永军的刑事责任。胡永军具有负交通事故全责及自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等情节，建议判处有期徒刑一年。胡永军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。因新罪是过失犯罪，数罪并罚后可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡永军对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。目前自己正在与被害人近亲属积极处理赔偿事宜，将家庭仅有的一套住房过户或变卖来一次性履行法院的调解协议，希望能够宣告缓刑。 其辩护人的辩护意见是，1、胡永军正在将一家四口仅有的一套住房用来履行赔偿义务，很多手续都需要其本人来完成，希望能够给胡永军宣告缓刑，被害人亲属也有这个愿望；2、本次是过失犯罪，胡永军认罪认罚，数罪并罚后也可以宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月23日16时26分许，被告人胡永军驾驶川Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车搭载货物及乘客蒙某，沿国道212线顺庆区潆溪镇改道路段由南向北行驶至1063ＫＭ＋100Ｍ处时，撞倒在路边正常行驶由被害人何某驾驶的残疾人电动轮椅车，造成两车受损、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，胡永军立即下车察看、报警，并在现场参与抢救伤者。2019年12月2日，何某经川北学院附属医院救治无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何某系头面部遭受巨大钝性机械性暴力所致严重颅脑损伤死亡。 川Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车核定载质量400㎏，核定载客0人。实际载质量760㎏，实际载客1人。经南充市公安局交通警察支队直属四大队认定，胡永军违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“安全驾驶、文明驾驶；载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载人不得超过核定人数”等规定，应当承担本次事故全部责任，何某不承担本次事故责任。 2017年12月22日，胡永军因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；因犯伪造公司、事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯伪造、买卖身份证件罪，被判处有期徒刑八个月；并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金13000元。缓刑考验期限自2018年1月2日起至2021年1月1日止。 本案立案侦查后，公安机关电话通知胡永军到案接受讯问，胡永军及时到案并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。民事赔偿部分已经由本院调解处理，胡永军正在积极履行调解协议，被害人近亲属对胡永军的行为予以谅解，并希望对其宣告缓刑。社区基层组织愿意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人胡永军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单，川北医学院附属医院病历资料、被害人何某死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区服刑人员每月矫正情况登记表，民事谅解书、承诺书、谅解书、村委会证明，证人邓某、蒙某证言，四川华大科技司法鉴定所华科所何某死亡原因鉴定意见书、川Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车转向系、制动系鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对川Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车案发时载人和货物总质量称重照片及过磅记录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控胡永军犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡永军在发生交通事故后主动下车查看，报警施救，一直在现场等待交警处理，在被立案侦查后经公安机关电话通知及时到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其正在积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。胡永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于新罪是过失犯罪，被告人认罪悔罪态度好、在前罪的缓刑考验期内表现较好，加之被害人近亲属希望宣告缓刑以利于处理赔偿事宜，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；曾犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金13000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 闵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：樊朝德，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊朝德信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告樊朝德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.樊朝德支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金42846.27元、利息5243.98元、违约金10623.18元、取现手续费32元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42846.27元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令樊朝德支付本案全部诉讼费用。事实和理由：樊朝德向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计58745.43元未给付。招行信用卡中心多次催款，樊朝德仍未清偿。被告樊朝德未作答辩。经审理查明，2007年2月7日，樊朝德向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊朝德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向樊朝德发放了信用卡一张。樊朝德以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月20日，樊朝德尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42846.27元、利息5243.98元、取现手续费32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊朝德与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向樊朝德发放了信用卡，樊朝德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。樊朝德应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊朝德通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告樊朝德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊朝德在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金42846.27元、利息5243.98元、取现手续费32元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金42846.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费634元，由被告樊朝德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥