江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3559号原告：王永才，男，1946年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告：辛发玉，女，1950年5月24日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县纬西路北侧碧水绿都**。负责人：季友伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告王永才、辛发玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永才、辛发玉的委托诉讼代理人林正伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永才、辛发玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告亲属因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等120000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日23时许，张某醉酒驾驶苏Ｊ×××**轿车沿滨海县东某镇明某路某向东行驶至事发地与机动车道行走的行人王某3发生碰撞，致王某3死亡，苏Ｊ×××**轿车部分损坏的交通事故。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任，王某3负此事故的次要责任。苏Ｊ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险，因此原告要求被告在强制险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生时驾驶员是醉酒驾车，根据交强险条款第九条规定，驾驶人醉酒的对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，因而对原告的损失，我司没有赔偿责任。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日23时许，张某醉酒后驾驶苏Ｊ×××**轿车沿滨海县东某镇明某路某向东行驶至明某路与中市路交叉西侧时，与在机动车道行走的行人王某3发生碰撞，致王某3死亡，苏Ｊ×××**轿车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通警察大队认定，张某负主要责任，王某3负次要责任。另查明：事故车辆苏Ｊ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，驾驶员张某被追究刑事责任。在刑事附带民事赔偿处理过程中，张某与两原告及王某1、王某2在交强险限额外已达成赔偿协议，并取得谅解。再查明：原告王永才、辛发玉是死者王某3的父母亲；死者王某3生前与妻子林芹已离婚，共生育两个女孩王某1、王某2，她们均表示放弃本次对保险公司交强险的诉讼。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证明、协议书、放弃诉讼申请书、情况说明、滨海县东某街道坎南社区居委会证明等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中因张某是醉酒驾驶，且负事故主要责任，承保其车辆的被告保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。对于商业三者险赔偿份额原告在案外已与张某达成协议，故本院对此不再理涉。关于被告保险公司认为事故车辆驾驶员是醉酒驾驶、不承担任何赔偿责任的辩解，本院认为，根据《最高人民法院》第十八条第（二）项的规定，对醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对保险公司的辩解,本院不予采纳。因王某3死亡产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元，本院认为，王某3出生于1975年11月，死亡于2019年10月，未满60周岁，根据相关规定，对原告的主张，本院予以支持2、精神损害抚慰金0元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，但因驾驶员张某已被追究刑事责任，依据相关规定，本院对原告的主张不予支持。3、丧葬费39870.5元。原告主张43000元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张本院支持79741元/年÷2=39870.5元。以上费用中，医疗费项下0元，死亡伤残赔偿项下1089073.7元，财产损失项下0元，被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告110000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告王永才、辛发玉人民币110000元。二、驳回原告王永才、辛发玉其他的诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年九月十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。