贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2636民初562号 原告李先辉，男，苗族，1981年1月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告李佳丽，女，苗族，1985年12月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告李继安，男，苗族，1980年9月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告杨昌波，女，苗族，1981年4月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告杨阿姑，女，苗族，1965年6月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告李永兰，女，苗族，1968年2月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告杨非冬，女，苗族，1971年3月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告杨保高，女，苗族，1965年1月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告杨先高，男，苗族，1970年9月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告李阿姑，女，苗族，1969年3月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告李阿模，女，苗族，1981年10月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告共同委托代理人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心指派律师。 被告张明荣，男，苗族，1963年3月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告吴国强，男，1978年12月30日生，贵州省都匀市人，住都匀市,未到庭）。 原告李先辉、李佳丽、李继安、杨昌波、杨阿姑、李永兰、杨非冬、杨保高、杨先高、李阿姑、李阿模诉与被告张明荣、吴国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李先辉、李继安及其原告共同委托代理人李昊昱、被告张明荣到庭参加诉讼。被告吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务报酬24350元及逾期支付违约金7305元，合计31655元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月21日，十一原告经人介绍到被告承包的丹寨县兴仁镇烧茶村吊瓜合作社基地进行搭架子工作，约定劳务报酬为150元/天，工作结束后结算工资。同年5月底完成工作任务，经结算，十一原告的劳务报酬共计34350元，被告仅向原告支付10000元。在原告多次催要下，2020年2月19日，被告出具欠条一张，欠条内容为：“张明荣、吴国强欠李先辉等十一人民工工资24350元，限期2020年2月20日前付清”，并约定了“超时按误工每人每天200元补贴付给民工。”约定期限到后，两被告仍不支付该款项。原告已经完成工作任务，两被告作为个体包工头未按照约定履行支付劳务报酬义务，应当承担继续支付劳务费和违约金义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告张明荣辩称：答辩人和被告吴国强合伙承包丹寨县兴仁镇烧茶村吊瓜基地搭架子时，聘请了原告务工。此外，还有徐伟海、杨胜光、等人参加。搭成架子后，答辩人与吴国强初步结算，发现合伙生意亏本。于是两人约定分担支付民工工资，答辩人负责支付徐伟海、杨胜光、杨秀兰、吴国丽、吴庆贵等人工资。于2020年1月23日、24日，答辩人将分配到答辩人名下负担的民工工资结清。到了2020年2月19日，由于被告吴国强没有按照约定支付他本人应该支付的本案原告工资，导致答辩人与被告吴国强及原告再次碰头结算。结算结果是:答辩人与被告吴国强各应该拿出23987元来支付民工工资，答辩人马上找钱按照自己应该承担的部分民工工资支付完毕。然后答辩人就走了。在答辩人走后，被告吴国强拿不出钱支付应该由他承担支付应该工资，他就写下《欠条》给原告，并私下冒充答辩人在该欠条上签上答辩人的名字。答辩人与被告吴国强合伙，对被告吴国强应该承担支付民工工资而未支付的部分，虽然答辩人已经完成自己应该支付的部分民工工资。但是，答辩人仍然应该对原告工资的支付承担连带责任。对原告诉求的逾期违约金不应支持，原告是以该欠条的“限期2020年2月20日中午十二点前付清，超时按误工每人每天200元补贴付给民工。”这段话里，无法明确是违约责任。它不是协议约定，也不是承诺书，它在欠条中出现，应该不具备任何效力。被告吴国强出具该《欠条》时，答辩人不知道，所以答辩人不应该承担责任。综上所述，答辩人敬请法庭在查明答辩人与被告吴国强合伙做生意，两人已经分割承担支付民工工资义务，答辩人已经完成支付个人分割应承担的部分。而被告吴国强未履行他应该承担的部分民工工资支付义务，导致本案诉讼的基础上公平裁判。 原告为证明其主张，提交如下证据材料： 1、身份证复印件，用以证明十一位原告身份信息的事实。 2、欠条，用以证明被告尚欠十一原告工资情况的事实。 3、证人罗某证言，用以证明欠条出具的实际情况。 被告张明荣质证意见对第1组证据没有异议；对第2、3组证据认为欠条及签名均是吴国强所为，与被告张明荣无关。 被告张明荣为证明其主张，提交如下证据材料： 1、收条，用以证明被告张明荣已经支付部分工人工资。 2、欠条、结账单，用以证明张明荣与吴国强就支付工人工资事宜约定各自承担义务的事实。 原告对被告提交的第1组证据认为与本案无关；对第2组证据认为二被告应当连带承担给付义务。 被告吴国强未向本院答辩以及也未向本院提交证据材料。 原、被告提交的证据均能证实本案的实际情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理，本院确认如下事实：2019年4月21日，被告张明荣、吴国强雇佣原告李先辉等十一人在被告承包的丹寨县兴仁镇烧茶村吊瓜基地务工，原告从事吊瓜基地的架子搭设工作。原、被告约定原告的工资按照每天150元计算。2019年5月底，原告等人完成务工工作内容，经双方结算，原告李先辉等十一人的劳务工资应为34350元。在雇佣从事劳务工作期间，被告向原告李先辉等十一人支付10000元工资，剩余24350元未付。2020年2月19日，被告张明荣与吴国强结算各自相应承担给付工资的金额，被告张明荣在结算即付清其应付部分的工人工资。被告吴国强因无力支付，向原告出具欠条，载明被告张明荣、吴国强欠原告李先辉等十一人的工人工资共计24350元，承诺于2020年2月20日前付清，履行期间届满，被告未履行给付义务。原告诉至本院，引起本次诉讼。 以上事实有原、被告提交的证据及各方当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为,被告张明荣、吴国强共同承包丹寨县兴仁镇烧茶村吊瓜基地建设项目，并雇佣原告李先辉等人为其提供劳务，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在原告提供约定的劳务内容后即享有要求被告按照约定支付劳务工资的权利。从审理查明的案件事实可以认定，被告张明荣对尚欠原告工人工资的事实没有争议。二被告张明荣、吴国强协商各自应当承担支付民工工资金额的约定，不得对抗原告向二被告共同主张给付工人工资的诉请。因此原告要求二被告共同承担支付工人工资的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照尚欠工资金额的30%支付违约金的诉请，从被告承诺的给付期限以及拖欠的时间来看，为引导当事人守诺诚信，本院酌情对违约金进行调整，以尚欠金额24350元的5%作为违约金，由被告向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张明荣、吴国强在本判决生效后十日内支付原告李先辉、李佳丽、李继安、杨昌波、杨阿姑、李永兰、杨非冬、杨保高、杨先高、李阿姑、李阿模工人工资24350元，并支付违约金1217元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取为295.5元，由被告吴国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  肖子文 二〇二〇年九月二日 法官助理杨栋 书记员王鹏程