江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2482号 原告：黄功英，女，1956年5月13日生，汉族，住南京市六合区。 原告：程雪芹，女，1979年6月27日生，汉族，住址同上。 原告：程雪梅，女，1981年2月21日生，汉族，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：张福喜，男，1974年5月13日生，汉族，住山东省兖州市。 被告：济宁金德物流有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园。 法定代表人：付正洪，经理。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 原告黄功英、程雪芹、程雪梅与被告张福喜、济宁金德物流有限公司（以下简称金德物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄功英、程雪芹、程雪梅及三原告共同委托诉讼代理人杨广，被告张福喜，被告金德物流公司的委托诉讼代理人李如航，被告太平洋保险济宁支公司的委托诉讼代理人沈成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄功英、程雪芹、程雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照80%的比例赔偿如下损失:死亡赔偿金734442元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，财产损失2000元，合计821737元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日11时15分许，张福喜驾驶机件（制动）不符合技术标准的鲁Ｈ××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车沿江北沿江高等级公路由东向西行驶至六合区龙袍街道马里河路口，遇程某驾驶南京Ｘ×××××电动自行车由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致程某及其车上乘员欧某1当场死亡，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，张福喜负此事故主要责任，程某负次要责任，欧某1无责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车系金德物流公司所有，在太平洋保险济宁支公司处投保保险。原告三人作为死者程某的合法继承人，现起诉至法院，要求判如所请。 被告太平洋保险济宁支公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议，案涉鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及100万元商业三责险，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车投保了5万元商业三责险，均有不计免赔，事故发生在保险期间内。2.案涉车辆制动不符合技术标准，我司在被保险人投保时已经充分向其尽到提示义务，依据商业保险条款，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告金德物流公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆除在太平洋保险济宁支公司处投有交强险及第三者责任险外，还投有安全生产责任保险附加第三者人身伤亡责任保险，赔偿限额每人每次300万元，原告的损失均应由保险公司予以承担。2.被告张福喜刑事判决已生效，在本案中不应再支持原告的精神损害抚慰金；3.事故发生后公司先行垫付了50000元给本案死者家属，请求一并处理；4.张福喜确系我公司驾驶员，事故发生时正从事雇佣活动，但是因为其有过错，我们认为赔偿责任应该共同承担。5.保险公司提交的投保单落款时间是在投保之后，由此可以反证投保时并未向公司进行任何条款告知，而且投保人签章处也没有法定代表人或者授权人的签字，对于投保人声明中所写内容并非法定代表人或者授权人的手书，落款没有时间，不能证明其尽到告知义务，保险条款没有公司盖章也无保单回执，故不能作为保险合同的组成部分。保险公司所引用的检验不合格属于免赔情形和本案没有关联性，原告提供了车辆行驶证，明确记载了检验有效期，足以认定车辆检验合格，该项免赔情形根本不存在。 被告张福喜辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，被告本人是金德物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为，其他同金德物流公司意见。 经审理查明：2019年11月19日11时15分许，张福喜驾驶机件（制动）不符合技术标准的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车沿江北沿江高等级公路由东向西行驶至六合区龙袍街道马里河路口，遇程某驾驶南京Ｘ×××××电动自行车由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致程某及其车上乘员欧某1当场死亡，车辆损坏。2019年11月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张福喜负此事故主要责任，程某负此事故次要责任，欧某1在此事故中无责任。 另查明：张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车登记所有人为金德物流公司。张福喜系金德物流公司驾驶员，事故发生时正履行职务行为。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车投保了保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。金德物流公司在投保时出具团体客户投保声明两份，太平洋保险济宁支公司出具商业险投保单和商业保险示范条款一份。其中，商业保险示范条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押……”。事故发生后，被告金德物流公司垫付原告丧葬费等费用5万元；被告张福喜因犯交通肇事罪，被本院（2020）苏0116刑初24号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。 程某出生于1953年11月6日，因本次事故去世后，第一顺序继承人仅有其妻子黄功英，女儿程雪芹、程雪梅。2020年5月18日，三原告诉讼来院，要求被告方赔偿死亡赔偿金等计人民币703629.6元。2020年7月13日，本起交通事故另一死者欧某1的第一顺序继承人贺某、欧某2、欧某3诉讼来院，亦要求张福喜等人承担赔偿责任共计1097035元，本院通过（2020）苏0116民初3919号案件进行了审理。两案审理过程中，三原告与贺某、欧某2、欧某3三人于2020年9月4日达成协议，主要内容为：原告三人作为本起事故中次要责任人即死者程某的遗产继承人，如法院判决被告太平洋保险济宁支公司承担赔偿责任，贺某、欧某2、欧某3三人同意三原告从太平洋保险济宁支公司的赔偿款中直接给付贺某、欧某2、欧某3三人10万元作为程某次要责任部分的赔偿，一次性赔偿完毕，双方自此无涉。 上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定文书、证明、交强险和商业三责险保单、投保声明、投保单、商业保险示范条款、收条及本院的质证笔录、调解笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 一、本起事故中三原告的损失：1.三原告主张的死亡赔偿金734442元、丧葬费43295元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。2.三原告主张的精神损害抚慰金35000元，因被告张福喜犯交通肇事罪已受刑事处罚，故在本案中对该项损失不予支持。3.三原告主张的处理事故人员误工费。本院根据受害人家属人员情况、本地经济状况，确定为2人*3天*150元/天=900元。4.三原告主张的交通费。本院根据事故发生的事实、原告家庭住址等综合因素，确定该项费用为800元。5.三原告主张的财产损失。本院根据事故发生的损害事实、车辆类型等因素，酌定该项损失为1000元。三原告的上述各项损失计人民币780437元。 二、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定张福喜负此事故主要责任，程某负次要责任，欧某1在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。由于张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车投保了保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太平洋保险济宁支公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交通事故责任强制险范围的部分，按照被告张福喜的事故责任及第三者责任险的合同约定向原告进行赔偿。 本起事故中，张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车为机动车，程某驾驶的南京Ｘ×××××电动自行车为非机动车，本院根据事故发生的事实及双方在本起事故中的过错程度，对张福喜承担责任的比例确定为80%。金德物流公司作为张福喜的用工单位，张福喜为公司驾驶员，根据事故发生时的时间、地点、车辆性质等因素，应认定张福喜属于履行职务过程中发生交通事故，金德物流公司应对张福喜因履行职务行为所造成的损害后果承担全部赔偿责任，故本院对金德物流公司要求张福喜共同承担责任的辩称意见不予支持。 三、关于商业保险合同部分是否应予赔偿。被告金德物流公司在投保时向被告太平洋保险济宁支公司出具“团体客户投保声明”及“投保人声明”两份，对于免责条款等减轻、免除保险人责任的内容已用黑体字加粗，被告金德物流公司在该两份声明及投保单中均加盖公司印章，应当认定太平洋保险济宁支公司在金德物流公司投保时已经充分向其尽到提示说明义务。保险合同第二十四条中所称“检验不合格”通常可理解为：1.交警部门作出的技术标准认定；2.车辆行政管理部门对于车辆的定期技术检验。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十三条以及《机动车安全技术检验机构监督管理办法》第二条第二款“对上道路行驶的机动车进行检验检测的活动，指机动车注册登记时的初次安全技术检验和登记后的定期安全技术检验”的规定，法律、规章所称车辆检验均有特定指向，即定期的安全技术检验。本起交通事故中车辆定期技术检验合格，应当认定为不属于上述合同条款约定的免责情形，太平洋保险济宁支公司仍应当在商业三责险范围内进行赔偿。对于被告金德物流公司所称在被告太平洋保险济宁支公司处投保交通运输企业安全生产责任保险附加第三者人身伤亡责任保险，不在本案处理范围，本院不予合并处理。 四、关于本案的赔偿:因本起交通事故造成欧某1与程某均死亡，被告张福喜均负主要责任，程某负次要责任。根据两死者年龄、赔偿标准，本起事故所造成的损失已超过案涉车辆交强险和第三者责任险的赔偿范围。故本院确定本案由太平洋保险济宁支公司在交强险范围内向三原告赔偿56000元，在第三者责任险范围内赔偿525000元，超出保险范围的金额由金德物流按照事故责任承担54549.6元。对于程某的事故赔偿责任，因三原告与欧某1的遗产继承人即（2020）苏0116民初3919号案件原告贺某、欧某2、欧某3之间达成协议，贺某、欧某2、欧某3三人同意本案三原告从太平洋保险济宁支公司给付的赔偿款中直接给付10万元作为程某次要责任部分的赔偿，余款予以让免。该协议系双方当事人真实的意思表示，是对自身权利的处分；同时该协议并未影响太平洋保险济宁支公司在本起事故中的赔偿总额，未损害其权益。故本院在（2020）苏0116民初3919号案件中对程某赔偿责任部分确定为10万元，从方便当事人角度出发，由太平洋保险济宁支公司在本案赔偿款中依据两死者遗产继承人之间达成的协议，从应给付三原告的赔偿款中扣除10万元在（2020）苏0116民初3919号案件中直接给付贺某、欧某2、欧某3三人。 此外，金德物流公司垫付的5万元应予以折抵，太平洋保险济宁支公司另案中加付贺某、欧某2、欧某3三人的10万元在本案赔偿款中予以扣除。本案诉讼费，应由事故各方当事人按照事故责任分担。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄功英、程雪芹、程雪梅人民币481000元（该款直接打入原告黄功英中国邮政储蓄银行南京市龙袍支行账户：62×××86）； 二、被告济宁金德物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄功英、程雪芹、程雪梅人民币4549.6元（该款直接打入上述第一项账户内）； 三、驳回原告黄功英、程雪芹、程雪梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告黄功英、程雪芹、程雪梅负担392元，由被告济宁金德物流有限公司负担1567元（此款于本判决生效后十日内打入判决第一项账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3918元。 审 判 员 朱明来 二〇二〇年九月十四日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣