wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11171号 原告：李二林，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许成青，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许亚东，男，系被告许成青儿子，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李二林诉被告许成青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李二林以及被告许成青的委托诉讼代理人许亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二林向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告截止起诉前的修车费1692元、误工费1000元、车辆折旧费1000元、材料复印费20元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月5日18时6分，当原告在工作途中，驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车正常行驶至合肥市路口时与被告许成青逆向驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告李二林的小型轿车车前保险杠破裂，事故发生后，交警开具了道路交通事故认定书，判被告全责，原告无责，后私下调解，被告不愿赔偿原告修车费、误工费、车辆折旧费。综上所述，原告认为被告的行为给原告造成了经济财产的损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 许成青辩称：我方认为是过度维修了，且原告的误工费有异议。他的流水和他的收入不成正比，车辆折旧费依据我不知道有什么依据。 经审理查明：2020年8月5日18时06分，许成青驾驶二轮电动车，行驶至合肥市口时与李二林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。合肥市公安局交通警察支队新站大队做出《道路交通事故认定书》，认定许成青负本起交通事故全部责任，李二林无责任。后李二林将涉案受损车辆送往安徽省先驱汽车有限公司东风悦达起亚授权4Ｓ维修中心维修，共计支付维修费用1692元。后因双方就赔偿费用协商未果，李二林诉讼来院，请求判如所请。 另查：车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车系用来从事网约车服务的车辆。 上述事实，有原被告身份证复印件、事故认定书、维修清单、维修票据、照片等以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：许成青因侵权行为致李二林车辆受损，经交警部门认定全责，应对李二林承担相应的赔偿责任。李二林诉请维修费1692元，并向本院提交了维修清单及维修票据，许成青抗辩称李二林过度维修，造成维修费过高，但并未向本院提交证据予以证明，对该抗辩不予采纳，故对李二林该项诉请予以支持。关于车辆折旧费，因李二林未提供相关证据证明车辆折旧费的损失金额，对该项诉请不予支持。关于李二林主张的误工费，因其当庭陈述实际系指营运损失，考虑到李二林确实从事网约车营运，修理期间确会产生营运损失，许成青对此亦表示认可三天，因网约车营运收入的不确定性，本院结合车辆维修时间等酌定损失为600元。李二林诉请许成青支付材料复印费20元，亦无事实和法律依据，不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许成青于本判决生效之日起三日内支付原告李二林维修费用1692元、营运损失600元； 二、驳回原告李二林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许成青负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10727号原告：王书香，女，1954年11月24日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：付志鑫，男，1991年1月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛沛淇食品科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区万科桃源居**楼****。法定代表人：付志鑫，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港西路**div>负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弢，该公司员工。原告王书香与被告付志鑫、被告青岛沛淇食品科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书香在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书香撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王书香负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十六日书记员 王惠媛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2248号原告刘磊，男，1988年3月18日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告柳元臣，男，1979年10月27日生，汉族，住淮滨县。原告刘磊诉被告柳元臣合同纠纷一案，原告刘磊于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人张逸到庭参加了诉讼，被告柳元臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2015年2月17日，原、被告双方协商一致，被告向原告出售一套位于青年路北××××新村两层半的房屋，面积270平方米，房屋总价49万元。双方签订协议后，原告向被告支付购房款共计36万元，原告向被告支付部分购房款后，被告无法交付购买的房屋，因被告没有该房屋，导致合同目的无法实现。原告多次找到被告进行协商未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求解除原、被告双方房屋买卖合同，退还原告购房款36万元，并支付占用资金期间利息，按照年利率6%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告柳元臣缺席，无答辩意见。原告刘磊为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、房屋买卖协议一份。2、收条一份。3、中国建设银行股份有限公司淮滨支行转账明细一份。被告柳元臣缺席，无质证意见。被告柳元臣缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告刘磊的辩论意见是：坚持诉求。被告柳元臣缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年2月17日，原告刘磊与被告柳元臣签订房屋买卖协议，约定原告刘磊购买被告柳元臣一处位于青年路北××××新村两层半的房屋一套，房屋总价款490000元，原告刘磊已向被告柳元臣支付购房款360000元，被告柳元臣于2015年3月18日向原告刘磊出具收条一份。被告柳元臣至今未向原告刘磊交付房屋。本院认为，原告刘磊诉被告柳元臣合同纠纷一案，因被告未按约定向原告交付房屋，致使买卖合同无法实现。现原告主张退还购房款并支付占用资金期间的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳元臣于本判决生效后10日内返还原告刘磊购房款360000元，并支付占用资金期间的利息，年利息6%，从2015年3月18日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告柳元臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年九月二十五日书记员 郑乐健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3359号原告：王圣东，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：于建云，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告王圣东与被告于建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣东及其委托诉讼代理人刘梅，被告于建云的委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原被告系邻居，被告于建云因资金周转分别于2014年5月10日、6月10日、7月2日、10月10日向原告借款共计60000元，并向原告出具借条四张。借款后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为,被告于建云向原告王圣东借款60000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于建云于本判决生效后五日内偿还原告王圣东借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月三日法官助理刘洋书记员姜文霏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保251号   申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：刘尚磊，该支行行长。   委托代理人：周立伟，该支行客户经理。   被申请人：赵红卫，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：胡阿恩汗·米来提，男，1987年2月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张金山，男，1966年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：狄明芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红卫、胡阿恩汗·米来提、张金山、狄明芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款131980.46元，同时申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行请求冻结被申请人赵红卫、胡阿恩汗·米来提、张金山、狄明芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款131980.46元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人赵红卫、胡阿恩汗·米来提、张金山、狄明芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款131980.46元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   王泽青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2062号 原告：李晓军，男，1977年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：李凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告李晓军与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告李晓军委托诉讼代理人徐熙玉，被告李凯及委托诉讼代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计431038.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日15时6分许，被告李凯驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至事故地点时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告李晓军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李凯承担全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李凯辩称，我方同意赔偿原告合理合法损失，我方已垫付40000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月14日15时6分，在临沂经济技术开发区皇山城路段，原告李晓军驾驶电动自行车与被告李凯驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生相撞，造成原告李晓军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年7月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392120190000097号道路交通事故认定书，认定：原告李晓军无事故责任，被告李凯负事故全部责任。 三、鉴定情况：2020年4月1日，原告李晓军委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，4月7日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人李晓军损伤构成十级、十级伤残两处，误工期300日，护理期150日，营养期90日；原告支付鉴定费1200元。 2020年4月9日，原告李晓军向本院提出精神伤残鉴定申请。6月4日，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告李晓军精神状态和伤残等级进行鉴定，7月17日，鉴定所出具鲁安康[2020]精鉴字第380号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人李晓军患有脑外伤所致精神障碍，损伤构成八级；原告支付鉴定费3000元。 四、其他情况：被告李凯驾驶鲁Ｑ×××××轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者强制保险。2020年7月6日，原告李晓军与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，本院作出（2020）鲁1392民初1368号民事调解书。另被告李凯已垫付费用40000元。 五、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       门诊病例、住院病例、用药明细、医疗费发票                       199469.52元                               病例复印费                       发票                       234元                               伙食补助费                       住院病例                       1440元                               营养费                       原告未提交票据，参考鉴定意见书，本庭酌定                       2000元                               伤残赔偿金                       参考两次鉴定意见书、原告身份信息                       287837.2元                               误工费                       参考鉴定意见书、原告身份信息                       32505元                               护理费                       参考鉴定意见书、护理人员身份信息                       16252.5元                               交通费                       住院病例，本庭酌定                       500元                               鉴定费                       发票                       4200元                               电动车事故损失                       原告未评估，且应交强险限额内优先赔付                                                     精神损害抚慰金                       原告损伤情况，本庭酌定                       3500元                综上所述，原告李晓军的主张赔偿款共计547938.22元；先扣减安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内120000元，仍超出限额部分共计423504.22元，根据事故认定书中责任认定及所驾驶车辆，均被告李凯赔偿，其垫付费用予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内赔偿原告李晓军各项损失共计383504.22元(已扣减垫付费用40000元)。 二、驳回原告李晓军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元减半后收取4100元，由李晓军负担600元，由被告李凯负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年九月四日 书记员  许浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2164号罪犯罗大忠，男，1957年8月28日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年3月12日作出（2014）足法刑初字第00017号刑事判决，以被告人罗大忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6227号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年1月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗大忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗大忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗大忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗大忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗大忠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1112执997号之二 申请执行人：陈月浩，男，1951年12月生，汉族，住镇江市。 被执行人：王**，男，1970年2月生，汉族，住镇江市。 关于申请执行人陈月浩与被执行人王**追索劳动报酬纠纷一案，由本院作出了（2020）苏1112民初429号民事判决书，依该判决：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告陈月浩劳动报酬款项7210元。案件受理费5元由被告负担。因该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的7235元。 执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令； 2、通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、在不动产登记部门调查，轮候查封了被执行人王**名下位于运河路38幢第4层401室不动产； 4、在车辆管理部门，依法查了被执行人王**所有的苏Ｌ×××××机动车，轮候查封苏Ｌ×××××机动车，均未实际扣押，暂无法处置； 5、因被执行人未主动履行，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 6、2020年7月27日，王**主动到法院申报了财产，声称无能力履行，本院依法扣押了其手机一部，经两轮拍卖，均未成交，现扣押于本院； 7、本院在拍卖被执行人手机过程中，竞买人交纳了30元保证金后悔拍，该保证金本院依法扣留。该金额已转为本案执行费； 8、根据申请执行人提供的线索，本院在镇江市学林雅郡进行调查，查明被执行人在该小区的房产已被其他法院拍卖成交并完成了过户，已无财产可供执行； 9、2020年9月22日，本院在镇江市运河路处调查被本院轮候查封的房产位置，经多方了解未能查明具体位置； 10、2020年10月28日，本院在丹徒区江心洲五套村进行调查，未发现财产线索； 11、2020年10月28日，本院作出了（2020）苏1112司惩453号拘留决定书，决定对被执行人王**司法拘留15日，并已送公安机关协助执行； 12、2020年10月29日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产线索通知书； 13、2020年9月29日，本院与申请执行人进行了执行约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，执行过程中，除扣缴执行费30元外，无其他执行款项，本案尚有7235元执行款未执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1112民初429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  凌鸿波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执588号申请执行人：王某某被执行人：和某某关于王某某申请执行和某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初441号民事判决书已发生法律效力。但被执行人和某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人和某某的银行账户内存款17155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十三日书记员 姚欣科
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2283号之一申请人：吴升章，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：湖南澳立克泳池设备有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区学林办事处大丰社区味山湾组杨桂香住房。统一社会信用代码：91430200MA4L2Y488L。法定代表人：毛建学，系公司执行董事。申请人吴升章诉被申请人湖南澳立克泳池设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0202民初2283号民事裁定，查封、冻结被申请人湖南澳立克泳池设备有限公司名下价值2120000元的银行存款或相应价值的财产。申请人吴升章于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，申请人吴升章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除被申请人湖南澳立克泳池设备有限公司名下价值2120000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年九月八日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1793号申请执行人：卓江林，男，1975年10月07日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市创信道路运输有限公司，住所地信州区带湖路财富广场****，统一社会信用代码913611000929106419。法定代表人：潘子军。本院在执行申请执行人卓江林与被执行人上饶市创信道路运输有限公司劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市创信道路运输有限公司的银行存款236,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月十七日书记员  周岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终693号上诉人（原审被告）：刘海权，男，1974年7月2日出生，土家族，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：罗洪芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人(原审原告)：陈群昌，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人刘海权、罗洪芳与被上诉人陈群昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初1887号民事裁定，驳回刘海权、罗洪芳对该案管辖权提出的异议。刘海权、罗洪芳对该裁定不服，向本院提起上诉。刘海权、罗洪芳上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市江**人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》中未约定合同履行地，现陈群昌诉请要求刘海权、罗洪芳偿还借款属于给付货币，陈群昌作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明陈群昌的住所地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区即为本案合同履行地。因此，陈群昌选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘海权、罗洪芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄月超，男，1976年12月01出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市；广西平果县旧城镇。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄月超信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为183316.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雪梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1760号原告：王晓君，女，1989年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7016号 原告：杨城，男，1996年8月10日生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：王家羲。 原告杨城与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告杨城未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨城自动撤回起诉处理。 审判员  李春霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张佳佳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终79号上诉人（原审被告）：山煤集团大同富利达房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司。法定代表人：罗某，该公司董事长。上诉人山煤集团大同富利达房地产开发有限公司因与被上诉人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，山煤集团大同富利达房地产开发有限公司以原审原告向一审法院申请撤回起诉为由，于2020年9月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，山煤集团大同富利达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山煤集团大同富利达房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年九月十七日书记员 刘 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16132号原告：吕珊，女，1974年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：俞忠兆，男，1958年8月28日生，汉族，住江阴市。原告吕珊与被告俞忠兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珊到庭参加诉讼，被告俞忠兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：她并不认识俞忠兆及俞志强，因听说俞志强开办的江阴市金山投资咨询服务有限公司（以下简称金山公司）可以投资赚钱，故她也想投资，2017年6月13日她通过银行转账将200000元转给俞志强，借款后金山公司向她支付利息2500元/月，支付一段时间后就未支付。2018年7月23日她去金山公司催款，俞忠兆提出他愿意承担还款责任，并当着俞志强的面出具了20万元的借条承诺由其还款。但此后，俞忠兆仅归还了2万元，对于剩余的款项，俞忠兆未支付。据此，提出上述诉请。被告俞忠兆未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月13日，吕珊通过其卡号为62×××17的银行卡向俞志强卡号为62×××78的银行卡转账200000元。2018年7月23日，俞忠兆向吕珊出具借条一份载明“今有俞忠兆借吕珊现金贰拾万元正，一个月归还，合同归还是和借条一起给我”。另查明：自2014年至2018年，俞志强在经营金山公司期间，组建专业团队，以口口相传和发放传单等方式向社会公开宣传，承诺还本付息，向投资人借款或者推广车贷等理财产品，向徐柏艳、何元方等400余名投资人非法吸收资金共计人民币9916.4万元，造成投资人损失人民币5511.8万余元。2020年7月3日，本院作出（2019）苏0281刑初1478号刑事判决：一、金山公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、俞志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；三、冻结在案的金山公司、俞志强银行账户资金及查封在案的房产、车辆对应的债权实现后获得的资金，按比例发还集资参与人，责令金山公司、俞志强继续退赔给集资参与人造成的经济损失。经过朋友的介绍，吕珊于2017年6月13日向俞志强银行账户汇款200000元，后俞志强出具3份借条与收条分别确认收到借款60000元、60000元及80000元，并由金山公司盖章出具3份说明，明确吕珊投资车贷俞志强60000元、60000元、80000元，借款期限12个月（2017年8月3日-2018年8月2日），年利率15%，按月支付等。金山公司会计向吕珊转账支付利息款2500元每期共11期。吕珊在江阴市公安局制作的询问笔录中称其经朋友介绍，向金山公司投资200000元，系2017年6月13日转至俞志强账上，当时签了借款协议和收据，但2017年11月份的时候又重新签了3份车辆抵押合同和借条、收据及借款说明两份60000元、一份80000元，明确投资期限一年，年息1分五，此后她共收到转账及现金支付的利息33000元。2018年7月23日，她听说公司出事，找到公司，俞志强的父亲俞忠兆答应由他还钱，并出具200000元的借条，后俞忠兆于2018年8月12日归还了本金20000元。审理中，吕珊表示其收取的利息以其在公安局的笔录中陈述的为准，并自愿将收取的利息33000元作为本金在借款中予以扣除。上述事实，有借条、银行汇款凭证、刑事判决书、询问笔录、车辆抵押合同、借条收条、借款说明、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告俞忠兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。俞忠兆在2018年7月23日出具200000元的借条，应视对吕珊陈述其向俞志强及金山公司出借款项的债务加入，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此依法认定有效。俞忠兆未按约还款，构成违约，应负归还借款之责。现吕珊自愿将收取俞志强支付的利息33000元作为借款本金予以扣除，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。另吕珊认可俞忠兆归还的本金20000元，故对于剩余的147000元，俞忠兆应承担归还之责。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞忠兆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕珊借款147000元；二、驳回吕珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元，由吕珊负担627元，由俞忠兆负担2793元（该款已由原告吕珊预交，被告俞忠兆应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告吕珊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年九月十七日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1884号原告：冯荣生，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：李春明，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。被告：付细琴，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李春明，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市，系被告付细琴的丈夫。原告冯荣生与被告李春明、付细琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯荣生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯荣生撤诉。案件受理费减半收取3110元、保全申请费2160元，合计5270元，由原告冯荣生负担。审判员  杨永建二〇二〇年九月二十九日书记员  江 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3362号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张志红，男，汉族，1973年05月27日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志红归还原告剩余贷款本金人民币73569.94元；2、判令被告张志红支付拖欠利息人民币2305.14元、本金罚息人民币199.49元、利息复利人民币49.09元（截至2020年06月03日止），并支付自2020年06月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73569.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2305.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76123.66元(截至2020年06月03日止）；3、判令被告张志红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张志红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为F652236的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张志红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张志红共同承担。原告陈述的事实理由：原告与被告张志红于2019年08月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币84000元；贷款期限为36个月，自2019年08月13日起至2022年08月13日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张志红同意将其所有的牌号为×××，发动机号为F652236的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告张志红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年08月12日，原告与被告张志红签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为84000元；贷款期限为36个月；贷款利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付传祺牌小型普通客车的价款；贷款一次性向乙方发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二、2019年8月13日，原告依约向被告发放贷款84000元；三、被告自2020年02月13日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清；四、截止2020年06月03日，被告尚欠原告贷款本金73569.94元、利息2305.14元、本金罚息199.49元、利息复利49.09元。合计76123.66元（详见《贷款罚息表》，《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）；五、编号为140009783268的机动车登记证书显示，2019年9月2日被告张志红以其所有的机动车登记牌号为×××，发动机号为F652236的传祺牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记；六、原告因本次诉讼支出律师费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告张志红未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张志红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金73569.94元、利息2305.14元、本金罚息199.49元、利息复利49.09元（截止2020年06月03日）并支付自2020年06月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（本金罚息以剩余借款本金为基数，按年利率12.75%计算；利息复利以剩余借款利息为基数，按年利率12.75%计算）。被告张志红于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告张志红如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告张志红所有的牌号为×××，发动机号为F652236的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张志红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告张志红负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月十四日书记员 郝小娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之六被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支彰权在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年九月四日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1691号申请执行人张鸿英，女，1934年10月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王为，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王钲，女，1991年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人王元荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张鸿英、王为、王钲与被执行人王元荣附带民事赔偿一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十日书记员  贾莉松
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5345号申请人:陈安龙，男，汉族，1989年7月2日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人:盛国，男，汉族，1978年3月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理过程中，申请人陈安龙与被申请人盛国民间借贷纠纷一案中，陈安龙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛国名下浙江省杭州市余杭区运河街道万悦城2幢1单元1403室房产（不动产权证号：浙20**余杭区不动产权第**）予以保全，并提供了担保。本院认为：陈安龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：以被申请人盛国名下浙江省杭州市余杭区运河街道万悦城2幢1单元1403室房产（不动产权证号：浙20**：浙20**余杭区不动产权第**004元予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 姚乐乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4589号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4589号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1087号申请执行人：鲁兴木，男。被执行人：上饶市金德水泥有限公司。法人代表：周宗玲，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人上饶市金德水泥有限公司现将其一条普通水泥生产线及配套设施出租给案外人陈庆安、李晓波、周洪海共同经营，并签订了租赁经营合同，每月租金9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：提取被执行人上饶市金德水泥有限公司普通水泥生产线及配套设施的租金收入人民币24.7675万元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月三十日书记员  洪 欢
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执777号 申请执行人：黄雄，男，1966年1月14日村出生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：吴惠君，男，1964年2月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人黄雄与被执行人吴惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初3621号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，已对被执行人实施限制高消费令。除已查封未扣押车辆外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 ：严江涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1201号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：吕涛，男，1981年9月3日生，住兰陵县。 被执行人：李纪英，女，1979年7月11日生，住兰陵县。 被执行人：刘海涛，男，1981年2月26日生，住兰陵县。 被执行人：刘晓东，男，1984年6月19日生，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行吕涛、李纪英、刘海涛、刘晓东借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1201号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16599号之二 申请执行人曾飘，男,汉族，1990年9月27日生，住广东省阳江市江城区。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人曾飘与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2018号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币53657.88元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16599号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1537号 原告：张雪蕾，男，1997年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李保申，男，1972年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路**。 负责人：张国林，该公司经理。 原告张雪蕾与被告李保申、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张雪蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪蕾撤回起诉处理。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12337号 原告：吉慧，女，汉族，1986年9月19日出生，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告吉慧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吉慧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告10852.83元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告吉慧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉慧的起诉。 案件受理费100元，退还原告吉慧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2450号原告：杨改丽，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵红保，河南沣玺律师事务所律师。被告：龚付龙，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省临颍县。原告杨改丽与被告龚付龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改丽的委托诉讼代理人赵红保，被告龚付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改丽提起诉讼请求：1、请求依法解除与被告签订的机动车买卖合同；2、依法判决被告返还购车款60000元；3、依法判令被告支付违约金6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年12月26日同被告签订一份机动车买卖协议书，双方约定：“甲方（本案被告）自愿将自己所有的一辆福田牌轻型货车，车牌号:豫Ｌ×××**，车架号:***，发动机号:***，卖给乙方（本案原告)，价款60000元,甲方保证该车属于甲方所有,无产权经济纠纷。"合同签订当天，原告将购车款55000元支付给被告，(因该车是被告融资购买的，车辆被抵押给汇通信诚租赁有限公司,并办理了抵押登记)，下余5000元待车辆解押后支付。2020年4月被告向原告提供了，汇通信诚租赁有限公司出具的，该车债务已结清的结清证明，及办理解除抵押登记的各类手续，原告在4月16日通过微信转账的方式，向被告支付了下余购车款5000元,至此该车的购车款原告已全部支付完毕。但原告在办理车辆过户登记手续时，才发现该车在原、被告双方签订购车协议之前，已被人民法院查封，无法办理过户登记手续。被告向原告隐瞒该车已被人民法院查封的事实，以欺诈的方式同原告签订了购车协议，致使原告支付购车款后,无法实现签订购车合同的目的,原告同被告多次协商无果，为维护自身的合法权益不受损害,特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告龚付龙辩称：买卖车辆协议属实，我也是在原告给我打电话之后我才知道车辆被法院查封的，愿意偿还车款，只是现在没有能力偿还，车辆应该返还给我。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日原告杨改丽与被告龚付龙签订一份协议书，双方约定：“甲方（卖方）龚付龙自愿将自己所有的一辆福田牌轻型货车（车牌号:豫Ｌ×××**，车架号:***，发动机号:***）卖给乙方杨改丽，价款60000元,甲方保证该车属于甲方所有,无产权经济纠纷。并约定在车辆手续真实有效、发动机和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额10%的违约金。"合同签订当天，原告将购车款55000元支付给被告，2020年4月被告向原告提供了汇通信诚租赁有限公司出具的该车债务已结清的结清证明等手续，原告豫20**年4月16日通过微信转账的方式，向被告支付了下余购车款5000元。原告在办理车辆过户登记手续时，发现案涉车辆在原、被告双方签订购车协议之前，已于2019年7月18日被漯河市召陵区人民法院查封，无法办理过户登记手续。案涉福田牌轻型货车（车牌号:豫Ｌ×××**，车架号:***，发动机号:***）现由原告方控制。以上事实由原被告签订的协议书、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、漯河市召陵区人民法院协助执行通知书、庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告杨改丽与被告龚付龙签订的购车协议系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告称案涉车辆在原、被告双方签订购车协议之前，已于2019年7月18日被漯河市召陵区人民法院查封，无法办理过户登记手续，致使不能实现合同目的，故原告诉称请求依法解除与被告签订的机动车买卖合同符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应返还原告购车款60000元，原告应将案涉车辆返还给被告；本案原被告双方在购车协议中明确约定在车辆手续真实有效、发动机和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额10%的违约金，故原告诉请被告支付违约金6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定,判决如下:一、解除原告杨改丽与被告龚付龙签订的买卖合同（协议）；二、被告龚付龙应于本判决发生效力之日起十日内返还原告杨改丽购车款60000元；三、被告龚付龙应于本判决发生效力之日起十日内支付原告杨改丽违约金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取725元，由被告龚付龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  吕浩志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6148号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗牛兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗牛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十九日书记员 叶东菁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢271号 申请执行人:张胜炎，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张胜炎的委托诉讼代理人暨申请执行人：陆燕娜，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住平南县六陈镇镇东街**。 被执行人：蔡泽成，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住，住平南县/div> 被执行人：陈思讯，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住，住平南县/div> 被执行人：胡柏榕，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住，住平南县/div> 申请执行人陆燕娜、张胜炎依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2753号民事判决书，申请执行与被执行人蔡泽成、陈思讯、胡柏榕民间借贷纠纷一案，请求被执行人蔡泽成、陈思讯、胡柏榕偿还借款本金70000元及利息（另计）给申请执行人，三被执行人共同负担案件受理费810元和执行费995元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡柏榕在本院另涉两案，案号为（2019）桂0821执378号、1277号，申请标的分别为本金200000元及利息（另计）、本金50000元及利息（另计），本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年6月22日划拨被执行人胡柏榕名下银行存款23031.92元，扣除（2019）桂0821执执378号、833号、1277号三案的受理费（2450+810+525=3785元）、执行费（2900+995+650=4545元）合计8330元后，本次可供分配的标的额为14701.92元，根据分配方案，本案申请人陆燕娜、张胜炎可分得3663元。此后，本院将继续长期扣划被执行人胡柏榕工资账户存款来履行本案债务，直到清偿全部债务为止。本院认为，被执行人胡柏榕涉案债务金额较大，本院将依法长期扣划其工资账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3590号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：双某，住内蒙古自治区通辽市。被告：阿某，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告双某、阿某、白某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某、被告双某、白某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告双某、阿某、白某违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年12月7日向原告借款71000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求三被告共同偿还原告未还的本金67696.8元，借期内未还的利息2850.82元（截止2020年4月9日），合计金额70547.62元；2.三被告未立即还款，要求三被告继续承担按月利率0.02元的逾期利息，计算至还清全部借款之日止；3.要求三被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告双某、阿某系夫妻关系。于2019年12月7日，被告双某向原告借款本金35000元，被告白某向原告借款本金36000元。同时被告双某、白某共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2020年1月8日至2020年12月8日。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。被告白某自借款之日起至今，未偿还借款本金及利息。被告双某、阿某自借款之日起至2020年3月8日止共偿还原告借款本金3303.20元，借期内利息1714.24元，剩余本金及利息，二被告至今拒付。被告双某、白某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告双某与其配偶阿某共同生活期间用于家庭生活所借，且被告双某、白某互为连带责任保证人，故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告双某、阿某、白某承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双某、阿某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金31696.80元，支付自2020年3月8日至2020年4月8日止期间借期内利息536.14元；并自2020年4月9日起，向原告支付以本金31696.8元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告白某对上述款项承担连带清偿责任；二、被告白某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金36000元，支付自2019年12月7日至2020年4月8日止期间借期内利息2314.68元；并自2020年4月9日起，向原告支付以本金36000元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告双某、阿某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半收取），由被告双某、阿某负担421元，由被告白某负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十一日书 记 员 白庆各力图
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2545号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王领昌，男，1966年12月28日出生，回族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审434号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王领昌行政非诉执行一案中，申请执行标的额为25800元、执行费287元。本院于2020年9月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月20日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，对被执行人的银行账户进行冻结扣划，金额为5600元，其中，过付款5313元，执行费287元，以上款项已过付申请执行人和开具执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为5600元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行王领昌行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5775号 原告：郑海波，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑振文，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑海波与被告郑振文加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海波、被告郑振文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海波向本院提出诉讼请求：1、判令郑振文立即支付郑海波加工费62000元并以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由郑振文承担。事实和理由：郑海波与郑振文系委托加工合作关系，郑振文委托郑海波加工产品。2020年7月11日，双方结算，郑振文确认拖欠郑海波加工款62000元，并约定于2020年7月13日付清。结算后，郑振文分文未付。 郑振文辩称：1、欠条主要内容是郑海波书写的，落款处其才签名确认；2、结欠后经郑海波同意，其代郑海波发放工人工资四万多元；3、加工的产品存在质量问题，多次遭客户索赔，损失也有四万多元，故抵扣后上述欠款已经结清了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑海波提供的身份证、欠条来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，且郑振文对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。郑振文当庭出示微信聊天原始载体并经郑海波质证确认属实，但未向本院提交该证据打印件，本院不予认定。 结合双方当事人在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定： 郑海波与郑振文就双方之间口罩耳带焊接进行对账，郑振文于2020年7月11日确认尚欠郑海波加工费62000元在欠条上签字交郑海波收执。欠条约定款项应于2020年7月13日还清。出具欠条后郑振文代郑海波垫付工人工资款35989元。 庭审中，郑海波确认垫付工资款属实、同意在本案欠款中抵扣，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令郑振文立即支付郑海波加工费26011元并以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 本院认为郑海波与郑振文之间的加工合同关系主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；郑振文结欠郑海波口罩加工款62000元，该事实有郑振文签名确认的欠条原件及双方陈述为证。双方就欠款约定还款期限,期限届满后郑振文仍未能履行付款义务，现郑海波请求判令郑振文支付尚欠加工款26011元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑振文未及时履行付款义务，必然给郑海波造成了相应的利息损失，现郑海波请求郑振文支付自逾期之日即2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条判决如下： 郑振文应于本判决生效后十日内支付郑海波加工款26011元及并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取为225元，由郑振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄   景   山 二〇二〇年九月十七日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保206号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行郜建光、郑立荣、郜建海、腾爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产。申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1148号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：尚琼，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王襄霞，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王增远，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行叶磊、尚琼、王襄霞、王增远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚琼名下有豫Ｄ×××**号金牛座牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尚琼名下豫Ｄ×××**号金牛座牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月二十四日书记员  韩国垟
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初204号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人陈建国，男，1956年9月10日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月23日21时20分许，被告人陈建国无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿丹徒新城颐景嘉苑小区往上党镇五塘村方向行驶，当行至茅**路与西石线路口处时，被值勤民警查获。经检验，被告人陈建国的血液中乙醇含量为136mg/100m1。公诉机关认为被告人陈建国的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人陈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建国具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈建国自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人陈建国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陈建国符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  周显坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12186号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：宋灯琴，女，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告宋灯琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2733号之一 申请人：杨红建，男，1970年3月2日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：于福柱，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杨红建与被告陈松、海南中鑫龙建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告杨红建申请追加于福柱为本案被告，并且于2020年9月11日向本院申请对被申请人于福柱320000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨红建以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨红建的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人于福柱320000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9599号原告：陈良元，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******毛公塘组。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：萧注源，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告陈良元与被告萧注源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良元及其委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告萧注源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良元向本院提出诉讼请求：判令萧注源立即支付陈良元工程款96296元及逾期付款利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实与理由：2018年9月左右，陈良元为萧注源承包的工地建设中提供木板材料装模。2019年9月13日，萧注源书写欠据确认尚欠陈良元96296元，承诺2019年10月1号前支付20000元，2019年12月31号前支付20000元，其他工程款到工程每栋完工再分别结完工程款，后萧注源未按约支付款项。为维护陈良元合法权益，依法向法院提出诉讼。萧注源未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。陈良元围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：陈良元以萧注源尚欠其工程款96296元为由诉至本院，并提交2019年9月13日欠据、2019年9月12日付款统计表作证。欠据有萧注源签名及捺印，载明：陈良元在萧注源工地所做五个工地工程总款187296元，于2019年9月13日止结算，工程款分期付款，已支付91000元，余款96296元；2019年10月1号前付20000元；2019年12月31号前付20000元；其他工程款到工程每栋完工后再分别结完工程款，如果工地真的完成不了也要在2020年10月1号前全部结清工程款。陈良元提交的2019年9月12日付款统计表由萧注源签名，表明从2018年11月11日起至2019年7月15日，萧注源先后16次付款情况，余款96296元。本院认为，萧注源分别出具付款统计表及欠据，确认尚欠陈良元工程款96296元，系其真实意思表示，现萧注源并未提供任何证据证实其已履行足额付款义务，因此陈良元要求萧注源支付尚欠工程款96296元并从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。萧注源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧注源于本判决生效之日立即向原告陈良元清偿工程款96296元并支付利息（以96296元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告萧注源负担(该款原告陈良元已预交，被告萧注源应于本判决生效之日返还给原告陈良元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年九月七日书记员  李智文
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执661号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执661号申请执行人远东电缆有限公司申请执行被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执661号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1313号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该银行董事长。被执行人:刘宗福，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县三清山风景区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2970号民事判决书，向被执行人刘宗福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗福银行存款人民币24,848.12元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1446号申请执行人:徐中阳，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:王丹，女，1986年6月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：徐忠新，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人徐中阳与被执行人王丹、徐忠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请案款168430元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、查封被执行人王丹、徐忠新名下位于镇江京口区沃得花园26幢第5层404室房产，并进入评估拍卖程序。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初920号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十四日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1234号之三申请人：谭本军，男，土家族，1983年10月15日生，住湖南省慈利县。被申请人：深圳市新卓翔建设工程有限公司。住所地，深圳市南山区桃源街道桃园社区高发西路**方大广场1.**研发楼1210。统一社会信用代码，91440300MA5F3TJ656。法定代表人：彭亮，执行董事兼总经理。本院在审理谭本军与深圳市新卓翔建设工程有限公司、宜阳鸿兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人谭本军于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1234号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人深圳市新卓翔建设工程有限公司价值1600000元的财产。在审理过程中，申请人谭本军于2020年8月4日向本院申请解除对深圳市新卓翔建设工程有限公司80万元的冻结金额，本院依法作出（2020）豫0327民初1234号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人深圳市新卓翔建设工程有限公司价值80万元的财产的查封、扣押、冻结。2020年8月31日，谭本军向本院提出申请，申请撤回对深圳市新卓翔建设工程有限公司的起诉。本院认为，谭本军已经撤回对深圳市新卓翔建设工程有限公司的起诉，故应解除对深圳市新卓翔建设工程有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市新卓翔建设工程有限公司价值80万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年九月九日书记员  马田田
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5225号原告：庄春萍，女，汉族，1972年3月25日出生，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**工农街道办事处小所社区。法定代表人：李治海，主任。原告庄春萍与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告庄春萍委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼，被告小所居委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄春萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有被告集体组织成员同等民事权益；2、要求被告立即向原告支付土地补偿款及村民福利款共计94000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告下属一组的集体组织成员，依法应当享有与其他同组居民一样的民事权利和各种福利待遇。现被告下属一组的土地先后被国家征用。被告下属一组按照相关文件并上报被告小所居委会后，已经按人头多次平均分配了土地补偿安置费及福利款。截止到2019年底，被告小所一组成员每人已经分得了94000元整。但是，被告下属一组却拒绝支付给原告相应的款项，并停发了一切原告应当享有的福利待遇。原告认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告的集体组织成员，在被告所在地出生、长大，又具有被告所在地的户口，应当依法享有与其他集体经济组织成员同等的民事权利和各项福利待遇。为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告小所居委会在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告庄春萍原籍系洛阳市涧**工农街道办事处小所居委会（原小所村）人，因结婚于1998年6月8日将户口迁出小所居委会，2012年12月10日将户口迁回被告处。2012年12月15日，原告庄春萍家在该村宅基地上所建房屋被拆迁，原告哥哥庄俊杰代表其母亲陈英、妹妹庄春萍与被告小所居委会签订了征收补偿安置协议。2013年以后，被告小所居委会所属的一组土地被征收。被告小所居委会、一组组长刘小忠、会计陈伟共同给原告庄春萍出具《证明》一份，内容：庄春萍系我工农办事处小所居委会一组成员。庄春萍参加历届选举，独生子女费、医保、三八福利在本村社区发放。我居委会一组土地于2013年至2019年多次被征收。该土地征收款按照一组全部成员平均分配的原则至2019年5月，每人分得征地款及福利款共计79000元，因个别群众认为出嫁女不应该得到分配所得款项，2019年底每人分红15000元。原告庄春萍至今仍未享受到该权益。原告庄春萍94000元至今尚未发放。以上事实，有户口本、证明、《洛阳市先进制造业集聚区小所村整村改造房屋征收补偿安置》、庄俊杰出具的证明等证据在卷资证，足以证明。本院认为，原告庄春萍的原籍系洛阳市涧**工农乡街道办事处小所居委会，从出生后一直在该村成长生活。因结婚原因，户口曾迁出，此后，户口又在2012年12月10日迁回被告**。且原告庄春萍在被告处参加历届选举，其哥哥庄俊杰代表原告庄春萍与被告签订有征收补偿安置协议，原告庄春萍应属于被告的**村民。而被告下属一组的土地被征收以及补偿款发放，系按照按人头多次平均分配，故原告庄春萍作为集体经济组织成员，依法享有一组村民所应有的待遇。被告下属一组因为原告系出嫁女而拒绝向原告庄春萍发放相应款项的做法违反了法律的相关规定。综上，被告小所居委会应向原告庄春萍发放土地补偿款94000元。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十七条第二款的规定，判决如下：一、原告庄春萍享有被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会集体组织成员同等民事权益；二、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会于判决生效后十日内向原告庄春萍发放土地补偿款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6516号原告：吴梓嫣，女，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：王岗瑞，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吴梓嫣与被告王岗瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员陈娜适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴梓嫣及被告王岗瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付租金2000元（已扣除押金2000元）；2.被告支付迟延支付租金的违约金8000元；3.被告支付原告水电费225.12元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月11日签订《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；租金为2000元/月，租金为月付；支付时间为每一期届满截止日前15日内支付；押金2000元；水电费等费用由被告承担；被告逾期支付租金超过7天，原告有权收回房屋并要求被告支付所付租金一倍的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告交付了租赁房屋，但被告却未按约定支付2020年5月和6月的房租共计4000元及水电费225.12元。被告逾期支付租金已构成违约，故原告诉至本院请求判如所请。被告王岗瑞答辩称，租赁房屋并非被告实际居住，是把身份证给他人代签的，房租也一直由实际租房人交纳。收到法院传票后，被告就通过微信转账向原告支付了租金，但原告并没有收款，并坚持到法庭来。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信记录、《收款专用收据》及转账记录，本院组织被告进行了质证。经质证，被告对上述证据均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王岗瑞未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于昆明市房屋出租给被告使用；租赁期限自2019年6月12日起至2020年月11日止；月租金为2000元；租金支付方式为月付，于每期届满前15日内支付；如被告逾期支付租金超过7日，则原告有权收回房屋并向被告主张违约金，违约金以月租金5%为基数按日计算；合同签订当日先行支付4个月的租金8000元；租期内的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由被告承担；押金为2000元，签订合同时一次性付清，期满如无违约行为发生并结清费用，原告一次性退还，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁房屋，被告依约向原告支付了押金2000元。被告未按约定向原告支付2020年5月和6月的房屋租金4000元及水电费225.12元，故原告诉至本院有如上诉请。另查明：1.《房屋租赁合同》系原告委托案外人王伟代为签署；2.租赁房屋已于租赁期限届满时由原告收回；3.被告于2020年7月24日通过微信转账向原告支付了欠付房租2000元和水电费225.12元，但原告未予收取。本院认为，被告对欠付原告租金、水电费的事实和金额均无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付欠付租金2000元（已扣除押金2000元）和水电费225.12元的诉请予以支持。对原告主张的违约金8000元，本院认为，按照《房屋租赁合同》的约定被告应于2020年5月12日前15日内向原告支付2020年5月的租金2000元，应于2020年6月12日前15日内向原告支付2020年6月的租金2000元。被告于2020年7月24日向原告支付欠付租金及水电费时已经逾期，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失为资金占用损失，双方约定的违约金过高，根据上述规定，本院酌情以一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍予以支持。2020年5月12日至2020年7月24日期间的违约金金额为20元（3.85%/年÷365天×2000元×74天×1.3），2020年6月12日至2020年7月24日期间的违约金金额为12元（3.85%/年÷365天×2000元×43天×1.3），共计32元。2020年7月24日后的违约金因被告已向原告支付了欠付租金，但原告不予收取，故此后的损失系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王岗瑞于本判决生效之日起十日内支付原告吴梓嫣2020年5月和2020年6月的房屋租金2000元；二、被告王岗瑞于本判决生效之日起十日内支付原告吴梓嫣截止2020年6月11日的水电费225.12元；三、被告王岗瑞于本判决生效之日起十日内支付原告吴梓嫣违约金32元；四、驳回原告吴梓嫣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告吴梓嫣负担6元，由被告王岗瑞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 赵娴珺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执329号申请执行人：过林文，男，1967年6月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人过林文依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1729号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱兰珍发出执行通知书，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱兰珍发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人朱兰珍的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，其名下并无财产可供执行。目前，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款3,000元等强制措施。本案申请执行人申请执行370，000元，截止到2020年9月10日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十日法官助理刘国强书记员王博卿
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8514号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。 法定代表人：常伟，该协会会长。 委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告：苏州源真食品发展有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：包秋萍。 被告：大资源(上海)绿色食品科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：周荣曼。 被告：上海馥鲜贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：顾海军。 原告五常市大米协会与被告苏州源真食品发展有限公司、大资源(上海)绿色食品科技股份有限公司、上海馥鲜贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告五常市大米协会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告五常市大米协会申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。 审 判 员 吕清芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈亦雨 书 记 员 陈亦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1483号 原告：曾兴忠，男，汉族，1975年8月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 诉讼委托代理人：马远翠，女，汉族，1982年3月9日生，贵州省晴隆县人，住址同上，系曾兴忠之妻，代理权限：特别授权。 被告：吴学福，男，汉族，1994年9月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告曾兴忠与被告贵州省吴学福买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告曾兴忠于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾兴忠提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾兴忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曾兴忠承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执748号之六 申请执行人石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司。 法定代表人刘晋文，总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 在石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日冻结了被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在账户内余额人民币557.63元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国银行账户内存款人民币2424197.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨晓雪