江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1620号 原告：吴丽利，女，1981年9月14日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所执业律师。 被告：杜新星，男，1978年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 原告吴丽利与被告杜新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告依法撤回对江某的诉讼。第一次开庭时，原告吴丽利及其委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告杜新星未到庭参加诉讼，第二款开庭时，原告吴丽利及其委托诉讼代理人韩启荣，被告杜新星及其委托的诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽利向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息（从2014年2月1日起按照年利率6%计算至付清时止)。事实与理由：两被告系朋友关系。2014牢4月1日，被告与江某因合伙承包南京土方工程资金周转需要，向原告借款500000元，承诺按照银行贷款利率支付利息，如土方工程效益好会多付利息。当天，原告按照被告的要求将500000元出借款转入江某尾号为1403的银行账户，被告出具借条给原告收执。后被告仅归还利息20000元，借款本金及其余利总至今未还，请贵院支持原告诉讼谐求。 被告杜新星辩称，500000元借款被告原本是向原告的丈夫杜某所借，杜某当时在外地，让原告与被告办理借款手续，之后被告陆续向杜某和原告归还了借款本息共计约65万元，杜某的收条是真实的，只不过是在原告起诉杜某离婚的情况下，由杜某后补写的收条给被告，因为杜某知道原告还保留着借条，为了避免以后与被告之间发生纠纷，在2019年3月份补写的收条，只不过将收条的时间写成是2016年，但并不能说明是伪证。 本院经审理认定事实如下：原告与杜某原为夫妻关系，2012年8月30日离婚，2015年11月10日又复婚，2019年12月20日经法院调解再次离婚。杜某与被告系堂兄弟关系。被告因做工程需要向杜某借款，杜某因故未能出借，遂让杜某与原告联系借款事宜，2014年4月1日，原告通过转账方式向被告指定的收款人江某的账户内转入500000元，同时，被告出具借到原告本人500000元的借条交原告收执。截至2017年7月2日，被告向原告偿还20000元。 另查明，涉案借款当天，杜某姊妹杜荣和原告在灌南建行，杜荣转账给原告400000元时，被告并不在场。 2014年2月-2016年2月间，原告和杜某曾以夫妻名义向原灌南县信用合作联社办理抵押贷款。2013年2月6日至2015年11月间，原告与杜某间存在589445元的资金往来。2015年2月12日、7月17日、10月30日，被告通过网上银行向杜某汇款450000元、75000元、45000元。 关于涉案借款是否已偿还完毕的争议，亦即被告向杜某支付的相关款项是否具有偿还涉案借款的相同法律效果。对此，本院认为涉案借款尚未偿还完毕。理由如下： 首先，不论原告的出借的资金来源何处，涉案借款是原告以自己的名义出借，被告杜新星借款后也是出具“借到吴丽利”款项，而非借到他人的借款的借条。对涉案借款享有主张返还借款本息的债权人应为原告，而非其他人；第二，涉案借款时，原告与杜某已离婚一年半有余。不论原告与杜某此次离婚后双方是否还共同生活，根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款债权应属原告的个人财产，而非原告与杜某的共同财产，除非原告具有将涉案借款债权作为其与杜某共同财产的意思表示。因此，他人不享有向被告主张返还涉案借款的权利，被告若对涉案借款向杜某进行清除，在未得到原告认可的情况下，也不具有清偿的法律效果；第三、2019年，原告再次起诉与杜某离婚的诉前调解程序中，杜某曾提供其出具的收到涉案借款被告已通过转账偿还完毕借款本息650000元的收条复印件，证明涉案借款已偿还完毕。因该收条上落款日期虚假（2016年），且收条上记载的偿还借款为2016年转账还款本息650000元，而被告提供的其转账给杜某的款项均为2015年，合计570000元。另，2014年9月29日，被告也曾向杜某个人借款300000元。综上，针对涉案借款杜某已向其偿还完毕的部分证言存疑，本院不予采信；第四、被告曾于2014年9月29日亦向杜某借款300000元，故之后被告与杜某资金往来不能确定偿还那笔借款。原告的记账内容及其与杜某的聊天记录也不能反映出原告认可了杜某与被告之间的资金往来是在偿还涉案借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。因双方未约定借款期限，原告现起诉讼主张被告偿还借款，本院予以支持。原告要求从借款之日起按年利率6%支付借款利息，因原告未提供双方存在具体的利息的约定，故借款期间视为无利息，但原告提起诉讼后主张偿还借款后，被告迟延履行期间按年利率6%的利息的损失，本院应予支持。综上，被告还应偿还原告剩余借款本金480000元及相应迟延偿还期间的利息。被告虽辩称给付了利息，但上以论述，其向杜某支付的款项与涉案借款无关，故对该辩称，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告杜星星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽利借款480000元及利息(利息480000为基数，按年利率6%从2020年6月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5100元，由被告杜星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理11000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。