wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3330号原告：翟红俊，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民**（益民路南）********。法定代表人：汪柏林，该公司总经理兼执行董事。原告翟红俊与被告中再发宏博科技江苏有限公司（以下中再发江苏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟红俊及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告中再发江苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟红俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款31960.9元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告订立一份《内部工程承包协议书》，约定原告为被告做厂房天沟防水项目，工期7天，包工包料，工程完工验收合格后一次性付清工程款。协议签订后，原告按照协议保质保量的完成施工项目，并要求被告给付工程款，被告以暂时无钱为由拒不付款，后原告多次索要均无果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告中再发江苏公司未答辩，亦未举证、质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年3月15日，原告翟红俊与被告中再发江苏公司签订《内部工程承包协议书》一份，载明：“甲方：中再发宏博不锈钢江苏有限公司，乙方：翟红俊。本工程项目由甲乙双方共同协商，为保证工程施工顺利完成，安全按期顺利的完成施工任务、相互配合，双方达成如下条款望共同信守。一、工程项目名称：天沟防水项目。二、工程施工工期：7天。三、承包方式：由乙方包工包料的形式自行组织施工，工程总造价（含税）31960.9元，完工后按双方完成认可数给予付款。四、付款方式：工程完工验收合格后一次性付清。五、安全问题：乙方在施工过程中如出现任何安全事故都与甲方无关。六、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效，至工程价款全部结清后自动失效”。上述协议书签订后，原告翟红俊组织人员进行施工并于约定日期内完工，工程完工后被告中再发江苏公司至今未能支付工程款，原告翟红俊遂于2020年7月13日向本院提起诉讼。另查，中再发宏博不锈钢江苏有限公司于2019年3月4日更名为中再发宏博科技江苏有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。本案中，被告中再发江苏公司将案涉工程发包给不具有施工资质的原告翟红俊，该行为违反法律的强制性规定，双方签订的《内部工程承包协议书》应为无效。因案涉工程已完工并交付使用，原告翟红俊作为实际施工人，其有权按照约定向被告中再发江苏公司主张欠付的工程款，故本院对原告翟红俊要求被告中再发江苏公司给付工程款31960.9元的诉讼请求依法予以支持。被告中再发江苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中再发宏博科技江苏有限公司于本判决生效后10日内支付原告翟红俊工程款31960.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告中再发宏博科技江苏有限公司负担。被告中再发宏博科技江苏有限公司于本判决生效之日起10日内将案件受理费349.5元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××59）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 奚锦静二〇二〇年九月七日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初516号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年10月27日出生，汉族，系公司职员。 被告：孙宗社，男，1956年1月6日出生，汉族，河北省新乐市人。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告孙宗社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙宗社经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金4万元及利息。二、木案诉讼费用由被告承担。被告孙宗社于2010年6月6日在我联社借款4万元，到期日为2012年6月5日。贷款到期后，被告孙宗社未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金4万元及相应利息，因此，恳请法院依法判令被告偿还拖欠我联社的贷款本金4万元及利息，并承担起诉费等相关费用。 孙宗社未到庭、未答辩。 本院认定事实如下：2010年6月6日，原告信用社与被告孙宗社签订新信高保借字（2010）第0001号《农户最高额保证借款合同》，借款人孙宗社，贷款人信用社，合同约定，第一条从2010年6月6日至2012年6月5日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）肆万元整内，根据借款人的需求发放服装（用途）贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第八条违约责任：（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息等条款。在落款处有原、被告盖章、签字和按手印。同日，原告给被告出具一份借款借据，该借据约定借款利率（月利率）9.300022‰。借款金额肆万元整等内容，合同签订后，原告履行了合同义务，被告孙宗社自借款起未偿还过本金，2011年12月30日曾结算利息1320元。 另查明，原告与被告签订《农户最高额保证借款合同》时名称为新乐市农村信用合作联社，2011年12月30日更名为新乐市农村信用联社股份有限公司。 以上事实有《农户最高额保证借款合同》、借款借据、《中国银行业监督管理委员会河北监管局文件》银监冀局复[2011]363号及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《农户最高额保证借款合同》并不违背法律强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护，合同签订后，原告按照合同约定履行了约定款项的出借义务，被告应当依约履行还本付息，被告仅结息1320元，后期本息均未偿还，有违诚信，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，在被告孙宗社未履行还款义务情况下，原告要求被告孙宗社偿还借款本金及利息于法有据，应予以支持。被告孙宗社经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙宗社于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算以本金40000元为基数，时间自2010年6月6日起至2012年6月5日期间利率按约定月利率9.300022‰计算；2012年6月6日起至借款付清之日止期间利率按合同约定月利率9.300022‰的1.4倍计收；利息计收时应扣除被告孙宗社已偿还的利息1320元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙宗社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省新乐市人民法院邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 赵梓桐 ——
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初142号原告：陈筱梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：湖南尚邦家居有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**洞井商贸城****101。法定代表人：李雄伟。被告：李雄伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告陈筱梅与被告湖南尚邦家居有限公司（以下简称尚邦公司）、李雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈筱梅的委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告尚邦公司、李雄伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筱梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《湖南尚邦家居有限公司定/销货单》和《协议》的约定；2、判令两被告共同连带返还原告货款11,480元，违约金6600元（自2019年12月23日起每日按300元计算至2020年1月13日），共计18,080元；3、本案诉讼费由被告承担。被告尚邦公司、李雄伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告尚邦公司主要从事家居零售、家居设计服务、床上用品制造等，被告李雄伟系该公司的法定代表人。2019年10月19日，原告陈筱梅与被告尚邦公司签订《湖南尚邦家居有限公司定/销货单》，约定原告陈筱梅在被告尚邦公司处购买两张床及四个床头柜，共计11,480元，送货时间为2019年11月16日。原告陈筱梅于定货当日支付了6000元。因被告尚邦公司一直未按约送货，2019年12月21日，原告陈筱梅与被告尚邦公司法定代表人李雄伟达成《协议》，原告陈筱梅将尾款5480元于2019年12月21日支付（已付），被告李雄伟将货物于2019年12月22日送到物流点，被告李雄伟保证货物于2019年12月26日到客户家，如有违约按300元一天算违约金，如十天没送到客户家里，被告李雄伟必须在2019年12月30日前全部退还给原告陈筱梅。因两被告至今未交货，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告陈筱梅向被告尚邦公司购买家具，双方签订的《湖南尚邦家具有限公司定、销货单》以及原告陈筱梅与被告李雄伟签订的《协议》属原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告陈筱梅按照约定支付了货款，二被告应按照约定履行送货的义务。被告尚邦公司未按约送货，被告李雄伟作为该公司法定代表人，与原告陈筱梅签订协议约定于2019年12月22日发货后至今仍未履约，导致原告陈筱梅签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除原、被告之间签订的《湖南尚邦家居有限公司定/销货单》和《协议》以及要求二被告返还货款11,480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求违约金6600元的诉讼请求，由于原告陈筱梅与被告李雄伟约定十天未送货到家，被告李雄伟应全额退还货款，故本院认为违约金为3000元（300元/天×10天）较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈筱梅与被告湖南尚邦家居有限公司于2019年10月19日签订的《湖南尚邦家居有限公司定/销货单》以及原告陈筱梅与被告李雄伟于2019年12月21日签订的《协议》；二、被告湖南尚邦家居有限公司、李雄伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈筱梅货款11,480元及违约金3000元；三、驳回原告陈筱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告湖南尚邦家居有限公司、李雄伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  黄金银人民陪审员  李重秋二〇二〇年九月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保73号申请人：李德刚，男，1958年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。被申请人：王俊新，男，1960年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。被申请人：赵春华，女，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。申请人李德刚于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王俊新、赵春华的退休工资进行保全89600元。申请人李德刚以其名下价值90000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人李德刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对王俊新、赵春华退休工资账户进行诉讼保全，保全金额89600元。保全期限为一年。案件申请费916元，由申请人李德刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾庆利二〇二〇年九月二十一日书记员  朱广宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6221号原告：河南农神机械制造有限公司，住所地邓州市人民路中段。法定代表人：齐耀铁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：舞阳县顺达农业机械有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县北舞渡镇转盘南200米。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。原告河南农神机械制造有限公司与被告舞阳县顺达农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南农神机械制造有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南农神机械制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南农神机械制造有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告河南农神机械制造有限公司负担。审判员 贺 先二〇二〇年九月二十七日书记员 张建闪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初208号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1981年5月30日出生于湖南省益阳市沅江市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：湖南省益阳市沅江市。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2020年9月23日，经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑海、张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人李某以按摩为由，将失主巴某骗至石河子市白杨小区诗惠苑东侧平房1栋，伙同杨某（已判刑）盗窃巴某人民币2600元、哈萨克斯坦货币坚戈40000元（折合人民币775元）。案发后，公安机关追回赃物并发还失主。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3375元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月29日15时许，被告人李某以按摩为由，将失主巴某骗至石河子市白杨小区诗惠苑东侧平房1栋，伙同杨某（已判刑）盗窃巴某人民币2600元、哈萨克斯坦货币坚戈40000元（折合人民币775元）。案发后，公安机关追回赃物并发还失主。 另查，2019年9月24日，被告人李某主动到湖南省益阳市××镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；失主巴某报案材料及陈述；另案被告人杨某的供述；被告人李某的供述和辩解；证人朱某、黄某、证人刘某、王某、谢某、张某的证言；辨认笔录；被告人李某等人的航班信息；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押、发还清单；石河子市人民法院（2018）兵9001刑初221号刑事判决书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人李某的身份信息；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3375元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一千元（已缴納）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  王新梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜 鹃 1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2924号   原告：杨忠福，男，1989年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：沈金林，男，1982年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告杨忠福与被告沈金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。现原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨忠福撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨忠福负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月一日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1006号 罪犯韩超，男，1991年9月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2013年10月24日以(2013)滦刑初字第110号刑事判决。以被告人韩超犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月8日起至2024年11月7日止。于2013年11月19日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利二年不变；2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期至2023年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩超减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2013年5月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2841号原告：孙赞赞，男，1992年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鼓楼区望海酒店，住所地：鼓楼区牌楼办事处中山北路育才驾校南隔壁。经营者：徐小峰。原告孙赞赞与被告鼓楼区望海酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙赞赞到庭参加诉讼，被告鼓楼区望海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙赞赞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6255元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告自2017年10月-2020年1月间在被告处做厨师，由于工资发放不及时等原因选择离职，被告欠付工资7755元，2020年3月25日被告出具工资欠条，此后分三次支付给原告共计1500元，余款6255元经多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。被告鼓楼区望海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月25日，被告鼓楼区望海酒店向原告出具欠条一份，该欠条载明“孙赞合计工资7755元，大写：柒仟柒佰伍拾伍元整。鼓楼区望海酒店（公章）、望海酒店、徐小峰，2020年3月25日，188××××****。”原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告鼓楼区望海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼓楼区望海酒店于本判决生效之日起十日内向原告孙赞赞支付劳务费用人民币6255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年九月十日书记员 王冬琪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执338号被执行人郝小彦，男，1979年5月25日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，现服刑。郝小彦贩卖、运输毒品、容留他人吸毒没收个人财产、罚金一案，本院作出的（2020）晋0524刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第二项财产刑并处郝小彦没收个人财产100000元、罚金2000元。执行过程中，1、本院于2020年8月10日向在晋城市看守所服刑的郝小彦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、证券、车辆登记、保险信息。3、本院于2020年9月3日对被执行人郝小彦在长治市潞城区的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对没收个人财产100000元、罚金2000元标的，除强制扣划的354元外，其余101646元暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524刑初31号刑事判决第二项对没收个人财产100000元、罚金2000的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 王丽芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1958号原告：周运月，男，1975年6月29日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：肖桂明，男，1970年7月29日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。原告周运月与被告肖桂明买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告周运月于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运月撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告周运月负担。审判员  刘德远二〇二〇年九月十五日法官助理白玉书记员邱方舟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13396号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张琳，女，汉族，1980年10月09日出生，住成都市武侯区。 被告：高延林，男，汉族，1972年06月09日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张琳、高延林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13379号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：王彬，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5533号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：曾桂元，男，1972年6月11日出生，汉族，住址：广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾桂元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人曾桂元名下有位于广东省阳江市××单元××房（产权证号：阳01××80）的房产，本院已于2020年7月24日查封该房产，现因该房产抵押债权尚未明确，暂无法处置，上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审146号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人张茂胜，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]230-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人张茂胜与胡某于2013年11月22日生育第3个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费103960元。 经审查查明，被申请人张茂胜与胡某于2013年11月22日在日照市妇幼保健院生育第3个子女。2014年11月20日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的十倍征收社会抚养费。2014年12月2日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费103960元。2015年4月10日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]230-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3654号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：昝慧，女，1978年08月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9172号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人昝慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人昝慧在银行存款35357.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2280号 上诉人（原审被告）：黄浩，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄祖东（黄浩父亲），男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：孙义峰，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人黄浩因与被上诉人孙义峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄浩及其委托诉讼代理人黄祖东，被上诉人孙义峰及其委托诉讼代理人蔡放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中明确为：改判驳回孙义峰一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。一审单凭交易记录和录音认定双方是民间借贷关系是错误的，双方属于合伙关系，被上诉人交付的款项属于投资款。一审中被上诉人也承认在公司上班，有独立的办公室，掌管过财务，不拿工资。二、在投资过程中，上诉人也帮被上诉人垫付资金，归还了部分被上诉人在他处的借款。双方合作期间，被上诉人的投资款都是在他处借来的，为了减轻被上诉人压力，上诉人帮被上诉人归还了部分借款，上诉人认为即使认定为借贷关系，该笔费用也应从中扣除。 孙义峰辩称，一、一审认定事实清楚。答辩人与上诉人和案外第三人张文磊是大学同学和校友，三人曾商定在芜湖市开办民俗宾馆，经考察难以实现，而非投资上诉人已成立的芜湖市于子攸文化传媒有限公司。上诉人因公司经营困难，自2018年12月27日至2019年12月30日期间，通过答辩人使用安逸花、国美易卡、花呗、借呗、分期乐、美团、浦发信用卡、招商信用卡、交通信用卡等陆续借款，信用卡平台借出的钱并通过微信、支付宝等向上诉人转款，累计金额310511元。答辩人一审所举证据微信、支付宝转账记录以及手机通话录音充分说明上诉人是向被上诉人借款。答辩人在上诉人公司生活一段时间纯粹是答辩人对上诉人无偿帮助。上诉人利用答辩人信用借款分期偿还，刚开始上诉人在答辩人信用平台上还分期归还本息，后期上诉人违约不还，借贷转嫁给答辩人清偿。二、一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。 孙义峰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款人民币（变更为）310511元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙义峰与被告黄浩系校友关系，自2018年12月27日至2019年12月30日期间，被告因经营需要多次向原告借款，原告陆续使用安逸花、国美易卡、花呗、借呗、分期乐、美团、浦发信用卡、招商信用卡、交通信用卡等借款、信用卡平台借出钱并通过微信、支付宝等向被告转款累计金额310511元。 一审法院认为，本案争议焦点在于案涉款项性质属于借贷款项还是合伙经营投资款项问题。原告主张该笔案涉款项系借款，其提供的通话录音中，被告认可案涉款项系借款，与原告提供的微信、支付宝等其他证据相互印证，足以认定；被告辩称原告向其转账为合伙投资款项，投资被告经营的公司，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故原、被告之间系民间借贷关系依法成立并受法律保护，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款义务。综上所述，原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告黄浩归还原告孙义峰的借款310511元，于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄浩负担。 本院二审期间，黄浩向本院提交证据如下：证据一，支付宝转账记录。证明：我不是向他借款；证据二，发票7张。证明：被上诉人与我是合伙关系。 孙义峰向本院提交证据如下：芜湖于子攸文化传媒有限公司工商登记信息。证明：上诉人的公司早在2018年8月1日就注册成立，是自然人独资，没有任何证据证明被上诉人与上诉人是合伙关系。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对黄浩提供的证据认定如下：证据一、二，真实性予以认定。对孙义峰提供的证据认定如下：真实性予以认定。 二审查明：孙义峰与黄浩系校友关系，自2018年12月27日至2019年12月30日期间，孙义峰陆续使用安逸花、国美易卡、花呗、借呗、分期乐、美团、浦发信用卡、招商信用卡、交通信用卡等借款、信用卡平台借钱，并通过微信、支付宝等转给黄浩使用，后孙义峰陆续偿还了部分到期的借款，黄浩也通过转账帮孙义峰偿还了部分借款，但双方至今未对账目进行清算。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决黄浩偿还孙义峰借款310511元是否正确。 本案中，虽然孙义峰提供了向黄浩转款的相应记录，但其未提供充分证据证明双方之间就案涉款项达成借贷合意，且黄浩不予认可，辩称双方之间是合伙关系，并提供了孙义峰在其经营的芜湖于子攸文化传媒有限公司从事财务工作的相关证据，孙义峰主张双方之间是借贷关系的证据不足。另，黄浩与孙义峰之间来往账目众多，双方未进行最终结算，案涉310511元系孙义峰单方统计计算的数额，黄浩不予认可。综上，孙义峰要求黄浩偿还310511元借款的请求证据不足，不予支持。 综上所述，黄浩的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2410号民事判决； 二、驳回孙义峰的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙义峰负担；二审案件受理费5800元，由黄浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7432号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王胜平，男，1960年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑丽丽（系王胜平之妻），女，1959年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业委托诉讼代理人杨开硕、被告王胜平的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令王胜平支付物业服务费、电梯运行费5660元（2016年1月1日至2018年12月31日止），违约金1698元；2、诉讼费由王胜平负担。事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定小区业主大会成立之前，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。王胜平系观象山庄小区xx号楼xx户业主，自2016年1月开始拒绝交纳物业服务费和电梯运行费。请求判如所请。王胜平辩称，我与新业物业之间未签订合同，收费标准不明，且未与业主沟通；物业服务不到位，2015-2017年涉案房屋漏雨，墙面、地板不同程度损坏，物业前往家中查看态度敷衍，至今未有修理或答复；消防设备不完善、消防通道堵塞、走廊堵塞，导致家中失火两次，其中2019年12月23日走廊失火，损失严重，找到物业未予答复，最终在社区街道领导下清理了火灾现场；房屋面积不确定，补充协议与拆迁安置协议面积不同，我认可房屋拆迁安置协议面积计算；小区房屋未验收，按照物业与开发商协议业主可以按照80%交纳物业费，物业与开发商的问题不应当由业主承担。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.19元、电梯运行费按照每月每建筑平方米0.4元收取，逾期交纳每日按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。王胜平系观象山庄小区xx号楼xx户业主，交房确认单载明房屋建筑面积98.88平方米。王胜平于2014年7月1日入住，自2016年1月开始未向新业物业支付物业服务费。新业物业对王胜平欠费进行过催交。新业物业于2018年12月停止对观象山庄小区的物业服务，撤离小区。本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区内提供了物业服务，要求王胜平按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。相关法规对于因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，确定了物业公共服务费应当予以减免，差额部分可由建设单位补偿给物业服务企业；在《前期物业服务委托合同》中，安大置业亦承诺：如因小区设备设施或环境配套不到位造成业主投诉或政府部门干预，根据《山东省物业收费办法》规定减收业主20%物业费用，该费用由安大置业按交费时间全额补足。但是王胜平在本案中主张观象山庄小区未验收，因此业主可以按照80%交纳费用，本院在本案中不予支持：根据上述法规规定和合同的约定，如该情形确实存在，应由新业物业与安大置业根据规定和实际情况进行协商如何减免，确定该部分合同内容如何变更履行，而开发商安大置业非本案当事人，对涉及其利益的内容应由其自行协商解决，或专案处理，本院无权在本案中径行做出裁判，业主亦不能以此为由拒绝交纳物业服务费，该问题可由业主按照相关规定自行或由业主委员会统一组织，与安大置业和新业物业就小区设备设施或环境配套不到位造的程度、期间以及是否应当对业主减免20%的物业服务费进行商讨，或通过诉讼解决。至于房屋漏雨、走廊失火等问题，业主应以正当方式向正当义务主体进行维权，不得以拒绝交纳物业服务费替代维权。关于房屋面积问题，由于小区房屋至今未办理产权登记，物业公司以交房确认单载明面积为依据确定收费面积标准并无不当，可在面积最终确定之后多退少补。物业公司对小区内进行物业服务是整体性的，受益人是全体业主，如果某一个体业主因为自身权益受到损害即以拒绝交纳物业服务费的方式维权，势必造成其他已交费业主的权益受到损害。因此王胜平未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、王胜平给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费5660元（2016年1月至2018年12月）。二、王胜平支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金1698元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王胜平负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月三十日书记员  陶琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1065号之三申请执行人：牛春田，男，1979年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人牛春田与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人徐向阳拒收。2、本院于2020年4月9日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人徐向阳部分银行账户，账户余额较小。依法轮候查封被执行人徐向阳名下2010年注册登记的森林人牌轿车和2008年注册登记的五菱牌轿车两辆，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人徐向阳及共有人王永芳名下有抵押登记的位于东营区香山路815号26幢1单元1-502室房屋和东营区淄博路285号辛店街道办事处家属区3幢2单元2-402室房屋二套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人徐向阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金150000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5126号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月三十日书记员 郑乾坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1741号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区花园路**，统一社会信用代码：91520201MA6DKU2G4E。 负责人：封睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王庚戍，男。 被执行人：段士文，男，1960年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曾富仙，女，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初951号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被执行人段士文、曾仙富借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金653337.53元、利息166871.11元（利息自2017年9月21日算至2019年3月3日；自2019年3月4日起至款项还清之日止的利息按逾期贷款月利率13.0688‰计算），案件受理费6001元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，产生执行费10662元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法处置被执行人曾富仙名下所有位于水城县房屋［房屋所有权证号：房权证滥坝镇字第××号，土地使用权证号：钟土国用（籍）第20040259号，面积：302.69㎡（一层95.42㎡、二层207.27㎡）］房产，在第二轮拍卖中案外人路鹏于2020年5月29日以684122.8元的最高价格竞买成功第一层；在变卖阶段案外人王忠于2020年6月19日以353901元的最高价格竞买成功第二层竞买成功，所得款项共计1038023.8元。 该案件中，本院已于2020年7月31日向申请执行人支付款项353901元；2020年9月1日，申请执行人向本院提交结算清单，还需向申请执行人支付本案贷款本息671833.28元、案件受理费6001元、垫交的评估费12800元，共计690634.28元；支付产生的司法拍卖服务费10884.54元；缴纳本案件执行费10662元。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2019）黔0201执1741号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民保令3号 申请人：吕某某，女，1980年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：蔺某某，男，1977年8月30日生，住徐州市泉山区。 申请人吕某某与被申请人蔺某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吕某某称，申请人起诉被申请人离婚纠纷一案，已为贵院受理，并于2020年8月19日达成调解协议，调解前被申请人脾气暴躁，不务正业、多次无辜吵闹、恐吓申请人，后申请人与被申请人开始分居。调解后第三天，2020年8月21日，被申请人以看孩子为由到申请人租赁的房子里对申请人施暴、殴打，造成申请人头部、面部、手部、身体多处伤害，并把申请人的手机摔坏，导致申请人无法报警求救，后申请人姐姐到达现场才报警，西关派出所出警处理此事，申请人在矿务局总医院进行诊断。2020年8月25日被申请人再次到申请人居住的楼下，对申请人殴打和恐吓，再次由西关派出所出警处理。申请人故向法院申请上述人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蔺某某对申请人吕某某及其家属实施殴打、威胁； 二、禁止被申请人蔺某某对申请人吕某某及其家属实施骚扰、跟踪。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蔺某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱兆云 二〇二〇年九月一日 书记员  鹿 清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3495号之三申请执行人：王正芳，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江夕恒，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王正芳与被执行人江夕恒民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初6935号民事调解书，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决归还借款25000元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3495号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  肖小月
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保917号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。单位负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人：何扬，日照银行股份有限公司烟台分行员工。被申请人：孙永达，男，汉族，住海阳市。被申请人：万永风，女，汉族，住海阳市。本院在审理申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙永达、被申请人万永风金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0691财保473号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙永达、被申请人万永风银行账户、银行存款118212.03元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永达、被申请人万永风银行账户、银行存款118212.03元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月十二日书记员 吕芍慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3367号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**，统一社会信用代码915100006602264239L。负责人：唐祯林，总经理。委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被执行人：胡召海，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人胡召海追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初2130号民事判决书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付代偿借款本息100558元及其资金占用损失、诉讼费1156元和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2602号申请人：贵州贯龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520103761385515N，住所地：贵州省贵阳市北京路******。法定代表人：刘雅芳。委托诉讼代理人:吴艳琼该公司员工。被执行人：王登民，男，汉族，1966年2月21日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>被执行人：吴玉春，女，汉族，1963年6月4日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>贵州省贵阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1217号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人王登民、吴玉春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王登民、吴玉春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王登民、吴玉春银行存款等收入人民币7275.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月十五日书记员  杨秀英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14012号 原告:合肥新站区春天五交化经营部,住所地安徽省合肥市临泉路瑶海五金电线电缆市场****,统一社会信用代码92340102MA2NX2E57Q。 经营者：冯裕兵，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市，（未到庭） 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告:戴芳，女，1965年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥新站区春天五交化经营部诉被告戴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告合肥新站区春天五交化经营部的委托诉讼代理人佘梦平、汪小燕，被告戴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新站区春天五交化经营部诉称：1、请求法院判令被告立即支付电线款155000元给原告,并以155000元为本金,自起诉之日起至款清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:经熟人介绍,被告曾在原告店铺内购买电线。经结算,截止2017年1月22日被告尚拖欠原告电线款190000元。结算当天,被告向原告出具欠条一份。被告又分四次支付给原告货款35000元,其中最后一次支付时间是2019年3月22日。因此,被告尚拖欠原告155000元电线款未支付。 被告戴芳辩称：2017年我打的欠条，此后我一直在付款，就2019年就没有付款了。 经审理查明，被告于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买电线。双方于2017年1月22日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到电线款壹拾玖万元整”。落款处由被告戴芳签字予以确认。出具欠条后被告陆续向原告支付货款合计35000元，现尚欠货款155000元，经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，而被告未及时履行付款义务。现原告合肥新站区春天五交化经营部起诉要求被告戴芳支付货款155000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告戴芳出具欠条后仅支付部分货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为以155000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴芳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新站区春天五交化经营部货款155000元及利息（以155000元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥新站区春天五交化经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，被告戴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 媛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6846号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1131号原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。被告：李哲明，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被告李哲明、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 孙 波二〇二〇年九月九日书记员 王书缘
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初704号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，总经理。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：汕头市锴晟塑胶有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇神洲村福墩1横路3巷**iv> 法定代表人：王俊源，执行董事兼经理。 被告：蒙阴县桃源商业有限公司，住所地，住所地山东省临沂市蒙阴县新城路**iv> 法定代表人：王立伟，执行董事兼经理。 原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市锴晟塑胶有限公司、蒙阴县桃源商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将民事起诉状中“诉讼请求”第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”，于同日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告汕头市锴晟塑胶有限公司、蒙阴县桃源商业有限公司的起诉。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  王信峰 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李增慧 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1238号之一 申请执行人俞艳萍，女，生于1977年10月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人甘肃晴天新能源科技发展有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区建设西路中港PARK商住**楼****。 统一社会信用代码：91620302MA73EQFW78。 法定代表人李彦和，职务董事长。 本院在执行申请执行人俞艳萍与被执行人甘肃晴天新能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，与本院（2020）甘0302执1239号案件合并执行，申请执行人俞艳萍同意两案一次性给付劳务费13000元，其余案款自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特8号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4326号原告：固安县兴航绝缘电器配件厂，住所地：河北省廊坊市固安县马庄镇圈头村。法定代表人：王景波，厂长。委托诉讼代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：山东海源光电科技有限公司，住所地：海阳市经济开发区南京街**。法定代表人:陈强，公司经理。原告固安县兴航绝缘电器配件厂(以下简称：固安电器)与被告山东海源光电科技有限公司(以下简称：海源光电)承揽合同纠纷一案，河北省固安县人民法院以(2020)冀1022民初394号民事裁定书管辖权裁定移送本院审理，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正端、张巍到庭参加诉讼，被告海源光电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固安电器向本院提出诉讼请求：要求被告海源光电付给加工费67592.5元及逾期付款利息。诉讼中，原告增加请求要求被告承担诉讼保全责任保险费500元。事实与理由：原、被告于2014年建立业务关系，截止2017年5月18日双方对帐，被告海源光电尚欠原告固安电器加工费67592.5元，被告给原告出具“欠款说明”一份，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告海源光电未提出答辩。原告固安电器为了支持自己诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年5月18日被告出具的欠款说明，证明截止2017年5月18日被告拖欠原告加工费67592.5元；2、固安县人民法院出具的诉讼保全费票据920元；3、中国平安财产保险股份有限公司河北省廊坊市中心支公司出具的诉讼保全责任保险费票据500元；证据2、3证明为诉讼支出的合理费用。被告海源光电未到庭质证。对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原、被告于2014年建立业务关系，被告在原告处定作铁芯护盒若干，截止2017年5月18日双方对帐，被告尚欠原告加工费67592.5元，被告给原告出具“欠款说明”一份。原告要求逾期付款利息明确为：1、从2017年5月18日至2019年8月19日以67592.5元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息；2、2019年8月20日后以67592.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清为止。另查，原告向河北省固安县人民法院申请冻结被告银行帐户存款90000元，原告预交申请诉讼保全费920元，中国平安财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保，原告支付诉讼保全责任保险费500元，河北省固安县人民法院于2020年1月15日以(2020)冀1022民初394号民事裁定书冻结被告海源光电银行帐户存款90000元。上述事实，有原告提供的证据、陈述言词及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，被告自2014年以来在原告处定作铁芯护盒若干，截止2017年5月18日双方对帐，被告尚欠原告加工费67592.5元，被告给原告出具“欠款说明”一份，认定双方存在承揽关系，没有违反法律规定，是有效的法律行为，受法律保护。被告给原告出具“欠款说明”，证明欠款事实存在，原告要求被告付给加工费67592.5元，从2017年5月18日至2019年8月19日以67592.5元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日后以67592.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算利息至实际付清为止，原告请求合理，不违背法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付诉讼保全责任保险费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告为此支出的合理必要费用，属原告的损失部分，原告为此支付诉讼保全保险费500元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东海源光电科技有限公司付给原告固安县兴航绝缘电器配件厂加工费67592.5元，从2017年5月18日至2019年8月19日以67592.5元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日后以67592.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算利息至实际付清为止；二、被告山东海源光电科技有限公司付给原告固安县兴航绝缘电器配件厂诉讼保全责任保险费500元；上列一、二项于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告固安县兴航绝缘电器配件厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，保全费920元，由被告山东海源光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十三日书记员  潘秋余
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1898号原告：遂川县泉江镇惠丰粮油店，住所地：遂川县。实际经营者：丁某某，住遂川县。被告：肖**民，住遂川县。原告遂川县泉江镇惠丰粮油店诉被告肖**民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇惠丰粮油店的实际经营者丁某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮油货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年1月份开始，被告分期购买原告的粮油。2019年12月19日双方进行了货款结算，被告共欠原告粮油货款31300元，并向原告出具了欠条。被告陆续偿还货款8300元，之后原告多次向被告催索，被告总是以无钱为由不支付货款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交的营业执照、身份证以及欠条等证据进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的证据。综合原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买粮油，理应支付粮油款,被告未按约定的数额和期限付清货款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付粮油款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖**民在本判决生效后十日内支付原告遂川县泉江镇惠丰粮油店货款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年九月十七日书记员  罗群
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更569号 罪犯朱忠成，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）眉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人朱忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔54370.60元。2010年3月25日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第73号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯朱忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱忠成减刑八个月。 经审理查明，罪犯朱忠成前次减刑裁定送达时间为2015年06月24日，罪犯朱忠成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬11个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱忠成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质、财产刑判项履行情况应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱忠成减刑六个月。 刑期执行至2033年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1559号 原告：李林，男，1968年12月17日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：李连桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：阳建妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李林诉被告李连桥、阳建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李林及其委托诉讼代理人覃鑫、被告李连桥、阳建妹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了二被告的财产。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判决被告李连桥、阳建妹归还原告借款人民币350000元及暂计至起诉之日的利息20183元（此后利息计算方式：以350000元为基数，按年利率12%，自2020年2月5日起计算至本息清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告同是泗洲湾村村民，二被告是夫妻关系。2012年2月24日，被告李连桥、阳建妹向原告借款350000元，向原告出具借条一张，约定利息为年利率12%。同日，原告通过其亲戚李 第-2-页共4页 晓珍将350000元借款转入被告李连桥（李晓珍向李连桥转款800000元中的300000元）。此后，李连桥只还了部分利息。2019年2月4日，经原、被告双方核对，确认二被告尚欠原告借款本金300000元，利息50000元。二被告将原借条收回后，重新向原告出具借条，并约定一年内还清。至今二被告尚欠原告的借款本金350000元及2020年2月5日之后的利息未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当按照双方当时约定履行还款义务。因二被告未履行还款义务原告特向法院提起诉讼。 被告李连桥、阳建妹承认原告提出的全部诉讼请求，并提出350000元中300000元是本金，50000元系之前未给付利息的累计。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该50000元利息系累计利息，且期间约定的借款利息为月息1分，双方结算后重新出具《借条》时约定的月息仍为1分，两项合计未超过年利率24%，因此原、被告将50000元计入本金中及按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的 第-3-页共4页 诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李连桥、阳建妹偿还原告李林借款本金350000元及利息（利息计算：以350000元为本金从2020年2月5日起按年利率12%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费6853元，减半收取3426.5元，财产保全费2270元，合计5696.5元（原告李林已预交），由被告李连桥、阳建妹负担，本院退还原告李林3426.5元。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6853元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐晓莹 第-4-页共4页 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘心怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19801号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11437号 申请人：韦彦，男，1954年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁易友，北京市博儒(南宁)律师事务所实习律师。 被申请人：庞惠清，女，1947年3月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦雅峰，男，1974年7月15日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：南宁市宏创物资有限责任公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场****。 法定代表人：庞惠清。 被申请人：陈广森，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请人韦彦与被申请人庞惠清、韦雅峰、南宁市宏创物资有限责任公司、陈广森借款合同纠纷一案，申请人韦彦于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞惠清、韦雅峰、南宁市宏创物资有限责任公司、陈广森名下价值人民币701493元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为701493元的保单保函【保险单号：BHGX20200742】，为申请人韦彦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦彦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞惠清、韦雅峰、南宁市宏创物资有限责任公司、陈广森名下价值人民币701493元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程倩明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2609号原告：方家俊，男，2018年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市************，经常居住地：广东省开平市*********************。法定代理人：方光鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地：广东省开平市************，经常居住地：广东省开平市*********************。被告：王某，女，2012年12月24日出生，汉族，住广东省开平市*****************。法定代理人：彭影艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省开平市*****************。原告方家俊与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告方家俊于2020年9月1自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告方家俊向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方家俊撤诉。本案受理费25元（原告方家俊已预交），由原告方家俊负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月四日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7742号之一 申请执行人：泉州市力和建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇维斯财富中心811，统一社会信用代码为913505213376470109。 法定代表人：王云珠。 委托诉讼代理人：何润洪，广东奥朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑞，广东奥朝律师事务所律师。 被执行人：何彬，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6911号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还工程款288630.51元及支付逾期利息，并承担案件受理费5645元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）查明被执行人有风神牌车辆（车牌号：闽Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11571号 原告：重庆学恒万商贸有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****，统一社会信用代码91500101MA5U5E6D35。 法定代表人：刘伦学，董事长。 委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆中尊建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路****1-33会信用代码91500000MA60534U4Q。 法定代表人：龙河，董事长。 原告重庆学恒万商贸有限公司与被告重庆中尊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告重庆学恒万商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆学恒万商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10110号 原告：李锦风，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告李锦风与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李锦风的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦风向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8380.13元；2.被告赔偿逾期退款损失2621.58元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2015年7月1日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以511074元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共89.65平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为88.18㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.47㎡，原告因此超付购房款8380.13元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2013年10月26日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为89.65平方米，套内建筑面积67.98平方米，分摊的共有共用建筑面积21.67平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7518.01元，房屋总价为511074元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2015年6月29日接收了案涉房屋。2019年12月31日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为88.18平方米，专有建筑面积为67.87平方米，分摊建筑面积为20.31平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.11平方米。2020年3月18日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价827元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李锦风的全部诉讼请求。 案件受理费38元，由原告李锦风负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11020号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：袁真祥，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告袁真祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回对被告袁真祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保49号 申请人：张贵臣，男，汉族，1966年7月21日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：崔金堂，男，汉族，1954年7月13日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人张贵臣以与被申请人崔金堂驾驶的电动三轮车发生交通事故为由，于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对崔金堂驾驶的电动三轮车采取保全措施，申请保全的金额为3000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封崔金堂驾驶的电动三轮车一辆，期限一年（自2020年9月18日至2021年9月17日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费50元，由申请人张贵臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人张贵臣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 田俊朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2193号申请执行人：谢振贤，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：杨敏，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人谢振贤与被执行人杨敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11288号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢振贤于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为66666.18元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人杨敏无可供执行财产。本院已将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人谢振贤，申请执行人谢振贤同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人杨敏尚欠申请执行人谢振贤66666.18元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2193号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩