wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1936号 原告：张莲芳，女，1964年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：李雪连，女，1970年4月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张莲芳与被告李雪连健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告张莲芳及其委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加了诉讼，被告李雪连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲芳向本院提出诉讼请求：判令被告李雪连赔偿原告各项经济损失9950.12元。事实和理由：村民冯德楷因建房为了便于运输材料，需要占用原告的土地加大路面，经协商约定：原告同意冯德楷临时占用土地扩大路面，冯德楷建好楼房后必须恢复土地原状。冯德楷建好楼房后没有履行约定将临时占用原告的土地恢复原状，并表示长期使用，但不同意进行补偿，由此发生纠纷。冯德楷与原告的土地纠纷与被告无关，被告对原告维护土地权利的行为表示不满，于2020年6月10日16时许，原告坐车经过官垌镇文明村委会大山麓村小卖部时横遭被告辱骂并遭被告用木凳毒打致身体多处受伤。原告受伤后被送往浦北县人民医院住院治疗。原告的损失有：1、医疗费4409.12元;2、误工费2701.4元（51891元/365天×19天=2701.4元）；3、住院伙食补助费900元；4、交通费210元；5、营养费450元；6、护理费1279.6元（51891元/365天×9天=1279.6元），共计9950.12元。案经浦北县公安局官垌派出所两次调解，被告无理要求原告无偿放弃土地作为赔偿原告经济损失的附加条件，因此没能达成一致意见。被告的行为己严重侵犯了原告的健康权并造成了原告的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，具状起诉，请人民法院依法裁决。 被告李雪连辩称，本案产生的原因是原告利用封建迷信诅咒被告及被告的家人，给被告及家人造成了严重的精神损害，并且在公用道路上挖坑施“巫盅”，被告要求原告从速回填施“巫盅”的坑，被告在情急的情况下拿起木质板凳轻轻打了原告两下，原告入院治疗时候医院检查有颈椎病、肾结石，所产生的医疗费用与被告打原告两下的行为没有因果关系，原告应负大部分责任，被告负小部分责任。 原告张莲芳围绕诉讼请求依法提交了《广西浦北县公安局治安调解终结书、治安调解协议书》、《浦北县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书》、《收费票据、住院患者费用明细清单》等证据，本院对原告张莲芳提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月10日16时许，原告张莲芳乘坐车辆经过浦北县官垌镇文明村委会大山麓村小卖部停车时遇到被告李雪连，因为之前双方发生道路通行等纠纷，被告李雪连用木制凳子击打原告张莲芳的身体背部。原告张莲芳受伤后于当天被送往浦北县人民医院住院治疗，2020年6月19日出院，共住院9天。原告张莲芳支付了医疗费用4409.10元。被告李雪连向原告张莲芳的家属支付了300元。 本院认为，原告张莲芳经过医疗部门诊断确定身体受到损伤，根据原告张莲芳和被告李雪连的陈述以及公安机关调解记录等证据证明，该损害事实是被告李雪连用木凳子击打原告张莲芳的背部造成的损害后果，被告李雪连侵害原告张莲芳的身体健康，依法应该承担赔偿责任。至于双方发生争议的道路通行纠纷，双方应该妥善协商解决或者报有关部门调解处理。 本院对原告张莲芳主张的各项赔偿费用认定意见如下： 1、医疗费4409.10元。原告张莲芳提供了医疗机构出具的《医疗住院收费收据》，结合住院记录、出院记录和诊断证明等相关证据，本院予以确认张莲芳主张的医疗费4409.12元，被告李雪连对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但是在本院指定的期间内，被告没有提供相应的证据，本院对被告认为原告住院是可能医治其他疾病的抗辩意见不予采纳； 2、误工费1279.50元。原告对收入状况没有提交证据证明，误工费应按照《2020年广西区人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准51891元予以计算，误工费为1279.50元（51891元/年÷365天×9天=1279.50元），原告请求按照误工19天计算没有依据，本院不予支持，误工时间按照住院9天计算，本院予以支持误工费1279.50元； 3、住院伙食费900元。按照《计算标准》住院伙食补助费标准为每天100元，原告张莲芳共住院9天，伙食补助费为900元（100元/天×9天=900元），本院予以支持； 4、交通费210元。原告受伤后到医院治疗，原告及必要的陪护人员须要支出往返交通费，虽然原告没有提供正式的票据，但是已经实际支付了就医的交通费用，本院予以支持； 5、营养费。原告的伤情较轻，医院也没有医嘱需要加强营养，根据本案的具体情况，本院对原告主张的营养费不予支持； 6、护理费1279.50元。事故发生后，原告受伤后住院治疗，住院期间需要人员陪护，原告对护理人员的收入状况没有提交证据证明，护理费应按照《计算标准》中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准51891元予以计算，护理费数额为1279.50元（51891元/年÷365天×9天=1279.50元），本院予以支持。 上述6项确认损失额共为8078.10元，减去被告李雪连已经支付的300元，被告李雪连还须要支付7778.10元给原告张莲芳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪连应于本判决生效之日起十日内向原告张莲芳赔偿7778.10元； 二、驳回原告张莲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李雪连负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯志涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞力畅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初114号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101200210408619。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101201611500827。被告：介休市城区赟凯烟酒茶行，地址晋，地址晋中市介休市金融路运馨苑**门面会信用代码92140781MAOKOQJ66N。经营者：赵晓宁，男，1991年12月11日生，汉族，平遥县人，现住晋中市介休市金融路运馨苑**门面。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告介休市城区赟凯烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月22日以双方庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员 白书凤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1194号 原告：艾合买提·居买，男，1977年8月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾合买提·居买与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·居买的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·居买向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2454元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2454元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·居买提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·居买的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾合买提·居买亚麻款2454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4197号 原告：贵州森医净环境工程有限公司。 法定代表人：李先芳，系公司总经理。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码：91520102MA6E551P2A。 特别授权代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：威宁同仁医院。 法定代表人：郑志松，总经理。 住所地：贵州省毕节市威宁县。 统一社会信用代码：915205266975295449。 原告贵州森医净环境工程有限公司（以下简称贵州森医净公司）诉被告威宁同仁医院装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨超于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州森医净公司委托代理人马丽娟到庭参加诉讼，被告威宁同仁医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月16日，我公司与被告威宁同仁医院签订了《威宁同仁医院手术室净化施工承包合同》，约定：由贵州森医净公司负责威宁同仁医院四楼二间普通手术室及相关辅助房的彩钢、地面、墙面装饰装修、照明、插座、布线、自动门、洗手池及不锈钢制品的安装，合同总承包价为人民币195,000元，之后，威宁同仁医院增加了13,000元的空调。2018年3月16日，双方结算，在总工程款208,000元中扣除被告威宁同仁医院已付的103,000元后，被告下欠我公司105,000元工程款未付。之后，我方多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款人民币105,000元，并从2019年3月16日起至全部款项支付完毕之日止按年利率6%计算所产生的资金占用费；二、由被告承担本案的案件受理费。 被告威宁同仁医院在答辩期限和举证期限内未作答辩，也未提交证据。 经审理查明2018年1月16日，被告威宁同仁医院将威宁同仁医院手术室净化施工装修工程发包给原告贵州森医净公司，双方签订了《威宁同仁医院手术室净化施工承包合同》，在合同中对工程承包范围、工期、总承包价及结算支付方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告公司组织进场施工，在施工中威宁同仁医院新增加了13,000元的空调安装。2018年3月16日，原、被告双方对工程进行竣工验收和工程款结算后，制作了《工程竣工确认表》和《工程竣工对账单》，并在上述材料上签字盖章确认。《工程竣工对账单》载明：被告威宁同仁医院下欠原告贵州森医净公司19.5万元装饰装修款及13,000元空调安装款，被告威宁同仁医院已支付103,000元，尚欠105,000元工程款未付。但被告威宁同仁医院向原告贵州森医净公司出具《工程竣工对账单》后怠于支付欠款，致使原告贵州森医净公司提出诉讼。 上述事实，有原告方的庭审陈述及原告提供的《威宁同仁医院手术室净化施工承包合同》、《工程竣工确认表》和《工程竣工对账单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证及本院审查，可证实以上事实。 本院认为：合法债权债务受法律保护。原告在全面履行《威宁同仁医院手术室净化施工承包合同》后，有权要求被告威宁同仁医院支付工程价款。现原告持有双方制作并认可的《工程竣工确认表》和《工程竣工对账单》，要求被告向其支付工程余款105,000元，该项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。 《威宁同仁医院手术室净化施工承包合同》中虽未约定逾期支付工程欠付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对原告主张被告承担自2019年3月16日起至全部款项支付完毕之日止按年利率6%计算所产生的资金占用费的请求本院不予支持，本院仅支持被告承担自2018年3月19日起按银行间同类拆借中心市场报价利率计算所产生的资金占用费。本案被告威宁同仁医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张事实的认可和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告威宁同仁医院于判决生效之日起10日内向原告原告贵州森医净环境工程有限公司支付工程款人民币105,000元，并承担自2019年3月19日起至全部款项支付完毕之日止按银行间同类拆借中心市场报价利率计算所产生的资金占用费。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元由被告威宁同仁医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十三日 书记员 易忠泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1953号 原告：徐州华正铸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：白杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芳美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：姚夫桂，男，1955年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。 原告徐州华正铸业有限公司（以下简称华正铸业公司）与被告姚夫桂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华正铸业公司的诉讼代理人郭方美、黄折名，被告姚夫桂的诉讼代理人吴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华正铸业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚夫桂于2018年9月入职原告华正铸业公司工作，入职时年满63岁，已达到法定退休年龄，双方之间属于雇佣关系。2019年2月，被告姚夫桂在工作中受伤，随即被送往医院救治，出院后，被告姚夫桂向贾汪区劳动仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2020年6月15日，贾汪区劳动仲裁委员会作出裁决，认定原、被告存在劳动关系。原告认为该认定是错误的，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告姚夫桂辩称：1.仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系；2.原告提供的银行代付清单，亦可证实被告在发生工伤时双方存在劳动关系；3.原告未给被告缴纳社会保险，不能以年龄认定劳动关系或雇佣关系，被告为原告提供长期固定的劳动，应该认定双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、银行代付工资明细、工商登记信息、门禁卡、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚夫桂在原告华正铸业公司处从事普工工作，受华正铸业公司管理，工资按月发放。2019年2月15日，姚夫桂在工作中受伤。2020年4月1日，姚夫桂向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认姚夫桂与华正铸业公司之间存在劳动关系。2020年6月15日，该委作出贾劳人仲案字（2020）第423号仲裁裁决书，裁决确认双方存在特殊劳动关系。原告华正铸业公司不服，向本院提起诉讼。 另查明，姚夫桂已年满60周岁，未享受基本养老保险待遇，亦未领取退休金。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，姚夫桂虽然达到了退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，并不适用该条规定。姚夫桂从事华正铸业公司安排的普工工作，并接受华正铸业公司的劳动管理，工资按月发放，双方之间用工关系符合劳动关系的特征，应按劳动关系特殊情形处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告徐州华正铸业有限公司与被告姚夫桂存在特殊劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐州华正铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  阚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3284号 原告：沈铁军，男，1980年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：王璞，男，1993年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告沈铁军与被告王璞民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月15日诉至本院，请求判令：1.判令被告归还原告借款100000元，支付自2018年5月10日起至2020年5月14日止按照月利率2%计算的利息48266.67元，并支付2020年5月15日起至法院判决的履行之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理本院查明：被告王璞向原告沈铁军借款，于2018年5月9日出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借期壹年半，借条约定借款利息按月利率2%计算，到期一次性归还。如到期不能一次性归还，王璞自愿承担违约金壹万元整。王璞未归还本金，未支付利息。 本院认为：原告沈铁军与被告王璞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王璞尚欠原告借款100000元，理应予以归还，并支付相应利息。故对原告要求被告承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王璞归还原告沈铁军借款本金100000元，并支付自2018年5月10日起至法院判决确定的履行之日止，以100000元本金为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告王璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵培莉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 于康魏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1540号原告：王云发，男，1969年4月23日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：张润德，男，1968年8月9日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告王云发与被告张润德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云发、被告张润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以30000元为基数，按年利率15.4%支付原告自2017年10月25日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条，约定三日还清。之后，原告多次向被告索要欠款，至今未还。被告的行为已经严重损害原告合法权益，为此原告依法起诉，望人民法院判如所请。被告张润德辩称，被告没有借原告的钱。原告称钱是在被告家里交付的，并且说钱是被告借给被告朋友的，原告应该说明被告朋友是谁。被告如果借了钱肯定还。被告没借钱，也没有工作，所以不同意还钱，也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告给原告出具了一张借条，内容为“今借到王云发人民币叁万元正，三日还清，如还不清每月付一仟元利息，如果利息给不了，按没有给利息时间，当月还清。”借条出具后，双方因借款事宜产生争议，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款，有原告提交的借条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告在借条中对逾期还款利息作出了约定，且原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称其虽出具过借条，并未收到款项，但被告对出具借条而未收到款项未作出合理说明。因此，对被告的辩称，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告张润德在本判决生效后十日内偿还原告王云发借款30000元，并按2017年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付原告王云发自2017年10月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告张润德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5113号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******，统一社会信用代码91510903795829671M。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：张秀清，女，汉族，1974年2月22日出生，住址四川省船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告张秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执534号 张淑萍、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张淑萍申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2480号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。住所地：云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，特别授权代理。被告：范林翠，女，1975年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告范林翠物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年九月一日书记员 周红师
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2352号罪犯王明华，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）安刑初字第75号刑事判决，认定被告人王明华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年1月7日起。于2007年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月；2012年5月23日减刑一年十个月；2015年6月15日减刑一年一个月；2017年9月28日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯王明华减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王明华上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王明华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王明华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2490号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：田盛强，男，1992年3月14日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：李建伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告田盛强、李建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告田盛强、李建伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2018年4月11日 信用卡合同签订时间：2018年4月11日 信用卡开户时间：2018年5月10日 信用卡到期时间：2021年5月10日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：田盛强，卡号：62×××08 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：日利率0.375‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、违约责任：《普惠金融卡领用合同》“第五条当事人的权利义务……9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）……” 10、逾期还款时间：2020年5月9日 11、透支本息结欠日期：2020年8月11日 12、透支未还款本金数额：29831.36元 13、尚欠透支本金的利息金额：1603.66元 14、尚欠违约金：157.66元 15、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 16、信用卡担保人：李建伟，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 17、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。 18、原告的诉讼请求：（1）依法判令田盛强归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29831.36元，及暂计至2020年8月11日止的利息1603.66元、违约金157.66元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）李建伟对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由田盛强、李建伟承担。 19、被告的答辩意见：田盛强、李建伟未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告田盛强、李建伟之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张田盛强偿还拖欠的借款本息、违约金，李建伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。田盛强、李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、田盛强应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29831.36元，暂计至2020年8月11日止的利息1603.66元及违约金157.66元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、李建伟对上述债务总额承担连带清偿责任。 田盛强、李建伟如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费589.8元，减半收取294.9元，由田盛强、李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2994号原告：冯旺，男，1990年02月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：张中，男，1970年01月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码：91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，该公司总经理。委托代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告冯旺诉被告张中、浙江祥达建设有限公司（以下简称祥达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告冯旺及其委托代理人罗胜文，被告祥达公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告张中经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查清事实，依法判令二被告立即连带支付原告挖机租赁费34560.00元，并从2018年4月20日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2018年4月20日至2020年3月19日的利息为4147.20元）；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2016年6月8日，被告祥达公司与务川仡佬族苗族自治县税务投资有限公司签订《务川县洪渡河流域第一期综合工程项目（码头工程第二标段）施工合同》，约定祥达公司承建务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目，被告祥达公司委派被告张中为该项目的现场负责人。被告张中于原告达成协议，租赁原告挖机（带人）在该项目施工，2018年4月20日，原告与被告张中进行结算，被告尚差欠原告挖机租赁费用34560.00元。被告张中出具《欠条》一张给原告，后原告多次向二被告催收该款，二被告相互推脱，至今委托。原告认为被告未及时付款已经构成严重违约，根据相关法律规定，原告主张你的资金暂用利息应当依法得到支持。被告祥达公司答辩称：原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告也没有提供证据证明被告有雇佣过原告在工地上从事挖机工作，各方也没有进行挖机费的结算，原告仅凭与张中所签署的欠条就认定被告要对张中所签订的欠条承担责任，是没有法律和事实依据，张中或者原告从来没有与被告就挖机租赁事宜有沟通和协商，被告也是在被起诉后才知道有原告这样的事实存在，根据被告与张中达成的协议，是由张中对该工程所承担的材料、机械、人工等承担全部对外付款责任，与被告没有关系，因此请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。被告张中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告冯旺为支持其诉讼请求，向本院提交：1、原告居民身份证复印件；2、欠条原件一份；3、被告祥达公司2016年6月8日与务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司签订的务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目（码头工程第二标段）《施工合同》及祥达公司向务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司出具委托书一份；4、仡佬族苗族自治县人民法院出具调解书1份及祥达公司出具承诺书1份；5、出示2020湘04民终929号判决书打印件一份。被告祥达公司向本院提交如下证据：1、中标通知书复印件一份；2、承诺书复印件一份。经庭审调查，原告提交的第1.2.3组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的调解书与本案虽系同一工程上产生的纠纷，但与本案无关，本院不予采信，该组证据中的承诺书可以证明被告祥达公司委托被告张中就涉案工程项目中有关合同事宜与务川仡佬族苗族自治县税务投资有限责任公司洽谈。原告提交的第5组证据与本案无关，本院不予采信。被告祥达公司提交的第1组证据符合证据三性，本院予以采信，被告祥达公司提交的第**证据可以证明被告张中系该公司承建的涉案工程的实际施工人。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告祥达公司通过招投标中标后，承建务川仡佬族苗族自治县税务投资有限责任公司处承建务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目（码头工程第二标段），后被告祥达公司将该项目部分工程分包给被告张中，因工程项目需要，被告张中遂找到原告冯旺协商挖机租赁事宜。2018年4月20日，经双方结算，被告张中上差欠原告冯旺挖机租赁费用34560.00元，并由被告张中出具《欠条》一张交由原告留存，双方在《欠条》中未约定欠款支付时间。此后，原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告张中出具的《欠条》，本院对被告张中差欠按原告挖机租赁费用34560.00元的事实予以确认。被告差欠原告的租金虽未约定返还时间，但其应当在原告催款后立即支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条“...(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告要求被告支付差欠的运费34560.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告祥达公司承担付款责任的主张，从合同相对性来看，原告与被告张中之间成立租赁合同关系，被告祥达公司也并未加盖公司印章或者有公司代表在《欠条》上签字确认欠款情况，被告祥达公司未与原告形成租赁合同关系或者债务加入，故原告要求被告祥达公司承担连带支付责任缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率6%的标准向其支付从2018年4月20日起至债务履行完毕之日止的资金暂用利息，双方并未约欠款的支付时间，故被告不存在因逾期支付欠款给原告并给其造成经济损失的情况，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中于本判决生效之日起十五日内支付原告冯旺租赁费34560.00元；二、驳回原告冯旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.00元，由被告张中负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年九月二十九日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执182号   申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团康明路****。   代表人：陈惠权，该支行行长。   被执行人：陈军，男，1976年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：向世菊（陈军之妻），1974年12月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师无业人员，住该师。   被执行人：李小平，男，1961年9月9日出生，汉族，原新疆生产建设兵团第七师职工，现下落不明。   被执行人：李建中，男，1963年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师务工人员，住该师。   被执行人：罗光耀，男，1964年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：曹中天，男，1972年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：李宏道，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张红林，男，1974年5月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张秋发，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：陈良，男，1981年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：李小艳（陈良之妻），1982年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与被执行人陈军等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)兵0702民初88号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执182号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   王 国 军     二〇二〇年九月二十九日     书记员   李  宁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更723号罪犯张明，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0822刑初25号刑事判决，以被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张明不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张明在本次考核评奖周期内，获得考核积分541分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初164号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨晖，男，生于1978年10月21日，绵阳市涪城区人，汉族，职高文化，户籍所在地为四川省绵阳市，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯诈骗罪，于2001年2月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被绵阳市涪城区人民法院判处单处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被刑事拘留，后因事实不清于同年8月17日被释放，现于2020年6月8日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨晖犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月29日14时45分许，被告人杨晖伙同“林娃子”（在逃）驾驶电瓶车流窜至绵阳市游仙区，随后杨晖采用推车，“林娃子”采用脚蹬车的方式盗走被害人李某某停放于楼梯间的一辆车牌号为川Ｂ×××××的黑色奇蕾牌72Ｖ两轮电瓶车，后变卖给吴某某。经物价鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车一辆于价格认定基准日的价格为人民币：壹仟玖佰伍拾伍圆整（小写：￥1955.00元） 2020年3月10日，被告人杨晖窜至绵阳市游仙区处。随后，杨晖将被害人张某某停于楼梯间的一辆车牌号为川Ｂ×××××的黑色台富牌两轮电动自行车盗走，后骑行至御营坝菜市场附近变卖。经物价鉴定，被盗台富牌两轮电动自行车一辆于价格认定基准日的价格为人民币：壹仟陆佰柒拾圆整（小写：￥1670.00元） 2020年5月14日，被告人杨晖、刘荣木（另案处理）窜至绵阳市游仙区门面外，见被害人双某某一辆车牌号为川Ｂ×××××安达尔牌72Ｖ两轮电动自行车没有上锁。随即杨晖、刘荣木二人将其盗走，并以550元卖给姜某某，所得赃款二人平分。经物价鉴定，被盗安达尔两轮电动自行车一辆于价格认定基准日的价格为人民币：壹仟柒佰零壹圆整（小写:￥1701.00元）。 公诉机关认为，被告人杨晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；综上，建议以盗窃罪，判处被告人杨晖有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。 本院认为被告人杨晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨晖案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人杨晖退赔被害人李某价值一千九百五十五元的奇蕾牌电瓶车一辆；退赔被害人张某价值一千六百七十元的台富牌两轮电动自行车一辆；退赔被害人双某价值一千七百零一元的安达尔两轮电动自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5865号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海吉大景山路**。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：黄福，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省翁源县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄福应向申请执行人偿还透支本金47033.19元和暂计至2019年7月21日的利息3354.69元、费用2950.2元，支付至2019年7月22起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算利息，支付律师费3179元，承担案件受理费1213元。因被执行人黄福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  孟庆妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执241号之一   申请执行人李建勤, 1960年12月8日出生,住五家渠市。   被执行人黎鹏飞, 1976年3月16日出生，住五家渠市。   申请执行人李建勤与被执行人黎鹏飞民间借贷合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2018)兵0601民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建勤于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黎鹏飞给付人民币共计218738.8元，并承担执行费3181元。   执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人黎鹏飞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人黎鹏飞未实际履行。   2、本院自2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎鹏飞名下的财产信息，被执行人黎鹏飞名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人黎鹏飞名下无房产、车辆登记信息。   4、本院依法查询被执行人黎鹏飞金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5、本院已将被执行人黎鹏飞列入限制消费名单及失信被执行人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黎鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                              二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 王 景 莲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1355号之五 申请执行人：曹艮生，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡张明，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人曹艮生与被执行人胡张明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1523号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结胡张明中国建设银行存款1200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2166号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻，统一社会信用代码913703037710485638。 负责人：盖黎明，行长。 被申请人：翟勇超，男，汉族，1988年8月1日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人翟勇超名下银行存款6.3万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟勇超名下银行存款6.3万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费650元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终98号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）撒彦江，男，1945年7月11日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，户籍地塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。2019年8月7日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被塔城市公安局决定取保候审，同年9月17日被塔城市人法院决定取保受审。 辩护人杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人撒彦江犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2019年12月27日作出（2019）新4201刑初251号刑事判决，认定被告人撒彦江犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人撒彦江非法所得250000元依法追缴上缴国库。被告人撒彦江不服，以原审判决认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201刑初251号刑事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  黄 昊 审判员  鞠珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保634号 申请人：张昭智，男，1955年5月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：张立斗，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人张昭智于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人国元农业保险股份有限公司山东分公司已在15万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立斗名下的银行存款15万元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人张昭智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三十日 书记员  栾绍卓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1535号之三申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3125判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在交通银行6222621040000216688+00×××14账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二日书记员  李丁峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执170号申请执行人李学宽。被执行人赵川。被执行人蔡晓艳。申请执行人李学宽与被执行人赵川、蔡晓艳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4122号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费300元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人赵川、蔡晓艳名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日通过执行网络控制平台对被执行人赵川、蔡晓艳采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人赵川、蔡晓艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十五日书记员  刘海娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2576号 申请执行人:杨明兰，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人杨明兰与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5001号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨明兰向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人杨明兰撤回了执行申请。经审查，申请执行人杨明兰撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2576号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷煦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4361号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地莱州市 法定代表人：姚晓春，经理。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：杨敏，董事长。 委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告中路财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚秋江、被告的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金20000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为鲁FA××××/鲁F××××挂号重型半挂车投保公路货物运输险（限额100万元），保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日。2020年4月11日，娄明健驾驶该车辆行驶至G20青银高速公路银川方向240公里+700米时，未保持安全车距与汪林驾驶的苏G9××××重型货车发生碰撞，造成原告车上货物受损。事故发生后，原告驾驶员及时报警并通知被告公司。在本次事故中，娄明健承担事故的全部责任。经鉴定原告的货物损失为20176元、鉴定费1000元，共计21176元。原告实际支付给货主赔偿款19000元，鉴定费1000元。 被告中路财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保按车公路货物运输险，每次事故限额50万，每辆限额100万，绝对免赔额是2000元，或损失金额的15%两者以高者为准。原告的主张没有法律依据，我公司不应当承担保险责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、评估费发票、按车公路货物运输险保险单、银行个人明细对账单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告，证明因本次事故造成货物损失20176元。被告质证认为，该报告系原告单方委托，但不申请重新评估。 二、原告提交赔偿协议，证明其与货主刘汝坦达成赔偿协议，赔偿刘汝坦19000元。被告质证认为，该赔偿协议不真实，但不能提交反驳证据。 三、原告提交案涉车辆的行驶证、营运证复印件和驾驶员娄明健驾驶证、上岗证复印件，证明事发时，驾驶员有驾驶资格。被告质证认为，该证据不真实。 结合原告提交的证据和质证意见，本院认定事实如下:2020年4月11日，娄明健驾驶鲁FA××××/鲁F××××挂号重型半挂车行驶至G20青银高速公路银川方向240公里+700米时，未保持安全车距与汪林驾驶的苏G9××××号重型货车（不要求赔偿，已驶离）发生碰撞，无人员受伤、车辆损坏。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定娄明健承担事故的全部责任。原告为鲁FA××××号车辆在被告处投保按车公路货物运输险，每次事故赔偿限额为50万元，每辆车累计赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。事发后，鲁FA××××号车车载货物经评估价值为20176元，原告花费评估费1000元，原告与案外人刘汝坦达成赔偿协议，约定赔偿刘汝坦货物损失19000元，并将该款汇入刘汝坦指定的账户中。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的投保的车辆发生事故造成车载货物损失,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额,本院认定为20000元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司给付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司保险金20000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中路财产保险股份有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月一日 书记员  盛琳娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1872号之一 申请执行人:彭飞龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高崇娜，女，汉族，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张小峰，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县，系高崇娜前夫。 彭飞龙申请执行高崇娜、张小峰民间借贷纠纷一案，因被执行人高崇娜、张小峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1929号民事调解书所确定的义务，申请执行人彭飞龙向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高崇娜、张小峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  张婷煦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2140号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地四川省邛崃市大同乡老街**。 负责人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处（以下简称“农商行石坡分理处”）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行石坡分理处委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行石坡分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金29189.4元、借期利息2737.5元、违约金2918.94元，并支付截至2020年3月19日的逾期罚息21190.4元（之后的逾期罚息按合同约定计算至贷款本金付清日止）、复利7762.99元（之后的复利，以欠付借期利息与逾期罚息之和为基数按年利率13.5%计算付清日止）。事实与理由：2014年1月13日，被告与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定：被告向原告贷款30000元，贷款期限为2014年1月13日起至2015年1月12日止，贷款利率年利率9%；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未偿还贷款本金的10%收取。合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。截至2020年3月19日，被告尚欠原告贷款本金29189.4元、借期利息2737.5元、逾期罚息21190.04元、复利7762.99元（以欠付借期利息与逾期罚息之和为基数计算）。从2020年3月19日起至今，被告未向原告偿还任何款项。 被告李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年1月13日，李伟因养牛资金不足而向农商行石坡分理处递交了申请借款30000元的《借款申请书》，并与农商行石坡分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定：李伟向农商行石坡分理处贷款人民币30000元，贷款期限为2014年1月13日起至2015年1月12日止，贷款利率年利率9%；还款原则为首先用于偿还实现债权的费用，剩余款项按先息后本、利随本清的原则偿还；贷款逾期，农商行石坡分理处有权在贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利并以未偿还贷款本金的10%收取违约金；本合同项下借款借据、担保合同、展期协议、催还款通知书或其他债权债务凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。 上述合同签订后当日，农商行石坡分理处向李伟发放了贷款30000元，经李伟签名捺印的《个人借款凭证》记载的借款金额、借款期限、贷款利率、逾期罚息利率、违约金等均与《个人贷款授信合同》约定一致。2015年1月12日贷款到期，李伟未按约偿还贷款本息。之后，李伟陆续偿还了贷款本金810.6元，并另于2016年3月20日、2017年3月20日、2018年6月20日分别偿还了1151.29元、185.44元、178.63元。截至2020年3月19日，扣除已偿还的贷款本金810.6元后，李伟尚欠贷款本金29189.4元、借期利息2737.5元、逾期罚息21190.04元、复利9278.35元（其中截至2015年1月12日的复利为144.96元，之后复利以借期利息与逾期罚息之和为基数计算）。2020年3月19日起至今，李伟未再偿还任何款项。上事实有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》及《利息计算说明》等证据予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，一、合法有效的合同受法律保护。根据审理认定的事实，涉案《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》系原告与被告在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行；合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告却未按约履行偿还贷款本金的义务，构成违约。据此，原告诉请被告立即偿还全部剩余贷款本金并按合同约定支付尚欠的借期利息、罚息及违约金，具有事实和法律依据，应予支持；二、原告主张的复利及被告偿还的三笔款项如何抵扣的问题。复利，在当事人没有明确约定的情况下，一般是指借期内应付未付利息的利息，其计算基数为借期内应付未付的利息。根据审理认定的事实，本案原、被告并未明确约定借期利息和罚息一并计算复利，故本院对原告逾期罚息应计算复利的主张不予支持；根据合同约定，从有利于保护债权人利益的角度出发，被告支付的利息应当按复利、期内利息的先后顺序抵扣。据此，从2015年1月13日起至2016年3月20日止的复利应当为439.36元【2737.5元×13.5%＋2737.5元×68天（13.5%÷12个月÷30天）】，加上之前欠付的144.96元，截至2016年3月20日被告共欠复利584.32元（439.36元＋144.96元），其2016年3月20日支付的1151.29元应先用于抵扣该复利，剩余的566.97元再抵扣欠付的借期利息。照此抵扣后，截至2016年3月20日，被告欠付的借期利息为2170.53元（2737.5元-566.97元），不再欠付复利。被告于2016年3月20日后支付的两笔共计364.07元，均用于抵扣从2016年3月20日起至2020年3月19日止的复利879.06元（2170.53元×13.5%×3年），抵扣后尚欠复利514.99元（879.06元-364.07元）。综上，截至2020年3月19日，被告尚欠原告贷款本金29189.4元、借期利息2170.53元、逾期罚息21190.04元及复利514.99元。李伟无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟本判决发生法律效力后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处贷款本金29189.4元、借期利息2170.53元，并支付违约金2918.94元及截至2020年3月19日的逾期罚息21190.04元（之后的逾期罚息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率13.5%计算至贷款本金还清日止）、复利514.99元（之后的复利，以尚欠借期利息为基数，按年利率13.5%算至借期利息付清日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处已预缴），由被告李伟负担，限于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡强
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1320号申请执行人：刘文瑞，男,1960年6月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李来顺，男,1961年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘文瑞与李来顺借款合同纠纷一案，本院已根据刘文瑞申请，依据（2019）内2223民初2208号民事判决书，于2020年09月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11969号 原告：曾世蓉，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告曾世蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月27日，原告曾世蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾世蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1229号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张谋，男，汉族，1992年11月12日出生，福建省惠安县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张谋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张谋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告张谋通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张谋在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张谋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张谋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张谋系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告张谋在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张谋与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年6月17日，被告张谋偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张谋欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告张谋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张谋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张谋。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张谋与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张谋发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张谋时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张谋的债权，故原告某某公司要求被告张谋偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张谋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1229号 上诉人（原审被告）：广东省肇庆市水利水电工程公司，住所地广东省肇庆市工农北路17路。法定代表人：龚秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1977年4月3日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，个体司机，住莎车县。被上诉人（原审被告）：饶明辉，男，1981年8月11日出生，江西省人，高中文化，无固定职业，住喀什市。上诉人广东省肇庆市水利水电工程公司（以下简称肇庆公司）因与被上诉人赵强、饶明辉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初170号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肇庆公司上诉请求：1、请求二审法院撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初170号民事判决，并改判驳回被上诉人赵强的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：原审判决法律关系认定错误，判令上诉人承担给付责任明显缺乏事实和依据：一、本案系杨浒与赵强建立的买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由杨浒向赵强承当给付责任。二、杨浒应为本案的适格被告，应追加杨浒为被告。三、饶明辉的行为系个人行为并非职务行为，并不能代表公司，对于其所承包的工程系自行管理，其与公司仅仅是工程承包合同关系，而对于其以公司名义从事经营活动，公司不知情。四、饶明辉于2019年10月18日以个人名义向赵强支付的37160元。赵强辩称，对于饶明辉已经支付的37160元同意扣减，剩余款项肇庆公司应当支付，请求驳回上诉。饶明辉辩称，我向赵强支付过的金额应当扣减，请求驳回上诉，维持原判。赵强向一审法院起诉请求：判令肇庆公司支付157160元材料及运费欠款。一审法院认定事实：肇庆公司经与杨浒协商，签订《协议书》一份，约定将其公司中标的叶尔羌河灌区勿甫干渠续建配套与节水改造工程八标段全部转包给杨浒施工。杨浒的弟弟杨周曾向原告出具了欠材料款及运费的欠条。后因赵强无法联系到杨浒及杨周等人，通过莎车县水利局的工作人员联系到工程承包方肇庆市公司在新疆片区的负责人饶明辉。饶明辉在确认了赵强为涉案工程拉运砂石料且尚欠的材料款及运费后，于2018年7月13日将赵强持有的由杨周出具的欠条收走，重新向赵强出具了欠砂石料及运费223160元的欠条一份，并加盖了肇庆公司的印章（原子章）。赵强认可饶明辉于2018年7月17日向其支付了上述欠款中的66000元，剩余157160元至今未付，饶明辉亦确认属实。另查明，肇庆公司曾与饶明辉签订《新疆分公司合作经营合同》一份，约定肇庆公司将其拟设的新疆分公司承包给饶明辉经营，期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同还约定，“新疆分公司的证件及印章由乙方负责保管”。后因认为注册过程比较麻烦的原因而未设立新疆分公司。但肇庆公司在新疆承包的数个工程，实际均由饶明辉进行管理。该公司认可在新疆片区的工程招投标过程中使用过饶明辉刻制的原子章，且未对该公章的使用提出异议。一审法院认为，首先，肇庆公司、饶明辉对赵强为勿甫干渠第八标段工程提供砂石料并运送到工地的事实无异议，该院予以确认。其次，肇庆公司将其中标的涉案工程全部转包给杨浒，因杨浒个人不具备相关资质，此举违反了相关法律规定，双方签署的以工程转包为内容的协议应属无效的协议，赵强为涉案工程拉运沙石料所产生的货款及运费，肇庆公司作为总承包人，对此也应当承担责任。再次，肇庆公司在庭审中认可曾与饶明辉协商拟设立新疆分公司的事实。实际上该公司在新疆承包的所有工程也均是由饶明辉进行管理，饶明辉对外以新疆分公司负责人的名义从事经营活动。肇庆公司知晓饶明辉刻制该公司公章（原子章）并在工程招投标过程中使用的情况，但对于该公章的使用并未提出异议，且实际从使用该印章进行经营活动中获利，故使用该原子章履行合同的行为之法律后果应当由肇庆公司承担。现饶明辉以肇庆公司的名义确认欠赵强砂石料及运费223160元，并加盖了公章（原子章），应当视为肇庆公司对此进行了确认。饶明辉系代表肇庆公司确认赵强的货款及运费，其法律后果应由该公司承担。饶明辉已向赵强支付了上述欠款中的66000元，现赵强诉请肇庆公司支付尚欠的157160元，该院予以支持。并基于以上原因，该院不同意肇庆市水利水电公司提出的追加杨浒为被告及要求对公章鉴定的申请。该院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵强支付货款及运费157160元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。本案案件受理费3443.2元（原告已缴纳），由被告广东省肇庆市水利水电工程公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案赵强将砂石料拉运至肇庆公司承包的叶尔羌河灌区勿甫干渠八标段改造工程工地，虽未与肇庆公司签订买卖合同，但肇庆公司于2018年7月13日在欠付砂石料款223160元的欠条中加盖公章的行为视为双方成立买卖合同法律关系。关于肇庆公司提出公章真伪的问题，因饶明辉对外以肇庆公司新疆分公司的名义承包工程，虽然新疆分公司最终未成立，但肇庆公司授权饶明辉对其公司在新疆范围内承包的工程进行管理，且肇庆公司对饶明辉在涉案工程招投标过程中使用其公司公章的行为并未提出异议。因此，饶明辉代理肇庆公司对外购买工程所需材料并加盖肇庆公司公章的行为使赵强有理由相信饶明辉代理肇庆公司对外承揽工程，因此该行为后果应由其公司肇庆公司承当。因饶明辉已于2018年7月17日向赵强支付66000元，于2019年10月18日支付37160元，赵强亦同意扣减，故余款120000元应由肇庆公司支付。故上诉人肇庆公司的上诉理由，部分具有事实依据，本院予以支持。因杨浒不是本案买卖合同的相对人，故根据买卖合同的相对性，对肇庆公司提出由杨浒承担的上诉理由，本院不予支持。综上，肇庆公司的部分上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初170号民事判决书第一项即“被告广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵强支付货款及运费157160元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。”；二、变更新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初170号民事判决书第一项为“被告广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵强支付货款及运费120000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。”三、驳回广东省肇庆市水利水电工程公司的其他上诉请求；四、驳回赵强的其他诉讼请求。一审案件受理费3443.2元（赵强已缴纳），二审案件受理费3443.2元（广东省肇庆市水利水电工程公司已缴纳），合计6886.4元，由赵强负担1628.3元，广东省肇庆市水利水电工程公司负担5258.1元。本判决为终审判决。审  判  长  蒋子勤      审  判  员 努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力  二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员  赵梦颖
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，系该公司员工，特别授权。被执行人：吴秋霞，女，汉族，1993年4月27日出生，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴秋霞金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)衢仲网裁字第82042号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴秋霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7184.82元。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人吴秋霞银行存款共计495.17元，其中支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司445.17元，支付执行费50元(已上缴重庆市财政局)。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴秋霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴秋霞采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1342号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1665-1号申请人：雷宗科，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被申请人：王文明,男,1989年10月27日出生，汉族，住新乡市。被申请人：任慧,女,1991年6月2日出生，汉族，住新乡市。申请人雷宗科与被申请人王文明、任慧民间借贷纠纷一案，申请人雷宗科于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文明、任慧在金融机构的存款238000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷宗科的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人王文明、任慧在金融机构的存款238000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉兰二〇二〇年九月十六日书记员  李仕莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：宁淑珍，女，汉族，1978年8月24日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人宁淑珍信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初982号判决书，已发生法律效力。因被执行人宁淑珍未按期履行还款义务，2020年7月21日申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制执行到位1901.84元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人宁淑珍达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1583的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月八日书记员 张 磊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2123号 原告：何建忠，男，1943年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭建明，男，1960年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭钟敏（别名彭敏），男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告何建忠与被告彭建明、彭钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建忠、被告彭钟敏经依法传唤到庭参加诉讼，被告彭建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元整；2、判令被告付清拖欠原告的利息款，利息自拖欠之日起按1.5%的月利率计算至还清时为止。事实与理由：1、被告因经济拮据，周转不来于2017年7月20日向原告借款80000元整，并同时立下借据，按月利率1.5%支付利息，借款后的一段时间以来每月1200元的利息能按时支付给原告，但从2019年元月起本息分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故具状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求。 被告彭钟敏辩称：因家庭经济困难，未按时偿付。 被告彭建明逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 经审理查明，被告利息己付至2019年元月。原告所诉其他事实均属实。 以上事实，有被告出具给原告的借条及双方陈述附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元于法有据，予以支持。但利息依法不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建明、彭钟敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告何建忠借款本金80000元及利息（以未付本金为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告彭建明、彭钟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年九月十七日 代书记员 欧阳海婷
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初488号原告：李某1，男，1942年4月29日生，汉族，农民，住五寨县。被告：五寨县前所乡南坪村村委会，地址：五寨县南坪村。法定代表人：李某2，系该村村长。原告李某1与被告五寨县前所乡南坪村村委会用益物权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李某1于2020年9月28日以主体不适格为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年九月二十九日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4335号本院于2020年9月3日对原告周俊英、梁超诉被告高翔、周华庆、新乡县环球运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张学周、张伟周、太平财产保险有限公司洛阳分公司、娄奇峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、罗振亚、罗小辰、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、方小华、李俊鹏、刘胜楠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、李保定、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、李成龙、李彦龙、张永杰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0305民初4335号民事判决书，该判决书中被告李彦龙的个人身份信息中出生日期书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：“被告：李彦龙，男，1972年2月4日出生”更改为“被告：李彦龙，男，1993年7月20日出生”。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  刘会丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初678号原告：王英，女，1975年1月20日出生，汉族，热力公司职员，住黑龙江省克东县。被告：黄大军，男，1972年3月12日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。原告王英与被告黄大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告黄大军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄大军给付借款本金150,000.00元，利息90,000.00元（自2014年8月13日至2020年6月9日，月利率1%，其他利息自愿放弃）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄大军于2014年8月13日向原告王英借款150,000.00元，双方约定还款期限为2014年11月13日，月利率3%，按月结息，借款期限到达后，原告多次向被告索要借款，被告未能给付借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：1、原告王英与被告黄大军系朋友关系，2012年黄大军因做生意缺少资金向王英借款150,000.00元，王英在其家中将150,000.00元现金交付给黄大军后，黄大军给王英出具借条一份。2014年8月13日经双方对账，黄大军重新给王英出具借条一份，借条载明：“借款金额150,000.00元，约定月利率3%,以上款项2014年11月13日前结清，以黑Ｂ×××**逍客车一台，黑Ｂ×××**福田翻斗车一台，地处兴盛村两栋大棚为抵押，到期不还，王瑛收回抵押物偿还借款”借款人处有黄大军的亲笔签名、捺印。还款期限到达后，王英多次向黄大军索要借款，黄大军以做生意资金周转困难为由，未能给付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。2、借款合同中，载明的抵押物“小型轿车、翻斗车、大棚”均未办理抵押登记手续，王英亦未收到抵押物变现后的钱款。3、王英自认借据中“王瑛”系黄大军书写错误，“王瑛”与债权人“王英”系同一人。本院认为，原告王英与被告黄大军之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。黄大军向王英借款后，应按约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。对于王英提出“判令被告偿还（自2014年8月13日至2020年6月9日按月利率1%计算）利息90,000.00元，其他利息自愿放弃”的诉讼请求，王英自愿按照月利率1%计算利息并只要求黄大军偿还90,000.00元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于原告王英主张被告黄大军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄大军于本判决生效之日起十日内给付王英借款本金150,000.00元，利息90,000.00元（自2014年8月13日至2020年6月9日，月利率1%），共计240,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，公告费560.00元，由黄大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2383号罪犯王庆山，男，1981年8月7日出生，汉族，中专文化，原住河南省开封市金明区。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）郑刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑二终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起。于2011年6月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王庆山在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年9月28日减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯王庆山减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王庆山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王庆山自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，罪犯王庆山系主犯，被告人的亲属积极赔偿上诉人部分经济损失。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月18日起至2033年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保491号申请人：汪立清，男，1954年11月15日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王绪强，男，1971年12月28日出生，汉族，现住淄川区。申请人汪立清于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪强的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人汪立清以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000055）提供担保。本院经审查认为，申请人汪立清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王绪强的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人汪立清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月三日代理书记员  阎子佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19276号原告：赵要锋，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省叶县。被告：张飞，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内******，统一社会信用代码：91410100MA465EJ06P。法定代表人：蔡烔，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**10100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日，住郑州市中原区，系公司员工。上述原告赵要锋诉被告张飞、郑州上汽新能源出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告营运损失7149元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵要峰本人，被告张飞本人、被告保险公司委托代理人方正均到庭参加诉讼、被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月6日8时5分，被告张飞驾驶豫Ａ×××**号绿荣威沿中州大道金水立交辅路豫海奥迪门口时追尾赵要锋驾驶豫Ａ×××**与岳少雷驾驶的豫Ａ×××**车辆发生事故，该事故经郑州市交警警察支队做出第410105500000021526号交通事故认定书，认定被告张飞承担全部责任，原告赵要锋无责，岳少雷无责。被告张飞驾驶车辆豫Ａ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的投保机动车强制险，保险期间自2019年12月28日00时起至2020年12月27日24时止；投保第三者责任险，保险限额为100万元且不计免赔，保险期间自2019年7月22日00时00分至2020年7月21日24时00分。事故发生后，原告车辆在郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行维修，庭审中，原告与被告保险公司均认可原告车辆已经维修完毕，维修费用已由保险公司直接赔付给了郑州百瑞斯汽车修理有限公司的。原告提交的郑州百瑞斯汽车修理有限公司于2020年7月14日出具的《证明》载明，兹证明豫Ａ×××**车辆，于2020年7月6日到我厂修车，于2020年7月14日修好开走。另查明，豫Ａ×××**车辆所有人为郑州源龙出租汽车有限公司。2020年9月24日，郑州源龙出租汽车有限公司向出具《委托书》一份，主要载明，兹我公司出租车豫Ａ×××**从业驾驶员赵要锋，全权委托赵要锋前往贵处办理交通事故误工费一切事宜，相关权利同意原告主张，请予以办理。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告赵要锋驾驶豫Ａ×××**与被告张飞驾驶豫Ａ×××**号的车辆发生事故，被告张飞承担全部责任，原告赵要锋无责，被告张飞驾驶豫Ａ×××**号的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，根据原告提交的《交通事故认定书》和郑州百瑞斯汽车修理有限公司证明，能够证明原告车辆因该事故停运8天，同时，结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院认定原告停运期间营运损失为372.7元/天为宜，故被告保险公司告因该事故产生的营运损失共计2981.6元（372.7元/天×8天），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告保险公司已经足额赔偿原告的诉讼，故原告诉请被告张飞、郑州上汽新能源出租汽车有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵要锋营运损失共计2981.6元；二、驳回原告赵要锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李彬彬