河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2231号原告：杨超，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省沈丘县。被告：界首市聚贤运输有限公司，住所地界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段，统一社会信用代913412820680601222。法定代表人：张永振，经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码91341200746786652L。代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，公司员工。原告杨超诉被告刘超、界首市聚贤运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人郭志玉，被告天安财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告刘超、界首市聚贤运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿杨超车辆损失29700元、停运损失47339元、鉴定费6000元，共计83039元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月5日2时40分许，刘超驾驶皖Ｋ-×××**（皖K1U**）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿宝丰县城北环路由东向西行驶至肖旗乡葛庄村路口处时，与赵东林驾驶的豫豫Ｄ-×××**江淮牌轻型厢式货车发生交通事故，造成赵东林受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定刘超负该起事故的全部责任，刘东林无责任。刘超驾驶的上述车辆的登记车主为界首市聚贤运输有限公司，该车在天安财险阜阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。杨超主张其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。刘超、界首市聚贤运输有限公司未作答辩。天安财险阜阳公司辩称，刘超驾驶的事故车辆在该公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔）属实，在驾驶人驾驶资质合法有效、事故车辆车架号与保单一致情形下，该公司同意按照法律规定及合同约定赔偿原告的车辆损失；根据该公司与投保人签订的第三者责任险的合同约定，对因交通事故造成的停运损失该公司不予赔偿，合同约定符合法律规定且该公司已按照保险法及最高院司法解释的规定向投保人作出了明确的提示及告知义务，属于有效约定，原告主张的停运损失应当由实际侵权人承担；该公司不是本次事故的侵权人，评估费及诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2020年1月5日2时40分许，刘超驾驶皖皖Ｋ-×××**皖皖K1U**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿宝丰县城北环路由东向西行驶至肖旗乡葛庄村路口处时，与赵东林驾驶的豫Ｄ豫Ｄ-×××**淮牌轻型厢式货车发生交通事故，造成赵东林受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2020年1月6日作出道路交通事故认定书，认定刘超应负该起事故的全部责任，刘东林无责任。豫Ｄ豫Ｄ-×××**淮牌轻型厢式货车的实际所有人是杨超，使用性质为货运，道路运输证登记业户名称为平顶山市湛河区北渡汇通联运车队，登记经营范围为道路普通货物运输，证号为豫交运管平字410400021592号，道路运输证备注车主为杨超。经宝丰县人民法院委托，河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年7月23日作出豫恺轩鉴【2020】车损鉴字第096号豫Ｄ豫Ｄ-×××**损失价值鉴定报告书，鉴定意见为豫Ｄ豫Ｄ-×××**淮牌厢式货车因交通事故造成的车辆损失价值为29700元。2020年7月23日，杨超向河南恺轩鉴定评估有限公司支付鉴定费3000元。经宝丰县人民法院委托，河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年7月22日作出豫恺轩鉴【2020】车价鉴字第097号D-HG511号车停运损失鉴定报告书，鉴定意见为豫Ｄ豫Ｄ-×××**淮牌厢式货车因交通事故造成的停运损失为47339元。2020年7月23日，杨超向河南恺轩鉴定评估有限公司支付鉴定费3000元。刘超驾驶的皖Ｋ皖Ｋ-×××**K皖K1U**欧曼牌重型半挂牵引车的登记所有人为界首市聚贤运输有限公司。2019年6月5日，界首市聚贤运输有限公司作为投保人、被保险人就皖Ｋ-皖Ｋ-×××**牌重型半挂牵引车在天安财险阜阳公司投保交强险和第三者责任险各一份，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔率），保险期间均自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，第一部分责任免除部分第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”投保人声明的内容为：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项声明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项声明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（此句为手书内容）。”界首市聚贤运输有限公司在投保人声明部分投保人签章处加盖了其印章。当天，天安财险阜阳公司打印了机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单注明投保机动车为皖Ｋ-皖Ｋ-×××**牌重型半挂牵引车。界首市聚贤运输有限公司在该保险单投保人签章处加盖了其印章。本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.杨超所诉损失应当如何计算；2.刘超、界首市聚贤运输有限公司、天安财险阜阳公司应当如何承担杨超损失的赔偿责任。关于杨超所诉损失应当如何计算的问题。根据杨超向本院提交的证据，结合本案实际，杨超所诉损失应当计算为：车辆损失29700元、车辆损失鉴定费3000元、车辆停运损失10001.2元（47339元×30天/142天）、车辆停运损失鉴定费3000元，共计45701.2元。杨超主张的车辆维修停运期明显过长，根据其车辆损失状况，其车辆维修停运期以30天计算较为符合实际，并应当以此计算其车辆停运损失，对其多计算部分，本院不予支持。关于刘超、界首市聚贤运输有限公司、天安财险阜阳公司应当如何承担杨超损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，杨超的上述损失45701.2元，应当由天安财险阜阳公司在皖Ｋ-皖Ｋ-×××**牌重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的2000元，不足的部分43701.2元（45701.2元-2000元），应当首先由天安财险阜阳公司在皖Ｋ-皖Ｋ-×××**牌重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额范围内赔偿其中的30700元；由刘超、界首市聚贤运输有限公司连带赔偿其中的13001.2元。杨超主张的停运损失符合合同约定的保险人不承担第三者责任保险赔偿责任的情形，且天安财险阜阳公司已将上述免责条款向投保人界首市聚贤运输有限公司尽到了提示和明确说明的义务，界首市聚贤运输有限公司签署投保人声明予以认可，故天安财险阜阳公司该项抗辩理由成立，其根据合同约定不应当承担本案停运损失及该项损失对应的评估费损失第三者责任险赔偿责任。界首市聚贤运输有限公司作为皖Ｋ-皖Ｋ-×××**牌重型半挂牵引车的登记所有人，未向本院说明其就该车辆与刘超之间是何关系，故杨超主张由界首市聚贤运输有限公司与刘超连带承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，杨超的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿杨超损失32700元；二、刘超、界首市聚贤运输有限公司于本判决生效后15日内赔偿杨超损失13001.2元；三、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告杨超负担300元、被告刘超、界首市聚贤运输有限公司连带负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张辉瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人旅行了本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。