河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3810号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 主要负责人：张弛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈思梦，女，出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王书文，男，出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王换荣，女，出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王淄颐，女，出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：陈思梦，女，系王淄颐之母。 被上诉人（原审原告）：王亚衡，男，出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上述五被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：刘倩。 被上诉人（原审被告）：王润虎，男，出生，汉族，住山西省清徐县。 被上诉人（原审被告）：王国建，男，1973年11月3日出生，汉族，住山西省清徐县。 被上诉人（原审被告）：清徐县汇濠源汽车运输队，住所地，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路南段**iv> 主要负责人：庞效建，该运输队经理， 被上诉人（原审被告）：清徐县泓顺达运输队，住所地山西省太，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路** 主要负责人：张勇建，该运输队经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐、王亚衡、王润虎、王国建、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：改判其少赔偿187022.85元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王会中生前为农村户籍，应按农村标准计算本案死亡赔偿金、被抚养人生活费。 陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐、王亚衡辩称，涉案事故致东伟淘和王会中二人死亡，且二人系同一车上人员，按照相关法律规定，死者王会中的死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准可以与死者东伟淘的相应赔偿项目计算标准相同。 王润虎、王国建、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队未到庭答辩。 陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐、王亚衡向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失440000元（王亚衡财产损失30897.95元，主张30000元；王会中死亡造成损失383224元，主张410000元），2、判令被告依法承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：许，东伟淘驾驶王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车并载乘车人王会中沿京环线由东向西行驶，行至京环线与前方顺行的被告王润虎驾驶的晋ＡＲ09**重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成东伟淘、王会中死亡，两车损坏，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此次事故的次要责任，王会中无事故责任。事故发生后，王会中被送往霸州市医院抢救无效于2019年10月26日死亡，诊断致死原因为：重度颅脑损伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王会中符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。王会中继承人为其妻陈思梦、其父王书文、其母王换荣、其女王淄颐。王会中出生于1987年5月15日（32岁），事故发生前，居住在石家庄市正定县，该居住地为农村；被扶养人其父王书文，1952年2月10日出生（67岁），其母王换荣，出生（64岁），王书文与王换荣生育二子女；王会中与其妻生育其女王淄颐，出生（9岁）。事故发生后，东伟淘驾驶的王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为37915.5元，支付评估费3000元;处理事故用时28天，评估用时28天。被告王润虎驾驶的晋ＡＲ09**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为被告王国建，王润虎系王建国雇员，晋ＡＲ09**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐因近亲属王会中死亡所造成的损失与东伟淘死亡所造成的损失在交强险责任限额内自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%。上述事实，有原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐、王亚衡提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此次事故的次要责任，王会中无事故责任，符合相关法律规定，一审法院予以确认。王会中继承人为其妻陈思梦、其父王书文、其母王换荣、其女王淄颐。被告王润虎驾驶的晋ＡＲ09**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为被告王国建，王润虎系王建国雇员，晋ＡＲ09**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐因近亲属王会中死亡所造成的损失与东伟淘死亡所造成的损失应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%，不违反法律规定，一审法院予以确认；交强险外损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在投保的105万元（两份三者险）不计免赔第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任；被告王国建承担保险外损失的30%，因被告王润虎系被告王国建雇员，不承担赔偿责任。被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队为非实际控制、使用、收益人，不承担赔偿责任。原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐因王会中死亡所造成的损失为：1、原告主张死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），被告辩称“应按照户籍材料认定农村标准”，因同起事故的另一死亡人按此计算，故该主张并无不当，一审法院予以支持；2、原告主张丧葬费35816.5元，被告无异议，一审法院予以支持；3、原告主张被扶养人生活费340503.5元，被告辩称“赔偿标准应按照农村标准计算”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；4、原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称“按照责任比例计算”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；5、原告主张交通费2000元，被告辩称“过高，建议在300-500元内承担”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；6、原告主张处理丧事期间产生的误工费6000元（100元／天×20天×3人），被告辩称“过高，应在1000元内计算”，原告主张过高，一审法院酌定支持处理丧事期间产生的误工费3000元；以上合计1146080元。原告王亚衡的损失为：1、原告主张车辆损失37915.5元，被告辩称“不认可损失金额，事故车辆未在我司定损，也没有现场照片，无法确定其真实损失，鉴定金额偏高”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；2、原告主张车损鉴定费3000元，被告辩称“不属于我方承担范围，不予认可”，该损失应由被告王国建承担；3、原告主张停运损失（从事故发生之日2019年10月25日至今共计179天）37411元（76366元／年÷365天×179天），被告辩称“不认可，无相关证据证明停运损失的产生，且根据相关法律法规不属于保险理赔范围”，原告标准并无不当，主张时间过长，一审法院酌定70天，即支持停运损失14645.53元（76366元／年÷365天×70天），该损失应由被告王国建承担；4、原告主张停车费20000元，被告辩称“不认可”，因原告未提供证据，被告该抗辩予以采信，原告该主张不予支持；以上合计55561.03元。综上所述，原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐、王亚衡损失合计1201641.03元［因王会中死亡造成各项损失合计1146080元（均为死亡伤残项下），原告王亚衡各项损失合计55561.03元］，一审法院予以支持；主张精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，不违反法律规定，一审法院予以支持；被告按责任比例依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任险额内及105万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐因王会中死亡造成的死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费340503.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费3000元，合计1146080元中的382324元［（1146080-55000元）×30%＋55000元］；赔偿款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任险额内及105万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告王亚衡车辆损失37915.5元中的12774.65元［（37915.5-2000元）×30%＋2000元］。三、被告王国建赔偿原告王亚衡鉴定费3000元、停运损失14645.53元，合计17645.53元的30%计款5293.66元。四、被告王润虎、被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队不承担赔偿责任。一审案件受理费3950元。由被告王国建承担3653元，原告陈思梦、王书文、王换荣、王淄颐、王亚衡承担297元。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交如下新证据：1、王会中生前所在单位出具的一组证据（包括营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书、用工证明、事故发生前三个月的工资表、事故发生前三个月的考勤记录），证实王会中生前在石家庄市长城物流有限公司工作，工种为司机，从事货物运输，由该单位为其发放工资，从而证明王会中的主要生活来源地为城镇。2、证人王某1、王某2出庭作证，均证实其与王会中同在石家庄市长城物流有限公司工作，该单位的工资发放形式是现金。上诉人发表如下质证意见：1、对该组证据材料的真实性无异议，但对证明目的不予认可。3、对证人证言不予认可。本院认为，结合被上诉人提交的证据及证人证言，能够证实王会中的主要收入来源地为城镇。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，结合被上诉人一方提交的证据及同起事故死者东伟淘的赔偿情况，一审法院按城镇标准计算本案死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苓燕