文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4184号原告：彭水县正兰钢管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村**，统一社会信用代码92500243MA5UD2RO1H。经营者：朱宗明，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：代应波，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学金，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。原告彭水县正兰钢管租赁站（以下简称正兰钢管租赁站）诉被告代应波、代学金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兰钢管租赁站的委托诉讼代理人聂洪波，被告代应波、代学金的共同委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求被告代应波、代学金立即支付原告正兰钢管租赁站租金39536元、赔偿款16736元以及违约金（以39536元为基数，从2020年7月1日起按日万分之五计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告代应波、代学金负担。事实和理由：被告代应波、代学金因做工程需要，于2014年2月26日与原告正兰钢管租赁站签订《建筑设备租赁合同》，由被告代应波、代学金租赁原告正兰钢管租赁站的钢管、扣件等，钢管每米每日租金0.012元，维修费每米0.1元，赔偿费每米16元；扣件每套每日租金0.008元，维修费每套0.1元，赔偿款每套6元。之后，被告代应波、代学金仅归还了部分钢管和扣件，截止2020年6月30日，被告代应波、代学金尚欠租金39536元和应支付未归还物品赔偿款16736元。原告正兰钢管租赁站多次催收无果，故诉请至人民法院。被告代应波、代学金辩称，本案中《建筑设备租赁合同》的签订双方系原告正兰钢管租赁站和被告代应波，实际使用人也是被告代应波，被告代学金只是代为归还租用的设备，并非该合同的当事人，故不是本案的适格被告；被告代应波欠付的租金截止2016年1月9日（即设备归还当日）应为18495.84元，实际使用天数为682天。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告正兰钢管租赁站作为甲方与被告代应波作为乙方签订《建筑设备租赁合同》，载明：“第一条租赁物品名和数量乙方预计向甲方租赁的建筑设备品名和数量见出货单……；第二条租赁期限租赁期限从2014年2月26起至货物还清止……第六条租金计算标准和交纳期限6.1租金按本合同第十一条附表所列租金单价计算，乙方实际租用期限不足30天的，租金按30天计算；实际租用期限超过30天的，租金按实际租用天数计算；6.2租金交纳期限实行按月结付，即每月5日前乙方应主动结算并付清上月租金……第八条租赁物退还……8.2租赁期满，乙方如不与甲方续签租赁合同延展租赁期限，应在租赁期限届满时全部退还租赁物。乙方实际退还租赁物的数量以甲乙双方签字的租赁物退还清单为准。第九条租赁物毁损赔偿9.1乙方租用期间造成租赁物损坏的，按本合同第十一条附表所列损坏赔偿费标准赔偿；9.2乙方租用期间造成租赁物灭失的，按本合同第十一条附表所列材料原价赔偿；第十条违约责任……10.2乙方不按本合同第六条约定结付租金的，每逾期一天，应按欠交租金金额的万分之五向甲方支付违约金……第十一条附则10.1租赁物材料原价、租金、维护费、赔偿费标准表钢管材料原价16元每米、租金单价0.012元每米每天、维护费0.1元每米，扣件材料原价6元每套、租金单价0.008元每套每天、维护费0.1元每套、缺螺栓赔偿0.7元每套……”原告正兰钢管租赁站的经营者朱宗明在甲方处签名捺印，被告代应波在乙方处签名捺印。2014年2月26日，原告正兰钢管租赁站与被告代应波签订的《彭水县正兰建设设备租赁站发货单》，载明钢管1860米，扣件600套。2015年4月3日的《彭水县正兰建设设备租赁站收货单》抬头、落款处均显示使用单位为被告代应波，已归还钢管489米，扣件171套；2016年1月9日《彭水县正兰建设设备租赁站收货单》抬头显示使用单位为被告代应波，已归还钢管485.5米，扣件11套，其中落款使用单位处为被告代学金。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。争议焦点为：本案租金、赔偿款及违约金应当如何认定；被告代学金是否应当承担支付责任。关于本案租金、赔偿款及违约金应当如何认定的问题。关于租金。原告正兰钢管租赁站与被告代应波签订的《建筑设备租赁合同》以及《彭水县正兰建设设备租赁站发货单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告正兰钢管租赁站按约向被告代应波提供了租赁物资，被告代应波亦应按约向原告正兰钢管租赁站支付租金。2014年2月26日发货单载明被告代应波租赁钢管1860米、扣件600套，2015年4月3收货单载明被告代应波归还钢管489米、扣件171套，故2014年2月26日至2015年4月3日的租金为1860米×0.012元/米/天×402天﹢600套×0.008元/套/天×402天=10902.24元；2016年1月9收货单载明被告代应波归还钢管485.5米、扣件11套，故2015年4月4日至2016年1月9日的租金为1371米×0.012元/米/天×281天﹢429套×0.008元/套/天×281天=5587.4元；2016年1月10日至2020年6月30日的租金为885.5米×0.012元/米/天×1634天﹢418套×0.008元/套/天×1634天=22826.98元，综上2015年4月3日至2020年6月30日的租金合计39316.62元。被告代应波提出租金计算截止时间应为2016年1月9日的主张，因双方当事人在《建筑设备租赁合同》中约定租赁期限为2014年2月26日起至货物还清时止，被告代应波至今未将设备归还完毕，且被告代应波在本案中并未举示证据证明双方当事人于2016年1月9日对租金及赔偿款进行结算并解除租赁合同，故对被告代应波的该主张不予支持，被告代应波应支付原告正兰钢管租赁站39316.62元。关于赔偿款。原、被告在合同中对租赁物灭失的赔偿标准进行了约定，截止2020年6月30日，被告代应波未归还钢管885.5米，扣件418套，被告代应波对原告正兰钢管租赁站主张的赔偿款计算标准并无异议，故对于原告正兰钢管租赁站主张赔偿款16736元的诉讼请求，本院依法支持16676元。关于违约金,原、被告在合同中对违约金的支付方式进行了约定，若被告代应波未按约结付租金的，每逾期一天，按欠付租金的万分之五计付违约金，本院认为该约定符合法律规定，故对于原告正兰钢管租赁站违约金部分的诉讼请求，本院依法支持以39316.62元为基数，从2020年7月1日起按日万分之五为标准计算至付清之日止。关于被告代学金是否应当承担支付责任的问题。本案中，原告正兰钢管租赁站依据被告代学金在2016年1月9日的收货单上有被告代学金的签名要求其承担支付责任，本院认为，根据合同的相对性原则，原告正兰钢管租赁站和被告代应波系本案租赁合同的当事人，且2016年1月9日的收货单是被告方归还租赁设备而非租赁设备时签的单据，并不能证明被告代学金愿意作为涉案合同当事人，故被告代学金对于本案欠款不应当承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告代应波于本判决生效后十日内支付原告彭水县正兰钢管租赁站租金39316.62元、赔偿款16676元以及违约金（违约金以39316.62元为基数，从2020年7月1日起按日万分之五为标准计算至付清之日止）；二、驳回原告彭水县正兰钢管租赁站在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.8元（原告彭水县正兰钢管租赁站已预交603.4元），减半收取603.4元，由被告代应波负担600.4元，原告彭水县正兰钢管租赁站负担3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月二日书记员 谢俊霞