广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5557号原告：刘秀斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省新野县。公民身份号码。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李天瑞，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市范家园镇。公民身份号码。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。统一社会信用代码。负责人：陈东岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。原告刘秀斌诉被告李天瑞、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀斌的委托诉讼代理人阮宏兴、被告阳光财产江门中心支公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告李天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失415822元；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、保险购买情况、原告的后续医疗费10000元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费7650元、交通费1650元、残疾赔偿金192472元、被告阳光财保江门中心支公司垫付医疗费10000元、被告李天瑞垫付2000元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告刘秀斌主张：36854.87元。被告阳光财保江门中心支公司答辩：由法院核实是否应扣减2020年3月17日的门诊医疗费报销的327.37元。本院认定及理由：医疗费36527.5元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，除了2020年3月17日的门诊医疗费外，原告支出的医疗费36333.5元（35783元+25元+30元+348.5元+131元+16元）有广东省医疗收费票据予以佐证，本院依法予以确认。对于2020年3月17日支出的门诊医疗费521.37元，由于其中的327.37元已由社会医疗保险的医保统筹基金承担，原告没有因此造成经济损失，现其就该部分的费用请求赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院确认原告支出的医疗费合共36527.5元（36333.5元+194元），对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。争议事项2：误工费原告刘秀斌主张：29007.93元（6171.9元/月÷30天×141天）。被告阳光财保江门中心支公司答辩：不予认可，不同意原告主张的工资收入金额，应按城镇标准计算其误工费。本院认定及理由：24487.39元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告未能提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据证明原告因误工实际减少的收入，故应按2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算，综上，原告误工费应为24487.39元（62521元÷12个月÷30天×141天）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。争议事项3：被扶养人生活费原告主张：130811.2元。被告阳光财保江门中心支公司答辩：原告的父亲年满70周岁、母亲年满67周岁，大儿子年满11周岁、小儿子年满7周岁，被抚养人生活费应为120484元。本院认定及理由：130811.2元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，至原告定残之日即2020年6月18日，原告父亲已年满70周岁，需扶养10年，原告母亲已年满68周岁，需扶养12年，分别由原告等两人共同扶养；原告的女儿已年满11周岁，儿子已年满7周岁，由原告夫妻两人共同抚养，原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区34424元/年的标准计算被扶养人生活费依法有据，经核算，原告的被抚养人生活费应为137696元，但本院以原告主张的130811.2元为限。争议事项4：精神损害抚慰金原告刘秀斌主张：10000元。被告阳光财保江门中心支公司答辩：原告主张过高，应以6000元为限。本院认定及理由：10000元。理由：原告因本次事故造成九级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元不属过高，本院予以支持。争议事项5：鉴定费原告刘秀斌主张：3276元。被告人阳光财保江门中心支公司答辩：对于鉴定费不予认可。本院认定及理由：3276元。理由：原告支出的鉴定费3276元有发票予以佐证，本院依法予以确认。鉴定费是原告鉴定伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。其他事项：诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告李天瑞承担此事故的全部责任、原告刘秀斌不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告李天瑞承担100%责任。被告李天瑞驾驶的粤******号小型轿车在被告阳光财保江门中心支公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告支出的医疗费36527.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元，合计52627.5元，应由被告阳光财保江门中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内进行赔付。对超出交强险医疗费赔偿限额的42627.5元（52627.5元-10000元），因被告李天瑞在本次交通事故中承担全部责任，故被告阳光财保江门中心支公司应在商业第三者险范围内，按被告李天瑞承担事故责任的比例向原告赔偿42627.5元。对原告主张的护理费7650元、交通费1650元、误工费24487.39元、残疾赔偿金192472元、被抚养人生活费130811.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3276元，合计370346.59元，应由被告人阳光财保江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元，且精神损害抚慰金优先赔付；对超出交强险死亡伤残赔偿限额的260346.59元（370346.59元-110000元），由被告阳光财保江门中心支公司在商业第三者险范围内，按被告李天瑞承担事故责任的比例向原告赔偿260346.59元。因被告阳光财保江门中心支公司向原告垫付了10000元，被告李天瑞向原告垫付了2000元，经扣减后，被告阳光财保江门中心支公司还应向原告赔偿410974.09元（10000元+110000元+42627.5元+260346.59元-10000元-2000元）。被告李天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀斌赔偿410974.09元。二、驳回原告刘秀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3768.67元（原告刘秀斌已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3620.18元，原告刘秀斌负担148.49元。被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在履行判决时一并向原告支付案件受理费3620.18元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文