wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1125号申请执行人：刘庭文，男，1971年12月6日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘庭文与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份13000元及经济补偿9000元，合计人民币22000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庭文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3895号原告：林志平，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市，受东台市东台镇海堰村村民委员会推荐。被告：张银根，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姚春香，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告林志平与被告张银根、姚春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林志平及其委托诉讼代理人徐赞、被告张银根均到庭参加诉讼。被告姚春香经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林志平向本院提出诉讼请求：判令张银根归还借款50000元，姚春香承担连带还款责任。事实和理由：林志平与姚春香是同村人。2019年3月，林志平准备将在上海做工的工资存入银行时，经姚春香介绍，让林志平借给张银根使用一个月，姚春香担保。2019年3月22日，林志平取现金50000元到事先约好的地点，在团北加油站附近张银根的汽车内，将钱交给姚春香，姚春香交给张银根清点无误后，张银根写了借条，姚春香在借条上签字后交给林志平。借款到期后，林志平向张银根、姚春香催要无果。为维护自身合法权益，林志平诉至本院，请求如前诉请。张银根辩称，这个钱是张银根使用，与姚春香没关系，应由张银根来归还，愿意分期还钱，明年9月30日前给20000元，后年6月份前给10000元，后年9月30日前全部给付结束。姚春香未应诉、答辩。林志平为证明其主张向本院提交借条、林志平与姚春香微信聊天记录，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志平与姚春香系同村村民。张银根为周转需要，经姚春香介绍，向林志平借款。2019年3月22日，张银根向林志平出具收据1份，载明：“今借到林子平人民币伍万元整￥50000.00元整。1个月2019年4月22日张银根”。姚春香在收据上签字。后林志平当场交付现金50000元。款项出借时，张银根向林志平支付利息750元。款项出借后，张银根未能按期还本，后通过姚春香向林志平每月支付利息750元，约10个月。审理中，张银根自愿将已支付的款项作为利息计付给林志平。借款逾期后，林志平通过姚春香催促还款，直至2020年2月，林志平再次通过微信与姚春香联系，追索借款本金，姚春香在微信中语音讲“给你二万，你把条子给我，你不能逼我死，我已经作了这个死，担了这个保”、“你说我担保，我哪里说我不承认担保……”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林志平向张银根出借50000元、张银根当场支付750元利息的事实清楚、证据充分，本院依法认定2019年3月22日出借的本金为49250元。姚春香在借据上签字，结合其微信语音内容，依法认定保证人的身份。因借据上未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故姚春香应承担连带保证责任。借款逾期后，林志平向姚春香主张还款、姚春香于2020年2月再次承诺还款，故姚春香应在本案中对49250元承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，有权向张银根追偿。姚春香经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银根于本判决生效之日起15日内向原告林志平支付借款本金49250元；二、被告姚春香对本判决第一项中被告张银根的还款义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向张银根进行追偿；三、驳回原告林志平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保460号申请人：张洪霄，女，1968年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市东方盛帆商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）城北大道**居然之家建材市场**。法定代表人：袁慧萍，该公司总经理。申请人张洪霄与被申请人乌鲁木齐市东方盛帆商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人张洪霄于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市东方盛帆商贸有限责任公司价值2000000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张洪霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市东方盛帆商贸有限责任公司的价值2000000元财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 日书  记  员   贺晓燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5290号 原告：曾伟，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：栗文章，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：银瑞涛，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告曾伟诉被告栗文章、银瑞涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曾伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾伟撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十八日 书记员  周芳羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5170号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区心田便利店。   经营者：齐琳，女，个体，现住通辽市×××，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区心田便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款6.3元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条和第148条规定，赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年4月8日，在被告处购买了洽洽核桃瓜子，单价6.3元。生产日期：2019年7月14日，保质期：8个月，购买时已过期。原告认为超市销售过期食品，完全违背了食品安全法及消费者权益保护法，另外原告也想通过自己不懈努力，触动被告和所有销售食品企业，要合法依规，不要取巧。要把食品安全放在第一位，不要心存侥幸，要实实在在的销售合法食品，做诚信企业，做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定，行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院，认真查清事实真相，依法给子公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初765号之三解除保全申请人：张东明，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区万和城**楼****。被申请人：岳安军，男，1962年2月9日出生，汉族，住安，住安阳市文峰区div>解除保全申请人张东明与被申请人岳安军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)豫0505民初765号民事裁定，冻结岳安军银行存款50万元或者冻结、查封相同价值的其他财产。张东明于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人岳安军名下银行存款50万元的冻结。本院经审查认为，申请人张东明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳安军名下银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  万娅飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳雨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初5026号 原告：宋光才，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：丰银妹，女，1990年2月24日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。 二原告委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宋光才、丰银妹与被告宋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋光才、丰银妹及其委托诉讼代理人杨春风，被告宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光才、丰银妹向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因宋喜萍死亡引发的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计87万元，由被告承担诉讼费。 事实与理由:2020年6月6日下午，宋喜萍和妹妹宋喜芸、同村女孩宋梓涵三人骑电动车到地水塘玩耍，在玩耍期间，宋喜萍不慎掉入水塘中溺水而亡。经报警处理，涡阳县公安局新兴派出所组织警力赶到现场，联合涡阳县消防大队、涡阳县蓝天救援队将溺亡女孩宋喜萍打捞出水塘。经查该水塘南北宽60米，东西长78米，为宋杰私自挖塘所致。因该水塘形成后蓄水不断，且未设置防护及警示标志，致宋喜萍不慎落水而亡。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。 原告为支持其请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、户口簿、育龄妇女卡片、村委会出具的证明，证明涉案溺亡女孩宋喜萍，为两原告非婚生子女的事实。 证据3、涡阳县公安局新兴派出所出具的情况说明，证明宋喜萍溺水身亡的事实。 证据4、村民宋洪义、宋洪亮及村委会出具的书面证明，证明被告宋杰私自滥挖致形成规模水域，且未设置防护及警示标志，导致宋喜萍不慎落水溺亡，对此被告存有过错的责任。 被告答辩：这个塘原来是个坡塘，以前是大家拉土盖房子挖土形成的，属于我们生产队公家的，不属于我的承包地范围，也没有人管理。2016年，因村里一事一议修路需要，经村里镇里同意我个人出资5万元挖的土修的路，不是我私自挖的塘。小孩来塘边玩，我已经多次规劝驱赶过，不让小孩在池塘边玩耍。这次出事的时候，我参加公益岗位禁烧，我要值班，结果看到几个小孩去了，我就把小孩赶走了，后来我也就走了。我没有责任，我不承担责任。 被告举证了倡议书一份，证明被告挖塘是经过村里同意的，被告不是私自挖塘。 被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，同答辩意见，宋洪义、宋洪亮的证明不真实，我不是私自挖塘。 原告对被告的证据质证意见为：有异议。该证据没有证人出庭接受法庭询问核实，无其他证据佐证，该证据系孤证，其真实性无法核实，证明内容显示也无法证明与被告主张有关联性，达不到证明目的。 经审查，原告的证据1、2、3具有真实性，予以认定。证据4中证人没有出庭接受法庭质询，不能证明该证明的真实性，不予认定。村委会的证明没有证明时间，也没有其他证据佐证系被告私自挖水塘，对原告证明被告有过错责任的证明目的不予认定。 被告举证的倡议书是孤证，证人没有到庭接受质询，不能证明其真实性，不予认定。 审理查明：2020年6月6日下午，宋喜萍和妹妹宋喜芸、同村女孩宋梓涵三人骑电动车到地水塘玩耍，在玩耍期间，宋喜萍不慎掉入水塘中溺水而亡。2020年6月7日经涡阳县公安局新兴派出所组织警力赶到现场，联合涡阳县消防大队、涡阳县蓝天救援队将溺亡女孩宋喜萍打捞出水塘。该水塘未设置安全警示标志和安全防护设施。 本院认为,原告举证的证据不能证明被告是该水塘的所有人或使用人或管理人，也不能证明水塘是被告私自挖掘形成，不能证明被告对宋喜萍溺水死亡存在过错责任。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告宋光才、丰银妹的诉讼请求。 案件受理费4650元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓峰
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初114号原告孙洋,男,1981年7月12日生,住大连市甘井子区。委托代理人梁丽、徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人刘东立，局长。委托代理人孟猛、辛冬娜，均系该局工作人员。原告孙洋诉被告大连市自然资源局撤销房屋变更登记一案，原告于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，被告于2020年9月2日向本院递交答辩状及规范性文件。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日,原告孙洋与案外人李桂华签订《大连市房地产买卖合同》,原告孙洋购买案外人李桂华所有的坐落于大连市××区××山路××号××单元××号(以下简称“案涉房屋”)建筑面积为131.47m的房屋,原房地产权证号为(沙私有)2010509315,房屋价款为人民币1,061,600.00元,原告孙洋按照约定支付全部购房款。2015年3月20日原告孙洋和案外人李桂华在被告大连市自然资源局下属大连市不动产登记中心处办理了案涉房屋第1页共2页的转移登记手续,原告孙洋在2015年3月23日取得权证号为(沙私有)2015502285号大连市房地产权证。案涉房屋从原告购买就一直由他人占有,案外人李桂华说其是梁红诈骗案的受害者直不愿搬离,让原告自行清退。但经过原告孙洋自行调查和走访,发现第三人朱海松也持有被告大连市自然资源局颁发的案涉房屋的房地产权证,坐落位置为沙河口区莲花山路92号7单元6层3号,与原告孙洋所持房地产权证坐落位置仅有一字之差:莲花山路92-1号7单元6层3号原告认为:原告孙洋购买案涉房屋并支付了相应的购房款,被告大连市自然资源局为原告孙洋办理了案涉房屋的房地产权证,根据物权法定原则,原告孙洋已经依法取得了该房屋的所有权并具有直接支配和排他的权利,现该房屋处于一房两证状态,造成原告孙洋无法享有案涉房屋的物权权利。原告孙洋认为被告大连市自然资源局颁发给第三人朱海松的房地产权证是违法的、无效的,是应予撤销的。原告孙洋为维护自身的合法权益,依据《行政诉讼法》第20条规定特诉至贵院,请法院判如所请。综上所述，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：撤销被告大连市自然资源局为朱海松颁发的房屋所有权证的行政行为。被告辩称，一、原告的起诉已经超过了起诉期限。原告系于2015年购买案涉房屋,并在诉状中承认案涉房屋从其购买时就一直由他人居住,并且也知道第三人持有房屋所有权证,但原告仍坚持购买,并迟至2020年才提起本案的诉讼,已然超过了法定的起诉期限,应当予以直接驳回起诉。二、本案应当先行进行民事审理,不应受理行政案件。原告在购买案涉房屋时,明知案涉房屋由他人一直居住并持有房屋产权证,原告仍坚持购买,原告的这种行为是否系善意取得,应当先予进行民事审查认定。另,原告认为第三人的房屋来源不合法,对其取得有异议,按照最高院《关于审理房屋登记案件若干问题》的相关规定,建议原告应先进行民事基础法律关系的诉讼,而不是直接起诉本案。三、如涉嫌刑事案件,本案应不予立案。原告在诉状中称第三人房屋的取得涉及“梁红诈骗案”如诚如原告所述,本案应由“梁红案件专案组”统一处理,而不应提起行政诉讼。另,如案件事实如原告所述,第三人已经取得了案涉房屋的产权证并一直居住在内,仍有案外人将案涉房屋另行出售给原告谋取利益,是否涉嫌刑事案件,请法庭予以综合考量。综上,请法院驳回原告的诉请。经审查查明，2015年3月20日，原告与案外人李桂华签订大连市房地产买卖合同（合同编号：300000180326），购买案外人李桂华所有的坐落于大连市××区××山路××号××单元××号的房屋。2015年3月23日填发的大连市房地产权证，权证号（沙私有）2015502285号，载明：“房地产权利人孙洋，坐落沙河口莲花山路92-1号7单元6层3号”。另查,大连市房产局2004年11月4日房屋权属转移登记审批书载明，朱海松于2004年购买赵春红的住宅存量房一处，房屋坐落沙河口区莲花山路92号7单元6层3号，受调查审核情况记录：该房交易手续齐全，现空闲。本院认为，原告在购买案涉房屋时，明知案涉房屋由他人一直居住并持有房屋产权证，应当先予进行民事审查认定。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条、第八条，建议原告应先进行民事基础法律关系的诉讼，而不应直接提起此案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙洋的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  杨永平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  艾 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4384号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河大道**，统一社会信用代码：91340700851106874N（1-1）。 负责人：冯华胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪**，该行客户经理，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:肖吕高，男，汉族，1962年3月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告（以下简称农行铜陵分行）诉被告肖吕高借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人汪**、被告肖吕高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：判令肖吕高偿还贷款本金人民币96981.58元、截止2020年7月23日的利息(含罚息、复利)845.29元,共计97826.87元，并支付2020年7月23日之后至本金还清时止的利息(含罚息、复利,按照合同约定计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月22日被告向我行申请惠农e贷贷款9.7万元,期限1年,还款方式为一次性利随本清还款。原告与其签订了《农户贷款借款合同》(以下简称合同)。合同第1.1条、第1.2条约定,借款本金为人民币9.7万元,期限1年。第2.2条约定,以发放日人民银行同档次贷款利率上浮5%,第3.1条约定,还款方式为利随本清还款法。合同签订后,原告如约于2019年5月27日向被告一次性发放了贷款9.7万元,期限1年。自2020年5月26日起,被告未如约还本付息,经原告数次催还,仍拒绝履行借款合同。根据合同6.2项约定,现原告要求被告偿还本行贷款本金,并支付相关利息和费用。截止2020年7月23日尚欠借款本金96,981.58元、利息(含罚息、复利845.29元,共计97826.87元。综上,原告现为维护自己的合法权益,特具状起诉,请依法判决。 被告肖吕高辩称：原告请求的借款本金及利息都是事实，希望可以缓一点时间，因为我现在经济困难，我最多一个月还1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日被告向我行申请惠农e贷贷款9.7万元,期限1年,还款方式为一次性利随本清还款。原告与其签订了《农户贷款借款合同》(以下简称合同)。合同第1.1条、第1.2条约定,借款本金为人民币9.7万元,期限1年。第2.2条约定,以发放日人民银行同档次贷款利率上浮5%,第3.1条约定,还款方式为利随本清还款法。合同签订后,原告如约于2019年5月27日向被告一次性发放了贷款9.7万元,期限1年。自2020年5月26日起,被告未如约还本付息,经原告数次催还,仍拒绝履行借款合同。根据合同6.2项约定,现原告要求被告偿还本行贷款本金,并支付相关利息和费用。截止2020年7月23日尚欠借款本金96,981.58元、利息(含罚息、复利845.29元,共计97826.87元。 上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件及户口本一份、申请书、农户贷款借款合同、个人借款凭证一份、欠息明细等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：本案《农户贷款借款合同》均系原告与被告双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告依照约定提供贷款，被告应依约归还本金并支付利息、费用等。综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告肖吕高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还贷款本金人民币96981.58元、截止2020年7月23日的利息(含罚息、复利)845.29元,共计97826.87元，并支付2020年7月23日之后至本金还清时止的利息(含罚息、复利,按照合同约定计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告肖吕高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执687号申请执行人：曾某被执行人：王某关于曾某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2563号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某的银行账户内存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月八日书记员 姚欣科
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2325号罪犯张建国，男，1969年9月23日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年4月1日作出（2016）豫0581刑初559号刑事判决，认定被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元，违法所得，予以追缴。被告人张建国不服，提出上诉，河南省安阳中级人民法院于2017年6月16日作出了（2017）豫05刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月19日起至2028年9月18日止。判决发生法律效力后，于2017年6月29日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张建国减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张建国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建国自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月19日起至2028年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执357号之一申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在光大银行账户内存款人民币29264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月三日书记员  聂伟才
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4471号 原告：吴化成，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：徐继昊，田家庵区法律援助中心指派实习律师。 被告：淮南职业技术学院，住所地安徽省淮南市洞山，统一社会信用代码12340000F09960613H。 法定代表人：吴新社，职务不详。 原告吴化成与被告淮南职业技术学院无因管理纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴化成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴化成撤回起诉处理。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1983号上诉人（原审被告）：翟亚飞，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：位成宝，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省通许县。上诉人翟亚飞因与被上诉人位成宝民间借贷纠纷，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。翟亚飞上诉请求：撤销河南省通许县人民法院作出的（2020）豫0222民初51号民事判决。事实与理由：上诉人翟亚飞、被上诉人位成宝、王喜在中缅边境做生意，被上诉人位成宝经王喜介绍认识翟亚飞，位成宝、王喜提出投资100万元。因翟亚飞与位成宝关系不熟，彼此还不太信任，因此其三人协商由翟亚飞出具借条并签订协议。翟亚飞向位成宝、王喜出具借条后，其三人开始共同经营投资的生意，后生意失败。被上诉人位成宝提出的民间借贷关系，实际为投资合伙，其三人为合伙关系。因此一审法院所判定的上诉人翟亚飞与被上诉人位成宝民间借贷关系事实不清楚，不应予以认可。位成宝辩称，本案双方不是合伙关系，如为合伙，上诉人不可能给被上诉人出具借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。位成宝向一审法院起诉请求：1．判令翟亚飞偿还位成宝借款本金500000元及利息（按月息2％，从2017年3月11日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由翟亚飞承担。一审法院认定事实：2017年3月11日，翟亚飞向位成宝及王喜出具借条一份，载明翟亚飞向及王喜借款1000000元，未约定还款期限及利息，翟亚飞对该借条真实性无异议。当日，位成宝通过马良账户向安健齐银行账户转账500000元，位成宝与马良系亲属关系，安健齐与翟亚飞原系夫妻关系，于2012年1月6日办理离婚登记。位成宝提供的声明一份载明在2017年3月11日翟亚飞借款1000000元中，其中位成宝500000元，王喜500000元。位成宝诉至原审法院，请求判令翟亚飞偿还借款本金500000元及利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。位成宝与翟亚飞之间所打的借条系双方真实意思表示，翟亚飞对该借条真实性亦予以认可，一审法院对该借条予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，翟亚飞辩称未收到位成宝500000元借款，但本案借条系翟亚飞欠款的直接证据，位成宝同时提供有出具借条当日通过马良账户向翟亚飞前妻转账500000元的转款记录相佐证，翟亚飞仅提供水吧租赁合同一份，不能证明其与位成宝之间不存在实质的民间借贷关系，位成宝提供证据的证明力明显大于翟亚飞，对翟亚飞的辩解理由不予采信，对位成宝要求翟亚飞偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因位成宝未举证证明其与翟亚飞明确约定有利息，故一审法院仅对起诉之日起（2020年1月2日）按年利率6％计算利息至债务清偿完毕之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告翟亚飞于判决生效之日起十日内偿还原告位成宝借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6％计算利息至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告位成宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，由被告翟亚飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人翟亚飞提交翟亚飞与位成宝、王喜于2017年3月11日签订的《合作协议》一份、位成宝与澳门人娱乐城于2017年1月19日签订的《水吧租赁合同》一份、魏成功（位成宝化名）与澳门人娱乐城于2017年3月11日签订的《租台协议》一份，证明翟亚飞与位成宝系合伙关系。位成宝对三份书证均不予认可，主张与本案无关，二人即使存在合伙关系，亦与借款无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人翟亚飞二审提交的三份书证中，《合作协议》仅能证明双方曾存在合作关系，该合作协议上未显示合作事宜与借条上100万元相关，《水吧租赁合同》和《租台协议》均不能证明与本案借款相关，本院对上诉人翟亚飞提交的三份书证均不予采信。上诉人翟亚飞亲笔所写《借条》和被上诉人位成宝通过马良向上诉人翟亚飞前妻银行账户转款50万元的银行流水足以证明双方存在借贷的债权债务关系。上诉人翟亚飞未能提交证据证明本案借款实际是合伙投资款，且其作为正常成年人，对向他人出具借款凭证所引起的法律后果应为明知。一审认定本案借贷关系成立，并判令上诉人翟亚飞偿还借款本息并无不当。对上诉人翟亚飞以此为由所提上诉意见，本院不予支持。综上所述，翟亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人翟亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月九日书记员 刘慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2926号 原告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：毕天波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王捷，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：韩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆利泉消防工程有限责任公司与被告中联润世新疆物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆利泉消防工程有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆利泉消防工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆利泉消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交24,345元），由原告自行负担，退还原告24,320元。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   任唯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2119号之一移送机关：本院被执行人：张兵，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。被执行人：于海军，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：马学军，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。关于本院执行被执行人张兵、于海军、马学军罚金、责令退赔、没收违法一案，三亚市中级人民法院作出的(2018)琼02刑终188号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年5月13日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处张兵罚金5000元，并处于海军罚金5000元，并处马学军2000元，责令张兵于海军共同退赔被害人张某婷3142元，退赔被害人刘某3431元，责令马学军退赔被害人孟某玲2948元。随案移送的作案工具三星galaxvA5手机一部、魅族M5手机一部、开锁工具L型套筒一个、十字型工具一个、折弯的一字型工具二个、山字型工具三个予以没收，其中三星galaxvA5手机一部、魅族M5手机一部上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，被执行人马学军的银行存款4948元、划拨被执行人于海军的银行存款3893.70元（共计8841.70元）至本院代管款账户内，退赔2948元给被害人孟某玲，退赔751.70给被害人刘某，退赔3142元给被害人张某婷（无法联系被害人张某婷，未实际退赔），余款2000元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，关于随案移送的作案工具三星galaxvA5手机一部、魅族M5手机一部、开锁工具L型套筒一个、十字型工具一个、折弯的一字型工具二个、山字型工具三个予以没收部分的执行，其中三星galaxvA5手机一部、魅族M5手机一部本院已予以没收，因上述作案工具破损价值较低无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本案已执行到未金额为8841.70元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2306号 原告：任本胜，男，1971年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：李显柱，男，1960年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路**，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司经理。 原告任本胜诉被告李显柱、重庆市建松建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年8月11日，本院向原告任本胜送达交纳诉讼费用通知书，告知原告在七日内交纳本案案件受理费，期满仍未预交的，按撤诉处理。该通知于2020年8月17日送达原告任本胜，但其未按交费通知书载明时间按期交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理后原告任本胜未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 戴瀚琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1719号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：任兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：张富英，女，1969年5月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：张富军，男，1972年6月15日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任娜，女，1991年8月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任兴彦，男，1962年9月13日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：张富海，男，1964年6月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任洪泉，男，1974年4月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任兴明、张富英、张富军、任娜、任兴彦、张富海、任纪允、任洪泉借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任兴明、张富英、张富军、任娜、任兴彦、张富海、任纪允、任洪泉银行存款或网络资金900000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3031号申请人：段新民，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：禹玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠砀丰路与砀城路交汇口，统一社会信用代码91341321MA2RMPGEXD。被申请人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。申请人段新民、禹玲与被申请人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人段新民、禹玲于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款480000元予以冻结。本院经审查认为，申请人段新民、禹玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司名下银行存款480000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年九月二日书记员  张迷迷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3479号   原告：韩方元，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：韩娜娜（系原告韩方元之女），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张来宏，男，1961年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张正贺，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告韩方元与被告张来宏、张正贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩方元的委托诉讼代理人韩娜娜，被告张来宏、被告张正贺庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩方元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张来宏、被告张正贺向原告偿还借款30,000元，并支付逾期付款损失1,500元，共计合计31,500元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告张来宏、张正贺因用于耕种土地资金周转为由向原告借款30,000元。被告张正贺向原告出具收条一张，载明“今收到老韩现金人民币30,000元整”,并以经办人的名义落款，原告随即向被告给付现金30,000元。原告多次向被告所款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张来宏辩称，我认可收到原告的30,000元，此款系张正贺代收，并向原告出具了收条，但并非借款，系原告在2018年10月份购买我5吨红枣，支付给我的红枣款共计30,000元。   被告张正贺辩称,我是张来宏的工人，2019年6月张来宏回内地，韩方元让我收上这笔钱,所以我代收了30,000元并出具收条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：   1.原告提交书证收条一张，用以证明被告张来宏向原告借款并由张正贺代收的事实。经质证，被告张来宏对收条的真实性认可，对原告证明的观点不予认可，认为该笔款项系原告支付给张来宏的红枣款；被告张正贺对收条的真实性予以认可，但具体是何款项其不知情，当时张来宏和原告均让其收款，故便代收该款。经审查，该30,000元系张正贺从原告处代张来宏收取的事实本院予以确认。   2.原告女儿韩娜娜与被告张正贺的三次通话录音，用以证明张正贺承认该30,000元系张来宏向原告的借款。经质证，被告张来宏认为其未向原告借款，也未委托张正贺向原告借款；被告张正贺对录音的真实性予以认可，但认为原告的女儿韩娜娜多次带人到其家中骚扰威胁，并让其给原告重新出具借条。经质证，在三份录音中被告张正贺及原告女儿韩娜娜均承认该30,000元系张来宏的借款，结合张正贺向原告出具的收条本院对该录音的证据力予以确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：   2019年6月9日，被告张来宏通过张正贺向原告韩方元借款30,000元，同日张正贺向原告出具收条“今收到老韩现金人民币30,000元整叁万元经手人张正贺2019年6月9日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张来宏主张权利有张正贺出具的收条及原告女儿韩娜娜与张正贺的录音证据予以证实，且原告提交的三份录音证据中张正贺均承认张来宏向原告借款30,000元的事实，故原告要求被告张来宏偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失1,500元的诉讼请求，此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张来宏认为该30,000元系原告向其支付的红枣款,根据法律规定被告张来宏对其主张负有举证证明的责任,被告张来宏并未举证证明其主张，故对其辩解本院不予采信。被告张正贺称原告的录音证据，系在原告女儿威胁下所述,对此辩解张正贺并未举证证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张来宏于判决生效后十日内偿还原告韩方元借款本金30,000元；   二、驳回原告韩方元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费588元，减半收取294元，由被告张来宏负担250元，原告韩方元负担44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   焦雅杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6426号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：龚尚平，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省松滋市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告龚尚平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告龚尚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月7日的借款本金31982.44元、利息3594.57元、罚息3090.71元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款3.77万元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息，还款日为每月23日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告龚尚平提交书面答辩状辩称，对原告诉称事实无异议，但不同意支付律师费，同时认为罚息计算标准年利率24%过高，应调整为年利率15.4%。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月25日，被告龚尚平通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为3.77万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息，还款日期为每月23日。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3.77万元。借款到期日为2020年8月23日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至本案开庭之日即2020年9月7日，被告欠付原告借款本金31982.44元、利息3594.57元、罚息为3090.71元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与龚尚平等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龚尚平向原告度小满小贷公司借款3.77万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3.77万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.0975%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金31982.44元及截至2020年9月7日的利息3594.57元、罚息3090.71元，并支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31982.44元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚尚平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31982.44元，并支付截至2020年9月7日的利息3594.57元、罚息3090.71元；二、由被告龚尚平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31982.44元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告龚尚平于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.66元，减半收取373.33元，由被告龚尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206破申7号申请人：无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路**。法定代表人：刘艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王向辉、高茵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡万健置业有限公司，住，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）/div>法定代表人：陈丽丽，该公司负责人。申请人无锡欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）以被申请人无锡万健置业有限公司（以下简称万健置业）不能清偿到期债务为由于2020年8月25日向本院申请对万健置业进行破产清算。本院查明：欧尚超市曾于2020年8月10日向无锡市中级人民法院申请对万健置业进行破产清算，该院于2020年9月10日作出（2020）苏02破申15号民事裁定，受理欧尚超市对万健置业的破产清算申请并指令本院审理。本院认为，欧尚超市在本案受理前已经向无锡市中级人民法院申请对万健置业进行破产清算，现又以同一理由向本院申请对万健置业进行破产清算，违反一事不再理原则，应当驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回无锡欧尚超市有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  荆 佩二〇二〇年九月十一日书记员  邓苏雯
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢72号 关于冯勇军申请执行焦新书、张春英、董志民、焦建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6345号上诉人（原审被告）：程晶，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：丁于平，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。上诉人程晶、丁于平因与被上诉人重庆银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人程晶、丁于平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人程晶、丁于平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程晶、丁于平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3303号原告：陈付才，男，1965年2月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）,住所：如皋市吴窑镇三元村**,统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华,该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司,住所：汝南县云路街**,统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告陈付才诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬33400元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款33400元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告陈付才工资款33400元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈付才其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取318元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初261号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王胜飞，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，住乐平市。2020年4月30日因本案被乐平市公安局行政拘留十四日并处罚款一千九百元。2020年5月14日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告人朱定德，男，1959年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地乐平市，家住乐平市。2020年7月1日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局取保候审。同年8月25日被乐平市人民检察院取保候审。现在家候审。指定辩护人郭建平，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王胜飞、朱定德犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人王胜飞及其辩护人邓彬、被告人朱定德及其辩护人郭建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年4月中旬至4月26日期间，在被告人朱定德后港镇官将村的家中一楼客厅，由被告人朱定德提供场所，被告人王胜飞召集参赌人员以赌“牛牛”的方式进行赌博，每次参赌人员有二十人左右，赌资数千元至万元不等，被告人王胜飞从中收取渔利一万一千余元，并由被告人王胜飞、朱定德二人共同营利。公诉机关认为，被告人王胜飞、朱定德以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王胜飞、朱定德认罪认罚，可从宽处理，被告人朱定德案发后自首，建议对被告人王胜飞判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，对被告人朱定德判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；后因被告人王胜飞及其辩护人对量刑建议提出异议，且家属预交了罚金，公诉机关调整了对被告人王胜飞的量刑建议为拘役五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、谅解书、到案情况说明、行政处罚决定书等相关书证，证人石某、黎某、潘某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5等人的证言，被告人王胜飞、朱定德的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人王胜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人王胜飞的行为构成开设赌场罪不持异议，但提出开设赌场的犯意不是被告人王胜飞，开设赌场的时间也不长，赌资、抽头渔利数额不大，参加人数也不多，被告人没有前科，尚属初犯，建议对被告人王胜飞判处拘役五个月。被告人朱定德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人朱定德的行为构成开设赌场罪没有异议，被告人有自首情节，签署了认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，请法庭予以从轻处罚，其符合宣告缓刑的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人王胜飞通过家属代为预交了罚金人民币一万元，被告人朱定德预交了罚金人民币四千元。本院认为，被告人王胜飞、朱定德合伙开设赌场，供多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王胜飞到案后自愿如实自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱定德自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在审理过程中预交了罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人王胜飞、朱定德的犯罪事实以及量刑情节，对被告人朱定德宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月29日止。）二、被告人朱定德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱定德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐华丹二〇二〇年九月二十九日书记员  洪振萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1560号之三 申请执行人：谢加宁，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄云彬，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢加宁与黄云彬、殷正洪建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2019）川0903民初4552号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了二被执行人在西南建工集团有限公司应领取的工程款1600000元，但该工程未结算，支付条件尚未成就，申请执行人同意待结算后再领取该款。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1076号 申请执行人：陈心贻，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陈心贻与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款3965.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴亚东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初171号 原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区**厂房****。 法定代表人：陈迁，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛、曹岩，广东君龙律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1978年6月27日出生，住江苏省淮安市清河区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市韶音科技有限公司与被告陈伟、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案审理过程中，原告深圳市韶音科技有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理开支1万元”，本院经审查予以准许。 原告深圳市韶音科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市韶音科技有限公司负担。 原告深圳市韶音科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏建华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10994号申请人：黄凌，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张龙替，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王艳山，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄凌与被申请人张龙替、王艳山民间借贷纠纷一案，申请人黄凌于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙替、王艳山的银行存款180000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人张红旭自愿以其所有的车牌号为湘Ａ0××**小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙替、王艳山的银行存款180000元或查封、扣押、冻结被申请人张龙替、王艳山相当价值的其他财产；二、查封案外人张红旭所有的车牌号为湘Ａ0××**小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月二十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保386号吉林大安农村商业银行股份有限公司、桑会龙、赵义宏：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人桑会龙、赵义宏借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人桑会龙、赵义宏名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2903号关于申请执行人王席和与被执行人刘林民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘林未履行生效文书所确定的内容，申请人王席和于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘林已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初729号民事判决书确定的内容被执行人刘林已全部履行完毕，申请执行人王席和基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人刘林支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年九月三日书记员 张世增
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1400号 申请执行人：樟树市怡欣商行，住所地樟树市**。 经营者：揭雄，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省** 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市小康路6号香溢花城9栋** 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2343号民事调解书，要求被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币4419元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执7号申请执行人：向家业，男，土家族，1969年9月29日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人向家业为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初437号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：潍坊蓝黄信息科技发展有限公司，住所地：潍坊高新区金马路**，统一社会信用代码：91370700685920992M。 法定代表人：程培温，总经理。 被告：程培温，男，1969年3月11日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：孙美霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：程彬，男，1987年10月27日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：包常晶，女，1990年8月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、程培温、孙美霞、程彬、包常晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司归还原告贷款本金490万元及利息；2、判令被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司从原告方借款4900000元，期限2017年8月31日至2018年8月15日，利率5.655%。同日，被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶与原告签订《最高额保证合同》，合同约定程培温、孙美霞、程彬、包常晶为潍坊蓝黄信息科技发展有限公司在原告贷款4900000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。根据借款合同约定，借款于2018年8月15日到期，被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、程培温、孙美霞、程彬、包常晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、程培温、孙美霞、程彬、包常晶经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司从原告处借款4900000元，期限2017年8月31日至2018年8月15日，年利率5.655%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶签订《最高额保证合同》两份，约定被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶为被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司在原告处的上述贷款在主债权最高额4900000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2017年8月31日向被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司发放借款4900000元，被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司向原告出具借款借据1份，约定到期日为2018年8月15日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借款后，被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司未按期偿还借款本息，截止到2020年4月29日，被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司尚欠原告借款本金4900000元及利息1002234.53元未还。 本院认为，原告与被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年4月29日，被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司尚欠原告借款本金4900000元及利息1002234.53元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶为被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司在原告处的上述贷款在主债权最高额4900000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及利息（截止到2020年4月29日的利息1002234.53元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告程培温、孙美霞、程彬、包常晶对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额4900000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53116元，由被告潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、程培温、孙美霞、程彬、包常晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6136号上诉人（原审原告）：陶静秋，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审原告）：余强，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附**，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：张播，董事长。上诉人陶静秋、余强因与被上诉人重庆旭中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陶静秋、余强送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陶静秋、余强在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶静秋、余强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕容亮审判员  张 越审判员  龙建强二〇二〇年九月三日书记员  王 茜
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初125号 原告臧强，男，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市里岔镇人民政府，住胶州市里岔镇人民政府驻地。 法定代表人司呈玉，镇长。 原告臧强诉被告胶州市里岔镇人民政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告臧强在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告臧强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧强负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初444号 原告：于作涛，男，汉族，1965年4月4日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。 被告：上海超凌办公设备有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。 法定代表人：陈申强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告于作涛与被告上海超凌办公设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案审理过程中，原告于作涛申请变更其第三项诉讼请求为“请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 原告于作涛于2020年9月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于作涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于作涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于作涛负担。 原告于作涛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏建华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4957号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽清，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：倪水香，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人杨丽清、倪水香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨丽清、倪水香于2020年9月17日提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨丽清、倪水香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1670号民事判决； 二、准许杨丽清、倪水香撤回起诉； 案件受理费1265元，减半收取计632.50元，由杨丽清、倪水香负担。二审案件受理费1265元，减半收取632.50元，由杨丽清、倪水香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1159号申请执行人：乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司，住所地乌兰浩特市新桥街。法定代表人：李振武。被执行人：徐桂珍，女,1952年7月12日生，汉族，住扎赉特旗粮食局家属楼道北森发农资商行。本院在执行乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司与徐桂珍买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人徐桂珍名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司，申请执行人乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  何 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6837号原告：谢树全，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北三路**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡果，男，1974年3月25日出生，汉族，住，住四川省南部县碾盘乡捍拱桥村****四川省南部县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢树全撤回对被告胡果的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   古 婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1494号申请执行人青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。负责人：王兵，职务:主任。被执行人王明宝，男，汉族。申请执行人青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会于2020年7月13日向本院申请执行被执行人王明宝租赁合同纠纷一案，申请执行标的1981719.03元，执行费23442元。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人王明宝送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年8月3日被执行人王明宝缴纳案款1982022.03元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异56号异议人（案外人）：张尊煌，男，1980年10月10日出生，住沛县。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张尊煌对本院查封拍卖沛县华西格林春天79号楼1单元301室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张尊煌异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2015年2月14日购买，并已支付购房款，合同已备案，2015年3月11日缴纳契税，并已装修入住。该房已不属于被执行人所有，不应该用于偿还其债务，而属于其个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。张尊煌对此提出异议,并向本院提交商品房预（销售）合同网上登记备案证明、房屋购买发票、税收缴款书等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。张尊煌并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。张尊煌要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张尊煌的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2348号之二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴叶亮、吕秀春、李玉勤、王梅。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅银行存款429601.48元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月九日 书记员 朱伟伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1062号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市大红贸易有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1066号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司银行存款7785694.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初620号原告：李广生，男，1951年5月24日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，女，1976年12月19日出生，塔城市新城法律事务所法律工作者，住塔城市。 被告：马勇萍，女，1978年3月29日出生，。 被告：常永平，男，1980年8月6日出生，。 原告李广生与被告马勇萍、常永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李广生及其委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告马勇萍、常永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金115000元及逾期利息36640元，合计151640元；2、判令被告支付本金115000元自起诉时间后产生的利息按照月息2%计算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月-2018年2月期间，被告陆续从原告处借现金六笔，借款金额分别为30000元、20000元、30000元、20000元、15000元、2000元，合计117000元，经原告多次催要，两被告一直推诿不还，原告无奈起诉至法院，请求依法判允原告诉讼请求。 被告马勇萍、常永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月-2018年2月期间，被告从原告处借现金六笔：1、2016年12月27日借款30000元，约定于2017年2月底归还，借款人处签名为常永平；2、2017年8月14日借款20000元，约定于2017年10月底归还，借款人处签名为常永平、马勇萍；3、2017年9月12日借款30000元，约定于2017年10月中旬还，借款人处签名为马勇萍；4、2017年10月15日借款18000元，借款人处签名为马勇萍；5、2018年1月16日借款15000元，约定利息按2分算，借款人处签名为马勇萍；6、2018年2月14日借款2000元，借款人处签名为马勇萍，合计115000元，经原告多次催要被告未偿还。 另查明，庭审中原告李广生认可2016年12月27日、2017年8月14日两张借条上“常永平”的签名系被告马勇萍代签，钱也是由被告马勇萍收的。 上述事实经庭审查证属实，且有原告李广生提交的借条及原告陈述在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李广生与被告马勇萍之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告马勇萍向原告李广生借款115000元未归还，事实清楚，被告马勇萍应当及时向原告李广生归还。原告李广生主张逾期利息直至本息还清为止，因2016年12月27日、2017年8月14日、2017年9月12日三笔借款虽然约定了还款期限，但未约定利息计算标准，属约定不明。关于2018年1月16日的借款15000元，借条上约定按2分计算利息，该利息计算标准亦不明确，故对前述四笔借款的利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息至2019年12月31日止，其中2016年12月27日、2017年8月14日、2017年9月12日三笔借款约定了还款期限，利息从逾期之日开始计算，利息分别为：1、30000元×3.85%÷12个月×34个月=3272.5元；2、20000元×3.85%÷12个月×26个月=1668.3元；3、30000元×3.85%÷12个月×26.5个月=2550.6元；4、2018年1月16日的借款没有约定还款期限，从出具借条之日开始计算利息，利息数额为：15000元×3.85%÷12个月×23.5个月=1130.9元，以上四笔借款利息合计为3272.5元＋1668.3元＋2550.6元＋1130.9元=8622.3元。对于2017年10月15日、2018年2月14日两笔借款因双方当事人既没有约定利息也没有约定还款期限，故对该两笔借款的利息，本院依法不予支持。 关于原告李广生要求被告常永平偿还借款的诉讼请求，因两张借条上常永平的签名都是由被告马勇萍代签，且借款也是由被告马勇萍收取，其余借条上均无常永平的签名，原告亦未向本院提交证据证明两被告系夫妻关系，故被告常永平不承担还款责任。 综上所述，原告李广生的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马勇萍于本判决生效后一次性向原告李广生偿还借款本金115000元及利息8622.3元，合计123622.3元。 二、驳回原告李广生对被告常永平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332.8元，公告费710元，邮寄费200元，合计4242.8元，由被告马勇萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长  朱君成 人民陪审员  金爱贞 人民陪审员  郑生有 二〇二〇年九月五日 书  记  员  马晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2023号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄海波，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄海波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄海波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初460号     原告：宋柱东，男，1977年1月28日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李建军，男，1987年2月10日出生，住新疆玛纳斯县。   原告宋柱东与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柱东到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋柱东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费14550元；2.判令被告偿付劳务费至今利息6729.56元，2016年11月20日至2019年12月20日，月利率15‰；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年10月11日，原告给被告的承包地进行机耕作业，被告欠原告机耕作业费14550元，双方约定此款于2016年11月20日全部偿还，如付不清按月息1.5分计息，欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。   被告李建军未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2016年10月11日，原告给被告承包的土地进行机耕作业，共计产生机耕费14550元，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到宋柱东农机作业机耕费14550元（壹万肆仟伍佰伍拾元整），于2016年11月20日前付清。逾期还不清者，从欠款之日起按15‰的利率增收利息。   本院认为，原告要求被告给付机耕费14550元，并出具欠条一份予以证实，被告李建军未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照月利率15‰支付自2016年11月20日至2019年12月20日期间的利息6729.56元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李建军给付原告宋柱东机力费14550元、利息6729.56元，合计21279.56元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费166元、邮寄费44.4元，合计210.4元，由被告李建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员  赵 学 兰         二0二0年七月十三日         书 记 员  唐  燕       1
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保722号 李尚昆、高州市豪骏二手汽车有限公司、梁任： 关于申请人李尚昆与被申请人高州市豪骏二手汽车有限公司、梁任买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2903号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁任开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××81）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××78）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600380630100040050）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为632.59元、0元、0元。 二、对被申请人高州市豪骏二手汽车有限公司开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：64×××50）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为496.05元。 三、对申请人李尚昆提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月7日至2022年9月6日止。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1089号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：樊爱利，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人樊爱利罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月19日作出了（2020）吉0283刑初78号刑事判决书。判决主文为：“被告人樊爱利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人樊爱利于判决生效后立即退赔被害人樊艳凤人民币七百四十元；退赔被害人于晓非人民币一千元；退赔被害人高丽莉人民币一百零七元；退赔被害人刘淑云人民币二千元。扣押在案（未随案移送）的被害人樊艳凤、奚亚芹、高丽莉、刘淑云的被盗物品由侦查机关发还相应被害人。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人樊爱利采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1089号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮