wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14108号  原告：刘付召 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家，系公司执行董事兼总经理。被告：陈家家，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘付召与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘付召及其委托诉讼代理人潘欣到庭参加了诉讼，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司及被告陈家家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付召向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还租金45000元、押金11250元，共计56250元；2、判令二被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月，其与被告公司业务员沟通商铺租赁事宜后达成共识，其支付了定金10000元。7月15日，其与被告签订《摊位租赁合同》，约定租期自2019年8月15日至2020年8月15日，租金总额45000元，其于签订合同当日支付了押金11250元，后向被告陈家家支付了合同款共计46250元。被告承诺涉案市场于2019年7月18日开业，但因被告未安排妥当未能按时开业，直至2019年8月11日上午短信通知其次日开业，其立即前往办理交接事宜，到场后发现其租赁的摊位已有他人在经营，其与被告多次沟通无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求如前所述。    被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司及被告陈家家未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预定被告农贸市场内大肉区域的编号粮油3摊位，经营大肉种类，租期自2019年8月15日起至2020年8月15日；租金总额45000元，签订合同当日一次性支付，押金11250元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分退还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告应保证区域的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元等。原告于2019年4月18日给被告公司交纳定金10000元，7月15日向被告陈家家交纳46250元，被告公司向原告出具押金11250元及租金45000元的收据。后原告进场时发现，其承租的摊位已被他人占用经营。因与被告一直没有就更换其他摊位达成一致意见，原告从未进场经营。2019年10月28日，原告向被告公司发出解除通知，告知被告公司自收到通知之日起，双方签订的《摊位租赁合同》解除，3日内协商返还定金、租金、赔偿违约金等事宜。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。本案中，原告承租的摊位被被告租赁给他人使用，致使原告无法进场营业，合同目的无法实现，被告公司应当将收取原告的租金45000元、押金11250元全部退还给原告。因被告公司行为构成违约，原告根据双方合同约定主张违约金5000元，本院予以支持。原告要求被告陈家家承担责任并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘付召租金45000元、押金11250元；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘付召违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告已预交），现由被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     杨怀周  二〇二〇年九月二十四日 法官助理     黄 颖书  记  员     周 欢打印人：周惠荣  校对人：周欢  送达日期：2020年 月 日 1
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初100号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈桂菊，女，汉族，1973年12月1日出生，小学毕业，无业。2020年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。辩护人韩景隆、张正阳，河南广文律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈桂菊犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人陈桂菊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月初，张某将领取的电缆放置于华山路仓库的门口。2020年1月24日凌晨2时许，张某发现其仓库门口安装的正对电缆的摄像头被两名男子用长杆移动，当日下午，张某又在不同位置安装了另一个摄像头。1月25日凌晨1时20分许，被告人陈桂菊伙同两名男子（一名绰号“骡子”、另一名身份不详）驾驶一辆面包车至洛阳市西工区华山北路陇海立交桥下，将面包车停放在电缆附近的绿化带上，开始盗割电缆。1时50分许，张某通过监控发现异样后，与任某等人驾车赶到现场，陈桂菊等人开始逃窜。2时左右，被告人陈桂菊被抓获并扭送至洛阳市公安局金谷分局，另两名同案犯逃窜。经现场勘验检查，仓库东侧绿化带发现被剪断的电缆线，电缆线上有手套印。经鉴定，被盗电缆共计113米（其中，找回电缆共计30米），价值共计50285元。另查明，案发后，被告人陈桂菊家属积极赔偿被害人损失50285元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈桂菊的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，陈桂菊系从犯，应当从轻处罚；建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。辩护人认为，没有证据证明被告人陈桂菊直接实施了盗窃行为，陈桂菊跑的行为是一种从众心理；对盗窃数额有异议，现场发现的30米电缆，不应计入盗窃数额；陈桂菊主观恶性小、悔罪态度好；陈桂菊家属已赔偿对方全部损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚；系从犯；综上，应从轻、减轻处罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈桂菊无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及前科情况、到案经过、发破案报告书、报案材料、采购供货单、现场照片、领料单、存放证明、通话详单、流量查询详单、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料，证人任某、王某、李某、张某证言，被告人陈桂菊供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈桂菊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。经查，证人张某、任某的证言均能证实其是在后来发现现场遗留电缆的位置发现陈桂菊等人，并一路追赶将陈桂菊抓获，且陈桂菊当庭表示认罪，故辩护人关于没有证据证明被告人陈桂菊直接实施了盗窃行为，陈桂菊跑的行为是一种从众心理的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人认为现场发现的电缆30米不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，被盗电缆放在没有围墙的室外，现场发现的30米电缆已是被割下的状态，且发现位置为放置电缆旁边的绿化带，表明被盗电缆已经进行了转移，受害人已失去了对电缆的控制，即为既遂，应计入犯罪数额，故辩护人的该辩护意见不予采信。陈桂菊到案后自愿认罪认罚，且已赔偿完毕，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人相应的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈桂菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈桂菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张硕人民陪审员  王伟人民陪审员  赵喆二〇二〇年九月三日代书 记员  赵怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初1464号原告：贺玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐艳霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告贺玲诉被告徐艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日依法立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告贺玲以其屋内财产遭受损失，请求判令被告徐艳霞赔偿实木门损失1680元，其他财产损失20000元，并返还已付的22800元，但其提起的诉讼并无具体的事实，不符合起诉所必须具备的条件。如仍有争议，原告贺玲可在事实和理由具体明确后，再行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺玲的起诉。案件受理费912元，全额退还给原告贺玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曾靖雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11796号原告李征，男，汉族，1983年12月19日出生，住郑州市中原区。被告郑州云纳斯商贸有限公司，住所郑州市金水区南阳路**开元小区**楼******，统一社会信用代码9141010533017576XW。法定代表人贾佳，执行董事兼总经理。委托代理人王冕，河南中砥律师事务所律师。原告李征诉被告郑州云纳斯商贸有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、确认双方自2019年7月22日至2019年12月2日存在劳动关系；2、确认被告每月应出勤26天的考勤制度违法、每逢有国庆节假期的月份员工正常休假却不能获得满月工资的薪资制度违法、确认被告试用期三个月的规定违法；三、被告支付原告自2019年8月22日至2019年12月2日未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额13094.64元（3802.04÷21.75*9+3802.04*3+115.26）；四、被告支付原告经济补偿金1901.02元（3802.04*0.5）；五、被告支付原告超过法定试用期产生的赔偿金3000元；六、被告支付原告2019年7月-10月少发的工资2386.75元（203.38+597.17+541.34+1044.86）和12月份应发未发的工资115.26元；七、被告支付原告应当由其缴纳而实由原告缴纳的8月份到10月份的社会保险费当中公司缴纳部分1683.6元；八、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李征到庭参加诉讼，被告郑州云纳斯商贸有限公司委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月28日，原告李征向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认双方自2019年7月22日至2019年12月2日存在劳动关系；二、裁定被申请人每月应出勤26天的考勤制度违法、每逢有国庆节假期的月份员工正常休假却不能获得满月工资的薪资制度违法、裁定被申请人试用期三个月的规定违法；三、被申请人支付申请人自2019年8月22日至2019年12月2日未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额13094.64元（3802.04÷21.75*9+3802.04*3+115.26）；四、被申请人支付申请人经济补偿金1901.02（3802.04*0.5）元；五、被申请人支付申请人超过法定试用期产生的赔偿金3000元；六、被申请人支付申请人2019年7月-10月少发的工资2386.75元（203.38+597.17+541.34+1044.86）和12月份应发未发的工资115.26元；七、被申请人支付申请人应当由其缴纳而实由原告缴纳的8月份到10月份的社会保险费当中公司缴纳部分1683.6元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞1460号不予受理通知书，原告遂就上述请求诉至本院成讼。原告提交的郑州市灵活就业人员社会保险申报表显示：变更内容续保，养老保险参保时间为2019年8月，养老保险月缴费基数2745元。原告于2019年10月23日中断缴费。原告提交的河南省社会保险个人参保证明显示，郑州云纳斯商贸有限公司为原告缴纳社保的起止日期是2019年11月至2019年12月。2019年12月2日，原告通过邮件向被告发送辞职申请书，辞职申请的内容为：公司仓库员工李征，因公司未与其签订书面劳动合同，且公司决定自2019年12月起降低其工资，兹申请辞职。申请人李征2019年12月2日。原告提交的工资表显示：李征入职日期是2019年7月22日，基本工资1600，岗位工资1400，应出勤天数26天，7月实际出勤天数为9天，应发工资1038.46，实发工资（舍零取整）1038元；8月实际出勤天数26.5，应发工资3057.69元，实发工资（舍零取整）3058元；9月实际出勤天数（含中秋节9月13日一天带薪假）24天，应发工资2769.23元，实发工资（舍零取整）2769元；10月全勤奖100元，应出勤天数（含国庆节10月1日-2日两天有薪）28天，应发工资3330.77元，实发工资3331元；11月社保代扣227.84元，应发工资6050.16，实发工资6050.16；12月社保代扣282.74元，应发工资115.26，实发工资0。月平均工资为（3058+2769+3331+6050.16）÷4=3802.04元被告提供的微信聊天记录显示,被告：“12月份的计件工资不足以抵扣社保”，原告：“嗯，那社保怎么说，我得反公司多少”，被告：“不用反了，就是给你说下”，原告：“好的，今天除夕你们还在上班吗”，被告：“今天不上了，放假了”。庭审中，原告、被告共同确认原告月工资3000元，试用期3个月，双方对11月份工资无异议。双方在2019年7月22日-2019年12月2日存在劳动关系。原告陈述，入职的时候说的很清楚，8-10月份以灵活就业人员身份缴纳社保，转正之后被告才缴纳社保，原告为了不让社保中断就自行以灵活就业人员身份缴纳了。被告陈述，未与原告签订书面劳动合同书。本院认为，原告与被告在2019年7月22日-2019年12月2日期间存在劳动关系。因被告超过一个月未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付自2019年8月22日至2019年12月2日未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额13094.64元，本院予以支持。被告欠付原告12月工资115.26元，应支付给原告。原告诉请确认被告考勤制度、试用期三个月的规定违法并支付赔偿金，但被告的试用期三个月，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，被告的26天考勤制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，并未违法，故对该部分诉请本院不予支持。原告无证据证明因法定节假日休息被扣发了工资，故对该部分诉请本院不予支持。原告系因被告未签书面劳动合同要求与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应付经济补偿金的条件，故对该部分诉请本院不予支持。原告要求被告支付8月-10月份社保，因入职时双方约定由原告以灵活就业身份自行缴纳社保，原告无相关证据证明被告同意之后支付该部分费用，故对该部分诉请本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、四十六条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李征与被告郑州云纳斯商贸有限公司在2019年7月22日至2019年12月2日期间存在劳动关系；二、被告郑州云纳斯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李征自2019年8月22日至2019年12月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13094.64元及12月工资115.26元；三、驳回原告李征的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州云纳斯商贸有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月十八日书记员 段静静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执876号申请执行人：倪某英，女，1966年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路****。被执行人：温某森，男，1965年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市冶金路****本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初735号民事调解书，向被执行人温某森发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣0681民初735号民事调解书确定的义务，但被执行人温某森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划、扣留被执行人温某森银行存款及收入280000元。二、冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温某森相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年九月十七日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执929号 申请执行人：杨某某，男，土家族，1974年11月18日生，住贵州省德江县。 被执行人：桂林某某休闲度假有限公司，住所地广西桂林市临桂区宛田乡。 法定代表人：赵某某。 申请执行人杨某某依据本院(2019)桂0312民初2971号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人桂林忘情谷休闲度假有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额58693.5元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月三十日 书记员 黎梅珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1302号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人吴桂宾，男，1985年2月14日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3186号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行63348.53元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行63348.53元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：朱成义，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇苏南村团结组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱成义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告朱成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成义支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)8,854.69元及自逾期之日起至2019年8月7日的利息668.88元、违约金1,122.94元;卡号为XXXXXXXX********截至2019年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,525.45元及自逾期之日起至2019年8月7日的利息440.58元、违约金1,080.88元、分期手续费7,232.02元；2、判令被告朱成义支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告朱成义负担。事实和理由：被告朱成义于2017年8月10日、2017年8月8日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱成义未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱成义未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱成义未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月7日，被告朱成义拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金8,854.69元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金71,525.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱成义在信用卡申请表中填写的居住地址福建省漳州市龙海市角美镇云龙海岸3期504室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱成义在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱成义借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱成义在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱成义确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱成义未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月7日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金8,854.69元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金71,525.45元；二、被告朱成义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，减半收取计1,036.50元，由被告朱成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2161号 原告:陈坤福,男,1981年12月12日,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被告：陈顺德，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈坤福与被告陈顺德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤福到庭参加诉讼。被告陈顺德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤福向本院提出诉讼请求：1、判令陈顺德归还尚欠陈坤福借款人民币29600元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由陈顺德负担。事实与理由：陈顺德因经商急需资金，于2017年6月15日向陈坤福借款人民币29600元，双方约定陈顺德于2018年6月15日前还清借款。陈顺德出具一张借条交由陈坤福收执。经陈坤福多次催讨，陈顺德拒绝还款。现请求依法支持陈坤福诉讼请求。陈坤福为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张拟证明其主张。 陈顺德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈坤福提供的证据依法予以认定。 根据陈坤福的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈顺德向陈坤福借款。2017年6月3日，陈顺德出具借条一张给陈坤福收执，借条记载：陈顺德向陈坤福借款人民币29600元。2017年6月5日，陈坤福支付现金29600元给陈顺德。后经陈坤福多次催讨，陈顺德于2017年10月间还款1350元，至今陈顺德尚欠陈坤福28250元未还。诉讼中，陈坤福变更借款诉讼请求为28250元。 本院认为，陈顺德向陈坤福借款28250元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈坤福请求判令陈顺德偿还尚欠借款28250元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈坤福可要求陈顺德自2020年9月7日起按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。陈顺德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈顺德应于本判决生效之日起十日内偿还陈坤福借款28250元及自2020年9月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由陈顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1358号 原告：罗某军，男，汉族，1978年6月8日出生，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 被告：揭某敏，女，汉族，1970年7月23日出生，住江西省抚州市南城县， 原告罗某军与被告揭某敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某军及其委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告揭某敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万，利息40600元（以21万为基数从2019年10月1日至2020年7月20日按月息2分计算），本息合计金额340600元（之后的利息均按月息2分计算至还清借款为止）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭经营生意需资金周转，于2016年向原告借款21万，然后经双方结算后被告于2019年10月1日向原告出具借款30万元的借条，并约定月利率2分。之后原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告揭某敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告揭某敏因家庭经营需要资金周转向原告罗某军借款。原告罗某军于2016年8月19日、2017年4月13日分别借款20万元、1万元给被告揭某敏，并约定利息。借款期间，被告给付原告4000元利息。2019年10月1日，原、被告双方对上述借款进行结算，确认借款30万元，被告揭某敏并向原告罗某军出具借条，借条载明：“今借到罗某军人民币叁拾万元整（￥300000.00元）利息按月息贰分计算，借款人：揭某敏，2019年10月1日，身份证号：”。之后原告多次向被告催要借款未果。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条1张、罗某军账户明细2张及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某军与被告揭某敏于2019年10月1日对2016年、2017年两笔借款进行了结算，将利息计入后期借款本金（未超过年利率24%）并重新出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。被告揭某敏应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款30万元的诉请予以支持。原告主张以21万元为基数按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭某敏于本判决生效之日起五日内归还原告罗某军借款300000元并支付利息（以21万元为基数按月利率2%，自2019年10月1日起计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告揭某敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1530号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主大道**。负责人：张农军，系该行行长。被申请人：松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园，住，住所地：松滋市新江口镇白云路/div>法定代表人：李少华，系该幼儿园园长。被申请人：李少华，男，1980年7月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：张燕，女，1979年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：胡昌林，男，1972年6月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：肖德雄，男，1974年11月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园、李少华、张燕、胡昌林、肖德雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园、李少华、张燕、胡昌林、肖德雄名下的银行存款192万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园、李少华、张燕、胡昌林、肖德雄名下的银行存款192万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 裴晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16734号原告：朱静，女，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆陈家湾支行，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码9150010679350438XJ。法定代表人：张军，该公司经理。原告朱静与被告中国工商银行股份有限公司重庆陈家湾支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱静于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费450元，减半缴纳225元（原告已预交），由原告朱静负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保423号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人陈希申请保全被申请人袁亚君共有纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1974号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：左秋香，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人左秋香追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左秋香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人左秋香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执434号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：谭彬，男，汉族，1958年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人谭彬、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第128534号公证书及（2019）川成蜀证执字第38号《执行证书》，于2020年8月20日依法立案执行。被执行人谭彬、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执434号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭彬、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人谭彬、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭彬、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币274110.75元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正保，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘川，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人张正保因与被申请人刘川、李阳合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正保申请再审称，附属物阁楼受《中华人民共和国物权法》第一百一十五条保护，阁楼作为附属物，张正保理应享有使用权。该阁楼并非违法违章建设，法院既然认为其属于附属物，就应依照买卖双方签订的合同确认使用权。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1737号民事判决已经认定张正保对案涉顶层附属物阁楼不具有合法的财产权利，张正保请求确认对该阁楼的使用权无事实与法律依据，原审判决驳回张正保的诉讼请求并无不当。综上，张正保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张正保的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1024号 申请执行人王小刚，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人毕慕起，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王小刚与被执行人毕慕起借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初935号民事调解书确认，被执行人自2020年8月1日每月归还申请人3000元，直至全部本息55000元还清为止，具体的还款日为每月的最后一日。如任有一期被执行人未按期足额归还，申请执行人可就全部剩余借款本息（即55000元与达成本协议后被执行人已还款项的差额）视为到期债权，向本院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人毕慕起银行存款56313元（含案件受理费588元、执行费725元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 奇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终482号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文龙（曾用名张开开），男，1991年8月8日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，工人，住临朐县。2019年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 原审被告人刘海龙，男，1989年1月26日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，工人，住临朐县。2010年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金60000元，2014年9月5日减刑释放。2019年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘海龙、张文龙犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出(2020)鲁1323刑初295号刑事判决。原审被告人张文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月以来，被告人刘海龙、张文龙先后驾车至沂水县，携带撬棍、剪刀等盗窃作案12起，秘密窃取圆钢、电机、废旧铁块等一宗，盗窃价值共计53000余元，后将被盗物品销往临朐县东城街道陶家庄村废品收购点，获利35000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年9月份以来，被告人刘海龙伙同张文龙先后四次驾车至沂水县的铁厂内，窃取圆钢、电机、钢球、电缆线、废弃铁块等物品一宗，价值24000余元。 2、2019年9月份以来，被告人刘海龙伙同张文龙先后两次驾车至沂水县赵某1的石子厂，窃取铁制锤头、铁块等物品一宗，价值8000余元。 3、2019年9月份以来，被告人刘海龙伙同张文龙先后三次驾车至沂水县沙沟镇上流庄村丁某的石子厂，窃取铁签子、铁制挖掘机后轮、废旧挖掘机爪铁等物品一宗，价值共计15000余元。 4、2019年9月份以来，刘海龙伙同张文龙先后两次驾车至临朐县南山赵某2的石子厂，窃取铁制锤头、废旧铁块等物品一宗，价值共计4000余元。 5、2019年9月份以来，刘海龙伙同张文龙驾车至临朐县石子厂，窃取铁制挖掘机支重轮、装载机拆卸的铁制废旧零件等物品一宗，价值共计2000余元。 另查明，被告人张文龙之父已代为向公安机关交纳退赔款人民币20000元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人赵某1、丁某、赵某2等人的陈述，证人张某1、张某2、高某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、微信转账记录截图、受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科情况查询、判决书、释放证明书以及被告人刘海龙、张文龙的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘海龙、张文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张文龙已部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万三千元；责令被告人刘海龙、张文龙退赔各被害人经济损失共计人民币53000元（其中韩明国24000元、赵某18000元、丁某15000元、赵某24000元、赵某32000元，被告人张文龙之父已代为向公安机关交纳退赔款20000元）。 宣判送达后，原审被告人张文龙不服，以“上诉人在共同盗窃犯罪中应系从犯；上诉人的家人已主动向公安机关缴纳了退赔款，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张文龙、原审被告人刘海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 对于上诉人张文龙及其辩护人所提“上诉人在共同盗窃犯罪中应系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张文龙在所参与的共同盗窃犯罪中，与同案犯分工负责，相互配合，其行为对盗窃犯罪行为的完成起到了主要的作用，不应认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于上诉人张文龙及其辩护人所提“上诉人的家人已主动向公安机关缴纳了退赔款，一审判决量刑过重”的辩护意见，经审理认为，一审判决对张文龙的该量刑情节以予以认定并对其从轻处罚，二审不再重复评价，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 琨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初2441号原告贺继军，男，汉族，1968年8月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘锦岗，男，汉族，1981年11月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹汉武，男，汉族，1969年3月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺继军诉被告刘锦岗、曹汉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继军与被告刘锦岗到庭参加诉讼，被告曹汉武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告偿还本金50000元及利息，利息从2011年6月起至判决执行之日止；2、依法判令二被告共同承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2011年6月29日，被告刘锦岗因需资金向原告贷款50000元，约定月利息2.498％，逾期月利息为3.1％，并由曹汉武进行担保。借款后被告在2013年之后向原告分期偿还了39000利息，之后原告多次催要，被告在分文未付。无奈原告只能诉诸法律，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借条一支，用以证明被告刘锦岗于2011年6月29日向原告借款50000元，借款期限自2011年6月29日至2011年9月26日，月利息约2.498％，逾期利息3.1％事实，2、担保书一份，用以证明曹汉武对该笔款项进行担保的事实。被告刘锦岗辩称，借款事实，当时说好3分多的利息，我过来签了字，借款我们只收到4万几，曹汉武说利息扣了一、两个月，我认为是高利贷。被告刘锦岗未向法庭提供证据。被告曹汉无经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证及认证，对原告所举的证据，本院认为来源合法，真实有效，并有双方当事人的签名捺印，能够证明案件事实，故予以确认。但对逾期利息超出法律规定，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实，2011年6月29日，被告刘锦岗因需资金向原告贷款50000元，借款期限自2011年6月29日至2011年9月26日，约定月利息2.498％，逾期月利息为3.1％，并由曹汉武进行担保。借款后被告在2013年之后向原告分期偿还了39000利息，之后原告多次催要，被告在分文未付。无奈原告只能诉诸法律，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。     本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告刘锦岗未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故原告请求由被告刘锦岗偿还贷款本金及利息之主张的本院予以支持。本案中双方约定的逾期利率3.1%，按照最高人民法院“关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限，”故本案双方约定的逾期利率应按月利率2%计算；被告刘锦岗的辩解理由于法无据，本院不予认可。原告贺继军要求被告曹汉武对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹汉武经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘锦岗于本判决生效后十日内偿还原告贺继军借款本金50000元及其利息（利息月利率为20‰，计息时间从2014年9月29日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告曹汉武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1496元，由被告刘锦岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年八月二十五日                                书  记  员   呼  艳   20200803244120200720
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10052号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：颜荣庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：颜玉双，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆履泰实业有限公司与被告颜荣庆、颜玉双合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼。被告颜荣庆、颜玉双经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆履泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还人民币767624.3元及利息（利息以767624.3元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年7月2日起计算至767624.3元偿清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与原、被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份。该合同约定农行江津支行向被告提供贷款人民币980000元，贷款期限为12个月，原告为上述贷款承担连带保证责任，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，农行江津支行依约向被告发放了贷款人民币980000元。贷款期限届满，被告未按时足额向农行江津支行履行还款义务。农行重庆江津支行遂向江津区人民法院提起诉讼，经江津区人民法院审理后作出(2017)渝0116民初2352号民事判决，该判决生效后农行江津支行已申请强制执行，执行案号(2017)渝0116执4054号。在该执行案件中，原告与农行江津支行达成执行和解，同意自2019年4月起每月代被告向农行江津支行偿还人民币39000元，在2020年8月30日前付清全部本息。执行和解后，原告自2019年4月至2020年7月为被告向农行江津支行代偿了合计767624.3元。原告为被告履行了上述代偿责任后，要求被告向原告偿还该款项，但被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告颜荣庆、颜玉双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告颜荣庆与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行）签订《农户贷款借款合同》，约定被告颜荣庆向农行贷款980000元。原告重庆履泰实业有限公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。后农行依约向被告发放了贷款。贷款时，被告颜荣庆、颜玉双系夫妻关系。后二被告未按时足额还本付息，农行起诉至本院，2017年6月6日，本院作出(2017)渝0116民初2352号民事判决书，判决被告颜荣庆、颜玉双向农行还本付息，原告重庆履泰实业有限公司承担连带清偿责任。由于二被告未履行上述生效民事判决所确定的支付义务，原告重庆履泰实业有限公司分数次为二被告代偿了本息、诉讼费用共计767624.3元，原告重庆履泰实业有限公司最后一次代偿的时间为2020年7月2日。此后，二被告未将前述款项偿还原告。本院认为，二被告未按约定向农行履行还款义务，原告按照(2017)渝0116民初2352号民事判决代偿了二被告拖欠的贷款本息、诉讼费用共计767624.3元，二被告理当应原告要求及时偿还原告上述代偿款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告颜荣庆、颜玉双在本判决生效后十日内支付原告重庆履泰实业有限公司767624.3元；二、被告颜荣庆、颜玉双在本判决生效后十日内支付原告重庆履泰实业有限公司利息，以767624.3元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果被告颜荣庆、颜玉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11478元，减半收取为5739元，由被告颜荣庆、颜玉双负担。此款原告重庆履泰实业有限公司已预交，由被告颜荣庆、颜玉双在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆履泰实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保253号   申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：刘尚磊，该支行行长。   委托代理人：周立伟，该支行客户经理。   被申请人：张恒，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张巧霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被申请人：马燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立民，男，1975年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：毛丽玲，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒、张巧霞、张立亮、马燕、张立民、毛丽玲所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款30000元、查封被申请人张立亮名下新疆维吾尔自治区××县房一套（价值15万元）、查封被申请人马燕名下新疆维吾尔自治区××县房一套（价值15万元），同时申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行请求冻结被申请人张恒、张巧霞、张立亮、马燕、张立民、毛丽玲所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款30000元、查封被申请人张立亮名下新疆维吾尔自治区××县房一套（价值15万元）、查封被申请人马燕名下新疆维吾尔自治区××县房一套（价值15万元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人张恒、张巧霞、张立亮、马燕、张立民、毛丽玲名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30000元，冻结期限一年；   二、查封被申请人张立亮名下新疆维吾尔自治区××县房一套，查封期限三年；   三、查封被申请人马燕名下新疆维吾尔自治区××县房一套，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   王泽青
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初31号 原告：杜换萍，女，生于1985年5月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、田雨，河北精深律师事务所律师。 原告杜换萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜换萍及其委托诉讼代理人游卫国、被告委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××车在被告处投有车损险，被保险人为原告，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年5月4日22时7分许，薛建领驾驶原告的上述车辆停放在永年区第一医院门诊楼南广场后发生火灾，造成原告车辆烧损。本次事故造成了原告的车损为60201元，评估费1800元，以上共计62001元。就我方的损失，我依据保险合同向被告索赔，但被告一直拒不赔偿。特诉至法院，请依法判决被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失62001元；本案诉讼由被告承担。 被告辩称，根据火灾事故认定书显示，火灾已经排除外来火源，不能排除车辆电器线路故障引发火灾的可能性，属于自燃，自燃是指在没有外来火源的情况下由于本车电器线路供气供油系统等被保险机动车自身原因起火燃烧造成的损失，事故车辆未在我公司购买自燃损失险，我公司不负赔偿责任。本次火灾不属于车辆损失险所规定的火灾，车辆损失险中的火灾是指被保险机动车以外的火源引起的在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的损失，故原告的车损不能适用车辆损失险。2、原告车辆损失是单方鉴定，我公司申请重新鉴定。3、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 经审理查明，冀Ｄ×××××车登记车主是杜换萍，上述车辆在被告公司投有机动车损失保险，保险金额为66201.60元。2019年5月4日22时7分许，原告的上述车辆停放在永年区第一医院门诊楼南广场后发生火灾，永年县公安消防大队接警后赶到现场将火扑灭。2019年8月9日，永年县公安消防大队出具邯永消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，火灾事故基本情况为：2019年5月4日22时7分，永年中队接到报警称，位于永年区第一医院门诊楼南广场停放的杜换萍吉利美日牌发生火灾，永年中队接警后迅速赶往现场将火灾扑灭，此次火灾未造成人员伤亡，火灾造成杜换萍吉利美日牌汽车（车牌号冀Ｄ×××××）烧损，一棵松树局部枝叶烧损，过火面积4平方米，火灾等级为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2019年5月4日22时5分许，认定起火部位位于汽车发动机舱内右前侧，可以排除雷击、外来火源、车辆三元催化器异常高温、车辆起动机故障生热、车辆涡轮增压系统故障生热引发火灾的可能性，不能排除车辆电气线路故障引发火灾的可能性。 2019年9月16日原告委托汇新保险公估有限公司对车损进行定损。2019年10月14日，汇新保险公估有限公司出具公估报告，因评估车辆的修复费用已超过实际价值的80%，故推定全损进行评估鉴定，车辆承保时约定实际价值为66201.60元，车辆出险后实际价值为6000元，车辆实际损失金额为60201元。原告支付公估费1800元。 2019年11月18日，邯郸广发再生资源有限公司出具了上述辆的《报废汽车回收证明》，2019年11月28日，河北省邯郸市分安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，对上述车辆予以注销，收回机动车前、后号牌、行驶证、登记证书。 以上事实有冀Ｄ×××××车行驶证、保险单、火灾事故认定书、公估报告、公估费发票、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》在卷佐证。 本院认为，原告杜换萍向被告公司投保机动车损失保险等商业保险，双方之间成立保险合同关系。原告提交的机动车综合商业保险保险单的特别约定第一条约定，“由被告所在地人民法院管辖。”根据保险单约定的协议管辖法院为被告所在地的人民法院，被告住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，原告起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜换萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨彤瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1964号 起诉人：林志勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人林志勇诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人林志勇诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人林志勇为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计329162.7元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人林志勇要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计329162.7元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码：91330204711191763N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。负责人：吕红伟，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：胡玖江，男，土家族，1991年7月2日出生，住湖北省咸丰县，被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374）。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****>法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人胡玖江、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第1256号裁决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。查明，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1256号裁决书载明，被申请人胡玖江住湖北省××县××镇芭蕉村××号，但申请执行人向本院提供的1003338766730号EMS国内特快专递记载,送达地址分别为湖北省恩施土家族苗族自治州建始县和咸丰县业州镇船儿岛，且该邮件于2020年1月8日退回宁波市。故被执行人胡玖江并未收到仲裁机构的法律文书。本院认为：仲裁机构邮寄送达诉讼文书，应使用受送达人能够确认收悉的地址。该仲裁委员会使用与其裁决书载明地址不一致的邮寄地址履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1256号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年九月七日书记员  邓 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12618号 原告：雷艳红，女，1976年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：汤小荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雷艳红诉被告汤小荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告雷艳红于2020年9月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告雷艳红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷艳红撤回起诉。 本案受理费3500元，因撤诉结案，减半收1750元，由原告雷艳红负担。余款1750元，由本院退回原告雷艳红。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 陈晓玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 覃树鹏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1396号原告：冯绍火，男，汉族，1968年10月9日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************310。委托诉讼代理人：冯仕成，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************339。系原告儿子。被告：江伯洲，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：广东省广宁县********委会教育办宿舍，公民身份号码：441************910。原告冯绍火诉被告江伯洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯绍火到庭参加诉讼，被告江伯洲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告江伯洲归还借款本金70000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月20日被告江伯洲以资金周转为由向原告冯绍火借款70000元，并立下借据一张。被告江伯洲承诺借款期限一年归还。到期后，经原告冯绍火多次催其还款，但其都以各种理由，拖欠不还。为了维护本人的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判被告江伯洲归还借款本金70000元，本案受理费由被告承担。被告江伯洲没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年8月20日，被告江伯洲立下借据一份交原告收执，约定：被告江伯洲因资金周转，向原告冯绍火借款70000元，到2020年8月20日归还。被告江伯洲在借据借款人一栏签名。借款逾期后，被告江伯洲没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江伯洲向原告冯绍火借款70000元，有被告江伯洲立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告江伯洲应当归还借款70000元给原告冯绍火。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伯洲应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币70000元给原告冯绍火。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告江伯洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年九月十六日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2860号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：冯某，男，1950年7月17日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：田某，男，1955年8月22日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告冯某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费552元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1259号 原告：魏道红，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁正头，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告魏道红与被告袁正头民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道红、被告袁正头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏道红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开店资金周转拮据，在2018年9月1日向原告借款52000元，并口头约定此款在一年内归还给原告。但还款期限届满，原告数次催讨无果。 被告袁正头辩称，被告未找原告借过钱，是被告的朋友即案外人刘安徽叫被告入股，被告入股了50000元。入股之后，被告还给了5000元给刘安徽，被告自己个人还买了10000元的酒放在店里，刘安徽也没有与被告进行结算。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明被告向其借款52000元。被告的质证意见为借条内容不是被告写的，被告的名字都是被告签的，借条其他内容写好之后被告签的字。上述证据的形式、内容合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因入股位于铜锣湾二楼的牛排店需要资金，遂由原告帮其在上述店内入股52000元。被告入股后，被告在金额为52000元的借条上签名，借条载明“袁正头于2018年9月1日向魏道红借款共计人民币52000元。（人民币伍万贰仟元整），特此为据。借款人：袁正头”等内容，并载明“身份证号：3604251967××××××××”。后原告向被告催讨借款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以帮被告入股52000元的方式向被告实际支付借款，后被告向原告出具借条的行为系对原、被告之间借贷关系的书面确认。而被告在原告催讨后未在合理期间内归还借款，故对原告要求被告归还借款52000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告袁正头于本判决生效之日起七日内归还原告魏道红借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告袁正头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯诗迪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2284号申请执行人：张帅，男，1989年6月19日出生，住天津市西青区。被执行人：张永超，1997年9月14日出生，住安徽省临泉县。本院受理申请执行人张帅与被执行人张永超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1321号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十五日书记员  王金荣
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初910号 原告王全乐，男，1964年7月9日生，满族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告王小东，男，1977年11月23日生，住安新县。 原告王全乐与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王全乐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王全乐自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王全乐撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告王全乐负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月九日 书记员  李安静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初21020号原告：杨晓柏，男，1961年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何胤宽，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨晓柏与被告何胤宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员张云鹤、吕丽晶参加评议，于2020年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晓柏委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告何胤宽经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付2018年的约定利息9万元；3、判令被告支付资金占用期间利息7.5万元（暂计算至2019年11月1日，自2019年1月1日起，以50万元为本金，按月利息1.5分计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原、被告双方约定：被告向原告借款50万元，月息1.5分，借款期限1年。同日原告通过妻子封月琴持有的中国建设银行银行卡将50万元转给了被告。2018年1月1日被告将2017年的利息支付给了原告，同时给原告出具了一份《借条》，再次约定：被告向原告借款50万元，月息1.5分，借款期限1年。可被告至今没有偿还原告50万元借款本金，也没有支付约定的利息。原告多次催要无果，无奈，只好向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益、维护法律的尊严。被告何胤宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年12月30日，被告以做生意和家庭用为由向原告提出借款，原告通过其爱人封月琴中国建设银行43×××67账户向被告中国建设银行4340620730521263转账支取500,000元。被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，载明：“借杨小柏人民币伍拾万元整，月息壹点五分，期限为一年”。期间，被告按照约定以现金方式向原告支付了2017年全年利息，此后经原告多次催要，被告未付尚欠借款本息，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借条中约定月息1.5%，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告支付2018年借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胤宽于本判决生效之日起十日内向原告杨晓柏一次性偿还借款本金500,000元、利息90,000元及逾期利息（以本金500,000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告杨晓柏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10,550元、保全费3,845元，由被告何胤宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  张云鹤人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2408号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪、谢建新（实习律师），福建宽冉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）:李秀琼，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：谢春风，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：张立新，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：林慧艳，女，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：程忠明，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称太平洋保险莆田支公司)、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称平安保险莆田支公司)因与被上诉人李秀琼、张立新、谢春风、林慧艳、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称人寿保险莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司以双方达成庭外和解为由，共同向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司各负担175元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5919号原告：南京罗丹工贸有限公司，统一社会信用代码为913201067453509105，住所地南京市鼓楼区凤凰西街******。法定代表人：常谦禄,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京市太平商场有限公司，统一社会信用代码9132010013487773XH，住所地南，住所地南京市秦淮区太平南路**v>法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：芦燕，女，住南京市秦淮区太平南路**。原告南京罗丹工贸有限公司（以下称罗丹工贸公司）诉被告南京市太平商场有限公司（以下称太平商场）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹工贸公司的委托诉讼代理人陶亚敏，被告太平商场的委托诉讼代理人芦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款172815元及逾期付款利息（以172815元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年9月1日起计算至全部款项付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在专柜联营合同关系，由原告入驻被告商场经营卡地乐鳄鱼品牌店，商品销售由被告负责统一收银，双方于每月约定结算日对账结算一次，被告应当每月将扣除双方约定的扣率及相关费用后的销售货款通过网银支付给原告。但被告一直逾期支付货款，经协商，被告于2018年9月起承诺拿出一半扣点和利润折抵货款。截至2019年7月，被告尚欠原告销售货款172815元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告太平商场辩称，欠款的事实我们是认可的，但是赔偿我们是不认可的，双方一直在合作，而且我们2018年8月份的时候，双方是协商了一个解决的方式的，我们也一直在按照协商的方式在履行，今年是因为疫情的影响，才造成了没有按照这个前期的约定去履行，我们在10月份以后会按照这个方式继续履行。本院经审理查明：原告长年在被告处设立销售专柜，双方有长期合作关系并签订专柜联营合同。2018年1月1日，原、被告双方签订《专柜联营合同》，约定：被告同意将座落在被告一楼指定场地提供给原告使用，由原告设立卡地乐鳄鱼品牌店，合同期限自2018年1月1日起至2018年8月31日止；原告在联营销售专柜销售商品，不得自收货款，须由被告设置的收银台统一收款，双方于每月对账结算一次；被告以原告当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为依据，原告按照双方约定的期限及时提供符合甲方要求的结算票据；原告货款在结算前应按本条上述要求与被告核对相关账目，经被告书面确认无误后被告开具等额增值税发票送至被告财务。上述合同签订后，原告按约履行自己合同义务，但被告一直逾期支付货款，经协商，被告承诺2018年9月起拿出一半扣点折抵货款。但今年被告没有按照这个约定去履行，故原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。诉讼中，经原、被告核账确认，被告尚欠原告货款134796.11元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《专柜联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。但被告在合同履行过程中未能按照合同约定按月向原告支付货款，尚欠原告货款134796.11元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款134796.11元及自2018年9月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市太平商场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京罗丹工贸有限公司支付货款134796.11元并支付上述欠款逾期付款期间的利息（2018年9月1日至2019年8月19日期间利息按照人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取为1498元，由被告南京市太平商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年九月十五日书记员  赵荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2096号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、黄洲丽、邹建升： 申请执行人黄洲丽、邹建升与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1973号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了申请人的债务14062元（包括诉讼费），已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初635号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）郭某，男，1973年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。 被告人梁建勇，男，1974年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月5日经本院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（由临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人梁建勇犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某（以下简称原告人郭某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏、侯巧丽出庭支持公诉，原告人郭某、被告人梁建勇及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。侦查人员许某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日下午，被害人郭某至临海市××镇××村陈某家中向陈某讨要分手的说法。陈某的前夫即被告人梁建勇因觉得郭某骚扰、威胁陈某和其女儿，遂在自家厨房拿出一把菜刀，在双宅新村第一排十字路口与郭某发生扭打。期间，被告人梁建勇用菜刀将郭某头部砍伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，郭某外伤致左顶叶脑挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3ｅ（脑挫伤）之规定，其损伤程度达轻伤一级；其左顶骨骨折、头部瘢痕累计达12.2ｃｍ，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4ｄ（颅骨骨折）、5.1.4ａ（头皮瘢痕累计8.0ｃｍ以上）之规定，其损伤程度均达轻伤二级。郭某损伤程度达轻伤一级。 打架发生后，被告人梁建勇明知他人报警并在家等候民警过来处理，民警到后向民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁建勇系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人梁建勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年。故提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定判处。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，由于被告人梁建勇的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、服装鞋费、精神抚慰金、继续治疗费等合计人民币316324元（含已赔偿5537元）。并当庭出示、宣读了门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录、出院证、医疗证明书、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人梁建勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结；对原告人合理的经济损失愿意赔偿，扣除已赔偿的5537元，还应支付的赔偿款愿意由其家属预交法院。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被害人对本案发生有过错；被告人自首情节；被告人自愿认罪认罚；被告人庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯；被告人已向被害人支付赔偿款5537元，并预交了其他赔偿款。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明被告人梁建勇的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，原告人郭某受伤后经临海市第一人民医院治疗，住院治疗17天，共用去医疗费合计人民币19801.25元。出院后医嘱建议：休息6周，加强营养，住院期间陪护1人。期间，被告人梁建勇已支付赔偿款人民币5537元。 本案审理中，被告人梁建勇家属自愿向本院预交人民币42500元作为赔偿款。 上述事实，被告人梁建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、无违法犯罪前科、体表原始伤情记录表、接受证据清单、短信记录、接警单详情、预交赔偿款票据等书证；证人陈某、卢某、许某等人的证言及公安干警出具的归案经过；被害人郭某的陈述；被告人梁建勇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建勇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建勇自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁建勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人梁建勇故意伤害被害人身体要害部位，酌情予以从重处罚。本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发，被害人负有一定责任，且被告人当庭自愿认罪并支付、预交赔偿款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具菜刀1把予以没收。由于被告人梁建勇的犯罪行为，造成原告人郭某合理的经济损失应予赔偿。原告人郭某合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币48037元，扣除被告人已赔偿的人民币5537元，被告人还应赔偿人民币42500元，本院予以支持。对原告人主张的精神抚慰金，本院认为，对被告人刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该主张及其它过高的请求，本院不予支持。对原告人主张的住宿费、服装鞋费及继续治疗费，原告人至今没有任何证据予以证明，本院不予采信。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。 二、被告人梁建勇赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币四万二千五百元（款已预交）。 三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  章永红 人民陪审员  鲍君利 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶裔红
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初237号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），地址：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，男，系该社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区艺尚美妆店，地址：陕西省咸阳市秦都区XX路XX广场**商铺一门头标有“goldsister金姐妹银泰店N001”的店铺，统一社会信用代码：92610402MA6XMN457L。 经营者：马淑锦 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与咸阳市秦都区艺尚美妆店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 敏 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3212号 原告：张晓芳，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：吴洪林，曾用名吴廷明，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告张晓芳诉被告吴洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，于2020年9月18日适用简易程序公开开庭审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，被告吴洪林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（布匹）46000元；2、判令被告支付货款利息（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2014年1月27日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年1月期间向被告供应布匹，后被告支付部分货款后便无法联系且未支付剩余货款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告吴洪林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 吴洪林以其曾用名“吴廷明”于2014年1月26日签下票据，载明“今欠张小芳现金46000元”。 庭审中，张晓芳述称“张小芳”系其便名，吴洪林出具前述票据后于2014年向其支付了共计20000元款项，未付款项为26000元。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告与原告建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告在欠付原告货款后立据，则应及时结清款项，但其未及时履行支付货款义务，应承担相应付款义务。原告张晓芳要求被告吴洪林支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，本院依法确定从本院受理该案之日起计算逾期付款利息。被告吴洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪林在本判决生效之日起十日内向原告张晓芳支付款项人民币26000元及资金利息（资金利息以人民币26000元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月16日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币654元，由被告吴洪林承担人民币354元，原告张晓芳承担人民币300元；公告费人民币560元由被告吴洪林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1521号 原告：杨城伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区 路2号恒大广场4栋1-26-2。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所。 被告：邓校，男，1964年5月27日出生，汉族，住桂林市七星区 二路56-4号55栋1室。 原告杨城伟与被告邓校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立 案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨城伟的 委托诉讼代理人官宇到庭参加了诉讼，被告邓校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨城伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币86013元； 2.判令被告以86013元为基数，从2015年10月10日起到起诉之日止按 以同期的银行贷款利率计算利息为23605元，从起诉之日的次日起至还清之日 止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.上述款项合计109618元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年10月10日销售了一批电线电缆及配件给被告，用于广西四建承建 第2页共6页 的临桂区国奥小区6栋工程项目，总价为86013元，被告签收了送货单并予以确认。后原告多次索要货款，被告均以各种理由拖欠，现在干脆失联。综上，为维护公民合法财产不受侵犯，原告依据相关法律之规定诉至法院，请判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《送货单》两张，证明被告已收到原告提供的货物，并亲笔签字确认应当按照送货单的总金额结算货款。 被告邓校未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人 提交的证据进行质证的权利，本案被告邓校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，根据原告提交的《送货单》，并结合原告的陈述，可以证实原告向被告供应电线，原告与被告形成事实上的买卖合同关系。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告请求被告还货款86013元的主张，本院予以支持。 关于货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原告没有证据证明双方约定了逾期付款违约金或者该违约金的计 第3页共6页 算方法，但被告至今未付清货款，势必给原告造成经济损失，因原告未能提交证据证实其向法院起诉前曾向被告催收过货款，故利息起算时间应从其向本院起诉之日 起开始计算，因此本院对原告请求被告自2015年10月10日起到起诉之日止 按以同期的银行贷款利率计算利息，从起诉之日的次日起至还清之日止，按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓校偿还原告杨城伟货款86013元及利息（利率计算：以86 013元为基数，自2020年7月22日起计至实际付清所有货款时止，按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）； 二、驳回原告杨城伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费2492元（原告杨城伟已预交），适用简易程序减半收取 1246元，由被告邓校负担，另1246元由本院退还给原告杨城伟。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 第4页共6页 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈碧青 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王云腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第5页共6页 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负 第6页共6页 有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。