重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16564号 原告：重庆陆一仕汽车修理服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105320439821X。 法定代表人：左富金，经理。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：廖川东，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司与被告廖川东劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司的委托诉讼代理人谢春妮到庭参加了诉讼，被告廖川东的委托诉讼代理人张高易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2015年10月4日至2019年未休年休假工资11049元；2.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金31471元；3.判决原告无需向被告支付失业保险待遇损失25920元。事实及理由：原告认为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会所作的渝北劳人仲案字[2020]第954号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告双方不成立劳动关系，被告在仲裁中的诉请无法律依据。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告廖川东辩称，原告应向被告支付未休年休假工资11049元、解除劳动关系经济补偿金31471元、失业保险待遇损失25920元，被告认为仲裁裁决查明的事实清楚，应当按照仲裁裁决的事项及金额予以判决，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告注册成立于2014年12月2日，经营范围为汽车维修。 2020年2月27日，原告出具工作证明，载明被告为原告单位的员工，由于疫情防控及相关工作需要，在疫情防控期间需要正常上下班。 2020年4月1日，被告向原告邮寄解除劳动关系告知书，告知书中载明解除理由为未按时支付年休假工资及未安排年休假、未给被告购买社会保险。原告于2020年4月3日收到该告知书。 另查明，被告的中国民生银行账户对账单显示：郭某某在2017年10月10日和12月10日分别向被告转账4740元和5595元;在2018年1月至2020年3月期间，郭某某每月10日左右向被告转账，其中2019年3月11日向被告支付5740元、2019年4月11日向被告支付5600元、2019年5月10日向被告支付5600元、2019年6月10日向被告支付5600元、2019年7月10日向被告支付5558元、2019年8月10日向被告支付5700元、2019年9月10日向被告支付5780元、2019年10月10日向被告支付5890元、2019年11月11日向被告支付5850元、2019年12月10日向被告支付5850元、2020年1月10日向被告支付5790元、2020年2月9日向被告支付5700元、2020年3月10日向被告支付1800元。上述款项的摘要均为“薪资”。 2020年4月10日，被告以原告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求原告支付被告2014年10月4日至2020年4月3日解除劳动关系的经济补偿34800元、2014年10月4日至2020年4月3日失业保险损失27000元、2015年10月4日至2020年4月3日未休年休假工资13333元。2020年6月5日，该委作出渝北劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书，裁决结果为原告向被告支付2015年10月4日至2019年未休年休假工资11049元、解除劳动关系经济补偿31471元、失业保险待遇损失25920元。仲裁裁决中另载明，仲裁委通过金保网查询原告在2017年9月至2020年5月期间为郭某某参加了养老保险。 庭审中，被告陈述：原、被告从2014年12月2日起建立劳动关系；郭某某是原告公司的财务。原告陈述：原告开具工作证明是因为原、被告在2020年开始合作关系，具体是什么合作关系需要庭后核实；郭某某的身份及原告是否为郭某某购买社保需要庭后核实。原告未在本院指定的期限内向本院提交相关书面意见。 对于未休年休假工资，原、被告均同意按照解除劳动关系前12个月的平均工资计算。 上述事实，有原、被告的陈述、工作证明、解除劳动关系告知书、EMS物流查询信息、银行对账单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。原告出具的工作证明载明被告为原告公司的员工，被告称双方属于合作关系，但并未举示相关证据予以证明；被告举示的银行对账单显示，郭某某自2017年10月开始向被告转账，转账时间均为每月10日左右，转账金额较为固定，且款项摘要均为“薪资”，符合工资支付的特点，原告称不清楚郭某某的身份，庭后亦未将核实情况后的书面意见提交本院，渝北仲裁委查明原告在2017年9月至2020年5月期间为郭某某参加养老保险，故本院认定郭某某为原告公司的员工，代原告公司向被告发放工资。综上，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告未举示相关证据证明被告的入职时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的陈述，认定双方于2014年12月2日建立劳动关系；原告于2020年4月3日收到被告邮寄的解除劳动关系告知书，原告未举示证据证明在此之前已与被告解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2020年4月3日解除。综上，本院认定原、被告之间劳动关系存续期间为2014年12月2日至2020年4月3日。 关于被告的工资标准，由原告出具的工作证明可以看出原告在2020年2月期间未正常营业，故本院根据被告2019年2月至2020年1月期间的工资，认定被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5722元/月[（5740元+5600元+5600元+5600元+5558元+5700元+5780元+5890元+5850元+5850元+5790元+5700元）÷12个月，四舍五入到元]。 关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。”《工资支付暂行规定》第六条第三款中规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”鉴于用人单位有保存两年工资支付记录备查的义务，故在两年期间内，用人单位对支付劳动者未休年休假工资的相关事实负有举证责任，超出两年期限的举证责任转移至劳动者承担。本案中，被告申请劳动仲裁的时间为2020年4月10日，被告应对2017年及之前的未休年休假工资发放情况承担举证责任，庭审中被告对此未举示证据予以证明，应承担举证不利的后果。原告应对2018年1月1日至2019年12月31日（被告主张的截止时间）的年休假情况承担举证责任，但原告在庭审中并未举示证据证明已安排被告休带薪年休假，亦未举示证据证明已支付被告带薪年休假工资，应承担举证不能的法律后果。故原告应向被告支付2018年1月1日至2019年1月1日的未休年休假工资5262元（5722元/月÷21.75天×10天×200%，四舍五入到元）。 关于解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告于2014年12月2日与原告建立劳动关系，原告在被告工作期间均未给被告缴纳社会保险，且原告未足额支付被告未休年休假工资，被告以此为由于2020年4月1日向原告寄出解除劳动关系告知书，原告于2020年4月3日收到该告知书。被告据此解除劳动关系符合法律依据，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金共计31471元（5722元/月×5.5个月）。 关于失业保险待遇损失。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；……。”本案中，根据被告的工作年限，在原告依法为被告缴纳社会保险的情形下，被告应享受15个月的失业保险金，故原告应支付被告失业保险待遇损失共计25920元（1440元/月×15个月×120%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖川东未休年休假工资5262元； 原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖川东解除劳动关系经济补偿金31471元； 原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖川东失业保险待遇损失25920元； 驳回原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求； 驳回被告廖川东的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆陆一仕汽车修理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁