wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1114号申请执行人：陶三贵,男性,1987年3月18日出生,住贵州省织金县；被执行人：上海跃晓建筑劳务有限公司,住上海市青浦区南巷路********，法定代表人李君福。关于陶三贵与上海跃晓建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫0725民初1544号民事判决书。因上海跃晓建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海跃晓建筑劳务有限公司负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执460号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：赵英，1980年7月25日出生，汉族，教师，住所地巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126执3201号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵英金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经查发现被执行人赵英在金融机构有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵英在建设银行公积金办事处账户801016379743人民币元扣划至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月十日书记员  宋久成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9032号原告：重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道**英利国际五金机电城**1-7，统一社会信用代码91500116MA5YWNGB6G。法定代表人：廖承荣，总经理。委托诉讼代理人：高群惠，系公司员工。被告：重庆曜晟嵛晖科技有限公司，，住所地重庆市南岸区丹龙路********商铺统一社会信用代码91500108MA6033CC79。法定代表人：王海力，总经理。原告重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司与被告重庆曜晟嵛晖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款49000元；2.被告向原告支付资金占用损失（以49000元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方分别于2019年8月19日、10月8日签订了两份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供板式换热器及其配件和组装，合同价格为65000元和123000元。合同签订后，原告按合同约定和产品标准质量要求进行生产，并将产品送达被告指定的现场并且组装完毕，产品交付于安装经被告和被告指定的使用单位于2019年12月11日验收合格。此后，被告并未按合同中的付款约定全面履行支付义务。被告重庆曜晟嵛晖科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、施工地均在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告主张的诉讼请求及事实，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方分别于2019年8月19日、10月8日签订《产品购销合同》（合同编号分别为：20190816、20190108）。针对上述两份购销合同，原告（乙方）与被告（甲方）还分别于2019年9月5日、10月8日签订《重庆国汇中心板式换热器更换施工合同》（合同编号分别为YC-SG-2019090401、YC-SG-2019010801），约定：双方任何一方如有异议，协商解决不了的，可通过甲方所在地人民法院诉讼。该约定符合法律规定，应属有效。因《重庆国汇中心板式换热器更换施工合同》是对《产品购销合同》的连续，故该管辖条款的约定效力及于本案。重庆曜晟嵛晖科技有限公司的住所地在重庆市南岸区，故重庆市江津区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：重庆曜晟嵛晖科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年九月八日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审95号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人叶林丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行潭卫健征字[2019]43号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人叶林丽违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年12月27日作出了潭卫健征字[2019]43号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶林丽征收社会抚养费80000元。该决定书于2019年12月27日依法送达给被执行人叶林丽，并于2020年8月12日依法进行催告。被执行人叶林丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]43号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]43号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初472号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：郑作林，男，1959年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王吉芳，女，1961年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告郑作林、王吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告郑作林、王吉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑作林、王吉芳立即偿还原告贷款本金76681.06元及利息；2、确认被告郑作林、王吉芳以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3、判令被告郑作林、王吉芳支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告郑作林、王吉芳签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告处借款140000元，用于购买潍坊市滨海经济开发区X房产，年利率为6.55%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年8月27日。被告郑作林、王吉芳以所购房产为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：潍房预滨海字第××号）。2012年8月27日，原告按约向被告郑作林、王吉芳发放了贷款140000元。自2017年6月10日起，被告郑作林、王吉芳未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告郑作林、王吉芳立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，确认被告郑作林、王吉芳以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告郑作林、王吉芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、工商银行业务回单等证据。被告郑作林、王吉芳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告与被告郑作林、王吉芳签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告处借款140000元，用于购买潍坊市滨海经济开发区X房产，年利率为6.55%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年8月27日。被告郑作林、王吉芳以所购房产为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预滨海字第××号预购商品房抵押权预告登记证明。 合同签订后，原告于2012年8月27日按约定向被告郑作林、王吉芳发放了贷款140000元，执行年利率6.55%，贷款到期日为2022年8月27日，截止到2020年3月31日，被告郑作林、王吉芳已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月31日，被告郑作林、王吉芳共欠拖欠原告借款本金76681.06元及利息10349.51元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费890元。为本案支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告郑作林、王吉芳签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年3月31日，被告郑作林、王吉芳共欠拖欠原告借款本金76681.06元及利息10349.51元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告郑作林、王吉芳以购买的潍坊市滨海经济开发区X房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预滨海字第××号预购商品房抵押权预告登记证明，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费890元和律师费2000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑作林、王吉芳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金76681.06元及利息（截止到2020年3月31日的利息10349.51元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑作林、王吉芳支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费890元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告郑作林、王吉芳支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告郑作林、王吉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1982号原告：韦铁柱，男，汉族，1986年12月2日出生，住庆云县。被告：何风军，男，汉族，1988年2月25日出生，住庆云县城区。原告韦铁柱诉被告何风军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦铁柱到庭参加诉讼，被告何风军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦铁柱因被告何风军未偿还于2020年6月12日借款人民币27000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款27000元并自2020年6月22日起按年息12%承担利息至还清之日止；2.诉讼费用依法承担。本院基于查明的事实，被告何风军向原告韦铁柱借款人民币27000元且至今没有偿还属实，原告提交的证据可以证明原告所主张的事实。对于借款利息，双方并无约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于逾期付款利息本院按年利率6%予以保护。利息起算日期本院按逾期付款之日即2020年6月23日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何风军于本判决生效之日起五日内偿还原告韦铁柱27000元及利息（以27000元为基数，自2020年6月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告何风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年九月十六日书记员  崔甜甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10870号 原告：四川永祥物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：李昌兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，女，公司员工。 被告：冯泽东，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川永祥物业服务有限公司与被告冯泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川永祥物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永祥物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费76元，减半收取计38元，由原告四川永祥物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐嘉源
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审41号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人张礼锦，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］23号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人张礼锦未经批准擅自占用集体土地修建祖坟的行为，于2020年6月17日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年6月22日作出永自然资罚告字〔2020〕23号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人张礼锦。同年6月29日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人张礼锦未经批准擅自于2020年5月间占用永春县吾峰镇吾西村1组的集体土地修建祖坟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］23号行政处罚决定：1、责令张礼锦立即退还非法占用的土地面积83平方米；2、责令张礼锦自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对张礼锦违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）1,660元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年6月29日向被执行人张礼锦送达该行政处罚决定书后，被执行人张礼锦在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款1,660元。申请执行人永春县自然资源局于同年8月29日向被执行人张礼锦送达永自然资罚催字［2020］34号履行行政处罚决定催告书后，被执行人张礼锦仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人张礼锦在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］23号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人张礼锦在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］23号行政处罚决定书第二项即“责令张礼锦拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］23号行政处罚决定书。 二、被执行人张礼锦应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县吾峰镇吾西村1组的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人张礼锦逾期不履行的，由永春县吾峰镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8651号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：方肖娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************520。被告：郑冠球，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************675。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方肖娟、郑冠球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂,被告方肖娟、郑冠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告方肖娟向原告偿还贷款本金487598.58元；2.被告方肖娟向原告支付利息、复利、罚息,暂计至2019年9月6日，利息（含罚息）为4576.73元、复利为45.94元,后续利息（含罚息）、复利按《信用贷款合同》约定和中国人民银行规定计至全部贷款本金清偿之日止；3.被告郑冠球对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，我方有还款意愿，但利息太高，希望能与原告协商还款。本院经审理查明：一、贷款金额：金额653000元；二、贷款期限：2017年12月14日至2022年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10.83%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、保证人:被告郑冠球为案涉债务提供连带责任保证；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，尚欠借款本金487598.58元、利息（含罚息）4576.73元、复利45.94元。本院认为，原告诉请被告方肖娟还款及要求被告郑冠球承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方肖娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金487598.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月6日,利息（含罚息）4576.73元、复利45.94元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10.83%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10.83%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郑冠球对被告方肖娟的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告方肖娟追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8683.32元、保全费2981.11元，合计11664.43元（原告已预交），由被告方肖娟、郑冠球共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执708号申请执行人：邓贵宏，男，1967年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：刘明志，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省钟祥市，现住四川省成都市。本院在执行申请执行人邓贵宏与被执行人刘明志买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人刘明志有足额可供执行财产，被执行人刘明志经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人刘明志限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓贵宏亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  毛兴甫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保610号申请人：董秀莲，女，1949年12月6日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘霞，女，1976年5月8日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王晗，男，2002年7月19日出生，汉族，现住淄川区。申请人董秀莲于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘霞、王晗的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人董秀莲以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人董秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘霞、王晗的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人董秀莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月二十五日代理书记员  韩 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申106号 再审申请人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：王哲，男，1988年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐烟草局职工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王玉春（系王哲的父亲），男，1956年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐烟草局退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司因与被申请人王哲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田        丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2365号 上诉人（原审被告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。 法定代表人：李存涛，总经理。 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：王清涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，，住所地山东省济南市经四路**广发银行大厦 负责人：赵殿斌，行长。 原审被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住，住所地山东省济南巿莱芜区新甫路**/div> 法定代表人：王永胜，总经理。 原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 原审被告：中融投资(青岛)集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区东海东路****楼303/div> 法定代表人：王鹏，董事长。 上诉人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行，原审被告山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛、中融投资(青岛)集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月七日 书记员 张 鑫
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1200号之一 本院于2020年8月12日对上诉人李秘与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津03民终1200号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终1200号民事裁定书中第1页倒数第2行“上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司”应为“被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司”。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王雯月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1446号申请执行人：祝春杰，女,1970年4月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩斯琴格日勒，女,1959年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗；兰双海，男,1956年8月22日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行祝春杰与韩斯琴格日勒、兰双海借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩斯琴格日勒、兰双海外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩斯琴格日勒、兰双海名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人祝春杰，申请执行人祝春杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初108号原告杨才超，男，汉族，1960年2月18日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨绍荣。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨才超诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告杨才超于2020年9月22日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨才超因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告杨才超撤回起诉。案件受理费50元，退还原告杨才超。审判长  汪林文审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨丽萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1787号申请执行人：李某，女，1977年1月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚小鱼温泉实业有限公司，统一社会信用代码：91460200747752497H，住所地三亚市凤凰镇水蛟村居委会。法定代表人：符元理，该公司法人代表。关于申请执行人李某与被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第995号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据生效裁决书，被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人李某支付2014年11月1日至2016年12月31日的工资32070元。在执行过程中，本院向被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终31号上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会**贡舒路**。法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯金贵，男，该公司员工。上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司因与被上诉人自贡真空过滤设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初316号民事裁定，向本院提起上诉。山西三佳新能源科技集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初316号民事裁定，并将案件移送山西省介休市人民法院审理。事实及理由：经山西三佳新能源科技集团有限公司核查，并未发现双方于2010年4月针对压力滤油机、透平油过滤机签订过相关的《设备买卖合同》，山西三佳新能源科技集团有限公司也未向自贡真空过滤设备有限责任公司支付过相关款项，双方不存在债权债务关系。山西三佳新能源科技集团有限公司自成立以来对外所签订的业务合同均约定由其住所地法院管辖。2008年8月10日，山西三佳新能源科技集团有限公司的子公司山西三佳煤化有限公司曾与自贡真空过滤设备有限责任公司针对真空净油机签订过《商务合同》，该合同亦约定管辖法院为山西省介休市人民法院。因此，在无法证明山西三佳新能源科技集团有限公司确实差欠货款的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由山西三佳新能源科技集团有限公司的住所地法院，即山西省介休市人民法院管辖。自贡真空过滤设备有限责任公司答辩称，对山西三佳新能源科技集团有限公司提交的山西三佳煤化有限公司与自贡真空过滤设备有限责任公司于2008年8月10日针对真空净油机签订的《商务合同》的真实性无异议，但本案的主张并非以该合同为依据提出。本院经审查后认为，自贡真空过滤设备有限责任公司根据买卖合同关系主张给付合同价款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，自贡真空过滤设备有限责任公司住所地自贡市贡井区为本案合同履行地，自贡市贡井区人民法院对案件具有管辖权。山西三佳新能源科技集团有限公司未提供证据证明双方对管辖权进行了约定，自贡真空过滤设备有限责任公司也明确表示其主张并未以山西三佳新能源科技集团有限公司提供的山西三佳煤化有限公司与自贡真空过滤设备有限责任公司于2008年8月10日针对真空净油机签订的《商务合同》为依据，故该《商务合同》中对管辖法院的约定不适用于本案。综上，山西三佳新能源科技集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄观海审判员  郑 轶审判员  谢邑钦二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲利梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2029号 申请执行人：谢成伍，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******。 法定代表人：刘洪和。 本院在执行谢成伍与四川和贤房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向谢成伍给付工程款1818000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费20580元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 凤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1293号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7630号原告：上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王旨，董事长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海晨宏建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱小弟，董事长。被告：钱小弟，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。原告上海新松江置业(集团)有限公司诉被告上海晨宏建筑工程有限公司、钱小弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新松江置业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费2,560元减半收取1,280元，由原告上海新松江置业(集团)有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年九月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初172号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王力，公民身份号码2308301969********，男，1969年11月2日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2019年12月24日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）96号                  指控事实              2019年10月21日13时许，被告人王力酒后驾驶牌照号为黑H50J**白色宝骏牌小型普通客车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由西向东行驶，行驶至大兴南瓜基地门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：王力驾驶机动车时血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。2019年10月21日，王力被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王力到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二〇年九月八日            书  记  员    王      丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初282号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人许力炜，男，1981年3月23日出生，汉族，住南京市建邺区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被取保候审。 辩护人华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁建检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人许力炜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月至5月，被告人许力炜在南京市建邺区的住处，多次容留顾爽、吕莹吸食毒品大麻。 具体犯罪事实分述如下： 1.2020年1月11日0时许，被告人许力炜在上述地点容留顾爽吸食毒品大麻。 2.2020年3月20日0时许，被告人许力炜在上述地点容留顾爽吸食毒品大麻。 3.2020年5月12日22时许，被告人许力炜在上述地点容留吕莹吸食毒品大麻。 2020年7月1日，被告人许力炜主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许力炜具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处管制，并处罚金人民币3000元。 被告人许力炜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许力炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许力炜犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  花 洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 瑾 书 记 员  王新颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4217号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：张永君，男，汉族，农民，住济南市天桥区。 被告：张硕，男，汉族，农民，住济南市天桥区。 被告：房茂福，女，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张永君、张硕、房茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的立案材料中，授权委托书未记明委托事项和代理权限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限。”的规定，原告提交的授权委托书不合法，本案不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯敬峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵式芳，女，1948年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。 再审申请人赵式芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵式芳申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵式芳的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨美慧
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执259号之二 被执行人：李永兵，男，1973年8月7日出生，汉族，住壶关县，原百尺镇韩庄村党支部书记、村委主任。 本院在执行被执行人李永兵职务侵占罪、故意伤害罪、诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现车号为×××的车辆登记所有人为被执行人，我院已依法查封。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人李永兵系壶关县垚鑫综合种养专业合作社、壶关县众益联合开发专业合作社、壶关县犇腾农机服务专业合作社、壶关县顺鑫源种养专业合作社、山西太行神泷创意休闲度假旅游开发有限公司、壶关县百尺镇大诚农业科技开发有限公司、壶关县森磊观光农林专业合作社、壶关县韩庄蔬菜批零中心的股东。 5、2020年9月26日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有住房五间，与父亲共同居住，无耕地，无收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执728号之二 申请执行人盂县秀水镇人民政府。 法定代表人王暾明，镇长。 被执行人阳泉市天顺通商贸有限公司。 法定代表人夏春华，公司经理。 被执行人夏立，男，1960年4月10日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 在盂县秀水镇人民政府与阳泉市天顺通商贸有限公司、夏立追偿权纠纷一案，经查，被执行人夏立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6519280.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保465号 申请人：新疆中正信商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦1505。 法定代表人：钟振新，新疆中正信商贸有限公司法定代表人。 被申请人：新疆富徕姆医药有限公司，，住所地新疆阿拉尔市十二团五一新村小区商业门面房B-102、B-103、B-104 法定代表人：徐洁，新疆富徕姆医药有限公司法定代表人。 申请人新疆中正信商贸有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆富徕姆医药有限公司名下价值737,628元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为PZDMXXX、担保金额737,628元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆中正信商贸有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆富徕姆医药有限公司名下价值737,628元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 金城亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16273号原告：卓浩，男，1989年1月30日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新店镇五营村早墩组**。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王日干，男，1956年10月6日生，汉族，户户籍地江苏省宝应县广洋湖镇东进村****。/div>本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费50996.02元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费6746元、误工费36705.8元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费3018元、交通费3000元、财产损失费1000元、鉴定费2850元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程均没有异议。对鉴定结论有异议。经审理查明，2019年9月23日9时28分许，被告王日干骑电动自行车在本市桃浦西路进真北路南约30米处与骑自行车的原告卓浩发生碰撞，致原告卓浩受伤。事故责任被告王日干承担全部责任，原告卓浩无责任。双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费360元、营养费2400元(一期)、误工费36705.8元、残疾赔偿金147230元、残疾辅助器具费3018元、鉴定费2850元。护理费、精神损害抚慰金，交通费、财产损失和律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出，原告的伤情不构成XXX伤残，但未提供证据予以佐证，也未向本院提出重新鉴定申请，故本院确定鉴定结论合法有效，关于医疗费经审核确定为29911.27元、护理费酌情确定为2400元(一期)，精神损害抚慰金参照原告的伤残等级确定为5000元，交通费、财产损失费各酌情确定为2000元、300元。关于律师代理费酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王日干应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓浩各项损失共计人民币235175.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告王日干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年九月十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初140号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甘勇，男，1977年8月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，居住于湖北省松滋市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2020年3月27日19时许，被告人甘勇驾驶鄂D××**号重型半挂牵引车牵引鄂D××**号半挂车载32吨肥料沿S254省道自南向北行至67KM+700M路段时，因未注意观察前方交通状况，其所驾车辆右前部与停在路边打电话的董某（男，殁年50周岁）及其所驾两轮摩托车相撞，随后甘勇所驾车辆又对倒地的董某形成碾压，造成董某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，甘勇负本次事故全部责任。事故发生后，甘勇在事故现场拨打110报警，并在后来的调查中如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月16日，甘勇与被害人家属在宜都市联合专业人民调解委员会的主持下，就董某的民事损害赔偿部分签订了调解协议书，并按照协议履行了全部赔偿责任，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人甘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘勇犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后投案自首，认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人甘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  袁昌桂                                                二〇二〇年九月九日                                                      书 记 员  程  磊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异68号申请人（申请执行人）：武培培，女，1990年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：西安天人商贸有限公司。法定代表人：任佐，该公司总经理。第三人：任佐，男，1952年9月8日出生。第三人：任满喜，男，1980年9月6日出生。第三人：吕军宝，男，1988年5月12日出生。共同委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。共同委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。第三人李雄，男，1983年10月8日出生。本院在执行武培培与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武培培申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人武培培称，其与被执行人天人商贸租赁合同纠纷一案，已经临潼区人民法院（2019）陕0115民初4075号民事判决书判决，被执行人不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，天人商贸未自觉履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产。天人公司工商登记信息显示，天人公司股东未足额出资，依据法律规定，请求追加其股东任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人。被执行人天人商贸及第三人任佐、任满喜、吕军宝辩称，天人公司成立时出资方式为认缴制，认缴期限为2030年12月31日，现认缴期限未到，各股东出资义务未到期。且第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄作为公司股东出资义务已履行完毕。公司筹划及经营期间，各股东直接支付场地租赁费及装修费用、广告宣传费、物业费、水电费等费用超过600万元。故申请人追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法驳回其追加申请。本院查明，武培培与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0115民初4075号民事判决书，判决：一、解除武培培与西安天人商贸有限公司2019年7月1日签订的《天人时尚街区商铺租赁合同》（商铺号前厅05）。二、西安天人商贸有限公司于本判决生效后五日内退还武培培租金10050元、电表押金100元，合计10150元。宣判后，天人商贸不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）陕01民终135号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人未按约定履行给付义务，权利人武培培向法院申请执行，本院依法受理，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月21日，作出（2020）陕0115执631号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月24日向本院申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。另查明，根据工商登记备案信息载明，被执行人天人商贸成立于2015年11月2日，实行认缴注册资本制，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，其中任满喜认缴出资额为人民币350万元，持股比例为70%。李雄认缴出资额为人民币400万元，持股比例为20%。任佐认缴出资额为人民币100万元，持股比例为20%。吕军宝认缴出资额为人民币50万元，持股比例为10%。认缴出资日期均为2030年12月31日。2019年7月16日，任满喜将其认缴出资额0.5万元，公司0.1%的股权转让给任佐，认缴出资日期为2030年12月31日。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等材料载卷佐证。本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制。《合同法》第四十六规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案被执行人公司章程确定的股东出资期限为2030年，第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄在公司章程确定的出资期限届满前，认缴行为并未生效，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人申请追加任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人的理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回武培培申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  郝 晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初617号原告：杨某某，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。被告：郑某某，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付资金占用费17970元（以借款本金180000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年7月20日起暂计算至2020年3月10日止）及起诉后至借款全部偿还完毕之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。双方认识后被告以资金周转所需为由，于2017年12月起至2018年7月19日止陆续向原告借款。期间，原告通过微信（微信昵称“颜無妆丹丹”）向被告的两个微信（微信昵称“碰《然》心动”和“博”）共计转款10余万元，通过自己尾号为4166的账号向被告尾号为2694的账号转款8万元。被告于2018年7月19日向原告出具欠条确认欠原告18万元。上述款项出借至今被告一直未归还，原告多次催要无果。现依法提起诉讼，望判如所请。被告郑某某未作答辩。原告杨某某围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、工商银行瑞丽支行借记卡账户历史明细清单打印件、微信转帐记录打印件、欠条原件。被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够形成证据链证明案件基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，双方无生意往来。2017年12月至2018年7月，原告多次通过微信向被告转款共计100650元。2018年1月6日，原告通过其名下工商银行瑞丽支行尾号为4166的账号向被告名下尾号为2694的账号转款60000元；2018年2月7日，原告再次通过上述账号向被告转款20000元。2018年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“郑某某欠杨某某人民币壹拾捌万元”。后经原告多次催讨无果。本院根据原告的诉讼请求及提交证据情况，将本案调查重点归纳为：被告应否归还原告欠款并支付利息，金额如何确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案被告向原告借款18万元的事实，有原告转款的银行账户历史明细清单、微信转账记录、被告出具的欠条予以证实，在无其他证据证明该款项系其他性质的情况下，本院予以确认。原被告虽未约定借款期限，在原告向被告要求归还借款后，被告应履行还款义务。原告诉请被告按照年利率6%支付自欠条出具之日至借款清偿之日的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但支付时间应从原告起诉之日开始起算。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起三日内归还原告杨某某借款本金180000元并支付利息（按年利率6%，自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由原告杨某某负担387元，被告郑某某负担3872元；公告费600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费4259元；若有新证据，与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨         剑人民陪审员 王桂平人民陪审员朱晓梅二〇二〇年九月二十一日法官助理杨元霜书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61779号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海纯米电子科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路********>法定代表人：杨华。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海纯米电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在诉前调解阶段，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年九月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3681号原告：王腾蛟，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：朱小英，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王腾蛟与被告朱小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王腾蛟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾蛟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王腾蛟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王腾蛟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾蛟负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月八日书记员 叶东菁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2299号原告：安阳某物业管理有限责任公司。住所地：安阳市北关区。法定代表人：林某，职务：董事长。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所郑州分所律师。被告：李某，女，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳某物业管理有限责任公司（以下简称某物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费人民币5769元及违约金（暂计算至2020年5月15日的违约金为3686元，之后的违约金按日千分之一计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，安阳市殷都区铁西路街道办商城社区居民委员会（以下简称铁西路街道办商城社区居委会）代表宜家苑小区与原告签订了《安阳市宜家苑物业管理服务合同》，合同约定由原告向包括被告在内的宜家苑小区提供物业管理服务，期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止，合同到期后，双方续签至2020年7月15日，收费标准为0.6元/月/㎡，高层住宅另加电梯运行维护费0.35元/月/㎡，二次供水维护保养费用0.15元/月/㎡，高层住宅七层以上（含七层）每递增两层加0.02元/月/㎡。物业服务费按年交纳，每年7月15日至8月15日为收费时间，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。被告系宜家苑小区业主，物业面积145.65平方米，按约定应向原告缴纳从2017年7月16日至2020年7月15日的物业管理服务费5769元。合同履行至今，原告按合同约定为宜家苑小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告拒不交纳，被告的行为不仅损害了已交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《宜家苑物业管理服务委托合同》1份；2.催费通知单张贴照片1张；3.商品房预售合同1份；4.铁西路街道办商城社区居委会证明1份。被告李某未提供证据。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李某系宜家苑小区业主，居住于该小区**楼****，该商品房建筑面积为145.65平方米。2016年7月，铁西路街道办商城社区居委会代表宜家苑小区与原告某物业公司签订《宜家苑物业管理服务委托合同》，合同约定由某物业公司对宜家苑小区提供物业管理服务事宜。后合同到期后，双方续签至2020年7月15日。合同约定，由某物业公司对宜家苑小区实行专业化、一体化的物业管理，收费标准0.6元/月/㎡，高层住宅另加电梯运行维护费0.35元/月/㎡，二次供水维护保养使用费0.15元/月/㎡，高层住宅七层以上（含七层）每递增两层增加0.02元/月/㎡，物业服务费按年预收，每年7月15日至8月15日为收费时间，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。原告某物业公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告李某拖欠2017年7月16日至2020年7月15日期间的物业费即5767.74元（145.65㎡×1.1元/月/㎡×36个月）。某物业公司于2020年4月4日向被告催缴物业管理费，被告仍未交纳。铁西路街道办商城社区居委会出具证明一份，证明原告为宜家苑小区提供物业服务符合合同约定，被告应当全额交纳物业费及违约金。本院认为，原告某物业公司与铁西路街道办商城社区居委会代表宜家苑小区签订的《宜家苑物业管理服务委托合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对宜家苑小区所有业主均产生合同拘束力。本案中，原告为宜家苑小区提供了物业服务，被告作为宜家苑小区的业主也享受了服务，理应支付物业费，被告李某应当按照物业服务合同约定向原告某物业公司支付2017年7月16日至2020年7月15日期间的物业费5767.74元。关于违约金部分，合同约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金”，该约定明显高于法律规定的年利率24%，故原告主张的违约金本院结合物业合同酌情支持，按照所欠物业费5767.74元，从原告举证的催收之日即2020年4月4日次日起按照月息2分计算至被告支付完毕之日止。综上所述，被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳某物业管理有限责任公司物业管理费5767.74元及违约金（从2020年4月5日起，按照月息2分计算至被告支付完毕之日止）。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳某物业管理有限责任公司物业管理费5767.74元及违约金（违约金从2020年4月5日起，按照月息2分计算至被告付清物业费用止）；二、驳回原告安阳某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月四日书记员  奚宇飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保315号申请人：东莞市常平启东清洁剂经营部，住所地：广东省东莞市**********。经营者：彭九零。委托诉讼代理人：黄媛媛，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市江海区海之达五金经营部，住所地：广东省江门市江海区江海区****。经营者：刘舟。被申请人：刘舟，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码：430************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人东莞市常平启东清洁剂经营部于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区海之达五金经营部、刘舟名下价值330071.99元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为330071.99元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市常平启东清洁剂经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区海之达五金经营部、刘舟名下银行存款330071.99元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170.36元，由东莞市常平启东清洁剂经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2345号申请执行人：崔正顺，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵江，男，1986年10月28日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行崔正顺与赵江劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔正顺依（2019）内2223民初5129号民事调解书申请本院执行债款本金27900元及利息、案件受理费299元，本院受理后，依法于2020年7月9日向被执行人赵江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人赵江纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵江无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记、申请人暂时不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月14日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初195号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘培英，女，1970年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人刘培英因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘培英犯盗窃罪，2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人刘培英到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘培英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年4月12日上午，被告人刘培英至徐州市贾汪区老矿菜市场晨晨鞋业店门口，盗窃尹某白色爱玛牌电动车一辆及蓝色VIVO手机一部。经价格认定，被盗电动车价值人民币1700元，被盗手机价值人民币310元。2.2019年10月1日上午，被告人刘培英至徐州市贾汪区老矿菜市场新鲜果店门口，盗窃阚某灰褐色宝岭牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。案发后徐州市公安局贾汪分局依法扣押上述二辆电动车并分别发还给尹某、阚某，并赔偿了尹某手机损失。上述事实，有被告人刘培英的供述，并有被害人尹某、阚某的陈述，证人张成龙、张某等人的证言，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪分局制作的辨认笔录，被盗电动车的照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘培英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘培英具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘培英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘培英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道才二〇二〇年九月一日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2203号 原告：张艳娇，女，1988年9月29日出生，汉族，本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司职工，现住本溪市平山区。 被告:深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区红光街****公建15-19轴间。 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市沈河区团结路**房产超市**美亚广场div> 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。 原告张艳娇与被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司（以下简称财汇道本溪分公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道沈阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳娇，被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人时阳、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人时阳、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资14052.6元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月，原告在本溪市人才服务中心通过被告财汇道本溪分公司负责人韩玉招聘，于2014年11月到财汇道本溪分公司工作，从事人事行政，当时约定工资每月2500元，未签订劳动合同。2015年10月开始，交了八个月保险。由于财汇道本溪分公司没有独立财务，工资是财汇道沈阳分公司直接打到银行卡里。2016年5月至2016年10月被告以资金紧张为由拖欠原告工资款14052.6元，2016年11月3日，原告离职，被告财汇道本溪分公司负责人赵威为原告出具欠条一份承诺于2016年12月末前结清拖欠工资。欠条到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司辩称：原告要求的给付工资欠款与事实理由提及到的赵威出具的欠条，主张的工资款项主体到底是沈阳公司、本溪公司还是赵威本人，主体不明确。主张所欠工资数额由于双方均没有劳动合同，也没有约定给付工资的月具体数额，庭审中根据原告举证，对此事实由法庭予以认定。 被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司辩称：原告要求的给付工资欠款与事实理由提及到的赵威出具的欠条，主张的工资款项主体到底是沈阳公司、本溪公司还是赵威本人，主体不明确。主张所欠工资数额由于双方均没有劳动合同，也没有约定给付工资的月具体数额，庭审中根据原告举证，对此事实由法庭予以认定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告张艳娇到被告财汇道本溪分公司工作，从事人事行政工作。原告于2016年11月离职，被告财汇道本溪分公司拖欠原告2016年5月至2016年10月工资共计14052.6元。2016年11月3日，被告财汇道本溪分公司负责人赵威受二被告法定代表人苗雨委托，为原告出具欠条，承诺于2016年12月末前结清拖欠原告工资14052.6元，被告财汇道本溪分公司至今未予支付，故原告起诉至法院。 另查，原告张艳娇工资由被告财汇道沈阳分公司支付。2017年2月27日，本溪市明山区人力资源和社会保障局对被告财汇道沈阳分公司下达本溪市明山区劳动保障监察整改指令书，限其在三个工作日内付清拖欠原告的工资。 本院认为，原告张艳娇与被告财汇道本溪分公司虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。被告财汇道本溪分公司有给付原告拖欠工资报酬的义务。原告张艳娇提供的银行明细能够证明原告在被告财汇道本溪分公司工作期间，原告工资均由财汇道沈阳分公司支付，且财汇道本溪分公司日常经营开销由财汇道沈阳分公司提前预支，财汇道本溪分公司无独立财务。被告财汇道沈阳分公司应对原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张艳娇工资一万四千零五十二元六角； 二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十元，由被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  刘一军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初423号     原告：博乐市萍果酒店，统一社会信用代码92652701MA7A6KG835，住所地新疆博州博乐市。   经营者：邹丽，该酒店经理。   被告：史华伟，男，1970年3月20日出生，住新疆博乐市。   原告博乐市萍果酒店与被告史华伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告博乐市萍果酒店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市萍果酒店的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告博乐市萍果酒店撤回起诉。   本案受理费50元，减半收25元，由原告博乐市萍果酒店负担。         审判员  李志凤         二〇二〇年九月二十四日     书记员  蒋盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62943号之一解除保全申请人：上海泰欣环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼****。法定代表人：赵清华，董事长。委托诉讼代理人：朱金库，男，上海泰欣环境工程有限公司工作人员。被申请人：合加新能源汽车有限公司，住所地湖北省咸，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张远林。上海泰欣环境工程有限公司与合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0115民初62943号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币525,030.63元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月10日，上海泰欣环境工程有限公司以被申请人已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对合加新能源汽车有限公司冻结银行存款525,030.63元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年九月十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保317号 申请人：韩云，男，1960年11月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被申请人：田忠友，男，1969年9月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。 申请人韩云于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田忠友名下价值1100000元的财产进行查封、冻结。申请人韩云以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1100000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田忠友名下价值1100000元的财产。 案件申请费5000元，由韩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 静 审
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16897号原告：栗建涛，男，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。被告：夏运锋，男，汉族，1968年5月9日出生，住郑州市中原区。上述原告栗建涛诉被告夏运锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告本金400000元及利息（自本案起诉时至法院确定的生效判决之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月20日，被告夏运锋向原告栗建涛出具《借条》一份，载明，今借栗建涛现金（2019年7月26日）伍万元整，(2020年元月20日)现金叁拾伍万元整。原告在2019年7月26日通过中国建设银行账户43×××22向被告夏运锋中国建设银行账户62×××36转账50000元整；在2020年1月20日通过中国建设银行账户43×××22向被告夏运锋中国建设银行账户62×××36转账350000元整。庭审中，原、被告均认可双方一开始在黄河食品市场做生意，是多年的朋友，被告认可已足额收到原告出借的借款本金40万元，现因为自己资金周转困难，不能归还借款本息。本院认为根据被告出具的《借条》内容、原告提供的转款凭证和原、被告的陈述能够证明原告已实际向被告足额交付了借款本金400000元，现原告催告被告归还借款本金40万元，但被告夏运锋未能足额归还，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金40万元并自起诉之日（2020年8月13日）按年利率6%支付利息，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告夏运锋于本判决生效后十日内偿还原告栗建涛借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月九日代理书记员  李彬彬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执337号申请执行人：云南凯通（集团）有限公司,住东川区碧云街凯通大厦。法定代理人：刘锐。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所律师。被执行人：云南玖鑫矿业有限责任公司。法定代表人：蒋鹏文,董事长。被执行人：蒋鹏文，男，汉族，住云南省安宁市。本院在执行云南凯通（集团）有限公司与云南玖鑫矿业有限责任公司、蒋鹏文买卖合同纠纷一案中，云南省高级人民法院做出的(2018)云民终546号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、云南玖鑫矿业有限责任公司确认所欠云南凯通（集团）有限公司本金为7796332.24元及利息（自2013年9月1日至款项还清之日止，按年复试15%计算）、违约金100万元；二、云南玖鑫矿业有限责任公司于2018年10月31日前偿还云南凯通（集团）有限公司本金200万元，于2018年11月30日前偿还本金400万元，于2018年12月31日前偿还剩余本金1796332.24元及利息（以7796332.24元为本金，自2013年9月1日至2018年12月31日，按年利率15%计算），违约金100万元；三、若云南玖鑫矿业有限责任公司2018年10月31日前未按上述约定还款，则自2018年10月1日至款项还清之日止的利息，按年利率20%计算；四、由云南玖鑫矿业有限责任公司法定代表人蒋鹏文为上述款项承担连带保证责任；五、一审案件受理费102394.57元及二审案件受理费102394.57元减半收取51197.29元，均由云南玖鑫矿业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，昆明市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。2020年3月13日，昆明市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等登记信息，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人无可供执行财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产外目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月十日书记员  许武进
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1502号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马堃，男，汉族，1991年11月24日出生于山西省安泽县，文化程度大专，户籍地址山西省临汾市安泽县。因本案于2020年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人马堃犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0106刑初961号刑事判决。原审被告人马堃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月27日2时许，被告人马堃饮酒后驾驶粤Ｆ×××**号小型普通客车行驶至本市天河区体育东路进天河北路南48米后，在此处停车并在车内睡觉，后被执勤民警查获。民警现场对被告人进行呼气酒精测试，被告人拒绝进行检查。随后，民警将被告人带至天河区中医医院提取被告人的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：马堃血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为274.4mg/100mL。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场监控视频及截图，执法经过视频，现场照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证人江某的证言及辨认笔录，被告人马堃的供述及户籍材料等。原判据此认为,被告人马堃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马堃的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且拒绝配合公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人马堃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（六）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人马堃拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人马堃以原审量刑过重，请求法院改判缓刑为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定上诉人马堃在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人马堃未向本院提交新的证据。关于上诉人马堃提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人马堃在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达274.4mg/100mL，且拒绝配合公安机关依法检查，依法应从重处罚，其行为具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。原审鉴于上诉人马堃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已予以从轻处罚，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故上诉人马堃的该上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人马堃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马堃的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且拒绝配合公安机关依法检查，应当从重处罚。上诉人马堃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨梅珍审判员  龚 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  吴清云
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初第13126号 原告：傅晨明，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：张晓婷，女，1991年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：李银秀，女，1986年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告傅晨明、张晓婷与被告李银秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告傅晨明、张晓婷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅晨明、张晓婷向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅晨明、张晓婷撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告傅晨明、张晓婷负担。 审判员  朱诚 二○二○年九月九日 书记员  王晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2880号之一 申请执行人：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼**。 法定代表人：李一萌。 被执行人：林雪娇，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省惠来县。 申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司与被执行人林雪娇追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0112民初2002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；8月19日、8月24日日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;9月2日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月17日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为777258.31元、案件受理费5706元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5632号原告：平春春，男，汉族，1987年1月8日生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金城法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：河南华昌混凝土有限责任公司。住所地：固始县秀水办事处中原路金府苑。法定代表人：辛勤荣，经理。委托诉讼代理人：杨洋，系河南华昌混凝土有限责任公司员工，住河南省固始县。特别授权。原告平春春与被告河南华昌混凝土有限责任公司（以下简称“华昌混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平春春的委托诉讼代理人吴玉峰、被告华昌混凝土公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平春春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款121028元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，原、被告双方经结账，被告欠原告粉煤灰款121028元，被告立欠条一张并承诺近日归还，经多次催要被告推脱不还。被告华昌混凝土公司答辩称：欠钱没错，因最近资金紧张，暂时没钱。原告给我们供货几年了，最近才进行对账、结账。同意法院依法裁判。原告提供被告公司出具的欠条原件作证。被告华昌混凝土公司对欠条无异议。通过法庭审理，根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2020年7月之前原告平春春为被告提供粉煤灰。2020年7月7日双方经过结算，被告欠原告货款121028元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今结账粉煤灰，下欠平春春壹拾贰万壹仟零贰拾捌元正。（￥：121028.00）原欠条：151028元冲银行付30000元下欠121028元华昌财务2020年7月7日”并加盖华昌混凝土公司财务专用章。欠条出具之后被告未付欠款。本院认为，原告平春春给被告华昌混凝土公司供货粉煤灰，双方形成买卖合同关系。2020年7月7日双方经过对账、结算，被告为原告出具欠条一张，欠货款121028元，被告华昌混凝土公司无异议，本院确认。当事人应当依照约定及法律规定，履行各自的义务。债务应当清偿，原告向被告主张归还货款121028元，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，判决如下：被告河南华昌混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告平春春121028元。案件受理费减半收取1360.28元，由被告河南华昌混凝土有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十一日书记员  谢 伟