wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3032号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾礼现，男，1980年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杜学英，女，1979年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）与被上诉人顾礼现、杜学英商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。顾礼现、杜学英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾礼现、杜学英向一审法院起诉请求：1.判令百合园公司向顾礼现、杜学英支付违约金5291.87元；2.本案诉讼费用由百合园公司承担。一审法院认定的事实：2015年6月16日，顾礼现、杜学英与百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，顾礼现、杜学英购买百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为529187元；该项目占用的土地是百合园公司通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：百合园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由百合园公司提供的资料报产权登记机关备案；如因百合园公司责任，顾礼现、杜学英未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，顾礼现、杜学英可不退房，百合园公司按已支付房价款的1%向顾礼现、杜学英支付违约金。合同签订后，百合园公司于2016年6月将房屋交付给顾礼现、杜学英。百合园公司于2018年12月7日通知顾礼现、杜学英交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。顾礼现、杜学英要求百合园公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。顾礼现、杜学英与百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定顾礼现、杜学英取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对双方具有约束力。顾礼现、杜学英要求百合园公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5291.87元的请求，符合法律规定，予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故顾礼现、杜学英无须举证证明所受损失情况。百合园公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：百合园公司于本判决生效之日起五日内向顾礼现、杜学英支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5291.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百合园公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园公司与顾礼现、杜学英签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定顾礼现、杜学英取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年6月，百合园公司向顾礼现、杜学英交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向顾礼现、杜学英承担违约责任。顾礼现、杜学英要求百合园公司支付逾期违约金5291.87元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年九月九日书记员  刘秋华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3353号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:刘全镇,男,1966年3月21日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告刘全镇、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告刘全镇工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告刘全镇不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告刘全镇未在工地提供劳务，根据其欠条仅写明每天费用，没有写明工作内容、工作时间，因此不应当认定为工资，不属于劳动争议的受案范围，适用程序违法。事实上，其工资欠条是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告刘全镇所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中刘全镇仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,刘全镇不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,刘全镇可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8714号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：卢琪双，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇湖柏山庄湖光阁**，公民身份号码：420************149。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95712.82元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为6430.86元，复利为245.95元，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求如下：被告支付后续利息并按固定月利率1.53%计算至款项实际清偿之日止。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额225000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年9月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金95712.82元、利息（含罚息）6430.86元、复利245.95元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琪双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95712.82元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日,利息（含罚息）6430.86元、复利245.95元,后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告卢琪双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407.79元（原告已预交），由被告卢琪双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1552号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人赵国鑫，男，1976年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川环城南路，住抚州市临川环城南路**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2020）赣1002民初835号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人赵国鑫来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行10445.56元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行10445.56元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2179号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：凌小慧，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人凌小慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凌小慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌小慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8665号 上诉人（原审原告）：齐学琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村，统一社会信用代码：91130100596805810K。。 法定代表人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人:河北旭跃实业集团有限公司，法定代表人：徐跃全，住所地：正定县，统一社会信用代码91130121715800423Ｇ。 上诉人齐学琴因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称众诚建材）排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐学琴上诉请求：1、依法撤销河北省平山县人民法院(2020冀01**民初717号民事裁定书；裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐学琴向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。2005年3月5日，第三人旭跃公司租赁原告的家庭承包地0.56亩进行商业经营。签订土地租赁使用协议，双方约定：租期为2005年3月5日至2020年3月5日，年租赁费按每年每亩1000元计付。合同签订后原告按约定将土地交付给第三人经营。当时还约定，各户和旭跃公司都同意委托村干部齐海度和齐建芳从旭跃集团支取租赁费，然后再按各户土地面积进行发放，合同签订后，旭跃公司一直按约定支付租赁费。在合同履行期间，因物价上涨，原告要求增加租赁费，委托干部与旭跃公司协商，将原告的1000元上涨为1200元，最后洲到每年每亩1500元。合同还约定，旭跃公司多付一年的租赁费，作为以后不租赁的复垦费。2020年3月5日租赁期满，旭跃公司应当交回土地，原告去收回土地时，得知时被告占用了原告的土地，原告要求被告腾出土地。交回原告，被告拒不交回，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2005年3月5日，齐学琴与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土揽拌工程。2020年3月5日，原告以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满。要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已全部硬化。现原告方要求清除的范围包括揽拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐学琴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回齐学琴的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1月至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐学琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 董 冉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1735号之一 被执行人：周杨，男，汉族，1975年5月20日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行周杨责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2019）川0903刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经对公安机关查封的财产进行逐一核实，情况如下：位于四川新华蜀物流有限公司名下位于绵阳市仙游区均由绵阳市游仙区或涪城区法院首查封，且设立了高额的银行抵押；遂宁市恒大印务有限公司名下位于遂宁市，我院在其他民事案件中首先查封，但该房产设立了800万元最高额抵押，该房产的市价尚不足以清偿剩余抵押债务；位于遂宁船山区五处房产，均由绵阳市涪城区法院首查封，且在中国建设银行遂宁分行办理了抵押登记；位于开发区以及位于遂宁市船山区**三处房产，分别经过拍卖、抵债以及诉讼的方式由案外人取得。上述资产暂不具备处置条件。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1180号之二 申请执行人汪李胜，男，1978年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王建军，男，1971年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 汪李胜与王建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0111民初1572号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王建军与被告南京市白下区高维红建材销售中心于本判决生效之日起十日内给付原告汪李胜合同价款41417.5元，并支付利息，利息自2019年2月18日起按照年利率6%计算至合同价款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告王建军及南京市白下区高维红建材销售中心负担。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪李胜向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王建军名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到11758.50元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29659元及利息。本院已将被执行人王建军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1180号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建军名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到11758.50元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29659元及利息。本院已将被执行人王建军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1572号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2311号之二 原告：梁华强，男，1965年5月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 被告：王可海，男，1974年7月28日出生，壮族，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 原告梁华强与被告王可海林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告梁华强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁华强在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利 -2- 所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁华强撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由梁华强负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫龙欢 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执251号 申请执行人罗环叶，女，1971年12月17日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人林立雄，男，1966年10月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人罗环叶与被执行人林立雄物权保护纠纷一案，罗环叶依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的(2015)乐民一初字第39号民事调解书，2020年8月20日向本院申请强制执行（被林立雄赔偿罗环叶马匹损失5250元及误工费、伙食补助费等各项损失费750元共计6000元。负担案件受理费84元，申请执行费50元）。本院于2020年8月20日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人有银行存款，后本院通过划扣方式强制划扣被执行人存款，共执行到位6134元（案件受理费84元，执行费50元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32869号原告：李冠霆，男，1986年4月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：张晖，女，1969年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。原告李冠霆与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告李冠霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5,600,000元；2.判令被告支付2,000,000元借款从2015年1月29日至2020年5月28日止未支付的借款利息480,816元；2,300,000元借款从2016年3月26日至2020年5月25日止未支付的借款利息859,758.40元；1,300,000元借款从2016年7月19日起至2020年5月19日未支付的借款利息524,784元，上述合计为1,865,358.40元，并按照1.6%的月利率承担自上述日期后至实际履行之日止的利息；3.判令被告承担律师费398,000元；4.判令被告承担原告因申请诉讼保全而支付的诉讼财产保全责任保险费15,726.70元；5.判令若被告未归还上述本金、利息、律师费和保险费，原告有权对被告名下位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋实现抵押权(沪房地浦字(2009)第029249号)；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年起向原告借款，分别于2015年1月借款本金2,000,000元；2016年3月借款本金2,300,000元；2016年7月借款1,300,000元。双方签订了《抵押担保借款合同》约定月利率为1.8%，且被告将自己所有的位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给了原告。原告按照双方约定分别将上述款项汇至被告的账户，虽然被告借款期限已经超过了合同约定的期限，但是鉴于被告在借款到期日之后仍无能力偿还本金，且一直按期将利息汇至原告或原告指定的第三方账户，因此原告没有立即起诉。直到被告于2018年3月起不再支付利息，原告虽多次催促，但被告始终以目前资金周转困难，需要收到应收款之后再还款为由来拖延。原告苦等了两年有余，仍不见被告有还款的意愿和行动，因此无奈之下诉至法院。双方在借款之初，实际借款利息是按照月利率2.4%计算，现原告认为该利率过高，因此在本案诉讼中已经将被告根据2.4%月利率支付的利息调整为1.8%，多支付的部分已抵扣了相应的本金。双方自2016年7月起，便实际按照月利率1.8%计算利息了；后又至2017年6月起，双方又协商将月利率降低至1.6%。本案诉讼中原告也按照实际情况，将2017年6月以后的月利率一律调整为1.6%，同时也未按照合同约定要求被告承担罚息。另外，根据双方签订的《抵押担保借款合同》约定，诉讼管辖地为合同签订地，虽然合同仅写明签订地为上海，但双方合同均在上海市东方公证处签订，故原告依据约定管辖起诉，同时被告户籍地在静安区。原告认为，被告长期未支付利息也为归还本金已经侵害了原告的合法权益，故成讼。被告张晖辩称，涉案合同确系在上海市东方公证处签订，但签订过程存疑，且原告李冠霆及案外人李某某系“骗”被告签后两次借款合同以达到计算复利目的，且案外人李某某存在软暴力逼债。被告认为原告及案外人涉嫌犯罪，坚决要求移送公安机关查明真相。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告坚持认为原告及案外人涉嫌犯罪，被告的该辩称是否成立，需经过刑事程序予以甄别审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李冠霆的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，原告李冠霆可以在裁定书送达之日起三十日内，被告张晖可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年九月二日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2001号 起诉人：赖育珍，女，1977年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人赖育珍诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人赖育珍诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人赖育珍为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计212304.29元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人赖育珍要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计212304.29元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1687号之一申请执行人：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁乾，男，1980年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人梁乾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人赔偿车辆损失费1827元、逾期赔偿交通费1000元。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款2827元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  林少虎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1389号 原告：王学林，男，1957年9月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：王学新，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：何超富，男，1958年9月26日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：朱其亥，男，1960年5月6日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：何超宁，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：姚增基，男，1951年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：朱广丽，男，1957年10月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：王学任，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。 以上原告共同委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：徐红樱（曾用名：徐凤琴），女，1966年7月4日出生，汉族，身份证住址桂林市象山区，现住广西昭平县。 原告王学林等8人与被告徐红樱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林等8人及其委托诉讼代理人雷均汉,被告徐红樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动人工款29690元。2.判令被告给付讨薪误工款59(人次）×100元/天÷2=2850元。3.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月份王学任声称他与被告认识，被告在昭平公园华庭承包有部份工程，需聘请几个打杂工人，主要负责吊红砖、砂、水泥从地面一楼至各楼层所需材料，然后再清理各楼层的灰渣及其他工作；每天8小时，每天150元/天，被告承诺完工后即付清各个人工款，为此，原告自2019年7月份中旬开始给被告工作至公园华庭的二期工程结束（即2019年农历十二月中旬结束)。但当工程如期完工时被告却以工程没有验收结算，在原告给被告做工过程中，被告只结付过部份人工钱，就连2020年春节被告也并不守信，未结付部份人工款给原告过年。出年后原告多次找到被告，被告才于2020年4月23日写下承诺书，承诺在2020年端午节给付4000元。同年8月十五给付6000元，农历十二月二十五日前给付19690元。但是被告于2020年端午节时仍以其他理由没有履行承诺书的诺言，可见被告的言行是不可以相信的，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提出起诉。 被告辩称：欠原告王学林等8人劳动人工款29690元是事实，对原告他们提交的证据材料和诉状中所写的事实理由均无异议。 综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点为： 一、原告诉请的要求被告给付劳动人工款29690元，有无事实和法律依据？二、原告要求被告给付讨薪误工款2850元，有无事实和法律依据？ 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《承诺书》1份，拟证明被告承诺在公园华庭二期工作的王学林等8人工资在农历（五月节）结4000元，八月十五中秋节结6000元，农历十二月二十五前结清余下部分19690元的事实。 被告无证据提供。 上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查本院认为原告所举证据内容客观、真实，具有合法性并与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：被告在昭平公园华庭工程项目承揽有部份工程，需聘请几个打杂工人，主要负责吊红砖、砂、水泥从地面一楼至各楼层所需材料，然后再清理各楼层的灰渣及其他工作；每天工作8小时，工价150元/天。被告承诺完工后即付清人工款。原告王学林等8人自2019年7月开始至公园华庭的二期工程结束的2020年1月止给被告提供劳务。被告共欠下王学林等8人工资款为29690元。由于被告拖欠劳务工资，后经原告多次找到被告，2020年4月23日被告写下承诺书，承诺在2020年端午节给付4000元，同年8月15给付6000元，农历12月25日前给付19690元。之后被告也并不按承诺给付工人工资。 本院认为，关于讼争焦点：一、原告诉请的要求被告给付劳动人工款29690元，有无事实和法律依据？ 经庭审查明的事实，被告也当庭确认，被告尚欠原告王学林等8人工资款为29690元。依据合同相对性原则，被告应对原告提供的劳务具有给付约定报酬的义务，原告的诉求有理，本院予以支持。 二、原告要求被告给付讨薪误工款2850元，有无事实和法律依据？ 庭审中，被告承认，欠款期间朱广丽等人找过被告几次，也去了2次劳动局，因为没给付工钱他们到处奔波的事情也知道，可以承担一些，但是被告认为不应该承担原告提出的2850元那么多。由于原告也不能提供证据证明讨薪误工款2850元存在的合理合法性，故本院对该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下： 一、被告徐红樱应在本判决生效后十日内付清尚欠原告王学林等8人的劳务人工工资29690元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取307元，由被告徐红樱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗嘉慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2643号罪犯曾浩楠，男，1999年10月28日出生于重庆市万州区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0101刑初989号刑事判决，认定曾浩楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期自2018年8月27日起至2023年3月12日止）,并处罚金人民币3000元。判决宣告后，同案其他被告人不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）渝02刑终55号刑事判决，维持对被告人曾浩楠的原判。判决发生法律效力后，于2019年5月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾浩楠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾浩楠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯曾浩楠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾浩楠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终597号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雪燕，女，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2020年2月6日刑满释放。2020年6月3日因本案被抓获，6月5日被监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人高雪燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出(2020)渝0110刑初388号刑事判决，认定被告人高雪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的被告人高雪燕的违法所得人民币50元，依法予以追缴。扣押在案的手机、海洛因依法予以没收，由公安机关处理。原审被告人高雪燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人高雪燕讯问过程中，高雪燕申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高雪燕贩卖毒品海洛因0.03克给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高雪燕申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高雪燕撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年九月七日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执161号 申请执行人王素静，女，汉族，1984年2月29日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人保定市冰花食品股份有限公司，法定代表人水连生，所在地河北省保定市满城区保满路新苑工业区**。 被执行人水海燕，女，汉族，1984年2月29日出生，住，住河北省保定市竞秀区/div> 申请人王素静与被执行人保定市冰花食品股份有限公司、水海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0636民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2850000元，缴纳执行费30900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2020年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人； 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人保定市冰花食品股份有限公司、水海燕限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初71号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十日 书记员  侯程浩
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4158号 原告：方向荣，男，1969年9月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。 被告：史传高，男，1970年5月12日出生，住海安市。 原告方向荣诉被告史传高劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向荣及其委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼，被告史传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方向荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的人工工资58500元、电话费1500元；2.被告支付款逾期付款利息损失，自2020年4月21日起至付清时止，按年利率6.525%计算；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑工程分包经营的包工头，自2018年11月开始，原告受被告雇佣从事工地施工，被告一直拖欠原告工资报酬不予给付。2020年正月初四(1月28日)，经双方结账，被告欠原告13个月工资58500元，同时欠原告电话费用1500元。被告立下欠据一份，约定于当年4月中旬前给付完毕，但被告未按约履行。原告多次追要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史传高未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，史传高出具债权凭证：“方向荣的人工工资计13个月×4500/月合计58500元，另加电话费1500元。（但方向荣必须去中兴公司解决扬州工地一切问题史传高2020年正月初四于2020年4月中旬付清”。 原告申请的证人张某,4当庭陈述，我跟原告是朋友。2018年、2019年，我帮被告运送铝合金、钢管、扶手等货物到工地，被告也欠我运费。送货时被告跟我说过，原告的工资每天150元，一分钱都没拿到。 原告陈述，我是电焊工，被告原来也是焊工，现在做小工程，专门从事楼梯扶手、窗户栏杆的焊接和安装。2018年11月20日到2019年腊月十五，我跟随被告一共做了13个月。2018年在海安的万豪做了1个月，其他12个月都是在扬州恒大集团中兴公司做的，没有出现什么问题。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，证人张某,4的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬和电话费的金额予以确认。债权凭证中，被告对工资支付先附加了条件，后约定了给付期限，应视为付款条件已经成就，故应当按约给付，逾期给付应当赔偿原告利息损失。因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，本院酌定由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史传高给付原告方向荣工资58500元、电话费1500元。 二、被告史传高赔偿原告方向荣逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述一、二两项，被告史传高于本判决发生法律效力之日起10日内履行。 三、驳回原告方向荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由被告史传高负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执413号申请执行人：李四军，男，1966年11月8日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：闾洁，男，汉族，1987年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李四军与被执行人闾洁劳务合同纠纷一案，被执行人闾洁未履行本院（2020）湘0603民初765号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人闾洁银行存款或其他收入4500元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人闾洁价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月二十三日书记员  张益
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执743号申请执行人：王昊亮，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张旭才，男，1962年7月24日出生，汉族，百客隆豆腐坊业主，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王昊亮与张旭才合伙协议纠纷一案中，申请执行人王昊亮依照本院（2019）内0781民初489号民事判决书申请法院执行向王昊亮支付赔偿款79175元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1088元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月7日向被执行人张旭才送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，2020年9月3日冻结被执行人张旭才在中国邮政储蓄银行23XX84账户内存款人民币80263.00元，实际冻结13099.53元；2020年9月21日划拨被执行人张旭才在中国邮政储蓄银行23XX84账户内存款人民币13099.53元并发放给申请执行人。2020年7月24日冻结被执行人张旭才在财付通支付科技有限公司08XXom账户内存款人民币13433.68元，实际冻结5499.68元；2020年9月21日划拨被执行人张旭才在财付通支付科技有限公司08XXcom账户内存款人民币5499.68元并发送给申请执行人。现被执行人名下无其他银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有赔偿款60575.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1500号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李红里、张纪、李杰、曹玉、李红海、张海侠、李艳秋、刘永玲借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执恢44号之一     申请执行人尚大坤，男，1989年1月16日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第六师一0二团工业区，社会统一代码：91659004589337828L。   法定代表人：魏进，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）兵0601民初1849号民事判决书，向被执行人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款246980.12元,执行费3905元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2019年4月10日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无足额的可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司名下无登记的车辆信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司有锅炉房等附属设施的房产登记，与厂区的工房、办公楼共同组成一个整体，因此暂时无法处置；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费等措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有230106.12元案款，执行费3905元未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭   审 判 员 杨锐       二0二0年七月十三日       书   记   员 王景莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2280号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区人民政府，地址重庆市南岸区天文街道广福大道**。法定代表人：陈一清，区长。原告朱兵武与被告重庆市南岸区人民政府著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年九月九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩119号被罚款人：李志彬。本院在执行何赛丽申请执行李志彬变更抚养关系纠纷一案，因被执行人李志彬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李志彬罚款2000元，限在2020年10月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保958号申请人：吴凤霞，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：宋先伟，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：宋冰冰，女，2002年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：宋文轩，男，1942年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：王芝云，女，1940年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：郭恩敬，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁山县国华汽车贸易有限公司，住所地：梁山县韩垓镇桑庄村北首。法定代表人：刘成牛，总经理。申请人吴凤霞、宋先伟、宋冰冰、宋文轩、王芝云于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月八日书记员  王琛琛
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执662号 申请执行人：岳喜民，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：江苏汉美建设有限公司。 统一社会信用代码：91320301589985921G。 法定代表人：宗兆祥。 住所：徐州市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2342民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏汉美建设有限公司名下财产一宗（详见清单）；查封期间只准适使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。 二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 窦 红 二〇二〇年九月三日 书记员 翟庆涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2895号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：吴莹，女，1983年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区三元路蓝钻领域**楼****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与吴莹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莹的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月十一日书记员  罗 欢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3303号原告：贵州观山月置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞工业园区，统一社会信用代码91522326072017637B。法定代表人：陈新华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡永勇，系江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，系江西衡旭律师事务所实习律师。被告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，系该公司负责人。委托诉讼代人：汪勇专，系浙江律匠律师事务所律师。第三人：陈新健，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。原告贵州观山月置业有限公司诉被告光大金瓯资产管理有限公司及第三人陈新健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州观山月置业有限公司的委托诉讼代理人胡永勇，被告光大金瓯资产管理有限公司的委托诉讼代理人汪勇专到庭参加诉讼，第三人陈新健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州观山月置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2020）赣1123执异22号执行裁定书；2、请求依法裁定中止执行（2020）赣1123执24号执行裁定书；3、请求依法解除对陈新健在中国工商银行股份有限公司上饶中融支行账号62×××56的冻结。事实和理由：因玉山县通和林业开发有限公司未向江西玉山农村商业银行股份有限公司履行还款义务，玉山县人民法院经审理后作出了（2017）赣1123民初1724号民事判决，其中第三人陈新健被判决承担保证责任。该案进入执行程序后，江西玉山农村商业银行股份有限公司以债权转让的形式将该债权转让，最终转至被告光大金瓯资产管理有限公司名下。玉山县人民法院裁定被告光大金瓯资产管理有限公司变更为新的申请执行人，并作出（2020）赣1123执24号裁定，冻结了第三人陈新健在中国工商银行股份有限公司上饶中融支行62×××56银行卡。我公司向玉山县人民法院提起执行异议申请，玉山县人民法院作出（2020）赣1123执异22号执行裁定书，我公司于2020年8月13日收到该裁定书，因第三人陈新健被冻结的银行卡中的余额并非陈新健所有，而为我公司与望谟观山月汇金置业有限公司和望谟观山月布依置业有限公司所有，此事实已为江西省上饶市信州区人民法院2020年7月20日的庭审中第三人陈新健在法庭上的自认所确认，故我公司提起执行异议之诉，请求对我公司的诉讼请求予以支持。被告光大金瓯资产管理有限公司辩称：第三人陈新健原系原告贵州观山月置业有限公司的法定代表人，双方有关联关系，原告贵州观山月置业有限公司起诉的事实与理由没有事实依据，提供的证据不能证实其诉讼请求，存在虚假诉讼之嫌，故请求驳回原告贵州观山月置业有限公司的诉讼请求。第三人陈新健未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的第三人陈新健在中国工商银行股份有限公司上饶中融支行62×××56银行卡上的存款是否为原告贵州观山月置业有限公司和案外人望谟观山月汇金置业有限公司、望谟观山月布依置业有限公司所有的问题，本院查明：原告贵州观山月置业有限公司在本案中所提交的江西省上饶市信州区人民法院2020年7月20日就贵州观山月置业有限公司诉陈新健、光大金瓯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，第三人陈新健当庭认可其在中国工商银行股份有限公司上饶中融支行62×××56银行卡上的存款并非其本人所有，实为原告贵州观山月置业有限公司和望谟观山月汇金置业有限公司、望谟观山月布依置业有限公司所有，原告贵州观山月置业有限公司为此向本院提交的“2018金街商铺租金交款明细表”、“2019金街商铺租金交款明细表”及“中国工商银行业务回单”以证实第三人陈新健在上饶市信州区人民法院庭审中的陈述属实。本院认为，“2018金街商铺租金交款明细表”、“2019金街商铺租金交款明细表”是原告贵州观山月置业有限公司自行统计的租金收取汇总表,该明细表无法证实第三人陈新健在中国工商银行股份有限公司上饶中融支行62×××56银行卡中的银行存款来源于原告贵州观山月置业有限公司的租金收入，“中国工商银行业务回单”只证实原告贵州观山月置业有限公司与第三人陈新健之间有两笔共计1212750元资金往来，而第三人陈新健在庭审中自认原告贵州观山月置业有限公司是其组建，其原为该公司的股东,该“中国工商银行业务回单”也不足以证明第三人陈新健在中国工商银行股份有限公司上饶中融支行62×××56银行卡中的银行存款的所有人为原告贵州观山月置业有限公司。本院认为，原告贵州观山月置业有限公司作为企业法人，应当依法建立财务、会计管理制度，严格按照财会管理制度对公司的资金存管在公司开户银行的账户内并进行管理。原告贵州观山月置业有限公司如果将公司的资金无故转移到第三人陈新健的个人账户上则违反了财务管理的相关规定，原告贵州观山月置业有限公司提交的上饶市信州区人民法院的庭审笔录及“2018金街商铺租金交款明细表”、“2019金街商铺租金交款明细表”、“中国工商银行业务回单”不足以证实第三人陈新健在中国工商银行股份有限责任公司上饶中融支行62×××56银行卡上的银行存款为原告所有，原告要求本院撤销（2020）赣1123执异22号执行裁定书、依法裁定中止执行（2020）赣1123执24号执行裁定书、解除对陈新健在中国公司银行股份有限公司上饶中融支行账号62×××56的冻结不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州观山月置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费27,600元，由原告贵州观山月置业有限公司负担（已交纳13,800元，限本判决发生法律效力之日起十日内补交余额13,800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  吴 红人民陪审员  童益军二〇二〇年九月二十四日法官助理傅丽红书记员邱金陵
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初231号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人胡华祥,男,1962年5月5日出生 ,汉族,高中文化,个体经营;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞203号                  指控事实              2020年7月12日20时47分，被告人胡华祥酒后驾驶鄂CXXX**号小型普通客车，由房县城关镇吉甫路返回武当路，在行至唐城西路“瑞富未来城”门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，胡华祥血液中酒精含量为103.12mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人胡华祥能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡华祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人胡华祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡华祥犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人胡华祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员       李  强                                      二〇二〇年九月二十三日                                    法 官 助 理        杨小英                              书  记  员       张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保88号 申请人：贵州人和电缆科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨育盛系该公司执行董事 委托代理人：林镇伟，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：聂扬，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州恒永鑫物资有限公司，住所地：贵州省观山湖区贵阳西南国际商贸城**地面工程。 法定代表人：石亚璠系该公司总经理 申请人贵州人和电缆科技有限公司对被申请人贵州恒永鑫物资有限公司能技术有限公司申请诉前财产保全一案，2020年9月24日申请人贵州人和电缆科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州恒永鑫物资有限公司能技术有限公司银行存款人民币298，491.00元。 本院认为，依法冻结被申请人贵州恒永鑫物资有限公司能技术有限公司银行存款人民币298，491.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000305。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州恒永鑫物资有限公司能技术有限公司银行存款人民币298，491.00元。保全期限为一年（时间从2020年9月24日至2021年9月23日止）。 案件申请费用2，013.00元，由申请人贵州人和电缆科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执676号申请执行人：吕某，男，工人，住宣恩县，被执行人：丁某，女，住宣恩县，本院在执行吕某申请丁某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初494号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁某支付标的款30000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人丁某定于2021年12月30日前履行完毕。申请人吕某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执676案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月十七日书记员  尹朦朦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2811号 原告：郑志平，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯国忠，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 被告：柯海，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒执业律师事务所执业律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师。 原告郑志平与被告柯国忠、柯海因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志平向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志平撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由郑志平负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  林美玉 人民陪审员  高文英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1855号 原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。 负责人：刘志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：夏宇文，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告谭亮信用卡纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币76484.76元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费3824元；以上合计：80308.76元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日通过智慧柜员机向原告递交了领用龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡的申请，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年6月3日，卡号为6253××××4863的信用卡拖欠消费金额31781.6元，费用9700.51元，利息4163.65元，分期金额30839元，欠款共计76484.76元。经原告多次催告，被告仍未还款。 被告谭亮未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。 另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日计收透支利息，日利率为0.035至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。协议还约定，因持卡人未按约定履行协议项下义务，银行为实现债务而实际发生的全部费用（含律师费等），由持卡人承担。但原告未提交律师费用相关的任何证据，律师费亦未实际给付。 以上事实，有智慧柜员机业务凭证、现场签约照片、信用卡领用协议、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：被告谭亮通过智慧柜员机自主办理信用卡业务，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告谭亮申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金。故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、手续费用的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽约定了由被告承担律师费用，但原告未提供费用数额的具体依据，原告可待费用确定后另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金59,012.8元，截至2020年6月3日的利息7,771.45元，违约金、手续费9,700.51元，以上合计76,484.76元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903.86元，由被告谭亮全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。 审判员 刘 雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初988号原告：永顺县丰园加油站。地址：永顺县灵溪镇石堤村杨家坪组。投资人：伍永建，男。委托代理人：叶向高，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市涵江区，现住永顺县灵溪镇石堤村杨家坪组。被告：王本友，男，1969年7月15日出生，土家族，住永顺县。原告永顺县丰园加油站诉被告王本友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告永顺县丰园加油站的委托代理人叶向高到庭参加诉讼，被告王本友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。原告永顺县丰园加油站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费)由被告承担。事实与理由：被告自2018年起多次到原告处加油，但均未支付油费，仅出具《欠条》对拖欠油费的事实予以确认，截止至2018年10月，被告共欠原告油费人民币15000元，2019年1月11日被告还款5000元，现还欠原告油款10000元。期间原告多次向被告催讨，被告多次推脱，至今仍拒不还款，已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2018年10月18日欠条，拟证明2018年10月18日被告王本友因未支付油费向原告出具欠条；2、叶向高与王本友微信聊天记录，拟证明原告管理人员叶向高向被告催讨所欠原告加油费的事实。被告王本友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告王本友未提交证据。对原告提交的证据认证如下：1号、2号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年以来被告王本友多次到原告处加油，但均未支付原告加油费，2018年10月18日被告王本友向原告出具欠条，欠条载明“今欠丰园加油站油款人民币壹万伍仟元整，（小写）15000.00。”落款人：王本友。2019年2月11日，被告向原告偿还了5000元，尚欠原告永顺县丰园加油站加油费人民币10000元，后经原告永顺县丰园加油站多次向被告王本友索取欠款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王本友尚欠原告永顺县丰园加油站加油费人民币10000元，应当支付给原告永顺县丰园加油站。原告永顺县丰园加油站要求被告王本友支付所欠油款10000元，本院予以支持。因原告永顺县丰园加油站没有向本院提供原、被告双方约定资金占用期间利息的证据，故原告永顺县丰园加油站要求被告王本友自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王本友于本判决生效后二十日内支付原告永顺县丰园加油站加油款人民币10000元；二、驳回原告永顺县丰园加油站的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  张苏阳人民陪审员  彭英贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  颜 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5134号原告捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达**座**，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告张中联，男，1981年1月5日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告张中联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告张中联玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3550355999004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币60,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计70,581.76元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币53,769.11元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币16,812.65元（按照月息2%自2018年10月23日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张中联缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年6月23日，原告捷信消费金融有限公司与被告张中联通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名张中联，贷款本金60,000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数57期，贷款每月还款额2,209.87元，首次还款日为2018年7月23日，每月还款日23，贷款用途家具家居。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及张中联三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，张中联为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年6月23日分两次向张中联转账支付60,000元，后张中联未依约按时足额偿还贷款本息。捷信消费金融有限公司提交的还款明细载明：截至起诉之日，根据原告还款自动匹配系统，张中联于2018年7月23日支付捷信消费金融有限公司2,209.87元，其中包括本金409.87元，利息1,200元，客户服务费600元；于2018年8月23日支付捷信消费金融有限公司2,209.87元，其中包括本金422.16元，利息1,191.81元，客户服务费595.9元；于2018年9月23日支付捷信消费金融有限公司2,209.87元，其中包括本金434.83元，利息1,183.36元，客户服务费591.68元；于2018年10月23日支付捷信消费金融有限公司本金447.87元；于2018年11月23日支付捷信消费金融有限公司本金461.31元；于2018年12月23日支付捷信消费金融有限公司本金4,054.85元。截止2018年10月23日，已偿还本金1,714.73元，下欠本金58,285.27元；截止2018年11月23日，已偿还本金2,176.04元，下欠本金57,823.96元；截止2018年12月23日，已偿还本金6,230.89元，下欠本金53,769.11元；以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。被告父亲代被告庭前向本院提交收到条一份，证明2019年1月3日还款金额为5,000元，原告对该收到条不予认可，且收到条上亦没有原告的签章，故对该证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与张中联签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。张中联未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与张中联约定的借款期限并未到期，但因张中联的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张中联偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金53,769.11元并以未偿还本金为基数按照月利率2%主张利息至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中联于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币53,769.11元及利息，利息以本金53,769.11元为基数按2%月利率自2018年12月24日起计算至被告张中联实际履行完毕之日止；二、被告张中联于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币58,285.27元的利息，利息以本金58,285.27元为基数按2%月利率自2018年10月24日起计算至2018年11月23日止；三、被告张中联于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币57,823.96元的利息，利息以本金57,823.96元为基数按2%月利率自2018年11月24日起计算至2018年12月23日止；四、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,144.22元，减半收取572.11元，由被告张中联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十四日书记员  周云龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1909号 原告：张勤政，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：赵立刚，男，1963年11月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告张勤政诉被告赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2020年9月17日受理后,因原告张勤政在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。 本院认为，原告在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》之第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初89号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人江维淞，男，1986年1月20日出生于江西省兴国县，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地江西省赣州市兴国县，捕前租住广东省深圳市布吉新区。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2019年8月15日被临时羁押于深圳市南山看守所，2019年8月21日被押解回三河市看守所并被三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人江维淞犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年8月3日，三河市人民检察院以三检一部刑变诉〔2020〕6号起诉书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察长韩长涛、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人江维淞到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月13日，被告人江维淞到三河市燕郊开发区万邦房产二手房公司，使用伪造的车辆手续，将事先从北京市汇车通汽车租赁有限公司租赁的京Ｑ×××××奥迪车以人民币15万元的价格卖给被害人杜某。被告人江维淞将诈骗得来的钱财用于赌博挥霍。变更起诉后，公诉机关指控认定的事实变更为，2016年12月11日，被告人江维淞到北京市丰台区汇车通汽车租赁有限公司租赁了一辆京Ｑ×××××号的黑色奥迪轿车。2016年12月13日，被告人江维淞谎称该车为其所有，并使用伪造的车辆手续以人民币15万元的价格卖给杜某。经三河市价格认证中心认定，该黑色奥迪轿车基准日价格为人民币270000元。截止案发，被告人江维淞支付被害人汇车通汽车租赁有限公司租金及押金共计人民币30500元。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、收条、接受证据清单、机动车登记证书（假）、机动车行驶证（假）、车辆买卖手续、机动车销售统一发票复印件、租车合同、北京市汽车租赁合同、机动车登记信息、机动车购买发票、三河市价格认证中心认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人江维淞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚情节，判处被告人江维淞有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人江维淞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月11日，被告人江维淞在北京市丰台区汇车通汽车租赁有限公司租赁了一辆京Ｑ×××××号的黑色奥迪轿车。2016年12月13日，被告人江维淞谎称该车为其所有，使用伪造的车辆手续以人民币15万元的价格卖给杜某，后将诈骗得来的钱财用于赌博挥霍。经三河市价格认证中心认定，该黑色奥迪轿车基准日价格为人民币270000元。截止案发，被告人江维淞支付被害人汇车通汽车租赁有限公司租金及押金共计人民币30500元。 另查明，2016年12月28日08时许，杜某报警本案。2017年2月17日，三河市公安局对被告人江维淞上网追逃。2019年8月14日12时，被告人江维淞被深圳市公安局南山派出所民警抓获，并于15日临时羁押于深圳市南山区看守所。2019年8月21日被告人江维淞被押解回三河市看守所并被三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。经查询，被告人江维淞无违法犯罪记录，车辆已返还被害单位。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、证人杜某证言及辨认笔录、证人范某证言及辨认笔录、证人王某证言、收条、接受证据清单、机动车登记证书（假）、机动车行驶证（假）、江维淞身份证、车辆买卖手续、机动车销售统一发票复印件、租车合同、车辆委托协议、北京市汽车租赁合同、机动车登记信息、机动车购买发票、机动车购置增值税专用发票、三河市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍信息、违法犯罪记录情况说明、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江维淞以非法占有为目的，在汽车租赁公司租赁轿车，伪造手续，冒充轿车车主，将租赁车辆卖给他人，骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江维淞认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人江维淞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江维淞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2024年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 审 判 员  李儒莲 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月七日 书 记 员  支梦迪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4283号 原告：黄蓉，女，1974年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：罗梓洋，男，2001年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人：罗伟，男，1967年1月13日出生，住成都市金牛区。系原告罗梓洋父亲。 被告：杨国英，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 原告黄蓉、罗梓洋诉被告杨国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄蓉、罗梓洋委托诉讼代理人罗伟，被告杨国英及其委托诉讼代理人贺成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蓉、罗梓洋诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《房屋买卖合同》继续履行；2.被告向二原告支付违约金50000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告及成都大唐逸都房地产经纪有限公司（以下简称“大唐房产”）于2020年5月9日签订了《房屋买卖合同》，约定二原告将共同所有的位于郫都区郫筒镇杜鹃路589号26栋1单元11楼22号房屋以143.6万元的价格出售给被告，并约定了相关违约责任。合同履行期间，被告明确表示不再履行购房义务，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为“判令解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》”。 被告杨国英辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，违约金由法庭查明后裁决。案涉房屋买卖合同确系原被告双方签订，合同签订后，因被告未借到相应的资金，故被告在合同签订的第二天就向原告表示无法购买案涉房屋，原告称没关系，按合同支付违约金，但被告认为违约金应当按照损失填补原则进行调减，原告的损失究竟是多少，请求法院裁决。 经审理查明：2020年5月9日，原被告双方在案外人大唐房产签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（原告）将坐落在郫都区郫筒镇杜鹃路589号26栋1单元11楼22号房屋以1436000元的价格出售给乙方（被告），签订合同时乙方向甲方支付50000元作为购房定金，同时甲方需提供该房屋办理产权过户所需证件及资料……甲乙双方如未按照本合同履行合同义务，属违约行为，守约方按下列第2种方式追究违约方责任：1、终止合同，违约方向守约方按总房款的5%支付违约金。2、合同继续履行，违约方向守约方支付违约金50000元。以上违约金不够支付守约方实际损失的，实际经济损失与违约金的差额部分由违约方据实赔偿。 另查明，1.2020年5月9日，被告杨国英向原告黄蓉支付定金5000元。2.2020年5月12日，被告通过微信向原告表示因资金不足无法购买案涉房屋，但就违约金的问题未达成一致意见。3.庭审中，二原告主张：请求被告杨国英支付违约金，已收取的定金不予退还。 以上事实，有原被告身份信息、《房屋买卖合同》、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因庭审中，双方就解除合同达成一致意见，本院依法予以确认。关于违约责任问题，二被告以资金不足为由拒绝履行合同义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。关于违约金的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可有请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院根据双方合同实际履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情予以调减，确定为20000元。关于本案“定金”及“违约金”适用问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，“定金”及“违约金”不得同时适用，二原告请求同时适用违约金条款及定金法则，不符合法律规定，本院不予支持，故被告杨国英已支付的定金5000元应在其应承担的违约金中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告黄蓉、罗梓洋与被告杨国英签订的《房屋买卖合同》； 二、被告杨国英于本判决生效之日起五日内向原告黄蓉、罗梓洋支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨国英承担。该费用已由原告黄蓉、罗梓洋垫付，被告杨国英在履行本判决时，一并支付给黄蓉、罗梓洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 季晓辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执469号 申请执行人：陈东，男，1975年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张峰，男，1969年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1777号民事调解书，在执行申请执行人陈东与被执行人张峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人张峰支付申请执行人陈东工程款79000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2018年2月10日至欠款实际付清之日期间的违约金，承担案件受理费888元，执行费1098元，执行标的共计80986元。本案在执行过程中，依法查明被执行人张峰下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人张峰名下有可执行的财产。本院已将被执行人张峰纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1776号 申请执行人：苌歌，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄号，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌歌与被执行人黄号民间借贷纠纷一案，被执行人黄号拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1162号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄号于本判决生效后十五日内偿还原告苌歌本金67000元及利息（利息按本金67000元、年利率6%，从2019年2月18日起计算至债务清偿完毕时止）。案件受理费1840元，由被告黄号负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初1162号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  石济荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执69号申请执行人：朱坤，男，1989年9月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行朱坤与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱坤依照本院（2019）内0781民初1598号民事调解书，申请法院执行借款本金60000元及利息14400元，负担案件受理费830元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有75230元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执321号申请执行人金月全，男，1968年12月5日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司保卫处职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人于江，男，1972年4月29日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司铁运公司职工，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初32号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人于江发出执行通知书，责令被执行人于江于2020年9月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人于江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国工商银行弓长岭支行账户的存款27200元。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓峰审 判 员  任嘉琪二〇二〇年九月八日代理书记员  张明志