wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5518号原告：张家烈，男，1955年6月1日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张凯翔，男，1980年10月10日生，汉族，住四川省阆中市。张凯翔系张家烈之子。被告：黄永满，男，1963年8月21日生，汉族，住河北省三河市。被告：河南住达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X4N250N。法定代表人：庞迅，系该公司执行董事兼总经理。原告张家烈与被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家烈的委托诉讼代理人张凯翔到庭参加了诉讼，被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家烈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还拖欠工资款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在被告名下河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工作，并签订合同一份，工期结束后，被告给原告结算工资款后，仍拖欠原告张家烈10400元，于2020年8月15日签订工资结算单和承诺书一份，约定2020年8月20日前结清剩余工资，逾期未结清，被告按原定工资支付每人每日工资，直至付清为止，原告多次上门讨要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告结清拖欠工资款。被告黄永满未到庭，提交书面答辩意见辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。1.被答辩人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，无权直接到法院起诉。本案立案案由为“劳动争议纠纷”，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，若发生劳动争议纠纷，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，无权直接到法院起诉。2.答辫人与被答辨人不存在实际用工关系。答辩人与被答辩人不相识，不曾与被答辩人签订《合同》，被答辩人的《合同》从何而来被答辩人不知，答辩人为自然人，不是《劳动法》上的用工主体，答辩人与被答辩人不存在也不可能存在实际用工关系，也从未给被答辩人发过工资。此外，答辩人从未给被答辩人签过工资结算单。被答辩人陈述不真实。3.承诺书系被答辩人胁迫答辩人签署，不具有法律效力答辩人为被答辩人签署承诺书时，被答辩人与其他同类案件共七人非法限制答辩人人身自由，胁迫答辩人签署，不是答辩人真实意思表示，不具有法律效力。被告河南住达建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南住达建筑工程有限公司承建河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工程后，河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部和原告张家烈签订劳动合同，张家烈担任门卫职务，一天100元，月薪3000元。2020年8月15日的工资结算单显示，张家烈工资总计11400元，已发1000元，未发工资为10400元，该工资结算单加盖河南住达建筑工程有限公司项目专用章。后经原告等人讨要，黄永满向原告等人出具承诺书一份，该承诺书载明：“我代表河南住达建筑工程有限公司承诺:对河南创世银海岸(汝州)现代农产品物流园E区项目部的在职管理人员刘启余、侯佳、陈国军、张凯翔、刘澎涛、门卫张家烈、黄志先，从2020年3月22号至今的所有协议议定的实际人工工资，将于2020年8月20日全部结清，如有违约，按原定工资支付每人每日工资，直至付清为止，并承担一切后果及法律责任。”该承诺书原件由刘澎涛持有，工资至今仍未支付。2020年8月21日，原告等七人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以原告等人的申请不属于规定的争议范围为由，作出汝劳人仲案字【2020】065号不予受理通知书。故原告诉至本院。本院认为，被告河南住达建筑工程有限公司拖欠原告张家烈工资10400元，由双方签订的劳动合同、被告河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部给张家烈出具的承诺书、工资结算单在卷，可以认定，被告河南住达建筑工程有限公司应及时将拖欠的工资10400元支付给原告张家烈。被告黄永满代公司向原告等人出具承诺书，系履行职务行为，故对原告要求被告黄永满承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告张家烈在汝州市劳动人事争议仲裁委员会出具汝劳人仲案字（2020）065号不予受理通知书后及时向本院起诉，该诉讼符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河南住达建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告张家烈工资10400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南住达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年九月二十四日书记员  牛亚可
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13502号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被告：王帆，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二〇年九月七日 书记员  李昕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1127号原告：涂静静，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘波，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍，湖北省竹山县得胜镇大桥村。原告涂静静诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂静静到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还原告涂静静借款本金100000元及按年息15%计算的利息。事实和理由：2014年3月16日，被告刘波以资金周转为由向我借款100000元，借款期限一年，年利率15%。借款到期后，我多次要求被告刘波还款均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告刘波未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告刘波向原告涂静静借款100000元，双方约定按年息15%计息。当日，原告涂静静通过银行转账向被告刘波支付了借款100000元，被告刘波连同一年的利息15000元，向原告涂静静出具金额为115000元的借条一份，并注明借款到2015年3月16日还清。借款期限届满后，原告涂静静要求被告刘波还本付息未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告涂静静向本院提交的借条、银行转账回单各一份予以证实。本院认为，依据原告涂静静提交的证据，可以证实被告刘波向其借款100000元未还，原告涂静静诉请被告刘波偿还借款本金100000元，及按年息15%计付的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告涂静静偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2014年3月16日起按年息15%计算至本金还清之日止）。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月三日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初748号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年08月05日出生，蒙古族，系喀左县农村信用合作联社工作人员，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年05月04日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省喀左县。被告：冉磬欣，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住喀左县。被告：汤振杰，男，1956年9月28日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告冉磬欣、汤振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托诉讼代理人董大鹏到庭参加诉讼，被告冉磬欣、汤振杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告冉磬欣立即偿还借款本金5万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求被告汤振杰承担连带还款责任。三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告冉磬欣于2012年7月16日在喀左县农村信用合作联社借款5万元，用途大棚，期限12个月，利率月利率9.09‰，2013年7月12日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由汤振杰提供保证担保。贷款发放后，经我社多次向被告冉磬欣催要，至今仍欠贷款本金5万元，故诉至喀左县法院。被告冉磬欣未作答辩。被告汤振杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年7月16日，原告与被告冉磬欣、汤振杰签订《保证担保借款合同》，合同载明：借款金额50000元；借款用途大棚；借款期限自2012年7月16日起至2013年7月12日止；借款利率为月利率9.09‰；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%记收复利。2012年7月16日原告向被告冉磬欣发放贷款50000元，到期后二被告均未偿还。2016年12月19日，原告向被告冉磬欣发出到期贷款催收通知单，被告冉磬欣的妻子高晓红在通知单上签字确认，并说明被告冉磬欣外出承揽工程，回来后偿还该笔贷款。另查明，原告于2019年12月5日就该笔贷款向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日驳回原告的起诉。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《保证担保借款合同》、借款申请书、借款凭证、到期贷款催收通知书、（2019）辽1324民初2922号民事裁定书复印件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二被告与原告签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告冉磬欣发放了贷款，被告冉磬欣应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告汤振杰承担连带还款责任的诉讼请求，因在合同约定的保证期间，原告未要求被告汤振杰承担保证责任，故被告汤振杰免除保证责任，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告冉磬欣于本判决书生效之日起十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金50000元，并依据合同约定的利率计付利息、罚息和复利至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。二、驳回原告喀左县农村信用合作联社对被告汤振杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉磬欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾审 判 员  朱玉娟人民陪审员  郭秀春二〇二〇年九月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67613号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张程，男，1981年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区株洲街**1-7-2。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张程经本院传票法传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，原告华晨公司申请撤回对被告周梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张程归还余欠贷款本金人民币41,679.15元(以下均为人民币币种)；2.被告张程依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息993.71元；3.被告张程依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金41,679.15元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告张程未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“辽A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张程负担。事实和理由：2018年4月12日，原告华晨公司与被告张程签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张程以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款88,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张程自2020年1月16日起未依约归还贷款本息。被告张程未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张程签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张程未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张程归还余欠贷款本金41,679.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告张程即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告张程签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张程确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张程未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张程应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金41,679.15元；二、被告张程应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息993.71元；三、被告张程应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,679.15元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告张程届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“辽A2XX**”的车辆与被告张程协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张程所有，不足部分由被告张程清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张程负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更721号罪犯杨海军，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0204刑初41号刑事判决，以被告人杨海军犯放火罪，判处有期徒刑五年。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨海军在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分229.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初768号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇二〇年九月二十二日书记员 白会娟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2237号 原告：五河县艺林市政工程有限公司，住所地：五河县城关镇华芳国际小区**201-202商铺，统一社会信用代码：91340322MA2NFBPB2K。 法定代表人：周小芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县凯地投资开发有限公司，住所地：五河县城关镇金海商城**楼S7-2-大商业01，统一社会信用代码：91340322550167403A。 法定代表人：谢群。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 原告五河县艺林市政工程有限公司（以下简称艺林市政公司）诉被告五河凯地投资开发有限公司（以下简称凯地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺林市政公司的委托诉讼代理人荀环、被告凯地公司的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款204200元。并自2020年1月16日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清为止。2、判令原告对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月15日、2020年1月24日原告与被告签订了金海商城二期公厕、社区装修施工合同及楼体广告两份建设工程施工合同,发包方是被告,承包方是原告,工程价款分别为203532元、668元,合计204200元。原告按照合同的约定施工完毕,并交付被告使用,经原告多次催要，被告至今未付工程款。为此原告特提起诉讼,请求判令支持原告诉求。 被告辩称，双方存在建设工程施工合同关系。对于楼体广告是否存在及价款有异议。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、原被告之间签订的《金海商城二期公厕、社区装修施工合同》、工程量价款清单及被告验收工程量的清单一组，证明原被告双方签订了合同，约定了具体的权利和义务。原告按照约定履行了合同义务，被告也进行了验收，并加盖了公章。 证据3、各类工程明细表一组，证明原告还替被告做了楼体广告27平方米，价值668元。 证据4、（2020）皖0322财保50号民事裁定书及保全费发票一组，证明原告诉前保全了被告一套房屋，支付保全费2270元，应当由被告负担。 被告对于原告的证据1、2、4的真实性均没有异议，认保全费不应由被告负担。对于证据3的“三性”均有异议。 针对以上原被告举证、质证意见，本院对于原被告双方没有异议的证据予以确认。对于证据3中“27平方米楼体广告牌”无被告认可，也无其他证据佐证，对此不予确认。 本案经审理查明，艺林市政公司于2019年11月15日与被告凯地公司签订了一份《金海商城二期工程、社区装修施工合同》，约定：凯地公司将其开发的金海商城二期工程、社区装修工程以203532元固定价格承包给艺林市政公司施工建设；验收合格后付至总工程款的95%，余下5%协商付款。该项工程于2020年1月24日由被告验收完毕，被告一直没有支付工程款。 本院认为，原被告双方存在建设工程施工合同关系，原被告双方在履行合同过程中，应当本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案原告艺林市政公司，按照合同约定完成施工任务，并经被告验收合格，被告凯地公司应当按照约定及时付清工程款。被告没有按照约定支付工程款，明显违约。对于原告要求判令被告付清应付工程款的主张，本院予以支持。涉案工程2020年1月24日经被告验收使用，被告应当支付给原告95%的工程款，原告一直拖欠未付，另协商付款的5%也应视为到期，从逾期付款之日起应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告五河凯地投资开发有限公司应当支付给原告五河县艺林市政工程有限公司工程款203532元及利息（从2020年1月24日起按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止），于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费2270元，合计4452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2552号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明，该行水源支行行长。 被告：黄秀强，男，1973年11月29日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 被告：张乾珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 被告：张乾军，男，1971年12月13日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄秀强、张乾珍、张乾军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明、被告黄秀强到庭参加诉讼，被告张乾珍、张乾军经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年9月9日 信用卡合同签订时间：2015年9月9日 信用卡有效期：2015年9月23日至2018年9月23日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：黄秀强，卡号：62×××02 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月21日 10、透支未还款本金数额：41263.30元 11、尚欠透支本金的利息金额：6228.25元 12、尚欠违约金：1799.26元 13、信用卡共同还款人：张乾珍，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：张乾军，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令黄秀强、张乾珍共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金41263.30元，及暂计至2019年12月21日止的利息6228.25元、违约金1799.26元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）张乾军对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由黄秀强、张乾珍、张乾军承担。 17、被告的答辩意见： 黄秀强辩称，我对上述的债务没有异议，但是想分期还款，2020年11月30日前还款19290.81元，2020年12月1日至2021年11月30日内偿还剩余的30000元。 张乾珍、张乾军未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告黄秀强、张乾珍、张乾军之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张黄秀强、张乾珍偿还拖欠的借款本息、违约金，张乾军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄秀强、张乾珍、张乾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、黄秀强、张乾珍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41263.30元、暂计至2019年12月21日止的利息6228.25元及违约金1799.26元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、张乾军对上述债务总额承担连带清偿责任。 黄秀强、张乾珍、张乾军如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1032.2元，减半收取516.1元，由黄秀强、张乾珍、张乾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1992号 申请执行人：李英伟，男，1978年3月10日出生，汉族，大庆油田责任公司第一采油厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区唐人中心**。公民身份号码：2306041978********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人李英伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6576号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李英伟代办证费11633.25元，违约金77元，案件受理费223元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1992号 申请执行人：李英伟，男，1978年3月10日出生，汉族，大庆油田责任公司第一采油厂第一油矿职工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区唐人中心**2306041978********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路，住所地大庆*> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人李英伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6576号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李英伟代办证费11633.25元，违约金77元，案件受理费223元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1697号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人李英伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李英伟代办证费11633.25元，违约金77元，案件受理费223元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3189号原告：张新义，男，1968年10月17日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县安贞医院，地址：汝南县金铺镇政府东一百米路北。原告张新义与被告汝南县安贞医院买卖纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新义负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十四书记员 叶建光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2094号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐静，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6375号原告：李之,女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告李之与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2019年5月至12月租金15300元（其5月支付50%）。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》,原告以车东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下的车牌号码为津ＬＣ××**的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间在2017年10月20日至2022年10月19日。自合同2017年10月28日签订以来，原告积极履行自已的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年5月1日起，被告不再向原告支付租金。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年10月20日至2022年10月19日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。因途客公司未能履行支付义务，遂成讼。本院认为，途客公司与李之签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠李之2019年5月至2019年12月七个半月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，因此途客公司应给付李之租金15187.5元。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告李之的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李之支付车辆运营租金15187.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，减半收取139.5元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告李之。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2842号之二申请执行人：王金仑，男，1970年1月4日出生，汉族，住缇娜津市和平区。被执行人：程岚，女，女，1956年12月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人王金仑与被执行人程岚委托合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控本院依法冻结、扣划被执行人程岚银行存款1464.41元并向申请人王金仑发还。经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2693号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某1，该公司职工。   被告：李某2，女，1990年10月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：吴某，男，1981年10月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告李某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某1到庭参加了诉讼。被告李某2、吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2立即偿还原告借款本金96360.59元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年7月20日积欠利息、逾期罚息0元）；2、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告吴某对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年1月3日，被告李某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为李某2发放贷款10万元；贷款期限从2019年1月14日起至2020年1月13日止；年利率为14%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告吴某在李某2出具的业务申请书上签字，自愿与李某2承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将10万元贷款及时汇到了李某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告李某2、吴某口头辩称：对起诉事实无异议，愿意协商解决。   经审理查明：2019年1月3日，被告李某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告吴某作为李某2的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2019年1月14日，原告与李某2签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为李某2在2019年1月14日起至2020年1月13日期间向李某2提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率14%。以上合同签订当日，原告依申请向李某2发放了贷款，到期日为2020年1月13日，但李某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，李某2本金尚欠96360.59元，利息、逾期罚息共欠1742.62元。   以上事实由原告与被告李某2签订的贷款合同、贷款申请书、借款借据、李某2银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告李某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某2提供了贷款，李某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现李某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告吴某作为李某2的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告李某2、吴某于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金96360.59元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息1742.62元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元，由被告李某2、吴某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2306号申请执行人：胡某保，男，1983年5月16日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人胡某保与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第885号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡某保向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向胡某保支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2072号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柯行成，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人柯行成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯行成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯行成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖44号 达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人徐子义受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：四川省达州市人民检察院
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执708号之三申请执行人：黄守银，男，汉族，1958年11月29日生，住河南省商城县。被执行人：王成银，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省商城县。被执行人：洪霞，女，汉族，1972年2月25日生，住河南省商城县。申请执行人黄守银与被执行人王成银、洪霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1524民初931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告王成银、洪霞借原告黄守银款拾万元及利息于2019年6月30日前付五万元及利息，2019年12月30日前付五万元及利息（利息按月息一分二自2015年3月5日起开始计算），直至借款还清之日止，承担案件受理费1150元。因王成银、洪霞未按上述生效法律文书履行义务，黄守银向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款31000元，本院已扣划至法院执行款专户，且已发还给申请执行人，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人王成银名下有五菱牌小型普通客车一辆，本院已委托其他法院查封了该车辆信息，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月七日书记员  曾福森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5097号 原告：符礼超，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：卢秋香，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告符礼超诉被告卢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告符礼超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符礼超撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1590号 原告：成都市木子堃建筑劳务有限公司，住四川省新津县五津镇红石街**附**。 法定代表人：刘炳学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：四川兴茂建设工程有限公司，住四，住四川省成都市金牛区蜀汉路********div> 法定代表人：李登茂，执行董事。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 原告成都市木子堃建筑劳务有限公司（木子堃劳务公司）与被告四川兴茂建设工程有限公司（兴茂建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告木子堃劳务公司的委托诉讼代理人刘志超、李正刚，被告兴茂建设公司的委托诉讼代理人伍声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木子堃劳务公司向本院提出诉讼请求，请求判决兴茂建设公司支付木子堃劳务公司劳务工程款186969元及逾期付款利息，该利息计算方式为：以186969元为基数，自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止。事实和理由：木子堃劳务公司与兴茂建设公司于2017年11月7日签订建筑工程劳务合同，由木子堃劳务公司承包兴茂建设公司承建的蒲都高速TJ-4标道路混凝土及附属工程。2019年8月28日经双方结算，计量计价总产值为907977元，兴茂建设公司已支付779396元，欠付128581元。加工水沟队零星用工、使用机械费58388元，综上，兴茂建设公司共欠付工程款186969元。经木子堃劳务公司多次催收，兴茂建设公司拒不支付剩余工程款，木子堃劳务公司为维护其合法权利，遂起诉至本院。 兴茂建设公司答辩称，案涉工程的承包方系兴茂建设公司，兴茂建设公司将案涉工程的劳务分包给木子堃劳务公司是事实，对欠付的劳务工程款金额无异议。但是木子堃劳务公司应支付兴茂建设公司房屋占用费用15000元，该款项应该在应付工程款中予以扣除。木子堃劳务公司有先履行义务，双方约定，木子堃劳务公司收取工程款应向兴茂建设公司开具3%的劳务费增值税发票。木子堃劳务公司应当开具发票并交付给兴茂建设公司后，兴茂建设公司才支付剩余的工程款。 本院经审理，查明如下事实：2017年11月8日，兴茂建设公司（甲方）与木子堃劳务公司签订了一份《建设工程（工程服务）合同》，合同约定甲方将蒲都高速公路TJ-4标段土石方工程附属工程（劳务）施工承包给乙方，工程地点位于邛崃市大同乡，工程项目施工所有材料由甲方提供，实行劳务单价包干，双方就单价进行了约定。同时约定，单价不含税，乙方开具3%的劳务增值税专用发票，产生的开票税金由甲方承担。工程总价暂定1000000元。2019年8月28日，兴茂建设公司与木子堃劳务公司进行结算，双方在《四川兴茂建设工程有限公司蒲都高速TJ-4标路基工程项目水沟队支付情况对账表（截至2019年8月28日）》上签章，对账表显示“总情况：截止至2019年8月28日，计量计价总产值为907977元，已支付金额为779396元，欠付资金128581元，加上水沟队零星用工、使用机械费用计58388元（结算单另附），共欠付资金186969元（大写人民币壹拾捌万陆仟玖佰陆拾玖元整）”。双方签订对账表后，兴茂建设公司未支付过劳务工程款。 另查明，木子堃劳务公司具备施工劳务资质，系案涉工程的承包人。案涉劳务工程已经竣工并验收交付兴茂建设公司。以上事实有当事人陈述、《建设工程（工程服务）合同》、《四川兴茂建设工程有限公司蒲都高速TJ-4标路基工程项目水沟队支付情况对账表（截至2019年8月28日）》在案证实，本院予以确认。 本院认为，兴茂建设公司与木子堃劳务公司订立的《建设工程（工程服务）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。木子堃劳务公司已经依约完成了劳务工程，兴茂建设公司应依约支付工程款。兴茂建设公司抗辩主张，木子堃劳务公司在施工期间占用房屋的费用应该在其主张的工程款中予以扣除，兴茂建设公司享有先履行抗辩权，木子堃劳务公司应先开具3%的增值税发票并交由兴茂建设公司后，兴茂建设公司才支付工程款。本院认为，兴茂建设公司未提交相应的证据材料证明房屋占用费的存在且双方就该费用进行了约定，兴茂建设公司的该抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。双方签订的《建设工程（工程服务）合同》中并没有约定或双方存在其他约定，应先由木子堃劳务公司开具3%增值税专用发票，并交付兴茂建设公司后，兴茂建设公司才支付劳务工程款，兴茂建设公司的该抗辩主张也缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，兴茂建设公司应按照双方的结算，支付木子堃劳务公司劳务工程款186969元。兴茂建设公司未支付工程款的行为构成违约，该违约行为给木子堃劳务公司造成了损失，现木子堃劳务公司要求兴茂建设公司自起诉之日起，以186969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川兴茂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市木子堃建筑劳务有限公司劳务工程款186969元及逾期付款利息，该利息计算方式为：以186969元为基数，自2020年7月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告四川兴茂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢超
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审113号 申请执行人：遂宁市林业局，住所地遂宁市船山区西山北路**，统一社会信用代码11510800008490390N。 法定代表人：李勇，遂宁市林业局局长。 委托代理人（一般授权）：吴强，系该局工作人员。 委托代理人（一般授权）：陈小辉，系该局工作人员。 被申请执行人：左淑芳，女，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人遂宁市林业局于2020年9月1日向本院申请强制执行遂森公林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市林业局作出的遂森公林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人遂宁市林业局于2019年1月14日作出遂森公林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》并采用直接送达的方式向被申请执行人左淑芳进行了送达。2019年2月27日，遂宁市林业局作出遂森公林罚决字[2019]第001号《批准延期缴纳罚款申请决定书》，将遂森公林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中关于罚款缴纳的期限延至2020年1月1日。 本院认为，遂宁市林业局申请执行遂森公林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》未在法定时间内向人民法院申请强制执行，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市林业局作出的遂森公林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张峻豪
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1066号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地，忻州原平市迎宾街**。负责人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：宁武县利春源运输有限公司。。住所地，宁武县凤凰镇周家堡村法定代表人：张某,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人宁武县利春源运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院作出的（2020）晋0981民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人高某、被上诉人宁武县利春源运输有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初237号民事判决书，依法重新认定涉案车辆损失，改判上诉人少承担35000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆在鉴定机构进行车损鉴定时已修理完毕并交付使用，但被上诉人却并未提供涉案车辆的维修明细及维修发票，一审法院在未查明涉案车辆实际维修费用以及车辆实际损失的情况下，仅依据《车损公估报告》估损的车辆损失金额187060元，明显不客观，与车辆实际损失不符。根据江苏徽商保险公估有限公司出具《公估报告》中第四项分析说明，涉案车辆×××号车已经修理完毕交付使用，已不满足现场勘查损失项目的条件，公估公司仅依据车辆损失清单及车损照片确定涉案车辆的受损配件项目、数量对涉案车辆损失进行直观判别，车辆各零部件的损失程度是否达到了更换的标准无法核实，需要更换的车辆零部件是否均实际更换以及是否更换的零部件均为原厂配件，都无法核实。涉案车辆早已实际修理并交付使用，但被上诉人却未提供车辆维修明细及维修发票，以及更换后的车辆零部件的原厂合格证明，上诉人有合理的理由怀疑涉案车辆更换的各零部件均为副厂件而非原厂件，根据车辆零部件市场情况，原厂件与副厂件的金额差距相当大，上诉人申请对涉案车辆进行验车验件。一审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，直接按照《公估报告》所估损的金额认定车辆损失，明显不合理、不客观，不符合车辆实际损失。综上，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。宁武县利春源运输有限公司辩称，我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，该公估报告是在我方起诉后申请法院进行鉴定，鉴定机构是在法院摇号产生的，该鉴定机构资质合法，作出报告应当具有法律效力。保险公司所称的该车修理完毕应当提供发票，由于我方欠修理费过多，修理厂不提供发票且修理发票需要交纳税务，如果上诉人同意以发票为准情况下我方可以提供发票。超过鉴定部分上诉人也应当承担。修理厂修理过的配件，修理厂不保存是修理厂的责任，我方没有权利向修理厂索要修理的旧件和废件。关于合格证，也是修理厂未提供，我们无法提供。宁武县利春源运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司原平支公司赔偿宁武县利春源运输有限公司车辆损失费187060元、施救费9500元、鉴定费10000元，共计206560元；2.诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司原平支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年6月17日6时20分，张文渊驾驶车牌号为×××大型汽车由南向北行驶至山西省忻州市原平市G108（京昆线）与同向行使武桧先驾驶车牌号为×××大型汽车发生碰撞，致张文渊受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年6月17日，忻州市公安局交通警察支队作出第140981420198000339号道路交通事故认定书，认定张文渊负事故全部责任，武桧先无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费9500元。2020年3月24日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司根据车辆损失项目清单及车辆损失照片确定标的物的受损配件项目、数量，并告知事故责任方保险方（被告工作人员高某）进行核实后作出公估报告，公估意见对×××重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币壹拾捌万柒仟零陆拾元整（RMB187060），已扣残值2000元。原告支付鉴定费10000元。另查明，×××/×××车辆登记车主为宁武县利春源运输有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司原平支公司处投保车辆损失保险，其中主车×××保险限额为245241元，挂车晋HVR**保险限额为58453.5元，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，事故发生在保险期间。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宁武县利春源运输有限公司所有的×××车辆在中国大地财产保险股份有限公司原平支公司处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应当按照保险条款的约定在保险限额范围内赔偿宁武县利春源运输有限公司损失。对于宁武县利春源运输有限公司车辆损失数额的认定，一审法院认为，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司系有资质的公估机构，且公估程序合法，故一审法院对其出具的公估报告依法予以采信。故宁武县利春源运输有限公司损失，一审法院依法认定如下：车辆损失费：187060元，施救费9500元，鉴定费：10000元，以上损失共计：206560元。综上所述，宁武县利春源运输有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决为，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿宁武县利春源运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计206560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为公估报告能否作为定案的依据。本案中，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司系上诉人与被上诉人协商确定的公估机构，一审庭审时双方均认可该公司具有鉴定资质，其出具的公估报告程序合法、依据充分、意见合理,一审法院采纳公估意见认定车辆损失费为187060元，并无不当，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的诉讼请求没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 勇审 判 员 梁晓莉审 判 员 曲 攀 二○二○年九月二十七日法官助理 杨文鑫书 记 员 周文婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2420号罪犯程浩，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）安少刑初字第166号刑事判决，认定被告人程浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人程浩不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）安少刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月1日起至2022年4月30日止。于2011年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年7月24日减刑六个月；2017年3月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯程浩减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯程浩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执851号申请执行人：杨荣强,男,汉族，1982年01月26日出生,住云南省德宏州陇川县。被执行人：李文坤,男,汉族，1975年01月15日出生,住云南省德宏州陇川县。关于杨荣强与李文坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初623号民事调解书确定：被告李文坤自愿偿还原告杨荣强借款本金20000.00元，支付利息2000.00元，合计22000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人杨荣强申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币22000.00元，案件受理费150.00元，执行费230.00元，合计人民币22380.00元。经本院执行，被执行人已自动向本院支付案款10000.00元，本院已将该款转付申请人完毕。现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执851号杨荣强与李文坤民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初236号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人贾璐明（别名：贾波），男，1989年12月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。2011年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年3月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月6日被刑事拘留，7月8日被逮捕。辩护人卢振国，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南天保律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人贾璐明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人贾璐明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月30日至5月23日期间，被告人贾璐明在黄河医院、三门峡市中心医院、义乌商贸城盗窃他人手机5部，价值4400元。公诉机关认为，被告人贾璐明构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人贾璐明当庭对指控事实不持异议。辩护人对指控事实、罪名均不持异议，辩护意见认为被告人贾璐明具有坦白情节，自愿认罪，已向被害人进行赔偿取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明，1、2020年3月30日18时许，被告人贾璐明在三门峡市湖滨区黄河医院3号楼14楼5号病房，将被害人张某的一部华为Mate8手机盗走，经价格认定，被盗手机价值500元。2、2020年4月5日19时许，被告人贾璐明在三门峡市湖滨区黄河医院3号楼5楼7号病房内，将被害人水某放在病房内的一部华为Mate20手机盗走，经价格认定，被盗手机价值1300元。3、2020年5月13日15时许，被告人贾璐明在三门峡市义乌商贸城B座F1165澜沧古茶茶叶店内，将被害人王某放在店内茶台上的一部黑色努比亚NX616J型手机盗走，经价格认定，被盗手机价值1560元。4、2020年5月23日6时许，被告人贾璐明在三门峡市中心医院2号楼3楼1病区305房间，将被害人李某放在病房内床边上的一部黑色vivoY79型手机盗走，经价格认定，被盗手机价值450元。5、2020年5月23日6时许，被告人贾璐明在三门峡市中心医院2号病房楼1楼神经科三病区18床，将被害人赵某放在床头柜上的一部黑色vivoY83手机盗走，经价格认定，被盗手机价值590元。上述被盗手机均未追回。案发后，被告人贾璐明亲属已赔偿上述各被害人损失，已取得各被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人贾璐明的供述;被害人张某、水某等人的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；被盗手机价格认定结论书；被告人贾璐明指认作案现场照片、监控视频；被害人收条及谅解书；被告人贾璐明户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明等证据。均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人贾璐明以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物合计价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾璐明盗窃罪名成立，应予支持。被告人贾璐明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾璐明到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾璐明的亲属已向各被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人贾璐明在医院多次盗窃病人及陪护人员财物，其行为具有较严重的社会危害，量刑时应从严惩处。辩护人提出的被告人贾璐明具有坦白情节、自愿认罪，已向被害人赔偿，取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾璐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾璐明的刑期自2020年6月6日起至2021年5月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年九月二十六日书 记 员 张 婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1219号申请执行人：李春山，男,1964年1月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白长江，男,1974年3月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李春山与白长江劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白长江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李春山，申请执行人李春山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十七日书记员  何金生
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1065号罪犯张巨全，男，1953年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1525刑初498号刑事判决，认定被告人张巨全犯敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，退赔违法所得23万元，二人共退赔7.5万元。刑期自二〇一五年十一月三日起至二〇二三年十一月二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫15刑终613号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张巨全减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕602号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张巨全裁定减刑。经审理查明，罪犯张巨全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张巨全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巨全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十一月三日起至二〇二三年四月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1235号申请执行人：梁顺权，男，1976年9月4日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人梁顺权与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9280元及经济补偿3200元，合计人民币12480元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁顺权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10663号原告：谈治，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张曼琦，江苏沪达律师事务所律师。被告：朱建英，女，1971年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱建荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江盛泽支公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦104。主要负责人：屠建新。原告谈治诉被告朱建英、朱建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江盛泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈治无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年九月十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十一申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币579922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执393号之一申请执行人：雷德琴，女，1978年7月15日出生，汉族，居民。商城县丰集乡袁河村赵湾组。被执行人：李辉，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人雷德琴与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫1524民初139号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉借原告15万元，于2019年3月1日还50000元、2019年6月1日前还50000元、余款50000元于2019年9月1日前还清；诉讼费1650元，由被告李辉负担。因李辉未按上述生效法律文书履行义务（申请人自认仅归还5万元），雷德琴就余款10万元向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行卡只有零星存款，已采取额度冻结措施；被执行人名下微信、支付宝仅有零星存款，不具备处置条件。被执行人名下2010年7月2日注册登记豫Ａ×××**号机动车一辆，但不具备实际控制措施，且注册时间久远，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经信阳市住房公积金管理中心商城管理部调查，被执行人名下有住房公积金余额2万余元，已采取额度冻结措施，但根据相关规定暂不具备处置条件。六、经被执行人单位观庙信用社调查，被执行人系停薪收贷人员，每个月只发基本生活费用千余元，依法不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17894号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：付健英，男，汉族，现住址不详。 本院受理原告大唐青岛热力有限公司与被告付健英供用热力合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉处理。 本案受理费147元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范俊杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初664号原告：刘继卫，男，1971年11月23日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：田杰，特别授权代理。被告：李建岗，男，1973年4月2日生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：张红苹，女，1978年5月9日生，汉族，现住昆明市官渡区。第三人：昆明幸福家网络科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地果林湖畔小区******。法定代表人：唐银杰。原告刘继卫与被告李建岗、张红苹以及第三人昆明幸福家网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因本案法律适用明确，依据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘继卫及其委托诉讼代理人田杰、被告李建岗、张红苹到庭参加诉讼，第三人昆明幸福家网络科技有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告刘继卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年1月24日签订的《房屋转让协议》；2.判令两被告向原告返还欠款800000元并支付违约金280000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：要求判决两被告向原告返还欠款人民币800000元，并支付相应利息。事实与理由：被告于2018年4月份因资金紧张向原告三次借款人民币共计80万元，后于2019年经过原被告双方就还款一事进行友好协商，被告同意将自己向云南浙商投资开发有限公司购买的座落于呈贡洛羊物流片区x幢x层xxx号和xxx号新建商品房以人民币80万元的价格转让给原告，双方于2019年1月24日通过昆明幸福家网络科技有限公司第六分公司签订了《房屋转让协议》，协议明确约定，该房屋在取得《不动产权证书》符合交易之日起30个工作日并在被告付清银行按揭贷款后办理过户手续，可是至今原告多次发微信和电话联系被告进行办理交付房屋的各种费用后办理所有权证时，被告总是以各种借口和理由拒绝配合办理，甚至将原告电话拉黑或拒绝接听，由于被告的这一行为使该套房屋迟迟不能办理房屋所有权证，更不能办理该房屋的过户手续，原告万般无奈的情况下，只能选择通过法律途径向法院提起诉讼。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其双方签订的房屋转让协议中第七条第（一）款的约定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告李建岗辩称，认可房屋买卖合同，但是这80万的来由并非购房款。我们在平台学习认识，然后原告知道我要做KTV，愿意拿出100万来做投资，但是最后他只给了我80万，还差20万，我也没有找他补上。我们当时的合作事宜没有书面材料，也没有收条，在经营途中发生了很多事情，原告的老婆找到我要求退款，我当时资金不到位没有钱给他，也没有要他补交剩余的钱，我就签了房屋买卖合同抵房给他。我认为80万不是我欠原告的欠款，而是原告的投资款，投资的风险由原告自行承担，我不同意还给原告80万元，房屋也不应当抵给原告。被告张红苹辩称，我和李建岗夫妻关系不和，从2017年开始分居多年，我不认识刘继卫，只见过一两次，我对于他们之间的合作完全不知道，这笔款项没有用于家庭开支。当时向开发商购买涉案房屋，我签字了，房屋在2017年被查封，我没有参与的情况下不能过户给原告。原告投资亏损了，应自己承担，不应要求支付高额的利息。对被告李建岗与原告的房屋买卖合同我不知情，也没有签字，房屋是按揭贷款购买的，房款都没有付清，两套房屋现在也不止80万。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。存在争议的证据：被告李建岗提交的租房合同、补充协议、银行转账凭证，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李建岗、张红苹（出让方）与原告刘继卫（受让方），昆明市幸福家网络科技有限公司第六分公司（中介方）签订《房屋转让协议》约定：一、转让房屋概况为房屋座落于昆明东盟商贸港项目二期（呈贡洛羊物流片区）x栋xxx号、xxx号，建筑面积均为68.17㎡；二、转让价款为800000元；三、此房为甲方欠乙方人民币800000元，双方协商一致甲方同意将以上两套房作为赔偿乙方处理，乙方愿意替甲方办理接房手续，承担接房费用，乙方已经充分了解甲方现在未接房，未交清首付款。被告张红苹的签字系被告李建岗代签。本院认为，双方当事人签订案涉房屋买卖合同,实为以房款抵偿其他债务,但被告李建岗未履行房屋买卖合同,也不认可向原告返还欠款800000元，结合合同约定“此房为甲方欠乙方人民币800000元，双方协商一致甲方同意将以上两套房作为赔偿乙方处理，乙方愿意替甲方办理接房手续……”，该约定已能够证实被告李建岗承认差欠原告800000元的事实，其抗辩该款项作为原告投资款应自行承担损失的观点，本院不予采信，原告刘继卫要求,按照原约定清偿债务800000元,本院予支持。原告刘继卫主张的利息，双方签订《房屋转让协议》未记载签订时间，仅约定乙方同意于2019年3月28日向甲方支付中介费，本院推定该时间为合同签订时间，也是双方确认债权、债务的时间，故，原告主张的利息从2019年3月29日开始至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至欠款清偿之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。对于被告张红苹的责任，其未在《房屋转让协议》上签字，并未确认合同涉及的债务，原告提交的其他证据也不足以证实，该债务系夫妻共同债务，故，原告要求两被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李建岗在本判决生效后十日以内向原告刘继卫支付欠款800000元，并支付以未付款为基数计算的逾期利息（从2019年3月29日开始至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至欠款清偿之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘继卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11800元，由被告李建岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年九月三日书记员 黄馨漫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18607号原告：郭召国，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区何桥镇前郭庄村2队**。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：上海六麟企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区中山西路****。执行事务合伙人：龙麒控股有限公司。原告郭召国与被告上海六麟企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称六麟企业)其他合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭召国及委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(自2018年8月13日起至实际支付之日，按照日千分之一计算，暂计至2018年11月20日为9,900元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月11日签订《可转债投资协议》，约定被告因经营活动需要，向原告借款100,000元，债转股期限12个月，从最后一笔资金到位之日起计算。期满后，可以选择收回全额本金。协议签订后，原告于当日通过支付宝转账给被告实际控制人郑岚水20,000元，2017年8月13日通过银行转账80,000元。到期后，被告拒绝付款。原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求判如所请。原告提供如下证据作为诉称依据：1.《可转债投资协议》，证明原、被告之间存在借款关系，协议对原告到期后的选择权及违约责任进行了约定，到期后原告可以选择收回本金；2.支付宝转账电子回单，证明原告于2017年8月11日向被告的实际控制人支付了20,000元；3.结算业务申请书，证明原告于2017年8月13日向被告的实际控制人支付了80,000元；4.申请退款书，证明协议到期后，原告行使选择权，要求收回本金。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原、被告签订《可转债投资协议》，约定：被告因经营活动需要，原告借款100,000元到被告作为债转股投资，债转股期限为12个月，从最后一笔资金到位之日起计算；债转股期满后原告有双重选择权：1.收回全额本金；2.增加10万元转为持有六麟企业的股权，可根据原告条件进行工商变更，可指定股权承接方(需经被告同意)。原告需提前一个月告知选择的结果，以便被告做好相关准备。原告如选择收回债转股本金，被告若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算逾期利息。同日，原告通过支付宝转账给郑岚水20,000元；2017年8月13日原告银行转账给郑岚水80,000元。2018年9月12日，原告向被告申请退回100,000元。另查，被告六麟企业系有限合伙企业，合伙人为郑岚水、龙麒控股有限公司。本院认为，根据原、被告签订的《可转债投资协议》，双方实际建立了借款法律关系。原告已经履行了出借借款义务，被告作为借款人应当履行还款的义务，被告未按约定归还借款，显属违约,应承担相应的违约责任。根据原告转账借款时间及借款期限，原告要求被告自2018年8月13日起算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持;就逾期利息计算的标准，双方约定按每日千分之一的比例计算显然过高，本院酌定按年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海六麟企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告郭召国借款本金100,000元；二、被告上海六麟企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告郭召国逾期利息(以本金100,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月13日起至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，由被告上海六麟企业管理咨询合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  彭春晓书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12878号原告：重庆海诺教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**2-10，统一社会信用代码：91500106053232550A。法定代表人：叶永兵，重庆海诺教育咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传凯，男，1990年5月6日出生，汉族，重庆海诺教育咨询有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨欣，男，1996年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。原告重庆海诺教育咨询有限公司（以下简称海诺公司）诉被告杨欣劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海诺公司的委托诉讼代理人唐玲、孙传凯，被告杨欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止在重庆四川开展的暑期辅导班招生宣传活动，并停止大学生兼职招聘工作，且不得以任何名义形式直接或间接在重庆、四川所有区域开展暑假辅导班培训活动；2、请求判决被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年12月8日签订了《区域经理聘用协议》，协议中对工作内容、工作纪律、竞业条款等作出了约定。被告与徐某某、娄某某未经原告书面允许私自在原告所租赁的场地上开办了名为“书路教育”的培训机构。被告的行为违背了原、被告双方签订的《区域经理聘用协议》，对原告造成极大的市场损失，后原告多次找到被告要求立即停止开办的培训活动并且支付原告赔偿款，但被告仍然拒绝不理。被告杨欣辩称，2018年时我是在校大学生，对原告海诺公司的经营范围不了解，与海诺公司签订的合同也是格式条款，海诺公司也没有对格式条款进行解释说明。我今年没有以海诺教育的名义进行经营，原告是教育咨询有限公司，不含教育培训，原告的实际经营内容与合同签订的内容也不相符。原告应当给付的薪金报酬实际也没有支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告与被告签订《区域经理聘用协议》，约定原告聘请被告作为区域经理负责区域内的招生与教学管理工作，薪金待遇根据教学点的个数与教学点的平均纯利润计算发放，聘用期限为协议签订之日起至2019年8月15日止。同时，协议还约定了竟业禁止条款，如被告从事同类行业，未得到原告书面允许，被告不得踏入原告现经营的区域（重庆和四川所有区域），在此合同解约后如出现乙方在上述区域从事同类项目，视为被告严重毁约，至少赔偿原告100000元的市场损失。2019年12月，被告与娄某某、徐某某共同开办了重庆书路教育科技有限公司从事教育咨询等项目。原告以被告违反聘用协议中的竟业禁止条款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，本案纠纷未经劳动仲裁程序处理。上述事实有原告海诺公司举示的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、定金收据、收条及转账记录，被告杨欣举示的房产证、交通银行个人客户交易清单、本院对郑某某询问的笔录及本案原被告、第三人三方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:本案属于劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定,劳动仲裁是劳动争议的前置程序,只有经过劳动仲裁,对仲裁裁决不服的,才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁程序,人民法院不能直接受理,立案后发现不符合起诉条件的,应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三(项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告重庆海诺教育咨询有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由本院退还原告重庆海诺教育咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年九月十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2618号之一申请人：李明华，男，汉族，1966年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨德兵，男，白族，1978年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州润柏吉科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线遵义V谷**标准化厂房，统一社会信用代码：91520303MA6DNU5Y7G。法定代表人：熊波。本院于2020年7月31日依据作出的(2020)黔0303执2618号执行裁定书，查封了被执行人杨德兵名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：XXXXXXX**），现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出书面请求，解除被执行人杨德兵名下的被本院查封的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨德兵名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：XXXXXXX**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二〇年九月四日书记员  周 蒙