wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11468号原告：重庆鹏煊物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学智路****7-5，统一社会信用代码91500106MA5UR516X4.法定代表人：李晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：曾衍成，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告重庆鹏煊物流有限公司与被告曾衍成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏煊物流有限公司的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏煊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款12800元，及资金占用损失（资金占用损失以12800元为基数，起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告在原告处承揽运输一辆长安汽车的业务，被告在完成承揽事项的过程中造成运输车辆质损，为此原告垫付了12800元（维修费2800元、质损费10000元），事故后，被告向原告出具承诺，因该次事故产生的一切责任由被告承担。原告催收后多次向原告催收未果。现为维护合法权益，起诉至法院。被告曾衍成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆鹏煊物流有限公司举示了被告曾衍成书写的一页材料，载明：本人曾衍成，在重庆鹏煊物流工作期间接到一辆长安CX***，1.5T手动豪擎版送车任务，车架号为LS4A9J2E6JA66****，在途中发生事故，此车辆在维修的费用是2800元，本人承担，但这是在发生事故时是在十分紧急下发生的，此车维修后由公司负责张强开去广汉交车时，对方不收车，车辆手续我已交与张强，在下面发生的费用再商谈，落款时间为2018年8月18日。原告还举示了一份中国农业银行客户回执，显示张强向广汉新顺达汽车销售有限公司转账10000元。庭审中原告方称被告认可维修费及后续的质损费，张强转账的10000元就是质损费，该质损费原告已经垫付，故被告应该承担上述费用。以上事实，有原告重庆鹏煊物流有限公司举示的被告曾衍成书写的一页材料、中国农业银行客户回执以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾衍成为原告重庆鹏煊物流有限公司送车发生事故，但根据被告书写的材料，其只是认可承担车辆维修费2800元，并称下面发生的费用再商谈，故被告并未认可质损费10000元，原告亦未举示证据证明双方关于质损费由相应约定，故原告要求被告支付质损费无事实依据，同时双方并未约定维修费支付期限，故资金占用损失亦不成立。综上，原告重庆鹏煊物流有限公司要求被告支付维修费的诉讼请求成立，其他诉讼请求不成立，本院不予支持。被告曾衍成书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾衍成于本判决生效后立即支付原告重庆鹏煊物流有限公司车辆维修费2800元。驳回原告重庆鹏煊物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，原告已预交，由被告负担13元，原告负担47元，被告负担部分限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初204号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨忠，男，1992年10月8日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，中专文化，个体。户籍地太原市万柏林区，住太原市小店区。2019年8月12日因犯危险驾驶罪被小店区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。2019年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]166号起诉书指控被告人杨忠犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人杨忠及辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年12月11日，在太原市万柏林区前进路被害人崔某某经营的羊汤馆内，被告人杨忠以帮助他人“倒贷”为由，向被害人崔某某借款并承诺当场返还，取得被害人崔某某的信任，通过现金、微信及支付宝转账的方式骗取被害人崔某某钱款共计人民币137970元，被告人杨忠得款后用于网络赌博。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人杨忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨忠辩称，我不构成诈骗罪，收取被害人崔某某13.2万元的钱款是借款，且并没有收到9000元的现金，我与被害人之间是借贷关系。其辩护人的辩护意见为，1、被告人杨忠对于起诉书指控的被害人给被告人137970元中的9000元现金不予认可，且在案证据也不能印证，希望法庭核实后予以核减；2、被告人杨忠自愿认罪，愿意对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日，在太原市万柏林区前进路被害人崔某某经营的羊汤馆内，被告人杨忠以帮助他人“倒贷”为由，向被害人崔某某借款并承诺当场返还，取得被害人崔某某的信任后，通过微信及支付宝转账的方式骗取被害人崔某某钱款共计人民币128970元，被告人杨忠得款后用于网络赌博。另查明，被告人杨忠于2019年8月12日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元，刑罚未执行。证实上述事实的证据有：1、被害人崔某某的报案材料及询问笔录，证实2019年12月11日8时许，杨忠给我打电话称其在保险公司上班，可以找人给我办理8万元信用卡，我就让他到我店里服务。到了我店里以后，杨忠说要借我的钱给别人归还贷款，用完钱就提现还我。我用我和店里工作人员的微信、支付宝一共给杨忠（微信昵称是“信仰”）转账13万元，我还给了9000元现金，杨忠用微信给我转了1000元，共给他13.8万元。杨忠答应当天就还我，连信用卡手续费一共14.1万元。结果当天没还就走了，后来他就关机了联系不上。2、抓获经过，证实2019年12月22日，被害人崔某某报警称被被告人杨忠诈骗并将其控制，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队民警当日将被告人杨忠抓获。3、证人郭某某的证言，证实我是崔某某店里的服务员。2019年12月11日8时左右，崔某某问我借钱倒卡，我同意了。杨忠就用我的手机通过微信给自己（杨忠的微信昵称叫“信仰”）转了5万元，崔某某给杨忠转了8万元和9000元现金，转过去之后就没给我还回来。4、证人卫某某的证言，证实2019年12月16日下午，杨忠给我打电话说有个项目需要15万元验资，我就和他一起取了钱到小井峪前进路的羊汤馆里，后来羊汤馆老板出来问我要了钱放进收银台柜子里，我发现不对就报了警。后来才知道杨忠是用我的钱给别人还账。5、证人崔某某1的证言，证实我是崔某某的儿子，2019年12月的一天，我爸说杨忠找其借钱倒信用卡，我用信用卡套现，一部分通过我爸转给杨忠，还有一部分直接转给杨忠，具体数额大概是13万到14万左右，报案时提供了账单，我爸是否给杨忠现金我不知道。6、微信及支付宝交易明细，证实被害人崔某某及证人郭某某共给被告人杨忠转账128970元。7、小井峪责任区刑警队出具的情况说明、被告人杨忠招商银行流水、赌博网站充值记录，证实被告人杨忠将诈骗所得钱款用于赌博。8、前科材料，证实2019年8月12日，被告人杨忠因犯危险驾驶罪被小店区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。9、太原市小店区人民法院出具的情况说明，证实被告人杨忠因危险驾驶被判处拘役一个月十五天，未交付执行，罚金也未履行。10、户籍证明，证实被告人杨忠的身份。11、被告人杨忠的供述，称我从崔某某处借的钱都用于赌博了，他借款给我是为了挣利息，我给了他1500元的利息和两条芙蓉王香烟。我向他借款13.2万元，他向我索要14万元，他说的9000元现金我没有收到。崔某某不知道我借款用于赌博，我向崔某某出示的房产证是假的，是图文工作室用的其他房产证照片。2019年12月16日，我只是让卫某某拿着钱跟我一起去找崔某某，但没有告他怎么处理。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨忠及其辩护人提出起诉书指控的犯罪金额有异议的辩护意见，经查，根据被害人的转账记录可以认定被告人杨忠诈骗金额为128970元，被害人崔某某陈述其给被告人杨忠现金9000元，仅有证人郭某某的证言，系孤证，证据不足，故该辩护意见合理，本院予以采纳。被告人杨忠如实供述主要的犯罪事实，对其行为性质的辩解，不影响认罪态度，可以对其从轻处罚。被告人杨忠曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚未执行，应当与本案诈骗罪数罪并罚。根据被告人杨忠的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年6月21日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人杨忠违法所得人民币128970元，发还被害人崔某某，追缴不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  菅美英人民陪审员  解东红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  华文嘉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执672号 申请执行人：祝朝梅，女，汉族，1981年12月28日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘焱，男，汉族，1980年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的祝朝梅与潘焱借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初4897号民事判决书，被执行人潘焱应当偿还申请执行人祝朝梅借款628681.83元，案件受理费5043.00元、该案执行费8687.00元由被执行人潘焱承担。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行潘焱作为被执行人的系列案件中，已经查封并处置了被执行人潘焱所有的位于桐梓县，经债权人申请本院作出分配方案，该案申请执行人祝朝梅已经受偿65188.50元；本院还同时已经在另案中正在对潘焱共有的位于桐梓县朱砂河桥头商业用房一间进行拍卖，并已经告知该案申请执行人祝朝梅可以在处置成功后可以申请参与分配。 本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。查明有车辆登记信息，本院已经在执行潘焱系列案件中予以查封，但是车辆下落不明。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  李雨辰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初236号   原告：陈正玉，男，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   委托诉讼代理人：夏广智，新疆风兴律师事务所律师。   被告：刘国军，男，1970年12月15日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，现下落不明。   被告：中国平安保险股份有限公司焉耆支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   法定代表人：邹渂瑜，该公司经理。   本院在审理原告陈正玉诉被告刘国军、中国平安保险股份有限公司焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告陈正玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈正玉撤回起诉处理。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   朱丹丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1105号 原告：吾尔尼沙汗·玉努斯，女，1972年7月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吾尔尼沙汗·玉努斯与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾尔尼沙汗·玉努斯的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吾尔尼沙汗·玉努斯向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2770元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2770元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾尔尼沙汗·玉努斯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾尔尼沙汗·玉努斯的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾尔尼沙汗·玉努斯亚麻款2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12146号之一 申请执行人：朱光富，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：李花英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：黄彩芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵金妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：麦丽兴，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐亚谷，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。法定代表人：胡松。被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告朱光富、李花英、黄彩芳、赵金妹、麦丽兴、唐亚谷与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0606民初6911、6913、9852、9888、9889、9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应向申请人支付劳务报酬合计34128.15元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12976.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21511.53元(含执行费360.09元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6349号上诉人（原审原告）：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇平桥村**，统一社会信用代码91500113633056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆杰晟大通化工有限公司因与被上诉人刘勇清算责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆杰晟大通化工有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆杰晟大通化工有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆杰晟大通化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3104号 上诉人（原审原告）：北京宾友和悦食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康东路**。 法定代表人：王学林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人北京宾友和悦食品有限公司因与被上诉人李汇方之间不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市三河市人民法院（2018）冀1082民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案应当进一步审查以下两方面的内容，一方面，北京宾友和悦食品有限公司在支付涉案款项时标注为押金，押金作为一种担保的方式，其担保的具体内容，上诉人在履行合同的过程中，是否有违反担保内容的行为。另一方面，李汇方占有该笔押金，是否有合法的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市三河市人民法院（2018）冀1082民初4151号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人北京宾友和悦食品有限公司预交的二审案件受理费13980元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2266号之一 被执行人：黔南州富国置业有限公司，统一社会信用代码91522701095473141D，住所地都匀市斗篷山路**。 法定代表人：肖坤富。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南州富国置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州富国置业有限公司在贵州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3300号之二申请执行人：苏亚静，女，1988年9月22日出生，黎族，住三亚市。被执行人：胡慧瑾，女，1987年6月8日出生，黎族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人苏亚静与被执行人胡慧瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏亚静向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决，被执行人胡慧瑾应于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏亚静返还借款8800元及支付违约金（2019年3月21日之前计163.33元以及自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按176/月计算）。执行过程中，本院向被执行人胡慧瑾送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡慧瑾名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。于2020年9月10日依法提取了被执行人胡慧瑾住房公积金5800元，于2020年9月17日依法扣划了被执行人胡慧瑾银行存款2095元，上述案款共计7895元至本院当事人案款账户，上述款项在扣除执行费50元后，余款7845元已支付给了申请执行人苏亚静。除此之外，未发现有其它可供执行的财产。胡慧瑾在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人胡慧瑾纳入限制消费措施。本案执行到位金额为7895元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1214号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：唐林，女，汉族，1992年7月8日出生，广西灵用县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告唐林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告唐林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月21日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告唐林通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告唐林在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐林未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告唐林未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告唐林系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月27日，被告唐林在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告唐林与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月28日向被告发放贷款后，截止至2019年7月21日，被告唐林偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月21日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告唐林欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，某某公司将对被告唐林等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告唐林等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告唐林。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告唐林与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告唐林发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告唐林时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告唐林的债权，故原告某某公司要求被告唐林偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月21日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月21日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执662号之一申请执行人：杨培蕾，男，1989年12月14日生，汉族，住商城县。被执行人：杨俊峰，男，1989年2月23日生，汉族，住商城县。申请执行人杨培蕾与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨俊峰于判决生效之日起十日内向原告杨培蕾偿还借款75000元及利息。因杨俊峰未按上述生效法律文书履行义务，杨培蕾向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨俊峰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨俊峰仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月8日，因杨俊峰违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有75000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3084号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨俊峰负有继续向申请执行人杨培蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月九日书记员  王修成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4769号之一 原告：董必荣，男，1950年10月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：董中兵，男，1976年9月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：凌叶报，男，1984年03月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院于2020年9月17日向二原告送达诉讼费预缴通知单，通知二原告在七日内预交案件受理费，但二原告未按通知预交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董必荣、董中兵撤诉处理。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  刘国宗 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘雪茹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1214号 原告：吐尔洪·吐拉甫，男，1968年6月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·吐拉甫与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·吐拉甫的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·吐拉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5420元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5420元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·吐拉甫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·吐拉甫的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·吐拉甫亚麻款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1235号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴志强，男，汉族，1993年11月11日出生，安徽省庐江县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吴志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告吴志强通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴志强在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴志强未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴志强未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴志强系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月29日，被告吴志强在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴志强与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告吴志强偿还1186.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴志强欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告吴志强等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吴志强等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴志强。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴志强与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吴志强发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吴志强时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吴志强的债权，故原告某某公司要求被告吴志强偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5335号原告刘聪祥，男，汉族，1962年4月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈庆远。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告刘聪祥诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十一日公开开庭进行审理，原告刘聪祥及其委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审过程中，原告刘聪祥当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告刘聪祥申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘聪祥撤回起诉。案件受理费人民币900.00元，由原告刘聪祥负担。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月三日书 记 员  申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执693号申请执行人:郭永弟，女，1972年5月8日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人郭永弟与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款14300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月16日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人郭永弟与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执78号之一 申请执行人：李辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：周长城，男，1991年6月7日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行李辉与周长城机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日、2020年6月9日、2020年6月30日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，我院依法进行了冻结。 2、2020年6月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为交纳工伤保险费100元。 4、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 7、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人无在业信息。 8、2020年6月22日，本院向壶关县公安局送达了执行裁定书及协助执行通知书，每月扣留被执行人周长城工资款500元。直到扣够45422元为止。 9、2020年7月20日，经到壶关县龙泉镇城南社区居民委员会调查了解，被执行人周长城情况不详。 10、2020年8月21日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 11、2020年9月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月八日 书记员 李晋芬
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保134号申请人：张某某，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王坤（系张某某之子），1986年10月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：张某乙，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某乙所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某乙所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年9月23日至2022年9月22日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘翔宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1060号   原告：傅孝见，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市高开县。   被告：王修虎，男，1987年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告傅孝见与被告王修虎运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告傅孝见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按傅孝见撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初265号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人唐白冰，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住四川省成都市温江区。2016年5月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年11月7日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2019年6月10日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月19被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕226号。 指控事实：2020年6月2日凌晨，被告人唐白冰从成都市温江区骑行共享单车到崇州市羊马镇某街44号门口，使用石头敲碎停放在路边的白色越野车玻璃后将车内约1500元现金盗走。经鉴定，涉案白色越野车右侧前、后车窗玻璃损坏的直接损失价格为5273元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人唐白冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人唐白冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人唐白冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人唐白冰采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，予以从重处罚。被告人唐白冰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 一、被告人唐白冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月六日（羁押之日）起至二〇二一年二月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、责令被告人唐白冰退赔给被害人造成的经济损失6773元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2664号之一 申请执行人:沈军宏。 被执行人：沈明远、狄水孔。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6493号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄水孔名下银行存款1141.64元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈亮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1354号之一 申请执行人：潘水结，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：聂乐友，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在申请执行人潘水结与被执行人聂乐友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初650号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂乐友银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5875号原告：固始县畅运城乡联运有限公司。法定代表人：许金峰。住所地：固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：宋干，男，汉族，1971年5月23日出生，住固始县。原告固始县畅运城乡联运有限公司（下称畅运公司）与被告宋干追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告宋干经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失452025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年10月18日就被告购买的豫Ｓ×××**号少林牌中巴车签订合同书，被告宋干为豫Ｓ×××**号少林牌中巴车的实际车主，豫Ｓ×××**号少林牌中巴车挂靠在原告单位经营。2015年9月2日，被告的豫Ｓ×××**号少林牌中巴车在固始境内蒋徐公路徐集乡白羊村路段发生交通事故致孙良侠死亡，任连青、刘菊、季风英及陈士珍受伤。因死伤人员较多赔偿金额较大，本次事故发生后，原告作为肇事车辆的行驶证车主，分多次累计共支付受害人各项损失500525元。被告作为车辆实际经营车主发生事故后的损失应当由被告承担赔偿责任，但在原告扣除燃油补贴款48500元后，被告宋干对剩余赔偿款452025元至今未付。被告宋干未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、法定代表人证明及身份证复印件一份；3、合同书复印件一份，证明原告与被告在2007年10月18日签订合同书一份，合同约定被告将购买的豫Ｓ×××**号少林牌中巴车挂靠在原告处经营；4、付款凭证若干张，证明原告代被告垫付执行款共计500525元。经本院审理查明，被告宋干于2007年10月18日和原告就其购买的豫Ｓ×××**号少林牌中巴车签订合同书，被告宋干为豫Ｓ×××**号少林牌中巴车的实际车主，豫Ｓ×××**号少林牌中巴车挂靠在原告单位经营。2015年9月2日，被告的豫Ｓ×××**号少林牌中巴车在固始境内蒋徐公路徐集乡白羊村路段发生交通事故致孙良侠死亡，任连青、刘菊、季风英及陈士珍受伤。原告作为肇事车辆的行驶证车主，分多次累计共支付受害人各项损失500525元。原告在扣除属于被告的燃油补贴款48500元后，被告共欠原告垫付的赔偿款452025元至今未付。本院认为，被告宋干将其自有车牌号豫Ｓ×××**号少林牌中巴车挂靠原告名下，根据车辆挂靠协议书约定，车辆发生交通事故或者其它意外事故、纠纷，概由宋干负责。豫Ｓ×××**号少林牌中巴车在挂靠期间发生交通事故，原告依据生效的判决支付相关赔偿款项，原告有权根据双方合同约定向宋干追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告宋干于本判决生效之日起二十日内支付原告固始县畅运城乡联运有限公司赔偿款452025元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告宋干负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年九月二十九日书记员  曾呈祥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1253号 原告：玉山·麦麦提，男，1990年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告玉山·麦麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山·麦麦提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3072元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3072元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·麦麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·麦麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告玉山·麦麦提亚麻款3072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6677号 原告：马红丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告马红丽与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2090号 申请人张菊。 被申请人王彬。 被申请人杨清东。 申请人张菊因与被申请人王彬等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬、杨清东的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬、杨清东的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月四日  法官助理张广旭  书记员韩丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保317号 申请人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心智海****。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司职员。 被申请人：李广奎，男，1981年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区****楼**** 法定代表人：李广奎，乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司董事长。 申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李广奎、乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司名下价值385,000元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901061047686、担保金额为385,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李广奎、乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司名下价值385,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异209号申请人（申请执行人）：余鸿利，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈昌涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。被执行人:天津洪天建筑工程有限公司，，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼201-67法定代表人：郑米友。在本院执行余鸿利与天津洪天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人余鸿利向本院申请追加中建二局第三建筑工程有限公司为本案的被执行人，现向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现余鸿利申请撤回异议。现已审查终结。本院认为，申请人余鸿利撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请人余鸿利撤回申请。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月十七日书记员  宋世杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2952号 申请执行人:陈自杨，男,汉族,1989年7月8日出生,住所地:四川省宜宾县蕨溪镇横山村新田村**。 被执行人：四川天盛融通企业管理有限公司，住所地:成都市成华区万科路**********，统一社会信用代码:91510108MA61TW1861。 法定代表人:赵玻。 本院在执行陈自杨与被执行人四川天盛融通企业管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川天盛融通企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3639号上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1975年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王伟因与被上诉人王华房屋租赁合同纠纷一案，上诉人王伟不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4642号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。王华交付的钥匙并不能用，即使能用，房主也已收回房屋，王华根本没有履行完成交房义务，房主至今也没有与我签订合同。王华未履行交房义务已构成违约，钥匙交付并不等于房屋交付，何况是一把不能用的钥匙。王华身为承租人，在租约到期的情况下，没有转租的权利，其不但无权索要转让费，而且应该把已收的4万元转让费双倍退还。一审法院错误判决，请求二审法院依法改判。被上诉人王华答辩称：请求维持原判。一审判决期间王伟未履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。王华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决王伟支付房屋转让费20000元；2.本案诉讼费由王伟承担。一审法院查明：2019年3月30日，王华和王伟协商，将王华承租的位于贾汪百货大楼西门的沿街商铺转让给王伟，转让费为6万元。王华书写收条一份，内容为；双方约定房屋转让费6万元正，预收定金4万元正，余款2万元正。四月底交清房屋，期间双方不得违约。甲方违约甲方付乙方8万元正（包括定金4万元正）。如乙方违约，保证金不退。该合同下方有甲方王华、乙方王伟的签名，同时有案外人房主李允梅书写的“同意转让”。同日，王伟通过支付宝向王华支付4万元转让费。余款2万元未付。另查明，2019年4月底，王华将涉案房屋的钥匙交付给王伟。涉案房屋系王伟从王华处转租，房主为李允梅。一审法院认为，王华向王伟转让其承租的房屋，并经过房主的同意，系合法转让。双方约定房屋转让费6万元正，预收定金4万元正，余款2万元。四月底交清房屋，期间双方不得违约。后王华将涉案房屋的钥匙交付给王伟，王伟尚欠转让费2万元，应当将欠付的转让费按照约定支付王华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：王伟于判决生效后十日内支付王华房屋转让费2万元。二审期间，上诉人王伟提供如下证据：证据1，报警记录一份，证明王伟向王华讨要过已付转让费。证据2，房主给装修人员的付款证明及收据，证明房主在交房次日就把涉案房屋收回，把锁换掉。证据3，杨威跟房主签订的店面租赁合同及转账收据，证明是杨威同房主签订的合同，不是与王伟签订的合同。证据4，王伟从工商局档案里提取的办理执照的租赁合同和营业执照，证明王华说因王伟与房主签订的合同才办理的营业执照是不正确的，实际是王伟为了办理营业执照，私自手写的一份合同才办理的。被上诉人王华发表质证意见：对证据1，真实性没有异议，是因为王伟应该支付的转让费没有到账才报警的。对证据2不清楚，我看到的是王伟带着装修人员进行装修。对证据3不知情，也没有及时跟我沟通。对证据4，涉案房屋经营的法定代表人确实是王伟，卫生许可证上登记的也是王伟。二审另查明，涉案房屋现由王伟实际经营，并经工商注册，经营者为王伟。其他事实与一审查明事实一致。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王伟是否应承担继续支付20000元余款的义务。本院认为，王华向王伟转让其承租房屋的行为，已经房主确认，该转让行为合法有效，双方应依约履行。王伟与王华协商转租涉案房屋时，双方并无王华需协助王伟与原房主签订租赁合同的约定，王华已依约及时交付房屋钥匙并退出租赁房屋，现王伟亦实际租赁使用涉案房屋进行经营。故，王伟关于王华未完成交房义务且未协助王伟与房主签订租赁合同已构成违约的主张，不能成立，王伟应承担继续支付2万元房屋转让费的义务。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 金宇婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2205号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：袁立娜、韩团令、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3726号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩团令银行存款92370.55元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 朱伟伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4957号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：徐付良，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。 被告：卜凡彦，男，汉族，住梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司梁山支行（以下简称农业银行梁山支行）与被告卜凡彦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行梁山支行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告卜凡彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金58843.5元、违约金116.51元、利息3477.7元、手续费438.48元，合计62876.19元；自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照信用卡领用合约约定计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，被告卜凡彦通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××89，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月14日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币62876.19元，其中信用卡透支本金58843.5元、违约金116.51元、利息3477.7元、手续费438.48元。被告逾期后原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告卜凡彦未作答辩。 庭审中，原告农业银行梁山支行向法庭提交证据如下： 1、办卡资料：包括金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、申请人收入证明、金穗贷记卡营销受理意见表各1份，以证明被告向原告申请办理涉案信用卡的事实，被告本人亲笔在贷记卡申请表上签名，阅读并理解信用卡章程和领用合约的规定。 2、贷记卡透支余额欠息证明、账户详细信息、账户交易明细各1份，以证明被告领卡后实际消费、还款及利息、违约金产生明细。截至2020年7月14日，被告信用卡账户透支余额为人民币62876.19元，其中本金58843.5元，违约金116.51元、利息3477.7元、手续费438.48元。 3、金穗信用卡领用合约（含收费标准）1份，以证明金穗信用卡领用合约第四条第四项约定本合约利率按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，合约同时对贷记卡的使用和账户管理、还款进行约定，收费标准约定，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 被告卜凡彦未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告农业银行梁山支行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月6日，被告卜凡彦向原告农业梁山支行申请办理信用卡（卡号为62×××89），卡种为金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第四项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五项约定：贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。 2014年9月23日，原告农业银行梁山支行向被告卜凡彦发放了涉案信用卡，自领卡之日起至2019年1月份，被告卜凡彦使用该卡一直正常消费还款，2020年1月开始产生逾期未还，至2020年7月14日，被告卜凡彦信用卡账户透支余额为人民币62876.19元，其中本金58843.5元，违约金116.51元、利息3477.7元、手续费438.48元。后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原告根据被告申请，向其发放信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效合同，应严格按照约定履行义务。被告卜凡彦持有信用卡并消费，但未按照约定履行还款义务，已构成根本违约，原告农业银行梁山支行主张被告卜凡彦偿还本金58843.5元，符合约定且于法有据，本院依法予以支持；中国农业银行金穗贷记卡领用合约对逾期还款利息、违约金、手续费等进行约定，不违反法律和行政法规强制性规定，原告农业银行梁山支行主张被告卜凡彦偿还截至2020年7月14日的利息3477.7元、违约金116.51元、手续费438.48元，以及2020年7月15日以后的利息、违约金，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜凡彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山支行信用卡本金58843.5元、利息3477.7元、违约金116.51元、手续费438.48元，共计62876.19元及相应利息、违约金（利息、违约金自2020年7月15日起至实际清偿之日，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告卜凡彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯敬峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1183号 申请人：朱建军，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王岩，男，1992年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人运输合同纠纷一案，申请人朱建军于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩名下银行存款30000元; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘延昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2157号   原告：陈红，女，1980年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李刚，新疆坤盟律师事务所律师。   被告：水磨沟区新民东街都来喜休闲会所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。   经营者：张永奎。   原告陈红与被告水磨沟区新民东街都来喜休闲会所侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈红于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈红的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈红撤诉。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告陈红已预交），由原告陈红负担。   审  判  员   喜  慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2955号原告：翁敏儿，女，1993年7月26日出生，汉族，住广东省四会市*************3*。公民身份号码：441************422。委托诉讼代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。被告：温水清，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省四会市*******委会示范场宿舍。公民身份号码：441************436。原告翁敏儿与被告温水清离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁敏儿及其委托诉讼代理人黄金燕、被告温水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁敏儿向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿温可芯由原告抚养，被告每月向原告支付女儿基本生活费2000元，实际产生的所有教育费和医疗费均由双方各承担一半；3.判令原告名下的车牌号为：粤H*****的车辆归原告所有；4.判令夫妻共同财产位于四会市*********************的房屋归被告所有，被告向原告支付补偿款100000元；5.判令原告与被告各自承担名下所有债务；*.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日登记结婚，于2019年7月25日生育女儿温可芯。婚后，夫妻感情一般，被告对原告态度冷淡，原告在怀孕期间，发现被告在外面与多名女人有不正当关系，存在多次出轨、家暴原告的事实，原告与被告夫妻感情确已破裂，现提起离婚诉讼，请依法判决。被告温水清辩称：1.原告所述并非事实，我们还是有和好的可能。2.女儿尚年幼，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年5月20日自愿登记结婚，婚后感情较好，2015年期间购买了新房，2019年7月25日生育了女儿温可芯。在原告怀孕期间及孩子出生后，原告发现被告与多名女子有不正当关系，双方为此多次争吵，被告亦曾打过原告，双方于2020年6月起开始分居。审理中，经本院调解，原、被告对离婚问题仍各持己见。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并已生育女儿，双方有较好的感情基础。后因原告发觉被告与多名女子有不正当男女关系，对原告的指责被告还对原告实施家庭暴力，致双方产生矛盾，原告失去与被告共同生活的信心，而要求离婚。被告对婚姻不忠，是造成夫妻矛盾的主要原因，损害夫妻感情，其行为应受到谴责。经教育，被告已认识到自己的错误，表示悔改，希望不离婚，由此可看出被告对夫妻感情还是看重的。虽然被告有过错，但被告已表达悔意，希望原告原谅，挽回家庭。原、被告不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。今后只要原告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，被告彻底悔改，主动求得原告原谅，关心爱护原告，双方仍有和好的可能。据此，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。鉴于双方不符合离婚的条件，对当事人提出的关于子女抚养、共同财产、共同债务等主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告翁敏儿与被告温水清离婚。二、驳回原告翁敏儿其他诉讼请求。本案受理费875元（原告已预交），由原告翁敏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年九月四日书记员  梁始延
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2098号原告魏某1，男，1997年3月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告李某，女，1996年5月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告魏某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：原被告于2017年5月举行婚礼后开始同居，同居期间生育长子魏某2，现年2岁。同居前原告给付被告彩礼款19万元，同居期间被告从中拿出9万元用于购买哈弗牌小型轿车，该车登记在原告父亲名下。原告父亲偿还了该车的贷款3万元，用于抵顶欠被告的彩礼款。被告生完孩子后，长期在外打工，既不照顾孩子也不给耗子拿生活费用，并且将车开走后拒不开回家，故此原告提起诉讼，请法院判决魏某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，将×××号哈弗牌小型轿车归原告所有，被告返还彩礼款10万元。被告李某辩称：一、孩子是我生的，我也要求抚养。二、车是我买的，我有购车记录，当时我没有驾驶证，所以登记在他父亲的名下，当时买车的销售员也知道。三、我和原告同居期间，他也不出去打工，没有经济来源，所以一直花的彩礼钱，而且我生孩子的时候原告父亲住院，彩礼钱基本花完了。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告举证情况如下：一、原告身份证复印件、授权委托书各一份证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。二、出生医学证明一份，证明原被告于2018年6月18日生育长子魏某2。三、机动车登记证书一份，证明车牌号为×××的白色哈弗牌汽车登记在原告父亲魏某3名下，登记时间是2017年7月22日。四、证明信一份，媒人程某出具的书面证明，证明给付被告彩礼。被告李某对以上证据质证：没有异议。针对本案争议焦点，被告举证情况如下：一、车贷的还款记录和购车支付首付款的记录一份，证明首付款支付55000元，其中5000元为定金，被告转账到魏某3账户上偿还贷款14期，被告用魏某3银行卡存款偿还贷款4期，每月还款约2800元。原告质证：该份证据可以证明被告支付首付款5万元，但是5万元来源于原告给被告的彩礼款。对于转账的真实性没有异议，对被告说明的问题有异议，因为贷款所用的银行卡是掌握在被告手中原告的父亲在一年的时间内，将现金交付给被告，然后被告存到自己的银行卡里进行转账，所以被告所还的款项是来源于原告方的父亲。二、彩礼花销明细一份，证明花销彩礼事实。原告质证：生孩子住院，购买生活用品和药品都是原告父母花的钱，生完孩子的时间是2018年，生完孩子以后被告就和原告分居，虽然被告出去上班，但是没往家里拿过钱。三、微信转账记录，证明被告通过微信花销事实。原告质证：转账记录是真实的，但是转账记录显示被告给原告转的钱，次数不多，数额不大，但是原告给被告转账的数额更大，次数更多，所以不能认定，是被告给孩子的生活费。经审理查明，原被告于2017年5月举办订婚仪式并同居，同居期间生育长子魏某2，现年2岁，现在原告处居住。原被告同居期间原告给付被告彩礼款19万元。被告在同居期间购置车牌号为×××的白色哈弗牌汽车。现原告要求同居期间生育长子魏某2由自己监护抚育，被告承担抚养费，并依法分割同居期间财产，轿车归原告所有，返还彩礼款10万元。另查明，原被告同居期间无共同债务，案涉哈弗牌汽车现由被告占有使用，该车登记在原告父亲魏某3名下，原告现未取得机动车驾驶资格。以上查明事实有出生医学证明、机动车登记证书、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告未登记同居生活，共同生活中生育一男孩魏某2，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原被告均要求监护抚育长子魏某2，考虑该子女魏某2较小，由被告监护抚育比较适宜，故本院长子魏某2由被告监护抚育。抚育费参照2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出每年给付6000元为宜。原告主张被告占有的×××号哈弗牌汽车归原告所有，因该机动车是在原被告同居期间购买，是原被告共有财产，应共同分割，车辆在购买后一直由被告占有使用，被告具有驾驶资质，原告未取得机动车驾驶资格，故该车辆归被告所有，但对于该机动车财产价值应共同分割。原告认可该车现价值约80000元，被告认可该机动车价值约70000元至80000元，根据本案具体情况，被告应分割给原告30000元比较适宜。原被告同居时间较长，且同居生育子女，原告要求被告返还彩礼100000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告长子魏某2由被告李某监护抚育，原告魏某1承担2020年抚育费2000元，于2020年12月30日前给付。2021年始承担每年6000元的抚育费，于每年12月30日前给付，至魏某2年满18周岁时为止。二、×××号哈弗牌轿车（登记所有人魏某3）归被告李某所有。三、被告李某于本判决生效后15日内给付原告魏某1同居期间财产分割款30000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月二十三日书记员  于 童
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3367号原告：营口艺石建筑节能有限公司，住所地营口**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：范存阳，男，1988年5月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告营口艺石建筑节能有限公司与被告范存阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口艺石建筑节能有限公司的委托诉讼代理人刘爽和被告范存阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口艺石建筑节能有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付工程设计提成；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事设计工作，双方签订书面劳动合同，后原告自2019年1月1日起采取承包经营模式。但承包人自2019年下半年无故放弃经营模式。但承包人在2019年下半年无故放弃经营使公司处于无序状态，并于2019年12月陆续给员工放假。后被告提起仲裁，要求原告支付包括设计提成在内的诸多款项。仲裁审理中，被告向仲裁委提交的《工程技术部奖罚制度》于公司存档不符，且该制度中约定的提成的支付条件尚未成就。但仲裁委在认定事实时，未能考虑被告提供的证据并非真实的，故作出错误的事实认定。仲裁裁决认定事实错误。请求认定法院依法重新认定事实，并支持原告的诉讼请求。范存阳辩称，我在公司不仅仅是从事设计工作，我是工程副总的职位，设计与施工都由我一人负责，存档的《工程技术部奖罚制度》是我编辑的，原告说与公司制度不符，我不清楚。当时一共做了三份《工程技术部奖罚制度》，分别由财务部、总经理景程博和我三个人保管。2019年公司出现状况与我无关，当时我在外施工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于原、被告各自持有的《工程技术部奖罚制度》的适用问题。本院认为，奖罚制度是公司制定的适用于每个相关员工的奖罚制度，对于员工应是公开的，在被告没有证据证明被告持有的《工程技术部奖罚制度》已被废止的情况下，应以被告持有的《工程技术部奖罚制度》为准；关于被告主张的设计提成款数额部分。被告主张根据2018年至2019年12月31日已签字工程设计部奖金及提成费用明细表结合工程技术部奖罚制度中奖励系数计算，共计93891平方米，提成款共计40342元，原告主张其已向被告预付了部分提成款以及工程未竣，无法计算提成，但未提供充分证据加以证明，此外，被告提供的有原告法定代理人签字的工程设计部奖金及提成费用明细表属于工资提成制度，其具体规定应由用人单位保管，而营口艺石建筑节能有限公司诉讼中未能提供，仅以其为复印件为抗辩，于法无据，应承担举证不能的后果，故以被告主张的设计提成数额为准。本院认为，原告营口艺石建筑节能有限公司与被告范存阳间的劳动关系清楚。营口艺石建筑节能有限公司作为用人单位应向劳动者支付劳动报酬。被告提交的2018年至2019年12月31日已签字工程设计部奖金及提成费用明细表可以证明其提成工资，在原告无相反证据推翻被告主张的情况下，应以被告主张的数额为准，故对原告无需向被告支付提成工资的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《辽宁省工资支付规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告营口艺石建筑节能有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告范存阳工资款40432元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告营口艺石建筑节能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月三十日法官助理陈丹书记员张馨月
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执708号申请执行人:闫晓惠，女，1984年4月21日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人闫晓惠与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第6号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月18日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人闫晓惠与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1672号 原告：孙超，男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：刘晓华，男，1963年1月20日生，汉族，住本市高淳县。 被告：南京永高置业发展有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街********。 法定代表人：刘晓华。 原告孙超诉被告刘晓华、南京永高置业发展有限公司（下称永高置业发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼。被告刘晓华、永高置业发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙超诉称，2020年1月14日，被告刘晓华驾驶苏A285**行至茶南大街附近与原告孙超驾驶的苏A18V**网约车发生交通事故，致原告车辆受损，被告刘晓华负事故全部责任，故诉请赔偿2750元（550元/天*5天）。 被告刘晓华、永高置业发展公司无答辩意见。 经审理查明，2020年1月14日，被告刘晓华驾驶苏A285**行至本市茶南大街附近与原告孙超驾驶的苏A18V**网约车发生交通事故，致原告车辆受损，被告刘晓华负事故全部责任。事故后原告车辆送至修理厂修理5天。 以上事实有事故责任认定书、原告网约车运输证、从业资格证复印件、车辆维修结算明细单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1250元（250元/天X5天）。因刘晓华负事故全部责任，上述费用由刘晓华全额赔偿。永高置业发展公司未到庭说明其免责理由，故应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘晓华于本判决生效之日起十日内赔偿孙超停运损失费1250元。南京永高置业发展有限公司负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，公告费300元，合计325元，由刘晓华和永高置业发展公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审 判 员 钱凯旋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐梦影 书 记 员 杨 庆
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初237号                     公诉机关                   山西省孝义市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张鹏张×，男，1989年12月13日生，公民身份证号码：142303198912133653×××，汉族，小学文化，汾阳市人，自由职业，住汾阳市阳城乡小虢城村，住汾阳市，准驾车型：C1。2008年12月31日因犯抢劫罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年2月22日因未取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车被汾阳市公安局交警大队处以罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被孝义市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   孝检刑一刑诉（2020）228号                         指 控           事 实                   2020年5月1日15时44分，被告人张鹏张×醉酒后驾驶晋JUR1**×××灰色北京现代牌小型汽车，行驶至孝义市时代大道与湖滨路十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为170.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人张鹏张×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为159.57mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金1000元                         被告人意见意×                   被告人张鹏张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张鹏张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张鹏张×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人张鹏张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 孟宪智                     二〇二〇年九月二十五日                     书 记 员 乔国庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11607号 原告：刘东，男，1971年2月5日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆晓霞，女，1979年2月25日生，住常熟市。 原告刘东与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东撤诉。 案件受理费减半收取201元，由原告刘东负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十九日 书记员  李之衡
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1211号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苗银，厂长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初1299号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6287号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：汪怀江，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：钟晓云，女，1966年8月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪怀江、钟晓云物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2525号 申请执行人:克习妹，女，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 克习妹申请执行刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5008号民事判决书所确定的义务，申请执行人童晨向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人克习妹撤回了执行申请。经审查，申请执行人克习妹撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2525号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婷煦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2119号上诉人(原审被告)：慕麦已，男,1969年1月15日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人:李建江，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张磊克，河南好谦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：焦作市嘉丰面粉厂，住所地:焦作市解放区王褚街道郭村。投资人:李留成,总经理。委托诉讼代理人:尚明柱,河南明柱律师事务所律师。上诉人慕麦已因与被上诉人焦作市嘉丰面粉厂买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慕麦已及其委托诉讼代理人李建江、张磊克，被上诉人焦作市嘉丰面粉厂的投资人李留成及其委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕麦已上诉请求：1.撤销原审判决,发回原审法院重新审理。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过焦作恒辉牧业有限公司保存的收货记录找到了运输案涉两批货物的司机邱兴才、毛自发(毛三)，这两人能够证明上诉人已经付过钱了。一审期间，焦作市解放区人民法院并未查明这两车货物的具体付款情况，仅因上诉人没有提交证据证明自己已经付款即令其承担举证不力的责任。焦作市嘉丰面粉厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。焦作市嘉丰面粉厂向一审法院起诉请求：:1.判令被告支付原告次粉、麦胚款39132元并承担逾期付款损失(自原告起诉之日至货款全部支付完毕之日止,以39132元为基数,以中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事小麦粉加工、销售的私营企业,原被告之间长期存在买卖合同关系。被告多次通过农业银行等账户向原告支付货款,并微信截图发给原告投资人李留成。2019年8月25日,被告在原告处购买次粉22440斤,价款20402元。原告出具收入凭单,载明:交款单位或个人“幕子云”,在经手人处注明“应收20402元”。2019年9月5日,被告再次在原告处购买次粉18120斤,价款16805元。原告出具收入凭单,载明:交款单位或个人“幕子云”,在经手人处注明“应收16805元”。同日,被告还在原告处购买麦胚1750斤,价款1925元。原告出具收入凭单,载明:交款单位或个人“幕子云”,在经手人处注明“应收1925元”。后原告投资人李留成于2020年3月13日通过电话向被告催要货款,被告称以现金方式已经给过了,两次拉货是各清各的,时间不超过两天以内。双方因该两笔货款是否支付产生纠纷。一审法院认为，原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。首先需要确认原被告之间是否存在2019年8月25日和9月5日的买卖合同关系。由于原被告之间长期存在买卖合同关系,对多次交易中的两次进行查明,主要还是事实问题的确认。根据原告提交的证据,原告为被告开具了三张凭单,被告对此予以否认。被告在录音中,针对原告陈述的这两次供货行为,被告反复陈述的均是已经付过款了,而非直接否认从未拉过这两次货。据此,本院确认原被告之间存在2019年8月25日和9月5日的买卖合同关系。其次,关于合同的价款确定。根据原告提供的凭单,显示了明确的单价、数量和总金额,再结合原被告在录音中的陈述,均未涉及到总金额。结合本院审核原告当庭提交的整本的凭单,同时期凭单中显示出售单价并无不同,且被告也没有提供证据证明金额有任何差异,故此本院对买卖合同的总价款按照凭单显示金额予以确认。再次,关于被告是否支付了相应的价款。在录音中,被告反复陈述其已经以现金方式支付了价款。被告在当庭陈述双方交易习惯时,陈述“不管是转账还是现金,都会当天结清”,这一陈述与被告在录音中称“反正就是上下拉货的两天里头、不会超过三天”付款的内容相互矛盾。根据民事诉讼证据的相关规定,主张积极事实的一方,应付相应的举证责任。被告虽称已经支付了价款,但并未提供原告出具的收款收据,也没有出示转款凭证等予以证明,其应当承担举证不能的法律后果。据此,本院确认被告存在拖欠上述货款行为。最后,关于责任的承担问题。原告主张被告支付拖欠的货款39132元的诉讼请求,与本院查明的事实一致,本院予以支持。至于原告主张的逾期付款的利息,结合原被告的交易习惯,存在被告先拉走货物随后付款的现象,因此被告的付款义务应自原告催要之日正式产生,经原告催要仍不付款的,应当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照同期同类贷款利率计付违约金,符合法律规定,本院予以支持。一审法院判决，被告慕麦已于本判决生效之日起十日向原告焦作市嘉丰面粉厂支付货款39132元及违约金(以39132元为基数,自2020年4月10日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元,由被告慕麦已承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其已经给付了本案中被上诉人主张的货款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审认定其在被上诉人处购买次粉等商品并无异议。上诉人主张以现金付款，但是不能够举证付款凭证。上诉人的证人不在付款现场，其证人证言也只是听说“货主把钱给了”、“过磅人说给过钱了”，证明力相对较弱。上诉人自称给付现金但未索取凭条，既违背交易常识，也与之前的交易习惯不符，证据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，慕麦已的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由慕麦已负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月七日法官助理王文杰书记员王永乐