云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1314号上诉人（原审被告）：云南电网有限公司红河绿春供电局。住所地：绿春县大兴街**。法定代表人：曹辉，职务：局长。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1964年3月9日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审原告）：王夸忠，男，1988年5月23日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审原告）：王慧芳，女，1986年3月9日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审原告）：王英，女，1990年5月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国芬（系受害人李林努儿媳），女，1988年2月15日生，哈尼族，农民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南电网有限公司红河绿春供电局（以下简称“绿春供电局”）因与被上诉人王玉明、王夸忠、王慧芳、王英触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行公开调查审理。本案现已审理终结。绿春供电局上诉请求：撤销原判，改判上诉人对李林努死亡造成的损失承担次要责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审证据采信存在以偏概全，从而导致部分事实认定不清。本案完整的触电事实经过是：2019年9月20日晚10时左右至21日凌晨，大黑山地区刮风、下雨，致本案事故电线断落在地。21日早上，上诉人工作人员在发现电路出现故障的时候，便及时出发对电路进行巡查，到达现场时，工作人员在看见李林努等人在断落电线旁边装胶坨时立即大声呼叫：“那里有电危险赶紧走开”，在上诉人工作人员制止的情况下，李林努徒手去拉掉在地上的低压线，从而导致触电。上诉人认为，一审判决只采信了徐科调查笔录关于能证实李林努触电身亡的事实，对“供电局工作人员已到现场进行制止”这一事实置之不理，存在以偏概全的问题。2.一审判决上诉人承担主要责任错误，应依法予以改判。导致本案触电事故发生的要素有二：一是掉落的电线，二是李林努触碰电线的行为。掉落的电线系因自然的不可抗力因素导致，而事发当日是街天，来往行人和车辆较多，其他人均未触碰掉落在地的电线，唯有李林努徒手去触碰电线，李林努作为一个具有正常认知的完全民事行为能力人，对自身安全负有法定的注意义务，对电线带电、触碰电线会导致死亡这一生活常识应该有一个明确清晰的认识，在供电局工作人员大喊“那里有电危险赶紧走开”的情形下，还执意要徒手触碰掉落地上的电线，其自身未履行法定的安全注意义务是导致触电事故发生的主要原因，其对触电事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。上诉人作为电力设施的产权人，具有及时发现、制止、排除、报告的安全监管义务，上诉人工作人员已及时发现电线掉落，并进行了制止和报告，已经履行了作为电力设施产权人应当履行的义务。3.一审判决上诉人承担20000元的精神抚慰金过高。李林努安全意识淡薄，徒手触摸电线是损害后果发生的主要原因，自身存在重大过错，一审判决上诉人承担的20000元的精神抚慰金过高。王玉明、王夸忠、王慧芳、王英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王玉明、王夸忠、王慧芳、王英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿四原告人身损害费247558.5元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日22时许至21日凌晨，大黑山地区下雨、刮风，致10KV乡政府线沙的村的＃2公变400V出线有一股电压输电线断线脱落在地。该电压路线产权属于绿春供电局。21日上午8时40分左右，受害人李林努在公路边三轮车上装载胶垞，在装载过程中，不慎触碰到脱落路边的电压线，触电倒地。2019年9月21日9时许送入大黑山卫生院抢救。于当天9时45分抢救无效身亡。支付抢救费用160元。事后，被告绿春供电局支付了受害人家属40000元。受害人李林努，生于1964年2月8日，1984年与王玉明结婚。婚后生育三个子女。1986年3月9日生育长女王慧芳，已外嫁；1990年5月5日生育次女王英，已外嫁；1988年5月23日生育长子王夸忠。其生母已过逝，父亲王文兴，生于1937年7月15日，明确表示放弃参加诉讼。以上四原告及受害人李林努均为农村居民户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。2019年9月20日22时许至21日凌晨期间，大黑山地区下雨、刮风，致沙的村台区400V电压输电线断裂脱落在公路边。21日上午，受害人李林努在脱落的电压线附近三轮车上装载胶坨，后不慎触碰到电压线，不幸身亡。受害人作为一个完全民事行为能力人，应注意到公路边脱落的电压线存在的危险，应知道触摸（碰）电压线会产生的后果，视明显存在的安全隐患于不顾，最终导致受害人触电事故的发生，其未尽到注意义务，事故的引起其有一定的过错，对其自身损害承担一定的责任。被告作为电力设施产权人，对可能危及人身安全和电力设施安全的行为和隐患，有及时发现、排除、制止、报告等安全监管义务。被告明知输送的电压线在橡胶树林中，已经影响到线路的正常运行，因不能够与农户协商，对影响线路的橡胶树枝未及时清障，导致电压路线断线脱落在地，致发生触电身亡的事故，根据电力运行事故给他人造成损害的，由电力部门承担赔偿责任之规定，其作为产权人，对本次触电事故的造成应承担责任，所以四原告要求被告赔偿相关损失费用的诉讼请求，合理部分给予支持。综上，受害人对触电身亡死亡承担没有尽到安全注意义务，对死亡所造成的损失自行承担40%的责任；被告对可能危及人身安全和电力设施安全的行为隐患没有及时排除、抢修，导致树枝长期磨损线路而断线，发生触电身亡的事故，对四原告亲属的触电死亡承担主要责任，即被告对四原告亲属李林努死亡所造成的损失承担60%的赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算：死亡赔偿金10768元/年×20年＝215360元、丧葬费104077元/年×1/2年＝52038.50元，被告绿春供电局承担总额的60%。四原告要求赔偿精神抚慰金2万元的诉讼请求，综合本案四原告失去亲人之痛，给四原告造成严重的精神损害，精神损失费2万元并不过高，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决“一、受害人李林努死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用、精神损害抚慰金，共计287558.50元，由被告云南电网有限责任公司红河绿春供电局承担172535.10元（287558.50元×60%），应当予以扣减已支付的40000元，尚须支付132535.10元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告王玉明、王夸忠、王慧芳、王英；二、驳回四原告王玉明、王夸忠、王慧芳、王英的其他诉讼请求。案件受理费1237.8元，减半收取计618.9元，由原告王玉明、王夸忠、王慧芳、王英负担247.56元（已交纳），被告云南电网有限责任公司红河绿春供电局负担371.34元（未交纳）。”二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国电力法》第十九条规定：电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。《电力设施保护条例》第二十四条第二款规定：在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。本案中，发生断线脱落的电压输电线系上诉人绿春县供电局辖区内的架空电力线路，从现场照片中可以看出，该线路长距离架空贯穿农户的橡胶林，且断线脱落的地点是在公路边沿，路边有民居，上诉人作为享有本案电力设施产权的电力企业，未及时对架空电力线路进行清障，放任电力线路因长期与树枝磨损带电断线脱落的安全隐患介入当地村民正常的生产生活，在发现本案电力线路故障后，也未及时采取断电等保障措施，致使发生农户李林努在从事胶坨装运过程中触电身亡的后果，故其应对本案李林努触电死亡承担主要责任。李林努作为完全民事行为能力人，对发现电线断线脱落可能存在触电的后果未尽到充分注意义务，未采取合理的避让措施，对自身损害存在一定过错。一审法院根据双方的过错程度判决上诉人对李林努因触电死亡造成的损失承担60%的赔偿责任，并支持相应精神抚慰金具有事实和法律依据，一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人绿春县供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237.80元，由云南电网有限公司红河绿春供电局负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 甘 峰二〇二〇年九月二十日书记员 董之旋