wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2746号 原告：马某1，住通化市东昌区。 委托代理人：刘某，吉林乾绅律师事务所律师。 委托代理人：马某2，住通化市东昌区。 被告：张某，住通化市东昌区。 委托代理人：丁某，住通化市东昌区。 原告马某1与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人刘某、马某2，被告张某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、赔偿原告名誉权、肖像权、人格尊严权等被侵害时起的各项损失3万元。事实与理由：原告在通化是一名三十几年的老木工，曾经为各住户和单位装饰装修过很多房屋，有着很高很好的声誉，客户繁多，经济效益可佳。2020年6月25日，原、被告双方因卫生间排风口堵漏事宜产生分歧，同时，被告又以原告花钱多了为由吹毛求疵进行找茬。为平息此事，原告忍气吞声少要了被告已完工的费用600元（已完工程量价值20,600.00元）。2020年8月8日至今，被告在老站管辖的区域内和龙泉管辖的区域内张贴所谓的“寻人启事”其内容是攻击、诬陷、迫害、毁坏、造谣伤害原告的名誉权、肖像权、人格尊严权，直接造成客户退单，用户辞退的法律事实，更造成原告及家人的精神痛苦，现浑身没劲，无精打采。为维护合法权益，故依法诉至法院。 张某辩称，马某1在2020年4月份、6月份冒充有人买我家楼房为理由多次给我打电话，说有人要买我家房屋，我去了两次没有买房的人。后来他和我说他是一个老木匠，自己对缝包活，现在开装修公司，他儿子开建材商店，自己有很高的信誉，左岸桦苑大部分楼房都是他包的（包括江南、丽景人家等等），就这样与他相识。后他说介绍客户装修能便宜点，我把我朋友介绍给了他。我俩同时装修5万元，承诺我们三个月之内把活干完，让我们支付2万元定金。我用微信转给他2万元，当时让他签合同，他说不用签、跑不了。前两天干活还行，没过几天人就变了，开始糊弄干活。6月15日给他的订金，一直拖了一个月。在装修过程中多处地方发现有质量问题，比如地板用五颜六色的材料给我拼在一起，让我发现以后又重新施工，从6月15日至7月21日以来一直糊弄，后来我发现烟囱道有问题，和他商量，没谈几句，他活也不干了，人影也没了，所有工具都拿走了，电话、微信全部给我拉黑，房门钥匙也不给我。之后我找过110，也打过12318，也来过法院，但是告知我需要有明确的姓名、地址才能起诉，就这样我用他微信招商广告人像贴了寻人启事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，张某因不满马某1为其住房装修事宜，在左岸桦苑小区内部分楼体外、楼宇门处、电梯处及关道岭附近张贴“寻人启事”，并刊登了马某1照片。“寻人启事”的内容为“寻人启事：马木匠，男，住在左岸桦苑某单元，此人常年混迹装修对缝行业，以装修的名义欺诈定金，在装修过程中用劣质的材料蒙骗业主，如业主发现质量问题，此人（马木匠）会以各种说辞推脱，甚至恐吓、要挟、诋毁、辱骂等方式耍弄他的无赖行径。郑重提示：装修是件大事，一定要找专业的装修队伍来装修你的房子，不要被那些打着装修旗号的，没有任何势力的，只靠拼缝耍无赖的混子钻了空子。此人（马木匠）附上给本人装修的照片，此人（马木匠）拒绝各种联系方式。请通化广大父老乡亲，侠义善良之士，提供线索给予帮助，谢谢。”后马某1通过邻居知晓此“寻人启事”。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条 第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共 和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，名誉权中名誉是对社会对民事权利主体的综合评价，作为生活在民事大家庭中的一员，良好的社会评价有助于民事权利主体更好的参与社会竞争，获得更加优秀的社会资源，而在这其中，作为名誉体现的一种方式，名誉权是民事权利主体依赖自己的名誉参与社会生活的权利。对是否造成了名誉权的侵害，应从行为人是否实施了侵害他人名誉权的行为，主观上是否有过错（包括故意与过失），是否造成了侵害后果，以及侵权行为与后果之间有无因果关系等四个方面来看。结合至本案中，张某以在马某1居住的小区内及马某1服务装修客户居住的区域内张贴“寻人启事”并附上了马某1的个人照片，虽名为“寻人启事”，该启事中却指明了马某1的身份系从事装修行业（木匠），并载明该人会“以业主发现质量问题进行恐吓、要挟、诋毁、辱骂等方式耍弄他的无赖行径”，这是对马某1的一种评价，且该评价是消极的、低质的；该“启事”张贴在马某1居住小区内以及马某1装修的客户居住的区域内，虽“启事”未指明姓名，但对熟识马某1的人会通过照片知晓此事，造成不良影响；因马某1从事装修行业，该“启事”也会使潜在的装修客户对马某1产生质疑，降低评价，影响客户的判断。虽张某主张因装修问题与马某1有纠纷，欲通过“寻人启事”找到马某1，但言辞中其不是在寻人，而更像是在做情绪的发泄，且其与马某1之间的纠纷可以通过协商或司法途径解决，其个人对马某1的感受也仅限于其与马某1之间，其对马某1的评价是主观的、狭隘的，“启事”中对马某1的评价并没有证据证明，张某张贴“寻人启事”的行为主观上存在过错。综上，张某张贴“寻人启事”的行为客观上造成了马某1个人名誉受损，二者之间存在因果关系，张某对马某1的名誉权造成侵害，应当承担侵权责任。故对马某1要求张某停止侵害的诉讼请求，应予以支持。因张某当庭经法庭说明仍拒绝向马某1道歉，本院对马某1主张在张某以张贴道歉信的形式进行公开道歉，不符合对城市美化环境的要求，以及考虑到张某张贴“启事”产生的范围影响，判令张某在本市通化日报上发表致歉声明，消除侵害马某1名誉造成的影响。对马某1主张的精神损害抚慰金3万元过高，本院酌情认定为2000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条 第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起立即停止以张贴“寻人启事”等方式侵害原告马某1的名誉权； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内在通化日报发布经法院审查的致歉声明，以消除侵害马某1名誉造成的影响；登报费用由被告张某自行负担； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某1精神损害抚慰金2000.00元； 四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由原告马某1负担257.00元，被告张某负担18.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付佳琦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执396号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（下称罗田农商行），住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理（特别授权）。 被执行人周续进，男，1959年12月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执396号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周续进借款合同纠纷一案中，被执行人周续进已向罗田农商行支付人民币20151.06元，申请执行人罗田农商行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月十日 书记员  王 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2323号罪犯赵兴阳，男，1991年1月10日出生，汉族，小学肄业，原住河南省伊川县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0811刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人赵兴阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵兴阳不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫08刑终52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月26日起至2028年7月25日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯赵兴阳减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵兴阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵兴阳自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵兴阳在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴阳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月26日起至2028年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3184号原告陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王带、梁海鹏，分别是广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以资金周转为由向其借款并签订《借款合同》，约定了借款期限。然而，被告未按约定支付利息，现己过合同约定还款日期，并且经其多次催告未偿还本金，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金200000元；2、向其支付利息（本金为200000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，现向甲方提出借款；甲方于2018年9月30日向乙方借出200000元；借款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日（包括当天止，借款起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2019年9月30日前一次性偿还全额借款本金给甲方；借款利息：本金的2%/月；乙方每月的30日前微信或银行转账方式支付利息给甲方4000元/月；如乙方未按照本合同约定还款，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止，每日支付逾期还款金额的1%作为违约金；等。同日，被告出具《借款凭证》，内容为：本人刘梓坤已于2018年9月30日收到陈志坚先生通过工商银行转账，借给我本人200000元整；借款利息为月息4000元整，每月通过网银或微信支付利息到陈志坚名下账户；借款时间由2018年9月30日至2019年9月30日。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年9月25日、2018年9月29日、2018年9月30日分别向被告转账支付40000元、80000元、80000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单加以证明。在本案审理期间，原告确认被告按月利率2%支付了前6个月利息共24000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款200000元及按年利率24%支付逾期利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还200000元，并从2019年4月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2531号   申请人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村七队余杭路**。   法定代表人：李志强，总经理。   委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**花苑小区******/div>   法定代表人：李毅，总经理。   申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司与被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司向本院申请保全被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司名下价值1，324，994.27元的财产，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保（保单号为xxx）。本院于2020年6月8日作出（2020）新0105财保119号民事裁定书，冻结被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行账号（xxxxxx）银行账户存款1，324，994.27元。申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行账号（xxxxx）银行账户存款1，324，994.27元的冻结手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   徐梦蝶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13783号 被执行人：杨祝云，女，1969年10月19日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 本院移送执行的被执行人杨祝云罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法对被执行人杨祝云的财产进行查证，强制扣划其名下银行账户人民币2000元，并将该款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303刑初75号刑事判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨祝云名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执13783号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月三日 书记员  路 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7657号原告：吴玮，女，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：李冯燕，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告吴玮（以下简称原告）诉被告李冯燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告误工费200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同系统同事。2019年11月29日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己手头上全部的积蓄20000元借给被告。被告出具了《借条》一张，《借条》载明被告借现金20000元，借期一周后归还。截至2020年8月份，被告未向原告偿还借款本金。原告多次催要被告还款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系湖南煤田系统同事。2019年11月29日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今向吴玮借款￥20000元整（贰万元整），于2019年12月6日之前还款，身份证：43020***********，电话：186××******。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2020年8月3日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20000元未还，已向本院提交了《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费200元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冯燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玮借款本金20000元；二、驳回原告吴玮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费153元，由被告李冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2134号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。                               被告                       被告:陈明,男,汉族,1979年6月1日出生,住安徽省合肥市包河区。             被告:聂舒琴,女,汉族,1979年6月1日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令两被告支付原告理赔金额51806.8元；2.判令两被告支付原告逾期保费4119.1元;3.违约金55806.85元(以31785.16为基数,自2015年5月20日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,以20021.64为基数,自2015年6月5日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止);4.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。以上合计111732.75元。             事实与理由:2014年4月28日被告1向原告投保,要求原告为被告1在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(农行安徽省分行)的47560元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(保单号为N0.100860013014814),保费缴纳方式为期缴,每月760元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行安徽省分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天,被告仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告1向原告投保后从农行安徽省分行处获得小额消费贷款共40000元,后被告1未完全履行合同约定的还款义务。农行安徽省分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额31785.16元。农行安徽省分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。             2015年1月15日被告1向原告投保,要求原告为被告1在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行合肥分行)的23780元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(保单号为N0.100860014008040),保费缴纳方式为期缴,每月380元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天,被告1仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告1向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共20000元,后被告1未完全履行合同约定的还款义务。光大银行合肥分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额20021.64元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告1追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告1一直置之不理。             因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                                           被告答辩                       被告陈明、聂舒琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由陈明个人名义签订。本院确认原告诉称其它基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供被告结婚证复印件、保单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告陈明违约，应当承担民事责任，但该债务超出日常生活所负债务，不宜认定夫妻共同债务。此外双方约定违约金过高，应予调整。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额51806.8元以及违约金（以51806.8为基数，自2019年10月28日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至本判决生效确定给付时止）、逾期保费4119.1元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费减半收取1267元由原告负担267元，被告陈明负担1000元；公告费800元，由被告陈明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  束从晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7502号 申请执行人：罗胜，男,瑶族，1988年10月6日生，住广西平乐县。 被执行人：盘伟杰，男,瑶族，1968年4月19日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吕一，男,汉族，1980年6月15日生，住河南省西峡县。 申请执行人罗胜与被执行人盘伟杰、吕一保证借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币88500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2290元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7501号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7502号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7501号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱志航
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执584号 盘柏良： 关于执行你犯介绍卖淫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初96号刑事判决书，违法所得已于2020年9月28日执行被告人人民币210元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保419号申请人：江津区协力建材经营部（个体经营），住所地：重庆市江津区。经营者：李某某，女，汉族，1966年10月出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆和福建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：古某某，总经理。被申请人：古某某，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。申请人江津区协力建材经营部与被申请人重庆和福建筑工程有限公司、古某某买卖合同纠纷一案，本院受理江津区协力建材经营部买卖合同纠纷一案，作出（2019）渝0108民初9570号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保750号执行裁定书查封了古某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某组团某-某某某号房屋，查封了杨某某、杨某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某-某号房屋，现双方达成和解协议，江津区协力建材经营部申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人江津区协力建材经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对古某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某组团某-某某某号房屋的查封。二、解除对杨某某、杨某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十日书记员  吴 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2118号 申请执行人：杨传进，男，1968年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：汪寿荣，女，1968年02月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人杨传进、汪寿荣购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，杨传进、汪寿荣于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，杨传进、汪寿荣提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23096号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：杨胜，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18115号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨胜应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月1日尚欠的信用卡本金59163.05元、利息5686.54元、手续费188.76元、违约金2158.38元，及以尚欠本金为基数从2019年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439.45元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的中国建设银行账户尾号为1191的银行账户，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7013号 周宏银、王燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017294 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3886号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林德水，男，1982年3月7日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人林德水发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0136号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人林德水名下中国工商银行福建省泉州北门支行账户（62×××45）进行冻结。因原账户62×××45（挂失作废）、新账户为（62×××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人林德水名下中国工商银行福建省泉州北门支行原账户62×××45（挂失作废）、新账户（62×××24）存款23627.92元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6367号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘淑梅，女，1975年6月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告刘淑梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告刘淑梅归还原告剩余贷款本金131541.04元；并支付自2020年1月22日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、如被告刘淑梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为N73773，车架号为LFV2B28U3G3022596的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘淑梅继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告刘淑梅承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金131541.04元，并支付自2020年1月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告刘淑梅不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以刘淑梅所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告刘淑梅协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告刘淑梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书川01**民初1159号原告：芶仁亚，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：韩雅婕，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告芶仁亚与被告韩雅婕民间借贷纠纷一案中，原告芶仁亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芶仁亚撤回起诉。案件受理费740元，由原告芶仁亚负担。审判员 倪 旺二〇二〇年九月二十四日书记员 梁亭婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执655号 申请执行人：张敏，女，1965年10月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托代理人：庞宗光，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。（张敏之夫）。 被执行人：庞新珍，女，1955年8月27日出生，壮族，住贵州省织金县。 本院在执行张敏与庞新珍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人庞新珍公告送达执行通知书，责令其立即履行向张敏偿还借款本金700000元及利息，迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1550元、执行费950元的义务，但被执行人庞新珍未履行。现查明，被执行人庞新珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞新珍银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱晨霆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8161号原告：邱益民，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被告：王政，男，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邱益民与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邱益民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金70万元，并支付归还本金日止的全部利息，截至2020年9月20日的利息为377,783.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在平等自愿的基础上，经过充分协商，签订了一份《个人借款合同》和《借款人承诺书》，被告以长沙市康泰防疫制品厂的股金经营权作为此借款的抵押物。于2016年11月28日由原告借给被告人民币10万元，月利率2%，约定每月由被告支付2,000元利息给原告。2017年1月21日，临近春节，被告以资金周转困难为由，恳求原告帮助筹资解决，于是双方按照第一次的借款流程再次由原告借给被告30万元人民币，同时结清原借款所欠利息。到了2018年6月份，被告拖欠本息达一年有余，此间，原告曾多次催款，被告总是找各种理由搪塞或空许诺言，还几次又提出要求原告资金援助，在不得已的情况下，2018年6月18日，被告向原告第三次借款，在办妥同样借款手续后，原告转账30万元人民币借给被告，至此，原告共借款人民币70万元给被告。自2018年6月18日以来，被告就一直拖欠本息，截至2020年9月20日，被告欠原告本金70万元，利息377,783.31元，经多次联系协商无果，原告不得已诉诸人民法院。综上，被告的行为已经构成违约，应立即归还借款70万元和支付拖欠的利息377,783.31元。为保护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖法院的，应当是与争议有实际联系的地点的法院。本案原、被告在签订的《个人借款合同》中，未明确合同签订地，且本案原告住所地、被告住所地、合同履行地（接收货币的一方），均不在长沙市开福区范围内，开福区并非“与争议有实际联系的地点”，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年九月二十八日代理书记员  任 友
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5136号原告：武汉市美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：汪昌镇，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中睿，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李晨光，系公司董事长。委托诉讼代理人：缪园婷，女，汉族，住辽宁省沈阳市大**，系公司员工。原告武汉市美颂雅庭装修设计工程有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，向本院提交房产证证书、物业管理服务合同、物业证明及照片等证据，主张虽其注册地址为广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景XXX，但被告主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市沈河区青年大街XXX号华新国际大厦XX楼，且在此地点办公已达5年以上。而注册地址深圳市坪山街道六联社区中天美景XXX现为毛坯未装修，房屋所有人及使用人均非被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法定或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查后认为，被告提交的《物业管理服务合同》、物业管理公司出具的证明及照片显示，被告自2013年1月起至今在辽宁省沈阳市沈河区青年大街XXX华新国际大厦XX楼办公；其提交的产权证明、《外商投资企业变更登记通知书》显示该办公场所属被告自有物业。另本院于2020年9月15日前往被告注册地址即广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908向被告送达起诉材料，发现该房产未实际进行装修、使用，被告并未在该场所内经营、办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现有证据显示本案被告主要办事机构所在地位于辽宁省沈阳市沈河区，故本院对本案并无管辖权，本案应依法移送至被告住所地人民法院即辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，本院裁定如下：被告中建澳连装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  李佩珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17139号原告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：陈红敏，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：陆健，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区堡镇米行村**。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。第三人：刘永，男，1960年4月20日生，汉族，户籍户籍地江苏省阜宁县阜城镇东风北路******。div>原告上海大进汽车运输有限公司和被告陆健、第三人刘永确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海大进汽车运输有限公司委托诉讼代理人张如玉，被告陆健委托诉讼代理人陈木华到庭参加诉讼。第三人刘永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海大进汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2019年11月1日至2019年12月5日期间不存在劳动关系。事实和理由：第三人将其所有的12辆车均挂靠在原告名下，其中包含了系争车辆沪D8XX**搅拌车。原告和第三人之间签订《车辆挂靠合同》，约定车辆产权归第三人所有，经营收入归第三人所有，驾驶员由第三人招聘。驾驶员同原告之间不存在劳动关系，驾驶员在从事雇佣工作中受到的伤害或致他人损害均由其本人和第三人承担责任。本案中，被告系由第三人招聘，同原告之间不存在劳动关系。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陆健辩称，被告是为原告工作的，被告驾驶的是大型搅拌车，拿到的车辆行驶证也是原告的，从未被告知过是为个人工作，被告一直认为是在为原告工作，第三人只是作为原告车队的负责人来安排车队事宜。原告和第三人之间的内部经营模式不能用来对抗劳动者，也不能规避企业对劳动者的用工责任。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人刘永书面述称，被告非原告招用，也非第三人雇佣，是案外人上海果枫汽车运输有限公司临时安排来临时帮忙的。被告未开过大车，也在实习期，且真正帮第三人开车也只有20天左右的时间。经审理查明，原告于2009年2月24日注册登记成立，企业状态为确立，经营范围为普通货运、货物专用运输(集装箱、罐式容器)、道路大型物件运输、货物打包、装卸(除危险品及专项规定外)等。原、被告之间未签订劳动合同，无原告为被告缴纳社会保险费的记录。被告工作中驾驶沪D8XX**车辆，该车辆行驶证上登记所有人为原告。2020年3月27日被告提起仲裁，要求确认原、被告自2019年11月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系。2020年5月27日仲裁委作出裁决，确认原、被告自2019年11月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系。庭审中，原告提交了车辆挂靠合同，证明第三人有12辆车挂靠在原告处，第三人系实际车主，其所招聘的驾驶员和原告不存在劳动关系。被告对证据真实性认可，但认为挂靠那么多重型车辆在原告处本身就是违法的，且原告和第三人之间的约定对劳动者无效。原告提交了微信群聊天记录以及被告同第三人的微信记录，证明被告是通过荣正车队去应聘的，并非原告聘用，原告对被告不进行管理，也不支付劳动报酬。被告对证据真实性认可，但认为是原告通过以车队为单位的管理模式，荣正车队只是原告名下的一个车队名称。第三人是车队负责人，属于一个中层管理人员，只是口头上称呼为老板。原告提交了第三人下属员工发布的招聘启示、送货单，证明被告驾驶的车辆并非原告指派的工作任务。被告对证据真实性无异议，但认为不能体现出是个人招聘，认为是代表公司进行招聘，且被告入职后拿到的行驶证也是原告的，被告一直认为是为原告在提供劳动，第三人是作为车队负责人来安排车队事宜。原告提交了仲裁庭庭审笔录一份，证明仲裁时被告认可是第三人聘用的。被告对证据真实性无异议，但认为“老板”只是口头化的表述，被告文化程度低，无法区分老板和管理者的区别。上述事实，有裁决书、仲裁庭庭审笔录、微信聊天记录、挂靠合同以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其同第三人之间系挂靠关系，并称被告系第三人个人雇佣，据此提交了挂靠合同等证据。原告和第三人之间虽为挂靠关系，但并未提供证据证明原告或第三人在被告入职后已告知过被告车辆挂靠的情形。根据原告提交的微信聊天记录和仲裁庭庭审笔录，也无法反映出被告知晓车辆挂靠的事实。被告驾驶沪D8XX**车辆进行工作，该车辆的行驶证上登记原告为该车辆的所有人，且被告从事的工作系原告主要业务的组成部分，故被告有理由认定其是在为原告提供劳动。被告主张自2019年11月1日至2019年12月5日期间为原告提供劳动，原告并未对被告的工作时间进行说明，故本院对被告的主张予以采信，确认原、被告自2019年11月1日至2019年12月5日期间存有劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告上海大进汽车运输有限公司和被告陆健自2019年11月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海大进汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年九月九日书记员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4759号原告：许东言，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:耿丽、王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住天津市津**。被告：赵文祥，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵波，基本情况见上。原告许东言与被告赵波、赵文祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东言委托诉讼代理人王浩然，被告赵波（赵文祥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许东言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计3893.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原告系被告赵文祥二姐之子。2017年8月2日原告父亲许文中、母亲赵敬荣前往外公赵良必家中探望，期间双方因照顾老人问题发生口角，被告将赵敬荣打伤。2017年8月3日上午，原告及其父许文中到赵良必家中交涉赵敬荣被打一事，原告被二被告打伤，伤情后经诊断为腰背部软组织损伤。因双方就损失赔偿问题未协商一致，故具状起诉。赵波、赵文祥辩称，不同意原告诉讼请求，不认可原告伤情，双方冲突责任应在对方。本院经审理，并结合已生效的（2018）津0119刑初246号刑事判决书，认定事实如下：赵文祥与赵波、赵晓明系父子关系，赵文祥与赵敬荣系同胞姐弟关系。2017年8月2日19时许，赵敬荣与其夫许文中前往其父赵良必家中探望，后与赵文祥等人因家庭纠纷在赵良必家中发生肢体冲突。赵文祥及其子赵晓明曾对赵敬荣进行推搡、殴打，后赵敬荣报警。许东言得知其母赵敬荣被打后，于次日上午9时许与其父许文中、其子许韩伟同往赵良必家中与赵文祥理论，双方于赵良必住所处再生争执并互殴，后赵波赶到亦加入互殴。在互殴过程中，双方均有受伤。赵文祥、赵波因此事被公安机关处以各500元罚款。经蓟州区人民医院诊断，许东言伤情为腰背部软组织损伤，其开支医疗费1124.56元。本院认为，许东言与赵文祥、赵波系亲属关系，彼此间应互相关爱、相互帮助，树立优良家风，弘扬家庭美德。在产生家庭矛盾后，双方理应冷静对待、协商解决。本案中，各方先就照顾老人问题产生口角，继而发生肢体冲突致赵敬荣受伤。许东言与其父许文中得知后不仅未予冷静处理，反于次日再次赶往赵良必家中激化矛盾，导致双方互殴，致赵文祥两处轻伤、多处轻微伤，许东言、许文中应在本次冲突中负较大责任。赵文祥及其家人不能正确处理家庭矛盾，于本案起因上亦有一定过错，结合案情本院酌定许东言与赵波、赵文祥过错责任比例为9:1。许东言主张的误工费、护理费不符合法律规定，本院不予支持。许东言主张的就医交通费虽未提交证据，结合其伤情及治疗情况本院酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告赵文祥、赵波共同赔偿原告许东言医疗费1124.56元、就医交通费50元，合计1174.56元的10%即117.46元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（许东言提供账户：天津农商银行6231××××5035）二、驳回原告许东言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由赵文祥、赵波负担15元，许东言负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年九月九日书记员 王心迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2619号原告：堆龙讪瑞五金经营部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，统一社会信用代码92540125MA6TBL1D4F。经营者：周军明，男，1973年12月27日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被告：任攀，男，1978年6月8日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告堆龙讪瑞五金经营部与被告任攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告堆龙讪瑞五金经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙讪瑞五金经营部提起的对被告任攀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堆龙讪瑞五金经营部撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告堆龙讪瑞五金经营部负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年九月二十八日书  记  员   次 仁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21148号 关于申请执行人郭俊红与被执行人广州市通晓越大门业有限公司、陈硕借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初20156号民事调解书】，被执行人广州市通晓越大门业有限公司、陈硕已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7852号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：陶凤，女，1987年9月19日出生，住广西壮族自治区梧州市广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶凤借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终592号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：勉县龙抬沟生态农业有限责任公司，住所地陕西省勉县。法定代表王永超，人：，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：王永超，男，生于1970年7月20日，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审被告）：勉县红林农业有限责任公司，住所地陕西省勉县。法定代表人：廖宝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小兵，男，汉族，1975年8月7日出生，住勉县，该公司员工。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、王永超、勉县红林农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5640元，减半收取2820元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月二十五日法官助理  冯 婧书 记 员  李梦乔1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8467号原告：李俊.被告：湖南顺丰速运有限公司芙蓉区第九营业部，住所地在湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村一片区****门面。负责人：任波，总经理。委托诉讼代表人：徐光明，该公司员工。委托诉讼代表人：谭庆林，该公司员工。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地在广州，住所地在广州市越秀区东风东路****全层法定代表人：姚俊，经理。委托诉讼代理人：周美娟，该公司员工。本院受理原告李俊与被告湖南顺丰速运有限公司芙蓉区第九营业部、广州顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案后，被告广州顺丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为故根据双方签订的《电子运单契约条款》的约定，应向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，作为原告的李俊有权选择在作为被告之一的湖南顺丰速运有限公司芙蓉区第九营业部住所地长沙市芙蓉区提起诉讼，故本院依法对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州顺丰速运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州顺丰速运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年九月三日法官助理刘万友书记员黄威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1897号 申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。 被执行人：四川省施特龙建筑机械有限公司，住所地成都市成华区长天路**。 本院在执行雄宇重工集团股份有限公司与被执行人四川省施特龙建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省施特龙建筑机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 张 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3461号申请执行人：谢沛言（曾用名：谢波），女，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖文明，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民督11号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月2日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1414.03元互联网银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划前述款型，拟从中收取案件执行费50元，剩余1364.03元已通知申请执行人领取。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，对被执行人肖文明与案外人黄秋香共同共有的房产进行了查封，但因本案所涉标的额较小，暂不处置。本院对被执行人肖文明适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人肖文明应偿还申请执行人案款10017元，已偿还1364.03元，剩余8635.97元未偿还。本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为10017元，剩余8635.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16596号之二 申请执行人刘涛，男,汉族,1995年1月4日出生，住江西省萍乡市。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人刘涛与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2045号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币26014.85元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16596号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21849号之一 被执行人：冯静，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于被执行人冯静贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1065号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的账户存款2260元，该款已转退国库;除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款2260元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  范晓敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执710号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。负责人：代亚会，该支行行长。委托诉讼代理人：李群力，男，该支行员工。被执行人:王世金，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。被执行人:牛秀花，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区，系王世金妻子。被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201304012，住所地东胜区天骄南路5号街坊横东大厦24楼2413室。法定代表人：管金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯生虎，男，该公司员工。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与王世金、牛秀花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,我院于2020年4月28日向被执行人王世金、牛秀花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年5月8日通过传统查询方式将被执行人王世金所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公寓式住宅楼2号楼508号一处房产予以查封。截止于2020年4月28日前被执行人积欠申请人的贷款本息207714.07元，执行费3016元、案件受理费2208元。2020年9月15日中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与王世金、牛秀花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司达成还款协议并向我院递交了撤回(2020)内0627执710号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执710号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十五日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5909号原告：黄铁庄，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王建立，男，汉族，1976年02月17日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李铁磊，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告黄铁庄诉被告王建立、李铁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告黄铁庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄铁庄撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月九日书记员  武少雯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢200号 申请执行人：刘少珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住从化市。 被执行人：高记房，男1970年9月30日出生，汉族，住从化市。 被执行人：梁伟培，男，1950年1月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘少珍与被执行人高记房、梁伟培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高记房、梁伟培未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人高记房、梁伟培清偿欠款344563元及利息，本院于2020年4月24日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人高记房在广州农村商业银行账号为（03×××49-0001、6224×××21327-0001）内的存款；冻结了被执行人高记房在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858ec022cf09ba75edcf@wx.tenpay.com）内的存款;冻结了被执行人梁伟培在光大银行账号为（77×××96）内的存款；冻结了被执行人梁伟培在中国建设银行账号为（43×××63-156-1）内的存款，冻结期限一年（2020/4/27-2021/4/26），并于2020年7月31日对上述账户予以扣划，得款合共27594.81元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位27594.81元，除预留被执行人梁伟培最低生活费12960元，预留被执行人高记房最低生活费5134.4元，扣减执行费50元外，已向申请执行人发放9450.41元。 2020年9月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢200号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月九日 书记员  姚小玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3540号原告：武海玉，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告武海玉诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告武海玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武海玉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武海玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武海玉负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终950号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘力平，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省新昌市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人潘力平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：颜东明，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人颜东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18113号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人颜东明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金34913.66元、利息3441.61元、手续费292.16元、违约金1870.8元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.96元，由被执行人颜东明负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人湖南衡东农村商业银行尾号为4002的银行账户，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12120号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被告：蔡文键，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文键信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令蔡文键偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币232761.74元，其中本金171725.9元、利息18031.06元、违约金40543.43元、分期手续费2461.35元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令蔡文键承担本案的全部诉讼费用、律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实蔡文键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。、42×××25、42×××96。一、信用卡卡号：55×××51、42×××25、42×××96。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。五、分期手续费约定：账单分期业务，分6期，0.65%/期。六、逾期时间：2019年9月15日。七、欠款最新截止时间：2020年3月22日。八、欠款本金金额：171725.9元。九、欠款利息金额：18031.06元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：40543.43元。十一、信用卡分期手续费金额：2461.35元。判决结果本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文键应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为55×××51、42×××25、42×××96的信用卡欠款本金171725.9元、利息18031.06元、违约金40543.43元、信用卡分期手续费2461.35元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取计2426元，由蔡文键负担2396元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年九月九日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初959号   原告：邹某，男，满族，1961年3月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市动力区，公民身份号码：×××。   被告：海南鲁泉实业有限公司，住所地海南省海口市南宝路**。   法定代表人：王某，职务：董事长。   第三人：王某，女，汉族，1952年7月21日出生，现住山东省济南市长清区，公民身份证号码：×××。   第三人：崔某，女，汉族，1955年4月28日出生，现住海南省五指山市，公民身份证号码：×××。   本院审理原告邹某与被告海南鲁泉实业有限公司（以下简称鲁泉公司）、第三人王某、崔某股权转让纠纷一案，申请人鲁泉公司于2020年9月16日提出管辖权异议申请，以本案系合同纠纷案件，依照合同法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，要求本院移送本案到有管辖权的海口市美兰区人民法院审理。   本院审查认为，本案是股权转让纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同中未提到合同履行地，则适用被告住所地人民法院管辖，被告海南鲁泉实业有限公司注册登记地在海口市美兰区，则海口市美兰区人民法院对本案具有管辖权。故被告要求本案移送到海口市美兰区人民法院审理的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。   案件受理费149800元（原告已垫付），一并移送。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年九月十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执324号申请执行人，水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞。被执行人，丁景贵，男，1979年10月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，钟昂佑，男，1993年11月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，丁武，男，1985年4月16日生，汉族，住贵州省贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3279号民事判决书。因被执行人丁景贵、钟昂佑、丁武未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人丁景贵有位于贵州省钟山区门面，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第**，土地证号：市土国用（籍）第20141382号附1号，不动产登记证明：黔（2018）钟山区不动产证明第××号。本院已经依法查封进行评估拍卖，因拍卖时间较长，申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年九月十日书记员  杨景江
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异110号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市鸿达皮具厂，住所地：恩平市恩城镇南郊工业区。注册号：4407851000841。 法定代表人：郑坚平。 本院在执行恩平市农村信用合作社联合社与恩平市鸿达皮具厂借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1998）恩法经初字第177号民事判决书、（1999）恩法执字第64号之一民事裁定书，证明生效判决确认恩平市鸿达皮具厂应向恩平市农村信用合作社偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A20版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247529433）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247529433），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1999）恩法执字第64号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李声明，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 再审申请人李声明因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司(以下简称巴运集团)劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与再审申请人再签订雇佣合同，该两份协议中所载明的内容实际上是客运车辆的挂靠经营，再审申请人并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，再审申请人与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定再审申请人与巴运集团不存在劳动关系并无不当，再审申请人对此的申请再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李声明的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程凤
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初39号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年8月9日生于陕西省潼关县，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长燕崇刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年6月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为晋MUC9**的普通二轮摩托车，行至潼关县双桥大街与和平路丁字口200米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为129.07mg/100ml。案发后被告人李某某认罪认罚，检察院建议法院给被告人李某某判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月又十五日，并处罚金人民币5000元。认定以上事实的证据有被告人供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表及查获经过等证据证明，被告人李某某也已供认。据此认为，被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 庭审查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及查获经过，血样提取笔录，驾驶人及驾驶车辆信息，司法鉴定意见书，案件照片，酒驾查询情况以及户籍证明，认罪认罚具结书，被告人李某某供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。司法行政机关也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑对其所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月又十五日，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4163号之一 原告：苏州威昂泰起重机械有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇浏家港新港中路******，统一社会信用代码91320585MA1MBPEG7E。 法定代表人：朱臣冲，执行董事兼总经理。 被告：苏州鹏吉机械设备有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪无淞滨路**统一社会信用代码91320585MA1XYCHQ83。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：戴学佶，该公司经理。 被告：王美华，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院于2020年7月14日立案受理了原告苏州威昂泰起重机械有限公司诉被告苏州鹏吉机械设备有限公司、王美华买卖合同纠纷一案，原告苏州威昂泰起重机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州威昂泰起重机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，财产保全费1479元，合计3624元，由原告苏州威昂泰起重机械有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆胜嘉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2017号 申请执行人：李学武，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邢万玖，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁永利，女，1982年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张越，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李学武申请执行其与邢万玖、鲁永利、张越借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1859号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢万玖、鲁永利、张越在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢万玖、鲁永利、张越在银行的存款137341元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11761号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李爱萍，女，汉族，1969年7 9日出生，住成都市青羊区青羊大道********，公民身份号码5122261969********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 600元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       3 100元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金15 400元，剩余本金14 300元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金15 400元，剩余本金14 300元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李爱萍于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 300元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费83元，由被告李爱萍负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14851号 申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被申请人：蒙建，男，1981年5月24日生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：张燕，女，1982年8月21日生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人蒙建、被申请人张燕追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒙建、被申请人张燕名下银行存款738843.26元进行保全或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒙建、被申请人张燕的银行账户738843.26元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59017号原告：上海草锅盖餐饮店，住所地上海市浦东新区金高路******商铺。投资人：徐秀芹，经理。被告：上海陆景置业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区金高路**>法定代表人：朱元，董事长。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。原告上海草锅盖餐饮店与被告上海陆景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海草锅盖餐饮店于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海草锅盖餐饮店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海草锅盖餐饮店负担。审判员 顾 慧二〇二〇年九月三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……