广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初772号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：广西壮族自治区桂林市漓江路49 号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，地址：广西壮族自治区桂林市 中山北路177号金外滩商住小区13栋。 负责人：廖若，该支行行长。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张昭，男，系广西桂林漓江农村合作银 行城北支行副行长。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：苏璐，女，系广西桂林漓江农村合作银 行城北支行员工。 被告：白兰，女，1974年12月30日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被告：吴地生（曾用名李地生），男，1970年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：陈晶昱，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区 第2页共10页 园中苑1栋1单元6-2。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）、广西桂林漓江农村 合作银行城北支行（以下简称漓江银行城北支行）与被告白兰、吴地生、陈晶昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，本案依法适用普通程序 ，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告漓江银行城北支行的负责人廖若、二原告的共同委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼，被告白兰、吴地生、陈晶昱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江银行、漓江银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白兰归还原告借款利息人民币267043.15元（该利息暂计至2020年1月13日，之后产生的罚息、复利按《最高额个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告吴地生、陈晶昱承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告白兰于2013年4月23日向原告漓江银行城北支行申请借款2000000元，原告漓江银行城北支行于2013年4月28日与被告白兰签订了《最高额个人借款合同》（编号为361103130929082号），同日与被告吴地生、陈晶昱签订《最高额保证担保合同》（编号为361104130800641号）。依据合同约定：漓江银行城北支行借款给被告白兰2000000元，执行借款利率年利率7.995%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2013年4月28日至2016年4月27日，按月结息，到期还本。被告吴地生、陈晶昱承担连带还款责 第3页共10页 任。签订相关合同后，原告于2013年4月28日向被告白兰发放了贷款2000000元，到期日为2016年4月27日。2016年9月30日被告白兰结清了贷款本金，但利息未按合同约定结清。截止目前该笔贷款利息被告白兰一直无法按合同约定支付，已构成严重违约，依据《借款合同》约定，原告有权要求被告足额支付借款利息267043.15元，依据《保证担保合同》约定，原告有权要求被告吴地生、陈晶昱承担保证担保责任。为保障原告债权，请求法院支持原告诉讼请求。 原告漓江银行、漓江银行城北支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；2.借款申请书，证明被告白兰于2013年4月23日向原告申请借款，该申请是被告白兰的真实意思表示；3.借款保证承诺书，证明被告吴地生、陈晶昱自愿对被告白兰债务承担连带还款责任；4.《最高额个人借款合同》，证明双方约定贷款金额2000000元，期限3年，担保方式为保证等要素，借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；5.《最高额保证担保合同》，证明被告吴地生、陈晶昱自愿作为贷款连带保保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效；6.借款借据，证明原告履行了合同义务，向被告白兰支付了2000000元，被告白兰已签字认可；7.系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额；8.催收材料，证明原告向被告进行催收，被告对所欠债务的具体金额进行了承诺，如约进行还款。 被告白兰、吴地生、陈晶昱未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提 第4页共10页 交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白兰、吴地生、陈晶昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，2013年4月28日，原告漓江银行城北支行与被告白兰签订一份《最高额个人借款合同》，该合同第一部分通用条款第十条第五款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利”；该合同第二部分特别条款第十六条约定：“自2013年4月28日起至2016年4月27日止，借款人可以在人民币（大写）贰佰万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款用于承包工程。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月27日”；该合同第十七条第一款约定：“浮动利率贷款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上6.15%上浮30%，执行年利率7.995%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以下方式（立即生效。自基准利率调整日起。 第5页共10页 借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率）调整利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人”；该合同第十九条第一款第二项约定：“按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利”；该合同第二十一条第一款约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。担保合同另行签订”；该合同第二十二条第一款约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。同日，原告漓江银行城北支行与被告吴地生、陈晶昱签订《最高额保证担保合同》，该合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证……”；该合同第四条约定“本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用”；该合同第五条约定“5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。5.2分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年”。 2019年2月12日，原告漓江银行城北支行向被告吴地生送达了《贷款到期（逾期）通知书》（担保人）及《确认书》，《贷款到期（逾期）催收通知书》载明：“根据借款人白兰与我行签订的相关合同（协议）约定，借款人向我行借款本金及利息将到期（已逾期），详见《需通知（催收）的事项》，借款人在我行办理的贷款，贵方已知晓用途并由贵方提供担保，请贵方接到本通知后按担保合同的约定履行担保义务。需通知（催收）的事项（写明包括但不限于：出现可以提前/到期/逾期收回贷款的情形、签订的合同种类、编号、到期日、所欠贷款本金及利息等内容）：借款人白兰于2013年4月28日在我行办理担保贷款贰佰万元，《借 第6页共10页 款合同》编号为：361103130929082，担保人（单位）人为：吴地生，《担保合同》编号为：361104130800641，该笔贷款于2016年4月27日到期，截止2019年2月12日止仍欠贷款利息251150.35元。请及时筹措资金，归还该笔贷款本息。需通知（催收）的事项未统计在内的数据，根据借贷双方签订的相关合同及信贷管理系统统计的数据为准。特此通知”。当日，被告吴地生在《确认书》上进行了签字及捺印，该《确认书》载明：“贵行的上述《贷款到期（逾期）通知书》已收悉，我方对上述内容无异议，并承诺按照担保合同（协议）的约定和《贷款到期（逾期）通知书》的要求履行担保义务”。 截至2020年9月15日，被告白兰尚欠原告贷款利息278678.95元（该利息含利息、罚息和复利）。 另查明，原告在诉讼中支付600元公告费用。 本院认为，原告漓江银行城北支行与被告白兰签订的《最高额个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款发放义务，借款到期后被告白兰未按约归还借款利息，显已违约，应承担支付利息、罚息、复利的违约责任。故对原告要求被告按约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告吴地生、陈晶昱对被告白兰的上述款项是否应承担连带还款责任的问题。被告吴地生、陈晶昱与原告签订了《最高额保证担保合同》，愿为被告白兰向原告借款提供保证，承担连带责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。因原告与被告白兰约 第7页共10页 定的债务期限为2016年4月27日止，故被告吴地生、陈晶昱的保证期间应为2016年4月28日至2018年4月27日。原告漓江银行城北支行于2019年2月12日向被告吴地生送达《贷款到期（逾期）通知书》（担保人），被告吴地生在《确认书》上签名，确认其对《贷款到期（逾期）通知书》上约定的内容无异议，并承诺按照担保合同（协议）的约定和《贷款到期（逾期）通知书》的要求履行担保义务，该《贷款到期（逾期）通知书》的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同。因《贷款到期（逾期）通知书》《确认书》未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告吴地生新的保证合同的保证期间截至2019年8月13日。因原告未在保证期间内向被告陈晶昱、吴地生主张权利，保证人免除保证责任，故对原告主张被告陈晶昱、吴地生对被告白兰的借款利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白兰偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行借款利息278678.95元（该利息暂计至2020年9月15日，之后产生的罚息、复利按《最高额个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 第8页共10页 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北 支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5306元，公告费600元，共计5906元（原告广西桂 林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行已预交），由被告白兰负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  王一平 第9页共10页 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  王云腾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第10页共10页 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。