安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5841号 原告（反诉被告）：绳章礼（系死者高某之妻），女，1954年10月17日出生，汉族，住颍上县。 原告：高广友（系死者高某长子），男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：高广贵（系死者高某次子），男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：高广荣（系死者高某长女），女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周华英（系死者高某母亲），女，1933年7月14日出生，住安徽省颍上县。 五原告委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：方青松，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告（反诉原告）：薛莲，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 方青松、薛莲委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。地址安徽省淮南市国庆中路**。 统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：朱晔飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竟合律师事务所律师。 原告绳章礼（反诉被告）、高广友、高广贵、高广荣、周华英与被告方青松、薛莲（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张学义，被告方青松、薛莲（反诉原告）的委托诉讼代理人王友臣，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绳章礼（反诉被告）、高广友、高广贵、高广荣、周华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿（造成高某死亡）医疗费16796.67元、误工费12778.04元（113天×113.08元/天）、护理费13953.24元（113天×123.48元/天）、营养费5650元（113天×50元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年）、丧葬费37189元、被抚养人生活费29727.5元，参与事故处理人员误工交通费4000元、车辆损失2000元、精神抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿），合计623324.45元。扣除交强险112000元（为绳章礼预留10000元）后，余511324.45元按照50%由被告承担，即255662.22元，被告合计应当赔偿高某死亡各项损失为356662.22元（已付款11000元已扣除）；2、判决被告赔偿原告绳章礼医疗费8452.81元、误工费1696.2元（15天×113.08元/天）、护理费1852.2元（15天×123.48元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元（交强险中优先赔偿），合计17801.21元。扣除交强险10000元后按照50%承担责任，被告合计应当赔偿绳章礼各项损失为13900.6元（7801.21元×50%+10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月27日10时21分许,方青松驾驶皖Ｄ×××××号“起亚”小型轿车与绳章礼驾驶的电动三轮车相撞，造成绳章礼及电动三轮车载带高某受伤、两车受损的交通事故。绳章礼、高某被送到医院治疗，高某治疗无效死亡，颍上县公安局委托对高某死亡进行鉴定，认定高某死亡系交通事故造成。该交通事故经公安机关认定方青松、绳章礼承担事故同等责任，高某无责任。事故造成高某、绳章礼住院治疗15天，花费医疗费高某16796.67元、绳章礼医疗费8452.81元，绳章礼经鉴定误工期为120日、护理期30日、营养期30日。方青松驾驶的事故车辆系薛莲所有，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和商业三者险。事故发生后方青松向原告支付款1000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付10000元，其余损失未得到赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方青松、薛莲辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和商业三者险，车方的责任应当由保险公司先行赔偿，不足部分再有被告方青松承担；2、薛莲在事故中没有过错，不应当承担责任；3、原告的部分赔偿请求过高，不合理部分应当予以驳回。方青松先期支付的1000元应当从原告的请求中扣除。 被告（反诉原告）薛莲反诉称：薛莲的车辆在本次事故中受损，经维修花费维修费17420元，绳章礼应当承担50%，即8710元。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：1、本案事故属实，对公安机关责任划分无异议，保险公司愿意在保险合同限额内承担原告的合理损失；2、依据保险合同规定，非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、原告的赔偿要求部分没有法律依据、部分过高，没有依据的不应当支持，不合理部分应当扣除。（1）关于高某的赔偿问题，医疗费应当扣除非医保用药部分；高某已经要求赔偿死亡赔偿金，不应当要求误工费；高某的护理费、营养费、住院伙食补助费均应当按照实际住院天数（15日）计算；被抚养人生活费，因高某已是69岁的老年人，且身患多种疾病，已经无劳动能力更无抚养能力，因此不应当支持被抚养人生活费；死亡赔偿金、丧葬费应当扣除高某自身疾病的参与度（35%-45%）；精神抚慰金50000元过高；车损2000元没有提交维修票据，请法院酌定；参与事故处理人员的车费及误工费应当按照“三人七天，每人每天100元，即2100元计算”。（2）绳章礼的赔偿问题，医疗费应当扣除非医保用药部分；误工费不应支持；营养费应当按每天30元计算；精神抚慰金3000元，不应支持；交通费应当按照住院天数，每天支持10元，合计150元。4、事故发生后保险公司已经向原告支付10000元，并向薛莲支付路边绿化损失1000元，该1000元，应当从交强险中扣除。 原告（反诉被告）绳章礼对薛莲反诉辩称：车辆维修未经评估，绳章礼不认可薛莲的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日10时许,方青松持C1驾驶证，驾驶登记在薛莲名下的皖Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车与绳章礼驾驶的电动三轮车（载带高某）相撞，造成绳章礼、高某受伤、两车及路边树木受损的交通事故。该交通事故经颍上县公安局交警大队认定方青松、绳章礼承担事故同等责任，高某无责。事故造成高某、绳章礼住院治疗15天（2019年12月27日住院-2020年1月11日出院），高某花费医疗费16796.67元，绳章礼医疗费8452.81元。2020年4月20日高某在家中死亡，2020年4月21日颍上县公安局委托安徽天衡司法鉴定所对高某死亡原因进行鉴定，鉴定意见：（一）高某因交通事故损伤致闭合性颅脑损伤，左侧头皮下血肿，全身多处软组织受伤；左侧多发肋骨骨伴血气胸；左肺创伤性湿肺。（二）外伤是导致高某原发性基础性疾病发作、加重、恶化的因素，在其死亡原因的相关度方面，参与度约占35%-45%左右。2020年4月22日，绳章礼委托安徽天衡司法鉴定，对绳章礼受伤误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：绳章礼伤后误工期为120日、护理期30日、营养期30日。 另查明：方青松驾驶的事故车辆系薛莲所有，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和不计免赔商业三者险限额500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后方青松向原告支付款1000元，保险公司支付10000元。 再查明：原告绳章礼系高某之妻，高广友、高广贵、高广荣系高某之子、女，周华英系高某母亲。 还查明：薛莲的皖Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车，发生事故后在淮南市金悦汽车销售服务有限公司维修，花费维修费17420元。 上述事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本案当事人对以下事实和诉请有异议,本院结合本案证据及庭审情况,依据法律规定,认定如下: 一、关于责任划分问题，双方对事故发生及公安机关责任认定无异议，本院予以确认。没有证据证明薛莲在本次事故中存在过错，因此薛莲不承担责任。方青松与绳章礼各承担50%的责任，方青松的赔偿责任应当由保险公司先行赔偿，不足部分由方青松承担，因此原告要求被告方青松、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担赔偿责任，本院予以支持。薛莲反诉要求绳章礼承担财产损失的50%，薛莲向本院提交了修车发票、维修清单，足以证明其财产损失情况，绳章礼辩称没有评估，无法律依据，本院不予采信。绳章礼应当赔偿薛莲财产损失17420元的50%，即8710元。 二、关于非医保用药、诉讼费、鉴定费、交通事故参与度问题，1、非医保用药问题，因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治,受害人无法选择使用何种用药,也没有能力对所用药是否属于非医保用药作出辨别,故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别,应给予受害人全部赔偿,超出交强险医疗赔偿限额的非医保用药,由于商业三者险保险合同中有约定,保险公司不予赔偿,应由相关责任人予以赔偿,本案保险公司没有申请对原告用药进行鉴定，无法判断那些属于非医保用药，况且本案医疗费较少，非医保用药可能不会超出交强险医药费限额。因此对保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。2、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称鉴定费、评估费、诉讼费其不承担，因双方有保险合同约定，本院予以支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称高某死亡，外伤（交通事故）参与度为35%-45%，因此对与死亡有关的死亡赔偿金、丧葬费应当按照外伤参与度40%计算赔偿金。本院认为，高某不是交通事故造成立即死亡或者抢救无效死亡，而是出院后三个多月因疾病加之外部创伤的共同作用，导致其在家中死亡。死亡原因经鉴定外伤参与度为35%-45%，因此应当考虑参与度问题。本院酌定外伤（交通事故）参与度为45%。4、高某的误工期、护理期、营养期均应当以其住院天数15天计算。绳章礼的误工期、营养期、护理期虽然经鉴定为120天、30天、30天，但原告在诉状中要求均为15天，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上本院确定原告损失的范围及数额为 一、高某死亡应当赔偿，1、医疗费16796.67元；2、误工费（15416元/年÷365天×15天）=634元；3、护理费13953.24元（113天×123.48元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、住院伙食补助费750元（15天×50元）；6、死亡赔偿金202716元（37540元/年×12年×45%外伤参与度）；7、丧葬费16735元（37189元×45%）；8、被抚养人生活费不予支持；9、参与事故处理人员误工交通费，本院采信保险公司意见为2100元；10、车辆损失酌定1000元；11、精神抚慰金50000元，合计305134.91元。扣除交强险111000元（为绳章礼预留10000元）后，余194134.91元按照50%由被告承担，即97067.46元，被告合计应当赔偿高某死亡各项损失为208067元； 二、绳章礼各项损失为，医疗费8452.81元、误工费634元（15天×15416元/年÷365天）、护理费1852.2元（15天×123.48元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、鉴定费800元、交通费酌定150元、精神抚慰金，因绳章礼受伤轻微，且承担同等责任，对绳章礼要求赔偿3000元精神抚慰金本院不予支持，绳章礼各项损失合计13089.01元。扣除交强险10000元后，余款3089.01元按照50%承担责任，被告合计应当赔偿绳章礼各项损失为11544.51元（3089.01元×50%+10000元），保险公司应当承担11144.51元。鉴定费400元（800元鉴定费的50%）应当由方青松承担。诉讼费的一半1714.5元应当由方青松承担，合计方青松应当承担2514.5元（垫付款1000元应当扣除）。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。因本次交通事故致高某死亡,原告绳章礼、高广友、高广贵、高广荣作、周华英系高某的近亲属,有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额部分,按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中双方同等责任。方青松驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险限额500000元。原告的损失未超出事故车辆的保险限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接向原告赔付。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司先行垫付款应当从赔偿款中扣除。薛莲的车损8714元，待绳章礼得到赔偿款后，予以支付。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称赔偿路边绿化损失款1000元应当从交强险中扣除，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告绳章礼、高广友、高广贵、高广荣、周华英各项损失合计198067元（垫付款10000元已扣除）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告绳章礼各项损失合计11144.51元。 三、被告方青松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告绳章礼诉讼费、鉴定费1514.5元（垫付款1000元已扣除） 四、原告（反诉被告）绳章礼于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）薛莲财产损失8710元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，减半收取计3429元由原告负担。反诉费25元由绳章礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈菁菁