江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3163号原告：陈玉娣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：戴明周，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司负责人。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告陈玉娣与被告戴明周、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉娣的委托诉讼代理人祁从周、被告戴明周、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计38122.8元（其中被告戴明周给付的1600元已经扣除）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日上午10时30分许，在为民路与建设银行交叉路口，原告陈玉娣驾驶电动自行车与被告戴明周驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞，致使陈玉娣受伤，车辆损坏。原告陈玉娣受伤后在射阳县人民医院治疗，花去医疗费1564.7元。另查明案涉车辆在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，戴明周给付了1600元，余未赔偿，故诉至法院。太平洋财保苏州分公司辩称：对交通事故发生的事实有异议，原告没有提供事故认定书，确定事故发生的经过以及责任的划分；肇事车辆在我司投保了交强险，对于保险公司是否承担原告的损失，对原告举证以及被告提供驾驶证、行驶证以后确定；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，因为保险公司不是本起案件的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。对于医疗费根据票据金额为准，扣除10%的非医保用药；对于营养费无异议；护理费认可70元每天；误工费有异议，原告没有能够提供实际误工收入减少的证明；对于交通费认可200元；财物损失不认可，因为事故发生后没有及时报警，无法确认具体数额。被告戴明周辩称：我给付了1600元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月13日上午10时30分左右，陈玉娣驾驶电动自行车于为民路建设银行交叉路口与戴明周驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞造成事故。事发时，双方选择私了均未报警，戴明周已支付给陈玉娣1600余元，后陈玉娣的丈夫陈东于第二天上午10时许打电话报警。案涉车辆在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内陈玉娣受伤后在射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院治疗，花去医疗费1564.68元，其中戴明周给付了1600元。2.2019年3月19日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈玉娣的误工、营养、护理期限，作出阜人医鉴所[2019]临鉴字第73号司法鉴定意见书：陈玉娣因交通事故致右腕舟状骨骨折，右侧尺骨茎突骨折等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。陈玉娣为此支付鉴定费760元。上述事实有当事人的陈述，接处警工作登记表，射阳县人民医院门诊病历、医疗费票据、报告单、射阳杨氏骨科医院门诊病历、医疗票据，事故现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈玉娣因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于本起交通事故，因事发时没有及时报警处理，但从当事人的陈述，事发现场的照片以及陈玉娣的门诊病历等，可以认定在2018年8月13日，陈玉娣驾驶的电动车与戴明周驾驶的案涉机动车发生了碰撞，发生了交通事故。关于太平洋财保苏州分公司以原被告事故发生以后，没有及时报警，对于驾驶员的状态不明了，同时事故属于交强险免责情形没有排除为由，对事故发生有异议的辩解，因其未举证证明该起道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，本院对其辩解不予认可。2.关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所意见书，鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，程序合法，鉴定合理，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。3.关于原告主张的医药费，太平洋财保苏州分公司要求扣除非10%医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。4.关于误工费，陈玉娣举证了射阳县兴桥镇陈东水产品购销门市的营业执照及其与陈东的离婚证，以证明其误工情况，但其未提供相应的银行流水及其他证据证明其误工损失，结合其劳动能力及年龄，对其误工认定为1830元/月。综上,本院确定原告陈玉娣因交通事故所致的损失为：1.医疗费：1564.68元；2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.护理费：90天×80元/天＝7200元；4.误工费：1830元/月÷30天×150天＝9150元；5.交通费：本院酌定200元；6.财物损失:本院酌定400元。上述合计19864.68元，由太平洋财保苏州分公司赔付，戴明周垫付的1600元，在扣除戴明周应承担的诉讼费和鉴定费计908元后，剩余部分由太平洋财保苏州分公司直接向戴明周支付，故太平洋财保苏州分公司实际向陈玉娣赔偿19172.68元，向戴明周支付692元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内向原告陈玉娣赔偿因交通事故造成的各项损失计19172.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内向被告戴明周支付692元；三、驳回原告陈玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告陈玉娣负担249元，被告戴明周负担148元；鉴定费760元，由被告戴明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周彦河二〇二〇年九月十五日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。