wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初98号 起诉人：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：张金棠，男，1939年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 起诉人：倪才东，男，1947年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院于2020年9月24日收到马文华、张金棠、倪才东诉嵊州市甘霖镇人民政府、第三人嵊州市甘霖建筑工程有限公司、嵊州市市场监督管理局、嵊州市经济和信息化局、嵊州市发展和改革局的行政起诉状及相关诉讼材料，马文华、张金棠、倪才东诉请：1.判令嵊州市甘霖镇人民政府改组“嵊州市甘霖建筑工程公司”的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。为此，起诉人提供绍嵊政复（2020）14号嵊州市人民政府行政复议决定书复印件等证据。 本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所诉的嵊州市甘霖镇人民政府改制“嵊州市甘霖建筑工程公司”事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对张金棠、倪才东、马文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  马红红 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  骆 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3175号 原告：黄明雅，男，1980年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄仙琼，女，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄明雅与被告黄仙琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告黄明雅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明雅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明雅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄明雅负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。法定代表人：黄德洪，镇长。原审第三人：东莞市大岭山镇农场股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。法定代表人：李伟南，主任。原审第三人：东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。法定代表人：李文光，董事长。再审申请人丁葵章诉东莞市大岭山镇人民政府（以下简称大岭山镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷。再审审查焦点为丁葵章提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，丁葵章诉请大岭山镇政府依法履职责令改正东莞市大岭山镇农场股份经济联合社（以下简称农场经联社）于2018年6月28日表决事项说明中的第2点即“B地块返还商铺6000平方米”的股东会议决定。涉案B地块属农村集体土地，丁葵章并非该地块的使用权人，也不是实际使用人，涉案地块的相关决议是由农场经联社股东代表作出，涉及的是全体集体经济组织成员的共同权益，丁葵章并未提交证据证明该决议侵犯了其不同于其他集体经济组织成员的个人权益，亦未举证证明大岭山镇政府侵犯了其何种合法权益。因此，丁葵章以个人名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其不具有原告的诉讼主体资格。基于上述事实和理由，一审法院以丁葵章的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回丁葵章的起诉，二审法院裁定予以维持，均无不当。丁葵章申请再审提出其是农场经联社、东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社的股东，涉案决议侵犯其合法权益，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，丁葵章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁葵章的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1435号申请执行人：范亚国，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：卜金勇，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人范亚国与被执行人卜金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出的（2019）苏0925民初2984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告卜金勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范亚国借款本金55000元及利息（自2019年5月16日起计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员 葛腾达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8604号 上诉人（原审原告）：刘霖硕，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人（原审原告）：贾晓凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审被告）：彭志跃，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人贾晓凯、刘霖硕因与被上诉人彭志跃确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾晓凯、上诉人刘霖硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晓凯、刘霖硕上诉请求：1．请求依法撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初1830号民事裁定，并对本案开庭进行实体审理；2．请求依法追加刘景入为共同被告；3．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 贾晓凯、刘霖硕向一审法院起诉请求：1．判令被告撤销2017年03月16日签署的关于2017冀01**民初1094号民间借贷纠纷一案的调解笔录（协议）。2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘霖硕、贾晓凯于2017年03月16日在晋州市人民法院签署的（2017）冀0183民初1094号民间借贷纠纷一案的调解协议，该调解协议主文与晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1094号民事调解书主文一致，且晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1094号民事调解书系生效的法律文书。根据民事诉讼法的相关规定，对判决裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾晓凯、刘霖硕的起诉。 本院认为：上诉人主张撤销的调解笔录已经由法院制作调解书，且已生效，上诉人作为（2017）冀0183民初1094号民事案件当事人，如对该调解书不服应申请再审，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，贾晓凯、刘霖硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 聂瑞强 审判员 周玉杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐洁莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2075号原告：临颍县康乐福老年服务中心。住所地：临颍县南街高中东300米路北。法定代表人：张明智，该中心负责人。被告：王和平，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省临颍县。被告：王春凯，男，汉族，1998年12月20日出生，地址同上，系王和平儿子。原告临颍县康乐福老年服务中心（以下简称康乐福服务中心）与被告王和平、王春凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康乐福服务中心委托诉讼代理人张明智到庭参加诉讼，被告王和平、王春凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐福服务中心向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还所借借款12900元（庭审时变更为12800元）；2、责令被告支付二次到村委会、一次上门索要借款所支出的交通费用300元；3、责令被告王春凯作为被告王和平唯一有经济来源的监护人承担其所欠康乐福服务中心所有欠款，并承担一切法律后果。事实与理由：王和平因病致残，生活无法自理，其儿子王春凯将其送至原告处居住，居住期间为2019年3月25日至2020年3月20日。王春凯于3月25日缴纳2019年4月的托养费用后，再无继续缴纳。鉴于民政局对服务中心财务的稽查和监管，又加上民政局年检中不得出现拖欠费用的相关规定，王和平在多次联系其儿子无果的情况下，向原告借款3次用于上交托养费，截止其离院时，王和平共向康乐福服务中心借款12800元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王和平、王春凯缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和平、王春凯系父子关系。王和平因患脑梗导致身体右半边偏瘫，平时依靠轮椅行走，独自生活较为困难。2019年3月25日，王春凯与康乐福服务中心签订《托养协议书》，将王和平送至康乐福服务中心予以托养，双方约定每月费用1500元（另，夏季另收降温费、冬季另收取暖费、法定节假日每人每天须多交20元），王春凯当日缴纳一个月（2019年3月25日至2019年4月25日）费用1500元。因王春凯未按照协议约定按期缴纳王和平的托养费用，导致康乐福服务中心无法向民政部门上报费用支出情况，为避免影响报账，康乐福服务中心为其垫付2019年5月至10月的费用共计9000元，王和平分别于2019年9月1日、2019年10月5日出具借条予以认可，后王和平弟弟王小文于2019年10月26日支付费用4000元，下余5000元未支付，王和平儿子王春凯在借条上备注：“2019年10月29号以前欠5000元，11月6号一定还王春凯”。后王春凯一直未向康乐福服务中心缴纳费用，截止2020年3月20日王和平搬离康乐福养老中心，养老中心为其垫付各项费用共计12800元（之前所欠5000元+2019年11月至2020年2月托养费用6000元+2020年3月1日至3月20日费用1000元+2019年夏季降温费200元+2019年及2020年冬天取暖费用500元+2020年春节假期留守费用100元=12800元），王和平于搬离当日出具总借条一份。另查明：庭审后，本院工作人员到被告王和平家中调查时，王和平对所欠托养费用没有异议，认可其签字捺印的三份借条。王和平称其并非故意拖欠，而是没有能力偿还，愿意在秋收之后偿还一部分。以上事实，有《托养协议书》、王和平签字捺印的借条、调查笔录、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告（甲方）康乐福服务中心与被告（乙方）王春凯签订的《托养协议书》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以认定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案系服务合同纠纷，不属于民间借贷，王和平出具的借条，更进一步证明拖欠托养费用的事实存在，根据合同相对性原则，王春凯应当支付所欠的托养费用共计12800元。原告康乐福养老中心要求二被告支付300元交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王和平、王春凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春凯于本判决生效后十五日内向原告临颍县康乐福老年服务中心支付服务费用12800元；驳回原告临颍县康乐福老年服务中心的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元已减半收取，由被告王春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年九月一日书记员  张思冲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4614号之一 申请执行人：王富杰，男，汉族，1973年11月04日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：周君其，男，汉族，1973年06月02日出生，住湖南省。 关于申请执行人王富杰与被执行人周君其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付借款本金人民币20000元及利息（待算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向本院支付案件受理费人民币500元、执行费人民币207.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王富杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周君其名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2022年9月10查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执25497号申请执行人东莞市固创装饰材料有限公司与被执行人鲍光明买卖合同纠纷一案，该案被执行人鲍光明已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1609号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：许秀英，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告许秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以许秀英已付清所欠物业费为由，撤回对许秀英的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄晓乾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7642号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《明天情人节》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《明天情人节》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《明天情人节》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《明天情人节》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《明天情人节》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15248号之一申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。负责人：王济鹏，行长。委托代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，系公司职工，住山东省蒙阴县，被申请人:山东吉诺玻璃制品有限公司，住所，住所地山东省沂水县人民政府沂城街道办事处城北工业园区姚家官庄村北社会信用代码：9137132356671968X4。法定代表人：吴中国，董事长。被申请人:山东恒泰玻璃制品有限公司，住所，住所地山东省沂水县马站镇杨家城子村东社会信用代码：91371323344521184U。法定代表人：吴中国，董事长。被申请人:临沂天和木业有限公司，住所，住所地山东省沂水县恒泰路与荆山路交叉口西北100米社会信用代码：913713237657848127。法定代表人：孙光志，董事长。被申请人:吴中国，男，1973年1月31日生，汉族，住山东省沂水县，申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司、山东恒泰玻璃制品有限公司、临沂天和木业有限公司、吴中国金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司、山东恒泰玻璃制品有限公司、临沂天和木业有限公司、吴中国价值10037069元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司、山东恒泰玻璃制品有限公司、临沂天和木业有限公司、吴中国价值10037069元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月四日书记员  杨娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6427号申请执行人:王婧，女，汉族。被执行人:北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司。法定代表人：赵炜。申请执行人王婧与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1925号裁决书已发生法律效力，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王婧于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1925号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5159.34元，未受偿5159.34元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2174号原告：王慧，女，1975年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告王慧诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，因正在服刑，不能到庭，也没有委托诉讼代理人，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年的朋友，2017年初被告因资金周转困难向原告借款1500000元，约定按每月30000元支付利息（即年利率24％），原告遂于2017年5月11日起至2017年10月20日期间分9次把1500000元汇款到被告指定的银行账户，被告于2017年10月1日写下借条给原告。被告在前期按约定支付了部分利息，自2019年2月5日起不再支付利息，经原告多次催款，仍未支付，至今借款本金也已超过约定还款期限。故起诉要求：1、被告偿还借款本金1500000元；2、被告按每月2％支付利息，自2019年2月1日起算；3、被告承担诉讼费。被告辩称：确认原告主张的借款事实与还款事实，还款金额、时间、性质、方式以原告提交的统计表为准。对原告的诉讼请求无异议，对原告提交的证据三性无异议。经审理查明：2017年10月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：借原告1500000元，每月利息30000元，每月5号支付利息，期限暂定2年（利息支付日如遇节假日顺延）。原告为证明涉案借、还款事实，提交了自行制作的借、还款统计表、利息支付统计表以及相关的银行账户流水。诉讼中，原告陈述：借款本金合计为3800000元，被告归还了2300000元，至《借条》出具时尚欠本金1500000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款1500000元的事实有原告提交的借、还款统计表、利息支付统计表、相关的银行账户流水和被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款金额为1500000元，《借条》约定每月利息为30000元，换算成月利率为2％，符合法律规定。原告请求按月利率2％自2019年2月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求无异议，本院依法审查原告的诉讼请求后，对双方的一致意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告刘夕芳在本判决生效之日起十日内清还借款1500000元给原告王慧，并从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告王慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20730元，由被告刘夕芳负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费20730元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月十四日书记员  贾东宁莫丽桐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异64号 申请人（申请执行人）：吴建平，男，1976年12月30日出生，汉族，住西安市临潼区新市。 被执行人：西安天人商贸有限公司。注册地：西安市临潼区。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 第三人：任佐，男，1952年9月8日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：任满喜，男，1980年9月6日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：吕军宝，男，1988年5月12日出生，籍贯：陕西省扶风县。 共同委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 共同委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 第三人李雄，男，1983年10月8日出生，籍贯：陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行吴建平与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴建平申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴建平称，其与被执行人天人商贸租赁合同纠纷一案，已经临潼区人民法院（2019）陕0115民初3976号民事判决书判决，被执行人不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，天人商贸未自觉履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产。天人公司工商登记信息显示，天人公司股东未足额出资，依据法律规定，请求追加其股东任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人。 被执行人天人商贸及第三人任佐、任满喜、吕军宝辩称，天人公司成立时出资方式为认缴制，认缴期限为2030年12月31日，现认缴期限未到，各股东出资义务未到期。且第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄作为公司股东出资义务已履行完毕。公司筹划及经营期间，各股东直接支付场租赁费及装修费用、广告宣传费、物业费、水电费等费用超过600万元。故申请人追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法驳回其追加申请。 本院查明，吴建平与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0115民初3976号民事判决书，判决：一、解除吴建平与西安天人商贸有限公司2018年10月9日签订的《天人时尚街区商铺租赁合同》商铺号02。二、西安天人商贸有限公司于本判决生效后五日内退还吴建平租金9450元、保证金10000元，合计19450元。宣判后，天人商贸不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）陕01民终106号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人未按约定履行给付义务，权利人吴建平向法院申请执行，本院依法受理，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月14日作出（2020）陕0115执630号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月27日向本院申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。 另查明，根据工商登记备案信息载明，被执行人天人商贸成立于2015年11月2日，实行认缴注册资本制，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，其中任满喜认缴出资额为人民币350万元，持股比例为70%。李雄认缴出资额为人民币400万元，持股比例为20%。任佐认缴出资额为人民币100万元，持股比例为20%。吕军宝认缴出资额为人民币50万元，持股比例为10%。认缴出资日期均为2030年12月31日。2019年7月16日，任满喜将其认缴出资额0.5万元，公司0.1%的股权转让给任佐，认缴出资日期为2030年12月31日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等材料载卷佐证。 本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制。《合同法》第四十六规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案被执行人公司章程确定的股东出资期限为2030年，第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄在公司章程确定的出资期限届满前，认缴行为并未生效，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人申请追加任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人的理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回吴建平申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5582号 申请执行人：佛山市创璟鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西海南路。 本院在执行申请执行人佛山市创璟鞋材有限公司与被执行人广州市彬俪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤0103民初1512号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款446354.41元及利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈少珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13051号 上诉人（原审被告）：刘本文，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：四川明新房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才。 原审被告：潘光琼，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人刘本文因与被上诉人四川明新房地产开发有限公司，原审被告潘光琼追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘本文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘本文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4648号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：闫涛，男，1978年11月22日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告闫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼。被告闫涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告闫涛偿还原告截止2020年6月5日借款本金51252.83元及利息（包括罚息、复利）3377.05元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告闫涛未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年11月1日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告闫涛提供7.6万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告闫涛拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告闫涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金51252.83元及利息（包括罚息、复利）3377.05元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1725号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王静，女，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王静所有的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年九月十七日书记员  高仁旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9123号原告：周光平，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：少伯环境建设有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**，统一社会信用代码91510100633126789L。法定代表人：石伟。委托诉讼代理人：黄正军，公司员工。委托诉讼代理人：曹正国，公司员工。被告：王**，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116304911460E。法定代表人：郭加付。本院在审理原告周光平与被告少伯环境建设有限公司、王**、中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘丰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周光平负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡媛媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢156号 申请执行人深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路******。 法定代表人杨鹤鸣，董事长。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道香港路**v> 法定代表人包宏斌，董事长。 关于申请执行人深圳市天丽汽车电子科技有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执恢156号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周利国
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1370号原告：黄智慧，女，汉族，1998年8月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。被告：孙楠，男，汉族，1996年2月16日出生，住福建省莆田市荔城区。原告黄智慧与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄智慧委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼，被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元整；2.判令被告支付逾期还款利息48.6元（利息暂计至2020年5月24日，按年利率6%计算，直至还清全部借款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日被告向原告借款30000元整，被告出具借条，约定借款期限一个月，并承诺若不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任。原告于4月14日晚通过支付宝和微信向被告共转款30000元整。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告黄智慧向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明2020年4月14日被告向原告借款30000元整的事实；4.转账记录，证明2020年4月14日原告向被告转账支付了30000元整；5.微信聊天记录，证明原告通过微信多次向被告催讨，但被告拒绝履行还款义务；6.民警通话过程视频，证明被告承认借款的事实和借款时间。被告孙楠未到庭作答辩，亦未举证。被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告黄智慧提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2020年4月14日，被告孙楠向原告黄智慧借款30000元，原告黄智慧当天通过微信和支付宝共转给被告孙楠30000元整。被告孙楠向原告黄智慧出具借条一张，上书：“借款人：孙楠于2020年4月14日向出借人黄智慧借款人民币叁万元整，小写30000元，借款期限一月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙楠日期2020年4.14.身份证3503041996********。”借款到期后，原告黄智慧多次向被告孙楠催讨，并且报警一次。根据原告黄智慧提供的派出所民警与被告孙楠的通话过程视频，被告孙楠在电话中明确对欠原告黄智慧30000元未归还的事实进行了认可。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据借条、微信和支付宝转账记录以及被告孙楠与民警的电话录音，可以确定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告孙楠在前述录音中对其所欠原告黄智慧借款30000元的事实予以认可，故对原告黄智慧要求被告孙楠支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告黄智慧要求被告孙楠支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙楠于本判决生效后五日内向原告黄智慧归还借款本金30000元并支付逾期还款利息（利息结算方式：以30000元本金为基数，从2020年5月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年九月八日书记员  张群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12923号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：林广群，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林广群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌、被告林广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息61464.93元（其中借款本金54709.12元、利息（含罚息）6464.41元和复利291.4元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8917.19元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第************号。贷款金额475000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告辩称，对本案的债务金额无异议。涉案贷款确实存在，现因其经营不善已破产，希望原告能让其分期清偿，其会尽力想办法还款。但对律师费金额有异议。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告对原告的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年11月2日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年1月2日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金54709.12元、到期借款利息1240.71元、罚息547.46元、复利19.16元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年1月2日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金54709.12元、到期借款利息1240.71元、罚息547.46元、复利19.16元；对于从2020年1月3日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张此后至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林广群应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54709.12元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月2日的到期借款利息1240.71元、罚息547.46元、复利19.16元，自2020年1月3日起的利息以54709.12元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告林广群于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为779.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担79.78元，由被告林广群负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5347号原告：程翼飞，女，汉族，1984年2月9日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告程翼飞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告程翼飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程翼飞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程翼飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告程翼飞负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三十日书记员  李剡深
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被执行人：黄大均，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人黄大均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄大均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人黄大均偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7094.98元，并支付利息776.27元、滞纳金37.10元、垫付的案件受理费50元，合计7958.35元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人黄大均发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人黄大均逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾玉常的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人黄大均仅有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人黄大均无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行也未提供被执行人黄大均的其他财产线索。被执行人黄大均已外出打工，下落不明。本院已将被执行人黄大均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人黄大均尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7094.98元、利息776.27元、滞纳金37.10元、垫付的案件受理费50元，合计7958.35元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄大均有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4163号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1779号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。被执行人：郑建祥，男，1971年8月13日生，汉族，住宁夏中宁县，联系地址宁夏兴庆区。关于潽金融资租赁有限公司申请执行郑建祥融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9440号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付租金79968元，违约金11289.6元，迟延履行利息，案件受理费1175元，执行费1286元，已执行兑现潽金融资租赁有限公司垫付的案件受理费1175元，执行兑现执行费1286元，执行兑现案款5863.95元。本院于2020年6月23日立案受理，2020年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月1日，本院裁定查封被执行人郑建祥名下的位于银川市兴庆区XXX街XXX小区X号楼X单元X室房屋，该房屋系轮候查封且已设定抵押权登记，已向首封法院即银川市兴庆区人民法院发出参与分配函，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年8月1日，本院裁定查封被执行人郑建祥名下牌照号码为宁XXXX**汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月17日，本院裁定并划拨被执行人的银行存款7149.95元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人郑建祥名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人郑建祥目前暂无财产可供执行，郑建祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑建祥采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1779号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0926执131号之二 申请执行人：静乐县农村信用合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 被执行人：曹英全，男，山西省静乐县人。 被执行人：王爱青，男，山西省静乐县人。 静乐县农村信用合作联社申请执行曹英全、王爱青金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017)晋0926民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹英全、王爱青至今未履行，因被执行人曹英全有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹英全账户内工资收入，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 宏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1015号王春雨：本院执行王春雨罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1032号 罪犯董桂春，男，1972年2月14日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年09月11日作出（2018）冀0202刑初142号判决书，被告人董桂春因强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止。于2018年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董桂春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局对罪犯董桂春的减刑意见。 经审理查明，原审认定，董桂春犯强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年7月获得考核表扬1次、该犯2020年1月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董桂春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 建议对罪犯董桂春减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月15日至2021年2月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁，男。 被告：林建兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 案件受理费299.9元，减半收取计149.95元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初3500号 原告：黄**香，女，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：陆宏斌，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码9142030070682612XU，住所地湖北省十堰市人民中路**。 负责人：戢运忠，该公司经理。 原告黄**香与被告陆宏斌、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄**香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告黄**香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按黄**香撤回起诉处理。 审 判 员  张 倩 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 桢 书 记 员  董啸秋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1437号之一被执行人：胡芦林，男，1961年9月27日出生，汉族。关于被执行人胡芦林罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人胡芦林缴纳罚金100000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人胡芦林送达执行通知书、财产申报表后，被执行人缴纳了15000元。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡芦林名下相关财产信息，对被执行人胡芦林在金融机构的存款8502.23元予以扣划。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，发现被执行人胡芦林名下有房产登记信息，并于2020年7月8日对执行人胡芦林所有的房屋一套予以查封。4、本院于2020年9月2日将被执行人胡芦林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人胡芦林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1437号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡芦林有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 媗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1899号 原告：张风阁，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街。 法定代表人：周铁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告张风阁与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司（以下简称“路神公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风阁、被告路神公司委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款56250元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日至2017年6月29日期间，原告张风阁使用挖掘机为被告路神公司施工，工程款共计56250元。2017年10月23日，被告路神公司为原告张风阁出具完工证明，证明拖欠工程款共计56250元。原告张风阁多次向被告路神公司催要，路神公司至今未给付。 路神公司承认张风阁提出的全部诉讼请求，提出因公司重组期间无履行能力，暂时不能向原告张风阁给付。 经审理查明，2017年10月23日，被告路神公司出具完工证明，该完工证明上记载开工日期为2017年4月22日，完工日期为2017年6月29日，挖掘机施工施工费共计56250元，施工单位（人）为赵建来。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然该完工证明上记载施工人为赵建来，但是该完工证明由原告张风阁实际持有，原告张风阁主张赵建来系其雇佣的司机，被告路神公司对此无异议，且被告路神公司承认原告张风阁的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告张风阁关于施工费56250元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张风阁给付施工费56250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初112号原告：邱玉中，男，汉族，1983年04月23日出生，江津区被告:重庆市江津区规划和自然资源局，所在地重庆市江津区。法定代表人：夏昭禄，局长。第三人：邱坤富，男，汉族，1955年12月27日出生，江津区。原告邱玉中诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、第三人邱坤富其他行政行为一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。2020年9月22日，原告邱玉中向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邱玉中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱玉中撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱玉中负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 俊人民陪审员 苏星国二〇二〇年九月二十三日法官 助理 谢钦羽书 记 员 袁城城
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2597号原告：深圳某某物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道**。负责人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。被告：李某某，女，1976年8月28日，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳某某（集团）房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳新区管委会办公大楼**/div>法定代表人：谢某某。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司与被告李某某、安阳某某（集团）房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费，也不提交书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张倩
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执838号申请执行人：江苏嘉丰化学股份有限公司，统一社会信用代码9132060069553485X2，住所地海门市。法定代表人：黄鑫。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，统一社会信用代码913206847596844282，住所地海门市(棉花原种场)。法定代表人：郁永平。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏嘉丰化学股份有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司保证合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人江苏永和制药机械有限公司应支付申请执行人代偿款本金6360694.8元及利息。被执行人郁永平、张金秀承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币60833元。本案受理后：1、本院于2020年3月27日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)通仲裁字第124号仲裁裁决书所确定的义务。2、本院于2020年3月30日、9月15日、9月20日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人江苏永和制药机械有限公司名下位于南通市××区滨江街道××大道××号的不动产，该不动产向案外人设定了抵押，已在另案中启动评估程序。4、本院于2020年9月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保196号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新区创业路**，统一社会信用代码：91370600313014729L。负责人：张利勋，该行行长。被申请人：烟台嘉华医疗器械有限公司，，住所地：烟台市莱山区天正路**统一社会信用代码：913706137267137478。法定代表人：曲宏伟，该公司董事长兼总经理。被申请人：栾洪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：唐少红，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、栾洪敏、唐少红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、栾洪敏、唐少红名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、栾洪敏、唐少红银行存款8094149.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋彦廷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执754号 申请执行人：韦贵韧，男，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：韦锦锋，男，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄日东，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦贵韧与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂0123民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费9000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费27元、申请执行费55元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初585号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄资颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执152号 申请执行人戴某某，女，1952年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人戴某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助58949.90元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3321号 原告：中国建设银行股份有限公司简阳支行，营业场所四川省成都市简阳市石桥街道金融街177-189号1层，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：胡志宏，支行行长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被告：李焰岭，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国建设银行股份有限公司简阳支行（以下简称：建行简阳支行）与被告李焰岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行简阳支行的委托诉讼代理人廖菲，被告李焰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李焰岭立即偿还借款本金6,433.25元；2.判令李焰岭立即支付罚息（截至2020年5月26日的罚息为2,917.76元，从2020年5月27日起至本金付清之日止的罚息以6,433.25元为基数，按照年利率10.5%计算）；3.判令李焰岭支付复利（复利的计算方法为：以累积欠付罚息为基数，从2018年12月23日起按照年利率10.5%计算至付清之日止）；4.判令李焰岭承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年12月22日，李焰岭与建行简阳支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为64,000元，借款额度有限期间自2017年12月22日至2018年12月22日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照7%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款可采取委托扣款或客户自助还款方式偿还等内容。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条“（一）借款人违约情形：1、借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）……对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部偿还清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”；第十条“四、除合同另由约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。2017年12月22日，建行简阳支行将64,000元贷款全部发放到李焰岭账户，李焰岭于同日将全部款项支取到自己的银行卡。现该笔借款已经于2018年12月22日到期，经建行简阳支行多次催收，至2019年5月17日李焰岭偿还借款本金57,566.75元、利息4,542.22元、罚息619.67元。截止2020年5月26日，李焰岭尚欠借款本金6,433.25元和罚息2,917.76元。为维护合法权益，建行简阳支行诉至法院，望判如所请。 李焰岭承认建行简阳支行在本案中所主张的事实，对欠付借款本金、罚息无异议，但认为不应支付复利，李焰岭家庭困难，建行简阳支行不应直接全部划扣其工资收入，导致其生活困难，希望银行宽限较长时间来偿还借款本息。 本院认为，李焰岭承认建行简阳支行在本案中主张的事实，故对建行简阳支行主张的事实予以确认。李焰岭通过手机银行以电子合同的形式与建行简阳支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。建行简阳支行已实际发放借款，李焰岭应按期履行还本付息的义务。现李焰岭逾期归还贷款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据约定的利息、罚息的计算方式以及建行简阳支行提交的系统截屏、《个人贷款对账单》显示的数据，李焰岭尚欠借款本金6,433.25元、截至2020年5月26日的罚息2,917.76元，从2020年5月27日起的罚息以借款本金6,433.25元为基数，按年利率10.5%标准计算。关于复利的问题，复利是借款期内应付未付利息的利息，双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的复利计算标准不明确，对该主张本院不予支持。因建行简阳支行无证据证明律师费已实际发生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李焰岭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司简阳支行借款本金6,433.25元； 二、被告李焰岭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司简阳支行支付罚息（截至2020年5月26日的罚息为2,917.76元；从2020年5月27日起的罚息以尚欠借款本金6,433.25元为基数，按年利率10.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李焰岭负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈叔余
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1351号原告：孙荣芳，女，1975年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王鸭华，女，1976年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告孙荣芳与被告王鸭华民间借贷纠纷一案中，原告孙荣芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告孙荣芳真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙荣芳撤诉。案件受理费依法减半为150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告孙荣芳负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  万 辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6937号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：付严允，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告付严允信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告付严允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计186295.27元（截至2020年6月18日本金177224.93元、利息6370.83元、违约金2699.51元），利息、违约金按领用合约计算至2020年9月16日；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日、2019年5月29日被告分别向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××60、52×××14的信用卡两张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金177224.93元、利息6370.83元、违约金2699.51元，以上共计186295.27元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。付严允缺席，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告付严允分别于2019年3月15日、2019年5月29日向中国工商银行股份有限公司郑州分行申请办理牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议。中国工商银行股份有限公司郑州分行经过审核，向被告付严允发放了卡号为62×××60、52×××14的信用卡两张，被告付严允领取该卡后进行了使用，期间多次出现逾期还款的情况。原告提交证据显示，截至2020年6月18日，被告尚欠本金177224.93元、利息6370.83元、违约金2699.51元，以上共计186295.27元。诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院出具《情况说明》，载明中国工商银行股份有限公司郑州分行对本案被告付严允的涉案信用卡的相关权利和义务由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》及该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，系其真实意思表示，中国工商银行股份有限公司郑州分行在收到被告的申请后，经审核已向被告发放了信用卡，被告亦对该信用卡进行了使用，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金177224.93元、利息6370.83元、违约金2699.51元，以上共计186295.27元未偿还；中国工商银行股份有限公司郑州分行的涉案权利义务由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接，故原告主张被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，利息、违约金按领用合约计算至2020年9月16日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付严允于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金、利息合计186295.27元（利息暂计算至2020年6月18日，此后利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3条的约定自2020年6月19日计算至2020年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告付严允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十五日法官助理王尚任书记员臧文员
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，支行行长。 被执行人：任莹，女，1983年11月5日生，汉族，身份证住址：浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5169号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人任莹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任莹在银行存款162338.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2181号申请执行人朱茂金，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘德波，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人朱茂金与被执行人刘德波民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0925民初2711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘德波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘德波所有的位于建湖县开发区农民公寓（一期）6幢403室房产（产权证号：00××**），查封金额2万元；查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员  许晓飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1964号原告：李中学，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省嵩县。被告：李秀章，男，汉族，1966年12月29日生，住河南省嵩县。被告：李德磊，男，汉族，1992年5月16日生，住河南省嵩县。本院在审理原告李中学诉被告李秀章、李德磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李中学于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李中学撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告李中学承担。审判员  张红亮二〇二〇年九月一日书记员  赵献伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6665号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王巧英，女，1970年4月24日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告王巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取116元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十四日书记员  郭欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1862号原告：丁某，住宁夏平罗县。被告：刘某，住银川市。原告丁某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢结构施工费78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，刘某承包了位于石嘴山市鹏盛化工公司的钢结构轻工施工工程，于2019年10月将石嘴山市鹏盛化工公司的渣棚、导热油锅炉房的结构主体施工分包给丁某施工，并口头约定了价格、质量等权利与义务，丁某组织人员开始进行施工。2019年底，丁某按照双方约定履行了自己全部合同义务，但刘某仅支付部分施工费，下剩98000元直到2020年6月15日才向丁某出具欠条一张，约定6月份支付50%，7月份支付50%。该款经多次催要，刘某仅支付20000元，下欠78000元以各种理由推诿不予支付。为维护丁某的合法权益，诉至法院。刘某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。丁某为证明其诉讼请求，提交了欠条一张，证明刘某欠丁某劳务费78000元。刘某未到庭质证亦未提交证据。丁某提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：丁某为刘某承揽的轻钢结构工程提供劳务。2020年6月15日，刘某向丁某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到丁某石嘴山鹏盛化工轻钢结构施工费玖万捌仟元整（?98000元），计划2020年6月份支付50%，2020年7月份支付50%”。欠条出具后，刘某向丁某支付20000元，下欠78000元未付。2020年9月2日，丁某诉至法院。本院认为，丁某受刘某雇佣为其承揽的工程提供劳务，刘某向丁某出具欠付施工费的欠条，故丁某依据欠条要求刘某支付剩余劳务费78000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由刘某负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告丁某劳务费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（实收），由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永 二〇二〇年九月十四日书记员 徐 楠附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执576号申请执行人:卢坤东，男，1965年12月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人卢坤东与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬6500元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢坤东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执576号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终329号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。法定代表人张华兴，主任。被上诉人（原审原告）茅国荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初53号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处向本院申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月十一日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3250号申请执行人:刘发兰，女，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆尊皇装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道金科世界城******，统一社会信用代码91500116MA5UP6UJ2P。法定代表人:刘建军，职务不详。被执行人:刘建军，男，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘发兰与被执行人重庆尊皇装饰有限公司、刘建军合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初10927号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付欠款39305元和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人重庆尊皇装饰有限公司、刘建军纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3250号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  肖小月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢105号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托代理人：郑堉。被执行人：姜熙，男，汉族，1978年11月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：龚远霞，女，汉族，1980年10月28日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0382民初4129民事判决书、（2017）黔0382执2635号执行裁定书、（2019）黔0382执879号执行裁定书于2020年5月7日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行姜熙、龚现霞金融借款合同纠纷一案。2020年6月10日，本院向被执行人姜熙、龚现霞送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金99963.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《茅台农商银行借款借据》约定的利率从2015年10月7日计算至本金付清之日止）、诉讼费1150.00元，承担案件执行费1417.00元。2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月31日、2020年8月26日、2020年9月24日五次提起网络财产查控，并进行不动产、公积金查询及传统调查。经查，被执行人姜熙、龚现霞在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月12日本院将被执行人姜熙、龚现霞纳入失信被执行人名单信息、限制高消费令。2020年9月25日下午，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司委托代理人郑堉作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人姜熙、龚现霞的可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人姜熙、龚现霞有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年九月二十九日书记员 游 钊
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初90号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李福才，曾用名李救新，男，1993年3月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年6月3日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。经本院决定，于2020年9月30日被取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李福才犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李福才到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年5月17日凌晨0时30分许，被害人李某1与其女友陆某在绿春县风情园金豪庭ＫＴＶ楼下发生争吵，被告人李福才和黄某从旁边路过，因李某1对其女友大声吼叫，李福才便质问李某1为何吼叫，双方随即发生口角，李某1随后叫来其在摩登酒吧上班的朋友李某2，李福才见状就跑去其上班的某美食店拿刀，此时李某2和手持胶棍的摩登酒吧保安人员白某也来到现场，见李某1与黄某扭打在一起便上前劝架，随后李福才拿着一把刀回到现场，并用刀捅了李某1的腹部一刀，李某1被捅后捂着腹部跑离现场。被告人李福才留在现场主动报警投案。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李福才故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福才具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李福才有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人李福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后，被告人李福才的家属与被害人李某1之间达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人李某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、李某1住院诊疗相关材料、赔偿协议、谅解书、人身安全检查笔录，证人黄某、白某、李某2、陆某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李福才的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福才故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李福才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福才认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；案发后，被告人李福才的家属代其赔偿了损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人李福才适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  姚力新 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨旖旎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1072号申请人：薛某。法定代理人：薛振涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：班忠岳，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘付章，男，1945年1月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。薛某与班忠岳、刘付章机动车交通事故责任纠纷一案，薛某依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2208号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十八日书记员  曹玉娟