文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5344号原告：赵怀翠，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：陈绍珍，女，1948年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。原告赵怀翠与被告陈绍珍共有纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵怀翠及其委托诉讼代理人石颖，被告陈绍珍及其委托诉讼代理人秦学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其配偶文洪国（已故）的死亡赔偿款200000元。事实及理由：原告系文洪国（已故）的配偶，被告系文洪国母亲。2016年10月，文洪国在工地上工亡。原告与陕西恒通盛路桥建设工程有限公司签订《死亡赔偿协议书》，约定陕西恒通盛路桥建设工程有限公司向原告支付赔偿金1018888.88元，由死者合法妻子处理赔偿事宜。第一笔赔偿费用支付原告88888.88元（现金支付），待火化及拿到火化证明后付第二笔款项，支付330000元到被告账户上。剩余赔偿金600000元，待销户证明等手续齐全完善后支付到被告账户上等内容。协议签订后，陕西恒通盛路桥建设工程有限公司依约将上述赔偿款转入被告账户，被告未分配给原告应得份额，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付其配偶文洪国（已故）的死亡赔偿款120000元。被告陈绍珍答辩称：1、本案是因为死者工亡的补助金及赔偿的受益分配问题，合法的第一顺位继承人即死者的妻子、母亲、儿子都应参加本案诉讼；2、原告及被告对未成年人的投资购房行为属于原、被告对未成年子女的赠与行为；3、应当扣除死者儿子的抚养费用及被告的赡养费用，才能够进入共同继承人来分配继承的权利；4、在自愿赠与基础上的行为不能扣减被扶养人及被抚养人应当享有的赡养费、抚养费。因此，原告已经取得死者的死亡赔偿款是210000元，还不包括其他项目收到的款项，其获得的赔偿大于其应当享有的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系文洪国（已故）之母，原告与文洪国于2012年10月24日登记结婚。文洪国与前妻生育一子文忠林（2004年12月16日出生），原告与文忠林系继母子关系。2018年10月18日，文洪国因工伤死亡。同年10月21日，以陕西恒通盛路桥建设工程有限公司为甲方，以原告为乙方签订《死亡赔偿协议书》，约定赔偿金额为甲方向乙方（受益人）支付赔偿金共计1018888.88元，由死者合法妻子（赵怀翠）处理赔偿事宜。第一笔赔偿费用支付乙方88888.88元（现金支付），待火化及拿到火化证明后付第二笔款支付乙方330000元（陈绍珍，重庆邮政银行卡号），剩余赔偿金600000元待乙方销户证明等手续齐全完善后，15个工作日由保险公司支付给乙方受益人（陈绍珍，重庆邮政银行卡号），乙方对该赔偿金额依法进行了核算。受益人有原告赵怀翠、被告陈绍珍及文忠林。有甲乙方及见证人签名捺印。同年10月22日，文洪国进行火化。后原告领取88888.88元办理丧葬事宜。2018年10月24日，被告收到转账330000元；2019年1月16日，被告收到两笔转账，分别为400020元、199980元。前述款项共计930000元。2019年1月31日，被告向原告转账110000元，现金支付10000元，共计120000元。后原、被告协商一致，为文忠林在涪陵龙湾购买房屋，其中用死亡赔偿金支付购房款、中介费、契税等相关费用467052.50元。另外，原、被告分别支付购房款60000元和40000元，该房屋各项费用共计支出567052.50元。另查明，文洪国死亡后办理丧宴收取的礼金36000元在原告处。原告另外领取了文洪国意外伤害赔偿款30000元。上述事实，有庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡、火化证、《死亡赔偿协议书》、一本通/绿卡通交易明细等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，陕西恒通盛路桥建设工程有限公司与原告签订的《死亡赔偿协议书》，系双方当事人自愿达成，是其真实意思表示，被告在庭审中亦认为符合实际。该协议未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定支付赔偿金1018888.88元，原、被告也实际收到该笔赔偿金。死亡赔偿款是侵权人对于造成受害人死亡承担的赔偿责任，其中包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，其不属于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产。但是可以参照继承法的相关规定予以分割。原、被告与文忠林均系死者文洪国的第一顺序继承人，均具有获得赔偿款的权利。关于是否通知文忠林参加诉讼的问题，本案是原告请求被告支付原告应得赔偿款份额的纠纷，系共有纠纷，可以就多个共有人其中一人提出支付请求，且赔偿款在被告的账户下，故无必要追加文忠林为本案当事人。关于赔偿款如何分配的问题，因赔偿协议没有细分各项赔偿项目和标准金额，现逐一区分不具备可能性，该赔偿款除了被扶养人生活费和丧葬费等必要支出，总体属于对死者近亲属物质损失和精神损害的混合赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院确认被告陈绍珍和文忠林的被抚养人生活费分别为126380元，和50552元。原告主张88888.88元系丧葬费，未能提供发票等证据证明，被告亦只对部分支出予以认可。但原告在处理文洪国死亡事故和办理丧事时，实际支出了必要的相关费用。故本院根据当地风俗及实际情况，酌定原告办理丧葬事宜支出丧葬等费用50000元。原告为办理丧葬事宜支付的款项，应当在赔偿款中予以扣除。对于剩余的赔偿款的分配，应以死者与近亲属感情亲疏程度进行分配，生活有特殊困难，缺乏劳动能力的，死者生前共同居住的近亲属可以适当多分。原告具有独立生活能力，且因文洪国死亡获得了礼金、意外伤害赔偿款等其他收益，在分配死亡赔偿金时可以适当少分。而被告年老，没有其他收入来源，生活困难，现文忠林主要跟随被告生活，故被告可以适当多分。文忠林系死者文洪国之子，未年满十八周岁，属于法定受益人，应当保留其份额，亦可以适当多分。在赔偿款共有形态下，原、被告协商一致，在赔偿款中支出467052.50元为文忠林购买了房屋。该笔购房款已超出文忠林应得份额，多余款项应当视为原、被告在其应分配份额内对文忠林的赠与，文忠林已得份额包含被抚养人生活费50552元。文洪国死亡赔偿款为1018888.88元，扣除购房款467052.50元、办理丧葬事宜支出50000元，被告的被扶养人生活费126380元后，尚余赔偿款375456.38元。本院酌定该款原告平均分割各获得187728.19元，原告已经获得158888.88元（88888.88元+120000元-50000元），被告还应支付原告赔偿款28839.31元（187728.19-158888.88元）。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍珍于本判决生效后十日内向原告赵怀翠支付赔偿款28839.31元。二、驳回原告赵怀翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵怀翠负担1840元，被告陈绍珍负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞