wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12334号 原告：冯丹，女，汉族，1981年12月21日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告冯丹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告冯丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告16487.3元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告冯丹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯丹的起诉。 案件受理费212元，退还原告冯丹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1382号 原告：张振业，女，住托克托县。 被告：钱瑞敏，女，住托克托县。 原告张振业与被告钱瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张振业于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振业撤回对钱瑞敏起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振业撤诉。 案件受理费275.0元，由张振业负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月八日 书记员  郝塔娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1023号 原告：张树平，男，汉族，1975年8月3日出生，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：黄跃强，男，汉族，1976年5月19日出生，住山东省临沂经济技术开发区。 被告：张玉玲，女，汉族，1977年11月12日出生，住址同上。 原告张树平与被告黄跃强、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月51日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告张树平提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张树平的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲁 洁
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初667号 原告：李补珍，男，1981年12月1日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：马四元，男，1967年2月11日生，汉族，农民，山西省岚县人。现住岚县。 原告李补珍与被告马四元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李补珍到庭参加了诉讼，被告马四元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李补珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借欠款6100元，违约金从2017年8月30日至今34个月按2分计算共4148元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告马四元打电话到邮政储蓄银行说在南泉庄村食用基地做外围工程，结息款需上税6100元，等工程款结息完后一次性付清，可工程款结息后，再没见人影，打电话也不接，借款后二年多时间，问要左推右推，迫于无奈只有请求法院追回所欠现金，并按2分计算一次性还清。 被告马四元未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告马四元食用基地做外围工程需上税6100元，向原告李补珍借款6100元，并为原告出具借条一支，借款后，被告分文未归还原告。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款6100元的事实清楚，被告应履行还款义务。关于原告主张的违约金，因原被告双方未约定违约责任，原告主张4148元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马四元在本判决生效后十五日内归还原告李补珍借款6100元。 二、驳回原告李补珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马四元负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭彩云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2846号原告：叶水仙，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区**********。公民身份号码：442************04X。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：肇庆绿圣超星饲料有限公司，住所：四会市大沙镇马房工业区西南一区*******。统一社会信用代码：91441284MA4UMD4L45。法定代表人：陆某1。原告叶水仙与被告肇庆绿圣超星饲料有限公司（以下简称“绿圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水仙及其委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告绿圣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月至5月份的工资共9320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日计至付清之日止）；2、判令被告为原告支付遣散费5600元；3、被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原告入职于被告处从事厨工工作。原告入职后，兢兢业业，任劳任怨，恪守被告的各项规章制度。但2020年1月份起，被告拖欠原告的工资，且经多次催促未果。后被告同意向原告支付遣散费5600元。被告没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：绿圣公司的成立日期是2016年3月8日。原告出生于1958年1月10日，2018年已达法定退休年龄。原告主张其2018年10月份入职被告处从事厨工，在庭审中原告确认绿圣公司自2020年1月24日歇业至今。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。劳动者因达到法定退休年龄而与用人单位形成的劳动合同关系终止后，双方继续形成的用工关系，无论劳动者是否依法享受养老保险待遇或者领取退休金，均按照劳务关系来处理。本案中，原告在达到法定退休年龄后，仍继续向被告提供劳动，双方形成的用工关系按劳务关系处理，因劳务关系而产生的纠纷为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，然后接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务纠纷为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系而发生的纠纷。原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告支付2020年1月的劳务报酬有理有据，予以支持。原告在庭审中确认其自2020年1月24日放假至今，因被告未复工就没有上班。原告在此期间并未提供相应的劳务，故原告主张2020年2月至5月的劳务报酬，没有事实依据，本院不予支持。由于双方没有签订具体的书面合同,导致对双方的合同权利义务无法准确确定。原告提供了2019年1月至12月工资明细表以证明其工资,该明细表为复印件,原告在庭审中称其系以现金方式收取工资，工资明细表的原件在被告处。该工资明细表上记载了包括原告在内的多名员工的岗位名称、社保、实发工资等情况，且该表签名一栏有公司“会计”、“总经理”相关管理人员的签名，也有员工签收工资的签名，该工资明细表载明原告2019年1月至12月工资分别为2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2800元、2800元、2800元、2800元。根据工资明细表可知，原告工资自2019年9月后固定为2800元。参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案应由被告承担已经支付相应劳务费用及费用多少的举证责任。原告已经提供了2019年1月至12月工资明细表，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利后果。故原告主张其2020年1月劳务报酬为2800元，有理有据，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张利息问题，理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付遣散费，为此提交了一份遣散费赔偿表，该表为复印件且无被告相关管理人员的签名或者盖章，本院不予采纳，故对于原告主张的遣散费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告肇庆绿圣超星饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶水仙支付劳务报酬2800元；二、驳回原告叶水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取87元（原告已预交），由原告叶水仙负担71元，被告肇庆绿圣超星饲料有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月八日书记员  冯梓敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱迎春，女，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路**。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人邱迎春因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）房屋征收安置一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以岳麓区政府提供的安置房不符合承诺为由申请再审，请求撤销原审判决，责令岳麓区政府提供符合入市条件的安置房。 本院经审查认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。岳麓区政府向再审申请人提供的安置房项目办理了相关手续，符合保障住房交付条件，与涉案《安置承诺》等内容并不相悖。依照上述规定，涉案房屋经审批并缴纳税费后可上市交易，再审申请人认为保障安置房可以自由上市，属于其个人的片面理解，本院不予支持。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，邱迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱迎春的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2060号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1683号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，精河县新合力供热有限责任公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：别日克江·哈那别克，男，1970年11月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告别日克江·哈那别克供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以与被告庭外进行协商为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初241号原告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场干河东侧。法定代表人：徐建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：孙华，男，1978年3月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王进，男，1977年4月26日出生，汉族，住大丰区。第三人：王荣斌，男，1971年4月16日出生，汉族，住东台市。原告上海光明饲料有限公司大丰分公司与被告孙华，第三人王荣斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2020）苏0981民初557号案件的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许园园人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月一日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5499号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立光，男，1963年10月20日出生，汉族，芝罘区霸联日用品咨询处工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：马力，女，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐立光，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系被上诉人马力之夫。上诉人王东亮因与被上诉人徐立光、马力返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1、撤销一审法院(2020)鲁0602民初2202号民事裁定书，请求将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。驳回起诉是对上诉人诉权的一种否定，是因为上诉人主体不适格，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件或者属于《民事诉讼法》第124条规定情形之一。本案中上诉人满足《民事诉讼法》119条规定的起诉条件，一审法院认为，涉案房产权属不明，上诉人起诉条件不成就，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，权属明确，应该受到法律的保护。二、上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。上诉人所享有之物权依法具有绝对性(对世权)、排他性和永续性，拥有对涉案不动产占有、使用、收益和处分的权利，具有对物的独占的支配权，绝对权即对世权，任何第三人不得非法干涉权利人行使物权，被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行之间的纠纷与上诉人无关。三、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。2019年5月，案外人于俊海等人向山东省烟台市中级人民法院提出执行异议，请求撤销执行裁定书以及相应的协助执行通知书，以排除对案外人与创进公司签订的商品房买卖合同中出售的房产的执行。2019年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06执异118号执行裁定书，裁定驳回于俊海等人的异议申请。于俊海等人依法向山东省高级人民法院申请执行复议，2020年4月16日山东省高级人民法院在《人民法院报》上发布人民法院公告(刊登在2020年4月16日人民法院报G67)，驳回于俊海等人的复议申请。因此，被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力。至此，包括涉案房屋在内的位于东风里18号的房屋权属已明确，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人徐立光、马力答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号703号、501号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费16723.50元（按3344.70元/月暂计至2019年7月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的41套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张于2009年8月以其子徐马泽源的名义与创进公司就涉案703号房屋签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了全部合同款项280000元；涉案501号房屋系以被告徐立光的名义与创进公司签订了购房合同，并交纳了全部购房款，但因原告原因导致相关合同等材料丢失。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2020年2月13日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其于2018年8月29日经拍卖取得涉案房产，并办理房产登记手续。被上诉人主张其于2009年8月以其子徐马泽源的名义与创进公司就涉案703号房屋签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了全部合同款项280000元；涉案501号房屋系以被上诉人徐立光的名义与创进公司签订了购房合同，并交纳了全部购房款，但因上诉人原因导致相关合同等材料丢失。本院认为，上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的拍卖房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玥
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢718号 申请执行人：马士杰，男,1982年6月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 申请执行人：杨洪红，女,1983年7月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩宝良，男,1962年12月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：杨静荣，女,1963年1月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 马士杰、杨洪红与韩宝良、杨静荣确认合同效力纠纷一案，本院已根据马士杰、杨洪红申请，依据（2019）内2223民初7552号民事判决书，于2020年09月28日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4651号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：周巧，女，汉族，1983年9月28日出生，住湖南省新化县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周巧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告周巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金2万元、利息1779.37元、罚息2329.32元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款3万元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月26日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告周巧未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月26日，被告周巧通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月26日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3万元。借款到期日为2020年5月26日。借款后，被告归还了1至4期的应付本金及利息，从第5期开始未再归还本息。截至2020年8月5日，被告欠付原告的借款本金为2万元、利息1779.37元、罚息2329.32元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周巧等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周巧向原告度小满小贷公司借款3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中约定的利率加收50%，即日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年8月5日的利息1779.37元、罚息2329.32元，并支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周巧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年8月5日的利息1779.37元、罚息2329.32元；二、由被告周巧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.2元，减半收取195.1元，由被告周巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37138号之一原告：上海素野文化有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：严慧萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈立铃，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兆阳，上海汉商律师事务所律师。被告：卓界信息科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********>法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海素野文化有限公司诉被告卓界信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告上海素野文化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海素野文化有限公司撤回起诉处理。案件受理费7,828元，减半收取计3,914元，财产保全费2,696元，由原告上海素野文化有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执429号之二申请执行人：周学庆，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省商城县。被执行人：徐家昌，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省商城县。申请执行人周学庆与被执行人徐家昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫1524民初1905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告徐家昌借原告周学庆款20万元，于2019年8月30日前付10万元，余款10万元于2019年12月30日前付清，承担案件受理费2900元。因徐家昌未按上述生效法律文书履行义务，周学庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｆ×××**，本院已委托其他法院代为查封该车辆信息，但反馈详情显示该车已于2018年12月1日过户，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十日书记员  曾福森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67568号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄青龙，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县偏岩乡玉坡村**。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告黄青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告黄青龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄青龙归还余欠贷款本金人民币37,028.38元(以下均为人民币币种)；2.被告黄青龙依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息335.73元；3.被告黄青龙依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金37,028.38元为基数、按年利率15.40%计算)；4.诉讼费由被告黄青龙负担。事实和理由：2019年4月17日，原告华晨公司与被告黄青龙签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告黄青龙为购车向原告华晨公司借款58,400元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告黄青龙自2020年2月17日起未依约归还贷款本息。被告黄青龙未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告黄青龙签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄青龙未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告黄青龙归还余欠贷款本金37,028.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司与被告黄青龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄青龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄青龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄青龙应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金37,028.38元；二、被告黄青龙应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息335.73元；三、被告黄青龙应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,028.38元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄青龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5026号上诉人(原审被告)：徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道侧经16路以西。法定代表人：杨鹏，该公司经理。上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司经理。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾宫寓**。负责人：韩慧，该支行经理。原审被告：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城东大大道(东甸子)。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原审被告：徐州润东汽车贸易有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路西侧广本店。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原审被告：杨鹏，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，原审被告徐州东辰汽车销售服务有限公司、徐州润东汽车贸易有限公司、杨鹏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9119.31元，减半收取4559.65元，由上诉人润东汽车集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
文书内容            贵州省黎平县人民法院      民事判决书             （2020）黔2631民初1529号                        原告              胡国会，男，汉族，1994年2月12日出生，住贵州省平塘县。                        被告              龙运霖，男，侗族，1996年2月1日出生，住贵州省黎平县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告付清货款人民币贰万六千元整（￥26000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。                        事实与理由              被告于2017年11月20日，在原告店内购买德维尔全屋定制家具，（包括衣柜、鞋柜、书柜等家具）共计人民币26000元整。承诺下单后付款，直到安装结束后并未支付，原告与被告多次沟通无果。                  本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院基于庭审查明事实，被告龙运霖向原告胡国会购买家具属实，现尚欠原告货款26000元未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告龙运霖于本判决生效后15日内支付原告胡国会货款人民币26000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取225元，由被告龙运霖承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。                              审  判  员    杨朝军            二〇二〇年九月十一日            书  记  员    石丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1622号 原告：王志杰，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟晓燕、王梅霞，河北明杰律师事务所律师。 被告：石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花街生活工场**302、304、305,统一社会信用代码：91130104070825649E。 法定代表人：王洋，该公司执行董事。 被告：吕晶，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住石家庄市裕华区。 原告王志杰与被告石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司（以下简称洋葱花餐饮公司）、吕晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托诉讼代理人王梅霞到庭参加了诉讼。被告洋葱花餐饮公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，被告吕晶经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洋葱花餐饮公司偿还原告货款53600元并支付逾期利息（利息自2018年6月15日起按照6%计算至实际付清之日止，截止到2019年7月31日的利息为6302元）；2、被告吕晶对上述债务承担连带给付责任；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告经营干鲜调料，期间一直给被告配送货物。2016年7月19日被告总经理吕晶与原告核对账目后将送货单收回并向原告出具了总的货款欠条。后被告陆续支付原告部分货款，截止2018年6月14日尚欠原告货款53600元。 被告洋葱花餐饮公司未答辩。 被告吕晶未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：吕晶书写的“欠条”、微信记录、转账记录、洋葱花餐饮公司企业工商登记信息。 经审理，本院认定事实如下： 被告吕晶系被告洋葱花餐饮公司经理。2016年7月19日，被告吕晶向原告出具欠条，载明：“今欠调料王志杰货款共计123600元”。2016年9月6日-2017年12月27日期间，吕晶通过微信向原告转账8次，共计34000元；2016年11月20日、2017年1月12日，被告洋葱花餐饮公司法定代表人王洋两次向原告转账共计20000元。除上述付款之外，原告陈述另收到洋葱花餐饮公司其他人员支付的款项，最后一次还款时间为2018年6月15日，剩余货款为53600元。 2018年6月13日，原告通过微信与吕晶沟通欠款问题，吕晶告知原告“你得说全是花街的账、大石门的账他们不管”，原告回复“我就说我没送过大石门”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在本案中要求被告洋葱花餐饮公司支付货款，应当就其与洋葱花餐饮公司之间存在买卖合同关系的事实承担举证责任。 根据原告提交的其与吕晶的微信聊天记录，原告送货地点有“花街”、“大石门”，而上述两处送货地点，是否与被告洋葱花餐饮公司存在关联，原告并未提交证据予以证实。综合原告提交的证据材料，即使王洋向原告支付过款项，但原告不能证实吕晶系受洋葱花餐饮公司委托采购货物、吕晶系行使职务行为。因此，根据原告提交的吕晶书写的“欠条”，吕晶以个人名义向原告出具欠款凭证，结合吕晶多次向原告支付货款的事实，应认定与原告发生买卖合同的相对方系被告吕晶，根据合同相对性原则，原告应向吕晶主张付款义务。对原告要求洋葱花餐饮公司支付货款的诉讼主张，不予支持。原告主张利息自最后一次付款时起算，符合法律规定，故利息应自2018年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部款项偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告吕晶自本判决生效之日起十日内偿还原告王志杰货款53600元及利息（自2018年6月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部款项偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王志杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费649元，由被告吕晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭佳园
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1854号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某妮，女，2000年1月3日出生，公民身份号码450************443，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。因本案于2020年5月20日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1184号起诉书指控被告人周某妮犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人周某妮已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周某妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日下午3时许，被告人周某妮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人梁某泉，途经中山市**********对开路段时，在超车过程中与张建驾驶的粤T*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人梁某泉当场死亡。经鉴定，被害人梁某泉符合交通事故中因钝性暴力作用于躯干部导致创伤性、失血性休克死亡。肇事后，周某妮主动打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，周某妮承担事故的主要责任。同年5月20日，周某妮接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，周某妮取得被害人近亲属的谅解。被告人周某妮对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周某妮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周某妮有自首情节，依法可以从轻处罚；周某妮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周某妮取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。周某妮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2012号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：陈代华，男，1986年出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告陈代华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月20日，本院向原告中国电信股份有限公司武隆分公司送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内交纳本案案件受理费，但原告未按交费通知书载明时间按期交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二日 书记员 戴瀚琳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2266号之五 被执行人：黔南州富国置业有限公司，统一社会信用代码91522701095473141D，住所地都匀市斗篷山路**。 法定代表人：肖坤富。 关于申请执行人与被执行人黔南州富国置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人黔南州富国置业有限公司在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州富国置业有限公司在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初639号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：戴某，住宁夏隆德县。原告张某与被告戴某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）甘0826民初11号民事判决，戴某不服提出上诉，平凉市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）甘08民终427号民事判决，驳回上诉，维持原判。戴某仍不服，申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘民申130号民事裁定，指令平凉市中级人民法院再审本案，平凉市中级人民法院再审后，于2019年12月5日作出（2019）甘08民再7号民事裁定，撤销（2018）甘08民终427号民事判决及（2018）甘0826民初11号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月18日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼,被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付从2016年11月20日至2017年11月27日的逾期利息43200元，共计143200元，之后的利息支付至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求，要求支付2017年4月20日至2018年3月6日的利息21000元。事实和理由:2016年9月20日，原告向张某2提供借款100000元，张某2向原告出具了借条，约定2016年11月20日归还借款，逾期还款每月支付7500元违约金。被告戴某在借条上签字，承担借款人一切责任。借款到期后，原告向张某2，戴某索要未果。戴某在借条上签字，视为其是张某2向原告借款的担保人，应当承担连带担保责任，双方约定的保证期限不明确，保证期限为二年，被告戴某应当依法承担保证责任。戴某未作答辩。张某围绕诉讼请求提交了借条一份,证明被告为张亚军向原告的借款提供保证担保的事实；申请证人慕某昭出庭作证，证明原告与慕某昭、柳镇龙在隆德的一个酒店找戴某协商偿还借款的事实。本院当庭宣读了依职权于2020年5月8日在微信上对张某2的调查记录、2018年3月5日对柳某、慕某的询问笔录、2020年5月9日对张发启的调查笔录，宣读了本案2018年3月5日的庭审笔录。张某2陈述2019年9月20日向原告借款100000元属实，借款支付方式为现金支付，支付借款时现场还有张某一块的一个人，但记不清名字。2017年8月张某找其和戴某在隆德的一个饭店协商偿还借款时，戴某说张某2还不上了他还本金100000元；张某在本次庭审中陈述支付借款时，现场的人是张某3；张某3在本院调查时陈述，大约三、四年了，那年秋天，张某在隆德县联财信用社门口，包里提的钱，将包和钱全部给了张某2，但钱多少说不上。之后，其和张某聊天时，张某说张某2借他的钱没有还；柳某在调查笔录中陈述，2017年8月，因张某2欠张某的钱，张某叫其与慕某扣张某2的车，期间，戴某给张某打电话，让到隆德找他解决问题，他们去隆德找到戴某，戴某承诺借款本金100000元由他偿还，每月利息由张某2支付张某，戴某还说张某2承包了其工程，工程干完后，与张某2算完账，就从其应付张某2的工程款中给张某还款，张某同意了戴某的意见。慕某认为柳某陈述属实，并在调查笔录中签字确认。慕某在本次开庭时出庭陈述的事实，与柳某在调查笔录中的陈述一致，并确认2018年3月5日本院工作人员向其与柳某调取的调查笔录内容属实。经质证，张某对柳某、慕某、张某3、张某2的证言、2018年3月5日的庭审笔录无异议。本院审查后予以确认。张某提供的借条，戴某在2018年3月5日的庭审笔录中承认借条属实，该借条是张某2向张某出具的，借条中“经手人：戴某，承担借款人一切责任”的文字是其书写的。该借条与上述证人证言、当事人的陈述相互印证，来源合法，具有客观真实性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。戴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，张某向张某2提供借款100000元，张某2向张某出具了借条，约定2016年11月20日归还借款，逾期还款，每月支付7500元违约金。戴某在借条上以经手人名义签字、盖指印，承诺承担借款人一切责任。借款期限内，张某2向张某支付利息10000元，借款到期后，张某2未按约定偿还。2017年8月，张某找到张某2、戴某协商还款事宜，戴某口头承诺借款本金100000元由其负责偿还，要求每月利息由张某2偿还。本院认为，张某为张某2提供了借款，张某2向张某出具了借条，戴某在借条上以经手人名义签字，承诺承担借款人一切责任，且在2018年3月5日的庭审中确认张某向张某2支付了借款属实，认可其是该笔借款的担保人，2017年8月，张某向戴某、张某2催要借款时，戴某承诺偿还张某借款，对担保责任进行了重新确定，双方之间的保证合同有效。双方对保证方式、保证期间未作约定，保证方式应按连带责任保证认定，保证期间应从借款期限届满之日起，计算6个月认定。2017年8月，张某向张某2和戴某主张借款时，戴某与张某对保证责任进行了重新确定，张某2018年1月4日对戴某提起诉讼，未超过6个月，戴某应当承担保证责任，偿还张某借款本息。虽然借条中约定逾期还款每月支付7500元，约定的逾期借款利率超过了年利率24%，不符合法律规定，但张某审理中请求的借款利率及计算利息的期间符合法律规定，故对其诉讼请求应予支持。已支付的10000元利息，张某认可支付的是2016年11月20日至2017年4月19日的利息，由于已履行完毕，本院再不做处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金100000元，利息21000元，共计121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨学文人民陪审员 马 葳人民陪审员 何娟娟二〇二〇年九月十五日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执845号申请执行人：王利，女，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里市佳事达木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：许洪国，该公司经理。本院在执行王利与满洲里市佳事达木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王利依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2020］163号仲裁裁决书申请法院执行赔偿款115600元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市佳事达木业有限责任公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为115600元。本院于2020年9月28日向被执行人满洲里市佳事达木业有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人王利，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。 被告：聂勇，男，1995年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告聂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告聂勇已还清贷款本息为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行承担。 审判员 程 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓银玮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢633号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王伟杰。被执行人：包金丽，女,1982年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。泰来县伟杰摩托车商店与包金丽买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初4680号民事判决书，于2020年8月10日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付10000元即可；二、被执行人包金丽定于2020年8月15日给付申请人泰来县伟杰摩托车商店5000元，定于2020年11月30日前给付5000元。三、申请人王伟杰自愿放弃其余款项；四、如被执行人未能按照指定期限给付欠款，则继续按照调解书内容履行还款义务，故本案终结执行。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年九月十八日书记员  吴瑞雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1990号之一 申请执行人：黄**，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁丹福，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄**与袁丹福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2020川09民终420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，均系轮候查封，且本案执行标的额较小，不便处置房产，申请人同意在袁丹福作为被执行人的其他执行案件中处置房产后参与分配。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人袁丹福负有继续向申请执行人黄**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组。 负责人匡社传，组长。 委托诉讼代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省耒阳市人民政府。住所地：湖南省耒阳市金阳东路**。 法定代表人吴旭东，市长。 再审申请人湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组（以下简称板冲村一组）因诉被申请人湖南省耒阳市人民政府（以下简称耒阳市政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人板冲村一组以其请求耒阳市政府履行法定职责属于人民法院审理范围，一、二审法院适用法律错误为由，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限,负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”板冲村一组申请的事项涉及水资源的管理和使用，耒阳市政府不是县级以上地方人民政府水行政主管部门,其在一审诉讼中已答复告知板冲村一组可向耒阳市水利局或耒阳市太平圩乡政府反映情况。故一审法院判决确认耒阳市政府收到涉案申请后未及时回复的行政行为违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，板冲村一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省耒阳市太平圩乡板冲村第一村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初155号公诉机关原平市人民检察院。被告人王立红，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市曲阳县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被原平市公安局取保候审，同年7月27日被原平市人民检察院取保候审。指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王立红犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人王立红及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年11月9日22时许，在原平北高速路口，被告人王立红因车辆被剐蹭与闫某发生争吵、厮打，厮打过程中被告人王立红将闫某的鼻子、眼部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：闫某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月21日，被告人王立红赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王立红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立红自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王立红有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过及其供述；被害人闫某的报案材料及陈述；谅解书；被害人闫某的辨认笔录；原平市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人贾某、杜某1、杜某2、张某的证言等证据。被告人王立红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王立红于2020年6月11日主动到原平市公安局崞阳派出所投案。本院认为，被告人王立红因琐事殴打被害人闫某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王立红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人意见予以采纳。公诉机关在起诉书及量刑建议书中均未体现被告人自首情节，当庭也未予调整量刑，故其量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭彦彬 二〇二〇年九月二十一日书记员 张冠男
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2662号申请执行人：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：代红玉，男，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行佟义春与代红玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟义春依（2018）内2223民初3623号民事判决书申请本院执行债款本金44944.08元及利息、案件受理费327元，本院受理后，依法于2020年8月7日向被执行人代红玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人代红玉纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人代红玉无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执262号株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司、上海韩达建筑装饰有限公司：本院在执行申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人上海韩达建筑装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2019）株仲裁字第1177号生效裁决书。被执行人上海韩达建筑装饰有限公司于2020年8月31日全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6463号原告：黄计洪，男，汉族，1962年1月26日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：黄群好，女，汉族，1990年8月15日出生，住清远市清在区***************。被告：郑镜明，男，汉族，1949年10月10日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************071。原告黄计洪与被告郑镜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄计洪的委托诉讼代理人黄群好到庭参加诉讼。被告郑镜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、所购货物：赊购饲料；二、总货款：2004年9月9日结欠货款17000元；三、已还款：7000元。原告主张及证据：原告认为被告向其购买饲料欠其货款10000元未付，现请求判令被告支付货款10000元及利息（利息按每日万分之五从2018年8月4日起计算至付清欠款之日）。证据为《欠龙塘广顺饮料店货款凭据》。被告郑镜明辩称：向原告购买饮料欠款属实，但欠款金额没有这么多，具体欠多少暂时不清楚。另外2017年1月8日双方曾协商一份还款协议，但对方没有签名。本院认为，本案属于买卖合同纠纷关系，原告主张被告欠其货款10000元有被告签名的《欠龙塘广顺饮料店货款凭据》予以证实，且被告亦承认欠原告货款，至于被告抗辩欠款金额不符，但未能提供相应依据，本院对其抗辩不予采纳，对上述欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款10000元，证据充分，本院予以支持。至于利息可从原告起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑镜明于本判决生效之日起10日内向原告黄计洪支付货款10000元及利息（利息从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄计洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告郑镜明负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保988号申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：梁言攀，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马翠翠，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁言攀、马翠翠名下的银行账户、微信、支付宝存款250000元或其他等值财产予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁言攀、马翠翠名下的银行账户、微信、支付宝存款250000元或其它等值财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封其它财产期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十四日书记员  郝语然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1089号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：季成龙，男性,1993年8月15日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与季成龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2558号法律文书已发生法律效力。因被执行人季成龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人季成龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人季成龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人季成龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1325号 原告：静会云，男，1989年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：付斌红，女，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告静会云与被告付斌红退伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静会云、被告付斌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静会云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告散伙费21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告就原被告散伙结算完毕后欠原告的21000元给原告出具保证书;当时约定2020年6月1日前付清，并由见证人贾学兵见证。保证到期后，经原告数次催要，被告借由推诿，至今拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告付斌红辩称，我们的散伙协议我已付清；当时签了一份保证书，是对双方的约束，不是我欠的钱，是办变更手续额外要付的钱；保证书已让贾学兵撕毁，保证书已不存在。对原告主张支付散伙费21000元不认可。本院经审理查明认定案件事实如下，2018年8月，原、被告经口头协议，其二人合伙开办沙湾县青的山文化艺术培训有限责任公司；在此基础上，后又取得民办学校许可，学校法定代表人注册登记为原告。2019年12月29日，原、被告签订书面散伙协议；协议共计七条，其中约定原被告散伙，由被告独自经营其二人合伙期间开办的民办学校；但未约定民办学校法定代表人如何变更登记等合同内容。2019年12月30日，被告向沙湾县教育局递交《校长变更申请书》，该申请书中原校长签字处有中性笔签写的“静会云”三个字。因原告否认系其本人签写，被告遂申请笔迹鉴定。经新疆祥云司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为2019年12月30日是《校长变更申请书》上原校长签字“静会云”签名字迹是静会云所写。2020年4月23日，原、被告签署《保证书》，案外人贾学兵以见证人身份签字捺印；其中约定，静会云在2020年5月1日前将原青山画社的各项办学手续移交给付斌红，付斌红在2020年6月1日前将21000元（俩万壹仟元）交付静会云。《保证书》仅签署了一份。原告已履行该保证书约定的义务，因被告未履行给付义务，原告遂起诉主张。上述事实，由原告向本院提交的保证书、散伙协议等书证，被告向本院提交的校长变更申请书、司法鉴定意见书等书证，以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告系合伙关系，其二人于散伙之时签订的《散伙协议》，对如何变更登记合伙开办的民办学校法定代表人约定不明。其后二人签署《保证书》，虽名为《保证书》，但其为散伙协议之补充协议。原告已依约履行补充协议之约定义务，因被告未依约履行，故原告起诉主张由被告向其支付21000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。被告辩称保证书约定之内容对其不公平，签署后当天已通知见证人贾学兵撕毁《保证书》原件，对原告主张应当不予支持。被告未向本院提交《保证书》约定内容显失公平的相关证据，且其已接受补充协议约定的原告应予履行之合同义务，故对被告前述辩解意见，因证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付斌红于本判决生效之日起十日内向原告静会云给付21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，投递费80元，由被告付斌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书  记  员   朱海燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1453号原告：刘洋，男，生于1988年9月15日，汉族，大专文化，务工，住湖北省宣恩县。被告：湖北三六零建设工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际**楼****。统一社会信用代码：914228253164620252。法定代表人：李云锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘洋诉被告湖北三六零建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘洋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘洋负担。审判员 何 威二〇二〇年九月二十四日书记员 罗小敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5822号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金62382.95元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月26日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金12476.95元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告刘某某名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：Ａ9***，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＧＢ4ＨＥ***）；车辆融资总额115915元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3898.94元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款20期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告某某公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；车辆购车总额116000元，车辆融资总额115915元；融资首付款23200元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为3898.94元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｆ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为62382.95元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金62382.95元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月4日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告刘某某以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金62382.95元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月4日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2229号罪犯张跃磊，男，1984年5月22日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市大金店镇桑楼村。现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出（2013）荥刑初字第540号刑事附带民事判决，认定被告人张跃磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人张跃磊不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）郑刑一终字第249号刑事附带民事判决，被告人张跃磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，追缴赃款。刑期自2013年5月12日起至2024年5月11日止。于2014年9月25日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张跃磊在执行期间，2018年4月12日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯张跃磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张跃磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张跃磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月12日起至2023年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1066号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行。负责人：韩旭，该行行长。委托代理人：韦宏卫，该行员工。被执行人:张水利，男，1970年2月28日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行与被执行人张水利之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第598号公证书、（2019）陕西临证执字第031号执行证书已经发生法律效力，权利人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币60000元及利息2238元（暂计至2019年3月6日），执行费834元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张水利有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张水利的银行、财付通账号（额度冻结）。三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。六、2020年7月28日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币60000元及利息2238元（暂计至2019年3月6日），执行费834元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐凤龙执行员  姚向阳执行员  刘 平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴婷婷1
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更518号 罪犯侯进强，男，1988年10月7日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑初字第133号刑事判决，以侯进强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）张刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯侯进强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次、表扬8次、积极1次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯侯进强予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯进强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯进强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2266号之六 被执行人：黔南州富国置业有限公司，统一社会信用代码91522701095473141D，住所地都匀市斗篷山路**。 法定代表人：肖坤富。 关于申请执行人与被执行人黔南州富国置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人黔南州富国置业有限公司在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州富国置业有限公司在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6776号 原告：日照市东港区陈疃镇下蔡庄村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇下蔡庄村，统一社会信用代54371102ME0513253D。 法定代表人：李**利，村委会主任、支部书记。 被告：日照农夫田歌生态农业科技有限公司，住所地日照市天津路**旗云领域，统一社会信用代码37110049378472X9。 法定代表人：孙振宇，总经理。 本院在审理原告日照市东港区陈疃镇下蔡庄村民委员会与被告日照农夫田歌生态农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11133号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****。统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人：王增连，经理。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：林莎莎，女，1986年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月25日立案受理了原告青岛新时代物业服务有限公司与被告林莎莎物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林莎莎的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告林莎莎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初702号原告：郎燕伟，男，1981年2月20日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人：白某1，山西杰昌律师事务所律师。委托代理人：白某2，山西杰昌律师事务所律师。一般代理被告：陈若山，男，1970年2月26日生，汉族，福建省福清市人，现租房居住于五台县城迎新建路糖业院宿舍。原告郎某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告郎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款97215.55元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司搭建外联部彩钢房的工程,后转包给了原告，原告按期完工后,经结算被告欠到原告工程款共计247574.75元，现在该工程已经由被告验收并投入使用。此后，被告陆续支付原告18万元后,对剩余的97215.55元一直拖欠不付，原告多次与被告就未付工程款进行交涉,至今未果，致使原告利益严重受损。特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈某提交书面答辩状辩称：一、答辩人并非本案被告，原告所诉并非事实，原告提及的工程与答辩人无关，请法院依法驳回原告的诉讼。答辩人原来在同煤外联部任职，负责拆迁工作，后于2019年年底辞职至今。在职期间，认识原告，但双方仅仅是萍水相逢，没有较深的交情，更没有承揽关系，原告在诉状中提及的工程，答辩人一概不知，更不用说承包上述工程后另行外包，因此本案无事实依据。至于说原告提供的聊天记录，聊天记录上提及的微信名为“阿山”的人的确是答辩人，但是答辩人只是帮忙问问陈帅付款事宜，因为原告说之前工程款是陈帅支付的，想要通过我联系陈帅，督促其尽快支付，但是就承包工程的事情，答辩人并不知晓，工程也不是从答辩人手中承包的，诉状中提及的支付18万元工程款也不是通过答辩人支付，更不是使用答辩人的钱支付，整个工程与答辩人无关，具体工程款应该由谁来支付，答辩人根本不知道，也无从知晓。另一方面，从法律上讲，能够支持原告主张的有且只用两份证据，就证据一“聊天记录”而言，对其真实性无意义，但所证明的目的意义，正如上边的答辩意见，答辩人只是帮助其督促陈帅付款，仅此而已，从聊天记录反而可以看出，就原告所主张的事实，答辩人糊里糊涂，根本不清楚。就证据二“工程明细清单”，该清单系原告单方记录，没有经过发包人确认，没有答辩人的任何签字，无法证明其真实性，更无法证明该结算清单与答辩人之间有关联性。本院经审理认为，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款97215.55元及利息，根据被告的答辩，经庭审，原告诉称，被告承包大同煤业集团忻州通话煤业有限公司搭建外联部彩钢房工程转包给原告，经结算，被告欠工程款共计247574.75元，后被告支付其10万元，尚欠97215.55元，对这一事实，被告陈某予以否认，称双方不存在上述转包合同关系，只是为原告帮忙问陈帅付款事宜，原告所主张的事实，被告称根本不清楚。本案经过庭审，原告也承认与被告未正式签订过转包合同，只是口头协议。庭审中，原告提供证据：1、原告与胡晓短信记录一份，拟证明同华煤业已将涉案工程款转给被告妻子，被告应当支付给原告。2、被告与原告的聊天记录与转账记录一份，拟证明被告曾于2018年10月29日支付给原告5万元工程款，双方之间存在承包关系。3、原被告微信聊天记录两份，拟证明被告给原告2018年10月29日转的5万元是工程款，双方之间存在承包关系。4、原告与廖建斌通话视听资料一份，拟证明廖建斌认可其先前已支付原告涉案工程款13万元，被告支付原告涉案工程款5万元，原被告存在承包关系，廖建斌是被告雇佣的涉案工程的技术员及会计。5、工程结算单一份（3张）拟证明涉案工程项目的结算明细；6、原被告聊天记录三份，拟证明被告按照承包关系向原告索要结算单并同意先付6万元，原告将证据5中的结算单发给被告并说明已付18万元，尚欠97000余元。对上述证据，被告的质证意见为：对原告与胡晓的短信记录不认可，钱没打到其本人账户上；对证据2、3，2018年10月29日转账原告5万元是付给原野场村建设村民彩钢房的钱，不是涉彩钢工程款，证明不了双方存在合同关系；对证据4中廖建斌系陈老五的施工员，其聊天记录说明不了什么。对证据5工程结算单系原告单方签写的单子，未有任何人签字，不予认可；对证据6不予认可。原告应该找陈帅，跟他没有关系。从原告提供的上述证据内容无法充分证实原告与被告之间存在转包合同关系并尚欠原告工程款97215.55元之事实，原告所提交的所谓工程结算单，也系原告单方所写，并未有相关人员的签字，且双方未有书面的转包合同。根据民事诉讼法的有关规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告及具体的事实与理由：本案原告未能提供与被告存在所谓转包合同关系的书面合同。从所提供的证据也无法证实原告与被告之间存在转包关系，并尚欠其剩余工程款97215.55元之事实，故对原告的起诉，无具体事实与理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎某的起诉。案件受理费1116元，退还原告郎某承收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年九月二十二日书记员 张美霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异84号异议人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑，统一社会信用代码124312007700624270。法定代表人：夏荣，该中心主任。委托代理人：舒小兵，男。委托代理人：张丹，男。申请执行人：怀化市中小企业融资担保有限公司（曾用名怀化市中小企业信用担保有限公司），住所地怀化市人民南路**(鹤城区工商银行**)，统一社会信用代码91431200691819954G。法定代表人：蒋瑞初，系该公司董事长。被执行人：湖南千年湘西酒业有限公司，住，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村织机构代码75582569-2。法定代表人：易遵华，系公司董事长。被执行人：怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司，住，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城****）织机构代码39555079-4。法定代表人：龙小峰，系公司负责人。被执行人：易遵华，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易梦华，女，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省洪江市。被执行人：李成燕，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡跃辉，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易玉生，男，汉族，1958年2年5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖超英，女，汉族，1958年2年5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：隆益中，男，汉族，1963年11年30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李玉杏，女，汉族，1962年12年19日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：舒宏清，女，汉族，1973年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市城南农资有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区本业大道**代码72795605-4。法定代表人向宏波，系公司董事长。被执行人：向宏波，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：葛春怀，女，侗族，1962年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清、向宏波、葛春怀追偿权纠纷一案中，于2020年9月1日作出（2020）湘12执恢14号之二执行裁定，提取被执行人胡跃辉在怀化市住房公积金管理中心的公积金收入140000元至本院执行款专户。怀化市住房公积金管理中心不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀化市住房公积金管理中心异议称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。请求撤销本院（2020）湘12执恢14号之二执行裁定，停止对被执行人胡跃辉在怀化市住房公积金管理中心的公积金140000元的提取执行程序。本院查明，依据生效的湖南省高级人民法院（2016）湘民终167号民事判决书，本院立案执行申请执行人怀化市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清、向宏波、葛春怀追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人胡跃辉在怀化市住房公积金管理中心有公积金收入。2020年9月1日，本院作出（2020）湘12执恢14号之二执行裁定，提取被执行人胡跃辉在怀化市住房公积金管理中心的公积金收入140000元至本院执行款专户。另查明，被执行人胡跃辉与被执行人李成燕系夫妻关系，被执行人李成燕名下在怀化市湖天开发区××路（新兴苑）拥有住房一套，建筑面积124.25平方米，权证号码为××。本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，被执行人胡跃辉与被执行人李成燕系夫妻关系，鉴于被执行人胡跃辉的妻子李成燕名下拥有住房一套，被执行人胡跃辉享有基本生活及居住条件，故本院提取被执行人胡跃辉住房公积金账户内的存储余额并无不当。怀化市住房公积金管理中心提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回怀化市住房公积金管理中心提出的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙 欣书 记 员 罗泽慧