山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1368号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司，地址：忻州市河曲县黄河东大街北门面房。负责人：杨新峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1996年11月1日出生，住山西省定襄县城内村东关街南六巷**，系该单位员工。被上诉人(原审原告)：高某，女，1975年10月6日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺某1，男，1990年12月25日出生，汉族，忻州市人，住忻州市，系肇事车辆驾驶人。二被告的委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺某2，男，1955年3月28日出生，汉族，忻州市人，住忻州市，系肇事车辆所有人。二被告的委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人高某、贺某1、贺某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司的法定代表人杨新峰，被上诉人(原审原告)高某，被上诉人(原审被告)贺某1，贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司上诉请求：依法改判。高某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告平安保险河曲支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿因交通事故致伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费，共计4152.66元，不足部分由被告贺某1、贺某2承担；2．二次手术费、残疾赔偿金、后续治疗费待伤情鉴定后予以变更；3．本案诉讼费由被告贺某1、贺某2共同承担。一审法院认定事实：根据原告提供的有效证据及双方的质证意见，一审法院确认以下事实：原告高某与被告贺某1均居住在忻府区国土资源局宿舍。2019年11月5日9时许，高某在自己居住的宿舍内准备骑电动车上班时，被贺某1驾驶的属于贺某2所有的车牌号为×××帕萨特轿车倒车过程中撞倒，致使高某受伤。之后，被告贺某1先拨打电话向忻州市公安局交通警察支队事故处理大队报案，该事故大队认为不属于道路交通事故不予受理。后贺某1又向忻州市公安局直属分局七一北路派出所报案，该派出所干警查看事故现场，但作出处理。事故当日贺某1开车将原告送往忻州市人民医院住院治疗9天，经诊断为：右踝关节骨折，同月8日做右踝关节骨折切开复位内固定术。上述医疗费共计24716.94元，其中由被告贺某1垫付24485.34元，原告支付231.6元。另外，贺某1给原告垫付120救护车费100元、护理费1186元、营养费5000元，以上贺某1垫付费用共计30771.34元。原告高某于2020年5月向一审法院提出鉴定申请，请求对其受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行司法鉴定。后经原、被告双方共同协商鉴定机构，双方均同意委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，同年6月5日忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定，该中心于同年7月3日作出晋嘉司鉴（2020）临鉴字185号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人高某因交通事故致右踝关节骨折，下胫腓分离移位的后遗症构成十级伤残；2、被鉴定人高某人体损伤的误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日；3、被鉴定人高某行右内、外踝内取出术费用约需人民币7031-8260元。原告为上述鉴定支付拍片检查费120元、鉴定费3500元。高某受伤前系忻州市忻府区聚香源餐馆的员工，根据该单位出具的2019年5-10月的工资表显示：原告出事之前每月工资为3000元。高某受伤期间，由家人陪护，其家人无固定收入。高某需抚养人有父亲高二拴、母亲邵存桃及儿子张健竑，高二拴、邵存桃均系农村户口，共生育5个子女，高二拴生于1953年9月25日、邵存桃生于1956年11月21日；张健竑生于2011年6月15日，系非农业户口。被告贺某1驾驶的属于贺某2所有的×××车辆帕萨特轿车在被告平安保险河曲支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任商业保险200000元，事故发生时尚在保险期限内。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、贺某1驾驶的×××车辆在小区内倒车撞伤原告是否属于道路交通事故，高某、贺某1分别应应如何承担责任。二、高某诉请赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。三、被告平安保险河曲支公司对原告的损失及被告贺某1垫付的费用应如何承担赔偿责任。对于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，被告贺某1驾驶的×××车辆在自己居住的小区内倒车时由于未注意观察车后的行人，将正准备骑驶电动车上班的原告碰伤。该事故发生在小区内，虽然《道路交通安全法》没有明文列举小区的道路范畴，但该明确了道路的本质属性是允许社会机动车通行且用于公众通行的场所。道路是社会机动车和公众通行的场所，其根本属性是通行使用的公共性和安全性，即安全的公共性；小区道路供所有小区居民平等使用，在一定程度上具有公共性；且小区内的交通事故同样损害了不特定多数居民的生命财产安全，被告贺某1的过错驾驶行为将正准备骑驶电动车外出的原告碰伤，给原告造成一定的经济损失，贺某1无证据证明原告有过错，故贺某1理应参照道路交通事故的有关规定承担事故的全部责任；高某无责任。对于焦点二，原告主张的医疗费，有其提交的票据能够证明，被告也认可，故一审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费每日100元，符合有关法律之规定，一审法院依法予以支持。原告主张的营养费、护理费，符合山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴［2020］临鉴字第185号法医学鉴定意见书的鉴定结论，故一审法院予以支持。原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故一审法院支持误工期240日，按照其实际减少的收入每100元标准计算。被告平安保险河曲支公司提出误工费标准按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的每日80元计算，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金，根据山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴［2020］临鉴字第185号法医学鉴定意见书鉴定意见，一审法院依法采纳原告构成伤残等级为十级，根据原告的年龄并按山西省2019年城镇居民人均可支配支出的标准计算20年的10％。原告主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，根据山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴［2020］临鉴字第185号法医学鉴定意见书鉴定意见的高低平均数字计算，原告主张的被抚养人生活费，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。原告主张的交通费2000元，因原告未能提供交通费票据，一审法院根据其就医期间往返路程及救护车费用酌情考虑650元。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费，合计138452.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额范围内支付被告贺某1垫付的医疗、护理、营养等费用，共计30771.34元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1860元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司负担1842元；原告高某负担18元。本院认为，本案的争议焦点为原审判决的各项赔偿费用的计算是否合理。关于误工费认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人高某经过鉴定机构鉴定其伤残情况，并出具鉴定意见，原审法院依据定残前一日来确定误工期符合法律规定，上诉人的该上诉意见本院不予支持。关于护理期、营养期认定问题，原审原告委托鉴定机构对上述期限进行鉴定，原审法院在鉴定意见期限范围内确定的营养期、护理期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及第二十四条之规定，对上诉人该上诉意见本院不予支持。关于被抚养人生活费计算问题，被抚养人虽未农业户口，但是在计算高某残疾赔偿金时，是依据城镇居民标准进行计算，故原审法院按照城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当。关于交通费、医疗费认定问题，一审法院结合本案实际情况，酌情认定数额并无明显不当，对此上诉意见本院不予支持。关于鉴定费负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案涉及鉴定过程中产生的超声波检查费、鉴定费，是在保险事故发生后，为确认保险标的损失程度而花费的合理的、必要的费用，依照法律规定，该项费用应当由上诉人承担，故上诉人该上诉请求本院不予支持。关于诉讼费承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”另依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未向本院提交有被保险人签字确认的投保单或是其他证据能够证明上诉人已履行明确告知义务的相关证据，故原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420.0元，由中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 陈爱萍审判员 梁晓峰 二〇二〇年九月三十日书记员 冯君慧