广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2153号原告:陈家红，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省泸县*************。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：刘顿，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区*****。原告陈家红与被告刘顿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈家红及委托诉讼代理人陈卓荧、被告刘顿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈家红向本院提出诉讼请求：1.判令刘顿返还陈家红借款402400元以及利息158272元；2.判令刘顿承担陈家红因本案聘请律师的律师费30000元、保险公司提供担保的保险费800元。庭审中，陈家红变更第1项诉讼请求为：判令刘顿返还陈家红借款本金396200元，利息自2018年4月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，扣减已支付的47989元。事实与理由：刘顿因资金周转，分别于2018年3月9日、2018年4月18日、2018年4月19日用三张支票作为质押，向陈家红借款118000元、87400元、197000元。三次借款到期后，三张支票均无法兑现，并由刘顿收回。2018年11月7日，双方签订《借款延期协议书》确认上述全部借款延期至2018年11月30日，并约定月利息2%于每月的10日支付，逾期未还款应承担律师费、保全费等；另双方约定上述三笔借款从借款转账之日至借款延期协议签订之日止的利息为45600元，因刘顿一直未还款，故在延期协议上写为借款。借款延期到期后，刘顿仍未按时还款，为此陈家红诉至法院。刘顿辩称，一、陈家红诉请的87400元是中山市黄圃镇富丰电器制品厂（以下简称富丰厂）以支票归还其货款93000元，由于资金周转困难便以该支票与陈家红兑换87400元，债务人应该是富丰厂；二、陈家红诉请的118000元、197000元系中山市逸丰玻璃工艺有限公司（以下简称逸丰公司）杨剑亮提供的支票120000元和206500元，缘由是陈家红、刘顿、杨剑亮三人是朋友关系，当时杨剑亮承诺支票到期定能兑付，而陈家红同意低于支票的金额兑换，同时形成三角债关系；三、刘顿拟作为中间人的角色，于2018年3月10日收到陈家红118000元和2018年4月10日197000元，同时刘顿于2018年3月10日转付给杨剑亮106600元和2018年4月21日181000元，其中刘顿所得中间费用27400元【（118000+197000）-（106600+181000）】，事后刘顿亦尽中间人的义务分别16次偿付陈家红款项55750余元。陈家红贪图小利存在一定的过错，陈家红诉请缺乏依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，陈家红作为甲方与作为乙方的刘顿签订《借款协议书》，主要约定：一、乙方向甲方借111800元，定于2018年3月10日前转入指定账户；二、乙方借款期限至2018年5月15日；三、乙方自愿用支票120000元、开户行中国银行、支票名字逸丰公司、支票号10404430/37777383作为还款用途；四、如果支票到期为空头支票，则乙方继续承担借款金额所产生的利息，自借款期到期日计算（月息3%）；五、如乙方未能履行该协议且发生争议，由中山市第二人民法院管辖，以法定最高利息计算借款利息，并由乙方承担其他费用（包括诉讼费、律师费、调查费及其他费用）。次日，陈家红通过中国农业银行小榄下基支行向刘顿转账118000元。后刘顿出具证明：现刘顿收回陈家红的空头支票，金额120000元。该证明有上述支票及该支票的退票理由书,支票显示收款人为空白，出票人签章处显示有逸丰公司财务专用章及杨剑亮个人私章，金额为120000元。2018年4月18日，陈家红、刘顿再次签订同样格式的《借款协议书》，约定：一、乙方向甲方借款87400元，定于2018年4月18日前转入指定账户；二、乙方借款期限至2018年6月15日；三、乙方自愿用支票93000元、开户行中山农村商业银行、支票名字富丰厂、支票号31404430/46033594作还款用途；其余内容与双方于2018年3月9日签订的《借款协议书》一致。同日，陈家红通过中国农业银行小榄下基支行向刘顿转账87400元。后刘顿出具证明：现刘顿收回陈家红的空头支票，金额93000元,该证明下方复印载有上述支票及该支票的退票理由书,支票显示收款人为中山市小榄镇三扬螺丝商行，出票人签章处显示有富丰厂财务专用章及吴进波个人私章，金额为93000元。2018年4月19日，陈家红、刘顿签订第三份同样格式的《借款协议书》，约定：一、乙方向甲方借款197000元，定于2018年4月21日前转入指定账户；二、乙方借款期限至2018年5月31日；三、乙方自愿用支票206500元、开户行中国银行、支票名字陈瑞金、支票号10404430/37777881作为还款用途；其余内容与双方于2018年3月9日签订的《借款协议书》一致。次日，陈家红通过中国农业银行小榄下基支行向刘顿转账197000元。后刘顿出具证明：现刘顿收回陈家红的空头支票，金额206500元,该证明下方复印载有上述支票,支票显示收款人为空白，出票人签章处显示有陈瑞金个人私章，金额为206500元。2018年11月7日，陈家红作为甲方与作为乙方的刘顿签订《借款延期协议书》确认：乙方因资金周转困难，分四次向甲方借款448000元用作资金周转，其中2018年3月10日甲方向乙方转账118000元,2018年4月18日转账87400元,2018年4月20日转账197000元；于2018年4月22日以现金方式借款给乙方，借款金额为45600元；四次借款的借款日期从2018年6月1日延期至2018年11月30日,延期时间的利息于每月10日前支付，利率每月2%；如乙方未按约定日期还款，若还款日期已到而乙方未能还清本金或利息，则视为违约，乙方还需承担甲方通过了合法途径追讨款项的费用（包括但不限于律师代理费，调查取证费，保全费等）。《借款延期协议书》由陈家红、刘顿签名捺印。2019年12月19日，陈家红与广东谭红玲律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所指派律师代理本案民事纠纷，律师费为30000元。2020年2月26日该所出具金额为30000元的广东增值税普通发票。2020年1月19日，陈家红为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该公司出具的广东增值电子税普通发票显示保险费为800元。庭审中，陈家红称2018年3月9日《借款协议书》约定借款111800元，陈家红转账118000元，后刘顿返还6200元，因此借款本金为396200元；刘顿称其仅作为中间人，由陈家红以低于支票金额的价款向不同出票人以现金兑换支票，刘顿不应承担责任；签订本案《借款延期协议书》后，双方确认没有归还过本金，并同意利息从2018年4月20日开始计算至清偿之日止，按月利率2%，扣减已支付的利息47989元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈家红、刘顿签订三份《借款协议书》及一份《借款延期协议书》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认陈家红、刘顿之间存在合法有效的民间借贷关系。根据陈家红提供的转账记录，证明陈家红作为出借人已履行提供借款396200元的义务，庭审中刘顿亦确认未归还借款本金，因此对陈家红诉请刘顿偿还借款本金396200元，于法有据，本院予以支持。刘顿称其仅为中间人，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。陈家红要求从2018年4月20日开始计算利息至清偿之日止，标准按月利率2%，扣减已付的利息47989元，刘顿也同意，本院予以支持。关于陈家红主张的律师费30000元、诉讼财产保全责任保险保险费800元，因双方在《借款协议书》及《借款延期协议书》中均有相关约定，陈家红也已支出该费用，故陈家红该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘顿自本判决生效之日起七日内向原告陈家红清偿借款本金396200元及利息（利息以396200元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%的标准计付至清偿之日止，扣除被告刘顿已向陈家红支付的47989元）；二、被告刘顿自本判决生效之日起七日内向原告陈家红支付律师费30000元、诉讼财产保全责任保险保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814.72元，诉讼保全费3477元，合计13291.72元，由被告刘顿负担（该款陈家红已缴纳，被告刘顿于上述付款期限内一并支付陈家红，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  冯 毅人民陪审员  黄少花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭嘉文