wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3173号 原告：郭秀兰 委托诉讼代理人（原告之子）：范西华 被告：范江 原告郭秀兰与被告范江赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告郭秀兰的委托诉讼代理人范西华、被告范江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分担原告医疗费2000元（后续治疗费俩儿子分担）；2、被告每月支付赡养费2000元；3、被告每月支付护理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，原告丈夫早已去世，原告夫妻共生育俩儿子，大儿子范江，系高密市第五中学教师，小儿子范西华是残疾人。原告现生病入住高密市市立医院治疗，原告多次打电话给被告让其缴纳医疗费并到医院护理，被告一直未到医院护理，也未缴纳医疗费。原告年事已高，无劳动能力和收入，被告应当分担原告的医疗费。因原告体弱多病，无劳动能力和生活来源，生病不能自理，被告应当依法承担赡养义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，我已对母亲尽了赡养义务，2014年前给付赡养费的数额不固定，2014年至2018年每年给付赡养费3000元，自2019年起增至每年5000元，分春冬两次交，2020年3月21日已给付2000元，我打算入冬后再给付3000元，并且我可以根据需求情况随时增加赡养费。本案系虚假诉讼，起诉并非我母亲本人的意思，我母亲被范西华带至威海市，并将其电话设置为呼叫转移，致使我无法联系到我母亲，我曾为此向威海市城里派出所报警，并曾申请高密市人民检察院调查。 本院经审理认定事实如下，原告郭秀兰共生育二子，长子范江、次子范西华。现原告郭秀兰79周岁。2019年5月由次子范西华接至威海市与其共同生活。 原告郭秀兰于2020年5月25日入住高密市市立医院住院治疗9天，于2020年6月3日出院，花费医疗费3638.24元，后经报销退费，原告个人负担1060.77元。 庭审过程中，原告代理人范西华认可被告曾于2020年3月给付原告2000元，但称其不知道给付原因。原告代理人范西华提交其在家中向原告告知关于本案起诉及代理相关事宜的录像，录像中原告对本案代理情况知晓，但未置可否。被告提交手机通话详单，证明其多次电话联系原告但未能接通。庭后，被告向本院出具声明，主要内容为其未给付原告医疗费系因未能联系到原告，该费用系其应当负担的，其自愿给付应负担的份额。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该法律规定旨在约束不主动履行法定赡养义务的义务人。本案中被告一直向原告给付赡养费，其金额亦能满足老人生活消费支出，并未怠于行使赡养扶助母亲的义务，故无需通过法院判决这一强烈方式令其支付。关于医疗费，根据有关规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，故被告对原告实际发生的医疗费用（以相关医疗费票据为准）应承担1/2即1060.77元÷2人≈530元。关于聘请护工的护理费未实际发生也并非赡养老人的必要支出，本院不予支持。 原告将其二子从小抚养到长大成人,付出了许多的精力、心血。现在原告年岁已高,既需要经济上的供养，更需要精神上的慰籍。《礼记》云:“孝子之养也,乐其心,不违其志。”即孝子的孝心要体现在让被孝敬的人快乐,不要做违背他意愿的事情。子女和睦为老人心之所系，兄弟间应多些宽容、理解，齐心协力，共同为老人安享晚年营造良好的生活氛围。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告范江支付原告医疗费530元，于本判决生效之日起 十日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢543号株洲市永利典当有限公司；攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，罗国钢、杨春英：本院执行的申请人株洲市永利典当有限公司与被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，罗国钢、杨春英借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，罗国钢、杨春英已按照（2013）攸法民一初字第1738号民事判决书履行了给付34万元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2179号 原告：李宁，男，1997年8月6日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：韩蒙，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李宁诉被告韩蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告韩蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，被告向原告借款5000元，原告以微信转账的方式履行了出借义务，双方约定借款期限至2020年6月10日。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 被告韩蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2020年5月21日，被告以朋友做手术缺少资金为由，向原告借款5000元，原告以微信转账的方式履行了出借义务，双方约定借款期限至2020年6月10日。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 本院认为，被告韩蒙为原告出具的借条，是被告真实意思表示，其行为不违背法律规定。本院认定该借条具有真实性。原告已经按照双方的约定向被告履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照承诺的期限全面履行借款的返还义务。被告未履行上述义务，应当承担民事责任。 综上所述，对原告请求被告返还借款5000元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩蒙于本判决生效后五日内返还原告李宁借款本金5000元。 被告韩蒙如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告韩蒙负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月四日 书记员  陈遵云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3794号张敏（申请执行人）、（被执行人）：张敏与沈阳北鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张敏（申请执行人）。至此，张敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽01民终9169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十四日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28130号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************、207、208、611室，统一社会信用代码：914***********470G。负责人：陈国辉。委托诉讼代理人：陈璐，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区******************，身份证号码：430************013，系该公司员工。被告：田祖洁，男，汉族，1994年4月27日出生，住湖南省邵阳县*******坝1组9号，身份证号码：430************110。被告：广州市普照物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区*********************,统一社会信用代码：914***********185R。负责人：刘照辉。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告田祖洁、广州市普照物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日以案涉纠纷经经东莞市**交通事故损害赔偿争议调解中心主持调解，被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月二十一日书记员  袁俊豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10160号 原告：常熟市宝达峰金属制管有限公司，统一社会信用代码91320581555886159T，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄迎阳路****。 法定代表人：周坤宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 被告：陈国平，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市宝达峰金属制管有限公司与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法转为简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市宝达峰金属制管有限公司的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市宝达峰金属制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币76140元，并支付利息（以76140元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期合作关系。原告为被告提供方管，被告支付货款。2019年1月17日，双方对账确认截至2019年1月原被告共产生货款94145元，被告已经支付18000元，剩余应支付76145元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告陈国平未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、常熟市宝达峰金属制管有限公司2019年对账单1份，载明的收货方为“兴晓”，另载明了日期、规格、厚度、数量、单价、金额等。备注处载明应收货款94145元，汇款金额18000元，剩余应收货款76145元。在对账单下方“核对无误，签字确认”处签有“陈国平2019.1.17”。 2、微信聊天记录截图打印件2页，载明2018年、2019年期间原告向微信号为“×××”、昵称为“AA超市货架”、备注名为“陈国平”的微信用户催要货款情况。 原告对上述证据解释称：原被告系长期合作关系，由原告为被告提供方管。2019年1月17日，原告找到被告进行对账，被告确认尚欠原告货款76145元，并在对账单下方签字和写下日期、身份证号码。后原告多次催讨，被告至今分文未付。 庭审中，原告常熟市宝达峰金属制管有限公司表示被告陈国平结欠其货款76145元属实，现只要求被告陈国平支付货款76140元。同时被告至今未付款，造成原告损失，为此原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年1月17日，原被告进行对账，被告确认结欠货款76145元。后经原告多次催讨，被告未能付款。 以上事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录截图以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原告常熟市宝达峰金属制管有限公司与被告陈国平之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告于2019年1月17日在对账单上签字确认结欠货款76145元，原告现只要求被告支付货款76140元符合法律规定，本院予以支持。对账后，被告至今未履行付款义务，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝达峰金属制管有限公司货款76140元及利息（以76140元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告陈国平负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特335号之一申请人：蔡某某。申请人：某某公司。申请人蒋某某与姚某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十六日书记员  韦 星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1885号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7671号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《可爱的小孩》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《可爱的小孩》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《可爱的小孩》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《可爱的小孩》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《可爱的小孩》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15440号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：屠定显，董事长。委托诉讼代理人：甄庆锋，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：孙铭博，男，系原告公司工作人员。被告：山东华信塑胶股份有限公司，住，住所地山东省阳谷县闫楼镇工业园区/div>原告上海一开电气集团有限公司与被告山东华信塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海一开电气集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一开电气集团有限公司撤诉。案件受理费人民币5,367.10元，减半收取计2,683.55元，由原告上海一开电气集团有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月十六日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7228号之一 申请执行人廖某群，男，1970年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某林，男，1990年3月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人陈某立，男，1989年1月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人廖某群与被执行人陈某林、陈某立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7374号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金470000元（人民币，下同）及逾期付款利息；二、承担案件受理费14732元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人陈某林在深圳前海微众银行的9999699998630100292423账户，期限自2020年5月27日至2021年5月27日。（已扣划2311.3元，该笔款项作为案件受理费予以扣缴）。二、已轮候查封被执行人陈某林名下车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌汽车。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被两执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4184号 罪犯吴可奇，男，1956年8月6日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0184刑初800号刑事判决，以被告人吴可奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。被告人吴可奇未提出上诉，刑期自2018年9月18日起至2022年9月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴可奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴可奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴可奇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2750号申请执行人：赵军，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人赵军申请执行被执行人杨艳、周敬枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初1850号民事调解书及申请执行人赵军的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：未查询到被执行人银行账户存款；经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人杨艳、周敬枝列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十九日书记员  舒蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执830号申请执行人：宁夏中宁县润誉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦之，男，1996年3月4日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：何建仁，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘大鹏，男，1991年9月23出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何晶，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4278号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县润誉置业有限公司与被执行人何建仁、刘大鹏、陈学万、何晶民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息486719元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年8月8日起至实际还清借款前的利息，承担案件受理费4264元、执行费7264元，执行标的共计498248元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何建仁达成执行和解协议。并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  李 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8035号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：纪翔，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告纪翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告纪翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款36806.57元，其中本金29994元、利息2170.33元、违约金4642.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告纪翔在原告处申请了信用卡卡号为：62×××38／62×××59。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 纪翔未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告纪翔未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：纪翔先后向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人纪翔签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告纪翔的申请，向被告纪翔核发了卡号分别为62×××38、62×××59的信用卡。被告纪翔启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，纪翔申领的两张信用卡累计欠付本金29994元，利息2170.33元、违约金4642.24元。 本院认为，纪翔自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。纪翔作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以纪翔透支使用信用卡未还为由，要求纪翔偿还信用卡欠款本金29994元，利息2170.33元、违约金4642.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金29994元，利息2170.33元、违约金4642.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告纪翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1364号 申请执行人：杨义益，男，1978年12月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人杨义益人民币7000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1863号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢172号 关于申请人刘庆海与被执行人张东桦买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2301号原告：岳小国，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚杰，山东中领律师事务所律师。被告：王建中，男，1976年3月5日出生，汉族，住金乡县。原告岳小国与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小国及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告王建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，王建中欠我煤炭款21600元，经我多次催要，王建中分别于2015年10月3日付了1000元，2016年年前阴历29日给了3000元，双方说好在2016年年后给10000元，但到了时间就找不到他了。我多次催要，他和家人一直答应还款，但至今未给一分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。王建中未作答辩。岳小国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份，拟证明被告王建中欠原告煤粉款21600元，王建中与欠条出具人王文涛同系一人。2、光盘录音一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告王建中欠煤粉款未偿还的事实。王建中未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告王建中向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠岳国（21600元）整王文涛2014.9.14”。被告王建中与王文涛系同一人。原告自认欠条出具后收到被告还款共计4000元。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告王建中向原告购买煤粉并出具欠条，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，被告应于欠条出具后及时偿还欠款。故原告岳小国请求被告王建中偿还所欠煤款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，原告诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建中于本判决生效之日起三日内向原告岳小国支付煤款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王建中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月八日法官助理王军升书记员冯梦诗
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更548号罪犯秦磊阳，男，1994年10月21日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1425刑初73号刑事判决，认定被告人秦磊阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2018年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯秦磊阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯秦磊阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,2次良好，1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯秦磊阳减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、高广忠及同监犯人翟青松、冯彦明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦磊阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦磊阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月22日至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4831号原告：陈斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余水荣，广东晟晨律师事务所律师。被告：烟台蓝盾医疗器械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。原告陈斌与被告烟台蓝盾医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈斌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈斌负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘一辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24125号原告：彭成标，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：吴叶海，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告彭成标诉被告吴叶海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告彭成标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费83900元及逾期利息（利息分别以40000元为基数从2019年8月16日起，以20000元为基数从2019年8月31日起，以23900元为基数从2019年10月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年，被告委托原告加工衣服等，因双方认识，故原告同意先加工后付费。原告为被告加工共产生加工费83900元，被告于2019年8月10日出具欠条，承诺15日前还40000元，30日前还20000元，余款每月安排。但被告未履行给付义务。被告吴叶海辩称，对于欠款的本金以及利息没有异议，是事实，但是原告也有责任。我做一批货的话，我也亏了六七十万元，因为当时只是口头协议，还有一个合伙人没来，而且我现在要还银行几十万元贷款，按我现在每个月的工资来算，我付了银行的贷款，根本就剩不了多少钱，但每个月我可以多多少少还一点，等我明年10月份贷款还完，我基本上就可以还原告了。经审理查明：原告为证实其诉请，举证了微信聊天记录和《欠条》。《欠条》载明，被告确认拖欠原告货款83900元，承诺于2019年8月15日还40000元，8月30日还20000元，余款每月支付。微信聊天记录显示，原告向被告催款，被告表示正在筹款。被告对原告的证据及欠款事实均无异议。以上事实，有微信聊天记录、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实与被告之间存在加工合同关系及被告拖欠加工款，举证了微信聊天记录、《欠条》，被告对原告陈述的事实予以确认，并承认拖欠原告加工款83900元至今未给付，对此，本院予以采信。现被告对原告的诉请均无异议，且原告的请求合理合法，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴叶海给付原告彭成标加工款本金83900元及利息（利息分别以40000元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止；以20000元为基数从2019年8月31日起，以23900元为基数从2019年10月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.2元，由被告吴叶海负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何丽欣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民特27号申请人：张凤春，女，1956年10月23日生，汉族，现住细河区东苑街道龙泽社区A7-412。委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务所法律工作者。被申请人张玉琴，女，1932年11月19日生，汉族，现住细河区。申请人张凤春申请被申请人张凤春确定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人称：1、请求依法对被申请人的无民事行为或者限制民事行为能力给于司法鉴定；2、请求人民法院依法指定申请人为被申请人的法定监护人。事实理由：被申请人张玉琴与丈夫张雨廷（2001年病逝），共育子女五人，现被申请人已88岁并患有小脑萎缩，久病在床不能行走及从事一般的民事活动。只有申请人一人照顾其生活起居，其它子女均在国外或外地无法对被申请人进到照顾的责任和义务。现今被申请人需要到单位办理自己的工资等事宜，因无法行走和语言表达能力有限所以不能从事自己应从事的民事行为。为此，为了能够达到民事权利得以保障，根据法律规定应尤其法定监护人代为代理。因此，申请人依法向贵院提起申请人，望人民法院依法支持申请人的请求。经审理查明，被申请人张玉琴，女，1932年11月19日生，汉族，现住细河区。与丈夫张雨廷（2001年病逝），共育子女五人，被申请人于2017年患有小脑萎缩，在2016年9月15号前，一直由其女儿张淑春照顾，在2016年9月15号之后一直由其女儿张凤春照顾被申请人张玉琴至今，本案在审理过程中追加了被申请人张玉琴的子女张凤云、张保国、张保刚、张淑春为利害关系人到庭参加诉讼。2020年6月20日申请人张凤春向本院提出对被申请人张玉琴的民事行为能力的鉴定申请，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，《老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被申请人张玉琴现年已经88岁，需要子女们的照顾，且被申请人张玉琴经过沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，需要子女们特别监护和照顾，本院审理过程中张玉琴的五位子女都愿意作为被申请人张玉琴的指定监护人照顾张玉琴，根据法院审理查明的情况，被申请人张玉琴从2016年9月15日起一直由申请人张凤春照顾，根据照顾被申请人的生活习惯和更为有利于照顾被申请人张玉琴生活的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的款；《老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：一、确定被申请人张玉琴为无民事行为能力人；二、指定申请人张凤春为被申请人张玉琴的监护人。审 判 长  田庚生人民陪审员  徐 辉人民陪审员  鲁 莉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘韦辰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执613号之二申请执行人：王娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔飞，男，汉族，住烟台昆嵛区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞所有的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年九月十五日书记员  高仁旭
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1698号 原告：杜某，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被告：周某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告杜某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月25日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取计45元，由杜某负担。 审 判 长  王世华 人民陪审员  王 新 人民陪审员  曹如宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢471号之一申请执行人：安徽某某有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：安庆某某有限公司。法定代表人：占某某。被执行人：朱某某。被执行人：占某某。被执行人：安庆市某某材料有限公司。法定代表人：占某某。被执行人：占某某。被执行人：杨某某。被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司。法定代表人：盛某。被执行人：盛某。被执行人：汪某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某。被执行人：詹某某。被执行人:宋某某。申请执行人安徽某某有限公司与被执行人安庆某某有限公司、朱某某、占某某、安庆市某某材料有限公司、占某某、杨某某、安庆市华某某贸易有限责任公司、盛某、汪某某、安庆市某某工贸有限公司、刘某某、詹某某、宋某某追偿权纠纷一案，申请执行人安徽某某有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第000482号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆某某有限公司、朱某某、占某某、安庆市某某材料有限公司、占某某、杨某某、安庆市某某贸易有限责任公司、盛某、汪某某、安庆市某某工贸有限公司、刘某某、詹某某、宋某某需偿还安徽某某有限公司4406283元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划11190.33元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额11190.33元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初617号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人薛忠亮，男，1987年8月28出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人薛忠亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月14日4时许，被告人薛忠亮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区山泉路由北向南行驶至山泉路与海岱大道以北时，与路牙石相撞，导致车辆受损，薛忠亮受伤。经认定，被告人薛忠亮承担事故全部责任。经鉴定，被告人薛忠亮血液中乙醇含量为127.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛忠亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛忠亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人薛忠亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛忠亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薛忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51595号之一申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道******。法定代表人：GEORGHANSJüRGENS，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女，德益齐融资租赁(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：孔自鸣，男，德益齐融资租赁(中国)有限公司工作。被申请人：浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司，住所地湖南省浏阳经，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志坚。被申请人：李志坚，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片大屋组**。申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司与被申请人浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0115民初51595号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚名下财产采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执717号 申请执行人大冶市柏盛门业经营部与被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司、王浩雄买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市柏盛门业经营部向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3900号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执849号 申请执行人：何小明，男，汉族，生于1985年6月6日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：龙加林，男，汉族，生于1961年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于何小明与龙加林债权转让合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2091号民事判决书确定：龙加林于判决生效后三日内支付何小明欠款293000元及利息。因龙加林未履行生效法律文书确定的义务，权利人何小明向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人龙加林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人龙加林名下有登记于2010年的川Ｂ×××××长安汽车一辆，因价值不大且未实际控制，申请执行人申请不予查封；二、被执行人龙加林名下有零星银行存款，我院已予以冻结，申请人申请不予扣划。本院依法对被执行人采取限高强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行龙加林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何小明未实现债权293000元及利息，被执行人龙加林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3105号上诉人（原审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人:王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毛妮，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人孙毛妮商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人龙达公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言，被上诉人孙毛妮委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期交房违约金进行调整是错误的，是没有事实和法律依据的。2、原审法院未扣除因疫情原因而延误的交房期限，明显不合理。3、因政府治理大气污染造成的停工期间，应依法免除上诉人的违约责任。庭审中，上诉人对原审判决的调整后的违约金计算比例不再提出异议，对原审确认的违约金计算期间不再提出异议，但请求扣除因大气污染防治延误的159天，扣除因疫情原因延误的60天。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院查明，2018年2月26日，原告孙毛妮与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.31平方米；单价每平方米4844.12元；总价款为573108元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款573108元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，予以支持。关于违约金调整的幅度，一审法院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.66元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告孙毛妮逾期交房违约金8282.74元（违约金按每日28.66元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙毛妮的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均早于被上诉人应当交房的时间，且多数证据早于双方签订合同的时间，同时考虑到合同约定已经给予上诉人180天的宽限期，故上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议是应否在一审判决的违约期间内扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天。对此问题，本院认为，上诉人所提交证据显示有关大气污染而停工的时间多发生在双方合同签订之前，合同签订时双方已考虑到该因素；而疫情发生在上诉人违约之后。同时，根据双方合同约定，鉴于工程建设周期的不可预见性已经给予上诉人180天的宽限期，该180天的宽限期已经考虑了各种已知和未知的因素。故对于上诉人主张违约天数应扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天，不予支持。一审酌定对于逾期交房违约金按已付购房款每日万分之0.5%的标准计算，偏低。但鉴于被上诉人未上诉，本院不再予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由商丘市龙达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月十日书记员 杜欣欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初187号 原告：张学义，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省息县。 被告：黄英，女，1969年1月3日出生，汉族，住第八师。 原告张学义与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月29日，张学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张学义撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由张学义负担。 审判长  王洪勇 审判员  田梦秋 审判员  王 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  班 敏 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周航宇，男，1973年10月30日出生，汉族，住广西乐业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周航宇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告周航宇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币42851.19元（其中本金41915.59元、利息901.8元、罚息及复利33.8元）；2、判令被告向原告支付保费2896.5元（2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月16日共三期：965.5×3）；3、判令被告向原告支付违约金8188.84元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（42851.19＋2896.5）×179天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款51000元，贷款期限自2019年1月16日至2022年1月16日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年1月12日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费965.5元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月5日向光大银行桂林分行支付了保险赔款42851.19元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周航宇未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息42851.19元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还42851.19元的诉讼请求，本院予以支持；关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年12月5日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周航宇支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款42851.19元； 二、被告周航宇支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2896.5元； 三、被告周航宇支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以45747.69元为基数，从2019年12月5日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1148元，适用简易程序减半收取574元，财产保全费559元，合计1133元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告周航宇负担，另574元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1148元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管仲裔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3883号 申请执行人：李兵，男，1967年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨二平，男，1977年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈雷，男，1970年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县 李兵与杨二平、陈雷民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6647号民事调解书已发生法律效力。 因杨二平、陈雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为7500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1238号之一申请执行人：张冲，男，1963年9月28日生，汉族，住海门市。被执行人：姜雪云，男，1966年8月2日生，汉族，住海门。申请执行人张冲与被执行人姜雪云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币51170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人另应负担本案诉讼费用人民币540元、执行费用人民币668元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，其名下银行账户内仅有1万余元存款，但已被另案件在先采取冻结措施，本院先后于2020年4月29日、9月13日采取轮候冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年8月10日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月十三日书记员  周 杰特别提醒：上述银行账户轮候冻结期限一年，均自冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院提交续冻申请。逾期，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5580号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5833.35元，支付利息357.48元、罚息2208.30元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8399.13元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月07日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年12月07日起至2018年12月07日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金4166.65元，利息599.99元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5833.35元，截至2020年4月1日的利息357.48元、罚息2208.30元，合计8399.13元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告陈伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11454号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，1976年1月14日出生，住成都市成华区。 被告：翁彩芹，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省荥经县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈亮、翁彩芹抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执967号申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人左文松，该公司总经理。被执行人江苏宇晖纺织有限公司，统一社会信用代码913209251406239983，住所地建湖县。法定代表人韩启凤，该公司总经理。被执行人赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，住。被执行人韩启凤，男，1956年7月19日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0925民初3893号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5085976.49元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖被执行人江苏宇晖纺织有限公司所有的坐落在建湖县塘河东路121号房产和位于近湖街道××××组房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3893号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审197号申请执行人新乡市红旗区应急管理局，所在地新乡市红旗区双营新村**楼北面。法定代表人蔡茜，局长。委托代理人王乐，工作人员。被执行人新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司，所在地新乡市红旗区金穗大道东段二技校对面。法定代表人温作荣，总经理。2018年11月21日，申请执行人新乡市红旗区应急管理局作出（红）安监罚[2018]事-1号行政处罚决定书，以被执行人新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定为由，对其作出行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后于2019年5月20日向河南省辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0782行初80号行政判决书，判决驳回原告新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司的诉讼请求。原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫07行终287号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区应急管理局作出的（红）安监罚[2018]事-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市红旗区应急管理局作出的（红）安监罚[2018]事-1号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年九月七日书记员  申 琳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3554号原告：白雪，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告：崔云清，女，1956年11月8日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。二原告委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：孟凡佳，女，汉族，1964年9月14日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告白雪、崔云清诉被告孟凡佳不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪、崔云清的委托诉讼代理人赵洪伟，被告孟凡佳的委托诉讼代理人杜梦到庭参加诉讼，原告的祖母信士云表示放弃继承该部分财产，放弃参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告126，600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告白雪的父亲系同居关系，原告崔云清与白金林系夫妻关系。2019年9月10日白金林车祸去世。白金林去世后，被告孟凡佳从白金林银行卡取走现金126,600元。原告得知情况后多次找到被告要求将此款返还，但是被告以各种理由拒不履行还款义务。原告认为被告取走白金林银行卡中的钱系白金林个人财产，与被告无关。被告拒不返还，构成不当得利。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告履行返还义务，维护原告合法权益。被告辩称，被告取走126，600元不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：原告白雪与死者白金林系父女关系，原告崔云清与死者白金林系夫妻关系，被告孟凡佳与死者白金林系同居关系。白金林于2019年9月10日死亡。另查，白金林死亡后，被告孟凡佳从白金林的银行卡内提走126，600元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的户口本、居民死亡证明，本院调取的婚姻登记花名册，经庭审质证审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原、被告提供的有争议的证据认定如下：原告提供的证据：1、婚姻登记花名册，拟证明原告崔云清与死者白金林系夫妻关系，原告白雪跟白金林系父女关系；2、银行取款证明三份，拟证明被告将死者白金林卡内的126，600元取走的事实。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性均存在异议，认为证据1中记载的白金林职业与户口本登记的职业不符，故对真实性存在异议，认为证据2系复印件，对真实性存有异议。本院经审查认定，本院到立山区档案馆依职权调取了婚姻登记档案，与原告提供的证据1一致，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据2，虽然为复印件，但被告承认确实从白金林的银行卡里取走126，600元，本院对该份证据予以采信。被告提供的证据：1、建设银行回执，拟证明白金林从被告银行卡中取现金，用途不详，该笔款项并未超过诉讼时效。被告将该笔款项取出用于偿还之前白金林从银行中取款的71,000元，两笔款项用于抵销；2、房屋租赁协议一份，拟证明白金林生前承租鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程公司位于鞍山市立山区建筑面积286.5平方米的商业网点一处，租期3年，从2018年1月1日至2020年12月31日，被告取出70,000元用于缴纳白金林生前所签订的租赁合同租金。原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该证据不能证明该款项是白金林取的，也不能证明该款项用于白金林用于个人投资或消费，原告不同意被告将71,000元用于抵销；对证据2，证据与本案无关，不能证明该款项用于交纳商业网点租金。本院经审查认定，被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告取走126，600元是否构成不当得利的问题；二、被告提出的抵销性抗辩应否在本案中审查的问题。一、关于不当得利问题不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告孟凡佳虽长期与死者白金林同居，但二者并未登记结婚，不属于合法夫妻关系，不受法律保护。同居生活期间除共同购置的财产或共同经营所得的收入，应按照双方的出资份额、所作贡献等予以分割外，所得的工资、奖金和生产、经营的收入应归本人所有。本案的被告未举证证明取走的126，600元系共同经营所得的收入，而该笔存款存在白金林名下，应认定为白金林个人财产。白金林去世后，此款属于遗产，应由白金林的第一顺序法定继承人即本案的二原告及其白金林母亲继承所有，被告取走此款的构成不当得利。白金林的母亲表示放弃对该笔款项的继承，故对二原告要求被告返还此款的诉讼请求本院予以支持。二、关于被告孟凡佳提出抵销性抗辩应否在本案中审查的问题被告在庭审中对71，000元明确提出行使抵销权、对代交租金虽然没有明确提出行使抵销权，但提供了初步证据，以此作为抗辩事由，因此，应当认为被告是以行使抵销权的方式提出的抗辩，即抵销性抗辩。虽然在诉讼中可以提出抵销性抗辩，但对被告抵销性抗辩的审查不能是无限制的，应当遵循合理、适度的原则。本案中，被告孟凡佳提出白金林曾从孟凡佳的银行卡中取出71，000元，原告提出抗辩该笔款项不能证明白金林用于个人消费或者投资，原告对此抗辩持反对意见。庭审中，被告的代理人亦不能说明白金林取款是否经其同意，取款的用途等。被告提出的代白金林交付租金一节，被告亦持否认态度，该笔钱款是否由被告孟凡佳交纳本案难以核实。被告提出的抵销事实实则超越了本案的法律关系或事实，而属于另一法律关系或事实，且提及的另一法律关系或事实因复杂、争议大，难以作出判断，继续审查会拖延诉讼，明显偏离了解决核心争议这一制度设计的初衷，不应在本案中一并审理。被告可另行诉讼。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟凡佳于本判决生效后十五日内返还原告白雪、崔云清126，600元。案件受理费2,832元，减半收取1,416元，由被告孟凡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年九月一日法官助理孙铎书记员闻丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1904号 原告：和顺阳光实业集团（成都）有限公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路********。 法定代表人：姚代志，总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 被告：赵世军，男，汉族，1971年8月7日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：马洪林，男，汉族，1967年3月17日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：三亚华润房地产开发有限公司，住所地：海，住所地：海南省三亚市外贸路磊鑫公寓**> 法定代表人：王官海。 被告：朱从伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住北京市朝阳区。 原告和顺阳光实业集团（成都）有限公司与被告赵世军、马洪林、三亚华润房地产开发有限公司、朱从伟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告和顺阳光实业集团（成都）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告和顺阳光实业集团（成都）有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和顺阳光实业集团（成都）有限公司撤诉。 案件受理费305715元，减半收取152857.5元，由和顺阳光实业集团（成都）有限公司负担。 审 判 长 冷 雪 审 判 员 苏 展 人民陪审员 罗 玲 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 明宗宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8091号原告：北京市鑫宏鹏纸业有限公司。法定代表人：郭振齐，总经理。委托诉讼代理人：姜晓强，女，1967年1月29日出生。被告：北京华涨塑料制品厂。法定代表人：陈金华，厂长。委托诉讼代理人：余旭初，女，1977年12月28日出生。北京市鑫宏鹏纸业有限公司(以下简称鑫宏鹏纸业公司)与被告北京华涨塑料制品厂（以下简称华涨塑料厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏鹏纸业公司的委托诉讼代理人姜晓强、被告华涨塑料厂的委托诉讼代理人余旭初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鑫宏鹏纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与华涨塑料厂签订的库房租赁协议无效；2、要求华涨塑料厂返还租金25万元；3、要求华涨塑料厂支付货物运转费12.75万元。事实及理由：2019年8月2日，华涨塑料厂的负责人于正涛携带公司资质，到我公司签订了库房租赁协议，协议约定：华涨塑料厂（甲方）将其拥有所有权的库房租赁给我公司（乙方），租赁期限2年，合计租赁费50万元。并约定在租赁期内，若甲方遇不可抗力而需要终止该库房租赁，甲方应至少提前15天通知乙方，并承担乙方货物搬离运转的费用。协议签订后，原告于2019年8月26日将第一年租金25万元转入华涨塑料厂账户中，并大批量将货物运至该库房中。2019年11月，该库房属于违建被周口店镇政府强行拆除，给我公司造成巨额的货物转运损失。故诉至法院。华涨塑料厂辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁的时候，原告公司知道可能被拆迁，2019年12月份，库房、办公楼和宿舍被拆除，原告公司的货物一直存放至2020年5月份才运走，同意退还3个月资金，不同意支付运费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，鑫宏鹏纸业公司作为乙方、华涨塑料厂作为甲方签订了《库房租赁协议》，该协议载明：甲方愿将位于北京市房山区周口店镇新街村新泗路北侧场院内一间库房及其辅房租赁给乙方作为临时库房使用，租赁房室内面积约为2100平方米，租赁期限二年即从2019年8月至2021年8月底，租赁费二年合计50万元，乙方于本协议签订和生效后一次性支付给甲方，该协议还约定“无论是因甲方或乙方或其他外力原因而提前退租或终止本协议，甲方将乙方未使用该库房期间对应租金退还乙方。协议第五条关于租赁合同解除约定“在租赁期内，若甲方遇不可抗力而需要终止该库房的租赁，甲方应至少提前15天通知乙方，并承担乙方货物搬离转运的费用”。合同签订后，鑫宏鹏纸业公司即开始使用库房存放货物，2019年8月26日，鑫宏鹏纸业公司向华涨塑料厂支付租金25万元。2019年12月份，华涨塑料厂出租的库房被认定为违法建设，被房山区周口店镇人民政府拆除，华涨塑料厂的办公室、宿舍等亦被拆除。鑫宏鹏纸业公司存放在库房的货物放置在场地内，2020年5月份，鑫宏鹏纸业公司将货物搬离运往他处。鑫宏鹏纸业公司称将上述货物运送至河北省河间市存放，支付运费12.75万元，提供了托运人为马立军的数份运输协议，姜晓强付款回单等证据。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鑫宏鹏纸业公司、华涨塑料厂签订的《库房租赁协议》约定租赁的厂房属于违法建筑，并已经被当地政府拆除的事实双方均认可，该用于出租的库房未取得建设工程规划许可证，并已经被当地镇政府认定为违法建设而被强制拆除，该《库房租赁协议》无效。该租赁协议无效，但鑫宏鹏纸业公司仍应按照实际占有期限支付占有使用费，使用费应当从2019年8月计算至2019年12月份拆除，鑫宏鹏纸业公司要求返还租金（《库房租赁协议》被确认无效后应认定为占有使用费），扣除库房占有使用费后，华涨塑料厂应当退还剩余租金；合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；鑫宏鹏纸业公司在签订租赁合同前未审查租赁库房手续，对于租赁协议无效后果，其与华涨塑料厂均存在过错，应当各自承担相应的责任，鑫宏鹏纸业公司要求华涨塑料厂赔偿运费损失的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华涨塑料制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司租金166666.67元；二、驳回原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司负担1664元（已交纳），由被告北京华涨塑料制品厂负担1817元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年九月八日书记员  贾艳昭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执521号申请执行人:杨继伦，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨乾双，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。杨继伦与杨乾双承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初408号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，杨乾双支付申请执行人承揽报酬90000元，给付申请执行人案件受理费2050元。杨乾双未履行上述义务，杨继伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨乾双发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杨乾双无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执521号案件终结本次执行程序。被执行人杨乾双负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月二日书记员  韩 娅
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5575号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村13社，地址重庆市渝**古路镇继光村13社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村13社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5694号原告：牛全喜，男，1963年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘祖强，男，1971年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告牛全喜诉被告刘祖强为返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牛全喜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛全喜撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53054号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄满标，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区西丽南路**华侨城******。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄满标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告黄满标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄满标支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,924.95元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,866.01元，违约金10,087.21元，分期手续费7,879.20元；2.判令被告黄满标支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄满标负担。事实和理由：2018年5月28日，被告黄满标向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄满标未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄满标未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告黄满标未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告黄满标拖欠信用卡欠款本金49,924.95元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄满标在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市台山市东方豪苑88座912为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄满标在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄满标借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄满标在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄满标签收与否，均视为送达。被告黄满标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄满标应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,924.95元；二、被告黄满标应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，减半收取计784元，由被告黄满标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。