文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初78号原告：于某，女，1956年7月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王泼（系于某的儿子），男，1987年6月5日出生，汉族，住滨海县。被告：王某1，男，1957年6月7日出生，汉族，住滨海县。原告于某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日作出了（2019）苏0922民初2623号民事判决书。原告于某不服提起上诉。盐城市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏09民终4083号民事裁定书，发回重审。本院于2020年1月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王泼，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某原审中向本院提出诉讼请求：1.于某与王某1的（2018）苏0922民初3711号离婚一案双方共同财产分割中，因当时疏忽，未提猪舍附属设施及部分财产，现请求：滨海县人民法院对未分割的财产予以依法分割，数额为152100元；2.要求被告赔偿养猪损失费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于某在重审中变更诉讼请求为：1.对云飞生猪养殖场的附属设施：饲料间两间（其中有喂饲料的小拉车两台、饲料搅拌机一台）、宿舍一间、办公室一间、药房0.5间、配电房0.5间（发电机一台）、锅炉一台、排污池与化粪池、猪舍清洗设备一台、水泥路等要求分割；2、农业补贴294元要求返还；3.分割出猪台（已被被告王某1在离婚后私自拆毁）、三轮电动车一辆、二轮电动车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在（2018）苏0922民初3711号离婚一案共同财产分割时，因当时疏忽，对原、被告共同所有的《滨海县云飞生猪养殖场》两幢猪舍的饲养、生活配套及附属设施没有分割。这些财产原属夫妻共同共有，离婚后，原告请求依法分割，对于排污池、化粪池、水泥路等无法实际分割的可以由双方共同使用，对于其他可以实物分割的，要求实物分割，分割后形成的价差相应补偿。农业补贴属于原告所有，被告应予返还。被告王某1辩称：1.在原告诉被告离婚诉讼过程中，对本案所涉财产与其他财产以1200000元做概况处理，贵院已经作出了裁判，以西边一幢猪舍由原告所有进行了分割，是对双方全部财产的处理，不存在未分割的财产，原告的起诉是重复起诉，违反一事不再理原则；2.原告诉称的所谓遗漏夫妻共同财产清单：饲料间（2间）（其中有喂饲料的小拉车、搅拌机一台）、宿舍（1间）、办公室（1间）、药房0.5间、配电房0.5间（发电机一台）、锅炉1台、排污池与化粪池、出猪台、猪舍清洗设备一台、水泥路均包含在原告起诉离婚时诉求的共同财产中法庭不应再次分割。其中出猪台是儿子王某2所建，被王某2拆除，三轮电动车一辆是王某2财产，原告无权分割，二轮电瓶车一人一辆，不存在分割。化粪池和发酵床的土地都是租的别人的，原告到现在没有支付过一分钱租金；3.农田补贴是按人口补贴的，原被告离婚判决生效时间是2019年1月2日，即使原告应得该补贴，也应等政府补贴到位。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。另补充：如果法庭认为原告诉求财产是夫妻共同财产，对于可以实物分割的部分，同意由法院判决，并照顾被告无处可住的实际情况；对于不宜实物分割的，同意由双方共同使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年11月27日立案受理原告王某1与被告王泼所有权确认纠纷一案，经审理后于2018年5月16日作出（2017）苏0922民初6243号判决如下：本院确认座落在江苏省滨海现代农业产业园区套稍村五组24号的“滨海云飞生猪养殖场”为原告王某1所有。2018年7月17日立案受理原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，经审理后于2018年12月7日作出（2018）苏0922民初3711号判决如下：一、准予原告于某与被告王某1离婚；二、夫妻共同财产，位于滨海县的“滨海云飞生猪养殖场”两幢猪舍，位于西边**由原告于某所有，东边一幢由被告王某1所有；位于滨海县附属车库，在偿还该房屋设定的抵押债务后的剩余价值中，按照原告于某占有60%、被告王某1占有40%的份额进行分割；三、夫妻共同债务56.093961万元，除盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司已发生的贷款本息46.117661万元(不含2018年7月10日之后的利息以及贷款人实现债权的费用)均由原告于某与被告王某1共同归还之外，其余9.9763万元，其中欠蒋老板2.315万元、欠王林1.2887万元、欠山东锅炉0.25万元、欠李**0.1万元、欠康美0.05万元、欠李永0.008万元、欠单体建0.18万元、欠翟小东0.8万元，由原告于某归还；另欠顾老板0.5万元、欠肖长华0.35万元、欠陈大五2.3万元、欠于从洋0.75万元、欠王某21.0846万元，由被告王某1归还；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。被告王某1的农业补贴一卡通上2019年1月15日以秸秆还田名义进账203.6元，2019年1月18日以土地租金名义进账2笔共907.5元，2019年6月28日以耕保补贴名义进账946.8元。与土地相关进账共2057.9元。江苏滨海现代农业产业园区套稍村民委员会提供二轮土地清册，证明被告王某1户下人口为5人，土地为6.57亩。江苏滨海现代农业产业园区套稍村民委员会又提供江苏省2017年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册，证明被告王某1户下享受补贴的土地面积为7.89亩。2019年7月11日、2019年7月18日江苏滨海现代农业产业园区套稍村民委员会出具两份证明，证明内容与上述清册及保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册基本一致，并说明其村每人口土地为1.13亩，地力保护补助为120元/亩。另查明，2016年，被告王某1对滨海县滨海云飞生猪养殖场所在的建设用地办理了由基本农田转为一般农用地手续。2017年7月，江苏省滨海县现代农业产业园区套稍村人民调解委员会及套稍村村主任陆某、套稍村民调主任肖国家出具证明：2016年三月份，王某1同志为了发展养猪事业，经国家批准，就在大儿子王某2、二儿子王某3责任地上砌了两栋猪圈。2020年8月7日，滨海县农业园区自然资源所所长在调查笔录中说明：2016年王某1初步办理了由基本农田转为一般农用地手续，现在不需要办理农用地转用和用地审批手续，仅需办理设施农用地备案手续。目前，被告王某1正在服刑，暂时未办理备案手续。又查明，原、被告均同意对可以进行实物分割的财产由法院进行判决，各分割相应财产的一半；排污池、化粪池及附属水泥路等无法对半平分的或无法实物分割的部分财产，由双方共同使用。原、被告均认可可以进行实物分割的财产为：1.五间房屋（即饲料间两间、宿舍一间、办公室一间、药房0.5间、配电房0.5间），每间7000元，双方各分两间，还有一间得到一方补对方3500元；但对五间房屋的分配，宿舍一间归被告双方无异议，原、被告双方均想要办公室、药房和配电房，均不想要2间饲料间；2.锅炉10000元；3.出猪台，已拆，原告认为值5000元，被告认为最多值1000元；4.配电房的发电机，3000元；5.猪舍的清洗设备，原告认为值500元，被告认为最多值300元；6.小拉车2台，原告认为每台值200元，被告认为每台值100元；7.饲料搅拌机，原告认为值1000元，被告认为值2000元。对上述原、被告个别资产报价不一致的地方，原、被告均同意由法院在双方报价的基础上酌定。以上事实，有《房地产买卖契约》、两张收条、《中华人民共和国集体土地使用证》、《县城东片区改造（城东大道周边地块）房屋搬迁补偿协议（货币补偿）》、《定销房认购书》、《拆迁补偿结算单》、（2017）苏0922民初6243号民事判决书、（2018）苏0922民初3711号民事判决书、证人证言、当事人陈述以及本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在双方的离婚诉讼中，本院已经对两幢猪舍作出判决：位于滨海县的“滨海云飞生猪养殖场”两幢猪舍，位于西边**由原告于某所有，东边一幢由被告王某1所有。现原告起诉要求对生猪养殖场附属设施进行分割。本院认为，从实际情况考量，并结合利益平衡因素，本院确定分配方案如下：1.对五间房屋的分割：配电房0.5间、药房0.5间、宿舍1间和办公室1间，合计3间房屋宜归被告所有；饲料间2间，宜归原告所有；被告向原告补偿房屋差价款3500元；2.锅炉10000元，宜归原告所有，原告向被告补偿5000元；3.对原告主张的出猪台系夫妻共同财产且被王某1私自拆毁，被告抗辩出猪台是儿子王某2所建，已被王某2拆除，因原告提供证据不足以证明该出猪台系夫妻共同财产且出猪台现已不存在，故对原告该主张本院不予支持；4.配电房的发电机，宜归被告所有，被告向原告补偿1500元；5.猪舍的清洗设备，本院酌定价格为400元，宜归被告所有，被告向原告补偿200元；6.小拉车2台，原、被告各1台；7.饲料搅拌机，本院酌定价格为1500元，宜归原告所有，原告向被告补偿750元；8.排污池、化粪池、水泥路因无法分割，该部分财产在婚姻关系期间属于夫妻共同共有的财产，在离婚后，双方共有的方式应转为按份共有，各享有构筑物50%的所有权，由原、被告共同使用。此外，对原告主张的三轮电动车一辆价值3300元，两轮电动车一辆价值2300元，被告抗辩原来家里有两个旧电瓶车，两轮电动车以前是一人一辆，三轮电动车是大儿子猪场的。因原告未提供充分证据证明该主张且被告不认可，故对原告该项主张本院不予支持。对原告主张的农田补贴，原告认为应当按照家庭成员人数5人分，但江苏滨海现代农业产业园区套稍村民委员会提供的江苏省2017年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册，证明被告王某1户下享受补贴的土地面积为7.89亩。原告也认可其所在的村委会每人平均耕地为1.13亩，经计算被告一卡通的补贴的土地面积为7.89亩/每人口平均耕地1.13亩=7人，而不是按家庭人口数5人发放。故原告可得2057.9元/7人=294元，原告认可原审计算确定的金额，要求予以返还，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、滨海云飞生猪养殖场附属设施的饲料间2间，锅炉1台、饲料搅拌机1台、小拉车1台归原告于某所有；二、滨海云飞生猪养殖场附属设施的宿舍1间、办公室1间、配电房0.5间、药房0.5间，发电机1台、猪舍的清洗设备1台、小拉车1台归被告王某1所有；三、滨海云飞生猪养殖场附属设施的排污池、化粪池、水泥路浇筑物的所有权，由原告于某与被告王某1各享有50%的份额，双方共同使用；四、原告于某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某1补偿财产分配差价款550元；五、被告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某返还农业补贴294元；六、驳回原告于某的其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交付，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××29）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由原告于某负担1634元，被告王某1负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘圣磊审 判 员  李章爱人民陪审员  王丽华二〇二〇年九月十一日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。