wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保44号申请人：伍丽瑜，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440**************7。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：浙江至尚臻品科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区************-220。法定代表人：王某1。申请人伍丽瑜于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人浙江至尚臻品科技有限公司价值26870元的财产。担保人李惠琴(公民身份号码440**************2）以其所有的坐落于台山市*************的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人伍丽瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人浙江至尚臻品科技有限公司价值26870元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人李惠琴所有的坐落于台山市*************的房屋，查封期限为三年。案件申请费288.7元，由申请人伍丽瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱洁萍书 记 员 马晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2305号 原告：孙保友，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：李钢,广东莞企律师事务所律师。 被告：温州市东风物流集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区福州路**当家物流园综合楼**北首及第********、第******。统一社会信用代码：913303001451741165。 法定代表人：林晨杰，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 原告孙保友与被告温州市东风物流集团有限公司（以下简称东风物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告孙保友向本院提出诉讼请求：被告东风物流公司支付原告住院伙食补助费800元、交通费800元、护理费2912元、停工留薪期工资38529元、一次性伤残就业补助金22144元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残补助金105390元等共计192719元。事实和理由：原告于2017年5月入职被告处，担任装车工，月平均工资11710元，被告未为原告购买含工伤保险在内的社会保险。2018年10月14日，原告在物流园工作卸货时，不慎从大板车上坠落导致受伤，发生工伤事故，后原告被被告送往温州市人民医院住院治疗，于2018年10月30日出院。住院期间产生的医疗费17258.24元已由被告支付完毕。但事故发生后，被告没有为原告向社保部门申请认定工伤，只是告知原告已报保险，并安排原告进行伤残鉴定。2019年1月26日经福建闽正司法鉴定所鉴定，原告受伤后的伤残程度为工伤九级伤残。原告受伤后与被告协商工伤赔偿事宜，没有达成一致。原告在2020年1月8日向温州市瓯海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但由于被告的原因导致超过1年的法定受理期限，瓯海人社局不予受理。 被告东风物流公司答辩称：本案案由为工伤保险待遇纠纷，原被告是否存在劳动关系应当经劳动仲裁，劳动能力鉴定应该由温州市的劳动能力鉴定部门鉴定。原被告不存在劳动关系，公司四川专线是承包给案外人陈连强，原告系由案外人陈连强招聘管理，原被告没有直接关系及关联。原告不构成工伤，其受伤一年都没有提起工伤认定，说明其主观意见也是不认可双方存在劳动关系。 本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷应依工伤认定为前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。本案中，原告孙保友没有提交其所遭受的事故伤害已被认定为工伤的依据，且被告东风物流公司不认可原告孙保友构成工伤，故本案不属人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙保友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执714号万洲电气股份有限公司、鹤壁同力建材有限公司：关于本院执行申请执行人万洲电气股份有限公司与被执行人鹤壁同力建材有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人鹤壁同力建材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年九月十五日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4768号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人刘锦芳的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初697号原告：某银行股份有限公司徽县支行。法定代表人:马某,任该行行长。委托诉讼代理人:王某,男,1989年11月15日生,汉族，系该行客户经理。被告：徽县某开发有限责任公司。法定代表人:梁某2，任该公司经理。被告：梁某1，男，1966年2月13日出生，汉族。被告：张某某，女，1968年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:梁某1，男，1966年2月12日出生。被告：梁某2，男，1989年11月21日出生，汉族。被告：杜某某，女，1989年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:梁某2，男，1989年11月21日出生。被告：梁某3，女，1994年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:梁某1，男，1966年2月12日出生。被告：徽县某专业合作社。法定代表人:梁某3，任该公司经理。委托诉讼代理人:梁某1，男，1966年2月12日出生。原告某银行股份有限公司徽县支行诉被告徽县某开发有限责任公司、梁某1、张某某、梁某2、杜某某、梁某3、徽县某专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徽县某开发有限责任公司偿还原告借款本金120万元；并支付2020年1月21日起至2020年5月24日止的利息25339.39元；及2020年5月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以本金120万元为基数，按照年利率9.263%计算）；2.依法判令被告徽县某开发有限责任公司向原告支付违约金12万元；3.依法判令被告徽县某开发有限责任公司、梁某1、张某某、梁某2、杜某某、梁某3、徽县某专业合作社对上述第1、2项的请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、执行费等费用均由七被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告与被告徽县某开发有限责任公司签订《小微企业互助贷款合同》，约定借给被告徽县某开发有限责任公司120万元，借款期限24个月，自2017年5月25日起至2019年5月25日止，借款年利率6.175%，同日，原告与被告梁某1、张某某、梁某2、杜某某分别签订了《保证合同》为上述贷款提供连带责任保证。后原告按照合同约定给被告徽县某开发有限责任公司发放了借款。借款期限届满后，被告徽县某开发有限责任公司就120万元借款向原告申请贷款展期，2019年5月24日原告与被告徽县某开发有限责任公司签订《借款展期协议》，约定将上述未归还的120万元借款到期日延长至2020年5月24日，借款年利率6.175%,并约定双方权利义务仍按照原《小微企业互助贷款合同》执行，原告与被告梁某1、张某某、梁某2、杜某某、梁某3、徽县某专业合作社分别重新签订了《保证合同》。2020年4月17日，原告向被告徽县某开发有限责任公司发送《信贷业务到期催收通知书》，告知借款人贷款即将到期，要求被告徽县某开发有限责任公司根据所签信贷合同约定及时落实还款手续，但贷款到期后被告徽县某开发有限责任公司没有按时归还借款本息，也不配合银行办理续贷、展期等相关手续，故而起诉解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告徽县某开发有限责任公司于2021年12月31日前分期归还原告某银行股份有限公司徽县支行借款本金120万元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日），于2020年10月10日前先期归还至此日合同约定的利息，并从2020年11月份起每月归还本金不少于5万元及相应的利息；如被告未按上述约定还款，其自愿承担违约金12万元；被告梁某1、张某某、梁某2、杜某某、梁某3、徽县某专业合作社对上述借款承担连带责任；三、案件受理费16908元，减半收取8454元，徽县某开发有限责任公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1783号 申请执行人：丁荣玉，男，汉族，1983年3月14日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴凯，男，汉族，1990年4月9日生，住安徽省池州市。 申请执行人丁荣玉与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1852号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴凯在判决生效后七日内偿还申请执行人丁荣玉借款本金71700元及利息（利息从2019年10月22日计算至实际还款日止，利率按月息两分计算），案件受理费以及保全费共计1874元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8.68146万元，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的8.68146万元，执行费1202元，共计8.80166万元，实际执行到位金额3.3765万元，剩余执行标的为5.42516万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1852号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初2624号 原告：刘智全，男，1967年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区江西路**，统一社会信用代码：912102127364126574。 法定代表人：汪**。 原告刘智全与被告大连韬晟工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘智全撤回起诉。 案件受理费1160元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担880元，退回原告580元。 审 判 长  朱晓琳 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  尹超英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  纪欣茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4279号 申请执行人：童欢，男，1992年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴艳飞，男，1980年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 童欢与吴艳飞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12135号民事判决书已发生法律效力。因吴艳飞未履行生效法律文书确定的义务，根据童欢的申请，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为56033元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8d84、0470），冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日，仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月18日通过电话与被执行人吴艳飞联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5778号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道**,统一社会信用代码：91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡俊亚，男，1991年10月7日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）诉被告胡俊亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告胡俊亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡俊亚偿还原告信用卡欠款本金76031.99元、利息12079.86元、费用23287.42元，合计111399.27元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日为止）；2.判令被告胡俊亚承担原告为实现上述债权所产生的律师费5569元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡俊亚于2016年4月8日向原告申请办理了卡号为6253××××3274的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告胡俊亚自2019年9月9日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期281天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告胡俊亚未提出答辩意见。 原告建设银行岳阳市分行围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、申请分期通业务的材料、交易明细、授权委托书、所函、律师执业证等。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告胡俊亚于2016年3月18日向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核向被告胡俊亚核发了尾数为3274的龙卡信用卡，被告胡俊亚持卡激活后开始使用。 2016年3月18日，被告胡俊亚还向原告申请办理龙卡信用卡装修付款分期通业务，签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”《龙卡信用卡分期通业务约定条款》对“分期通”的定义为：是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度（以下简称“分期通额度”），经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。条款还约定：1.本约定条款对应的申请表所指的龙卡借信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡；2.分期业务每期应还本金在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；3.分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；4.龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，如甲方分期卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由甲方承担。后经原告审批，被告获准的分期通信用额度为200000元，分期数为48期。 截至2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡分期通透支本金76031.99元，利息12079.86元、费用（含违约金、分期手续费）23287.42元未予清偿，原告催讨未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，原告建设银行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理本案纠纷，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的5%支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告胡俊亚向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡及分期通业务，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定，取得分期通相应款项，与原告之间形成了金融借款合同关系，应当按照约定履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应依法承担因此产生的不利法律后果。 截至2020年6月16日，被告胡俊亚所持信用卡账户尚欠原告信用卡借款本金76031.99元，应依法予以偿还；原告主张的利息和费用符合《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定和中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院予以支持；对于此后的欠款利息，应按月利率1.5%计算至清偿之日止，对费用不应计收利息。原告还主张被告承担律师费，因未提交已支付律师费用的证据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡俊亚偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡借款本金76031.99元及截至2020年6月16日的利息12079.86元、费用23287.42元，合计111399.27元。 二、被告胡俊亚以借款本金76031.99元为基数，按月利率1.5%的标准，向中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付自2020年6月17日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1320元，由被告胡俊亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 凯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3287号上诉人（原审被告）：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地禹城市商贸港****楼**。法定代表人：杨文广，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘广明，男，1965年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：丁有强，男，1983年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：张学礼，男，1968年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审被告：于涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住海阳市。原审被告：王志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住鄄城县。原审被告：山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市，住所地菏泽市开发区康庄东路畅志园小区**商务楼**法定代表人：马洪振，该公司经理。上诉人山东川齐建筑劳务有限公司因与被上诉人刘广明、李随宪、丁有强、张学礼及原审被告于涛、王志勇、山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东川齐建筑劳务有限公司在法定期限内提起上诉，2020年5月4日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东川齐建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月十八日法官助理张颖书记员尹家合
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初421号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人雷少辉，男，1989年2月3日出生，汉族，中专毕业，群众，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市。2020年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2020年5月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人朱琳，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人雷少辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员赵金阳依法出庭支持公诉，被告人雷少辉及其指定辩护人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年2月15日，被告人雷少辉在洛阳市涧西区辽宁路万达广场麦当劳门口以车牌号为豫Ｃ×××**的福特蒙迪欧轿车（车辆实际所有人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司）以及该车行车证（该证系被告人雷少辉伪造）做抵押，向被害人罗某借款2万元，实际打款1.89万元，借款期限一个月，借款到期后未还款。2020年3月14日，被告人雷少辉再次向被害人罗某借款1万元，实际打款0.865万元，借款期限一个月。两次共计转款2.755万元。借款到期后，被告人雷少辉未还款且更换联系电话使被害人罗某无法联系。针对上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人罗某的陈述、被告人雷少辉的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人雷少辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷少辉认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人雷少辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人雷少辉自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年2月15日，被告人雷少辉在洛阳市涧西区辽宁路万达广场麦当劳门口以车牌号为豫Ｃ×××**的福特蒙迪欧轿车（车辆管理所登记的所有人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司）以及该车行车证（该证系被告人雷少辉伪造）做抵押，向被害人罗某借款2万元，实际打款1.89万元，借款期限一个月，借款到期后未还款。2020年3月14日，被告人雷少辉再次向被害人罗某借款1万元，实际打款0.865万元，借款期限一个月，两次共计转款2.755万元。借款到期后，被告人雷少辉未还款且更换联系电话使被害人罗某无法联系。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人罗某的陈述、被告人雷少辉的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人雷少辉采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷少辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可对其从轻处罚。被告人雷少辉的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷少辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年11月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人雷少辉违法所得依法继续追缴或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月三日书记员  王丽媛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3264号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。 法定代表人：林帆。 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：周礼，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周礼执行国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100073号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金118797.01元、利息4808.56元及逾期利息，支付仲裁费996元。本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的124516.78元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人的住所地现场调查其财产情况。经财产调查，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｋ×××××雅阁牌汽车（查封期限至2022年9月9日止）。2020年9月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人周礼不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张砚晴
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1427号 原告：河北瑞和玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳路北侧团结大街东侧。 法定代表人：赵国营，总经理。 被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区，统一社会信用代码：91330502147038943B。 法定代表人：陈卫忠，总经理。 河北瑞和玻璃钢有限公司与湖州老恒和酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北瑞和玻璃钢有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞和玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费34011元，保全费5000元，共计39011元由原告河北瑞和玻璃钢有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢177号 廖新添、肖承菁 本院执行的廖新添申请肖承菁买卖合同纠纷一案，经被执行人肖承菁自动履行，执行金额0.8268万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5157号 原告：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地：石家江市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区泰得国际B408。 法定代表人：杜苗，经理。 委托诉讼代理人：曹**峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市，员工。 被告：郝彦辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告石家庄骏德汽车贸易有限公司与被告郝彦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄骏德汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告石家庄骏德汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  董韶坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5131号 申请人：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧 法定代表人：彭成国，系该行行长。 被申请人：临沂顺成建陶有限公司，住所地临沂罗庄区罗庄办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成，系该公司经理。 被申请人：临沂市罗庄区新华纸箱厂，住所地罗庄区罗庄街道罗庄村。 法定代表人：魏友俊，系该厂厂长。 被申请人：魏友俊，男，1965年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂顺成建陶有限公司、临沂市罗庄区新华纸箱厂、魏友俊、魏建海金融借款合同纠纷一案中，临商银行股份有限公司罗庄支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2500万元或查封其它同等价值的财产。 本院认为，临商银行股份有限公司罗庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临沂顺成建陶有限公司、临沂市罗庄区新华纸箱厂、魏友俊、魏建海的银行存款2500万元或查封其它同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十日 书记员  郑海洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7731号 申请执行人王保荣，女，1982年08月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****房间。 法定代表人赖可宾。 被执行人广西永凯春晖酒店有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道****v> 法定代表人雷靖。 本院在执行王保荣与广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯春晖酒店有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯春晖酒店有限责任公司名下银行账户存款人民币46604.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20861号 陈志祥： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈志祥行政非诉执行一案，因被执行人陈志祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2118号原告：梁春婵，女，汉族，1958年3月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人谢小培，临颍县法律服务所法律工作者。被告：梁巧云，女，汉族，1959年4月8日出生，住河南省临颍县。被告：王大帅，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南临颍县。被告：王二帅，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南临颍县。原告梁春婵与被梁巧云、王大帅、王二帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春婵及其委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，被告梁巧云、王大帅、王二帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春婵在庭审中变更诉讼请求为：请求依法判令三被告在继承王自功的遗产范围内对借款15000元及利息承担清偿责任，利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁巧云与丈夫王自功（2017年去世）因资金周转于2007年9月12日向原告借款10000元，2009年9月30日向原告借款5000元，王自功出具借条。后经多次催要借款无果，且王自功因病去世，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁巧云缺席无答辩。被告王大帅缺席无答辩。被告王二帅缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月12日王自功向原告出具证明一份，载明“证明今有邓庙王自功借现金10000.00元壹万元整王自功农历2007.9.12”。2009年9月30日王自功向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金5000元整2009.9.30号王自功”。被告梁巧云系王自功的妻子，被告王大帅、王二帅系王自功的两个儿子。经本院调查，王自功生前家庭承包土地4.5亩，王自功生前自建的两处房子分别由三被告居住，梁巧云、王大帅对本院调查结果予以认可。2017年王自功去世，原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼。以上事实由原告提供的借条两份，电话录音，询问笔录、庭审陈述在卷佐证。本院认为，王自功向原告梁春婵借款15000元属实，有王自功出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，王自功应予偿还。被告梁巧云质证时称王自功在世时曾一起偿还原告10000元，但未提供证据证明。庭审时原告称多次借给王自功钱，剩下这两张条的钱未还，且梁巧云作为完全行为能力人,偿还借款后,让收款人出具相关的手续或者收回收条是基本常识，原告仍持有借条起诉,被告对酿成本案诉争应承担相应的民事责任。2017年王自功去世后，王自功生前家庭自建的两处房子分别由三被告居住，三被告已实际继承了王自功的遗产。故原告诉请三被告在继承王自功的遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告未提供证据证明约定了利息和借款期限，故原告诉请被告从起诉之日起按照年息6%计算利息至实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告梁巧云、王大帅、王二帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告梁巧云、王大帅、王二帅应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王自功的遗产范围内偿还原告梁春婵借款15000元及利息（自2020年7月27日按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告梁巧云、王大帅、王二帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年九月二十八日书记员  吕浩志
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异8号异议人：周宗均，男，汉族，1979年02月20日出生，住重庆市城口县。申请执行人：城口县路达钢材制品经营部，住所地城口县复兴街道。经营者：宋佑玲。被执行人：王常斌，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：张军，女，汉族，1970年06月05日出生，住重庆市万州区。本院在执行（2020）渝0229执282号申请执行人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人王常斌、张军买卖合同纠纷一案中，异议人周宗均对本院（2020）渝0229执282号之二执行裁定书不服，于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗均称，请求撤销城口县人民法院（2020）渝0229执282号之二执行裁定书的执行内容。事实及理由：城口县人民法院以（2020）渝0229执282号之二执行裁定书查封了位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋。该房屋实际上因被执行人王常斌欠异议人周宗均借款本息合计909700元，2017年10月18日被执行人王常斌、张军作价39万元以物抵债给了异议人周宗均，同年12月9日周宗均又将房屋以39.5万元的价格出售给了汪明祥，并由汪明祥占有使用至今。城口县人民法院于2020年7月9日以（2020）渝0229执282号之二执行裁定书查封该房屋前汪明祥已经依法实际占有并使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对该房屋进行查封，法院的查封行为将会导致其与汪明祥的房屋买卖无法实现，影响其权利，因此法院的查封行为违法。本院查明，本院在执行（2020）渝0229执282号申请执行人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人王常斌、张军买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张军、王常斌发出执行通知书，责令被执行人张军、王常斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军、王常斌未履行，本院于2020年7月9日以（2020）渝0229执282号之二执行裁定书查封了被执行人张军、王常斌名下位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋。同时查明，因被执行人张军、王常斌欠异议人周宗均借款，二被执行人于2017年10月18日将位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋作价39万元抵债给异议人周宗均，并签订了《房地产权抵押协议》；周宗均于2017年12月9日以39.5万元的价格将该房屋卖给了汪明祥，并签订了《房屋买卖协议》，房屋价款案外人汪明祥已向周宗均支付完毕（抵债18万元，于2017年12月9日支付20万元，于2020年8月支付1.5万元），现房屋由汪明祥居住。另查明，位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸**楼5-3房屋登记在被执行人王常斌、周军名下，于2011年10月20日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，房屋的抵押按揭贷款还未归还完毕，房屋现处于抵押状态。本院认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本院（2020）渝0229执282号申请执行人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人张军、王常斌买卖合同纠纷一案，被执行人王常斌、张军至今未履行，因此本院作出（2020）渝0229执282号之二执行裁定书，对被执行人王常斌、张军名下位于城口县复兴街道和平片区天田˙阳光水岸5号楼5-3房屋进行查封，符合法律的规定，故异议人周宗均的异议请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周宗均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 魏启国二〇二〇年九月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2872号 原告：李云春，女，汉族，1984年9月12日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：赵志寿，男，汉族，1969年1月1日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告李云春与被告赵志寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月16日，原告李云春经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李云春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李云春负担。 审判员  丁永财 二〇二〇年九月十六日 书记员  麻金莲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20345号 经执行，被执行人王波已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20345号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1918号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人莫丽鲜，女，1965年04月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与莫丽鲜保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5538号 蒲金；罗卓君： 申请执行人蒲金与被执行人罗卓君委托合同纠纷一案， 本院作出的（2020）陕0113民初5315号民事判决书已发生 法律效力，申请执行人蒲金向本院申请强制执行，本院于 2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人罗卓君在银行有 开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全 部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完 毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5538号执行案件执行完毕，于 2020年9月7日结案。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执567号申请执行人：吕**，女，1979年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1974年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：廖**，女，1977年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初257号民事判决书，在执行吕**与罗**、廖**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗**、廖**的银行存款178283元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗**、廖**在有关单位收入178283元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月四日书记员  蔡文瑶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4025号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：王经海，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告王经海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1508号原告：沈阳国能海博电力设备有限公司，沈阳经济技术开发区4号街20号。法定代表人：郭敬先。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：洛阳市锐创电气设备有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛。委托诉讼代理人：秦建梅、王怡怡（实习），河南大鑫律师事务所律师。原告沈阳国能海博电力设备有限公司诉被告洛阳市锐创电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳国能海博电力设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳国能海博电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取838元，由原告沈阳国能海博电力设备有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年九月二日书记员 张艺玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12969号 申请人：曹德均，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。 被申请人：覃积富，男，1983年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：韦贞贞，女，1982年7月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人曹德均与被申请人覃积富、韦贞贞民间借贷纠纷一案，申请人曹德均于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃积富、韦贞贞名下价值人民币518666.7元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为518666.7元的保单保函【保险单号：BHGX20200719】，为申请人曹德均提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹德均的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃积富、韦贞贞名下价值人民币518666.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  程倩明
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1713号 原告：丁新平，男，1998年6月11日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告丁新平与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人张文照出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失40220元、拆检费1500元、施救费2300元、鉴定费2000元，以上共计46020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日07时00分，我驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿商店-麻店路由南向北行驶至商店-麻店路赵守一村路段时，因弯路为确保安全车速，车辆冲出路外装道路外树木上，致车辆受损，树木受损。经阳信县交警大队认定我负事故的全部责任。涉案车辆在被告处参加机动车损失保险。此次事故给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，我特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定诉至贵院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月1日07时00分，丁新平驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿商店-麻店路由南向北行驶至商店-麻店路赵守一村路段时，因弯路为确保安全车速，车辆冲出路外装道路外树木上，致车辆受损，树木受损。鲁Ｍ×××××小型客车车主是丁新平。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，丁新平负事故全部责任。 三、财产损失：鲁Ｍ×××××小型客车经评估车辆损失价值为40220元，鉴定费2000元。车辆施救费2300元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险保额为83800元。事故发生于保险期间。 以上事项原告、被告争议的是第三项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的事故车辆损失、支出的鉴定费、事故发生后的施救费共计44520元，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张拆检费已包含在车损之中，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁新平支付赔偿金44520元； 二、驳回原告丁新平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。 以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款44995元汇入丁新平账户：中国建设银行阳信支行62×××68。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 京
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1151号申请执行人：菅本军，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省开封市。被执行人：李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。菅本军诉被告李卫东、高利平民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1152号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李卫东、高利平向原告菅本军偿还借款本金35000元及利息（按年利率24%的标准自2019年5月18日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李卫东、高利平共同负担。被执行人李卫东、高利平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人菅本军于2020年9月16日向本院申请执行，执行费425元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫东的银行存款及其他经济收入228472元及利息、执行费3327元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高利平的银行存款及其他经济收入228472元及利息、执行费3327元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十二日法官助理王信书记员贾羽菲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1709号 申请执行人：桐梓县燎原镇鸿源建材批发部,住桐梓县。 被执行人：罗凯，男性,1984年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县燎原镇鸿源建材批发部与被执行人罗凯买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1709号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月四日 书记员  毕勇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3418号 原告：李刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李兰，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李刚、李兰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李刚、李兰的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚、李兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为97.45㎡，成交总价为241676元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日、2013年6月20日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给李刚、李兰，房屋建筑面积为97.45㎡，成交总价为241676元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，李刚、李兰按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，李刚、李兰与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对李刚、李兰主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李刚、李兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4008号之一 申请执行人李某，女，汉族，1982年8月2日出生，住址湖北省黄梅县。 被执行人余某，男，汉族，1981年12月3日出生，住址江西省宜春市奉新县。 关于申请执行人李某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17584号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人余某持有的深圳市天知域道实业有限公司70%的股权，期限自2020年5月6日至2023年5月5日。 二、已扣划被执行人余某名下的银行账户人民币901.32元。 本院已将本案执行款人民币860.32元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1396号申请执行人建湖县近湖镇兴业建材工艺厂，住所地建湖县。法定代表人：祁和金，该厂经营者。被执行人宋从炎，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人苗红民，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县近湖镇兴业建材工艺厂与被执行人宋从炎、苗红民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0925民初6656号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、宋从炎、苗红民给付建湖县近湖镇兴业建材工艺厂货款19.16万元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回建湖县近湖镇兴业建材工艺厂其余的诉讼请求。案件受理费8948元，减半收取4474元，由建湖县近湖镇兴业建材工艺厂负担423元，由宋从炎、苗红民负担4051元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 商 璐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执653号 申请执行人：金鑫,女,1990年11月9日出生,住望花区。 被执行人：刘金强，男,1980年12月31日生，汉族，住顺城区。 金鑫与刘金强民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民特92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执653号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月四日 书记员 杨志爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8633号原告：昆明贵研房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010075069673XM。住所：云南省昆明市高新区红塔花园**。法定代表人：庄滇湘，董事长。委托诉讼代理人：徐亚萌、凌艳传，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘华安，女，1976年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑碧波，北京境雄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南源邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216703119R。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**。法定代表人：袁和荣，董事长。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明贵研房地产开发有限公司与被告刘华安、第三人云南源邦建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告昆明贵研房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明贵研房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明贵研房地产开发有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年九月三十日书记员 涂馨月
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048753 案号：(2020)鲁0611民初2533号 于小杰： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2088-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码：914407058941336029。 负责人：韩德仁，该支行行长。 被执行人：冯公明，男，汉族，1973年7月13日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冯公明信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4530号民事判决书，被执行人冯公明应在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支款本金34658.98元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人冯公明名下的座落于江门市××区××＃车房得款19442元，扣除执行费192元、司法辅助服务费800元、退还诉讼（保全）费用1538.97元，分配得款6561.18元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项6561.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2088号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0729刑初93号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人乔栋，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省灵石县。2010年6月25日因无证驾驶机动车，被临汾市高速交警行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定,于2020年8月10日被灵石县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县人民检察院决定于2020年8月17日被灵石县公安局执行取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人乔栋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人乔栋及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年7月13日17时许，被告人乔栋醉酒后驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ5Ｊ**东风牌重型半挂大货车,从南关镇三教村停车场去往南关镇陶瓷厂途中，由东向西行驶至峪南线2ＫＭ＋50Ｍ处（南关煤业运销科门口路段）时，碰撞前同方向,等待左转弯的驾驶员任某驾驶的晋晋ＫＹ85**大众牌小型普通客车尾部，导致晋晋ＫＹ85**大众牌小型普通客车侧翻，造成任某受伤,双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。2020年07月14日收到山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所【2020】毒检字第1232号鉴定意见，乔栋血液酒精含量为:85.68ｍｇ／100ｍｌ。2020年07月27日，经会议研究决定，出具第1407291202000001151号道路交通事故认定书，被告人乔栋承担此事故的全部责任，当事人任某在此事故中无责任。被告人乔栋于2020年8月10日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人乔栋已与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。被告人乔栋自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔栋醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人乔栋在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人乔栋的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、被害人任某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保单、山西省霍州市人民医院诊断治疗建议书、到案经过、山西省灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、灵石县南关镇人民调解委员会协议书、谅解书、证人付某、徐某、牛某的证言、被害人任某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人乔栋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人乔栋的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人乔栋自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人乔栋醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。事故发生后，被告人乔栋主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔栋已赔偿了被害人任某的经济损失，且获得其的谅解，被告人乔栋自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理，对被告人乔栋宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二〇年九月十日 书记员 马慧慧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1399号之一 申请执行人：袁某某，男，1969年9月2日出生，汉族，重庆市云阳县。 被执行人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦****。 法定代表人：卢某某。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温州兴安矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温州兴安矿山建设有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘丁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保334号 申请执行人：徐娅虹，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省旺康防护用品有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园A5厂房。统一社会信用代码：91341700MA2UHFQD3W 法定代表人：胡江全。 申请执行人徐娅虹向本院申请财产保全，请求查封被执行人安徽省旺康防护用品有限公司价值108000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省旺康防护用品有限公司价值108000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1535号原告：朱江荣，男，1953年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张相权，男，1973年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱江荣与被告张相权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱江荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张相权偿还原告朱江荣借款65000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张相权系大丰市紫金洋葱专业合作社实际控制人，于2012年4月28日以大丰市紫金洋葱专业合作社名义向原告借款100000元，并向原告出具了《大丰市紫金洋葱专业合作社合作凭证》一份，约定借期三个月，年收益率3.1%。后被告张相权仅向原告还款35000元。2012年11月14日，经办人陆某在合作凭证上背书：“本人将全力督促张相权尽快兑现此款并予以负责，绝不让股民利益受损”。2016年2月6日，原、被告协商一致将借款续借，被告张相权向原告出具在《借据》一份，载明：“今借到朱江荣人民币大写：陆万伍千元正。￥65000元。借款人：张相权2016.2.6”。上述《借据》出具后，被告张相权至今分文未还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原、被告间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱江荣的起诉。案件受理费1425元，退回给原告朱江荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2582号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：屠思贵,男,1972年10月12日出生,汉族,住,住所地在安徽省蚌埠市怀远县/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告屠思贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告屠思贵经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:判令被告立即归还贷款本金50095.72元、利息2555.39元、罚息312.42元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2018年9月13日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款55000元，借款期限自借款发放之日起至2021年9月13日止；借款月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2018年9月13日向合同项下的指定帐户发放贷款55000元。截至2019年6月5日，被告共拖欠原告借款本金50095.72元，逾期利息2555.39元，逾期罚息312.42元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定使用借款并按约支付借款本息，因被告未按约还款，违反了合同约定，应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠思贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金50095.72元及利息、罚息（计算至2019年6月5日的利息为2555.39元,罚息为312.42元，自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计562元，由被告屠思贵负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初362号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人阳树宣，男，1957年9月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2013年8月2日因饮酒驾驶机动车、无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日、2020年9月25日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人阳树宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月30日16时30分许，被告人阳树宣饮酒后无证驾驶逾期未检验的渝XXXX**号普通二轮摩托车由重庆市长寿区云台镇出发沿渝巫路往云台镇穿心店方向行驶，在一洞桥路段处被执勤的公安民警查获。公安民警将阳树宣带至长寿区葛兰镇卫生院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，阳树宣静脉血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人阳树宣归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阳树宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳树宣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阳树宣曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且本次系无证驾驶未检验的机动车，应当酌情从重处罚。因被告人阳树宣自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人阳树宣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳树宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳树宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 琴
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初150号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人袁宾，男，1990年11月30日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市新华区。2018年11月16日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年12月21日被赞皇县公安局取保候审，2020年1月13日被赞皇县公安局监视居住，2020年7月13日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人袁宾犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：1、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赞皇县五洲广场商场门口，盗窃周某苹果手机一部。经赞皇县物价局价格认证中心认证，该苹果手机价值2400元。 2、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赞皇县万利福超市门口，盗窃左某华为荣耀手机一部，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该华为荣耀手机价值300元。 3、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赞皇县，盗窃安某一加手机一部，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该一加手机价值1200元。 4、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赵县信誉楼商场门口附近，盗窃刘某苹果6Ｐｌｕｓ手机一部，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该苹果手机价值1300元。 公诉机关认为，被告人袁宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁宾拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人袁宾对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：1、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赞皇县五洲广场商场门口，盗窃周某苹果手机一部。经赞皇县物价局价格认证中心认证，该苹果手机价值2400元。涉案的苹果手机被公安机关查获，已发还被害人周某。 2、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赞皇县万利福超市门口，盗窃左某华为荣耀手机一部，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该华为荣耀手机价值300元。涉案的华为荣耀手机被公安机关查获，已发还被害人左某。 3、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赞皇县，盗窃安某一加手机一部，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该一加手机价值1200元。涉案的一加手机被公安机关查获，已发还被害人安某。 4、2018年11月10日，被告人袁宾驾驶自己的一辆白色轿车，承载两名嫌疑人到赵县信誉楼商场门口附近，盗窃刘某苹果6Ｐｌｕｓ手机一部，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该苹果手机价值1300元。涉案的苹果6Ｐｌｕｓ手机被公安机关查获，已发还被害人刘某。 另查明，案发后被告人袁宾主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人袁宾主动退缴涉案赃款人民币14000元；被告人袁宾于2020年7月29日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人袁宾在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑警大队被盗案现场勘验笔录、示意图及照片；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局刑警大队接受证据清单、扣押清单、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明及到案证明；新乐市公安局承安派出所证明；被告人袁宾的户籍证明；被害人周某、安某、左某、刘某的陈述；被告人袁宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人袁宾系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁宾自愿认罪认罚，依法可从宽处理。涉案的手机均已发还被害人，且被告人袁宾主动退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、已追缴的被告人袁宾违法所得人民币14000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初198号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴爱凡，男，1970年8月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，住景德镇市珠山区。2014年4月10日因在工地上暴力抗法被景德镇市公安局南河分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴爱凡犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人吴爱凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日19时许，被害人全某革开货车在珠山区厂工地卸沙时压坏了工地的钢模。现场施工人员黎某元安排徐某明拉住全某革不准离开，二人发生口角，全某革打了徐某明胸口一拳。在一旁做工的被告人吴爱凡看到后，手持做事用的铁锹柄用力击打一下全某革的左侧脸颊，导致全某革受伤倒地。经珠山区公安司法鉴定中心鉴定，全某革右侧顶骨凹陷性骨折，右顶部、左额部头皮下血肿，损伤的形态符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。23时许，被告人吴爱凡主动到新厂派出所投案。2020年7月27日，被害人全某革收到吴爱凡家属支付的赔偿款3万元，出具谅解书。上述事实，公诉机关提供了到案经过、民事纠纷谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；被害人全某革的陈述；证人黎某元、徐某明、冯某东、周某明的证言；被告人吴爱凡的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴爱凡用铁锹柄击打他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴爱凡系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴爱凡判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴爱凡对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴爱凡持铁锹柄故意伤害他人身体，致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴爱凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴爱凡主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴爱凡判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。经查，被告人吴爱凡的亲属虽赔偿了被害人全某革的经济损失，但被害人全某革是与工地上的其他人员发生纠纷，与吴爱凡无关，吴爱凡却手持铁锹柄殴打全某革的头部，致轻伤一级的严重后果；吴爱凡还有一次在工地上暴力抗法的劣迹，不宜适用缓刑，对公诉机关提出有期徒刑七个月的量刑建议予以采纳，对适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人吴爱凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴爱凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 袁明青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4332号 罪犯金娜，女，1988年12月4日出生,黑龙江省齐齐哈尔市人，达斡尔族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）川01刑初60号刑事判决，以被告人金娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。刑期自2016年11月5日起至2031年11月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯金娜判处没收个人财产人民币60000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金娜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：马桂芳，女，1972年，10月6日，汉族，个体，现住宝清县，被告：郭传友（系马桂芳丈夫），男，1967年1月21日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告马桂芳、郭传友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢439号 申请执行人陈天成与被执行人何秀峦追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何秀峦自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢439号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6222号之一申请执行人赵静，男，汉族。被执行人王引引，女，汉族。申请执行人赵静与被执行人王引引追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8600号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵静向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为27584元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28975号原告：肖蕾，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:黄存兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，注册号500000000002452。法定代表人：余芳。被告：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******社会信用代码91450100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。委托诉讼代理人：刘彦希，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。原告肖蕾诉被告黄存兰、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称重庆诚信担保公司）、广西惠融通互联网金融服务有限责任公司（以下简称广西惠融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告肖蕾向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同归还借款131670元；2.请求三被告共同支付以131670元为基数，从2017年10月29日到2019年9月24日为止，按照年利率9%计算的迟延履行期间利息。事实和理由：被告人通过第三被告在2017年4月28日，向原告人借款2笔，本金共计126000元，利息年利率9%，借款时限6个月，还款日2017年10月28日，本息合计应还款131670元整。截止至今已拖欠近两年，一分未还。在此期间找到被告人归还欠款，被告人概不认账。在2016年3月31号《融资担保需经营许可证》已经到期，在第三被告担保属于非法担保。第二被告编造假信息骗取户投资，2017年推荐借款人黄存兰，是无业人员，融资项目、抵质押物、负连带责任的公司和个人全是虚构，是集资诈骗的主要事实。在逾期期间，第二被告拒不履行合同和承诺。1.披露假信息。第三被告在融资时披露信息没有告知借款人的真实姓名、地址、联系电话、单位、项目和抵质押物，销售的盈利保合同上借款人的所在公司和个人情况全是假冒，这完全违背国家四部门《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和公司自身工作规则及制度，是有意披露假信息误导投资人。2.选用无资质无能力的担保公司担保。为第三被告担保的第二被告是经第三被告同意、广西林业集团批准的，第二被告无互联网融金融资担保资质。3.发生逾期隐瞒风险继续发包。2016年10月，第三被告发售的产品开始出现逾期不能兑付，但2017年7月在继续发包，不断以新还旧。期间既没停止发包，又没向投资人提示风险，更没采取措施补救整改。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故对原告肖蕾的起诉，裁定予以驳回，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13440号原告:贾军利，男，汉族，1975年6月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：潘炳泉，男，汉族，1955年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告贾军利与被告潘炳泉民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾军利、被告潘炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘炳泉偿还借款3万元及利息（按年利率6%自2017年8月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告借款3万元并出具借条。后经多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、录音。潘炳泉辩称，涉嫌虚假诉讼，本案借条系原告传销时借用其名义制作，并未实际发生。针对其辩称意见，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年7月4日，潘炳泉出具借条载明：今借到贾军利现金3万元整，用一个月。2020年8月11日，贾军利以未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据贾军利提供的借条及庭审笔录等，可以认定潘炳泉与贾军利之间民间借贷关系成立，潘炳泉借款后未按约还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求偿还借款3万元，事实清楚，理由正当。本院予以支持；关于利息，因双方未作约定，现原告要求按年利率6%标准自2017年8月4日起予以支持。被告潘炳泉辩称意见，未提交相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘炳泉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军利借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%标准自2017年8月4日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告潘炳泉负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十六日书记员  周红娜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1143号原告：王某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高某，山东亚联律师事务所律师。被告：代某某，男，1991年2月11日出生，汉族，政府职员，住济宁市任城区。原告王某与被告代某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告代某某偿还借款22万元及利息，并承担原告王某因此支出的一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日代某某向王某借款22万元，双方未约定还款期限，约定借款月息3分，现王某因急需用钱，已多次向代某某催要，但代某某一直以种种理由推脱，为保护王某合法权益，现依法提起本诉讼，请予以支持。被告代某某辩称，借原告款22万元属实，但是我们当时约定的借款利率为2厘95，约定的借款期限为36个月，到期后一次性还本付息，因借款期限未到，我不同意还款。本院经审理查明，被告代某某经人介绍从原告处借款，用于房屋装修。2019年12月3日，原、被告在济宁市自然资源和规划局签订《民间借款抵押合同》一份，合同主要内容为：被告代某某向原告王某借款22万元，借款用途用于装修，借款期限为36个月，自2019年12月3日起至2022年12月2日止，到期一次性还本付息。第七条约定贷款人提前收回贷款应征得借款人同意。利息及本金偿付办法由双方另行约定。该合同同时约定以被告代某某名下的位于济宁市的房产一处作为抵押，并办理了不动产抵押登记。双方未在该借款合同中约定借款利率，后原告王某将借款22万元打入被告代某某的银行账户62×××30，同时被告代某某给原告出具借条一份，内容为：“今借到王某现金220000元，（大写贰拾贰万）”。后双方又签订《借款合同》一份，约定借款利率为月息3分，但在该借款合同中对借款期限未予约定。后原告于2020年4月26日诉至本院，要求被告偿还借款本金22万元，并按照年息15.4%承担借款利息。本院认为，双方签订的《民间借贷抵押合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，为有效合同。双方在该合同中明确约定“借款期限为36个月，即借款期限至2022年12月2日届满，到期一次性还本付息。提前还款应征得借款人同意。”在借款期限未予届满，被告的经济状况亦未有恶化的情况下，依据双方签订的上述合同的约定，原告不应起诉而提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王世华审判员  卜祥生审判员  朱 华二〇二〇年九月二十六日书记员  孔 瑶
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初638号之一 原告：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴小波，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告倪勇诉被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原、被告双方在庭外达成和解，原告倪勇于2020年9月28日自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪勇撤诉。 案件受理费80元、保全费161元，共计241元，由原告倪勇负担。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖秋月