辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13206号原告：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1612）。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所，住所地沈阳近海经济区北七路**div>法定代表人：任永虎，该公司经理。委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地，住所地朝阳市龙城区工业园区iv>法定代表人：梁士峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司诉被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日做出（2017）辽0103民初15852号民事判决书。原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终8738号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司撤回对辽宁天赢蔬菜有限公司的起诉。原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王旭、贾梦男，被告沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人韩啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司（以下简称永利贷款公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈阳天赢微生物科技有限公司立即偿还借款本金10000000元（合同编号2014-05-01），利息、罚息及其违约金共计8571781元（暂计算至2017年10月12日，请求支付至欠款偿清之日止）；2、请求人民法院判令被告辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司对诉请1中的被告沈阳天赢微生物科技有限公司的欠款承担连带偿还责任；3、请求法院判令原告对被告刘汉席在辽宁天赢生物科技公司持有的5023.44万股股权，对诉请1中的欠款享有优先受偿权；4、请求人民法院判令被告沈阳天赢微生物科技有限公司立即偿还借款本金10000000元（合同编号2014-11-02），利息、罚息及其违约金共计8873904元（暂计算至2017年10月12日，请求支付至欠款偿清之日止）；5、请求人民法院判令被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司对诉请4中的被告沈阳天赢微生物科技有限公司的欠款承担连带偿还责任；6、请求法院判令原告对被告刘汉席在辽宁天赢生物科技公司持有的5023.44万股股权，对诉请4中的欠款享有优先受偿权；7、与本案有关的一切主张债权的费用（包括但不限于本案诉讼费用、保全费、与保全相关的费用等）均由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司(以下称沈阳天赢公司)签订《借款合同》（合同编号2014-11-02），合同约定被告沈阳天赢公司向原告借款本金1000万元，利率为0.5‰／日，期限自2014年11月06日至2014年11月15日止，并约定迟延支付的，按贷款利率加收50%计收罚息，违约金以贷款金额20%计收。合同签订后，原告依约向被告沈阳天赢支付了借款本金10000,000元，履行完毕己方借款义务。后被告沈阳天赢因资金紧张，向原告申请借款展期，被告沈阳天赢通过与原告两次签订《借款展期协议书》、一次签订《补充协议》的方式，将案涉借款的借款届满期限调整为2015年5月24日，并约定最后一次展期后不得再展期。同时，《借款合同》第六条担保措施中约定由被告刘汉席个人提供连带责任保证担保，2015年1月8日，被告刘汉席与原告签订了《补充协议》，被告刘汉席承诺对债务承担连带保证责任。原告与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《保证合同》，约定辽宁天赢生物科技股份有限公司对前述借款合同中的债务承担连带责任保证。原告与被告沈阳天赢公司签订《借款合同》（合同编号2014-05-01），合同约定被告沈阳天赢公司向原告借款本金1000万元，利率为1%／月，期限自2014年5月19日至2014年7月18日止，并约定迟延支付的，按贷款利率加收50%计收罚息，违约金以贷款金额20%计收。合同签订后，原告依约向被告沈阳天赢支付了借款本金1000万元，履行完毕己方借款义务。后被告沈阳天赢同样因资金紧张，与原告又签订了三份《借款展期协议书》和1份《补充协议》，约定展期金额1000万元，期限至2015年5月18日。另，原告与被告辽宁天赢蔬菜有限公司签订《保证合同》，约定辽宁天赢蔬菜有限公司对前述借款合同中的债务承担连带责任保证；原告与被告刘汉席签订《保证合同》，约定刘汉席对前述借款合同中的债务承担连带责任保证；原告与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《保证合同》，约定辽宁天赢生物科技股份有限公司对前述借款合同中的债务承担连带责任保证。2014年11月5日，被告刘汉席与原告签订了《股权质押合同》，被告刘汉席将其对被告辽宁天赢享有的价值为5023.44万元的股权质押给原告，并到辽宁股权登记托管服务有限公司办理了质押登记。被告沈阳天赢公司曾于2014年5月19日偿还利息30万元；2014年6月18日偿还利息35万元；2014年8月18日偿还利息35万元；辽宁天赢生物科技股份有限公司2014年11月5日偿还利息105万元。因被告未能依约足额还本付息，原告多次向被告进行催要，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司于2015年7月11日为原告出具了《还款承诺书》，承诺2015年末前结清所欠利息；自欠息结清月起，每月除偿还借款利息外，还偿还借款本金至少500万元，直至借款本息结清。但是，被告也未能按照还款承诺履行还款义务。原告又多次通过到被告办公地点催要、发邮件、发短信的方式主张过债权，但被告始终仍未予足额还款，只是被告辽宁天赢生物科技股份有限公司曾在2017年7月18日还款100万元、2017年7月31日还款100万元，并没有明确是以什么身份偿还的哪笔借款的利息。原告为了方便起诉，已经将该2017年7月的两笔还款作为针对借款本金为2000万元的还款。故原告起诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告沈阳天赢微生物科技有限公司辩称，一、诉讼时效期限届满后，原告的债权转化为自然之债。辽宁天赢生物科技股份有限公司作为另案债务人对其它债权进行的部分清偿，不发生中断或重新计算本案诉讼时效的法律效果。1、根据案涉《借款合同》、《借款展期协议书》、《补充协议》等证据显示：合同编号为2014-05-01的借款，原定还款期限为2014年7月18日；合同编号为2014-11-02的借款，原定还款期限为2014年11月15日。双方通过签订五份《借款展期协议书》及《补充协议》，将借款期限最终展至2015年2月25日。至此，本案借款的诉讼时效期间自2015年2月26日起算，至2017年2月25日届满。在诉讼时效期间内，原告未向沈阳天赢公司主张权利，沈阳天赢公司亦未向原告履行还款义务，诉讼时效并未中断，故自2017年2月25日起，案涉借款已转化为自然之债；2、因辽宁天赢生物科技股份有限公司与原告间亦存在借贷关系，故辽宁天赢生物科技股份有限公司于2017年7月18日及2017年7月31日偿还的200万元借款与本案无关。因此，辽宁天赢生物科技股份有限公司的还款行为并不中断或重新计算本案的诉讼时效。二、本案两笔借款借期内利息不应按照年利率24%计算，应按照双方约定的利息计算。合同编号为2014-05-01的借款，约定的借期内利息是月利息1%；合同编号为2014-11-02的借款，约定的借期内利息是0.5‰／日，合同编号为2014-05-01的借款，自2014年5月19日至2015年2月25日的利息应按照月利息1%的标准计算利息；合同编号为2014-11-02的借款，自2014年11月6日至2015年2月25日的利息应按照日利息0.05%的标准计算。综上所述，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。辽宁天赢生物科技股份有限公司辩称，原告在保证期间内，未要求保证人履行保证义务，保证人的保证责任已免除。案涉2份《保证合同》第三条同时约定：“本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款履行期限为2015年2月25日，保证期间自2015年2月26日至2017年2月25日。在此期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。被告刘汉席辩称，1、刘汉席并非合同编号为2014-11-02借款的保证人。原告主张刘汉席就该笔借款承担保证责任没有事实及法律依据。根据《中华人民共合同担保法》第13条、《中华人民共和国合同法》第36条规定，本案中，就合同编号为2014-11-02的借款，刘汉席未与原告订立书面保证合同，未向债权人出具不可撤销担保书，亦未履行过保证义务。原告要求刘汉席承担保证责任没有事实及法律依据；2、合同编号为2014-05-01的借款，保证期间内，原告未要求保证人履行保证义务，保证人的保证责任已免除。《保证合同》第三条约定：“保证期间本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，案涉借款履行期限为2015年2月25日，保证期间自2015年2月26日至2017年2月25日。在此期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已被免除；3、刘汉席未对案涉借款设立股权质押，原告无权对刘汉席在辽宁天赢生物科技股份有限公司持有的5023.44万股股权主张优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，刘汉席未与原告就案涉借款签订《股权质押合同》，亦未办理出质登记设立质权。在案证据《股权质押登记证明书》显示：5023.44万股质权的借款人为辽宁天赢生物科技股份有限公司，并非沈阳天赢公司。本案沈阳天赢公司的借款并无质权担保，原告无权要求行使质权优先受偿权；4、依据《九民纪要》第59条第一款规定，“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。”该条第二款规定，“以登记作为公示方法的权利质权，参照适用前款规定。”股权质权作为登记公示的权利质权，应当在主债权诉讼时效期间内行使，未行使的，人民法院不予保护。因本案主债权已于2017年2月24日届满过诉讼时效，原告未在此日前行使权利质权，行使股权质权的请求不应得到支持。综上所述，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《借款合同（2014-05-01）》、《借款合同2014-11-02》、《保证合同》、《借款展期协议书》、《补充协议》、电汇凭证、招商银行户口历史交易明细表、建设银行客户专用回单、《股权质押合同》、《解除股权质押登记申请书》、《解除股权质押业务凭证》、《解除股权质押登记证明书》、《股权质押登记证明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的还款承诺书，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司提出印章系伪造，因未提供证据证实，对该异议本院不予采纳，对该证据依法予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司签订编号为2014-05-01的《借款合同》一份，约定借款金额为10000000元，利率为1%，借款期限二个月，自2014年5月19日起至2014年7月18日止。该合同第六条担保措施约定，被告辽宁天赢蔬菜有限公司、及刘汉席个人提供连带责任保证担保，另行签订担保合同。原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、被告刘汉席在合同上加盖公章。后双方就该笔借款合同，被告辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司作为保证人与原告分别签订的《保证合同》，约定为保证原告债权的实现，被告辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司自愿为债务人在上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年5月19日，原告向被告沈阳天赢微生物科技有限公司转款10000000元。后因被告沈阳天赢微生物科技有限公司未能按期偿还借款，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-05-01的《借款合同》项下借款展期至2014年9月18日止，利率为月息1%。双方之后又签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-05-01的《借款合同》项下借款展期至2014年11月18日止，利率为日千分之0.5。双方此后又签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-05-01的《借款合同》项下借款展期至2015年2月18日止，利率为月息1%。2014年11月5日，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司签订编号为2014-11-02的《借款合同》一份，约定借款金额为10000000元，利率为日千分之0.5，借款期限自2014年11月6日起至2014年11月15日止。合同第六条担保措施约定，被告刘汉席个人提供连带责任保证担保，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司在合同上加盖公章，被告刘汉席在该合同中未签字，史日新作为法定代表人盖章。同日，原告与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《保证合同》，约定为保证原告债权的实现，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司自愿为债务人在上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年11月6日，原告向被告沈阳天赢微生物科技有限公司转款10000000元。因被告沈阳天赢微生物科技有限公司未能按期偿还借款，原告与被告签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-11-02的《借款合同》项下借款展期至2014年11月25日止，利率为日千分之0.5。双方之后又签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-11-02的《借款合同》项下借款展期至2015年2月24日止，利率为月息1.5%。2014年11月26日，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《补充协议》一份，其中约定编号为2014-05-01的《借款合同》、2014-11-02的《借款合同》项下的借款与其他两笔借款共计展期期限均为三个月，利率为3.5%，此次展期到期后不得再展期。2014年11月5日，被告刘汉席作为出质人（甲方）、原告作为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，合同约定，甲方以在被告辽宁天赢生物科技股份有限公司企业投资的股权共5581.6股作质押，本合同所担保的债权为乙方依据《借款合同》向甲方发放的总额为4000万元的贷款，贷款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，质押股权金额为5552万元。落款处，由被告刘汉席签字，原告加盖公司印章。2017年9月11日，被告刘汉席与原告经协商，向辽宁股权登记托管服务有限公司申请解除出质人刘汉席在该公司质押登记的被告辽宁天赢生物科技股份有限公司558.16万股权。同日，辽宁股权登记托管服务有限公司出具《解除股权质押登记证明书》及业务凭证，解除了该部分股权质押。辽宁股权登记委托服务有限公司同时出具《股权质押登记证明书》，载明：出质人为被告刘汉席，出质股权为5023.44万股，质权人为原告，借款人为被告辽宁天赢生物科技股份有限公司，质押期限为2014年11月5日至2015年11月4日止。另，被告沈阳天赢微生物科技有限公司向原告还款100万元，分别为2014年5月19日还款30万元；2014年6月18日还款35万元；2014年8月18日还款35万元。2014年11月5日还款105万元。在上述主债务履行期届满后，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司分别于2017年7月18日，偿还原告100万元，于2017年7月31日偿还原告100万元。2017年10月，原告在本院以小额借贷合同纠纷另案起诉辽宁天赢生物科技股份有限公司、刘汉席，要求被告偿还借款2000万元及利息等。本院认为，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司签订的《借款合同》、《借款展期协议书》、《补充协议》，与被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司签订的《保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告沈阳天赢微生物科技有限公司两次支付借款合计2000万元，被告沈阳天赢微生物科技有限公司获得借款后，违反合同约定，未及时履行还付本息的义务，属违约行为，故对于原告要求被告沈阳天赢微生物科技有限公司偿还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所欠借款利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合双方签订的《借款合同》及《借款展期协议书》约定，故本案利息应当分段计算。具体为：1、对2014年5月1日的1000万元借款，借款期限内为2个月，利息为20万元，双方约定展期，截至2014年11月25日展期5个月零7天，利息为523333元，2014年11月26日原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《补充协议》，又约定展期三个月，利率按月息3.5%，因该利息约定超过了法律规定的借贷利息，已经支付利息从2014年11月26日起按月息3.5%计算至2015年4月6日，利息为1326667元，因被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司截至2014年11月5日共向原告转款205万元，故上述期间的利息应为已支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对该笔1000万元从2015年4月7日起的利息，原告与被告之间约定的利息超过了年利率24%，故从2015年4月7日起，被告应按年利率24%的标准计算；2、对2014年11月2日的1000万元借款，根据《借款合同》、《借款展期协议书》对借期展期的利息约定，自2014年11月6日至2014年11月15日，利率为0.5‰／日，利息为1000万元×0.5‰×20天=10万元；自2014年11月16日至2014年11月25日，月利率为1.5%，利息为1000万元×1.5%÷30×10天=5万元；自2014年11月26日起，《补充协议》约定，月息为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告之间约定的利息超过了年利率24%，且被告辽宁天赢生物科技股份有限公司于2017年7月偿还原告的200万元，已经在另案（2019）辽0103民初13202号中予以扣除。故本1000万借款利息从2014年11月26日起，被告应按年利率24%的标准计算给付利息。关于原告要求对被告刘汉席持有的辽宁天赢生物科技股份有限公司5023.44万股权在股权质押担保范围内享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，原告的申请，符合相关法律规定，被告刘汉席应在质押股权范围内，对被告沈阳天赢微生物科技有限公司的债务承担担保责任。关于被告刘汉席提出其未对沈阳天赢微生物科技有限公司案涉借款设立股权质押的抗辩，经查，根据刘汉席与原告的股权质押合同第二条，明确了该合同担保的债权为：“乙方（原告）依《借款合同》向甲方（原告）发放的总金额为人民币肆仟万元整的贷款，贷款期限自2014年11月5日至2015年11月4日”，因在此期间原告已向被告沈阳天赢微生物科技有限公司出借的贷款2000万元，向辽宁天赢生物科技股份有限公司共出借的贷款2000万元（另案处理），合计贷款总额为4000万元，而股权质押合同所约定的债权亦为4000万元。现被告刘汉席未提供证据证实该股权质押合同约定的担保债权4000万元中不含有原告与沈阳天赢微生物科技有限公司的借款2000万元，故被告刘汉席的抗辩无事实依据，本院不予采纳。对原告要求对被告刘汉席质押的股权行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司对被告沈阳天赢微生物科技有限公司的全部欠款承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案债务履行期截止至2015年2月25日，原告未向法庭提交证据证明在2015年2月26日至2017年2月25日期间内要求保证人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司承担保证责任。且对于合同编号为2014-11-02的借款，被告刘汉席的保证责任仅在编号为2014-11-02的《借款合同》中进行了约定，但该合同上并没有被告刘汉席的签字确认，同时原告与刘汉席也未签订保证合同约定被告刘汉席就该笔借款本息应当承担保证责任。综上，原告在2017年10月13日来院起诉，已超过保证期间，因此被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司的担保责任应当免除。故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳天赢微生物科技有限公司抗辩本案借款已过诉讼时效的问题。根据原告提供的2015年7月11日还款承诺书，虽系被告辽宁天赢生物科技股份有限公司书写，但其中记载还款承诺指向的所欠原告借款数额4350万元，与2014年11月26日原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司三方签订的补充协议中约定的，原告向被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司发放借款总额4350万元，应当为同一借款总额，故被告辽宁天赢生物科技股份有限公司在2017年7月向原告偿还的200万元，无法确定偿还的是4350万元借款总额中哪一笔借款的利息，被告故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，本案借款的诉讼时效因被告履行还款义务重新计算，故对被告辽宁天赢生物科技股份有限公司这一抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天赢微生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司所欠借款本金10000000元及利息（利息以本金10000000元为基数，从2015年4月7日起，按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止）；二、被告沈阳天赢微生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司借款本金10000000元及利息150000元（利息截至2014年11月25日止，自2014年11月26日起的利息按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止）；三、如沈阳天赢微生物科技有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司对质押于原告的被告刘汉席持有的被告辽宁天赢生物科技股份有限公司以5023.44万股为限在股权质押担保的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费270273元，保全费10000元，由被告沈阳天赢微生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王 斐二〇二〇年九月九日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。