wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3638号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：周忠，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告周忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、刘晓光、被告周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费10200.82元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周忠辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告周忠系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1710号房屋的业主，房屋建筑面积88.09平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告周忠未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积88.09平方米，计算出物业管理费为10200.82元（1.93元/平方米·月×88.09平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周忠于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费10200.82元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告周忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1719号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘承忠，男，1978年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘承忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘承忠所有的价值人民币160,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月十日书记员  吕 婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2971号 申请执行人：毕生，男，汉族，1987年3月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：许章国，男，汉族，1967年9月6日，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：成都创亿五金有限公司，住所地成都市新都区新繁镇太平社区六社。 法定代表人：许章国。 本院在执行毕生与许章国、成都创亿五金有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人许章国、成都创亿五金有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人许章国的川Ａ×××××、川Ａ5xx**（未实际控制）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 张 杨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3301号 被执行人：薛宁，女，1964年9月9日出生，住钦州市钦**。 薛宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781民初160号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向吴健威退赔51000元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向吴健威退赔51000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初143号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王成飞，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被定兴县公安局刑事拘留，2020年6月5日经定兴县人民检察院批准，于2020年6月5日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王成飞犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人王成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年12月14日19时许，被告人王成飞酒后驾驶冀Ｆ×××××长安牌面包车，沿定兴县西肖村公路由北向南行驶至西肖村市场处时，与由南向北行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生正面碰撞，致使杨某倒地受伤。经人体血液乙醇含量检测，案发时被告人王成飞血液乙醇含量值为208.294毫克／100毫升；经定兴县公安局交通管理部门道路事故认定，被告人王成飞承担此次事故的全部责任；经鉴定，被害人杨某颅骨多发粉碎性骨折，右侧额叶脑挫裂伤，右侧肱骨、左侧桡骨、左侧髌骨及左侧股骨多发粉碎性骨折，人体损伤程度属于重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表，立案决定书，编号1306263800032240公安交通管理行政强制措施凭证，第0002号道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××长安面包车机动车信息查询结果单，被害人杨某户籍信息、驾驶人信息查询结果单及其出院诊断证明，被告人王成飞与被害人杨某达成的协议，被告人王成飞户籍信息、机动车驾驶证及其违法犯罪登记三联单；2.被害人杨某陈述；3.被告人王成飞供述与辩解；4.鉴定意见：定兴司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第063号司法鉴定意见，冀通鉴字［2019］第5115号司法鉴定意见书，保定市第二中心医院司法鉴定所出具关于被告人王成飞、被害人杨某人体体液中乙醇定性定量分析报告单；5.现场勘验笔录：定兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；6.视听资料：银色冀Ｆ×××××长安面包车照片,红色金箭牌电动自行车照片。 公诉机关认为，被告人王成飞违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成飞系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人王成飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人王成飞判处有期徒刑一年一个月。 被告人王成飞辩称，我系自首，自愿认罪认罚，被害人在北京、保定住院治疗期间的费用通过水滴筹筹集款项20000元，其余的医疗费用均由我支付，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日19时许，被告人王成飞酒后驾驶冀Ｆ×××××长安牌面包车，沿定兴县西肖村公路由北向南行驶至西肖村市场处时，与由南向北行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生正面碰撞，致使杨某倒地受伤。被告人王成飞在发生交通事故后，立即向公安机关报案，积极抢救被害人杨某，并在现场等待。经人体血液乙醇含量检测，案发时被告人王成飞血液乙醇含量值为208.294毫克／100毫升；经定兴县公安局交通管理部门道路事故认定，被告人王成飞承担此次事故的全部责任；经鉴定，被害人杨某颅骨多发粉碎性骨折，右侧额叶脑挫裂伤，右侧肱骨、左侧桡骨、左侧髌骨及左侧股骨多发粉碎性骨折，人体损伤程度属于重伤二级。 另查明，案发后，被害人杨某在北京、保定住院治疗，期间的医疗费扣除被害人杨某通过水滴筹筹集款项20000元，其余的医疗费用均由被告人支付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，编号1306263800032240公安交通管理行政强制措施凭证，第0002号道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××长安面包车机动车信息查询结果单，被害人杨某户籍信息、驾驶人信息查询结果单及其出院诊断证明，被告人王成飞与被害人杨某达成的协议，被告人王成飞户籍信息、机动车驾驶证及其违法犯罪登记三联单等书证；被害人杨某陈述；被告人王成飞供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第063号司法鉴定意见，冀通鉴字［2019］第5115号司法鉴定意见书，保定市第二中心医院司法鉴定所出具关于被告人王成飞、被害人杨某人体体液中乙醇定性定量分析报告单；定兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；银色冀Ｆ×××××长安面包车照片,红色金箭牌电动自行车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成飞违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王成飞在发生交通事故后，立即向公安机关报案，积极抢救被害人，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚；积极支付了被害人的大部分医疗费用，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王成飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终219号抗诉机关（原公诉机关）科尔沁区人民检察院上诉人（原审被告人）孙某，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日作出（2020）内0502刑初680号刑事判决，认定被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，通辽市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。通辽市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。上诉人孙某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人孙某的自愿行为，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许通辽市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人孙某撤回上诉。科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 姜 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10690号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,871.64元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初383号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人王云奇,男,汉族,1979年10月9日出生于安徽省池州市,小学文化,农民,住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2016年8月24日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被庐江县公安局刑事拘留,次日被庐江县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1580号起诉书指控被告人王云奇犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭，审理了本案。于2020年9月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年5月31日,被告人王云奇从池州市乘车至庐江县城,后其以购买白酒为由,先后进入三家商店实施盗窃,分述如下:一、2020年5月31日11时51分许,被告人王云奇至庐江县庐城镇五里北路史某经营的好乐购批发部,其假意询问白酒价格,并趁史某查看白酒价格之际,从酒柜旁盗得金皖香烟一条。经鉴定，被盗的金皖香烟价值260元。二、2020年5月31日12时30分许,被告人王云奇至庐江县庐城镇新渡路98号综合楼施某经营的迎松超市,其假意询问白酒价格,并趁施某不备,从收银台旁盗得硬中华香烟一条。经鉴定，被盗的硬中华香烟价值400元。三、2020年5月31日13时许,被告人王云奇至庐江县庐城镇西门停车场对面程绪银经营的燕山商行,其故意询问白酒价格,并趁程旭银不备,从柜台旁的纸箱内盗得南京雨花石细香烟一条。经鉴定，被盗的南京雨花石细香烟价值500元。被告人王云奇归案后如实的供述了自己的罪行。案发后,庐江县公安局将被盗香烟依法予以扣押,现已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人王云奇有盗窃前科，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达1160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云奇系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王云奇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公诉机关提交了扣押、现场辨认笔录、视听资料，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视频观看记录及图片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息，被害人程某、施某、史某的陈述，被告人王云奇供述等证据证实。被告人王云奇对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云奇以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物价值计1160元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王云奇归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王云奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张照祥二〇二〇年九月二十一日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3769号原告：王进才，男，1974年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区魏炳文水果店，住所地：洛阳市涧**。经营者：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住和昌中央城邦****楼****。被告：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市西工区和昌中央城邦****楼****iv>被告：陈玲，女，1986年5月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市西工区，住洛阳市西工区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王进才诉被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王进才及委托诉讼代理人万芳芳，被告陈玲到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进才向本院提出诉讼请求:1、请求判令3被告共同清偿原告货款66500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日计算至全部款项付清之日）。2、本案诉讼费由3被告承担。事实与理由：原告在洛阳市宏进农副产品国际物流中心经营水果批发生意。被告魏炳文是洛阳市涧西区魏炳文水果店的经营者，其经常在原告处采购水果。一开始货款基本能及时结清，但后来连开始出现拖欠货款的情况。经原告多次催要，被告魏炳文仅支付了一部分，至今还有66500元货款没有结清。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店还拖欠了宏进市场多家商户的货款，最后一次我们联合找到魏炳文追讨欠款时，魏炳文将其家庭购买的车位收据及《车位使用权转让协议书》原件抵押给我们，称自己有车有房，有能力还款，并承诺一定尽快还清，但至今也没没有履行承诺。被告陈玲与魏炳文系夫妻关系，洛阳市涧西区魏炳文水果店由其家庭共同经营，故陈玲应对该债务承担连带责任。另据原告了解，二被告正在准备卖房转移财产。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈玲辩称，原告起诉的数额应提供证据证明。我只是知道魏炳文做生意，在外面有债权债务，但是具体情况我没有参与，不知道。欠条也不是我签的，双方感情一直有问题，两年前已经和魏炳文分居了，但是没有办理离婚手续，我不承担还款责任，不应与魏炳文共同偿还。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：被告洛阳市涧西区魏炳文水果店是依法登记成立的个体工商户，被告魏炳文系登记的经营者。被告陈玲与被告魏炳文系夫妻关系。原告王进才向被告洛阳市涧西区魏炳文水果店提供水果。2020年3月16日，被告魏炳文向原告出具《欠条》，内容为：今欠王进才货款陆万陆仟伍（66500元）。庭审中，被告陈玲称其于2012年与被告魏炳文登记结婚，2015年8月13日离婚，2016年7月7日复婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交被告魏炳文出具的《欠条》，可以证明截止2020年3月16日被告洛阳市涧西区魏炳文水果店尚欠原告货款66500元。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店逾期付款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案中，被告陈玲未提交证据证明洛阳市涧西区魏炳文水果店系家庭经营还是个人经营，无法区分，故洛阳市涧西区魏炳文水果店的债务应当以家庭财产承担。原告主张被告陈玲、魏炳文承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告王进才支付货款66500元及利息（以66500元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王进才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，保全费685元，由被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月一日书记员  王丽媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2142号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、钟连娟： 申请执行人钟连娟与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初557号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用加强版房清偿了申请人的债务12102元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2323号原告：王军锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄晓燕、代星光，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南弘基置业有限公司。统一社会信用代码：91410225317283029A。法定代表人：张星，经理。住所地：兰考县城区文体路东段北侧。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张志凯，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王军锋与被告河南弘基置业有限公司、被告张志凯合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告王军锋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告本金200万元，支付保证金违约金124万元。支付200万元从打款之日至今2分计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月23日，原告以曹飞名义与河南弘基置业有限公司签订施工合同，承建被告河南置业有限公司的工程，以曹飞名义打保证金500万元，其中原告保证金200万元。被告承诺保证三个月进场，逾期被告河南弘基置业有限公司按照月息2分支付利息。2016年4月22日，被告张志凯承诺保证2016年6月底退还原告交纳的兰考县悦城壹号院工程履约保证金200万元，并支付保证违约金124万元整，2016年8月底还62万元整，2016年10月底还62万元整。上述款不能按时清还，余款计息（6分/月息）。综上所述，二被告欠原告本金200万元整，二被告均承诺到期不能履行约定，应当按照月息2分计算，原告多次找到被告协商，二被告拒不偿还原告一分钱。为维护原告合法权益，具状判令所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，原告王军锋提供的主要证据即被告河南弘基置业有限公司给原告出具的加盖公司印章的收据因印章涉嫌伪造，兰考县公安局已经受理，本案中涉诉款项存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王军锋的起诉。案件受理费46800元，退还给原告王军锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献陪审员  贾新伟陪审员  姜英杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李秋麒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6649号原告：重庆市合川区泰旺畜牧有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处竹山村**，统一社会信用代码91500117552006988X。法定代表人：马爱明，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆晶凌机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城****，统一社会信用代码915001075951778166。法定代表人：黄成贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理：程地昌，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正治，中豪（两江新区）律师事务所律师。原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司与被告重庆晶凌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市合川区泰旺畜牧有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司负担。审判员 刘 言二〇二〇年九月二十一日书记员 何秋鸿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1621号之一 申请执行人王平，男 被执行人谢秋根 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司 被执行人谢秋根，男 法定代表人文小琳。 申请执行人王平与谢秋根、湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）湘0481民初161号民事调解书并已经发生法律效力，本院向被执行人谢秋根、湖南省华青房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金1051.6万元及其利息等相关义务。执行过程当中，查封被执行人被执行人湖南省华青房地产开发有限公司所有的位于耒阳市金山路与大桥路交汇处财富广场地下两层车库（未办理权证登记手续）所有的房产。因被执行人湖南省华青房地产开发有限公司开发的财富广场项目系政府维稳事项，耒阳市信访工作联系会议办公室于2020年9月8日出具“财富广场项目积案化解工作专题会议纪要（会纪{2020}1号）”，纪要明确处理财富广场资产的方式及步骤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵盼盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初476号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄维，男，1994年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月6日被南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）411号起诉书指控黄维犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月15日2时许，被告人黄维酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区武华大道由东往西方向行驶，于武华大道高速路口被执勤民警当场查获。经鉴定，黄维案发时的血液乙醇含量为211.5mg/100ml。 上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取笔录、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄维的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告；现场执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄维犯危险驾驶罪成立。被告人黄维到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄维业的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从收监之日起计算，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1576号原告：王曙光，男，1972年2月19日出生，汉族，太原市逸德家具有限公司法人，现住太原市。被告：赵志芳，女，1987年8月21日出生，汉族，鼎足轩足浴店工作人员，住太原市。原告王曙光与被告赵志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光、被告赵志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清货款人民币16144元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月1日签订了一份制作合同，原告于2019年11月28日按照合同约定交付给被告货物并安装到位，被告方于2019年11月1日、2019年12月3日、2019年12月30日分三次共支付货款15000.00元整，现仍拖欠货款16144.00元未支付给原告，原告多次催缴，被告均不理睬、无故拖欠。现请求人民法院支持原告诉讼，判令被告履行合同支付原告剩余货款及由此产生的诉讼费用。被告赵志芳辩称，其已经支付了16500元，此外因为被告做的床尺寸都有问题，其进行了改床，花了3000元左右，剩下的钱今天都能还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据供货合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据如下：原告王曙光证据：微信转账记录3张；被告赵志芳的质证意见为原告说的支付费用是对的，证据也认可，但是1500元是货款不是运费。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日《太原市逸德家俱有限公司制作合同》记载：一、产品名称、商标、型号、数量、单价、金额：电动足浴床总计金额31144元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按上述规格、数量下半部钢架、上半部海绵垫12cm电动足疗床灰色布艺包装；三、交（提）货地点：于供方公司仓库，运输费用由需方承担；四、结算方式及期限：首次定金伍仟元整，足疗床厂家生产完付伍仟元整，第三次支付伍仟元于2019.12.30前，第四次支付伍仟元于2020.1.30日，第五次支付伍仟元于2020.2.30日，第六次支付陆仟壹佰肆拾元整于2020.3.30日；五、补充条款：同意加高2公分；供方名称：太原市逸德家俱有限公司，地址：太原市尖草坪区柴村街道营村**，法定代表人：王曙光签名；需方名称：空，，公司地址：长治路天天渔港对面水韵江南法定代表人：赵静签名。2019年11月1日被告赵志芳微信支付原告王曙光5000元；2019年12月3日被告赵志芳微信支付原告王曙光5000元；2019年12月4日被告赵志芳微信支付原告王曙光1500元；2019年12月30日被告赵志芳微信支付原告王曙光5000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王曙光已依约供应足疗床，被告赵志芳应及时付清货款。现被告赵志芳通过微信共计向原告王曙光支付16500元，原告王曙光主张2019年12月4日被告赵志芳支付的1500元系运费，结合原、被告在2019年11月1日《太原市逸德家俱有限公司制作合同》中的约定：“三、交（提）货地点：于供方公司仓库，运输费用由需方承担；四、结算方式及期限：首次定金伍仟元整，足疗床厂家生产完付伍仟元整，第三次支付伍仟元于2019.12.30前，第四次支付伍仟元于2020.1.30日，第五次支付伍仟元于2020.2.30日，第六次支付陆仟壹佰肆拾元整于2020.3.30日”；应当认定被告支付给原告的1500并非约定的货款而为运费；对于被告赵志芳提出的因为原告做的床尺寸有问题其进行改床花了3000元左右的辩解，因其未提交相关证据，故对该辩解意见不予采纳；综上对原告要求被告支付货款16144元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵志芳于本判决生效之日起十日内支付原告王曙光人民币16144元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告赵志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年九月十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1277号申请执行人：上饶市禾策房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****，统一社会信用代码：91361100332980199N。被执行人：上饶市博越汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道**1-01、1-02会信用代码91361100MA35FJTM5K。被执行人：易增美，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上饶市禾策房产经纪有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3365号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人上饶市博越汽车销售服务有限公司、易增美发出执行通知书，被执行人上饶市博越汽车销售服务有限公司、易增美未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市博越汽车销售服务有限公司、易增美未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市博越汽车销售服务有限公司、易增美无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月10日，本院对被执行人上饶市博越汽车销售服务有限公司、易增美采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈小旺申请执行的标的额为24万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十日书记员  徐 越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3161号 申请执行人：四川双弘空调设备有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇红树村4社。 法定代表人：张传香，总经理。 被执行人：成都卓权达建材有限公司，住所地成都市武侯区碧云路********。 法定代表人：刘建均，执行董事。 本院在执行四川双弘空调设备有限公司与被执行人成都卓权达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人成都卓权达建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3280号 原告：陶龙信，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴萍，女，1995年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴文革，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陶龙信与被告吴萍、吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陶龙信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶龙信撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1536号 申请执行人罗红林，男 被执行人刘红军，男 被执行人刘芳芳，女 申请执行人罗红林与被执行人刘红军、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初395号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月1日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月13日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日本案应执行的标的50000及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9334号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：向云川，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省泸县。原告中银消费金融有限公司与被告向云川金融借合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告向云川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金127049.06元（已扣除已收取的贷款动用费6000元）；2、判令被告支付原告从2018年9月1日至2018年9月30日的利息1850.30元（以127049.06元为基数，按月利率1.47%计算，已扣除已收取的利息17.22元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年10月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），已扣除已收取的利息4000.16元；4、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月利率1.47%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年10月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告向云川未作答辩意见。经审理查明：2017年7月18日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为200000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定月利率1.47%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2017年7月19日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上，同日自动从被告账户扣除了6000元的动用金。被告按约定履行还款义务至2018年9月1日，从2018年10月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金127049.06元及2018年9月1日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的月利率1.47%计算，对于逾期外的利率和滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。对原告提前收取的“动用费”6000元，应在借款本金中扣除。现该借款合同履行期已届满，原告请求收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向云川在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金127049.06元。二、被告向云川在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以尚欠借款本金为基数，其中从2018年9月1日起至2018年9月30日止，按月利率1.47%标准计算；从2018年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告向云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（已减半）、财产保全费1417元，由被告向云川负担。限被告向云川于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初390号 原告：窦圆圆，女，1993年9月12日出生，汉族，五洲行国际旅行社出境领队，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。 被告：赵强，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州。武乡县故县乡连元村村民委员会推荐。 原告窦圆圆与被告赵强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦圆圆及其委托诉讼代理人陈建军、被告赵强的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：请求被告偿还原告借款9万元，并从2017年10月8日至开庭之日按照同期银行贷款4.75年利率支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年10月左右，被告向原告说其想成立一家餐饮公司，问原告是否入股共同经营，成为股东。原告同意后，于2017年11月8日分两次向被告转账10万元。2018年3月左右，位于长治市××区号大龙燚火锅店开始营业。从餐饮公司开业至今，原告作为股东身份，却从未被告知过任何有关公司的经营数据，亦未参加过任何股东大会。直至2020年初，原告才得知被告成立公司的工商登记信息中并没有原告的股东身份，原告并不是该公司的股东或担任任何职务。原告在向被告支付10万元时，是以成为公司股东名义向被告投资的，但直至今日，原告得知其并不是公司股东，亦未享受任何股东权益。因此，原告向被告支付10万元应属于借款性质，被告应予以返还。 被告赵强辩称：其与原告不存在借款关系，根据本案证据可以证明原告的10万元是投资入股，原告收到的3600元是2018年3月至2019年3月的分红，1万元是原告向被告个人的借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提交的房屋租赁合同复印件、大龙长治店前期投资费用情况说明复印件及费用明细复印件及告股东书（用以证明长治市大龙燚餐饮管理有限公司2019年4月至2020年6月的经营情况），本院审核认为，该证据与本案无关联，不予认定；2.关于被告提交的告股东书（用以证明2019年4月27日20:20分被告用微信转账方式支付原告3600元分红）与录音资料（用以证明原告多次找被告商谈入股长治大龙燚火锅店的事实）、视频资料（用以证明被告定期用微信向原告发送长治大龙燚火锅店每日营业报表和每月每季度盈亏情况），本院审核认为，以上证据相互印证，可以证明被告主张的待证事实，本院予以采信；3、根据微信聊天记录、录音资料可证明被告向原告支付1万元系个人之间的借贷关系，与原告投资10万元入股不属同一法律关系。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告窦圆圆通过被告赵强入股投资长治市大龙燚餐饮管理有限公司10万元，分两次向被告赵强尾号为8444山西省农村信用社银行卡转账共计10万元。2018年1月16日，长治市大龙燚餐饮管理有限公司成立，被告赵强任法定代表人。2018年3月，该公司正式营业。2019年4月27日被告赵强采用微信转账方式向原告窦圆圆支付长治市大龙燚餐饮管理有限公司2018年3月至2019年3月的利润分红3600元。 本院认为，原告窦圆圆通过被告赵强以现金出资的方式入股投资餐饮公司，并参与了分红，成为事实上的股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，出资后未办理登记机关登记的，当事人有权请求公司履行登记义务。故未办理登记不能成为否认股东资格的依据。原告以出资后未办理工商登记为由认为投资属借款，并要求被告承担偿还义务没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告请求被告偿还借款9万元及支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦圆圆的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告窦圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年九月九日 书记员  李 雅
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1436号   原告：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。   负责人：许继光。   委托诉讼代理人：谢宪文，该分公司副总经理。   委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。   被告：抚松县抽水乡人民政府。   法定代表人：鲍洪君，乡长。   委托诉讼代理人：孙正森，抚松县司法局抽水司法所负责人。   原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司（以下简称恒源分公司）与被告抚松县抽水乡人民政府（以下简称抽水乡政府）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告恒源分公司委托诉讼代理人杨智亮，被告抽水乡政府委托诉讼代理人孙正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒源分公司向本院提出诉讼请求：判令抽水乡政府给付恒源分公司工程款329,444.70元及利息（自筹部分，自2003年11月3日抽水联办参场在决算单上签字盖章的次日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起，至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。专项补贴部分，自抽水乡政府收到抚松县交通局拨款的次日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起，至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：2003年，恒源分公司（以前名称为抚松县市政工程公司）承建抚松县抽水乡联办参场水泥路（抽水一参兴）施工工程，该项目享受国家对农村公路的专项补贴，每平方米补贴25元。我公司施工竣工面积8,025.35平方米（6,792.90平方米＋1,232.45平方米），场区施工另增加人工费2,000.00元，工程总造价459,444.70元。抚松县抽水乡联办参场自筹部分已付130,000.00元，尚欠329,444.70元。2006年，抽水乡联办参场破产，所欠工程款未列入破产债务。抚松县抽水乡联办参场称未列入破产债务的原因是工程欠款由抽水乡政府承担。其中一部分由农村公路专项补贴支付，另一部分由抽水乡政府自筹。恒源分公司多次索要，抽水乡政府以交通局没有拨款及自身暂无资金为由未给付。抚松县交通局于2004年就将恒源分公司承建农村公路（抽水一参兴）的专项补贴款200,000元拨付到抽水乡政府，并且抚松县交通局还于2004年12月8日以抚交发（2004）第59号文件下发《关于下发二00三年农村公路补贴计划的通知》，但抽水乡政府未将此款支付我公司。   抽水乡政府辩称：对收到抚松县交通局20万元的专项补贴款无异议，同意向恒源分公司支付，但不同意支付利息。其余尚欠工程款与我方无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2003年9月至10月，原抚松县市政工程公司承建抚松县抽水乡联办参场水泥路施工工程（抽水一参兴）。2003年11月3日，双方决算，决算价款459,444.70元。自2003年9月24日起至2004年8月2日止，抚松县抽水乡联办参场向原抚松县市政工程公司支付130,000元，尚欠329,444.70元未付。   2004年1月17日，抚松县交通局向抽水乡政府拨付案涉工程的乡道补助款200,000元，并于2004年12月8日作出抚交发[2004]第59号“关于下发二〇〇三年农村公路补贴计划的通知”文件。载明，根据省交通厅2003年农村公路补贴标准及乡镇建设的数量，现将2003年农村水泥路、砂石路、桥梁补贴计划下发给各乡镇政府，并据此办理拨款手续；补贴抽水乡政府的为“抽水-参兴的水泥路，补贴金额196,125元”。   2006年，抚松县抽水乡联办参场破产。2016年10月10日，原抚松县市政工程公司更名为吉林建工集团有限公司恒源工程分公司。   认定上述事实的证据为：当事人陈述，恒源分公司提交的签证单、决算单、清欠通知单、抚松县交通局文件，申请本院调取的抚松县交通局拨款凭证；抽水乡政府提交的付款凭证等。   本院认为，恒源分公司与抚松县抽水乡联办参场之间的建设工程合同，系有效合同。抚松县抽水乡联办参场负有支付工程款的合同义务，因其破产，其与恒源分公司之间的债权债务归于消灭。恒源分公司提供陈洪亮、赵贵荣书面证言，证实应由抽水乡政府向上争取解决329,444.70元工程款；陈洪亮、赵贵荣未出庭作证，其书面证言，不予采信。恒源分公司无据证实抽水乡政府应对案涉工程款负有给付责任或连带责任，故恒源分公司关于抽水乡政府给付案涉工程款的请求，无合法依据，不予支持。抽水乡政府收到抚松县交通局下发的案涉工程专项补贴款200,000元，应及时向恒源分公司支付，其占有使用无合法依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，抽水乡政府向恒源分公司支付案涉工程专项补贴款200,000元和占有使用期间的利息。利率应以中国人民银行公布的同期存款利率为准，自2004年1月20日起至付清之日止。恒源分公司与抽水乡政府之间并无合同关系，故本案案由应为不当得利纠纷。综上所述，判决如下：   一、被告抚松县抽水乡人民政府于判决生效之日起向原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司支付水泥路建设补贴款200,000元及利息（以中国人民银行公布的同期同类存款利率为准，自2004年1月20日起至付清之日止）；   二、驳回原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,242元，减半收取3,121元；由原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司负担1,021元，由被告抚松县抽水乡人民政府负担2,100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 彭希友     二〇二〇年九月十日   书记员 祝子涵
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初504号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王仪建，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地滨海县，现住射阳县。曾因赌博，于2011年9月15日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博，于2016年11月8日被射阳县公安局决定罚款五百元；因赌博，于2019年1月24日被东台市公安局决定行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月2日被射阳县公安局刑事拘留,同年3月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于同年6月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 辩护人刘凤，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住射阳县。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王仪建犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王仪建及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王仪建以营利为目的，在射阳县境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博6次，抽头获利人民币12000元（以下计币单位同）。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人王仪建以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王仪建具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王仪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘凤提出的辩护意见是，被告人王仪建的家中有老人和小孩需要照顾，且其犯罪后家庭已失去了经济来源，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月至2月间，被告人王仪建以营利为目的，在射阳县合德镇万成尚景一期9号楼2单元406室自己家中，组织戴某、张某、唐某、陈某等人，以扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博6次，抽头获利12000元。具体事实如下： 1.2020年1月24日晚，被告人王仪建在其家中，组织戴某、张某、唐某、陈某等人，以扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博，抽头获利2000余元。 2.2020年1月25日晚，被告人王仪建在其家中，组织戴某、张某、唐某、陈某等人，以扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博，抽头获利2000余元。 3.2020年2月8日晚，被告人王仪建在其家中，组织戴某、张某、唐某、陈某等人，以扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博，抽头获利2000余元。 4.2020年2月中旬，被告人王仪建在其家中，先后在三个晚上，组织戴某、张某、唐某、陈某等人，以扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博3次，每次抽头获利2000余元。 被告人王仪建归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出违法所得12000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息，射阳县公安局城南派出所出具的发破案经过、情况说明、刑事强制措施文书、行政处罚决定书、暂扣款专用收据等书证； 2.证人张某、唐某、戴某、陈某的证言； 3.被告人王仪建的供述和辩解； 4.射阳县公安局制作的辨认笔录。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王仪建以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王仪建犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王仪建归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王仪建退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王仪建有赌博劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人刘凤提出被告人王仪建有老人和小孩需要照顾，家庭经济困难，请求从轻处罚的辩护意见，因不属于法律规定的从轻处罚情节，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仪建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十六日起，扣除已羁押的二日，至二〇二一年四月二十三日止。罚金限被告人王仪建在本判决生效后三日内履行完毕。） 二、对被告人王仪建退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5167号原告：王淑娟，女，1952年5月9日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市大**。被告：黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。法定代表人：白学海，该公司经理。原告王淑娟诉被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月25日签订合同书。合同书明确约定了借款利息和违约责任。至今借款期限已到，被告未给付原告本金和利息，原告多次联系被告要回本金，被告一拖再拖直至失去联系。原告无奈向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司的法定代表人白学海，虚构黑龙江嘉泰农业发展集团、白学海人大代表及中共党员身份，利用被告公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司不存在实体公司及产业，借款用途不实，白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督14号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：黄瑞新，男，1972年8月23日出生，壮族，住马山县。 被申请人：蓝绘苗，女，1979年8月10日出生，壮族，住马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2018年3月26日，被申请人黄瑞新与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102181868921，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年3月25日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行 年利率7.125%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人蓝绘苗同时向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺与被申请人黄瑞新共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111181802801向申请人黄瑞新发放贷款金额为人民币伍万元整（￥50000.00元）。贷款期限到期后，尚欠贷款本金49958.07元，被申请人黄瑞新、蓝绘苗以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人黄瑞新、蓝绘苗给付申请人贷款本金人民币49958.07元及其利息（以49958.07元为基数，自2020年3月26日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄瑞新、蓝绘苗应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币49958.07元及其利息（以49958.07元为基数，自2020年3月26日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费350.00元，由被申请人黄瑞新、蓝绘苗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。被执行人：陈良君，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈良君(2020)鲁0602执1367号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金19034.75元及利息5441.47元、律师费2000元、案件受理费231元、保全费280元。执行经过如下：1、本院于2020年3月24日立案，3月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月24日、9月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款已扣划5597.52元，车辆轮后查封、房产已过户，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款5597.52元，未执行的欠款21389.7元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十七日书记员  林少虎
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢665号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢665号申请执行人罗超申请执行被执行人成都正圆美居家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢665号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2050号 原告：张友，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张友与被告侯兰合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告侯兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯兰偿还给原告张友欠款20723元；2．判令被告侯兰支付原告张友欠款（刷信用卡）的手续费200元；3．本案诉讼费用由被告侯兰承担。事实和理由：原告张友在被告侯兰设立的装修公司做工，被告于2020年4月12日需要购买瓷砖，叫原告先垫付，被告承诺结算工程款后再还给原告，并写下欠条一张，承诺在2020年6月25日之前付清，欠款期限到后，被告并没有按欠条上承诺的按时还款。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告侯兰未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告张友围绕诉讼请求提交了证据，被告侯兰未提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 原告张友受雇于被告侯兰在其装修公司工作，2020年4月7日，原告张友为被告侯兰用支付宝支付床钱1400元；2020年4月9日、2020年4月10日原告张友为被告侯兰用支付宝分别支付购买装修材料623元、360元；2020年4月12日，被告侯兰因购买瓷砖，原告张友用本人信用卡为其刷卡支付18340元。被告侯兰向原告张友出具欠条，确认欠原告张友20723元，并约定2020年6月25日之前付清。因被告侯兰未按约定支付欠款，原告张友提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张友为被告侯兰垫付费用，侯兰出具欠条予以确认，双方之间形成合同关系，被告侯兰应当按照约定于2020年6月25日之前向原告张友支付垫付款，被告侯兰逾期未支付构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告张友请求被告侯兰支付欠款20723元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张友请求被告侯兰支付信用卡刷卡手续费200元的诉讼请求，原告张友未提交任何证据证明该费用的产生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告侯兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张友欠款20723元； 二、驳回原告张友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），由被告侯兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘兰（代）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1962号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小平，男，1982年4月8日生，公民身份号码510************75X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省富顺县***********。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人陈小平犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小平已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日晚上11时许，被告人陈小平酒后路过中山市火炬开发区*******健康基地员工宿舍楼旁的停车场时，为发泄情绪，拿出随身携带的钥匙将停在该处的被害人陈星吉、张忠权、吴俊斌、方建华、王珏、黎善为、唐诗皓等十人的小车划花，后离开。经鉴定，上述车辆的损失价值共人民币4620元。同年6月19日，公安人员在火炬开发区津美幼儿园篮球场将被告人陈小平抓获归案。破案后，被告人陈小平家属代为赔偿被害人陈星吉等人共人民币5300元，并取得被害人陈星吉等人的谅解。归案后，被告人陈小平如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人陈小平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈小平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈小平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈小平犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十五日书记员  邢宏雨杨俊濠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22494号 申请人：四川语山农业开发有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇高堂沟村三社，统一社会信用代码91511324MA65L8D01L。 法定代表人：张光芳。 委托诉讼代理人：张铁，广东同行律师事务所律师。 被申请人：佛山市工博自动化有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区吉祥路**之三，统一社会信用代码91440605572376572W。 法定代表人：周宗华。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人四川语山农业开发有限公司诉被申请人佛山市工博自动化有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市工博自动化有限公司的银行存款2342926元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市工博自动化有限公司的银行存款2342926元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川语山农业开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：李长亭，男，1984年9月19日出生，汉族，，住山东省东营市垦利县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告李长亭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀娟
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执119号 申请执行人吕志，男，汉族，1975年4月26日出生，住顺平县。 被执行人段鑫雯，女，1986年1月19日出生，住山西省临汾市尧都区。 被执行人陈宏伟，男，1973年11月7日出生，住山西省临汾市尧都区。 吕志申请陈宏伟、段鑫雯民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执119号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张书恒
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3262号 申请人：董加雷，男，1978年02月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县博城五路**。统一社会信用代码：91371625167157296D。 法定代表人：霍兴泉。 被申请人：张悦强，男，1981年01月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人董加雷与被申请人山东省博兴县董公建筑工程有限公司、张悦强劳务合同纠纷一案，申请人董加雷于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县董公建筑工程有限公司、张悦强银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人董加雷以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董加雷提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县董公建筑工程有限公司、张悦强银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人董加雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 琦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢126号 申请执行人：成都市枫露置业有限公司，住所地：成都市武候区顺兴路**。 法定代表人：廖彬，总经理。 被执行人：成都昌信联投实业有限公司，住，住所地：四川省成都市新津县金华镇/div> 法定代表人：李木桂，总经理。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住，住所地：南宁市横县陶圩镇/div> 法定代表人：肖光盛，董事长。 被执行人：和昌（彭山）化工有限公司，住，住所地：四川省眉山市彭山县谢家镇/div> 法定代表人：肖光盛，董事长。 本院在执行成都市枫露置业有限公司与成都昌信联投实业有限公司、和昌（广西）化工有限公司、和昌（彭山）化工有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人成都昌信联投实业有限公司、和昌（广西）化工有限公司、和昌（彭山）化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院委托四川中环来拍网络科技有限公司在京东网对被执行人成都昌信联投实业有限公司所有的位于成都市新津县宗土地使用权【新津国用（2013）第4115号】、【新津国用（2013）第3962号】、【新津国用（2013）第3959号】、【新津国用（2013）第3960号】、【新津国用（2013）第3958号】、【新津国用（2013）第3963号】、【新津国用（2013）第3961号】、【新津国用（2013）第3930号】及地面上的房产（津监证0209224、津监证0209225、津监证2029226、津监证0209227、津监证2029228、津监证2029229、津监证2029230、津监证2029231）、机器设备、花草树木，新津钙芒硝采矿权（许可证号:Ｃ5100002010126120088411）等资产进行网络整体拍卖，参考价:64897400元，拍卖保留价（起拍价）:45428180元，因无人报名参与竞拍而流拍。申请执行人成都市枫露置业有限公司向本院书面申请自愿以一拍流拍价:45428180元（其中:房屋建筑类:6842430元、树木:160020元、机器设备类:1267840元、土地使用权:33461680元、矿业权:3696210元）接受抵偿。 本院认为，申请执行人成都市枫露置业有限公司申请以拍卖保留价接受拍卖财产，以物抵债，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都昌信联投实业有限公司所有的位于成都市新津县的土地使用权【新津国用（2013）第4115号】、【新津国用（2013）第3962号】、【新津国用（2013）第3959号】、【新津国用（2013）第3960号】、【新津国用（2013）第3958号】、【新津国用（2013）第3963号】、【新津国用（2013）第3961号】及地面上的房产（津监证0209224、津监证0209225、津监证2029226、津监证0209227、津监证2029228、津监证2029229、津监证2029230、津监证2029231）、机器设备、花草树木，土地使用权【新津国用（2013）第3930号】宗地中的工业用地83745.68平方米及地面上的建筑物、机器设备、花草树木，新津钙芒硝采矿权（许可证号:Ｃ5100002010126120088411），以上财产作价45428180元抵偿给申请执行人成都市枫露置业有限公司。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人成都市枫露置业有限公司时起转移。 二、申请执行人成都市枫露置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王庆元 书 记 员 周 佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初238号之一原告：周正兰，女，1948年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：彭建武，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：彭建东，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地在射阳县射阳港小街。原告彭正木与被告江苏射阳港经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭正木于2020年5月3日去世，本院依职权追加其继承人周正兰、彭建武、彭建东为本案原告，原告周正兰、彭建武、彭建东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周正兰、彭建武、彭建东撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正兰、彭建武、彭建东撤诉。案件受理费10元，本院予以免缴。审 判 长 唐文静审 判 员 徐 霞审 判 员 赵 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 成丹丹书 记 员 顾莎莎
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0421执29号 申请执行人：卓宗，女，藏族，1974年3月2日出生，户籍地西藏芒康县，现住拉萨市，公民身份号码×××。 被执行人：巴邓，男，藏族，1986年4月6日出生，户籍地西藏芒康县，无固定住所，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人卓宗与被执行人巴邓借款合同纠纷一案中,于2020年4月13日向被执行人巴邓依法送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。期间，依法查询了被执行人巴邓的银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息未发现任何可供执行的财产。并对被执行人巴邓进行财产及收入情况调查，无任何可供执行线索。目前本院已将被执行人纳入失信名单、采取限高、布控等措施。几经约谈申请执行人卓宗，其无法提供任何可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 尼  珍 审判员 旺  扎 审判员 旦增曲珍 二〇二〇年九月三十日 书记员 边巴次仁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1266号 申请人：张凤军，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱希才，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张凤军因诉前财产保全于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱希才驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱希才驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 邵 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保118号杨桂娟：关于申请人杨桂娟与被申请人李洪艳、凯彪财产保全纠纷一案，依据申请人杨桂娟的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1605号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保420号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李艳红，女，1977年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李艳红名下价值68557.46元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李艳红名下价值68557.46元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1144号 原告：王淑琴，女，1966年7月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王淑英，女，1959年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 二原告委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：董志君，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王淑琴、王淑英与被告董志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑琴（第二次开庭到庭）、王淑英（第二次开庭到庭）及二人委托诉讼代理人李贯一（第一次开庭到庭）与被告董志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑琴、王淑英向本院提出诉讼请求：一、要求董志君偿还借款20000元，给付自2018年4月7日至2020年6月7日按月利率2分计算的利息10400元，合计30400元，并自2020年6月8日开始至借款清偿之日止一直按2分利计算利息；二、由董志君承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，董志君因经济紧张从王淑琴、王淑英处借款20000元，并约定了利息。自2018年4月7日开始，董志君不再支付利息，亦未偿还借款本金。 董志君辩称，已经偿还了50000多元，本金和利息已经全部还清。不欠任何款项。 王淑琴、王淑英围绕诉讼请求向本院提举如下证据：一、2015年4月7日借据一枚，证明董志君从王淑琴、王淑英处借款20000元的事实；二、王淑琴与董志君之间的微信聊天记录一份4页，证明王淑琴、王淑英在董志君没有按照约定偿还借款利息和本金的情况下，自2017年4月至2018年10月份一直向董志君催款，董志君在微信中明确表示因为没钱无法偿还，进一步证明董志君拖欠款项的事实。董志君对借据的真实性无异议，对数额有异议，欠款已经清偿。对微信聊天记录中的聊天信息无异议，但信息是在还完60000元现金之后发送的。 董志君围绕答辩意见向本院提举微信转账记录打印件四份，证明2017年9月10日之后董志君偿还过4800元，转给王淑英的女儿张兰了。王淑琴、王淑英对董志君提举的证据，认为其中2000元的转账时间是2017年8月29日的，对另三笔合计2800元的转账记录均认可。 本院对双方当事人提举的证据认证如下：王淑琴、王淑英提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对董志君提举的金额为2000元的微信转账记录的真实性予以确认，对其他微信转账记录予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，董志君从王淑琴、王淑英处借款20000元，约定月利率3分。此后董志君一直按照月利率3分给付利息，至2017年9月10日，共给付利息53400元，但未偿还本金。王淑琴与王淑英当庭自认，经协商，确定王淑琴与王淑英自2017年9月10日起不再主张利息，董志君偿还欠款本金20000元即可。同时约定不再支付利息后，董志君偿还欠款4000元，剩余款项未偿还。 本院认为，王淑琴、王淑英与董志君之间因借贷产生的债权债务关系明确，董志君应当偿还借款。董志君仅偿还4000元本金，未全额偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对王淑琴、王淑英要求偿还借款本金20000元诉讼请求的合理部分予以支持。关于王淑琴、王淑英要求自2018年4月7日至2020年6月7日按月利率2分计算利息的诉讼请求，因双方已经再次约定自2017年9月10日开始，董志君无需再支付利息，故对王淑琴、王淑英的该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，董志君应自起诉之日即2020年7月30日开始以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。董志君辩称，已经偿还50000多元，本金和利息已经全部还清，本案中，因双方在借款之初约定月利率为3分，董志君一直按照月利率3分支付利息合计53400元，该利息已经支付完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人们法院应予支持。”之规定，董志君已经支付完毕的利息并未超过36%，不存在返还的情形，亦不应用于抵顶借款本金，不能认定董志君所欠款项已经清偿，故本院对董志君的该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告董志君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑琴、王淑英借款本金16000元。自2020年7月30日开始以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告王淑琴、王淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王淑琴、王淑英负担148元，由被告董志君负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟  楠
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初193号公诉机关玉山县人民检察院。被告人封某贞，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人封某贞犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人封某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：被告人封某贞因受害人缪某和其前女友关系亲密产生怨恨，欲找机会教训缪某。2020年6月12日16时左右，封某贞纠集祝建辉、余江伟、董露剑（该三人另案处理）至文成中学附近，在校门口一处烂尾楼处找到缪某，封某贞拿起地上的砖头朝缪某的头部砸去，并对其拳打脚踢，缪某的朋友周某1上前劝阻，封某贞扇了周某1一巴掌，后两人扭打起来，祝建辉、余江伟、董露剑一同上前打周某1，祝建辉用竹棍打周某1的脚，董露剑拿木板砸周某1的背部，后四人离开现场。经鉴定，周某1、缪某的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人封某贞在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局出具的被告人封某贞的户籍信息、继续侦查说明情况、玉山县文成中学出具的说明情况、被害人缪某、周某1出具的谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位、现场照片；被害人缪某、周某1的陈述；证人张某、姜某、汪某、范某、洪某、周某2的证言；被告人封某贞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封某贞持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人封某贞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人缪某、周某1及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人封某贞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年九月三十日法官助理周若平代书记员  周若平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5038号申请人：上官振雄，男，1995年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人:何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人:付杰，男，1995年11月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在审理申请人上官振雄诉被申请人何志雨、付杰民间借贷纠纷一案中，申请人上官振雄向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人何志雨、付杰银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向法院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，申请人上官振雄的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人何志雨、付杰银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼保全费2520元，由申请人上官振雄预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邓 莉二〇二〇年九月十一日书记员 黄文君