wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初723号 原告：杜某，女，汉族，1969年9月12日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：原某，山西亚圣律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1975年4月10日生，广东省普宁市人。 原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元及利息（利息按约定月息1.5%，自2019年6月起计算至款项还清之日止，截至起诉之日为75000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月7日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，借期为2015年12月10日至2016年12月9日，借期一年。还款方式为一次性归还本金，借款利息每月1.5%，按月结息7500元。12月14日，原告通过银行转账方式向被告提供借款500000元。2017年3月26日，双方达成补充协议，原合同内容不变，再延期一年，即2018年3月26日借款到期。借款期限届满后，被告仍继续履行支付利息至2019年5月，之后，虽经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒绝偿还本金及利息，故原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2015年12月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借500000元，借期为2015年12月10日至2016年12月9日。还款方式为一次性归还本金，借款利息为月利率1.5%，按月结息7500元。2015年12月14日，原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元。2017年3月26日，双方达成补充协议，约定原合同内容不变，再延期一年。借款期限届满后，被告支付利息至2019年1月30日，截至2019年1月30日，本案借款本金剩余473250元。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。 以上事实，有借款合同、中国银行交易流水明细清单及原告的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。被告向原告借款500000元，有借条及转款凭证予以证明，对上述借款事实，本院予以认可。本案立案时间为2020年4月1日，原、被告在借款合同中约定的月利率1.5%未超出法律对利息数额的上限规定，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告自款项出借之日至2019年1月25日一直按月付息，并出具了被告的还款明细予以佐证，本院对原告自认的内容予以认可。 关于被告于2019年1月30日还款28000元的性质问题。结合原告举证的还款明细，被告自2019年1月22日支付2019年1月份利息7500元后，时隔8天，于2019年1月30日又还款28000元，原告主张该28000元为针对四个月利息的提前支付，支付利息至2019年5月。本院认为，利息为因时间经过而产生的孳息，被告在2019年1月30日还款28000元时，2019年的2月至5月的时间均未经过，故原告所述被告在1月份提前归还四个月利息的主张不成立，如若认定上述28000元系对利息的支付，对债务人陈某有失公平，故本院依法认定被告于2019年1月30日还款的28000元中支付利息1250元、归还本金26750元，截至2019年1月30日，本案借款本金剩余473250元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金473250元，并自2019年1月31日起以473250元本金为基数按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，由被告陈某承担9039元，原告杜某承担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  袁 君 人民陪审员  杨学东 人民陪审员  刘红兵 二〇二〇年九月二日 法官 助理  石 慧 书 记 员  张 晔
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执829号申请执行人满洲里市东塔五金建材装潢商店，住所地满洲里市。经营者；冯桂珍。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市东塔五金建材装潢商店与满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市东塔五金建材装潢商店依照本院（2019）内0781民初1876号民事调解书申请法院执行货款955233.41元及诉讼费6676.17元，给付2017年11月1日至款项全部付清期间的逾期利息。法院受理执行案件后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有货款961909.58元及利息（以实际发生为准）、案件受理费12017元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6798号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人:黎阳，行长委托诉讼代理人:黄开才，支行员工。被告:刘建华，男，1970年8月1日出生，住重庆市合川区大石镇。被告:蒋明英，女，1971年8月23日出生，住重庆市合川区大石镇。被告:重庆致行实业有限公司，，住所地合川区云门办事处中心街**营业执照号码50038200017379。法定代表人:明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘建华、蒋明英、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月二十五日书记员 段孟池
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2637号原告：于俊涛，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：高胜中，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告于俊涛与被告高胜中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊涛到庭参加了诉讼，被告高胜中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款24600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分两次从原告处赊购不锈钢管，并分别出具了欠条，累计欠货款24600元。后经原告多次催要，被告拖延未还。为此诉讼，请求判如所请。于俊涛为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况；证据二、被告出具的欠条原件2份，证明被告欠原告货款24600元的事实及被告的身份信息情况。高胜中未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经过庭审举证，本院经审查认为于俊涛提供的上述证据一、证据二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：于俊涛从事不锈钢管销售业务，高胜中因装潢业务需要，在于俊涛处赊购不锈钢管。高胜中就尚欠于俊涛的不锈钢管款，于2015年12月31日向于俊涛出具20000元欠条一张，又于2016年10月8日向于俊涛出具4600元欠条一张，高胜中累计欠于俊涛货款计24600元。于俊涛向高胜中催讨欠款未果，由此成讼。本院认为，高胜中对尚欠于俊涛货款出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。于俊涛履行了合同义务，高胜中未付清货款，应承担相应的违约责任。于俊涛主张欠款的利息,可从起诉之日(2020年7月27日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。高胜中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对于俊涛的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高胜中于本判决生效后三日内给付原告于俊涛货款24600元；并以24600元为基数，从2020年7月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由高胜中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年九月十七日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初452号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行。住所地：孝昌县东洪花大道与建设路交汇处。统一社会信用代码：91420921MA48D22J6N。 代表人:李忠俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：周亚琴，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市， 被告：孝昌吉畅购物广场有限公司。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420921579886444N。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 被告：湖北吉顺祥电器有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区北京路**。统一社会信用代码：91420921MA487NQT5T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 上述二公司共同委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司法务负责人。代理权限：一般代理。 被告：张耀，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县， 被告：叶少锋，男，1979年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县， 张耀、叶少锋共同委托诉讼代理人：丁龙，男，1988年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系二被告同事。代理权限：一般代理。 被告：胡翔，男，1976年8月5日出生，汉族，住孝感市孝**， 被告：孝感市孝武超市有限公司。住所。住所地：孝感市槐荫大道九真**社会信用代码：91420900795937074T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司法务负责人。代理权限：一般代理。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行与被告周亚琴、孝昌吉畅购物广场有限公司、湖北吉顺祥电器有限公司、张耀、叶少锋、胡翔、孝感市孝武超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行撤回起诉。 案件受理费14703元，减半收取7351.5元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘再华 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2121号 原告黄炳光，男，壮族，1963年3月10日出生，住柳州市。 被告张义西，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西桂平市。 原告黄炳光诉被告张义西劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄炳光到庭参加了本次诉讼，被告张义西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄炳光诉称，被告于2018年承接城中万达华林君邸售楼部改建工程，该项目的建设方是中微博大建设有限公司（以下简称“中微博大公司”）。同年7月被告找到原告，要求为其承建的该项目做内外墙抹灰,经双方协商，并签定了协议，后经原告组织16人的抹灰施工队（自2018年7月10日开始至同年8月11日）经过一个多月的艰苦努力完成了施工任务。本项目原告应得的工钱总计59847元，已由中微博大公司代为支付52826元，还欠原告的工钱为7021元。被告的欠薪行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故诉至法院并请求法院依法判令：一、被告支付所欠人工费6658元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张义西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面的答辩状，答辩意见为：1、其在中微博大公司承建的城中万达售楼部改建工程 中承包了劳务工作，其与原告签了内墙批灰工作的劳务合同是事实，现在所有的建设单位都是实名制支付农民工工资，其没有在中微博大公司领取过任何农民工工资，全部由中微博大公司直接支付,原告应该直接起诉中微博大公司讨要农民工工资。2、其所签的结算只有35600元工钱，原告已在中微博大公司领得工钱52826元，其已不存在欠原告的农民工工资。3、至于另外的一张内外墙抹灰结算单不是本人承包的工作范围，与其无关。我已把原告所做工作量35600元由中微博大公司代结清。被告张义西未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2018年7月26日，被告张义西作为甲方与原告黄炳光作为乙方签订一份《协议书》约定，甲方将东环路城中万达的两层楼房内墙抹灰工程交给乙方施工，承包方式包工不包料。承包单价14元/平方米，按实际施工的墙面计算。结算及付款方式：工人进行施工现场按每天60元/人支付生活费；工程完工后即付70%工程款；本工程验收合格后一个月内结清余款。附注：外墙抹灰不属于该合同范围，经甲方要乙方组工人代为施工，甲方支付工人工资300元/每工作日，完工后即全部结清，质量及安全由甲方自负。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年8月14日，被告张义西就该施工项目二楼抹灰的劳务费进行结算为35600元。原告黄炳光提交一份一楼的结算单上记载的劳务费23884元，落款处签有“莫不软”，时间“2018年8月13日”。原告称“莫不软”系中微博大建设有限公司的员工，因涉案项目系中微博大建设有限公司的，被告张义西在其未完工前就走了，其就找了莫不软签字确认劳务费。 本院认为，原告黄炳光与被告张义西签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同的义务。被告张义西已经结算确认了原告黄炳光的劳务费为35600元，被告张义西未举证证明其已向原告支付35600元劳务费，故原告要求被告支付劳务费6658元，本院予以支持。关于被告张义西提出的中微博大建设有限公司已经代其支付了劳务费35600元给原告的意见，因被告张义西抗辩称原告主张的微博大建设有限公司确认的劳务费与其承包范围不一致，被告张义西并无证据证明原告黄炳光自认收到微博大建设有限公司的款项中包含该35600元，故本院对被告张义西的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义西向原告黄炳光支付劳务费6658元。 案件受理费50元（原告黄炳光已预交），由被告张义西负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  韦倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初443号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗强，男，1969年5月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被本院判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人龚驰宇，男，1991年2月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2019年1月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年4月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗强犯容留他人吸毒罪、被告人龚驰宇犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人罗强、龚驰宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、罗强容留他人吸毒2020年6月，被告人罗强多次在益阳市赫山区内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1、2020年6月26日18时许、6月27日17时许、6月28日16时许。罗强三次在自己家中卧室内与吸毒人员李某共同吸毒毒品甲基苯丙胺。2、同年6月9日下午，罗强在自己家中与龚驰宇共同吸食了毒品甲基苯丙胺。二、龚驰宇贩卖毒品2020年6月9日14时许，罗强微信联系被告人龚驰宇求购毒品甲基苯丙胺，并向龚驰宇微信转账600元。不久龚驰宇携带白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（约0.6克）至罗强家中，将毒品交给罗强，随后二人共同吸食了上述毒品。2020年6月29日，被告人罗强被抓获归案，6月30日，被告人龚驰宇被抓获归案。上述事实，被告人罗强、龚驰宇在庭审中均无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录及转账记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初338号、本院（2018）湘0903刑初822号刑事判决书、两被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人龚驰宇违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强曾犯贩卖毒品罪，且在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人龚驰宇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯和毒品再犯，应从重处罚；两被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、被告人龚驰宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗强的刑期自2020年6月29日起至2021年7月28日止；被告人龚驰宇刑期自2020年6月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  符玉纯人民陪审员  任 滨二〇二〇年九月十七日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初2907号原告：邓夏丽，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺冬平，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告邓夏丽与被告贺冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓夏丽到庭参加诉讼，被告贺冬平经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓夏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在广东省云浮市承包了工程，因资金周转困难，于2018年8月23日向原告借款50000元，口头约定2018年年底还，2018年9月1日向原告借款50000元，口头约定两个月内还清，两次借款均口头约定利息1分。经原告多次催收，被告仅偿还本金50000元，其余借款本金及利息拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、银行转账记录1份，拟证明被告借款的事实；2、手机短信1份，拟证明被告承认借款的事实；3、微信聊天1份，拟证明被告承认借款的事实。被告贺冬平未予答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据2、3本院将结合全案予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告在广东省云浮市承包了工程，因资金周转困难，于2018年8月23日、9月1日分别向原告借款50000元，原告分别在借款当日向被告中国农业银行账户6228********转账50000元，共计100000元。被告仅在2019年6月8日向原告偿还50000元，其余款项经原告催收拒不偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺冬平向原告邓夏丽借款100000元，原告邓夏丽提供了借款，双方已形成了民间借贷关系。被告仅于2019年6月8日偿还借款50000元，下差款项拒不偿还，被告贺冬平应承担本案的全部责任。原告主张双方约定月利率10‰，但并未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告贺冬平经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告贺冬平在本判决生效之日起十日内偿还原告邓夏丽借款本金50000元和利息（利息从2020年7月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告邓夏丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告贺冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年九月二十七日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执294号之一 申请执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。 被执行人：泾华投资有限公司。 本院在执行陕西建工第七建设集团有限公司与泾华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初361号民事判决书，由被执行人泾华投资有限公司返还申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司工程款10492734.05元、保证金1000000元，共计11492734.05元，同时承担诉讼费83082元。经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 闫欣玮 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1435号之二原告：镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇（丹徒经济开发区内）。法定代表人：徐行建，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。原告镇江市宏建房地产开发有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告镇江市宏建房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市宏建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3598元，由原告镇江市宏建房地产开发有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5892号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告闫某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、田静到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金17479.9元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月27日为724.51元自2020年5月28日起至实际偿还之日止的逾期利息，以17479.9元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金4371.34元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｆ×××××别克牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一项至三项债务及本案诉讼费用；五、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｆ×××××的别克牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为40000元。租期18个月，第1-17期每期租金为2914.22元，第18期租金2914.26。首期租金2914.22元及手续费800元于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付12期租金，后未支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告闫某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为别克牌，车牌号为冀Ｆ×××××；车辆买卖价金40000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金2914.22元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金2914.22元，第18期租金2914.26元，服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未付租金17479.9元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金17479.9元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｆ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金17479.9元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告闫某某名下冀Ｆ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初164号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋宜俊，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省澧县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕,2020年8月11日被取保候审。 辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人宋宜俊犯破坏生产经营罪，建议判处被告人宋宜俊有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人宋宜俊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人还提出，宋宜俊具有以下从轻处罚情节：本案涉案金额不大，未造成重大的影响；宋宜俊具有坦白的情节，认罪悔罪态度很好；宋宜俊的家属积极的赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 查明事实2018年12月12日，被害人王忠祥与黄宇澎合伙向中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁一台水泥泵车（车牌为桂Ｐ×××××，登记所有人为王忠祥），车辆价格为2400000元，付款方式为分期付款，被告人宋宜俊作为担保人，王忠祥将车辆交由黄宇澎在广西防城港市港口区企沙镇柳钢基地十一冶搅拌站管理使用。2020年3月份，被告人宋宜俊开始以该车担保费或股份分红的方式向王忠祥索要钱财，并声称王忠祥若执意出车则对桂Ｐ×××××泵车进行打砸，王忠祥没有同意。2020年5月5日10时许，宋宜俊为了达到其个人目的，将停在防城港市港口区企沙镇云约江路柳钢基地十一冶搅拌站内的桂Ｐ×××××泵车油管割断后离开现场去吃饭，黄宇澎在安排泵车司机准备使用桂Ｐ×××××泵车时发现泵车的油管被割断，立即叫维修工人对油管进行维修，12时许，宋宜俊发现泵车油管已被接好，遂再次将泵车油管割断，并向在场的司机扬言不准出车，司机带领宋宜俊找到黄宇澎，黄宇澎安排人员再次接好泵车油管出车，被告人宋宜俊便在泵车尾部拿出铁锤对该泵车的前左右组合大灯、电控盒、柴油滤芯油水分离器等部位进行打砸，致使上述车辆部件损坏，导致车辆经过多日维修，影响了正常的生产经营作业而造成了一定的经济损失。经防城港市价格认证中心认定，被打砸的桂Ｐ×××××中联牌水泥泵车的经济损失为6940元。案发后，宋宜俊与王忠祥、黄宇澎达成赔偿调解协议，并已履行完毕；王忠祥、黄宇澎对宋宜俊表示谅解。 本院意见被告人宋宜俊为达到个人目的，故意毁坏他人的机器设备，破坏生产经营，造成他人财物损失达6940元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。宋宜俊归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，宋宜俊积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人宋宜俊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  林培进 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱彦霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初897号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，莱山区迎春大街**。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司。住。住所地，云南省德宏州瑞丽市卯喊路****/div>法定代表人：陆玉萍。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛逊滋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付时钟款44000元；2、判令被告支付逾期付款利息10000元；3、被告承担案件受理费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月1日签订塔钟定做工程合同，由原告承揽被告云南瑞丽市星河蓝湾钟楼塔钟工程。原告按合同约定完成合同义务，经验收合格交付使用。被告未按照合同约定足额付款，经原告多次催要未果。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《塔钟订做工程合同书》和《塔钟订做工程补充合同书》，约定被告向原告承接云南省瑞丽市星河蓝湾钟楼塔钟工程，涉及9面大钟，工程造价36万元，付款方式为合同签订后按大钟工程造价的30%付定金，货到后三日内再付工程造价的30%，运行验收合格后余款一次性结清。2013年9月17日，被告向原告支付合同价款108000元。2013年11月25日，被告相关人员在《发出设备明细表》上签字确认收货。当日，被告向原告支付合同价款108000元。2014年10月22日，被告在《产品运行验收报告》上盖章确认设备运行验收合格。2016年2月5日，被告再次向原告支付合同价款10万元。剩余合同价款44000元至今未付。原告主张自合同约定的设备运行验收合格之日2014年10月23日起算逾期付款利息，以本案诉请的欠付货款为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2020年9月30日，计算所得超出1万元，在本案中只主张1万元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，被告应在大钟设备运行验收合格即2014年10月23日一次性付清合同价款，故原告要求被告支付全部剩余货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约支付合同价款，原告主张逾期付款利息损失，并无不当，原告主张的利息计算标准未超出法定范围，本院予以照准，经审查原告主张的利息数额未超出实际计算出的金额，故本院对原告主张逾期付款利息予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司偿还烟台持久钟表集团有限公司合同价款44000元，支付利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  常 燕人民陪审员  董玫辰二〇二〇年九月三十日书 记 员  栾圣林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1515号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何秋含，男，1993年7月7日出生，汉族，大学本科，云南省玉溪市易门县人，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月14日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人何秋含犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人何秋含提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人何秋含到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月17日21时55分许，被告人何秋含饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰牌”小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取何秋含静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为100.09毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人何秋含在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何秋含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何秋含血样中检出乙醇成份，含量为100.09毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人何秋含一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人何秋含具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何秋含的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何秋含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执979号之二     申请执行人:李某某，男汉族，住陕西省商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   李某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1810号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月2日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.68元支付原告李某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执979号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2575号原告：安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126777361550P。法定代表人：吴言文，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭东，男，该公司员工。被告：李加献,男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原告安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司（以下简称前力玻璃公司）与被告李加献民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前力玻璃公司的委托诉讼代理人任旭东、被告李加献的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前力玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令李加献归还借款72000元及26个月利息11232元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李加献分别于2016年10月25日，2016年11月30日向前力玻璃公司借款合计72000元。李加献至今未归还借款，为此，提起诉讼，请求依法判如所请。李加献辩称，其曾是安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华公司）的法定代表人，力华公司在2015年、2016年之前向安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司（以下简称利民银行）借款4000000元，曾经因为归还银行的利息向前力玻璃公司借款。前力玻璃公司与力华公司之间存在借贷关系。李加献出具借条的行为是作为公司法定代表人的职务行为。案涉借款应当由力华公司偿还。本院经审理查明，2016年10月25日，李加献向前力玻璃公司出具借条一张，载明：“今借到前力玻璃公司人民币叁万陆仟元正（￥36000），用于支付利民银行10月份利息。借款人：李加献”。2016年11月30日，李加献向前力玻璃公司出具借条一张，载明：“今借到前力玻璃公司人民币叁万陆仟元正（￥36000），用于偿还利民银行利息。借款人：李加献，并加盖力华公司公章。”前力玻璃公司分别于借条出具当日将借条载明的款项转入借条上载明的李艳账户。另查明，李加献为力华公司法定代表人。2018年6月29日，本院作出（2018）皖1126破1号民事裁定，宣告力华公司破产。在审理过程中，前力公司自愿放弃了利息的诉讼请求，并申请在本案中撤回对2016年11月30日借款的诉讼请求，另案主张权利。上述事实有双方当事人的陈述，前力玻璃公司提交的其公司营业执照、李加献身份证复印件、2016年10月25日借条复印件、2016年11月30日借条原件、汇款凭证、借款合同复印件、担保合同复印件，李加献提交的本院（2017）皖1126民初3771号民事判决书复印件、力华公司企业信息打印件，本院出示的力华公司营业执照复印件、（2018）皖1126破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，前力公司自愿放弃利息的诉讼请求，并申请在本案中撤回对2016年11月30日借款的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。2016年10月25日，李加献以个人名义向前力玻璃公司出具借条，李加献应当承担还款责任，故前力玻璃公司要求李加献偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李加献于本判决生效后五日内偿还原告安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司负担425元，被告李加献负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月十五日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3537号 上诉人（原审被告）：徐良，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：韩浩，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人徐良因与被上诉人韩浩之间买卖合同纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2019）冀1003民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因材料欠款属实，上诉人徐良与被上诉人韩浩家装修款事项另案处理，上诉人徐良于2020年8月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人徐良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月七日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3570号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：伍晓梨，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************142。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告伍晓梨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平和黄龙到庭参加诉讼，被告伍晓梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令伍晓梨立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款98277.98元（包括本金83782.09元、利息11432.93元、逾期还款违约金1122.22元、手续费1940.74元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：伍晓梨于2012年11月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，伍晓梨理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向伍晓梨核发卡号为622**********878的信用卡。伍晓梨持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，伍晓梨拖欠农业银行台山支行本金83782.09元、利息11432.93元、逾期还款违约金1122.22元、手续费1940.74元。经多次催收无果，遂诉至法院。伍晓梨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：伍晓梨的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，伍晓梨与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，伍晓梨未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、手续费及逾期还款违约金。农业银行台山支行要求伍晓梨支付拖欠农业银行台山支行的本金83782.09元、利息11432.93元、逾期还款违约金1122.22元、手续费1940.74元，合计98277.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，2020年6月11日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。伍晓梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍晓梨应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金83782.09元、利息11432.93元、逾期还款违约金1122.22元和手续费1940.74元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.47元、财产保全费1002.78元，由被告伍晓梨负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1128.47元、财产保全费1002.78元，本院予以退还。被告伍晓梨应向本院补交案件受理费1128.47元、财产保全费1002.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  伍慧仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保128号申请人：万瑞闵，女，1980年1月17日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张忠河，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人万瑞闵于2020年9月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张忠河在菏泽农村商业银行股份有限公司账号为62×××93的银行存款200000元，并已提供担保。本院经查认为，申请人万瑞闵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠河在菏泽农村商业银行股份有限公司账号为62×××93的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人万瑞闵负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1574号 原告：敬少元，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告敬少元诉被告桂林市力天房地产开发有限公司（以下简称力天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告力天房地产公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告敬少元向本院提出诉讼请求：1.要求被告力天房地产公司返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元，2015年7月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元，2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告力天房地产公司于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告敬少元就是这一大批人中 第2页共6页 的一员。原告敬少元被被告力天房地产公司欺骗后，花了20000元给被告力天房地产公司，与被告签订了《协议》《确认单》，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告敬少元的钱给被告力天房地产公司后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告敬少元也只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告敬少元将诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告力天房地产公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原告敬少元与被告力天房地产公司签订了三份《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号分别为：0001280、0001281、0001282），协议书均约定:原告于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金60000元，被告开具一份《收据》交由原告收执。三份《桂北·西街日进斗金确认单》（编号分别为：0000067、0000069、0000070）均载明：“客户姓名：敬少元身份证号：4523XXXXXXXXXX0014诚意金交款日期：2015年6月13日，客户确认：敬少元（手写签名）。政策 第3页共6页 说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且缴纳定金后此单有效。”后被告力天房地产公司于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“敬少元女士（先生）：贵人于2015年6月13日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金陆万元（￥60000.00），因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日起按月息两分向贵人进行补偿。”现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号0001282）中支付的诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款。故对原告要求被告从2015年6月14日起至2015年7月14日止，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，若逾期则从2019年8月1日起按月息2分（即年利率24%）向原告进行补偿，但被告一直未退款，其行为构成违约。现原告要求被告支付从2015年7月15日至2019年7月31日利息的诉讼请求，没有双方合同的约定及法律的依据，本院不予支持。被告应自逾期之日起即2019年8月1日起向原告支付逾期付款利息，原告自愿调整为年利率15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人 第4页共6页 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告敬少元《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号0001282）的诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年8月1日起按年利率15.6%计算至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告敬少元的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告敬少元已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，由原告敬少元负担50元，另314.5元由本院退回给原告敬少元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈碧青 第5页共6页 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王云腾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第6页共6页 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：万勇成，男，1986年05月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人万勇成信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人万勇成的银行存款372,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初43-2号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区怡兴苑****。负责人：林倍汶。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：岑栋俭，男，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址广东省恩平市************，公民身份号码440************636。本院受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告岑栋俭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8917号 原告：杨乾，女，1989年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张爱丽，女，1990年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原告杨乾与被告张爱丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告杨乾庭参加诉讼，被告张爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 杨乾向本院提出诉讼请求：1.判令张爱丽向杨乾支付欠款20,000元并支付利息7,000元；2.判令张爱丽承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，杨乾与张爱丽通过电话的方式协商在北京合作开设美容院。杨乾于2018年8月25日前后向张爱丽寄出其代理的奢悦美容产品价值14,224元（附货单）。2018年9月7日至11日期间，杨乾通过支付宝等方式多次转账给张爱丽指定的尾号为5038的招商银行账户，共计金额为35,000元。张爱丽于2018年10月初反悔，双方解除合伙，且约定张爱丽于2018年10月25日还杨乾第一笔款项，2018年11月底全部还完，但张爱丽并未按约还款。后经杨乾多次催要，张爱丽于2018年12月17日第一次通过微信向杨乾返还9,500元，2018年12月27日，张爱丽确认剩余欠款25,500元按照月利息500元支付。后张爱丽通过微信分别于2019年3月18日还款1,600元、2019年5月31日还款700元、2019年6月14日还款3,200元。截止2020年7月28日，张爱丽共计返还15,000元，剩余20,000元未返还。 张爱丽未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月2日至2019年6月14日，杨乾与张爱丽通过微信沟通双方合伙事宜。 2018年8月13日，杨乾向张爱丽微信转账2,000元，2018年9月7日至11日期间，杨乾向招商银行账户转账五次，共计33,000元。后双方合伙未果，张爱丽同意退还杨乾合伙费用。 2018年10月15日，张爱丽微信告知杨乾若当月15日给不了就月底给杨乾。但月底未能向杨乾退还合伙费用，之后杨乾多次向张爱丽催要，张爱丽一次又一次要求宽限时间。2018年12月25日，张爱丽仍未按照约定退还合伙费用，杨乾告知张爱丽，因张爱丽一拖再拖，要求张爱丽按照张爱丽之前承诺的利息支付。张爱丽问怎么算利息，还有25,500未向杨乾支付。之后张爱丽问杨乾，一个月500利息可以吗。杨乾要求张爱丽在该月30日前付清，张爱丽称当时没有钱，坚持称给杨乾支付利息。杨乾回复称，不是利息的事，杨乾想张爱丽把钱还给杨乾事情就了结了，杨乾也要用钱，让张爱丽想办法。之后张爱丽于2019年3月18日向杨乾归还了1,600元、于5月51日归还700元、于6月14日归还3,200元、于7月16日共计向杨乾归还8,500元。 以上事实的认定有杨乾提交的身份证复印件、常住人口信息表、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图及杨乾的当庭陈述在案为证。 本院认为，杨乾提交了支付宝及微信转账记录，证明其向张爱丽支付了合伙款，微信聊天记录可以较完整的反映出双方就合伙款项事宜多次协商的情况，杨乾当庭对案件事实进行了合理陈述及解释，能够与本案证据相互印证，而张爱丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对杨乾的陈述和举证进行抗辩及质证，对杨乾的陈述和举证本院予以采信。期间杨乾因合伙不成多次向张爱丽多次催要合伙款项，张爱丽对杨乾未提出异议并表示愿意还款但无力偿还。截至本案审理终结，杨乾陈述张爱丽仍尚欠合伙款17,000元，本院予以认可，故本院确认张爱丽应当向杨乾偿还合伙款17,000元，对杨乾多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。张爱丽因不能如约向杨乾退还合伙费用，曾向杨乾提出支付500元/月的利息，杨乾希望张爱丽尽快还款，不同意张爱丽逾期还款，但在张爱丽一直拖欠合作费用时，杨乾也问张爱丽支付利息一事，所以从杨乾的初衷来看，希望张爱丽如期退款，若实在不能退仍要求张爱丽支付利息，并对张爱丽提出本金25,500元，利息为500元/月的标准未予以反对，可以视为双方对返还合伙款时的违约情况进行了约定，双方约定“利息”的计算方式实际为违约金性质。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约金制度的目的补偿为主，惩罚为辅，本院综合考虑张爱丽的违约程度，杨乾的实际损失，根据公平原则，酌定张爱丽向杨乾支付违约金4,500元，对杨乾多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 一、被告张爱丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨乾偿还合伙款17,000元并支付违约金4,500元； 二、驳回原告杨乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由原告杨乾承担35元，被告张爱丽承担203元。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月四日 书记员 李茜兰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1192号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路****704-707。 被执行人：郭建兵，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国太平洋财产股份有限公司无锡分公司与被执行人郭建兵追偿权纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2019）鲁1324民初7643号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月8日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年6月27日、2020年9月4日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春山
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9768号原告：罗润文，男，1970年5月12日出生，汉族，住西安市未央区尚。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：楚龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告罗润文与被告楚龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润文的委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼，被告楚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗润文向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款72000元；2、被告向其支付从2018年6月22日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系供货关系，其在未央区雨润水果市场五栋一排7号经营香蕉批发生意，被告自2014年开始以自提方式从其处批发香蕉进行销售，累计拖欠货款72000元。2018年6月22日，被告向其出具欠条承诺近期付款，后仍未付款，故其诉至法院，请求判如所请。被告楚龙未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告楚龙向原告罗润文出具《欠条》一份，载明：“截至2018年6月22日共计下欠罗润文香蕉货款72000元，柒万贰仟元整。楚龙。610***************”。庭审中，原告罗润文提交微信转账记录，证明被告楚龙曾向其支付货款。原告罗润文称，被告楚龙自2014年开始在其处批发香蕉，以自提方式交付货物，结算后被告楚龙出具《欠条》一份。原告罗润文向本院明确逾期利息的计算方式，以72000元为基数按照年利率6%的标准自2018年6月22日起计算至实际付清之日。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告罗润文提交的《欠条》、微信转账记录及当庭陈述足以证明其与被告楚龙存在买卖合同关系。被告楚龙对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故本院依据原告罗润文提交的证据及当事人陈述，在被告楚龙未到庭提供相反证据的情况下，认定被告楚龙尚欠原告罗润文货款72000元。故原告罗润文要求被告楚龙支付货款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息部分，被告楚龙迟延支付货款，应当支付逾期利息，现原告罗润文要求被告楚龙按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应当以72000元为基数自2018年6月23日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚龙于本判决生效之日起十日内向原告罗润文支付货款72000元及逾期利息（以72000元为基数按照年利率6%自2018年6月23日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告罗润文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预交），由被告楚龙负担1816元，于本判决生效之日起十日内给付原告罗润文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年九月十一日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执964号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王冠成，行长。 被执行人：王焕峰，男，汉族，1979年9月25日出生，住烟台市福山区。 被执行人：宋元芳，女，汉族，1979年10月2日出生，住烟台市福山区。 申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人王焕峰、宋元芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2020）鲁0691民初49号民事判决书向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人王焕峰、宋元芳自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金298338.30元、利息34162.06元、罚息9398.86元（利息、罚息计算至2020年2月12日，自2020年2月13日起至实际给付之日止继续按合同约定计算利息和罚息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3042.50元，并负担本案执行费，但被执行人未履行给付义务。 执行过程中，本院首轮查封了登记在被执行人王焕峰名下的位于烟台市福山区××单元××号（房产证号Ｆ0××11，面积：94.88平方米）的房地产，现申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请本院拍卖、变卖上述房地产，以清偿本案债务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人王焕峰名下的位于烟台市福山区汇福街111号1单元601号（房产证号Ｆ0××11，面积：94.88平方米）的房地产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年九月十三日 书记员  侯树巍
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保801号 黄金权、林云辉： 关于申请人黄金权与被申请人林云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981财保15号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林云辉名下位于茂名市茂南开发区天桥路187号大院3号1802房【产权证号：0900064772】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月18日至2023年9月17日。 二、对担保人刘燕名下位于高州市南湖塘B栋4B房（证号：**）进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月25日至2023年9月24日。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执933号 刘增之、邢茂英、贾福荣、刘傲远、刘佳美（申请执行人）、尹传为、蒙阴县安顺运输有限公司、临沂骏蒙物流有限公司（被执行人）： 刘增之、邢茂英、贾福荣、刘傲远、刘佳美与尹传为、蒙阴县安顺运输有限公司、临沂骏蒙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计881714.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘增之、邢茂英、贾福荣、刘傲远、刘佳美（申请执行人）。至此，刘增之、邢茂英、贾福荣、刘傲远、刘佳美（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22349号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**********，统一社会信用代码91500000784235587Q。 负责人：王小燕。 委托诉讼代理人：谭书娇，系阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。 被告：白和贵，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告白和贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加了诉讼。被告白和贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付保险代位追偿金2685元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日22时42分，被告驾驶普通三轮车违反交通信号行驶，在重庆市九龙坡区渝新路与周海洋驾驶小型汽车发生交通事故，经交警部门认定被告承担全部责任。后原告赔付周海洋保险理赔款2685元，依法取得代位求偿权，故起诉。 被告白和贵未作答辩。 原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司围绕其诉讼请求向本院举示《机动车保险报案记录（代超单）》、《道路交通事故认定书》、定损单、照片、发票、索赔申请书、权益转让书、付款凭证，被告白和贵未予质证。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年8月3日22时42分，白和贵驾驶普通三轮车摩托车违反交通信号行驾驶，在重庆市九龙坡区渝新路与周海洋驾驶小型汽车发生交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务七大队认定白和贵负全部责任，周海洋无责任。因本次事故造成车损，经沙坪坝区全聚福汽车修理厂维修，产生维修费2685元，沙坪坝区全聚福汽车修理厂于2019年8月8日开具相应发票。 后周海洋因车辆在此次事故受损向阳光财产保险有限公司申请索赔，阳光财产保险股份有限公司于2019年8月9日向周海洋支付保险理赔款2685元。同日，周海洋出具《机动车辆保险权益转让书》，权益转让给阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，阳光财产保险股份有限公司作为保险人向被保险人周海洋赔付了2685元款项，有权按照上述规定向侵权人即被告白和贵追偿。现原告起诉要求被告白和贵支付保险代位追偿金2685元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白和贵于本判决生效之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司人民币2685元。 如果被告白和贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白和贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初877号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡臣鹏，男，1992年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2015年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人胡臣鹏犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日22时50分许，被告人胡臣鹏在武汉市江岸区南京路保元里社区门口防疫岗亭附近，通过微信转账以人民币320元的价格将白色卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂1颗和透明塑料袋装白色晶体少许贩卖给倪原，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.42克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡臣鹏具有认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人胡臣鹏拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡臣鹏认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡臣鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡臣鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.42克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初228号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男。因本案于2019年11月13被处行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被宜章县公安局刑事拘留，2019年12月7日被该局取保候审；经本院决定，于2020年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2018年2月的一天晚上，被告人黄某某与黄某、黄某兵、黄甲一起在其自家的卧室里吸食了毒品冰毒。 2、2018年5月的一天晚上，被告人黄某某与黄某、黄甲三人一起在其自家卧室里吸食了毒品冰毒。 3、2018年底的一天，被告人黄某某与黄乙二人一起在其自家卧室里吸食了毒品冰毒。 4、2019年9月20日左右的一天，被告人黄某某与欧某某二人一起在其自家卧室里吸食了毒品冰毒。 5、2019年11月12日晚，被告人黄某某与黄某二人一起在其自家卧室里吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人黄某某的户籍证明、到案经过；2.证人证言：证人黄某、黄甲、黄乙、欧某某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：公安人员对案发现场的勘验、检查笔录，被告人对其所容留的人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现以及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月30日止；因本案于2019年11月13被处行政拘留12日，2019年11月25日至2019年12月7日因本案被宜章县公安局刑事拘留13日，已折抵刑期25日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1114号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：李小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李小英、吴忠荣金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年11月7日作出（2019）赣1102民初4359号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成如下协议：经双方当事人确认，被执行人李小英、吴忠荣尚欠申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司本金480万元，利息和罚息190,975.99元，申请执行人同意被执行人李小英、吴忠荣在2019年11月20日归还已到期的全部利息及罚息，2019年12月20日归还本息10万元，2020年2月20日归还本息150万元，2020年3月20日归还本息150万元，2020年4月30日前结清剩余全部欠款本息。被执行人李小英、吴忠荣未按期履行还款义务，2020年6月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李小英、吴忠荣重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4532号原告：孙磊，男，1983年8月18日出生，汉族，住东海县。被告：徐其立，男，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。原告孙磊与被告徐其立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼。被告徐其立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元，诉前利息10000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金11000元，不再主张利息。事实和理由：2018年5月12日，被告徐其立从原告处借款26000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐其立偿还原告孙磊26000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告徐其立在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告徐其立向原告借款26000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到孙磊现金贰万陆千元正，￥26000元，定于2018年7月27日前归还。如到期不能归还，按银行最高利息执行。借款人：徐其立。2018.5.12.证明人：薄祥猛。本人不做担保”。借款到期后，被告徐其立于2019年9月1日向原告偿还借款本金15000元。后经原告催要，被告尚欠余款11000元及利息未还，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐其立经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告徐其立向原告孙磊借款26000元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，被告徐其立仅向原告偿还本金15000元，尚欠11000元未还，故原告要求被告徐其立偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐其立于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，减半收取350元，由被告徐其立负担38元，原告负担孙磊312元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月一日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，营业场所在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，该行行长。 委托诉讼代理人：斯华东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈波，该行员工。 被告：仲伟丽，女，1977年11月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告仲伟丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。诉讼过程中，被告下落不明，另因本案法律适用明确，故依据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，本案依法适用普通程序，由审判员张娟独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告仲伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲伟丽立即偿还截至2019年12月23日拖欠的透支款本金（含额度内分期）49028.92元、利息（含额度内分期）2663.11元、逾期还款违约金2019.70元、消费手续费（含额度内分期）644.28元，合计人民币54356.01元，并判令被告仲伟丽立即偿还2019年12月24日至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金等款项（利息、复利、逾期还款违约金等款项均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定计算）。2.判令被告仲伟丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2014年4月5日，原告为被告办理了一张金穗信用卡，账号为10×××26，卡号为62×××12。被告使用金穗信用卡后未按约履行还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告仲伟丽未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月10日，被告仲伟丽向原告农业银行江宁支行申请办理农行贷记卡金穗信用卡一张，填写并提交农业银行江宁支行金穗贷记卡申请表一张，表示其本人已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约和收费标准的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%”。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’收费标准为最低还款额未还部分的5%”。2014年4月5日，原告为被告建立账户并提供授信服务，账号为10×××26的金穗信用卡，卡号为62×××12。2014年4月17日，被告首次使用该信用卡进行消费。自2018年8月27日起，被告数次对欠款本金申请账单分期。后被告逾期未足额还款，截至2019年12月23日，被告欠付原告透支本金49028.92元、利息2663.11元、逾期还款违约金2019.7元、消费手续费（含额度内分期）644.28元，合计54356.01元。 以上事实有农业银行江宁支行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、收费标准、账单分期手续费率标准、账户详细信息、交易明细查询记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告仲伟丽签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告为被告发放了信用卡，被告亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告持卡透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。因此，原告要求被告归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、复利、手续费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。被告仲伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲伟丽于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还信用卡透支本金49028.92元，支付截至2019年12月23日的利息2663.11元、逾期还款违约金2019.7元及消费手续费(含额度内分期)644.28元，并支付此后的利息、复利、逾期还款违约金(自2019年12月24日起，利息以49028.92元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止、复利以2663.11元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、复利、逾期还款违约金合计标准以不超过年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，公告费560元，共计1719元，由被告仲伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钮馨演
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16507号 原告：刘姝彤，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：任天一，男，1976年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市南充县。 原告刘姝彤与被告任天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝彤的委托诉讼代理人梁天乐、周嵘臻到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘姝彤向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3０000元，并支付利息（以借口本金30000元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，被告从原告处借款30000元。2018年12月4日，被告向原告补了《借条》，约定2019年10月30日前归还。借款期限届满后，被告至今未还款。 被告任天一未作答辩。 原告对于其诉讼请求，提供了借条、银行汇款凭证等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告从原告处借款30000元，原告以银行汇款的方式将借款支付给了被告。2018年12月4日，被告任天一向原告出具《借条》，借条中载明：今借到刘姝彤现金30000元（叁万元整），约定2019年10月30号前归还。被告在借条尾部的借款人处签名捺印，并书写了其本人的公民身份号码。 借款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。 审理中，原告称其主张的利息就是被告逾期还款应承担的违约责任，原告自愿将主张的利息调整为按照2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算。 本院认为，根据原告提供的借条、银行汇款凭证等证据以及原告相关陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定期限还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定于2019年10月30日前归还借款，但被告至今未还款，被告应当承担逾期还款的违约责任。对该违约责任，本院认定从2019年10月31日起参照2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算逾期还款的利息，直至借款本金还清之日止。原告要求被告承担逾期还款违约责任即支付逾期还款后的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告任天一于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘姝彤借款本金30000元，并从2019年10月31日起参照2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算逾期还款的利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任天一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何秀丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执612号之二申请执行人：周祥，男，汉族，农民，住铁力市。申请执行人：郭秀艳，女，汉族，农民，住铁力市。被执行人：海伦市共合镇保民制砖厂。经营者：李建永，男，汉族，个体户，住海伦市。被执行人：李广习，男，汉族，个体户，住海伦市。本院在执行申请执行人周祥、郭秀艳与被执行人李广习、海伦市共合镇保民制砖厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年九月十六日书记员  张金龙