吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初124号   原告：孟祥菊，女，1973年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所。   被告：伏胜凯，男，1972年6月19日生，汉族，个体，住吉林省安图县。   被告：赵秀波，男，1974年5月19日生，汉族，个体，住吉林省江源县。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。   负责人：丰明君，系经理。   被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市龙山区。   负责人：强德贵，系总经理。   委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，公司员工，住吉林省白山市。   原告孟祥菊与被告伏胜凯、赵秀波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月7日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥菊及委托代理人郭新敏，被告伏胜凯，被告赵秀波，被告华安保险公司的委托代理人张景明，被告安华保险公司的委托代理人吴芝军人到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。   孟祥菊向本院提出诉讼请求：赔偿孟祥菊的医疗费15594.75元，护理费11497.03元，住院伙食补助费7100元，误工费12630.54元，营养费7100元，以上共计53922.32元，由华安保险公司和安华保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，剩余损失由伏胜凯与赵秀波连带赔偿。事实与理由：2019年10月17日，赵秀波驾驶伏胜凯所有的×××（×××）号重型半挂牵引车行驶至抚公线112公里加850米处时，将推着人力三轮车的王振野撞伤，随后牵引车又驶入左车道与张振杰驾驶载乘孟祥菊的×××号车辆，郭毅驾驶的×××号车辆相撞，造成孟祥菊、王振野与张振杰受伤及四车损坏的交通事故。孟祥菊在靖宇县人民医院住院治疗71天，被诊断为颈部挫伤等症状，靖宇县交警部门认定赵秀波负事故的全部责任，孟祥菊、孟祥菊、王振野及郭毅无责任。赵秀波驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险。   伏胜凯辩称，对本次事故无异议，合理的损失应当由保险公司承担。   赵秀波辩称，对本次事故无异议，合理的损失应当由保险公司承担。   华安保险公司辩称，赵秀波驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担孟祥菊的合理损失，医疗费应以正规医疗机构出具的发票为准，限额为10000元，住院伙食补助费不在华安保险公司赔偿范围内，不予承担，护理费同意按照孟祥菊的实际住院天数承担，交通费同意保护伤者受伤住院及出院的正规交通费发票，后续治疗费不同意承担，误工费同意按照孟祥菊实际住院天数根据孟祥菊户籍性质按月标准承担赔偿，营养费不予承担，本次事故还有其他伤者，请求为其预留份额，鉴定费，诉讼费不予承担。   安华保险公司辩称，赵秀波在安华保险公司投保商业第三者责任险，保额为50万元，并投保了不计免赔，对孟祥菊各项合理损失同意在扣除交强险各分项限额后按照事故责任比例给予赔偿，安华保险公司已在先前对该起事故两辆受损车辆预先给予赔付，赔付金额为103087.6元，安华保险公司同意孟祥菊的各项损失在剩余保险限额内给予赔偿，诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。   本院审理认定事实如下：2019年10月17日，赵秀波驾驶×××号（×××）车辆在抚公线112公里加850米处与王振野推行人力三轮车相撞，后因躲避人力三轮车与张振杰驾驶载乘孟祥菊的×××号车辆相撞，郭毅驾驶×××号车辆相撞，造成王振野、张振杰、孟祥菊及车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，赵秀波负事故全部责任，孟祥菊、王振野、张振杰无责任。赵秀波驾驶车辆实际所有权为伏胜凯，赵秀波为伏胜凯雇佣司机，赵秀波驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保限额为50万元的商业三者险，安华保险公司已将张振杰驾驶车辆的车辆损失理赔完毕，赔付金额为103087.6元。事故发生后，孟祥菊在靖宇县人民医院住院治疗71天，花费医疗费15594.75元，其中二级护理71天，医嘱出院后继续治疗，一周后复查。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，孟祥菊此次外伤住院住院费用及住院天数均合理。孟祥菊为城镇居民。   本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故赵秀波负事故的全部责任，孟祥菊无责任。故根据案情孟祥菊的合理损失应由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由安华保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由伏胜凯赔偿。   根据孟祥菊所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：   （一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”孟祥菊的住院医疗费为15594.75元。   （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持7100元（100元×71天）。   （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”孟祥菊二级护理为71天，请求护理费11497.03元，符合法律规定。   （四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孟祥菊为城镇居民，误工天数为住院天数及出院后一周，故误工费为12630.54元（161.93元×78天）。   （五）营养费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因孟祥菊为提供加强营养医嘱，本院不予支持。   以上孟祥菊的各项赔偿为46822.32元。   综上所述，华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孟祥菊3000元（本次事故还造成张振杰、王振野受伤），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孟祥菊24127.54元（本次事故还造成张振杰、王振野受伤），安华保险公司在商业三者限额内赔偿孟祥菊19694.78元（46822.32元-3000元-24127.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟祥菊27127.54元。   二、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟祥菊19694.78元。   三、驳回原告孟祥菊其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元，由被告伏胜凯485元，由原告孟祥菊负担89元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判员 苑超     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王文