wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7749号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，经营场所重庆市沙坪坝区景苑路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11638号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨飞，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省彭州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       2067元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金0元，剩余本金19800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金0元，剩余本金19800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告杨飞于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告杨飞负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3880号之一 申请执行人广东广顺电器科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路**，统一社会信用代码91440300777196399H。 法定代表人：林某森。 被执行人何某礼，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 关于申请执行人广东广顺电器科技有限公司与被执行人何某礼借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人刘环良名下所有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(档案查封)。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖永嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2500号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 被执行人淄博雄峰包装有限公司，统一社会信用代码91370305756360401B。住。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭三村）/div> 法定代表人周光弟。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年9月4日向我院申请执行淄博雄峰包装有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法审查了本案。 申请执行人查明被执行人新建油墨废水处理设施，防治污染措施发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰拾万贰仟伍佰陆拾元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》于2019年7月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博雄峰包装有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款150000元及滞纳金150000元交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人淄博雄峰包装有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费4400元，由被执行人淄博雄峰包装有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月四日 代理书记员  齐晓梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8252号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：罗债债，女，1988年5月4日出生，汉族，，住山东省阳信县其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告罗债债信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1478号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告：马某2，女，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某3，女，回族，住临夏县。 被告：马某4，男，回族，住临夏县。 被告：拜某1，女，回族，住临夏县。 原告马某1、马某2诉被告马某4、拜某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担二原告的赡养费，每月1000元；2.判令二被告归还二原告的养老金5000元、低保证、残疾证、社保卡；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系二原告儿子、儿媳。二原告现与二被告一起生活，在生活期间二被告不履行赡养义务，经常恶意制造家庭矛盾，借故殴打二原告。2020年5月28日，双方因二被告殴打孙女引发矛盾，致使二原告多处受伤，甚至将二原告赶出家门。二被告经众多亲属做思想工作，仍不赡养二原告，并将二原告的低保、养老金等据为己有，现二原告诉至法院，要求判如所请。 被告马某4、拜某1辩称，二原告所说均不属实，二原告的低保、养老金均由其自行支配，二被告从未私自使用。2020年4月，临夏县扶贫办向二被告拨款5000元用于养殖业饲养牛，二原告所说5000元养老金无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告家庭为精准扶贫户，二原告现自行支配低保金每月1200多元，养老金两人200多元，每个月合计1400多元。 本院认为，二原告现每月自行支配1400多元用于家庭生活，能维持正常的家庭生活开支，且与二被告同家居住、共同生活，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。 案件受理费70元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张美宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢19号申请执行人：张玉，男，1957年12月22日出生，汉族。被执行人：张靖，男，1971年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉与被执行人张靖合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2011）额民一初字第205号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款820000元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年九月九日书记员 李   阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李美玉，女，汉族，1989年6月2日生，身份证地址：江西省南康市。 中信银行股份有限公司南昌分行与李美玉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5091号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金96509.40元及利息（截止2019年6月1日的利息9575.51元，自2019年6月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1225元（已减半收取），由原告承担102元，被告李美玉承担1123元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107207.91元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月19日，本院委托赣州市章贡区法院轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币107207.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币107207.91元及利息，执行费1508.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦飞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终254号 上诉人（原审原告）王文地，女，1958年8月13日生，汉族，户籍地临漳县，现住临漳县。 委托诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临漳县自然资源和规划局。住所地：临漳县临漳镇建安西路**。 法定代表人：代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人崔豪。 委托诉讼代理人司保国。 原审第三人刘纯有，男，1966年8月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人王长清，河南安易律师事务所律师。 上诉人王文地因治安管理行政处罚一案，不服临漳县人民法院（2020）冀0423行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告王文地与第三人刘纯有（刘存有）是嫂嫂与小叔关系，双方争议之地位于临漳县地。1987年8月王文地公公刘西荣对涉案宅基地取得064号宅基地使用证，该宅基地使用卡片（存根）记载：东西14米、南北22.5米，四至为东至刘西银、西至刘西云、南至大路、北至王俊恩。2007年9月9日因治理“空心村”，统一进行换发集体土地使用证时，刘纯有以因分家需将登记在其父亲刘西荣名下的064号宅基地使用权变更其使用，向村委会申请，经村委会同意，报镇、县人民政府审批，于2008年12月31日给刘纯有颁发了临集用（2008）第13360086号集体土地使用证。该证上记载的四至、面积与变更登记前的四至、面积一致。2019年9月刘纯有以其对涉案宅基地持有临集用（2008）第13360086号集体建设用地使用证，将王文地诉至临漳县人民法院，诉求停止侵权，拆除房屋。2019年10月14日王文地向临漳县人民政府申请行政复议。临漳县人民政府经复议，于2020年1月10日作出临政复决字〔2019〕009号驳回行政复议申请决定，决定驳回王文地的行政复议申请。王文地提起本诉。另查明，王文地丈夫刘有存于2017年2月份病故。经现场勘验，现争议地上有1988年建造的北屋瓦房5间，1994年农历八月建的东屋平房4间，2016年9月建的西屋平房2间。2018年刘纯有对北屋5间的房顶、门窗及街门房顶进行修建、更换。2019年3月王文地对东屋4间的房顶、门窗进行修建、更换。 原审认为，一、原告王文地是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王文地与刘纯有系嫂嫂、小叔关系，虽王文地户籍不在涉案宅基地的吴村村民集体组织，由于刘纯有以其持有涉案宅基地使用证，提起民事诉讼，诉求王文地停止侵权、拆除房屋，致王文地提起本诉，王文地与本案具有利害关系。刘纯有认为王文地不具有诉讼主体资格的理由不能成立，不予支持。二、自然资源和规划局是否是本案适格被告。根据《不动产登记暂行条例》第一条“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案中，涉案宅基地已登记，且系不动产登记，该不动产登记的法定职责已统一整合到不动产登记机构。自然资源和规划局现承继不动产统一登记职责，故是本案的适格被告。自然资源规划局辩称2020年1月1日施行的新土地管理法规定，已不再具有农村宅基地审批和管理等职责，不是适格被告的理由不能成立，不予支持。三、被诉行政行为是否合法。涉案宅基地在1987年8月由王文地公公、刘纯有父亲刘西荣取得宅基地使用权，2007年因“空心村”治理统一换发集体土地建设用地使用证时，经刘纯有申请，村委会研究并报镇、县人民政府审核，给刘纯有办理了涉案集体土地使用证的行政行为，事实清楚，程序合法。王文地诉求撤销理由不能成立，不予支持。王文地以其持有1990年6月4日柳园司法所作出的关于吴村刘西荣、刘有存家庭纠纷的处理决定，认为是其公公刘西荣、丈夫刘有存及刘纯有的分家单，无事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王文地的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文地负担。 上诉人王文地不服一审判决，上诉称，被上诉人为刘纯有颁发案涉集体土地使用证违法，判决认定该行政行为合法错误。被上诉人利用农村空闲地改造文件给第三人颁发土地使用证错误。一审认定柳园镇司法所作出的处理决定是分家单无事实和法律依据错误。该处理决定下达后，上诉人及全家都按照决定内容履行。上诉人及丈夫出资翻盖东屋，该房上诉人一家是在村里唯一住房，至今仍然居住。决定书是上诉人及全家人的意思体现。第三人申请将上诉人宅基地变更侵犯了上诉人合法权益。被上诉人未实地考察宅基地使用情况，变更行为违法。请求：撤销被一审判决，撤销被上诉人为第三人颁发的集体土地使用证，并恢复到原所有人刘西荣名下。 被上诉人的答辩意见为刘纯有宅基地使用证取得程序合法，其局不是适格被告，应驳回上诉人上诉。 原审第三人刘纯有参诉意见，被上诉人办理宅基地使用证行政行为事实清楚，程序合法。第三人持有案涉宅基地使用证取得符合法律规定。一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求无事实和法律依据。 二审审理查明事实同一审。 本院认为，被上诉人经原审第三人刘纯有申请，村委会研究并报镇、县人民政府审核，给刘纯有办理了涉案集体土地使用证的行政行为，事实清楚，程序合法。上诉人提出以其持有1990年6月4日柳园司法所作出的关于吴村刘西荣、刘有存家庭纠纷的处理决定，认为是其公公刘西荣、丈夫刘有存及刘纯有的分家单的观点，本院不予支持。原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文地负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于光宗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7296号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈希文，男，1970年9月15日出生，回族，住广州市越秀区小东园****，公民身份号码4401021970********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8427号《民事判决书》，被执行人应于2020年3月12日前偿还借款本金20217元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  袁桂优
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17384号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢新华，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告卢新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2628.32元、贷款期间的利息132.67元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年7月6日起以1747.33元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年3月13日起以880.99元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年7月6日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供3920.56元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年12月13日通过“还呗”APP向原告借款1308.58元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为3个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年7月6日，原告向被告指定的账户发放贷款3920.56元；2018年12月13日，原告向被告指定的账户发放贷款1308.58元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告卢新华未作答辩。 本院经审理查明：被告卢新华（乙方）于2018年7月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为3920.56元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 被告卢新华（乙方）于2018年12月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1308.58元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月13日起至2019年3月12日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年7月6日、2018年12月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2628.32元以及利息132.67元。其中，关于2018年7月6日贷款，尚欠本金1747.33元；关于2018年12月13日贷款，尚欠本金880.99元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2628.32元、贷款期间的利息132.67元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金2628.32元、贷款期间的利息132.67元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息。其中，2018年7月6日借款合同约定,罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%，该份合同还约定了违约金，按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告根据该份合同向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。2018年12月13日借款合同约定，罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告根据该份合同向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算的罚息，其余请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢新华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2628.32元、贷款期间的利息132.67元； 二、被告卢新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月6日起至贷款本金1747.33元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1747.33元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告卢新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月13日起至贷款本金880.99元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金880.99元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 四、被告卢新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 五、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢新华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初981号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务：副经理。被告：孙成名，男，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告孙成名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县圣水华庭物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。审判员  李守军二〇二〇年九月二十二日书记员  王 莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4525号 申请执行人：熊雯婷，女，1988年12月3日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7820号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人魏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏伟在银行存款3050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5992号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：张爱桂，女，1974年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行与张爱桂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1149号 申请执行人：李昀格，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：罗巾善，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行李昀格与罗巾善民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李昀格偿还借款本金5000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人罗巾善名下有房产。本院已冻结了被执行人罗巾善的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本案财产暂不宜处置，且本院已约谈了申请执行人李昀格，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李岳晋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨爱军，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳区柏庄镇前万金村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执842号 申请执行人:黎俞，女，1997年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人黎俞与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付黎俞劳动报酬13872元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，黎俞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人黎俞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2356号之一 原告：河北鑫拓房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路****。 法定代表人：康益，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被告：杨光伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北鑫拓房地产开发有限公司诉被告杨光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北鑫拓房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫拓房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  刘克楠 人民陪审员  赵江玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王艺凇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6163号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人：孙某鑫。 被执行人刘某德，男，1987年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人刘某德合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初14425号判决书已经发生法律效力，被执行人刘某德应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付人民币38329.33元及逾期未付保费4901.44元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人刘某德限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：韩熙梅，女，1971年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩熙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩熙梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,784.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩熙梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月3日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，韩熙梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,752.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩熙梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩熙梅的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8393号原告：谭代军，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，经常居住地重庆市渝**。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码915305006787294449。法定代表人：张毅，董事长。原告谭代军与被告云南永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭代军的委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（含吊运费）416390元；2、判令被告支付原告违约金，以416390元为基数，自2019年2月28日起，按月利率2%的标准计算至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原、被告签订《建设工程钢材供应合同》，约定原告向被告供应钢材，并约定了付款方式、违约金等。此后，原告向被告销售钢材，被告未在收到货物的当日支付货款。2019年10月8日，经双方对账确认被告尚欠原告货款416390元。原告向本院举示了以下证据：1、建设工程钢材供应合同原件，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2、送货单原件2张，证明原告向被告出售钢材，应收货款及吊装费、运费616390元。3、对账确认单原件，证明被告尚欠原告货款及吊装费、运费416390元。4、证人证言，证人谭代平当庭陈述送货单中载明的“谭代萍”系其本人，涉案钢材系其代原告谭代军发货，货款归原告谭代军所有。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为乙方（供货方），被告作为甲方（用货方），双方签订《建设工程钢材供应合同》，约定乙方向甲方供应钢材，乙方负责把钢材送到工地，卸货由甲方负责；甲方该项目中所需的全部钢材应按提货当天公布的信息价加上吊装费及运费定位此批钢材单价，双方签字为准；由甲方指定收货员钱建峰在乙方的送货单上签字生效；乙方供给甲方钢材，甲方须当日付清钢材款，甲方如未支付或付清，甲方就按所欠款金额从供货之日起按月息每元每月3分钱进行计算违约金赔付给乙方，违约金每月结算一次；为保证工地正常运行，甲方中途要付款给乙方，甲方欠乙方钢材总额不超过40万等。合同尾部甲方处加盖有被告公章并有“张卫忠”等二人的签字，原告在乙方处签字。原告举示的2019年2月20日、2019年2月27日《渝北渝江源建材经营部送货单》中发货人签字栏有“谭代萍”签字，收货人签字栏有钱建峰、张卫忠签字；两张送货单金额共计616390元。原告举示的2019年10月8日《对账确认书》载明：甲方为云南永昌建筑工程有限公司，乙方为谭代军，乙方从2019年2月20日开始给云南永昌悦来望江府项目供货钢材，至2019年10月1日，共计钢材款616390元，发票已全额开到永昌公司，已付款20万元，余欠416390元。甲方项目负责人处有张卫忠签字捺印，乙方负责人处有谭代军签字捺印。本院认为，《建设工程钢材供应合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间建立买卖合同关系，且合法有效。根据《渝北渝江源建材经营部送货单》、《对账确认书》，可以确认原告向被告供应了钢材，被告尚欠原告货款416390元。现被告未按合同约定期限即收货当日支付原告款项，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款416390元及违约金，符合法律规定，亦未超过双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南永昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭代军货款（含吊运费）416390元及违约金（以416390元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%的标准计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9163元，保全措施费3270元，公告费260元，共计12693元，由被告云南永昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  董雪英人民陪审员  陈 郁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3367号原告：吴健灵，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会，公民身份号码：441************067。委托诉讼代理人：游子铭，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：马洪鹏，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址：河北省沧州市沧县***********，公民身份号码：130************258。原告吴健灵诉被告马洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴健灵于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告吴健灵的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴健灵撤回起诉。案件受理费1272元（适用简易程序，已减半收取），由原告吴健灵负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月七日法官助理  兼书记员曾淑仪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初7149号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。主要负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李智，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告李智追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人罗树子、被告李智的委托诉讼代理人贾慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智偿还原告代偿款项45865.09元及付清前的违约金（违约金自2016年3月17日按银行同期贷款利率计算至付清之日止。截至2019年3月1日为6529.72元，本金及违约金合计暂为52394.81元）；2.判令被告支付原告保费4119.2元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年，被告因个人消费需要与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为60000元。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。2015年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险单》，约定被告向光大银行中华大街支行贷款由原告以保单方式为被告提供担保，贷款金额为60000元，赔偿等待期80日，争议解决方式为诉讼。2015年1月23日，被告与光大银行中华大街支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限为2015年1月23日至2018年1月23日，月利率为8.4‰，结息方式为按月结息，担保方式为信用，并约定了违约责任。合同签订后，光大银行中华大街支行依约向被告发放了贷款。后，被告违反个人贷款合同约定，未按时足额向光大银行中华大街支行履行还本付息义务，尚欠本金和利息共计45865.09元。原告于2016年3月13日为被告向光大银行中华大街支行代偿了45865.09元。同时，被告尚欠原告保费4119.2元。2016年10月31日，光大银行中华大街支行更名为光大银行石家庄槐安西路支行。庭审中，原告主张被告于2016年4月19日向原告支付2000元，于2016年7月11日向原告支付2000元，该4000元冲抵原告应付保险费3775.93元后，剩余224.07元冲抵被告应付原告的违约金。被告李智辩称，1.对原告代偿款项金额没有异议；2.对原告主张的违约金计算标准有异议。自2016年3月17日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算违约金，自2019年8月20日至实际清偿之日，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；3.对保费的计算标准及金额有异议。个人信用贷款保证保险投保单投保人签字处李智的签字与个人贷款合同中李智的签字及贷款借据中李智的签字并非同一字体，故个人信用贷款保证保险保险单关于保费费率的约定对李智无效。保险单约定的三年费率54.4500%超过了最高法定年利率，应按照全国银行拆借中心市场报价利率认定保险费费率。本院经审理认定事实如下：个人贷款合同、个人信用贷款保证保险单的签订及履行情况同原告主张的事实。另查明，个人信用贷款保证保险保险单载明，投保人李智，被保险人光大银行中华大街支行；贷款金额60000元；保险费37072.74元，赔偿等待期80天，费率54.4500%，保险费交纳方式为每月交纳1029.8元；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险投保单投保人声明处载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。投保人处签有“李智”字样。自签署个人信用贷款保证保险投保单后，被告李智按保险单约定的保险费数额交纳至2015年11月23日，自2015年12月23日开始逾期。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、被告李智还款明细等证据能够证实，足以认定。本院认为，个人信用贷款保证保险保险单约定的三年费率54.4500%不违反法律规定，被告李智虽对投保人处“李智”签字的真实性有异议，但其实际已按保险单约定向原告交纳部分保险费，故应认定个人信用贷款保证保险保险单是双方的真实意思表示。被告李智与光大银行中华大街支行签订的个人贷款合同亦真实有效。李智未依约向光大银行中华大街支行履行还款义务，原告依照个人信用贷款保证保险保险单的约定，向光大银行中华大街支行进行了理赔，被告李智应归还原告全部理赔款，并应按约支付未付保费。其中2015年12月23日应付保费1029.8元，2016年1月23日应付保费1029.8元，2016年2月23日应付保费1029.8元，2016年3月16日应付保费1029.8÷30×20=686.53元，以上共计3775.93元。被告此后向原告支付4000元，原告主张以此冲抵被告应付保费，本院予以支持。冲抵后，尚余224.07元，不足以偿还原告代偿款，原、被告亦未约定被告还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照系列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张该224.07元首先冲抵被告应付的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款45865.09元及违约金（其中自2016年3月17日起至2019年8月19日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付，2019年8月20日至付清之日的违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付，被告已付224.07元应从中扣减）。被告李智如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇二〇年九月二十九日书记员 张前行
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特257号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：陈小咏，女，汉族，1987年7月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人陈小咏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20124号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：赵宁宁，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县***************，身份证号码：341************930。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金13188.63元以及暂计至2019年11月29日的利息29669.75元、违约金606.74元、分期手续费0元，其他费用共计41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为43506.12元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13188.63元以及计至2019年11月29日的利息29669.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********023。二、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，本金13188.63元，利息29669.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13188.63元；二、被告赵宁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.83元（原告已预交），由被告赵宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2242号 原告：魏二红，男，生于1976年9月2日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：董振祥，男，生于1968年3月24日，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被告：韩福春，男，生于1964年1月29日，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告魏二红诉被告董振祥、韩福春民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏二红及其委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。被告董振祥、韩福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏二红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款20万元。2、请求法院判决被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系阜新蒙古自治县金航农业科技发展有限公司的股东，2019年1月13日被告董振祥因公司生意周转向原告借款20万元，承诺周转几天即可，并指定原告将借款转到被告韩福春的银行卡内。原告于2019年1月15日按约将借款汇至被告韩福春的银行卡内。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。时至今日，被告分文未还，原告万般无奈，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告董振祥辩称，董振祥于2019年1月13日向魏二红借款20万元整，当时借用韩福春银行卡，要求魏二红转账至其银行卡内，韩福春当时并不知情，此借款由董振祥于魏二红之间产生，与韩福春并无关系，因此由董振祥一人偿还全部借款。 被告韩福春辩称，董振祥于2019年1月13日向魏二红借款20万元整，当时韩福春为董振祥公司员工，韩福春应董振祥要求向其提供了自己的银行卡号，说有一笔20万元公司收入资金转入至韩福春的银行卡，韩福春在收到后，于2019年1月6日提取20万现金交于董振祥，在收到此传票之前韩福春对于此资金转入来源都并不知情；在韩福春收到20万元转账前后，韩福春与魏二红没有任何交际，包括任何私下沟通及资金上的往来。此借款事件为董振祥于魏二红之间产生，借据由董振祥签署，请求贵院依法维护韩福春的合法权益，驳回被答辩人魏二红对答辩人韩福春的全部诉讼请求。 经审理查明，原告魏二红与被告董振祥因生意认识，2019年1月13日被告董振祥因生意周转向原告借款20万元，承诺周转几天即可，并借用被告韩福春银行卡，让原告将借款转到被告韩福春的银行卡内。原告于2019年1月15日按约将借款汇至被告韩福春的银行卡内。被告董振祥给原告出具了借条，内容为：“人民币二十万元整。上款系借款，¥20.0000元。借款人：董振祥，身份证号：2109211968××××××××。二〇一九年一月十三日。”借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，被告董振祥向原告魏二红借款二十万元，被告韩福春出借银行账户给被告董振祥，二被告应为共同诉讼人，并应承担连带清偿责任。 在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董振祥、被告韩福春在本判决生效后十日内偿还原告魏二红借款人民币二十万元整。并支付自2020年8月14日之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二被告对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告董振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保93号鹤岗市市区农村信用合作联社、王金苹：鹤岗市市区农村信用合作联社与王金苹借款合同纠纷一案，民事审判庭作出（2020）黑0403民初775号民事裁定书，于2020年9月29日移交我局立案执行，申请人鹤岗市市区农村信用合作联社申请对被申请人王金苹住房公积金账户188400元的款项解除冻结，现已解除完毕。至此，民事审判庭移交的（2020）黑0403民初775号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2771号原告：于某，烟台市。被告：于某某，烟台市。被告：柳某，住址同上。原告于某诉被告于某某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十日书记员  贵俊丽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初13862号原告：周鑫，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市渝**。被告：秦赐福，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告周鑫诉被告秦赐福民间借贷纠纷一案中，因原告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取142.45元，由原告周鑫负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  刘福惠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何 铜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执349号申请执行人：陈世富,男，1958年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈世富与被执行人樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人樊厚兵发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人樊厚兵名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王祎珣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5164号申请执行人：张树增，男，1943年08月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张骏民，男，1956年05月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：张京民，男，1955年02月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：张晓丽，女，1959年09月10日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张骏民219782元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张京民3850元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人张晓丽3850元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十四日书记员 宋 宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5390号原告：于畅，女，1991年10月9日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：王士瑜，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告于畅与被告王士瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于畅及其委托诉讼代理人冯墨顺到庭参加诉讼,被告王士瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于畅向本院提出诉讼请求:1.判令王士瑜偿还于畅借款26000元；2.本案诉讼费用由王士瑜承担。事实与理由：于畅与王士瑜为朋友关系。2019年6月至2019年9月期间，王士瑜多次向于畅借款。2020年7月21日，王士瑜向于畅出具借条，确认欠款26000元并承诺于2020年7月31日前偿还借款。后王士瑜未按约定还款，故于畅起诉。王士瑜未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。在本案应诉阶段，王士瑜在电话通话中向本案承办人表示认可出具借条事实，同意还款，暂时没有偿还能力。于畅就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2020年7月21日《借条》一份，拟证实王士瑜向于畅书面确认借款26000元。交通银行个人客户交易清单，记载2019年9月12日于畅向王士瑜转款5000元。微信支付交易明细，记载2019年9月1日于畅分两次向王士瑜转款共计2000元，2019年6月23日于畅向王士瑜转款3000元。招商银行交易明细，记载于畅2019年8月1日、2019年8月13日向王士瑜转款共计16000元。上述转款凭证拟证实《借条》记载的26000元款项的交付情况；2.支付宝聊天记录、顺丰快递电子存根、物流信息，拟证实于畅向王士瑜催款，王士瑜于2020年7月21日向于畅出具《借条》，通过顺丰快递邮寄给于畅；3.2020年7月20日于畅与王士瑜的通话录音，拟证实王士瑜承诺于2020年7月底前还款。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据于畅的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2019年6月23日至2019年9月12日期间，王士瑜多次向于畅借款，于畅通过银行转账及微信转账形式共计向王士瑜支付26000元。2020年7月21日，王士瑜向于畅出具《借条》，主要内容为：“今借到于畅人民币26000元，于7月31日前归还。”后王士瑜未按约定还款。本院认为，本案被告王士瑜未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,于畅与王士瑜之间订有书面《借条》，就双方出借款项情况进行了确认，结合于畅提供的银行转款明细及微信转款记录，本院对于畅主张的欠款事实及金额予以确认，于畅要求王士瑜偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王士瑜偿还原告于畅借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王士瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月三十日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4841号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：韦景胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 被申请人：陶素珍，女，1977年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人：广西万事达房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳北三路**锦秀豪庭**楼**，统一社会信用代码：914501007968123374。 法定代表人：王丹平。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南宁分行与韦景胜、陶素珍、广西万事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦景胜、陶素珍、广西万事达房地产开发有限公司名下价值369427.99元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司南宁分行以自有资产为申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦景胜、、陶素珍、广西万事达房地产开发有限公司名下价值369427.99元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1286号被执行人：易成才（绰号“麦古”），男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人易成才犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0223刑初297号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人易成才未能履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人易成才发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月8日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人易成才银行账户仅有小额银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2020年7月10日，本院查询了被执行人易成才不动产信息，发现被执行人易成才并无房产登记信息。同日，查询了被执行人易成才的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人易成才适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，未执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初363号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1979年出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地为佳木斯市汤原县，汉族，初中文化程度，个体，租住泰安市岱岳区。因本案于2019年12月16日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年9月5日20时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市长城路由南向北行驶至岱阳大街路口右拐时，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为205.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人高某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人高某被指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人犯罪情节较轻；认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯；现系癌症重症化疗期间的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月二十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：谭艳琼，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告谭艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告谭艳琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭艳琼立即偿还原告贷款本金161789.13元及截至2020年3月9日的罚息37188.53元，合计198977.66元；2、判决被告谭艳琼立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金161789.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告谭艳琼承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月22日，被告谭艳琼在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款162000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告谭艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告谭艳琼为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为162000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月22日，原告向被告谭艳琼发放借款162000元。被告谭艳琼未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金161789.13元、罚息37188.53元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告谭艳琼发放借款，已履行其合同义务。被告谭艳琼未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告谭艳琼偿还本金161789.13元及截至2020年3月9日的罚息37188.53元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金161789.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告谭艳琼无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金161789.13元以及截至2020年3月9日的罚息37188.53元；二、被告谭艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金161789.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）；三、被告谭艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2179.83元，由被告谭艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周洋
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更437号 罪犯郝禹荐，男，1991年7月20日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年6月18日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郝禹荐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人郝禹荐不服，提出上诉。经本院审理，于2014年10月28日作出（2014）辽刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1612号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯郝禹荐，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝禹荐的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执276号 申请执行人：李德华，男，1977年1月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路**银象市场**门面，统一社会信用代码91431100MA4PD9D218。 法定代表人：陈利民，该公司董事长。 申请执行人李德华与永州市宜德置业有限公司商铺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人永州市宜德置业有限公司住所地属永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲调字（2020）第4号调解书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 滕金鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1111号 原告：沈某1，男，回族，住临夏县。 原告：沈某2，男，回族，住临夏县。 被告：沈某3，男，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：马小龙，甘肃曙明律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 原告沈某1、沈某2与被告沈某3分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈某1、沈某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈某1、沈某2撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张美宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5079号 原告：徐州中南房产服务有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：张健男，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 被告：柳一鸣，男，1987年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：柳广彬，男，1957年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 2020年9月9日2020年9月21日原告徐州中南房产服务有限公司与被告柳一鸣供用热力合同纠纷一案，本院于立案。原告徐州中南房产服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 2020年9月9日2020年9月21日本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州中南房产服务有限公司自愿撤回对被告柳一鸣的起诉，原告徐州中南房产服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州中南房产服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中南房产服务有限公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2082号 申请执行人：洪启发，男，1966年08月09日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：兰祖晖，男，1989年10月17日出生，畲族，住福建省松溪县。 本院立案执行申请执行人洪启发与被执行人兰祖晖劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3478号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行，执行标的为人民币16960元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月03日对被执行人兰祖晖采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2082号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初97号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人王某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年7月20日21时20分，被告人王某酒后驾驶×××别克牌小型汽车，从丰镇市新区奥威小区门口面食大王往普罗旺斯小区送人行驶至丰镇市迎宾大街路段时，被执勤民警当场查获，提取其体内血液，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，乙醇含量为169.0mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。   被告人王某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合社会调查结果，对被告人王某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋 峰     二〇二〇年九月十日   书记员 周添南   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4714号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨臻，男。 被告：赵正茂，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗林梅，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告赵正茂、罗林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人杨臻到庭参加了诉讼，被告赵正茂、罗林梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵正茂、罗林梅立即偿还原告贷款本金100,000.00元及按合同约定贷款逾期利率10.6875‰支付贷款利息（利息暂计算至2020年5月20日为15,568.00元），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实及理由：2017年4月14日，被告赵正茂、罗林梅向原告申请贷款120,000.00元用于归还原差欠银行贷款，约定借款月利率为7.125‰，按月结息，贷款到期日为2020年4月14日。到期后，二被告尚欠贷款本金100,000.00元及部分利息未还，已构成违约。原告经多次催收无果，故诉请判决支持其诉讼请求。 被告赵正茂、罗林梅未答辩。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了赵正茂与罗林梅身份证、结婚证复印件、借款申请、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款利息计算表等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：被告赵正茂、罗林梅于2001年6月20日登记结婚。2014年5月13日，被告赵正茂、罗林梅与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放额度内可循环贷款，实际贷款金额、还款期限、利率标准还本付息方式以借款借据为准；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年4月14日，被告赵正茂、罗林梅向原告申请三年期贷款100,000.00元用于归还原贷款，并约定按月结息，到期一次还本，执行利率标准为月利率7.125‰。当天，原告支付贷款100,000.00元到被告赵正茂预留银行账户内。二被告贷款后，已将贷款利息支付至2018年8月19日止，此后即未还本付息。原告遵义农商银行经催收无果故诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告申请向其提供贷款，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、提前收回已发放贷款本息情形、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告赵正茂、罗林梅未按照约定全面履行偿还借款本息属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告赵正茂、罗林梅偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵正茂、罗林梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵正茂、罗林梅限于本判决生效后10日内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及按合同约定支付利息（自2018年8月20日起至2020年4月14日按照月利率7.125‰计算利息；自2020年4月15日起至实际还清借款期间按照月利率10.6875‰计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,305.50元，由被告赵正茂、罗林梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3249号被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于关侃强追缴违法所得一案，依据本院作出（2020）粤0783刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关侃强应向谭钦宝退还703元。因被执行人关侃强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向关侃强发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被、执行人关侃强未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3249号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3816号 原告：张冠碧，男，1950年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 被告：张文，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张冠碧与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠碧委托诉讼代理人张育秀到庭参加诉讼,被告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冠碧向本院提出诉讼请求：1.判令张文立即偿还借款本金135,000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令张文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张文分别于2019年9月22日、11月27日、12月23日向张冠碧借款40,000元、45,000元、50,000元，共计135,000元。双方口头约定，借款利息为月利率2%计算。借款当日，张冠碧即依约给付张文借款本金。为此，张文向张冠碧出具三份《借条》。借款后张文未依约支付利息，亦未归还借款本金。张冠碧多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 张文既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 张文围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年9月22日，张文向张冠碧出具《借条》一份，内容为“兹向张冠碧借款人民币四万元整（40000元整）。借款人：张文，2019.9.22日”。2019年11月27日，张文向张冠碧出具《借条》一份，内容为“兹向张冠碧借款肆万伍仟元整（45000）。借款人：张文，2019.11.27日”。2019年12月23日，张文再次向张冠碧出具《借条》一份，内容为“兹向张冠碧借款人民币伍万元整（50000元）人民币，把远程牌货车牌照为粤Ｂ×××××的车抵押给张冠碧。借款人：张文,2019.12.23日”。庭审后，张文到庭表示，这三张借条确实系其本人书写的，确有收到张冠碧给付的135000元借款本金。现双方因还款纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张冠碧提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定张冠碧与张文之间的借贷关系成立。张文尚欠张冠碧借款135,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，现张冠碧诉请张文返还该借款，本院予以支持。张冠碧要求张文支付从起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文应于本判决生效之日起十日内偿还张冠碧借款本金135,000元及利息（从2020年8月4日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。