山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1600号   上诉人（原审原告）：高×1，山西省岚县人。   上诉人（原审原告）：高×2，山西省岚县人。   法定代理人：高×3，山西省岚县人。系高×2之父。   委托诉讼代理人：高×1（系高×2祖父），现住山西省岚县。   上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：郭×。   委托诉讼代理人：冯×。   被上诉人（原审被告）：段×，山西省娄烦县人，现住山西省岚县。   被上诉人（原审被告）：王×，山西省岚县人，住山西省岚县。   被上诉人（原审被告）：岚县联兴汽车运输有限公司。   法定代表人：杨×。   委托诉讼代理人：穆×。   被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。   负责人：纪×。   委托诉讼代理人：杜×：男。   上诉人高×1、高×2、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险）因与被上诉人段×、王×、岚县联兴汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人高×1、永诚保险的委托诉讼代理人冯×与被上诉人岚县联兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人穆×、太平保险的委托诉讼代理人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高×1、高×2上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初21号民事判决，改判各赔偿义务人赔偿其经济损失15506元，电动车损失待申请鉴定后确定；二保险公司在承保范围内赔偿责任。事实和理由：两支新特医保药品应予计算。腰椎固定器购买人为北京睿达汽车科技有限公司，该公司法定代表人为其子，购买时间与出院时间一致，应予认定。交通费应计算出租车费计169元。住宿费实际发生为300元。误工损失应增加三天为435.2元。住院伙食补助应增加三天四人为600元。电动车存车费200元和衣服待鉴定后确定。   永诚公司上诉请求：在一审判决的基础上核减470元。事实和理由：一审认定高×1、高×2各项损失共计12174元，由太平保险在无责理赔限额内承担1000元，但此仅为医疗费限额，在死亡伤残限额内的误工费、护理费、交通费限额内亦应承担470元，应核减其承担的费用即470元。   岚县联兴汽车运输有限公司辩称，二上诉人的请求均不合理，一审判决正确。   太平保险辩称，腰椎固定器和医陪费超过了太平保险的限额。   高×1、高×2一审诉讼请求：由段×、王×、岚县联兴汽车运输有限公司赔偿其各项损失共计50805.06元；永诚保险、太平保险在保险承保范围内对上述费用承担赔偿责任。   一审法院认定的事实：2018年9月4日17时23分许，被告段×无证驾驶借用的属于被告岚县联兴汽车运输有限公司的车号为×××号皮卡车去办私事时，由南向北行驶至与向阳路交叉路口时，与相向左转弯的被告王×驾驶的自有的×××号小车相撞，×××号车又与路口东侧骑电动车的原告高×1相撞，致三车不同程度受损，原告高×1和电动车上带着的孙女即原告高×2不同程度受伤，造成交通事故。本起事故经岚县交警队调查核实，于2018年11月14日以第1411271201800000701号道路交通事故认定书认定，被告段×应负本起事故的全部责任，被告王×二原告高×1、原告高×2无责任。原告高×1受伤后，于当日住入岚县中医院治疗，被诊断为，1、外伤后头晕头痛原因待查；2、外伤后全身多处皮肤软组织损伤。经给予活血、消肿、护胃等对症支持治疗，共住院15天，期间有一人陪护，于2018年9月19日下午好转出院，出院诊断为，1、外伤后头晕头痛原因待查；2、外伤后全身多处皮肤软组织损伤；3、腰1-骶1椎间盘膨出，腰4-骶1椎问盘突出。出院医嘱为，1、院外注意休息；2、必要时赴省级医院进一步诊治；3、定期复查，不适随诊。期间，原告高×1开支住院费3812.65元;开支门诊医疗费271.5元。原告住院期间遵医嘱，去到太原市，在山大一院、山大二院、太原市中心医院等医院门诊检查，共开支医疗费1676.6元，原告高×2受伤后，先去到岚县中医院诊治，开支门诊医疗费60.2元，2019年9月9日，原告高×2在山大一院门诊支挂号费5元。   一审法院认为，二原告与被告段×、王×发生交通事故，被岚县公安局交警大队依法认定被告段×应负本起事故的全部责任的事实，各方当事人均无异议，予以确认。被告段×的行为构成侵权，对二原告由此造成的损害，依法应当承担赔偿责任。但被告段×无驾驶资格，借用被告岚县联兴汽车运输有限公司×××专车办私事时，发生交通事故，并被认定为负本起事故的全部责任。被告岚县联兴汽车运输有限公司作为×××号车的所有人，在明知段×在无驾驶资格的情况下将车借予被告段×驾驶发生交通事故，被告岚县联兴汽车运输有限公司属于管理失责，在本起交通事故中应当承担相应的赔偿责任。而×××号车在被告永诚保险投有交强险，事故发生在保险期内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，"由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权贵任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”虽然保险公司认为，本起交通事故系因段×无证驾驶所造成，保险公司不应承担及赔偿垫付责任，但并没有相关法律依据，并且《机动车交通事故责任强制保险条款》，也未将无证驾驶列为免责条例，故被告永诚保险不应担责的主张不予支持。据此，被告永诚保险应对二原告因交通事故造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任。被告王×在本起交通事故中虽被岚县交警大队认定为无责任、但王×驾驶的×××号轿车在被告太平保险投有交强险，被告太平保险依法在无责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告高×1请求索赔的项目和数额，医疗费凭票为5760.75元，其提交的成县社科卫生院三丈门诊医药费统一收据，经调查核实，该类收据在社科卫生院已于2017年更换为新收据，不符合证据的真实性，不予认定，两支新特医保药品销售凭证为非税发票，不符合证据的合法性，不予认定。其提交的2018年9月19日价值为1288元的腰椎固定器发票，购买人为北京春安达汽车科技有限公司，销售人为青岛倡仪医疗器有限公司，未能体现原告为购买人，缺乏证据的关联性，不予认定。交通费，原告高×1提交的三支租车证明白条，不符合证据的形式要件，缺乏证据的合法性，不予认定，但原告高×1与原告高×2同家人共4人两次去往太原省级医院诊断检查的事实存在，故可酌情按公路交通客票岚县至太原的票价每人38元计算，4人从岚县往返太原两次，;(38元×2次×4人×2次）共计608元；住宿费，因原告方未能提交相应证据，被告方亦予否认，不予认定；误工费，依据相关法律规定，参照山西省上年度原告同行业及农林牧渔业在岗职工年平均工资为52963元，以住院15天计算(52963÷365×15天)共计2176元；护理费，参照山西省上年度服务业在岗职工年平均工资为46693元的标准以15天计算(46693÷365×15天)共计1919元;住院伙食补助费，参照本地国家公职人员出差补助标准，每天50元按15天计算(50元×15天）共计750元；营养费，参照本地国家公职人员出差补助标准，按比例酌情以每天30元按15天计算(30元×15天)共计450元；关于原告高×1诉请的财产损失3500元，其提交的收据，缺乏证据的合法性，不能反映电动车的受损情况以及修配的明细，故不予认定。关于原告高×2医疗费，凭票为60.2元，原告方提交的高×2在炭县中医院的丁支门诊统一收据，岚县社科乡卫生院的门诊医药费统一收据，均不-符合证据的合法性、关联性、真实性，不予认定；护理费，因其提交的王变花的白条证明，缺乏证据的合法性、真实性、关联性，不符合证据的形式要件，故不予认定，因原告高×2没有住院治疗，对于其护理费的诉讼请求不予支持。营养费，根据岚县社科乡卫生院的诊断建议书，可酌情考虑15天，标准同上共计450元；关于原告方提交的两支复印、打印、书写民事起诉状收据与本案无关联，故不予认定。二原告上述各项共计12174元，先由被告太平保险在交强险的无责任医疗费用限额内赔偿二原告1000元，其余11174元由被告永诚保险在交强险赔偿限额内赔付二原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五百一十九条、第一百三十四条第十款第（七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最;高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：（一）由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高×1医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计11174元；（二）由被告太平保险有限公司太原中心支公司在交强险无责任医陪费赔偿限额内赔偿二原告1000元。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告段×负担。   二审中，当事人均未提交新证据。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人高×1、高×2的各项损失数额及太平保险应否适用无责死亡伤残项赔偿，数额为多少。   医疗费，关于两支新特医保药品凭证，为非正规票据，且一支为“第一联柜台”，另一支为“第三联收银”，两联不一致，且非购药者自存联，不能证明其已完成交费，不予采信；关于腰椎固定器，购买人为北京睿安达汽车科技有限公司，高×1称该公司的法定代表人为其子，无证据证明，即便高×1所述真实，公司法人行为与法定代表人行为不可混同，其请求亦不予支持。   交通费、住宿费，高×1主张应增加出租车费169元，因其未提交证据证明，应承担举证不力的后果，上述费用本院不予支持。   误工费、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”高×1实际去山大一院、二院、太原中心医疗诊治，存在误工损失，误工费、住院伙食补助费应予增加。误工费以山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资52963元计算，增加3天为435元，住院伙食补助费增加50元×3天×2人=300元。   电动车和衣物损失，无证据证明，不予支持。   其余损失上诉人高×1、高×2无异议，本院予以确认。高×1各项损失分别为医疗费5760.75元、交通费608元、误工费2611元、护理费1919元、住院伙食补助费1050元，营养费450元，共计12398.75元，高×2医疗费60.2元、护理费450元，共计510.2元。二人合计12908.95元。   上述损失应由太平保险在无责医疗限额内赔偿1000元，在死亡伤残限额内赔偿（交通费608元+护理费1919元+450元+误工费2611元）×10%=513.8元。其余损失11395.15元由永诚保险在交强险限额内赔偿。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：   一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初21号民事判决；   二、被上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿上诉人高×1、高×21513.8元；   三、上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人高×1、高×211395.15元；   四、驳回上诉人高×1、高×2的其他上诉请求。   如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1070元，减半收取535元，由被上诉人段×负责。二审案件受理费上诉人高×1、高×2预交的50元，由其自行负担25元、被上诉人段×负担25元；上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的50元，由被上诉人段×负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二日   书记员 高江江