山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2434号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人:田康强，公司客户经理。 委托诉讼代理人:季东磊，公司客户经理。 被告：山东惠民德森木业有限公司，住所地惠民县姜楼镇三岔口村，统一社会信用代码：91371621313095186E。 法定代表人：徐兆武，经理。 委托诉讼代理人：王来民，公司办公室主任。 被告：滨州市园盛农业科技有限公司，住所地惠民县姜楼镇金三角开发区，统一社会信用代码：91371621082962763M。 法定代表人：张汉旭，经理。 被告：滨州市英华化纤绳网有限公司，住所地：惠民县李庄镇中学路西侧，统一社会信用代码：91371621313027589N。 法定代表人：李元财，经理。 被告：徐兆武，男，1971年6月28日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王来民，社区推荐。 被告：张汉旭，男，1965年5月22日生，汉族，住山东省商河县。 被告：张汉香，女，1965年11月3日生，汉族，住商河县。 被告：李元财，男，1967年2月23日生，汉族，住惠民县。 被告：翟春花，女，1967年12月18日生，汉族，住惠民县。 被告：李元文，男，1972年12月21日生，汉族，住惠民县。 被告：张爱平，女，1977年9月10日生，汉族，住陕西省大荔县。 公民身份号码：6121271977××××××××。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告山东惠民德森木业有限公司、滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、徐兆武、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花、李元文、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田康强、季东磊，被告山东惠民德森木业有限公司、徐兆武的委托诉讼代理人王来民，被告李元文、张爱平到庭参加诉讼。被告滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东惠民德森木业有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息、逾期利息、复利（利息自2016年12月13日起至2017年12月12日止按合同期内约定利率9.918%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2017年12月12日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利）。2、请求判令被告滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、徐兆武、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花、李元文、张爱平对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告山东惠民德森木业有限公司签订编号为（惠联伍支行）流借字（2016）年第121301号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元人民币，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，借款用途为购木材，借款利率为固定利率：年利率9.918%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告山东惠民德森木业有限公司仍未按合同约定偿还本金2000万元及利息、逾期利息、复利。2016年12月13日，原告与被告滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司签订编号为（惠联伍支行）高保字（2016）年第121301号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告山东惠民德森木业有限公司借款本金及利息提供连带责任保证，担保的债权最高余额为3000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。徐兆武出具《担保函》、张汉旭出具《担保函》、李元财出具《担保函》、李元文出具《担保函》自愿以个人和所有家庭财产对山东惠民德森木业有限公司借款本金2000万元及利息承担无限连带偿还责任。被告张汉旭系滨州市园盛农业科技有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李元财系滨州市英华化纤绳网有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 山东惠民德森木业有限公司、徐兆武答辩：无意见。 被告李元文答辩：1、这笔贷款我不知情，在收到法院传票之后才知道。这里面的签字是不是我签的有待核实，我不是公司法人，也不是公司负责人，为什么让我当担保人。2、山东惠民德森木业有限公司的实际控制人是谁农商行也知道，公司贷款，公司担保，这种公对公的贷款为什么会加上我，请求法庭依法查明事实。 被告张爱平答辩：这笔贷款我也不知情，现在我和李元文已经离婚，我也是接到传票以后才知道这笔借款，我要求法庭调取当时签字的视频。 经审理查明：2016年12月13日，原告与山东惠民德森木业有限公司签订编号为（惠联伍支行）流借字（2016）年第121301号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元人民币，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，借款用途购木材，借款利率为固定利率：年利率9.918%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。 2016年12月13日，原告与滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司签订编号为（惠联伍支行）高保字（2016）年第121301号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为山东惠民德森木业有限公司借款本金及利息提供连带责任保证，担保的债权最高余额为3000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算届至之日起两年；决算期间自2016年12月13日至2017年12月12日止。2016年12月11日，徐兆武、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花、李元文、张爱平分别出具《担保函》，自愿以个人和所有家庭财产对山东惠民德森木业有限公司办理金额为2000万元的流动资金贷款承担无限连带偿还责任。2019年3月27日，原告向滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司发出担保人履行责任通知书。 另查明，截至2019年7月3日，山东惠民德森木业有限公司偿还贷款本金3元；截止到2017年12月20日，共计偿还贷款利息2019017.12元。 本院认为，原告与山东惠民德森木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，山东惠民德森木业有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金借款合同》中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。山东惠民德森木业有限公司欠原告借款本金19999997万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。徐兆武、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花、李元文、张爱平虽出具《担保函》，但经本院审查，该担保函约定担保方式为连带保证，未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即应自2017年12月12日至2018年6月11日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交证据证明保证期间内要求上述担保人承担保证责任，故徐兆武、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花、李元文、张爱平的保证责任免除。张汉旭、李元财系自然人独资公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民德森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金19999997元及利息、逾期利息、复利（以2000万元为基数，自2016年12月13日至2017年12月12日止按年利率9.918%计算；自2017年12月13日至2019年7月3日止按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；以19999997元为基数，自2019年7月4日至付清之日按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；复利按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息2019017.12元在此项中扣除）； 二、被告滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、张汉旭、李元财对第一项涉及的款项负连带保证责任； 三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，均由被告山东惠民德森木业有限公司、被告滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、张汉旭、李元财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 歌