河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初151号 原告：刘景文，男，1975年11月17日生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：魏建明、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：齐作连，男，1974年4月8日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：仝伟敬，男，1980年12月25日生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所。 被告：曲阳旭梦运输有限公司。住所地：河北省曲阳县恒州镇北环路**。统一社会信用代码：91130634MA07XC2WOJ。 法定代表人：宿静，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住。住所地：保定市高新技术产业开发区向阳北大街**一社会信用代码：91130605805967446D。 代表人：韩清，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：。住所地：保定市百花西路**信用代码：91130600805944471K。 代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘景文与被告齐作连、仝伟敬、曲阳旭梦运输有限公司（以下简称为旭梦公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为平安财险保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人魏建明、被告仝伟敬的委托诉讼代理人刘军、被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告齐作连、被告旭梦公司的法定代表人、被告平安财险保定支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景文诉称，2019年12月21日2时50分左右，被告齐作连驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋950米处，在慢车道内与前方遇情况减速停车原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾并推动冀Ｊ×××××号货车又与前方被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，事故造成原告受伤和三车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告齐作连负事故的主要责任，被告仝伟敬负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告齐作连驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告平安财险保定支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告人民财险保定分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费119412元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、误工费34675元、护理费21730元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费41432元、交通费2000元、车损45200元、施救费4802元、鉴定费4900元，共计385259元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿385259元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、河北省沧州医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、病人费用汇总明细清单、处方笺和收据，庆云县人民医院出具的医疗费票据，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。 2、2020年7月20日沧县司法医学鉴定中心作出的［2020］临鉴字第246号司法鉴定意见书、原告的身份证、庆云县景文副食超市的营业执照、原告的家庭成员户口页、庆云县公安局城关派出所出具的证明、庆云县渤海路街道办事处和庆云县渤海路街道办事处任店村民委员会共同出具的证明、庆云县渤海路街道办事处任店村民委员会出具的证明，以证明原告的损伤程度、相关损失和其在山东省庆云县城镇居住的事实。 3、2020年1月7日沧州圣德机动车鉴定评估有限公司作出的圣德（2020）-003号鉴定评估报告书，以证明原告的车辆损失。 4、武强石黄救援清障有限公司、沧县顺利托运救援服务队分别出具的施救费发票，以证明原告的施救费损失。 被告仝伟敬辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××号主车在被告人民财险保定分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告人民财险保定分公司承担，我不应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元的标准计算。 被告人民财险保定分公司辩称，被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，因被告仝伟敬属于无证驾驶，故我公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内均不承担赔偿责任。原告主张的营养费标准过高，应按每天20元的标准计算。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。 被告人民财险保定分公司为支持其诉讼主张，提交了保险条款一份，以证明无证驾驶属于不应承担赔偿责任的情形的事实。 被告齐作连、旭梦公司、平安财险保定支公司均未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告仝伟敬的委托诉讼代理人刘军对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，原告的户口性质为农村居民，原告也不能证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告的误工费和护理费均应按受诉法院所在地即河北省服务业职工年平均工资标准计算；原告没有提交证据证明其母亲既无经济来源又丧失劳动能力，不应支持该部分被扶养人生活费。 被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人孙逊对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，对没有正式发票的医疗费不予认可，应扣除10%的非医保用药费用。对证据3有异议，该鉴定为原告单方委托，鉴定的车损价值过高且扣除残值过低，原告还应提交车辆维修发票。对证据4有异议，沧县顺利托运救援服务队出具的施救费发票为手写发票，不予认可，原告还应提交施救单位的资质证明和施救明细。 被告仝伟敬的委托诉讼代理人刘军对被告人民财险保定分公司告提交的上述证据质证称，对该保险条款和免责的内容均不知情。 原告刘景文的委托诉讼代理人魏建明对被告人民财险保定分公司告提交的上述证据质证称，同意被告仝伟敬的委托诉讼代理人刘军的质证意见。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年12月21日2时50分左右，被告齐作连驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋950米处，在慢车道内与前方遇情况减速停车原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生追尾并推动冀Ｊ×××××号货车又与前方被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，事故造成原告受伤和三车损坏。2020年1月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第20191221—1号道路交通事故认定书，确认被告齐作连驾驶机动车行驶高速公路时遇情况采取措施不当，被告仝伟敬在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车行驶高速公路，认定被告齐作连负事故的主要责任，被告仝伟敬负事故的次要责任，原告无责任。盐山合信运输有限公司是冀Ｊ×××××号货车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告齐作连驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年6月24日至2020年6月23日。被告旭梦公司是被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××号主车的登记所有人，被告仝伟敬是该车的实际所有人，双方系挂靠经营关系，被告仝伟敬是冀Ｆ×××××号挂车的所有人；冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年11月13日至2020年11月12日。 另查明，事故发生当日，原告到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共住院17天。2020年1月7日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，沧州圣德机动车鉴定评估有限公司作出圣德（2020）-003号鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号货车的车损为45200元。2020年7月20日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2020］临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，营养期限为60天至90天，误工期限为120天至180天，护理期限为60天至90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费用为12000元至15000元。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:批发和零售业职工年平均工资为56738元。山东省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。原告的各项损失为：1、医疗费为111791.44元，有原告提交的河北省沧州医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，理据不足，不予认定。被告人民财险保定分公司认为应在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人民财险保定分公司没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述第246号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费本院酌情确定为14000元，该损失为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，不予认定。3、原告共住院17天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1700元。4、根据上述第246号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为80天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1600元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述第246号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为150天，根据当前社会的现实状况，其收入酌情按照上述河北省2020年度批发和零售业职工年平均工资56738元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为23316元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。6、根据上述第246号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为17天，本院酌情确定其一人护理期限为60天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为10846元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1975年11月17日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述山东省2020年度农村居民人均可支配收入17775元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为35550元。原告主张其残疾赔偿金应当按照上述山东省2020年度城镇居民人均年可支配收入42329元的赔偿标准计算20年为84658元，因根据原告提交的证据不能确定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的6000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。9、原告的母亲王秀英于1953年3月3日出生，为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿原告主张的12年；原告的儿子刘兴柱于2008年3月30日出生，为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿6年。根据原告的伤残等级按照上述山东省2020年度农村居民人均生活消费支出12309元的赔偿标准，扣除原告的妻子应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为18464元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。10、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1000元。原告主张的2000元交通费过高，对超出部分，不予认定。11、车损为45200元，有原告提交的上述圣德（2020）-003号鉴定评估报告书等证据予以证实，该鉴定评估报告书较为及时客观公正，被告人民财险保定分公司虽有异议，但没有提交反证证明该鉴定评估报告书不能作为证据使用，故本院予以认定。12、施救费为4802元，原告提交了武强石黄救援清障有限公司、沧县顺利托运救援服务队分别出具的施救费发，本院予以认定。13、鉴定费为4900元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为278169元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；驾驶人没有取得驾驶资格而发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。在本案中，被告齐作连驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，故被告平安财险保定支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务；被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，但因被告仝伟敬存在无证驾驶机动车行驶高速公路的情形，故被告人民财险保定分公司在交强险的赔偿限额内对原告的人身损害负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费111791.44元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1700元、营养费1600元，共计129091.44元，因该部分损失已超出医疗费用赔偿限额之和而应由被告平安财险保定支公司、人民财险保定分公司各自承担赔偿责任，故被告平安财险保定支公司、人民财险保定分公司各应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费23316元、护理费10846元、残疾赔偿金35550元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18464元、交通费1000元，共计94176元，因该部分损失没有超出死亡伤残赔偿限额之和而应由被告平安财险保定支公司、人民财险保定分公司按照各自赔偿限额与赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，故被告平安财险保定支公司、人民财险保定分公司各应在交强险的死亡伤残赔赔偿限额内赔偿原告47088元。 交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损45200元、施救费4802元，共计50002元，但因被告仝伟敬存在无证驾驶机动车行驶高速公路的情形，被告人民财险保定分公司依法不承担原告的财产损失，故被告平安财险保定支公司应在交强险的财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告平安财险保定支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告59088元，被告人民财险保定分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告57088元。被告齐作连驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，被告仝伟敬驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并均约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第20191221—1号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告平安财险保定支公司和被告人民财险保定分公司分别在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告70%和30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为161993元，按照上述赔偿比例，被告平安财险保定支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告113395元，被告人民财险保定分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告48598元。原告的相关损失已由被告平安财险保定支公司、人民财险保定分公司承担，故被告齐作连、仝伟敬、旭梦公司不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险保定分公司称因被告仝伟敬属于无证驾驶而不应承担赔偿责任的诉讼主张，在交强险中因被告仝伟敬的上述行为而不承担原告人身损害的赔偿责任没有法律依据；根据被告人民财险保定分公司提交的证据，不能证明存在该免责条款的约定和在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了提示义务，因此，有关免除责任的条款不产生效力，故对此诉讼主张本院不予支持。被告人民财险保定分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘景文59088元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘景文113395元（直接汇入原告刘景文的中国农业银行山东庆云支行62×××60账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘景文57088元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘景文48598元（直接汇入原告刘景文的中国农业银行山东庆云支行62×××60账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告齐作连、仝伟敬、曲阳旭梦运输有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告刘景文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7079元，保全费1020元，共计8099元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3626元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2222元，由原告刘景文负担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王钟江 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  赵金国 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵雅迪