山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3660号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢帅，山西君合君律师事务所律师。被告:席京燕，女，汉族，1972年6月9日出生,住山西省太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告席京燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人张特、邢帅到庭参加诉讼，被告席京燕经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席京燕向原告偿还截止2020年3月11日的贷款本金300000元,利息0元,罚息51637.5元，复利4383.69元,共计356021.19元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。2、判令被告以其名下位于太原市半坡西街38号9片区南片4幢1单元8层24号的房产[不动产权证号:晋（2017）太原市不动产权第XXXX号]对其欠付原告的上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由:2017年11月2日，被告席京燕与原告签订了编号为2017年个授信字第1102000090号的《综合授信合同》,约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为30万元,授信期限自2017年11月2日至2027年11月2日，授信额度的使用方式为可循环使用。同日,被告席京燕与原告签订了编号为2017年高抵字第1102000243号的《最高额抵押合同》,约定被告以其位于太原市半坡西街38号9片区南片4幢1单元8层24号的房屋(不动产权证号:晋(2017)太原市不动产权第XXXX号)为其在2017年11月2日至2027年11月2日与原告签订的所有业务合同项下的借款提供最高额抵押担保。保证范围为主合同项下的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。2017年11月8日,原、被告共同为上述抵押房产办理了抵押登记手续。2017年11月10日,被告席京燕与原告签订编号为2017年个消字第1110000175号的《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款30万元,借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日,借款月利率为7.08333‰‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为按月付息,到期一次性还本,指定还款日为每月20日。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时,被告却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应。截止2020年3月11日,被告尚欠付原告贷款本金300000元,利息0元,罚息51637.5元复利4383.69元,共计356021.19元。鉴于此,为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼,望判如所请。被告席京燕未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席京燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.席京燕的身份证复印件；2.《综合授信合同》；3.《最高额抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》；4.《个人消费借款合同》、《晋城银行借款凭证》、《晋城银行账户交易明细》；5.山西省增值税专用发票、律师费支付明细以及《委托代理合同》；6.晋城银行还款计划表、本金、利息、罚息、复利计算表。本院认为上述证据与本案待证事实密切相关,故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2017年11月2日，被告席京燕与原告签订了编号为2017年个授信字第1102000090号的《综合授信合同》,约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为30万元,授信期限自2017年11月2日至2027年11月2日，授信额度的使用方式为可循环使用。同日,被告席京燕与原告签订了编号为2017年高抵字第1102000243号的《最高额抵押合同》,约定被告以其位于太原市半坡西街38号9片区南片4幢1单元8层24号的房屋(不动产权证号:晋(2017)太原市不动产权第XXXX号)为其在2017年11月2日至2027年11月2日与原告签订的所有业务合同项下的借款提供最高额抵押担保。保证范围为主合同项下的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。2017年11月8日,原、被告共同为上述抵押房产办理了抵押登记手续。2017年11月10日,被告席京燕与原告签订编号为2017年个消字第1110000175号的《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款30万元,借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日,借款月利率为7.08333‰‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为按月付息,到期一次性还本,指定还款日为每月20日。同日，原告向被告席京燕的账户发放贷款300000元。截止2020年3月11日,被告尚欠付原告贷款本金300000元，罚息51637.5元，共计351637.5元。本院认为,原告与被告席京燕签订的《个人消费借款合同》以及《最高额抵押合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵,且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款,被告席京燕未依约偿还贷款本息,构成违约,应承担相应违约责任,故被告席京燕应向原告偿还贷款本金并支付罚息。关于原告的第二项诉讼请求。被告席京燕与原告签订了《最高额抵押合同》，并以其所有的位于太原市半坡西街38号9片区南片4幢1单元8层24号的房屋(不动产权证号:晋(2017)太原市不动产权第XXXX号)为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立。在被告席京燕不履行到期债务时，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求被告席京燕支付律师费的诉讼请求，符合双方签订的《个人消费借款合同》的约定,且不违反相关法律规定,本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述,原告诉讼请求具有事实及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、被告席京燕于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金300000元以及截至2020年3月11日的罚息51637.5元；二、被告席京燕于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年3月12日起至付清之日止以300000为基数按照年利率12.75%计算的罚息；三、被告席京燕于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、如果被告席京燕到期未偿还本判决确定的债务，原告晋城银行股份有限公司太原分行有权以被告席京燕提供抵押担保的坐落于太原市半坡西街38号9片区南片4幢1单元8层24号(不动产权证号:晋(2017)太原市不动产权第XXXX号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其优先受偿权以最高额300000元为限；五、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3321元，由被告席京燕负担。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院审判员 郝志亮 二〇二〇年九月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果