湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初977号 原告：湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行，住所地宜昌市胜利四路**。 负责人：伍建洲，该支行行长 委托诉讼代理人：覃江峰，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈羽，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工（特别授权代理）。 被告：魏帮华，男，1969年2月8日出生，汉族，住钟祥市。 委托诉讼代理人：刘世炎，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：宜昌创银商贸有限公司，，住所地宜昌市夜明珠路**C2-10 法定代表人：翟江，该公司总经理。 被告：宜昌市中亚物资有限公司，住，住所地宜昌开发区城东大道**/div> 法定代表人：成在本，该公司总经理。 被告：宜昌天卓物贸有限公司，住所，住所地宜昌市城东大道**div> 法定代表人：翟江，该公司总经理。 被告：唐金凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住钟祥市。 被告：翟江，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：文艳，女，1968年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：成艳华，男，1975年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行（以下简称湖北银行白龙岗支行）与被告魏帮华、宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、唐金凤、翟江、文艳、成艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告湖北银行白龙岗支行的委托代理人覃江峰，被告魏帮华及其委托代理人刘世炎到庭参加诉讼，被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、唐金凤、翟江、文艳、成艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北银行白龙岗支行诉称：2018年3月30日，原告与被告魏帮华签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放个人贷款500万元，期限自2018年3月31日至2020年3月31日，贷款利率4.75%，若未按期还款，逾期本金及利息部分从逾期之日起加收50%计算罚息及复利。2018年3月31日，原告分别与被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、唐金凤、翟江、文艳、成艳华签订《保证合同》，以上被告对《个人借款合同》提供连带责任保证担保。原告按照约定向被告发放贷款500万元，合同履行期间，被告支付了部分利息，截至2020年5月26日，尚有本金4999908.26元、利息26388.4元、罚息55415.65元及复利392.03元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告魏帮华偿还贷款本金4999908.26元、利息26388.4元、罚息55415.65元及复利392.03元，另以4999908.26元为基数，按7.125%自2020年5月26日起至清偿之日止计算罚息，以26388.4元为基数，按7.125%自2020年5月26日起至清偿之日止计算复利；2.被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、唐金凤、翟江、文艳、成艳华对以上诉讼请求承担连带清偿义务。 被告魏帮华辩称：500万元贷款非魏帮华使用，实系翟江在使用和偿还利息，且500万元系还款后再借，魏帮华只签字而已，故魏帮华不承担还款责任。 被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、唐金凤、翟江、文艳、成艳华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月30日，原告湖北银行白龙岗支行（贷款人，债权人，乙方）与被告魏帮华（借款人，债务人，甲方）、唐金凤（共同借款人，债务人，甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款500万元，期限自2018年3月31日至2020年3月31日，实际贷款期限以借款借据为准；贷款为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率及浮动区间规定执行，本项目下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上执行；贷款按月付息，到期归还全部贷款本息；未按期还本付息，则有权将本合同的贷款执行利率上浮50%并立即执行；本合同项下的贷款本息、违约金及其他一切相关费用由宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、唐金凤、翟江、文艳、成艳华作为保证人，该保证人与乙方签订《保证合同》；本合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务均承担无限连带清偿义务。合同还约定了其他事项。 2018年3月31日，原告（债权人，贷款人，乙方）分别与被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、翟江、文艳、成艳华（保证人，甲方）签订《保证合同》，以上被告对上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证；保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年3月31日，原告按照约定向被告发放贷款500万元。合同履行期间，被告魏帮华、唐金凤仅支付了部分利息，截至2020年5月26日，尚有本金4999908.26元、利息26388.4元、罚息55415.65元及复利392.03元未偿还，从而引起诉讼。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息明细等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告湖北银行白龙岗支行与被告魏帮华、唐金凤签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。原告已依约履行了贷款发放义务，借款人魏帮华、唐金凤应当按照约定清偿贷款本金及利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，贷款本息逾期后，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付罚息。对于原告主张的复利，因被告已按约定标准支付了罚息，故本院不再支持。 原告湖北银行白龙岗支行与被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、翟江、文艳、成艳华签订的《保证合同》合法有效，各保证人应当按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。 本案所涉《个人借款合同》，系由被告魏帮华、唐金凤亲笔签名，原告亦依约向其发放了贷款，无论借款实际由谁使用，都不影响对借款人魏帮华、唐金凤的责任认定，故被告魏帮华所提辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、被告魏帮华、唐金凤偿还原告湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行贷款本金4999908.26元、利息26388.4元、罚息55415.65元，并以本金4999908.26元为基数，自2020年5月27日起至本金还清之日止，被告魏帮华、唐金凤按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准向原告湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行支付罚息。 二、被告宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、翟江、文艳、成艳华对以上第一项判项确定的义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费47378元（原告湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行已预交），由被告魏帮华、唐金凤、宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、翟江、文艳、成艳华连带承担，在履行上述判决时一并直接转付原告湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 伟