wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2805号原告：王心民，男，1966年2月5日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王心民与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王心民撤诉。案件受理费31元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之五 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4892号原告：余某某，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：张某某，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年8月27日立案受理了原告余某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告余某某于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告余某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年九月七日书记员 贾应许
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终71号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜崇伟，男，1955年7月1日出生，汉族，专科毕业，江西鑫润物流有限公司股东、监事，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人周兴武，江西红阳光律师事务所律师。 辩护人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人杜崇伟犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年12月3日作出（2019）赣0112刑初188号刑事判决。原审被告人杜崇伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，审理期间经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，听取南昌市人民检察院意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初188号刑事判决。 二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初54号公诉机关玉山县人民检察院。被告人黄某伟，男，1995年7月26日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。辩护人刘燕，广东法制盛邦律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人黄某伟及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年4月份开始，俸明月、俸光祥、陈某（均另案处理）在上饶市致远环保科技有限公司上班期间，将公司生产的阳极泥采取用绑在小腿部逃过公司安检带出厂外，用塑料袋将阳极泥装好扔出公司围墙外等方式盗取阳极泥，2019年5月，被告人黄某伟到玉山后，负责在公司围墙外捡陈某、俸明月、俸光祥扔出的阳极泥，再由俸明月、俸光祥出售。黄某伟每帮俸明月、俸光祥、陈某捡一次阳极泥获得800元报酬，共计获利5千余元。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，扣押清单、玉价认［2019］52号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，证人杨某、陈某、俸明月、俸光祥的证言，被告人的供述与辩解及其户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄某伟伙同他人盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某伟对指控的事实无异议。被告人黄某伟的辩护人刘燕的辩护意见是：1、同意公诉人关于事实和定性的公诉意见，鉴于黄某伟签署认罪认罚具结书，同意公诉人的量刑建议；关于罚金，被告人黄某伟在本案中获利极少且家属已经代为全部退赃，希望法庭从轻处罚。2、本案中被告人黄某伟是从犯，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月份开始，俸明月、俸光祥、陈某（均另案处理）在上饶市致远环保科技有限公司上班期间，将公司生产的阳极泥采取用绑在小腿部逃过公司安检带出厂外，用塑料袋将阳极泥装好扔出公司围墙外等方式盗取阳极泥，2019年5月，被告人黄某伟到玉山后，负责在公司围墙外捡陈某、俸明月、俸光祥扔出的阳极泥，再由俸明月、俸光祥出售。黄某伟每帮俸明月、俸光祥、陈某捡一次阳极泥获得800元报酬，共计获利5千余元。另查明，案发后被告人黄某伟于2019年8月26日主动到恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队投案并如实供述其犯罪事实。被告人黄某伟的家属主动向玉山县公安局上缴6000元，要求退赔给被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人黄某伟的供述与辩解，证明其盗窃阳极泥谋利的事实。2.证人杨某、陈某、俸明月、俸光祥的证言，证明被告人黄某伟与陈某、俸明月、俸光祥共同实施盗窃阳极泥谋利的事实。3.现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，证明案发现场的方位及具体情况。4.扣押清单、玉价认[2019]52号价格认定结论书，证明公安机关扣押的案涉被盗8袋阳极泥经鉴定，价值为88980元。5.恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的到案经过出具的到案经过，证明被告人黄某伟案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。6.被告人户籍信息等证据附卷为据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某伟与陈某、俸明月、俸光祥分工合作，共同盗窃上饶市致远环保科技有限公司阳极泥，其行为构成了盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某伟在该起犯罪事实中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某伟的辩护人刘燕提出被告人系从犯，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止）二、公安机关扣押的被告人黄某伟家属上缴的6000元依法退赔给被害人上饶市致远环保科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  邵新英人民陪审员  吴流水二〇二〇年九月十一日法官助理马丹代书 记员  周若平
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8227号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：梁道星，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，，住所地：山东省莘县被告：张玉兰，女，1969年5月6日出生，汉族，，住址同上系被告梁道星配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告梁道星、张玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、卢庆鹏到庭参加诉讼，被告梁道星、张玉兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息21492.02元；2.判令被告支付未付保费3227.78元;3.判令被告按照合同约定以24719.8元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年9月27日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年8月4日被告梁道星向原告投保了个人贷款保证保险，2017年8月9日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款51000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年9月27日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息21492.02元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3227.78元。后经核实被告张玉兰作为被告梁道星的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。梁道星、张玉兰未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年8月4日被告梁道星向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月9日，被告梁道星从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款51000元，同时约定当被告梁道星逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告梁道星未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年9月27日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息21492.02元作为保证保险的理赔款，归还被告梁道星尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3227.78元。被告张玉兰作为梁道星的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告梁道星与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告梁道星未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息21492.02元，故原告要求被告梁道星偿还理赔款的主张，本院应予支持。梁道星尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3227.78元，事实清楚、证据充分，原告要求被告梁道星偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告张玉兰作为共同还款人，与被告梁道星共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁道星、张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息21492.02元；二、被告梁道星、张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3227.78元；三、被告梁道星、张玉兰于本判决生效后十日内向原告支付自2019年9月27日起以24719.8元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元由被告梁道星、张玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初239号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李林，曾用名李春林，男，生于1999年3月6日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被永胜县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月19日，被告人李林酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿期纳支线由永胜县期纳镇赵官村驶往文凤村委会方向。21时45分许，当车行驶至期纳支线Ｋ1＋200Ｍ（期纳派出所门口）处时，所驾车辆与停放于道路西侧的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车及云Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。李林承担事故的全部责任。民警依法提取李林静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.8ｍｇ／100ｍｌ血。李林经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李林的行为构成危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人李林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年2月19日，被告人李林醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿期纳支线由永胜县期纳镇赵官村驶往文凤村委会方向。21时45分许，当车行驶至期纳支线Ｋ1＋200Ｍ（期纳派出所门口）处时，所驾车辆与停放于道路西侧的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车及云Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李林负事故的全部责任。经依法提取李林静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为230.8ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人李林经电话传唤到案并如实供述自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李林正、侧面照、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｌ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］76号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书；6.证人谭某证言；7.被告人李林的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李林向法庭提交了协议书、收条复印件各一份，证实被告人李林与被害人谭某达成赔偿协议，并按协议支付谭某赔偿款人民币5500元。经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，被告人李林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人李林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李林经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李林在案发后与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年九月十五日书记员  胡 剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4618号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：阮锋，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告阮锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告阮锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金294752.21元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为0元、罚息为62096.44元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费16558元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为296100元，借款额度有效期为一年，自2017年2月8日至2018年2月8日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月8日将296100元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××08银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告阮锋承认借款属实，因生意困难，目前无法还款，希望原告能给点时间慢慢还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月8日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180769440的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为296100元，借款额度有效期间自2017年2月8日至2018年2月8日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××08的银行账户于2017年2月9日、2月19日、2月23日、3月18日、5月27日共支用296000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金1247.79元、利息18652.75元，尚欠原告借款本金294752.21元、利息0元及罚息62096.44元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费16558元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告阮锋归还借款本金294752.21元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告阮锋支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息0元、罚息62096.44元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以294752.21元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告阮锋支付律师费16558元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6901元，减半收取3451元，由被告阮锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3408号 张家声、李健湛： 本院在执行申请执行人张家声与被执行人李健湛令退赔执行一案中，因申请执行人张家声同意免除被执行人李健湛的退赔责任，并请求本院作执行完毕结案处理，本院认为这是申请执行人张家声自由处分权利且不违反法律规定，本院予以准许。台山市人民法院（2020）粤0781执3408号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1875号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王珉，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现居住上海市上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王珉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王珉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王珉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5674号 罪犯高波，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 嘉善县人民法院于2019年10月11日作出(2019)浙0421刑初507号刑事判决，以被告人高波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高波减去有期徒刑二个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高波减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1338号被执行人：李林朋，男,1989年3月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于李林朋罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1463号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李林朋缴纳罚金4000元。因刘明安未按上述生效法律文书履行义务，案件移送强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李林朋名下银行无存款。2.查明被执行人李林朋名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李林朋名下无证券开户信息，无工商登记信息。三、本院于2020年5月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李林朋名下无住房公积金。四、本院于2020年5月10日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人李林朋名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了现场调查和走访并拍照取证，被执行人常年不在家，家中无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林朋负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月十一日书记员 陈征宇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初669号原告：绛县道地中药材种植专业合作社。法定代表人：靳丕龙，职务：经理。住所：绛县古绛镇振兴东街。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：王海州，男，1962年8月13日出生，汉族，住绛县。原告绛县道地中药材种植专业合作社与被告王海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县道地中药材种植专业合作社的委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼，被告王海州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告绛县道地中药材种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日、2013年1月6日被告分别从原告处借款20000元和10000元，约定利息为月息3%，截止2019年8月25日，被告欠原告本金30000元，利息57150元，原告多次催要无果，诉至法院。被告王海州未向法庭递交书面答辩意见。原告绛县道地中药材种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交：借款契约及利息清单；证明被告于2012年11月9日和2013年1月6日从原告处分别借款20000元和10000元，其中20000元的借款月息为3%，清偿至2014年6月8日；10000元的借款月息为3%，清偿至2014年6月5日。被告王海州未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告递交的证据与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告递交的证据材料、到庭当事人陈述并结合庭审查明事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系，2012年11月9日被告从原告处借款20000元，2013年1月6日被告从原告处借款10000元，原告累计在被告处借款30000元，原告向被告支付借款后，被告未向原告清偿借款本金。另查明，2012年11月9日20000元的借款月息为3%，被告按约定向原告支付利息至2014年6月8日；2013年1月6日10000元的借款月息为3%，原告按约定向被告支付利息至2014年6月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告依约理应向原告偿还借款而未履行，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张10000元借款的利息从2014年6月6日起至2019年8月20日按月息2%，即年利息24%计算，2019年8月20日至清偿之日利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。20000元借款的利息从2014年6月9日起至2019年8月20日按月息2%，即年利息24%计算，2019年8月20日至清偿之日利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。原告的利息主张未超出法定上限规定，本院予以支持，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时，即2020年8月份LPR:3.85%的四倍15.4%为标准，2020年8月20日之后的借款年利率以15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海州于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告绛县道地中药材种植专业合作社返还借款20000元及利息（利息从2014年6月9日起至2019年8月20日按年利率24%计算，2019年8月21日至清偿之日利息按年利率15.4%计算）；二、被告王海州于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告绛县道地中药材种植专业合作社返还借款10000元及利息（利息从2014年6月6日起至2019年8月20日按年利率24%计算，2019年8月21日至清偿之日利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1959号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场**1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系务川农商行董事长。委托诉讼代理人：郑周建。委托诉讼代理人：宋小波。被告：邹圣银，男，1971年9月13日出生，汉族，，住贵州省务川自治县被告：吴忠维，女，1968年4月15日出生，汉族，，住贵州省务川自治县被告：罗会春，男，1968年10月10日出生，汉族，，住湖南省浏阳市原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告邹圣银、吴忠维、罗会春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人郑周建、被告吴忠维到庭参加诉讼，被告邹圣银、罗会春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹圣银、吴忠维偿还原告借款本金20万元及从2020年3月21日至被告实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按合同约定计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告邹圣银、吴忠维签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，从原告处申请贷款20万元用于苗圃种植，月利率执行7.44‰，合同起止时期从2019年6月12日至2020年6月11日，逾期还本付息的在原合同利率上加收50%。现贷款已逾期，被告未还本付息，原告故诉至法院提起诉讼。被告吴忠维辩称，对原告的诉讼请求无异议，我从原告处贷款20万元后借给了被告罗会春，我要求处理罗会春的资产来偿还原告的债务。被告邹圣银未到庭参加诉讼。被告罗会春未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告邹圣银、吴忠维与原告签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，向原告申请借款20万元用于苗圃种植，当日原告向被告邹圣银、吴忠维发放贷款20万元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月11日，月利率为7.44‰。根据合同约定，被告未按时向原告归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。现该笔借款现尚欠本金199072.81元，利息结至2020年6月10日。被告邹圣银、吴忠维借款当日，被告罗会春与原告签订《保证合同》，被告罗会春对上述20万元借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录及被告吴忠维、原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告邹圣银、吴忠维签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及与原告与被告罗会春签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告邹圣银、吴忠维未按期偿还本息的行为，已构成违约，故被告邹圣银、吴忠维应当偿还原告本金199072.81元及按照借款合同约定支付利息、罚息、复利。关于原告主张被告罗会春对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及双方签订的《保证合同》的约定，现被告邹圣银、吴忠维在主合同规定的债务履行期届满前没有履行还款的义务，原告在保证期间内可以要求保证人被告罗会春在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告罗会春对上述借款本金及本息承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹圣银、吴忠维于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金199072.81元及按借款合同约定支付利息、罚息、复利；二、被告罗会春对上述第一款承担连带还款责任，承担连带责任保证后，有权向被告邹圣银、吴忠维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹圣银、吴忠维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年九月二十四日书记员  廖欢欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2346号罪犯胡永亮，男，1987年12月5日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年12月3日作出（2012）渝五中法刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人胡永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计60713.7元。被告人胡永亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）渝高法刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00700号刑事裁定，将罪犯胡永亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2037年10月20日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2037年3月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯胡永亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯胡永亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯胡永亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2036年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4003号原告:许日喜,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:夏有群,男,1964年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:安徽景辉电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦****,统一社会信用代码913401003255065282。法定代表人:许根宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：许非，该公司员工。委托诉讼代理人：唐维维，该公司员工。原告许日喜与被告夏有群、安徽景辉电力工程有限公司（以下简称“景辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许日喜及其委托诉讼代理人张安能，被告夏有群，被告景辉公司的委托诉讼代理人许非、唐维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许日喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务工资等63778元及其利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，夏有群雇佣许日喜到景辉公司承接的泗县黄圩镇巩沟村和小曹村2017年农网改造工程中从事带班工作,约定月工资5000至10000元。2019年11月4日,双方核算，被告尚欠原告带班的工人工资63778元。为此,双方签订了一份协议。之后,原告多次催要上述款项未果。夏有群辩称，协议书是其与许日喜、景辉公司共同签的，差欠数额属实。签订协议后向许日喜汇款35000元，应扣减。景辉公司辩称，案涉项目承建单位是四川华源电力建设有限公司，案涉协议书仅仅在景辉公司办公场所签订，与景辉公司无关。许日喜围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、景辉公司企业信息各1份，证明诉讼主体适格；2、协议书、泗县黄圩镇巩沟村民委员会出具的证明复印件,夏有群向景辉公司法定代表人书写的信件、欠农民工资款清单、账号交易明细复印件、许根宝和许日喜的微信聊天记录各1份，证明原、被告就劳务报酬签订协议的事实。夏有群质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、证据2质证意见为：协议书真实性无异议。欠农民工资款清单中的姓名与原告手写的工人名单不一致。另，要求扣减夏有群于2018年6月30日通过微信向许日喜之女支付的4000元。因对银行账号交易明细、微信聊天记录不清楚，不发表意见。景辉公司质证意如下：对微信聊天记录、夏有群写给景辉公司法定代表人信件不发表质证意见，其他证据无异议。经质证，对协议书、账户交易明细表真实性本院予以确认。夏有群为佐证其抗辩主张，向本院提交许日喜出具的2017年泗县工资名单账、夏有群已付许日喜款（清单上手写部分系夏有群添加）、协议书复印件一组，证明双方根据许日喜提供的已付款清单结算后，签订的协议书。许日喜经质证，对上述证据真实性无异议。景辉公司未发表质证意见，对夏有群提交的上述证据真实性以及与本案关联性本院予以确认。景辉公司为佐证其抗辩主张，向本院提交成交通知书、许日喜出具的承诺书、付款凭证一组，证明四川华源电力建设有限公司承建泗县供电公司10KV及以下电网工程施工，该工程第11标段宿州泗县10KV黄圩镇卢圩村大梁北（包括巩沟、小曹）台区改造等工程由夏有群承包。同时证明景辉公司代四川华源电力建设有限公司向夏有群的施工队许日喜及其工人支付工资，每次付款均经夏有群确认。景辉公司按照夏有群要求向许日喜支付的35000元应扣减。经质证，许日喜、夏有群对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，四川华源电力建设有限公司中标承建泗县供电公司10KV及以下电网工程施工（二）。夏有群将其承包的泗县黄圩镇巩沟村、小曹村台区改造工程的劳务分包给许日喜施工。2019年11月4日，许日喜与夏有群进行了结算，经结算，夏有群差欠许日喜劳务报酬63778元，并签订了协议书。后景辉公司及法定代表人许根宝向许日喜及其工人共支付35000元，尚欠28778元。庭审中，夏有群主张其于2018年6月30日通过微信向许日喜之女转款4000元，要求在本案中扣减，并表示庭后提交相关证明。但庭审后，夏有群并未按规定向法庭提交微信转款凭证。许日喜辩称该款系材料款，与本案无关，且在双方结算之前发生的款项，不能抵扣案涉劳务报酬。本院认为，夏有群将其承包的泗县黄圩镇巩沟村、小曹村台区改造工程的劳务分包给许日喜施工，双方之间形成劳务合同关系。2019年11月4日，经双方结算，夏有群欠许日喜劳务报酬63778元。后景辉公司及许根宝代为给付35000元，尚欠28778元。现许日喜要求夏有群支付尚欠的劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，夏有群要求扣除其于2018年6月30日向许日喜之女微信转款4000元，因该笔款项发生于双方结算之前，且夏有群未举证证明该款与案关联性，故夏有群要求扣减4000元，本院不予采信。因景辉公司与许日喜之间不存在合同关系，许日喜要求景辉公司承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告夏有群于本判决生效之日起十日内给付原告许日喜劳务报酬28778元及其利息（利息以28778元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年7月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告许日喜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告夏有群负担260元，原告许日喜负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年九月九日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3136号 原告：孙京林，男，汉族，1978年8月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：李德英，女，汉族，1954年2月21日出生，住临邑县城区，系陶以发之妻。 被告：陶永明，男，汉族，1982年7月29日出生，现住临邑县，系陶以发之子。 被告：陶永丽，女，汉族，1981年2月2日出生，现住临邑县城区，系陶以发之女。 本院在审理原告孙京林诉被告李德英、陶永明、陶永丽追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，原告孙京林以此为由自愿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙京林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙京林撤诉。 案件受理费1047元，由孙京林负担。 审判员  张楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2223号原告：徐某，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：孙某，1971年3月9日，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：韩某，住甘肃省民勤县。本院在审理原告徐某与被告韩某租赁合同纠纷一案过程中，因原告徐某未到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人孙某不符合法律规定的代理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第十一项、之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐某负担。审判员 马尚征二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 李吉梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3109号 申请执行人：曾祥波，男，1983年5月20日出生，壮族， 被申请执行人：南宁市绎尚酒店有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人全坤生。 曾祥波与南宁市绎尚酒店有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市绎尚酒店有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市绎尚酒店有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽平
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1507号 原告：李荣虎，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘强，男，汉族，1987年10月13日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告：许义青，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李荣虎与被告刘强、许义青民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李荣虎到庭参加诉讼，被告刘强、许义青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强、许义青偿还原告李荣虎借款本金60000元及利息按月利率2分，自2018年5月23日起支付至实际还款之日。事实和理由：两被告因需要资金周转,于2018年5月23日向原告借款60000元,双方约定借款月利率2%,现原告要求两被告还款付息。 刘强、许义青未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据、借条两张，证明2018年5月23日二被告向我借款50000元，实际给付了49000元，扣了1000元作为5月份利息，6、7、8月又给了三个月的利息，每月1000元，2018年9月1日刘强向我借款10000元，我实际给了10000元没有付过利息。 刘强、许义青未质证 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，本院核实系原件，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告刘强、许义青因资金周转需要，向原告借款，并出具了欠条，2018年5月23日欠条内容如下：今借到李荣虎人民币伍万元整50000（小写），利息按月利率2%按月支付。息随本请。借款人：刘强、许义青，2018年5月23日。2018年9月1日欠条内容如下：今借到李荣虎人民币壹万元整10000（小写），利息按月利率2%按月支付。息随本请。借款人：刘强，2018年9月1日。庭审中，原告陈述50000元借款，实际支付给两被告49000元，两被告已支付利息3000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息。原告主张以本金60000元，自2018年5月23日至实际还清之日止按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院支持原告要求被告刘强、许义青以本金49000元自2018年5月23日起按年利率24%支付利息至给付之日止（已给付的3000元利息应予扣除）；支持原告要求被告刘强以本金10000元自2018年9月1日起按年利率24%支付利息至给付之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强、许义青于本判决生效后十五内归还原告李荣虎欠款49000元及利息（按年利率24%自2018年5月23日起计算至给付之日止，已给付的3000元利息应扣除）； 二、被告刘强于本判决生效后十五内归还原告李荣虎欠款10000元及利息（按年利率24%自2018年9月1日起计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1275元,由被告刘强、许义青共同承担1025元，被告刘强另承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  夏夕斌 人民陪审员  朱康贵 二〇二〇年九月十七日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1741号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗加强，男，1995年7月3日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，家住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2020年8月28日经昆明市官渡区人民检察院决定被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人罗加强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所陶登律师为被告人罗加强提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理刘文秀出庭支持公诉，被告人罗加强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月20日18时许，被告人罗加强饮酒后持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车行驶至昆明市口时，遇程旺驾驶渝Ａ×××**“荣威”牌小型轿车在其车前同向行驶，罗加强所驾车车头左前部与程旺所驾车车尾部相碰撞，程旺所驾车被撞失控驶至左侧，车头左前角分别与其左侧车道内正常行驶的陈德省所驾云Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车车身右侧、蔡立业所驾云Ａ×××**“甲壳虫”牌小型轿车车身右侧相碰撞，至程旺受伤（经鉴定程旺此次损伤的损伤程度构成轻微伤），四车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，罗加强承担事故全部责任。经抽取罗加强血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为92.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人罗加强在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人罗加强“血中检出乙醇含量为92.65mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚；发生交通事故且承担事故全部责任”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗加强“一个月十五日以上两个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗加强具有坦白情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人罗加强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月二十九日书记员  许雅然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1852号申请执行人：李兆华，男，1957年04月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖碧玉，女，1961年03月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李兆华与被执行人程朝洪、廖碧玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程朝洪、廖碧玉所有的价值人民币471,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢285号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人王明西、王明泉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因王明西、王明泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第993号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39451号原告：江永杰，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张明伟，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄向珍，女，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告江永杰与被告张明伟、黄向珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江永杰撤回起诉处理。原告江永杰逾期后所预交的受理费778元，本院予以退回。审判员  黄源鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  刘锚渲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保37号 申请人：张某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚红，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：黎某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人张某某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎某某的银行存款146912.8元或查封、扣押价值相当的财产。申请人张某某以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司投保的诉讼保全责任保险单提供财产担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎某某的银行存款146912.8元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1254.56元，由申请人张某某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被担保财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3737号原告：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：昆明市官渡区林曦百货店。经营场所：昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区螺峰街。经营者：王小林，男，1973年12月2日出生，住四川省仁寿县。原告陈胜金诉被告昆明市官渡区林曦百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告陈胜金到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区林曦百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判决：一、被告返还原告支付的货款700元，并赔偿货款十倍7000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，原告分两次在被告处购买了14盒伟哥（中药伟哥7盒、肾黄金7盒），每盒单价50元，合计价款700元，原告用支付宝分两次支付价款。被告未依法向原告出具销售小票，但整个过程被原告用手机录像。之后，原告发现被告所销售的药品标签标注的信息均为虚假信息，属于无证生产的假药。根据《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款、第九十八条第一款、第二款第三项、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百四十四条第三款的规定，被告销售的伟哥属于非法生产，属于未取得药品生产许可证的企业生产，故属于以非药品冒充药品的情形，属于假药。被告在未取得药品经营许可证的情况下，购进假药销售，其行为对社会公众生命安全和身体健康构成严重威胁。相关部门应当依照药品管理法对被告处罚款。法院应当依据药品管理法第一百四十四条第三款的规定，判决被告返还原告支付的货款700元，并支付货款十倍7000元的赔偿金。被告未作答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1.支付宝截图2张，以证明原、被告双方买卖关系成立，原告向被告支付了700元。2.光盘（录像）1张，以证明原告、被告发生两次买卖关系；付款二维码收款名字缘由。3.刑事裁定书打印件，以证明法院已确认涉案药品属于假药。4.告知书、判决书1组，以证明多家法院已作出认定，涉案药品为假药。5.现场出示14盒货品，以证明涉案产品属于非法生产。被告未对原告所举证据质证，未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、5形成证据链，本院予以确认。原告提交的证据3、4与本案中对原、被告权利义务判断不具关联性，本院不予采纳。本院经审理查明：被告昆明市官渡区林曦百货店经营者为王小林，类型为个体工商户，注册日期为2010年8月19日，核准日期为2015年11月19日。经营范围为日用百货、电话卡的销售及服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2020年1月19日，原告到被告经营场所分两次购买伟哥。在营业员的介绍下，原告两次共购买了7盒“中药伟哥”以及7盒“肾黄金”，总价款700元。原告用支付宝支付价款，并用手机对购买过程进行了录像。本院认为：案涉“中药伟哥”“肾黄金”是否为假药，本院认为，上述商品未取得食品生产许可，也没有相应的证据证实其为药品，结合本案已查明的事实，本院认为本案属于对食品安全问题的争议，应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行处理。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，第一，案涉“中药伟哥”“肾黄金”未取得食品生产许可，亦无证据证明其符合食品安全标准和要求，故本院认为案涉“中药伟哥”“肾黄金”实质上不符合食品安全标准。第二，被告系从事日用百货、电话卡的销售及服务的个体工商户，其销售“中药伟哥”“肾黄金”并未获得相应许可，故可认定被告明知案涉“中药伟哥”“肾黄金”为不符合食品安全的标准的食品而销售。据此，对于原告向被告主张返还货款700元并支付价款十倍赔偿金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆明市官渡区林曦百货店于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜金货款700元；二、被告昆明市官渡区林曦百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明市官渡区林曦百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  张红昆二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7941号 原告：于纪磊，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周銮，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现住江苏省常熟市。系原告于纪磊的妻子。 被告：朱希友，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告于纪磊与被告朱希友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告于纪磊的委托诉讼代理人周銮到庭参加诉讼，被告朱希友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于纪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84288元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付逾期欠款利息3000元的诉讼请求。事实和理由：2017年初被告在原告处欠下石膏线条货款，至2019年4月30日经双方结算84288元一直未付给原告，为此被告立下《欠条》一张，还有原来采购产品未付的签名货单。原告认为，原告已经按约定时日给了被告时间履行还款，可被告一再拖欠，被告以各种理由没能支付货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请依法支持原告以上诉讼请求。 被告朱希友未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告结欠2017和2018年的货款合计72800元；3、送货单、被告朱希友和周銮的微信聊天记录，证明被告结欠2019年货款11488元。 庭审中，原告陈述，其是从事石膏线批发的，被告是做装修的，2016年开始被告从其处拿货，有时给钱有时欠账，欠条上的28800元是2016和2017年结欠下来的货款，2018年结欠的货款是44776元，叫他写欠条时让掉了零头，让他付44000元，2019年的货款为11488元，其妻子周銮在微信上和他确认过这个金额，故共计货款为84288元。欠条是被告书写并签名，写欠条后未付过款。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告素有业务往来，由被告朱希友向原告于纪磊购买石膏线。2019年4月25日，被告朱希友向原告于纪磊出具欠条一份，载明：今欠于纪磊17年石膏线款贰万捌千捌佰元(28800)。今欠于纪磊18年石膏线款肆万肆千元（44000），共计柒万贰仟捌佰元（72800)。欠款：朱希友。2019年4月25号。2019年2月至4月，被告朱希友又向原告于纪磊购买石膏线共计货款11488元，该款通过被告朱希友和周銮的微信聊天确认，具体内容为：2020年1月15日，周銮：今年货款钱还有11488元，好像最后有一张，还是2张，你那里没有底单的，等有空我拍给你看。朱希友：老板娘，嗯。后因被告未能支付货款，原告以被告尚欠货款84288元为由而诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 上述事实，由身份证、欠条、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款84288元，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款84288元，于法有据，本院予以支持。被告朱希友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱希友于本判决生效之日起十日内支付原告于纪磊货款84288元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：于纪磊，开户行:中国工商银行山东枣庄分行，账号：62×××28）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取991元，由原告于纪磊负担34元，被告朱希友负担957元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：于纪磊，开户行:中国工商银行山东枣庄分行，账号：62×××28）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱文娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海军，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫华，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市。再审申请人周晓勇因与被申请人黄海军、胡卫华追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓勇申请再审称，（一）其有证据证明向胡卫华转账6万元，以及在黄海军工地做事过程中帮其垫付空调款、人工费、材料款70520元的事实。（二）原审判决认定案由为“追偿权纠纷”属法律关系认定错误。胡卫华占有周晓勇向其转账的6万元构成不当得利，应予以返还。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为：周晓勇起诉要求黄海军、胡卫华偿还垫付的费用13.052万元，提交了向胡卫华付款6万元的证据，胡卫华也承认收到该款，周晓勇已完成了相应的举证责任，在周晓勇利益受损，胡卫华受益的情况下，黄海军、胡卫华应当就是否偿付受益款承担举证责任。综上，周晓勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  耿丽淇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1386号原告：罗建国，男，1978年6月30日，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告邹应发，男，1979年1月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告罗建国与被告邹应发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邹应发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告支付货款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告购买402D果蜡一桶，货款4800元（402D果蜡单价5000元/桶，购买时根据市场单价调整，优惠200元，货款实际应收4800元）。因原告销售的果蜡是从宜昌仙农农贸有限公司进货，送货后，被告在印有宜昌仙农农贸有限公司的送货单上签名。后原告多次要求被告支付相应货款，被告至今未付，原告诉至法院。被告邹应发未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹应发未进行举证。原告提交的身份证复印件、宜昌仙农农贸有限公司送货单，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告邹应发在印有宜昌仙农农贸有限公司送货单的单据上“收货单位及经手人”处签名确认，单据载明金额为5000元。本院认为，原告举证的单据上虽未载明是欠罗建国货款，但罗建国对此做了合理的解释，且罗建军又是债权凭证持有人，本院对被告邹应发向原告罗建国购买了果蜡予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于应付货款，单据上载明货款为5000元，原告自认实际应付货款根据市场价应为4800元，本院亦予以采信。被告邹应发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹应发于本判决生效之日起五日内向原告罗建国支付货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹应发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年九月十八日书记员  涂倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1767号 申请执行人：成都玲珑美科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：叶耀华。 被执行人:南部县蜀北街道九沐足浴养生馆，住所地四川省南充市南部县蜀北街道红岩子大道**。 经营者：敬上涛。 本院在执行成都玲珑美科技有限公司与被执行人南部县蜀北街道九沐足浴养生馆买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人南部县蜀北街道九沐足浴养生馆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初145号 原告：张亚强，男，1987年11月17日出生，汉族,克拉玛依市公安局独山子区公安分局员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：刘威，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张亚强与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚强向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘威向其归还借款14600元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年10月，被告刘威向其借款，其将自己的银行卡交给被告刘威，被告刘威先后用其银行卡消费两次，金额共计14600元。后被告刘威一直未能归还借款，原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘威经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张亚强、被告刘威原系同事。2019年10月，被告刘威向原告张亚强借款。原告张亚强将其在中国邮储银行办理的银行卡交给被告刘威，并将银行卡密码也告知了被告刘威。2019年10月15日、2019年12月10日，被告刘威持该银行卡先后在独山子区豪豪商行刷卡两次，消费金额分别为12600元、2000元。后因被告刘威未能归还借款，原告张亚强遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告张亚强提供的银行卡交易明细、微信聊天记录及证人证言相互之间可以印证。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。故本院对原告张亚强提供的证据的真实性均予以确认。根据原告张亚强提供的证据，结合其在庭审中的陈述，可以证实被告刘威曾向其借款14600元且至今未能归还的诉讼请求成立。被告刘威应当向原告张亚强归还借款14600元。综上，原告张亚强提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日归还原告张亚强借款14600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、公告费324元，共计489元，由被告刘威负担（于本判决生效之日给付原告张亚强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   王建荣人民 陪 审员   马新文人民 陪 审员   杨 建二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   薛 娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10498号 原告：张宇杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：泉州市菲尔特体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路刘浦工业区****。 法定代表人：杨黎斌。 被告：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：何朋城，男，1995年7月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告张宇杰与被告泉州市菲尔特体育用品有限公司、杨黎斌、第三人何朋城债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张宇杰到庭参加诉讼，被告泉州市菲尔特体育用品有限公司、杨黎斌、第三人何朋城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州市菲尔特体育用品有限公司给付原告7180元；2、判令被告杨黎斌、第三人何朋城对被告泉州市菲尔特体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告张宇杰向第三人何朋城购买口罩，何朋城无法按时供货，尚余货款18000元未退。被告泉州市菲尔特体育用品有限公司结欠何朋城8000元，故三方约定，何朋城结欠张宇杰18000元中的8000元部分，由泉州市菲尔特体育用品有限公司负责直接支付给张宇杰，杨黎斌对该债务转让提供担保。此外，泉州市菲尔特体育用品有限公司向张宇杰提供了价值820元的口罩，该货款直接从8000元欠款中抵扣，故泉州市菲尔特体育用品有限公司还应给付张宇杰7180元。该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告泉州市菲尔特体育用品有限公司、杨黎斌未作答辩。 第三人何朋城未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告张宇杰的身份证、被告泉州市菲尔特体育用品有限公司的工商信息、被告杨黎斌的全国常住人口查询信息、第三人何朋城的身份证、欠条、微信聊天记录、转账记录等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告张宇杰向第三人何朋城购买口罩，支付了货款36000元。因何朋城无法供货，已退款18000元，尚余货款18000元应退而未退。被告泉州市菲尔特体育用品有限公司结欠第三人何朋城8000元。后三方协商一致，约定何朋城尚未退还张宇杰货款18000元中的8000元部分，由被告泉州市菲尔特体育用品有限公司负责归还。被告泉州市菲尔特体育用品有限公司于2020年3月15日向张宇杰出具欠条一份，载明：兹有何朋城货款余款捌仟圆整转到张宇杰名下，与何朋城结清。还款期限于3月20日前，被告杨黎斌对此提供担保。当日，原告张宇杰向被告泉州市菲尔特体育用品有限公司购买了金额为820元的口罩，该部分货款直接从8000元欠款中予以扣除。 本院认为：原告张宇杰与被告泉州市菲尔特体育用品有限公司、第三人何朋城就8000元的债务转移达成协议，该协议系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。出具欠条当日，张宇杰又向泉州市菲尔特体育用品有限公司购买口罩共计820元，欠条中已明确扣除该部分货款。后被告未能依约履行，故原告张宇杰要求被告泉州市菲尔特体育用品有限公司给付7180元及逾期付款的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。协议中约定由杨黎斌进行担保，但没有约定担保的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故现原告要求被告杨黎斌承担连带担保责任，本院予以支持。因当事人之间已经达成债务转移协议，现原告要求原债务人即第三人何朋城承担连带责任没有依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 被告泉州市菲尔特体育用品有限公司、杨黎斌、第三人何朋城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市菲尔特体育用品有限公司给付原告张宇杰人民币7180元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨黎斌对被告泉州市菲尔特体育用品有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告张宇杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告泉州市菲尔特体育用品有限公司、杨黎斌负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6440号 原告：郝然，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：林超，男，1990年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都家好运房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区锦绣大道****。 法定代表人：吴凡，职务不详。 原告郝然与被告林超、成都家好运房地产经纪有限公司（以下简称家好运房地产公司）合同纠纷，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝然及其委托诉讼代理人黄其盛到庭参加诉讼，被告林超、家好运房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 郝然向本院提出诉讼请求：1．判令林超、家好运房地产公司立即向郝然退还诚意金50,000元；2．判令林超、家好运房地产公司支付利息，计算方式：以50,000元为基数，按年利率6％，从2019年7月26日计算至实际付清之日止；3．判令林超、家好运房地产公司赔偿郝然因林超、家好运房地产公司违约而产生的经济损失，路费500元、误工费1,500元、通讯费100元；4．判令林超承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中，郝然阐明仅产生诉讼费；因林超、家好运房地产公司均为合同相对方故要求共同承担责任。 事实和理由：2019年7月26日，郝然与林超在家好运房地产公司公司签订《诚意金协议》，约定郝然就房产有关实现事项向林超及家好运房地产公司咨询，林超及家好运房地产公司向郝然提供购房资质及户型并收取郝然的诚意金50,000元。协议中约定服务周期到期后超过一个月可全额退还诚意金，现已超过约定三个月时间，郝然多次找到林超及家好运房地产公司要求退还诚意金，均以借口敷衍并推迟退还诚意金。故特向法院提起诉讼，望判如所请。 林超、家好运房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，咨询方郝然（甲方）与服务方林超（乙方）签订《诚意金协议》，主要内容为：甲方就有关问题向乙方咨询，经双方友好协商，乙方严格按照相关法律、法规的规定提供咨询服务；甲方按标准提供真实、完整的资料进行咨询，甲方向乙方支付咨询服务费每户客户150000元；乙方收款人林超，开户银行中国工商银行，账号为62×××64，签协议当日甲方支付乙方50000元诚意金到乙方指定收款账户；在咨询服务完成后（房管局备案成功），该协议原件及付款凭证原件由乙方收回；咨询服务周期约为三个月，如服务周期到期后超过1个月，乙方金额退还已支付钱款，若甲方愿意继续服务，双方协商处理；在咨询服务过程中，因乙方原因未完成服务的，乙方全额退还已支付钱款；如未交易成功，乙方退还甲方50000元诚意金，如交易成功诚意金自动转为服务费。郝然在甲方签名按手印，林超在乙方处签名，家好运房地产公司在乙方处加盖公章。 2019年7月26日，郝然通过支付宝转款向林超支付50,000元。郝然付款后，家好运房地产公司向郝然出具《收款收据》载明，客户名称郝然，其他款类50,000元。林超在收款人处签名，家好运房地产公司加盖公章。 庭审中，郝然陈述由家好运房地产公司介绍林超为郝然提供咨询服务，咨询服务指由林超、家好运房地产公司提供有关安置房的房源，并保证郝然以优惠价格购房并将房屋过户至郝然名下；林超称其代表家好运房地产公司办理业务，系经办人；双方在家好运房地产公司内签订案涉协议后，郝然为方便向林超个人支付宝账户支付诚意金50,000元，后家好运房地产公司出具《收款收据》。 以上事实的认定有郝然提交的身份证复印件、工商信息打印件、《诚意金协议》、支付宝账单详情、《收款收据》以及郝然的庭审陈述在案为证。 本院认为，根据本案现有证据，《诚意金协议》服务方处有林超的签字和家好运房地产公司加盖的印章，虽林超收取诚意金，但相关收据由家好运房地产公司出具，且郝然亦陈述林超系作为家好运房地产公司的经办人与郝然签订上述协议，郝然为个人方便将诚意金支付林超。故案涉协议的合同相对方应为家好运房地产公司，郝然要求林超承担合同义务的请求，于法无据，本院不予支持。 如前所述，郝然与家好运房地产公司签订的《诚意金协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，郝然按约支付诚意金50,000元。截止法庭辩论终结之日，家好运房地产公司作为居间方仍未能促成郝然以优惠价格购房及完成房管局备案，其承诺的期限届满，也未向郝然退还诚意金。本院确认家好运房地产公司应向郝然退还诚意金50,000元。 关于利息和经济损失。根据查明的事实，截止法庭辩论终结之日家好运房地产公司仍未退还上述款项。其行为导致郝然事实上不能占有上述款项，必然存在相应资金占用期间利息损失。对郝然主张家好运房地产公司应付的利息，本院酌情确定应以本金50,000元为基数，从起诉之日即2020年6月5日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算。对郝然多主张部分利息，本院不予支持。 关于经济损失。郝然主张误工费、路费、通讯费，均为要求承担违约赔偿。我国违约金赔偿制度以弥补实际损失为主要目的，郝然主张的前述费用，除了自身陈述外，未提交任何证据证明损失已实际产生，故对郝然的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都家好运房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝然退还诚意金50,000元； 二、被告成都家好运房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝然支付资金占用期间利息，计算方式：以本金50,000元为基数，从2020年6月5日起至款项实际付清之日止，按年利率6％计算； 三、驳回原告郝然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告成都家好运房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保103号 申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰滨江******，社会统一信用代码：91360100772385967Q。 法定代表人：龙庆国，该公司总经理。 被申请人：刘常检，男，汉族，1984年11月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷于2020年9月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款16万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，华安财产保险股份有限公司江西分公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘常检银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费1320元，由申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝青燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：常小林，男，汉族，1986年8月27日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：慕丽娟，女，汉族，1991年1月9日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：黄生金，男，汉族，1982年7月27日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：徐丽，女，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：敬满龙，男，汉族，1988年8月12日出生，甘肃省环县环城镇红星村河对坡队人，农民，住本村。身份证号码：6228221988********。 被告：李晓荣，女，汉族，1990年3月14日出生，甘肃省环县樊家川乡人。 原告中国邮政环县支行与被告常小林、慕丽娟、黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、被告常小林、慕丽娟、黄生金、敬满龙到庭参加了诉讼，原告负责人张新建因故未到庭，被告徐丽、李晓荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常小林、慕丽娟归还原告借款本金79547.20元；2.判令被告常小林、慕丽娟向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日止为10651.02元；3.判令被告黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告常小林、慕丽娟以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批、核准，与被告常小林、慕丽娟签订了《小额贷款借款合同》，双方约定原告向被告常小林、慕丽娟提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年1月20日至2019年1月20日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按季度结息到期还本。同时，原告与被告黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。 合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告常小林、慕丽娟签订的借款合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告常小林、慕丽娟应履行还本付息义务。被告黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣作为借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 常小林、慕丽娟辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求办理转贷手续后分期归还本息。 被告黄生金、敬满龙均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任，但目前还款能力不足，请求转贷分期归还本息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2017年1月20日，被告常小林与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定由原告出借被告常小林借款80000元，借期为24个月（2017年1月20日至2019年1月20日止），年利率6.3%，还款方式为等额本息还款，逾期利息为年利率8.19%,被告慕丽娟作为共同借款人在借款合同上签字。同时被告黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由四被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告常小林发放借款80000元，被告常小林向原告出具借据一份并按季度清息。借款期限届满后，被告常小林仅归还了部分本金，剩余本金79547.2元至今未归还，亦未清偿逾期利息。 本院认为，原告与被告常小林自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告常小林发放借款，被告常小林按月清息。借款期限届满后，被告常小林未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告常小林归还借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持，被告慕丽娟作为共同借款人，其应承担连带还款责任。被告常小林向原告申请借款时，被告黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人常小林不按约定归还借款本金，被告黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 由被告常小林于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79547.20元并支付逾期利息（按年利率8.19%计算，自2019年1月21日起计至实际还款之日止），被告慕丽娟、黄生金、徐丽、敬满龙、李晓荣对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告常小林、慕丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  耿欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1962号 申请执行人：陈德侠，女，1966年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘畅，男，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈德侠与被执行人刘畅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘畅应偿还申请执行人陈德侠36000元。因被执行人刘畅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36350元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园的房屋（不动产权证号为皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号），该房屋已在本院另案执行中查封，拍卖，申请执行人已向本院书面申请参与对该房屋处置后的价值分配。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘畅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1962号案件终结本次执行程序。 被执行人刘畅负有继续向申请执行人陈德侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4830号 原告：雷进超，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：康强、谷则一（实习），江苏友利律师事务所律师。 被告：谢林林，女，1985年4月6日生，汉族，住南京市玄武区，现羁押于南京市看守所。 被告：蔡昆，男，1989年1月15日生，住南京市浦口区。 原告雷进超与被告谢林林、蔡昆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 原告雷进超诉称，原告与被告蔡昆为朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告声称有能力为学生办理南京地区大中小学入学手续、安排工作入职等事项，并保证能够办理成功，如办理不成则退还所收款项。基于对两被告的信任，原告委托两被告为多名学生办理入学手续，为一人安排工作，并于2018年12月起先后向被告谢林林支付费用4896500元。因委托事务办理未果，原告多次与两被告交涉退费事宜，被告谢林林退款900000元给原告，至今尚有3996500元未归还。 经审查，2019年9月25日，被告谢林林因涉嫌诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2019年10月30日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，现羁押在南京市看守所。2020年4月10日，南京市雨花台区人民检察院宁雨检诉刑诉【2020】83号起诉书载明，谢林林以非法占有为目的，虚构自己有能力帮助家长解决学生入学名校、帮助他人入职江苏中烟工业有限公司南京卷烟厂、帮助他人购买军队经济适用房、帮助他人提升学历为诈骗36名被害人合计692.04万元。该院认为谢林林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。该案正在南京市雨花台区人民法院审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告之间往来的巨额款项可能涉嫌经济犯罪。根据上述规定，本院依法裁定驳回原告的起诉，将本案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告雷进超的起诉。 本案预收案件受理费38772元，退还给原告雷进超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  刘宏香 人民陪审员  朱文强 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1434号 申请执行人：重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 负责人：张杰。 被执行人：攀枝花市丰磊工贸有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：卢廷均，总经理。 本院在执行重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司与攀枝花市丰磊工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1434号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2517号罪犯王显琴，女，1963年7月13日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人王显琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11.7万元，退赔被害人的经济损失。刑期自2010年5月27日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4652号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年3月30日作出（2017）渝05刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年2月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王显琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王显琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王显琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王显琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王显琴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1993号 起诉人：莫新民，男，1973年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人莫新民诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人莫新民诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人莫新民为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279051.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人莫新民要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279051.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁