wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初214号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒋空军，男，1969年10月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人蒋空军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人蒋空军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时23分，被告人蒋空军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在简阳市射洪街道办东溪大道路段被挡获。经检验，蒋空军血液样品中乙醇浓度为169.0ｍｇ／100ｍＬ。经查，蒋空军持有Ｃ1驾驶证，无二轮摩托车驾驶资格。蒋空军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋空军的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人蒋空军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人蒋空军违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。蒋空军无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，予以从重处罚；蒋空军到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；蒋空军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒋空军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋空军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 婷 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异138号异议人（案外人）：杨艳莎，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人杨艳莎对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-1002号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人杨艳莎称，争议房产是异议人支付482010元购买，于2014年8月6日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的其位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人杨艳莎于2014年8月6日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人杨艳莎。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨艳莎并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人杨艳莎的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1476号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：黄炜煜，男，1980年03月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄炜煜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3468号民事判决书于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄炜煜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄炜煜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄炜煜无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月31日,本院已向被执行人黄炜煜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为62800元，截至二○二○年八月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 周 岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2093号 原告：贵州省松桃综合建筑有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。 法定代表人：刘志常，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵阳锦盛电子设备安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山西路**。 法定代表人：雷启云，系公司执行董事。 被告：贵州松桃锦盛绿色生态经济开发有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区（电子信息产业园）**楼**/div> 法定代表人：雷启云，系公司执行董事。 原告贵州省松桃综合建筑有限责任公司（以下简称：松桃综合公司）与被告贵阳锦盛电子设备安装有限公司（以下简称：贵阳锦盛公司）、贵州松桃锦盛绿色生态经济开发有限公司（以下简称：松桃锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2279342.00元；2.退还原告合同保证金100000元；3.判令被告支付原告资金占用费10000元（资金占用费以2279342.00元为基数进行计算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，时间自2018年3月26日起至全部款项付清之日止，利随本清，为便于诉讼计算，暂计10000元），以上各项费用共计2389342元；4.判令被告承担本案诉讼费、保险、保全费。事实和理由：2016年7月14日原告与被告贵阳锦盛公司签订《松桃普觉尖山肉牛养殖及绿色生态经济综合开发项目、一期工程肉牛养殖基地建设平场地工程施工承包合同》，约定工程总价款、付款方式及竣工日期等。合同签订后，原告按约定进场施工，但是被告未能按照约定及时完成水电等配套工程，导致工程无法按照进度推进，为了尽快完成工程，原告与松桃锦盛公司于2016年12月2日签订了《供水工程施工协议》，约定了双方的权利义务关系，但由于被告配套设施建设过于滞后，工期延迟，原告无法承担由此导致的额外资金压力，于2018年7月20日完成工程清理和移交工作正式退场，但是被告并没有按照约定支付工程款。为维护原告合法权益，遂诉至法院提出如前诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告提起民事诉讼必须有明确的诉讼请求及事实、理由。而本案中，按照原告陈述其与被告签订的《松桃普觉尖山肉牛养殖及绿色生态经济综合开发项目、一期工程肉牛养殖基地建设平场地工程施工承包合同》及《供水工程施工协议》分别系两个不同的建设工程，而原告在诉讼请求中并没有明确区分该两个建设工程所涉及的诉讼请求的具体内容，属于没有明确的诉讼请求。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省松桃综合建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费25915.00元，退还原告贵州省松桃综合建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  吴欣刚 人民陪审员  龙正清 人民陪审员  杨 稀 二〇二〇年九月二日 法官 助理  龙寄兴 书 记 员  龙思俊
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初297号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人宁康毛，男，1961年6月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县******130号。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被逮捕，2020年1月22日被徐闻县******住，2020年6月18日被本院监视居住。指定辩护人梁勋，广东择正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人宁康毛犯聚众冲击国家机关罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人宁康毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月9日，徐闻县******吸毒人员宁家田因不慎跌落在下海村村前的池塘里溺水死亡。宁家田的亲属认为宁家田的死亡与徐闻县龙塘派出所民警有关系，要求赔偿。2010年12月11日8时许，在死者宁家田的哥哥宁康毛等人的纠集下，同案人黄玉连伙同徐闻县*******民约100多人用一辆手推车将宁家田的尸体推到徐闻县龙塘镇人民政府大院内龙塘派出所大门口停放。龙塘镇人民政府工作人员劝阻无效后即报警。徐闻县公安局接警后，组织大批警力到现场进行处置，但黄玉连等人及部分群众不听执勤民警的劝阻，拒不离开现场，现场的徐闻县*******民及围观群众用砖块、石头掷砸在徐闻县龙塘镇人民政府大院内执勤的公安民警及龙塘镇政府工作人员，致使龙塘派出所的工作无法正常进行，严重损害国家机关尊严及工作秩序。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人宁康毛纠集他人，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，严重损害国家机关尊严及工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宁康毛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人梁勋提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人宁康毛不是本案的首要分子，其在案发前对村民所说的到龙塘派出所讨个说法，并不具有聚众冲击国家机关的目的和动机，其本人也没有实施扔砸等冲击国家机关的行为；3、被告人宁康毛没有违法犯罪记录，且表示自愿认罪认罚；4、被告人宁康毛是家庭的唯一劳动力，家庭负担重，建议对其适用缓刑。经审理查明，2010年12月9日，徐闻县******吸毒人员宁家田因不慎跌落在下海村村前的池塘里溺水死亡。宁家田的亲属认为宁家田的死亡与徐闻县龙塘派出所民警有关系，要求政府相关部门给予赔偿。2010年12月11日8时许，在死者宁家田的哥哥被告人宁康毛等人的纠集下，同案人黄玉连伙同徐闻县*******民约100多人用一辆手推车将宁家田的尸体推到徐闻县龙塘镇人民政府大院内龙塘派出所大门口停放。龙塘镇人民政府工作人员劝阻无效后即报警。徐闻县公安局接警后，组织大批警力到现场进行处置，但黄玉连等人及部分群众不听执勤民警的劝阻，拒不离开现场，尔后在场的徐闻县*******民及围观群众用砖块、石头掷砸在徐闻县龙塘镇人民政府大院内执勤的公安民警及龙塘镇政府工作人员，致使龙塘派出所的工作无法正常进行，严重损害国家机关尊严及工作秩序。上述事实，被告人宁康毛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人宁康毛的供述和辩解，同案人黄玉连的供述和辩解，证人宁家鑫、宁家忠等人的证言，辨认笔录，说明材料，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人宁康毛的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宁康毛无视国家法律，积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁康毛犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁康毛对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人宁康毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宁康毛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。指定辩护人梁勋所提的相关辩护意见于理有据，本院予以采纳。根据被告人宁康毛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宁康毛犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄平俊人民陪审员  黄冰吉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保271号 申请人：依萨木丁玉散，男，1942年4月3日生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 被申请人：高辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住新疆新察布查尔锡伯自治县。 申请人依萨木丁玉散与被申请人高辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人依萨木丁玉散于2020年9月21日向本院提出申请要求冻结被申请人高辉56万元等值财产，申请人依萨木丁玉散提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具56万元保担保函作为担保。 本院认为申请人依萨木丁玉散的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 申请人要求冻结被申请人高辉的位于伊宁市××路房屋。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人依萨木丁玉散申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判    员   伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员     热米拉热合木江
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1622号郸城县同创同德房地产开发有限公司：你公司与郸城县人民防空办公室罚款纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625行审128号行政裁定书所确定的义务；（2）案件执行费0元。特此通知执行员 孙 涛二〇二〇年九月十一日书记员 房金祥附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××26联系电话：13592******
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1427号申请执行人：袁某，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：吴某，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人袁某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的：一、给付案款30000元。二、将吴某名下位于镇江新区扬子江路蝴蝶商业广场9幢1010室房产转移登记在袁某名下。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款进行了调查，扣划被执行人银行存款10300元发还申请人，除此之外未查询到被执行人其他存款。3、对被执行人吴某名下位于镇江新区扬子江路蝴蝶商业广场9幢1010室房产采取查封措施。在执行过程中，申请人提出在本次执行中暂不将上述房产过户到申请人名下，本院予以确认。4、对吴某名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆进行查封，因未能实际控制车辆，故未能处置。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十一日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢747号之五 申请执行人：高加林，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：方祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高加林、茆加凤与被执行人方祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人方祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人方祥在金融机构的存款人民币671010元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年九月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15252号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗祖军，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗祖军金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗祖军立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金9007.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日为3740.51元，之后以未还本金9007.22元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由罗祖军承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：罗祖军。 三、借款本金：20000元、5000元。 四、借款期限：2018年8月31日至2019年8月31日、2018年9月15日至2019年9月15日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。放款年利率均为11.52%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2018年8月31日放款20000元、2018年9月15日放款5000元。 十一、实际到期日期：2019年8月31日、2019年9月15日。 十二、逾期还款日期：2019年5月20日。 十三、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 十四、欠款本金：9007.22元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：3740.51元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与罗祖军之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗祖军应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金9007.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日的利息、罚息、复利为3740.51元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，由罗祖军负担34元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2208号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周雨梅，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周雨梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周雨梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周雨梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：张春江，男，1968年12月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：樊良萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住泰兴市。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与张春江、樊良萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏1291民初1407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张春江、樊良萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春江、樊良萍的银行存款117544.74元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12339号 原告：王海涛，男，汉族，1974年11月4日出生，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王海涛与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告9358.84元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王海涛在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王海涛的起诉。 案件受理费100元，退还原告王海涛。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三十六 被执行人：高德威，男，汉族，1958年10月02日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高德威在中国农业银行账户内存款人民币102.72元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初306号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘桥，男，1980年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因吸食毒品，分别于2017年8月、2020年6月27日、2020年7月7日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被抓获，同年7月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人刘桥犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月底的一天，被告人刘桥在其居住的重庆市开州区XX街道XX苑后门移民自建房X楼套房卧室内，容留罗某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月20日凌晨，被告人刘桥在其居住的重庆市开州区XX街道XX苑后门移民自建房X楼套房卧室内，容留罗某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2020年6月24日凌晨，被告人刘桥在其居住的重庆市开州区XX街道XX苑后门移民自建房X楼套房卧室内，容留罗某、程某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2020年6月26日中午，被告人刘桥在其居住的重庆市开州区XX街道XX苑后门移民自建房X楼套房卧室内，容留罗某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺，后二人被民警查获。被告人刘桥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关据此认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘桥的刑事责任。被告人刘桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人刘桥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘桥到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘桥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月7日止，先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、没收查获的吸毒工具（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年九月四日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执943号之四申请执行人：王新红，女，1968年02月13日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：吕卫星，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。王新红与吕卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初823号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吕卫星于本判决生效之日起十日内支付原告王新红借款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）；二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。因吕卫星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人吕卫星在中国农业银行股份有限公司有存款4100元，在财付通支付科技有限公司有存款4484.55元。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕卫星发出限制消费令，限制被执行人吕卫星高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王新红进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陶玉东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2869号之一 被执行人:曾锐，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：周婷，女，汉族，1990年7月31日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地绵竹市新市镇范存村。 本院在执行曾锐、周婷、四川绵竹锐华酒业有限公司诉讼费纠纷一案中,依法向被执行人曾锐、周婷、四川绵竹锐华酒业有限公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人曾锐名下的车牌号为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××车辆，四川绵竹锐华酒业有限公司名下的车牌号为川Ｆ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 谢雨贝
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2558号原告：王奇，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：汪桂国，男，1986年4月3日出生，汉族，住宜城市，原告王奇与被告汪桂国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告转运土方款8000元本金，利息从2017年1月24日起，按年息24%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实及理由：原告货车车牌号鄂Ｆ×××**在2013年至2014年两年间在宜城市鄢城街道××、××高速××、宜城市××砖瓦厂、××国道、鲤鱼桥至省道××段等处为被告转运土方，被告给原告出具欠条“今欠鄂Ｆ×××**车辆运输费8000元，汪桂国2017年1月24日”。工程完工后，原告多次向被告索要运输费，被告以没钱为由拒绝支付原告运费款。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王奇在民事诉状和授权委托书中的签名系他人代签，代签人没有原告王奇的授权委托书，原告王奇提起的诉讼未具名，形式上不是其本人的真实意愿，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇二〇年九月三十日书记员  熊 乾
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执971号之二     申请执行人:计某某，女，汉族，住西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:王某某，男，汉族，住西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某某、计某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1776号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某某、计某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月3日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.44元支付原告王某某、计某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执971号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4980号 罪犯张祥，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月31日作出(2017)浙0503刑初419号刑事判决，以被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人张祥与同案被告人继续退赔违法所得，按比例发还给相应被害人（被告人张祥在人民币370000元范围内承担退赔责任）。宣判后，被告人张祥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙05刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张祥符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得二个表扬，月均消费人民币104．77元，现帐户余额人民币627．68元。该犯已履行财产性判项人民币130000元。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张祥现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初2397号 原告：颜顺辉，男，1960年10月25日出生，汉族，个体户，住钦州市钦**。 被告：陆京玉，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜顺辉、被告陆京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜顺辉向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告购买的肉鸭款56073元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经一名鸭饲料老板介绍认识了被告。因原告于2019年2月在钦州市钦南区承包鱼塘养殖肉鸭。待肉鸭出售时，被告便于2019年6月30日和同年的7月2日分别两次向原告购买肉鸭。2019年7月5日，经被告与原告双方进行结算，被告两次向原告购买肉鸭的款项共计人民币为56073元。因当时被告无钱支付，被告便于当日出具了《欠款单》一份交给原告。被告在《欠款单》上签字予以确认，并约定于2019年9月30日付清。但期满后，经原告多次摧问，被告均不予归还。为维护原告自身合法权益，现诉请法院判如所请。 被告陆京玉辩称，承认欠原告肉鸭款56073元是事实，因经商亏损经济困难没有及时还款，愿意分期还款。恳请法院公正处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、原被告身份证明等证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在养殖鸭子过程中，被告于2019年6月30日和同年的7月2日分 别两次向原告赊购肉鸭，价值共计56073元。之后，2019年7月5日，经被告与原告双方进行结算，确认被告尚欠原告肉鸭货款为56073元。因当时被告无钱支付，便于当日向原告出具了《欠款单》一份，并约定于2019年9月30日付清。付款期限届满被告未向原告支付肉鸭货款，原告多次催讨未果，遂于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已交付货物，其享有要求被告按约支付货款的权利，被告拖欠不付货款是违约行为，理应承担相应的民事责任，原告关于被告支付货款56073元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第 一百零九条、第 一百六十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆京玉应向原告颜顺辉给付肉鸭货款56073元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告陆京玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦鸿浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2606号罪犯曹波，男，1974年6月19日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月17日作出（2019）渝0107刑初949号刑事判决，认定被告人曹波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元（刑期自2019年6月19日起至2020年11月18日止），退出的违法所得750元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曹波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曹波减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹波减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3358号 原告：李阳，女，1988年3月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征。 原告李阳诉被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李阳撤回起诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 见习书记员  钮馨演
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0826刑初132号公诉机关泰和县人民检察院。被告人管华平，男，1995年6月16日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，高中文化，无业，住泰和县。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人曾琦，江西赣润律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人管华平犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人管华平及其辩护人曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日早上6时许，被告人管华平来到泰和县城超音速网咖一楼准备上网时，看见6号机位的被害人尹某正在睡觉，遂将其放在电脑桌上的一台华为手机盗走，并从绑定的银行卡中盗刷了5000元存款。案发后，被盗手机被缴获，被告人管华平的家属也积极退回了全部赃款。经鉴定，被盗手机价值1738元。上述事实，被告人管华平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管华平的供述，被害人尹某的陈述，受案登记表，被盗手机照片，被告人管华平指认盗窃现场照片，监控视频资料，借记卡清单及交易明细，手机转账充值记录截图，被盗手机购置凭证，扣押、发还物品清单，泰价认定字【2020】34号《价格认定结论书》，东莞市公安局《行政处罚决定书》，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人管华平归案情况及现实表现证明，被告人管华平的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管华平以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6738元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人管华平所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人管华平曾有盗窃的违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人管华平具有坦白情节，且认罪认罚、积极退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(已缴六千元)；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二０年九月十七日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2481号之一 原告：朱某，女,1989年10月16日出生,汉族,户籍地广西壮族自治区崇左市江州区,现住广西壮族自治区崇左市城南新区。 被告:宋某,女,1965年7月25日出生,汉族,户籍地广西壮族自治区崇左市江州区,现住广西壮族自治区崇左市城南新区。 被告:陈某,女,1934年4月23日出生,汉族,户籍地广西壮族自治区崇左市江州区,现住广西壮族自治区崇左市。 原告朱某与被告宋某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补缴案件受理费通知。朱某无正当理由未按期足额补缴案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费68858元，减半收取计34429元。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  黄翠娇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄 洁 书 记 员  邓志杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2879号原告：安阳昊睿机器人有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦301创客空间C-11。统一社会信用代码：91410500MA3XDXX89U。法定代表人：史春雷，职务经理。原告：史春雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：杜志新，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李耀，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。两被告委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告安阳昊睿机器人有限公司、史春雷与被告杜志新、李耀确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人王建文、两被告及其委托诉讼代理人张志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安阳昊睿机器人有限公司、史春雷向本院提出诉讼请求：请求撤销原告2020年1月20日给被告出具欠条而形成的与被告之间的合同。事实与理由：2019年10月份，原告承接了《空调底盘焊接自动化线》项目，按照约定，原告应当于2020年1月20日将完成的设备装车发送给合同相对方。2020年1月20日，史春雷带领工人到达存放设备的厂房时，两被告正在让叉车搬运原告准备发给客户的设备，而且两被告已经把一套价值15万元的设备拉走了。原告要求被告停止非法行为并返还设备，被告却拿出事先准备好的《安阳昊睿机器人有限公司股权协议》胁迫原告签字，原告拒绝签字，被告就胁迫原告给其出具22.6万元的欠条。原告不能满足被告的非法要求当即报警，民警到现场询问情况后告知属于经济纠纷不予处理。被告以堵着厂房门口不让原告发货且不返还已经拉走的一套设备相胁迫，导致原告无法发货，原告与被告在长时间协商无果后，原告迫于急需给客户把货发走，出于不能违约失信于客户的考虑，只得违背真实意思给被告出具欠条一份并加盖了公章，两被告拿到欠条后，才离开门口并返还原告设备。杜志新、李耀辩称，一、原告诉称被告胁迫其签订《安阳昊睿机器人有限公司股权协议》根本不存在。原告公司在一无资金二无项目的情况下，原告许诺以让两被告作为股东身份加入其公司进行合作。在两被告为其公司投入资金、拉来项目并签订协议正常运作后，原告看到公司能正常发展，为了让两被告退出公司管理，多次给被告提出离开。当时的股权协议，是原告和两被告多次协商后，才拟成的。但是原告只口头承诺而不愿意签订协议，所以该协议搁置未签。因此根本不存在原告所诉的胁迫情况存在。二、原告诉称其违背真实意思给被告出具欠条不是事实。原告急于让两被告退出其公司，原被告多次对引进项目进行利润核算。后被告看到无法继续合作，遂决定退出。该欠据是对之前双方合伙经营期间账目结算清楚、两被告对应得款项让步10余万元后，原告在其办公室给两被告出具。该欠条是原告真实意思表示，合法有效。应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，安阳昊睿机器人有限公司注册成立，法定代表人为史春雷。2019年5月始，史春雷、杜志新、李耀合伙经营安阳昊睿机器人有限公司业务。2020年1月20日，杜志新、李耀在公司仓库（现书轴承厂）阻拦公司拉货，后史春雷报警，公安机关认为史春雷、杜志新、李耀因合伙发生矛盾并告知向法院起诉。史春雷向杜志新、李耀出具欠据，内容为：欠条，今欠李耀杜志新退股款共计226,000元人民币，大写贰拾贰万陆仟元整，经双方协商，此款2020年12月31日归还，逾期不归还每日加收5%作为违约金，欠款人史春雷身份证,139××××****日期2020年1月20日。并加盖安阳昊睿机器人有限公司公章。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否存在阻拦发货的行为，两被告的阻拦发货行为是否构成胁迫，史春雷是否违背真实意思情况下出具欠据。首先，两被告否认存在阻拦发货行为，但公安机关接处警登记表可以证明2020年1月20日双方发生纠纷，结合陈涛、陈晨晨、张力、李进波四证人证言，可以证明两被告在2020年1月20日阻拦发货的事实。其次，原告主张1月20日必须向尔智机器人公司发货，如不发货需承担违约责任，经查，昊睿机器人公司与尔智机器人公司空调底盘焊接自动化线合同中约定收到第一期预付款之日起120天内设备进入安装现场，30天内完成安装调试，尔智机器人于2019年10月20日支付第一期预付款，按照合同约定昊睿机器人公司在2020年2月19日前发货即可，而在2020年1月20日出具欠据时，原告尚有一个月的时间来解决问题，并非必须当日发货。第三，原告在出具欠据后未立即向公安机关报案或者及时诉讼解决，时隔5个月后才向法院起诉，有违常理。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原被告之间原为合伙关系，双方之间确实存在经济纠纷，不能排除是双方协商一致在史春雷真实意思情况下出具的欠据。因此，两被告阻拦发货行为并不足以导致原告出具欠据，不能认定阻拦发货行为构成胁迫，也没有证据证明两被告迫使史春雷必须做出虚假意思表示。综上所述，两原告主张两被告阻拦发货的行为致使不能履行合同将承担违约责任而受到胁迫出具的欠据，请求撤销2020年1月20日出具欠条而形成的与被告之间的合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安阳昊睿机器人有限公司、史春雷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安阳昊睿机器人有限公司、史春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年九月十八日书记员  彭 玥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3397号 原告：陈某，女，1943年2月6日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：孙某1（曾用名：孙某2），男，2004年7月14日出生，汉族，住广元市利州区。 法定代理人：陈某，系孙某1祖母。 原告：吴某1，男，2007年11月4日出生，汉族，住广元市利州区。 法定代理人：吴某2，女，1985年9月2日出生，汉族，住广元市利州区，系吴某1母亲。 原告共同委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府河西街道办事处，住所地：广元市利州区河西街道宏达路**。 法定代表人：何兵，系办事处主任。 委托诉讼代理人：蒋勇，男，系办事处副主任。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告陈某、孙某1、吴某1与被告广元市利州区人民政府河西街道办事处（以下简称“河西办事处”）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、孙某1、吴某1撤诉。 案件受理费11331元，减半收取5665.5元，由原告陈某、孙某1、吴某1负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1686号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：烟台君旺商贸有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚办事处怡华工业园**法定代表人：范庆全，该公司总经理。被执行人：范庆全，男，1973年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李丽华，女，1971年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台银源食品有限公司，住所地，住所地栖霞市科技工业园iv>法定代表人：王波，该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台君旺商贸有限公司（以下简称君旺公司）、范庆全、李丽华、烟台银源食品有限公司（2017）鲁0602民初9376号借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、请求被执行人烟台君旺商贸有限公司偿还申请借款本金3919700元、利息及逾期利息34563.88元，并自2017年8月10日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息。2、请求烟台君旺商贸有限公司向申请人支付代理费150000元。3、请求被执行人范庆全、李丽华、烟台银源食品有限公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、请求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、请求上述被执行人共同承担本案的诉讼案件受理费39634元及保全费5000元。6、本案执行费用由上述被执行人承担。本院于2020年4月6日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年4月7日、6月10日、8月4日、8月21日、9月8日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月6日，本院线下轮候查封了被执行人房地产，因已被轮候查封，暂不宜进行拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、请求被执行人烟台君旺商贸有限公司偿还申请借款本金3919700元、利息及逾期利息34563.88元，并自2017年8月10日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息。2、请求烟台君旺商贸有限公司向申请人支付代理费150000元。3、请求被执行人范庆全、李丽华、烟台银源食品有限公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、请求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、请求上述被执行人共同承担本案的诉讼案件受理费39634元及保全费5000元。6、本案执行费用由上述被执行人承担。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初460号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人谷增强，男，1976年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车司机，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人谷增强犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人谷增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人谷增强于2020年5月7日9时17分许，驾驶鲁Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿莱芜区鄂牛路由西向东行驶，当行至，将步行推手推车由北向南横过道路的刘某1撞倒，致刘某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，刘某1符合交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，谷增强驾驶机动车观察情况确保安全不够的违法行为对此次事故的发生起全部作用，过错程度严重，承担事故的全部责任。 另查，经济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人谷增强一次性赔偿被害人亲属人民币675000元，被害人近亲属对谷增强的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人谷增强的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首情节，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处六个月以上两年六个月以下有期徒刑。如符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人谷增强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况、当事人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、（济）公（交）鉴（尸）字[2020]156号鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人刘某2、王某的证言、被告人谷增强的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谷增强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人谷增强具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷增强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  赵景来 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付 娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2289号申请执行人: 中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。被执行人：王建武，男，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王建武信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人18354.78元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月17日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月16日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人账户中少量案款依申请执行人申请暂不扣划。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18354.78元及利息，未执行到位。执行费175元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书    记    员      伍  盼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初8459号原告：付鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告付鹏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年12月10日至2020年8月4日合计238天逾期交房产生的银行利息17579.72元；2.判令被告承担自2019年12月10日至2020年8月4日的违约金2333.3元，以上共计19913.02元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为980382元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，直至2020年8月5日被告才交付诉争房屋。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。被告对于2020年8月5日交房予以认可。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月29日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为980382元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。原告曾就本案诉争房屋逾期交房事宜诉至本院，本院做出了（2020）津0112民初1066号民事判决书，判令被告支付原告2019年7月1日至2019年12月5日（扣减15天）已付款利息10562.61元、2019年10月1日至2019年12月5日（扣减15天）逾期交房违约金499.99元，合计11062.6元。该民事判决书已经生效。2020年7月31日，诉争房屋取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2020年8月5日，付鹏办理了诉争房屋的收房手续。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，但在前次诉讼中已对政府停工令减免过被告的违约责任，本次诉讼不再涉及。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年12月10日至2020年8月4日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17579.72元。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，计算金额为2333.3元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付付鹏2019年12月10日至2020年8月4日的逾期交房已付款利息17579.72元、逾期交房违约金2333.3元，合计19913.02元。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初3002号之一 申请人：杨小勤，男，1962年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄金荣，男，1967年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人杨小勤与被申请人黄金荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨小勤于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金荣的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨小勤以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人杨小勤申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄金荣的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费1370元，由被申请人黄金荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  余惠娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15255号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈海荣，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2172号 原告：廖雨，男，1985年6月19日出生，住四川省荣县。 被告：张黎黎，女，1986年1月19日出生，住四川省荣县。 原告廖雨诉被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雨到庭参加诉讼，被告张黎黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还出借款29000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2019年期间多次向原告借款合计34000元，原告通过银行、微信、支付宝及现金方式将资金借予被告，被告于2019年1月24日出具借条一张交原告持有，载明：因在金河湾后大门经营“施耐德电气金牛管”门市，借到廖雨（X1）现金34000元（叁万肆仟圆）。本人2019年2月1日还5000元，2019年7月1日还14000元，2019年11月1日还15000元。后被告承诺还款期限到后，经催收，被告仅归还5000元，余款经催收未果，现特向人民法院请求支持原告的诉讼请求。 张黎黎未答辩，未举证。 廖雨围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，被告张黎黎人口信息（户籍）证明一份，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一份、金牛管施耐德营业店照片，拟证明被告经营店铺期间向原告借款；3.退股协议书、明细账，李强的账单详情、房屋出租合同、购电短信拟证明资金总额及资金去向，总计向被告实际借款为四万多元，分别为支付房租、购电等；4.张黎黎微信收款的截屏，拟证明原告向被告转款及被告认可作为借款的事实；5.欠条复印件，拟证明被告出具一张欠条不详细，后再次申请被告到荣县派出所出具借条；6.荣县农村信用合作联社X2账户银行流水明细查询，拟证明原告向父亲廖昌华借款两万元的现金支付给被告。张黎黎为支持其主张，提交微信聊天记录截屏，拟证明借条载明款项并非借款。 本院经审查认为，原、被告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系恋爱关系。2018年至2019年初，被告在经营金牛管施耐德店铺期间，原告通过微信、现金及缴纳房屋、电费等形式为被告垫支各项款项，后经结算，被告于2019年1月24日出具借条一张交原告持有，借条载明：“因在金河湾后大门经营“施耐德电气金牛管”门市，借到廖雨（X1）现金34000元（叁万肆仟圆）。本人2019年2月1日还5000元，2019年7月1日还14000元，2019年11月1日还15000元”。出具借条后，被告于2019年2月1日按约支付5000元，余款未支付，引发本案诉讼。 本院认为，原告代被告垫支款项时，虽未表明系借款，但款项经双方结算，被告自愿认可作为借款并出具借条约定分期归还，并按照约定履行部分归还义务，被告自愿出具借条后应按照约定履行归还义务，其未按约履行归还义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告未按约于2019年7月1日前归还14000元及2019年11月1日前归还15000元，原告主张被告归还款项29000元的理由成立，本院予以支持。借条未约定利息，应自2019年7月2日起以14000元为基数按年利率6%支付逾期利息、2019年11月2日起以15000元为基数按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告要求被告归还款项29000元及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告廖雨款项29000元及逾期利息（自2019年7月2日起至付清日止以14000元为基数按年利率6%支付利息、自2019年11月2日起至付清日止以15000元为基数按年利率6%支付逾期利息）； 二、驳回原告廖雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告张黎黎负担（原告已预交，被告张黎黎在履行上述义务时一并支付原告廖雨）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓霞
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初810号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人许某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市新城区，2014年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2019年6月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月4日刑满释放，2020年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月21日被依法逮捕X城犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日10时20分许，被告人许某某来到本市莲湖区XX路XX市场，恰逢被害人柴某某在此购物，许某某趁其不备，从柴某某左侧裤兜内盗走华为Mate 30手机一部，逃离现场，后在案板街将所盗手机销赃得1300元，赃款已挥霍。经西安市莲湖区XX中心认定，被盗华为手机价值人民币3120元。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某具有多次盗窃前科，且系累犯，应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人许某某退赔被害人柴某某3120元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日               书  记  员   温 红1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2312号之一 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代12510800MB1E92 587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：何仲昌，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市与何仲昌交通行政违法一案中，于2020年9月21日向被执行人何仲昌发出执行通知书，要求被执行人何仲昌缴纳罚金10000元，但被执行人何仲昌未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的小汽车一辆，因该车辆未实际控制暂不具备执行条件。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的委托代理人约谈，代理人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄帅淇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1058号原告：刘庆（曾用名刘丽），女，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：刘洪阳，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马福印，男，1961年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘庆与被告刘洪阳、马福印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告刘洪阳、马福印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款12,000.00元及利息。事实及理由：2017年5月20日，被告刘洪阳因购买种子在原告处借款12,000.00元，双方口头约定月利息2分，于2017年6月20日前偿还，被告马福印为担保人，二被告为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告刘洪阳、马福印未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告刘洪阳在原告处购买高粱种子，合计货款17，000.00元，被告刘洪阳当时给付5,000.00元，对剩余货款12,000.00元，三方约定：2017年6月20日前付清，并约定由被告马福印为保证人，二被告于同日为原告出具借据一张。约定期满，此款至今未付。另查明，被告刘洪阳于2017年12月外出务工，至今下落不明。本院认为，原告与被告刘洪阳双方的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供高粱种子，被告刘洪阳应按约定期限给付货款，被告马福印作为该笔货款的保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对逾期给付货款未约定给付利息，原告主张给付逾期利息无理，不予支持。综上所述，原告刘庆要求被告刘洪阳返还借款、被告马福印承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪阳于本判决生效后3日内给付原告刘庆货款12,000.00元；二、被告马福印承担连带给付责任；三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告刘洪阳、马福印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑琳琳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执560号之一 申请执行人：新丰县荣安五金商行，住所地：新丰县丰城街道丰城大道西紫城**01门市，统一社会信用代码：92440233MA51219X85。经营者：陈美玲，女，1986年6月30日出生，汉族，住址：广东省新丰县龙围村白门组**，公民身份号码：。 被执行人：潘光远，男，1986年11月1日出生，汉族，，住新丰县 本院在执行新丰县荣安五金商行申请执行潘光远买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘光远需履行下列义务：一、被执行人潘光远在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人新丰县荣安五金商行支付货款17219元及利息（利息按年利率20%自2020年2月1日起计至实际给付之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费115元，由被执行人潘光远负担。因被执行人潘光远未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况同时负担本案执行费用160元，但被执行人未向本院申报其财产状况，也未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘光远在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、、住房公积金的登记信息 1.经查明潘光远在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法冻结上述账户并强制扣划账户内存款3142.95元，上述案款已发放给申请执行人。 2.查明潘光远名下有一辆东风日产牌粤Ｆ×××××的车辆（登记日期为2008年11月5日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法对该车采取查封措施（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、到被执行人潘光远户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人潘光远发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执保59号 申请人：顺平县润锦蘑菇农民专业合作社，住所地顺平县常大村。 负责人：刘会海。 被申请人：唐志伟，女，1972年7月15日出生，汉族，住顺平县。 申请人顺平县润锦蘑菇农民专业合作社于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于顺平县房产进行查封。申请人提供担保。 本院认为，为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（或轮候查封）被申请人唐志伟名下位于顺平县房产（房产证号00××96）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李飞阳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1250号万正红：石保彦申请执行人万正红与被执行人石保彦劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）苏0507执1250号。现本院已根据生效法律文书确定的义务强制执行完毕。至此，双方当事人就本案再无瓜葛，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4416号原告：赵远，住南京市。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告赵远与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵远的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无须承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告赵远（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告赵远就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告赵远与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告赵远以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所做的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵远的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7784号之二 申请执行人杨铠诚,男,汉族,1995年1月1日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人罗成志，男,瑶族,1980年3月21日出生，住址湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人杨铠诚与被执行人罗成志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10775号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1457.11元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7784号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1578号申请执行人：冉剑波，男，1989年2月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：罗敏，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行冉剑波依据(2019)渝0243民初394号民事判决书申请执行罗敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、申请执行费358.25元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人罗敏名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、申请执行费358.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1578号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月二十三日书记员 张祥伟