广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初946号原告：吴光奇，男，1957年1月21日出生（身份证号码：522************913），布依族，住贵州省独山县***********吕洋组。原告：夏银平，女，1963年10月17日出生（身份证号码：522************920），布依族，住址同上。原告：韦廷艳，女，1987年6月13日出生（身份证号码：522************540），水族，住贵州省独山县*************。原告：吴泽钰，女，2012年2月22日出生（身份证号码：522************629），布依族，住址同上。法定代表人：即原告韦廷艳，系原告吴泽钰母亲。原告：吴晨茹，女，2013年4月21日出生（身份证号码：522************920），布依族，住址同上。法定代表人：即原告韦廷艳，系原告吴晨茹母亲。原告：吴俊泽，男，2014年7月24日出生（身份证号码：522************911），布依族，住址同上。法定代表人：即原告韦廷艳，系原告吴俊泽母亲。六原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：钟育华，男，1986年10月23日出生（身份证号码：441************316），汉族，住广东省龙门县************。被告：武平县和欣贸易有限公司（以下简称：“贸易公司”），住所地：福建省龙岩市武平县************。法定代表人：魏某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：“保险公司”），住所地：福建省龙岩市新罗区******龙岩商务板块Ⅰ幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。负责人：洪荣辉，总经理。委托诉讼代理人：李胜春、喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：陈增峰，男，1977年10月20日出生（身份证号码：441************717），汉族，住广东省丰顺县*******寨5队。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东江畔律师事务所律师。原告吴光奇、夏银平、韦廷艳、吴泽钰、吴晨茹、吴俊泽诉被告钟育华、贸易公司、保险公司、陈增峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人单文雅、被告保险公司的委托诉讼代理人喻明林、被告陈增峰的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告钟育华、贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内向原告优先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计112000元。2.判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费等损失合计518678.4元，不足部分由被告钟育华、被告贸易公司、被告陈增峰承担。以上合计630678.4元。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月7日20时39分许，钟育华驾驶闽F*****重型自卸货车从龙门县******往龙门县****塔牌水泥厂方向行驶，途经龙门县****塔牌水泥厂红绿灯路段时，与从龙门县***********往龙门县*******方向行驶的由吴辉良驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：韦廷艳）发生碰撞，造成吴辉良经医院治疗无效后死亡、韦廷艳受伤及车辆受损的交通事故。龙门县交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟育华对本次事故承担次要责任，同时被告贸易公司已为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故属于保险责任范围，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿原告112000元，在商业险限额内赔偿原告518678.4元。原告方多次与各被告进行协商，均无法达成赔偿协议，故原告特向贵院提起该诉讼，以维护原告自身合法权益，谨请贵院依法判决，判如所请！因涉案车辆闽F*****重型自卸货车的实际控制人是陈增峰，现请求追加陈增峰为本案的被告。赔偿项目清单：1.死亡赔偿金：962360元（48118元/年×20年）；2.丧葬费：63800元（127600元/年×6个月）；3.家属处理丧葬事宜支出的住宿费：13500元（450元/天×3人×10天）；4.家属处理丧葬事宜支出的误工费：4788元（城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年/365天×3人×10天）；5.家属处理丧葬事宜支出的交通费：6000元（酌情）；6.被扶养人生活费：688480元；爷爷吴玉兴（1933年6月22日出生）抚养年限为5年；奶奶孙文银（1940年12月1日出生）抚养年限为5年；父亲吴光奇（1957年1月21日出生）抚养年限为17年；母亲夏银平（1963年10月17日出生）抚养年限为20年；大女儿吴泽钰（2012年2月22日出生）抚养年限为10年；小女儿吴晨茹（2013年4月21日出生）抚养年限为11年；小儿子吴俊泽（2014年7月24日出生）抚养年限为12年；7.精神损害抚慰金：100000元（死者家属作出多器官捐献决定，望法院从高酌情）；8.财产损失费：2000元。原告以上损失合计1840928元，其中被告保险公司在交强险限额内承担112000元，在商业险限额内承担（1840928-112000)×0.3=518678.4元，故交强险、商业险合计赔偿：630678.4元。被告保险公司辩称：1.对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准不予认可，原告是农村户籍，且未举证证明在城镇居住并有固定收入，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费无法律依据。2.对住宿费不认可，原告未提交票据，该主张缺乏事实依据。3.误工费不认可，原告未举证证明相关人员的工作证明及误工证明，对该项主张，缺乏事实依据，如法院认定存在误工，应当按照惠州市最低工资标准计算，误工人数2人、误工天数7天计算。4.交通费不认可，原告未提交票据，请求法庭依法酌定。5.原告主张死者的爷爷、奶奶的被扶养人生活费无法律依据，另，原告主张死者父母的生活费，原告未提交抚养证明，来证明其父母没有其他收入来源，需要本案受害人抚养，因此对原告主张死者父母的被扶养人生活费不予认可。原告主张的被扶养人生活费也超过法定标准，应根据被扶养人数分段计算。6.精神损害抚慰金10万元过高，请酌定不超过5万元。7.财产损失费，没有提交车辆的受损照片、维修发票及清单，该主张不予认可。8.本案存在另一伤者，请求法庭在交强险预留相应份额。被告陈增峰辩称：1.被告陈增峰是事故车辆实际控制人，事故后，被告陈增峰垫付了67582.06元医疗费，根据法律规定，受害人承担事故主要责任，故受害人应根据事故责任承担医疗费的损失，被告陈增峰请求法院在原告获得的赔偿中，扣减相应的医疗费，直接返还给被告陈增峰，剩余医疗费部分，由保险公司在本案中一并返还。2.原告主张的处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费，均未举证证明，请求驳回上述诉求。3.被扶养人生活费，未载明具体计算公式，其中死者爷爷奶奶的被扶养人生活费无事实、法律依据，原告提供的说明不足以证明死者爷爷奶奶的赡养义务人无能力抚养他们。受害人父母的被扶养人生活费，该近亲属证明，无加盖公章，不足以说明受害人父母生育情况。受害人子女的被扶养人生活费应按50%计算，且年赔偿总额不应超过上一年度人均消费支出额。4.精神损害抚慰金过高，请法院结合受害人的过错酌定。5.财产损失费，未提交证据，请求驳回。被告钟育华、贸易公司未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证，被告钟育华、贸易公司未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2020年3月7日20时39分许，钟育华驾驶闽F*****重型自卸货车从龙门县******往龙门县平陵镇塔牌水泥厂方向行驶，途径龙门县****塔牌水泥厂红绿灯路段时，与从龙门县***********往龙门县*******方向行驶的由吴辉良驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：韦廷艳）发生碰撞，造成吴辉良经医院治疗无效后死亡、韦廷艳受伤及车辆受损的交通事故。2020年4月7日，龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴辉良负事故的主要责任，钟育华负事故的次要责任，韦廷艳不负事故的责任。事故发生后，受害人吴辉良被送往龙门县人民医院急诊、住院治疗，住院至2020年3月11日，住院4天，产生医疗费67582.06元。出院诊断：重型颅脑损伤：1.创伤性急性右额颞枕顶部硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多发脑挫伤；4.右侧大脑半球及左侧额叶出血性脑梗塞；5.脑疝；6.脑肿胀；7.多器官功能衰竭；8.心跳骤停复苏后；9.水电解质代谢紊乱；10.头皮多处挫裂伤；11.头皮血肿；12.左侧翼突骨折；13.左侧第7肋骨骨折；14.肺挫伤；15.肺部感染？16.胸腔积液；17.腹部皮肤裂伤；18.左大腿多处皮肤软组织挫裂伤并局部皮肤组织缺如；19.四肢等多处皮肤软组织挫擦伤；20.贫血。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。受害人吴辉良于2020年3月12日转至南方医科大学珠江医院治疗，于2020年3月13日经抢救无效死亡。受害人吴辉良死亡时，年满33岁6个月，父亲吴光奇于受害人吴辉良死亡时63岁1个月，母亲夏银平于受害人吴辉良死亡时56岁4个月，受害人吴辉良父母生育了包括受害人在内共两名子女。受害人吴辉良与妻子韦廷艳生育了三名小孩，大女儿吴泽钰于受害人吴辉良死亡时8岁，二女儿吴晨茹于受害人吴辉良死亡时6岁10个月，小儿子吴俊泽于受害人吴辉良死亡时5岁7个月。受害人吴辉良的爷爷、奶奶生育了包括原告吴光奇在内的3名子女。事故还造成另外一名伤者韦廷艳（即原告韦廷艳）受伤，其同意被告保险公司的交强险份额全部分配于本案。被告陈增峰是肇事车辆的实际控制人，被告陈增峰与被告贸易公司是挂靠关系，被告贸易公司为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告钟育华是肇事车辆的驾驶员，是被告陈增峰雇佣的司机，事故发生时其在执行工作任务。事故发生后，被告陈增峰垫付了67582.06元医疗费，并请求在本案中予以抵扣。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的成因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信。根据责任认定，被告钟育华负事故的次要责任，事故发生时其在执行工作任务，就现有证据无法表明其具有故意或者重大过失情形，其造成的损失应由其雇主即被告陈增峰承担相应的赔偿责任，被告贸易公司作为被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，原告要求被告钟育华共同承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担相应的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.死亡赔偿金，受害人死亡时年满33岁6个月，死亡赔偿金计算20年，按城镇居民标准计算为962360元（48118元/年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为63800元（127600元/年÷2）。3.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定5000元。4.被扶养人生活费，原告吴光奇、夏银平共生育2名子女，参扶人数按2个人计算，原告吴光奇于受害人吴辉良死亡时63岁1个月，需要被扶养16年11个月，被扶养人生活费计算为291169.67元【34424元/年×（16+11/12）年÷2】；原告夏银平于受害人吴辉良死亡时56岁4个月，需要被扶养20年，被扶养人生活费计算为344240元【34424元/年×20年÷2】；大女儿吴泽钰于受害人吴辉良死亡时8岁，需要被扶养10年，参扶人数按2人计算，被扶养人生活费计算为172120元【34424元/年×10年÷2】；二女儿吴晨茹于受害人吴辉良死亡时6岁10个月，需要被扶养11年2个月，参扶人数按2人计算，被扶养人生活费计算为192200.67元【34424元/年×（11+2/12）年÷2】；小儿子吴俊泽于事故发生时5岁7个月，需要被扶养12年5个月，参扶人数按2人计算，被扶养人生活费计算为213715.67元【34424元/年×（12+5/12）年÷2】；在前16年11个月，以上的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故按照一人的被扶养人生活费总额计算为582339.33元【34424元/年×（16+11/12）年】。在16年11个月后，仍有原告夏银平需要被扶养3年1个月，被扶养人生活费计算为53070.33元【34424元/年×（3+1/12）年÷2】。以上被扶养人生活费合共为635409.66元（582339.33元+53070.33元）。5.精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，据此酌定精神损害抚慰金100000元。原告的以上损失为：死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费635409.66元，合共1766569.66元。原告诉求超出以上认定的部分，不予支持。至于原告诉请的家属处理丧葬事宜的住宿费及财产损失费，无相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的受害人吴辉良爷爷奶奶的被扶养人生活费，受害人吴辉良既非其爷爷奶奶抚养义务人，其爷爷奶奶亦已有其他抚养义务人，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的以上损失，由被告保险公司在本案交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元。受害人吴辉良因抢救发生的医疗费67582.06元，被告陈增峰已先行垫付，原告虽未诉求该项费用，但超过交强险医疗费限额10000元外的57582.06元需按主次责任进行分责，即原告需自行负担40307.44元，应在本案中予以抵扣。原告的剩余损失为1656569.66元，由被告陈增峰、贸易公司按责任比例连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费合共456663元（1656569.66元×30%-40307.44元，取个位整数），此款由被告保险公司在商业第三者责任险限额1500000元内承担先行赔付责任。被告钟育华、贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴光奇、夏银平、韦廷艳、吴泽钰、吴晨茹、吴俊泽死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告陈增峰、武平县和欣贸易有限公司连带赔偿原告吴光奇、夏银平、韦廷艳、吴泽钰、吴晨茹、吴俊泽死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费合共456663元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额150万元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告吴光奇、夏银平、韦廷艳、吴泽钰、吴晨茹、吴俊泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5053元（原告已预缴），由原告吴光奇、夏银平、韦廷艳、吴泽钰、吴晨茹、吴俊泽负担513元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。