河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6212号 上诉人（原审被告）：郭君凯，男，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2012年8月23日出生，汉族，住藁城市。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2009年11月10日出生，汉族，住藁城市。 二被上诉人法定代理人：赵某3，男，回族，1988年10月11日生，住藁城市，系二被上诉人父亲。 被上诉人（原审原告）：赵俊书，男，1946年5月4日出生，汉族，住藁城市。 三被上诉人委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人：崔中京，该公司经理。 上诉人郭君凯因与被上诉人赵某1、赵某2、赵俊书、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭君凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书认定错误，上诉人不应承担同等赔偿责任，只承担四分之一赔偿责任。2、一审法院程序违法，对于事故认定书的异议，一审法院多次呵斥打断上诉人陈述和辩论。 赵某1、赵某2、赵俊书答辩称，郭君凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某1、赵某2、赵俊书向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失6万元；二、诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2019年10月3日11时10分许，被告郭君凯驾驶冀Ａ×××××号小型普通货车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县王家庄道口时，与由南向北左转弯原告赵俊书驾驶的电动二轮车（载赵某2、赵某1）相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。元氏县交警大队第130132120190000132号交通事故认定书认定，被告郭君凯、原告赵俊书负同等责任，赵某2、赵某1无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告赔偿。原告后续治疗费和伤残赔偿金待实际发生和评残后另诉。 一审法院认定事实：2019年10月3日11时10分左右，郭君凯驾驶冀Ａ×××××号小型普通货车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县王家庄道口时，与由南向北左转弯原告赵俊书驾驶的电动二轮车（载赵某2、赵某1）相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月16日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定郭君凯、赵俊书负事故的同等责任，赵某2、赵某1无责任。冀Ａ×××××号车辆（下称责任车辆）在永安保险投保了交强险，此事故属于保险有效期间。事故发生后，赵俊书于2018年10月3日至10月10日入住河北医科大学第三医院（下称省三院）治疗，住院7天。主要诊断为左侧第3、4、5肋骨骨折等；赵某2于2018年10月3日至10月14日入住省三院治疗，住院11天，主要诊断为右股骨骨折等；赵某1于2018年10月4日在省三院门诊治疗，住院诊断为右桡骨远端骨折，医嘱建议休息、定时门诊复查，视病情决定下步治疗方案。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。另查明，居民服务业职工年平均工资39947元，农林牧渔业职工年平均工资23461元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。 一审法院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。（一）、关于原告的损失数额。三原告要求被告赔偿其因交通事故导致的各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认三原告因交通事故导致的损失如下：赵俊书：1、医疗费14039.75元，予以认定；2、住院伙食补助费700元；3、营养费350元；4、误工费，原告未提交证据证明从事建筑业工作，按农林牧渔工资标准计算7天，449.94元；5、护理费按居民服务业计算7天，766.11元；6、交通费酌定200元，共计16505.8元。赵某2：1、医疗费70153.41元，予以认定；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费550元；4、护理费按居民服务业计算11天，1203.88元；5、交通费酌定300元，共计73307.29元。赵某1：虽然赵某1事发第二天才到医院就诊，但考虑到同一事故一家三人受伤不能顾及伤势最轻的赵某1的实际，对赵某1医疗费1638.35元予以认定。综上，本院依法确认三原告的损失有：医疗费85831.51元、误工费449.94元、护理费1969.99元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元、以上各项合计91451.44元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费88531.51元，护理费、交通费、误工费2919.93元）。（二）关于责任承担。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原告方无异议；被告方认为，事故认定书划分责任不当，赵俊书应负事故主要责任。本院认为，交通事故责任认定书系交警部门依法对事故责任作出结论，当事人对认定不服的，应当按照事故认定书告知的救济途径予以救济，但被告未在法定期限内按照法定途径对事故认定书予以符合，本院对其主张不予支持，确认：郭君凯、赵俊书负事故的同等责任，各承担50%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事发前责任车辆已向永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由永安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由郭君凯、赵俊书按照各50%的责任比例承担。据此，永安保险应在承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔付赵俊书医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵俊书误工费、护理费、交通费2919.93元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费78531.51元由郭君凯赔付三原告39265.76元。郭君凯为三原告垫付医药费1748.7元，三原告应返还725.35元；郭君凯垫付的住院押金5000元，三原告应全额返还，上述两笔垫付款应从赔偿款中予以扣除，郭君凯再赔付三原告33540.41元（39265.76元－725.35元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告赵俊书、赵某2、赵某1医药费10000元、误工费、护理费、交通费2919.93元，共计人民币一万二千九百一十九元九角三分（¥:12919.93）。二、被告郭君凯于本判决生效后五日内赔偿原告赵俊书、赵某2、赵某1各项损失人民币三万三千五百四十元四角一分（¥:33540.41）。三、驳回原告赵俊书、赵某2、赵某1的其它诉讼请求。上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点：一是上诉人对于事故责任认定书所产生的异议是否应予支持。二是一审法院认定的事故赔偿责任比例是否符合法律规定。 关于焦点一，对于上诉人郭君凯提出对元氏县交警大队第130132120190000132号交通事故认定书认定其与赵俊书负同等责任，赵某2、赵某1无责任持异议的问题，本院认为，事故当事人应当在收到收到事故认定书三日内提出书面复核申请，因并无证据证实上诉人郭君凯曾申请复核，且其亦未提交证实其异议的主张，故本院对上诉人郭君凯提出的事故认定书异议请求不予支持。 关于焦点二，据前所述，元氏县交警大队做出的交通事故认定书认定上诉人与赵俊书负同等责任，赵某2、赵某1无责任，故一审法院采信事故认定书所认定责任划分来确定赔偿责任大小并无不当之处，上诉人主张其只承担四分之一赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，郭君凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由郭君凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——