湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2574号 原告：郭慧，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：桂成才，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告郭慧与被告桂成才抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭慧及其委托诉讼代理人朱浩壬，被告桂成才委托诉讼代理人廖思异、张如泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付原告40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月离婚，并签订离婚协议。后双方于2017年4月23日达成《儿子抚养补充协议》，就婚生子的抚养、财产等事宜重新进行约定。该补充协议3.2条约定，被告于2018年起连续5年，每年6月向女方支付人民币20万元，共计100万元，此资金用于进修、留学，女方也可以自行安排。自协议两年内，被告从未支付原告任何费用。原告现一人抚养其子XXX无稳定生活来源，原告向被告多次讨要相关费用被告拒不支付。为维护原告权益，给予小孩更好的生活环境，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告桂成才辩称：1、原、被告双方在2016年签订离婚协议，已对婚内以及婚前财产进行协商一致，完成财产分割，并均签字认可就财产问题无任何异议。后因原告提出双方婚生子与原告方共同生活至16岁，原、被告双方就儿子抚养等事项签订了补充协议，该协议签订的目的系对儿子的抚养问题、教育、进修留学等问题进行约定。原告方诉称的补充协议3.2条约定的费用，系用于双方儿子的进修留学费用，并非是给女方，所以被告认为本案原告主体不适格。2、双方签订的补充协议4.2条，已明确约定：女方主动放弃小孩养育，协议即失效。合同签订后，小孩自2017年6月至2019年7月均在株洲由男方养育。根据双方的约定，此协议就已失效，符合《中华人民共和国合同法》第九十条第七项中约定的合同终止的情形，双方合同的权利义务已终止，被告无依据合同支付的义务。3、目前在人民法院的调解下，双方已就儿子的抚养问题达成调解协议，并已实际支付2019年3月至2020年8月的养育费9.9万元。综上，被告请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：2011年12月12日，原告郭慧、被告桂成才在广东省深圳市南山区民政局登记结婚。2012年10月8日，二人共同生育男孩XXX。2016年6月6日，双方于湖北省武汉市江岸区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。该协议约定：1、婚生子XXX由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方可随时探望男方抚养的孩子；2、男方名下财产29万元，女方名下财产不参与分配；分配方式：（1）存款：各自名下的存款保持不变，但男方应于2016年12月12日前一次性支付20万元给女方；（2）房屋：夫妻共同所有的位于武汉市江岸区后湖万锦江城XX栋X单元XXXX室的房地产所有权在贷款还清后归女方所有；（3）其他财产：婚前双方的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。 2017年4月23日，原告郭慧（乙方）与被告桂成才（甲方）又签订《儿子抚养补充协议》。补充协议约定：一、考虑到女方对儿子教育问题的担忧，儿子随女方生活，直至16岁成年，16岁后随父随母由儿子自己选择。由女方负责儿子的生活教育相关事宜。男方法律上仍然是儿子的监护人，拥有抚养权。三、3.1养育儿子的费用：由男方于2018年起连续5年，每年6月向女方支付人民币20万元，共计100万元用于儿子的教育费、医药、生活费。若中途此协议既失效，既终止支付此费用。由男方养育，并承担后续产生的以上费用。3.2考虑到女方此后对儿子的教育和辅导，男方于2018年起连续5年，每年6月向女方支付人民币20万元，共计100万元，此资金用于进修、留学，女方也可自行安排。3.3XXX在谌家矶名下的还建房面积归郭慧名下。3.42015年在后湖万锦的男方在10年内将按揭结清，并过户到郭慧名下。3.5协议生效起，除以上款项外，无论是否涉及子女父母等，甲乙双方再无经济财务关联。四、4.2在女方养育儿子成年期间，若女方主动放弃或因再婚配偶要求放弃上述儿子养育的权利，男方收回儿子的抚养权，此协议即失效。4.3此协议遵循有利于儿子健康成长为原则。 上述补充协议签订之后，截至2019年4月23日，男孩XXX随原告郭慧生活时间约3个月。原告郭慧未提供夫妻关系存续期间可供分配的共同财产。原告郭慧要求被告桂成才给付原告2017年4月23日至2019年4月23日间共40万元的抚养补充协议款。双方经协商未果酿成纠纷。 另查明：另案原告XXX诉被告桂成才抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月28日，本案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告XXX随其母亲郭慧共同生活期间，被告桂成才自愿一次性支付原告XXX在2020年8月31日前抚养费共计99,000元；自2020年9月起至2028年10月止，被告桂成才自愿每月10日支付原告XXX当月抚养费5500元。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、《离婚协议书》、离婚协议补充书、不动产登记簿、离婚证、民事调解书、及当事人的当庭陈述等证据予以证实，证据充分、足以认定。 本院认为，本案案由系抚养费纠纷。本案的争议焦点为：1、关于本案讼争的法律关系如何确定？2、原被告的各项诉讼主张是否有事实、法律依据？现具体分析如下： 关于本案讼争的法律关系如何确定？本案确定为抚养费纠纷为宜。具体原因有：1、原告郭慧、被告桂成才于2016年6月6日在武汉市江岸区民政局办理离婚手续时签订《离婚协议书》，已经对婚姻关系存续期间的共同财产做出了处理。2、本案中，原告郭慧未提供证据证明夫妻关系存续期间可供分配的共同财产。3、原、被告于2017年4月23日又签订《儿子抚养补充协议》，从该补充协议的文字表述方面，不能明显确定为婚后财产的处理，是基于对小孩具体抚养责任的落实。基于上述三方面的原因，本案实际为被告桂成才为更好地落实对男孩XXX抚育、生活事宜，直接给付原告郭慧相关费用。因此，原告郭慧主张本案系离婚后财产纠纷，本院不予采纳。本案定性为抚养费纠纷更接近于已经查明的案件事实。 被告桂成才是否应当给付原告郭慧抚养补充协议后两年间的相关款项？根据原、被告于2017年4月23日又签订《儿子抚养补充协议》，在原告郭慧直接抚育男孩XXX的情况之下，被告桂成才每年给付原告郭慧20万元。此协议出于当事人自愿，且未悖法律与公序良俗，为有效条款。上述补充协议签订之后，截至2019年4月23日，男孩XXX随原告郭慧生活时间约3个月。据此，对于原告郭慧主张于2017年4月23日至2019年4月23日两年间，被告桂成才依补充协议约定应当给付原告郭慧40万元的诉讼请求，本院根据案件的实际情况，确定被告桂成才依补充协议约定应当给付原告郭慧具体抚育小孩费用为5万元。对于原告郭慧的其余诉求，因证据不足，本院不予支持。 案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告桂成才于本判决生效后十日内给付原告郭慧小孩抚养费5万元； 二、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂成才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：XXXXXXXXX********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 法官助理 张佳 二○二〇年九月十八日 书 记 员 许钦 附本案所适用的法律法规条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。