wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1372号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）何汝生，男，1960年2月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何汝生贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0103刑初525号刑事判决。原审被告人何汝生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年12月15日20时许，被告人何汝生与黎某（另案处理）通过微信联系交易冰毒，双方谈好交易价格后，黎某通过手机微信向被告人何汝生的工商银行卡转账支付毒资人民币650元，被告人何汝生收取毒资后，于21时许在广州市越秀区德政南路115号附近将冰毒1包（约重1克）交付给黎某。二、2019年12月17日19时许，被告人何汝生与黎某通过微信联系交易冰毒，双方谈好交易价格后，黎某通过手机微信向被告人何汝生的工商银行卡转账支付毒资人民币650元，被告人何汝生收取毒资后，于20时30分许在广州市越秀区德政南路115号附近将冰毒1包（净重0.54克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交付给黎某。三、2019年12月19日21时许，被告人何汝生与黎某电话联系交易冰毒，被告人何汝生去到广州市越秀区惠福西路惠福大厦停车场入口对出人行道，以人民币650元的价格向黎某贩卖毒品1包，交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人何汝生身上缴获作案工具手机1部及毒资人民币650元，从黎某的手提包内缴获毒品1包（净重0.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。后民警在被告人何汝生的住处广州市越秀区德政南路115号718房查获白色晶体18包（其中17包共净重12.77克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；余下1包未检出毒品成分）、褐色固体1包（净重1.28克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述等。原判据此认为,被告人何汝生无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何汝生犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何汝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品、作案工具手机、银行卡，予以没收。三、追缴被告人何汝生的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。上诉人何汝生上诉提出：1.其的第三次毒品交易是在侦查机关的控制下交付毒品的，该毒品不会在社会上流通，客观上并未产生社会危害，不应以贩卖毒品罪既遂论处。2.即使认定其贩卖毒品既遂，在其家中的毒品数额也不应计入贩毒数量中，贩毒数量有误导致了其量刑畸重。3.其是被他人引导犯罪的，主观恶性小，且其年龄较大，应减轻处罚。综上，请求二审法院改判。其辩护人提出：1.原审认定上诉人何汝生实施的第一、第二起毒品交易的事实不清，且存在重大疑点，由于并非现场抓获，没法认定交易的物品就是毒品，不应以贩卖毒品罪论处。2.第三起毒品交易中，黎某在已被侦查机关控制的情况下故意引诱上诉人贩卖毒品，明显属于犯意引诱，上诉人并不存在主观的犯意意图，而该交易也是侦查机关的控制下交易，毒品不会流入社会，不存在客观的社会危害性，不应以贩卖毒品罪论处，就算以贩卖毒品罪论处，也应认定为犯罪未遂，结合犯意引诱存在的事实应大幅度从宽处罚或者免于刑事处罚。3.在上诉人家中搜查出的毒品应作为非法收集的证据予以排除，就算不予排除，因该毒品属于上诉人自用而非出售也不应计入贩卖毒品数量中。本院经审理查明，原判认定上诉人何汝生多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人何汝生及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人何汝生及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、原审法院认定上诉人何汝生实施的第一、第二起的毒品交易事实清楚，有上诉人何汝生的供述、证人黎某的证言、微信聊天记录、上诉人何汝生的中国工商银行账号交易明细清单等证据予以证实，足以认定上诉人何汝生与黎某交易的物品就是毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。二、证人黎某的证言、手机通话记录截图及上诉人何汝生的供述等证据证实上诉人何汝生与黎某电话联系交易冰毒，上诉人何汝生去到案发现场与黎某完成毒品交易后被民警抓获的事实，属于贩卖毒品既遂。且第三起毒品交易的方式与前两次一致，并非受他人引诱才实施贩毒犯罪，不属于犯意引诱。三、根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，均应计入贩卖毒品的数量。原审鉴于上诉人何汝生如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元的量刑适当。故上诉人何汝生及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何汝生多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人何汝生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨梅珍二〇二〇年九月九日书记员  吴清云
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1319号 申请人：王超，男，1970年3月29日出生，住兰陵县。 被执行人：聂凤山，男，1982年8月10日生，住兰陵县。 申请人王超申请执行聂凤山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5692号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结执行本次执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马龙飞
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初124号原告郭占营，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告郭占营诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭占营诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告郭占营与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告郭占营作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告郭占营可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭占营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4528号 原告：苏钰，女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地为四川省双流县，现住成都市锦江区。 被告：陈玉龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告苏钰与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏钰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏钰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苏钰撤诉。 案件受理费1,936元，减半收取计968元，公告费300元，及后续因送达民事裁定书产生的公告费，由原告苏钰负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘素莲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24426号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：冯健伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人冯健伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯健伟的银行存款111444.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯健伟的银行存款111444.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1077.22元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 被执行人：韩西华，男，1974年7月1日出生，汉族，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩西华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 策
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2491号申请执行人：蔡建立，男，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）13号仲裁调解书，在执行蔡建立与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蔡建立向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）13号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3447号原告：白宝，男，1968年12月7日出生，回族，住汝南县。被告：盆留义，男，1968年3月9日出生，汉族，住汝南县。原告白宝与被告盆留义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告白宝、被告盆留义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息(从2018年9月21日起至还款之日止,按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告借款30000元，约定使用期3个月。使用期满后,经原告催要被告未予偿还。被告盆留义辩称，原告所诉属实，但在出具借条后被告已偿还3000元。因现在经济困难，同意延期偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告盆留义与原告白宝之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护。被告辩称已偿还原告欠款3000元，对此原告予以认可，本院予以确认。被告盆留义对下余债务27000元应当清偿。原、被告借款时约定使用期限为3个月，因此被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求超出部分无法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盆留义于判决生效后七日内,偿还原告白宝借款27000元，并从2018年9月21日起至2020年9月2日止，按年利率6%对该款支付利息；二、驳回原告白宝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告盆留义负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 坛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审20号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为董某平补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1892元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4034号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：朱勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行撤诉处理。案件受理费减半收取计488.39元、保全费490.71元，合共979.1元（已由中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审判员  钟振尧二〇二〇年九月三十日书记员  张秀珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2568号 上诉人（一审原告）：魏永，男，汉族，1971年5月10出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：吴守金，男，汉族，1966年8月22出生，住四川省三台县。 上诉人魏永因与被上诉人吴守金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏永未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6150号原告：李晓龙，男，1991年12月14日出生，住新沂市。被告：冯树良，男，1972年12月27日出生，住沭阳县。原告李晓龙与被告冯树良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李晓龙到庭参加诉讼，被告冯树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令冯树良支付自2020年5月26日至2020年6月26日的租金8000元；2.诉讼费用由冯树良负担。事实和理由：2020年5月31日，李晓龙与冯树良签订《叉车租赁合同》一份，在合同签订前，李晓龙已经将叉车交付给冯树良使用。合同签订后，冯树良至今未交付租金，为此成讼。冯树良未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，经新沂市高流镇黑沙墩村二组组长李树信介绍，李晓龙将叉车租赁给冯树良用于改建黑沙墩村和老范村旱厕。2020年5月31日，李晓龙作为甲方，冯树良作为乙方，双方签订《叉车租赁合同》一份，合同约定：“为了绿美村庄美化环境，改建旱厕，甲方将叉车租赁给乙方使用，施工地址为黑沙墩村和老范村，施工时间为2020年5月26日至2020年9月26日。起租为3个月，每月租金为8000元，租金一月一结，每月26号之前结清当月租金。……”合同签订后，冯树良在黑沙墩村和老范村改建旱厕一直使用涉案叉车，但至今未向李晓龙支付租金。本院认为，李晓龙与冯树良因叉车租赁事宜于2020年5月31日签订《叉车租赁合同》，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。按照《叉车租赁合同》的约定，冯树良应当于2020年6月26日前支付2020年5月26日至2020年6月26日的租金8000元，故对李晓龙要求冯树良支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冯树良于本判决生效之日起十日内向李晓龙支付租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由冯树良负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月十六日书记员  王凡凡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1817号 罪犯吕明威，男，1997年3月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕明威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月18日作出(2018)渝0112刑初384号刑事附带民事判决，认定吕明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吕明威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕明威减去有期徒刑八个月零六日。 （刑期起止时间为：自2017年12月2日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14699号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以陈甫为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款76176元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2501号 原告：赵启泽，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赵星发，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告赵启泽与被告赵星发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启泽到庭参加诉讼，被告赵星发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启泽向本院提出诉讼请求：1、判令赵星发立即偿还借款2万元并支付利息（自2019年2月25日起至实际支付之日止按月2.5%计算利息，计算至2020年7月25日利息14500元）；2、判令赵星发承担本案诉讼费用。庭审中，赵启泽变更第一项诉讼请求为：请求判令赵星发立即偿还赵启泽借款2万元。事实与理由：2019年2月25日赵星发因家庭生活需要与赵启泽签订《借款合同》，双方对借款金额等事项进行了约定，赵星发向赵启泽借用人民币2万元并出具《借款合同》由赵启泽收执，可赵星发没有依照协议约定支付利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法立案并判如所诉。 赵星发未作答辩。 赵启泽围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件两张、借款合同原件一份。赵星发未提出质证意见。经庭审审查，本院对赵启泽提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵星发向赵启泽借款20000元，并由赵星发于2019年2月25日出具借款合同一张交赵启泽收执。借款合同未约定利息和还款期限。因赵星发未能偿还借款，致赵启泽诉至本院。 本院认为，赵启泽与赵星发之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，赵启泽有权随时要求赵星发还款。赵星发至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。赵启泽要求赵星发偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。赵星发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵星发应于本判决生效之日起十日内偿还赵启泽借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵星发负担，应在本判决生效后五日内缴交（赵启泽预交的662元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3128号原告：周玉前，男，1958年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。原告周玉前与被告汪德利、沈庆刘、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告周玉前于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周玉前撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉前负担。审判员  郑守勋二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 威
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执933号 申请执行人：徐赞，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：陈晓东，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人徐赞与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1912号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13878号 原告：马金，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆餐友供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**软件园****楼自茂大厦塔楼****，统一社会信用代码91500107MA60UGQB00。 法定代表人：陈东，重庆餐友供应链管理有限公司总经理。 原告马金与被告重庆餐友供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金，被告重庆餐友供应链管理有限公司的法定代表人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2020年5月工资8000元、6月工资8000元、7月1日至7月21日工资6153.80元（8000元÷26天×20天），共计22153.80元；2.依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额30153.80元（2020年4月工资为8000元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月1日至7月21日工资8000元÷26天×20天=6153.80元）。事实与理由：原告与被告口头约定，原告从2020年3月6日开始到被告处上班，从事网管经理一职，当月工资次月发放。被告至今没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社保，且被告只发放了原告2020年3月、4月的工资，2020年5月至2020年7月21日的工资被告至今未发放。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告重庆餐友供应链管理有限公司辩称，被告的法定代表人与原告系朋友关系，在被告筹备初期需要人手，被告的法定代表人陈东就在2020年2月底与原告进行联系征询其是否愿意参加被告筹备期间的市场调研活动，原告同意。之后，被告法定代表人陈东通知原告于2020年3月6日开会，安排原告从3月6日起开始开展销售调研工作。2020年4月20日被告成立后，原告就成为被告员工继续从事调研销售工作。2020年6月16日，被告因为经营困难就停业放假了。原告2020年3月工资是被告的股东家属于2020年5月6日通过转账方式支付的。2020年4月工资是2020年5月29日支付的。被告没有支付原告2020年5月1日至2020年7月21日期间的工资。对未签订书面劳动合同的双倍工资差额，在2020年4月20日被告成立之前，2020年4月20日至2020年5月19日期间没有经济补偿金；同意支付2020年5月20日至2020年7月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告法定代表人陈东于2020年3月雇佣原告参加被告公司筹备期间的市场调研活动。2020年4月20日，被告公司注册登记成立，原告成为被告公司的员工，原告继续从事市场调研、销售等工作，双方未签订书面劳动合同。被告支付原告工资至2020年4月，2020年5月起以后的工资至今未发放。2020年6月16日，被告公司因经营困难停业放假。2020年7月21日，原告以被告未与其签订书面劳动合同等为由，向被告送达《劳动者解除劳动合同通知书》。同日，被告收到了该通知书。 2020年7月29日，原告向重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2020年5月至2020年7月21日的工资共计22153.80元；3.被告支付原告2020年4月至2020年7月的双倍工资差额30153.80元。该委于2020年8月6日出具超过五个工作日未予受理的说明书。 现原告诉至本院。本院审理中，被告同意原、被告双方的劳动合同关系于2020年7月21日解除。原、被告双方达成以下一致意见：原告2020年4月份的工资为6925元；2020年5月的工资为5000元；2020年6月1日至6月16日期间的工资为5000元÷30天×16天=2666.67元；2020年6月17日至6月30日期间的工资为1800元÷30天×14天=840元；2020年7月1日至7月21日期间的工资为1800元÷30天×21天=1260元。 本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告公司于2020年4月20日注册登记成立。另外，根据双方在审理中一致确认的双方的劳动关系于2020年7月21日解除。因此，本院认定原、被告双方于2020年4月20日至2020年7月21日期间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位，应当按照约定和规定及时支付原告工资。根据审理查明的事实，被告至今未支付原告2020年5月起至2020年7月21日期间的工资。根据双方在审理中一致确认的原告工资金额，故被告应当向原告支付2020年5月工资5000元、2020年6月工资3506.67元、2020年7月1日至2020年7月21日工资1260元，共计9766.67元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告公司于2020年4月20日注册登记成立，双方自2020年4月20日起来建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，届满一个月之后，双方仍未签订书面劳动合同。因此，被告应当从2020年5月20日起向原告支付二倍工资。根据审理中双方一致确认的事实，2020年5月20日至5月31日期间被告应支付原告的双倍工资差额为2000元（5000元÷30天×12天），2020年6月被告应支付原告的双倍工资差额为3506.67元，2020年7月1日至7月21日被告应支付原告的双倍工资差额为1260元，合计6766.67元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告重庆餐友供应链管理有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告马金2020年5月工资5000元、2020年6月工资3506.67元、2020年7月1日至2020年7月21日工资1260元，共计9766.67元。 二、限被告重庆餐友供应链管理有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告马金双倍工资差额6766.67元。 三、驳回原告马金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆餐友供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1846号 被执行人：何召学,男,1984年11月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行何召学罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人何召学在银行的存款100000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××71）。 本裁定立即执行。 审  判  长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 旭 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杨艳萍，女，1986年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告杨艳萍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1698号民事裁定书，查封、冻结被告杨艳萍名下价值人民币79335.76元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计65901.51元（其中本金64 第2页共6页 461.43元、利息1386.73元、罚息及复利53.35元）;2.判令被告向原告支付保费4059.48元(2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日，共3期=1353.16×3);3.判令被告向原告支付违约金9374.77元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年1月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（65901.51+4059.48）×134天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款81000元，贷款期限自2019年1月31日至2022年1月31日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年1月29日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1353.16元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年1月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款65 第3页共6页 901.51元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告杨艳萍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息65901.51元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还65901.51元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险 第4页共6页 费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年1月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款65901.51元； 二、被告杨艳萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4059.48元； 三、被告杨艳萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以69960.99元为基数，从2020年1月19日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费1783元，适用简易程序减半收取891.5元，财产保全费813元，共计1704.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告杨艳萍负担，另891.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 第5页共6页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1783元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 第6页共6页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3340号原告：孙某，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某，女，汉族，1962年6月2日出生，住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告孙某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年九月十八日书记员  吴林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执958号申请执行人秦英芳，女，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市师苑幼儿园，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵美静，园长。申请执行人秦英芳与被执行人扎兰屯市师苑幼儿园劳动仲裁纠纷一案。扎劳人仲调（2019）第4号仲裁调解书，调解书确定：被执行人扎兰屯市师苑幼儿园支付申请执行人各项补偿30000元；执行费350元由被执行人负担。本院于2020年8月18日受理此案，于2020年8月18日发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月18日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3857号 陈健志： 本院在执行被执行人陈健志被追缴罚金执行一案中，因被执行人陈健志向本院缴纳罚金3000元，故其已履行本院（2017）粤0781刑初83号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3857执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1967号申请执行人：李祚申，男，1965年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：曹广芳，女，1965年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李祚申与被执行人曹广芳借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初3500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月一日书 记 员  王晓正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22052号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢涛涛，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢涛涛介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢涛涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国邮政储蓄银行及财付通账户共计2319.46元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2319.46元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9014号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李智贤，女，1953年9月19日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李智贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十六日书记员  李秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4214号申请执行人李胜利，男，汉族，1977年5月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李国成，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人李胜利申请执行被执行人李国成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4376号民事判决书，责令被执行人李国成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李国成银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1313号之一申请执行人：烟台交运货运汽车销售服务有限公司，实际办公地址：烟台芝罘区幸福南路9号B1-06号。法定代表人：胡永青，执行董事。被执行人：姜诗凯，男，汉族，1992年11月13日出生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人烟台交运货运汽车销售服务有限公司与被执行人姜诗凯(2020)鲁0602执1313号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还本金21000元及利息、律师费2500元、加倍支付迟延履行金。执行经过如下：1、本院于2020年3月23日立案，3月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月24日、9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，账户已查封，被执行人姜诗凯名下的车辆均属于轮候查封，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款43571元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十四日书记员  林少虎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终370号 上诉人（原审被告）：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：李志安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京盈峰科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处路**院**楼****。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕霞，该公司职工。 原审被告：中交一公局第五工程有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院v> 法定代表人：马俊，该公司执行董事。 上诉人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司因与被上诉人北京盈峰科技有限公司、原审被告中交一公局第五工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）冀01知民初226号民事裁定，向本院提起上诉。 衡水中铁建工程橡胶有限责任公司上诉称：因侵犯专利权行为提起诉讼，由侵权地或被告住所地法院管辖，但两者相比较，由侵权行为地法院处理本案更有利于案件妥善解决，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。 北京盈峰科技有限公司未作答辩。 中交一公局第五工程有限公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案被告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司住所地在河北省内，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故北京盈峰科技有限公司可以选择向侵权行为地法院起诉，也可以选择向被告住所地法院起诉。北京盈峰科技有限公司就本案向原审法院起诉，符合法律规定。衡水中铁建工程橡胶有限责任公司上诉提出本案应移送江苏省南京市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年九月一日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终370号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：郑文思                       书记员：薛伟聪                               裁判日期                       2020年9月1日                               涉案专利                       “摩擦摆减隔震球形支座”实用新型专利             专利号：ZL20122014XXXX.X                               关键词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖权异议；两个以上法院具有管辖权；原告起诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司；             被上诉人（原审原告）：北京盈峰科技有限公司；             原审被告：中交一公局第五工程有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款；             《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条。                               法律问题                       专利侵权诉讼中，两个以上人民法院有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               裁判观点                       两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地法院和作为被告住所地的原审法院均对本案有管辖权，原告可以向原审法院起诉。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2148号之一申请执行人：杨易铭，男，1993年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张业鸿（曾用名张凌飞），男，1991年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行杨易铭与张业鸿为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海龙
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   （2020）陕0118民初779号   原告：赵艳，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵会，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵艳与被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告赵会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借用信用卡银行消费贷款本息人民币捌万壹仟贰佰壹拾圆整（81210元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的母亲与被告赵会是朋友关系，我一直称呼被告赵会为赵姨。2019年元月我通过网络APP办理一张浦发信用卡，消费额度5万元，后来涨到8万元。2019年2月被告赵会因资金周转需要，多次请求借用，我激活后交给被告使用。2019年7月信用卡账单到期被告未还，我给被告打电话，被告要么不接，要么打不通，总之联系不上被告；有时被告却主动给我打电话。7月份我向浦发银行借还款11500元，完成7月账单。8月份我发现被告借用我的浦发信用卡透支消费共计69710.94元，被告在电话和微信中承认其透支消费金额，也曾承诺及时归还，但却迟迟不能归还。我无奈通过网络银行申请修改了浦发信用卡信息及密码，终止原卡的使用。我归还其余银行贷款共计81210余元。2019年8月15日被告向我出具80000元整借条。根据法律法规的规定，为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决被告归还借款。   原告赵艳为支持自己的诉求，提供以下证据：1、微信聊天截图3页，证明被告向其借信用卡及其催促被告给信用卡还款的事实经过；2、浦发信用卡APP上打印的账单明细以及信用卡还款详情，证明其信用卡还款81210元；3、被告手持信用卡照片一张，证明被告是该信用卡的使用人；4、欠条一张，欠条载明：“今欠赵艳浦发信用卡捌万元整（80000.00元） 欠款人：赵会 2019.8.15”,证明被告借用信用卡消费后向原告出具的欠条；5、原、被告双方对话录音（附一张光盘和文字内容）。   被告赵会经法院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状,亦未提交证据，本院视为被告放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的证据之间可以相互印证，故本院认可原告提供证据，可以作为本案定案依据。   根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月原告通过网络APP办理一张浦发信用卡，2019年2月原告激活该浦发信用卡后借给被告使用。被告消费贷款额度后，未归还信用卡银行贷款及利息。原告与被告通过微信聊天交流后，2019年8月16日被告通过他人向原告归还了信用卡,并带给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠赵艳浦发信用卡捌万元整（80000.00元）。欠款人：赵会 2019.8.15.”，此后，被告未履行归还欠款的义务。原告分别于2019年7月28日、2019年8月28日、2019年9月9日、2019年10月11日共计四次向信用卡还款共计81210.94元。原告遂于2020年1月10日诉至本院，要求被告给付欠款81210元。审理中，被告经本院公告传唤未到庭诉讼。   本院认为，被告借用原告办理的浦发银行信用卡，在消费贷款额度后未归还信用卡银行贷款及利息的事实清楚，原告于2019年7月至10月分四次向信用卡还款共计81210.94元，被告因此向原告出具欠条的行为能够反映出被告认可该债务的意思表示。原告要求被告归还欠款81210元，但其提供的被告出具的欠条载明金额为80000元，本院确认原、被告之间的借款以该欠条确认的金额为准。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告赵会于本判决生效后十日内归还原告赵艳欠款80000元；   二、驳回原告赵艳其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1830元，由被告赵会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长高军社   人民陪审员陈兴茂   人民陪审员张莉     二〇二〇年八月三十一日     书记员马晓雅   202001187791982110****610XXXXXXXXXXXXXXX19710710610XXXXXXXXXXXXXXX2020011012   183025      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4634号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：宋福妙，女，1965年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告宋福妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告宋福妙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金44600元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为2532.28元、罚息为10390.81元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2876元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为44600元，借款额度有效期为一年，自2017年3月1日至2018年3月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年3月1日将44600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××71银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告宋福妙未作答辩。 被告宋福妙未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180793494的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为44600元，借款额度有效期间自2017年3月1日至2018年3月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××71的银行账户于2017年3月1日支用44600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金44600元、利息2532.28元及罚息10390.81元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2876元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋福妙归还借款本金44600元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告宋福妙支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息2532.28元、罚息10390.81元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以44600元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告宋福妙支付律师费2876元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告宋福妙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初301号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人宫某，务工。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年9月1日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日19时37分许，被告人宫某驾驶鲁Ｘ×××××号福田中型普通货车沿国道341线由东向西行驶，至国道341线38KM+107M（诸城市林家村镇驻地西侧）路段处，与前方顺行的李某未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的手扶拖拉机发生交通事故，致李某经诸城市人民医院抢救无效死亡。宫某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。现双方当事人已达成谅解。 公诉机关认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、受理案件登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书等，证人郑某的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等，被告人宫某的供述与辩解等证据证实。 被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宫某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；宫某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，已获得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人宫某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；宫某就民事赔偿同被害人家属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 宫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林德慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1985号 申请执行人：李俊，男，生于1987年12月21日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：严冬，男，生于1974年1月5日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：余君艳，女，生于1973年9月21日，汉族，住遂宁市船山区。 李俊申请执行严冬、余君艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2020)川0903民初1810号民事判决书，要求严冬、余君艳向李俊偿还借款本金140000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费与案件执行费。本院于2020年8月14日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人严冬、余君艳对其发布了限制高消费令。本院对被执行人余君艳名下位于船山区房屋进行调查询价，该房屋基准价格为5000元／㎡，总价为398700元。因该房屋价格不足以清偿该房屋上设立的抵押权本息，申请执行人书面申请不对该房屋进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初1810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李雨桥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2631号申请执行人：杨阳，女，1982年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谢美佳，女，1990年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人谢美佳民间借贷一案中，经查，被执行人谢美佳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谢美佳名下所有的鲁Ｆ×××**号大众汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初502号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨明旺，男，1978年7月10日出生，壮族，小学文化，务工，住广西百色市那坡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月12日由武鸣区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]445号起诉书，指控被告人杨明旺犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年1月8日22时许，被告人杨明旺饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道太平路口时，被南宁交通警察支队十五大队民警查获。经鉴定，杨明旺案发时血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。 本院意见被告人杨明旺的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人杨明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3716号 原告：某某市住房公积金管理中心，住所地：桂林某某区某某北路**金融大厦，统一社会信用代码：12450300498666255J。 法定代表人：李某，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1970年6月10日生，住广西桂林市叠彩区，系该中心员工。 被告：刘某，男，汉族，1974年9月28日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 被告：肖某群，女，汉族，1976年12月16日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林某某置业有限责任公司，统一社会信用代码：91450300061734390M（1-1）,地址：桂林市秀峰区某某道****。 法人代表：李某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁某毅，男，汉族，1976年10月8日生，住广西桂林市秀峰区，系该公司法务经理。 原告某某市住房公积金管理中心与被告刘某、肖某群、桂林某某置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告某某市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某市住房公积金管理中心向本院申请撤回对被告刘某、肖某群、桂林某某置业有限责任公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某市住房公积金管理中心撤回对被告刘某、肖某群、桂林某某置业有限责任公司的起诉。 案件受理费6259元，减半收取3129.50元，由原告某某市住房公积金管理中心负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄海洁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初801号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：申晓宁，男，1990年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告申晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄太辉、被告申晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告申晓宁给付原告购房款180000元、利息61065元及滞纳金30532.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月17日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区2号楼5单元402室。房屋面积为84.5平方米，单价每平方米3691.66元，总价311945元。协议签订后，被告支付了40%购房款即131945元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年10月5日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求尽快给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告方办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。被告方经原告方及政府有关部门多次书面、电话及上门通知，仍拒绝办理产权登记手续。因此特向人民法院起诉，请求人民法院判决给付原告剩余的房款及利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。 被告申晓宁辩称，已经按照沁馨苑社区居委会张贴的通知缴纳了房屋尾款，应当享有免利息优惠政策。 案经审理查明，原告开发的位于张家口市桥西区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，沁馨苑社区居委会在小区张贴了通知，内容为：“永怡锦苑业主，2020年8月31日以前未向张家口东鑫房地产开发有限公司缴纳房屋尾款的住户将不再享有所欠房款免利息优惠政策。详尽事宜咨询东鑫房地产开发有限公司或沁馨苑社区居委会。咨询电话：134××××0771。”接到通知后，被告申晓宁于2020年8月28日将剩余房款180000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，张家口市桥西区沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议在区政府的协调下以及被告的实际履行下已得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2686元（已减半），退还原告张家口东鑫房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任晓元 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条: loz一loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； loz二loz有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理； loz二loz对管辖权有异议的； loz三loz驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初238号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：郑国良，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇与被告郑国良、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告郑国良赔偿原告胡正宇经济损失并承担原告胡正宇为调查侵权而产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用合计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年9月9日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  王伟 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6358号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:闫高亮，男，1986年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市。闫高亮犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日移送执行，执行罚金10000元、退赔违法所得100元发还被害人赵玉亭。本院在执行过程中，已向被执行人闫高亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人闫高亮名下款项55.2元。经查，本院未发现被执行人闫高亮有其他可供执行的财产。被执行人闫高亮应缴纳罚金10000元、退赔违法所得100元，已执行到位55.2元，尚余10044.8元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫高亮负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  李 浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执148号之一被执行人郭挺彩，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人郭挺彩罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月9日移送执行，被执行人郭挺彩应缴纳罚金20万元，并追缴其非法所得14万元。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人郭挺彩邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月12日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭挺彩名下的银行存款信息，发现被执行人名下有洛阳银行有存款976.34元，已将其扣划。3、本院于2019年4月15日通过传统查控查询了被执行人郭挺彩名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人郭挺彩位于洛阳市西工区××院××房产××套，本院作出（2020）豫0324执148号执行裁定书，将该房产查封。因该房产已于2018年2月7日被洛阳市涧西区人民法院查封，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年9月17日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人在洛阳公积金管理中心有存款26669.33元，因其有房贷尚未还清，暂无法冻结、扣划。5、执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月17日，本院工作人员到三门峡市监狱会见被执行人郭挺彩，因疫情原因监狱处于封闭状态，暂无法会见。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位976.34元。对于未执行到位的案款，本院将继续执行。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十一日书记员  牛新愿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8268号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张开鑫，男，1998年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张开鑫民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张开鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张开鑫的起诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1753号申请执行人：闫小艳，女，1966年11月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田广义，男，1967年4月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫小艳与被执行人田广义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0381民初7214号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：田广义于本判决生效后十日内向闫小艳支付代偿款86000元及利息55604元，合计141604元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。田广义负担案件受理费3087元。因田广义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫小艳向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田广义名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人田广义名下无车辆。3.查明被执行人田广义名下无房产。三、经过查询，未查询到被执行人田广义的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年9月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的144691元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381民初7214号民事判决书终结本次执行程序。被执行人田广义负有继续向申请执行人闫小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月二十九日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1646号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：徐必芬，女，1968年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告徐必芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4368号 原告：姜静，男，1957年5月12日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：李淑兰，女，1956年7月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：辽宁建威农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区石桥路林业综合****。 法定代表人：屈国良，系该公司经理。 原告姜静与被告辽宁建威农业科技开发有限公司（以下简称辽宁建威农业）合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加诉讼。被告辽宁建威农业经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2018年卖鲜果款29136.50元（5元×5827.30斤）；2、请求法院判令被告赔偿原告10.5亩三年玉米产值收入42525元（0.90元×1500斤×10.5亩）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告只对第一项进行请求，保留第二项请求的诉权。事实及理由：2019年秋被告未能如期收购鲜果，依据合同违约责任约定诉至本院。 被告建威农业未做答辩。 原告姜静围绕诉讼请求依法提交了检斤单、收款收据、黑果花楸有机种植及果实收购合同，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《黑果花楸种植及收购合同》。双方约定：第一条栽植地、面积、苗木。乙方在坐落于大堡保林七组的地块有机栽植黑果花楸5亩，定向为甲方种植有机黑果花楸。2、甲方有偿为乙方提供纯正黑果花楸（辽黑1号）优质种苗一年生苗1650株，每株5元。第二条合同期限。甲、乙双方确认，本合同自签字之日起至2022年12月31日止，期限7年。第三条果实回收及价格。本合同确定乙方定向栽植的鲜果由甲方按以下条款回收：1.价格：合同期内甲方回收“辽黑一号”鲜果标准价格为5元/斤；合同期满，甲方与乙方继续签订回收“辽黑一号”鲜果合同，鲜果价大行随行就市。收果时间在每年8月25日到10月25日左右……。第四条结算付款方式1.乙方购买一年生苗1650株，在双方签订合同时，支付定金2元/株，3300元；余额部分(2元)，甲方分别从收果第一年货款中扣除1元，余下1元，在收果第四年时结清。3.乙方在果实采摘时，须运送至甲乙双方共同确定的收购点，经甲方验收合格后，按本合同约定回收价格现场现金结清。第六条违约责任1.甲方按本合同约定对乙方定向栽植的符合收购标准的鲜果进行回收。如甲方合作方违约，甲方仍按本合同确定的鲜果收购价格，对乙方生产的鲜果，全部回收；2.在一个区域内，乙方按甲方提供的生产技术操作，出现全株病果，经双方确认，按本合同确定的鲜果收购价格，对乙方生产的鲜果，按量进行赔偿；乙方有权终止合同；……。双方还约定责任和义务，免除责任，合同终止、变更，其它等事宜。 2016年7月30日，原被告签订第二份《黑果花楸种植及收购合同》，双方约定：乙方在坐落于大堡保林村七组的地块栽植黑果花楸1.5亩，甲方提供一年生400株，每株5元。在双方签订合同时，支付定金1元/株，￥：400元。提苗时向甲方一次每株支付2元，800元。同时在第六条违约责任1.约定：如甲方未能按本款约定进行鲜果回收，须向乙方赔偿合同期前三年玉米产值（其价格按三年平均价计算）。合同其他内容与第一份合同一致。 2017年2月26日，原被告签订第三份《黑果花楸种植及收购合同》，双方约定：乙方在大堡保林七组种植黑果花楸3亩，甲方提供一年生苗800株，每株5元。合同期限经甲、乙双方确认，本合同自签字之日起至2023年12月31日止，期限7年。双方签订合同时，乙方支付定金3元/株，2400元。合同期内甲方回收“辽黑一号”鲜果标准价格为4元/斤。合同其他内容与第二份合同一致。 2017年2月28日，原被告签订第四份《黑果花楸有机种植及果实收购合同》，双方约定：乙方在大堡保林七组种植黑果花楸6亩，甲方提供一年生苗1800株，每株5元。合同期限经甲、乙双方确认，本合同自签字之日起至2023年12月31日止，期限7年。双方签订合同时，乙方支付定金3元/株，5400元。合同其他内容与第三份合同一致。 上述合同签订后，原告按合同约定交给被告苗木款并种植黑果花楸15.5亩。2018年秋被告收果，9月10日原告送鲜果毛重3280斤，9月12日原告送鲜果毛重3580斤。原告共收鲜果6860斤（3280斤+3580斤），扣杂5%，扣筐重798.60斤（3.3斤×242个），鲜果净重5718.40斤（6860斤-6860斤×5%-798.60斤）。 本院认为，原被告签订的四份《黑果花楸种植及收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告购买黑果花楸苗木并进行种植，被告收果后未按约定现场现金结清果款，已构成违约，故被告应给付原告2018年收果款28592元（5元/斤×5718.40斤），本院予以支持。原告本次诉讼不请求玉米产值损失是对自己权利的处分，本院予以照准。 综上所述，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁建威农业科技开发有限公司于判决生效后十日内给付原告姜静鲜果款28592元； 二、驳回原告姜静其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告姜静负担15元，被告辽宁建威农业科技开发有限公司负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  刘国利 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴金霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄芬芬，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告黄芬芬信用卡纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告黄芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币99744.83元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费4987元；以上合计：104731.83元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月30日通过智慧柜员机向原告递交了领用龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡的申请，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年6月3日，卡号为6253********的信用卡拖欠消费金额48138.68元，费用9424.21元，利息10338.16元，分期金额31843.78元，欠款共计99744.83元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告黄芬芬未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日计收透支利息，日利率为0.035至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。协议还约定，因持卡人未按约定履行协议项下义务，银行为实现债务而实际发生的全部费用（含律师费等），由持卡人承担。但原告未提交律师费用相关的任何证据，律师费亦未实际给付。以上事实，智慧柜员机业务凭证、现场签约照片、信用卡领用协议、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告黄芬芬通过智慧柜员机自助办理信用卡业务，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告黄芬芬申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费用的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽约定了由被告承担律师费用，但原告未提供费用数额的具体依据，原告可待费用确定后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芬芬于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金79,982.46元，截至2020年6月3日的利息10,338.16元，违约金、分期手续费用9,424.21元，以上合计99,744.83元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,197.32元，由被告黄芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。