河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1531号原告：河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁某某，该行董事长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：尧某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：许某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：施某，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某，男，1990年11月4日出生，住河南省汤阴县。被告：赵某，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。五被告委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）与被告尧某某、张某、施某、许某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告尧某某归还我行借款本金20万元，利息180190元(计算至2019年9月30日)及迟延履行期间的逾期利息（从2019年10月1日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。2.判令被告张某、施某、许某某、赵某对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。3.判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告尧某某于2014年12月30日在原告处借款20万元，2015年11月30日到期，到期未归还借款本金及利息，担保人张某、许某某、赵某、施某未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尧某某辩称，本案原告提起诉讼，已超法定诉讼时效，其丧失胜诉权。被告张某、施某、许某某、赵某辩称，原告主张四担保人承担保证责任已超法定保证期间，保证责任已经消除，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、催收借款通知书、个人业务交易单、河南银监局豫银监复【2015】466号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告尧某某签订最高额个人借款合同（合同编号：0820121225193081001），借款金额：贰拾万元整；借款期限：贷款期限为36个月，自2012年12月25日起至2015年12月18日；贷款利率：以借据发放利率，放款当日挂牌同档次利率执行；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：按原借款利率基础上加收50%；债权担保：由张某、许某某、施某、赵某提供保证担保，保证合同编号0820121225193081001-1，被告尧某某及原告在合同上签字确认。同日，原告与被告张某、施某、许某某、赵某签订最高额保证合同，保证人保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。张某、施某、许某某、赵某在保证合同处签字捺印。2014年12月30日，被告尧某某在原告处借款20万元，借款期限为2014年12月30日至2015年11月30日，月利率为11.1‰，尧某某在借款借据落款处签字捺印。同日，原告将20万元打至被告尧某某账户。截止目前，五被告下欠借款本金20万元、利息180190元（计算至2019年9月30日)及迟延履行期间的逾期利息（从2019年10月1日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。被告尧某某抗辩案涉借款期限为2014年12月30日至2015年11月30日，诉讼时效期间应为2015年11月30日至2017年11月30日，原告未在该期间主张权利，本案已超诉讼时效；被告张某、施某、许某某、赵某辩称其保证期间为6个月，原告未在2016年5月30日前向其主张权利，其四人的保证责任已免除。原告以最高额保证合同上约定保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，同时提交催收借款通知书证明其于2017年6月5日向被告尧某某、施某、张某进行催收，2017年7月27日向被告许某某催收，上述四被告均在借款催收通知单上签字确认，根据相关法律规定，连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力为由，主张其向五被告主张权利并未超诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴农商银行与借款人尧某某、担保人张某、施某、许某某、赵某签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，截止目前，被告尧某某尚未偿还的借款本金为20万元，利息180190元（以借款本金20万元为基数，按月利率11.1‰从2014年12月30日计算至2015年11月30日为24790元；以借款本金20万元为基数，按月利率11.1‰加收50%从2015年12月1日计算至2019年9月30日为155400元）及逾期利息（按月利率11.1‰加收50%，从2019年10月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。本案中，被告尧某某的借款到期日为2015年11月30日，原告与担保人在最高额保证合同中约定保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故被告许某某、施某、张某、赵某的保证期间应为2015年12月1日-2017年11月30日，原告于2017年6月5日向被告施某、张某进行催收，2017年7月27日向被告许某某催收，上述三被告均对借款催收通知单上本人签字确认不持异议，依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，亦即在三被告的保证期间内原告向其主张过权利，该上述保证人的保证期间转化为诉讼时效期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应当支持。至原告向本院提起本次诉讼之日即2020年7月2日，仍在三被告的诉讼时效期间内，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人发生诉讼时效中断的效力，故原告要求被告尧某某偿还借款本金20万元，利息180190元（计算至2019年9月30日）及逾期利息（按月利率11.1‰加收50%，从2019年10月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止），被告许某某、施某、张某、赵某作为借款人尧某某的保证人对上述贷款承担连带保证责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，对原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尧某某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金200000元、利息180190元（计算至2019年9月30日）及逾期利息（按月利率11.1‰加收50%，从2019年10月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告张某、施某、许某某、赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张某、施某、许某某、赵某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告尧某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，减半收取计3501元，由被告尧某某、张某、施某、许某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张倩