wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1498号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人王丹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12909号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7045号原告：靳卫国，男，1969年6月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王晓君，滑县滑州法律服务所工作者。被告：贾振梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住滑县。原告靳卫国与被告贾振梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告靳卫国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳卫国申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳卫国撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告靳卫国负担。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  马高洁
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初236号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  符 舜 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2022号申请执行人：济南市槐荫区综合行政执法局，住所地山东省济南市槐荫区张庄路**。被执行人：俞昌平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会富民路**。申请人与被执行人行政处罚执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执824号之九申请执行人：周军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：丁波，男，1981年11月11出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：符碧秀，女，1955年11月7出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初509号民事调解书，责令被执行人丁波、符碧秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁波、符碧秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁波在中国农业银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。被告：刘东飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：亓培培，女，1989年5月28日出生，汉族，住址同上,原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉农行）与被告刘东飞、亓培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农行的委托诉讼代理人王陆波、周亚辉到庭参加诉讼，被告刘东飞、亓培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东飞、亓培培立即偿还原告借款本金207965元、利息224.39元、违约金230.87元、手续费550元，合计208970.25元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止）；2.本案的诉讼费、律师费及实现担保的费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告刘东飞、亓培培向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告刘东飞、亓培培签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为22万元，贷款分期手续费费率15％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2019年9月11日，原告向被告发放贷款22万元，贷款支付至其指定的账户。但贷款发放以来，被告并未按合同约定还款，仅偿还分期款至2020年2月9日，原告多次要求被告按时还款，但被告均未履行合同义务，至2020年5月15日尚欠原告借款本金207965元、利息224.39元、违约金230.87元、手续费550元，合计208970.26元。被告的违约行为，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁，根据合同约定，原告有权要求提前收回分期资金清偿剩余贷款本息。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效，所形成的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。刘东飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。亓培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。颍泉农行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、商户分期付款业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡发放贷款记录明细、共同还款承诺书和二被告结婚证，经审查，本院认为颍泉农行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告刘东飞、亓培培未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为22万元，贷款分期手续费费率15％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2019年9月11日，颍泉农行依照合同约定发放借款22万元。刘东飞、亓培培偿还分期款至2020年2月9日，至2020年5月15日尚欠颍泉农行借款本金207965元、利息224.39元、违约金230.87元、手续费550元，合计208970.25元。另查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第一部分13.11约定“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。……”本院认为：被告刘东飞、亓培培与原告颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告颍泉农行依约向被告刘东飞、亓培培发放借款22万元，被告刘东飞、亓培培未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告颍泉农行主张被告刘东飞、亓培培承担偿还逾期后的借款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。原、被告双方当事人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定送达地址，本院按照该地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告刘东飞、亓培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东飞、亓培培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金207965元、利息224.39元、违约金230.87元、手续费550元，合计208970.25元（暂计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起至借款清偿时止的利息、违约金、手续费等按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告刘东飞、亓培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月三十日法官助理李彪书记员张喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4035号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人杨小萌，女，1982年11月21日出生，汉族，住，住郑州市/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与杨小萌保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨小萌的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈聪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1840号 原告：怀来县沙城镇乔家营村民委员会 住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇乔家营村。 法定代表人：高立延，村主任 委托代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：高风海，男，1966年8月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀米县。 原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会与被告高风海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会诉讼委托代理人武新海，被告高风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会向本院提出诉讼请求1、判令解除与被告的土地承包合同，并支付承包费6000元2、请求被告返还8.5亩耕地的土地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会和被告高风海签订耕地承包合同，将位于乔家营东沟中地共计8.5亩承包给高风海用于种植，承包费每年2000元，承包期两年。2013年到期后原告又于被告续签合同，合同承包期仍然为两年。2015年合同到期后第三次于被告续签土地承包合同，承包期为三年。直到2018年合同到期后，双方没有继续签订承包合同，现在合同到期原告单方面要求被告方解除合同，返还承包土地。被告不予理睬，理由是被告主张自己开了荒地，但事实上被告方承包的土地均为原告所有的耕地。为维护原告合法权益，保护集体资产，现诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。 被告高风海辩称：2011年至2017年签订三次承包合同，原告所说的2011年至2014年的两次合同与事实不符，2015年村委会重新丈量土地面积是8.5亩，与之前2011年至2014年的两次承包合同每年交付并不是原告所说的每年2000元有2013年的承包合同为证，至于原告所说的交付2018年至2020年未交承包费，由村干部定的并不是每年2000元，村委决定是每亩承包地承包为100元。在村委会没有竞现承诺的情况下，提出2015年至2017年退还3亩地的承包费。按2013年的合同5.5亩退还土地。 经审理查明，2011年起被告高风海承包原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会的土地，2013年3月20日签订了耕地承包合同，被告承包了原告东沟中地，共计5.5亩，每年承包费600元，承包期两年。合同到期后，于2015年4月20日签订了耕地承包合同，被告承包原告2号地8.5亩，南北宽149米，东临郭家园村地边，西靠大埂，北起3号地，南止铁路，承包费每年2000元，承包期2015年4月10日至2017年12月30日止，年与年的分界点为12月31日。现合同已经到期，原告诉至法院，要求1、判令解除与被告的土地承包合同，并支付承包费6000元；2、请求被告返还8.5亩耕地的土地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有耕地承包合同及庭审笔录相佐证。 本院认为，双方签订的耕地承包合同是双方的真实意思表示，现合同期限已经届满，合同自动解除。原告请求返还8.5亩土地，合同已经届满，又未能续订合同，因此被告应当返还该8.5亩的土地，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但考虑到现在正是收获季节，应当待被告在今年收获之后返还。原告主张的2018年至今承包费6000元，合同期限已经届满，原告仅依据原有的协议，不能相佐证，本院不予支持。被告辩称的3亩的开荒地，未向法庭提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第四十九条判决如下： 一、被告高风海于2020年12月31日之前返还承包原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会的8.5亩土地； 二、驳回原告原告怀来县沙城镇乔家营村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高风海承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李帅梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢793号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司总经理。 被执行人：吴万强，男，生于1973年2月8日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与吴万强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）巴州民初字第2998号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决书被执行人应支付申请执行人货款8万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2042号 原告：林晓华，女，1982年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：福建省诏安县，住福建省诏安县。 被告:漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门社区江厝寨**翰林首府****，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人:傅建文，经理、执行董事。 原告林晓华与被告漳州爱家置业有限公司（以下简称：爱家置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林晓华到庭参加诉讼，被告爱家置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓华向本院提出诉讼请求：1、解除林晓华和爱家置业之间的委托关系，请求爱家置业返还林晓华委托其代缴契税和登记费1949元；2、由爱家置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，林晓华与爱家置业签订《商品房买卖合同》（合同编号MF-2007-01）购买位于诏安县南诏镇西门社区翰林首府1幢B单元508室房屋一处，并于2014年10月24日一次性全额缴交该房屋总价款186885元。同时，林晓华支付爱家置业契税及登记费1949元，委托爱家置业代理林晓华向税务部门缴纳该房屋契税并办理房屋产权登记手续，爱家置业出具收款收据给林晓华收执。至此，双方事实上形成委托代理关系，成立委托合同。但时至今日，爱家置业仍未向税务部门缴纳该房屋契税，并办理房屋产权登记手续，致使林晓华无法办理该房屋的相关权属登记。因此，提出上述诉讼请求。 爱家置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，林晓华与爱家置业签订《商品房买卖合同》（合同编号MF-2007-01）购买位于诏安县南诏镇西门社区西甲场翰林首府1#楼B508号房屋一处。爱家置业于2014年9月29日开具收款收据一张并加盖公章，载明：“今收到林晓华（1#B梯508单元）人民币壹仟玖佰肆拾玖元（￥1949.00）摘由契税1839元，登记费80元。”爱家置业于2014年10月24日开具销售不动产统一发票一张（购房款金额186885元）给林晓华收执。林晓华于2020年7月13日向本院提起诉讼后于2020年8月19日申请撤诉，本院于2020年8月19日作出（2020）闽0624民初1567号民事裁定书准予撤诉。现林晓华再次提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有林晓华提供的商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、收款收据、民事裁定书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，林晓华支付房屋契税1839元，登记费80元，委托爱家置业代理林晓华向税务部门缴纳该房屋契税并办理房屋产权登记手续，爱家置业出具收款收据给林晓华收执，双方事实上形成委托代理关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。爱家置业自2014年9月29日收款后，至今未完成委托事项，未向税务部门缴纳该房屋契税和办理房屋产权登记手续，显属违约。因爱家置业的违约行为致使不能实现合同目的，林晓华主张解除委托关系，返还委托费用，是行使委托人的任意解除权，应予支持。爱家置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除林晓华与漳州爱家置业有限公司的委托合同（代缴契税和房屋产权登记）； 二、漳州爱家置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林晓华代缴契税和登记费1949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州爱家置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初412号公诉机关太康县人民检察院。被告人张**光，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经太康县人民检察院不批准逮捕，于2020年8月12日被太康县公安局取保候审。被告人张**光犯故意伤害罪一案，太康县人民检察院于2020年9月1日以太检一部刑诉〔2020〕197号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫去出庭支持公诉，被告人张**光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张**光因被害人王某经常给其妻子任春方打电话、发信息而对其产生恼怒，被告人张**光从郑州回来找王某，2020年3月12日17时许，被告人张**光在常营镇高店超市看到王某，被告人张**光追上王某对其殴打，并将王某的手机损毁，又用刀将王某砍伤，经太康县价格认证中心认定，被毁手机损失价格为3240元。经太康县公安局物证鉴定室鉴定被害人王某之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人张**光已取得被害人王某的谅解。被告人张**光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人张**光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人持械致他人轻伤，酌情从重处罚，认罪认罚，取得被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张**光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年九月十一日书记员  续文书
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3876号原告：刘民杰，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑勇博，男，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告刘民杰与被告郑勇博民间借贷纠纷一案中，原告刘民杰2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘民杰撤回起诉。本案受理费25元由原告刘民杰负担。审判员 刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员 刘成亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4968号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：黄再霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：文国猛，男，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：姜清燕，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。上诉人文国猛、黄再霞与上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2637号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费3800元，由上诉人文国猛、黄再霞凭缴费票据向本院申请退还3740元，由上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司凭缴费票据向本院申请退还60元。审判长  胡晓波审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年九月三十日书记员  姜 璇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3508号原告：杨春明，男，1981年2月7日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。统一社会信用代码：914104007991559859。法定代表人：林继云，执行董事兼总经理。原告杨春明与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告杨春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春明撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年九月十四日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3512号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：伍杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告伍杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币36983.70元及截至2020年4月27日的透支利息6188.46元、违约金2607.97元，2020年4月27日之后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。审理中，原告明确第1项诉请为：被告偿还原告信用卡透支本金人民币36983.70元及截至2019年9月10日的违约金2607.97元、截至2020年4月27日的透支利息6188.46元，并从2020年4月28日起，以本金36983.70元为基数，按日万分之五计算利息至实际付清之日止，违约金已于2019年9月11日停止计算，不再主张。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上对信用卡章程及信用卡领用合约等约定进行了确认签名。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支本金36983.70元及利息、违约金。原告多次催收，迄今为止，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告伍杰未答辩。 原告工商银行眉山分行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。2.信用卡申请表、信用卡章程及领用合约，拟证明被告申请领用信用卡，阅读并了解信用卡章程、合约等内容。3.交易明细、违约金及利息明细，拟证明被告透支情况及透支本金、违约金、利息明细。4.中国工商银行服务价目表，拟证明原告向被告收取费用的依据； 被告伍杰未提交证据。 原告工商银行眉山分行提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡章程、收费标准及领用合约中明确约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币；信用卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五（年利率约为18.25%）计收单利。被告申领的信用卡62×××21于2017年4月6日开始激活使用，2018年2月开始出现逾期还款的情况，截至2020年4月27日，尚欠透支本金36983.70元，产生利息6188.46元、违约金2607.97元。原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领了信用卡后，未按信用卡章程及领用合约的约定归还透支本金，应承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金36983.70元，本院依法予以支持；原告诉请的利息及违约金计算标准未超过约定标准，并自愿停止计算并放弃主张2019年9月10日之后违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金36983.70元及截至2020年4月27日的违约金2607.97元、利息6188.46元，并从2020年4月28日起，以本金36983.70元为基数，按日万分之五计算支付利息至实际付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计472元，由被告伍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡晓玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6656号原告河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段**。法定代表人王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告郑伟，男，1990年4月19日生，汉族，住滑县。被告刘召楠，男，1984年10月11日生，汉族，住滑县。被告张中博，女，1982年6月19日生，汉族，住滑县。被告郑保云，男，1981年10月28日生，汉族，住滑县。原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告郑伟、刘召楠、张中博、郑保云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人丁军魁、被告郑保云到庭参加了诉讼，被告郑伟、刘召楠、张中博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省诚润担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金251800元及利息；2.判令被告支付违约金75000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告郑伟以做户外广告为由申请贷款，由原告为被告郑伟做担保在滑县农村信用合作联社贷款25万元，被告与原告签定委托保证合同书承诺该笔贷款若到期未能偿还，自愿承担30%的违约金，并承担向被告追偿债权所涉及的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等各项费用。被告刘召楠、张中博、郑保云自愿为郑伟的贷款做反担保，并签定担保承诺书，承诺郑伟贷款若到期未能偿还自愿承担偿还责任，并对该笔贷款承担无限连带担保责任。该笔贷款到期后被告无力偿还，原告作为担保人于2018年7月15日代替被告偿还贷款本金及利息共计251800元。原告多次向被告追偿催要该款，被告均以没钱为由拒不履行还款义务。被告郑保云辩称：欠款属实，数额不对，具体数额还没对账，原告方也没有私下找过被告，还款的相关凭证需要找原来的会计核实。被告郑伟、刘召楠、张中博缺席未答辩。经审理查明:2017年6月29日,被告郑伟与原告河南省诚润担保投资有限公司签订了《委托保证合同》。合同约定由原告为被告拟向滑县农村信用合作联社申请贷款25万元提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起六个月；被告向原告交纳履约保证金，若被告违约，其应承担的代偿款项、代偿资金占用费、违约金、因追偿所支付的费用及其他损失从保证金中扣除；若被告未按期偿还贷款，原告履行保证义务后有权向被告追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿款项资金占用费（从代偿之日起按代偿额的1‰逐日收取至偿还全部代偿款项之日）、违约金、实现全部债权的费用；合同生效后任何一方违约应向守约方支付担保金额30%的违约金。被告刘召楠、张中博、郑保云向原告出具了《担保承诺书》、《自然人信用反担保函》，为被告郑伟的银行贷款担保提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保函生效之日至主合同约定的债务人清偿期限届满后五年。合同签订后，被告郑伟向原告河南省诚润担保投资有限公司交纳履约保证金30000元。2017年7月1日，滑县农村信用合作联社向被告郑伟发放贷款25万元，期限一年于2018年7月1日到期。贷款到期后，被告郑伟未按时还款，原告河南省诚润担保投资有限公司于2018年7月15日代为偿还本金及利息共计251800元。后经原告催要，被告未予偿还。以上事实由原告提供的借款申请书、委托保证合同、担保承诺书、自然人信用反担保函、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证以及原告与被告郑保云部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告河南省诚润担保投资有限公司作为被告郑伟银行贷款的保证人，代为支付借款本息共计251800元,事实清楚、证据充分，依据双方签订的《委托保证合同》，原告有权向被告郑伟追偿代偿的全部款项、代偿款项资金占用费、违约金、实现全部债权的费用，扣除履约保证金30000元后，被告郑伟应偿还原告代偿款项221800元及利息、违约金。《委托保证合同》约定代偿款项资金占用费从代偿之日起按代偿额的1‰（折合年利率36%）逐日收取至偿还全部代偿款项之日、违约金为担保金额30%（计75000元），该两项约定过高，超出法律规定的保护上限，应自代偿之日参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算为宜。被告刘召楠、张中博、郑保云为被告郑伟的银行贷款向原告河南省诚润担保投资有限公司提供了连带责任的反担保，且在保证期间内，故被告刘召楠、张中博、郑保云应承担连带清偿责任。被告郑伟、刘召楠、张中博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起五日内支付原告河南省诚润担保投资有限公司人民币221800元及利息（利息参照2020年8月21日原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，自2018年7月15日起至实际清偿之日止），被告刘召楠、张中博、郑保云负连带清偿责任；二、驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3101元，原告河南省诚润担保投资有限公司负担996元，被告郑伟承担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年九月二十七日书记员  武子涵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7096号原告：孙红英，女，1971年11月4日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被告：陈丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住江阴市。被告：钱毅，男，1996年6月26日出生，汉族，住江阴市。原告孙红英诉被告陈丽、钱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英到庭参加诉讼，被告陈丽、钱毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红英向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽归还借款50000元及该款自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、被告钱毅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈丽为了经营美容院，向她借款50000元，双方约定年利率24%，陈丽的儿子钱毅为上述借款提供连带责任保证。2018年5月1日，她通过网银向陈丽汇款50000元，陈丽向她出具了借条，钱毅作为连带责任保证人在借条上签字，此后陈丽归还利息至2019年12月，自2020年1月起的利息未归还。经她多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告陈丽、钱毅未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，孙红英通过网银向陈丽汇款50000元。同日，陈丽向孙红英出具借条一份，载明：“今借到孙红英人民币伍万元正（50000元正），月息按2分计算，农行转账6228480439383409174陈丽。到期不归还由本人承担律师费等一切费用。借款人：陈丽2018年5月1日连带责任担保人：钱毅2018年5月1日1377123706615505268593”。以上事实，有孙红英提供的借条、交易详单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中陈丽、钱毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据孙红英提供的借条、交易详单，结合其在庭审中的陈述，本院对陈丽向孙红英借款50000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方约定利息按年利率24%计算未违反相关法律规定，本院依法予以支持。陈丽对借款本息应承担给付之责，钱毅为借款提供连带责任保证，其对借款本息应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙红英借款50000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱毅对陈丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告孙红英已预交），由被告陈丽、钱毅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙红英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年九月二十九日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初382号 原告：易某，女，1979年7月2日出生，汉族，住金溪县。 原告：朱某1，女，2012年11月4日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：易某，系原告朱某1母亲。 原告：朱某2，女，2014年8月25日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：易某，系原告朱某2母亲。 共同委托代理人：黄某某，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：金溪县琅琚镇某某委会某某村小组，住所地金溪县琅琚镇。 代表人：易某某，村小组组长。 原告易某、朱某2、朱某1与被告金溪县琅琚镇某某村委会某某村小组（以下简称某某村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告金溪县琅琚镇某某村某某村小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 易某、朱某2、朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按每人175000元的标准分配土地征收补偿款给原告共计525000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告易某及其父母一家世居在金溪县琅琚镇某某村某某村小组，户籍也一直落户金溪县琅琚镇某某村某某村小组，在某某村小组承包土地，履行村民义务。原告易某出嫁到秀谷镇后，因原告易某的丈夫系城镇户口，故原告的户口无法在秀谷镇落户，因此原告的户籍一直未发生变动，仍在某某村小组履行村民义务。之后原告生育了两个女儿，户口也一直跟随原告落户在某某村小组。2017年政府因建设需要征收了被告某某村小组的部分土地，之后被告在本集体经济组织内部分配征地补偿款，每人分配金额为17.5万元，被告以原告已结婚为由拒绝向三原告分配土地征收补偿款。 金溪县琅琚镇某某村委会某某村小组未进行答辩，但庭后提交了证据并做了陈述。本院组织当事人进行了质证，双方均以书面质证的方式发表了质证意见。 经审理查明，2006年4月28日，原告易某户口显示在金溪县秀谷镇某某北路，户籍类型系非农业家庭户口。2012年2月22日原告易某将户口落户至金溪县琅琚镇某某村某某村小组，与原告诉称的户籍一直落户金溪县琅琚镇某某村某某村小组不符。2012年9月12日原告易某登记结婚，配偶系非农业家庭户口。原告易某女儿朱某1出生于2012年11月4日，女儿朱某2出生于2014年8月25日，朱某2、朱某1户口于2015年6月23日迁至琅琚镇某某村某某村小组，与原告诉称的两个女儿户口一直跟随原告落户在某某村小组不符。2014年政府因建设需要征收了某某村小组的部分土地，2014年11月21日，被告因土地被征收分配补偿款事宜召开会议，村小组在原告易某两女儿户口均未落户在被告处的情况下，仍通过会议决议三原告在本次（2014年征地补偿款分配）100%分配之后，以后不再享有本村任何利益补偿分配，易某参加会议，后三原告亦实际取得了2014年土地征收补偿款。2017年政府因建设需要再次征收了某某村小组的部分土地，2017年的征收后村民每人分得土地征收补偿款17.5万元。 上述事实有原告及被告村小组长陈述，原、被告提交的经本院认证的证据及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告易某户口2006年即落户在秀谷镇，至于何时迁至秀谷镇，基于什么原因，原告未能提供证据予以证明，且原告及其子女将户口迁至金溪县琅琚镇某某村某某村小组时，被告是否同意接受其为本集体经济组织成员资格，是否经民主议定程序召开的村民大会或者村民代表大会决定同意其取得本集体经济组织成员资格，原告均未能提供证据予以证明。同时原告未能提供证据证明其已取得土地承包经营权及在承包地生产生活，故不能认定其具有被告集体经济组织的成员资格。另我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议讨论可以对涉及村民利益包括村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项作出决定，村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约。2014年被告分配了征地补偿款给三原告，并决议原告自2014年后不再享有本村任何利益补偿分配，属于村民自治权，且未与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，应予尊重。综上根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 驳回原告易某、朱某2、朱某1的诉讼请求。 诉讼费9050元，由原告易某、朱某2、朱某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  陈齐梅 人民陪审员  汤国胜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谌玉婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7731号原告：徐丽艳，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告徐丽艳与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽艳到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款2793元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年8月18日、2019年11月11日向缪斯美发充值1000元、2000元，截止2020年4月12日原告实际消费207元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年8月18日通过微信转账方式在缪斯美发处充值1000元，于2019年11月11日通过银行转账方式在缪斯美发处充值2000元。原告充值后消费了207元，还剩2793元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额2793元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告徐丽艳退还充值款2793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7019号起诉人：张滨，男，汉族，1980年5月17日生。2020年9月16日，本院收到起诉人张滨的起诉状。起诉人张滨向本院提出诉讼请求：1、按原告租赁合同支付2016年9月1日至2020年10月1日前拖欠税后租金，利息及每月两次免费入住机会（2007年10月2013年10月）折合款64,300元，附商品房认购协议书，委托经营合同书复印件和打印流水详单；2、归还原告房屋使用权和所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2006年12月18日与河南省华恩房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》购买位于卧龙××与车站路交叉口的华恩翡翠城商品房（后该楼盘更名恩大商务酒店），面积是41.7平方米，一次性付清全款。被告与原告2013年11月1日签订了《委托经营协议书》，实为房屋租赁合同，该协议约定把原告购买的翡翠城房屋出租给被告，期限为5年，自2013年12月1日至2018年10月31日止。被告每3个月支付一次税后租金。原告与被告签订协议后，被告向原告支付了部分房租，到目前仍未将剩余房租支付给原告，原告多次催促无果。并且该协议到期后至今已有23个月被告既不支付房租又不腾退房屋，严重违约，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人张滨的诉求涉及政府确认的问题楼盘，政府正在协调各部门推进解决起诉人的诉求，由政府部门解决更加适宜、便捷。故，该案不属于人民法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对起诉人张滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  狄晓宁
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初139号 原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 负责人贺欣，局长。 委托代理人张建军，被告工作人员。 委托代理人杨印，四川汇韬律师事务所律师。 原告尚庆风诉被告成都市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚庆风，被告市市场监管局负责人荣克武及委托代理人张建军、杨印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚庆风诉称，原告不服成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊市场监管局）作出的关于尚庆风对本辖区内三家药店所售莲子有关投诉举报的回复，于2019年11月3日向被告进行了行政复议申请。经查询快递，被告于2019年11月6日签收。但至今被告未作出复议决定，故诉请来院，请求判令：1.确认被告未作出行政复议决定书的行为违法；2.被告对原告复议青羊市场监管局一事作出复议决定；3.诉讼费由被告承担。 被告市市场监管局辩称，尚庆风不具备提起行政诉讼的主体资格。被告已就尚庆风的复议申请作出了成市监复字【2019】503号《行政复议决定书》（以下简称503号《决定书》），维持了青羊市场监管局的原行政行为，并于2019年12月28日将503号《决定书》以邮政挂号信方式送达给尚庆风，邮件编号：XA46909170051。被告已经履行了法定职责，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回尚庆风的起诉。 经审理查明，尚庆风于2019年3月7日作出《投诉举报书》，向青羊市场监管局举报瑞康药店、成毅康缘药店、佳人豪大药房销售的莲子涉嫌不符合《中国药典》。2019年5月7日，青羊市场监管局作出《回复》并于2019年5月28日通过邮寄方式向尚庆风进行了送达。尚庆风不服申请复议。2019年8月2日，市市场监管局作出成市场监复字【2019】第119号《行政复议决定书》，决定撤销原《回复》，责令青羊市场监管局在法定期限内重新调查并反馈申请人。2019年9月23日，青羊市场监管局作出《回复》，并于2019年9月24日通过挂号信的方式寄送给尚庆风。尚庆风不服该回复，于2019年11月3日向市市场监管局寄送《行政复议申请书》。2019年11月8日，市市场监管局向青羊市场监管局发出成市监复答字【2019】第503号《答复通知书》，要求青羊市场监管局答复、举证。2019年11月15日，青羊市场监管局作出《行政复议答复书》并交给市市场监管局。市市场监管局审查后，于2019年12月25日作出503号《决定书》，并于当日向青羊市场监管局通过挂号信：XA46909178951进行送达。当日，通过挂号信：XA46909170051向尚庆风送达503号《决定书》。邮寄信息显示，尚庆风已于12月28日进行了签收。 另查明，尚庆风当庭认可503号《决定书》的真实性，但认为其本人没有收到，而是他的朋友（在广州的张波）收到了上述决定书，其通过与张波聊天才清楚该情况。 上述事实有《投诉举报书》、【2019】第119号《行政复议决定书》、【2019】503号《行政复议决定书》、《行政复议申请书》、《答复通知书》、邮寄凭证等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，市市场监管局具有对青羊市场监管局作出的行政行为复议的职责。 本案的争议焦点系被告是否履行法定职责。被告举示了其收到尚庆风的复议申请，并于作出503号《决定书》的同日向复议的申请人尚庆风、被申请人青羊市场监管局通过挂号信方式邮寄的证据。据寄件的凭单显示，尚庆风已经收到了挂号信：XA46909170051送达的文件。尚庆风辩称其没有收到，与寄送事实和邮单显示信息不符。故尚庆风的诉称理由无法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告尚庆风的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告尚庆风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异321号 案外人（异议人）：万科（成都）企业有限公司，住所地成都市锦江区静安路**万科城市花园******。 法定代表人：李嵬，董事长兼总经理。 委托代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：曹婷婷，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区银泰中路****** 法定代表人：许罗德，职务不详。 被执行人：赵静华，女，1958年8月7日出，汉族，住成都市金牛区。 在本院审理（2017）川0107执3977号申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人赵静华金融借款合同纠纷一案中，案外人万科（成都）企业有限公司（以下简称万科公司）对查封赵静华名下位于成都市新都镇毗河东路X号X栋X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人万科公司称，万科公司与赵静华商品房买卖合同纠纷一案，成都中级人民法院作出（2018）川01民终2073号判决，判决：解除万科公司与赵静华于2008年12月5日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；赵静华于判决生效之日起三十日内向万科公司返还案涉房屋、支付解除合同违约金98000元并配合万科公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续。该判决于2018年11月27人生效。因案涉房屋被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人中银公司未作答辩。 被执行人赵静华未作答辩。 本院查明，本院依法受理中银公司与赵静华金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2016）川0107民初3390民事判决，判决：中银公司与赵静华于2015年1月26日签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；赵静华归还中银公司借款本金173747.61元并自2015年8月4日起按照年利率24%的标准支付利息、滞纳金，至本金实际付清之日止；赵静华支付中银公司律师费4024元。2017年7月7日，中银公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2019年1月15日作出（2017）川0107执3977号之一执行裁定，裁定查封案涉房屋。 另查明，1.2008年12月15日，万科公司与赵静华、王连军签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定，万科公司将案涉房屋以196万元的价格出售给赵静华、王连军，同时进行了合同备案。2.2017年10月16日，成都市新都区人民法院受理万科公司诉王连军、赵静华商品房预售合同纠纷一案，后于2017年11月27日作出（2017）川0114民初7917号民事判决书，驳回万科公司的诉讼请求。后万科公司提起上诉，2018年11月19日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2073号民事判决书，判决：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7917号民事判决；解除万科公司与王连军、赵静华签订于2008年12月5日的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；王连军、赵静华于判决生效之日起三十日内向万科公司返还位于新都区商业楼；王连军、赵静华于判决生效之日起三十日内向万科工地支付解除合同违约金98000元；王连军、赵静华于判决生效之日提三十日内配合万科公司到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续。该判决于2018年11月27日生效。3.2019年6月19日，成都市金牛区人民法院受理万科公司与赵静华、王连军执行异议之诉纠纷一案，金牛法院于2019年11月21日作出（2019）川0106民初7456号民事判决，判决不得执行案涉房屋。2020年6月29日，成都市金牛区法院作出（2018）川0106执5132号之二执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封。 本院认为，本院预查封的对象是被执行人赵静华购买案涉房屋后享有的物权期待权，现根据已发生法律效力的（2018）川01民终2073号民事判决，案外人万科公司与被执行人赵静华签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已解除，赵静华应协助万科公司办理案涉房屋的备案注销登记，故赵静华对案涉房屋不再享有物权期待权。据此，案外人万科公司已收回被执行人赵静华向其购买的案涉房屋，该房屋登记的所有权人仍为万科公司。综上，万科公司请求解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都镇毗河东路X号X栋X楼X号房屋（备案号：5XXX6）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱怡婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2593号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐素玲，女，该支行工作人员。 被告：郑惠珍，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告郑惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜泉毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保69号 申请人：王帅，男，汉族，1988年10月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人王帅于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马琴所有的房产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王帅的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马琴名下位于成都市锦江区的房屋产权（成房权证监证字第××号），期限为三年。 上述财产保全范围以300000元为限。 案件申请费2020元，由申请人王帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年九月九日 书记员  龚静
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1718号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基，行长。被告：严寿杰，男，汉族，1975年6月28日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告严寿杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告严寿杰的起诉。案件受理费196元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长 ：陈庆华人民陪审员 ：周海华人民陪审员 ： 李 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员 钟 一 平
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1531号 原告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智妍，女，1980年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈红美，女，1984年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）与被告陈红美合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼，被告陈红美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市龙瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的编号为：ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》；2、判令被告陈红美履行协助原告撤销编号为ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》在邯郸市产管理局的合同备案；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈红美向原告交纳了首付款188000元，购买了原告开发的赵都新城美和园6号楼1单元11层1103号房的商品房，并于2011年7月14日签订了合同编号为：ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》，并在房管局进行了合同备案。后经与被告陈红美协商，被告陈红美于2013年8月29日同意换房，由赵都新城美和园6号楼1单元11层1103号房换至赵都新城美和园Ｓ1-6-1-1502，换房后被告陈红美又于2013年10月7日办理了更名手续，更名给其亲属陈红燕，已交纳首付款188000元转入更换后商品房Ｓ1-6-1-1502的购房款中，并签订编号为：ＮＯ00081236的《商品房买卖合同》。至此，原告已履行了换房的全部义务，但至今被告陈红美仍未配合原告办理原房屋Ｓ1-6-1-1103商品房的合同撤销手续，导致原告巨大损失。 陈红美辩未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙瑞公司向本院提交了以下证据：1.换房单复印件，证明被告从S1-6-1-1103换至S1-6-1-1502；2.签约流转单复印件，证明陈红美房屋换至1502；3、更名审批表复印件，证明陈红美换房后又将该房更名至其亲属陈红燕名下；4、商品房买卖合同（00047650）（00081236）复印件各一份，证明陈红梅购房及换房的事实。 陈红美未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。 根据本院依法认定的证据和当事人的陈述，本院依法认定以下事实：2011年7月14日，龙瑞公司与陈红美签订了编号为ＮＯ00047650的商品房买卖合同，该合同约定由陈红美购买位于赵都新城美和园6号楼1单元1103号房屋，总价款为358000元，付款方式为买受人于2011年5月24日向出卖人缴纳首付人民币1880000元整，买受人银行按揭金额为人民币170000元整。2013年8月29日，龙瑞公司为陈红美出具赵都新城更换单，类型为换房，客户名称陈红美，已选房号Ｓ1-6-1-1103，新换房Ｓ1-6-1-1502，新单价3934.07，已交款188000元，本次交换0元。后陈红美签订更名承诺书，内容为：本人陈红美，身份证号：1304271984××××××××，小区名称美和园6号楼1单元1502号房屋，由于本人五仓区撞单换房的原因，现申请更名，更名为陈红燕，二人系姐妹关系，自原买受人签订本承诺书后，在更名过程中，产生的一切法律后果均由买受人承担，开发商不承担任何法律责任。2013年10月7日，龙瑞公司与陈红燕签订了编号为ＮＯ00081236的商品房买卖合同，该合同约定由陈红燕购买位于赵都新城美和园6号楼1单元1502号房屋，总价款为358000元，付款方式为买受人于2013年10月7日向出卖人缴纳房款人民币3580000元整。更名过程中，龙瑞公司将陈红美缴纳的用于购买位于赵都新城美和园6号楼1单元1103号房屋首付人民币1880000元转至更名到陈红燕名下的位于赵都新城美和园6号楼1单元1502号房屋，龙瑞公司将陈红美用于购买位于赵都新城美和园6号楼1单元1103号房屋银行按揭贷款170000元退还给贷款银行。2013年10月7日，陈红燕向龙瑞公司支付了房款170000元，龙瑞公司向陈红燕出具了收据。位于赵都新城美和园**楼****房屋现备案在陈红美名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，陈红美自愿将位于赵都新城美和园6号楼1单元1103号房屋更换为美和园6号楼1单元1502号房屋，并将美和园6号楼1单元1502号房屋更名为陈红燕。由此可见，龙瑞公司与陈红美已就编号为ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》的解除达成了合意，该合同现已经解除。在合同解除后，合同应恢复到原始状态，即龙瑞公司退还购房款，陈红美配合龙瑞公司撤销合同备案，现龙瑞公司已经完成了自己的义务，陈红美在更换房屋并且将更换后的房屋更名之后拒不配合龙瑞公司将ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》约定的位于赵都新城美和园6号楼1单元1103号房屋更换为美和园6号楼1单元1502号房屋撤销备案，显系不妥。龙瑞公司要求陈红美履行协助原告撤销编号为ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》在邯郸市产管理局的合同备案的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、陈红美于本判决生效之日起十日内协助邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤销编号为ＮＯ00047650的《商品房买卖合同》在邯郸市产管理局的合同备案。 二、驳回邯郸市龙瑞房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，由陈红美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  杨晓辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 亮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4219号原告：漯河市佳美物业有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段**院。法定代表人：牛志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石景景，该公司员工。被告：程军辉，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市佳美物业有限公司与被告程军辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市佳美物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市佳美物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市佳美物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市佳美物业有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年九月九日书记员 刘成亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1507号上诉人（原审被告）：河南春普镁铝科技有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：路某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。上诉人河南春普镁铝科技有限公司因与被上诉人佛山市南海区明晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13672号民事裁定，向本院提出上诉。河南春普镁铝科技有限公司上诉称，本案系票据追偿权纠纷，而不是买卖合同纠纷，故原审裁定适用法律有误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人起诉上诉人未依约支付货款而引起的纠纷，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月四日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1198号祖玉华：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2180号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3174号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：段小明，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告段小明、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    任光春 二0二0年九月二十七日   书  记  员    校  珊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初597号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吉庆林，男，1982年8月4日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2010年5月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年1月2日至2010年7月1日止）。2019年12月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市薛城区看守所收押，同年3月26日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201910080572。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人吉庆林犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人吉庆林及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月10日，被告人吉庆林在贵阳市南明区，采取技术开锁的方式进入被害人安某的屋中，盗窃屋内现金人民币800元后挥霍一空。经公安机关技术对比中被告人吉庆林后，2019年3月19日14时许，济南铁路公安处枣庄站派出所民警将网上追逃的吉庆林抓获归案。另查明，2014年9月10日被告人吉庆林因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年7月9日至2015年5月8日止。2019年12月10日本院以（2019）黔0102刑再3号刑事判决书撤销前述判决，认定被告人吉庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，尚未执行的刑期为有期徒刑六个月及罚金人民币二千元。上述事实，被告人吉庆林在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，并有抓获经过、被告人户籍材料、被害人安某的陈述、被告人吉庆林的供述、犯罪现场辨认笔录和照片、临时寄押证明、案件比中告知单、（2010）南刑初字第385号刑事判决书、（2014）南刑初字第1006号刑事判决书、（2019）黔0102刑再3号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉庆林以秘密方式入室窃取他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吉庆林判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉庆林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉庆林在2014年犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有2013年的盗窃罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。辩护人提出被告人吉庆林认罪态度较好、具有坦白情节、涉案金额较小，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪尚未执行的刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吉庆林于本判决生效之日起十日内退赔人民币800元给被害人安某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 李 江人民陪审员 邱静波二〇二〇年九月四日法官助理张琦书记员康伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4755号原告：李莎莎，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告李莎莎诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告李莎莎到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月5日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月5日原告李莎莎在被告倍力诚处办理了1张价值3000元的健身卡(卡号为：NO.2017290589)。原告李莎莎在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用2625元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李莎莎与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李莎莎健身服务费2625元；三、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1532号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K244030073N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹、王琳，银行员工，代理权限为特别授权。被告：张保才，男，汉族，1982年4月24日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张保才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月23日，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费425元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张碧薇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈亚萍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初243号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人魏玉华，男，1975年6月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被信阳市公安局直属分局取保候审，同年8月7日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审，8月20日被我院决定取保候审。指定辩护人马德保、邱凯（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人魏玉华犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员王东出庭支持公诉，被告人魏玉华及其辩护人马德保、邱凯（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日14时50分许，被告人魏玉华驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至天瑞宾馆门前路段时，与由东向西横过道路的黄安意驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄安意受伤后经医院抢救无效死亡。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：魏玉华应承担事故的全部责任。被告人魏玉华于2020年7月15日与被害人家属签订协议书，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏玉华有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人魏玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏玉华有自首情节；属于过失犯罪，主观恶性小；无犯罪前科，系初犯；签署了认罪认罚具结书；积极赔偿被害人一方的经济损失，有悔罪表现，请求对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月30日14时50分许，被告人魏玉华驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至天瑞宾馆门前路段时，与由东向西横过道路的黄安意驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄安意受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，魏玉华电话报警，并在现场等候交警处理。魏玉华承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额为100万元。2020年7月15日，被告人魏玉华与被害人近亲属自行调解达成协议，由魏玉华一次性补偿被害人近亲属经济损失11万元（已付清），被害人近亲属自行到保险公司理赔或诉讼领取理赔费，被害人近亲属对魏玉华表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息，调解协议、抓获经过等，道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、照片，尸检报告，车辆技术检验报告，道路事故认定书，证人黄某、王某的证言，被告人魏玉华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于魏玉华有自首情节，系初犯，现认罪认罚且签字具结，已补偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。魏玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。平桥区司法局依法对魏玉华进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 雷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3689号原告：杨新成，男，1982年11月3日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：吕游（又名付安心），男，1979年7月12日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：郭欢欢，女，1984年12月26日出生，汉族，教师，住潢川县。原告杨新成与被告吕游、被告郭欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新成到庭参加诉讼，被告吕游和被告郭欢欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告13000元钢筋款；2.诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告支付从欠款之日起的利息。事实与理由：被告吕游在原告处购买13000元的钢筋，由被告吕游（付安心）向原告出具欠条。经原告去其家催要，被告郭欢欢愿意代为偿还13000元，并也向原告出具欠条。至今，二被告拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕游和被告郭欢欢未向本院提交答辩状。经审理查明，被告吕游（又名付安心）在原告处购买钢筋，因被告吕游一直未付清钢筋款，原告到被告吕游家中要求被告吕游给付货款，因被告吕游未在家，被告郭欢欢（系被告吕游妻子）向原告出具欠条一张，载明“欠条欠到壹万叁仟元整欠款人：郭欢欢2018.2.15”。后被告郭欢欢拒绝给付钢筋款，原告找到被告吕游，被告吕游向原告出具欠条一张，载明“欠条欠到钢筋款壹万叁仟元正一星期还款（13000.00）原欠条作废欠到人：付安心2019.3.16担保人：林运强.413024198211064239159382069992019.3.16”。后原告多次催要被告偿还钢筋款，被告至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，被告吕游在原告杨新成处赊购钢筋，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买钢筋交付被告，被告应及时支付货款。被告至今未付，显属违约，故原告杨新成要求被告吕游支付钢筋款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭欢欢承担还款责任，因被告郭欢欢愿意承担还款责任，并向原告出具欠条，本院对原告要求被告郭欢欢偿还钢筋款的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。原告和被告吕游在欠条中约定一星期还款，故对于原告要求被告支付利息的请求，应按照本金13000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年3月24日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕游和被告郭欢欢于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告杨新成钢筋款13000元及利息（利息按照本金13000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年3月24日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告吕游和被告郭欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费125元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年九月十八日书记员  黄 菊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4178号 原告：杨昌龙，男，1980年3月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：池海霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告杨昌龙与被告池海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨昌龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨昌龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌龙负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 金林拓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6812号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：王化功，男，1963年12月23日生，汉族，住滑县。被告：王凤林，男，1984年5月2日生，汉族，住滑县。被告：南广民，男，1968年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告王化功、王凤林、南广民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌，被告王化功、南广民到庭参加诉讼，被告王凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告王化功立即偿还借款90000元及利息；2．被告王凤林、南广民承担连带保证责任；3．诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告王化功从王庄支行贷款70000元，期限24个月，月利率为：11.7‰，2019年6月30日到期，并由南广民、王凤林作担保。到期后经原告王庄支行工作人员多次找借款人王化功及担保人王凤林、南广民催要上述债务，被告拒不还款。被告王化功辩称，向原告借款90000元属实，但是现在患病，没有能力一次性清偿。被告王凤林未答辩。被告南广民辩称，被告南广民没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告王庄支行与被告王化功签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告王凤林、南广民签订《保证合同》，约定被告王凤林、南广民为被告王化功的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告王化功发放借款人民币90000元后，被告王化功至今未按约履行还款义务，被告王凤林、南广民亦未履行担保责任。以上事实，有原、被告双方的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告王化功签订的《个人借款合同》、与被告王凤林、南广民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告王庄支行向被告王化功发放借款人民币90000元后，被告王化功至今未按约偿还，被告王化功的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告王化功偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告王凤林、南广民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王化功追偿。被告王凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化功于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王凤林、南广民对被告王化功上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王凤林、南广民承担保证责任后，有权向被告王化功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告王化功、王凤林、南广民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12534号 原告：谭友权，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：刘素琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：叶瑞祥，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都鑫全保洁服务有限公司，住所地成都市武侯区大华街**。 法定代表人：邱德全，总经理。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 本院在审理原告谭友权诉被告叶瑞祥、成都鑫全保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于立案后。原告谭友权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭友权撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月三日 书记员  付 莎
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3758号申请执行人：单秋,女性,1963年7月11日出生,住沈阳市和平区。被执行人：钟鸣，男性,1971年3月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行单秋与钟鸣合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3441号申请执行人张波，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张波与被执行人陆俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊涛的银行存款或其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月一日书记员 李家豪
吉林省抚松县人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）吉0621刑更10号   罪犯赵淑朋，男，汉族，1946年4月5日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月16日被取保候审。   2020年8月19日，本院作出（2020）吉0621刑初48号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵淑朋有期徒刑六个月。宣判后，本院于当日作出逮捕决定。在交付执行时，抚松县看守所以被告人赵淑朋患有严重疾病，在羁押中可能有生命危险为由，不予收押。   经查，白山市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）吉06技审45号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为“罪犯赵淑朋患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯赵淑朋符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵淑朋暂予监外执行。     二〇二〇年九月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4054号原告：白庆语，男，汉族，1994年5月7日出生，住上蔡县。原告：上蔡县庆隆维修经营部。地址：上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段**。经营人：白庆语，身份信息同原告白庆语。被告：刘俊杰，男，住上蔡县。原告白庆语、上蔡县庆隆维修经营部与被告刘俊杰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告白庆语、上蔡县庆隆维修经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费6000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2020年4月19日计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白庆语在上蔡县经营一家汽车修理门市，名称为上蔡县庆隆维修经营部。2020年4月份，被告刘俊杰将其奔驰驾驶到原告上蔡县庆隆维修经营部进行维修，维修结束后，原告白庆语经结算维修费共计8200元。因原、被告关系较好，双方经最后确定，被告刘俊杰应当支付原告维修费8000元。被告刘俊杰仅向二原告支付2000元，下余款项没有支付。原告白庆语多次找被告刘俊杰支付修车费，被告均以种种理由推脱。为维护原告方合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，不能确认被告身份，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白庆语、上蔡县庆隆维修经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年九月二十九日书记员 赵淑莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2449号 罪犯彭德，男，1984年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)穗中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人彭德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7288号刑事裁定，对罪犯彭德减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3691号刑事裁定，对罪犯彭德减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2025年1月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执恢189号结案通知书、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯彭德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭德减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3816号原告：蓬莱翔和置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创南路**。法定代表人：梁平，任董事长。被告：吕昊楠，男，1994年9月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原告蓬莱翔和置业有限公司与被告吕昊楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蓬莱翔和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱翔和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十四日书记员  李 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2995号 本院执行唐云与四川省立泰房地产开发有限公司法务租赁合同纠纷一案，案号（2020）川0116执2995号，本院已于2020年9月10日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年九月十日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5502号原告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路**附**，负责人武强，职务总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：苏建军，男，1977年10月12日出生，汉族，第三人：国药控股河南股份有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路**代表人刘海建，职务董事长。委托诉讼代理人：朱艳玲，1985年6月26日出生，汉族，该公司法务。原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司诉被告苏建军、第三人国药控股河南股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人段军创，被告苏建军及第三人国药控股河南股份有限公司委托诉讼代理人朱艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏建军赔偿原告经济损失162163.32元；2、第三人协助原告追偿，提供便利及必要的法律文件；3、涉诉费用由被承担。事实与理由：2015年9月24日，苏振川驾驶（车辆所有人为被告苏建军），沿范辉高速由西向东行驶至范辉高速南半幅85公里20米时，与第三人国药控股河南股份有限公司运送药品的轻型货车相撞，造成车损和货物损坏，交警部门事故认定苏振川承担事故的全部责任。郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5106号判决书和郑州市中级法院（2017）豫01民终3701号判决书判决，苏建军应赔偿国药控股河南股份有限公司211248.39元（其中包括药品评估费4900元，药品损失170938.39元），因第三人为货物投保有货物险，经郑州市金水区法院判决（2017）豫0105民初20228号判决书和郑州市中级法院（2018）豫01民终4475号判决书判决，原告保险公司向国药控股河南股份有限公司赔偿药品评估费4900元和药品损失157263.32元，合计162163.32元。原告保险公司已经在2018年6月12日将上述赔偿履行完毕，有权向侵权人主张权利。被告作为交通事故责任人，依法应当赔偿原告损失。被告苏建军答辩称：2015年9月24日出的交通事故，2018年在郑州金水区法院执行局执行完毕，在执行局也打了协议，当时三人都在场，也已经执行完毕，对药品有异议，当时交通事故只是侧翻，第三人的药品当时完好无损，不应该产生全部损失。第三人国药控股河南股份有限公司答辩称：原告已经于2018年6月12日向第三人汇款165480.32元，针对生效判决的货损赔偿金已完全、足额履行完毕，原告具有向被告追偿的权利。第三人已经履行积极协助追偿义务，请求法院驳回对第三人的请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，苏振川驾驶被告苏建军所有的小型轿车，沿范辉高速由西向东行驶至范辉高速南半幅85公里20米时，与第三人国药控股河南股份有限公司的运送药品的轻型货车相撞，造成车损和货物损坏，事故经高速交警部门事故认定，被告苏建军的司机苏振川承担事故的全部责任。2016年1月21日，国药控股河南股份有限公司向郑州市金水区人民法院提起交通事故诉讼，金水区法院经审理作出（2016）豫0105民初5106号民事判决，判令被告苏建军支付国药控股河南股份有限公司损失211248.39元等内容；被告苏建军不服提出上诉，经郑州市中级法院审理并作出（2017）豫01民终3701号民事判决，驳回上诉，维持原判；经金水区人民法院强制执行，被告苏建军仅赔偿国药控股河南股份有限公司41922.39元；因第三人国药控股河南股份有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为货物投保有货物险，2017年年底，国药控股河南股份有限公司又以中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为被告，向郑州市金水区法院提起保险纠纷诉讼，经金水区人民法院审理并作出（2017）豫0105民初20228号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿国药控股河南股份有限公司药品损失及药品评估费用共计175838.39元；中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司不服提出上诉，经郑州市中级法院开庭审理并作出（2018）豫01民终4475号民事判决，改判原告保险公司向国药控股河南股份有限公司赔偿药品评估费和药品损失合计162163.32元。判决生效后原告保险公司在2018年6月12日将上述赔偿履行完毕。以上事实，由原被告提供的（2016）豫0105民初5106号民事判决书、（2017）豫01民终3701号民事判决书、（2017）豫0105民初20228号民事判决书、（2018）豫01民终4475号民事判决书、转款凭证，及被告提供的收到条等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告苏建军所有的车辆因与第三人国药控股公司所有的车辆发生碰撞，经郑州市金水区法院和郑州市中级人民法院审判，判令被告苏建军承担赔偿国药控股公司各项损失211248.39元；被告苏建军仅支付国药控股公司损失41922.39元；后国药控股公司依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司提起保险诉讼，要求保险公司先行赔偿药品损失及评估损失，后经金水区法院和郑州市中级人民法院判决，判令保险公司先行赔偿国药控股公司药品损失及评估费用共计162163.32元，保险公司已经按照判决内容履行完毕；现原告保险公司依据保险法相关规定向被告苏建军代位求偿已经赔付国药控股公司的162163.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏建军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司人民币162163.39元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告苏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年九月八日书记员  贺孝威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终671号上诉人（原审被告）：安涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：重庆银吉典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码915001032029458542。法定代表人：彭荣，执行董事。上诉人安涛与被上诉人重庆银吉典当有限责任公司典当纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初15508号民事裁定，驳回安涛对该案管辖权提出的异议。安涛对该裁定不服，向本院提起上诉。安涛上诉称，根据《民诉法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷。案涉《动产质押典当合同》约定，发生争议，由重庆市渝中区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执624号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人谢凡同，男性，汉族，1967年6月13日出生,住四川省南充市高坪区.本院在执行谢凡同罚金一案中，根据已发生法律效力的（2014）大竹刑初字第229号刑事判决书，被执行人谢凡同应交罚金2000元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人谢凡同送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人谢凡同无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人谢凡同的住所地进行了调查，被执行人谢凡同也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人谢凡同的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人谢凡同执行到位罚金0元，下欠2000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执624号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人谢凡同继续履行以及发现被执行人谢凡同有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人谢凡同负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 毅审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘江涛