浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3391号 原某：温州市安足鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路**（第**）。统一社会信用代码：91330304715468416Ｔ。 法定代表人：张建乐。 委托诉讼代理人：夏芳芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：青田金蜘王鞋业有限公司（吊销未注销）。住。住所地：浙江省青田县温溪镇**工业区一社会信用代码：91331121MA2GD2F4X2。 法定代表人：王鑫隆。 被告：王鑫隆，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 原某温州市安足鞋材有限公司为与被告青田金蜘王鞋业有限公司、王鑫隆买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本案经诉前调解不成，本院于2020年7月1日受理后，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原某温州市安足鞋材有限公司的委托诉讼代理人夏芳芳、徐志伟，被告王鑫隆的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告青田金蜘王鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原某温州市安足鞋材有限公司起诉称：原某与被告青田金蜘王鞋业有限公司有交易往来，被告青田金蜘王鞋业有限公司向原某购买橡胶鞋底等鞋材。2008年6月29日经双方结算，被告青田金蜘王鞋业有限公司尚欠原某货款139082.40元。同日，被告王鑫隆自愿与被告青田金蜘王鞋业有限公司共同承担该笔债务并签字予以确认。后二被告仅支付原某货款68312元，剩余货款70770.40元至今未付。此外，原某认为被告王鑫隆怠于履行义务导致被告青田金蜘王鞋业有限公司未清算，被告王鑫隆也应承担责任。故原某起诉请求判令：一、被告青田金蜘王鞋业有限公司、王鑫隆共同支付原某货款70770.40元及利息损失（自起诉之日起以70770.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告青田金蜘王鞋业有限公司、王鑫隆负担。 原某温州市安足鞋材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原某营业执照复印件一份、法定代表人身份证明材料一份、法定代表人身份证复印件一份，以证明原某主体资格； 2、被告青田金蜘王鞋业有限公司登记基本情况一份、被告王鑫隆户籍信息材料一份，以证明被告青田金蜘王鞋业有限公司、王鑫隆的主体资格； 3、欠条一份，以证明被告青田金蜘王鞋业有限公司、王鑫隆欠原某货款的事实； 4、公司设立登记申请书、股东名录、公司登记基本情况各一份，以证明被告青田金蜘王鞋业有限公司于2007年12月17日被吊销营业执照，且未清算的事实； 5、银行转账记录一份，以证明被告王鑫隆于2009年12月16日向原某支付货款3万元的事实； 6、原某变更登记情况一份，以证明证人林某曾系原某股东的事实； 7、出库单一份，以证明原某与被告青田金蜘王鞋业有限公司存在交易往来的事实； 8、证人林某的证言，证人林某陈述其曾系原某股东，负责原某营销和财务，被告青田金蜘王鞋业有限公司自2006年起陆续向原某购买鞋材，货物由原某送至被告在青田温溪的仓库或指定地点。2008年6月29日,证人林某代表原某在被告青田金蜘王鞋业有限公司进行货款结算，由公司财务人员计算货款金额后书写单子，被告王鑫隆签字确认。 被告王鑫隆答辩称，一、被告王鑫隆系青田金蜘王鞋业有限公司的法定代表人，签字系履行法定代表人的职务行为，并非原某与被告王鑫隆发生民事法律关系，被告王鑫隆作为共同被告主体不适格，请求驳回对被告王鑫隆的起诉；二、原某的起诉已经超过诉讼时效。原某与被告青田金蜘王鞋业有限公司交易时约定货款实行月结月清，后因被告青田金蜘王鞋业有限公司经营状况出现问题未按约定结清。原某向被告催讨，原某与被告进行结算后，被告王鑫隆在原某准备好的单子上签字。签字后被告王鑫隆代被告青田金蜘王鞋业有限公司陆续支付了部分款项，最后一笔付款为2009年12月16日30000元，诉讼时效应从2009年12月17日开始计算，原某的起诉已超诉讼时效。此外，证人陈述2015年离职，离职后他未向被告催讨，从2016年1月起算，也已超过诉讼时效。综上，请驳回原某的诉讼请求。 被告王鑫隆未提供证据。 被告青田金蜘王鞋业有限公司未当庭发表答辩意见，也未提供证据。被告青田金蜘王鞋业有限公司的法定代表人王鑫隆于2020年8月12日谈话称，涉案货款系公司债务，王鑫隆是作为法定代表人在欠条上签字，无法确认欠条上的程瑞莲是否为被告青田金蜘王鞋业有限公司员工。 原某提供的证据均经庭审出示、质证。被告王鑫隆对原某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，程瑞莲不是被告公司的财务人员，欠条上黑色水笔书写部分不是被告王鑫隆写的，“欠款人王兴隆”是被告王鑫隆写的，被告王鑫隆签名是履行职务行为，并非共同债务人；对证据4的真实性没有异议，被告青田金蜘王鞋业有限公司2007年吊销营业执照属实，吊销后仍在继续经营，无法证明公司股东要对公司债务承担责任；对证据5没有异议，被告王鑫隆向原某支付货款能证明诉讼时效中断；对证据6有异议，被告不清楚出库单上的签名是何人，出库单上写的是金蛛王，与被告青田金蜘王鞋业有限公司无关；对证据8证人证言的一部分内容有异议，证人林某曾系原某股东，其陈述中对原某有利的部分应不予认可，对被告有利部分应予认可，证人林某的陈述可以证明被告王鑫隆在欠条上签名系职务行为，原、被告货款月结月清，证人林某在2015年12月31日未担任公司股东后未再向被告催讨，从2016年1月开始计算已经超过3年诉讼时效。 本院经审查认定，原某提供的证据1、2能证明原、被告主体资格，本院予以认定；原某提供的证据3，可以证明被告王鑫隆在欠条上签字确认被告青田金蜘王鞋业有限公司欠原某货款的事实，但无法证明被告王鑫隆作为个人应对该货款承担支付责任；原某提供的证据4，可以证明被告青田金蜘王鞋业有限公司于2007年12月17日被吊销营业执照的事实，本院予以认定；原某提供的证据5、6来源合法，内容真实，能证明原某主张的事实，本院予以认定；原某提供的证据7，原某无法明确出库单签名者的身份及与被告青田金蜘王鞋业有限公司的关系，且有几份出库单上写的是金蛛王，本院不予认定；原某提供的证据8，证人林某陈述欠款单签字流程为财务人员签字核算金额后再由王鑫隆签字确认，表明被告王鑫隆实际是作为公司法定代表人履行职务行为，而非个人对该货款承担付款责任。 经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告青田金蜘王鞋业有限公司于2004年9月21日成立，于2007年12月17日被吊销营业执照。 被告青田金蜘王鞋业有限公司曾陆续向原某购买橡胶鞋底。2008年6月29日，原、被告就货款进行结算，被告王鑫隆在一欠条上签字确认，该欠条载明：“ＴＯ：安足鞋材，截止08年6月29日，共计欠款139082.40元。Ｆｒｏｍ：金蜘王。程瑞莲。08年6月26日。欠款人：王兴隆。”此后，被告陆续支付货款68312元，尚欠货款70770.40元。 本院认为，原某温州市安足鞋材有限公司与被告青田金蜘王鞋业有限公司之间的买卖关系合法有效。被告王鑫隆作为被告青田金蜘王鞋业有限公司的法定代表人，就所欠货款向原某出具欠条，系职务行为，应当由被告青田金蜘王鞋业有限公司承担支付货款的责任。证人林某作为原某曾经的股东，亦陈述欠条签字流程为工作人员签字核算金额后再由王鑫隆签字确认，故被告王鑫隆的签字行为无法认定为其个人自愿履行支付货款的责任。原某要求被告王鑫隆承担共同付款责任的依据不足，本院不予支持。被告王鑫隆的该部分答辩意见，本院予以采纳。因本案原、被告双方未约定还款期限，涉案欠条上亦未载明付款期限，故原某温州市安足鞋材有限公司可以随时向被告青田金蜘王鞋业有限公司主张权利，但最长不超过二十年。被告青田金蜘王鞋业有限公司在原某温州市安足鞋材有限公司向其催讨涉案债务时陆续支付68312元，又未能提供证据证明原某要求被告履行义务的宽限期或者被告已向原某明确表示不履行涉案债务，原某于2020年5月28日向本院提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。被告王鑫隆关于诉讼时效的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。另，原某在本案中基于买卖合同关系要求被告支付货款，又以被告王鑫隆怠于行使清算责任为由要求其承担责任，该主张系公司股东损害债权人利益责任纠纷，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，原某应另行主张。综上，被告青田金蜘王鞋业有限公司依法应向原某支付货款70770.40元并赔偿利息损失。原某要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息损失缺乏依据，对于原某起诉之日起的利息损失，可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田金蜘王鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原某温州市安足鞋材有限公司货款70770.40元并赔偿利息损失（从2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原某温州市安足鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1569元，减半收取784.50元，由被告青田金蜘王鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。