福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县解放路****。 负责人：雷其才，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女。 被告：龙方全，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：廖燕清，女，1989年4月7日出生，身份证号码： 352227198904071346，汉族，住福建省古田县。 被告：王贞燕，男，1983年10月17日出生，身份证号码： 352227198310172633，汉族，住福建省古田县。 被告：郑久淋，男，1979年11月8日出生，身份证号码： 35222719791108305Ｘ，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称“邮储古田支行”）与被告龙方全、廖燕清、王贞燕、郑久淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红及被告龙方全、王贞燕到庭参加诉讼，被告廖燕清、郑久淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1、判决龙方全与其妻 子廖燕清偿还其贷款99999.38元及2020年3月29日至2020年8月11日期间的利息4620.78元（包含罚息、复利），以上本息合计104620.16元。同时龙方全、廖燕清还应按合同约定的利率及罚息标准向原告支付自2020年8月12日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；2、判决王贞燕、郑久淋负连带偿还责任。3、判决龙方全、廖燕清、王贞燕、郑久淋承担因本案产生的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费等。事实与理由：2019年4月29日，龙方全、廖燕清与其签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：359994IQ219047956792）（以下简称：额度借款合同）。额度支用期为2019年4月29日至2021年4月29日。并于同日与其签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（协议编号：EJD3599941Q219047956792），开通了通过电子银行渠道支用贷款权限。为确保其与龙方全、廖燕清签订的《额度借款合同》的履行，王贞燕、郑久淋自愿与其签订了《小额贷款最高额保证合同》。上述合同签定后，龙方全于2019年4月29日通过电子银行渠道向其借款1笔共计100000元。其按《额度借款合同》约定于同日向龙方全发放了1笔贷款共计100000元，借款期限从2019年4月29日至2020年4月29日，借款利率为年利率10.0%，还款方式为按月付息到期一次性还本，既贷款前十一个月只按月偿还当月利患不偿还本金，贷款第十二个月归还贷款本金及最后一个月利息合计100849.32元。《额度借款合同》第十二条12.2约定：被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2020年4月29日起被告龙方全、廖燕清没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠100000元贷款本金，以及2020年3月29日至2020年8月11日期间的利息4620.78元（包含罚息、复利），以上本息合计104620.16元。同时被告龙方全、廖燕清还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2020年8月12日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）。按《额度借款合同》第四十九条“乙方（龙方全、廖燕清）未按期支付与甲方（邮储古田支行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议等约定的本金、利息及其他费用，乙方（龙方全、廖燕清）既构成违约”之约定，乙方（龙方全、廖燕清）已构成违约。同时按《额度借款合同》第五十四条54.1及54.3“乙方（龙方全、廖燕清）发生合同约定的违约情形的，甲方（邮储古田支行原告）有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求乙方（龙方全、廖燕清）立即清偿”及“甲方（邮储古田支行）可单方面解除合同”之约定，其多次要求被方全、廖燕清归还所欠贷款本金及利息（包含违约金），但龙方全、廖燕清对所欠贷款本金及利息拒不支付，王贞燕、郑久淋又不履行担保义务。 龙方全答辩称，对邮储古田支行所述没有意见，都是事实。 王贞燕答辩称，对邮储古田支行所述没有意见。 廖燕清、郑久淋未作答辩。 因廖燕清、郑久淋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 邮储古田支行围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、龙方全、廖燕清、王贞燕、郑久淋身份证复印件，龙方全与廖燕清结婚证，送达地址确认书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、一本通/绿卡通交易明细、小额贷款最高额保证合同、还款计划表、利息计划表，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，邮储古田支行提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2019年4月29日，龙方全、廖燕清与邮储古田支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：359994IQ219047956792）。额度支用期为2019年4月29日至2021年4月29日。并于同日与邮储古田支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（协议编号：EJD3599941Q219047956792），开通了通过电子银行渠道支用贷款权限。王贞燕、郑久淋自愿与邮储古田支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。 2.2019年4月29日邮储古田支行通过电子银行渠道向龙方全发放了1笔贷款共计100000元，借款期限从2019年4月29日至2020年4月29日，借款利率为年利率10.0%，还款方式为按月付息到期一次性还本，既贷款前十一个月只按月偿还当月利患不偿还本金，贷款第十二个月归还贷款本金及最后一个月利息合计100849.32元。《额度借款合同》第十二条12.2约定：龙方全、廖燕清不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 3.自2020年4月29日起龙方全、廖燕清没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠100000元贷款本金，以及2020年3月29日至2020年8月11日期间的利息4620.78元（包含罚息、复利），以上本息合计104620.16元。 综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。邮储古田支行与龙方全、廖燕清签订《小额贷款额度借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，龙方全、廖燕清不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，王贞燕、郑久淋作为借款保证邮储古田支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对龙方全、廖燕清的上述借款本息应承担连带清偿责任，邮储古田支行的诉讼请求，于法有据，可予支持，廖燕清、郑久淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙方全、廖燕清应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行贷款99999.38元及2020年3月29日至2020年8月11日期间的利息4620.78元（包含罚息、复利），以上本息合计104620.16元及后期利息[从2020年8月12日算至借款实际结清之日止（按合同约定的利率、罚息标准计算，含罚息、复利）]。 二、王贞燕、郑久淋对上述借款本息承担连带偿还责任。王贞燕、郑久淋承担保证责任后，有权向龙方全、廖燕清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，龙方全、廖燕清、王贞燕、郑久淋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二年九月二十四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。