wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1731号 罪犯向仕伟，男，1975年11月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向仕伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定向仕伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23473.47元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2017年7月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2030年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向仕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯向仕伟减去有期徒刑七个月十五日，并缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2030年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15398号申请人：苏州法艾姆物流设备有限公司，统一信用代码91320594081577679G，住所地昆山市陆家镇珠竹路**。法定代表人：周禺。被申请人：扬州扬鼎易叉供应链管理有限公司,统一社会信用代码91321003MA205FMU4R，，住所地扬州市邗江区环保科技产业园企业社区****法定代表人：沈正龙。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人扬州扬鼎易叉供应链管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州扬鼎易叉供应链管理有限公司名下价值510000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州扬鼎易叉供应链管理有限公司银行账户资金510000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过510000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月二十九日书记员  张贤飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8413号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林群英，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告林群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月11日的借款本金23175.52元、利息2355.39元、罚息2111元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息，至偿清逾期本金息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、有钱花满易贷服务借款协议、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林群英未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月21日，被告林群英通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.065%、罚息利率为每日0.0975%、还款方式为等额本息、还款日为每月21日、收款账户为62122614100********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6212261410004762316银行账户放款30000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。被告于2019年11月21日归还了2828.08元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金23175.52元、利息2355.39元、罚息2111元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林群英等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林群英向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按日利率0.0657%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金23175.52元、利息2355.39元、罚息2111元，并应支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按日利率0.0657%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担没有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林群英在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23175.52元，并支付截至2020年9月11日的利息2355.39元、罚息2111元；二、由被告林群英在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款为基数，按日利率0.0657%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.78元，减半收取248.39元，由被告林群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15120号原告李彦钊，男，1975年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西聚正润餐饮管理有限公司。住所地：长和上尚郡21、22号楼8号。统一社会信用代码 91610132MA6UR4Y50C。法定代表人孔庆荣，经理。委托代理人高振耀，男，住铜川市耀州区。原告李彦钊与被告陕西聚正润餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦钊，被告陕西聚正润餐饮管理有限公司的委托代理人高振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦钊向法院提出诉讼请求：退还定金1万元。事实与理由：合伙人因母亲突然生病住院，提出不再接手店铺，原告提前通知了被告法人孔庆荣，孔庆荣提出重新转让，原告向孔庆荣提出退还1万元，孔庆荣答应如转让了退还1万元，没有转让退还5000元。春节前店铺转让出去，原告找孔庆荣要钱，孔庆荣回答钱还未结清。春节后原告多次催要未果，故诉至法院请求，请求如前所述。被告陕西聚正润餐饮管理有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。其与原告写有书面材料，书面材料当时就给原告了，上面写着付款方式为如果5天内剩余的尾款交不清，定金不退。因为原告的原因耽误了十几天时间，导致其多交了一个月的房租，且原告一直打电话威胁公司的法人孔庆荣。2020年1月3日原告到其店里谈转让事宜，转让款是12万元，当天原告交了定金。过了几天孔庆荣给原告打电话，但原告没有接。过了十天原告给孔庆荣打电话说他不接手店铺了。又过了十天，其将店铺转让出去。因原告一直发微信、打电话威胁孔庆荣，故孔庆荣将原告的微信、电话拉黑。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告从被告处接手被告经营的陇上缘羊肉店，转让款12万元。原告于2020年1月3日向被告支付1万元定金。原告称因其合伙人说母亲住院拿不出钱，故其在1月5日联系了被告公司的法定代表人孔庆荣告知不再接手店铺的情况，孔庆荣表示他再想办法转让，如能转让出去就给其退1万元，转让不出去就退5000元。本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的证据，可知原、被告之间存在转让店铺的事实，且原告已向被告支付了1万元定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告自认系因其合伙人原因其决定不再接手涉案店铺，虽原告称被告答应给其退款，但并未举证，故本院不予采信。原告作为违约方，无权要求返还定金，故对于原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告李彦钊的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      任瑞鑫  二0二0年九月二十七日  书  记  员      张  锐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢753号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：蒲红梅，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：罗建强，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲红梅、罗建强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第1468号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第1468号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2660号 申请执行人：马延平，女，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人马延平与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3101号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执726号王慧斌、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人王慧斌申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人王慧斌的申请，（2020）内0781民初114号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月二十一日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢27号 关于申请执行人刘俊仙与被执行人贾海宁刑事附带民事赔偿一案，(2012)顺刑初字第49号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊仙向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾海宁将执行标的款145000元，执行费2075元汇入我院一案一账户内。 本院认为，(2012)顺刑初字第49号刑事附带民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊仙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2075元已由被执行人贾海宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的(2012)顺刑初字第49号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9386号原告：赵玉兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。本院于2020年9月8日立案受理了原告赵玉兰与被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵玉兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年九月十八日 书    记    员    马雨薇1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2519号 高兴华： 本院立案执行的申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1939号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年05月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋归还原告借款本金286000元；2.判令被告刘洋支付截至2020年6月3日的利息2303.89元、罚息6435.18元、复利88.76元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告刘洋支付原告律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原、被告签订合同编号平银淄博个担贷字第BC20200111990020231号个人担保贷款合同，约定被告向原告借款286000元，借款期限为2个月，自2020年1月11日起至2020年3月11日止，借款年利率为10%,为固定利率，还款方式为到期还本付息，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约还款，现借款期限已届满。截至2020年6月3日，被告拖欠借款本金286000元、利息2303.89元、罚息6435.18元、复利88.76元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、律师费发票等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月3日，被告拖欠借款本金286000元、利息2303.89元、罚息6435.18元、复利88.76元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，现上述借款期限已届满，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金利息、利息复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金286000元，并支付利息2303.89元、罚息6435.18元、复利88.76元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金利息、利息复利（按合同约定利率计算）。 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，财产保全费2004元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 桑成娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1978号 申请人：刘洪向，男，1967年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县劳动人争议仲裁委员会源劳人促案字（2020）第241号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博科医特医用制品有限公司的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐晓乐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2439号南京蕴艺文化发展有限公司、刘丽萍：申请人闫皖春与被执行人南京蕴艺文化发展有限公司、刘丽萍服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2697号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初2697号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1034号原告：乔某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××路，公民身份号码：×××。委托代理人：高某，男，陇南某某律师事务所律师。被告：李某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××乡××村××公司，公民身份号码：×××。原告乔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款100000元和逾期还款利息16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告向原告借款100000元，并出具借条，当时约定还款期限为两个月。但还款期限到期后，被告一直未偿还，现原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告李某给付原告乔某借款本息共计116800元，于2020年12月31日前给付30000元；在2021年6月30日前给付43400元；2021年12月31日前给付43400元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3036元，减半收取1518元由被告李某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年九月四日书记员  李 慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2865号原告：赵希锐，男，汉族，1993年1月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：赵希锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵希锐诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵希锐、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希锐向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001048的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001048的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由，2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001048的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼1单元2层西户房屋一套。合同约定总房款为341275元，其中341275元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001048的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼1单元2层西户房屋一套，建筑面积为136.51㎡，单价为2500元，总价款为341275元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金341275元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）341275元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵希锐与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001048的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵希锐办理注销编号为201801001048的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  暴仟佑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2522号 原告：玉某，女，1987年4月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄某，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告玉某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的车辆赔偿款59000元及利息12980元（以59000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日起暂计至2020年7月1日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，被告在借用原告的雪铁龙轿车（桂Ａ×××××）过程中发生交通事故，致车辆受损严重，无法恢复原样。后双方协商确定由被告一次性赔偿原告110000元。原告出售事故车辆得款16000元，被告赔偿35000元，尚欠59000元。2020年3月17日，被告向原告出具一份《赔偿确认书》，确认被告尚欠原告赔偿款59000元，并从2019年8月1日起按每月2%计算逾期付款利息。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄某承认原告玉某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄某支付原告玉某芳车辆赔偿款59000元及利息（利息计算：以59000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑宗凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1527号上诉人（原审被告）：云南江之南酒店管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡****商铺。法定代表人：郭露西，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管庆元、肖支明，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈相，男，1989年4月9日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：朱涛，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人云南江之南酒店管理有限公司因与被上诉人陈相、原审被告朱涛不当得利纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1069号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人云南江之南酒店管理有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14430号原告：王夏楠，女，2000年4月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省崇信县。被告：潘雪梅，女，1979年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：卓小林，男，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告王夏楠与被告潘雪梅、卓小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏楠、被告潘雪梅、卓小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王夏楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即退还原告的房屋租金及押金共计10400元。2.要求二被告承担违约责任支付违约金1600元。3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2020年3月22日，被告潘雪梅、卓小林将自己名下的坐落于沙坪坝区的房屋委托给长沙首威科技有限公司进行出租，长沙首威科技有限公司有权代为二被告租赁相关房屋及收取房屋租金并出具了委托书。2020年7月31日长沙首威科技有限公司将该房屋以每月800元的价格有偿租赁给原告使用，双方自愿签订了房屋租赁合同，明确约定了双方的权利义务，并约定了相关的违约金。合同签订后原告根据约定支付了一年的房屋租金和押金共计10400元，但原告并未居住使用。2020年8月12日原告欲搬入该房屋居住时才知晓二被告已经将房屋换锁，后原告向虎溪派出所报警，经民警协商未果，原告也多次找到二被告协商未果。因二被告不能继续履行合同已经违约，应当根据合同第10条约定支付2个月的租金作为违约金。原告现为维护合法权益，起诉至法院。被告潘雪梅、卓小林辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不认识原告。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告王夏楠作为乙方，与重庆首资科技有限公司作为甲方签订房屋租赁合同，合同主体中列被告潘雪梅为房屋所有权人，但潘雪梅并未签字，合同主要内容为：乙方承租房屋坐落于天王星铂晶城，该房屋为1室1厅1卫，建筑面积约为48平米，房屋租赁期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止，房屋租金第一年为每月800元，租金付款方式为一次性付清，押金为800元，合同还对其他内容进行了约定。2020年7月28日原告通过支付宝向重庆首资科技有限公司支付2000元，7月31日原告通过支付宝向重庆首资科技有限公司支付8400元。原告付款后准备于2020年8月12日搬入租赁房屋入住，发现房门已经换锁。因无法入住，原告先后与重庆首资科技有限公司及二被告协商，协商未果。另查明，涉案租赁房屋坐落于沙坪坝区，权利人为二被告。2020年3月23日，被告潘雪梅作为甲方与长沙首威科技有限公司作为乙方签订资产委托管理服务合同，约定甲方同意将坐落于沙坪坝区的房屋委托给乙方作独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准。合同还对委托期限、租金支付、房屋交付与返还、权利义务、违约责任等方面进行了约定。同日，被告潘雪梅出具授权委托书，载明：委托人现依法委托长沙首威科技有限公司代理本人全权处理坐落于沙坪坝区的房屋所有出租相关事宜，包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订房屋租赁合同、代为收取租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请关闭停用、与承租人解决纠纷等，受托方在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，本人予以承认。被告卓小林亦签订了共有权人同意出租声明。另查明，原告举示了“爱企查”软件截图，拟证明长沙首威科技有限公司持有重庆首资科技有限公司全部股权。以上事实，有原告王夏楠举示的房屋租赁合同、授权委托书、不动产权证、截图、资产委托管理服务合同、微信聊天记录、被告潘雪梅、卓小林举示的资产委托管理服务合同、微信聊天记录以及双方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告王夏楠依据房屋租赁合同向被告潘雪梅、卓小林主张退还租金、押金并要求其承担违约责任，故双方是否存在有效的房屋租赁合同关系是原告主张权利的基础。原告王夏楠与重庆首资科技有限公司签订了房屋租赁合同，但被告潘雪梅、卓小林并未签署该合同，故仅依据该房屋租赁合同不能直接认定被告潘雪梅、卓小林为合同相对方。虽然被告潘雪梅与长沙首威科技有限公司签订了资产委托管理服务合同，被告潘雪梅亦向长沙首威科技有限公司出具了授权委托书，被告卓小林亦作为共同产权人出具了同意出租声明，但该长沙首威科技有限公司并非与原告签订房屋租赁合同的重庆首资科技有限公司。原告举示的第三方软件截图证明力较弱，无法直接达到证明目的，即便长沙首威科技有限公司是重庆首资科技有限公司的完全控股公司，但这两个公司仍为不同的民事主体，不能因为控股关系就直接认定重庆首资科技有限公司签署房屋租赁合同的行为是由长沙首威科技有限公司授意或者合同的后果由长沙首威科技有限公司承担。综上，原告举示的证据不能证明二被告是房屋租赁合同关系的相对方，原告的诉讼请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王夏楠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20205号 申请人：刘秀茹，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：黄满成，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人刘秀茹诉被申请人黄满成房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘秀茹于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄满成的银行存款1731900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀茹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄满成的银行存款1731900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘秀茹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初124号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人滕富周，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，本院于2020年3月18日对其取保候审，现在家候审。 辩护人禇武兵，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人滕富周犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本案曾因新型冠状病毒疫情等不可抗力因素中止审理，现已恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人滕富周及其辩护人禇武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月19日23时20分许，被告人滕富周醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车，行驶至武鸣区交叉路口时，与覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从滕富周的血液中检出乙醇含量为182.3mg/100ml。经交警部门依法认定，滕富周负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人滕富周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人滕富周对起诉书指控的罪名和事实无异议。 辩护人褚某对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出滕富周系初犯、偶犯，已经积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节且表示认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，2018年4月19日23时20分许，被告人滕富周醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车，行驶至武鸣区交叉路口时，与覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从滕富周的血液中检出乙醇含量为182.3mg/100ml。经交警部门依法认定，滕富周负该事故的全部责任。2019年8月22日，滕富周自动投案，如实供述其犯罪事实。 另查明，滕富周已经赔偿覃某人民币22000元，覃某对滕富周表示谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书；被害人覃某的陈述；被告人滕富周的供述；乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片；执法记录仪记录的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕富周违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕富周犯危险驾驶罪成立。滕富周醉酒驾车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应当从重处罚。滕富周自动投案并如实供述罪行，是自首，当庭也表示认罪认罚，依法可从轻处罚。滕富周已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人滕富周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3789号申请执行人付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人吉付良，男，1964年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔长续，男，1963年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人付浩申请执行被执行人吉付良、崔长续劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13389号民事判决书，责令被执行人吉付良、崔长续履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吉付良、崔长续银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5910号 原告：周苏鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：邱锡唐，男，1965年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告周苏鹏与被告邱锡唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周苏鹏以双方已和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周苏鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周苏鹏撤诉。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 勇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1209号 原告：秦正海，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，含山县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：刘道金，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告秦正海与被告刘道金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦正海的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告刘道金经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年，原告及其他人一同跟随被告从事木工工作，在被告后打工，至2018年过年前，被告与工人结算工资，当时因其没钱支付，故向原告出具欠条一张，承诺尽快筹款支付工资，但此后被告刻意躲避，不接电话，所欠工资至今分文未付，为此诉至人民法院。 刘道金未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年初，秦正海等人帮刘道金从事木工工作，2018年2月23日，双方结算工资，因刘道金无钱支付，于是出具欠条一张，载明“今欠到秦正海壹万肆仟元整”。现因刘道金一直未予给付，目前现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有秦正海提交的身份证、刘道金出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘道金欠秦正海工资款14000元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道金于本判决生效后三日内支付原告秦正海工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘道金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3788号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦，统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1984年8月16日出生，汉族户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，系该公司职工。被告：庞海霞，女，1977年7月23日出生，汉族，现住甘肃省庆城县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告庞海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计142元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  于明翠二〇二〇年九月一日书记员  王一平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1341号 申请人：孙贵兰,女,汉族1965年10月15日出生,住安徽省； 被执行人：刘宁,男,汉族1983年6月04日出生,住萧县。 本案在执行过程中，已向被执行人刘宁发出执行通知书及报告财产令，并依法将刘宁列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人孙雪妍未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任文雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10521号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青(未到庭)，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：王南霄，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告王南霄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥、被告王南霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16,572.28元、利息2131.96元、逾期还款违约金（滞纳金）581.14元、消费手续费95.22元，合计：人民币19,380.6元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币20,680.6元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告辩称：对透支欠款的透支本金没有异议的，但是认为利息和逾期还款的违约金、滞纳金、律师费过高，因为本人资金存在困难，所以暂时无法归还原告相应的这些本金及利息，具体请法院依法裁判，但请求原告可以给予更长的还款时间，滚动的利息和罚息我方都会进行承担。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无证据向本院提交，对于原告提交的证据，本院依法组织了双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月24日尚欠原告本金16,572.28元、利息2131.96元、违约金581.14元、消费手续费95.22元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王南霄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的欠款本金16,572.28元；二、由被告王南霄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、违约金、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告王南霄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告王南霄承担，剩余158.5元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1047号 申请人：赵林堂，男，1951年8月9日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张建明，男，1984年3月9日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋红艳，女，1982年6月7日出生，汉族，住址同上。系张建明之妻。 申请人赵林堂根据已经生效的（2020）鲁1622民初1252号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人张建明、宋红艳名下13000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张建明、宋红艳名下13000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月一日 书记员  毛肖燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33643号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林少珍，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2819号 申请执行人：黄祖明，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨建国，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张晓英，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行黄祖明与被执行人杨建国、张晓英民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨建国、张晓英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 麦 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21630号原告：张毅涛，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘仕能，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张毅涛与被告刘仕能买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张毅涛到庭参加诉讼。被告刘仕能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张毅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29889元及利息（从2018年9月1日开始以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月欠原告货款29889元人民币，期间经多次追讨，被告均以各种理由不支付。后经两人协商，被告于2019年3月立下欠条，承诺分三个月支付。然而，到期不支付，且在2019年10月注销自己公司，有意逃避债务。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘仕能未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、佛山市品越金属制品有限公司机读档案登记资料、《欠条》、送货单三份、微信聊天记录截图打印件四页等证据。被告刘仕能没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与佛山市品越金属制品有限公司素有业务往来。2019年3月21日，佛山市品越金属制品有限公司的法定代表人刘仕能出具《欠条》，确认欠原告货款29889元，并承诺分三期还清：2019年4月还10000元、5月还10000元、6月30日前还9889元。佛山市品越金属制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘仕能，该公司已于2019年10月18日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与佛山市品越金属制品有限公司有业务往来，被告刘仕能作为佛山市品越金属制品有限公司的法定代表人出具《欠条》确认欠原告货款29889元，可视为其加入涉案债务。被告未按约定向原告支付了上述货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款29889元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，因《欠条》约定了被告2019年4月还10000元、5月还10000元、6月30日前还9889元，故应分别以10000元为基数从2019年5月1日、2019年6月1日，及以9889元为基数从2019年7月1日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅涛支付货款29889元及利息（以10000元为基数从2019年5月1日开始至实际清偿之日止、以10000元为基数2019年6月1日开始至实际清偿之日止、以9889元为基数从2019年7月1日开始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前为全国人民银行同期同类贷款利率）计算）；二、驳回原告张毅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.77元，由被告刘仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月十七日书记员  张捷云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2571号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地四川省达州市达川区兴盛街中华花园******，统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，汉族，1995年9月30日出生，住四川省达州市达川区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，1993年11月15日出生，户籍地湖南省岳阳市君山区。系该公司员工。 被告：杨森，男,汉族，1966年12月3日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黄绍芬，女,汉族，1963年6月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告杨森、黄绍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川心连心物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月十日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初503号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张强，男，1992年8月5日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2011年12月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人唐超芬，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张强犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人张强及其指定辩护人唐超芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人张强为了谋取非法利益，利用自己的身份信息在南昌市注册登记了四家个体工商户和一家公司，分别是：西湖区强锌五金店、西湖区强慧百货店、青山湖区唯强五金店、青山湖区强哥服装店、南昌基于荣秋装修材料有限公司。其后，被告人张强到银行申请办理了相应的对公账户，并将注册办理成功的五张营业执照及对公账户以1000元的价格卖给他人（微信名为“煌”）使用，后因其他缘由致其未能获得1000元的非法所得。 被告人张强在建设银行罗家集支行开设的西湖区金店对公账号36×××74，因涉嫌诈骗已被公安机关冻结。2020年5月15日16时许，民警在重庆市荣昌区将被告人张强抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了归案经过、微信转账记录、刑事判决书、营业执照及对公账户等书证，被告人张强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张强为谋取非法利益，将以自己身份信息注册办理的5张营业执照及相应的对公账户卖给他人使用，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张强具有一般累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人张强有期徒刑十一个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人张强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人张强的指定辩护人对起诉书指控事实、罪名均无异议。同时张强具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年6月，被告人张强为了谋取非法利益，利用自己的身份信息在南昌市注册登记了四家个体工商户和一家公司，分别是：西湖区强锌五金店、西湖区强慧百货店、青山湖区唯强五金店、青山湖区强哥服装店、南昌基于荣秋装修材料有限公司。其后，被告人张强到银行申请办理了西湖区湖区强慧百货店、青山湖区唯强五金店、青山湖区强哥服装店相应的对公账户，并将注册办理成功的五张营业执照及对四个公账户以1000元的价格卖给他人（微信名为“煌”）使用，后因其他缘由致其未能获得1000元的非法所得。 被告人张强在建设银行罗家集支行开设的西湖区金店对公账号36×××74，因涉嫌诈骗已被公安机关冻结。2020年5月15日16时许，民警在重庆市荣昌区将被告人张强抓获归案。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1.归案情况说明、刑事判决书、西湖区强锌五金店、青山湖区强哥服装店、青山湖区唯强五金店、西湖区强慧百货店开立单位银行结算账户资料，西湖区强锌五金店、西湖区强慧百货店、青山湖区唯强五金店、青山湖区强哥服装店个体工商户开业登记资料、南昌基于荣秋装修材料有限公司公司登记资料、公安部电信诈骗案件侦办平台查询单、微信支付交易明细证明、情况说明等书证；2.西湖区强锌五金店账户交易记录；3.常住人口信息、刑事判决书；4.张强微信个人信息、转账记录、付款记录；5.被告人张强的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强为谋取非法利益，将以自己身份信息注册办理的5张营业执照卖给他人使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。公诉机关对被告人张强的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  万立华 人民陪审员  郑 颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理熊业平 书记员汪思
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢26号 关于申请执行人唐秀娟与被执行人梁齐发民间借贷纠纷一案，（2018）冀06民终5025号民事调解书已经发生法律效力。（2018）冀06民终5025号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐秀娟基于执行依据的权利全部得到了实现。标的款4500000.0元已从被执行人梁齐发拍卖款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀06民终5025号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1629号被执行人：洛阳古都发展集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路****603。法定代表人谢灵江，该公司副董事长。关于孙潼钰与洛阳古都发展集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙潼钰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人孙潼钰书面向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1629号案件的执行。申请执行人孙潼钰在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月四日书记员  王焕焕
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初214号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵玉风，男，1992年6月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]202号                  指控事实              2020年8月13日2时35分许，被告人赵玉风酒后驾驶豫EXXX**号灰色北斗星牌小型汽车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与光明路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，赵玉风血液中乙醇含量为153.4mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金二万元。                  被告人      意见              被告人赵玉风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人赵玉风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵玉风自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵玉风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月十六日              书  记  员     蔡丰蔚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1366号之一申请执行人张鑫，男，汉族，1979年8月13日出生，住浙江省宁波市北仓区。被执行人西安爱带货网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区泛渼国际大厦**楼**22502。法定代表人伊小侠。关于张鑫与西安爱带货网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2019）陕01民初395号民事判决已发生法律效力。因西安爱带货网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张鑫申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1、向申请执行人张鑫返还10万元；2、向申请执行人张鑫赔偿损失人民币5万元；3、负担案件受理费4500元及执行费2218元。执行中，本院依法向被执行人西安爱带货网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院做出（2020）陕01执1366号限制消费令，对被执行人西安爱带货网络科技有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人西安爱带货网络科技有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安爱带货网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人西安爱带货网络科技有限公司名下银行账户；2.对被执行人西安爱带货网络科技有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人张鑫书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人张鑫在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鑫享有要求被执行人西安爱带货网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安爱带货网络科技有限公司负有继续向张鑫履行债务的义务。张鑫在发现西安爱带货网络科技有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 孔凡军书 记 员 张新宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7730号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1996年9月14日出生，苗族，湖南省吉首市峒河办事处州七0化工厂宿舍。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨涛的起诉。 案件受理费减半收取计158元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩120号被罚款人：李胜红。本院在执行何孝亚申请执行李胜红、樊建梅民间借贷纠纷一案，因被执行人李胜红未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李胜红罚款2000元，限在2020年10月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2441号 罪犯王泓淞，男，1988年5月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，原住河南省鲁山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人王泓淞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第481号刑事裁定，对罪犯王泓淞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7031号刑事裁定，对罪犯王泓淞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3503号刑事裁定，对罪犯王泓淞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2023年5月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王泓淞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王泓淞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王泓淞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王泓淞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王泓淞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王泓淞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1487号 原告：白辉，女，汉族，1970年10月6日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：魏颖慧，女，汉族，1994年8月19日出生，住址同上，系原告之女。 被告：丽微，女，汉族，30岁，住高阳县。 白辉与丽微承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告白辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白辉撤诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  史春雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟庆轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9952号原告：洪建安，男，汉族，1976年6月23日出生，住址：湖南省沅江市**************，公民身份号码：432************719。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：常双锋，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：河南省漯河市郾城区**************，公民身份号码：412************97X。原告洪建安诉被告常双锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建安的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告常双锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款30000元及逾期利息，利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告常双锋在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况洪建安提供欠条一份，显示“今欠洪建安人民币叁万元（￥30000）。常双锋2011.10.30号”，下文有备注借款地点，拟证明常双锋于2011年10月30日向洪建安借款30000元的事实。洪建安主张该借款为现金支付，没有约定利息，借款后常双锋没有还过本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。洪建安提供了欠条原件证明案涉借款，常双锋没有反驳，该欠条上有常双锋的签名，本院确认该欠条真实性，即常双锋向洪建安于2011年10月30日借款30000元。该欠条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，洪建安有权要求常双锋随时还款。常双锋作为还款义务人，没有提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，视为未还款，故常双锋应向洪建安偿还借款本金30000元。关于借款利息，双方在欠条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，常双锋应向洪建安支付逾期还款利息（利息以30000元为本金，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限）本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告常双锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪建安偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告常双锋负担。原告洪建安已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年八月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1025号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：周爱莲，女，汉族，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告周爱莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 香
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1785号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王圣铎，男，汉族，1986年11月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王圣铎物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王圣铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王圣铎于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2350.72元（2938.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告王圣铎负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢472号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行与被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司、杨明忍、王年芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金260万元及利息105107.73元；案件诉讼费14041元、执行费32247元。执行中，被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司已于2020年9月17日全部履行完毕。故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1381号申请执行人：周秀敏，女性，1947年08月22出生，汉族，住南阳市。被执行人：邢兰柱，男性，1987年02月21出生，汉族，住南阳市宛城区。周秀敏申请执行邢兰柱一案，（2020）豫1302民初375号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢兰柱偿还申请执行人600000元及利息。因被执行人邢兰柱未按照上述生效法律文书履行义务，申请人周秀敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢兰柱负有继续向申请执行人周秀敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十四日书记员 张星辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15793号原告：俞乐，女，2013年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：俞悦，女，2013年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告法定代理人：俞立星(系两原告父亲)，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区民星二村****。被告：上海茉菲文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程君。原告俞乐、俞悦诉被告上海茉菲文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。审理中，两原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞乐、俞悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞乐、俞悦负担。审判员  俞建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2455号 原告：卢彬，男，1992年7月28日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市。 法定代表人：董建民，男，1977年1月21日生，汉族，该公司董事长，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：苏阳，女，1995年11月6日生，汉族，该公司职员，住辽宁省庄河市。 被告：魏旭岩，男，1963年11月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告卢彬与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司（以下简称“中冶公司”）、被告魏旭岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢彬及其委托诉讼代理人杨才、被告中冶公司的委托诉讼代理人苏阳到庭参加了诉讼，被告魏旭岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款14512元；二、二被告对上述14512元互负连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2020年4月6日至6月12日期间受雇于被告做塔吊司机工作；日工资为216.60元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付原告工资款14512元并承担本案诉讼费。 中冶公司辩称，原告没有证据证明是我公司海上海项目工程的农民工，我们不承担任何给付责任。 魏旭岩未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，案外人韩之生出具书面材料一份，内容为：“卢彬4月6号-6月12号67天每月6500元共14516元2020.7.6工长韩之生”。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。但依据本案现有证据，本院无法认定原告卢彬与被告中冶公司、魏旭岩之间的劳务合同关系，原告可在提供相关证据后另行诉讼主张劳务合同关系中享有的劳动报酬请求权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告卢彬的诉讼请求。 案件受理费已减半收取81元，由原告卢彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1033号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：曾志兴，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行曾志兴金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初785号民事调解书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1801号原告：伍金兰，女，汉族，1991年5月17日出生，住恩平市*****，身份证号码：440************240。被告:张焕寅，男，汉族，1982年4月19日出生，住恩平市************，身份证号码：440************114。被告：黎小英，女，汉族，1973年2月8日出生，住恩平市**************，身份证号码：440************728。原告伍金兰与被告张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍金兰到庭参加诉讼。被告张焕寅、黎小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张焕寅偿还借款本金45834元及利息12375元（从2019年5月4日暂计至2020年7月4日止15个月利息12375元，从2020年7月5日起至还清借款日止利息按实际借款金额1.8%计算）给原告，由被告黎小英负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由:张焕寅因生意周转需要，以黎小英作借款担保，于2018年7月4日立据向原告借款50000元，通过银行转账49500元、现金支付500元，约定月利息按1.8%计算，承诺于2020年7月4日前还清本息。约定期限届满后，被告没有清偿借款本息给原告。借款本金50000元，至2019年5月份仅偿还了4166元，至今仍欠原告本金45834元及从2019年5月4日暂计至2020年7月4日止15个月利息12375元未偿还。经原告多次催还，两被告分文未付，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张焕寅、黎小英没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：2018年7月4日，被告张焕寅因资金周转向原告伍金兰借款，并出具《借据》给原告伍金兰，该《借据》主要载明“因生意周转今借到伍金兰人民币50000元整，按月利率1.8%计算利息。本人承诺于2020年7月4日前还清借款并从借款日起分24期等额本息偿还借款。如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用”，张焕寅在借款人栏签名并按捺指模，黎小英在《借据》下方“本人自愿为借款人承担连带保证责任至本借据确定的借款到期之次日起两年止（连带保证人签章）”处签名并按捺指模。同一天，原告与被告张焕寅签订一份还款计划，其中还款日期从2018年8月4日至2020年7月4日共24期，每期偿还本金为2091元，偿还利息为900元。借款当天，原告伍金兰通过银行转账支付49500元给张焕寅，张焕寅当天出具《收据》给原告伍金兰，该《收据》载明“根据本人2018年7月4日从伍金兰处的借款事实，本人现已收到借款人出借的借款50000元，其中给付现金500元、转账49500元”，张焕寅在收款人栏签名并按捺指模。借款后，被告张焕寅于2018年8月4日、9月4日分别偿还借款本金2083元，偿还借款利息的时间及金额分别为：2018年8月4日900元、9月4日900元、12月5日2700元、12月27日1449元、2019年9月18日500元、10月19日300元、11月19日300元、12月16日300元、2020年1月15日300元、3月19日300元。2020年7月4日借款期限届满后，两被告未能清偿借款本息，原告经追讨未果遂诉讼到庭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案中，原告伍金兰主张被告张焕寅借款本金为50000元，但是原告伍金兰提供的银行转账明细金额仅为49500元，对于其主张的500元现金交付并未提供证据予以证明，本院不予确认，因此，本院确认被告张焕寅实际借款本金为49500元。结合案涉借款本金、还款计划、月利息1.8%，对于被告张焕寅偿还本息情况计算如下：日期借款（元）还款本金月息1.8%多出利息2018.7.4495002018.8.429832062.5891（实还900）92018.9.429832062.5891（实还900）92018.12.527002673（实还2700）272018.12.271449891（实还1449）5582019.9.185008019（实还500）02019.10.1930030002019.11.1930030002019.12.1630030002020.1.1530030002020.3.193003000根据上述偿还情况，结合原告与被告张焕寅约定等额本息的还款计划，被告张焕寅多偿还利息603元（9+9+27+558）应视为偿还本金，故被告张焕寅仍欠借款本金为44731元（49500-2083-2083-603）。原告主张被告张焕寅自2019年5月4日起按月息1.8%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告黎小英的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黎小英明确就张焕寅的借款本息承担连带清偿责任，现被告张焕寅未能足额偿还借款本息，被告黎小英应承担连带清偿责任。被告张焕寅、黎小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕寅应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金44731元及利息（从2019年5月4日起至款项清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按月利率1.8%计付）给原告伍金兰。二、被告黎小英对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告伍金兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627.62元（原告已预交），由被告张焕寅、黎小英负担。原告伍金兰预交的受理费本院不予退还，由被告张焕寅、黎小英迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10553号 起诉人：朱云良，男，1962年11月15日出生，汉族，住东阳市。 2020年9月22日，本院收到起诉人朱云良的起诉状。起诉人朱云良向本院提出诉讼请求：一、依法确认被起诉人赵钟晓于2013年10月31日、2013年4月24日向浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦出借的合同计200万元借款的实际出借人为起诉人朱云良；二、依法确认被告赵钟晓依据（2017）浙0783刑初274号刑事判决书所享有的一切权益归起诉人朱云良所有。事实和理由：2013年4月，案外人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建广西分公司）、赵海旦因工程资金需要向起诉人朱云良借款。经协商，达成了起诉人朱云良以被起诉人赵钟晓名义向东阳三建广西分公司、赵海旦出借款项的协议。2013年4月24日，三建广西分公司、赵海旦向赵钟晓出具借据一份，写明：向赵钟晓借款100万元，借款期限12个月（2013年4月24日至2014年4月24日），利息按月利率3%计算等。借据出具后，起诉人朱云良先后于2013年4月27日、2013年5月2日通过被起诉人赵钟晓交付借款合计100万元。2013年10月，三建广西分公司、赵海旦再次向起诉人朱云良提出借款100万元，经协商起诉人朱云良同样以被起诉人赵钟晓的名义出借款项。2013年10月31日，三建广西分公司、赵海旦向被起诉人赵钟晓出具借据一份，写明：借款100万元，借款期限12个月（2013年10月31日至2014年10月31日），利息按月利率3%计算等。借据出具当日，起诉人朱云良通过被起诉人赵钟晓账户交付100万元借款。因起诉人朱云良系上述两笔款项的实际出借人，故三建广西分公司、赵海旦出具给被起诉人赵钟晓的两份借据原件一直由起诉人持有。被起诉人赵钟晓在收到三建广西分公司、赵海旦支付的每一笔还款后也都及时分文不差的转给起诉人朱云良。嗣后，三建广西分公司、赵海旦因涉嫌非法吸收公众存款罪被东阳法院判刑，（2017）浙0783刑初274号刑事判决书第三项写明“公安机关查封的财物依法处理；依法追缴被告单位浙江省东阳市第三建筑工程有限公司广西分公司、被告人赵海旦的犯罪所得，发还各集资参与人，追缴不足的，责令退赔。”鉴于上述两笔借款的实际出借人为起诉人朱云良，故起诉人朱云良诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，起诉人朱云良的诉讼请求为确认之诉，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。起诉人朱云良的诉讼请求属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人朱云良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 俞望杰
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初109号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人董长清，男，1980年9月20日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月22日、同年9月17日被取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人董长清犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员杨永君,被告人董长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董长清于2020年7月16日9时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车由东丰县大兴镇小街行驶至东辽县渭津镇年丰村村委会后，被民警査获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，董长清血液中乙醇含量为290.21mg/100m1。 公诉机关认为，被告人董长清的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。董长清认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董长清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年7月16日9时许，被告人董长清未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号两轮摩托车由东丰县大兴镇小街行驶至东辽县渭津镇年丰村村委会后，被民警査获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，董长清血液中乙醇含量为290.21mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某、刘某、金某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。董长清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑岑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2985号 申请执行人：邓小兵，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院在执行邓小兵与四川得阳化学有限公司劳动争议一案中，于2020年7月31日作出（2020）川0116执2985号执行通知，责令被执行人四川得阳化学有限公司履行双劳人仲委裁字（2019）第339号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行。本案申请执行标的额90424元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人四川得阳化学有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。根据另案申请执行人申请，本院已将四川得阳化学有限公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人谭建勇采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山