河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终499号 原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险公司）。 住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人李伟，系该公司经理。 诉讼代理人王豪，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李现信，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省鸡泽县，捕前住。2019年9月19日到鸡泽县公安交通警察大队投案，2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于河北省鸡泽县看守所。 辩护人李自雷、许鹏远，河北蒙佳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽，住河北省鸡泽县3妻子。 原审附带民事诉讼原告人申某1，男，2001年4月15日出生，汉族，住河北省鸡泽，住河北省鸡泽县3次子。 原审附带民事诉讼原告人申某2，男，1996年6月17日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽，住河北省鸡泽县3长子及原审附带民事诉讼原告人张某、申某1的诉讼代理人。 原审附带民事诉讼被告人李某某，女，1997年5月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）。 住所地：馆 住所地：馆陶县政府街工业小区中路代码：911304333478216687。 法定代表人李建东，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人晏某超，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住曲周县，系，住曲周县mes;××××轻型仓栅式货车驾驶人。 原审附带民事诉讼被告人石家庄晨昊汽车运输有限公司（以下简称晨昊运输公司），系冀Ａ×××××轻型仓栅式货车登记车主。 住所地：石 住所地：石家庄市长安区北外环路**代码：91130113319950577R。 法定代表人何新义，系该公司经理。 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人李现信犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某等三人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0431刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人李现信、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月2日4时20分许，被告人李现信驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿鸡泽县Ｓ318线由西向东行驶至旭昌新型建材门口东路段时，车辆逆行后与对向行驶被害人申某3持准驾车型不符驾驶证驾驶拼装改装的无牌照“铁拖”牌拖拉机侧面相撞，双方车辆侧翻，后晏某超驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至该路段时，撞在侧翻的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车货厢，造成李现信受伤，申某3死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，李现信承担主要责任，申某3承担次要责任，晏某超承担次要责任。被告人李现信到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查明，被害人申某3出生于1972年2月6日，生前居住在鸡泽县；其妻子张某出生于1970年3月12日，为肢体二级残疾。申某3家庭有四口人，妻子张某、长子申某2、次子申某1，两个儿子均已成年。案发后，附带民事诉讼被告人李现信给付申某3丧葬费38000元，本案在诉讼过程中，被告人李现信近亲属主动将人民币20000元交至原审法院，作为对被害人的赔偿。 上述事实，有被告人李现信供述，证人晏某超、李某、苑某、段某1、李某某证言，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2019］毒鉴字第2246、2244、2245号司法鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第177号司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第1215号司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心出具的冀通鉴字［2019］第1991号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书第130431120190000066号，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书第1304311201900000661号，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，李现信驾驶证复印件，晏某超所驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，李现信出具的证明，报案人情况说明，李现信交通肇事案到案情况说明，李现信无违法犯罪证明，李现信驾驶车辆强险保险单，晏某超所驾车辆强险保险单复印件，申某2、申某1误工证明，申志平出具的支取申某3死亡丧葬费38000元，李现信户籍证明信等证据。 原审法院认为，被告人李现信驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失有死亡赔偿金为307460元，丧葬费为37887.5元，被扶养人生活费为82480元，被害人近亲属因处理丧葬事宜的误工费酌定为1081.68元，共计428909.18元。本案肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在华农财险公司投保了交强险，冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险。根据本案道路交通事故认定书认定的责任和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故由附带民事诉讼被告人华农财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1110000元；附带民事诉讼被告人中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1110000元。对于超过交强险保险责任限额部分208909.18元，根据对事故发生的原因力大小，酌情认定李现信应承担60%的赔偿责任即125345.51元（其中已支付58000元），晏某超应承担20%的赔偿责任，被害人申某3应自行承担损失的20%。因晏某超所驾驶的事故车辆在中华联合财险公司投保商业第三者责任险，保险金额为1000000元，故中华联合财险公司应在商业第三者责任险保险金额内向附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1赔偿41781.84元，附带民事诉讼被告人晨昊运输公司、晏某超不用承担赔偿责任。因本案肇事车辆冀Ｄ×××××轻型箱式货车支配权、收益权为被告人李现信，故附带民事诉讼被告人李某某不承担赔偿责任，关于附带民事诉讼被告人李某某辩称不应当由其承担赔偿责任的意见，予以采信。鉴于被告人李现信主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，部分赔偿，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人李现信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币110000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币41781.84元；被告人李现信赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币125345.51元（已支付58000元）；附带民事诉讼被告人李某某、晏某超、石家庄晨昊汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）李现信主要提出，原审法院量刑过重，判决的经济赔偿偏多。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及其诉讼代理人主要提出，张某未达到退休年龄，未提供丧失劳动能力的证据，原判决支持被扶养人生活费的依据不足。 原审附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1提出，原判决认定保险公司的赔偿正确，请求维持。 经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 二审期间，原审附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1与上诉人李现信和原审附带民事诉讼被告人李某某达成赔偿协议，申请撤回对李现信、李某某提起的附带民事诉讼。 本院认为，上诉人（原审被告人）李现信的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及其诉讼代理人所提张某未达到法定退休年龄，未提供丧失劳动能力的证据，原判决支持被扶养人生活费的依据不足的理由和意见，经查，被害人申某3妻子张某虽未达到法定退休年龄，但根据卷中残疾人证载明的张某系肢体二级残疾类别和证人段某2关于张某十几年前因患病瘫痪在床，生活不能自理，常年由申某3照顾等证言所证实的张某丧失劳动能力的程度，原审法院认定张某被扶养人生活费，并无不当。故对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及其诉讼代理人所提前述意见，不予支持。根据本案肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实和相关法律规定，结合事故责任认定和事故发生的原因力大小，原判决认定原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司和上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的赔偿责任和数额合理，应予维持。故对原审附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1提出，原判决认定保险公司的赔偿正确，请求维持的意见，予以支持。原审附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1与李现信、李某某达成赔偿协议，申请撤回对李现信、李某某提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、维持河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431刑初4号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币110000元；第三项，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币41781.84元；第五项中的附带民事诉讼被告人晏某超、石家庄晨昊汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；第六项，即驳回附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1的其他诉讼请求。 二、准许原审附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1撤回对上诉人李现信、原审被告人李某某提起的附带民事诉讼； 河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431刑初4号刑事附带民事判决第四项，即被告人李现信赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某2、申某1经济损失共计人民币125345.51元（已支付58000元）；第五项中的附带民事诉讼被告人李某某不承担民事赔偿责任自动撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年九月九日 书记员  彭紫阳