文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16494号原告：朱某某，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：覃某某，男，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告朱某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、被告覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告覃某某、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿车辆租金9430元（修车的时间从2020年1月7日至2020年4月1日，按照3360元/月标准）；2．判决被告赔偿车辆维修期间未能营运损失25500元（标准为300元/天，合计天数为85天，从2020年1月7日至2020年4月1日）；3．判决被告承担本案件全部诉讼费。庭审中，原告朱某某变更第1、2项诉讼请求为：主张停运损失15430元（计算方式为：参考租车费用9430元及停运损失扣除租车费用后适当赔偿6000元）。事实与理由：2020年1月6日，原告朱某某驾驶车牌号为渝AD8****的小型汽车，在重庆市合川区沿省道208线云门往合川方向行驶至36.7公里处与被告罩先同驾驶车牌号为渝AU****的小型汽车发生事故。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定：被告覃某某负全部责任，原告无责任。被告一覃某某驾驶的肇事车辆在被告二中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险等，本次事故发生在有效保险期内。原告车辆渝AD8****为原告在重庆德澳德汽车租凭有限公司租凭的网约车车辆，每月租金为3360元，用于从事重庆市滴滴网约车运营，事故发生后，车辆渝AD8****受春节加疫情影响修车85天造成原告朱某某车辆租金9430元及收入25500元的损失。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对本案事故的责任划分无异议，被告驾驶的车辆子我公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险及商业险赔付原告修理费用19840元。原告主张的租赁及停运损失，根据保险及合同条款约定均属于间接损失，我公司不应当承担责任，且两项请求没有事实及法律依据，据原告陈述，其租车开展滴滴网约车服务，即使不发生交通事故，原告还是每月需要交付租金，原告所述的停运期间是因为处于春节及疫情防控期间，即使车辆完好，原告依然会产生停运的损失，原告主张的租金与停运损失相冲突，停运损失本身就应当扣除成本费用，原告主张的损失不是交通事故造成的，其主张不应当得到支持，诉讼费用我公司不应当承担。被告覃某某辩称，如果本案要赔偿，应当在保险范围内进行赔偿，且原告主张修理时间过长不合理，不予认可。其他意见与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，覃某某驾驶车牌号为渝AU****小型汽车沿省道208线由云门往合川城区方向行驶，行驶至重庆市合川区省道208线36.7公里处与前方朱某某驾驶车牌号为渝AD8****小型新能源汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月17日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定覃某某负有全部责任，朱某某无责任。事故发生后，朱某某将涉案车辆送重庆众鼎名车维修有限公司维修，该公司出具的《维修结算单》载明：进厂日期2020年1月7日，结算日期2020年4月1日，实际应收费用19840元。该笔费用，太平洋财保重庆分公司陈述已赔付给覃某某。另查明，朱某某持有网约出租从业资格证，渝AD8****小型新能源汽车现登记在重庆德澳德汽车租赁有限公司名下，车辆类型为网络预约出租汽车。庭审中，朱某某举示其与重庆德澳德汽车租赁有限公司于2019年12月15日签订的汽车租赁合同，合同约定，重庆德澳德汽车租赁有限公司将渝AD8****车辆出租给朱某某从事网约车营运，租期自2019年12月16日至2020年7月11日，月租金3360元。庭审中，太平洋财保重庆分公司举示了《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章机动车第三者保险责任第二十四条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；．．．”拟证明停运损失不属于保险人的赔偿范围。覃某某对该证据的真实性、合法性无异议，但认为保险公司对该免责条款未尽明确提示义务。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括用益物权等财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受损车辆作为依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当纳入赔偿范围。朱某某租赁涉案车辆从事网约车运营，因事故导致受损送修引起的停运损失，应当得到赔偿。对于停运损失的具体金额，朱某某未举示充分证据证明其修理时间，也未举示证据证明其具体损失，本院综合车辆损坏情况、事故发生后疫情因素等综合考量，酌情按照200元/天，主张30天的停运损失，合计6000元。关于太平洋财保重庆分公司是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财保重庆分公司未举示充分证据证明对免责条款作出提示说明义务，应当承担对停运损失的保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某保险金6000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告朱某某负担279元，被告覃某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年九月七日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞