wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1171号原告：张宝平，男，1966年9月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：王学兵，男1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告张宝平与被告王学兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王学兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张宝平及其委托诉讼代理人张配松到庭参加了诉讼，被告王学兵经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款45750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，被告承包金湖县明发大酒店外墙粉刷工程，通过他人介绍，被告又将工程转包给原告，原、被告双方没有订立书面合同，口头约定每平方米22元，工程于2020年春节前结束。被告给付部分工程款后，余款一直未付。2020年3月12日，原、被告结账，被告共欠原告装饰装修款计45750元，被告在结算单上签字确认。明发大酒店的钱己经付给被告，但被告一直拖延不付，导致原告的工资不能按时支付给工人，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王学兵未作答辩。原告张宝平围绕诉讼请求向本院提交了2020年3月12日原告张宝平书写的金湖外墙工程量以及结算明细表（被告王学兵在明细表上签名并证明情况属实，工程合计126780元，扣除已发工人工资62300元，税收5700元，生活费13000元，尚欠45750元）、证人周某,4到庭证词予以证实，上述证据经庭审核证，本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2019年11月，金湖县明发大酒店工程对外发包，被告王学兵承接该工程的外墙粉刷等油漆工程。原告张宝平经人介绍与被告王学兵相识，并从被告王学兵工程中承接外墙粉刷，双方口头约定：包清工，每平方米22元，做其他工程另外加工钱。原告张宝平带工进入金湖县明发大酒店工地，并承接外墙粉刷工程。施工期间，被告王学兵只给付原告张宝平工人工资62300元，生活费13000元，工程税费5700元，该工程于2020年春节前完工，被告王学兵将原告张宝平上报的工程费用结算单交至工程项目部财务，并领取该工程款。2020年3月12日，原告张宝平与被告王学兵结算粉刷工程量和工程款，并出具工程量和工程款明细表：“金湖外粉：外墙面积：5192平方米×22元/平方米=114180元，加护条打点计款12600元，合计126780元，扣除工人工资￥62300元，生活费￥13000元，税费￥5700元，余欠款肆万伍仟柒佰伍拾元整（45750），证明情况属实，王学兵，2020、3、12号。”被告王学兵在该明细账上签名，并注：证明情况属实。此后，被告王学兵经原告张宝平催要未果，产生讼争。本案审理中，证人周某,4到庭接受质询：“审：你今天来证明什么事情？周某,4：去年我们在金湖干活做外墙粉刷，到现在原告钱没给，我的工资10000元，我的工资是原告发放，被告没给原告钱。审：有一张2020年3月12日明细表，是否是被告签的字？周某,4：是被告签的字，情况属实也是被告写的，我当时在场，我都看到的，欠4万多元。审：被告什么原因没给原告？周某,4：工资表都做到项目部了，到最后有好几个人没发，项目部钱发没发、发给谁我也不知道，被告签字是在项目部发钱之后签的条子，是在盱眙红胖胖酒店原告找到被告，被告打的条子。”本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案而言，原、被告关于金湖县明发大酒店外墙粉刷工程进行口头约定：“包清工，每平方米22元，其他工程另外加工钱。”系原、被告双方当事人的真实意思表示，涉案酒店的外墙装饰装修约定合法有效，双方应当恪守履行。原、被告于2020年3月12日结算粉刷工程量和工程款，被告王学兵结欠原告张宝平装饰装修款45750元，此事实有2020年3月12日原告张宝平书写的金湖外墙工程量以及结算明细表、证人周某,4到庭证词予以证实，被告王学兵借故拖欠不付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告张宝平请求依法判令被告王学兵给付装饰装修费计45750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王学兵经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学兵于本判决生效后十日内给付原告张宝平装饰装修费计人民币45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费944元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王宜国人民陪审员  项 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000303495开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保794号 江伯辉、江林蔚、江彦兴、刘梦茹、罗康**、邓培芬、冯国文： 关于申请人江伯辉、江林蔚、江彦兴、刘梦茹、罗康**、邓培芬与被申请人冯国文提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2858号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人冯国文开设于工行南宁分行银行卡中心的账户（账号：42×××99）、工行广西南宁市开投支行的账户（账号：21×××05）、工行广西南宁市新城支行的账户（账号：21×××42）、工行广西南宁市开投支行的账户（账号：21×××86）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e65098f825c05ec89@wx.tenpay.com）限额1300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月15日至2021年9月15日，实际冻结金额为808.01元、3478.30元、4678.58元、42493.59元、1702.81元。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2220号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人刘东田，男，1973年1月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审408号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘东田行政非诉执行一案中，申请执行标的额为204720元、执行费2971元。本院于2020年8月4日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘东田行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2220号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3324号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人：胡涛，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省富顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人胡涛信用卡纠纷一案,依法向被执行人胡涛出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 杨
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执204号 贾国文： 贾国文与赵晶刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计28072.29元。经本院立案执行，现已执行到位28072.29元，本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人贾国文。至此，贾国文向本院申请执行的（2020）黑0751刑初16号附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执204号 赵晶： 贾国文与赵晶刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计28072.29元。经本院立案执行，现已执行到位28072.29元，本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人贾国文。至此，贾国文向本院申请执行的（2020）黑0751刑初16号附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申190号再审申请人（一审被告）：黄力力，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐新鹏，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：优士科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**红锦大道**4-1，统一社会信用代码91500000592251750W。主要负责人：唐永彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审被告：重庆中晟实业有限公司，住，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化园**一社会信用代码91500113MA5U701LX7。法定代表人：农海，执行董事。一审被告：唐辉阳，男，1967年6月10号出生，汉族，住广西宾阳县。一审被告：李青蔚，女，1982年8月26号出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：陈磊，男，1985年12月23号出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：农海，男，1989年4月4号出生，汉族，住广西宾阳县。一审被告：重庆咖盟沃客企业管理有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**一社会信用代码91500112MA5U7MHH9A。法定代表人：农海，执行董事。再审申请人黄力力因与被申请人优士科技发展有限公司重庆分公司、一审被告重庆中晟实业有限公司、唐辉阳、李青蔚、陈磊、农海、重庆咖盟沃客企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初13309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄力力于2020年9月29日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，黄力力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄力力撤回再审申请。审 判 长 陈雯雯审 判 员 刘杨兵审 判 员 潘小美二〇二〇年九月三十日法官助理 李 艺书 记 员 赵 婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初409号 原告：周永海，男，1971年1月28日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李晓航，新疆燎原律师事务所律师。 被告：邸朝兰，男，1951年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 原告周永海与被告邸朝兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永海及其委托诉讼代理人李晓航、被告邸朝兰及其委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永海向本院提出诉讼请求：1.确认周永海与邸朝兰于2017年4月17日签订的房屋买卖合同无效；2.判令邸朝兰返还周永海位于新疆建设兵团第七师124团X房屋；3.判令邸朝兰赔偿周永海经济损失15,000元；4.本案产生的费用由邸朝兰负担。诉讼过程中，周永海将第3项诉讼请求变更为判令邸朝兰赔偿周永海经济损失13,775元。事实和理由：2017年4月17日，周永海与邸朝兰签订房屋买卖合同，约定周永海将其位于第七师124团X房屋以110,000元的价格出售给邸朝兰。邸朝兰应于2017年4月18日支付购房款，周永海于2017年4月21日将房屋交付，而邸朝兰却一直未支付购房款，且该房屋周永海是以团场职工的身份以较低价格申购的团场保障性住房，根据住建部等七部委联合发布的《经济适用住房管理办法》规定，经济适用房五年内不得上市交易，邸朝兰对该事实也明知，双方对上述房屋买卖合同无效均存在过错。故周永海诉至法院。 邸朝兰辩称，第一，周永海的诉讼请求与事实不符。因周永海欠田璐款项，并给田璐出具了借条，田璐欠付文新款项，付文新又欠邸朝兰的木材款。周永海在变更诉讼请求前的起诉状中也认可这个事实，其没有能力偿还田璐，就答应用本案所涉楼房抵债，故周永海就把楼房抵给邸朝兰。由于邸朝兰没有文化就没有签订四方协议，而田璐在房屋买卖合同上作为证人签字。周永海将事实理由变更后的陈述不是事实，本案事实为，周永海、邸朝兰在签订房屋买卖合同的当日，周永海就将房屋交付给邸朝兰，并移交了原购房合同原件，当时已说明四方债务消灭。由于周永海欠团里3年的物业费，还于签订合同当日向邸朝兰出具借条一张，载明借邸朝兰5000元。第二、周永海现以保障房五年不得上市交易为由要求确认合同无效没有法律和事实依据，事实上124团保障房可以交易。双方签订合同后，即到124团房产科办理房屋过户手续，因工作人员去外地办事，说一周后再办理，之后邸朝兰多次催促，周永海以各种理由拖延，至今尚未办理，如果周永海配合房屋就已经变更登记。故请求依法驳回周永海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年9月3日，第七师124团作为甲方、周永海作为乙方，双方签订购房协议书一份，约定乙方自愿购买甲方X房屋，预测销房售面积72.68㎡（最终面积以测绘管理部门测绘为准），房屋总价为138,818.8元，首付全部房价70%，计90,000元，缴够房款后补贴25,000元，协议下方有第七师124团房产办盖章和周永海签名。该协议书第十条约定，乙方取得房屋后五年内不得上市交易。周永海于2014年支付购房款90,000元，2018年10月、12月又累计支付购房款23,000元。2015年12月23日，周永海与新疆天富天然气有限责任公司签订天然气供用气合同。 2.周永海欠田璐款项，田璐欠付文新肥料款，付文新又欠邸朝兰木材款，上述四人因互欠债务达成一致意见：周永海的上述房屋以110,000元价格直接抵给邸朝兰，抵消上述四人之间的债务。 3.周永海作为卖方（甲方）、邸朝兰作为买方（乙方），双方于2017年4月17日签订房屋买卖合同一份，主要内容为，房屋状况为现房，建筑面积72.68平方米；其他事项约定：余款5000元，2017年年底1次性付给乙方；商定成交价格为110,000元，付款方式转账，乙方须在2017年4月8日支付110,000元房款；乙方在付清房款后，甲方须把房产所有权变更为乙方所有；合同签订之前，出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方全部承担责任，如有违约，违约方愿承担违约责任，并愿赔偿损失及违约费一万元；未尽事宜，双方按照国家有关规定办理，发生争议先协商解决，协商不成能由奎屯市仲裁委仲裁。周永海在合同下方甲方处签名并书写身份证号码，邸朝兰在合同下方乙方处签名并书写身份证号码，田璐、宋万亮作为证明人在合同上签名。合同后附有借条1张载明：“今借到邸朝兰现金5000元整，伍仟元正，2017年年底还清。”周永海作为借款人在借条下方签名并书写身份证号码，借条落款日期为2017年4月17日，田璐、宋万亮作为证明人在借条上签名，借条背面还附有周永海、邸朝兰身份证复印件。三天后，周永海从上述房屋内搬出，向邸朝兰交付房屋。 上述事实有双方当事人的陈述，周永海提交的房屋买卖合同复制件、借条复制件、购房协议书复制件、天然气供用气合同、收款收据复制件3张（经核对与原件无异），邸朝兰提交的购房协议书及房屋买卖合同（均系复制件，经核对均与原件无异）、借条（背面附有周永海和邸朝兰身份证复制件）、出庭证人付文新及宋万亮的证言在卷佐证，本院予以确认。 对当事人提交的其他证据，本院认证意见如下： 周永海提交的房屋租赁合同复制件2份（经核对与原件无异）、微信转账记录打印件2张、名片打印件2张，与本案事实没有关联性，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案中，第七师124团与周永海于2014年9月3日签订的购房协议书第十条约定，周永海取得房屋后五年内不得上市交易，周永海与邸朝兰于2017年4月17日签订房屋买卖合同时虽未满五年，但至本案庭审时，周永海取得房屋已过五年时间。庭审已查明，双方之所以签订房屋买卖合同且周永海在邸朝兰未支付其任何购房款的情况下，向邸朝兰交付房屋，是基于周永海、田璐、付文新、邸朝兰四人因互欠债务，故周永海与邸朝兰签订的房屋买卖合同是双方在充分协商考虑清楚后签订的。现周永海以其与邸朝兰签订的房屋买卖合同违反了《经济适用住房管理办法》关于经济适用房五年内不得上市交易的规定，主张房屋买卖合同无效的诉讼请求，不符合上述法律规定的合同无效的情形，也与鼓励交易的合同法原则相悖，故本院不予支持。对周永海主张邸朝兰向其返还第七师124团X房屋、并赔偿其经济损失13,775元的诉讼请求，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告周永海的诉讼请求。 案件受理费88元(已减半收取)，由原告周永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 沈建琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 军 书 记 员 李 睿 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1516号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人廖党，男，1986年7月22日出生，汉族，中专文化，广东省电白县人，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月14日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人廖党犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所沈万明律师为被告人廖党提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人廖党到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月16日23时14分许，被告人廖党饮酒后驾驶云Ａ×××**号“艾力绅牌”小型普通客车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取廖党血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为116.43毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人廖党在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人廖党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人廖党血样中检出乙醇成份，含量为116.43毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人廖党一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人廖党具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人廖党的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特75号申请人：张宜胜，男，1952年8月22日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜胜与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜胜2018年、2019年、2020年度1.86亩土地承包款5580元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜胜支付2018年、2019年、2020年度土地承包款5580元。张宜胜自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜胜可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜胜与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执636号申请执行人：耿某某，女，2010年1月31日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人：刘新玲（系申请执行人母亲），女，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：柳金海，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：邹玉凤，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘伟，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：周鹤，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：敖卫军，男，1983年5月16日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市第六学校，住所地内蒙古自治区满洲里市****。法定代表人：洪金光，该校校长。耿某某因侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1747号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柳金海、邹玉凤、刘伟、周鹤、敖卫军立即给付申请执行人耿某某赔偿款17982.26元，被执行人满洲里市第六学校立即给付申请执行人耿某某赔偿款7706.68元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。但在受理前，被执行人满洲里市第六学校已向申请执行人履行了全部赔偿款7706.68元。执行中，本院强制划拨被执行人邹玉凤存款6000元，用于执行本案。被执行人周鹤主动向申请执行人履行赔偿款6000元。申请执行人耿某某与被执行人敖卫军达成和解协议，约定被执行人敖卫军在2020年10月17日前向申请执行人履行赔偿款6000元，申请执行人自愿提出撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异187号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款230000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币230000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16022号 上诉人（原审原告）:吴某。 上诉人（原审原告）:黄某1（曾用名黄某2）。 法定代理人：吴某，系黄某1母亲。 上诉人（原审原告）:黄崇标。 上诉人（原审原告）:李美作。 上诉人共同委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803，统一社会信用代码:91440300279393058C。 法定代表人:陈曼青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈憧，男，该公司员工。 上诉人吴某、李美作、黄崇标、黄某1因与被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51033号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴某、李美作、黄崇标、黄某1上诉请求：1.依法对一审判决进行改判，支持上诉人一审提出的全部诉求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司辩称，一审法院判决的2万元是慰问金，没有合并计算，我们有异议。其他的没有异议。 吴某、李美作、黄崇标、黄某1向一审法院起诉请求：1.判令深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司赔偿各项经济损失2056208元（包括死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费689095元、办理丧葬事宜亲属的误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元）；2.本案诉讼费由深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司承捏。 一审判决：一、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某、黄某1、黄崇标、李美作10万元；二、驳回吴某、黄某1、黄崇标、李美作的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10781元（已由吴某、李美作、黄崇标、黄某1预交），由吴某、李美作、黄崇标、黄某1负担10257元，深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担524元。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人对损失金额为2025127.5元均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人应否承担侵权责任，若应承担责任，责任比例应如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，黄行作为完全民事行为能力人，理应对自身身体条件以及过量饮酒对身体的伤害有清醒的认知，其在被上诉人组织的聚餐晚宴中饮酒过量导致危害自身生命，应对其死亡后果承担主要责任。被上诉人作为活动的组织者，具有安全保障义务。在黄行身体出现不适后，被上诉人仅安排员工将其送至酒店门口车上休息，未安排人员陪护，以致其身体状况恶化时未能及时就医，错过最佳就医时间，应对黄行死亡后果承担次要责任。一审法院认定事实清楚，但未明确划分责任比例，确有不当，本院予以纠正，酌定被上诉人承担20%的赔偿责任，即应赔偿上诉人405025.5元（2025127.5x20%）。另，关于被上诉人一审已支付的2万元慰问金。被上诉人未对该款项应否折抵赔偿款提起上诉，视为对其自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，上诉人吴某、李美作、黄崇标、黄某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51033号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51033号民事判决第一项为深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某、李美作、黄崇标、黄某1405025.5元； 三、驳回吴某、李美作、黄崇标、黄某1的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10781元，由深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担2156.2元，吴某、李美作、黄崇标、黄某1负担8624.8元。二审案件受理费10281.04元，由深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担2056.2元，由吴某、李美作、黄崇标、黄某1负担8224.84元。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈明扬 书记员  陈柔米
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2350号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯绪露，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省开封市。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告侯绪露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告侯绪露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金74000元，截止2020年3月27日应收利息908.15元，应收费用5411.61元，共计80319.76元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2018年11月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下，2018年11月30日，被告因在开封市万宝汽车贸易有限公司购车向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××25），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金74000元，应收利息908.15元，应收费用5411.61元，共计80319.76元。原告催要未果，诉至本院。另查明，被告在开封市万宝汽车贸易有限公司交付大众宝来总车款30%后，于2018年12月3日将购买车辆提走，剩余70%车款办理了分期。2019年8月1日，原告将剩余70%车款74000元汇入开封市万宝汽车贸易有限公司。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金74000元、利息908.15元、应收费用5411.61元，共计80319.76元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额74908.15元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯绪露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金74000元、利息908.15元、应收费用5411.61元，共计80319.76元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额74908.15元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告侯绪露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执758号 申请执行人：钟国琼，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 钟国琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1836号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11700.00元，申请执行费76元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执918号 陈清河、吴蔼文： 本院在执行被执行人陈清河、吴蔼文民间借贷纠纷一案，被执行人陈清河、吴蔼文应补缴案件受理费50172.37元，现被执行人陈清河、吴蔼文已履行了（2019）粤0785民初1066号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执918号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异50号案外人：蒋和平，男，汉族，1969年6月16日生，住所地扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。案外人：吴仙梅，女，汉族，1969年3月15日生，住所地扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人：朱秀富，男，汉族，1946年3月29日生，住所地扬中市开发区。被执行人：任文平，男，汉族，1967年6月18日生，住所地扬中市。本院在执行朱秀富申请执行任文平民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋和平、吴仙梅向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日，本院对朱秀富诉任文平民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1182民初2204号民事判决：一、被告任文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀富借款110000元，并承担自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；二、被告任文平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀富保全保险费900元。2019年6月18日，本院根据朱秀富的申请，作出（2019）苏1182民初2204号民事裁定：冻结被申请人任文平银行存款人民币125000元或查封其相应价值的财产。2019年6月24日，本院依法查封了任文平位于扬中市三茅街道××室房产，查封期限为三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。根据朱秀富的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，案号为（2020）苏1182执916号。案外人提出异议称，2015年11月7日,异议人与任文平订立《房地产买卖契约》，约定任文平将位于扬中市三茅街道××室的安置房出售给异议人。异议人付款后领取房屋钥匙并实际占有该房屋，且进行了装修，并陆续办理了水、电、燃气、有线电视等开通手续。期间，异议人多次敦促任文平办理房产过户手续，但任文平始终以各种理由推脱，直至无法联系。2019年9月16日，异议人起诉任文平要求办理案涉房屋权属变更手续，扬中市人民法院于2020年3月3日作出（2019）苏1182民初3718号民事判决，认定异议人已实际取得案涉房屋所有权的事实，并判决要求任文平履行案涉房屋权属变更登记手续。该民事判决于2020年3月24日在人民法院报上公告送达，故异议人请求：1.中止对扬中市三茅街道××室房屋采取强制执行措施；2.解除对案涉房屋的查封措施。另查明，案外人蒋和平、吴仙梅系夫妻关系。2015年11月7日，被执行人任文平（甲方）与案外人蒋和平、吴仙梅（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将位于扬中市三茅街道××室安置房转让给乙方，总价款为488000元。甲方将该房屋钥匙交给乙方使用，乙方一次性付438000元房款，预留50000元作为过户押金，该房屋过户后付清此款。由于该安置房暂未领取房屋产权证、土地使用证，待甲方领取两证时，办理过户手续。合同签订后，案外人向任文平支付购房款438000元（其中，现金分别支付订金38000元和购房款210000元，转账支付购房款190000元）。2015年11月8日，任文平出具收条一份，载明：“今收到蒋和平购房款（锦绣苑3号楼1单元1102室）肆拾叁万捌仟元正（￥438000）。”2017年3月14日、2018年2月11日，任文平分别收到购房款10000元、40000元，合计50000元。根据案外人提供的扬中中燃城市燃气发展有限公司缴费凭证反映，2016年3月、5月和2019年2月、4月、6月案涉房产的燃气费均由案外人蒋和平缴纳。2018年1月17日，位于扬中市三茅街道××室房产登记至任文平名下，归其单独所有。根据扬中市不动产登记信息查询结果证明显示，该房产除被（2019）苏1182民初2204号案件查封外，还被本院审理的（2019）苏1182民初2205号和（2019）苏1182民初2600号案件轮候查封。2019年9月16日，蒋和平、吴仙梅起诉任文平，要求判令任文平协助蒋和平、吴仙梅将位于扬中市三茅街道××室房屋变更登记至蒋和平、吴仙梅名下。2020年3月3日，本院作出（2019）苏1182民初3718号民事判决，支持了蒋和平、吴仙梅的诉讼请求。该判决书于2020年3月24日在人民法院报上公告送达。任文平除了案涉诉讼案件外，还有几件被起诉的民间借贷案件，最早的案件立案时间是2019年6月3日。案件的应诉材料均是通过人民法院报公告送达，公告刊登时间分别为2019年7月2日、7月25日。本院认为，本案的争议焦点为案外人蒋和平、吴仙梅提出的异议是否符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，能否具有排除本案执行的物权效力。基于形式审查，本院认为，案外人蒋和平、吴仙梅提出的异议符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，具体如下：1.案外人与被执行人在案涉不动产查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同。本案中，案外人蒋和平、吴仙梅签订房地产买卖契约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订的时间是2015年11月7日，发生在本院对案涉不动产查封时间即2019年6月24日之前。2.案外人在案涉不动产查封之前已经实际占有该不动产。本案中，基于案外人提供的扬中中燃城市燃气发展有限公司缴费凭证等证据，可以认定案外人在法院查封之前已经合法占有案涉不动产。3.案外人已按照房地产买卖契约的约定支付了全部价款。4.案外人非因其自身原因未办理过户登记手续。本案中，因案涉房产系安置房，被执行人任文平直至2018年1月17日才能将案涉房产办理房产证和登记手续。根据案外人提供的任文平涉诉案件下落不明的公告和其他证据可以认定,案外人于2018年2月11日付完最后一笔款项后，一直无法找到任文平办理过户登记手续,故未办理过户登记手续并非因案外人自身的原因。综上，案外人提出的异议符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，且申请执行人朱秀富申请实现的债权系金钱债权，故案外人蒋和平、吴仙梅的物权期待权能够具有排除效力。案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、规定，裁定如下：中止对位于扬中市三茅街道××室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  姚 敏人民陪审员  沈俊萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3342号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号C座15楼J区15C号。 被执行人：黄安平，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人黄安平融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人黄安平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年九月十五日 书记员麦群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执981号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人熊育辉，男，1968年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据本院作出的（2020）赣1002民初485号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15371.08元及迟延履行期间债务履行，截至2020年8月28日，已执行0元，未执行15371.08元及迟延履行期间债务履行。2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执489号申请执行人崔作文，男，1961年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陶文举，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人崔作文与被申请执行人陶文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人陶文举给付申请执行人崔作文农资款12200元，并支付利息，以本金12200元为基数，自2016年12月22日起，按月利率2%计算，至欠款付清之日止；2、案件受理费100元、二次公告费500元、执行费83元由被执行人负担。本院于2020年6月2日立案受理，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2121号 原告：王兴明，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:何家伟,四川法之缘律师事务所律师。 被告：陈玉宏，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地达州市达川区。 原告王兴明与被告陈玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人何家伟到庭参加诉讼，被告陈玉宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2008年2月28日起至还清时止按月利率3%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以急需资金周转为由，于2008年2月28日向原告借款6万元，借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限，但被告承诺如原告需要可随时归还，并向原告出具了借条。借款时，原告自己有1万元现金，就交付了现金1万元，另转账5万元。 但借款后不久，被告便以各种理由拒不向原告支付借款利息。为此，原告多次找到被告要求其归还借款本金无果，原告遂诉讼来院。 原告提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件1张；3.中国建设银行转账凭条1张。 被告陈玉宏未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告陈玉宏在原告处借款6万元，并由被告出具借条1张，载明“今借到：王兴明现金60000元大写人民币（陆万元正）其月息3%。此据借款人：陈玉宏2008.2.28”。同日，原告给被告转账5万元。 借款后，被告未偿还借款。 本院认为，被告在原告处借款6万元，原告提供了被告亲笔书写的的借条1张、银行转账凭条1张，证明了转款和现金方式给被告陈玉宏出借6万元。原告以银行转账和现金方式支付借款，不违反法律规定，本院对原、被告之间建立的借款关系予以认定。原告主张被告偿还原告借款本金6万元，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应按年利率24%向原告支付利息。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉讼请求被告偿还借款本息符合法律规定。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告陈玉宏在本判决生效后三日内偿还原告王兴明借款本金60000元及利息（从2008年2月28日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 尧
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保154号 申请人：胡学琼，女，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：周大忠，男，1965年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：胡仁俊，男，1963年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人胡学琼与被申请人胡仁俊财产保全一案，本院于2018年10月19日作出（2018）渝0151执保533号执行裁定书，对被申请人胡仁俊所有的渝A×××机动车一辆予以保全,申请人胡学琼提供担保人周大忠所有的位于重庆市铜梁区×××房产一处作为本案财产保全的担保。 2020年9月17日，申请人胡学琼以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本院（2018）渝0151执保533号执行裁定书中担保物的保全。 本院认为，申请人胡学琼向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2018）渝0151执保533号执行裁定书对担保人周大忠所有的位于重庆市铜梁区×××房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 霜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异80号 异议人（被执行人）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住含山县。 申请执行人：王启欣，男，1964年1月20日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案中，被执行人程向红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程向红称：巢湖市人民法院在执行王启欣与秦为旭及异议人民间借贷纠纷一案中，对该案被执行人财产的执行顺序不公正，现特提出执行异议，请求先行执行夫妻共同财产和代位诉讼还款，以及实际借款人秦为旭的大额股权、债权，暂停执行异议人的工资收入和个人财产。 本院经审查认为：从程向红本次提交的执行异议申请书内容看，程向红主要是对本院在执行王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷[（2016）皖0181执638号]一案中，执行其工资收入及其名下个人财产不服，认为本案应先执行其与秦为旭夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和代位诉讼款项，以及实际借款人秦为旭的大额股权、债权，应暂停执行其工资收入和个人财产。程向红上述异议请求和理由，程向红已于2018年4月向本院提出过，本院已于2018年4月11日作出（2018）皖0181执异26号执行裁定，驳回了程向红的异议请求。现程向红再次就此提出异议，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回程向红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋鸿儒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2365号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：廖英，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告廖英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月七日 书记员  蒲 杨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1827号原告：马仕贤，男，1974年7月13日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被告：六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区宝翔行4S店，统一社会信用代码：91520290598370582Q。法定代表人：隋连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：曹波。本院在审理原告马仕贤与被告六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马仕贤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仕贤申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仕贤撤回起诉。案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告马仕贤负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年九月二十四日法官助理王欢书记员张恒
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2202号     申请执行人靖边县XX社XX社 ,住靖边县杨桥畔。   法定代理人：吕建斌。   被执行人靖边县美侬果蔬专业合作社，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8534，住所地靖边县。     法定代表人赵某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某，女,1964年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县XX镇。   被执行人王某某，男，1960年10月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人，女，1985年10月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人靖边县美侬果蔬专业合作社、赵某某、王某某、郇某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县XX社XX社向本院申请执行，要求由被执行人偿还申请执行人200000元及利息。并承担案件受理费4914元，执行费2900元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2202号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明   审 判 员   雷斌琦          二Ｏ二〇年九月三日                               书 记 员  刘海洋                 …… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0824执2202号案件的执行。   (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)陕0824执2202号案件中对被执行人靖边县美侬果蔬专业合作社、赵某某、王某某、郇某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年九月三日   (院印)   书记员
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3988号原告：扎某，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON7X9Q6D。经营者：巴达日呼，1979年1月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告扎某诉被告张某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告扎某经营者巴达日呼到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告张某违反给付货款义务，拒绝偿还于2015年5月29日向原告赊购的农资款995元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即向原告给付欠款995元及1154.2元[995元×0.02元×58个月（2015年5月29日至2020年3月29日）]，合计2149.2元；2.要求被告自2020年3月20日起，以本金995元为基数，月利息按0.02元计算至还清为止；3.诉讼费等一切费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年5月29日，被告在原告处赊购价值995元的农资，并向原告出具一枚金额为995元的借据。约定月利息2分，未约定还款时间。此款到期后经原告催要，被告拒付。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即向原告扎某给付农资款995元，并自2015年5月29日起，向原告支付以995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十五日书 记 员 白庆各力图
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9541号原告:李琦，男，汉族，1983年7月31日生，住湖北省枣阳市，现住云南省昆明市西山区。原告：肖颖，女，汉族，1986年9月1日生，住湖北省枣阳市，现住云南省昆明市西山区。两原告共同委托代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：曹颖，总经理。委托代理人：向均，男，汉族，1988年10月17日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，系公司法务，特别授权代理。原告李琦、肖颖诉被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告李琦、肖颖的共同委托代理人何淼到庭参加诉讼，被告云南尚居地产有限公司的委托代理人尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告为夫妻，2017年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告支付购房款共计5200000元，被告将其开发的位于官渡区的滇池龙岸住宅出售给原告使用。原告依约支付了购房款首付1560000元，并与被告以及富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行签订了《个人购房（抵押）合同》。此后，因被告违约无法交付房屋。原告将被告诉至昆明市官渡区人民法院，官渡区人民法院于2019年4月2日作出（2018）云0111民初10297号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，并返还首付款及前16期银行贷款本金及利息损失。在此期间，原告始终依照原告与富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行间的《个人购房（抵押）合同》履行还款义务，甚至直至上述判决生效之日，仍然配合富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行相关要求，继续履行“还款”义务。2019年7月21日，原告履行了第26期还款义务后，经被告确认，双方解除合同。原告自第17期至第26期所支付的贷款本金及利息共计182492元系因被告违约行为而造成的原告损失，原告多次请求被告予以赔偿均遭到被告拒绝。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”为了维护原告的合法权益，特根据我国法律的有关规定诉至贵院，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告赔偿原告因违约行为而产生的损失共计182492元；二、判令被告承担全部诉讼费费用。被告辩称：我方认为原告已在2017年4月2日作出了（2018）云0111民初10297号民事判决书，我方已履行能够相应的赔偿及支付已履行完毕赔偿及支付义务，原告前述判决诉请是返还首付款及前16期的银行贷款本金及利息损失，我方认为原告已向我方主张过，不应再重复主张。提请法院驳回原告诉讼请求。原告针对其诉请举证如下：一、身份证复印件，工商登记卡，证明：原、被告主体资格适格。二、商品房买卖合同（预售），证明：二原告为夫妻，2017年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告支付购房款共计520万元，被告将其开发的位于官渡区的滇池龙岸住宅出售给原告使用。原告依约支付了购房款首付156万元，并与富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行签订了《个人购房（抵押）合同》。三、官渡区人民法院（2018）云0111民初10297号民事判决书，证明：官渡区人民法院于2019年4月2日作出（2018）云0111民初10297号民事判决书判决解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，并返还首付款及前16期银行贷款本金及利息损失。四、官渡区人民法院（2020）云0111民初112号民事判决书，证明官渡区人民法院判决书确认二原告与富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行签订的《个人购房（抵押）合同》已于2019年7月31日终止合同，自第17期至第26期贷款本息共计182492元。被告质证称：对第一组、第二组三性予以认可。对第三组证据我方对真实性、合法性予以认可，我方认为与本案无关联，第四组证据真实性、合法性予以认可，我方认为与本案无关联。被告无相关证据提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案相关，本院依法予以采证。综上，通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2017年3月28日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定两原告购买被告开发的位于昆明市官渡区的房屋，房屋总价520万元。合同签订后，两原告向被告支付了首付款共计156万元，剩余房款364万元。2017年5月17日，两原告与案外人富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行（以下简称“富滇银行”）签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同约定两原告向富滇银行贷款364万元用于购买被告开发的上述房屋。合同签订后，富滇银行于2017年5月17日向两原告依约发放了贷款，截止到2019年7月31日，两原告已经结清上述贷款本息。此后，因被告未能按时交付房屋，两原告向我院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，我院于2019年4月2日作出（2018）云0111民初10297号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，判令被告返还两原告首付款及已经归还的16期贷款本金80141.16元及利息218534.54元，该判决已经生效。现两原告诉至我院要求被告返还第17期至第26期所支付的贷款本息共计182492元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，两原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》已经解除，被告应当将两原告向其支付的全部购房款包括两原告的银行贷款部分退还两原告，因两原告与富滇银行签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》已经于2019年7月31日终止，并且两原告已经结清银行贷款本息，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”被告应当将两原告已经归还给富滇银行的贷款本息返还两原告，而不仅是（2018）云0111民初10297号民事判决书判决被告应当返还的款项，因此被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效后十日内归还原告李琦、肖颖向富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行归还的第17期至第26期所支付的贷款本息182492元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告云南尚居地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年九月十六日书记员  姚思雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6744号原告：李新会，女，1970年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：葛强，男，1991年10月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告李新会与被告葛强健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李新会，被告葛强及其委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计8310.16元［其中含医疗费609.26元，误工费3879.9元（143.7元/天×27天），护理费2160元（80元/天×27天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费861元（41元/天×27天），交通费5000元］；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日06时许，葛强驾驶电动自行车，沿新港路由西向东行驶至新沂市港头镇新圩村新戴河桥南侧地段时，遇路边行人李新会发生交通事故，致李新会受伤。该事故经交警部门处理，认定葛强负全部责任，李新会无责任。事故发生后，李新会在新沂市人民医院治疗，葛强只赔偿医疗费，至今没有赔偿李新会的相关损失。葛强辩称，对于事故认定没有异议，事故后原告住院治疗费用均系被告支付，且住院期间是被告家人护理，一日三餐均是被告家人提供。原告的诉请过高，原告的医疗费待其提供医疗费票据审查后发表意见；原告因面部受伤，住院治疗期间已基本恢复，该伤情不影响原告从事劳动，故其主张误工费没有事实和法律依据；原告系务农人员，没有工作，其计算标准应当按照农村户口进行计算；护理费也没有事实和法律依据，在住院期间均系被告家人进行护理，该伤情出院后无需护理；营养费、住院伙食补助费也没有依据，住院期间伙食均系被告家人提供；交通费过高，仅住院6天，不应支持500元，只同意支付60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日6时，葛强驾驶电动自行车，沿新港路由西向东行驶至新沂市港头镇新圩村新戴河桥南侧地段时，遇路边行人李新会发生交通事故，致李新会受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定葛强负事故全部责任，李新会无责任。事故发生后，李新会于2020年4月7日至2020年4月13日在新沂市人民医院住院治疗6天，经诊断的主要损伤为面部损伤，后腰部多处皮肤软组织挫伤。李新会住院期间的医疗费7915.6元已经由葛强支付。后李新会因伤情复查于2020年6月7日支出医疗费609.26元。新沂市人民医院出具病情证明书载明：休息叁周，随诊。另查明，双方一致认可在李新会住院期间由葛强安排人员进行护理4天，葛强另购买部分时段伙食。本院认为，李新会因该次交通事故造成损害，有权依法获得赔偿。本案中，原、被告双方对新沂市公安局交通警察大队作出的事故证明中载明的事故基本事实均无异议，根据法律及司法解释规定，结合庭审查明的情况，综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定葛强对李新会的损害承担100%比例的赔偿责任。李新会主张的医疗费609.26元，有医疗费票据等为证，本院予以认可。李新会在新沂市人民法院住院治疗6天，考虑到李新会住院期间，葛强已支出部分伙食费，故住院伙食补助费，本院支持200元。李新会虽主张其系小工，收入约140-150元之间，但未提供证据予以证明，故其误工费损失按照农村标准予以计算。结合李新会的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、葛强安排人员实际护理情况（4天）等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工费、护理费、营养费损失分别为1677元（22675元/年÷365天×27天）、160元（80元/天×2天）、246元（41元/天×6天）。交通费根据李新会实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持200元。综上，李新会因该次交通事故造成的损失共计为3092.26元。因此，葛强按其责任比例应赔偿李新会3092元。李新会的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、葛强于本判决生效后十日内赔偿李新会医疗费等损失共计3092元；二、驳回李新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由葛强负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二〇年九月二十三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××13。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6670号上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。上诉人陈晓毅因与被上诉人重庆安格运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈晓毅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈晓毅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月十五日书记员  王 茜
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初172号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人田某某，男，1991年6月5日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日被安新县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。 被告人李某，男，1987年10月16日出生，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日被安新县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人田某某、李某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人田某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日21时许，王某1（另案处理）在安新县将李某1打伤，后李某1的妻子李某2打电话叫来被告人田某某（李某1的女婿）、李某（李某1的侄子），二被告人将王某1打伤。经鉴定王某1的伤情属轻伤二级。2020年6月12日双方达成民事调解协议。 公诉机关认为，被告人田某某、李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人田某某、李某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人田某某、李某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、马某、李某1、李某2的证言，谅解书、协议书，现场平面示意图，保定市法医鉴定中心关于王某1司法鉴定意见书，王某1在保定法医医院住院病案，安新县公安局城关派出所情况说明、无犯罪记录证明、办案说明、到案说明，犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息、户籍信息等证据证实。 被告人田某某、李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某、李某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人田某某、李某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩柳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4152号 田茂华： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金2000元，被执行人田茂华对台山市人民法院（2018）粤0781刑初605号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4152号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2983号申请执行人陈长，男，汉族，1965年10月10日生，住四川省沐川县。申请执行人周艳芬，女，汉族，1973年10月5日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人文加祥，男，汉族，1964年3月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人文坤，男，汉族，1987年7月5日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈长、周艳芬与被执行人文加祥、文坤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0111民初13187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长、周艳芬于2020年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为82800元及逾期利息，执行费为1142元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人文加祥、文坤未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款82800元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年九月十日书记员  张奕繇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢3337号史卫星：你们与赵海伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0191民初8997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海伟向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复本院刑庭申请执行靳孟喜罚金一案的执行。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执535号被拘留人:李新成，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李新成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李新成未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对李新成拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十二日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保605号申请人：单长胜，男，1968年1月25日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘国行，男，1969年9月1日出生，汉族，住成武县。申请人单长胜与被申请人刘国行申请诉前财产保全纠纷一案，请求冻结被申请人刘国行名下的银行存款15000元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘国行名下的银行存款15000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十八日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执482号之一申请执行人：孙超伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：马凤英，女，1974年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张红强，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙超伟与被执行人马凤英、张红强（2018）鲁0602民初1700号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日以（2020）鲁0602执482号执行裁定书查封了登记在被执行人张红强名下坐落于烟台市芝罘区芝水东街23-1-4号（原地址：烟台市芝罘区芝纬北一街7-38内4号房屋）房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第**房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张红强名下坐落于烟台市芝罘区芝水东街23-1-4号（原地址：烟台市芝罘区芝纬北一街7-38内4号房屋）房屋所有权证号：烟房房权证芝（集）字第**产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年九月三十日书记员  杨 柳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2750号原告：夏晓民，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省临颍县。被告：张志勇，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省临颍县。原告夏晓民与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓民到庭参加诉讼，被告张志勇经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓民提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息，自2019年03月07日按照月息600元支付利息至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款请求，原告碍于平时关系较好于2019年3月7日借款给被告现金50000元整，承诺借款期限为一年，并给原告出具借条一份。到约定还款日期后，经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志勇因资金周转为由向原告夏晓民提出借款请求，原告于2018年12月18日支付宝转款借给被告张志勇2000元。于2019年3月7日通过微信转账形式向被告转款48000元。被告于2019年3月7日给原告出具借条一份。载明“借条今借夏晓民现金伍万元整（50000元）利息每月600元借款一年，逾期不还利息翻倍借款人：张志勇2019年3月7号”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张、转账凭证在卷佐证。本院认为，被告张志勇向原告夏晓民借款50000元属实，有被告出具的借条及转款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。本案中,原告依约给付被告借款50000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。法释{2020}6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十二条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条上约定利息每月600元，合计年利率为14.4%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告称被告从未偿还本金及利息，故原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年3月7日按照每月600元支付利息至实际偿还之日）符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条的规定,判决如下:被告张志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏晓民借款本金50000.00元及利息(自2019年03月07日起按照每月600元支付利息至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月三十日书记员  吕浩志
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1605号申请执行人：陈小娣被执行人：沈璐陈小娣申请执行沈璐饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计984.5元。经本院立案受理，本院划拨984.5元给申请执行人，本案执行到位984.5元。至此，陈小娣向本院申请执行的（2020）苏0404民初1334号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执562号之二 申请执行人：桂林路友汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路观音阁庄园****。统一社会信用代码914503005932392009。 法定代表人:马维军，该公司总经理。 被执行人：唐菘苡，男，1974年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。 本院执行的桂林路友汽车租赁有限公司与唐菘苡汽车租赁合同一案，因被执行人唐菘苡未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初984号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林路友汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐崧苡支付汽车租赁费、差旅费等共计42955元，支付案件受理费1090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人唐崧苡发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人唐崧苡所有的车牌号为桂Ｃ×××××的坦途风暴牌汽车一辆及车牌号为桂Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，但均系轮候查封，本院暂无法处置车辆；本院依法对被执行人唐崧苡的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐崧苡有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人桂林路友汽车租赁有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年九月二日 书记员  杨清
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执246号 申请执行人赵鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住顺平县。 被执行人吴尚通，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 关于申请执行人赵鹏与被执行人吴尚通买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴尚通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鹏于2020年8月13日向本院中请强制执行，请求被执行人吴尚通偿还买卖合同纠纷款17800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴尚通于2020年9月14日将标的款交付本院，此案执行完毕。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费167元已由被执行人吴尚通交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3062号原告：梁学桐，男，1952年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张成，男，1978年1月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。原告梁学桐与被告张成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年九月三十日书记员  孙岩峰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4936号 原告：高振，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：何雪，女，汉族，1978年8月18日出生，住四川省金堂县。 原告高振诉被告何雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理立案后，依法由审判员朱成均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高振及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。被告何雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高振向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款30800元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以30800元为基数，按每月2%自2019年10月16日至全部付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告采购土苗木共计30800元，用于天投楼顶花园。被告原定于2019年9月1日支付，由于资金困难未能如期支付。后双方协商，被告于2019年9月3日向原告出具《欠款承诺书》承诺2019年1015日前支付全部款项，若未按时支付则按逾期金额每月2%向原告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠款承诺书》、录音文字材料、光盘等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，由高振代写并由何雪签字确认的《欠款承诺书》，载明：承诺书本人何雪于2018年10月向高振购买天投楼顶花园土苗木共计30800元，原计划于2019年9月1日归还，但资金困难因此本人郑重承诺如下：2019年10月15日之前将所欠款30800元全部支付给高振，如本人未按时归还，按逾期金额每月百分之二支付逾期违约金，并自愿赔偿高振实现本债权而产生的损失（包括但不限于律师费、违约金等）。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《欠款承诺书》，载明了被告尚欠原告货款的事实，双方建立了真实的买卖合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告何雪未履行给付义务，现原告主张被告给付所欠苗木款的请求具有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，该《欠款承诺书》已明确载明了如逾期付款的将按照每月2%支付违约金，现因被告未在约定的时间内履行支付义务，故对原告主张被告支付违约金的主张，本院予以支持。 被告何雪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雪在本判决生效之日起十日内向原告高振支付货款30800元及违约金（违约金计算方式：以30800元为基数，从2019年10月16日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，减半收取案件受理费285元，由被告何雪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9539号原告：淮安经济开发区富安花卉园（统一社会信用代码92320891MAIT532K7D），住所地江苏省淮安经济技术开发区新港办韩侯大道花卉市场。经营者：吕素梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏万园物业服务集团有限公司（统一社会信用代码91320104721708826N），住所地江苏省南京市秦淮区升州路**。法定代表人：叶小强。委托诉讼代理人：田静，女，该公司员工，住江苏省南京市建邺区。原告淮安经济开发区富安花卉园（以下简称富安花卉园）与被告江苏万园物业服务集团有限公司（以下简称万园物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富安花卉园的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼。被告万园物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富安花卉园向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付租赁费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为美化位于淮安市清江浦区办公环境，被告于2017年8月1日与原告签订《花卉租赁养护协议书》一份，协议期限为2017年8月1日至2018年7月31日。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按约定支付租赁费用，尚欠15000元未支付，经多次索要未果。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告万园物业公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，江苏万园物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《花卉租赁养护协议书》，约定被告向原告租赁花卉、盆景进行布置；合同有效期1年，自2017年8月1日至2018年7月31日；全年合同金额总计100000元，按季度提前支付。同日，原、被告双方又签订《花卉租赁养护协议书补充协议》，约定服务期满一个季度后支付25000元。上述协议签订后，原告依约提供租赁花卉，双方履行了三个季度后即终止合作。就三季度租金，原、被告双方结算按照20000元支付，但此后被告仅支付10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告始终未予支付。2020年9月15日，江苏万园物业管理有限公司经核准，名称变更为江苏万园物业服务集团有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订合同后，原告依约提供租赁花卉，被告理应支付租赁费用。现原告主张被告欠付金额为15000元，但从原告提供的微信记录来看，原、被告已就三季度租金进行了重新约定，即按照20000元支付，扣除被告已经支付的10000元，故被告应当支付的欠付租金为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万园物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区富安花卉园欠付租金10000元；二、驳回原告淮安经济开发区富安花卉园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由原告淮安经济开发区富安花卉园负担29元，被告江苏万园物业服务集团有限公司负担59元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十九日见习书记员  朱秋萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保156号申请人：梁士民，男，汉族，1967年9月29日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：邓培培，女，汉族，1983年5月29日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人梁士民诉被申请人邓培培民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人邓培培名下价值100,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人邓培培名下价值100,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,020元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执644号申请执行人:常秀华，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市；被执行人:华中雷，男，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省延寿县；被执行人:刘玉涛，女，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省延寿县。本院在常秀华与华中雷、刘玉涛劳务合同纠纷案中，申请执行人常秀华依照本院（2018）内0781内2018号民事判决书申请法院执行劳务费10740元;案件受理费34.25元；案件执行费62元。法院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月18日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人华中雷、刘玉涛名下无存款、公积金、养老保险、保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人常秀华对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有10774.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十八日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执634号 申请执行人黄祖康，男，1952年03月14出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人邱金海，男，1979年04月18出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行黄祖康申请执行邱金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1878号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，被执行人邱金海应支付申请执行人黄祖康案款61860元，本院已执行0元,尚有61860元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽