安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3298号 原告:胡伟侠,女,汉族,1972年10月11日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：龚朝昱，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告:燕标,男,汉族,1989年4月8日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518、1702、2015、2016室。统一社会信用代码:9134010067424698XD。 负责人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告胡伟侠与被告燕标、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟侠的委托诉讼代理人周纪闽、被告燕标的委托诉讼代理人胡进举、被告太平洋财保合肥公司的委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告胡伟侠向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告燕标赔偿原告各项损失242417.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年2月13日20时20分许，燕标持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至涡阳县路段处时，因观察疏忽，与行人胡伟侠相撞，造成胡伟侠受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，作出第341621120200000020号道路交通事故认定书。认定燕标承担本次事故的全部责任，胡伟侠不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告胡伟侠受伤后到涡阳县中医院等处治疗。经诊断原告胫骨平台伴腓骨骨折等。经鉴定原告胡伟侠的伤构成九级伤残，误工期180天、营养期、护理期为90天，后续治疗费10000元。本次事故不仅给原告造成物质上的损失，同时给原告造成精神上的伤害。原告就上述损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。 被告燕标辩称，对事故和责任无异议，我垫付5715元。 被告太平洋财保合肥公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险，交强险限额内各分项超出部分，答辩人不予赔偿。二、对伤残赔偿部分，答辩人已提交书面重新鉴定申请。三、医疗费用部分，后续治疗费没有实际产生，按照相关规定不能予以支持。且被答辩人提供的鉴定意见后续治疗费用参照当地地方平均医疗消费水平明显过高。四、误工费部分，答辩人收到的材料中并未有相关证据证明被答辩人有任何工作。原告方主张的误工费没有事实和法律依据；且每日113元的标准虚高，也未提供证据证明。误工期应以重新鉴定天数计算且不能大于受伤之日至定残日。五、护理费，未见实际护理人员开具相关发票及证明，且护理天数应以重新鉴定为准。六、营养费,标准过高，请贵院参照相关规定来计算。七、关于原告方交通费的主张，根据原告提供的交通费票据可以明显看出多为连号票据答辩人不予认可。原告在涡阳中医院住院不可能产生90元的交通费。八、住宿费不予认可。原告就诊材料并无医嘱显示转上级医院治疗等表述，也并非属于受害人确有必要到外地治疗、因客观原因不能住院情形。九、精神抚慰金，原告主张过高，且按照清单记载为8000×20%应为1600元，如原告不变更应当承担不利后果。十、鉴定费、诉讼费非本次事故导致的直接损失，答辩人不予承担。十一、原告起诉的应扣除被告已垫付部分。原告胡伟侠向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告的自然人身份及主体资格；2、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的企业信息。证明中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的登记情况及主体资格；3、交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方的责任；4、胡伟侠住院病历。证明因道路交通事故致原告受伤及住院治疗的事实；5、医疗费发票、用药清单。证明因交通事故导致原告损失医疗费的事实；6、司法鉴定意见书。证明原告的伤构成九级伤残，误工期180日、营养期、护理期为90日的事实。7、鉴定费发票。证明原告因事故损失鉴定费的事实；8、交通费发票。证明原告因伤治疗损失交通费的事实；9、燕标的驾驶证信息、肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车的登记信息。证明燕标具有驾驶资格以及肇事车辆登记情况。10、皖Ａ×××××号小型普通客车的交强险、商业险保单。证明皖Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险及商业第三者险以及事故发生在保险期限内的事实。 被告燕标质证如下：对以上证据均无异议。 被告太平洋财保合肥公司质证如下：证据1.2.3.4.9.10均无异议。证据5医疗费发票和用药清单无异议，但需要说明此次不包括后续治疗费，后续治疗费在实际发生后另诉。证据6有异议，不构成九级伤残，鉴定方法有误，从程序和实体上有误，我们申请重新鉴定，三期有异议，按照规定，误工期应在定残前一日不足180日，但鉴定为180日，营养期和护理期过长。证据7鉴定费根据保险合同规定我们不承担。证据8交通费，原告提供的发票多为连号发票，是否实际发生我们提出异议。 就被告太平洋财保合肥公司申请重新鉴定并由安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第656号司法鉴定意见书，原告胡伟侠、被告燕标和被告太平洋财保合肥公司均出具书面质证意见对该鉴定报告的鉴定意见无异议，被告太平洋财保合肥公司同时认为此次鉴定费及出诊费应由原告胡伟侠承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2020年2月13日20时20分许，燕标驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至涡阳县路段处时，因观察疏忽，与行人胡伟侠相撞，造成胡伟侠受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年2月27日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621120200000020号《道理交通事故认定书》,认定燕标承担本次事故的全部责任，胡伟侠不承担本次事故的责任。事故发生后，胡伟侠在涡阳县中医院和淮北矿工总医院治疗,其伤情诊断为胫骨平台伴腓骨骨折等。2020年5月29日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴［2020］临鉴字第329号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人胡伟侠因道路交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，左腓骨近端骨折，已行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属九级伤残。2.被鉴定人胡伟侠因本次外伤后，综合分析建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人胡伟侠因本次外伤后左胫骨平台内固定需拆除治疗，综合分析建议后续治疗费用为10000元（不包括麻醉意外以及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。诉讼过程中，太平洋财保合肥公司对胡伟侠的伤残等级不服申请重新鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心予以重新鉴定。2020年9月2日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴［2020］法临鉴字第656号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人胡伟侠因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左膝关节活动丧失31%，评定为十级伤残。 另查明，被告燕标是皖Ａ×××××小型普通客车的实际驾驶人，胡冰欣是该涉事车辆的实际车主。该车在太平洋财保合肥公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告燕标向原告胡伟侠垫付了5715元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告燕标驾车肇事致原告胡伟侠受伤，且负交通事故的全部责任，被告燕标应对原告胡伟侠承担相应的民事侵权赔偿责任。因皖Ａ×××××小型普通客车投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险的太平洋财保合肥公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保合肥公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告燕标承担赔偿责任。 因胡伟侠受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告胡伟侠出示了入出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在涡阳县中医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有涡阳县中医院出具的26017.7元的医疗票据、出院记录等予以佐证，本院予以认可。后续治疗费10000元，结合相关鉴定意见及法律规定，本院认可。 2.护理费，综合胡伟侠的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，本院予以支持（123.5元/天×90天）即11115元。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院予以支持（30元/天×90天）即2700元。 4.误工费，结合原告伤情、年龄及法律规定，原告诉请（113元/天×180天）即20340元，本院支持。 5.住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持（100元/天×23天）即2300元。 6.交通费，原告提供的交通费票据无法证实确为受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，因而原告提供的交通费凭证无法全部予以认定，综合考虑受害人伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定交通费数额，按每天30元计算。本院支持（23天×30元/天）即690元。 7．残疾赔偿金，根据相关法律和司法解释规定，本院支持原告（37540元/年×20年×10%）即75080元。 8．精神损害抚慰金，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持6000元。 9.鉴定费，按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。重新鉴定的，赔偿权利人此前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见未被采纳的，单方鉴定费用由赔偿权利人自行负担；部分未被采纳的，合理酌定各方应承担的比例。因安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴[2020]临鉴字第329号司法鉴定意见部分意见未被采纳，故本院依法支持原告诉请司法鉴定费1000元。同时，因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且太平洋财保合肥公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。 综上，原告胡伟侠的总损失额为（36017.7元＋11115元＋2700元＋20340元＋2300元＋690元＋75080元＋6000元＋1000元）即155242.7元。被告燕标就前期垫付款要求在本案一并处理，原告表示同意，本院予以处理。因燕标承担本次事故全部责任，故承保皖Ａ×××××交强险的太平洋财保合肥公司应在有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告［（26017.7元＋10000元＋2300元＋2700元）＞10000元］即10000元、有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（11115元＋20340元＋690元＋75080元＋6000元）即113225元。超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告燕标负本起交通事故全部责任，故被告太平洋财保合肥公司应赔偿原告（26017.7元＋1000元＋2300元＋2700元）即32017.7元。因前期被告燕标已经支付给原告胡伟侠5715元，故被告太平洋财保合肥公司还应赔偿原告胡伟侠共计（155242.7元-5715元）即149527.7元。被告燕标的5715元垫付款，由被告太平洋财保合肥公司在保险范围内直接赔付给燕标。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付给胡伟侠149527.7元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付给燕标5715元（已垫付）。 三、驳回胡伟侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担484元，胡伟侠承担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹如雷