wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1507号 原告：王铁成，男，1983年5月6日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王**运，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王铁成与被告王**运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 王铁成诉称，2012年1月8日，被告在原告处购买彩钢板，被告支付部分货款，欠原告货款176169元，并出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未还。 王**运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、 —2— 被告之间系买卖合同纠纷，涉案彩钢板的交付地点为北京市朝阳区被告所在公司，本案合同履行地为北京市朝阳区，而被告居住地为北京市昌平区天通苑东苑一区88号楼1单元1805室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被告认为本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院管辖，现请求阜城县人民法院裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王**运虽向本院提出管辖异议申请，主张原、被告之间系买卖合同纠纷，本案合同履行地为北京市朝阳区，被告居住地为北京市昌平区天通苑东苑一区88号楼1单元1805室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院管辖，但是被告并未提交证据证明以上主张，因原、被告对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，原告作为买卖合同关系中的接收货币方，原告所在地即为合同履行地，因此，本院对原、被告买卖合同纠纷有管辖权，故被告王**运提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 —3— 一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回王**运对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王**运负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  门胜超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1824号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执503号之一 申请执行人：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人苏永恒与被执行人吴锡然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初162号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人吴锡然应向申请执行人苏永恒偿还借款本金27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费247.5元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人吴锡然有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执503案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅筠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢565号 申请执行人金昌德金物流工贸有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 法定代表人张德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人金昌金耀发电有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场**** 法定代表人张少荷，该公司总经理。 被执行人金昌市东方实业发展有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场**** 法定代表人郑银才，该公司董事长。 被执行人郑银才，男，汉族，生于1971年9月15日，金昌市东方实业发展有限公司总经理，住金昌市。 被执行人金耀控股集团有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场**** 法定代表人张吉峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金昌德金物流工贸有限公司与被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、郑银才、金耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌德金物流工贸有限公司以与被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、郑银才、金耀控股集团有限公司自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月一日 书记员  祁 雎
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5340号 原告：南京杭叉物流设备有限公司，统一社会信用代码91320191053276852B，住所地南京高新开发区**楼**。 法定代表人：王国强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：中铁钢结构有限公司，统一社会信用代码91320116698355240M，住所，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄**div> 法定代表人：祁宝忠,该公司执行董事。 原告南京杭叉物流设备有限公司与被告中铁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京杭叉物流设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京杭叉物流设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52912号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈洪云，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县富岭镇双田村双田**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告陈洪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪云支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,763.59元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,109.82元，违约金12,480.28元，分期手续费8,252.82元；2.判令被告陈洪云支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈洪云负担。事实和理由：2018年6月8日，被告陈洪云向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈洪云未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈洪云未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告陈洪云未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告陈洪云拖欠信用卡欠款本金64,763.59元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈洪云在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区钦江路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈洪云在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈洪云借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈洪云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈洪云签收与否，均视为送达。被告陈洪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪云应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,763.59元；二、被告陈洪云应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，由被告陈洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1608号申请保全人徐胜利与被申请人张成龙民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月23日作出（2020）鲁0983财保305号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日冻结被申请人张成龙财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年9月27日委托北京市朝阳区法院查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1608号予以结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5203号 原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。 经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：徐建和，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告徐建和买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂撤回起诉。 本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 舒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保339号 申请执行人：姚远，男，1987年10月20日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：齐强付，男，1975年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人姚远向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人齐强付名下20万元的等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐强付价值20万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王文佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢368号 申请执行人张奕琪，女，1989年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈涛，女，1971年7月27日出生，住广州市。 申请执行人廖学信，男，1962年2月22日出生，住广州市。 申请执行人尹豁然，男，1966年6月6日出生，国籍：加拿大，现住加拿大。 申请执行人朱伟垣，男，1961年11月9日出生，住广州市海珠区。 申请执行人徐有卿，女，1957年2月28日出生，住广州市荔湾区。 被执行人杜海雄，男，1973年9月24日出生，汉族，住广州市。 本院在恢复执行申请执行人张奕琪、陈涛、廖学信、尹豁然、朱伟垣、徐有卿与被执行人杜海雄租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市荔湾区人民法院作出的（2006）荔法民三初字第2903号民事判决，向申请执行人清缴租金、逾期交租滞纳金、受理费共104474.85元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院依法冻结了被执行人的银行账号，划拨了被执行人名下的银行存款28661.27元。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨了被执行人名下的银行存款28661.27元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈少珍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1083号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市经济技术开发区。法定代表人：张强。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，组织机构代码75968442-8，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀借款合同纠纷一案，南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3519号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、解除申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司订立的通大科贷企借字第201902261号和201902262号《借款合同》。二、被执行人江苏永和制药机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司借款本金450万元，并支付自2019年2月26日起的利息[如生效判决确定的履行期届满日早于2020年2月25日（包含本数）的，以年利率12%为标准。如生效判决确定的履行期届满日迟于2020年2月25日的，截至2020年2月25日止，以年利率12%为标准；自2020年2月26日起至实际给付之日止，以年利率24%为标准]。三、被执行人郁永平、张金秀对被执行人江苏永和制药机械有限公司的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。四、被执行人郁永平、张金秀履行上述第三项义务后，有权向被执行人江苏永和制药机械有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计26400元，由被执行人江苏永和制药机械有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。申请执行人预交的诉讼费用，本院退回申请执行人名下账户（开户行江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部，账号3206250011010000011152）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，被执行人另应负担本案执行费45400元。2020年9月16日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平自2020年11月起每月向申请执行人支付本案案款十万元，直至全部履行完毕。二、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平或本案其他被执行人、执行担保人名下的不动产经处置完毕后分配所得案款先予抵扣上述第一项分期支付款项。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3750号原告：郑玉鹤，男，1984年6月18日出生，汉族，个体业户，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：田清欣，女，1995年8月4日出生，汉族，无业，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。第三人：青岛东豪世纪汽车服务有限公司，住所地：青岛市市**平原路****。法定代表人：丁庆云。原告郑玉鹤与被告田清欣、第三人青岛东豪世纪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王睿涵、被告委托诉讼代理人李谨妍到庭参加诉讼，第三人青岛东豪世纪汽车服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑玉鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金129980元以及利息。（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年中旬，被告以购车为由向原告借款。原告同意被告的借款请求。被告在青岛东豪世纪汽车服务有限公司订购“宝马Z4”汽车一辆。原告将借款通过银行转账及刷取信用卡等方式汇入青岛东豪世纪汽车服务有限公司的账户，履行了出借义务。但被告却拒绝向原告还款。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告田清欣辩称，答辩人与被答辩人之间无借贷的合意，因此双方之间并非借贷关系。首先，双方并未订立借款合同或其它书面的“借条”；其次，答辩人从未有向被答辩人借款的意思表示；最后，被答辩人在支付购车款时并未向答辩人提及或表示该笔款项系借款。最高人民法院审理民间借贷若干问题的解释第二条也明确规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，双方系同居期间购买车辆的共同支出，与普通的民间借贷存在本质的区别，双方无借款合意，无任何还款的约定，被答辩人的起诉虚构了借款缘由，请求人民法院查清案件事实，依法追究其虚假诉讼的法律责任。二、涉案购车款系被答辩人在与答辩人同居期间对答辩人的赠与，该购车款并非系借款。答辩人与被答辩人之间系情侣关系，被答辩人骗取答辩人的感情并与其同居达一年半之久，在同居期间被答辩人对答辩人购车的车款属于对答辩人的赠与，而非借款，后答辩人发现被答辩人已婚，对答辩人存有欺骗之后，被答辩人发现骗局已经显露，才结束了对答辩人的继续伤害，结束了这段对答辩人欺骗感情的同居生活。三、答辩人与被答辩人在同居期间发生财产混同。答辩人与被答辩人同居期间，2017年双方共同在烟台大学第七餐厅4楼筹备并装修状元水饺川菜馆，从开始租房到装修设计一直到开业营业，所有的员工都把答辩人当做老板娘的身份对待，答辩人在饭店的前期也投入了部分资金，酒店的开支零散，装修期间购买各种备件，印刷传单、发放传单等都有答辩人的开支，且恋爱期间答辩人没有保留证据。双方租住的位于青岛市海角七号的租金、物业费、生活费均共同支付。涉案购车款系在购车前10日内，以多笔现金形式存入被答辩人银行账户中，其中一部分现金也来源于答辩人，双方之间已然发生财产混同，被答辩人诉称的民间借贷与事实不符。综上所述，答辩人的起诉与事实不符，双方因存在恋爱关系的财产混同，且支付首付款的部分里面有答辩人的共同收入，存在恋爱期间的财产赠与，与一般的民间借贷存在本质的区别，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明如下事实：庭审中原告提交微信聊天记录、支付宝聊天记录一宗，聊天记录中，被告承认借款事实,称“我现在没有，不是不给你，有了我就给你了。”2019年8月18日原告又给被告发微信，称“你说你买车，让我给你筹借了13万，说要还我的，这都3年了车贷你都还完了，也不给我，我现在都这样了！”被告称“我也还钱啊”等内容。庭审中原告提交银行流水明细一宗，明细载明：2017年6月7日消费1万元，2017年6月26日消费76980元（原告称直接转账给被告），2017年6月26日两次向第三人账户分别转款2万元，23000元，原告称其中1万元是为被告买车交的定金，76980元直接转给被告由于买车，转给第三人的43000元也是为被告买车，共计129980元。因原告提交的银行流水未显示交易对手信息，被告对该流水有异议，原告申请调查令，要求对第三人是否收到上述款项进行调查。第三人根据本院调查令向本院出具证明，内容为：兹证明田清欣于2017年在我公司购买宝马Z4车架号6683#轿车一辆，购车款合计307000元。其中前期收款129980元（2017/6/8收1万元定金，2017/6/27代收保险费12000元，2017/6/27代收贷款手续费+GPS费用+抵押认证费10980元，2017/6/27收首付款97000元），2017/6/27收贷款20万元，我公司确认收到上述款项。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认，在被告买车期间，原、被告属于情侣关系，在此期间发生借款行为，不能苛求对方出具借条。微信聊天记录中被告并没有否认借款事实，也表示有能力就还。虽然双方对借款数额没有明确，但原告的银行流水记录及第三人的证明已经能够证明被告因买车向原告借款借款129980元的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、田清欣于本判决生效之日起十日内偿还郑玉鹤借款人民币129980元；二、驳回郑玉鹤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑玉鹤负担300元，由田清欣负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠晓莎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2031号原告：苑克才，男，1979年4月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：庞菲，男，汉族，现住址不详。原告苑克才与庞菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回苑克才的起诉。案件受理费623.00元，退回原告苑克才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年九月二十三日书记员  姚威
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3195号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：朱家新，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告朱家新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告朱家新的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1482号原告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：黄利民，执行董事。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：江明军，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告中国电建集团江西省水电工程局有限公司与被告江明军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林、被告江明军及委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电建集团江西省水电工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告一次性支付被告各项工伤待遇共计人民币50000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告因工伤保险待遇纠纷一案，贵溪市劳动争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决书第一项不服，被告的月平均工资按5087元计算错误，应根据《工伤保险条例》第六十四条规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算”，即月工资3052.2元；二、原告于2018年7月为被告在永诚财产保险股份有限公司购买了团体意外伤害保险，被告出事在保险期内，被告所主张的工伤保险待遇依法应由永诚财产保险股份有限公司承担赔付责任，不足部分再由原告补偿。鉴于以上事实，请求法院依法判决支持原告诉求。被告江明军答辩称，贵溪市劳动争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决认定被告月工资按5087元计算是正确的，被告在原告处做事是每天300元，超过了统筹地区职工平均工资的60%，应按统筹地区职工平均工资5087元计算。原告主张由永诚财产保险股份有限公司承担赔会责任，原告认为与本案无关。为此答辩请求法院判决，1、解除原、被告劳动关系；2、原告赔付被告各项工伤保险待遇203080.8元。本院经审理认定事实如下：被告江明军于2019年5月初进入原告公司，从事航车安装工作，双方未签订劳动合同。2019年5月14日16时30分许，被告在原告公司承建的贵溪市农林生物质热电联产工程项目工地（光大生物能源贵溪有限公司）安装航车，在打磨完焊接接头准备从站立的脚手架下来时，因脚手架侧翻，致使其摔伤右腿。受伤后被告在中国人民解放军第一八四医院住院治疗17天。经诊断为：右侧股骨干骨折、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节积液。2019年10月12日，鹰潭市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为因工负伤。2019年12月30日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残情况为伤残玖级。原告支付了被告住院治疗期间的全部医疗费及康复治疗费4500元，另支付给了被告妻子6000元。住院期间，原告未派人护理被告。受伤后被告没有再到原告处上班，原告也未给被告发放停工留薪期间工资。原告未给被告缴纳工伤保险。2020年6月22日贵溪市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：由原告支付被告一次性伤残补助金45783元、一次性伤残就业补助金86479元、一次性工伤医疗补助金35609元、停工留薪期工资30522元、护理费2017.8元、住院伙食补助费170元、交通费300元，合计人民币200880.8元。原告不服仲裁裁决诉至本院。另查明2018年度鹰潭市城镇职工月平均工资为5087元。上述事实，有庭审笔录、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、诊断证明书、出院记录、仲裁裁决书在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告江明军因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。本案原、被告对解除劳动关系不持异议，且被告已提出解除劳动关系，故本院可确认双方劳动关系实际已经解除。关于被告的月平均工资标准问题。双方未签订劳动合同，被告在原告处工作未满一个月，尚未开始计发月工资，且双方均未能举证证明被告的实际工资。本院结合原告的企业经营范围及被告实际从事的工作，参照2018年江西省建筑行业在岗职工日平均工资标准，可以确认被告的月平均工资不低于统筹地区职工平均工资5087元的60%，因此被告的月平均工资应按2018年度鹰潭市城镇职工月平均工资5087元计算。原告的诉讼主张本院不予支持。原告主张其为被告购买了团体意外伤害保险，应由永诚财产保险股份有限公司承担赔付责任，本院认为这属于另一法律关系，与本案无关，本院不予支持。原告未给被告依法缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对被告江明军的各项工伤待遇，本院分析认定如下：依据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金45783元（5087元/月×9个月）；依据《江西省实施办法》第二十二条规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金35609元（5087元/月×7个月）；原告应支付被告一次性伤残就业补助金86479元（5087元/月×17个月）；依据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应支付被告6个月的停工留薪期间的本人工资30522元（5087元/月×6个月）；被告住院治疗17天，依据《江西省实施办法》第二十条规定，原告应向被告支付护理费2017.8元（5087元/月×70%÷30天×17天）；原告应支付被告住院伙食补助费170元（10元/天×17天）；交通费被告未提供交通费单据，本院酌情确定为300元。被告住院治疗期间原告支付给被告妻子的6000元应从以上费用中扣除。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电建集团江西省水电工程局有限公司与被告江明军的劳动关系。二、由原告中国电建集团江西省水电工程局有限公司向被告江明军支付一次性伤残补助金45783元、一次性工伤医疗补助金35609元、一次性伤残就业补助金86479元、停工留薪期工资30522元、护理费2017.8元、伙食补助费170元、交通费300元，合计人民币200880.8元，扣除原告已支付的6000元，余款194880.8元限原告于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月九日书记员  江 帆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保333号 申请执行人：赵德才，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：方杰，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽多宝铺子电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场**。统一社会信用代码91340200MA2THNJG4T 法定代表人：方杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵德才向本院申请财产保全，请求查封被执行人方杰、安徽多宝铺子电子商务有限公司名下银行存款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方杰、安徽多宝铺子电子商务有限公司账户款25万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月十日 书记员  王文佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7056号 反诉原告：南宁市研祥装备科技有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码9145010007909001XY。 法定代表人：陈志列，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶，女，系南宁市研祥装备科技有限公司员工。 反诉被告：深圳市博德精工建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园裙楼301B，统一社会信用代码914403007771860356。 法定代表人：彭心，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。 原告深圳市博德精工建材有限公司与被告南宁市研祥装备科技有限公司暨反诉原告南宁市研祥装备科技有限公司与反诉被告深圳市博德精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月24日，被告南宁市研祥装备科技有限公司对原告深圳市博德精工建材有限公司提出反诉。本院于2020年8月24日向被告南宁市研祥装备科技有限公司依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，被告南宁市研祥装备科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市研祥装备科技有限公司撤回反诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保305号申请人：邵英光，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人邵英光于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元予以冻结；请求对资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款10000元予以冻结。以上保全金额以10000元为限。申请人邵英光以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邵英光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款10000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以10000元为限。案件申请费120元，由申请人邵英光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月二十七日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初126号原告赵海泉，男，1975年8月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告赵海泉诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵海泉诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）签订《房屋租赁协议》，承租上纸寨村北街位置的二层底商，承租房屋编号为。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归原告。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道上纸寨村北街，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向上纸寨村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1.被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知上纸寨村北街四栋二层底商（上纸寨北街）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系上纸寨村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系上纸寨村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，上纸寨村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2.处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于上纸寨村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是上纸寨村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上纸寨村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告赵海泉与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告赵海泉作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告赵海泉可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海泉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵海泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省临沧市双江县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋****。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江金港纯卡量贩音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  黄训军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李颉娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7672号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《而你在哪里》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《而你在哪里》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《而你在哪里》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《而你在哪里》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《而你在哪里》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4767号原告：无锡啊图信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路********。法定代表人：饶辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞、邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街**div>法定代表人：李淑芝。本院在审理原告无锡啊图信息技术有限公司与被告丹东东升房地产开发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告无锡啊图信息技术有限公司申请撤回起诉，且未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2454号原告:熊敏,女,1962年9月19日出生,汉族,湖北省麻城市，住麻城市,被告:曾维康,男,1990年6月8日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区,被告:太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**。负责人：潘建湘,该公司经理本院在审理原告熊敏与被告曾维康、被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊敏于2020年9月5日向本院提出撤诉申请，已其损伤程度及具体金额暂时无法确定为由，要求撤回对被告曾维康、被告太平财产保险有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告熊敏的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊敏撤回对被告被告曾维康、被告太平财产保险有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费1008元减半收取504元由原告熊敏承担。审判员  蔡永光二〇二〇年九月七日法官助理叶劲歧书记员戴琨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1437号 案外人：章瑞坦，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 案外人：李孟淑，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人章瑞坦、李孟淑对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人章瑞坦、李孟淑称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人章瑞坦、李孟淑就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回章瑞坦、李孟淑的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初220号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蔡群芳，女，1952年8月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，已退休，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被简阳市公安局取保候审。 辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。 辩护人彭得，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人蔡群芳犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人蔡群芳与其辩护人李启德、彭得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日下午，简阳市简城街道办建设中路居委会书记即被害人文某因公务来到简阳市人民医院急诊室外，开展工作时，将被告人蔡群芳错认为接待对象蔡某。蔡群芳遂猛推文某上身，致其摔倒在地上当场受伤。后经人民医院医生确诊为“胸12椎体压缩碎裂骨折”。经鉴定，文某所受之伤为轻伤一级。案发后，民警赶到现场将被告人蔡群芳当场挡获。被告人蔡群芳到案后如实供述了上述事实。事后，被告人蔡群芳赔偿了被害人文某的损失15万元，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡群芳的行为构成了故意伤害罪，具有坦白、认罪认罚情节，并取得赔偿谅解，建议本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人蔡群芳对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出蔡群芳主动到案，系自首，应予以减轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人蔡群芳于2019年12月18日经简阳市公安局书面传唤接受讯问。 本院认为，被告人蔡群芳故意伤害他人身体，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。案发后蔡群芳未离开现场，民警出警处置时未对其进行讯问及采取强制措施，后经公安机关传唤到案，应视为主动投案，其到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚,对辩护人提出蔡群芳构成自首的辩护意见，本院予以支持，对公诉机关指控的蔡群芳构成坦白的意见予以更正；蔡群芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；蔡群芳赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及其余量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡群芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于蔡群芳犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡群芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11713号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杜勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：杜鹏丽，女，1992年4月18日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜勇、杜鹏丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杜勇、杜鹏丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款34291.03元及违约金6858.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计41149.24元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告杜勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告杜鹏丽为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为34291.03元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杜勇、杜鹏丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杜勇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杜勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月8日，腾铭公司与杜勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杜勇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杜勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杜勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。杜鹏丽作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向杜勇发放信用卡。但杜勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杜勇向工行东大支行共计代偿34291.03元，承担了合同项下的保证责任。杜勇、杜鹏丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杜勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杜勇追偿。故对腾铭公司主张杜勇支付代偿款34291.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杜勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杜勇还应支付违约金6858.21元（34291.03元×20%）。因杜鹏丽自愿作为共同还款人，故对杜勇的上述还款义务，杜鹏丽应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜勇、杜鹏丽于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款34291.03元和违约金6858.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由杜勇、杜鹏丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16508号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡贵天，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蔡贵天因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告蔡贵天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5504.47元及利息（利息暂计至2020年2月13日为0元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡贵天向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蔡贵天拖欠信用卡（卡号：************，于2018年*月22日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，蔡贵天拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蔡贵天应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡贵天应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5504.47元、利息（利息自2020年2月14日起按日万分之五计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告蔡贵天负担（被告蔡贵天应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4776号 原告：孙大庆，男，1988年12月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被告：王道明，男，1966年10月7日出生，户籍所在地河南省商城县，现住河北省固安县。 原告孙大庆与被告王道明服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大庆委托诉讼代理人孟瑶、被告王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的服务合同关系；2.依法判令被告偿还原告预付会员费2898元及利息；3.依法判令被告赔偿原告合理损失500元（交通费、复印费）；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日原告在被告经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天洋广场店（以下简称水育馆）办理了会员，并充值预付了2898元，其工作人员为原告发放了会员卡，现卡内尚有余额2898元。2020年3月16日，恒奥阳三河商贸有限公司在门店处张贴通知，称“鱼乐贝贝”拖欠其租金，其已解除双方的租赁合同。2020年4月23日，被告在未向原告作出任何说明的情况下，发出撤店通知。经原告多次催要，被告拒不退还原告预付费用。综上所述，被告的行为已严重侵害原告合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，孙大庆放弃交通费及复印费500元的诉讼请求。 王道明辩称，我不同意原告诉讼请求。我没有收原告的钱，而且他们办的卡已经过期了，不同意返还卡费。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月24日在被告经营的三河市王道明室内儿童娱乐中心（门店招牌为鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天洋广场店））办游泳次卡，支付了2898元，该店目前已倒闭，被告为该个体经营户经营者。上述事实有原告提交的微信转账记录、鱼乐贝贝水育馆会员卡、鱼乐贝贝撤店通知照片及原、被告当庭陈述为证。原告主张办理的游泳卡一直未用，目前余额为2898元，被告认可原告办理了游泳卡，但称不清楚原告有没有进行消费，原告应举证证明卡内余额。原告主张鱼乐贝贝倒闭后其服务软件无法登陆，现在无法提供卡内余额的证据，原告消费情况应由被告承担举证责任。被告称其经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天洋广场店）倒闭后平台封锁了账户，自己目前也无法获取该平台上的信息。原告主张因被告违约行为导致原被告口头服务合同无法进行，故要求解除合同并要求被告以2898元为基数，2019年3月25日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息至款项实际付清之日止。被告同意解除合同但不认可原告主张的利息。 本院认为，原告向被告经营的三河市王道明室内儿童娱乐中心缴纳了服务费用，视为双方形成了服务合同关系，三河市王道明室内儿童娱乐中心未完全按约定提供服务，且该个体经营户已注销，故被告作为该个体经营户负责人及实际经营者应返还原告服务费用。原告因无法登陆鱼乐贝贝幼儿水育馆服务软件不能提供实际消费情况，被告作为实际经营者应对服务合同履行情况负举证责任，被告未能提交相关证据，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告服务费2898元。原告主张解除服务合同，被告作为三河市王道明室内儿童娱乐中心经营者表示认可，本院予以确认。原告主张被告应就该服务费支付利息，被告不予认可且原告该主张无事实及法律依据，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙大庆与被告王道明之间于2019年3月24日订立的服务合同。 二、被告王道明于本判决生效之日起七日内返还原告孙大庆服务费人民币2898元。 三、驳回原告孙大庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王道明负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢865号申请执行人李新桥与被执行人长春惠通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4098号 罪犯蒋传洪，男，1969年12月21日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0112刑初727号刑事判决，以被告人蒋传洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月。被告人蒋传洪未提出上诉，刑期自2018年10月16日起至2021年6月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋传洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋传洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋传洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2433号 上诉人（原审被告）：何成君，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯雄，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人何成君因与被上诉人冯雄劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何成君自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何成君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何成君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取35元，由上诉人何成君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8899号 申请执行人：广州市奕德物业服务有限公司，住所地广州市白云区同康路**101。 法定代表人：江伟建。 委托代理人：张执夫，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：梁授荣，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人广州市奕德物业服务有限公司与被执行人梁授荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28528号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为619728.63元，执行费为8597元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人梁授荣名下有银行存款1666.97元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月16日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3268号 原告：南京艾科美热能科技有限公司，统一社会信用代码91320115067058012C，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路****楼**。 法定代表人：徐德好，董事长。 委托诉讼代理人：周丽萍，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶文（实习)，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：成都特维思科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CNWTL8B，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼******iv> 法定代表人：郭健，执行董事。 原告南京艾科美热能科技有限公司与被告成都特维思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南京艾科美热能科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京艾科美热能科技有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京艾科美热能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取388.5元，由原告南京艾科美热能科技有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更513号 罪犯张全超，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑初字第173号刑事判决，以被告人张全超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年九个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院对罪犯张全超假释。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张全超在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯张全超假释。 四川省雅安市人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯张全超不符合假释条件，建议对罪犯张全超不予假释。 经审理查明，罪犯张全超上一次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。罪犯张全超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 另查明，该犯罪2004年犯罪后潜逃，2011年经网上追逃抓捕归案。其父母属当地贫困户，人均住房面积25㎡。上述事实有（2012）成刑初字第173号判决书、假释工作调查笔录证实。 本院认为，虽然罪犯张全超在刑罚执行期间遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合其犯罪后潜逃及假释后生活来源、监管条件等综合因素考察，该罪犯不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张全超不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘陈成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5797号申请执行人蔡燕与被执行人西安西立电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】596号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安西立电子技术有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蔡燕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款共计4730.9元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5797号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2897号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：张某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计36128.08元（利息、应收费用暂计至2019年12月14日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某2于2013年9月24日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年12月14日拖欠本金29847.29元，利息1811.80元，应收费用2468.99元，合计34128.08元。   被告张某未答辩。   经审理查明，被告张某于2013年9月24日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年12月14日拖欠本金29847.29元，利息1811.80元，应收费用2468.99元，合计34128.08元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份、个体工商户营业执照复印近一份、房产证复印件一份1页、资信调查表一份，证明被告张某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：张某信用卡卡号×××交易记录1份15页,证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2019年12月14日尚欠信用卡本金29847.29元，利息1811.8元，费用2468.99元，共计欠款34128.08元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份,证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29847.29元，利息1811.80元，应收费用2468.99元，合计34128.08元。   二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年12月15日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费704.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 毛少英   人民陪审员 屈 萍   人民陪审员 刘 健   二○二〇年九月十日   书记员 齐 鸣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4051号 申请执行人：刘思红，女，1966年11月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：毛广东，男，1962年8月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘思红与毛广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15658号民事判决书已发生法律效力。因毛广东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为20225元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人毛广东有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛广东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人毛广东联系，电话均提示无法接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3506号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：麦伟贤，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************812。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告麦伟贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6822号原告：范方飞，男，1988年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：李杰，男，1991年9月17日出生，住宿迁市宿城区。原告范方飞与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告范方飞到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范方飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2705元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2020年5月1日起至2020年5月25日止给被告李杰（微信名：天高任鸟飞，微信号：×××）干活，从事商铺木工装修，被告共欠原告工资6705元，给付原告4000元，剩余2705元至今仍未结清。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告李杰未作答辩。本院查明事实和原告陈述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李杰雇佣原告范方飞从事木工工作，应及时、足额支付原告工资。现原告要求被告给付剩余工资款2705元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告范方飞2705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇二〇年九月二十四日书记员  任笑玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执956号 杨云春、鹿寨县恒基混凝土有限公司： 本院执行的杨云春申请鹿寨县恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行330434元，自动履行5291元，申请人已支取，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3490号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：郑春辉，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市**********，公民身份号码：440************119。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告郑春辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保698号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：刘小平，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省高安市。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小平的银行存款95000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1992号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所新乡市科隆大道938号法定代表人:童建成，董事长。委托诉讼代理人：张凤敏、李咏慧（实习），河南德金律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳市高新技术开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤。原告河南胜华电缆集团有限公司与被告洛阳名兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南胜华电缆集团有限公司撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 张艺玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1060号 异议人（被执行人）：潘永军，男，1970年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行潘永军其他案由一案中，潘永军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 潘永军异议称，其从未收到本院（2019）川01民初3176号案件的诉讼文书，原审程序严重违法、事实认定不清、诉讼时效已过。请求暂缓执行。 本院查明，陈杰与潘永军合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)川01民初3176号民事判决：潘永军向陈杰支付58714.13元及逾期还款利息。案件受理费1267.85元由潘永军承担。该民事判决发生法律效力后，潘永军未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川01执1381号，执行标的额1267.85元。执行中，本院依法冻结了潘永军的银行账户，并于2020年9月16日作出结案通知，该案已执行完毕。 以上事实，有民事判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，潘永军所提异议系针对执行依据（2019）川01民初3176号民事判决，应当通过审判监督程序主张权利，该异议理由不属于执行异议案件的审查范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回潘永军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢 容
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4040号 容廷介： 本院执行的被执行人容廷介罚金一案，被执行人容廷介已履行本案缴交罚金6000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4040号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8221号原告：张淑花。被告：冯双文。原告张淑花与被告冯双文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，张淑花于2020年9月3日书面申请撤回起诉。本院认为，张淑花以冯双文已经支付了工资款1800元，其自愿放弃交通费235元的主张为由自愿申请撤回起诉，该撤诉申请未违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张淑花负担。审判员 赵海兰二○二○年九月三日书记员 王璟玮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初438号 解除保全申请人：崔烓堃，男，汉族，1984年11月18日出生，住北京市朝阳区。 原告刘连义与被告崔烓堃等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日作出（2018）鲁0402民初438号民事裁定书，将崔烓堃坐落于高新区深圳路南侧锦秀园小区7号楼202室房产（枣房权证高新字第××、40××09号）查封。解除保全申请人崔烓堃于2020年09月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔烓堃解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下： 对崔烓堃坐落于高新区深圳路南侧锦秀园小区7号楼202室房产（枣房权证高新字第××、40××09号）解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 李双燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6348号 申请人：郭小椿，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区兴宁区。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：严晓锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理郭小椿与严晓锋民间借贷纠纷一案中，申请人郭小椿向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人严晓锋名下价值156034.54元的财产。担保人中国天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为156034.54元的保单保函[保函号：BHGX20200514]为申请人郭小椿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭小椿的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人严晓锋名下价值156034.54元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1012号 罪犯刘炎林，男，1976年2月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。 福建省建瓯市人民法院于2015年7月31日作出（2015）瓯刑初字第63号刑事判决，以被告人刘炎林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。责令被告人退赔犯罪所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日以（2015）南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1676号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2024年2月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘炎林减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘炎林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年3月累计获考核分2701分，获5次表扬。罪犯刘炎林于本次审理期间向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判决项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘炎林减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年4月29日起至2023年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6761号原告：李祖宏，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：黄立波，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：陈宝珍，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同上，原告李祖宏与被告黄立波、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖宏、被告黄立波到庭参加诉讼，被告陈宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖宏诉称：2019年12月份左右，黄立波、陈宝珍夫妻多次向原告借款，原告通过现金交付、微信转账等其他方式借钱，共计25万元。经双方友好协商月利息为2分，如若延期，产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费均由借款人承担。从写完借条的第一个月起，两被告开始延期还款，延期了8个月。两被告多次忽悠原告，找借口，常常电话不接，微信不回，为维护原告合法权益，遂起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金25万元及利息，利息从2020年3月1日起按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄立波辩称：我确认欠原告借款本金25万元，利息已经支付到2020年2月份，但我现在资金困难，加上今年疫情做生意失败，实在无力偿还原告款项。被告陈宝珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：两被告从2019年4月5日开始因生意资金周转向原告借款。从2019年4月5日至2019年12月7日，原告通过微信、支付宝、银行转账方式共向被告黄立波转账了25万元。两被告于2019年12月7日立下《借条》给原告收执，主要内容为：今黄立波、陈宝珍夫妻向李祖宏一共借到人民币25万元整，月利息2分，每月12日支付利息5000元。如若延期，产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费，全由借款人承担。借款期限到2021年12月11日到期，支付本金和利息共计255000元。借款后，两被告未偿还本金，但偿还利息至2020年2月份，此后分文未付，原告催收未果，遂起诉。以上，有原告提供的《借条》、银行流水、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，两被告借到原告25万元，有原告提供的《借条》、银行流水、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案借款虽未到期，但两被告并未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告据此要求两被告提前偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率2%计，符合《借条》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因两被告已按月利率2%的标准支付利息至2020年2月份，故利息应从2020年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止。被告陈宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立波、陈宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李祖宏借款人民币25万元及利息，利息以25万元为本金从2020年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年九月三十日书记员  郭倩瑜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2781号申请执行人：邹开银，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人邹开银与被执行人肖永均劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初2364号民事判决书，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付劳务费18300元、诉讼费129元，及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院另案依法冻结并扣划被执行人银行存款共计2242元。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。经核实，被执行人肖永均在本院尚有多起被执行案件未能执结，涉案总标的额约96300元。本案中所扣划的被执行人银行存款金额较小，且涉案分配的债权人及其涉案总标的额较大，在询问各申请执行人后，本案中所扣划的被执行人银行存款暂做提存，不作实际分配。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2020年8月31日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2781号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月二日书记员  陈 曦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执587号被执行人：卞金军。被执行人：宋世林。本院在执行乌海市海南区人民法院刑事审判庭移送被执行人卞金军、宋世林没收财产一案中，查明涉案的车牌号为蒙X**红色奥威四桥自卸车，于2012年7月5日扣押在乌海市公安局海南区分局东风派出所，目前已报废处理，属标的物灭失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  苗亚东书 记 员  吕盼盼
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1033号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市新华街。 被告：崔银烈，男，1953年12月6日出生，朝鲜族，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告崔银烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王煜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1208号原告：刘劲松，男，汉族，1972年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：沈飞林，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘劲松与被告沈飞林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松到庭参加了诉讼，被告沈松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款壹万叁仟元整（￥13000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，团风县马曹庙镇九家咀村书记吴春明通过挖机司机陈超介绍，介绍我到团风县城投公司的光伏发电扶贫项目施工，该处工地由吴春明统一负责，施工完成后由吴春明统一结算，按照施工前约定的结算标准，原告共施工125小时，按照220元/小时结算，吴春明应支付原告27500元工程款。原告找到吴春明结算工资时，吴春明表示工资已经支付给沈飞林。后原告找到沈飞林，沈飞林前后分两次向原告支付了12000元整，尚欠原告15500元整。后经原、被告协商，被告只需支付原告13000元整。2020年1月24日，被告向原告出具欠款13000元的欠条。经原告多次催要，被告未再支付剩余欠款13000元。原告为维护合法权益，遂具状至法院。被告沈飞林未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息；2.欠条1份；3.录音资料。被告沈飞林未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2020年1月24日，被告沈飞林向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘劲松马庙光伏发电机械款：壹万叁仟元整￥13000元”被告沈飞林在欠条上签字确认。本院认为，被告沈飞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。合法的债权受法律保护。被告沈飞林向原告出具的欠条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案沈飞林欠付原告13000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告沈飞林不能按约偿还原告欠款而酿成纠纷,依法应承担偿付欠款的民事责任。原告诉请被告沈飞林偿还13000元欠款有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈飞林于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘劲松欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告沈飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 刘祝山二〇二〇年九月七日法官助理杨锐书记员艾意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14040号之一 被执行人：郑加河，男，2001年9月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于追缴郑加河违法所得一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2760号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未主动上缴违法所得37000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余违法所得37000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦晓岚