wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初520号   原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区15号楼前独体二楼。   法定代表人：杨光，董事长。   委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。   被告：陈文波，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。   原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告陈文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 马世磊   二〇二〇年九月二十六日   书 记 员 姜 宇   附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1291号 原告：胡德康，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁汝全，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡德康与被告袁汝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德康到庭参加诉讼，被告袁汝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告袁汝全以资金周转困难为由向原告借款10000元现金，借款期限为11个月，被告向原告出具借条一份，借款届满后，原告多次向被告催要无果。 因被告袁汝全未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 原告胡德康为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、被告袁汝全2017年1月27日出具的借条一份，证明被告向原告借款1万元； 证据2、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款。 因被告袁汝全未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，该证据真实、合法有效，予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：2017年1月27日，被告袁汝全以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定了还款日期。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁汝全向原告胡德康借款10000元，有被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告袁汝全归还借款10000元及之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁汝全在本判决生效后十日内归还原告胡德康借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁汝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何海涛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1183号原告：洛阳久德置业有限公司，住所地河南省嵩县纸房镇黄金公寓**楼******，统一社会信用代码91410325074203900E。法定代表人：朱伟涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告：洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇水口村030村道信用代码91410300330086257R。法定代表人：冯彦斌，公司总经理。委托诉讼代理人：何伟锋，洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司法律顾问。原告洛阳久德置业有限公司与被告洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告洛阳久德置业有限公司委托诉讼代理人谷瑞粉、被告洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司法定代表人冯彦斌及其委托诉讼代理人何伟锋到庭参加了诉讼，第二次庭审原告洛阳久德置业有限公司委托诉讼代理人谷瑞粉、被告洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司法定代表人冯彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳久德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2018年5月23日签订的《建筑钢结构工程承包合同》；2.依法判令被告返还原告工程款209799元及逾期返还工程款的利息（利息以209799元为基数从起诉之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利息4.35%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司辩称：被告方是与丁现民签订的合同，丁现民应该到庭，原告提出的诉讼请求被告方不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告洛阳久德置业有限公司与被告洛阳市鑫晟鑫建筑科技有限公司签订《建筑钢结构工程承包合同》，合同约定由被告负责施工原告承包的位于栾川县潭头镇九龙山温泉宾馆建筑钢结构工程，该合同第三条约定工程总造价：钢构量暂定330吨*7130元=人民币235.29万元；原告提交的合同最后两页系工程钢结构部分预算单，载明了：主钢构部分造价（共3项，第2项为圆管390201元）、配件部分造价（共5项）、制作费（共5项）、运输费、安装费和综合造价。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告转账10万元，于2018年6月21日向被告转账50万元，被告于2018年6月进场施工，完成了圆管（12根）部分施工，2019年7月撤出工地，现双方对被告已施工工程价款产生争议。庭审中，原告认为被告施工的工程仅应按预算单第一条第2项定价，述称：“被告只施工了12根圆管部分价值是390201元，原告支付了60万元，被告已于2018年7月停工，2019年7月撤场不再施工，符合合同解除的条件，对于原告支付的多余的款项被告应于返还”。被告认为预算单第一条第2项仅为圆管单价，实际施工中还需要增加其他相关费用，述称：“施工圆管390201元不认可，第三页第三条明确规定，在合同中没有体现从加工到施工15%的造价费，从圆管到加强板以每1.5米左右在圆管内加装加强板，增强圆管壁的强度，总高度17米（地面上下（地面上下要截成三节，每节1.5米左右进行加强板，在吊装焊接圆管过程中，每个圆管配约8-14个厚的护板，这8mm-14mm个厚的护板再配16个14mm厚钻孔，每个接口需要8条m22*70mm高强螺栓连接，每个接缝需要128条m22*70高强螺栓，平均每个柱子2-3个接口，12个柱子是22-32个接口所需的钢板护板，高强螺栓，最终都是按图纸计算，每根76.51吨，再加上加装部分每根按12%左右的重量，每根按合同第三条约定是7130元，共12根圆管，76.51*（1+12%）现在加工后的重量，76.51*（1+12%）*7130=610978.256元，这还不算高强螺栓和栓钉的重量，远远超出原告付给我的工程款，这是12根圆管全部的造价。”另查明，原告提供的《建筑钢结构工程承包合同》中第二条第五款为“本工程所有钢构吊装费用由承（此处涂改）包方承担，承包费没有报吊装卸车费”，被告提供的《建筑钢结构工程承包合同》中第二条第五款为“本工程所有钢构吊装费用由发包方承担，承包费没有报吊装卸车费”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方签订合同并实际履行，现对被告已施工工程的价格产生争议，双方合同在吊装费由谁承担，内容显示明显不一致（原告合同有涂改痕迹），原告无法证明哪份合同的约定是双方签订合同时的真实意思表示。被告施工的工程价格未经结算，原告主张按圆管价值计算工程款被告不认可，被告提供的工程价款计算方法原告不认可，双方均未提供其他有力证据证明所施工工程的准确价值，被告也表示现在是因已施工工程价值产生争议，但并不放弃继续施工。因此，对原告要求解除合同、返还超付款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳久德置业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2220元，由原告洛阳久德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年九月二十四日书记员  惠东升后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24782号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：云嘉颖，女，1992年7月22日出生，汉族，系公司员工。被告：杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区********，公民身份号码：232************212。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告杨树林的起诉。本案受理费减半收取53.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十八日书记员  刘庆明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢834号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行,住所地:四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼**单元1、7-10。 负责人：吴乃莘。 被执行人:林郑,男,1976年11月2日出生，汉族,号码510121197611020414,住成都市青白江区。 被执行人:赖小莉,女,1987年3月9日出生，汉族,号码510125198703093522,住成都市新都区。 被执行人:成都川峰商贸有限公司,住所地：成都市青白江区正和路黄草巷。 法定代表人：林郑。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都川峰商贸有限公司、林郑、赖小莉金融借款合同纠纷一案中，依法向成都市金堂县人民法院参与分配案款499638.45元，扣除执行费4929.10元，支付申请执行人494709.35元，此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行先有本金241282.86元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执734号中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚。被执行人方理纯，男，汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。中银消费金融有限公司申请方理纯追偿权纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方理纯正在协商解决，向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月三十日书记员  汪 蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。被告：储楠楠，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉农行）与被告储楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农行的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告储楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储楠楠立即偿还原告借款本金106478.04元、利息8224.66元、违约金1119.51元、手续费3071.25元,合计118893.46元（暂计至2020年7月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止）；2.本案的诉讼费、律师费及实现担保的费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告储楠楠向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告储楠楠签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为15万元，贷款分期手续费费率17.55％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2018年1月16日，原告向被告发放贷款15万元，贷款支付至其指定的账户。后被告并未按合同约定还款，至2020年7月15日尚欠原告借款本金106478.04元、利息8224.66元、违约金1119.51元、手续费3071.25元,合计118893.46元，被告的违约行为，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁，根据合同约定，原告有权要求提前收回分期资金清偿剩余贷款本息。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效，所形成的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。储楠楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。颍泉农行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、商户分期付款业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡发放贷款记录明细，经审查，本院认为颍泉农行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告储楠楠未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为15万元，贷款分期手续费费率17.55％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2018年1月16日，颍泉农行向储楠楠发放借款15万元，借款支付至其指定的账户。至2020年7月15日储楠楠尚欠颍泉农行借款本金106478.04元、利息8224.66元、违约金1119.51元、手续费3071.25元,合计118893.46元。另查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第一部分13.11约定“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。……”本院认为：被告储楠楠与原告颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告颍泉农行依约向被告储楠楠发放借款15万元，被告储楠楠未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告颍泉农行主张被告储楠楠承担偿还逾期后的借款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。原、被告双方当事人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定送达地址，本院按照该地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告储楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金106478.04元、利息8224.66元、违约金1119.51元、手续费3071.25元,合计118893.46元（暂计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起至借款清偿时止的利息、违约金、手续费等按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告储楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月三十日法官助理李彪书记员张喆
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1153号钱东鞍：你/你单位与吕丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1709号判决已发生法律效力。申请执行人吕丹于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902民初1639号 原告：刘某新，男，1963年7月30日出生，汉族，住阜新市太平区。 被告：唐某，男，1963年11月21日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：郭某义，女，1963年4月23日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告刘某新与被告唐某、郭某义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘某新于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某新撤诉。 案件受理费525元，退还给原告。 审判员  赫鑫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李哲 书记员周敬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初914号 原告：罗义珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住沛县。 被告：孟庆建，男，1963年11月2日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 原告罗义珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款25500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营梳棉机生意期间因急需资金向原告借款80000元，后偿还了40000元，2015年5月20日被告就剩余欠款给原告更换40000元借条一张。现因原告急需用钱而向被告索要未果，为此特提起诉讼。 被告孟庆建承认原告主张的的全部事实。 本院认为：被告孟庆建承认原告罗义珍在本案中主张的事实，故对原告罗义珍主张的事实，本院予以确认。原告罗义珍与被告孟庆建的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告罗义珍履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孟庆建应履行偿还借款的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下： 被告孟庆建于本判决生效后十日内偿还原告罗义珍借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为438元，由被告孟庆建负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱文婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1550号 原告:陈金铎，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：周建波,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄庆平，该公司董事长。 原告陈金铎与被告周建波、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中原告陈金铎将诉讼请求数额由300000元变更为10000元。原告陈金铎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金铎向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告陈金铎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈金铎负担。 审判员  程志才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9803号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：冯鸣翊，男，2006年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：吴秋霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人冯鸣翊、原审原告吴秋霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初753号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山西求胜律师事务所律师。被告：山西酒真快贸易有限公司，，住所地太原市小店区滨东花园**商铺经营者：彭奥奇。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告山西酒真快贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年9月17日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年九月二十七日书记员 慕婷婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初752号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王治国，男，1972年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省上蔡县，住福建省龙海市。因本案于2020年8月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人王治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被告人王治国酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载陈军长，沿省道西港线自龙海市石码镇往东园镇方向行驶，至海澄镇镇标路段与张国强驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生刮擦，造成陈军长受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人王治国明知张国强报警，仍于现场等候交警人员处理。现被告人王治国已取得张国强谅解。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定：王治国的血样中检测出乙醇含量为186.91mg/100mL。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张国强负本事故主要责任，王治国负本事故次要责任，陈军长不负本事故责任。 公诉机关认为，被告人王治国具有主动投案并如实供述犯罪事实的量刑情节，系自首，建议判处被告人王治国拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人王治国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治国在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：江西省乐安县商贸南大道**。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，系该行行长。委托诉讼代理人：邓篮林，系该行信贷主任，代理权限：特别授权。被告：张洪海，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省乐安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称邮政银行）与被告张洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人邓篮林到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪海归还信用卡透支本金17836.72元，利息506.42元，违约金695.74元，本息共计人民币19038.88元（截止到2020年3月20日）；2、2020年3月20日以后的利息按信用卡申请表约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪海于2015年10月26日，向我行申领信用卡一张，卡号为62×××67，授信额度为18000元。被告领取信用卡正常使用并按期还款，后被告连续逾期四期未还款，截止到2020年3月20日透支本金17836.72元，利息506.42元，违约金695.74元，本息共计人民币19038.88元。为此原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。邮政银行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证、信用卡申请表、车辆行驶证、原告信用卡业务催收系统截图打印件、本息计算清单、被告信用卡使用明细及还款明细表各一份，证明被告张洪海截止到2020年3月20日透支本金17836.72元，利息506.42元，违约金695.74元，本息共计人民币19038.88元。张洪海未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认为，邮政提供的证据能够相互佐证形成一组证据链，本院予以确认。本院审理查明的事实：2015年10月26日，张洪海向邮政银行申领信用卡一张并递交了申请信用卡材料,邮政银行审核后向张洪海发行了授信额度18000元账号为62×××67的信用卡。被告领取信用卡正常使用并按期还款，后被告连续逾期四期未还款，邮政银行将张洪海该张信用卡予以冻结，截止到2020年3月20日张洪海尚欠邮政银行借款本金17836.72元，利息506.42元，违约金695.74元，本息共计人民币19038.88元。该信用卡被冻结后将不会产生其他费用，后邮政银行多次向张洪海催收未果。本院认为，张洪海向邮政银行申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，现张洪海使用信用卡未按期还款，已构成违约。因邮政银行称将张洪海涉案信用卡冻结后，将不会产生其他的费用，故对邮政银行请求张洪海归还截止到2020年3月20日本息共计人民币19038.88元的诉请予以支持，对要求张洪海按信用卡申请表约定计算2020年3月20日以后的利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪海于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金17836.72元，利息506.42元，违约金695.74元，本息共计人民币19038.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张洪海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1969号申请执行人：王春梅，女,1987年2月22日生，汉族，住山东省济南市槐荫区张庄路**正华园小区。被执行人：济南通海汽车用品有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**是够商贸广场**。申请人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初503号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周寅，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地本市。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人周寅犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王4出庭支持公诉，被告人周寅及其辩护人陈海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人周寅对被害人谎称其有中国石化内部渠道，可以人民币700元至800元(以下币种均为人民币)的价格出售面值为1,000元的加油卡。在收取被害人购卡钱款后，被告人周寅以原价购入部分加油卡交付被害人的方式搪塞被害人，并将其余款项用于赌博等。经查，被告人周寅骗取被害人傅某某、孔某某、陈某2、姜某某等人共计255万余元。2020年2月13日，被告人周寅主动至公安机关投案，但未如实供述罪行。案发后，被告人周寅在家属帮助下自行向部分被害人退赔违法所得，并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人周寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、黄某某、周某某、陈1、陈某2、孔某某、姜某某、傅某某、郑某某、王某1、王2、郭某、李某1、王某3、顾某某、宋某、张某、章某某、李某2等人的陈述及相关微信和支付宝聊天记录、转账记录、银行转账记录、还款协议、欠条等，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、出入境记录、调取证据清单及中国石化加油IC卡申请表、案发经过表格，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周寅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、定性正确。关于诈骗被害人谢某某、黄某某、周某某、陈1的金额，被害人陈述与相关微信、支付宝聊天记录以及转账记录等证据能相互印证，足以认定。被告人周寅关于诈骗金额的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周寅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周寅在家属帮助下向部分被害人退赔违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2032年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人周寅退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  徐明敏人民陪审员  范 平二〇二〇年九月十五日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初186号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人于宫彤，女，1998年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年8月16日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。 指定辩护人王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告人安春晴，女，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2020年1月8日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。 指定辩护人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人于宫彤、安春晴犯赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人于宫彤及辩护人王宇、被告人安春晴及辩护人王春仿到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2018年9月份至11月份，同案犯蔡金梅（另案处理）伙同邢建（另案处理）（文安县滩里镇东滩里村人）以收号坐庄的形式在霸州市方太厨具专卖店经营六合彩。被告人于宫彤、安春晴以现金或微信收取押号人的押号款后，通过微信、银行转账等方式转给上线蔡金梅押号款298711元，蔡金梅、邢建从中牟利。其中被告人于宫彤通过微信转给蔡金梅押号款162394元，蔡金梅按照押号款百分之六给予于宫彤提成9700余元，被告人安春晴通过微信、银行卡转帐等方式转给蔡金梅押号款共计136317元，蔡金梅按照押号款百分之六给予安春晴提成8000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，同案犯供述，证人证言，微信转账记录，银行转账交易流水，微信截图，到案说明及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人于宫彤、安春晴以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人于宫彤有自首情节，被告人安春晴被抓获后如实供述犯罪事实，建议判处被告人于宫彤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；判处被告人安春晴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人于宫彤、安春晴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王宇、王春仿同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2018年9月份至11月份，蔡金梅、邢建以收号坐庄的形式在霸州市方太厨具专卖店经营六合彩。被告人于宫彤、安春晴以现金或微信收取押号人的押号款后，通过微信、银行转账等方式转给蔡金梅押号款298711元，蔡金梅、邢建从中牟利。其中被告人于宫彤通过微信转给蔡金梅押号款162394元，蔡金梅按照押号款百分之六给予被告人于宫彤提成9700余元，被告人安春晴通过微信、银行卡转帐等方式转给蔡金梅押号款共计136317元，蔡金梅按照押号款百分之六给予被告人安春晴提成8000余元。 2019年8月16日，被告人于宫彤主动到文安县公安局治安大队投案。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人于宫彤、安春晴的供述，同案犯蔡金梅、邢建的供述，证人张某、魏某、边某、杨某、苑某、李某的证言，微信转账记录，银行转账交易流水，微信截图，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于宫彤、安春晴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人于宫彤有自首情节，被告人安春晴到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于宫彤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人安春晴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人于宫彤、安春晴违法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9553号申请人：江阴市通宇色织有限公司，统一社会信用代码913202817413458829，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：邱琴芬，江阴市通宇色织有限公司执行董事。被申请人：赵卫兵，男，1967年8月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市通宇色织有限公司与被申请人赵卫兵加工合同纠纷一案中，申请人江阴市通宇色织有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵卫兵的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市通宇色织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵卫兵的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4323号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：兰祖涛，男，1968年1月8日出生，畲族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑国莲，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告兰祖涛、郑国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告兰祖涛、郑国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰祖涛、郑国莲向原告清偿尚欠的借款本金469,450.41元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月19日利息共84,662.85元，从2020年2月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告兰祖涛向原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币50万元，借款期限24个月，自2015年10月23日至2017年10月22日，借款利率6%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告郑国莲出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告兰祖涛发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年2月19日被告尚欠本金469,450.41元，欠利息和罚息共计84,662.85元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告兰祖涛、郑国莲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年10月23日，被告兰祖涛与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年10月23日至2017年10月22日，借款利率为6%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2015年9月24日，被告郑国莲出具《共同还款承诺书》，本人与兰祖涛系夫妻关系，因其房屋装修向贵社申请个人贷款人民币50万元，期限24个月，贷款期间，本人愿与借款人共同承担还款责任。2016年4月19日，原告向被告兰祖涛发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额50万元，借款用途房屋装修，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日，借款利率5.22%，担保方式为保证。原告于2019年7月1日向被告兰祖涛催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告兰祖涛签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2020年2月19日，被告尚欠本金469,450.41元及利息、罚息84,662.85元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告兰祖涛与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告兰祖涛使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据本院查明事实，借款凭证载明借款利率5.22%，比《个人借款合同》约定的借款利率6%更低，且约定在后，故借款利率以借款凭证载明的5.22%为准，罚息利率上浮30%为6.786%，截至2020年2月19日，被告尚欠本金469,450.41元及利息、罚息84,662.85元，故原告要求被告兰祖涛归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国莲在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告郑国莲对上述借款承担共同还款责任。被告兰祖涛、郑国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰祖涛、郑国莲于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金469,450.41元以及利息、罚息（截至2020年2月19日的利息、罚息共计84,662.85元，之后的利息、罚息之和按6.786%标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,342元，减半收取即4,671元，由被告兰祖涛、郑国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执270号之一 申请执行人：罗爱民。 被执行人：张向前。 被执行人：韩素省。 关于罗爱民诉张向前、韩素省房屋租赁合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀0635民初1481号民事判决书，判令，一、被告张向前从原告罗爱民所有的蠡州商城18号楼（北1-3间）房屋内搬出。二、被告张向前、韩素省给付原告罗爱民房屋租金50000元，并赔偿原告损失3000元。三、被告张向前给付原告自2019年5月1日至搬出期间的房屋租金（按年租90000元计算）。以上一、二项内容自本判决书生效后十日内履行。张向前、韩素省不服，上诉于河北省保定市中级人民法院。2019年11月22日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5962号民事判决书，判令，驳回上诉，维持原判。罗爱民于2020年3月17日向蠡县人民法院申请对张向前、韩素省强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，我院决定对其分别拘留十五日,因正处于全国防治新冠病毒期间，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，轮候查封了张向前、韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产一处，韩素省名下位于蠡县处（不动产权证号为Ｏ201603764），韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区2号楼24号车库一处，未找到其他可供执行的财产。现（2019）冀0635民初1481号民事判决书第一项内容已经执行完毕，并通知被执行人张向前办理被搬出财物的接收手续。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，表示被执行人财产属于轮候查封，申请本案终结本次执行程序。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 钰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3956号原告：青岛科信德农业设施科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处梁戈庄村。法定代表人：张学本，任执行董事兼总经理。被告:烟台农福再生资源科技有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区大辛店镇西院村村西北。法定代表人：高利波，任总经理。原告青岛科信德农业设施科技有限公司与被告烟台农福再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青岛科信德农业设施科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛科信德农业设施科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月二十四日书记员  宁晓萃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1687号原告：关奇欣，男，满族，1972年2月19日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。被告：孙露，女，汉族，1988年3月1日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：陈晓丽、郭美园（实习），河南昌兰律师事务所律师。上列原告关奇欣诉被告孙露民间借贷纠纷一案，2020年9月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关奇欣撤回起诉。本案受理费1610元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二十九日书记员  武晶晶
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1938号原告：李静静，女，汉族，2000年3月12日生，住河南省开封县。被告：杜明星，男，住开封市龙亭区幸福里（或河南省杞县。原告李静静因与被告杜明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李静静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款12850元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李静静与被告杜明星是朋友关系，被告杜明星说母亲住院需要用钱向原告李静静陆续借款12850元。原告李静静于2020年6月10日转款3000元给被告杜明星，于2020年转款1800元给杜明星，于2020年6月18日到6月22日一共借了8050元，共计12850元，被告杜明星说7月3日还款，以种种理由推脱，拒不还款，原告李静静特提起诉讼，以维护原告李静静的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告起诉状中载明被告杜明星住所地为开封市××××区幸福里，后原告李静静再次提供地址为河南省杞县柿园乡杜庄村第**，本院依据原告提供的以上地址进行送达，均未成功。原告李静静起诉被告杜明星要求还款，但其不能提供被告杜明星的具体联系地址和身份信息情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告杜明星新的送达地址，故原告李静静起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二十九日书记员  梁文亚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2266号原告：张水泉，男，汉族，1964年5月16日出生，身份证号441************453，现住梅州市梅县**********。被告：钟小雄，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证号441************811，现住蕉岭县******郑屋。原告张水泉与被告钟小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水泉到庭参加了诉讼。被告钟小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟小雄立即归还借款本金30000元及利息（从2020年7月22日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付）给原告张水泉。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月30日，被告以经济困难需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告将30000元现金支付给被告，被告收款后出具了一张《借条》交给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告经案外人陈公谊介绍认识被告。同年11月30日，被告向原告借款，并出具一张字据交由原告收执，字据载明：“今借到张水泉先生人民币叁万元（¥30000.00元）。”由被告在借款人处签名并按下指模，案外人陈公谊在证明人处签名。后原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称其曾经案外人陈公谊介绍在富德生命人寿保险做保险代理；2017年11月29日，陈公谊打电话给其说有一个朋友急需用钱，问其是否能出借30000元，其答应第二天才能给钱；2017年11月30日，陈公谊约其和被告在梅县区政府附近的饭店吃午饭，吃饭期间其把30000元现金交给了被告，陈公谊还现场进行了清点；其出借给被告的30000元中有20000元是自有资金，另10000元是向朋友所借，借款没有约定利息，被告承诺会在2018年春节前还清；2018年春节，其打电话向被告催收，被告说他岳父去世了，4、5月份再还，后催收时又说等工程结束了再还；2019年7月，其到梅江区城北镇月梅烟厂附近找到被告，被告承诺一个月还2000元；除本案借款外，被告还曾以没有生活费为由向其借款1000-2000元，后来偿还了。诉讼中，案外人陈公谊作为原告的证人出庭作证。陈公谊称十多年前被告的老板承包了其生产队的山地做太阳能水电，其因此认识了被告；2017年11月，被告说他弟弟住院了需要借款，问其有无合适的人介绍，其便介绍原告借款给被告；涉案30000元借款是原告一次性出借给被告的，其在字据中的证明人处签名是证明其借款时在场，不是做担保，其从中也没有收取任何费用。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、字据原件、建行个人活期账户交易明细、证人证言、及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告于2017年11月30日向其借款30000元，提供有被告签名并按下指模的字据为凭，在字据的证明人处签名的案外人陈公谊亦到庭证实原告出借了30000元给被告，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定还款期限的，借款人可以随时要求返还。被告借款后，至今未能还款，现原告要求被告偿还30000元借款有据，本院予以支持。因借款既未约定还款期限也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告应自起诉之日起即自2020年7月22日起至借款本金还清之日为止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小雄应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元给原告张水泉；二、被告钟小雄应自2020年7月22日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告张水泉，直至借款本金还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告钟小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6327号原告：滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。被告：郭小妹，女，1985年12月15日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告郭小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告滑县浩诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨曦
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初114号公诉机关大竹县人民检察院。被告人沈孟英，女，1969年3月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居地大竹县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月29日被大竹县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人沈孟英涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人沈孟英及其指定辩护人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2020年3月14日下午4时许，被告人沈孟英与被害人王某1因葱盆摆放位置所属地界发生争吵，后相互推搡、抓扯。抓扯中，被告人沈孟英用柴刀砍伤被害人王某1头部。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人沈孟英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有物证柴刀一把，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，拘留证、逮捕证，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、朱某某、陈某某、黄某某、殷某某的证言，到案经过，被告人沈孟英的前科说明，接受证据清单，被告人沈孟英指认凶器照片、指认现场照片，刀具照片，被害人王某1头部受伤照片，被害人王某1衣物照片，王某1家笤帚照片，调解记录，卫生院就诊信息表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，大竹县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人沈孟英的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。被告人沈孟英及其辩护人在审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人沈孟英并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为，被告人沈孟英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈孟英犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈孟英作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈孟英有期徒刑一年二个月的量刑建议与被告人沈孟英的罪责刑相宜，本院予以采纳。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人沈孟英犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人住院时积极支付医疗费，且系初犯、偶犯，亦认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人沈孟英宣告缓刑的辩护意见，本院结合全案案情，认为不适宜，本院不予采纳。被告人沈孟英用于伤害他人身体的作案工具，依法应当予以没收。综上，根据被告人沈孟英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈孟英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年6月28日止）二、作案工具柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年九月十八日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执201号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市滇池路国家旅游度假区海蓝路**采莲湾**楼**。负责人：堵云。委托代理人：木志红、陈永福，云南云鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：昆明雨梽建筑材料有限公司，住所，住所地昆明市西山区西华小区******div>法定代表人：郭荣。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内>法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：云，住所地：云南省玉溪市高新区**路>法定代表人：王彦蓉。被执行人：云南花半里房地产开发有限公司，住所地昆明，住所地昆明市金碧路三市街益珑******>法定代表人：张长吉。被执行人：袁东，男，1967年12月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王艳云，女，1971年6月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人昆明雨梽建筑材料有限公司、云南花半里房地产开发有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、云南云润商贸有限公司、袁东、王艳云公证债权文书强制执行一案，执行依据为云南省昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第3号《执行证书》，开远铁路运输法院于2019年01月03日立案执行，并于同年07月02日终结本次执行程序，后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年05月13日立案执行，执行的标的额为99361680元、执行费166762元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年05月25日、09月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，昆明市中级人民法院在执行中查封了下列房产：登记在红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下位于个旧市“红河商业中心”127套房产及车位；登记在红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下位于个旧市“红河商业中心”的一宗土地[土地证号：个旧市国用（2010）第02**，面积16142平方米]；登记在红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下位于个旧市“红河商业中心”18838.54平方米及住宅159套合计19041.77平方米在建工程（详见查封清单）；登记被执行人袁东持有的红河红运花半里房地产置业投资有限公司85%的股权；冻结云南花半里房地产开发有限公司持有的红河红运花半里房地产置业投资有限公司15%的股权。移送开远铁路运输法院执行过程中，通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况，查封了被执行人王艳云名下号牌为云AFK5**小汽车一辆，但未实际扣押；轮候查封了其位于金碧路三市街益珑大厦B幢9层A2号房产一套，因已被西山区人民法院查封，不具备执行条件。轮候查封了被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下号牌为云GHH5**小汽车一辆，但未实际扣押，不具备执行条件；被执行人建设的位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内“红河商业中心”项目未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺已售出并备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后二被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、经国家企业信用信息公示系统查询，昆明雨梽建筑材料有限公司、云南花半里房地产开发有限公司被列入经营异常名录信息，冻结的股权无益处置。5、2020年09月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2020年09月25日已依法对被执行人王艳云名下号牌为云AFK5**的骐达牌小汽车进行了查封，但未实际扣押，不具备执行条件。7、于2020年09月27日已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了续查封、轮候查封。9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。8、于2020年9月29日通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序，申请执行人表示认可本院执行情况，且不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行的标的99361680元、执行费166762元均未能执行到位，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈伟雄，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区*********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19310.90元、利息3345.58元、违约金1126.13元，合计暂为23782.61元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2010年12月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-地方预算单位公务卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为628********52414的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月12日，被告已拖欠信用卡本金19310.90元、利息3345.58元、违约金1126.13元，合计暂为23782.61元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月12日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19310.90元、利息3345.58元、违约金1126.13元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈伟雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.04元（原告已交纳216.04元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初127号之一 原告蒋峰，男，1973年7月24日生，汉族，住新沂市。 被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路**。 法定代表人陈堂清，该市市长。 出庭应诉负责人王向阳，市委常委、统战部长。 委托代理人陈伟，新沂市动迁办工作人员。 委托代理人陆成，江苏王军律师事务所律师。 原告蒋成顺、蒋峰起诉被告新沂市人民政府确认搬迁实施方案违法一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蒋成顺死亡。本院经调查，其法定继承人蒋宇、蒋雪、陈增兰不参加本案诉讼，法定继承人蒋峰同意参加诉讼，并以已达成征收补偿安置协议为由撤回起诉。另外，针对蒋峰的起诉，其亦以达成征收补偿安置协议为由撤回起诉。 本院经审查认为，蒋峰在审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》八十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许蒋峰撤回起诉。 蒋成顺、蒋峰分别预交的案件受理费50元，均减半收取为25元，由蒋峰负担。 审 判 长  吴艳丽 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  魏 齐 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张文娟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初398号 被告人基本情况：被告人苏华，男，1976年01月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月18日刑满释放。2019年9月18日因赌博被成都市公安局锦江区分局行政处罚。2020年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]262号。 指控事实：2020年5月28日3时许，被告人苏华在成都市锦江区暑袜北一街145号“山水间·古迹酒店”门口。趁被害人黄某醉酒睡着不备，盗走其放于桌上的两部手机（一部白色的苹果Ｘ，鉴定价格人民币2860元，一部红色华为荣耀Ｖ10，鉴定价格人民币405元）后逃逸，将两部手机销赃后将赃款耗用。 2020年6月1日，被告人苏华在成都市锦江区超越时代网吧被抓获。涉案华为手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人苏华2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月18日刑满释放。其余事实与公诉机关指控事实一致。被告人两部手机销赃价格分别为人民币400元、人民币450元， 判决理由：被告人苏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人苏华盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人苏华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科，被盗赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏华退赔被害人黄某经济损失人民币2860元；继续追缴被告人苏华违法所得人民币450元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  何雪玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4377号原告：漯河市佳美物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段**院。法定代表人：牛志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东风，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石景景，该公司员工。被告：李孝兵，男，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市佳美物业服务有限公司与被告李孝兵物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市佳美物业服务有限公司2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市佳美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市佳美物业服务有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 刘成亮
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7415号原告：胡玉美，女，1934年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王怀长，男，1963年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王素玲，女，1959年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王素霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王素英，女，1957年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王素芬，女，1972年10月15日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。六原告共同委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告：万桂玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬诉被告万桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬委托诉讼代理人石丽丽，被告万桂玲委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计155799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月18日9时15分许，万桂玲驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿铁邱路由西向东行驶至濮阳市铁邱路铁邱村口时，与王付川驾驶的电动三轮车从铁邱村口出来，由北向南横过铁邱路时相撞，造成车辆受损、王付川受伤的交通事故，后经濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902120190000154号道路交通事故认定书，认定万桂玲、王付川负事故的同等责任。被告万桂玲辩称，原告所述案情经过属实，对赔偿清单认为护理费应按照一人护理计算，处理丧葬事宜的误工费应按3人计算，处理丧葬事宜交通费认为丧葬费内已经包括，不应重复计算，其他无异议。经审理查明，2019年9月18日9时15分许，万桂玲驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿铁邱路由西向东行驶至濮阳市铁邱路铁邱村口时，与王付川驾驶的电动三轮车从铁邱村口出来，由北向南横过铁邱路时相撞，造成车辆受损、王付川受伤的交通事故，后经濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902120190000154号道路交通事故认定书，认定万桂玲、王付川负事故的同等责任。另查明，受害人王付川受伤后在濮阳市惠民医院治疗1天，后转入濮阳市人民医院住院治疗44天。后原告于2019年11月9日在濮阳市人民医院门诊花费170.5元，于2019年12月10日在濮阳市人民医院门诊花费35元，于2020年3月12日在濮阳市人民医院花费277.2元，共计门诊花去医疗费482.7元。原告院外购置所需医疗器械和药品共计花去25814元。另查明，事故发生时万桂玲驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，2019年12月10日，濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初12809号民事判决书中已判令中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，后原告与保险公司签订协议，保险公司已在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元。又查明，王付川出院后双方经本院委托河南唯实司法鉴定中心对受害人王付川进行鉴定，2020年5月28日河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为王付川颅脑损伤后持续性植物生存状态构成一级伤残，构成完全护理依赖。伤残鉴定后王付川于2020年6月22日死亡。本院认为，本次交通事故经公安机关认定万桂玲、王付川负事故的同等责任，经审查并无不当，本院予以采纳。事故车辆豫Ｊ×××**小型轿车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。超过部分由被告万桂玲按照60%责任比例承担赔偿责任。关于原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费26296.7元（根据原告王付川住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2250元（原告王付川住院45天，按每天50元标准计算；即50元×45天=2250元）；3、营养费900元（原告王付川住院45天，按每天20元标准计算；即20元×45天=900元）；4、护理费74334.62元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，累计住院45天，按照两人护理计算，根据河南唯实司法鉴定中心意见书评定从损伤日至评残日前一天2019年9月18日至2020年5月27日，完全依赖护理期252天，共计297天，即45677年÷365天×297天×2人）；5、交通费3900元（原告王付川住院45天，参照每天20元标准计算；原告提交濮阳市益民路安信汽车租赁服务部出具的租赁费发票，认定原告做鉴定支付交通费3000元，即45天×20元+3000元）；6.死亡赔偿金171004.85元（受害人王付川死亡时年龄为87岁，按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入标准计算5年，34200.97元/年×5年=171004.85元）7.丧葬费32074元（按受诉法院所在地上一年度年平均工资64148元的标准计算6个月）；8.处理丧葬事宜人员误工费4379.98元（按2019年河南省居民服务业年平均工资收入标准，本院酌定按5人计算7天，即45677元/年÷365天×5人×7天）9.精神抚慰金25000元（本次事故侵权人负同等责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平确定）。10.鉴定费1900元（根据原告提交的河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定费票据认定）原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬以上各项损失共计342040.15元，扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元（包括护理费74334.62元、交通费3900元、处理丧葬事宜误工费4379.98元、精神抚慰金25000元、鉴定费1900元、丧葬费485.4元），超出交强险限额232040.15元（包括医疗费26296.7元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、丧葬费31588.6元、死亡赔偿金171004.85元），由被告万桂玲按照60%责任比例承担139224.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告万桂玲赔偿原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬139224.09元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告万桂玲承担1527元，由原告胡玉美、王怀长、王素玲、王素霞、王素英、王素芬承担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十八日书记员  李丁丁
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初33号原告周胜勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住南城县。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被告南城县人民政府，住所地南城县建昌北大道中段。法定代表人汪华辉，县长。委托代理人邓智明，南城县司法局副局长。被告南城县建昌镇人民政府，住所地南城县建昌镇万年西路。法定代表人吴建明，镇长。委托代理人严安全，南城县建昌镇人民政府工作人员。本院在审理原告周胜勇诉被告南城县人民政府、南城县建昌镇人民政府房屋行政强制一案中，原告周胜勇向本院提交了撤诉申请，自愿就本案申请撤回起诉。本院认为，原告周胜勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周胜勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周胜勇负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月七日法官助理刘凯超书记员熊睿之
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1805号申请执行人：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马超，男,1989年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行杨**与马超民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初4464号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  李雅洁
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初928号 原告：汪某，女，2004年10月17日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：孙某，女，1979年7月27日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。 被告：许金涛，男，1998年2月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：高树东，男，1968年3月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。统一社会信用代码：9113060030827952XX。 负责人：张爱军，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。 原告汪某与被告许金涛、高树东、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人孙某、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告许金涛、高树东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告手机损失及衣物损失共计3500元，其他诉讼请求当庭放弃（原告民事诉状中的该项请求为赔偿原告误工费、护理费、营养费、财产损失等6000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日14时40分许，被告许金涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在107国道99.7ＫＭ由南向北行驶至98.5ＫＭ处，与由北向南行驶孙萌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙萌、原告汪某不同程度受伤，孙萌手机损坏，原告汪某手机丢失，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故后经定兴县公安交通管理大队认定，被告许金涛承担此事故的全部责任，孙萌、汪某无责任。事故发生后，原告被送到定兴县医院急诊治疗后遵医嘱在家休养。综上，原告认为，由于被告许金涛的行为致使原告汪某受伤，财产受损，被告许金涛作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告高树东作为车辆所有人也应承担赔偿责任。案件审理过程中，追加被告英大泰和保险公司为共同被告，要求保险公司依法承担赔偿责任。 被告许金涛向本院递交书面答辩称：对涉案事故事实无异议；其次答辩人系受雇于被告高树东，涉案事故发生在答辩人为被告高树东提供劳务过程中，且被告高树东垫付了相关费用，另答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，因此，此事故造成原告的合法合理的损失应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，如有不足，应由被告高树东承担赔偿责任。 被告高树东经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告英大泰和保险公司辩称：被告所驾驶车辆在我司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，保险期间自2019年8月18日至2020年8月17日止，事故发生在保险期间内，在被告的行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔、免赔事由的情况下，我公司在保险范围内赔付原告合理合法损失。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实、责任认定等，本院予以确认。针对原告主张的各项损失本院认定如下： 原告方主张手机损失和衣物损失共计3500元，提供了在定兴东立通讯购买手机的销售单，记载的购买时间为2019年2月10日，客户汪某，价款为3299元，被告方对证据不认可，称手机损失没有正规发票，衣物损失没有证据，不认可，原告方称购买手机时就是给的这样的票据，没有正规发票，衣服在事故中确实被绞坏，经本院审查案件证据，对原告手机受损的事实予以认定，手机损失酌定为2000元；衣物损失原告未提供证据，本院不予认定。 本院认为，被告许金涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与孙萌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人即原告汪某手机丢失，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告许金涛承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，被告许金涛具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告的损失应当首先由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。上述赔偿未超出保险限额，故被告许金涛、高树东不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告汪某财产损失2000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3678号   原告：刘红伟，女，汉族，1985年7月7日出生，住陇南市。   被告：王海军，男，汉族，1985年10月2日出生，住陇南市。   原告刘红伟诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘红伟撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，原告刘红伟负担。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月二十三日   书记员 管永霞
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2991号原告：蒋枝果，男，1982年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：沈庆忠，男，1982年4月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告蒋枝果与被告沈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。2020年9月28日，原告蒋枝果以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋枝果的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋枝果撤诉。案件受理费25元，由原告蒋枝果负担。审判员  张世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 涛
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初191号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺英芳，女，1972年3月15日出生，汉族，湖北省勋县人，文盲，无业，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]195号                  指控事实              2020年7月28日10时许，被告人贺英芳在汤阴县向阳路珠宝店内，利用店内员工工作疏忽，盗窃黄金项链一条。经评估，被盗黄金项链价值人民币3 495元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金5 000元                  被告人意见              被告人贺英芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺英芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贺英芳自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追退，且罚金已缴纳，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贺英芳犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月九日                   书  记  员     蔡丰蔚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特180号   申请人：傅晋生，男，1954年8月24日出生，汉族，住太原市。   被申请人：傅某，男，1964年2月6日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人傅晋生与被申请人傅某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人傅晋生于2020年9月4日向本院撤回申请。   本院认为，申请人傅晋生自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人傅晋生撤回申请。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月四日   代书记员 程晓君
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3881号 原告：陈怀民，男，1954年11月15日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：赵后新，男，1963年9月11日生，汉族，住沛县。 原告陈怀民与被告赵后新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈怀民及其委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告赵后新经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付至2020年7月24日借款本息224.3万元。2、请求判令被告给付自2020年7月24日起，以224.3万元为基数，按照年息24%计算至上述欠款还清时止的利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：以216.1万元为基数，按年息24%，从2020年7月24日计算至全部借款还清之日止。事实与理由：2014年11月24日、2014年12月19日、2015年3月31日、2015年4月30日，被告向原告借款四次，分别为25万元、20万元、35万元、40万元，共计120万元，约定月息2分。原告依约向被告给付上述借款，被告仅仅偿还部分欠款。双方于2020年7月24日、2020年8月4日清算，被告向原告出具借条两份，并约定了双方的权利义务。清算后，被告不履行上述清算协议，致原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告赵后新未到庭，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年4月4日，赵后新向原告出具借条一张，内容如下：“借条暂借陈怀民现金人民币肆拾伍万正（小写450000元）月息2分借款人赵后新20**.4.4号以上45万借条已作废2020年7月24截止到2020年8月4号止，应还本息：（本金45万，息45万×2‰×52个月）共本息合计45万＋46.8万＝91.8万元已给利息28.2万。剩余本息63.6万元，2020年底之前还清（月息2分）赵后新20**.8.4”； 同日，赵后新向原告另行出具借条一张，内容如下：“借条暂借陈怀民现金人民币柒拾伍万正（小写750000元）月息2分借款人赵后新20**.4.4号以上75万借条已作废2020年7月24号截止到2020年7月24号止，共本息合计75万＋75万×2‰×51个月＋20天利息＝152.5万一、用房屋抵押110万元二用地下室抵押4.5万元剩余本息152.5－114.5＝38万剩余38万在三个月之内还清，不再计算利息赵后新20**.7.24”。 另查明，2014年11月24日，原告向被告银行转账250000元；2014年12月19日，原告向被告银行转账200000元；2015年3月31日，原告向被告银行转账350000元；2015年4月30日，原告向被告银行转账400000元。 本院认为，关于原告主张被告赵后新偿还借款本金1200000元的问题。根据原告提供的转账记录，原告向被告赵后新转账1200000元，可以认定原告向被告出借借款本金1200000元。原被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告陈怀民履行了出借借款的义务，作为借款人的被告赵后新应履行偿还借款的义务。故本院对原告主张被告赵后新偿还其借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告赵后新应支付利息1043000元以及以2161000元为基数，自2020年7月24日起至全部借款还清之日止，按年息24%计付。本院对原告主张的利息1043000元以及以750000元为基数，自2020年7月25日起至全部借款还清之日止，按年息24%计付；以450000元为基数，自2020年8月5日起至全部借款还清之日止，按年息24%计付部分予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵后新于本判决生效后十日内偿还原告陈怀民借款本金1200000元及利息961000元，合计2161000元；此后利息以750000元为基数，自2020年7月25日起至借款本金750000元还清之日止，按年息24%计付；以450000元为基数，自2020年8月5日起至借款本金450000元还清之日止，按年息24%计付。 二、驳回原告陈怀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24744元，减半收取12372元，保全费5000元，合计17372元，由原告陈怀民负担328元，被告赵后新负担17044元（于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱文婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执704号申请执行人：郭公华，男，生于1955年4月11日，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东隆金投资有限公司，住所地济南市华龙路**华组团**楼**。法定代表人：刘亚萍，总经理。被执行人：山东隆越担保有限公司，住所地，住所地济南市经十路**鲁商泉城中心广场**楼820iv>法定代表人：陈雨新，总经理。申请执行人郭公华与被执行人山东隆金投资有限公司、山东隆越担保有限公司民间借贷纠纷一案，经济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭公华与被执行人山东隆金投资有限公司、山东隆越担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1425553元，未执结标的1425553元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初402号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年4月5日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年7月24日因涉嫌窝藏、包庇罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕704号起诉书，指控被告人陈某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月10日18时许，吴某驾驶冀Ａ×××××小客车沿新赵线由南往北行驶丽阳村南时，将沿新赵线由西往东横过公路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，吴某弃车逃逸，被告人陈某某冒名顶替肇事司机到交警大队作伪证。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事法》的相关规定，以包庇罪追究被告人陈某某的刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2016年2月10日18时许，吴某（已判刑）驾驶冀Ａ×××××小客车沿新赵线由南往北行驶丽阳村南时，将沿新赵线由西往东横过公路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，吴某弃车逃逸，被告人陈某某冒名顶替肇事司机到交警大队作伪证。 上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认。 1、被告人陈某某供述，我侄子吴某出事故正好过年，当时家里人也都喝酒了，我没喝酒，为了报保险，怕查住晓飞喝酒开车出事故处理得太重，我就顶替说是我开的车撞了人，交警队值班警察跟我打电话让我到中医院抽血，因为我到撞人的现场来，我对警察说我开车撞的人，警察收了我的驾驶证，可能是从我驾驶证查的我的电话。当时，我到现场后，我一看前挡风玻璃撞碎了，车是一辆北斗星轿车。被撞的老婆倒在车的东北路东边，我一看好多人怕挨打我就到车南边了。我到现场后没有见到晓飞，后来被撞的老婆家人开车把老婆送到中医院。是我找了个熟人开车拉我和被撞老婆的家人到我家拿了7000元钱送到了医院，警察就打电话让我到医院抽血，把我带到了交警队。在抽我的血的时候，我就跟警察说是我开的车撞的人，警察把我带到交警队开始调查。后来老婆经抢救无效死在了中医院。后来一看被撞的人死了不敢顶替了。我顶替他也是因为晓飞喝酒了，我没喝酒，我怕报不了保险我才顶替的。 2、证人陈某证言证实，下午，我家里一个叔叔去世了，吴某说要回来，到晚上大概6点半，吴某给我打电话说快过来在丽阳广场，我以为打架了，叫上我姑父陈某某开车就过去了，一看是撞人了，吴某开的车前风挡都撞坏了。被撞的老婆倒在车的北边路东边，我赶到时，吴某还在现场说打120了，后来就看不见他了。交警去了，陈某某就顶替了。 3、证人吴某证言证实，2016年2月10日18时50分，我开着冀Ａ×××××小型轿车，沿新赵线由南向北行驶到丽阳村南小广场时，撞上了一个老太太，造成老太太受伤经抢救无效死亡。发生事故后，我从车上下来看见老太太受伤了，我就用我的手机拨打了120急救电话，呆了一会儿，来了许多人，我怕挨打就走了。今天早上回家，让家里人把我送到了交警队投案，我不知道让人顶替的事情，不知道怎么陈某某顶替的我。 4、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 5、吴某交通肇事案的受案、立案文书、吴某户籍证明、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书等相关证据材料、吴某交通肇事案刑事判决书。 6、被告人陈某某的户籍证明信，证实陈某某是完全刑事责任能力年龄。 本院认为，被告人陈某某明知他人酒后发生交通事故，而作假证明顶替吴某承担责任，有意帮助其逃避法律追究，侵犯了司法机关的正常司法活动秩序，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合本案所涉及原案的性质、处理后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  郝发祥 人民陪审员  赵素丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周云云 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3705号申请执行人：王小阳，男，1973年10月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：苗星星，男，1991年10月15出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。本院在执行王小阳与苗星星借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初3430号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗星星的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人苗星星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗星星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗星星财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快