黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初3号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人范兴东，男，1984年9月12日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，黑龙江省宝泉岭农场16队技术员，住黑龙江省萝北县。2018年6月6日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定被黑龙江省宝泉岭农垦法院司法拘留15日。2019年8月1日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。本院于2020年9月9日决定对其取保候审。辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告人谭军，男，1969年4月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年8月1日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。本院于2020年1月23日决定对其取保候审。被告人刘泥（别名刘学富），男，1979年10月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省郸城县。2019年8月28日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。本院于2020年1月23日决定对其取保候审。辩护人于冬梅，黑龙江天世律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人范兴东、谭军、刘泥犯诬告陷害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年9月13日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。2020年9月17日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人范兴东及其辩护人艾立鹏，被告人谭军，被告人刘泥及其辩护人于冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人范兴东因其父亲范某（已死亡）与黑龙江省宝泉岭明珠家园小区开发商被害人陈某工程款是否结清一事，与陈某发生争议。2015年1月，范兴东通过被告人刘泥介绍找到被告人谭军，并与谭军签订协议，约定：谭军帮助范兴东追讨“债务”，范兴东将追回“债务”的30%作为“劳务费”支付给谭军。随后，谭军与刘泥又秘密约定，范兴东给付的“劳务费”，谭军占20%，刘泥占10%。2015年至2019年6月期间，范兴东、谭军、刘泥为给陈某施加压力，以达到迫使陈某支付有争议的工程款的目的，经多次商议，捏造了陈某拒不支付农民工工资，在施工期间打骂农民工；陈某是宝泉岭黑社会；陈某毒死建筑商范某的事实，并由谭军伪造他人名义以上述捏造的事实为内容制作举报信，向中央领导、全国人大、中央国家机关、黑龙江省省委、省政府等国家机关进行举报，意图使陈某受到刑事追究。长期的诬告举报行为，致使黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局、信访办等多部门多次组织人员对举报信所反映内容进行核查，核查结果均为所举报内容不实。持续的恶意举报，严重干扰了相关单位的正常活动，并给陈某的身心健康造成了影响。2019年7月31日，被告人范兴东、谭军被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获；2019年8月28日，被告人刘泥被公安机关在河南省亳州市抓获。范兴东、谭军、刘泥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范兴东、谭军、刘泥捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，范兴东、谭军在犯罪中起主要作用，是主犯，刘泥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定对其处罚。范兴东、谭军、刘泥如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。范兴东、谭军、刘泥在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对范兴东、谭军在二年以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，对刘泥在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人范兴东、谭军、刘泥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。范兴东辩护人提出的辩护意见是范兴东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在共同犯罪中起次要和辅助作用，被害人未受到刑事责任的追究，系犯罪未遂，建议对范兴东在二年以下量刑并处以缓刑。刘泥辩护人的提出的辩护意见是刘泥系从犯、无前科、自愿认罪认罚，建议对刘泥从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年12月，被告人范兴东因其父亲范某（已死亡）与黑龙江省宝泉岭明珠家园小区开发商被害人陈某工程款是否结清一事，与陈某发生争议。2015年1月，范兴东通过被告人刘泥介绍找到被告人谭军，并与谭军签订协议，约定：谭军帮助范兴东追讨“债务”，范兴东将追回“债务”的30%作为“劳务费”支付给谭军。随后，谭军与刘泥又秘密约定，范兴东给付的“劳务费”，谭军占20%，刘泥占10%。2015年至2019年6月期间，为给陈某施加压力，以达到迫使陈某支付有争议的工程款的目的，范兴东、谭军、刘泥多次商议，捏造了陈某拒不支付农民工工资，在施工期间打骂农民工；陈某是宝泉岭黑社会；陈某毒死建筑商范某的事实。谭军伪造他人名义以上述捏造事实为内容制作了大量的举报信，向中央领导、全国人大、中央国家机关、黑龙江省省委、省政府等国家机关进行举报，意图使陈某受到刑事追究。长期的诬告举报行为，使黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局、信访办等多部门多次组织人员对举报内容进行核查，核查结果均为举报内容不实。持续的恶意举报，严重干扰了相关单位的正常活动，并给陈某的身心健康造成了影响。2019年7月31日，被告人范兴东、谭军被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获；2019年8月28日，被告人刘泥被公安机关在河南省亳州市抓获。范兴东、谭军、刘泥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明，侦破经过，法律合同，视频截图，扣押决定书，扣押清单及照片，证明及说明，举报信及举报材料，调查卷宗，居民死亡医学证明，黑龙江农垦神经精神病防治院门诊医疗手册；证人杨某、宋某、王某等人的证言；被害人陈某的陈述；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片；被告人范兴东、谭军、刘泥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告范兴东、谭军、刘泥捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，三被告人均构成诬告陷害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。范兴东辩护人提出的范兴东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议判处缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳；范兴东辩护人提出的范兴东起次要和辅助作用的辩护意见，经查，范兴东系谭军、刘泥的雇主，在本案中起领导、组织作用，应认定为主犯，对该辩护意见不予采纳；范兴东辩护人提出的被害人未受到刑事责任的追究，系犯罪未遂的辩护意见，经查，2015年至2019年6月期间，捏造了陈某涉嫌犯罪的举报信，已投向中央领导、全国人大等国家机关，致使黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源与社会保障局、信访办等多部门多次组织人员对举报信所反映内容进行核查，给被害人陈某的身心健康造成了影响，范兴东等三人的行为已侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，属情节严重，对此辩护意见不予采纳。刘泥辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，范兴东、谭军在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刘泥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。范兴东、谭军、刘泥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对范兴东、谭军、刘泥可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范兴东犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人谭军犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘泥犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）四、作案工具被告人谭军的黑色电脑主机一台、黑色打印机两台，依法予以没收，由扣押机关负责处理。五、未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年九月二十九日书记员 王 丹