广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5898号 原告:韩章国，男，1981年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：徐金香，女，1991年5月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：卢石榴，女，1987年4月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄振超，男，1986年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢石榴，女，1987年4月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇下按村下按**，统一社会信用代码：91350503MA2YN7Y10N。 代表人：亢建华。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年9月9日 原告韩章国：到庭（原告的委托诉讼代理人徐金香到庭）。 被告卢石榴、黄振超：未到庭（被告卢石榴同为黄振超委托诉讼代理人到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称“人保公司”）：到庭（委托诉讼代理人黄浩林到庭）。 诉讼请求 一、判令被告卢石榴、黄振超赔偿原告16624元（其中：误工费3240元、护理费2700元、住院伙食补助费400元、康复期营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、后期复查费用396元、药品88.21元、误工费1800元、交通费200元、后期治疗费用3000元）；2、判令三被告在交强险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 案情概要 事故描述 2020年3月19日19时00分，被告卢石榴驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区邕江大桥由南往北方向行驶，桂Ａ×××××号小型轿车行驶至邕江大桥北段时，由于操作不当车头与隔离护栏发生碰撞，导致护栏与原告韩章国驾驶南宁20A**号电动自行车车体左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通伤人事故。 《道路交通事故认定书 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：第450102420200001243号 》 责任认定：卢石榴负全部责任，韩章国无责任。 治疗 事故发生后，原告于当日被送往南宁市第二人民医院接受治疗，诊断为外伤性腰椎间盘突出症，原告于2020年3月19日至2020年3月23日在该院住院治疗（4天），出院医嘱：建议继续住院治疗；出院后2周内卧床休息为主，于床上行功能锻炼，出院后2周脊柱外科门诊复诊……住院期间留陪人一名，建议全休2周。2020年5月25日，原告到南宁市第二人民医院复诊，医嘱建议全休十天。原告共支出医疗费484.21元。 其他 事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告黄振超，卢石榴与黄振超为夫妻关系，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额200万元），事故发生在保险期间。 原告于2018年6月16日与广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司签订《劳动合同》，约定原告于2018年6月16日至2021年6月30日期间在该公司工作，每月正常工作时间工资为1680元。广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司为原告购买了社保，其中2020年1月至8月的社保缴费基数为3300元，原告的银行卡明细显示于2019年11月至2020年8月的工资收入分别为5269.50元、5315.73元、4656元、6564.10元、4523.15元、4878.23元、5745.48元、5904.02元、5482.58元、5509.73元。广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司于2020年5月12日出具《收入证明》，载明原告于该公司担任安管员职位，每月税前工资为5200元。 事故发生后，被告人保公司于2020年5月26日在交强险限额内垫付了原告医疗费用3325.07元，于2020年4月27日在交强险财产损失限额内向原告赔付财产损失2000元；于2020年4月27日在商业第三者责任险限额内向原告赔偿了羽绒服、西装、西裤、皮鞋等损失1140元和电动车修理费用2215元，并赔付了护栏费用5716.02元；于2020年4月23日赔付被告桂Ａ×××××号小型轿车车辆维修费29742.20元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 被告卢石榴承担全部责任 被告主张 无异议 本院认定及理由 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告卢石榴操作不当导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认，由被告卢石榴承担事故的全部责任。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 复查医疗费396元、药品88.21元 被告主张 无异议 本院认定及理由 原告主张的医疗费用共计484.21元，均提供了相应的病历材料及医疗发票予以证实，本院予以采信。 误工费 原告主张 3240元+1800元（180元/天×28天） 被告主张 三被告主张原告在事故发生前3个月平均月收入为5740元，原告主张的请假期间，收入减少了2078.62元，误工费应按该实际减少的数额计算 本院认定及理由 原告因治疗住院4天，医嘱全休期间24天，原告主张该期间共28天的误工费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其工资收入为每月5400元，并提交了相应的劳动合同、收入流水、社保证明予以证实，被告亦认可原告在事故发生前3个月的平均月收入为5740元，因此原告主张按每月5400元计算误工费，本院予以支持。被告主张原告在请假期间收入减少2078.62元，但由于原告每月的工资数额均不一致，无法通过该月工资数额确认因事故造成的误工收入。因此原告主张误工费为5400元/月÷30天×28天=5040元，本院予以支持。 护理费 原告主张 2700元 被告主张 三被告主张原告住院4天，护理天数应当按照4天计算，其主张150元/天没有依据，原告为城镇居民，护理费应当按照城镇居民可支配收入95元/天的标准计算 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医疗机构出具的医嘱载明住院期间留陪一人，原告可主张住院期间的护理费，原告未提交证据证明护理人员的身份及工作收入情况，但是原告主张按150元/日计算护理费，未超过《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资，本院予以采信，即原告的护理费应为150元/日×4日=600元。原告主张的住院期间外的护理费用，无相应医嘱证实，也无实际支出护理费用的依据，本院不予采信。 住院伙食补助费 原告主张 400元 被告主张 三被告无异议 本院认定及理由 原告共计住院治疗4天，原告主张该期间按每日100元计算住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。 营养费 原告主张 1800元 被告主张 三被告主张没有医嘱证明，不应当得到支持 本院认定及理由 原告主张其康复期间需要加强营养，为此主张营养费1800元，原告未提交相应的医嘱，也无证明营养费用的支出，本院对原告该主张不予支持。 交通费 原告主张 200元 被告主张 三被告主张由法院酌情认定 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交相应的交通费票据，但考虑原告及其陪护人员往返医院确需支出一定的交通费，结合原告的治疗情况及本地的生活消费水平，原告主张的交通费较 为合理，本院予以支持。 后期治疗费 原告主张 3000元 被告主张 三被告主张该费用没有实际产生，不应当得到支持 本院认定及理由 原告主张其后续治疗大约还需花费3000元，但该费用并未发生，无法确定确切的数额，应待实际发生后另行主张。 精神损害抚慰金 原告主张 3000元 被告主张 三被告主张本次交通事故没有给原告带来诸如伤残等严重损害，不应当得到支持 本院认定及理由 原告主张该次事故给原告造成了巨大的精神伤害，为此主张精神损害抚慰金3000元，但原告尚未治疗终结，未能确定事故对其造成的后果，本院对其主张的精神抚慰金不予支持，原告可待治疗终结并确定伤残等级后另行主张。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 三被告在保险范围内承担赔偿责任 被告主张 由被告人保公司在交强险及商业第三者险限额内对原告承担保险责任 本院认定及理由 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告卢石榴在本案中承担事故的全部责任，因此对原告的损失，应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由 被告卢石榴承担赔偿责任。被告黄振超作为事故车辆的所有权人，但是无证据证明被告黄振超将车辆交付给被告卢石榴使用存在导致事故发生的过错，因此原告主张被告黄振超承担赔偿缺乏依据，本院不以支持。 以上款项中医疗费484.21元、住院伙食补助费400元，共计884.21元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的赔付范围，应由被告人保公司在该限额内承担赔偿责任。 以上款项中误工费5040元、护理费600元、交通费200元，共计5840元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，应先由被告人保公司在限额内赔付。 由于被告人保公司已在保险范围内赔付原告的损失，被告卢石榴在本案中不承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩章国医疗费、住院伙食补助费共计884.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩章国误工费、护理费、交通费共计5840元； 三、驳回原告韩章国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由原告韩章国承担65元，由被告卢石榴承担43元。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张燕 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道 歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。