山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2828号原告：魏益峰，男，1964年10月6日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王淦，男，1984年1月19日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博百亚运输服务有限公司，住所地淄博市经济开发区沣水管区张三村湖罗路**。法定代表人：封帅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住，住所地淄博市张店区中润大道北纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。原告魏益峰与被告王淦、淄博百亚运输服务有限公司（以下简称百亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏益峰及其委托诉讼代理人李同鑫、被告人保公司委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告王淦、百亚公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。魏益峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失243000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日3时18分，被告王淦驾驶鲁Ｃ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿张博路附线由南向北违反信号通过路口时，遇原告魏益峰驾驶鲁Ｃ×××**号重型货车沿张博路附线由北向南行驶至此往东左转弯时，两车相撞，魏益峰、王淦受伤，造成伤人道路交通事故。经认定王淦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王淦、百亚公司均缺席未答辩。被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。在被告王淦驾驶手续齐全的前提下，包括驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，答辩人同意按照法律规定和保险合同约定，依法予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日3时18分，被告王淦驾驶超载的鲁Ｃ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿张博路附线由南向北违反信号通过路口时，遇原告魏益峰驾驶鲁Ｃ×××**号重型货车沿张博路附线由北向南行驶至此往东左转弯时，两车相撞，魏益峰、王淦受伤，造成伤人道路交通事故。此事故经交警大队认定：王淦承担事故的全部责任，魏益峰不承担事故责任。事故发生后，魏益峰在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天。2020年4月13日，经原告申请由本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见为：魏益峰面部瘢痕属九级伤残，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另查明，魏有成和刘巨莲系魏益峰父母，二人共生育子女五人，魏有成已去世，刘巨莲生于1937年2月11日。还查明，被告王淦驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为百亚公司，王淦为该公司雇佣的驾驶员。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、住院病历、费用清单、工资证明、工资表、被告王淦驾驶证、被告车辆行驶证、保单复印件；被告人保公司提交的保险条款以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错大小承担相应的赔偿责任。被告王淦驾车致原告受伤，淄川区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王淦负事故全部责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告百亚公司系王淦驾驶的肇事车辆所有权人及雇主，故王淦应负的赔偿责任由百亚公司承担。王淦虽系雇员，但因其在事故中负全部责任，对事故的发生有重大过失，故应与百亚公司承担连带赔偿责任。被告王淦驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失依法先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告百亚公司、王淦赔偿。依据法律规定及原、被告举证、质证情况，本院认定原告的损失如下：1.医疗费3783.34元。原告主张3810.46元，但根据其提交的病历和十份医疗费单据，本院认定医疗费为3783.34元。被告人保公司对其中三份医疗费单据提出异议，认为不属于诊疗费。本院认为，该三份单据均有病历相印证，系因交通事故造成的损伤发生的治疗费用，被告应予赔偿。对被告人保公司该答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张其工作单位垫付的住院医疗费13658.54元及被告百亚公司支付的医疗费6920.42元，因原告提交的系医疗费单据复印件，被告人保公司不予认可，且被告百亚公司未到庭提出该项答辩，该两项费用可另行主张。2.住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以认定。3.残疾赔偿金174662.20元。根据司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，被告人保公司当庭提出对鉴定意见书有异议，认为原告的伤情应属十级伤残。本院要求其提出书面的异议理由，由鉴定机构针对其异议进行解释、说明，但在庭审后被告又提出对鉴定意见书不再提出异议。故本院认定原告残疾赔偿金为169316元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×20%）。至原告定残之日，原告母亲刘巨莲为83周岁，有子女五人，按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算,刘巨莲的被抚养年限为5年，被抚养人生活费为5346.20元（26731÷5×5×20%）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为174662.20元（169316+5346.20）。4.护理费9600元。根据鉴定意见，原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张由其妻女二人护理，按照护工标准每日120元计算，护理费总计9600元，合法有据，本院予以支持。被告人保公司提出护理期限过长，原告亲属身份关系应由公安机关出具证明，无证据佐证，本院不予采纳。5.误工费32470元。原告主张误工费32470元，是按照月收入5730元标准自受伤之日2019年10月25日计算至定残前一日2020年4月12日。并提交了单位营业执照、工资证明、工资表、鉴定意见书等证据佐证。被告人保公司提出原告未提交连续误工的证据，误工期限太长，对工资表真实性提出异议。本院认为，原告因交通事故造成大脑镰及小脑幕区硬膜下血肿、左侧眶内侧壁及前颅底、额骨左侧份骨折、右上肢正中、挠神经损伤等多种损伤，基于其伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张的误工期限并无不当，本院予以支持。被告关于误工期限太长、工资过高的意见并未提交反驳证据佐证，对其该答辩意见，本院不予采纳。对原告主张的误工费32470元，本院予以支持。6.鉴定费2110元。原告提交了鉴定机构出具的收费单据，本院予以认定。7.精神损害抚慰金2000元。原告因事故造成九级伤残，且对事故的发生并无过错，对其该项请求，本院予以支持。8.交通费600元。原告主张交通费800元，被告提出异议，考虑到原告住所及受伤就医、鉴定等具体情况，本院酌情认定交通费600元。综上，原告各项损失合计225825.54元。其中，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3783.34元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元。对于超出交强险赔偿限额的剩余损失111442.20元，由被告人保公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，被告百亚公司、王淦在本案中不再承担赔偿责任。对原告因本院委托司法鉴定支付的鉴定费2110元，系为查明、确定原告因交通事故造成的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告人保公司关于不承担鉴定费的答辩理由不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿魏益峰医疗费3783.34元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿魏益峰残疾赔偿金66662.20元、护理费9600元、误工费32470元、鉴定费2110元、交通费600元；以上两项合计225825.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回魏益峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由淄博百亚运输服务有限公司、王淦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年九月十五日代理书记员  相建逢