河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4485号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩诚承，男，该行员工，代理权限：特别授权。被告：偃师市鹏达机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇西宫底村。法定代表人：张国锋。被告：偃师市华信机械有限公司，住所地：偃师市首阳山镇香峪村。法定代表人：李松刚。被告：洛阳正奥实业有限公司，住所地：偃师市首阳山工业区。法定代表人：周延平。被告：李松刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈玲玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住偃师市。被告：周延平，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：锁正旭，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张国锋，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：范莉娟，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：邱同州，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李护军，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行）诉被告偃师市鹏达机械有限公司、偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、李松刚、陈玲玲、周延平、锁正旭、张国锋、范莉娟、邱同州、李护军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人远景、韩诚承，被告偃师市鹏达机械有限公司的法定代表人张国锋（本案被告），被告李松刚的委托诉讼代理人孙自力，被告锁正旭到庭参加诉讼。被告偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、陈玲玲、周延平、范莉娟、邱同州、李护军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偃师市鹏达机械有限公司向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年9月17日为516868.76元，从2019年9月17日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）。2、判令被告偃师市鹏达机械有限公司、偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、李松刚、陈玲玲、周延平、锁正旭、张国锋、范莉娟、邱同州、李护军对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、判令十一被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年9月28日原告与被告偃师市鹏达机械有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2016）年长江路支行借字第160101102006049号"富民宝"小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告偃师市鹏达机械有限公司发放贷款人民币贰佰万元整，用于补充借新还旧，期限自2016年9月28日起至2017年9月28日，月利率9.6‰（年利率11.52%）。同日，偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司和原告签订合同号为：洛银（2016）年长江路支行保字第1601011020060496050B号的《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》；李松刚、陈玲玲、周延平、锁正旭、张国锋、范莉娟、邱同州、李护军和原告签订合同号为：洛银（2016）年长江路支行保字第1601011020060496050B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》，合同均约定被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告偃师市鹏达机械有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告偃师市鹏达机械有限公司、张国锋共同答辩：借款属实，没有异议。被告李松刚答辩，保证期间已经过了，担保人不应承担担保责任。被告锁正旭辩称，我认为保证合同到期了，已经超过二年了，不应承担担保责任。被告偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、陈玲玲、周延平、范莉娟、邱同州、李护军未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，原告洛阳银行（乙方）与被告偃师市鹏达机械有限公司（甲方）签订编号为洛银（2016）年【长江路支】行流资借字第160101102006049号《富民宝小额贷款借款合同（公司类）》，约定：原告洛阳银行向被告偃师市鹏达机械有限公司提供贷款人民币贰佰万元整，用于借新还旧，期限自2016年9月28日起至2017年9月28日，月利率9.6‰（年利率11.52%）。甲方迟延支付任何到期款项的，贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。对借款人未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司和原告签订合同编号为：洛银（2016）年[长江路]支行保字第1601011020060496050B号的《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》；李松刚、陈玲玲、周延平、锁正旭、张国锋、范莉娟、邱同州、李护军和原告签订合同编号为：洛银（2016）年[长江路]支行保字第1601011020060496050B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》，合同均约定被告为上述200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。以上合同签订后，原告依约向被告偃师市鹏达机械有限公司发放贷款200万元。后，被告偃师市鹏达机械有限公司未按照合同约定偿还借款本息，截止2017年9月28日，被告偃师市鹏达机械有限公司尚欠借款本金200万元，借款期间内利息83167.73元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《富民宝小额贷款借款合同（公司类）》、《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》、《"富民宝"小额贷款个人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。被告偃师市鹏达机械有限公司未按约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告偃师市鹏达机械有限公司支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息，原告主张按照年利率17.28%（年利率11.52%上浮50%）计算，符合合同约定，本院予以支持。关于复利，根据合同约定，本院确认以借款期限内利息83167.73元为基数，按照年利率11.52%自2017年9月29日计算至利息实际付清之日止。关于被告辩称本案诉讼超过保证期间的问题，保证合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年，而主合同项下债务履行期届满之日为2017年9月28日，故保证期间届满日为2019年9月28日。经法庭释明，原告未能提交证据其曾在保证期间内向各保证人主张权利，被告辩称本案诉讼超过保证期间，本院予以采纳。根据我国担保法规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告在超过保证期间后主张各保证人承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市鹏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还截止2017年9月28日的借款本金200万元、利息83167.73元。二、被告偃师市鹏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还2017年9月29日之后的罚息、复利（罚息以借款本金200万元为基数，按照年利率17.28%自2017年9月29日计算至借款本金实际清偿之日止；复利以83167.73元为基数，按照年利率11.52%自2017年9月29日计算至利息实际清偿之日止）。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26935元，保全费5000元，共计31935元，由被告偃师市鹏达机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨静静