吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2514号 原告：通化市公共汽车公司，住所地通化市建设大街**。 法定代表人：宫兆峰。 委托代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所，住所地通化市滨江东路阳光水岸**div> 主要负责人：周辉，总经理。 委托代理人：李明鹤，男。 被告：易炳武，男，1968年8月13日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告通化市公共汽车公司与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司、易炳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告通化市公共汽车公司委托代理人刘煜洲、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人李明鹤、被告易炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司给付原告各项赔偿87,514.82元，被告易炳武给付原告垫付的各项赔偿33,941.98元，合计121,456.80元。事实和理由：2019年10月29日，原告吉E×××52号车在建设大街石油化公交站点与被告易炳武驾驶的吉E×××70号车发生致原告吉E×××52号车内乘客李世玉受伤的交通事故。经公安交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任，原告吉E×××52号车内乘客李世玉无责任。吉E×××52号车内乘客李世玉将原告诉至通化铁路法院，经（2020）吉7103民初6号“通化铁路运输法院民事判决书”判定，原告赔偿吉E×××52号车内乘客李世玉95,815.82元，及1,021.00元诉讼费。原告已于2020年7月7日履行了该赔偿义务。现原告请求法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿原告1、医药费：18,000.00元，2、误工费：39,719.70元，3、护理费：29,795.12元，计：87,514.82元；被告易炳武赔偿1、原告垫付的医疗费：24,595.11元，2、二次手术费：8,000.00元，3、防褥疮气垫398.00元，4、住院伙食补助：3,700.00元，5、营养费：5,400.00元，6、鉴定费门诊：603.00元，7、鉴定费：3,200.00元，8、律师代理费：5,000.00元，9、诉讼费1,021.00，合计51,917.11元，被告易炳武承担其中的33,941.98元。 被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对原告主张的误工费、护理费时长无异议，但对计算标准有异议，其中满月的应按月标准计算。事故发生在2020年9月19日之前，不同意按照新的交强险医疗限额进行赔付。 被告易炳武辩称，我不认可原告的诉讼请求，与我无关，不应该赔钱。自己是正常行驶，交警第一次出具的认定书是无法判定责任，说明我没有责任。时隔一个月后，交警给认定为易炳武负主要责任，我不认可。受害者之前告诉我说她撤诉了，我也没有刮碰李世玉，交警给我看过视频，我们是两个车道。第二次事故责任认定我没有参与，我不知道这是怎么认定的，所以不认可交警第二次出具的责任事故认定书，我只认可第一次交通事故责任认定书。我在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保了交强险，但是此事故和保险公司无关。我是个低保户。 经审理查明事实如下：2019年10月29日16时26分许，易炳武驾驶吉E×××70号轻型普通货车在建设大街石油化公交站点附近由非机动车道变更至机动车道时，影响到由实验中学方向往老站方向行驶的由于海波在未确保安全的情况下驾驶的吉E×××52号大型普通客车，造成吉E×××52号大型普通客车内乘员李世玉摔倒并受伤的道路交通事故。2019年11月18日，通化市公安局交警支队东昌大队作出第201910273号道路交通事故证明，作出事故成因无法判定的结论。2020年1月3日，通化市公安局交警支队东昌大队作出第202001308道路交通事故认定书，认定易炳武负该起道路交通事故的主要责任，于海波（通化市公共汽车公司事故车辆驾驶员）负该起道路交通事故的次要责任，李世玉无责任，并撤销了第201910273号道路交通事故证明。后李世玉将通化市公共汽车公司诉至通化铁路运输法院，要求通化市公共汽车公司赔偿其因受伤产生的各项损失，2020年6月23日通化铁路运输法院作出（2020）吉7103民初6号民事判决书，判决通化市公共汽车公司给付李世玉二次治疗费用8,000.00元、购买防褥疮气垫的费用398.00元、误工费39,719.70元、护理费29,795.12元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费5,400.00元、鉴定门诊费603.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费5,000.00元，合计95,815.82元，并承担1,021.00元诉讼费。此外通化市公共汽车公司在李世玉住院治疗时已经垫付了医疗费42,595.11元。2020年7月7日，通化市公共汽车公司向李世玉支付了96,836.82元赔偿款。易炳武驾驶的吉E×××70号车辆在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在保险期间内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故证明、（2020）吉7103民初6号民事判决书及生效证明书、医疗费票据、吉林银行电子银行凭证、收据、机动车辆保险单。 本案其他证据不能直接证明当事人的主张，故本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案案外人李世玉在事故发生时乘坐通化市公共汽车公司经营的客运车辆，故李世玉与本案原告通化市公共汽车公司成立客运合同关系。又因交警部门认定本案被告易炳武负本次事故的主要责任，于海波负本次事故的次要责任，故李世玉与易炳武、于海波成立侵权法律关系。事故发生后，李世玉有权选择基于何种法律关系维护自身权益，另案中李世玉要求通化市公共汽车公司承担赔偿责任，即是基于客运合同作出的选择。因李世玉的请求已获（2020）吉7103民初6号民事判决的保护，通化市公共汽车公司亦履行了判决义务，故通化市公共汽车公司可以向承保交强险的保险公司追偿，不足部分亦应当按照责任比例向直接侵权人追偿，承保交强险的保险公司的赔付义务及直接侵权人的赔偿义务不因受害者得到赔偿而免除。因此通化市公共汽车公司可以向本案二被告要求追偿其因涉案交通事故在另案中已经代位赔偿的直接经济损失。 原告通化市公共汽车公司在事故发生后为李世玉垫付了医疗费42,595.11元，经另案判决又向李世玉支付了96,836.82元的赔偿款，共计139,431.93元。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应承担上述费用中的医疗费10,000.00元、误工费39,719.70元、护理费29,795.12元，共计79,514.82元。原告虽提出应当按照新的赔偿标准计算保险公司应当赔偿的医疗费，并将保险公司赔偿医疗费的诉讼请求增加至18,000.00元。但涉案交通事故发生在新标准出台之前，并不适用新的医疗费计算标准，故对原告的变更主张本院不予支持。因此，扣除保险公司应当承担的数额后仍剩余59,917.11元，本院认为剩余数额中包含的1,021.00元另案诉讼费不应归属于可追偿的范围，故原告可追偿的剩余款项数额为58,896.11元，该款应当按照交通事故的责任划分在侵权责任人之间进行分配。经交警部门认定易炳武在此次交通事故中承担主要责任，故本院认为易炳武承担剩余损失的60%较为合理，即35,337.67元。但原告通化市公共汽车公司在庭审中明确变更了对易炳武的诉讼请求，仅要求易炳武承担33,941.98元，故本院对该诉讼请求的变更予以确认。本案被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司虽主张原告追偿的误工费、护理费应当按月计算误，但本院认为，（2020）吉7103民初6号民事判决已经对原告需要向李世玉赔偿的项目及数额进行判决，且该判决已经生效，原告已经按照生效判决履行完毕，因此被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司如有异议可通过其他法律程序予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司79,514.82元； 二、被告易炳武于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司33,941.98元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,365.00元，由原告通化市公共汽车公司负担545.00元，被告易炳武负担820.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘浩嵋