wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3858号   原告：李文花，女，汉族，1973年6月6日出生，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住陇南市。   被告：卜旭，男，汉族，1983年3月29日出生，住甘肃省康县。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告李文花诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字〔2020〕838号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回李文花的起诉。   本案受理费11700元，退还原告李文花。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月二十一日   书记员 管永霞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终144号之二原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某1，男，1960年10月3日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山西省太原市，捕前住忻州市城市花园西区1号楼1单元401。因涉嫌合同诈骗罪于2018年3月15日被五寨县公安局刑事拘留，2018年4月20日被五寨县公安局取保候审，2019年4月19日被五寨县人民检察院取保候审，2019年10月16日被五寨县人民法院取保候审，2019年12月26日被五寨县人民法院决定逮捕，2020年1月16日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人杨某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原审被告人翟某2，男，1992年6月27日生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住忻州市。因涉嫌合同诈骗罪于2018年3月13日被五寨县公安局刑事拘留，2018年4月20日被五寨县公安局取保候审，2019年4月19日被五寨县人民检察院取保候审，2019年10月16日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人翟某1、翟某2犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0928刑初90号刑事判决。判后，原审被告人翟某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928刑初90号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭素军审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年九月二十五日书记员 胡晓霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1130号之六 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省金堂县。 法定代表人：陈懿。 被执行人：梁缘，女，1990年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁琢，男，1986年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈懿，女，1983年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾巧，女，1988年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：秦代理，男，1972年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾选明，男，1963年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易杰，女，1961年出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司、梁缘、梁琢、陈懿、曾巧、秦代理、曾选明、易杰追偿权纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人的三套房屋，其中两套成交，一套以物抵债，抵偿债务。因申请执行人成都金控融资担保有限公司不能向本院提供被执行人成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司、梁缘、梁琢、陈懿、曾巧、秦代理、曾选明、易杰其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司、梁缘、梁琢、陈懿、曾巧、秦代理、曾选明、易杰有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意本案终结本次执行程序。本院确认成都金控融资担保有限公司尚有本金利息未受偿，依据申请人申请，本院决定将被执行人成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司、梁琢、陈懿、秦代理、曾选明、易杰限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪 霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**。法定代表人：余飞，系该行行长。被执行人：曾明华，男，1974年02月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曾明华金融借款合同纠纷一案，我院于2018年8月28日作出（2018）赣1102民初1234号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年7月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1177案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三日书记员  邱 群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1026号 广西泰乾置业有限责任公司、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的广西泰乾置业有限责任公司申请广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终536号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘杰，男，1997年3月2日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，务工，住重庆市永川区仙龙镇。因本案于2019年10月29日投案，同日被刑事拘留，同年11月5日经重庆市永川区公安局决定被监视居住，2020年4月26日经重庆市永川区人民法院决定被监视居住。辩护人谢远游，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人潘杰犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出(2020)渝0118刑初256号刑事判决。原审被告人潘杰不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月29日9时50分许，被告人潘杰驾驶车厢后栏板不符合机动车运行安全技术标准的轻型自卸货车由重庆市永川区仙龙镇街上往仙龙镇金石村方向行驶，当行至仙龙镇金石村路段时，货车车厢后栏板下部锁紧机构断裂掉落，货箱尾部车门向左打开并撞倒道路左侧行人刘某、彭某，造成刘某、彭某当场死亡的交通事故。事故发生后，潘杰报警并拨打120，民警出警后在现场将涉嫌交通肇事的潘杰抓获。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，潘杰承担此次交通事故的全部责任，刘某、彭某无责任。被告人潘杰到案后如实供述了上述事实，并分别赔偿了被害人刘某、彭某家属35000元丧葬费。2020年5月21日，被告人潘杰签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和量刑无异议。认定上述事实的证据有：刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、查询单、通话记录、死亡证明、尸体检验鉴定书、照片、尸体处理通知书、保险单、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试、收条、证人何某、蒋某等人的证言、被告人潘杰的供述与辩解等，且被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人潘杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘杰有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，赔偿了被害人家属部分损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人潘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。上诉人潘杰及其辩护人对一审认定的事实和证据无异议，均提出本次交通事故是车门突然打开将被害人碰到致死，并非直接被车辆撞击造成，社会危害性比一般交通肇事小；一审判决基于未能足额赔偿情况下的量刑过重，目前被害人亲属提起的民事诉讼尚未审结，但车辆投保的保险金额足以赔偿被害人亲属的经济损失,请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人潘杰及其辩护人未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人潘杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潘杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。潘杰赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人潘杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，案发后潘杰仅赔偿了小部分经济损失，被害人近亲属对潘杰及其车辆投保的保险公司提起民事诉讼要求赔偿的案件正在审理中，该赔偿行为属于潘杰应当履行的法律义务，且其车辆投保的保险金额是否能足额赔偿被害人近亲属的经济损失尚未确定。潘杰驾驶车厢后栏板不符合技术标准的货车上路行驶，发生二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据潘杰的犯罪事实及具有自首、赔偿受害人近亲属部分损失等情节，并适用认罪认罚从宽制度在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当。潘杰及其辩护人提出的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇二〇年九月二十七日法官助理  邹辉平书 记 员  王 慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执恢19号申请执行人鄂维升，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被执行人湖北申昌建设投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街东湖大道政府大院内。法定代表人：周代英，经理。被执行人周代英，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄文龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄加志，男，1954年5月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人鄂维升与被执行人湖北申昌建设投资有限公司、周代英、黄文龙、黄加志民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字00283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日将向本院申请恢复执行，本院于同年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款36736元，未发现四被执行人有其他可供执行财产，申请执行人领取执行案款36736元并向本院申请撤回该案的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月十日书记员  刘 建
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5819号原告：杨天富，男，1974年6月6日出生，回族，住固始县。被告：固始德聚缘餐饮有限公司法定代表人：闫杨住所地：河南省信阳市固始县王审知大道中段委托代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：闫杨，男，1987年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：朱兆红，男，1987年6月9日出生，汉族，住固始县。原告杨天富诉被告固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天富、被告固始德聚缘餐饮有限公司委托代理人余学永、闫杨、朱兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天富向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还欠原告调料款31881元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在固始县城关××大道与××交叉口西南角搞烤鸭生意，店名为德聚缘。在公司正常经营中需调料，而被告朱兆红用微信和信息及电话通知原告送调料到该店，原告就给予供应调料。从2019年3月5日至2019年7月10日止，经结账31881元。原告催要多次至今拒还，故原告起诉至法院。被告固始德聚缘餐饮有限公司辩称：收到调料属实，但是具体数额不确定。被告闫杨辩称：2019年3月20日之前我没参与公司经营，所以3月20日之前的账单与我无关，另外原告提交的送货单已经全部支付完毕，不欠原告调料款。另外，欠款是公司行为，个人不应当承担责任。被告朱兆红辩称：欠原告款属实，一直未付。欠款是公司行为，个人不应当承担责任。原告杨天富向本院提交证据如下：原告身份证复印件、送货单。被告闫杨、朱兆红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告朱兆红与案外人刘洋于2018年5月18日成立固始德聚缘餐饮有限公司并在固始县××××大道开设德聚缘烤鸭店，该烤鸭店由其二人共同经营。2019年3月21日，案外人刘洋将持有的固始德聚缘餐饮有限公司股份转让给被告闫杨，刘洋退出，由闫杨担任公司法定代表人，此后德聚缘烤鸭店由被告闫杨、朱兆红二人共同经营。在德聚缘烤鸭店经营期间，被告朱兆红多次联系原告杨天富往德聚缘烤鸭店送调料，并由被告闫杨或其妻子张玉莹、被告朱兆红或其妻子詹燕在送货单上签字确认。其中由被告朱兆红或其妻子詹燕签字的送货单总额为14167元，由被告闫杨或其妻子张玉莹签字的送货单总额为17180元。期间，原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院。另查明，现被告固始德聚缘餐饮有限公司在固始县××××大道开设的德聚缘烤鸭店已停业。本院认为，原告杨天富向被告固始德聚缘餐饮有限公司供应调料，双方产生了买卖法律关系，买受人负有支付价款的义务。对于欠款的金额，有原、被告当庭陈述且有经签字确认的送货单在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告闫杨虽辩称货款已结清，但并未向本院提交证据证明，故对原告要求被告固始德聚餐饮有限公司支付货款31347元的诉请，本院予以支持。被告闫杨、朱兆红在经营德聚缘烤鸭店期间采购货物，不经公司账务，致使公司账簿与股东账簿不分，公司财产与股东财产混同，严重损害公司债权人利益，其应对各自经手的债务承担连带责任。至于被告闫杨与被告朱兆红共同经营德聚缘烤鸭店期间的债务分担，由其内部进行结算后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始德聚缘餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨天富货款31347元。二、被告闫杨对上述欠款17180元承担连带清偿责任；被告朱兆红对上述欠款14167元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨天富其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告固始德聚缘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十三日法官助理魏晓云书记员胡东星
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执198号被执行人：范国民，男，汉族，1972年2月9日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人范国民犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年9月22日已依法立案执行。在执行过程中，已追缴被执行人范国民违法所得、罚金41万元，余下款项被执行人承诺分期履行。本院认为，被执行人范国民承诺余款分期，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6466号原告：易津攀，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告：重庆名匠新型建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道**，统一社会信用代码91500222MA609T6K8K。法定代表人：黄泽。本院于2020年7月17日立案受理的原告易津攀诉被告重庆名匠新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告易津攀向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易津攀撤回起诉。本案案件受理费减半收取2486.56元，由原告易津攀负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2292号 上诉人（原审原告)：李维辉，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：汤金庭，男，1965年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：潘远见，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇金山路镇双语幼儿园旁。 法定代表人：杨云平，该村民委员会主任。 上诉人李维辉因与被上诉人汤金庭、潘远见、马贵林、林伯通、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟村东村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从李维辉的诉讼请求及事实和理由可知，其起诉的缘由起于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会与马贵林签订《荒山租赁合同》，及同日与马贵林签订的《分户合同》。李维辉认为其可以承租并使用案涉“荒地”进行开发建设，并将34.5万元款项付至林伯通。李维辉并不能确认汤金庭、潘远见、马贵林、林伯通四人之间自己所称的“合伙关系”，亦出于法律关系的认知不足，在开发建设的目的无法达成的情形下为拿回款项并确认债权，要求林伯通给其出具（和其签订）《还款协议》。两份《还款协议》下林伯通与李维辉之间的法律关系，应在考查《荒山租赁合同》、《分户合同》中所涉及的基础法律关系性质是否具有合法性及由此所导致法律后果的前提下，才能根据债务人向债权人出具的《还款协议》中所确认的债权债务，确定是最终对所欠债务清偿期限的约定还是形成了民间借贷关系。另从本案的基本事实看，对林伯通因土地租赁行为收取李维辉钱款，因租赁协议无法履行而导致拖欠李维辉款项未及时返还后出具的《还款协议》，并不能反映出李维辉对已到期欠款有进行再次出借的意思表示，从《还款协议》载明内容看，更符合对已经到期债务再次延期清偿进行的约定。考察《荒山租赁合同》、《分户合同》，则必先确认其合同的成立与生效。两份合同所涉及的“荒地”，是否系集体所有的草原，马贵林、李维辉是否有权“出租”、“承租”案涉“荒地”，二人行为是否系无权处分草原土地，损害国家及集体利益，一审法院均未查明。在原基础法律关系中实施的民事法律行为的效力合法性及由此形成的债权债务性质均不能确认的前提下，一审法院径行认定其后的两份《还款协议》中，当事人双方即自愿形成民间借贷法律关系，并向李维辉释名其是否变更诉讼请求，系对法律事实认定不清基础上的处理，显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5331号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人李维辉预交的二审案件受理费7872.25元予以退回。 审判长 蔡 联 审判员 张 睿 审判员 王朋坤 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 建
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初978号原告：杨雪峰。委托诉讼代理人：王殿伟。被告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：陶建利，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭绥滨支行行长。原告杨雪峰与被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪峰、被告委托诉讼代理人陶建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告清除个人征信系统中原告不良借款的信用记录；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月，以许伟为借款人，杨雪峰、刘银杰、徐义友、徐印林为担保人，在原告处贷款99500元，原告并没有去银行履行签字手续，也未收到被告发放的贷款，此笔贷款由时任队长战海英领取，2008年3月，被告将许伟、刘银杰、徐义友、徐印林、战海英诉讼到法院，因原告杨雪峰不在本地未起诉，2008年5月7日法院出具了（2008）宝民初字第603号民事判决书：一、战海英偿还绥滨办事处借款99500元；二、驳回绥滨办事处要求许伟偿还借款本息，及要求刘银杰、徐义友、徐印林共同承担连带清偿义务的请求，后来被告以该笔贷款逾期为由将原告列入银行系统不良贷款名单，该行为不但严重影响原告信誉，更使得原告无法在银行贷款，严重影响生产经营及生活。被告辩称：虽然原告不承担还款义务，但担保事实存在，所以有不良记录是正常的，不同意清除。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．个人信用报告打印件2份。证明原告替他人担保贷款在个人信用产生不良记录，造成原告不能贷款。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2．宝泉岭农垦法院（2008）宝民初字第603号民事判决书复印件1份。证明原告与案外人刘银杰、徐义友、徐印林同样作为担保人不应承担担保责任，贷款由战海英承担还款责任。被告认为判决书中没有原告的名字，不能证明原告不承担保证责任。被告为证明其主张成立，向本院举示2005年农户联保担保借款合同复印件1份。证明原告为借款人许伟担保的事实，并且贷款发放到借款人许伟账户。原告对该份证据有异议，认为合同上签名不是原告本人所签，该笔借款没有发放给贷款人许伟，由战海英实际领取。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告虽有异议，但其异议理由不成立，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；被告提供的证据农户联保担保借款合同复印件1份，原告虽有异议，但提供的证据不足以反驳，该证据能够证实借款事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年3月18日，许伟与被告签订农户联保担保借款合同，合同约定：借款金额为99500元，借款期限自2005年3月18日至2006年3月18日，年利率为9.486%，杨雪峰、刘银杰、徐义友、徐印林为担保人。因该笔借款未按期偿还，2008年3月17日，被告将许伟、刘银杰、徐义友、徐印林、战海英诉至黑龙江省宝泉岭农垦法院，经审理查明，被告未将借款支付给借款人许伟，而是由战海英提取并使用，合同未实际履行，判决由实际使用人战海英偿还借款，许伟不应承担还款责任，担保人亦不应承担连带保证责任。2020年5月15日，原告在中国人民银行征信中心自助查询机查询，个人信用报告显示原告有相关还款责任的个人信息，管理机构为中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部，业务种类为个人经营性贷款，开立日期为2005年3月18日，到期日期为2006年3月18日，责任人类型为保证人，还款责任金额为99500元，主业务借款人为许伟。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，（2008）宝民初字第603号民事判决书，已经认定原告为许伟担保的借款合同未实际履行，并判决借款由战海英偿还，许伟不承担还款责任，担保人不承担连带保证责任。被告以该笔借款未偿还为由，将原告列入不良记录的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告清除个人征信系统中原告不良借款信用记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告提出虽然原告不承担还款义务，但担保事实存在，不同意清除的反驳请求，无事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于本判决生效之起三十日内消除原告杨雪峰在中国人民银行征信系统中2005年3月18日为许伟借款担保逾期未还的不良信息记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年九月十日书记员  李海凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11156号 原告：杨镇源，男，1991年7月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。 被告：周细锋，男，1995年9月29日出生，汉族，住惠安县。 原告杨镇源与被告周细锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇源的委托诉讼代理人许苹苹、赖鸿玲到庭参加诉讼，被告周细锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨镇源向本院提出诉讼请求：判决周细锋立即偿还杨镇源借款134203元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨镇源与周细锋系同事关系，周细锋于2017年起陆续向杨镇源借款，杨镇源分别通过支付宝、微信转账、银行转账等方式出借给周细锋合计379415元。借款期间，周细锋有陆续偿还部分借款，又再陆续向杨镇源借款，至今仍拖欠杨镇源借款本金134203元。杨镇源多次向周细锋催讨，周细锋却已各种理由推托，至今未能偿还借款。 周细锋未作答辩。 本院认为，周细锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨镇源提供的微信聊天记录、个人账户对账单、支付宝转账凭证、微信转账凭证，经杨镇源当庭演示，其提供的微信聊天记录内容所使用的微信号×××系登记在周细锋名下，周细锋未能提供反驳证据证实该微信号并非其本人使用，本院认定上述微信聊天记录系发生于杨镇源与周细锋之间，上述证据可以证实周细锋陆续向杨镇源借款及杨镇源向周细锋催讨欠款的事实，对其证明力本院予以确认。杨镇源自认借款后周细锋陆续还款245212元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：周细锋陆续向杨镇源借款379415元，双方未约定借款利息。后周细锋陆续还款245212元，现尚欠杨镇源借款134203元。 综上所述，本院认为，杨镇源与周细锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周细锋拖欠杨镇源借款134203元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定借款利息，故杨镇源请求周细锋支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。周细锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周细锋应于本判决生效之日起十日内返还杨镇源借款134203元并以此为基数支付杨镇源自2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由周细锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5102号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：吴波，男，汉族，1983年4月10日出生，住址四川省射洪县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：邓翠兰，女，汉族，1984年8月20日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司诉被告吴波、邓翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5948号原告：莱州市某某农家海鲜城，住所地莱州市。经营者：郑某某，男，1981年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告莱州市某某农家海鲜城与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1845号申请执行人：中国人民财产保险合同股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人；于海鹏，该公司经理。被执行人：孙根旺，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫1024民初1010号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙根旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙根旺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙根旺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1988号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈濋媚，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现居住广东省广州市花都区公益安置区36号503房。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈濋媚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈濋媚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈濋媚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初787号 原告：河北恒海工程建设有限公司，住所地任泽区光明街**，统一社会信用代码91130526X3119592X1。 法定代表人：陈占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台市景旭房地产开发有限公司，，住所地邢台市襄都区开元路以西新兴东大街以北商业楼****统一社会信用代码911305026975682606。 法定代表人：汪子斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告河北恒海工程建设有限公司（以下简称建设公司）与被告邢台市景旭房地产开发有限公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人刘曼，被告开发公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告所签订的河北省建设工程施工合同，被告向原告支付剩余工程款26381320.87元并自2019年12月1日起之实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失（当庭变更为判令被告给付原告剩余工程款15564369.89元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原被告签订河北省建设工程施工合同，约定原告承包建设被告开发的邢台市小东街东侧改造（二中南棚户区）项目1#、2#、3#及地下车库工程。合同签订后，原告依约对承包工程进行施工至起诉日止，总完成工程量为57134789.13元，被告方给付工程款32094800元。合同约定，以月为单位支付进度工程款，现已达到付款条件，多次协商被告无力支付上述款项，并且明确表示合同约定的工程量完成后亦无法履行付款义务，故原告提起诉讼。请判如所诉。| 被告开发公司辩称，经原被告共同委托审计，现尚欠原告工程款15564369.89元，应给付原告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、河北省建设工程施工合同。证明2016年8月3日，原被告签订河北省建设工程施工合同，约定原告承包建设被告开发的邢台市小东街东侧改造（二中南棚户区）项目1#、2#、3#及地下车库工程。 2、支付工程款明细。证明被告给付原告工程款33424800元。 3、河北大业工程项目管理有限公司作出河北大业审字[2020]036号工程结算审计报告。证明原告承包的小东街东侧改造（二中南棚户区）项目1#、2#、3#及地下车库建筑安装工程，原告完成工程合计48989169.89元。 4、（2019）冀0502财保98号民事裁定书、保全费票据、保全服务费票据。证明原告申请诉讼保全支付保全费5000元，保全服务费25740元，该费用应由被告负担。 被告对原告提交的证据的没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原被告签订河北省建设工程施工合同，约定原告承包建设被告开发的邢台市小东街东侧改造（二中南棚户区）项目1#、2#、3#及地下车库工程。合同签订后，原告依约对合同承包的工程进行施工，被告给付原告工程款32094800元，至起诉时被告未按合同约定给付原告剩余工程款。诉讼中，原被告共同委托河北大业工程项目管理有限公司审计。2020年9月15日，河北大业工程项目管理有限公司作出河北大业审字[2020]036号工程结算审计报告审计结果为小东街东侧改造（二中南棚户区）项目1#、2#、3#及地下车库建筑安装工程，已完成工程合计48989169.89元。 上述事实，由原告提交的证据及原被告的陈述，在卷佐证。 本院认为，债应当偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案原告提交的证据及原被告的陈述能够证明被告尚欠原告工程款15564369.89元（含保证金），原告要求被告给付尚欠工程款15564369.89元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告邢台市景旭房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告河北恒海工程建设有限公司尚欠工程款15564369.89元。 二、被告邢台市景旭房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告河北恒海工程建设有限公司诉讼保全费5000元、保全服务费25740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173707元，因适用简易程序审理，减半收取计86853.5元，由被告邢台市景旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐 凡
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2996号原告：谭淑珍，女，居住地蓬莱市武霖*紫金世家**楼****，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村紫金世家售楼处，统一社会信用代码91370684587180660N。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告谭淑珍与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑珍委托诉讼代理人张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蓬莱裕源置业有限公司立即支付2016年7月1日至2019年11月11目的违约金125463.8元；2.请求诉讼费由被告蓬莱裕源置业有限公司承担。事实和理由：2013年12月7日，谭淑珍与蓬莱裕源置业有限公司签订了商品房买卖合同，谭淑珍购买蓬莱裕源置业有限公司开发的蓬莱武霖*紫金世家16号楼2单元301号住宅，总价款为516312元，谭淑珍是全款方式交付了全部的房款。合同第八条规定交房期限为2015年6月30日前，交付条件为1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》：2、《建设工程竣工验收备案表》；3、取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但蓬莱裕源置业有限公司至今没有取得上述条件。经全体业主多次与蓬莱裕源置业有限公司协商，达成补充协议，在补充协议第二款中约定，业主与蓬莱裕源置业有限公司签订补充协议当日向业主支付2016年6月30日前的违约金（但该款蓬莱裕源置业有限公司至今没有支付给谭淑珍）。自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照补充协议第一款的约定支付日万分之二的违约金。2016年7月5日蓬莱裕源置业有限公司向全体业主承诺，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年11月26日蓬莱裕源置业有限公司又向全体业主承诺，2018年1月20日前开始支付业主违约金。蓬莱裕源置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。理由如下：根据双方房屋交付协议书第四条明确约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关，且甲方再无需承担任何违约责任”，通过上述约定，原告接房之日起，已放弃追究被告任何违约责任。因此原告提出本次诉讼，与上述约定相违背，依法不应该予以支持。并认为约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年12月7日，谭淑珍与蓬莱裕源置业有限公司签订了商品房买卖合同，谭淑珍购买蓬莱裕源置业有限公司开发的蓬莱武霖*紫金世家16号楼2单元301号住宅，总价款为516312元，谭淑珍是全款方式交付了全部的房款。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。2018年10月22日，原被告办理房屋交接确认单。2016年7月5日被告出具承诺书，对自来水、电、燃气的开通时间、暖气管道的施工等问题作出承诺，并承诺截止到2016年6月30日前违约金按合同履行，并于2016年7月30日前交付业主，2016年7月1日后至综合验收前，公司承担每日万分之二违约金，在综合验收完毕30日内以现金交付于业主，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2016年8月29日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行，延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，被告按照每日万分之二支付原告违约金；双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年6月30日，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金18845元，被告于协议签订当日支付原告，自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，被告在综合验收完毕30日内陆续支付原告。协议签订后，被告按约定已支付2016年6月30日前的违约金。涉案房屋于2016年8月16日通过建设、施工、勘察、设计、监理五家单位验收，于2016年10月31日取得了建设工程竣工规划核实合格证。2020年1月21日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。被告提交《新建住宅供电工程建设合同》、《供热工程施工协议》、《供、用水合同书》、《燃气管道工程安装合同》、《电梯工程安装合同》等证明合同所约定的项目已经于2017年12月底配套完成交付被告。本院认为，涉案房屋于2016年8月16日通过五家单位竣工验收，于2016年10月31日取得竣工规划核实合格证，再结合被告提交的配套工程合同及庭审查明的事实，可以认定涉案房屋水、电、暖等基础设施及配套设施于2017年底具备基本使用功能，已实现了涉案房屋的居住及使用功能。现原告按照其与被告签订的补充协议主张逾期交房违约金，但未提交证据证明被告逾期交房对其造成的实际损失。被告认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，请求适当减少，本院根据公平原则、损益相抵原则，酌情认定被告向原告另支付2016年7月1日起至2017年12月31日期间逾期交房违约金28293.89元。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭淑珍逾期交房违约金28293.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告谭淑珍负担898元，被告蓬莱裕源置业有限公司负担507元。书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8625号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘乃寿，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：452************596。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘乃寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告刘乃寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金96800.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为6209.06元，复利为212.98元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款期限：2017年12月1日至2020年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年8月1日，尚欠借款本金96800.72元、利息（含罚息）6209.06元、复利212.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96800.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日,利息（含罚息）6209.06元、复利212.98元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364.46元（原告已预交），由被告刘乃寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1223号申请执行人：朱涛，男,1969年4月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行朱涛与张蕾借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张蕾名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人朱涛，申请执行人朱涛不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十七日书记员  何金生
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保941之2号解除保全申请人：葛洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：边磊磊，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。根据被申请人边磊磊的申请本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1725财保941号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。现解除保全申请人葛洪亮向法院交纳了20000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年九月十一日书记员  王琛琛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6301号 原告：张保军，男，1968年11月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：谢继付，男，1969年5月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张保军诉被告谢继付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保军的委托诉讼代理人张雨秋、被告谢继付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款6700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因做生意相识，被告长期从原告处购买饲料，2016年2月3日经双方进行结算，被告尚欠原告货款8700元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告于2017年12月5日偿还原告货款2000元，余款6700元后经原告多次催要无果，故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢继付辩称，被告不同意偿还原告货款6700元，被告和原告的账已经结清了，原告拿欠条向被告要钱没有理由。 本院经审理认定事实如下：被告谢继付向原告张保军购买饲料，双方于2016年2月3日进行结算后，被告向原告出具欠款8700元的欠条1张。原告自认被告已于2017年12月5日偿还货款2000元。 本院认为，被告谢继付向原告张保军出具欠款8700元的欠条1张，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告自认被告已于2017年12月5日偿还货款2000元，本院予以确认。原告要求被告偿还货款6700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方的账已结清，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢继付于本判决生效之日起十日内偿还原告张保军货款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢继付负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1474号 申请执行人：常州市宏业基础工程有限公司，住所地常州市延陵东路**。 法定代表人：唐联盟，董事长。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区海滨大道**/div> 法定代表人：秦志斌，执行董事。 申请执行人常州市宏业基础工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第891号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第891号调解书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2199号罪犯杨忠海，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0523刑初276号刑事判决，认定被告人杨忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。责令被告人杨忠海退赔被害人经济损失共计人民币78627元。被告人杨忠海不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫05刑终478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月24日起至2024年2月21日止。于2017年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯杨忠海减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨忠海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨忠海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨忠海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。罪犯杨忠海犯罪次数多，改造难度高，对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠海准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月24日起至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：花双双，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：沈诗月，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告花双双、沈诗月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1218.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2634号申请执行人：胡某，女，1988年1月29日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地三亚市迎宾路干沟村湖光山舍。法定代表人：张子腾。关于申请执行人胡某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依据生效法律文书，被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付逾期交房违约金278656.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4701元（胡某已预交），由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺，建筑面积107.05平方米，查封的期限为三年，本院系轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的278656.60元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月十四日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10409号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被告：张中华，男，1979年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告张中华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，保全费120元，合计145元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3912号之一 申请执行人：王美婷,女,1984年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陆国春,男,1979年4月8日出生,汉族,住江苏省吴江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2508号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人陆国春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆国春立即向申请执行人王美婷支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年3月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陆国春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陆国春名下除部分银行存款及牌号为苏Ｅ×××××号丰田牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并另案依法划拨被执行人陆国春名下银行存款人民币1698.39元，该款项优先缴纳本案案件受理费550元及(2020)闽0583执3906号受理费858元、执行费290.39元，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月7日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陆国春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陆国春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陆国春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初39-1号公诉机关：贵州省平塘县人民检察院。被告人广某某。贵州省平塘县人民法院于2020年6月17日以(2020)黔2727刑初39号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人广某某犯强奸罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  陈国虎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石安芬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1631号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：黄志刚，男，出生于1981年1月5日，汉族，住五大连池市。被告：战长海，男，出生于1967年10月7日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告黄志刚、战长海金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执394号申请执行人：中物联物业集团有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**805，统一社会信用代码911100007839716031。法定代表人：郭风胜，经理。被执行人：韩立达，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人中物联物业集团有限公司与被执行人韩立达合同纠纷一案。2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初8696号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年九月三日书记员  吕睿智
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3365号   原告：张群会，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李翔，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张群会与被告李翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。   原告张群会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付运费欠款263,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，我和被告达成口头运输协议，口头约定由我为被告拉运砂石料、土方及建筑垃圾。根据双方达成的口头协议，从2017年年初开始我用自己运输车为被告的位于阿克苏市范围的几处建筑工地拉运砂石料、土方，并从被告的建筑工地运出建筑垃圾。运输结束后，被告与我结算，于2018年6月14日我出具了二份欠条，一份是欠运费190,000元，还有一份是欠运费73,000元，共计263,000元，我多次催要无果，被告至今赖着不还，无奈之下只好诉至法院。原告认为：欠债还钱，天经地义。原告的诉请有理有据，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张群会对被告李翔的起诉。   案件受理费5,245元，已减半收取2,623元，退还给原告张群会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   魏紫晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4737号王日红朱海秋：申请执行人王日红与被执行人朱海秋抚养权纠纷一案，王日红于2020年9月8日送来的（2011）宁民初字第02748号民事调解书，确认朱海秋应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月29日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执4737号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2283号之一 被执行人：于光，男，1972年11月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行于光罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第四项确定对于光处罚金30000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于光的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初86号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某1，曾用名：赵某2，男，个体户，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月19日21时20分，被告人赵某1饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在金秀瑶族自治县桐木镇向阳路桐木一桥头处被民警查获。同年4月22日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人赵某1血液中的乙醇含量为204.91mg/100ml，属醉酒驾车。被告人到案后自愿认罪认罚。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚声明书、现场查处照片、酒精呼气检测单、当事人血样提出登记表、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某1拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪成立。被告人赵某1自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵某1酒后驾车，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人赵某1在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3385号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：岳秀东，男，1989年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告岳秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5077号原告：尚明军，男，汉族，1963年5月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被告：南阳龙湾温泉旅游度假有限公司。统一社会信用代码：91411302573552056Y。法定代表人：王凤阁，任公司总经理职务。住所地：南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄村**。被告：王立新，男，汉族，1967年10月8日出生，住南阳市宛城区。原告尚明军诉被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司（简称龙湾温泉公司）、王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告尚明军及委托代理人张新春到庭参加了诉讼。被告龙湾温泉公司、王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，原告购买被告王立新开发的位于龙湾温泉院内中间楼四楼东户房屋一套，建筑面积为105平方米。该房屋总价款为30万元，双方签订购房合同，同日被告王立新收到原告购房款后给原告出具了收款收据。该合同签订后，被告王立新迟迟不能将房屋交付，后得知该房屋被告王立新又出卖给他人所有。经原告多方了解，被告出售给原告的房屋根本就没有取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定应当认定无效。故起诉至法院，请求1、依法确认原告与被告签订购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款30万元并自2017年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至款付清为止。原告针对其诉请向本院提交如下证据；1、购房合同一份。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。2、收款收据一份。证明双方签订购房合同后，原告支付给被告购房款的事实。3、证人冉某当庭作证。证明原告购买房屋情况及交纳房款的相关事实。被告龙湾温泉公司、王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明及答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年6月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，甲方为王立新，乙方为尚明军，具体内容为：一、房屋位置、面积、价格。1、该房屋位于宛城区××办事处吕庄村龙湾温泉院内，池塘北边，中间楼四楼东户，建筑面积105平方米，价格叁拾万元整。二、付款办法。1、购房合同签订后，乙方一次性付清房款叁拾万元，不拖不欠，2、房款付清后，该房一切房权归乙方所有，三、双方应尽的义务。1、甲方保证乙方水电路畅通，保证房产边界无争议、无纠纷，保证乙方有一个良好的居住环境。2、如遇办理有关房产登记或房权证时，甲方有义务配合提供一切有关手续，办证费用乙方自理。合同加盖了南阳龙湾温泉旅游度假有限公司的印章，同日，被告向原告出具了收款收据，内容为：今收到尚明军购房款叁拾万元，经手人李宏愿，王立新也在收款收据签了名字。据原告陈述，该购房款30万元包括二被告拖欠原告的20万元工程款，本案涉案房屋系南阳龙湾温泉旅游度假有限公司原法人代表王立新开发建设的。合同签订后，被告未交付房屋。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告收取了原告购房款10万元，并同意将拖欠原告的20万元工程款折抵购房款，购房合同和收款收据均显示收取原告30万元，因此，视为被告对原告缴纳30万元购房款的认可，被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效合同”。因此，被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司与尚明军签订的房屋买卖合同应认定无效。原告要求被告退还购房款30万元并支付利息的主张，理由正当，应予以支持，鉴于双方签订的购房合同未明确约定违约条款，因此，应自原告起诉主张权利之日起计算利息。虽然购房合同系王立新与尚明军签订的，但加盖有南阳龙湾温泉旅游度假有限公司，因此该公司也应当对原告的购房款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王立新支付原告尚明军人民币300000元，并自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至款付清止。二、被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱栋
+山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3053号上诉人（原审原告）：安保成，男，1952年8月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张建平，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：榆次区晋华中学，住所地：晋中市榆次区新建路**。法定代表人：崔计科，该校校长。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。上诉人安保成因与被上诉人榆次区晋华中学合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安保成上诉请求：1.撤销原审民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。2.本次诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：一、榆次区法院认定错误:区法院裁定书既然认定:“之前并未主张”为何又说:“属重复起诉”纯属自相矛盾。既然之前未主张,完全可以再行主张的，是符合法律规定的。上诉人于2018年2月1日在区法院起诉被上诉人，是由于被上诉人及案外人晋中银行股份有限公司相互配合，捏造虚假供热面积，与上诉人签订合同后,案外人晋中银行按照低于市场价的标准将合同外300余平米供暖费56000元交于被上诉人晋华中学,晋华中学占为己有，侵害上诉人的利益而引发矛盾，起诉的诉求是要求补偿上诉人多服务的300余平米供热面积的供热费56000元损失,及56000元的利息损失。并没有对违约金部分作出请求，没有一处提到过违约金，这一点榆次区法院也认可之前未主张。但榆次区法院认为:“完全可以就违约金提出主张”纯属欲加之罪何患无辞，如果当事人当初处处都能想周全就不会被被上诉人欺骗，如果当事人2018年起诉时都能想完美就不会这次再起诉;法律也没有规定所有的事情必须一次性都得解决，不能分两次处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条,该条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相本案中:上诉人前者诉两个被告（被上诉人与晋中银行),本次诉一个被告（被上诉人），两次诉讼的当事人不同。(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;本案中:后诉与前诉的诉讼标的不同，前者是56000元的供热费，后者是21.8万的违约金，完全不是一个内容，是两个法律关系，权利义务内容不同(三后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中:后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全不一致,后诉并不包含于前诉诉讼请求的诸项之中、后诉的诉讼请求也不蕴含在前诉的诉讼请求之中、后诉的诉讼请求也不包含在前诉的先决问题之中。后诉的诉讼请求也并不否定前诉裁判结果,后诉的诉讼请求实质并不否定前诉所认定的基本事实。需要注意的是以上条件只有在同时符合才构成重复诉讼,才适用一事不再理原则，所以榆次区法院裁定错误，应该纠正，应该继续审理本案，维护百姓的合法诉求的权利。望贵院判如所请。被上诉人榆次区晋华中学答辩称，1.上诉人的诉讼已被人民法院终审生效判决审结，该判决文书（2019）晋07民终2138号已经发生法律效力；2.榆次区人民法院驳回上诉人起诉的做法是正确，如果再次受理就违反了一事不再理的原则；3.上诉人在上诉状中对标的的认识错误，这个诉讼纠纷是合同不是21.8万；4.原合同对违约金的约定是日千分之五，上诉人第一次起诉时主张的是按照银行贷款利息支付其损失，而且人民法院也支持了其请求，该贷款利息可以视为上诉人在第一次起诉中的对违约金的处分和变更，该贷款利息相当于违约金；5.在可以检索到的最高院案例中主要观点是：（2017）最高法民申210号案件，前诉案中判决已经对对方当事人是否违约进行了实质审查和判断，本诉中又同一事实和法律依据提出该当事人违约的诉讼请求，该请求在实质上是否定了前诉案件的裁判结果，后诉构成重复起诉。最高院2006年公报案例的观点是人民法院经依法审判民事案件作出发生法律效力的民事判决后该案的被告又以同一事实起诉的，虽然不属于重复起诉但依据一事不再理的原则，人民法院应当作出不予受理的裁定；6.人民法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。安保成向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金228000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告于2018年2月1日已在本院对被告榆次区晋华中学提起过供用热力合同纠纷诉讼，要求被告及案外人晋中银行股份有限公司补偿其供热费并赔偿利息损失，本院作出（2018）经0702民初344号判决后，原告安保成不服，向晋中市中级人民法院提起了上诉。晋中市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）晋07民终2138号判决，判决被告晋华中学支付安保成采暖费19998.18元及相应利息。原告安保成在前诉中，完全可以就违约金提出主张，但该并未主张，双方之间的供用热力合同之诉已经法院生效的法律文书作出了处理，原告就双方争议的同一事项再次向法院起诉，属重复诉讼，故应予驳回。一审法院裁定：驳回原告安保成的起诉。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为本案是否属于重复诉讼，是否应当继续审理。上诉人安保成虽在（2019）晋07民终2138号的诉讼请求与本案有所区别，但在该案中上诉人也是基于同一事实主张权利，人民法院对被上诉人的行为是否违约进行了实质审查和判断，依法支持了上诉人的诉讼请求。故上诉人就同一事实和法律依据提出被上诉人再行承担违约责任的诉讼请求，属于重复诉讼，违反一事不再理原则。综上，上诉人安保成的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月二十三日书记员  郝璇菲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4284号原告：刘公立，男。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘任和，男。原告刘公立诉被告刘任和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘公立及其委托诉讼代理人朱万山、被告刘任和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款25000元，并自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月份在原告处购买塑钢机，因该及其系原告与马某军合伙，转让给被告后，被告没有闲钱，就分别向我和马某军出具25000元的欠条，转让总价款50000元整。最近原告向被告要钱，被告拖着不给。被告辩称，被告并未购买原告的机器，也没有拉走原告的机器。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与马某军合伙购买一台塑钢机。2014年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘公立机器款人民币25000（贰万伍仟元整）。刘任和2014.10.22。”同日，该机器被马某军拉走。本院认为：本案争议的焦点是双方是否形成买卖合同关系。被告辩称，被告并未购买原告的机器，也没有拉走原告的机器。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告向原告出具了欠条，但原告未提交充足的证据证明其向被告交付了货物，经庭审查明，该机器被马某军拉走。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘公立的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告刘公立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年九月二十二日书记员  李 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6297号 原告:邱美丹，女，汉族，1987年6月8日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告邱美丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年7月3日、9月7日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许科、被告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱美丹诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔款共计54600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2020年4月29日20时03分，李军驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与何生龙驾驶苏Ｂ×××××大型汽车，在苏绍高速12公里(上行)12公里370米处发生交通事故。2020年4月30日，苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定李军负全部责任，何生龙无事故责任。为此，造成李军驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车修理费为52000元、评估费2600元。李军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证所有人为原告，向被告投保了商业险，机动车损失险金额为119370元，保险期间自2019年10月10日12时起至2020年10月10日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为54600元。为此原告提起本案诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告在我方投保了车损险119370元，含不计免赔。对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的损失金额不认可，申请重新鉴定，原告主张的评估费是原告单方委托，我方不承担。诉讼费我方不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告邱美丹,该车向被告投保了商业险（含机动车损失险，保险金额119370元，三者险100万元及不计免赔险）。保险期限为2019年10月10日12时至2020年10月10日24时止。 2020年4月29日20时3分，李军驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与何生龙驾驶苏Ｂ×××××大型汽车，在苏绍高速12公里（上行）12公里370米处发生交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，李军负全部责任，何生龙无事故责任。 事故发生后，因就苏Ｅ×××××小型轿车事故损失理赔事项，原、被告发生分歧，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行维修公估损失，确认苏Ｅ×××××小型轿车事故车损的维修费用为52000元。原告为该次公估支付了公估费2600元。为此原告提起本案诉讼。 审理中，因被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车事故车损进行司法鉴定，该公司鉴定结论为：该车的事故车损在扣除残值后的金额为48151元，为此，被告支付保险公估费3290元。对此结论原告无异议，被告认为公估结论价格过高，但被告在审理中未为其异议提供有效证据。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告、公估费发票、修理费发票；被告提交的机动车零部件报价单；司法鉴定公估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告的苏Ｅ×××××小型轿车在该保险期间发生事故并致车辆受损事实双方一致确认，本院也予认定。对于双方争议的有关苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失问题，由于原告提供的中衡保险公估股份有限公司江苏分公司的公估报告属单方委托产生的结果，而本案审理中，由本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作出的公估报告，系经司法鉴定程序产生的结论，具有更高的公信力，故本院采用司法鉴定结论作为苏Ｅ×××××小型轿车的车损的依据。至于原告自行委托公估产生的2600元公估费，属原告单方委托产生的费用，不能作为因车损而产生的必要费用，不宜作为保险人的理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邱美丹车损险理赔款48151元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱美丹其他诉讼请求 案件受理费减半收取583元，由原告负担81元，被告负担502元（原告同意其预交案件受理费中的502元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），鉴定费3290元（被告预付），由被告负担2901元，由原告负担389元（原告负担部分由原告于本判决生效后十日内支付被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终247号抗诉机关（原公诉机关）湖南省常德市武陵区人民检察院。支持抗诉机关湖南省常德市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁红，女，1980年8月27日出生于湖南省常德市鼎城区，回族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年4月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人袁红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0702刑初327号刑事判决：被告人袁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人袁红不服，向本院提出上诉。常德市武陵区人民检察院向本院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁红申请撤回上诉。湖南省常德市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁红在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定；湖南省常德市人民检察院决定撤回抗诉，亦符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人袁红撤回上诉。准许湖南省常德市人民检察院撤回抗诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月二十七日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8392号 原告：西安廷鸿园艺有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：庄辉扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：井琦、薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安格林农业开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：李芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小伟，系该公司员工。被告：冯小伟，男，汉族，1972年4月11日出生，现住西安市碑林区。原告西安廷鸿园艺有限责任公司诉西安格林农业开发有限公司、冯小伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告西安廷鸿园艺有限责任公司于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安廷鸿园艺有限责任公司撤回起诉。案件受理费3075元，原告西安廷鸿园艺有限责任公司已预交，减半收取计1537.5元，由西安廷鸿园艺有限责任公司承担。  审  判  员     刘  敏                       二0二0 年 九 月 二十九 日 书  记  员     雷  晴 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特753号申请人：徐孟然，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县丹城镇后李行政村徐庄自然村**。申请人：上海佳富美医疗美容门诊部，住所地上海市普陀区金沙江路****。法定代表人：徐金英，职务主任。委托诉讼代理人：郭萍，员工。本院于2020年9月15日立案受理申请人徐孟然与申请人上海佳富美医疗美容门诊部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年9月15日经上海市普陀区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海佳富美医疗美容门诊部于2020年9月15日退还申请人徐孟然人民币6500元整，并当场给付履行；协议签订后双方申请上海市普陀区人民法院进行司法确认；二、申请人徐孟然接受申请人上海佳富美医疗美容门诊部的处理意见，并承诺不再对该项争议提出其他主张；三、双方对本起纠纷无其他异议，今后无涉；四、本协议经双方当事人签名或盖章，人民调解员签名和上海市普陀区医患纠纷人民调解委员会盖章后生效，双方当事人应当共同遵守履行；五、本协议一式5份，双方各持1份，上海市普陀区医患纠纷人民调解委员会备案1份，上海市普陀区人民法院2份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐孟然与上海佳富美医疗美容门诊部于2020年9月15日经上海市普陀区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴大成二〇二〇年九月十五日书记员  王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保77号申请人：贵州百年原址酒业有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区**；统一社会信用代码：9152273169751676X1；法定代表人：赵康，系公司执行董事。被申请人：上海金坛企业发展有限公司；住所地：上海市虹口区黄浦路****；统一社会信用代码：91310109MA1G5NND68；法定代表人：韩明，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州百年原址酒业有限公司诉被告上海金坛企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州百年原址酒业有限公司于2020年9月3日向本院提出对被申请人上海金坛企业发展有限公司财产保全的申请，具体请求如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币1100000元或查封相应价值资产，并提供财产线索户名为上海金坛企业发展有限公司，账号为44×××54，开户行为中国银行股份有限公司上海市北外滩支行。申请人贵州百年原址酒业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保函为本次保全提供担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人上海金坛企业发展有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司上海市北外滩支行的银行账户44×××54在限额为人民币1100000元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年九月六日法官助理龙清艳书记员程丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初7941号 原告：林君彩，男，1963年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：郁长来，男，1977年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告林君彩与被告郁长来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告林君彩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林君彩撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月三十日 书记员 张琼月
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初790号原告唐雪英，女，1979年10月28日生，汉族，住丹寨县。委托代理人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心律师。被告李军，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。原告唐雪英诉与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐雪英未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐雪英撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  徐真娴
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初781号原告：丁某，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县水务局。负责人：周某1。委托诉讼代理人：周某2，甘肃溪河律师事务所律师。被告：章某1，住灵台县。被告：章某2，住灵台县。原告丁某与被告灵台县水务局、章某1、章某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，丁某于2020年9月27日向本院提交书面申请，以补充证据为由要求撤诉。经审查，丁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。审判员 李金锋二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保540号 申请人：泸县一川石材有限公司，住所地泸县太伏镇街村，统一社会信用代码：91510521MA62249174. 法定代表人：罗均，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘魁，系四川平通律师所律师。 被申请人：范瑞，男，1971年1月31日生，汉族，住四川省。 本院在审理申请人泸县一川石材有限公司与被申请人范瑞、赵帮桥合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人范瑞名下70万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 一、查封范瑞名下的位于四川省成都市为××的房屋一套（证书编号：双权0359610），查封期限为3年； 二、查封范瑞名下的位于四川省都江堰市的房屋一套（证书编号：监证0434153），查封期限为3年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  徐照昆 书记员代  红