wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2511号原告：许幕军，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告：魏圆燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：赖文英，女，1964年5月10日出生，汉族，住江西省修水县，系原告许幕军母亲。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告许幕军、魏圆燕与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许幕军、魏圆燕委托诉讼代理人赖文英到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许幕军、魏圆燕向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年4月1日至2019年1月15日逾期办理房产证违约金52039.75元（397267元×0.2‰×6××天）。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.86平方米，总价款为397267元。按照合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年1月15日，被告逾期交付房屋产权证6××天，违约金52039.75元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许幕军、魏圆燕系夫妻关系。2016年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额397267元，原告应当在2016年7月1日前支付首期房款197267元，余款200000元向中国建设银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2016年12月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2016年12月22日缴纳契税。2017年5月21日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年1月16日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、不动产权证书、调查笔录、入伙许可签证单、《前期物业管理服务协议》、《业主装修施工安全合同书》等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年5月21日，被告应依约在2017年8月19日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年1月16日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证515天，经计算违约金为40918.5元（397267元×0.0002/天×514天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许幕军、魏圆燕支付逾期办证违约金40918.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告许幕军、魏圆燕负担118.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年九月二十一日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2168号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵占平，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵占平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2168号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初147号原告滕启刚，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市公安局交通安全管理局特勤机动大队，单位负责人：吴宏天，职务：大队长。委托代理人：唐厚金，交管局法制大队警长。被告鞍山市公安局交通安全管理局，负责人吴立宾，职务局长。委托代理人：蒋宏，该局工作人员。本院在审理原告滕启刚诉被告鞍山市公安局交通安全管理局特勤机动大队、被告鞍山市公安局交通安全管理局行政撤销一案中，原告滕启刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕启刚提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕启刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  里晓艳人民陪审员  全明月二〇二〇年九月三日书 记 员  王美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3370号之一申请执行人：张敬玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏昱嘉装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**光耀新世界商务中心**。法定代表人：李玉军，该公司总经理。申请执行人张敬玲与被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2986号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司支付申请执行人张敬玲工程款102942元，依法缴纳执行费1444元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院依法于2020年9月15日查封了被执行人办公场所，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十六日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2640号申请执行人:重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅，行长。被执行人：重庆思涵光学眼镜有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5U6QF96R。法定代表人：吴承军，执行董事。被执行人：吴承军，男，1979年1月10日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：江永芳，女，1990年3月4日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：单传卫，男，1986年9月11日生，汉族，住湖北省巴东县。关于重庆银行股份有限公司荣昌支行申请执行重庆思涵光学眼镜有限公司、吴承军、江永芳、单传卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。重庆银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月20日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托巴东县人民法院向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查。查控系统查询反馈被执行人单传卫、吴承军名下无任何可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。被执行人江永芳名下有车辆一辆，已保全查封，未实际控制无法处置，被执行人江永芳有少量银行存款，已冻结并扣划4165.52元。被执行人重庆思涵光学眼镜有限公司名下有眼镜的成品半成品及残次品，经本院委托评估机构进行评估，现评估机构致函本院，因不符合评估条件，无法评估，已退回评估。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的403109.35元及利息，本次执行到位金额4165.52元，尚未执行到位金额398943.83元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年九月十五日书记员  曾鲁平
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初902号   原告：何某，现住礼县，公民身份号码×××。   被告：孙某，现住礼县，公民身份号码×××。   原告何某诉被告孙某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：判令被告孙某返还股金5.6万元。事实与理由如下：2020年4月被告多次联系原告入股农家乐，2020年5月10日双方达成股权转让协议，约定被告将朋来农家乐40%的股份转让给原告，原告一次性支付被告5.6万元，协议签订之日起，店内一切经营收入、开支由双方承担。当日原告通过支付宝转账给被告5万元，剩余6000元现金交付被告，被告出具5.6万元收据一张。经营近一月时，被告将店内经营所得全部带走，去外地游玩，未给原告分成，经营期间店内一切开支均由原告承担，之后双方意见分歧，原告决定退股。2020年6月13日原、被告达成协议，被告同意原告退股，并承诺于2020年7月31日退还原告5.6万元股金。   被告辩称，是原告多次提出入股朋来农家乐，仅收到原告转账的5万元，2020年6月初自己去西安医院检查身体期间，店内采购费用通过微信转给了原告。2020年6月10日原、被告对2020年5月10日至5月31日店内经营所得进行了结算，因给顾客优惠折扣，存在1033元的差额。员工工资由被告在2020年6月11日发放。2020年6月13日的协议是在原告一家施压逼迫下所写。如原、被告能达成协议，店面由被告负责转出，所得转让费按照原、被告股份分成。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举股权转让协议、收据存根与被告所举农商银行流水、2020年6月9日原、被告微信沟通记录截屏均与本案事实相关，证明原告入股事实；被告虽认为协议书是在原告逼迫下所写，但未提交证据证明，对协议书予以认定；证人左成出庭证言证明原、被告合伙经营事实；被告所举微信沟通及转账记录截屏，证明被告为合伙经营支出相关费用；口腔医院缴费单及高铁票与本案合伙事实无关，不予认定。   经审理查明：2020年5月10日原、被告达成股权转让协议，被告将礼县城关镇东台村朋来农家乐40%的股份转给原告，原告支付被告5.6万元，并约定自签订协议之日起，店内一切经营收入、开支均由双方共同拥有及承担。2020年5月10日至6月10日原、被告共同经营朋来农家乐。2020年6月13日原、被告签订协议书，被告同意原告退股，并承诺于2020年7月31日退还原告股金5.6万元，但至今未退还。现朋来农家乐处于停业状态。   本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，自签订协议之日起双方形成个人合伙关系。原告举证的股权转让协议、收款收据及协议书均载明原告投资金额为5.6万元，被告虽辩称仅收到5万元股金及协议书非自己真实意思表示，但未提交证据证实，无论被告收到多少股金，在其未提交证据足以反驳原告举证协议书的情况下，该协议书是双方对原告退伙及退还股金的书面约定，合法有效，原告主张返还股金于法有据，返还金额以协议书载明的5.6万元予以认定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告孙某返还原告何某股金5.6万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，按照简易程序减半收取600元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二〇二〇年九月十五日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1186号原告：孙满喜,男,1958年8月4日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：岳刚强,组长。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。原告孙满喜因与被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽娟、被告的负责人岳刚强及委托诉讼代理人赵成宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资款115022.8元及利息暂计75914.52元（自2014年10月27日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前半年，原告在被告处担任组长，因村民组没有钱，村民组所支出的工人工资等支出，均由原告垫付。2014年10月27日，进行了算账，村委会会计孙爱枝为原告出具了欠款手续。原告多次催要欠款，但被告一直以村民组没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告提供的古荥镇农村集体三资委托代理统一收款收据上面所显示金额的大小写不一致，且没有村民组代表会议纪要等予以佐证，请法庭在依法查实的基础上，驳回原告的诉请；原告提供的收款收据上显示日期为2014年10月27日，原告在2020年起诉，已经超过了诉讼时效；原被告之间并未签订合同或协议，即使收据查实为真实的，原告关于利息的诉求，也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告孙满喜（曾用名孙满三）系被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组的村民，自2012年下半年至2018年上半年，原告担任被告的组长。因被告资金紧张，原告自担任组长以来为村民组事务垫付了一些资金。经核算，被告于2014年10月27日向原告出具收款收据一张，载明：今收到孙满三交来古荥九组欠孙满三清账垫资款壹拾壹万零贰拾贰元捌角整，115022.80元，经手人孙满三。该收据上加盖有被告的印章。在本案审理过程中，本院前往郑州市惠济区古荥镇农村集体三资委托代理服务中心调查被告2014年的账目情况，根据服务中心出具的记账凭证显示：截止2014年10月6日，被告共欠孙满三清账垫资款115022.8元。记账凭证附有结算单据等报账明细印证。本院认为，债务应当清偿。原告担任组长期间为被告垫付资金，尚有部分款项未还，有被告出具的收款收据及调取的记账凭证、结算单据为证，本院予以确认。原告垫付资金后，有向被告主张返还的权利，因收款收据上记录的金额大小写不一致，原告在庭审中自认以大写金额为准，本院予以采纳，应为110022.80元，被告应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告为被告垫付资金系出于自愿，当时并未约定利息，原告要求按月息一分五厘计息，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称已经超过诉讼时效的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组于本判决生效之日起十日内支付原告孙满喜垫付款110022.80元。驳回原告孙满喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由被告负担2500元，由原告负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4024号 原告：罗道宁，女，汉族，1985年2月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：符贵贤，男，汉族，1975年11月6日出生，住广西北海市海城区。 原告罗道宁诉被告符贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗道宁到庭参加诉讼，被告符贵贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗道宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告符贵贤于2018年4月16日向原告罗道宁借款现金3万元、于8月28日向原告借款现金2万元用于生意周转。被告承诺于2018年8月16日、2018年11月30日分别归还借款。借款期限届满后，被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告符贵贤未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符贵贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到罗道宁人民币现金叁万元整，用于资金周转，于2018年8月16日偿还。”被告符贵贤在借款人一栏签名。 2018年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人符贵贤今向罗道宁借人民币贰万元整，期限为3个月，于2018.11.30日前还清。”被告符贵贤在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款均系现金交付给被告，被告用于生意经营。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告两次借款共计5万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还借款5万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符贵贤偿还借款5万元给原告罗道宁。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符贵贤负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12201号 原告：谭立君，男，汉族，1983年10月27日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谭立君与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭立君向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,044.04元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谭立君在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭立君的起诉。 案件受理费326元，退还原告谭立君。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：卞思远，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告卞思远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告卞思远经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10998.84元、利息1555.89元、费用1679.21元，合计14233.94元（利息计算至2020年6月11日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告卞思远未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告卞思远申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告卞思远持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告卞思远透支本金10998.84元，并由此产生利息1555.89元、费用1679.21元，合计14233.94元，被告卞思远应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告卞思远逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告卞思远负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卞思远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金10998.84元、利息1555.89元、费用1679.21元，合计14233.94元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）。二、被告卞思远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告卞思远负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告卞思远应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终972号上诉人（原审被告）：吉林中盛置业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路**。法定代表人：黄江，总经理。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴成龙，男，1968年4月14日出生，朝鲜族，住通化市中盛领地**。委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。上诉人吉林中盛置业有限公司因与被上诉人朴成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林中盛置业有限公司于2020年9月17日自愿撤回上诉。本院认为，吉林中盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林中盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由上诉人吉林中盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长   孙建敏审判员   赵慧颖审判员   杨海山                          二〇二〇年九月十七日 书记员   刘玉辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3686号之一申请执行人:张爽,男，1983年9月14日出生，汉族住莱阳市春阳街5号。被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市大夫街**。被执行人：万同坤，男，1970年10月12日出生，汉族，，住莱阳市春阳街**被执行人：莱阳市安德信机械有限公司。本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0682执保960号民事裁定书，冻结了被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月四日书记员  于 欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7180号 原告：伍金玉，女，汉族，1977年1月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：史立书，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省金堂县。 原告伍金玉与被告史立书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告伍金玉及其委托诉讼代理人张伟,被告史立书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍金玉向本院提出诉讼请求：判令被告史立书赔偿医疗费18701.99元，误工费14200元，护理费14200元，住院伙食补助费660元，营养费660元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，前述七项共计49921.99元；诉讼中，原告将误工费变更为11300元，护理费变更为14190元。事实和理由：2019年12月27日08时28分许，被告史立书驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿二仙桥北路行驶至成华区出口处右拐弯时，与原告伍金玉骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，成都市公安局交通管理局第五分局作出第510108420190008583号道路交通事故认定书，认定是史立书负全部责任，伍金玉无责任。2019年12月27日起，原告在成都誉美医院住院治疗，于2020年1月17日办理出院手续，出院医嘱如下：1.伤后左足石膏固定2月，在专科医师指导下功能锻炼；2.出院后建议休息3个月，3个月内患肢严禁负重，伤后2月复查左足ＤＲ片并去除石膏；3.伤后3.6.9.12月复查左足ＤＲ片；4.休息期间需专人护理，适当加强营养，门诊随访，不适随诊。截止目前，原告共花费医疗费用22501.9元，被告仅支付了3800元，被告行为给原告造成误工费、医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失。经原告多次催促被告仍未支付，故依法诉至法院。 被告史立书辩称，同意支付医疗费，不同意支付误工费、护理费，对于其他费用无异议；同时誉美医院收费不合理，我也提出要转院，原告不同意；对于误工标准过高，无法接受。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日08时28分许，被告史立书驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿二仙桥北路行驶至成华区出口处右转弯时，与原告伍金玉骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤。2019年12月30日，成都市公安局交通管理局第五分局作出第510108420190008583号《道路交通事故认定书》，认定史立书负全部责任，伍金玉无责任。事故发生当日，原告被送往成都誉美医院住院治疗21天于2020年1月17日出院，产生医疗费22501.99元。成都誉美医院出具的《出院病情证明书》载明，“伍金玉……出院诊断：1.左足第一跖骨基底部骨折；2.左足第三跖骨远端骨折；3.左小腿、左足皮肤擦搓伤……出院医嘱：1.伤后左足石膏固定2月，在专科医师指导下功能锻炼；2.出院后建议休息3个月，3个月内患肢严禁负重，伤后2月复查左足ＤＲ片并去除石膏；3.伤后3.6.9.12月复查左足ＤＲ片；4.休息期间需专人护理，适当加强营养，门诊随访，不适随诊。 另查明，被告是肇事车辆川Ａ×××××的小型客车的登记车主。 庭审中，原告提交加盖有案外人成都经帮德商贸有限公司公章的《误工证明》，载明：原告从2013年1月起一致在该公司工作，平均工资4000元/月，自2019年12月27日起发生交通事故，只发放基本工资1000元/月；原告还提交银行流水，载明原告2019年9月工资为4241元、10月工资为4320元、11月工资为4208元、12月工资为3908元，2020年1月-2020年4月共收入工资为1000元、1641元、3998元。 庭审中，原告明确各项费用计算明细为：1.医疗费：22，501.99元-被告已支付的医疗费3，800元=18，701.99元；2.误工费：（4，000元-1，000元）÷30天×（住院21天+医嘱休息3个月）=11，300元；3.护理费：住院21天×150元/天+院外92天×120元/天=14，190元；4.住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；5.营养费：21天×30元/天=630元；6.交通费：酌情主张500元；7.精神损害抚慰金：1，000元。以上合计：46，951.99元。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据在卷证实：1.原、被告身份信息；2.《交通事故责任认定书》；3.《病情诊断证明书》、医疗费发票、费用清单；4.成都金邦德商贸有限公司营业执照、《误工证明》；5.银行流水及庭审笔录。 本院认为，被告史立书驾驶机动车发生交通事故致原告伍金玉受伤，经公安交警部门认定被告史立书承担事故的全部责任，故本案原告因交通事故受损产生的合理损失应由被告史立书承担。 关于原告伍金玉主张的损失，本院认定如下：1.医药费22501.99元；2.住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3.营养费：21天×20元/天=420元；4.护理费7920元，院内21天×120元/天=2520元，院外90天×60元/天=5，400元；5.误工费9，359元，根据医嘱，本院确认原告误工期为111天（住院21天+90天），按照原告提交的《误工证明》和银行流水，误工期间原告实际只损失了2020年1月-3月的部分工资收入，故误工费为4，000×3个月-1，000元-1，641元=9，359元；6.交通费本院酌定100元；7.精神损失费不予支持。综上，原告共计损失40，930.99元，对于原告诉讼请求中的超出部分，不予支持。扣除被告史立书已经支付的3，800元，被告史立书还应向原告支付37，130.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告史立书自本判决生效之日起十五日内，向原告伍金玉支付赔偿金37，130.99元； 二、驳回原告伍金玉的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告史立书承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：王伟章，男，1978年7月18日生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王伟章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告王伟章经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金21300元、利息1187.82元、罚息814.36元，共计23302.18元（利息按照借款利率5.6%，从2018年5月9日计至2019年5月9日；罚息按照借款利率5.6%上浮50%，从2018年5月10日暂计至2019年10月16日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2018年5月9日,被告王伟章向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同签订后，原告依约于2018年5月9日将借款本金21300元发放到借款人指定账户，被告支用了21300元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间的借款关系，约定了的双方权利义务，借款合同的第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率水平上上浮50%，一般约定条款的第10条第4点约定了包括律师费等相关费用；证据2.资金流向表，证明被告支用借款的情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单2张，证明被告拖欠借款本金及利息、罚息的具体数额，截止至2020年9月14日，本金21300元、利息1187.82元、罚息2707.76元，共计25195.58元。 被告王伟章未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告王伟章未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截止至2020年9月14日，被告拖欠借款本金21300元、利息1187.82元（利息计至2019年5月9日，之后不再计息）、罚息2707.76元，共计25195.58元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟章偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金21300元、利息1187.82元、罚息2707.76元（罚息暂计至2020年9月14日，此后的罚息以21300元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费204元（原告已预交），由被告王伟章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费408元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋林兵
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执20号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：胡进江，男，汉族，1991年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院作出的（2020）赣7101民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。经查，发现被执行人公积金账户余额912元，因无法划拨，2020年9月8日，本院依法对该账户进行了冻结；另拥有少量银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院前往被执行人住所进行了现场调查，未发现可供执行财产。同日，本院前往被执行人单位进行了现场调查，亦未发现可够执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额96522.57元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行96522.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  帅文涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初27280号原告：甘振东，男，1991年5月24日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************016。被告：中山市速峰信息科技有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码91442000MA551KDF6K。法定代表人：艾某1。原告甘振东与被告中山市速峰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告甘振东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘振东的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告甘振东已预交），由原告甘振东负担。审判员  易承辉二〇二〇年九月二十五日书记员  黄孝轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢1149号之一 申请执行人曾国华，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人曾国华与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东一法民一初字第12号号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第152号、（2018）粤1971执恢1869号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金70853.85元，本院于2020年4月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的7339.09元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人曾国华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢1149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22463号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张树兵，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张树兵盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的广东封开农村商业银行账户及财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24392、24398号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男。系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年5月18日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对两案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，两案共计50元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保817号 申请人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府新三街**********。 法定代表人：寇永聪。 委托诉讼代理人：阳春霞，女，1993年3月1日出生，系公司法务。 被申请人：万兴科，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人四川盛邦建设股份有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万兴科在成都银行天仙桥支行账户62×××08的银行存款1412385元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函提供担保。 本院认为，申请人四川盛邦建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人万兴科在成都银行天仙桥支行账户62×××08的银行存款1412385元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游欣
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1119号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王静，女，汉族，1994年8月28日出生，河南省洛阳市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2317.19元及资金占用费（以2317.19元为基数按年利率13.65%自2019年3月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告王静通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王静在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2317.19元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2317.19元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王静未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王静未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王静系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月28日，被告王静在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告王静与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年3月25日，被告王静偿还665.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告王静欠款本息共计2317.19元。2020年8月5日，某某公司将对被告王静等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告王静等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王静。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王静与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告王静发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告王静时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告王静的债权，故原告某某公司要求被告王静偿还代偿款2317.19元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2317.19元为基数按年利率13.65%自2019年3月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2317.19元及资金占用费（以2317.19元为基数按年利率13.65%自2019年3月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6322号原告：李玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆安尧行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA602XY48J。法定代表人：向川，执行董事兼总经理。被告：向川，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理的原告李玲诉被告重庆安尧行房地产营销策划有限公司、向川商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告李玲向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取27.1元，由原告李玲负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2121号 申请执行人：陈华桥，男，1987年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：绳卫，女，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人陈华桥、绳卫购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，陈华桥、绳卫于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，陈华桥、绳卫提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初993号   原告：张某，住甘肃省礼县。   被告：王某，住甘肃省礼县。   原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款本金26166元，并承担1.5分的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋销售生意，被告从原告处购买钢筋赊欠货款后，一直借口拖延付款，经原告多次催要后，2017年7月22日被告给原告书写欠条一份，并承诺尽快还款，2017年9月底还不上，则按利息1.5分计算。此后原告多次要求被告还款，但被告仍然以各种借口推辞。原告认为被告购买原告钢筋后，应当守信及时履行付款义务，至今被告拖欠原告货款已4年之久，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，因此诉诸法院，请求依法判处。   被告王某未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料。   原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条原件及微信转账截图各1份，证实被告在原告处欠钢筋款26166元，约定2017年9月份结清货款，如结不清，被告按照l.5分承担利息，且被告于2019年5月1日付款10000元的事实。原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告未到庭，庭前亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。   本院审理认定的事实如下：原告从事钢筋销售生意，被告从原告处赊欠钢筋后，双方于2017年7月22日对赊欠货款进行了结算，双方确认被告所欠货款金额为26166元。随后被告出具欠条1份，约定被告对所欠货款于2017年9月份结清，否则，按月利率1.5%承担相应利息。双方约定的还款期限届满后，原告多次催要欠款，被告于2019年5月1日向原告以微信转账的方式给付货款10000元，被告对剩余货款16166元至今未付，双方形成诉争。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告将钢筋出卖并交付于被告后，被告作为买受人负有向原告按照约定的时间给付相应价款的义务。庭审查明，被告拖欠货款16166元至今，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。另，原、被告在欠条中明确约定，被告未按约定给付货款，则按月利率1.5%的标准承担利息。本院认为，原、被告双方对利息的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，被告应按约定承担自2017年10月1日起至2019年5月1日止所欠货款26166元的利息计7457元，并以货款16166元为基数，按1.5%的利率为标准继续承担自2019年5月2日起至货款清偿完毕之日止所欠利息。综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起5日内向原告张某清偿货款16166元，承担利息7457元，合计23623元，并以货款16166元为基数，月利率1.5%的标准继续承担自2019年5月2日至货款清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费554元，减半收取277元，由被告王某负担250元，原告张某负担27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年九月二十二日   书记员 牛菲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3413号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6471号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21596号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：黄高翔，男，1996年10月6日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：于永海，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人于永海租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永海的银行存款116210元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于永海的银行存款116210元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1101.05元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25841号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申122号 黄中猛： 你为犯组织、领导传销活动罪一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初44号刑事判决和四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终82号刑事判决，以本案事实不清，证据不足，不是传销组织的领导者，没有分得传销收入，在银腾公司分文未取，不构成犯罪；对鉴定意见有异议，结论虚假；侦查、起诉、审理均严重超期羁押；羁押期间组织抢救他人，有见义勇为为理由，向本院申诉。 经审查，你成立深圳汇才众赢商务有限公司后，伙同被告人宋世伟等人成立烟台银腾企业征信有限公司，以推销商品为名，要求参加者缴纳会费获取加入资格，并按照顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，认定上述事实的各项证据经原一、二审庭审质证、确认，查证属实，能够作为定案的证据。你提出鉴定意见虚假，经查，重庆市科信电子数据司法鉴定所具有相应的电子数据鉴定资质，涉案检材提取、鉴定过程合法，分析论证充分、客观，且与在案的其他证据印证，应予采信，认定你实施传销行为的事实清楚，证据确实、充分。你的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系传销组织的发起、策划、操纵者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案侦查、起诉、审理期限延长均有办案单位的批准手续，不存在超期羁押的问题。你申诉提出在羁押期间见义勇为，不属于申诉审查范围。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_3账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20683号之三 申请执行人：李鉴年，男，1978年4月11日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市远泰饮食管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖南湖一路文化街**商会大厦****，统一社会信用代码91440605682414074R。 法定代表人：许志波。 被执行人：许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 关于申请执行人李鉴年与被执行人佛山市远泰饮食管理服务有限公司、许志波合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市远泰饮食管理服务有限公司应向申请执行人支付款项190000元；二、被执行人许志波应对第一项确定的被执行人佛山市远泰饮食管理服务有限公司的债务承担连带责任；两被执行人应向申请执行人申请执行人迳付案件受理费2050元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人许志波户籍地的福建省德化县人民法院调查被执行人许志波的财产情况。经执行，本院扣划了被执行人许志波存款770.28元，该款已退执行费。本院在（2019）粤0605执恢975号案处置被执行人许志波名下位于XXX摩托车位，该摩托车位经过一拍、二拍和变卖程序，均因无人报名而流拍。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月三日 书记员 高 南 羽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，1937年9月15日出生，汉族，现住河北省故城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，男，2003年2月6日出生，汉族，现住河北省故城县。 法定代理人：丁某（系苏某之养祖母），现住河北省故城县。 二再审申请人共同委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县水利局，住所地河北省故城县郑口镇洲海商贸城D2-18。 法定代表人：李铁军，该局局长。 再审申请人丁某、苏某因诉被申请人故城县水利局履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁某、苏某申请再审称，1.原审法院认定抚恤金为遗产错误。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰。享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者直系亲属；二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。二申请人均符合上述条件，并且其他直系亲属在苏连顺生前未进赡养义务，无权取得抚恤金。2、被申请人不向二申请人发放抚恤金已构成不履行法定职责。先期的抚恤金就是直接发放给了申请人丁某，本次追加的抚恤金也应该发放给申请人。即使二申请人与他人有争议，也不是被申请人不履行法定职责的理由。3.原审没有开庭审理本案，径行作出判决，有失公平公正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，丁某、苏某诉请判令故城县水利局限期向丁某、苏某支付抚恤金80760元，但故城县水利局是否向丁某、苏某支付抚恤金及故城县水利局就支付抚恤金问题向丁某、苏某作出答复的行为，不属于其履行行政管理职能的行为，不属于行政行为。丁某、苏某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案或驳回起诉。原审法院虽判决驳回丁某、苏某的诉讼请求，但对丁某、苏某的合法权益未产生实际影响。丁某、苏某申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，丁某、苏某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁某、苏某的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11527号 原告：汪永兵，男，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR。 法定代表人：沈晓鸿，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：合肥天乾永固混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告汪永兵诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永兵的委托诉讼代理人胡萍、夏云龙、被告合肥天乾永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人金晶、王珏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪永兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权1190007.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：多年来，原告一直为被告提供混凝土原材料石子，不定期双方会对供货和付款进行对账结算，对账时由被告方的财务进行确认后，提交被告的法定代表人沈晓鸿签字确认，前期货款未结清部分在对账时滚动计算。经对账，截至2018年8月18日，被告仍欠原告货款1190007.11元未支付。期间原告多次催讨，货款从未结清过。后被告被包河区人民法院裁定进入破产清算程序，且指定北京中银（合肥）律师事务所为管理人。原告已经按照管理人指定格式向管理人申报债权，并提交了相关证据材料，但是管理人不予确认原告享有的债权。经原告再三与管理人沟通，管理人不予更正。 被告合肥天乾永固混凝土有限公司辩称：1、原告没有充分证据证明被告欠付原告材料款的事实和金额，原告作为供货方，应当提供完整的供货合同和供货单，作为主张货款依据，原告根据现有材料向被告主张货款的金额没有被告公司的盖章确认，原告应当对其举证不能承担不利后果，2、根据原告提供的银行流水及被告公司的财务凭证，显示被告共向原告付款3760103.8元，与其在诉讼材料中主张的已付款金额不一致。 经审理查明：自2010年开始，原告陆续为被告提供混凝土原材料黄沙、水泥、石子，双方不定期对供货和付款进行对账结算，对账时由原告提供供货单据、被告方收货单据等材料到被告方的财务部门进行确认后由主办会计制作结算单据后，提交被告的法定代表人沈晓鸿签字确认，前期货款未结清部分在对账时滚动计算。合肥天乾永固混凝土有限公司于2018年7月24日经合肥市包河区人民法院裁定受理破产清算，并于2018年8月7日指定北京中银（合肥）律师事务所为管理人。2019年10月15日召开的合肥天乾永固混凝土有限公司第二次债权人会议上，原告申报的1190007.11元债权被列为存疑债权。 另查明：日期显示为2018年8月18日的标注为合肥天乾永固混凝土有限公司应付账款三栏明细账打印件上显示被告仍欠原告货款1190007.11元未支付。由合肥天乾永固混凝土有限公司法定代表人沈晓鸿签字确认。 上述事实的认定，有原、被告身份信息、工商登记信息、银行流水、应付账款三栏明细账、汇总对账单、供货确认单、供货与付款明细表、被告会计凭证、送货单、供货确认单、民事裁定书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告提供的银行流水可以反映出，原告汪永兵向被告合肥天乾永固混凝土有限公司支付的部分货款在被告公司的财务凭证中没有体现，说明财务凭证不能真实完整反映原告供货和被告公司的付款情况。三栏明细账没有被告公司的盖章确认，且形成时间为被告公司破产之后，沈晓鸿的签字不能代表被告公司，沈晓鸿也无权代表公司确认有效债权。综上，原告提供的证据只能证明原、被告双方存在买卖关系，且有货款未结算，但不能证明原告诉争的债权1190007.11元真实存在。管理人将原告申报的1190007.11元债权列为存疑债权并无不妥之处。故原告诉请要求确认原告对被告享有债权1190007.11元，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪永兵的诉讼请求。 案件受理费7755元，由原告汪永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2250号 申请执行人：梁锡华，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李建兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人梁锡华与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李建兴清偿借款20000元及利息，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以（2019）粤0117执3510号案查封并拍卖被执行人李建兴名下位于广州市从化区城郊街塘圈路六巷×××号×××房（2018-092×××29）的房产，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2250号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚小玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8098号 原告：杨晓玲，女，汉族，1978年5月18日出生，住成都市成华区。 被告：重庆理想液化石油气实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附****。 法定代表人：黄锦勳。 原告杨晓玲与被告重庆理想液化石油气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨晓玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓玲的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨晓玲撤回起诉。 案件受理费20,988元，减半收取计10,494元，由原告杨晓玲承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈祚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3276号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：王建国、贾联宇。被告：王冰，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。被告：郭树玲，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。被告：王艳红，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王冰、郭树玲、王艳红之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王冰、郭树玲、王艳红的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4898.78元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年九月二十二日书记员 闫永超
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1999号原告：金某禄，男，汉族，1966年9月26日出生，住光山县。被告：金某林，男，住光山县。原告金某禄与被告金某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。金某禄向本院提出诉讼请求：判令被告金某林向原告偿还本金108000元及利息24800元。本院经审查认为：原告金某禄提供的被告住址不准确，导致起诉书副本无法送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回金某禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年九月十四日书记员  管 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1372号之一申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园金丰路****办公楼。法定代表人：樊志军，该公司总经理。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**法定代表人：胡满华，该公司总经理。申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18279号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付申请执行人宁夏华洋砼业有限公司货款40212.5元及该款自2019年11月22日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，依法缴纳执行费512元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年9月8日查封被执行人宁夏浩华房地产开发有限公司名下宁Ａ×××**车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月二十二日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3782号原告：杨晓燕，女，生于1976年2月15日，汉族，住邓州市。现住址。被告：张克芝，女，汉族，住邓州市。被告：杨全召，男，汉族，生于1957年3月15日，住邓州市。原告杨晓燕诉被告张克芝、杨全召为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参加了诉讼，被告张克芝、杨全召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告结清原告砖款15330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告杨全召在原告杨晓燕砖厂拉砖对外销售，双方约定0.21元/块砖，砖款全部由被告结清。现有砖款15330元（73000块砖）被告未结账，原告多次催要，被告无理推拖，现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉。被告张克芝未答辩亦未向本院提交证据。被告杨全召辩称，原告所诉款项其已付10000元，现只欠原告砖款5330元未付，同意付此款。欠原告砖款与其妻张克芝无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨全召于2014年至2015年间多次在原告杨晓燕处购买砖，经双方结算,被告杨全召仍拖欠原告杨晓燕73000块砖计款15330元（73000块×0.21元/块）未付。上述货款经原告杨晓燕追要，被告杨全召推托不还，形成纠纷，原告诉至本院。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，原告杨晓燕与被告杨全召间双方买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告杨全召偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，请求合理予以支持，被告杨全召长期拖欠原告货款不还，实属违约行为，应承担还款的民事责任。其辩解已付原告货款10000元只欠原告5330元的理由因无证据证明且原告也不予认可，不能成立，其请求不予支持。被告张克芝不是买卖合同的相对方，不应承担合同义务，故原告要求被告张克芝承担付款责任的请求无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨全召在本判决生效后十日内偿还其所欠原告杨晓燕砖款15330元；二、驳回原告杨晓燕对被告张克芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告杨全召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月十八日书记员  时 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3033号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪媛媛，女，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告汪媛媛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪媛媛立即给付原告信用卡欠款共计人民币157357.57元（截止2020年04月07日，欠款本金87998.90元，利息26030.52元，费用43328.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪媛媛负担。事实和理由：被告汪媛媛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××19的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币157357.57元整未给付。原告自2016年04月07日开始多次催款，因被告未汪媛媛能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪媛媛未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年01月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××19的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年01月18日申请开卡，从2016年04月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金87998.90元、利息26030.52元、费用43328.15元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪媛媛在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金87998.90元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××19的信用卡欠款本金87998.90元； 二、被告汪媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××19的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1724.00元，由被告汪媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1034号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**v>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：傅奇凡。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、傅奇凡侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  李月英人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年九月十五日法官助理高珊珊
中华人民共和国 四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7520号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：ＨＡＮＷＥＮＰＩＮ，新加坡国籍，男，1956年8月24日出生。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告HANWENPIN物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法进行审理。在审理过程中，因被告HANWENPIN身份信息和送达地址不准确，本院未能有效送达。 本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司未提供被告准确的身份信息和送达地址，本院通知原告补正被告相关信息，经多次催告，原告并未向本院提供。故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  郭 卫 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更885号 罪犯王江，男，1993年3月5日出生,四川渠县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因强奸罪，经四川省大竹县人民法院于2012年7月10日以（2012）大竹刑初字第148号刑事判决书，判处王江有期徒刑十一年。该犯未上诉。判决发生法律效力后于2012年7月25日交付达州监狱执行，2013年3月21日由达州监狱转入嘉陵监狱执行，刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）川13刑更519号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年7月16日以（2018）川13刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年9月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1662号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该份行行长。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：廖维成，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：钟桂香，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖维成、钟桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 赵 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈洪政
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1522号之一申请执行人牛刘根，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省郸城县。被执行人牛武单，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省郸城县。本院受理牛刘根申请执行牛武单民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已生效的（2020）豫1625民初2672号民事判决书确定的义务履行，现查明被执行人牛武单名下拥有东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛武单所有的东风牌汽车（车牌号为：豫Ｐ×××**），予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  段瑞朋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10393号原告：李泽锋，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住北京市顺义区。原告：吕国富，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住河北省保定市。二原告共同委托诉讼代理人：党红亮，北京市东卫律师事务所律师。被告：李革利，男，1969年1月6日出生，汉族，现住北京市房山区。被告李革利之委托诉讼代理人兼被告：李明睿，男，1992年10月18日出生，汉族，现住北京市房山区。原告李泽锋、吕国富与被告李革利、李明睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李泽锋、吕国富及共同委托诉讼代理人党红亮，李革利之委托诉讼代理人兼被告李明睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李泽锋、吕国富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向二原告支付砂石款420626元及利息（以420626元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日，李革利与李泽锋、吕国富签订《合作协议》，约定二原告代二被告收购砂石原料，二原告出资50万元整，每吨砂石料提成0.9元，二被告卖出砂石成品料之后，向二原告一并支付本金和利润。李明睿系李革利之子，该合作协议由李革利与二原告签订，二被告共同实际履行。合同签订后，二原告按照合同约定收购砂石料，并提供给二被告，二被告卖出砂石料后并未按合同约定向二原告履行支付本金和提成的义务。2019年9月，李明睿向二原告出具借条、结算清单，明确欠付二原告砂石料款共计520611元。经原告多次催要未果，二被告于2020年1月6日向原告支付了99985元，之后一直推脱拒不支付，故诉至法院。李革利、李明睿承认李泽锋、吕国富在本案中主张的事实，同意给付货款420626元，但认为双方并未约定利息，故不同意给付利息。本院认为，李革利、李明睿承认李泽锋、吕国富在本案中主张的事实，故对李泽锋、吕国富主张的李泽锋、吕国富欠付砂石款420626元的事实予以确认。对于李泽锋、吕国富要求李泽锋、吕国富支付砂石款420626元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，虽然双方未约定货款给付时间，但李革利、李明睿确实存在逾期支付货款情况，因李泽锋、吕国富未能提供证据证明其催款的具体时间，本院将利息的起算时间调整为自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、李革利、李明睿于本判决生效之日起十日内给付李泽锋、吕国富货款420626元及利息（以420626元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回李泽锋、吕国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由李革利、李明睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2769号 申请执行人：唐明全，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：童礼龙，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人唐明全与被执行人童礼龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款8619元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1741元、财产保全费1316元、执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇