wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1205号原告：程元政，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，总经理。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春，总经理。委托诉讼代理人：任津慧，杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告程元政与被告河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称中州建筑公司）、河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程元政及其委托诉讼代理人曹光垒，被告中州建筑公司的委托诉讼代理人何东侠，被告泰瑞公司的委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款38万元及利息（自2019年8月20日起按照银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止），暂计算至起诉之日利息为19239元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告河南省荥阳市中州建筑公司签订锦尚新城住宅小区52号、53号、59号、65号、66号、67号楼、南大门及相连地下室水电暖安装工程的施工。合同签订后，原告即安排人员进场施工，2019年8月20日，原告完成合同约定的项目，原告与被告进行结算并出具工程结算单，被告只支付了部分工程款，尚欠工程款38万元。原告屡次去被告公司进行索要，被告以种种理由拒不支付，现依据有关法律规定，请求被告支付剩余工程款。被告中州建筑公司辩称，中州建筑公司与原告没有签订施工合同，中州建筑公司也未实际承接该项工程，原告起诉中州建筑公司支付工程款没有事实和法律依据。被告泰瑞公司辩称，本案系承揽合同，被告泰瑞公司与原告之间不存在承揽合同关系，并且本案应当严守合同相对性原则，以维护被告的合法权益，并且根据任何人都不能从自身的违法行为中获益的原则，原告不具备施工资质，综上所述，被告泰瑞公司并非本案适格被告，原告请求被告承担付款责任无任何事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：程元政诉河南泰瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院曾于2019年2月20日立案受理，后于2019年5月1日作出（2019）豫0106民初924号民事调解书，该生效民事调解书载明：2015年11月18日，原告与荥阳市中州建筑公司签订锦尚新城学南水电安装工程承包合同一份，约定由原告承包锦尚新城住宅小区52号、53号、59号、65号、66号、67号楼及相连地下室水电暖安装工程的施工。合同签订后，原告即安排人员进场施工，在施工过程中，泰瑞公司支付了部分工程款，但就工程总量双方未进行最后结算。庭审中，被告泰瑞公司同意先行支付30万元工程款，就工程量及尾款待双方结算后，另行主张。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南泰瑞置业有限公司应于2019年5月15日前向原告程元政支付工程款30万元；二、案件受理费8800元，双方各负担4400元。2019年8月20日，以程元政为施工方、张海宁为项目负责人、张浩森为项目经理，魏晓芝为成本部负责人四人签字确认一份《工程结算单》，该《工程结算单》载明：锦尚新城小区52#、53#、59#、65#、66#、67#楼水电暖安装核对完总价合计2014700元，扣除学南卫生费用每个门洞300元，共计13个门洞，扣除3900元，学南实际完成水电暖最终结算含税总价为2010800元。程元政提交的14份银行转账凭证截图显示泰瑞公司先后向程元政转账支付12笔款项，河南泰基建筑工程有限公司向程元政支付两笔款项，合计1408000元整。2019年9月3日，程元政出具《收条》一份，载明：今收到河南泰瑞置业有限公司支付学南59#、65#、66#、67#、53#、59#水电暖工程款肆拾捌万零壹佰伍拾贰元整（480152元），由此与泰瑞置业有限公司所有工程款已经结清，收款人程元政，该《收条》后注明：此收条已付款10万元，剩余款没付，下欠380152元整（￥380152元）。2019年10月23日，程元政向泰瑞公司申请支付工程款并填写《工程支付审批单》，申请支付合同总价款480152元中的10万元，剩余款项为380152元。该审批单已经项目部负责人张海宁、总经理张浩森签批。另查明，张海宁、张浩森、魏晓芝为泰瑞公司的工作人员。本院认为，本案系（2019）豫0106民初924号民事调解书确认泰瑞公司向程元政先行支付30万元工程款后，原告程元政与被告泰瑞公司双方结算后，原告程元政再次向本院提起诉讼，形成本诉。2015年11月18日，原告程元政与荥阳市中州建筑公司签订一份《锦尚新城学南水电安装工程承包合同》，约定由原告承包锦尚新城住宅小区52号、53号、59号、65号、66号、67号楼及相连地下室水电安装工程的施工。实际原告程元政完成了上述约定的工程施工内容，但向原告程元政支付工程款的为泰瑞公司，负责验收及与原告程元政结算工程的工程人员亦为泰瑞公司的工作人员，中州建筑公司并未实际参与原告承包项目，故本院认定剩余的工程款仍应当由被告泰瑞公司向原告程元政支付，经原告程元政与被告泰瑞公司结算，被告泰瑞公司尚欠原告程元政380152元工程款未支付，原告程元政主张被告支付工程款38万元，该主张适当，本院予以支持，故本院认定被告泰瑞公司应当向原告程元政支付剩余的工程款38万元。关于利息，双方未约定，本院认定被告泰瑞公司应当向原告程元政支付的利息为以38万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南泰瑞置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程元政工程款38万元及利息（以38万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止）；二、驳回原告程元政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告河南泰瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年九月十五日书记员  劳愈茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保129号申请人王宝才，男，汉族，1956年2月29日生，住洛阳市洛龙区。被申请人赵洛阳，男，汉族，1989年12月26日生，住洛阳市洛龙区。申请人王宝才于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人赵洛阳10万元的财产进行财产保全，申请人以担保人李**洛阳银行62×××68账户中10万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵洛阳银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、冻结担保人李***洛阳银行62×××68账户中10万元银行存款。案件申请费1020元，由申请人王宝才垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月二日书记员 王淑杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢387号之二 申请执行人：管中林，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：周德俊，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德俊在中国建设银行6217001720012033672_156_1账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2898号 原告：李明全，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠，总经理。 原告李明全与被告古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交申请，以还需补充证据为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明全撤回对被告古蔺县三和煤业有限公司的起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏京华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5033号原告：张履军，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：常州佳亿模塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇青城村委，统一社会信用代码913204110710289167。法定代表人：陈恩洁，该公司执行董事。被告：陈恩洁，男，1987年1月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张履军诉被告常州佳亿模塑科技有限公司（以下简称佳亿公司）、陈恩洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张履军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款250000元；2、由二被告偿付自2020年8月24日起至还清为止的利息（按年息15.4%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月，原告承租浙江纳迪克数控设备有限公司“数控”1480型、1610型2台进行加工生产，并向该公司交纳保证金200000元及租金60000元。2019年1月25日，原告将二台机以270000元的价格折价打包给了二被告。二被告与浙江纳迪克数控设备有限公司重新签订租赁合同，原告所交的费用转二被告名下，故二被告向原告出具270000元借条1张。2020年4月27日被告委托其哥哥陈恩东归还20000元，至今仍欠250000元未付。后经多次催要，被告均借故推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告佳亿公司辩称，该借款是陈恩洁个人借的，与我公司无关。被告陈恩洁辩称，对于借款金额没有异议，但我与原告口头约定还款时间是2020年年底，且该借款是我个人所借，与公司无关。本院经审理查明：2019年1月25日，原告将自己承租的2台数控机床转让给被告陈恩洁，所交的保证金、租金等费用也一并转给被告陈恩洁。双方约定转让价格为270000元，并由被告陈恩洁于2019年4月25日出具借条1张，言明借到原告270000元。2020年4月27日，被告陈恩洁归还20000元，余款250000元至今未付。原告经多次催要未着，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈恩洁因无钱支付机床转让款而出具借条，其机床转让款已转化为借款。该民间借贷关系系原、被告双方的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。对于原告要求被告陈恩洁归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告佳忆公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告陈恩洁于本判决生效之日起十日内归还原告张履军借款人民币250000元，并支付逾期还款利息（自2020年8月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈恩洁负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十四日书记员  胡宇婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初57号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某，男，1974年11月8日出生，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。辩护人乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。辩护人成良，内蒙古辰星律师事务所实习律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官闻某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人乌兰托娅、成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月25日13时许，被告人周某与受害人刘某在凡尔赛小区地下车库门口因进出车库问题发生冲突进而引发打架，在打架过程中刘某左腿受伤。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了报案材料、被害人陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、现场监控视频、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。提请人民法院对被告人周某依法予以惩处，建议对被告人周某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人周某辩护人的辩护意见是：被告人周某系自首，能够认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明，2019年6月25日13时许，在包头稀土高新技术产业开发区凡尔赛小区地下车库门口，被告人周某与刘某因进出车库发生纠纷进而引发打架，致刘某左腿受伤。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.刘某的报案材料及陈述，证实刘某与被告人周某发生纠纷受伤的事实；2.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人周某被传唤到案的事实；3.常住人口基本信息，证实被告人周某已达到完全刑事责任年龄；4.现场勘查笔录及现场监控视频，证实案发现场的情况；5.诊断证明书，证实刘某受伤后在包头医学院第一附属医院、包头市第四医院的伤情诊断情况；6.包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实刘某的损伤程度为轻伤一级；7.证人王某、常某、闫某的证言，证实被告人周某与刘某发生冲突致刘某受伤的事实；8.被告人周某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳；9.认罪认罚具结书，证实被告人周某自愿认罪认罚的事实；10.谅解书，证实被告人周某与刘某已达成赔偿协议，刘某对被告人周某予以谅解的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人提出的被告人周某系自首的辩护意见，无事实依据，不予采纳。被告人周某自愿认罪认罚，且与刘某达成赔偿协议并获得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢148号之一 申请执行人：袁亮，男，1975年5月22日出生，汉族，个体户，住烟台经济技术开发区。 被执行人：梁喜秋，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。 被执行人：林相增，男，1965年12月4日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。 申请执行人袁亮与被执行人梁喜秋、林向增民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2016）鲁0691民初2583号民事判决书向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人梁喜秋、林相增偿还申请执行人袁亮借款本金330000元及违约金（以330000元为基数，按月利息2%计算，自2014年10月13日起至还清本金之日止）；支付袁亮律师费10000元。支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6400元，并负担本案执行费，但被执行人未履行给付义务。 本院在执行过程中，查封了登记在被执行人林向增名下坐落于烟台市××××号邮电住宅6号楼5单元1层西户（产权证号：**，面积：69.33平方米）的房地产一套，被执行人梁喜秋、林向增不服判决向上级法院申诉，并提交了上级法院的立案受理材料，因上述查封房产暂不宜处置。本院再未查出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯树巍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执114号被执行人：布仁赛，男，1986年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗宝力根道海苏木。执行布仁赛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2529刑初39号刑事判决书，责令被执行人布仁赛履行法律义务。执行过程中，因被执行人布仁赛未按生效刑事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人布仁赛采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人布仁赛的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年9月26日，依法对被执行人布仁赛发出限制高消费令；3、2020年9月25日查询布仁赛的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年8月13日，传统查询方式对布仁赛所在嘎查委调查班全有财产信息，后续如发现被执行人布仁赛的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人布仁赛无任何可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人布仁赛的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩 克审判员 刘远飞审判员 马海龙二〇二〇年九月二十七日书记员 南 定
好的广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9236号之一 申请人：曾楚萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 被申请人：广州侠都行品牌管理有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区云城街荔园北路**之五社会信用代码91440101MA5AR1RX7Q。 法定代表人：高连浩。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人曾楚萍诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、广州侠都行品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款180989元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初9236号民事裁定并实施。2020年9月16日，申请人向本院提供被申请人广州侠都行品牌管理有限公司的财产线索，请求冻结被申请人广州侠都行品牌管理有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人曾楚萍请求追加财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州侠都行品牌管理有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费共1674.95元（含本次财产保全申请费250元），由申请人曾楚萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴倩雅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执706号 申请人的日布惹，男，1983年6月14日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。 被执行人惠勇，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人的日布惹与被执行人惠勇劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人惠勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人惠勇无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人惠勇其他可供执行财产，且申请执行人的日布惹未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人的日布惹尚未实现的债权，应当由被执行人惠勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的日布惹若发现被执行人惠勇有可供执行财产或被执行人惠勇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 旭
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初921号 原告：薛杰，男，1979年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：陈晓燕，女，1974年9月24日，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告薛杰与被告陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰到庭参加了诉讼；被告陈晓燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告向原告出售现代轿车一辆，原告向被告支付现金30000元整，被告向原告出售的车辆系赊销车辆，2019年3月赊销公司将该车辆收回，经双方多次协商，2019年3月25日，被告向原告出示借据一张，载明被告向原告借款30000元，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告陈晓燕庭前送达称，原告所诉属实，她给原告出售的车因按揭没有付清被扣回，她想办法给原告返还钱。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈晓燕承认原告薛杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以借条为依据，要求被告承担偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 由被告陈晓燕于本判决生效之日起三十日内向原告薛杰清偿人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     王立新  二〇二〇年九月十七日 书 记 员   白  莉 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1945号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：任金红，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任金红金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11056号原告：黄训乖，女，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：重庆市彭字不锈钢制品有限公司，住重庆市沙坪坝区磁器口大土坪**，统一社会信用代码91500106753074864G。法定代表人：彭志信，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦敏，女，该公司员工。原告黄训乖与被告重庆市彭字不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄训乖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄训乖撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年九月十五日书记员 朱小辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保883-2号原告：刘思伟，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯本涛，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，郓城县。原告刘思伟与被告侯本涛机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十三日书记员  王明爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5292号原告：陈秋玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘炎利，男，1961年8月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告陈秋玲诉被告刘炎利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秋玲撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十日书记员  张 璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2202号李强、陈峰：申请人中国银行股份有限公司南京江北新区分行与被执行人李强、陈峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8200号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初8200号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执802号 申请执行人：朱成德，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李怀传，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住。 申请人朱成德与被执行人李怀传民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7882号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱成德于2020年4月15日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年5月8日至9月4日期间，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘春山
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3335号 申请执行人：熊添星，男，汉族，1982年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：董雪梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行熊添星与被执行人董雪梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人董雪梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执876号之一 申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CTMJXL,住所地潍坊市高新区北海路**青青家园**楼1403。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：柳全雨，男，1993年6月9日出生，汉族，住高密市。 被执行人：王群，女，1988年7月26日出生，汉族，住高密市。 申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人柳全雨、王群追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月20日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳全雨、王群名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封房产价值较大无法处理。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人柳全雨、王群名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人柳全雨、王群追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2572号 原告：周登福，男，1945年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：翟政，男，1992年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 原告周登福与被告翟政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登福委托诉讼代理人芮乐强、被告翟政委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登福向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费225366.45元（该费用及相应医疗费票据中含被告翟政垫付的25000元）、住院伙食补助费3660元、交通费1000元，合计230026.45元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月26日6时许，被告翟政未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的苏A×××××号（事发时未悬挂车牌）普通二轮摩托车撞到原告周登福，至原告和被告翟政受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。后南京市公安局交通警察大队认定被告翟政付此次事故的全责，原告不付责任。原告受伤后分别在同仁医院、江宁医院、紫金医院救治，花费巨额医药费。原告2019年4月28日出院诊断为颅脑外伤后：左额顶部颅骨缺损、脑积水、癫痫、高血压、脑梗死肺部感染。出院到现在神志模糊，丧失了民事行为能力，董来香是周登福的配偶，为社区指定周登福的法定代理人。被告翟政只支付微薄的护理费用，对其他赔偿置之不理，故原告起诉。 被告翟政辩称：对交通事故事实无异议，原告诉请的医疗费包含被告垫付的25000元，要求予以扣除，具体金额由法院审核确认。原告住院期间伙食费用系被告支付，原告现主张住院伙食费无依据。另，在同仁医院的2018年12月26日至2019年1月16日期间的住院伙食费，是由被告父亲付到了原告住院的用餐卡上面，具体金额被告不清楚，原告家人是知道的。原告在紫金医院和第二次同仁医院住院期间的伙食费被告没有支付，但原告主张标准过高，应按每天18元计算。同时被告也支付了护理费，原告主张的交通费过高，请求法院依法判决。 原告周登福围绕其主张提交了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断书等证据，被告翟政围绕其主张提交了医疗费票据、银行财务存根、住院费用清单等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日6时许，被告翟政未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号（事发时未悬挂车牌）普通二轮摩托车，沿南京市江宁区铜山社区铜岭路北侧横峰街由南向北行驶至原真宝浴室路段时，撞到同向前方步行的原告周登福，至原告和被告受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告雨天驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的逾期未检验的摩托车上路行驶，未降低行驶速度，观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，是引发事故的根本原因，被告应承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后至南京同仁医院住院治疗，住院期间行左侧额颞顶大骨开颅血肿清除术＋去骨瓣减压＋硬脑膜扩大修补术＋颅内压探头置入术，该院还建议院外继续治疗，定期复查颅脑ＣＴ，不适随诊。后原告陆续至南京市卫生服务中心等医疗机构治疗，共花费医疗费466242元，其中原告自行支付200366.45元，被告垫付265875.55元。被告还主张其垫付了原告首次在同仁医院住院期间（2018年12月26日-2019年1月16日）住院伙食费以及在原告江宁医院住院期间（2019年1月16日-2019年2月15日）住院伙食费，被告对此予以认可并表示对前述期间住院伙食补助费不再主张。双方一致确认：原告在紫金医院（住院期间2019年2月15日-2019年4月2日）及第二次入住同仁医院（住院期间2019年4月28日-2019年5月23日），合计住院71天的住院伙食补助费被告未垫付，原告主张该期间住院伙食补助费为2130元（71天×30元／天）、被告主张为1278元（71天×18元／天）。 另，被告还主张其垫付了护理费，具体包括：在原告于同仁医院首次住院期间垫付4800元、在原告于江宁医院住院期间垫付12000元、在原告于紫金医院住院期间垫付护理费9200元。原告称其本次起诉并未涉及护理费，在原告住院期间若确实是被告请的护工，原告下次主张费用时将予以扣除该款。本案审理中，原告还就其伤残等级及护理期、营养期、误工期申请了鉴定，后其表示其他费用在本案中暂不主张，待鉴定结果出具后另行主张。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门已认定，被告翟政雨天驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的逾期未检验的摩托车上路行驶，行驶中未降低行驶速度，观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，是引发撞伤原告周登福交通事故的根本原因，被告应承担事故全部责任。故原告主张因交通事故致伤产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费应由被告承担，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于具体金额，原告因伤产生的医疗费损失466242元（其中被告已垫付265875.55元），对剩余的200366.45元被告应予承担；关于双方争议的住院伙食补助费，本院酌定为1775元（71天×25元/天）；关于交通费，原告未举证，本院结合其具体就诊情况，酌定为800元。综上，本案中被告应承担的费用金额为202941.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条，《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翟政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周登福赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计202941.45元。 二、驳回原告周登福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周登福负担90元，被告翟政负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钮馨演
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3764号原告:宋成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告:姬鹏群，女，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告宋成与被告姬鹏群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成的委托诉讼代理人王安祥、被告姬鹏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成向本院提出诉讼请求：判令姬鹏群偿还购酒欠款30840元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:宋成经营白酒批发生意，姬鹏群从宋成处批发白酒零售，因资金不足，于2015年2月5日欠购酒款2400元，2017年1月21日又欠购酒款28840元，2020年3月20日偿还400元，尚欠28440元，两次合计欠款30840元。因多次催要无果，宋成起诉来院。姬鹏群辩称，自己只是凤阳县广源商贸有限公司的员工，不是做批发生意的，其中有一笔价值2400元的酒是宋成让其运送给任兵的，并不是自己的欠款。针对其余欠条，姬鹏群均认可。宋成围绕其诉讼请求依法提交了证据一、宋成的身份证一份，证明宋成的诉讼主体资格；二、债权转让证明一份、欠条两份，证明姬鹏群欠宋成30840元酒款的事实。姬鹏群对证据一没有异议，对于证据二中有一笔2400元的欠条不予认可，其他均表示认可。本院经审理认定事实如下：姬鹏群从凤阳县广源商贸有限公司处购买酒水，分别于2015年2月5日、2017年1月21日出具金额为28840元和2400元的欠条，并于2020年3月20日偿还400元，尚欠30840元购酒款。2020年7月30日凤阳县广源商贸有限公司将该笔债权转让给了宋成，此后宋成多次索要无果，故诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，宋成提交的证据能够证明其与姬鹏群之间成立了买卖合同的关系，由此所产生的债务姬鹏群应当清偿。姬鹏群应承担其以欠款人的名义向宋成出具欠据所产生的法律后果，其虽认为该笔2400元的债务与自己无关，但未能提交相应证据印证，宋成亦不予认可，故本院不予采信。针对宋成的诉讼请求，有其提供的欠条佐证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告姬鹏群于本判决生效后十日内支付原告宋成酒款30840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告姬鹏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年九月十八日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4755号原告：查红江，男，1960年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈德龙，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告查红江与被告陈德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查红江到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查红江向本院提出诉讼请求：判令陈德龙偿还查红江欠款29700元，并承担自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以29700元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告将大蒜以2.5元每斤的价格卖给被告，共计29700元。2017年8月8日，被告就案涉大蒜款向原告立下借据，并约定月利率1%。借条出具后，经原告催要，被告未能及时给付。陈德龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈德龙向查红江购买共计29700元的大蒜，并于2017年8月8日向查红江立下借据，借条载明：今借到查红江人民币贰万玖仟柒佰元正（29700元），月息1%。借条出具后，经查红江催要，陈德龙未能及时给付欠款。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的查红江提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，查红江与陈德龙之间的大蒜买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈德龙就差欠查红江的货款向查红江出具借条并约定了利息，在查红江索要欠款后未能及时支付，属于违约行为，应承担向查红江支付欠款及利息的违约责任，故查红江要求陈德龙支付欠款29700元，并承担从2017年8月8日起至欠款实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德龙于本判决生效之日起十日内，向原告查红江给付欠款29700元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，以29700元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告陈德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年九月二十九日书记员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8763号原告：云南宇邦保安服务有限公司，住所云南省昆明市五华区西园路中段楚雄大夏**办公区。法定代表人：李嵘。委托诉讼代理人：张敏、张月印，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五杰学校，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处和甸营。法定代表人：颜华光。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闻萍，云南法安律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南宇邦保安服务有限公司诉被告昆明五杰学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李嵘、委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保安服务费共计60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月19日签订《保安服务合同》，约定从2016年8月21日至2017年8月20日，由原告向被告提供保安服务，人数为4名，按照每人每月2500元的标准向原告支付保安服务费，原告严格按照合同约定向被告提供服务。但经核算，自2016年8月21日到2017年6月31日，被告总计拖欠原告保安服务费共计60,000元。经多次催告被告均以各自理由拒不给付。被告辩称：已经全额支付了所有服务费，原告的诉讼请求无事实及法律依据。2017年8月30日，张某声称与原告法定代表人于2017年7月初存在利润分配等问题，原告的法定代表人携带印章离开公司，导致被告的保安工资无法结算，保安人员和张某写了申请给被告，要求被告把工资支付给张某，一切后果由张某承担。被告于2017年8月30日、9月1日到浦东发展银行转账60000元，付清了保安服务费。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并采证，其他证据，本院认证如下：1、原告提交的2016年6月1日至2017年12月31日的交通银行银行流水记录。该证据内容真实，本院予以采证；2、被告提交的关于昆明市保安工资的支付申请。该证据签字明晰，内容真实，本院予以采证；3、证人张某的证言，结合本案其他证据，能够证实证人张某收到被告支付的保安服务费120000元的事实。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年8月19日，原告与被告签订《保安服务合同书》（列甲方：昆明五杰学校，乙方：云南宇邦保安服务有限公司，合同落款乙方经办人处有张某签字），合同约定由乙方向甲方提供保安服务，期限为2016年8月21日至2017年8月20日，保安人数为4人，每人每月2500元，不足一个月的按月服务费除以26天计算每日服务费，合同总金额为4人×2500元／月×12个月＝120000元，服务费按季度支付，每个季度30000元，合同生效后次月10号前甲方按季度支付保安服务费，以后按此约定收费周期依次支付保安服务费；在合同履行过程中，甲方未按合同约定的时间支付保安服务费以及合同到期后未续签的，乙方在48小时内告知甲方后，有权撤出所有派驻的保安人员，甲方付费逾期在20日以上30日以内的，甲方向乙方支付合同总金额20%的违约金和应收服务费，超过30日的，从超出之日起按派驻保安编制每人每日300元向乙方支付服务费。2017年8月30日，原告公司股东及工商登记经理张某和其余八人（李志祥、王增辉、李文荣、何育兵、阿牛伍哈、孙颜文、王金林、王明雄）向被告出具《关于昆明市保安工资的支付申请》，该申请载明：“现因我公司法人代表李嵘（公司股东、董事长）管理公司所有印章及财务，我本人张某（公司股东、工商登记总经理）负责管理保安队伍并负责驻五杰学校保安队员的工资发放，2017年7月初李嵘董事长因个人原因和我本人因公司账目审计的问题发生分歧，于2017年7月初携公司所有印章、票据及账本离开公司至今无归，导致派驻贵单位2017年2月份至2017年8月份服务费无法结算，保安员工资不能正常发放，按照国家针对农民工工资发放的相关要求及指示精神，为了避免引发群体性事件，也为了不影响到贵单位校园的正常日常工作，避免造成贵单位由此产生更严重的负面影响。特向贵单位提出：恳请贵单位将2017年2月21日至2017年8月20日的保安工资60000元直接支付给保安员的请求，请贵单位酌情考虑并同意支付请求。由此产生的一切后果由五杰分队所有保安员和我本人承担。”被告在该申请上签章，并注明同意支付。另，合同签订后，被告共计向张某支付120000元，其中2017年8月30日及9月1日，被告通过上海浦东发展银行共计向张某付款60000元。现原告诉至本院，要求被告支付2017年2月至8月的保安服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告云南宇邦保安服务有限公司与被告昆明五杰学校签订的《保安服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。合同签订后，原告向被告派驻保安，被告向原告股东及工商登记经理张某支付保安服务费，现双方争议焦点在于被告向原告股东及工商登记经理支付保安服务费的行为是否应视同原告已经收到相应款项，原告是否有权诉请被告支付服务费60000元。本院认为，针对上述争议焦点，应先审查张某等人向被告出具支付申请的行为是否构成表见代理。首先，张某系原告公司股东及工商登记经理，原告虽辩解2017年8月1日后张某已不再是公司经理，但原告未对外公示；其次，张某作为原告的“经办人”与被告签订《保安服务合同》；再次，原告在诉状中陈述“经结算，被告共计拖欠原告保安服务费60000元”，原告也只诉请了下半年的保安服务费60000元，同时，被告和张某共同确认被告向张某支付了一年的保安服务费120000元，在原告未提交证据证明其还收到被告支付的上半年的保安服务费60000元的情况下，可推定原告已认可收到被告支付给张某上半年的60000元，原告虽在庭审中否认曾知道被告还向张某付过保安服务费，但与其在诉状中第一次的陈述相矛盾，也不符合起诉的常理。综上，本院认为，不论张某是否有代理权，被告完全有理由相信张某是原告的代理人，故张某向被告申请付款的行为符合表见代理的特征，应视为有效，被告作为善意的相对人向张某付款的行为应视同被告向原告付款。故本院认定被告已向原告支付了2017年2月20日至8月20日的保安服务费60000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南宇邦保安服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告云南宇邦保安服务有限公司负担，剩余650元退还原告云南宇邦保安服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1538号 原告：赵长虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住阳信县。 原告：张孟，男，1987年1月5日生，回族，住阳信县。 二原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人，王伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告赵长虎、张孟与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张加印、被告阳光德州支公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月16日13时10分许，赵长虎驾驶鲁Ｍ421**重型普通货车沿省道247自北向南行驶至省路段时逆向行驶，与刘红奎沿着省道247自南向北驾驶的鲁Ｎ937**重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致两车受损，赵长虎、刘红奎受伤，损坏赵连成所有的树木12棵。阳信县交警大队认定，赵长虎承担事故主要责任，刘红奎承担事故次要责任。 原告赵长虎受伤后在阳信县人民医院住院治疗25天，支出医疗费60814.91元。2020年1月27日，原告赵长虎在阳信县人民医院复查支出医疗费697.4元。2020年2月12日，原告赵长虎在阳信县人民医院复查支出医疗费1479.22元。2020年2月24日，原告赵长虎在阳信县人民医院复查支出医疗费695.4元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年5月21日对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：1.赵长虎胃破裂，行修补术后，构成十级伤残。2.赵长虎右半结肠断裂行部分切除术后，构成九级伤残。3.赵长虎小肠并小肠系膜破裂，构成十级伤残。（二）院内外护理人数及期限：住院期间2人护理；院外1人护理30天。（三）误工时间：自受伤之日起120日。（四）后续治疗费用不支持。原告支出鉴定费2860元、鉴定检查费1232元。 诉前，经原告张孟申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁M421**重型普通货车进行了评估鉴定，并于2020年5月20日出具资产评估报告，认定车损为23149元，原告为此支付评估费2000元。 事故前原告赵长虎一直从事交通运输行业，具有经营性道路货物运输资格证。 涉案鲁M421**重型普通货车登记车主滨州市远征物流有限公司，原告张孟系实际所有人。涉案鲁N937**重型半挂牵引车在被告阳光德州支公司处投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），具备行驶条件，事故发生在保险期限内，刘红奎具有驾驶资格。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资93108元（255元/天）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告赵长虎的损失为：医疗费63686.93元、住院伙食补助费1250元（按照50元/天）、伤残赔偿金203179.2元（数据“A”×20年×24%）、精神抚慰金2400元、误工费30610元（255元/天×120天）、护理费7898.49元（A/365天×25天×2人+70元/天×30天）、交通费1000元（本院酌定）、鉴定费2860元、鉴定检查费1232元，合计314116.62元，首先由被告阳光德州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；其他损失194116.62元，由被告阳光德州支公司在商业险限额内按照30%比例赔偿58235元。 原告张孟的损失为：车损23149元、评估费2000元，合计25149元，首先由被告阳光德州支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失23149元，由被告阳光德州支公司在商业险限额内按照30%比例赔偿6944.7元。 原告赵长虎主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵长虎178235元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张孟8944.7元； 三、驳回原告赵长虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2026元，由原告赵长虎承担608元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1418元。 判决履行方式为：由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司将赔偿款80000元汇入原告张孟在中国农业银行阳信支行账号：62×××77。由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司将剩余赔偿款（含诉讼费）汇入原告赵长虎在中国建设银行阳信支行账号：62×××85。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月三十日 书记员  文 健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1991号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：周于刚，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县开发区。 被执行人周于刚罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初184号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人周于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑年五年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、追缴被告人周于刚违法所得人民币106000元，返还给被害人。（彭慧102000元，李艳4000元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初184号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2636号罪犯朱成华，男，1980年12月22日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年4月26日作出(2018)渝0118刑初237号刑事判决，认定朱成华犯抢劫罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元；犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年12月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2018年5月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱成华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱成华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保39号 申请人：安徽万兴置业有限公司,住所地安徽省六安市解放北路明月港湾小区**楼**,统一社会信用代码91341500694118168N。 法定代表人：龚俊，总经理。 被申请人:江苏环景园林建设有限公司,,住所地江苏省苏州工业园唯华路**曼哈顿广场****统一社会信用代码91320508570360710K。 法定代表人：孙圣国，执行董事。 申请人安徽万兴置业有限公司与被申请人江苏环景园林建设有限公司因合同纠纷一案，申请人安徽万兴置业有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，冻结被申请人江苏环景园林建设有限公司在六安市中级人民法院（2019）皖15民终1155号案件标的款576000元。担保人胡良生自愿为申请人提供其名下皖Ｎ×××××小型轿车作担保，担保价值15万元。 本院经审查认为，申请人安徽万兴置业有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽万兴置业有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏环景园林建设有限公司在六安市中 级人民法院（2019）皖15民终1155号案件标的款576000元。 二、查封担保人胡良生其名下皖Ｎ×××××小型轿车作担保， 查封金额15万元。 保全费3400元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2129号之三 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇林肇路物流港西南。 法定代表人：蔡立阳，该行行长。 被执行人：李国海，男，1963年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘树英，女，1962年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：徐起昕，男，1955年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘金华，女，1954年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行与李国海、刘树英、徐起昕、刘金华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司林肇路支行于2020年9月18日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李欣祥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执恢958号申请执行人：杨再文，男，1940年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。委托代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1967年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：熊瑜，女，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。杨再文申请执行张辉、熊瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2013）沙法民初字第06446号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款5827.91元，拍卖了被执行人熊瑜名下房屋一套，拍卖成交价2932408元，支付抵押权人解除抵押款701130.84元，退付拍得人垫付税费87972.24元，支付拍卖辅助机构线下拍卖辅助费23459.26元，转执行费22596元，支付申请人垫付的搬迁产生的费用88000元，预留被执行人租金180000元，支付申请人案款1835077.57元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人尚应向申请执行人支付184500.66元及其利息，迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执824号 申请执行人赵广全，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人米德格，女，1972年4月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人吉布胡朗图，男，1971年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院在执行赵广全与米德格、吉布胡朗图借款合同纠纷一案中，申请执行人赵广全依照本院（2020）内0781民初772号民事判决书申请法院执行借款本金68666.67元，并以68666.67元为本金按照年利率24%支付自2017年10月1日起至判决生效日止的逾期利息，45320元，案件受理费762.08元。法院受理执行案件后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。于2020年9月22日扣划网络资金331.95元，经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人乌**无其它银行存款、房产、保险、养老保险、公积金、车辆，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金68334.72元，并以68666.67元为本金按照年利率24%支付自2017年10月1日起至判决生效日止的逾期利息，45320元，案件受理费762.08元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪波 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩春喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3458号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。被告：文某，蒙医，住内蒙古自治区通辽市。被告：特某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告韩某、文某、特某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某,被告韩某、文某、特某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告韩某、文某、特某违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年12月16日被告韩某、文某向原告借款35000元，被告特某妻子金泉向原告借款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告韩某、文某偿还原告未还的本金31444.99元，借期内未还的利息1986.51元（截止2020年7月16日）；要求被告特某偿还原告未还的借款本金32673.84元，借期内未还的利息2507.66元（截止2020年7月16日），合计金额68613元；2.要求被告韩某、文某、特某相互承担连带保证责任；3.要求被告承担按月利率0.02元的逾期利息，自2020年7月17日至还清全部借款之日止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告韩某、文某系夫妻关系。三被告系同村村民。于2019年12月16日，被告韩某向原告借款本金35000元，被告特某妻子金泉向原告借款本金35000元，借款人白高娃向原告借款35000元。同时被告韩某、特某妻子金泉，借款人白高娃共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2020年1月16日至2020年12月16日。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。现借款人白高娃按期正常还款。被告韩某、文某自借款之日起至2020年3月16日止共偿还原告借款本金3555.01元、借期内利息1694.99元。被告特某自借款之日起至2020年2月16日止共偿还原告借款本金2326.16元、借期内利息1173.84元。剩余本金及利息，上列被告至今未偿还。被告韩某、文某、特某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告张丽梅、借款人金泉与其配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告韩某、文某、特某承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某、文某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金31444.99元，支付2020年3月16日至2020年7月16日期间借期内利息1986.51元；并自2020年7月17日起，向原告支付以本金31444.99元为基数按照月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告特某对上述款项承担连带清偿责任；二、被告特某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金32673.84元，支付2020年2月16日至2020年7月16日期间借期内利息2507.66元；并自2020年7月17日起，向原告支付以本金32673.84元为基数按照月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告韩某、文某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由被告韩某、文某负担379元，由被告特某负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月一日书 记 员 白庆各力图
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2525号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。被告：贾忠强，男，1966年6月18日出生，汉族，，住所：山东省栖霞市本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告贾忠强保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾忠强的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告贾忠强的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 曲慧婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1192号之二 被执行人：王海鹏，男，汉族，1991年02月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6560.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4843号原告：裴仲华，女，1950年4月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市铁**。被告：黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。法定代表人：白学海，该公司经理。原告裴仲华诉被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月5日至2019年11月26日期间签订三份合同书，每份都是原告借给被告1万元。合同书明确约定了借款利息和违约责任。至今借款期限已到，被告未给付原告本金和利息，原告多次联系被告要回本金，被告一拖再拖直至失去联系。原告无奈向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司的法定代表人白学海，虚构黑龙江嘉泰农业发展集团、白学海人大代表及中共党员身份，利用被告公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司不存在实体公司及产业，借款用途不实，白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴仲华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初291号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市江宁区，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日21时37分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车，沿本市雨花台区宁芜公路由西向东行驶至梅山医院附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2648号 原告：钦州市钦南区漓源饲料有限公司，住所地：大番坡镇金窝工业园内，统一社会信用代码：91450700348504656N。 法定代表人：梁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉文，该公司员工。 被告：陈强，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：李世裳，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司诉被告陈强、李世棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司负担。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦鸿浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3819号原告：钢某，住内蒙古自治区通辽市。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯某，住内蒙古自治区通辽市。原告钢某诉被告海某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告钢某、被告海某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢某因被告海某、斯某违反给付借款义务，拒绝偿还2018年3月27日向原告借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息8400元[15000元×0.02元×28个月（2018年3月27日至2020年7月26日）]，合计23400元；2.要求二被告自2020年7月27日起以本金15000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.要求二被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，二被告曾系夫妻关系，于2018年在扎鲁特旗人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，于2018年3月27日，被告海某、斯某以种地为由向原告钢某借款15000元，约定月利息3分，于2019年1月27日还款并向原告出具一枚本息合计19500元的借据，二被告签字、捺印。此款到期后经原告多次催要，二被告至今拒付。本院认为，二被告虽已离婚，但离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。另外，本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告诉请中要求二被告支付利息的年利率24%标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。二被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。被告斯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某、斯某于本判决生效后立即向原告钢某偿还借款15000元，并向原告支付自2018年3月27日起以本金15000元为基数按年利率15.4%标准计算至还清全部本金为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由被告海某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十一日书 记 员 阿木古冷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6587号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司员工。被告：周清华，女，1970年12月14日出生，住新沂市。被告：王赛，男，1972年3月8日出生，住新沂市。被告：张袁鸽，男，1982年2月20日出生，住新沂市。被告：戴飞翔，男，1986年2月22日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周清华、王赛、张袁鸽、戴飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹连营到庭参加诉讼，被告周清华、王赛、张袁鸽、戴飞翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周清华、王赛偿还贷款本金50000元及利息2595.21元（利息计算至2020年7月30日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.张袁鸽、戴飞翔对周清华、王赛债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由周清华、王赛、张袁鸽、戴飞翔承担。事实和理由：周清华、王赛于2019年6月20日在原告所属棋盘支行贷款50000元用于楼房装修，并由张袁鸽、戴飞翔提供连带责任担保，贷款到期后经催要未果，故起诉，请求支持诉请。周清华、王赛、张袁鸽、戴飞翔未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，周清华、王赛、张袁鸽、戴飞翔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：周清华、王赛因楼房装修需要于2019年6月20日作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定还款期限至2020年6月15日，年利率为11.96%，如逾期上浮30%即15.548%计收罚息，由张袁鸽、戴飞翔提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，截至2020年7月30日，周清华、王赛尚欠本金50000元、利息2595.21元未有偿还，张袁鸽、戴飞翔亦未履行担保责任。本院认为，周清华、王赛作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款，张袁鸽、戴飞翔为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。周清华、王赛逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。张袁鸽、戴飞翔作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故张袁鸽、戴飞翔应当承担连带保证责任，张袁鸽、戴飞翔在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周清华、王赛于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2595.21元（利息计算至2020年7月30日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、张袁鸽、戴飞翔对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向周清华、王赛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由周清华、王赛、张袁鸽、戴飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李娜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执877号之五申请人：杨贤军，男，1976年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州遵义重兴房地产开发有限公司。地址：遵义市正安县凤仪镇文昌社区城南新天十号楼新俊苑19号门面。法定代表人：吕宗明。申请人杨贤军依据本院作出的（2019）黔0326民初2724号民事判决书，于2020年8月17日申请执行被执行人贵州遵义重兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人的存款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州遵义重兴房地产开发有限公司在贵州正安农村商业银行股份有限公司土坪支行23×××20账户内存款人民币571153元。并解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年九月三十日书记员  申 涛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢734号 李加生、管国友、葛现营： 本院于2020年09月12日立案执行的（2020）鲁1326执恢734号申请执行人李加生与被执行人管国友、葛现营民间借贷纠纷一案，依据（2010）临民再终字第19号民事判决书，管国友、葛现营给付李加生租赁费91500元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1183号原告谢小勇，男，生于1980年12月18日，汉族，住房县。被告余波，男，生于1978年1月1日，汉族，住房县。原告谢小勇诉被告余波债权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢小勇到庭参加诉讼，被告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小勇向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告余波偿还原告的借款本金肆万元，按约定月利率2%计算至偿清之日止承提利息。事实与理由：2016年被告余波家里建房找谢小勇做窗户，加工安装费用共计肆万元整，拖欠至2018年还是没有给付，被告由此给原告出具欠条，内容：“欠到谢小勇工程款肆万元（40000.00元），欠款发生时间为2018年6月26日，从欠款发生之日债务人同意按照月利率2%支付利息，并于2019年6月26日全部偿还欠款本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。欠款人:余波，居民身份证号，电话188××******，时间：2018年6月26日”。到期后被告至今仍未偿还欠款及按约定产生的利息。为此，原告再三找被告索要，被告连电话都不接，为了维护自己的合法权益，根据民法总则及关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定。具状诉讼，请依法裁决。被告余波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明：原告谢小勇系房县佳乐门窗有限公司法定代表人，主要经营门窗加工销售。2013年，被告余波家里建房找到原告谢小勇安装窗户，加工安装完工后，双方经结算被告余波尚欠四万元加工承揽费未给付，被告余波给原告出具欠条一份。截止2018年6月26日，被告仍未给付上述工程款。为此原、被告双方更换欠条，更换后的欠条内容为“欠条，今欠到谢小勇工程款人民币肆万元（40000.00元），欠款发生时间为2018年6月26日，从欠款发生之日债务人同意按照月利率2%支付利息，并于2019年6月26日全部偿还欠款本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等待）均由违约方承担。欠款人：余波，居民身份证号：，电话：188××******，时间：二○一八年6月26日。”欠款期限到期后，被告仍未偿还。原告多次索要无果，为此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告谢小勇给被告余波加工安装门窗，完工后经结算，被告出具欠条的行为，构成合同之债。被告余波应按照其出具的欠条上载明的付款时间、金额及利息向原告谢小勇履行给付金钱的义务。故原告谢小勇要求被告余波给付工程款40000元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内给付原告谢小勇工程款40000元，并从2018年6月26日起按月利率2%计算利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余波承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年九月十七日书记员  卢 骏
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初112号原告贾海春，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告贾海春诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾海春诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告贾海春与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告贾海春作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告贾海春可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾海春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾海春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢635号 中国银行股份有限公司清远分行、彭水清、林洁： 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行被执行人彭水清、林洁借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1441号 原告：安利华，男，1970年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：孙文华，男，1970年12月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杜艾荣，女，1973年8月15日生，汉族，住衡水市桃城区。系孙文华妻子。 被告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄。 法定代表人：张木行，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 原告安利华、孙文华与被告衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 安利华、孙文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒力通公司履行支付酬金的合同义务，向原告支付居间合同约定酬金1068093元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月26日，恒力通公司委托张家口人郝勇作为投标代理人在河北高速张涿管理处张家口招标活动中落标。后张木行听说原告有原中标人违规中标的证据材料，通过举报方式可以使恒力通公司成为该项目中标人。因此张木行和原告达成口头协议，委托原告通过举报方式使恒力通公司成为中标人，并承诺以中标金额的30%作为酬金。随后张木行于2010年9月14日出具了授权书一份作为委托原告的证明。双方形成事实上的居间合同关系。通过原告的举报和从中斡旋，2010年12月6日，案涉项目重新发布中标人公告，恒力通公司中标。张木行于2011年5月31日作为法定代表人与招标单位签订了该合同。2012年6月8日原告要求张木行支付酬金，张木行以合同未执行完毕为由未支付。后经商议，张木行出具欠条，约定在该合同执行完毕后支付酬金。约定到期后，张木行未履行支付酬金义务。请求法院依据合同法第四百二十四条、四百二十六条规定，判令被告支付酬金。 原告提交以下证据：中标候选人公示一份；河北省大广告诉公路京衡段筹建处处理招投标过程违规处理结果的函复印件一份；2010年9月14日授权书复印件一份；案涉项目重新中标公告一份；郝勇的授权委托书及公证书复印件各一份；原告与张木行的谈话录音文字材料一份（共3页）；欠条复印件一份。 被告恒力通公司辩称，二原告与被告之间的纠纷已经在衡水市桃城区人民法院、衡水市中级人民法院、河北省高级人民法院进行审理，均未支持二原告的诉求。现二原告就同一事实、相同的证据，仅变更案由，再次在藁城区人民法院起诉，已构成重复起诉，应依法驳回起诉。 被告提交以下证据：河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第87号民事判决书一份、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终662号民事判决书一份、河北省高级人民法院（2016）冀民申2535号民事裁定书一份、河北省衡水市人民检察院衡检民（行）监[2017]13300000001号决定书一份，中国人民公安大学鉴定意见书一份。 本院经审理查明，2015年5月6日河北省衡水市桃城区人民法院依法受理孙文华、安利华诉恒力通公司委托合同纠纷一案，二原告孙文华、安利华诉请被告恒力通公司支付酬金1068093元，并提交了与本案相同的证据。2016年2月27日河北省衡水市桃城区人民法院出具（2015）衡桃沼民二初字第87号民事判决书，该判决书中对二原告提交的欠条、录音等证据均未予采信，并以二原告未提交充分证据为由，驳回原告孙文华、安利华诉讼请求。二原告不服一审判决，依法向衡水市中级人民法院提起上诉。二审期间二原告提交河北省交通厅中标举报材料等，均未得到二审法院采纳。2016年4月26日河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终662号民事判决书，以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。安利华、孙文华不服二审判决，依法申请再审。2016年9月2日河北省高级人民法院出具（2016）冀民申2535号民事裁定书，驳回安利华、孙文华再审申请。后安利华不服上述二审终审判决，向河北省衡水市人民检察院申请监督，2017年11月10日河北省衡水市人民检察院作出衡检民（行）监[2017]13300000001号不支持安利华监督申请决定书。二原告在本次诉讼中未提交新证据。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经受理的应裁定驳回起诉。就该案的事实和诉求，衡水市二级人民法院已作出认定和裁判，（2015）衡桃沼民二初字第87号民事判决书已生效。原告孙文华、安利华就同一事实、相同的诉讼请求再次起诉，符合重复起诉的条件，本院依法应裁定驳回二原告起诉。案由是人民法院根据当事人的诉讼请求以及法律关系、案件性质来确定的，不是由当事人确定的。二原告称起诉的案由与前诉不同，不属于重复起诉，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回安利华、孙文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审 判 长  穆金波 人民陪审员  严计彩 人民陪审员  李会娟 二〇二〇年九月一日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹 ——
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢369号 申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄咏沁、周金榜借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的(2016)鄂0281民初2333号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：牛吉中，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告牛吉中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告牛吉中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告牛吉中拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告牛吉中偿还透支欠款本金76197.99元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息6018.70元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期费用）6695.34元，嗣后利息、费用以76197.99元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告牛吉中承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告牛吉中于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金23768.51元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期费用）（总和不得超过年利率24%）；二、被告牛吉中于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金52429.48元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告牛吉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟