wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1274号原告：东营市文泰房地产经纪有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦**。统一社会信用代码：91370500MA3N09EY5U。法定代表人：李秀梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杨梦雨，女，1995年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告东营市文泰房地产经纪有限公司（以下简称文泰公司）与被告杨梦雨劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文泰公司的委托诉讼代理人吴玉峰、被告杨梦雨及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决文泰公司无需向杨梦雨支付2020年2月工资2240元；2、文泰公司无需向杨梦雨支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52713元；3、文泰公司无需向杨梦雨支付解除劳动合同经济补偿6591.89元；4、本案诉讼费用由杨梦雨负担。事实和理由：自2019年8月10日至2020年5月3日期间，杨梦雨在其销售部门工作。2020年5月4日，杨梦雨擅自离职，5月10日双方达成了关于解除劳动关系的协议，该公司已经结清了全部劳动报酬，且无任何其他争议。2020年5月10日，杨梦雨以劳动争议为由向利津县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，7月10日该仲裁委员会作出了利劳人仲案字（2020）第37号裁决。文泰公司对裁决不服，为维护其合法权益，提起诉讼请求依法判决。杨梦雨辩称，双方没有协商解除劳动关系，杨梦雨申请仲裁时，提出了解除劳动合同关系；文泰公司应当支付未签定劳动合同的双倍工资59327元；支付经济补偿金6591.89元；支付七个月的基本工资的差额3595.56元；支付2020年2月份的工资3000元。本院经审理查明如下事实：杨梦雨原为文泰公司职工，职务为“利华益上城裕源”的置业顾问。杨梦雨于2019年8月10日入职，2020年5月7日离职，在职期间，文泰公司没有与其签订书面劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。杨梦雨在职期间（2019年8月10日至2020年5月7日），文泰公司共支付了2019年8月10日至2020年4月的基本工资与绩效52890.47元，尚有2020年2月份工资2240元未支付，月平均工资约6361.21元。2020年5月10日，杨梦雨向利津县劳动人事仲裁委员会提起申请，要求：1、解除双方劳动关系；2、文泰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资59327元；支付经济补偿6591.89元；支付7个月基本工资的差额3595.56元；支付2020年2月与4月工资6000元与绩效8647元。利津县劳动人事仲裁委员会于2020年7月10日作出了利劳人仲案字（2020）第37号《仲裁裁决书》，裁定如下：1、双方于2020年5月10日解除劳动关系；2、文泰公司支付杨梦雨2月份工资2240元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额52713元、解除劳动合同经济补偿6591.89元，共计61544.89元；3、驳回关于支付7个月基本工资的差额工资3595.56元的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同。杨梦雨于2020年5月10日提起劳动仲裁要求解除劳动合同关系，符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。杨梦雨在文泰公司工作9个月，应当按一年计算，支付一月工资的经济补偿，即6361.21元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因杨梦雨的报酬中分基本工资与绩效，每月的工资并不固定，所以依照月平均工资计算其所得，即50889.68元（6361.21元／月×8）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。不得克扣或者拖欠。文泰公司认可2020年2月份尚欠工资2240元，应当及时支付。杨梦雨主张合同约定其基本工资是3000元，但其未提供充分的证据，且文泰公司提供的工资单与杨梦雨领取的相符，在合同履行期间杨梦雨没有提出异议，本院确认杨梦雨的工资以文泰公司核定的为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营市文泰房地产经纪有限公司与杨梦雨的劳动关系于2020年5月10日解除；二、东营市文泰房地产经纪有限公司支付杨梦雨2020年2月份工资2240元；三、东营市文泰房地产经纪有限公司支付杨梦雨未签订书面劳动合同的双倍工资差额50889.68元；四、东营市文泰房地产经纪有限公司支付杨梦雨解除劳动合同经济补偿金6361.21元；以上款项合计59490.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市文泰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月九日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执705号 申请执行人：杨某，男。 被执行人：郑某3，男。 被执行人：何某，女。 被执行人：张某，女。 被执行人：郑某1，女。 法定代理人：张某，女。 被执行人：郑某2，男。 法定代理人：张某，女。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某3、何某、张某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，被继承人郑某4名下不动产已被本院另案拍卖处置中。经查控，被继承人名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被继承人其他可供执行财产，且撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执705号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  伍静仪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2490号 原告：夏帮强，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孔庆亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告夏帮强与被告孔庆亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。夏帮强到庭参加诉讼,孔庆亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏帮强诉称：2018年1月2日，被告孔庆亮向其借款20000元并约定月息按月利率2.5%计算，后其多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为此,诉请法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年1月20日至执行完毕止）。 原告夏帮强为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有1、身份证一份，证明身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孔庆亮借款的事实。 被告孔庆亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案查明的事实为：被告孔庆亮以做生意需要资金为由，于2018年1月20日向原告夏帮强借款20000元，并约定利息按月利率3%计算。后经夏帮强催要，孔庆亮未偿还借款本息。为此，夏帮强诉至本院，要求本院依法判令孔庆亮偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔庆亮向原告夏帮强借款20000元并约定利息属实，有孔庆亮为夏帮强书写的借条及夏帮强的相应陈述为证，夏帮强、孔庆亮之间的借贷关系成立。夏帮强要求孔庆亮偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。孔庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下: 被告孔庆亮于本判决生效后五日内偿还原告夏帮强借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2018年1月20日起至借款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告孔庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××24
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5524号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡占明，男，汉族，1953年8月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐文平，女，汉族，1978年11月13日出生，住重庆市合川市。被告：龙勇，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市木森物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处振兴路**统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：张玲，女，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市合川区。本院于2020年7月14日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡占明、龙勇、重庆市木森物流有限公司、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人、被告胡占明的委托诉讼代理人、被告龙勇、被告重庆市木森物流有限公司的委托诉讼代理人、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的抢救费112700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告胡占明驾驶电动二轮车行驶至合川区钓鱼城大道距离东渡大桥转盘200米处时与被告龙勇停驶的渝CX号车尾部发生碰撞，造成被告胡占明受伤的交通事故。经认定，被告胡占明承担事故主要责任，被告龙勇承担次要责任。事故发生后，重庆市合川区人民医院向原告申请垫付被告胡占明的抢救费用，原告依据相关规定，于2020年3月11日向重庆市合川区人民医院垫付了胡占明的抢救费用112700元。此后经原告催收，被告均未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，原告依据相关法律规定提起诉讼。被告胡占明辩称，其交通事故等待处理，现在无钱，但应该依法向原告支付相应款项。被告龙勇辩称，其系被告张玲聘请的驾驶员，不应赔偿。被告重庆市木森物流有限公司辩称，案涉车辆系被告张玲购买挂靠在我司，事故发生时，该车投保交强险及商业三者险且尚在保险期限内。该车一直由被告张玲独立经营，自负盈亏，实际控制并聘请驾驶人员等，根据挂靠合同约定，其仅系登记车主，不应承担任何赔偿责任。被告张玲辩称，其系被告龙勇驾驶车辆的车主，该车挂靠在被告重庆市木森物流有限公司，并购买相应保险。事故认定书认定龙勇承担次责，在保险公司赔付后不足部分才由其承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日05时00分，被告胡占明驾驶电动二轮车由合川区钓鱼城景区方向往东渡大桥转盘200米处时，与被告龙勇停驶的渝CX号车尾部碰撞，造成被告胡占明受伤、车辆受损的交通事故。本次事故后经交警部门认定：被告胡占明承担事故的主要责任，被告龙勇负本次事故的次责。事故发生后，被告胡占明在重庆市合川区人民医院住院治疗，该院向原告申请垫付被告胡占明的抢救费用，原告依据相关规定，于2020年3月11日向该院垫付了被告胡占明的抢救费用112700元，此后被告未向原告偿还该费用，故原告提起诉讼。另，被告胡占明关于本次交通事故赔偿尚未处理。被告张玲系渝CX号车实际车主，该车挂靠在被告重庆市木森物流有限公司，被告龙勇系被告张玲聘请的驾驶员等情况，原、被告双方均无异议。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、垫付申请书、情况说明、银行回单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故发生后，支付伤者胡占明的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为治疗伤者而垫付了抢救费112700元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，本次事故中被告胡占明承担事故的主要责任，被告龙勇承担事故的次要责任，本院认为责任比例以6:4为宜。被告胡占明应按责任比例对原告垫付的费用112700×60%=67620元承担偿还责任；因被告龙勇系被告张玲聘请的驾驶员，应由被告张玲按比例对原告垫付的费用112700×40%=45080元承担偿还责任，被告龙勇不负偿还责任。关于被告重庆市木森物流有限公司是否应当承担偿还责任的问题。虽该公司辩称根据挂靠合同约定，其不应承担偿还责任，本院认为即使挂靠合同的约定属实，也系被告张玲与该公司的内部约定，不能产生对抗原告的法律效力，故该公司应对原告垫付的该部分费用即45080元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡占明于本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡占明的抢救费67620元。被告张玲于本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡占明的抢救费45080元，被告重庆市木森物流有限公司对上述45080元向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担连带清偿责任。驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.5元，减半收取481.75元，由被告胡占明负担289.05元，被告张玲、重庆市木森物流有限公司负担192.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十五日书记员  王稳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3105号 申请执行人黄哲，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人李春浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行黄哲与被执行人李春浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5059号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3105号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月一日 书记员  曾小山
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5171号 罪犯楼东红，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年1月4日作出(2016)浙0203刑初561号刑事判决，以被告人楼东红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币2600000元（已退缴人民币1100000元）。宣判后，被告人楼东红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年4月6日作出(2017)浙02刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼东红减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯楼东红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行罚金及退缴剩余违法所得。该犯月均消费人民币134.23元，账户可用余额人民币1406.28元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼东红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月7日起至2028年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1361号 被执行人王专政，男,1986年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王专政罚金一案，本院作出（2012）苍刑初字第569号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日、2020年9月15本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2086号原告：胡化军，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年4月26日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社押运人员，住喀左县。被告：任连红，女，1972年1月21日出生，汉族，无业，住喀左县。原告胡化军诉被告张杰、任连红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡化军及其委托诉讼代理人侯占一、被告张杰、任连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡化军向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告共同偿还借款本金10万元；2、从2020年3月8日起至借款还清之日止以本金10万元、年利率10%计算给付利息；3、被告承担本案诉讼费用、邮寄费及律师代理费。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告张杰是原告的亲外甥。2019年3月8日被告家因资金周转困难向原告借款10万元，约定年利率10%，借款期限为1年。原告于2019年3月8日借给二被告10万元。2020年3月8日借款到期后原告向二被告索要借款及利息，二被告仅给付1万元利息，本金未还，原告找被告催要，二被告至今未还。二被告张杰、任连红辩称，我（以下均指任连红）原来是上海阔礼上商务咨询公司喀左分公司职工，我帮助原告投资理财是代理行为，我和原告没有借贷关系。原告自愿找到我们想投资理财，说全权授权委托我帮原告代理经营理财业务，因为原告不开户，也不能往别人账户上放，我帮助原告把理财的钱放到我的账户上去经营。理财投资后我和张杰去原告家里，告诉投资理财的钱都在手机达达乐投APP里，现在原告投资的钱仍在账户里。因为理财的APP没有手续，原告一直向我们催要手续，所以，原告逼迫我们打的借条，录音可以证明。我们和原告之间没有借贷关系，不是民事纠纷，是理财行为，基于上述事实，依据法律规定原告以借条收据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告的诉讼行为是虚假诉讼，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张杰系原告亲外甥。2019年3月8日，二被告向原告借款10万元，口头约定年利率为10%，借款期限为一年。原告于当日从朝阳银行支取10万元现金交给被告任连红。被告任连红收到现金后，于当日分两笔，以每笔5万元的形式将10万元现金存入其在达达乐投手机APP开通的理财账户中。现十万元借款本金仍存在被告任连红开通的达达乐投手机APP的账户中。二被告借款后，为原告补写了10万元的欠条一张，二被告在欠条上签字。2020年3月19日，二被告按年利率10%支付原告1万元利息，原告于当日为二被告出具了金额1万元的收条一张（二被告称收条已丢失）。另查明，被告任连红的达达乐投手机APP账户中，尚有121200元本金（包括原告出借给二被告的10万元本金）及12413.75元的收益待兑付，上述资金需分三年，共33期兑付完毕。本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条、银行取款凭条、二被告提交的中国建设银行个人账户交易明细、任连红达达乐投账户信息、任连红的达飞兑付系统方案及当事人陈述在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告为原告出具了10万元的欠条一张，证明双方之间存在债权债务关系。二被告按约定支付被告1万元的利息，而10万元借款本金尚未偿还，故原告请求二被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的约定，因二被告已按年息10%的利率支付原告1万元利息，故本院可以认定，原、被告双方对年息10%的利息表示认可，因此，原告主张二被告按年息10%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告主张本案不是借贷关系，而是理财行为的答辩意见，因二被告无法提供理财委托手续，且该10万元借款现存在被告任连红的理财账户中，因此，而二被告无充分证据证明原、被告之间为委托理财关系，故二被告的答辩意见，本院不予支持。关于二被告主张其支付给原告的1万元系借款而非借款利息的答辩意见，因原告已为二被告出具收条，且二被告无证据证明上述资金为借款，故二被告的答辩意见那，本院不予支持。综上，原告请求二被告偿还本金10万元并按年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张杰、任连红于本判决生效后二十日内偿还原告胡化军借款本金10万元，并自2020年3月8日起至借款还清之日止按年利率10%支付上述借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰、任连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年九月一日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6410号 原告：陈四红，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤志，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南德伟工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪廷财富中心****。 法定代表人：陶利，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告陈四红与被告湖南德伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告诉称，2017年2月21日，原、被告签订了《房屋维修劳务合同》，双方就碧桂园南安项目的房屋维修事项达成合意，并约定劳务报酬为每月15000元。合同签订后，原告如约完成合同约定的维修项目并验收合格，但被告对所欠原告的劳务报酬款项一直拖欠不支付。 被告湖南德伟工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告2017年2月21日签订的《房屋维修工程施工合同》第九条第二款约定：“未尽事宜或合同执行中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不了，由该维修工程所在地人民法院解决”。本案的管辖地应是工程所在地即福建省南安市人民法院，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈四红与被告湖南德伟建设工程有限公司签订《房屋维修工程施工合同》，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由福建省南安市人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告湖南德伟建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋 政
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5066号原告：李小乐，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姚志刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：沈俊，该公司员工。原告李小乐诉被告姚志刚、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐、被告姚志刚及被告公交集团的委托诉讼代理人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失2500元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明：2020年7月1日16时50分，姚志刚驾驶公交集团所有的浙Ａ07××**号大型普通客车（以下简称案涉车辆一）与李小乐所有的浙ＡＭ××**号网络预约出租客车（以下简称案涉车辆二）在本市西湖区崇义路发生交通事故，造成两车损坏，姚志刚负事故全部责任，李小乐无责。案涉车辆二于2020年7月2日被送至杭州卓御汽车销售有限公司萧山分公司进行维修，于2020年7月7日维修完毕。另查明，姚志刚系公交集团员工，事故发生时，姚志刚在执行工作任务。本院认为，因事故发生时姚志刚在执行工作任务，故姚志刚的责任应由公交集团承担。李小乐主张停运损失合法有据，本院根据案涉车辆二的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及车辆的维修的合理时间，酌情确定停运损失为1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李小乐停运损失1800元；二、驳回李小乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。原告李小乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  薛书松二〇二〇年九月七日书记员  郑艳军
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保115号应春、佳木斯永佳房地产开发有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保115号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初441号 原告：杨成志，男，1947年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市安居小区******,公民身份号码：5107021947********。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江大道环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港二路******。统一社会信用代码：91330800097567109T。 法定代表人：方志龙，执行董事。 原告杨成志与被告浙江大道环保科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨成志在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨成志撤回起诉处理。                                                                                                                    审  判长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  夏吉兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执798号申请执行人：刘春兰，女，1959年10月23日出生，汉族，满洲里饮食服务公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘清龙，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:杨金英,女,1974年4月20日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘春兰与刘清龙、杨金英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘春兰依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初616号民事判决书，申请法院执行借款本金250000元及利息111666.66元，负担案件受理费3362.5元、保全费120元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月6日向被执行人刘清龙、杨金英发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月14日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘清龙名下有蒙EH55**北京现代牌汽车一辆,申请执行人明确表示暂不处理该车辆。被执行人刘清龙、杨金英无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有365149.16元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5855号原告:侯一山,男,2001年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市千度文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道南京路**汉锦城地下室**。法定代表人：庄龙景，该公司经理。原告侯一山与被告新沂市千度文化传媒有限公司（以下简称“新沂千度公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。侯一山向本院提出诉讼请求:判令新沂千度公司支付拖欠的工资1500元。事实和理由：侯一山于2019年7月初至2019年8月期间在新沂千度公司工作，双方劳动合同解除后尚欠7月份工资1500元未给付，后经多次催讨未果，故为维护自身合法权益，望判如所请。本院认为，新沂千度公司系依法进行工商登记的法人组织，依法具备用人单位的主体资格。新沂千度公司招用侯一山在该公司从事相关工作，双方由此形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，发生劳动争议后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，侯一山系主张其在新沂千度公司工作期间的劳动报酬，但其在起诉前并未取得相应的工资欠条、结算协议等证据，故本案依法不属于民事案件的受案范围，侯一山应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯一山的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告侯一山。本裁定一经作出即生效。审判员  董道平二〇二〇年九月二十一日书记员  乔毓涵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3944号原告：崔振，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：席凤玲，女，1952年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告母亲。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告崔振（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席凤玲及被告的委托诉讼代理人系徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金至实际交房之日，暂计2017年12月29日至2020年9月7日的违约金为380000×0.01%×983=37354元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月13日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按方式购得住房1套，房号为4栋801号，合同编号：预字YY2016026299，总额380000元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年3月13日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016026299，该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）4幢8层801号房，该商品房建筑面积113.17平方米，单价为每平方米3357.78元，总金额380000元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告支付首付款80000元，之后，原告以公积金贷款的方式支付房款300000元，共计380000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款为首付款80000+公积金贷款300000=380000元。暂计违约天数为2017年12月29日至2020年9月7日，共计983天，违约金经计算应为37354元（380000×0.01%×983天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款380000元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告崔振违约金37354元（2017年12月29日至2020年9月7日）。之后，被告湖南银日实业有限公司向原告崔振支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款380000元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月二十七日书记员  王礼花
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢396号之一 申请执行人：江油市伸泰机砖厂，住所地四川省江油市三合镇广胜村。 负责人李显文。 被执行人：巩志勇，男，生于1968年10月8日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013)江油民初字第1513号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年9月21日，申请执行人以双方和解为由撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢396号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈雪怡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1944号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：雄伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住吉林省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雄伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10309号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市金韵豪明贵首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区礼耕路**中和盛世产业园******，统一社会信用代码914403003262619132。法定代表人：周荣禄。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：黄康群，女，1975年6月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县水槎乡东沔村陂下**，身份证号码。上诉人深圳市金韵豪明贵首饰有限公司（以下简称金韵豪明公司）因与被上诉人黄康群劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人黄康群于2020年7月13日以双方已达成和解为由申请撤回对上诉人金韵豪明公司的起诉。2020年7月21日，上诉人金韵豪明公司以书面形式表示同意被上诉人黄康群撤回起诉。上诉人金韵豪明公司于2020年8月18日以双方已达成和解为由申请撤回对被上诉人黄康群的起诉，2020年9月1日，被上诉人黄康群以书面形式表示同意上诉人金韵豪明公司撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人金韵豪明公司、被上诉人黄康群在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18681号民事判决；二、准许上诉人深圳市金韵豪明贵首饰有限公司撤回起诉；三、准许被上诉人黄康群撤回起诉。一审案件受理费10元，由上诉人深圳市金韵豪明贵首饰有限公司负担5元，由被上诉人黄康群负担5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市金韵豪明贵首饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2084号申请执行人:管长发,男,1954年8月9日生,汉族,农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人:何海波,女,1987年6月21日生,汉族,农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行管长发与何海波民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初2001号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元,本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7189号申请人：青岛宇杰照明器材有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青路**。法定代表人：门铃杰，职务：系公司经理。被申请人：深圳市科琪新能源有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区光明街道百花洞华尔特工业区****东侧/div>法定代表人：朱诗琪，职务：系公司经理。统一社会信用代码：914403003119128910。申请人青岛宇杰照明器材有限公司与被申请人深圳市科琪新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛宇杰照明器材有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结深圳市科琪新能源有限公司银行存款66860元或查封价值相同的其他财产。青岛宇杰照明器材有限公司以门玉江名下的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。本院经审查认为，青岛宇杰照明器材有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结深圳市科琪新能源有限公司银行存款66860元或查封价值相同的其他财产；查封门玉江名下的鲁Ｂ×××**号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月二十九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1967号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余德旺，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市之一，现居住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人余德旺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余德旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余德旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4139号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：王长言，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告王长言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告王长言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币977元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计477元。王长言的15-1-404房屋面积是81.44平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月48.9元，公共能耗费每平方0.4元，每月32.58元，合计81.48元/月。九个月的物业费是733.32元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费733.32元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王长言与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾15-1-404室，建筑面积81.44平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告王长言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告王长言签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告王长言实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王长言于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币733.32元，折抵被告王长言已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额233.32元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长言承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1005号申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区陆港大厦****，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人符必香，总经理。被执行人：杨人洪，男，汉族，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区关于申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人杨人洪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1977号裁决书已发生法律效力。被执行人杨人洪逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西银安商业保理有限公司向本院申请执行，执行标的为390194.00元及其相应利息，执行案号为（2020）渝05执397号。在执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮政EMS向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书。根据申请人提供的线索，本院依法查封了被执行人所有的车辆一辆，由于并未实际控制，故暂无处置条件。根据点对点反馈，本院查封了被执行人杨人洪所有的重庆市南岸区的房屋，由于在查封前就已经抵押给了其他权利人，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，暂不具备处置条件。至此，申请执行人在本案中尚未获得债权为390194.00元。经本院到现场查找被执行人已不知所踪，本院已发布了对被执行人的限制高消费令，鉴于本院对查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人陕西银安商业保理有限公司就本案尚未实现的债权，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陕西银安商业保理有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1005号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1977号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇二〇年九月二十二日书记员  徐燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4907号原告：平珍，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。指定监护人：平钧，女，1956年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：平自良，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。原告平珍与被告平自良赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之指定监护人及其委托诉讼代理人、被告平自良之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确定原告在2018年8月21日与被告签订的位于合川区合阳办交通街231号2幢2、3号房屋的《赠与协议》无效；2、请求法院判令被告协助原告指定监护人将以上房屋房地产权过户到原告名下；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告现目前无父母、子女、配偶，有长兄平润、长姐平钧、四弟平自良。2015年原告不慎摔倒后诊断出患有肌萎缩侧索硬化(俗称渐冻症)，该病是一种运动神经元病，主要表现为骨骼肌无力、肌萎缩、延髓麻痹等，原告近几年的症状主要表现为不能活动、不能言语，肢体语言双重残疾。2020年4月2日经重庆市合川区人民法院判决宣告平珍为无民事行为能力人，指定平钧为原告监护人。2018年3月，原告的兄姐征得原告同意后，协商将原告交由被告照顾护理，由原告每月支付费用。在被告履行照料义务期间的2018年8月21日，被告在原告无法表达其意志的情形下，私自以原告的名义订立了房屋赠与协议，将原告名下的位于合川区合阳办交通街231号2幢2、3号房屋通过无偿赠与方式过户到被告个人名下。后被告为防止其他近亲属发现上述情况，以各种理由限制其他近亲属探望原告，亦不履行照料护理原告的义务。2019年10月，原告的兄姐将原告搬离了被告住所，后才发现房产已被过户至被告名下。原告患病需大量金钱开销，但被告拒绝返还房屋。原告认为，其系无民事行为能力人，签订的合同当然不发生效力。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告平自良辩称，赠与协议系双方真实意思表示，且房屋已经过户，不存在无效事由。原告陈述部分内容不属实，赠与协议并非私自签订，被告也未限制其他亲属探望原告，亦尽到照顾原告的义务。发生争议后，被告虽为房屋所有权人，但将租金支付用于原告开销。请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告系平静安与郑开容之女，现已退休，退休工资约为2000余元。平静安与郑开容共生育平润、平钧、平珍和平自良四个子女。平静安于1985年7月去世，郑开容于2012年去世。原告于1983年12月办理结婚登记，婚后生育一女管菁莉。2009年8月27日原告办理离婚登记。2015年原告之女管菁莉去世。2015年，原告不慎摔倒后出现双上肢麻木乏力，后症状加重。2017年5月，原告由兄平润对其日常生活予以照料。期间，原告症状再次加重。2017年10月，原告被送往中国人民解放军总医院进行诊治，该医院对原告的病状诊断为“肌萎缩侧索硬化”等症状，出院时原告的神经系统查体为意识清楚，但言语不清。原告出院后由姐平钧照顾至2018年3月。后原告被送至被告处，由被告照顾日常生活，同时原告每月支付被告生活费每月1500元，并每年为被告妻子支付社保缴费10000元。2018年5月，原告因病状呈进行性加重，被送至重庆合川宏仁医院住院治疗，住院期间诊断为：“脊髓侧索硬化症；脊髓型颈椎病”等。2018年8月21日，被告在未与其他兄妹沟通的情况下，与病重中的原告签订《房屋赠与协议》，约定将原告所有的位于重庆市合川区合阳办交通街231号2幢2、3号房屋（建筑面积323.59平方米）其中属于原告的161.795平方米无偿赠与被告所有，无其他附加条件，并同时在房地产管理行政部门办理了以上房屋产权的过户手续。办理过户手续时由于原告已不能自行签字捺印，遂由被告拉住原告的手协助原告在相关材料上签名捺印。2019年9月，原告被姐平钧接来一起居住并照顾日常生活。期间，平钧得知被告将原告所有的该处房屋过户到被告名下后，对被告的行为产生质疑，几兄妹为此发生纠纷。2019年12月16日，南津街街道人民调解中心对此纠纷进行了调解，原告对调解员询问是否自愿将门市赠与被告的问话采用摇头的方式进行答复。2019年12月23日，该调解中心再次进行调解时原告以点头的方式表达了要求收回房产，但调解未果。2020年1月7日，平钧向本院提起申请认定原告无民事行为能力。本院于2020年4月2日作出（2020）渝0117民特9号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，同时指定平钧为原告的监护人。以上事实有原、被告的陈述，房屋赠与协议、（2020）渝0117民特9号及（2020）渝01民终4758号民事判决书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，有效民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告以2018年8月21日签订《房屋赠予协议》时原告系无民事行为能力人，赠与房屋不是原告真实意思表示等为由，要求本院确认上述合同无效。本院认为原告举示的证据无法证明签订该协议时，原告的民事行为能力处于何种状态。关于双方签订的该协议是否系原告真实意思表示问题。首先，该合同上原告的签名捺印非原告自主为之，系作为利害关系人的被告拉着原告的手签名捺印；其次，从街道人民调解中心对原、被告之间的纠纷进行调解过程中原告的表现来看，原告对是否具有赠与房屋给被告的意愿持否定态度；最后，被告照顾原告期间，不仅要支付每月的生活费1500元给被告，还要为被告妻子缴纳每年10000元的社保费用，原告在已为被告的照顾行为支付相应对价的情况下又将房屋赠与被告不符常理，综上，本院认为双方签订上述合同不是原告的真实意思表示，故双方在2018年8月21日签订的《房屋赠予协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告第二项诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告平珍在2018年8月21日与被告平自良签订位于重庆市合川区合阳办交通街231号2幢2、3号房屋的《房屋赠与协议》无效。二、由被告平自良在本判决发生法律效力后10日内协助原告平珍指定监护人平钧将以上房屋的房地产权过户至原告平珍名下。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告平自良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十五日书记员  王稳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异31号 异议人：黄俊杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 异议人：曾晓梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，住建阳市潭城河滨区。 被执行人：黄建强，男，1966年7月26日出生，汉族，个体，住建阳市。 被执行人：林忠玉，女，1986年8月30日出生，汉族，住建阳市。 本院在执行周文波与黄建强、林忠玉民间借贷纠纷一案中，异议人黄俊杰、曾晓梅对本院作出的（2013）潭执行字第686-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日依法作出（2020）闽0703执异22号执行裁定。申请人周文波不服本院作出的（2020）闽0703执异22号执行裁定，向南平市中级人民法院申请复议。2020年8月14日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07执复39号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2020）闽0703执异22号执行裁定，发回福建省南平市建阳区人民法院重新审查。本院于2020年9月1日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄俊杰、曾晓梅称：解除贵院作出（2013）潭执行字第686-2号执行裁定书中对南平市建阳区房产及相应的土地使用权的查封，并立即停止对该项财产的执行。理由：2011年1月11日，异议人曾晓梅与被执行人黄建强因夫妻感情不和，向法院提起离婚诉讼。同年4月11日，法院作出（2011）潭民初字第134号民事调解书，约定原属夫妻共同财产坐落建阳区%的份额（即黄建强份额的全部）赠与婚生子黄俊杰。2012年8月9日，异议人黄俊杰以该房产共有人的身份与共有人黄力强、王丽华签订《房屋分配使用协议》，自此异议人一直居住在该房。2015年1月20日，被执行人黄建强在异议人不知情的情况下，将本属于异议人黄俊杰的房产办在自己名下，其行为侵害案外人的合法权益。 申请执行人周文波未作辩称意见。 被执行人黄建强、林忠玉未作辩称意见。 本院查明，2004年5月12日，建阳市房地产管理处对坐落房屋颁发所有权证书，所有权证号20041392，房屋共有权人黄建强和黄力强，各占50%份额，房屋建筑面积374.01平方米。2011年4月11日，本院就异议人曾晓梅与被执行人黄建强离婚诉讼作出（2011）潭民初字第134号民事调解书，其中约定夫妻共同财产坐落建阳市［房屋产权证号为潭房权证字第××号、国有土地使用权证号为潭国用XX号］中50%的份额（即属黄建强份额的全部）赠与婚生子黄俊杰（贷款还清之日办理过户手续。该房过户后，黄建强可用于银行贷款抵押使用一年）等条款。2012年8月9日，异议人黄俊杰与监护人曾晓梅同黄力强、王丽芳签订《房屋分配使用协议》，对坐落房屋进行分配使用管理。 另查明，周文波与黄建强、林忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）潭民初字第2号民事判决书，该判决书确认黄建强、林忠玉应于判决生效之日起十五日内偿还周文波借款本金100000元及利息。判决生效后，周文波于2013年8月21日向本院申请执行。2015年1月12日，本院作出（2013）潭执行字第686-1号执行裁定书，查封了被执行人黄建强坐落%份额，期限为2年。同年间，坐落于房屋共有权人变更为黄建强和王丽华，权证号为XX、XX，建筑面积374.01平方米。2018年8月13日，本院作出（2013）潭执行字第686-2号执行裁定书，查封了被执行人黄建强坐落于%份额，期限为3年。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案异议人黄俊杰认为曾晓梅与被执行人黄建强在离婚诉讼时将夫妻共同财产——坐落%份额赠与婚生子黄俊杰。异议人黄俊杰接受赠与后在此居住生活并进行管理，该赠与行为成立合法有效，其请求停止对南平市建阳区房产及相应的土地使用权的查封的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止福建省南平市建阳区人民法院作出的（2013）潭执行字第686-2号执行裁定书中对坐落建阳市房屋被执行人黄建强50%份额查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3292号原告：杜国生，男，1953年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：孙皓，男，1992年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告杜国生与被告孙皓、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国生及其委托诉讼代理人陈华坤、被告孙皓、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失171212.78元(医疗费23114.78元；住院伙食补助费300元；营养费3600元；护理费14400元；误工费54000元；残疾赔偿金68198元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2100元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日9时55分许，孙皓驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿XZ03县道由北往南行驶，行驶至15公里附近（句容市二圣集镇水南自然村路段），车辆实施掉头过程中，使杜国生骑二轮电瓶车摔倒，致杜国生受伤、二车受损。经认定：当事人孙皓负全部责任、当事人杜国生无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告孙皓辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。关于原告的赔偿明细，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天，天数为住院天数9天；营养费认可20元/天，天数没有异议；护理费认可70元/天，天数没有异议；误工费不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金没有异议；交通费认可200元；鉴定费及诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日9时55分许，孙皓驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿XZ03县道由北往南行驶，行驶至15公里附近（句容市二圣集镇水南自然村路段），车辆实施掉头过程中，使杜国生骑二轮电瓶车摔倒，致杜国生受伤、二车受损。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，后又至句容市华阳社区卫生服务中心住院治疗，共计住院9天，支付医疗费21220.78元。2019年2月2日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，认定：当事人孙皓负全部责任、当事人杜国生无责任。原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月25日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜国生因道路交通事故致左股骨颈骨折，其致左髋关节活动部分受限，构成十级伤残，建议误工期360日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型轿车登记所有人系被告孙皓，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生前，原告杜国生在外打工。上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容市华阳社区卫生服务中心门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杜国生在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定当事人孙皓负全部责任、当事人杜国生无责任，双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对该辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费21220.78元；2.住院伙食补助费270元（9天，30元/天）；3.营养费3000元（120天，25元/天）；4.护理费10800元（120天，90元/天）；5.误工费32400元（360天，结合原告的年龄、工作性质、当地的经济水平，本院酌定90元/天）；6.残疾赔偿金68198元（原告主张金额，被告方无异议）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定400元。以上共计141288.78元。原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杜国生各项损失141288.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，鉴定费2100元，合计2778元，由原告杜国生负担75元，被告张皓负担2703元（此款原告已预交，被告张皓应于本判决生效之日起十日内将负担部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年九月十日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2759号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：周雾云，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周雾云借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月25日作出(2020)湘0481民初2094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金29999元及截止2020年9月24日的利息8998元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 李棉水
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执412号申请执行人：李丽娇，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：高峰，男，汉族，绥化市北林区人，住绥化市北林区。被执行人：伊春市龙达运输有限公司，住所地伊春一克奥城**楼。法定代表人：袁冶，职务经理。本院执行的李丽娇与高峰、伊春市龙达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李丽娇于2020年6月8日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初1095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款34007.89元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人李丽娇进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执412号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年九月十日书记员  吴 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5483号原告杨惠兰，女，汉族，1929年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告谢文菊，女，汉族，1992年2月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告曾怀仙，女，汉族，1989年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人崔寓翔，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。原告杨惠兰诉被告谢文菊、曾怀仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠兰的委托代理人杜远鑫，被告谢文菊，被告曾怀仙的委托代理人崔寓翔、王天敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告杨惠兰的委托代理人杜远鑫于2020年7月21日向本院提交《立案告知书》、《受案回执》各一份，表示原告杨惠兰的女儿郑剑萍已经就本案诉争事实，于2020年3月2日以本案被告谢文菊、案外人王先久等人涉嫌诈骗为由向昆明市公安局五华分局报案，受案登记表文号为：昆公五（护）受案字〔2020〕555号，且昆明市公安局五华分局已经于2020年7月20日立案侦查。本院认为，本案中原告杨惠兰、被告曾怀仙等人均系被告谢文菊、案外人王先久等人诈骗案件的受害人，原告杨惠兰已就本案的涉案案款向公安机关报案，且公检法机关对此牵涉到的窝案正在办理过程中。原告杨惠兰向本院起诉被告谢文菊、曾怀仙的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因目前多家公检法机关已受理，也不属于本院的移送范围。原告杨惠兰作为受害人，可依据相关法律的规定向公检法机关提出申请，按退回赃款和追缴赃款的刑事程序处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告杨惠兰的起诉。案件受理费13,890.00元，依规定退还原告杨惠兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年九月二十八日书记员  雷 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：董文学，男，1992年11月21日出生，汉族，，住山东省潍坊高密市其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告董文学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1591号移送执行部门：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何玉伦，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院依据（2019）渝0243刑初182号刑事判决书移送执行何玉伦罚金一案，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向本院缴纳罚金40000元。但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的车辆，本院依法予以查封，因未实际控制，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的房屋等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，查询到被执行人名下中国农业银行重庆渝北洋河支行的款项4033.86元，因该账户系存折，不能进行线上冻结，进行委托冻结未能成功，后被执行人将该款4000元取出之后打入本院账户，另向彭水苗族土家族自治县公安局提取被执行人交纳的保证金3000元，并将该两笔款项转入重庆市财政局，另未实际冻结到其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向本院缴纳罚金33000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1591号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月二十三日书记员 张祥伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8649号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码：9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘朝霞，该公司员工。被告：陈析，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告陈析物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司委托诉讼代理人秦志、刘朝霞到庭参加诉讼，被告陈析经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费11242.46元，并支付违约金1742.58元，公共能耗费1128.94元，合计14113.98元。事实和理由：原告根据前期物业服务合同于2015年9月至2020年6月为重庆市江津区双福新区福城大道×号“李子湖畔”小区进行物业服务，被告系该小区×栋×单元×号业主。原告按照物业服务合同履行了物业服务管理义务，但被告从2016年1月至2020年6月未交纳物业服务等费，原告催收无果，为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告陈析未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区双福街道福城大道×号李子湖畔**×幢×号房屋所有权人，房屋类型为小高层住宅，建筑面积160.11平方米。2013年10月30日，原告与重庆建工集团房地产开发有限公司签订《李子湖畔前期物业服务合同》，主要约定：原告为座落于重庆市江津区双福街道福城大道×号李子湖畔小区提供物业管理服务。物业服务费收费选择包干制方式，具体标准为：高层住宅1.4元/月.平方米、小高层住宅1.6元/月.平方米、多层住宅1.8元/月.平方米……；上述的住宅物业服务费以及商业物业服务费不包括本物业的公共能耗分摊，公共能耗根据实际月使用量向业主收取；业主应于开发建设单位通知的物业交付日之次日起交纳物业服务费用，乙方可向业主或物业使用人预收6个月的物业管理服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为3年，自2013年10月30日起至2016年10月29日止。此外，双方还对物业服务事项、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2013年11月7日，原告与重庆建工集团房地产开发有限公司又签订了《李子湖畔补充协议》，主要约定：原合同在业主委员会与物业服务企业依法签订《物业服务合同》生效之前长期有效，在业主委员会与物业服务企业依法签订的《物业服务合同》生效时，原合同与本补充协议自动终止；原合同与本补充协议条款发生争议时，以本补充协议条款为准等。原告自签订物业服务合同后一直为案涉小区提供物业管理服务。被告预交了700元物业服务费用，结合原告与被告所在学校特别约定的优惠收费标准，冲抵预交的费用后，被告尚欠原告2016年3月至2020年6月的物业服务费11242.46元及2016年1月至2020年6月的公共能耗费1128.94元。原告对上述欠费通过电话、短信、律师函方式催收无果，即诉至本院。本院认为，原告与重庆建工集团房地产开发有限公司签订《李子湖畔前期物业服务合同》及《李子湖畔补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方及被告具有约束力。原、被告均应依合同享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约交纳物业服务等费，故原告要求被告支付尚欠物业服务费和公共能耗费的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金。合同约定按每日万分之三的标准支付，共计五千余元，原告主动下调至1742.58元，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈析于本判决生效后二十日内支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2016年3月至2020年6月期间的物业服务费11242.46元及2016年1月至2020年6月期间的公共能耗费1128.94元；二、被告陈析于本判决生效后二十日内支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2016年3月至2020年6月期间的违约金1742.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈析负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2110号申请执行人高晓明，女，1969年10月31日出生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人赵峰，男，1980年9月9日生，汉族，长岭县自然资源局职工，住吉林省长岭县。本院在执行高晓明与赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1089号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1260000元、诉讼费8070元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0923民初1638号 原告:谢训存，女，1977年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**， 原告：程某，女，2004年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**， 被告：武汉赛达地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****地铁商场栋****。 原告谢训存、程某与被告武汉赛达地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢训存、程某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢训存、程某与被告武汉赛达地产集团有限公司已经达成庭外和解协议，故原告谢训存、程某向本院提出撤诉且撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢训存、程某撤诉。 案件受理费4800元，减半收取受理费2400元，由原告谢训存、程某负担。 审判员  黄新友 二〇二〇年九月十五日 书记员  景艳秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5041号 原告：宋静，女，1973年7月13日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 被告：济南市历城区园林和林业绿化局，住所地济南市历城区花园路**，统一社会信用代码11370112MB28658924。 法定代表人：韩道文，局长。 委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。 被告：山东普利园林工程有限公司，，住所地济南市历下区茂岭山路****统一社会信用代码91370102731733494X。 法定代表人：刘德永，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐文平、郑光，均系山东海扬律师事务所律师。 被告：济南滨河新区建设投资集团有限公司，住所地，住所地济南市天桥区板桥广场小清河展览馆会信用代码9137010058221370XK。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：岳峰、李想，均系山东天宇人律师事务所律师。 原告宋静与被告济南市历城区园林和林业绿化局、山东普利园林工程有限公司、济南滨河新区建设投资集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋静自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宋静撤诉。 案件受理费2151元，由宋静负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保38号申请人：唐电亮，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被申请人：蒋汉敏，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人唐电亮于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋汉敏所有的位于广东省东莞市石碣镇昌兴路房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐电亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋汉敏所有的位于广东省东莞市石碣镇昌兴路房。案件申请费5000元，由申请人唐电亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1570号 申请执行人：攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司。住所地：攀枝花市**人民街**。 法定代表人：任秀云，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司。住所。住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村桃园组div> 法定代表人：谢元武，该公司总经理。 本院在执行攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司与攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1570号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初763号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王兆锋某某，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省清丰县排，住西安市莲湖区。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞726号起诉书指控被告人王兆锋某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日23时5分许，被告人王兆锋某某饮酒后驾驶豫JXXXXX棕色宝骏牌小型普通客车沿本市西二环由南向北行驶至白家口转盘南掉头口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王兆锋某某的血醇浓度为116.12㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王兆锋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人王兆锋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆锋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王兆锋某某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王兆锋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书  记  员    温 红 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3743号 原告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路****，统一社会信用代码：91310118631743767Y。 法定代表人：喻会蛟，董事长。 委托诉讼代理人：谭淇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑小艳，该公司员工。 被告:梁昊昊，女，1980年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告圆通速递有限公司（下简称“圆通公司”）诉被告梁昊昊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆通速递有限公司的委托诉讼代理人谭淇、郑小艳到庭参加诉讼，被告梁昊昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币480000元,并按同期银行一年期贷款利率计算逾期罚息直至被告履行完成还款义务，计算罚期起算时间为2019年8月16日，暂计至起诉日逾期罚息为：15,660元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年7月31日向张华（身份证号：)借款人民币480000元用于自己经营的圆通加盟公司的经营周转，并向张华出具借条，借条约定被告应于2019年8月15日前归还借款。2019年8月15日后，张华联系被告要求被告偿还到期借款480000元，被告己经无法取得联系。 鉴于被告系原告玉林地区的加盟公司实际控制人，因被告经营不善，长期拖欠张华借款，严重影响了原告的品牌形象，为维护品牌形象，原告与张华于2019年5月14日签署了《代付协议书》。《代付协议书》约定原告代替被告偿还对张华的债务共计人民币480000元，张华将其对被告的全部债权480000元转让给原告。《代付协议书》签署后，原告委托周兴亮向张华支付人民币480000元。 张华于2020年1月和5月向被告通过EMS的方式寄出《债权转让通知书》，要求被告向原告履行还款义务。至今原告与张华仍然无法与被告取得联系。请求依法维护原告的合法权益。 被告梁昊昊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月31日，被告因资金周转需要，向张华借款人民币480000元，当日，被告梁昊昊出具一份《借条》给张华，载明：“今借到张华人民480000元（肆拾捌万元整)，用于博白圆通公司周转，定于2019年8月15日前归还借款。”借款期限届满后，被告未能还清借款给张华。2019年5月14日，原告与张华签订一份《代付协议书》，约定，玉林市恒速快递有限公司系圆通公司原玉林地区加盟公司，独立经营自负盈亏，梁昊昊系玉林市恒速快递有限公司实际控制人；张华系梁昊昊债权人（有借条为证)，梁昊昊以圆通加盟公司名义四处融资借钱不还，严重损害圆通品牌形象，目前恒速公司与圆通公司已停止合作，为了维护社会稳定，妥善处理善后事宜，双方友好协商达成如下协议：1、张华根据向圆通出具的《借条》确认梁昊昊欠付张华480000元整，张华对此欠款的真实性、准确性向圆通公司负责，若梁昊昊尚欠张华《借条》之外的其他款项的不在本协议约定转让债权之内。2、对梁昊昊上述欠款圆通公司同意自本协议签订之日起10日内代梁昊昊垫付给张华。3、圆通公司代梁昊昊支付本协议约定款项后，张华同意将其根据《借条》享有的对梁昊昊债权无条件转让给圆通公司。协议签订后，原告委托其公司广西省区网络管委会执行会长周兴亮代为向张华支付该款，周兴亮于2019年6月18日向张华转账支付了480000元。2020年5月19日，张华向被告梁昊昊邮寄一份《债权转让通知书》，后因邮递部门无法联系被告，该邮件被退回。原告遂于2020年5月28日诉至本院。 本院认为，债权可以转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告尚欠张华借款480000元，有其出具给张华的《借条》予以证实。原告与张华签订《代付协议书》，约定，张华将该笔债权转让给原告，该协议未违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然张华向被告邮寄的债权转让通知书因未能送达而被退回，但债权受让人即本案原告直接向法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生债权转让通知的法律效力。原告依法取得对被告的债权，被告作为债务人，应当向原告偿还该笔借款及利息，但利息应自2020年5月28日即原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告主张被告偿还借款480000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昊昊应偿还原告圆通速递有限公司借款本金480000元及利息（利息计算方法：以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计至实际清偿之日止)。 案件受理费8735元，减半收取计4368元，由被告梁昊昊负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1025号 申请执行人:龙惠英，女，汉族，1952年11月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄春秀，女，汉族，1978年3月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：吴延洪，男，汉族，1967年5月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人龙惠英、黄春秀与被执行人吴延洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙惠英、黄春秀于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴延洪发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人龙惠英、黄春秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴延洪发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人龙惠英、黄春秀尚未受偿的债权150013.38元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3484号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴延洪有可供执行财产时，申请执行人龙惠英、黄春秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沙马里体日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1238号 申请执行人：高霞，女，汉族，1988年03月01日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：冉小东，男，汉族，1990年06月13日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人高霞与被执行人冉小东借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现被执行人名下的渝BX奥迪牌、渝HX雅阁牌车辆，及位于秀山县X房屋。本院依法对其房屋车辆进行查封，但该房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，其车辆暂未实际控制。另经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2909号之二原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县*********，统一社会信用代码：913***************。法定代表人：赖某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被告：高州市中广房地产置业发展有限公司，住所地：高州市******，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：王某1。原告龙元建设集团股份有限公司诉被告高州市中广房地产置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已庭外就本案纠纷达成协议，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙元建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费87700元，减半收取43850元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担。审判长  苏锡舜审判员  曾国忠审判员  梁 雄二〇二〇年九月二十一日书记员  伍雄婵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7341号申请执行人：杜关梅，女，1957年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区富岩路******。被执行人：刘常明，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县响水滩乡西山村001。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10752号民事调解书，在执行杜关梅与刘常明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘常明钱款人民币275,980元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1913号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：颜景亮，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人颜景亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐