wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1409号原告：姜华，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地阳新县，被告：杨敦金，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地阳新县，原告姜华诉被告杨敦金民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼。被告杨敦金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金240,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日及2017年8月30日，被告在原告处两次借款共计240,000元，双方约定了利息及还款时间，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨敦金未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告杨敦金因资金周转，向原告姜华借款。被告分两次向原告借款，分别如下：1、2017年5月21日借款100,000元，约定年付息20,000元；2、2017年8月30日借款140,000元，上述两笔借款本金共计240,000元，且被告均向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、银行记录等证据予以证实。本院认为，本案中被告杨敦金欠原告姜华240,000元借款的事实清楚，证据充分，被告杨敦金未偿还欠款，构成违约，被告杨敦金应偿还欠款，并依约支付利息。因原告诉请的年利息20,000元超过法律规定的以原告起诉之日2020年5月8日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%。另2017年8月30日的140,000元借款，原、被告双方并未约定利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨敦金经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敦金在本判决生效后十日内偿还原告姜华借款本金人民币100,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金100,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2017年5月21日起计算至该款项还清之日止。二、被告杨敦金在本判决生效后十日内偿还原告姜华借款本金人民币140,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告杨敦金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1144号 原告：吐尔洪·艾买提，男，1969年4月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·艾买提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·艾买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3985元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3985元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·艾买提亚麻款3985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初732号 原告：梁怀德，男，1953年4月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：梁瑞峰，男，1978年1月6日生，汉族，岚县人，现住岚县，系原告之子。 被告：岚县普明镇瓦窑村村民委员会，住所地：岚县普明镇瓦窑村。 负责人：梁云平，职务：村委主任。 原告梁怀德诉被告岚县普明镇瓦窑村村民委员会（以下简称瓦窑村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁怀德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因履行职务受伤而产生的医疗费279016.86元、住院伙食补助费6350元、营养费90天×50元=4500元、残疾赔偿金134691.9元、误工费41064元、护理费18603元、住宿费50元、交通费2000元、车损10080元、鉴定费5500元、精神抚慰金15500元，其中保险公司已经赔付398338元（责任比例70%），剩余合计119017.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告从2014年起，在岚县普明镇瓦窑村村民委员会担任会计一职，在2018年11月20日上班期间，原告接到镇政府通知，与村委主任梁云平前往镇政府填写村委相关报表，在返回村委途中，原告遭受到交通事故，受伤严重。事故发生后，原告经岚县人民医院抢救，因伤势严重，当天被送往山大二院住院手术治疗43天，2019年1月3日转回岚县人民医院住院治疗17天，于2019年1月20日转院至山大一院住院治疗13天，2019年2月1日出院回家疗养至今。后经鉴定，原告构成两处伤残，一处八级伤残、一处十级伤残。原告在被告处担任会计一职，已经近6年，与被告形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在上班期间，因履行职务受伤，被告就应当对此承担赔偿责任。 被告瓦窑村委辩称，1.原告起诉书上所述事故发生的前因后果都认可，原告就是岚县普明镇瓦窑村的会计，当时发生交通事故时就是梁云平和原告梁怀德去镇政府填写村委相关报表，发生事故时是在返回村中的途中，瓦窑村委应承担相应的责任；2.对原告上次起诉保险公司法院（2019）晋1127民初672号判决书认定的事实和判决确认的内容无异议；3.至于被告承担多少责任请求法院依法公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告梁怀德自2014年开始在岚县普明镇瓦窑村村民委员会担任会计一职。2018年11月20日，被告瓦窑村委接岚县普明镇镇政府通知，指派村委主任梁云平和原告梁怀德，由原告梁怀德驾驶自己所有的车辆前往岚县普明镇镇政府填报相关材料，返村途中，与张锦云驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致原告和车上人员梁云平受伤，车辆受损。原告因伤势严重，当天被送往山大二院住院手术治疗43天，2019年1月3日转回岚县人民医院住院治疗17天，于2019年1月20日转院至山大一院住院治疗12天，2019年2月1日出院回家疗养至今。原告构成两处伤残，一处八级伤残、一处十级伤残。该事故经交警部门认定张锦云负事故的主要责任，原告梁怀德负事故的次要责任。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉张锦云及中国平安财产保险股份有限公司交城支公司等，法院认定梁怀德因该事故造成损失医疗费及财产损失517355.76元，由中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在交强险和第三者责任险中赔偿梁怀德70%，共计398338元，其余119017.76元由梁怀德自负。 针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.岚县普明镇瓦窑村村民委员会于2020年5月20日出具的证明一份；2.岚县普明镇瓦窑村村民委员会于2018年11月26日出具的“关于梁云平、梁怀德发生交通事故受伤的情况说明”一份；3.山西医科大学第二医院诊断治疗建议书一份；4.岚县公安局交警大队第141127120180000121号道路交通事故认定书一份；5.岚县人民法院（2019）晋1127民初672号民事判决书一份。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案争议焦点为1.原告梁怀德与被告瓦窑村委形成什么关系；2.被告瓦窑村委应当承担什么责任，应当赔偿多少。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”第六条第三项规定“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”以上规定可以看出，村民委员会属于群众性自治组织。《中华人民共和国民法总则》第九十六条“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”。第一百零一条规定，“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需的民事活动”，从该规定可以说明，村民委员会具有法人资格。第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任”，所以被告瓦窑村委属于应承担民事责任的适格被告。原告梁怀德作为村委会计，和村委主任去镇政府填报相关材料返回途中受伤，可认定为受村委指派，即在履行与自己职务有关行为时发生事故，依法在得到事故第三方的赔偿后，还可以要求履行该行为的指派方即被告瓦窑村委就未得到赔偿的部分予以赔偿。原告因交通事故造成的损失517355.76元，已由中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在交强险和第三者责任险中赔偿梁怀德70%，共计398338元，其余119017.76元由梁怀德自负。该事实已被岚县人民法院（2019）晋1127民初672号民事判决书所确认，原被告双方都认可。被告辩称在该起交通事故中交警部门认定原告负次要责任，说明原告在该事故中有过错，所以在要求村委的赔偿中，原告应承担主要责任，被告瓦窑村委承担次要责任。本院认为，公安交警部门出具的交通事故责任不同于民事赔偿责任。本院在立案时将该案由立为提供劳务者受害责任纠纷不妥，该案由应确定为侵权责任纠纷。依据侵权责任的构成要件及相关规定，原告梁怀德是为了被告瓦窑村委的利益受伤，可以推定被告瓦窑村委对原告受伤中存在过错，原告要求被告给付直接肇事者赔偿后剩余的损失，本院予以支持，但原告在该纠纷中也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告岚县普明镇瓦窑村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告梁怀德因在履行职务过程中发生交通事故未获赔偿的损失119017.76元中70%计83312.4元。（执行款直接打到原告梁怀德的卡号为62×××15的银行卡中） 二、驳回原告梁怀德的其他诉讼请求。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告岚县普明镇瓦窑村村民委员会负担942元，由原告梁怀德负担398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁紫轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14431号原告：无锡万汇纸业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：鲁洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被告：上海承世印实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告无锡万汇纸业有限公司与被告上海承世印实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王常栋和陈安祺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡万汇纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币173,592.26元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告的原料供应商,长期为被告提供纸类制品。2020年6月20日,原、被告进行了对账,被告确认尚拖欠原告货款193,592.26元。几经催讨,被告仍未支付，故原告提起诉讼。被告于2020年7月8日支付货款2万元。被告上海承世印实业发展有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2020年6月20日对账单一份，证明原告与被告之间存在货物买卖关系，经双方对账，被告盖章确认截至2020年5月13日尚欠付原告货款193,592.26元。被告于2020年7月8日还款2万元。2.2020年3月13日至2020年5月12日销售单7份，证明原告向被告销售货物合计193,592.55元，被告负责人签字确认。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告长期为被告提供纸类制品。2020年6月20日,原、被告进行对账,被告确认尚欠原告货款193,592.26元。2020年7月8日被告支付2万元，尚余货款173,592.26元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海承世印实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡万汇纸业有限公司货款173,592.26元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,771.85元，减半收取，计1,885.92元，财产保全费1,487.90元，均由被告上海承世印实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执669号之二申请执行人陈道芳，女，汉族，1970年4月30日生，住商城县。被执行人钱泽富，男，汉族，1973年1月22日生，住商城县。申请执行人陈道芳申请执行钱泽富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1537号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告钱泽富偿还陈道芳借款25000元。因被告钱泽富未自觉履行还款义务，陈道芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱泽富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行25000元的给付义务。经本院执行人员传唤，钱泽富未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钱泽富在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人钱泽富无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人钱泽富纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人钱泽富违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对钱泽富拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1537号民事调解案的本次执行程序。被执行人钱泽富负有继续向申请执行人陈道芳履行25000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢92号新野县环境保护局、乔胜利：申请执行人新野县环境保护局与被执行人乔胜利为行政处罚一案，申请执行标的额为12600元。经本院立案执行，现被执行人乔胜利已全额履行到位。本院已于2020年8月10日将上述款项转付给申请执行人新野县环境保护局。至此，申请执行人新野县环境保护局向本院申请执行的（2019）豫1329行审24号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月四日书记员  杨 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13980号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告刘美筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告刘美筠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)87,987.3元、利息12,977元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金87,987.3元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年5月16日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年5月17日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2019年12月15日起未足额还款，截至2020年7月15日，被告仍欠付原告贷款本金87,987.3元、利息12,977元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金87,987.3元；二、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息12,977元；三、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金87,987.3元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.29元，减半收取计1,174.65元，由被告刘美筠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审23号申请执行人德州市德城区卫生健康局,地址德州市德城区北园小区**楼。法定代表人王新峰，局长。委托代理人李风来，德州市德城区卫生健康局工作人员。被执行人胡彦莉，女，汉族，1997年11月6日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市德城区卫生健康局于2020年9月7日向本院提交强制执行申请书，申请执行德城卫医罚〔2020〕第09号处罚决定，申请执行内容为“罚没款40000元，滞纳金40000元”。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人德州市德城区卫生健康局查明的事实，被执行人胡彦莉未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》，在德城区青年路贵都花园综合体2号楼1-2层3号山东沁馨医疗美容有限公司擅自开展医疗美容活动。违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条的规定。该局依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条的规定，于2020年2月19日作出德城卫医罚〔2020〕第09号处罚决定，决定：对胡彦莉罚款人民币40000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年2月20日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告被执行人胡彦莉没有履行。中华人民共和国执业医师法四条二款医疗美容服务管理办法四条中华人民共和国执业医师法医疗美容服务管理办法中华人民共和国行政处罚法中华人民共和国行政强制法中华人民共和国行政强制法五十七条中华人民共和国行政处罚法五十一条（一）项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释一百六十条本院认为，根据《》第第“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作”和《》第“卫生部（含国家中医药管理局）主管全国医疗美容服务管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门（含中医药行政管理部门）负责本行政区域内医疗美容服务监督管理工作”的规定，德州市德城区卫生健康局作为本区域卫生行政部门，具有对发生在本行政区域内的违反《》和《》的行为进行调查，并根据查明的违法事实对违法行为人进行行政处罚的职权。申请执行人作出的德城卫医罚〔2020〕第09号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。行政处罚过程中，履行了立案、调查、集体讨论、处罚前告知、作出处罚决定、送达相关行政文书等程序，行政处罚程序符合《》和《》的相关规定。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款，经申请执行人催告仍未缴纳，在此情形下申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定确定的义务，不履行将依法承担相应的法律后果。依照《》第，《》第第，《》第规定，裁定如下：中华人民共和国执业医师法四条二款医疗美容服务管理办法四条中华人民共和国执业医师法医疗美容服务管理办法中华人民共和国行政处罚法中华人民共和国行政强制法中华人民共和国行政强制法五十七条中华人民共和国行政处罚法五十一条（一）项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释一百六十条对申请执行人德州市德城区卫生健康局申请执行的事项即德城卫医罚〔2020〕第09号处罚决定中的罚款人民币40000元及滞纳金40000元准予强制执行。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  刘尚恒二〇二〇年九月十四日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18567号申请人：嘉兴市乐诚塑料配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路**106。法定代表人：徐水娇，经理。被申请人：上海勒腾特种电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：张炎民。原告嘉兴市乐诚塑料配件有限公司诉被告上海勒腾特种电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴市乐诚塑料配件有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勒腾特种电线电缆有限公司银行存款220,002.01元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人嘉兴市乐诚塑料配件有限公司于2020年9月15日以现金形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海勒腾特种电线电缆有限公司银行存款220,002.01元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年九月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19760号原告：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码：91410102732479168W。法定代表人：许景林,董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：张红涛，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省金水区。上述原告郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称“原告鸿园物业公司”）诉被告张红涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的物业费1672元、违约金501.6元，合计2173.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹志平，被告张红涛本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2009年5月17日，原告鸿园物业公司（甲方）与被告张红涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：房屋类型高层住宅，坐落位置金水区黄河路与卫生路交汇处南××楼××单元××号，建筑面积81.39平方米，物业管理服务费用标准为1.45元/平方米/月，原告负责本物业内的道路、绿化带等所有公共环境的清扫保洁，负责从一楼到天台所有公共地方的清扫清洁。负责本物业区垃圾的向外清运。第九条违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权对甲方进行批评，限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任等内容。原告鸿园物业公司提交《欠缴物业服务费用明细》1份，显示被告自2018年10月1日起至2019年12月31日，共欠缴物业费1672元、违约金501.6元。庭审中，原、被告均认可原告使用的地下室内的公共管道在2018年6月份左右出现过漏水情况致使被告的物品有损坏，原告用胶带对漏水管道缠了缠，不漏水了，但被告认为原告的维修不到位，后续可能存在漏水问题。本院认为根据原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，双方成立物业服务合同法律关系。依据《前期物业管理服务协议》的约定内容，原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，被告作为业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议约定缴纳物业费及相关费用。本案中，原、被告均认可原告使用的地下室内的公共管道在2018年6月份左右出现过漏水情况致使被告的物品有损坏，原告进行了维修现已不再漏水，故被告辩称原告维修不彻底，拒不交纳物业费，本院不予采信，如后续再次出现漏水情形，被告可另案主张。鉴于因漏水致使被告的物品存在损坏，故被告应向原告支付拖欠物业费的80%为宜，即1337.6元(81.39平方米×1.37元/平方米/月×15个月×80%)，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的涉案小区的现场照片显示，原告的物业服务亦存在未达标的情形，故原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效后十日内向原告郑州鸿园物业管理有限公司支付物业费1337.6元；二、驳回原告州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张红涛负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月三十日书记员  孙倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3071号上诉人（原审被告）：刘小玲，女，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：任太宝，男，1981年9月20日出生，汉族，务工，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。上诉人刘小玲因与被上诉人任太宝共有物分割纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7107号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘小玲及其委托诉讼代理人闻慧、被上诉人任太宝及其委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，因新的证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7107号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。刘小玲预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 梁 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保260号申请人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。法定代表人：王全杰，该公司总经理。被申请人：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇煤化工业园区**路西侧。法定代表人：李健康，该公司总经理。申请人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司名下银行及呼图壁县及呼图壁县农村信用合作联社（账号：×××）存款835851元，同时申请人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司在中国人民保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司请求冻结被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司名下银行及呼图壁县及呼图壁县农村信用合作联社（账号：×××）存款835851元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：请求冻结被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司名下银行及呼图壁县及呼图壁县农村信用合作联社（账号：×××）存款835851元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王泽青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3697号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：冯沃照，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************615。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告冯沃照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民特监1号 申请人：管有民，男，1964年03月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人：王遂心，男，1948年1月15日，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：王玲娃，女，1967年2月13日生，汉族，住渭南市华州区0金堆镇河西生活区。 王遂心申请王玲娃申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0503民特6号民事判决书，已经发生法律效力。案外人管有民认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管有民申请再审称，我与原审被申请人王玲娃系夫妻关系，王玲娃患病一直由我出资治疗。2019年王玲娃之父王遂心在未告知我的情况下，向华州区法院申请宣告王玲娃无民事行为能力。华州区法院未告知我亦未征询我的意见，于2019年11月5日作出（2019）陕0503民特6号民事判决书，判决宣告王玲娃为无民事行为能力人，并指定王遂心为王玲娃的监护人。王遂心2019年11月8日以王玲娃的监护人身份在西安市灞桥区法院起诉要求我与王玲娃离婚，我才知道华州区法院（2019）陕0503民特6号民事判决书内容。我作为王玲娃的丈夫，应该是王玲娃的第一监护人，华州区法院在未告知我的情况下，指定王遂心为王玲娃的监护人，程序违法，判决错误，要求对该案再审。 本院经审查认为，申请宣告公民无民事行为能力案件的审理适用的是特别程序审理，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下： 驳回管有民的再审申请。 审 判 长  牛建民 审 判 员  张湘媛 人民陪审员  安亚红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙敏娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11993号 原告：潘建财，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告潘建财与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告潘建财向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6109元。事实和理由：2019年8月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告潘建财在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘建财的起诉。 案件受理费100元，退还原告潘建财。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1689号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包福佳，男，1985年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与包福佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初8787号民事调解书申请本院执行债款本金15375元及利息、案件受理费92.19元，本院受理后，依法于2020年5月9日向被执行人包福佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人包福佳纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包福佳无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1159号原告：付黎明，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：贾志国，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李亚云，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住望奎县。原告付黎明与被告贾志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告付黎明、被告贾志国诉讼代理人李亚云到庭参加诉讼，被告贾志国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，六、七年前被告先后分三次向原告借款共计50000元，借款时称系用于偿还外债和给其妻子李亚云看病，李亚云患有股骨头坏死。由于同是一个村的村民，借款时原告没好意思让被告出具欠据，被告也未主动给原告出具欠据。虽然没有借条，但被告对此款承认，且有录音可以证实。原告曾和秦英军、谢某找到贾志国索要欠款，贾志国称借到钱后偿还，但是没有借到。此款原告一直向被告索要，被告均以各种理由推拖未付，故原告要求被告立即偿还借款50000元。贾志国辩称，不欠钱，对此事不知情，付黎明家是开赌场的，李亚云看病的钱也不是贾志国在付黎明那儿借的，看病用的钱是李亚云兄弟的钱，原告并没有欠条。付黎明向法庭提供了如下证据：证据1.通话录音，证实欠款事实，具体金额记不清了，48000元至50000元左右。证据经质证，原告无异议，被告贾志国有异议，认为通话中的声音是贾志国的，但原告家是放局的，这是他们推扑克，赌博借的钱，付黎明给贾志国拿的钱，贾志国就是这么欠的钱。证据2.谢某的证人证言，证人证实五、六年前贾志国到付黎明家借款20000元，为此事付黎明还和其妻子发生了争吵，贾志国拿完钱待一会儿就走了。后来贾志国又向付黎明借款两次，每次一万多元，借款时证人均在场，但后两次借款具体金额记不清了。借款一年以后，证人谢某同付黎明及秦英军一起找到贾志国索要过欠款，当时称欠款共计50000元。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为证词不属实。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1.被告妻子李亚云称录音中的声音是贾志国的，钱是赌博借的，但并未对自己的主张提供证据予以证实，故对该证据予以采信。证据2.谢某的证词内容与付黎明的陈述一致，且与录音资料内容相符，证据之间可以相互印证，被告主张证人证言不属实，但并未提供证据予以证实，故对该证据予以采信。贾志国未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：六七年前被告贾志国向原告付黎明借款三次，合计金额为48000元，被告未给原告出具借据，双方也未约定还款期限及利息。本院认为，被告向原告借款，虽未给原告出具借据，但双方的借款事实存在，被告对借款一事予以承认，被告主张原告放赌局，此欠款系赌博借款，但并未提供证据予以证实。对于借款金额问题，录音中称48000元至50000元，贾志国予以承认，原告主张要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾志国于本判决生效后十日内给付原告付黎明欠款本金48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年九月八日书记员  许亚洲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17848号原告：董洪明，男，汉族，1971年9月12日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县宋XXXX村**，住上海市嘉定区安亭镇东环路XX。被告：徐华龙，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍户籍地江西省抚州市临川区XX镇XX村****。div>原告董洪明与被告徐华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪明到庭参加诉讼，被告徐华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12,260元及利息。事实和理由：原、被告于2014年年底在宝山通过他人介绍相识，原告是做材料生意的，被告是做外墙搭建生意的，被告搭建脚手架需要配件。2014年年底至2015年6月间，被告向原告购买螺丝、螺帽、盖板等配件，双方没有签订书面合同，原告将配件送至胜竹路红石路的工地，由被告手下的员工签字确认，共计货款17,260元。期间，原告要求被告将一张10,000元的支票押在原告处，后因账户没钱该张支票一直未兑现。2015年年底的时候，被告支付过5,000元，余款经原告多次催讨未果，故原告起诉法院提出上列诉请。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。被告徐华龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、支票及短信截图，由于被告徐华龙未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，根据原告的陈述和相应的证据证实原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告董洪明货款人民币12,260元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.50元，减半收取53.25元，由被告徐华龙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年九月二十一日书记员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1348号 申请执行人：贵州鑫阳科技股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇工业园区内。 法定代表人：杨向东，该公司董事长。 被执行人：重庆市富欣包装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铁路五村**。 法定代表人：邱向东，该公司董事长。 被执行人：邱向东，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住重庆市巴**。 本院在执行申请执行人贵州鑫阳科技股份有限公司与被执行人重庆市富欣包装有限公司、邱向东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6482号民事调解书，责令被执行人重庆市富欣包装有限公司、邱向东向申请执行人贵州鑫阳科技股份有限公司支付借款81000元及其利息、缴纳执行费1115元，因被执行人重庆市富欣包装有限公司、邱向东未履行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向重庆市规划和自然资源局查明被执行人在重庆市无不动产登记信息。 本院对被执行人重庆市富欣包装有限公司、邱向东采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人贵州鑫阳科技股份有限公司，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆市富欣包装有限公司、邱向东负有继续向申请执行人贵州鑫阳科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨迪 书记员杨能文
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1734号上诉人（原审被告）：谭洪浪，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张小龙，男，1989年11月20日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张航，男，1993年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务律师。上诉人谭洪浪、张小龙因与被上诉人张航合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审出现新的证据，谭洪浪、张小龙和张航在合伙事务终止后尚未清算，且双方在二审中对各自投入资金存在争议，以致一审判决认定基本事实不清。故，本案宜发回重审，查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2143号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人谭洪浪、张小龙预交的二审案件受理费959.18元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2320号原告：某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年出生，汉族，该公司员工。被告:韩某，男，1988年出生，汉族，住安阳市林州市。被告:韩某，女，1993年出生，汉族，住址安阳市林州市。原告某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某保险安阳公司）与被告韩某、韩某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告某保险安阳公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某、韩某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币19468.6元支付逾期应缴保费1194.39元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月3日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年7月3日为4322.67元),共计24985.66元;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月15日,被告韩某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款24000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000593。2020年1月13日被告已累计人民币19468.6元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项19468.6元外,还应向原告支付所欠保费1194.39元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告韩某未到庭、未答辩。被告韩某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年8月9日，被告韩某与原告某保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000593，投保人：韩某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额24000元，保险费14332.68元，每月保险费398.13元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月15日，韩某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年8月15日，被告韩某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款24000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日。每月15日为还款日。被告韩某在2019年5月15日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月3日，被告韩某贷款逾期80天未还，原告于2019年8月3日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款19468.6元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告某保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告韩某与原告某保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告韩某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告韩某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告韩某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年5月15日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告韩某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额19468.6元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人韩某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告韩某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月3日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告韩某违约产生的损失以代偿款19468.6元为基数，自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月3日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告韩某未付的保费应自韩某未履行还款之日即2019年5月15日起计算至原告于2019年8月3日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款19468.6元之日止，共计三期，以398.13元/月计算为1194.39元。综上所述，被告韩某应向原告某保险安阳公司支付保险费1194.39元，代偿款19468.6元及违约金，违约金以19468.6元为基数，自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告韩某作为连带责任保证人，对被告韩某的上述债务承担连带保证责任。被告韩某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19468.6元及违约金（违约金以19468.6元为基数，自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险股份有限公司安阳市分公司保险费1194.39元；三、被告韩某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告某保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告韩某、韩某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14439号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张春松，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******，公民身份号码：441************559。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张春松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告张春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金169172.02元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）为19087.53元，复利为1530.03元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2017年12月1日至2020年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月31日，尚欠借款本金169172.02元、利息（含罚息）19087.53元、复利1530.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169172.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日,利息（含罚息）19087.53元、复利1530.03元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.2%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.2%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047.90元（原告已预交），由被告张春松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢42号之二申请执行人周亚辉，男，汉族，1975年6月27日生，住商城县。被执行人周传福，男，汉族，1967年1月5日生，住址同上。被执行人吴泽刚，男，汉族，1965年10月20日生，住商城县。申请执行人周亚辉申请执行周传福、吴泽刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初305号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告周传福偿还周亚辉借款430000元，被告吴泽刚承担连带清偿责任。因被告周传福、吴泽刚未自觉按上述生效法律文书确定的义务履行还款义务，周亚辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月26日终结本次执行程序。申请人于2020年3月23日提供被执行人有可供执行的财产，经核实后于3月30日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周传福、吴泽刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行430000元的给付义务。经本院执行人员传唤，吴泽刚到庭接受了调查、询问，周传福未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周传福、吴泽刚在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人周传福、吴泽刚无财产信息。3、经实地调查被执行人周传福家庭在商城县××××街道有自建房屋一幢，该房屋现已查封。被执行人周传福一直未到庭，其房屋经委托评估后拍卖流拍。因该查封房屋上其他家庭成员份额，且房屋无法分割，暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人周传福、吴泽刚纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人周传福、吴泽刚违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对周传福、吴泽刚各拘留十五日并各处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初305号民事判决案的本次执行程序。被执行人周传福、吴泽刚负有继续向申请执行人周亚辉履行430000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2169号 原告：许木昆，男，汉族，出生于1976年5月4日，住临邑县。 委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：王在雷（曾用名王在磊），男，汉族，出生于1985年9月13日，住临邑县。 委托代理人：静丽丽，女，汉族，出生于1992年9月23日，户籍地临邑县，现住临邑县，系被告之妻。 原告许木昆诉被告王在雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许木昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费60000元；2、判令被告支付原告违约金63600元，判令被告自2020年6月19日起以60000元为基数，按月利率2%向原告支付违约金至租金付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，原被告签订了《设备租赁合同》，根据约定，原告将架管等设备租赁给被告使用，被告按期结算租金，被告租期届满送回租赁设备须于七日内结清所有租金，如被告不按约定结算、付清租金，另向原告每日缴纳设备租金总额3%的违约金，同时原告有权终止合同，撤回设备，由被告承担造成的损失。双方未约定租赁期限。合同签订后，原告依约向被告交付了架管等设备，2016年1月18日被告向原告交回了租赁设备，并核算了租金金额，经核算，被告尚欠原告租金85000元，被告向原告书写了欠条。经原告多次催要，2017年年底被告支付了20000元，2018年年底归还了5000元。因被告没有还款的诚意，原告的权益受到了侵害，根据约定，原告按月利率2%向被告主张违约金，即自2016年1月18日至2020年6月18日共计53个月的违约金63600元，原告其他的损失，原告认为应当自2020年6月19日按照月利率2%，按照6万元的租金为基数计算。 被告王在雷答辩称：不认可原告的诉讼请求。理由为：1、原告所谓的租赁合同在工程交工后就没有法律效力了。2、对证明条不认可。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2013年5月15日原告与被告签订的租赁合同一份，证明原被告存在设备租赁关系，合同详细的约定了设备的价格、租赁数目、回送要求、计算方式、违约责任等事宜。证据二、2016年1月18日由被告王在雷书写的欠条一张，证明被告王在雷没有按照合同约定支付设备租金，欠付原告设备租赁款85000元整。证据三、微信转账记录，证明被告在原告的不断催要下，被告王在雷的妻子以微信转账的方式向原告支付5000元租赁费的事实。证据四、视听资料及其翻译资料一份，证明原告向被告催要欠款，及被告承认欠款的事实。 被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一真实性认可。对证据二真实性认可，但是欠条已经超过2年了，现在是因为杨维福不给我们钱，所以我们也没钱给原告，原告也向临盘建筑公司要过钱。证据三真实性认可，我方还给原告转过2万元。对证据四认可，但是视听资料中也提到了是因为杨维福和临盘建筑公司不给我们钱，所以我们没钱给原告。 原告对被告的质证意见认为：原告起诉的欠款真实存在，被告陈述是公司欠其款项导致我方欠款未能及时结清不能对抗我方和被告之间形成的债权债务关系。 经审理查明：原被告与2013年5月15日签订《设备租赁合同》，约定原告向被告租赁相关建设设备，后被告于2016年1月18日送回了租赁设备，经双方核算，被告尚欠原告租赁费85000元，被告并向原告出具欠条。后被告分别于2017年底向原告偿还20000元，于2018年底偿还5000元。因被告未偿还剩余欠款，原告起诉至法院，要求被告偿还剩余租赁费60000元，支付违约金63600元，及2020年6月19日至租金付清之日的违约金（以60000元租金为基数，按照月利率2%计算）。被告对原告的诉求不认可，主张是因为案外人未向被告支付工程款导致无法偿还原告款项，且原告的欠条已经超过了两年。双方发生争议，诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：被告对与原告签订的租赁合同和出具的欠条均认可，本院对原告提交的租赁合同和欠条的真实性予以认定，该两份证据能够证明原被告存在租赁关系及被告欠付原告租赁费的事实。原告庭审中自认被告在2017年年底偿还了20000元，2018年年底偿还了5000元，被告也在庭审中主张偿还了原告25000元租金的事实，被告实际尚欠原告租金60000元。因被告在2017年及2018年偿还过原告租金，适用诉讼时效中断的规定，原告的起诉不超诉讼时效，被告应当履行偿还原告欠付租金60000元的义务。原告诉求的违约金，因双方在被告将租赁标的物送回后进行了结算，双方签订的租赁合同失去了效力，原告对被告只享有债权的法律关系，因原被告在欠条中未约定利息及违约金，本院对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付所欠款项的利息至上述款项还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王在雷在本判决生效之日起十日内偿还原告许木昆租金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告许木昆承担693元，被告王在雷承担693元，申请保全费1145元，由被告王在雷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱冰慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6640号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市喜像图书零售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：孔彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告杨杰与被告滨州市喜像图书零售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告杨杰于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨杰以双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月十日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3753号之一 申请执行人：花春莲，女，1957年03月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王韦，女，1987年06月29日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王菊先，女，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王鹏，男，1962年08月04日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行花春莲与王韦、王菊先、王鹏继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王韦、王菊先、王鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1368号原告：王某，女，1972年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:刘某，男，1964年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   顾怡甜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5901号 罪犯朱振，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，住山东省曹县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2009年6月18日作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人朱振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65000元，并对赔偿总额人民币247000元互负连带责任。宣判后，被告人朱振不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年11月10日作出(2009)浙刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱振减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱振前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯朱振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币1000元。该犯月均消费人民币76.46元，截止2020年6月，账户余额178.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系故意伤害他人身体，且造成了致人死亡的严重后果，结合其民事赔偿仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱振减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2028年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6131号原告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：沈明湘，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省。被告：罗新，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市中源物业管理有限公司（以下简称中源物业公司）与被告沈明湘、罗新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告沈明湘、罗新均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费8520元，生活垃圾费450元，违约金1000元，共计9970元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止。被告系上述物业***的业主和物业使用人，物业面积共143.44平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币8520元，生活垃圾费450元，违约金1000元，但被告一直拒缴费，故诉至法院。被告沈明湘、罗新未予答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司续签订《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为底层复式住宅按建筑面积1.2元/月/平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，收费标准为多层住宅按建筑面积0.9元/月/平方米。物业服务费按季度缴纳，如业主不按时缴纳，经催告后仍不缴纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取欠费金额3‰每日的滞纳金。2008年5月29日，被告沈明湘、罗新登记成为宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园）***室的所有权人，房屋建筑面积为143.44㎡。被告按约定应向原告缴纳2015年1月1日至2018年12月31及2020年1月1日至2020年6月30日欠缴的物业费共计6799元、生活垃圾费375元，经原告催缴，被告未缴纳，故酿成本案诉讼。另查明，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收2008年至2020年度中源·凝香华都小区业主的生活垃圾处理费，计收标准为每户每年75元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《中源·凝香华都物业管理委托合同》、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维修养护表、保洁清扫签到表、巡查签到表、车辆出入登记、公共区域维护、收款收据、授权委托书、证明、民事判决书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》及与中源·凝香华都小区业主委员会签订的《中源·凝香华都物业管理委托合同》对被告均具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，故对被告所欠缴的物业费6799元，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2015年-2018年及2020年城市生活垃圾处理费共计375元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明湘、罗新于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市中源物业管理有限公司物业服务费6799元、生活垃圾处理费375元；二、驳回原告宁乡市中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈明湘、罗新负担。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年九月十八日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2448号原告梁继权，男，1943年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区罗湖居委会罗湖作业区东塘队**。身份证号码：442************714。被告叶秀珍，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************巷15号。身份证号码：441************524。本院在审理原告梁继权与被告叶秀珍民间借贷纠纷一案中。原告于2020年9月3日向本院书面申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梁继权撤回起诉。本案受理费减半后收取275元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年九月四日书记员  陈艳萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2362号原告：汪刚，男，1976年3月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：王育军，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告汪刚诉被告王育军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪刚到庭参加诉讼。被告王育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按照住房公积金贷款利率偿还原告自借款发生之日计算至本息清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告王育军因资金周转需要向原告汪刚借款，原告汪刚以住房公积金名义贷款200000元，后被告王育军借款100000元，双方口头约定被告王育军借款本金为100000元，公积金贷款利率由被告王育军承担。2014年7月21日，原告汪刚要求被告王育军出具借条为凭。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。原告汪刚为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告系合法适格主体。2、被告王育军出具的借条复印件，载明“借条今借到汪刚现金壹拾万元整。（￥：100000.00元）此据王育军2014.7.21号”，拟证明被告借款的事实及金额。被告王育军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院查明事实如下：被告王育军因资金周转需要，在原告汪刚处借款100000元，后于2014年7月21日出具借条为凭。双方未约定还款时间，后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张2014年7月21日前向被告出借100000元的借款，有被告出具的借条、原告陈述予以印证，双方之间的借款金额为100000元，本院予以确认。关于原告主张被告按照口头约定的公积金贷款利率赔偿原告自借款之日起至清偿之日止的借款利息的主张，根据原告提供的书面借条无法证实借贷双方对借款利率进行过口头约定，且原告亦未提供其他证据予以证明，对于原告关于借款利率的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王育军于本判决生效之日起十五日内偿还汪刚借款本金100000元。二、驳回汪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周伟二〇二〇年九月三日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终952号 上诉人（一审起诉人）：方从均，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人（一审起诉人）：罗云，男，生于1974年3月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人（一审起诉人）：陈家民，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人（一审起诉人）：李艳秋，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人方从均、罗云、陈家民、李艳秋不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初362号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 方从均、罗云、陈家民、李艳秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：上诉人是根据四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终954号民事判决书对上诉人作出的诉权保留“…若方从均、罗云、陈家民、李艳秋有新的证据证明案涉在建工程的损失金额，可另行主张权利”提起的本次诉讼；上诉人已经提交新的证据证明案涉在建工程的损失金额，不属于重复起诉的情形。 本院经审查认为，虽然本院（2018）川17民终954号民事判决指出“…若方从均、罗云、陈家民、李艳秋有新的证据证明案涉在建工程的损失金额，可另行主张权利”，但是可另行主张权利并不必然可以另行起诉。《最高人民法院关于适用第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，即，另行起诉应当是在裁判发生法律效力后，发生了新的事实。如裁判发生法律效力后出现新证据，能够推翻裁判认定的事实，只可申请再审。 经查，方从均、罗云、陈家民、李艳秋曾在四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2462号案中作为被告、反诉原告，提出了包含本案诉求在内的诉讼请求（请求吴映平赔偿投资款、两违费、租金、房屋拆迁费、迁坟补偿费等在建工程损失），该案驳回了方从均等人两违费以外的其他诉讼请求，本院二审[（2018）川17民终954号]以证据不充分予以维持。现方从均等人起诉的请求是生效裁判已决问题的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审法院裁定不予受理是正确的。 综上，方从均、罗云、陈家民、李艳秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘织玮
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢336号 申请执行人刘诗华，男，1968年10月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人陈翔，男，1965年3月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人张备，男，1969年11月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人吴志宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘诗华、陈翔与被执行人张备、衡阳特斯克汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张备、衡阳特斯克汽车零部件有限公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘诗华、陈翔，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾文娣
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审54号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：符某，男，汉族，1960年11月6日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月8日对被执行人符某作出的文林罚决字[2019]第293号《林业行政处罚决定书》，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人符某于2010年在文昌市××镇白石坡处非法占用林地558平方米建造养猪场，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月4日向符某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知符某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。符某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年11月8日向符某作出文林罚决字[2019]第293号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人符某于30天内自行拆除非法占用林地558平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米10元，共计5580元的罚款。限符某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。符某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2020年7月15日向符某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第293号]，催告符某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1.依法强制拆除被执行人符某在文昌市××镇白石坡处非法占用林地558平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被执行人符某尚未缴纳的5580元罚款给申请人上缴国库。在本案审查过程中，被执行人符某于2020年9月2日依照行政处罚决定书的内容，主动缴纳罚款5580元至文昌市财政局财政性资金账户（账号：×××）。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第293号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人符某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，故申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。现被执行人已主动履行申请执行人申请的第一项内容，针对申请执行人申请的第二项内容，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第293号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人符某在文昌市××镇白石坡处非法占用林地558平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初876号原告：田应友，男，生于1963年12月8日，土家族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告田应友诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告田应友及其委托诉讼代理人段丹，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告34320元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告等为基地劳务人员，原告邀约部分村民为被告提供劳务，后因被告资金出现问题，未予支付原告工资。2019年3月2日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告等人所有工资总额为34320元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告田应友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资34320元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请田应友等为基地劳务人员，田应友邀约部分村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付田应友及其雇佣人员工资。2019年3月1日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠田应友及其雇佣员工的工资总额为34320元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与田应友（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币34320元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。田应友遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，田应友自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告田应友为其提供劳务，对尚欠原告田应友工资34320元，双方在2019年3月1日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告田应友要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资34320元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告田应友劳务工资34320元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7540号上诉人（原审被告）：陈木庚，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国欢，女，1966年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。原审被告：朱惠蕉，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原审被告：梅婵，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：东莞市南城斯丽娅美容店。住所地：广东省东莞市南城街道。统一社会信用代码为92441900MA52C9T453。经营者：彭剑涛。原审被告：彭剑涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人陈木庚因与被上诉人谢国欢，原审被告朱惠蕉、梅婵、东莞市南城斯丽娅美容店（以下简称斯丽娅美容店）、彭剑涛合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年3月26日向陈木庚送达预交上诉费通知书，限其于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费。陈木庚未在指定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈木庚自动撤回上诉处理。陈木庚逾期预交的1675元费用，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月十七日书记员  肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初347号 原告：青岛圣泽砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王暖清。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 被告：梁珺，女，1973年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。现下落不明。 原告青岛圣泽砼业有限公司与被告梁珺合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告青岛圣泽砼业有限公司委托诉讼代理人宋明相到庭参加诉讼，被告梁珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛圣泽砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告梁珺给付原告青岛圣泽砼业有限公司给付原告青岛圣泽砼业有限公司房款人民币637,298元，并承担自房屋登记之日起到判决生效之日同期银行贷款利率的利息；2.请求本案诉讼费由被告梁珺承担。事实和理由：青岛圣泽砼业有限公司、梁珺和青岛东方金石置业投资有限公司于2014年8月26日签订三方协议，约定青岛圣泽砼业有限公司以商混工程款抵顶购房款的方式，从东方金石置业投资有限公司购买位于青岛市黄岛区房屋一套，该房总价款为人民币1,637,298元（后根据实测面积据实结算房款为1,639,872元），梁珺同意现状和原价购买该房。协议还对房屋的更名，面积，付款等事项均做了明确约定。协议签订后，青岛圣泽砼业有限公司依约将房屋交付梁珺，并协助梁珺办理了更名过户手续。但梁珺不守诚信，至今仍欠青岛圣泽砼业有限公司房款639,872元。梁珺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三方购房协议、原被告协议书、电子汇款单据、收据及青岛东方金石置业投资有限公司出具的证明和不动产登记信息，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛圣泽砼业有限公司、梁珺和青岛东方金石置业投资有限公司于2014年8月26日签订三方协议，约定青岛圣泽砼业有限公司以商混工程款抵顶购房款的方式，从东方金石置业投资有限公司购买位于青岛市黄岛区房屋一套，房屋面积暂测139.94平方米，约定以实测面积为准，房款多退少补，该房总价款为人民币1,637,298元，并约定原被告同意将该房屋过户到被告名下，原告自愿放弃该房屋的一切权益，该房屋的一切权益归被告所有。2014年11月20日，原告和被告签订协议书，原告将三方协议约定的房屋以每平方米11700元的价格转让给被告，后根据实测面积据实结算房款为1,639,872元，原告已经垫付结清，被告已经支付原告100万元。2016年12月13日，海滨大道1201号东方至尊一期一号楼一单元xxxx号房屋登记在梁珺名下，登记房屋建筑面积140.16平方米。 本院认为，根据原被告之间签订的协议书，约定的房屋转让价格为11700元每平方米，因此，转让价款总额为1,639,872元，扣除被告已经支付的100万元，余款639，872元，被告应当支付给原告。现原告只主张637,298元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。对原告主张的利息，因双方并未明确约定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁珺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣泽砼业有限公司垫付款637,298元，并支付以637,298元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告青岛圣泽砼业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10173元，保全费3770元，共计13943元，由被告梁珺负担。因原告已经预交，被告梁珺于本判决生效之日起十日内直接支付给原告13943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十日 书记员  徐腾超
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2057号 申请执行人：吴云，女，汉族，1986年9月27日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市河东新区世虎家具店，住所地遂宁市河东新区香林南路。 登记经营者：李婕。 被执行人：李婕，女，汉族，1962年11月26日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行吴云与遂宁市河东新区世虎家具店、李婕合同纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初408号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 庾 青