wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2511号罪犯皮特阿支，女，1997年2月25日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年4月8日作出（2016）渝0108刑初345号刑事判决，以被告人皮特阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2016年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4517号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2025年5月20日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯皮特阿支在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯皮特阿支减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯皮特阿支在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯皮特阿支在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮特阿支减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1994号 起诉人：温凤兰，女，1973年6月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人温凤兰诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人温凤兰诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人温凤兰为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计206679.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人温凤兰要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计206679.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执296号之八 被执行人：李慈勇，曾用名李兹勇，男，生于1987年11月14日，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：杨再贵，曾用名杨再团，男，生于1985年9月3日，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：唐成秋，男，生于1994年6月15日，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：罗庆春，曾用名罗庆良，男，生于1981年4月1日，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：熊明刚，男，生于1987年4月20日，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：杨胜福，男，生于1981年8月27日，汉族，住广西壮族自治区田林县。 被执行人：韦正璐，男，生于1988年10月6日，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：江喜祥，男，生于1996年7月22日，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：冯武亮，男，生于1966年10月12日，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：黄耀华，男，生于1993年8月22日，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 关于李慈勇等十人罚金一案，（2018）川0811刑初46号刑事判决书判处十名被执行人合计应缴纳罚金266万元并退赔赃款。在执行过程中扣划了被执行人杨胜福的银行存款7462.79元；扣划了被执行人熊明刚的银行存款19342.44元；扣划了被执行人罗庆春的银行存款2038.41元；扣划了被执行人江喜祥的银行存款451.84元，并冻结了被执行人的银行账户。本院于2020年8月28日以74880.00元的成交价依法拍卖了被执行人冯武亮所有的桂Ｌ×××××北京现代牌小型轿车一辆；以512310.00元的成交价拍卖了登记在江彩梦名下的桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车一辆，其中6000元为评估费，本院依法执行到位的2245947.39元已全数转入广元市昭化区财政局专户，被执行人无其他可供执行的财产，均正在服刑中，已限制了十名被执行人的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾京川
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执788号之一 申请执行人翟喜梅，女，1963年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 在翟喜梅与张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张海亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海亮在中国工商银行账户内存款人民币1259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨晓雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3122号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：济南初学者商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞静静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告济南初学者商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执287号之六 申请执行人李某，。 被执行人王琪。 被执行人王之青。 被执行人杨春友。 被执行人蒋荣华。 被执行人唐桂文。 被执行人蒋鸾英。 被执行人唐三妹。 被执行人汤某。 被执行人唐义飞。 被执行人沈逸辉。 被执行人杨杰。 被执行人黄若诗。 被执行人沈卫。 被执行人王凯。 被执行人刘芳。 被执行人汤雨镇。 被执行人蒋秋莲。 本院在执行申请人李某与被执行人蒋鸾英、沈逸辉、唐桂文、杨杰、王琪、王凯、汤某、唐三妹、沈卫、刘芳、王之青、唐义飞、杨春友、蒋秋莲、汤雨镇、黄若诗、蒋荣华附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赔偿李某经济损失41158.47元，现王琪、蒋鸾英、杨春友、唐桂文、唐三妹、汤某、唐义飞、沈逸辉、杨杰、黄若诗、沈卫、刘芳、汤雨镇、蒋秋莲共赔偿34298.75元，义务履行完毕，王之青、蒋荣华、王凯未履行义务，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王之青、蒋荣华、王凯的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下账户本院以7500元为限作冻结处理，因账户余额仅有几十元未作划拨，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人王之青、蒋荣华、王凯未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的34298.75元，未执行到位标的为6859.72元及利迟延履行利息。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对王之青、蒋荣华、王凯限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8277号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：邵代珍，男，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，，住所地：聊城市东昌府区被告：黄改真，女，1961年6月11日出生，汉族，，住址同上系被告邵代珍配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告邵代珍、黄改真追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、卢庆鹏到庭参加诉讼，被告邵代珍、黄改真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息17355.96元；2.判令被告支付未付保费3607.51元;3.判令被告按照合同约定以20963.47元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年4月8日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年10月16日被告邵代珍向原告投保了个人贷款保证保险，2017年10月19日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款57000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年4月8日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息17355.96元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费3607.51元。后经核实被告黄改真作为被告邵代珍的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。邵代珍、黄改真未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年10月16日被告邵代珍向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月19日，被告邵代珍从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款57000元，同时约定当被告邵代珍逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告邵代珍未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年4月8日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息17355.96元作为保证保险的理赔款，归还被告邵代珍尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3607.51元。被告黄改真作为邵代珍的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告邵代珍与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告邵代珍未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息17355.96元，故原告要求被告邵代珍偿还理赔款的主张，本院应予支持。邵代珍尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3607.51元，事实清楚、证据充分，原告要求被告邵代珍偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告黄改真作为共同还款人，与被告邵代珍共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵代珍、黄改真于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息17355.96元；二、被告邵代珍、黄改真于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3607.51元；三、被告邵代珍、黄改真于本判决生效后十日内向原告支付自2020年4月8日起以20963.47元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告邵代珍、黄改真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5969号原告:陆卫峰，男委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：翟欢，女原告陆卫峰与被告翟欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆卫峰及其委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告翟欢无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陆卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟欢归还原告借款本金20万并承担自2019年12月10日起至实际清偿之日止以本金20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告翟欢承担。审理中，原告陆卫峰将第1项诉讼请求中利息部分的起算点调整为2019年12月26日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告翟欢因还贷款需要向原告借款30万元，并于2019年11月12日向原告出具《借条》1份，载明了借款金额及还款日期。因被告翟欢到期未归还上述借款，2019年12月9日，被告翟欢向原告出具《说明》1份，经原告同意，被告翟欢将还款日期展延至2019年12月25日。嗣后，被告翟欢仅归还原告10万元，余款20万元至今未还。被告翟欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，翟欢向陆卫峰出具《借条》1份，主要内容：今日本人翟欢收到陆卫峰现金叁拾万元整，于本月27日归还。因翟欢未归还上述借款，2019年12月9日，翟欢向陆卫峰出具《说明》1份，主要内容：关于我在2019年11月12日向陆卫峰借得30万元现金一事，原来我答应陆卫峰于2019年11月27日归还，现在因为我个人原因无法归还，经我跟陆卫峰商量，同意我在2019年12月25日前归还借款，如有逾期，由我个人承担一切责任及损失。同日，翟欢向陆卫峰归还借款本金10万元，因余款20万元至今未还，引起本案纠纷。以上事实，有《借条》、《说明》、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陆卫峰与被告翟欢之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告翟欢于2019年11月12日向原告陆卫峰借款30万元，有相应证据予以证实，本院予以确认。被告翟欢尚欠原告陆卫峰借款本金20万元未归还，理应及时归还。因被告翟欢未及时归还，还应赔偿原告陆卫峰逾期还款利息损失。对原告陆卫峰要求被告翟欢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟欢未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告翟欢应归还原告陆卫峰借款20万元并赔偿逾期还款利息损失（以20万元为基数，自2019年12月26日起至被告翟欢实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告翟欢负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年九月二日书记员  路钧伊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执527号申请执行人：王丽娟，男，1964年8月21日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于国辉，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：于国辉，该公司经理。本院在执行王丽娟与于国辉、鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽娟依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初841号民事调解书申请法院执行欠款181551元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人于国辉、鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司名下有车辆三台，本院已查封但未实际控制，故本院无法处置。除上述财产外，被执行人于国辉、鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为181551元。本院于2020年8月27日向被执行人于国辉、鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人王丽娟，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2335号申请执行人：大同市利宝通投资有限公司，住所地大同市平城区周家店。法定代表人：陈世强，执行董事。被执行人：王华，汉族，男，1975年1月22日出生，住大同市平城区马军营乡周家店**。申请执行人大同市利宝通投资有限公司与被执行人王华民间借贷一案，申请人大同市利宝通投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5451号民事判决书于2020年08月21日申请我院强制执行，在执行过程中，申请人大同市利宝通投资有限公司向我院书面提出申请，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2335号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙子琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初682号原告：霍广林，男，1971年1月6日出生，汉族，住兰西县。被告：李**，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰西县。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地青冈县青冈镇。法定代表人：毕广超，职务董事长。原告霍广林与被告李**、黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广林、被告李**到庭参加诉讼，被告惠福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠福公司在担保物的价值范围内承担200,000.00元本金的给付义务；2.被告李**承担其中100,000.00元本金连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，卫小明通过李**的介绍找到原告，原告与卫小明之前并没有经济往来，卫小明在兰西县开发建设祥和丽苑，建设中缺少资金需要借一部分钱，而且还给付利息，由于原告不信任卫小明给付能力，所以要求卫小明提供担保，当时李**自愿做担保人，而且李**说卫小明用楼房做担保，原告2015年3月20日向卫小明提供100,000.00元现金，卫小明和李**分别在借据中签名。三人一同到房产处办理了预登记，该楼房是祥和丽苑A区G1号3单元301室。2015年10月11日，卫小明再次向原告借款100,000.00元，并给原告出具借据，没有李**的签字，口头约定利息3分，因为第一张借据是3分。2015年12月20日前，按月给付3,000.00元利息，共计27,000.00元，2017年7月，卫小明用祥和丽苑地下车库1号作价65,000.00元作为偿还利息，2017年7月份后原告一直向被告索要，分文未付。李**辩称，原告陈述属实，均无异议，但原告要求其承担保证责任已过期，不同意承担保证责任。惠福公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了以下证据：1．申请书一份，惠福公司的委托书一份、毕广超法定代表人身份证明书复印件、税务登记证复印件一份、惠福公司营业执照复印件一份、惠福公司组织机构代码证一份、商品房买卖合同复印件一份、商品房认购清单一份、商品房销售专用收据一份，证实原告与惠福公司买卖商品房申请预登记的事实；2.借据两份，证实卫小明两次分别借款100,000.00元，其中一份约定月利率3%，每月利息3,000.00元当月支付，担保人是李**，并载明债权人可以任意价格出卖抵押物的事实。被告李**对原告所举证据均无异议。通过对原告所举证据的审查，结合双方当事人的陈述及被告惠福公司应诉时表明的意见，本院对原告所举证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，卫小明因开发楼房建设用钱，通过李**的介绍在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率3%，从2015年4月20日起每月20日交付利息30,000.00元，超过三个月不支付利息，债权人可以任意价格出卖抵押物，债权人可以在半年后随时主张本金及利息。借款的当日，惠福公司与原告签订了一份商品房买卖合同作为借款履行的担保，惠福公司委托卫小明与原告一同到房产部门办理了预登记手续，该商品房为祥和丽苑A区G1号3单元301室。原告以现金形式交付了借款，李**在借据担保人处签名，未约定保证期限、保证责任方式。2015年10月11日，卫小明再次向原告借款100,000.00元，并给原告出具借据。2015年12月20日前，卫小明每月给付原告3,000.00元利息，共计27,000.00元，2017年7月，卫小明用祥和丽苑地下车库1号作价65,000.00元作为偿还利息，2017年7月份后，分文未付。本院认为，2015年3月20日，原告霍广林与卫小明之间的借贷关系合法有效。在借据中，被告李**在借据担保人处签字，原告霍广林与被告李**间的保证合同关系成立，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定保证期限，推定保证期限为主合同履行期届满之日起6个月，原告多次向卫小明索要借款，却未向保证人李**主张保证责任，至起诉时已经超过六个月，已经超过保证期限，李**不再承担保证责任，故原告要求李**承担保证责任的主张不予支持。被告惠福公司虽然在借据中没有作为担保人签字，但在借款的当天，其与原告签订了房屋买卖合同，并办理了预登记手续，已表明以房屋买卖合同作为借款合同的担保，原告与其之间的保证合同关系成立，在借款人未按约履行给付义务的前提下，其有义务以买卖合同中的房屋价值为限承担给付义务。原告要求其承担卫小明2015年3月20日借款100,000.00元本金的给付义务应予支持。2015年10月11日卫小明向原告借款100,000.00元，与被告惠福公司无关，原告主张由惠福公司承担给付责任，证据不足，不予支持。被告惠福公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江惠福房地产开发有限公司在兰西县祥和丽苑A区G1号3单元301室价值范围内给付原告霍广林100,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告霍广林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告黑龙江惠福房地产开发有限公司负担1,150.00元，原告霍广林负担1,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二〇年九月十日法官助理刘敏书记员刘思源
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1009号申请执行人：范多多，男，1995年11月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：范艺萃，男，1958年10月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行执行申请执行人范多多与被执行人范艺萃抚养费纠纷一案中，申请执行人范多多书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）鄂0804民初1030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年九月二十七日书记员  云杨洋
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1694号原告：吴志斌，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市思明区。被告：蔡其仁，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省石狮市，现住山东省成武县。原告吴志斌与被告蔡其仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡其仁立即偿还原告吴志斌借款876000元及利息（自2020年3月20日至2020年7月14日利息为66576元，自2020年7月15日至付清之日止的利息，以876000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以其办理香港移民资金不够为由，于2018年3月1日向原告借款60万元，于2018年3月20日向原告借款10万元，双方约定利息月息2%，并分别签订了借款合同。2019年3月20日，双方对利息进行结算，被告重新为原告签订借款合同，并将未支付的利息176000元作为借款本金。2020年3月20日，双方又签订了借款合同，现被告共欠原告借款本金876000元，双方仍旧约定月息2%。涉案借款经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有借款合同、转账记录、承诺书为证。故具状起诉，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告蔡其仁未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同四份，拟证明：原被告签订了四份借款合同，2019年的借款合同把2018年至2019年的借款利息归纳到2019年借款合同中，案外人柯明财提供担保，2020年3月20日，由于柯明财支付了2019年3月20日至2020年3月20日的利息，所以解除了对柯明财的担保责任，与被告蔡其仁重新签订了借款合同。2、中国建设银行活期账户交易明细一份，拟证明：2018年3月1日，原告两次分别向被告蔡其仁转款50万元、10万元；2018年3月19日，原告向被告账户转款10万元。3、承诺书一份，拟证明：被告承诺还款。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告蔡其仁经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告吴志斌与被告蔡其仁签订借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2018年3月1日至2018年8月31日止。付款方式：转账支付，原告将借款转至与被告约定的被告卡号为62×××82的账户。双方约定自2018年3月1日起被告按月利率2%支付利息。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了借款。2018年3月20日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，借款期限自2018年3月20日至2018年8月31日止。付款方式：转账支付，原告将借款转至与被告约定的被告卡号为62×××82的账户。双方约定自2018年3月20日起被告按月利率2%支付利息。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了借款。上述借款合同到期后，被告未能按照约定偿还原告借款及利息，原、被告双方算账后又于2019年3月20日签订借款合同一份，该合同约定：借款期限为2019年3月20日至2019年6月19日。双方对利息进行结算，将被告未支付的利息176000元计入本金，加上原来的借款本金为876000元，以876000元为基数，自2019年3月20日起被告按月利率2%支付利息。由案外人柯明财为被告借款及利息承担连带责任保证。该合同到期后，被告未履行偿还借款及利息义务。案外人柯明财支付原告2019年3月20日至2020年3月20日的利息，原告解除了柯明财的保证责任。2020年3月20日，原、被告又重新签订借款合同一份，该合同约定：借款期限自2020年3月20日至2020年5月19日，以876000元为基数，自2020年3月20日起被告按月利率2%支付利息。合同到期后，被告未按合同约定偿还原告借款及利息。2019年、2020年两份借款合同均约定，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由其他第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方向成武县人民法院起诉。2020年4月28日，被告蔡其仁向原告出具承诺书，保证在2020年6月23日之前偿还原告250000元。之后，被告未履行。本院认为，被告蔡其仁向原告吴志斌借款700000元，截止2020年3月20日，被告欠原告利息176000元，有原、被告双方签订的借款合同、转账记录、承诺书为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告将利息176000元为本金按月利率2%自2020年3月20日开始支付利息。根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。超过部分的利息，不应认定为后期本金。本院认为，原告要求被告按月利率2%支付利息，双方约定的利息超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分依法不予支持。原告要求被告将176000元利息作为本金支付利息，依法不予支持。被告蔡其仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡其仁于判决生效后五日内偿还原告吴志斌借款和2020年3月19日之前的利息共计876000元及2020年3月20日之后的利息（以700000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月20日计算至判决履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6280元，由被告负担6000元，原告负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年九月十五日书记员  王 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执944号之二     申请执行人:冯某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:史某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   史某某、冯某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1753号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告史某某、冯某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月12日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日6.85元支付原告史某某、冯某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执944号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执626号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，该行职工。委托诉讼代理人：苏诺尔，该行法律顾问。被执行人：王春宝，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与王春宝银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初41号民事判决书申请法院执行欠款17160.54元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王春宝名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为17160.54元。本院于2020年9月13日向被执行人王春宝发出限制消费令。经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初4013号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：张巍，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：王小华，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：陕西省勉县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称“农行天台路支行”）与被告王小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天台路支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行天台路支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告王小华向原告偿还信用卡透支本金31692.93元、利息5333.89元、逾期还款违约金2034.28元、取现手续费264.52元，合计39325.62元（以上金额暂计算至2018年3月17日，2018年3月18日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）。2、被告王小华承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年8月10日，被告王小华向农行天台路支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9856，被告王小华于2016年8月29日开始使用该卡消费，后产生逾期。原告多次向被告催收，要求其还款，但都未能成功收回全部欠款。   被告王小华未到庭亦未进行答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、卡号为：XXXXXXXXXXXX9856，户名为王小华账户交易明细；5、信用卡账户详细信息表等证据。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX9856。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年5月20日最后使用该卡消费，2018年3月24日后，被告再无还款。截止2018年3月17日，被告王小华信用卡透支本金31692.93元、利息5333.89元、逾期还款违约金2034.28元、取现手续费264.52元，合计39325.62元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   本院认为，被告王小华向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定第八条第（一）项，第九条判决如下：    被告王小华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡本金31692.93元、利息5333.89元、逾期还款违约金2034.28元、取现手续费264.52元，合计39325.62元【以上利息及违约金暂计算至2018年3月17日，2018年3月18日起至借款实际给付之日利息依据中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的规定计付至止】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费784元，减半收取392元，由被告王小华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 李蕊     二〇二〇年九月二十七日     法官  助理 江韬   书记员  张娇娇        -1-
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执650号申请执行人满洲里市永生福建材线缆经销处，住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者王立夫，男，1952年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市四道街中苏路防火联络站住宅****。委托代理人刘永生，男，1962年10月20日出生，汉族，满洲里市永生福建材线缆经销处职工，现住，现住内蒙古自治区满洲里市div>被执行人王远红，男，1969年8月9日出生，汉族，个体，现住，现住辽宁省鞍山市div>本院在执行满洲里市永生福建材线缆经销处与王远红买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市永生福建材线缆经销处依照满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1824号民事判决书申请法院执行借款本金38355.72元；案件受理费379.45元；加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人王远红发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人李亮名下无银行存款、房产、不动产、车辆、社保、保险、公积金等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有38735.17元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17236号原告吴章燕，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商城县。委托代理人彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托代理人王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告罗资发，男，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市金水区。被告河南地平线电子科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路******，统一社会信用代码914101057982212904。法定代表人罗资发。原告吴章燕与被告罗资发、河南地平线电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭善斌，王朋辉，被告罗资发以及河南地平线电子科技有限公司法定代表人罗资发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日被告向原告借款人民币200000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为5个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年5月27日支付了前五个月的利息2万元。后经协商，被告承诺于2020年7月30日前将本息清偿完毕，二被告同时出具还款承诺。经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付利息24000元（暂计至2020年7月30日，同时以200000元为基数，按月息2%支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止期间的利息）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗资发、河南地平线电子科技有限公司辩称，对借款事实无异议，因资金周转不开，无法及时归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告通过银行卡尾号为9758的账户向被告罗资发转款200000元。2020年1月30日，《借条》主要载明：今借到吴章燕人民币现金贰拾贰万元整（￥220000），借款人：罗资发。2020年5月27日，原告收到邹晓燕转款20000元。2020年7月20日，二被告共同出具《承诺》主要载明：本欠款按时间约定2020年6月30日，由于资金紧张未还，延期7月20日未还，经过协商延长7月30号还清。如果还不清可以走法律程序。承诺人罗资发，河南地平线电子科技有限公司签章。2020年8月5日，被告罗资发出具承诺，主要载明：于2020年8月7号还清贰拾贰万元整，（￥220000）。罗资发原告庭审中陈述，实际借款本金200000元，2020年5月27日支付的20000元是前5个月的利息。利息是从2020年1月31日开始计算至实际清偿之日止。被告庭审中陈述，邹晓燕是我妻子，2020年5月27日支付的20000元是前五个月的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条、银行流水等能够证明原被告之间存在借款合意，原告2019年8月30日依约交付被告借款200000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告均认可被告2020年5月27日支付的20000元是前五个月的利息，即利息按照月息2%计算，不违反法律相关规定，故被告应自2020年2月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗资发、河南地平线电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章燕偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年2月1日起按照月息2%计付至本息实际清偿之日止）；二、被告河南地平线电子科技有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告罗资发、河南地平线电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月十六日书记员 马桂玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2383号之二申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，地址：奈曼旗。经营者栾永亮，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人韩永祥，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被执行人韩永祥买卖合同纠纷一案，申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行依据已发生法律效力的（2020）内0525民初2060号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为49090.00元，案件受理费514.00元。本院依法向被执行人韩永祥邮寄送达（2020）内0525执2383号执行通知书、报告财产令。但被执行人韩永祥未按本院（2020）内0525执2383号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩永祥发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人韩永祥的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人韩永祥名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人韩永祥居住地进行实地调查，证明韩永祥不在该地居住已久，不了解韩永祥财产状况。通过各项调查措施，现查明韩永祥无可供执行财产。申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行无法提供被执行人韩永祥财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行实现债务0.00元，剩余49090.00元，案件受理费514.00元。本院与申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行同意本院对（2020）内0525执2383号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年九月十四日书记员  张继辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2410号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路**F16，统一社会信用代码91500116774885033A。被执行人：重庆市江津区渝鑫木业有限公司，住，住所地重庆市江津区蔡家镇文新街一社会信用代码91500116771761764N。被执行人：程国群，女，汉族，1962年11月02日出生，重庆市江津市。被执行人：马后余，男，汉族，1962年03月05日出生，重庆市江津市。关于申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人程国群、马后余、重庆市江津区渝鑫木业有限公司保证合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初1070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2148394.65元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法查封被执行人程国群名下位于江津区蔡家镇房屋，申请执行人向本院申请暂不处置，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人尚欠2148394.65元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2410号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 娄 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21635号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林泽润，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林泽润敲诈勒索罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3635号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林泽润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人林泽润名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏锦铃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执472号申请执行人江西北斗亮化照明科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。法定代表人：陈林炉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。被执行人：深圳同立盛光电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区云昇工业区****。法定代表人：吴盛龙，系该公司执行董事。被执行人:吴盛龙，男，1968年10月8日出生，汉族，福建省建宁县人，家住福建省建宁县。本院在执行申请执行人江西北斗亮化照明科技有限公司与被执行人深圳同立盛光电设备有限公司、吴盛龙买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人深圳同立盛光电设备有限公司、吴盛龙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人深圳同立盛光电设备有限公司、吴盛龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人吴盛龙名下有坐落于宝安区西乡街道广深东路东侧房屋一幢及粤Ｂ×××**宝马牌轿车一辆，均以轮候查封。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初259号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李洪富，男，1951年10月22日生，居民身份证号码4102241951********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区土山岗乡冯庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月15日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月26日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕382号                   指控事实              2019年10月28日19时45分，被告人李洪富酒后无证驾驶一辆无号牌黑色“隆鑫”牌两轮摩托车，沿祥符区土山岗乡土山岗至冯庄村公路由南向北行驶至冯庄桥北头处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：李洪富血液中乙醇含量为150.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车                           指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人李洪富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李洪富系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，老年人犯罪，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李洪富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李洪富犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月 二 日              书   记   员   张 贝 贝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3936号原告：葛新亮，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京龙禾居装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路**。法定代表人：卞开春。原告葛新亮与被告南京龙禾居装饰工程有限公司（以下简称龙禾居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛新亮到庭参加诉讼。被告龙禾居公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修欠款34876元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司法定代表人卞开春于2015年11月份在马鞍山找原告制作门头、电子屏等业务，双方协定金额为43876元。后被告一直不予支付钱款，被告一开始说很快支付，后来一直不接电话，联系不上。2017年原告找到被告公司，由其员工请示法定代表人，出具一份欠条给原告，但仍一直不付款。万般无奈下原告于2017年除夕到被告法定代表人位于淮安的家中，其父亲和哥哥出面支付10000元给我，下欠34876元一直联系不到他，其公司已不知搬迁何处，卞开春也不知住在哪里。综上所述，为了维护原告的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。被告龙禾居公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年，被告龙禾居公司找到原告，由原告为被告制作门头、电子屏等。2016年8月18日，被告龙禾居公司向原告出具欠条一张，言明：“南京龙禾居装饰工程有限公司欠葛新亮制作马鞍山信和财富门头电子屏室内标识及贴膜等合计款项44876元。详见明细表。2016年8月底结清”。2017年1月27日，卞开峰替被告付款10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间存在承揽合同关系，原告完成定做任务后，就工程款与被告进行了对账，被告出具了欠条，工程款项双方无异议，被告未按时结清余款，应承担违约责任。原告主张被告支付装修欠款34876元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙禾居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛新亮装修欠款34876元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，公告费600元，合计936元，由被告南京龙禾居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年九月九日书记员  王静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2161号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某。2015年因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑六个月，2015年11月29日刑满释放，2017年因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年12月1日刑满释放。因本案于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2128号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人林某某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月18日，违法行为人彭某娴、简某燕、刘某林邀约一起吸食毒品甲基苯丙胺并约定费用分摊，后彭某娴、简某燕两人将分摊费用分别转账给刘某林，刘某林将三人分摊凑齐的款项共计1000元人民币转账给被告人林某某，被告人林某某收下毒资后，与刘某林、彭某娴、简某燕一同前往刘某林父亲代管的房子深圳市龙岗区某街道某社区某村某街四巷1号二楼201房。进屋后，林某某提供一包约0.2克的甲基苯丙胺和吸毒工具给其三人一起吸食。2020年4月28日，被告人林某某在深圳市龙岗区某街道某村某路15号某便利店门口处被抓获，在其身上扣押到一包重0.34克的毒品甲基苯丙胺。2020年4月18、19日刘某林、彭某娴、简某燕的毛发经检测都检查出甲基苯丙胺成分阳性，其三人均供述最后一次吸毒就是在2020年3月18日向被告人林某某购买毒品之后一起在刘某林处吸毒。被告人林某某对以上犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人林某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有毒品再犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品0.34克，由公安机关予以销毁；随案移送手机壹部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                  二○二○年九月十四日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13611号原告：震安科技股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：米跃武，男，彝族，1996年2月14日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：怒江茂祥建筑工程有限公司，住所：福贡县上帕镇一块比建材市场。法定代表人：李祥。原告震安科技股份有限公司诉被告怒江茂祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年九月七日书记员  王浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3560号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：任龙，男，1991年8月4日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告任龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告任龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金23379.7元、利息及违约金31554.99元，合计54934.69元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告用卡号为41×××43的工商银行牡丹卡透支了33379.7元，截止2020年7月20日，已产生利息及违约金31554.99元，合计64934.69元。被告于2020年8月至9月还款10000元，尚欠54934.69元未归还，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向法庭递交任何书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、被告系双鸭山龙江环保水务有限责任公司工作人员的证明，旨在证明被告身份符合办理信用卡的条件；证据二、牡丹卡快速办理申请书，旨在证明被告于2017年7月5日向原告申请办理信用卡；证据三、牡丹信用卡领用合约，旨在证明被告在工银信用卡申请表中所填写的内容有所变更时，需以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则产生的后果和损失由被告承担；证据四、被告牡丹卡账户截图及信用卡贷后管理系统截图，旨在证明被告申领的信用卡欠原告本金33379.7元、利息26839.14元及违约金4715.85元。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下，2017年7月5日，被告向原告申请办理了卡号为41×××43的工商银行牡丹卡。嗣后，被告未履行合约，截止2020年7月20日，被告应归还透支信用卡本金33379.7元、利息26839.14元及违约金4715.85元，合计64934.69元。被告于2020年8月至9月还款10000元，尚欠54934.69元未归还。本院认为，原告集贤工行与被告任龙签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。集贤工行为任龙办理了信用卡，履行了合约义务。任龙未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、利息及违约金的义务。截止2020年7月20日，被告应归还透支信用卡本金33379.7元、利息26839.14元及违约金4715.85元，合计64934.69元。被告于2020年8月至9月还款10000元，尚欠54934.69元未归还。其中本金23379.7元、利息26839.14元、违约金4715.85元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任龙于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行信用卡所欠本息及违约金54934.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.36元，减半收取计711.68元，由被告任龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1921号 原告：攀枝花市发康商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道**，统一社会信用代码：915104007144773450。 法定代表人：郑可平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑可伟，系公司员工，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张忠,四川三才律师事务所律师,执业证号:15104200310955153。 第三人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，职务：董事长。 本院在审理原告攀枝花市发康商贸有限责任公司诉被告王仕瑾、第三人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市发康商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攀枝花市发康商贸有限责任公司负担。 审 判 长  李琳 人民陪审员  林军 人民陪审员  周洪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  沙娜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初694号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘兵，男，1976年1月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年5月30日10时许，在新沂市高流镇××村××组刘某家东侧三岔路口，被告人刘兵因琐事与王某发生争吵，后被告人刘兵用拳击打王某头面部，致王某受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人王某的主要损伤为双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折伴鼻部软组织肿胀，构成轻伤二级。被告人刘兵主动至新沂市公安局高流派出所投案，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人王某人民币68000元，获得谅解。新沂市人民检察院指控被告人刘兵的行为构成故意伤害罪，建议对被告人刘兵判处有期徒刑八个月。被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人刘兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘兵具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执376号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：宁旭波，该行行长。委托诉讼代理人：温树刚，该行副行长。被执行人：刘昱兰，女，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵兴海，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市宏门食品加工厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘昱兰，该厂经营者。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与刘昱兰、赵兴海、满洲里市宏门食品加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初2189号民事判决书申请法院执行欠款2012427.32元（利息暂计算截止至立案时）。本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市宏门食品加工厂以其名下有房产及土地，为本案债务设定抵押担保，本院已查封该处房产及土地。经本院依法第一次拍卖后流拍，申请执行人同意以流拍价252万元接收上述抵押财产，用于抵偿债务。除上述财产外，被执行人刘昱兰、赵兴海无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为103160.14元。本院于2020年8月11日向被执行人刘昱兰、赵兴海发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10671号原告：梁兆兴，男，汉族，1962年1月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：朱凤娟，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告梁兆兴、朱凤娟与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日；三、合同登记号：XXX；四、房屋地点：官渡区；五、建筑面积：套内19.23平方米；六、房屋总价款：274,513元；七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款；八、买受人是否已付清购房款：是；九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前；十、实际交房时间：2016年1月13日；十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2016年1月13日；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料；十二、开发商的办证义务于何日届满：2016年10月10日；十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定；十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告梁兆兴、朱凤娟提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告梁兆兴、朱凤娟提交的材料后十日内代原告梁兆兴、朱凤娟向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁兆兴、朱凤娟逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告梁兆兴、朱凤娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十日书记员  汪建娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异135号异议人（案外人）：周高军，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人周高军对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-B-2502号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人周高军称，争议房产是异议人支付482010元购买，于2014年1月19日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人周高军于2014年1月19日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人周高军。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周高军并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人周高军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执786号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：宋某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统多次查询，未查询到被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息和罚息，案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员 常 征
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初 5620号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：刘伟，男，该分行职工。                        被告              被告：张佑淑，女。1968年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告张佑淑立即偿还借款本金80万元及利息(按合同约定的利率、计结息方式从2020年3月21日计算至本息付清之日止，利随本清，扣减已支付的贷款利息330.26元)；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市江北区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020 年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、刘伟到庭参加诉讼，被告张佑淑经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              原、被告于2019年10月11日签订《最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》,2019年10月18日签订《个人贷款支用单》                  借款人              张佑淑                  借款金额              80万元                  借款期限              2019年10月18日至2020年10月17日                  借款利率              贷款利率在贷款市场报价利率（即LPR）水平上调增利差254.25BP。在贷款期限内，贷款利率保持不变。                  逾期利率              逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%                  还款约定              按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每月的20日。                  提前到期情况              被告违约，原告宣布贷款提前于2020年7月10日到期                  结欠本息              欠本：80万元      欠息：利息支付至2020年3月20日，2020年3月21日后原告从被告账户上自动扣收贷款利息330.26元                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告张佑淑所有的位于重庆市江北区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）                  抵押备案情况              备案登记                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告张佑淑于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金80万元及利息(利息按合同约定的利率、计结息方式从2020年3月21日计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息330.26元)；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告张佑淑所有的位于重庆市江北区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉请请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              11803.3元，减半收取5901.65元，由被告张佑淑负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二〇年九月一日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1226刑初51号之二 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马某某，女，1953年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）皖1226刑初51号之一刑事裁定，对颍上县人民检察院提起公诉的被告人马金凤犯敲诈勒索罪一案中止审理。 经查，本案已具备开庭的条件，因此中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李 江 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郭兴玲 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9942号原告：李静，女，1965年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告李静诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费59,706元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与云南驰久房地产开发有限公司于2016年10月14日签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定原告向云南驰久房地产开发有限公司承租“汇都状元楼美食森林”三层C28号面积为10.7平方米的摊位用于经营；租赁期限为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日，原告一次性支付二十年租金159,372元。双方共同确认该物业经营权回购价格为219,078元（该回购价格包含乙方支付的租金及推荐服务费）。2016年10月14日，原告向被告支付推荐服务费59,706元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于其他证据，即被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》，该项证据形式上形成于被告与案外人之间，与本案不具有直接关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告李静与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层C28号、套内面积约10.7平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金159,372元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为219,078元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费59,706元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李静推荐服务费59,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余646.5元，退还原告李静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1506号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘坤明、王春云、王开猛、魏云侠、王开磊、刘得红、王尚智、常付芳借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7131号 原告：李权，男，1971年10月6日出生，住沭阳县。 被告：汪立军，男，1961年9月12日出生，住沭阳县。 被告：蒋步兰，女，1967年4月22日出生，住沭阳县。 原告李权与被告汪立军、蒋步兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告汪立军、蒋步兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告为其代偿贷款本息合计104076.98元。事实与理由：2019年1月14日，二被告向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行（以下简称支行）借款200000元，原告李权与案外人上官爱兵共同为二被告提供担保。借款到期后，二被告未能还款。2020年4月9日，原告代二被告归还支行借款本息共计104076.98元。后原告向二被告索款，二被告应允还款，但至今未还，原告因而提起诉讼。 被告汪立军、蒋步兰未作答辩。 原告李权为支持其诉讼请求，向法庭提交个人借款合同一份、个人贷款最高额保证合同一份、结清证明一份、现金解款单两张、业务凭证回单两张。被告汪立军、蒋步兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据均系书证，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，支行（贷款人）与被告汪立军、蒋步兰（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，合同编号为BC2018011900000079，其中关于贷款细节的约定为：第1项：罚息，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；若借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日执行的贷款利率加收100%计收罚息；第2项：借款额度及额度期限，借款人可循环使用借款额度。可支用的最高额度为（币种）人民币（大写）贰拾万元正，额度期限自2018年1月19日起至2021年1月19日止；第3项：提前还款，提前还款时对提前还款部分按1方式计收利息：1．按本合同约定借款期限和约定执行利率计收利息…… 同日，原告李权及案外人上官爱兵（保证人）与支行（债权人）签订《个人贷款最高额保证合同》，其中关于贷款细节的约定为：第1项：主合同，本合同为债权人与汪立军（简称“借款人”）于2018年1月19日签订的最高额为（币种）人民币（大写）贰拾万元正，合同编号为BC2018011900000079的《个人借款合同（额度版）》（简称“主合同”）的担保合同；第2项：债务确定期间，保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2018年1月19日至2021年1月19日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；第3项：最高债权额，本合同所担保债权之最高本金余额：币种：人民币，小写：￥200000.00，大写：贰拾万元正…… 2019年1月14日，被告汪立军、蒋步兰在支行借款200000元，借款期限从2019年1月14日至2020年1月14日。 借款到期后，二被告未依约向支行偿还借款本息。2020年1月23日、2020年4月9日，原告李权作为担保人分别为被告汪立军、蒋步兰向支行偿还借款本息10000元、94076.98元，合计104076.98元。现因原告李权向二被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，支行与被告汪立军、蒋步兰之间的借款合同及与原告李权之间的保证合同均系双方真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告汪立军、蒋步兰向支行借款后，未能按约定归还借款本息，原告李权作为保证人代被告汪立军、蒋步兰向支行偿还借款本息104076.98元，原告李权代偿后即取得了向被告汪立军、蒋步兰追偿的权利。现原告李权要求被告汪立军、蒋步兰给付代偿贷款本息104076.98元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪立军、蒋步兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪立军、蒋步兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李权款104076.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告汪立军、蒋步兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2396元。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年九月四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2705号 申请执行人：杨开文，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人:李万国，男，汉族，1971年2月28日，住成都市成华区。 本院在执行杨开文与被执行人李万国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李万国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保808号申请人：高爱芹，女，1962年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李乃美，女，1981年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人高爱芹于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李乃美驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李乃美驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月18日至2022年9月17日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十八日法官助理丁龙书记员王文哲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2161号刘力力：本院在执行刘力力追尝权诉讼费执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1941号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场**办**房，统一社会信用代码91340100551818044D。法定代表人：马小鹏，经理。原告季笑玄与被告安徽金曦网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告季笑玄于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年九月九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1470号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：郑明放，男，1958年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告郑明放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东