wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3414号 原告：贵池区优贝乐母母婴店，个体工商户，住所地安徽省池州市贵池区江口街道迎宾花园****门面房，统一社会信用代码92341702MA2RUQPN70。 经营者：高凯，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包善芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区优贝乐母母婴店（以下简称“优贝乐母婴店”）与被告包善芳劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优贝乐母婴店经营者高凯、被告包善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优贝乐母婴店向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需要支付被告2019年12月的工资人民币2500元；2.判决原告不需要支付未订立书面劳动合同的二倍工资人民币5000元；3.判决原告不需要为被告缴纳社会保险费。事实和理由:原告自2019年9月起雇佣被告从事收银工作，因被告等工作人员在工作期间重大过错，导致原告损失，经原告与被告等协商，由被告等四人共同承担损失13390元，被告自愿承担2678元。2019年11月17日，被告提出离职。原告认为，被告在工作期间重大失职导致原告损失，自愿予以赔偿，仲裁委应当予以认可。被告主动离职，原告不应支付12月的工资。社会保险属于社会统筹，不属于人民法院的受理范围，故被告要求原告缴纳社会保险不应支持。综上，请求人民法院支持原告诉请。 包善芳辩称，本人工作期间无过错。原告称我自愿赔偿不属实，当时我签字的原因是因为同事说参与盘点的都要签字。原告盘点发现的产品缺少与我无关。我2019年12月31日通过正常流程离职，原告应于2020年1月底发2019年12月份工资，其他同事都发了工资，只有我没发工资。请求法院维持仲裁裁决结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告包善芳入职原告优贝乐母婴店从事收银工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资底薪为人民币2500元。2019年11月中旬包善芳向优贝乐母婴店提出辞职，同年12月31日包善芳离职。期间，优贝乐母婴店未支付包善芳2019年12月份工资，未为包善芳缴纳社会保险费。后包善芳向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月10日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员作出贵劳仲裁字（2020）058号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年12月的工资人民币2500元；二、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资人民币5000元；三、被申请人按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请人缴纳自2019年10月至2019年12月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由申请人承担；四、驳回申请人的其他仲裁请求。优贝乐母婴店对该仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为，包善芳2019年9月17日进入优贝乐母婴店工作，双方建立了劳动关系且存续至2020年12月31日止，双方的劳动权利义务受劳动合同法等法律法规的调整。用人单位负有按时足额支付工资报酬的义务，优贝乐母婴店应当向包善芳支付2019年12月份工资2500元。优贝乐母婴店与包善芳自建立劳动合同关系之日起超过一个月未订立书面劳动合同，应向包善芳支付未订立书面劳动合同的二倍工资。优贝乐母婴店作为用人单位有为包善芳缴纳社会保险费的义务，未履行该法定义务的，包善芳应向国家相应的管理机关要求优贝乐母婴店履行该项义务，有关机关亦应履行相应的职责。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、贵池区优贝乐母母婴店于本判决生效之日起十日内向包善芳支付2019年12月份的工资人民币2500元； 二、贵池区优贝乐母母婴店于本判决生效之日起十日内向包善芳支付未订立书面劳动合同的二倍工资人民币5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵池区优贝乐母母婴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 周礼贵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初4769号 申请人：金坛区水北建明土石方工程队，住所地常州市金坛区尧塘街道迎春村委张塘村**。 经营者：陈建明，男，1977年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区尧塘街道。 委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，江苏兴坛律师事务所实习律师。 被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大院内 法定代表人：贾琦飞，该公司总经理。 申请人金坛区水北建明土石方工程队与被申请人核工业志诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人金坛区水北建明土石方工程队向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下存款570000元，或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金坛区水北建明土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下银行存款570000元，或查封其他等值财产。 保全费3370元，申请人金坛区水北建明土石方工程队已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨亚坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 陆尽染
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4056号 原告:海宁市海昌鑫梦源皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路**海隆大厦**。统一社会信用代码：92330481MA29F4RM3L。 经营者：孙立梦，女，1983年10月23日出生，汉族，住河北省保定市彝县。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨欢，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市彝县。 原告海宁市海昌鑫梦源皮草行与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌鑫梦源皮草行的委托诉讼代理人李**嘉到庭参加诉讼，被告杨欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海昌鑫梦源皮草行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款269800元，并支付利息38851.20元（以269800元为基数、按照每日万分之八计算，暂算至起诉之日）；2.判令被告支付原告实现债权费用16000元。诉讼过程中，原告变更其关于利息的请求为“支付利息21969元（以269800元为基数、自2019年12月28日起按同期LPR的四倍计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）”。事实和理由：原告经营皮草原料批发，被告向原告采购皮草原料。2019年12月27日，双方对账确认，被告尚欠原告货款269800元。此款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告杨欢未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交出库单、转账凭证（手机截屏）各2份，法律服务委托合同1份。证明：被告预付90000元货款后向原告购买了价值359800元的皮草原料；原告因本案诉讼支付律师代理费16000元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日及11日，被告分别向原告预付货款40000元及50000元，合计90000元。当月27日，被告到原告处提取了价值359800元的皮草原料，并在原告制作的出库单的购货人一栏签名、注明手机号码。因此，被告尚应付原告货款269800元。原告制作的出库单备注处的打印文字载明：经签字或盖章确认后视为买卖合同，并作为欠款凭据，双方承认本单具有完全法律效力；自购皮之日起，欠款人需在年月日之前将欠款一次性付清。若到期日未还清款项，购买方自愿按照总货款的日息万分之八向卖方支付违约损失。实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）全部由违约方承担。若未确定日期，则按右上角开单日期算。此后，被告一直未再支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，根据本院查明，被告尚欠原告货款269800元的事实清楚，对此，被告应当向原告承担偿付责任。现原告请求的逾期付款利息及律师代理费16000元，符合双方约定及相关法律规定，且数额并不偏高，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款269800元并支付逾期付款利息损失及律师代理费16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欢应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌鑫梦源皮草行货款269800元，并支付逾期付款利息（以269800元为基数、自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月7日为21969元），支付律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，减半收取计2959元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年九月四日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保169号申请人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****,统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：周霞，女，1977年1月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月29日立案受理申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被申请人周霞诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人周霞未支付租金和管理费38628元为由，要求对被申请人周霞的财产在价值38628元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人周霞未支付租金和管理费38628元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人周霞的财产在价值38628元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 霜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3203号申请执行人：叶清，女，1970年8月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津**双桥河中泽道**。法定代表人：邓玉甜，经理。本院受理申请执行人叶清与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第209号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执707号之四 申请执行人苏田，女，1992年12月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张献忠，男，1979年2月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人苏田与被执行人张献忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张献忠账户内余额人民币138.73元。现因，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张献忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币138.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4148号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：张锦锋，男，汉族，1978年10月27日出生，住广西合浦县，通讯地址广西北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张锦锋、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初67号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：西宁市浩彬卫浴经营部，统一社会信用代码92630100MA75QH1D5W，住所地西宁市城**祁连路湟水河市场**11-14。经营者：张天合，公民身份号码×××，女，汉族，1985年1月15日出生，住河南省镇平县彭营乡韩堂村秦营****。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁市浩彬卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余款525元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 陈志秀审判员 尹菲菲审判员 张 薇 二〇二〇年九月四日（法官助理 陈 倩书记员 王维兵 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1705号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宁勇，男，1981年9月19日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人宁勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所陶登律师为被告人宁勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人宁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月20日21时许，被告人宁勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车，在行驶至昆明市xx医院附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人宁勇血中检出乙醇成份，含量为168.67毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人宁勇在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人宁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人宁勇血样中检出乙醇成份，含量为168.67毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。被告人宁勇归案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人宁勇一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人宁勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人宁勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特104号 申请人：荣建国，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：荣祖彬，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：荣建群，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：荣小红，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人荣建国、荣祖彬、荣建群、荣小红于2020年9月27日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员刘伟依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,四川省资阳市安岳县李家镇高屋社区4组村民荣跃品、秦秀英夫妻，婚后长子荣建国，二女荣祖彬，三女荣建群，四女荣小红。荣跃品于1976年病故，秦秀英于2005年5月6日病故，秦秀英病故后在四川农村信用社存单一张，账号：02×××01，现账号是：88×××10，现将秦秀英存款经李家镇高屋社区人民调解委员会调解达成协议：秦秀英的存款由荣建国、荣祖彬、荣建群、荣小红共同继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人荣建国、荣祖彬、荣建群、荣小于2020年9月3日经安岳县李家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋小红
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初86号原告双正武，男，彝族，1962年9月25日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双正武诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告双正武于2020年9月9日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告双正武因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告双正武撤回起诉。案件受理费50元，退还原告双正武。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十日书记员  杨丽萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1542号 申请执行人：李跃华，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：张红霞，女，1992年9月27日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人李跃华与被执行人张红霞离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2398号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张红霞至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行,要求被执行人张红霞给付生活费2153.5元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张红霞出执行通知书及财产报告令，由于双方达成了执行和解并且申请人申请撤回执行申请,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3120号 被执行人：彭浪，女，汉族，1963年11月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行彭浪罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人彭浪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6806号原告：穆茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹春凤，女，1992年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告穆茂林与被告邹春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告穆茂林到庭参加了诉讼。被告邹春凤经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹春凤立即偿还借款20000元并从2019年11月26日起按月息2%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到穆茂林人民币贰万元，以上借款在规定时间2019年12月17日15:00以前归还，如未归还本人愿承担一切后果及相关费用”。原告于当天通过微信转账至被告账户。然而，被告承诺的归还期已过，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告特此起诉。被告邹春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆茂林举示的微信账单详情显示原告于2019年11月26日通过微信转账的方式向其备注为“邹春凤”的微信账号转账20000元，被告于同日向原告出具借条及收条，借条载明“今借到穆茂林人民币大写贰万元20000.00，以上借款在规定时间2019年12月17日15:00以前归还，如未归还本人愿承担一切后果及相关费用（诉讼费、律师费、差旅费），借款人：邹春凤，2019年11月26日，”，收条载明“今收到穆茂林微信转账大写贰万元整20000.00，收款人：邹春凤、2019年11月26日”。经原告多次催收，被告于2020年4月22日向原告出具还款承诺书，还款承诺书载明“本人邹春凤在穆茂林处借款总金额贰万叁仟元整，无息至2020年6月30日之前全部还清，如到时未还清，所产生的一切经济损失由本人承担（律师费、诉讼费以及产生的违约利息按年息百分之二十四计算）”。审理中，原告自愿变更诉请的计算方法为从2020年7月1日起按照约定的年息24%计算，之前的不再主张。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。结合原告穆茂林举示的微信转账记录、借条、收条、还款承诺书，能够相互映证形成证据锁链证明被告邹春凤曾向原告借款20000元且被告承诺于2020年6月30日前还清的事实。对此，被告应谨守诚信按承诺时间向原告还款，故本院对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告承诺于2020年6月30日前还清借款，如未按时还清，按照年息24%计算，故本院对原告主张逾期利息从2020年7月1日起按年利率24%计算的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹春凤于本判决生效后立即向原告穆茂林偿还借款20000元并从2020年7月1日起以该款项金额为基数按年利率24%计算向原告穆茂林支付利息至还清该款之日止。如被告邹春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由被告邹春凤负担（原告穆茂林已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员  仇 解二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3488号 原告：周鑫强，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：喻明兰，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周鑫强、喻明兰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫强、喻明兰的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鑫强、喻明兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款414656元。按合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2015年2月11日，周鑫强、喻明兰与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由周鑫强、喻明兰购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为106.87㎡，合同总价款为414,656元。合同第十一条约定出卖人应于2015年5月30日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，周鑫强、喻明兰按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年11月4日接房。本院认为，周鑫强、喻明兰已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人周鑫强、喻明兰申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对周鑫强、喻明兰要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告周鑫强、喻明兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2394号原告：陈子轩。被告：武汉玲珑清风印刷有限公司。法定代表人：费卡飞。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原告陈子轩与被告武汉玲珑清风印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序。原告陈子轩于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈子轩撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子轩撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十三日书记员  祝新月
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2481号 原告：黄玉莹，女，1982年10月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄玉莹与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉莹的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4378.49元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1205号房出售给原告，原告支付总房价款437849元，其中首付款143334元，银行按揭贷款支付334000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为437849元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款131849元，银行按揭贷款支付306000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款437849元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款437849元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4378.49元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄玉莹支付违约金4378.49元； 二、驳回原告黄玉莹的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保281号   申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。   被申请人：杨新亮，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人昌吉天润热力有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新亮在银行（金融机构）的存款人民币3010元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其所有的车牌号为×××骐达轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨新亮在银行（金融机构）的存款人民币3010元，期限为一年。   二、查封申请人昌吉天润热力有限公司所有的车牌号为×××骐达轿车一辆，期限为一年。   案件申请费50.10元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   丁学燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4428号原告：刘俊杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市万豪食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄昆公路西侧，统一社会信用代码91340124MA2MWFEQ82。法定代理人：李某，该公司经理。被告：李某，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘俊杰与被告合肥市万豪食品有限公司（以下简称“万豪公司”）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告万豪公司、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令万豪公司、李某归还刘俊杰借款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由万豪公司、李某负担。事实和理由：2019年1月，万豪公司需要资金发放工人工资，李某向刘俊杰借款5000元。因刘俊杰与李某系熟人关系，刘俊杰未让万豪公司、李某出具借条。此后，刘俊杰虽多次向万豪公司、李某催要借款，但未果。万豪公司、李某均未作答辩。刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘俊杰、李某身份证复印件及万豪公司营业执照各一份，证明原、被告主体适格；2.刘俊杰与李某的微信聊天记录，证明万豪公司、李某向刘俊杰借款5000元未还的事实。经庭审审查，本院对刘俊杰提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万豪公司于2016年5月25日成立，该公司系一人有限责任公司，李某是该公司法定代表人，亦是该公司唯一股东。2019年1月，李某向刘俊杰借款5000元，用于万豪公司发放工人工资。该笔借款，李某及万豪公司均未向刘俊杰出具借条。2020年6月11日，刘俊杰通过微信向李某催要所欠借款5000元，李某在微信中向刘俊杰承诺5000元借款于2020年6月底一次性归还。但李某未兑现该承诺，5000元借款至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向刘俊杰借款5000元，有双方微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。万豪公司系一人有限责任公司，李某系该公司唯一股东。李某未向本院提交证据证明其个人财产独立于万豪公司，且案涉5000元借款用于万豪公司发放工人工资。故李某对万豪公司的债务应承担连带清偿责任。综上，对刘俊杰要求万豪公司、李某归还借款5000元及支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。因自2019年8月19日起，中国人民银行同期贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故刘俊杰主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告合肥市万豪食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊杰借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、被告李某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市万豪食品有限公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年九月二十九日法官助理叶炳书记员姚蕾
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特66号   申请人：张龙元，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省广元市人。   申请人：王鑫，男，1999年12月5日出生，汉族，四川省广元市人。   委托诉讼代理人：蔡琳川，西藏自治区当雄县司法局公职律师。   本院于2020年9月17日立案受理申请人张龙元、王鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：   申请人张龙元于2020年9月17日向申请人王鑫一次性支付劳务工资人民币6326.8（陆仟叁佰贰拾陆元捌角）元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张龙元、王鑫于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吕 丽   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   央金拉姆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1449号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人白贵平，男，汉族，1995年1月6日出生，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月13日被刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人白贵平犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张涛为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人白贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日11时40分，白贵平驾驶云ＡXXX**号车辆行驶至昆明市官渡区左转车道内，因车辆涉嫌非法改装拉货，交警二大队辅警李云祥发现后要求其出示行驶证及驾驶证，白贵平不听指示驾车离开，将前来阻止的李云祥推行十余米。另查明，2020年5月12日，辅警李云祥在民警凌坤带领下按照交警二大队安排在交叉口开展执勤工作。上述事实，被告人白贵平无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白贵平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人白贵平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白贵平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人白贵平八个月以上，十个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人白贵平的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人白贵平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白贵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月四日书记员  张 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14166号原告：昆山亿丰豪精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路****房，统一社会信用代码91320583MA1NH9RE3D。法定代表人：胡玉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚南、周杨（实习），北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**统一社会信用代码92320583MA1PAB081T。原告昆山亿丰豪精密模具有限公司（以下简称亿丰豪公司）与被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称凤圣轲模具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚南、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰豪公司向本院提起诉讼请求，1、判决被告支付欠原告加工费193565元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在加工合同关系，双方未签订书面的合同。原告系被告的模具加工供应商。2017年9月到2018年4月，原告为被告提供模具加工服务，总计加工费515085元。当月产生的加工费，月底原告与被告对账，被告确认无误后，原告开具相应发票。原告已经履行了加工服务，但被告仅支付原告321520元，剩余193565元至今未付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告凤圣轲模具厂未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院对原告提供的邮件、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供模具加工服务，2017年9月至2018年4月之间，双方共计发生515085元金额的交易。现被告未足额支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由邮件、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告进行模具加工，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告履行完毕义务，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付加工款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认该金额为193565元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿丰豪精密模具有限公司款项193565元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告负担。原告预交的案件受理费2086元，本院予以退还；被告应当负担的2086元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月十七日书记员  邵振华
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执822号满洲里市扬天计算机销售中心、刘杰：关于申请执行人满洲里市扬天计算机销售中心与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扬天计算机销售中心的申请，（2020）内0781民初619号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4484号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴美兰，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，公司员工。 被告:磐石市津盟粮食有限责任公司，住所地吉林省吉林市磐石市呼兰镇，统一社会信用代码912202847911326312。 法定代表人：李晓明，公司总经理。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称“泰禾光电”）与被告磐石市津盟粮食有限责任公司（以下简称“津盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾光电委托诉讼代理人吴美兰到庭参加诉讼，被告津盟公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰禾光电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款19600元及利息（利息以19600元为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月10日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原被告签订产品销售合同约定，被告向原告购买色选机及配套控制软件，总价款为198000元；付款方式为，合同签订后首付定金39600元，货到吉林省付118800元，余款在2015年12月10日前付清39600元整。合同签订后，原告切实履行了义务，但被告还剩19600元尾款至今没有支付。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告津盟公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原被告签订产品销售合同约定，被告向原告购买色选机及配套控制软件，总价款为19.8万元；付款方式为，合同签订后首付定金39600元，货到吉林省付118800元，余款在2015年12月10日前付清39600元整。2014年12月9日，原告向被告发货，后被告法定代表人李晓明在销货单上签名。2014年12月2日，被告方向原告支付39600元。同年12月15日，被告向原告支付118800元。2016年10月8日，被告方向原告支付20000元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的《产品销售合同》、销货单、转账凭证、增值税发票等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因向原告购买色选机及控制系统与原告签订《产品销售合同》，说明原、被告之间建立了买卖合同关系。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告已经陆续向原告支付了共计178400元货款。但是，合同约定总价款为198000元，并约定最后付款时间为2015年12月10日前，被告至今还有19600元货款没有支付，侵犯了原告的权益。因此，对原告要求被告支付剩余货款19600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告磐石市津盟粮食有限责任公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 磐石市津盟粮食有限责任公司于本判决生效之日起五日内向合肥泰禾光电科技股份有限公司一次性付清货款19600元及利息（利息以19600元为基数分两段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告磐石市津盟粮食有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                      （2020）陕0326民初1664号   原告：宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经营部，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：92610391MA6XCBPE7C。   经营者：冯平科，男，汉族，现住陈仓区XX镇XX村XX组。   委托代理人：蔡晓丽，女，汉族，现住陈仓区，系冯平科之妻。   被告：张亚维，男，眉县。   原告宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经营部诉被告张亚维买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经营部的起诉。   案件受理费1660元，全额予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 王贵琴                              二〇二〇年九月十五日     书记员 石小倩          1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执44号之三 申请执行人：邓树林，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告邓树林与被告向以权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告向以权应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告邓树林偿还1841426元并支付利息（利息从2018年11月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。因向以权未按上述生效法律文书履行义务，邓树林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 登记在被执行人向以权名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX栋XX房产于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行公开拍卖，得款2584000元，因被执行人向以权涉及多案，需对款项予以分配，本案实际分得367985.01元；查询到被执行人向以权名下有粤Ｅ×××××号车辆一部，该车辆去向不明暂未实际扣押。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位367985.01元，扣缴执行申请费5419.78元后余362565.23元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执44号案终结本次执行程序。 被执行人向以权负有继续向申请执行人邓树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7321号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：雷定钦，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告雷定钦、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂0102民初7321号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人雷定钦、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币64552.88元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人雷定钦、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币64552.88元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：许小莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告许小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币14717.37元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月20日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2018年6月26日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××79的信用卡，授信额度为人民币15000元。被告于2018年7月4日激活卡后使用该信用卡，2019年8月20日之前被告均能正常使用信用卡。2019年8月20日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币14717.37元、利息826.17元、违约金2729.95元，共计14361.78元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告许小莉未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年6月26日被告许小莉向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度15000元。2018年6月26日原告龙海邮储银行与被告许小莉（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币15000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度15000元，被告许小莉取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××79。被告许小莉于2018年7月4日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年8月20日透支本金余额为14717.37元。被告许小莉未偿还借款本金余额14717.37元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告许小莉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告许小莉多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告许小莉尚欠原告龙海邮储银行借款本金14717.37元，被告许小莉应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告许小莉应当偿还借款14717.37元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许小莉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金14717.37元及利息、违约金（从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费296.9元，适用简易程序，减半收取148.59元，由被告许小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执928号 申请执行人安徽省含山县亨进物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522766881243H，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王**兰。 被执行人：薄小卫，男1992年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行安徽省含山县亨进物业管理有限公司与薄小卫申请支付令一案中，经查，薄小卫在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薄小卫在金融机构账户内存款人民币2336元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  兰春娇
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢218号 张云娟、邓美艳： 本院在执行申请执行人张云娟与被执行人邓美艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1767号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金200000元及利息70533元（利息计算至2020年7月22日，后续利息按年利率24%计算至债务清偿之日止）；缴纳案件受理费2210元，财产保全费1520元，执行费2900元。现扣留被执行人住房公积金余额221630元，给付申请执行人215000元，申请执行人同意对剩余利息予以放弃，交纳案件受理费2210元，财产保全费1520元，执行费2900元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2370号原告：陈习文，男，1953年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾洪明，男，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈习文与被告顾洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈习文到庭参加诉讼，被告顾洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈习文向本院提出诉讼请求：要求顾洪明归还借款本金20000元及利息15000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2012年因经营蒜苗生意需要向原告借款20000元现金，并约定每年利息2000元。2014年1月22日，被告向原告重新出具了借条，并将之前的利息全部结清。重新出具借条后，被告未能按约还款。顾洪明未作答辩，亦未提交证据。陈习文围绕诉讼请求提交了借条原件一张，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾洪明因经营蒜苗生意需要向陈习文借款20000元，并于2014年1月22日向陈习文出具借条一张，借条载明：借到陈习文现金贰万元正（￥20000元）。借条出具后，顾洪明偿还了陈习文1000元，对剩余借款未能偿还，陈习文索要未果后诉至本院。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。陈习文与顾洪明之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾洪明在陈习文索要借款后，未能及时归还借款，属于违约行为，故陈习文要求顾洪明偿还借款，于法有据，本院予以支持；2.借条中未注明利息，应视为未约定利息,故对顾洪明偿还的1000元，应视为偿还陈习文的借款本金。陈习文主张双方口头约定月利率1%，但其未提交证据证明该事实，故对其要求顾洪明按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于顾洪明在陈习文主张借款后，未能及时还款，应承担占用陈习文资金的利息损失，对该利息损失可从顾洪明起诉之日起，以未偿还的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈习文偿还借款本金19000元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈习文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告陈习文负担75元，由被告顾洪明负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5442号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸德财，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明因与被上诉人诸德财、重庆市联胜建筑劳务有限公司、邹启志、张崇明、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人丁永明在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初51号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1988年11月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2019年8月31日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月12日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被害人近亲属牛某2、王某2及诉讼代理人张某、被告人王某及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。审理期间，邹城市人民检察院建议本案延期审理两次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日0时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿邹城市金山大道由南向北行驶至崇义路十字路口北500米处，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的牛某1（乘坐人：王某1）发生追尾碰撞，致牛某1、王某1当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，被告人王某负此事故的全部责任，牛某1、王某1无责任。事故发生后，被告人王某于2019年8月31日0时53分10秒拨打120电话，并在现场等待处理；于事故现场被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年9月4日，被告人王某支付牛某1、王某1的丧葬费七万元整。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的结果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。若在法院一审阶段赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，提出的主要辩护意见是：1.事故发生后，其拨打120电话并在现场等待处理，从事故现场被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；2.其系初犯、偶犯；3.事故发生后其支付丧葬费7万元、交强险赔付死者亲属11万元，死者亲属获得共计18万元经济赔偿，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日0时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿邹城市金山大道由南向北行驶至崇义路十字路口北500米处，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的牛某1（乘坐人：王某1）发生追尾碰撞，致牛某1、王某1当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，王某于2019年8月31日0时53分10秒拨打120电话，并在现场等待处理；于事故现场被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年8月31日邹城市公安局扣押王某持有的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆。经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，王某负此事故的全部责任，牛某1、王某1无责任。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：王某静脉血样中检出乙醇成分，含量为203.1mg/100ml。2019年9月4日，王某支付牛某1、王某1的丧葬费7万元。王某驾驶的肇事车辆投保交强险已赔付被害人亲属赔偿金11万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，被告人王某的庭前供述和辩解，呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回证、现场勘查笔录、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书、办案说明、到案证明、济宁市急救中心呼车受理单、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人牛某1、王某1的近亲属牛某2、丁档兰、王某2对被告人王某提起附带民事诉讼，双方于2020年9月17日达成和解协议，王某支付牛某2、丁档兰、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出费用等共计人民币60万元(含2020年9月4日支付的丧葬费7万元及保险公司支付的赔偿款11万元)，牛某2、丁档兰、王某2对王某的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。同日，牛某2、丁档兰、王某2自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已依法口头裁定予以准许。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法依照处罚较重的交通肇事罪定罪量刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在交通肇事后拨打120电话，并在现场等待处理，于事故现场被传唤到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但因交通肇事后保护现场、抢救伤者，同时系其法定义务，从宽幅度适当从严掌握；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成了赔偿协议，被害人近亲属对其予以谅解，依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。对于辩护人提出的被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某在事故现场仅拨打了120电话，其没有报警，亦是在不知道其他人报警的情况下，在现场被传唤到案的，不符合自首的构成要件，对于该辩护意见依法不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止）。二、扣押在案的鲁Ｈ×××**小型普通客车（未随案移送）由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  李振水人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年九月二十三日法官助理李来秀书记员赵慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：王忠山，女，1969年10月02日生，住磐石市。被执行人：沈万东，男，1965年9月23日生，住磐石市。被执行人：张玉杰，女，1967年6月9日生，住磐石市。被执行人：张宝国，女，1965年1月9日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王忠山、沈万东、张玉杰、张宝国借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1216号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“王忠山偿还借款本息53,449.84元，从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，沈万东、张玉杰、张宝国承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8554号原告：李蕊，女，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路**。统一社会信用代码：91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立民，系公司员工。原告李蕊与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊、被告爱克尔公司的委托诉讼代理人胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求1、判令被告支付截止到2020年7月31日的延期交房违约金15099元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，其与爱克尔公司签订商品房买卖合同，购买被告爱克尔公司开发的位于驻马店市××城区××路与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场公寓一套，原告交房款311328元。按照合同约定，被告爱克尔公司应于2018年1月1日前交付房屋，但房屋仍未竣工验收，被告至今未能交付房屋。被告爱克尔公司辩称，根据合同约定，逾期天数应扣除因创文创卫等政府原因和天气影响的168天；2020年8月31日，公司与业主代表签订了承诺书，两个月内给付违约金。经审理查明，2017年3月23日，被告爱克尔公司作为甲方、原告李蕊作为乙方，签订《商品房买卖合同》一份：出卖人以出让方式取得位于乐山××与交通路交叉口西北侧编号为【】的地块的土地使用权，出让证号为驻市国用2013-89062007-8095-2。……；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：商住小区。建设工程规划许可证为驻规建字第411701201500054，施工许可证号为412801201509300101；商品房预售许可证号为（2015）驻房字第**；买受人购买的商品房为爱克尔国际购物广场190021号房，该商品房用途为公寓；该商品房预测建筑面积共64.86平方米；单价每平方米4800元，总金额叁拾壹万壹仟叁佰贰拾捌元整：2017年3月23日交款161328元，商业贷款额150000元；出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人。交付条件为该商品房经验合格……；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、买受人逾期付款的，按本合同第七条承担违约责任；3、遇政府重大城市规划、市政工程、恶劣的气候等情况影响工作，顺延交房日期；出卖人逾期交房违约责任为：……；逾期超过180日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金……；本合同履行过程中发生的争议除涉及合同解除的外均提供郑州仲裁委员会仲裁等内容。原告依约交付了房款。因涉案房屋至今尚未竣工，被告未依约交房，为此原告诉至本院。诉讼中，被告爱克尔公司提供2017年12月1日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《关于建筑工地全部停工的紧急通知》、2017年11月21日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《封土令》、2018年6月3日驻马店市建设工程安全管理站下发的《关于中、高考期间建筑工地停止施工的经济通知》、2019年5月30日，驿城区城市管理局下发的《关于2019年高考期间考场周边建筑工地停止施工的通知》、驻马店爱克尔实业有限公司证明，被告用以证明因政府文件、疫情原因停工168天，应从逾期天数中予以扣除。经原、被告协商，双方同意扣除逾期天数113天。诉讼中，原告提交2020年8月31日经西园办事处协调，被告爱克尔公司向业主代表出具《承诺书》一份，内容为：一、驻马店爱克尔实业有限公司承诺其开发的爱克尔国际购物广场楼盘于2021年2月1日前住宅、公寓满足使用条件，2021年5月1日前完成政府各部门验收，面向所有业主正式交房；二、……；三、驻马店爱克尔实业有限公司同意废除与所有购房业主购房合同中争议解决条款：郑州仲裁委员会仲裁，并同意更改为爱克尔全体购房业主可向驻马店市驿城区人民法院起诉解决双方争议；四、截止2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。该承诺书有被告爱克尔公司唐杰签名并加盖爱克尔公司印鉴、西园办事处戚亚伟、业主代表：周宏伟等人签名。原被告双方对此承诺书予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告爱克尔公司未按合同约定于2017年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，应依约支付原告逾期交房违约金。因被告于2020年8月31日向全体业主出具《承诺书》，该承诺书经原、被告双方确认：2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。双方约定了违约金的给付时间，现约定的给付时间尚未到期，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李蕊的诉讼请求。案件受理费减半收取89元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十四日书记员  张意坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保89号 申请人：胡某兴，男，土家族，1983年5月24日出生，住所地：某州省松桃苗族自治县。 被申请人：杨某刚，男，汉族，1984年1月5日出生，住所地：某州省松桃苗族自治县。 被申请人：覃某秋，女，壮族，1988年12月18日出生，住所地：某州省松桃苗族自治县。 被申请人：杨某某，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地：某州省松桃苗族自治县。 申请人胡某兴对被申请人杨某刚、覃某秋、杨某某申请诉前财产保全一案，2020年9月24日申请人胡某兴向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨某刚、覃某秋、杨某某银行存款或者微信、支付宝里的人民币120，000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人杨某刚、覃某秋、杨某某银行存款或者网银里的人民币120，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000264。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨某刚、覃某秋、杨某某银行存款或者微信、支付宝里的人民币120，000.00元。保全期限为一年（时间从2020年9月24日至2021年9月23日止）。 案件申请费用1，120.00元，由申请人胡某兴承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16534号原告：黄玲玲，女，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：蔡泽伟，男，汉族，1988年2月4日出生，住址：广东省揭阳市揭**，第三人：中国工商银行深圳深东支行，地址：广东省深圳罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。负责人：潘为民。原告黄玲玲与被告蔡泽伟物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，追加中国工商银行深圳深东支行为第三人，公开开庭进行了审理。原告黄玲玲及其委托诉讼代理人计可宇到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市宝安区××街道宝××财富××大厦××号房屋（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第**）所有权归原告所有并过户到原告名下；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订《协议书》，约定由原告购买、被告代为持有位于深圳市宝安区××街道宝××财富××大厦××号房屋（不动产证号：粤20**：粤20**深圳市不动产权第**被双方发生纠葛，且双方约定的代持时间已到，故特向法院起诉请求确认该房屋归原告所有，并将该房过户至原告名下。请求法院判如所请。被告蔡泽伟及第三人中国工商银行深圳深东支行均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告黄玲玲作为甲方，与作为乙方的被告蔡泽伟签署《协议书》，约定如下：一、购买深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦B座1909（房产证编号50006626**）房产的费用全部由甲方负责，包括定金、首期及贷款事宜；二、在甲方办理此房产交易过程中，乙方需完全配合；三、此房产交易完成后，乙方将此房全权公证给甲方，不涉及任何第三方任何事宜；四、乙方配合甲方购买此房的服务费用：1、人民币3万元，有效期为一年；2、此房的利润10%支付给乙方，待甲方按揭完成后，银行出具承诺函支付乙方1万元，剩余部分交易完成后支付乙方；此协议将此房交易完成后生效，按照本协议第四条第2款执行时间为三年，2016年2月28日至2019年2月28日，预付1万元算在费用10%以内。2016年2月28日，被告蔡泽伟作为买方，与作为卖方的案外人李**签署《房地产买卖合同》，约定被告向李**购买涉案房产，转让成交价为人民币3280000元，买方在签署合同当日支付定金280000元，第二部分房款通过向银行贷款支付。买方应于签署本合同之日起45日内付清首期房款并办理按揭贷款手续。原告主张总房款系由原告支付，其于2016年4月11日向被告现金支付了28万元，2016年4月25日向被告支付802000元（其中2000元是给被告的服务费，800000元是首付款），再由被告支付给银行，剩余220万元购房款通过贷款支付，按揭贷款由原告负责偿还，原告每月转账至被告的扣款账户。原告提交了其银行账户交易明细及被告与第三人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行签署的《个人购房借款/担保合同》以证明其主张。原告另主张涉案房产一直由其管理使用。2019年7月10日，深圳市不动产登记中心开具《购房资格证明》，经核查，2019年7月9日，原告家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购一套。另查，涉案房产现为抵押查封状态，该房产于2019年4月17日因深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉蔡泽伟一案被本院查封，查封期限为三年，案号为（2019）粤0306执保2632号。本院认为，原、被告签署《协议书》约定涉案房产由原告出资购买，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告亦提交了相应证据证明其支付购房款及偿还按揭款项的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依原告主张认定双方存在借名买房的合同关系。均确认涉案两套房产系有原告出资、以被告名义购买，据此可以认定二原告与被告之间存在借名买房的合同关系，原告有权依据该合同关系诉请被告将房产过户至原告名下。但原告仅享有要求被告将涉案房产过户至原告名下的债权请求权，在未完成过户登记之前，原告不直接享有涉案房产的物权，故对于原告诉请确认涉案房产所有权鬼泣所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于涉案房产目前已因另案被查封，原告诉请被告将房产过户至其名下的主张暂不具备履行条件，原告可待查封解除后再另行主张权利，本院在本案中对其该项诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄玲玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币16520元，保全费人民币5000元由原告负担。受理费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2469号 原告张超，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 被告吴汉中，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告张超与被告吴汉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告吴汉中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超请求本院判令：1、被告吴汉中立即归还所欠原告张超的借款本息60000元，并按照月利率2%计算利息至其全部清偿之日；2、被告吴汉中向原告张超支付本案的律师代理费8000元；3、由被告吴汉中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之前是好朋友。2018年12月4日，被告吴汉中以经营需要资金周转为由向原告张超借款50000元，并约定按月利率3%计息，同时限于2019年12月4日前归还。当日，原告张超即通过银行转账的方式将50000元汇入了被告吴汉中的账户。借款后，被告吴汉中仅支付了部分借款利息后便未再偿还借款本息。原告彭松照多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告吴汉中未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年12月4日，被告吴汉中以缺少资金周转为由向原告张超借款50000元，原告张超向被告吴汉中建设银行的账号6236××××5162转账50000元，同时原、被告签订借款协议，约定：借款人即被告吴汉中（身份证号432503197311××××）因生意急需资金周转，于2018年12月4日向出借人张超借款人民币50000元（通过银行账户转款收到50000元），收款卡号为：6236××××5162，利息按每月3%计算，还款期限：借款人保证在2019年12月4日之前还清借款；若借款人到期仍未偿还，出借人有权向法院起诉，要求借款人偿还欠款及利息，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等所有费用由借款人承担。被告吴汉中借款后按照约定支付利息至2019年3月3日。之后未再支付借款利息，亦未按照约定偿还借款本金。原告张超催讨未果后，诉至本院。 另查明，原告张超为实现上述债权，于2020年4月16日与湖南振瀚律师事务所签订《委托合同》，约定湖南振瀚律师事务所律师接受原告张超的委托，指派刘宏伟律师为原告张超诉被告吴汉中民间借贷一案的原告张超的代理人，代理权限为特别授权代理，原告张超付给湖南振瀚律师事务所代理费8000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告吴汉中向原告张超借款50000元，原告张超向被告吴汉中支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴汉中依法应当承担偿还义务。故对原告张超要求被告吴汉中偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，虽然原、被告约定的借款月利率为3%，但原告张超向本院主张要求按照月利率2%计算利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故原告张超要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴汉中已支付利息至2019年3月3日，故被告吴汉中应自2019年3月4日起继续支付利息。四、关于支付律师费8000元的问题。原告张超为实现上述债权而花费了律师费8000元，因原、被告约定了若被告吴汉中到期未偿还借款，原告张超向法院起诉，为此支付律师费由被告吴汉中承担。故原告张超要求被告吴汉中支付花费的律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴汉中于本判决生效之日起七日内向原告张超偿还借款本金50000元，并以实欠借款本金为基数、自2019年3月4日起按照月利率2%的标准计付利息至实际借款清偿之日止； 二、限被告吴汉中于本判决生效之日起七日内向原告张超支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由被告吴汉中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12510号 原告：潘应辉，男，壮族，1970年7月4日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告潘应辉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告潘应辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,298元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告潘应辉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘应辉的起诉。 案件受理费100元，退还原告潘应辉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢90号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：上饶市期福酒业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区体育馆路**附**组织机构代码证30912035-0。法定代表人：王自平。被执行人：陈玉云，女，1975年01月出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王自平，男，1971年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区体育馆路**附**。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3326号民事判决书，判令被执行人陈玉云、王自平于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息等。因被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平未按期履行还款义务，2020年5月20日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2518号申请执行人：杜世江，男，1957年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）40号仲裁调解书，在执行杜世江与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜世江向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）40号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康