河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复537号 复议申请人（异议人，被执行人）：蒋跃勇，男，1965年12月21日出生，住唐山市古冶区。 委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：金泰，男，1989年5月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：河北集川实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西里西。 法定代表人：蒋跃勇，该公司董事长。 复议申请人蒋跃勇不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异383号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，2002年1月6日王小兰、金子胜将其共有的唐山鑫源煤炭开采有限公司的全部财产及权益以3995万元的价款转让给河北集川实业集团有限公司（以下简称集川实业），因集川实业未按协议约定给付转让价款，王小兰、金子胜将集川实业诉至该院。2009年9月8日该院作出（2009）唐民初字第68号民事判决，判令：一、被告集川实业于本判决生效后十日内给付原告金子胜、王小兰人民币1252万元，并按同期银行贷款利率的三倍自2003年4月1日起至该款付清之日止给付原告违约金。二、被告集川实业于本判决生效后十日内给付原告为被告垫付的银行贷款本息10878737.38元。三、被告集川实业于本判决生效后十日内给付原告资源采矿权价款1222550元。税金28333.09元、安全生产评估费2750元，共计1253633.09元。集川实业不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）冀民一终字第185号民事判决，驳回上诉，维持原判。王小兰、金子胜于2010年1月31日向唐山市中级人民法院申请执行，该院于同年2月3日立案执行。2016年5月9日，王小兰、金子胜之子金泰向该院申请变更申请执行人，执行机构经审查后，于2016年5月23日作出（2010）唐执字第31-30号执行裁定书，裁定变更金泰为本案的申请执行人。 在执行过程中，2010年11月8日该院以蒋跃勇作为集川实业股东之一，在公司增加注册资产时，存在虚报增资财产的事实为由，作出（2010）唐执字第31-10执行裁定，裁定追加蒋跃勇为被执行人，在增资不实的范围内承担责任。2011年3月10日，执行机构作出（2010）唐执字第31-16号执行裁定，以“因马丽文系被执行人蒋跃勇前妻，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，蒋跃勇的债务应认定为夫妻共同债务。被执行人蒋跃勇与马丽文2006年10月11日的离婚协议对共同财产的处分侵害了债权人的利益”为由，裁定追加马丽文为本案被执行人。同日，还作出（2010）唐执字第31-17号执行裁定，裁定冻结、查封马丽文价值2367万元的银行存款及财产。同年3月14日，执行机构作出（2010）唐执字第31-18执行裁定，查封了马丽文名下位于唐山市路北区世纪华庭世纪阁1002室的所有权和土地使用权。马丽文对上述（2010）唐执字第31-16、31-17、31-18执行裁定均不服，向该院提出异议。该院经审查后分别作出（2018）冀02执异774号裁定和（2018）冀02执异774号之一裁定，其中（2018）冀02执异774号裁定撤销了（2010）唐执字第31-16号和（2010）唐执字第31-17号执行裁定。马丽文与申请执行人均不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复498号执行裁定，驳回了双方的复议申请，维持了该院（2018）冀02执异774号执行裁定。 针对（2010）唐执字第31-18号所查封的两处房产，（2018）冀02执异774号之一执行裁定认为，位于唐山市路**世纪华庭世纪阁**房产系在马丽文与蒋跃勇婚姻关系存续期间所购买，应当认定该套房产属于二人的共同财产，执行机构查封该套房产并无不妥。秦皇岛市抚宁县南戴河一小区倚海45°度假公寓系在马丽文与蒋跃勇离婚之后购买，应属于其个人财产，执行机构对此房产进行查封缺乏事实和法律依据。故马丽文所提异议请求部分成立。该案适用民事诉讼法第227条的规定裁定：中止该院（2010）唐执字第31-18号执行裁定中对马丽文名下位于秦皇岛市抚宁县南戴河一小区倚海45°度假公寓所有权和土地使用权的执行，并告知诉权。该裁定书于2018年9月25日送达马丽文，在法定期限内马丽文未提起执行异议之诉。 2020年3月4日，执行机构作出（2010）唐执字第31-39号执行裁定，裁定评估、拍卖马丽文名下位于唐山市路北区世纪华庭世纪阁1002室房产。蒋跃勇对此不服，提出执行异议。 蒋跃勇异议称，请求依法撤销（2010）唐执字第31-39号执行裁定，停止对案外人马丽文名下位于唐山市路北区世纪华庭世纪阁1002室房产的评估拍卖程序，并解除查封。主要理由是，一、在执行程序中追加蒋跃勇为被执行人有违实体公正，且没有证据证明蒋跃勇增资不实及范围，据以认定该笔债务属于夫妻共同债务，并拍卖马丽文名下的房产缺乏事实和法律依据。二、唐山中院（2011）唐民初字第91号民事判决，将（2009）唐民初字第68号判决中“原告河北集川事业集团有限公司应向金子胜、王小兰履行的义务”判决由被告河北申氏集团有限公司履行。自此，集川实业和蒋跃勇均不应再承担（2009）唐民初字第68号民事判决确定义务。三、2011年6月1日唐山中院（2011）唐执异字第7号执行裁定认为马丽文与蒋跃勇2006年10月11日的离婚协议对共同财产的处分侵害了债权人的利益，据此认定为夫妻共同债务，属于事实认定不清，适用法律错误。四、法院已经执行了蒋跃勇名下，集川实业所有的房产、土地，进一步验证了蒋跃勇据以增资的所有资产已经实缴。 唐山市中级人民法院认为，根据（2018）冀02执异774号之一和（2018）冀执复498号执行裁定查明的事实，唐山市路北区世纪华庭世纪阁1002室房产是蒋跃勇与马丽文婚姻关系存续期间所购买的房产，属于蒋跃勇与马丽文的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”同时第四条规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”基于上述规定，（2010）唐执字第31-39号评估、拍卖裁定符合法律规定，并无不当。但在评估、拍卖的过程中，应当保障共有人马丽文的合法权益不受损害。关于蒋跃勇提出追加其为被执行人不合法的异议理由，自2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但蒋跃勇在收到（2010）唐执字第31-10追加裁定后，未提出过执行异议。2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”而蒋跃勇亦未提出过执行复议。现蒋跃勇对（2010）唐执字第31-10追加裁定不服的异议理由，不符合执行异议、复议的受理条件，本案不予审查。综上，蒋跃勇所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回蒋跃勇的异议请求。 蒋跃勇向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异383号执行裁定、（2010）唐执字第31-39号执行裁定，停止对案外人马丽文名下位于唐山市路北区世纪华庭世纪阁1002室房产的评估拍卖程序，并解除查封。其理由：至今为止没有实体判决确认蒋跃勇出资不实范围，且蒋跃勇名下财产被本案查封执行的范围已经超出了注册资金不实范围，应当认定为复议申请人在注册资金不实范围内责任已经履行完毕，不应再执行其他财产。 本院认为，本案执行法院对蒋跃勇执行的总金额是否超出了蒋跃勇增资不实的全部范围，关系到能否对世纪华庭世纪阁1002室房产继续执行。唐山市中级人民法院（2020）冀02执异383号执行裁定对此未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异383号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪兰生 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 飞