山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5054号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：张**，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：莒县汇众汽车运输有限公司，，住所地山东省日照市莒县城区西环路西统一社会信用代码913711227687434427。法定代表人：岳锡山，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地山东省日照市东港区海曲东路**（中铁十四局沿街**）统一社会信用代码913711026859099290。负责人：宋庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告张**、莒县汇众汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人高树人，被告张**及被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告莒县汇众汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告代被告垫付的费用95760元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年2月16日16时许，张**驾驶鲁Ｌ×××**重型普通货车，沿206国道由北向南行驶至G206线莒县墩头红绿灯十字路口处左转弯与王允增驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车由南向北直行发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，张**负事故的全部责任，王允增无责任。张**驾驶鲁Ｌ×××**重型普通货车登记车主为莒县汇众汽车运输有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。后鲁Ｃ×××**号小型轿车车主夏红新向山东省莒县人民法院提起诉讼，要求原告在该车辆投保的商业险车损保险限额内赔偿其损失，山东省莒县人民法院于2020年5月24日作出(2020)鲁1122民初3069号民事判决书，依法判决原告赔偿夏红新各项损失共计95760元，现原告已经全部履行完毕莒县汇众汽车运输有限公司书面辩称，鲁Ｌ×××**号牌车辆系张**挂靠于该公司的货运车辆，且已投保交强险、商业险，应由实际车主及保险人承担赔偿责任。张**口头辩称，发生事故属实，其系实际车主，涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司口头辩称，事故发生属实，事故责任请求法庭依法认定；在第一被告与第二被告提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证及无其他免责情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定；对于评估费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日16时20分许，被告张**驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型普通货车沿206国道由北向南行驶至G206线莒县墩头红绿灯十字路口处左转弯时，与王允增驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张**承担事故的全部责任，王允增无责任。鲁Ｃ×××**号牌小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车损失保险，保险限额为153816元，该车车辆损失经本院依法委托评估，为91200元，车主夏红新支出评估费4560元。夏红新就其上述损失将中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉至本院，本院于2020年5月24日作出（2020）鲁1122民初3069号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿夏红新损失共计95760元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月8日，履行该判决义务。另查明，被告张**系鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际车主，其将该车登记在被告莒县汇众汽车运输有限公司名下经营。2019年11月27日，被告张**以莒县汇众汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险一份，保险期间自2019年11月28日11时起至2020年11月28日11时止,；投保商业险一份，保险期间均自2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止，投保险种包括第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔率。审理中，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司主张鲁Ｃ×××**号牌小型轿车的车辆损失评估价格过高，但未提供证据证实本院在委托评估过程中存在程序或实体违法。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的鲁Ｃ×××**号牌小型轿车，在保险期间内发生保险事故，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依据保险合同的约定及法院生效判决确认的事实，履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有权向事故的相对方即被告张**、莒县汇众汽车运输有限公司及鲁Ｌ×××**号牌车辆的保险人被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司行使代位求偿权。关于原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张的责任承担及赔偿范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公鲁Ｃ××**×9F25号小型轿车车辆损失为95760元鲁Ｌ××**×7558号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的投保保险责任限额，故原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的保险赔偿金应由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司予以给付；原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张的利息应以95760元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止；被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支鲁Ｃ××**×9F25号牌小型轿车的车辆损失评估价格过高，要求重新鉴定的申请，因其未提供证据证实本院在委托评估过程中存在程序或实体违法，本院不予准许。被告莒县汇众汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险垫付款95760元及利息（利息以95760元为基数，自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告张某、莒县汇众汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月九日书记员  贾世霞