湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5778号原告邓定强，男，1952年6月17日出生，汉族，住宁乡市××冬××村桃锰家属区××号。委托诉讼代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告黄飞，男，2000年11月14日出生，汉族，住宁乡市道林镇××新村××夹子组××号。委托诉讼代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路**华创国际广场********及**24、25、26。负责人吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告邓定强与被告黄飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定强及委托诉讼代理人李美容,被告黄飞及委托诉讼代理人王志峰,被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓定强向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告邓定强各项经济损失共计135986元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月21日10时10分许，被告黄飞驾驶牌照为湘ＡＦ××**小型轿车沿宁乡市巷子口镇黄鹤村村道由巷子口集镇往黄鹤村方向,行驶至黄鹤村水厂地段左转弯时,遇邓定强驾驶三轮电动车沿黄鹤村村道由黄鹤村往巷子口集镇直行,因黄飞驾驶车辆转弯未让直行车辆,致使两车在上述地点相撞，造成邓定强受伤、两车受损的交通事故。2020年3月26日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2020）第030778号道路交通事故认定书，认定被告黄飞在此次事故中承担全部责任，原告邓定强在此次事故中无责任。原告邓定强伤后在宁乡市第三人民医院治疗，住院20天。2020年7月2日，原告邓定强伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓定强腰1椎体压缩性骨折,经手术治疗后,构成10级伤残。伤后误工期120天,护理期80天,营养期90天。被告黄飞驾驶湘ＡＦ××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。超出部分由黄飞承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄飞辩称：1、答辩人在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和商业三责险，原告的赔偿应当由保险公司支付。2、黄飞垫付了医疗费和门诊费5719.54元,请求在本案中一并处理。3、原告的诉求明细有不合理的地方。原告事故发生时已满68岁，也没有提供证据证明其从事具有收入的证据，误工费不应当支持；住院伙食补助费按每天50元计算；伤残赔偿金只应计算12年；营养费按照每天12元计算；交通费过高，酌情认定；精神抚慰金按4000元计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：1、答辩人向原告预付了8000元。2、医疗费在商业险范围内由被保险人承担20%。3、原告诉求过高，请法院依法认定。4答辩人不承担诉讼费和鉴定费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原被告身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、事故发生时照片、住院病案、出入院记录、住院费、司法鉴定费票据的真实性、合法性双方当事人均未发表异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的特种作业操作证，被告对其真实性未提出异议，该证据本院予以采信。2、原告提供的电动车维修票据，无维修清单，发票与收据的出具单位不一致，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月21日10时10分许，被告黄飞驾驶牌照为湘ＡＦ××**小型轿车沿宁乡市巷子口镇黄鹤村村道由巷子口集镇往黄鹤村方向,行驶至黄鹤村水厂地段左转弯时,遇邓定强驾驶三轮电动车沿黄鹤村村道由黄鹤村往巷子口集镇直行,因黄飞驾驶车辆转弯未让直行车辆,致使两车在上述地点相撞，造成邓定强受伤、两车受损的交通事故。2020年3月26日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2020）第030778号道路交通事故认定书，认定被告黄飞在此次事故中承担全部责任，原告邓定强在此次事故中无责任。原告邓定强伤后在宁乡市第三人民医院治疗，住院20天。2020年7月2日，原告邓定强伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓定强腰1椎体压缩性骨折,经手术治疗后,构成10级伤残。伤后误工期120天,护理期80天,营养期90天。被告黄飞驾驶湘ＡＦ××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已支付原告邓定强8000元，被告黄飞已支付原告邓定强5719.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告因交通事故给原告造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2020）第030778号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告邓定强造成的损失：医药费17400.3元。住院期间伙食补助费按1200元（60元／天×20天）；护理费计算14640元（183元／天×80天）；残疾赔偿金参照城镇标准计47810.4元（39842元／年×12年×10%）；原告因已年满68岁，且系退休工人，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，本院酌情支持500元；鉴定费用1500元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持2500元；原告受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。原告电动三轮车损失，本院酌情支持500元。综上，原告损失共计91050.7元。被告黄飞驾驶牌照为湘ＡＦ××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司交强险，本次事故发生在保险期间内，因此事故的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告邓定强10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓定强67950.4元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告邓定强500元。原告邓定强剩余12600.3元。因被告黄飞负本次事故的全部责任，原告邓定强剩余部分由被告黄飞承担。被告黄飞驾驶牌照为湘ＡＦ××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额500000元（已购买不计免赔险），被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9990.3元（扣除鉴定费1500元，扣除非医保用药1110元），被告黄飞赔偿原告2610元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告邓定强10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓定强67950.4元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告邓定强500元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9990.3元。四项合计88440.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司己赔偿原告邓定强8000元，尚应赔偿原告邓定强80440.7元。被告黄飞已赔偿原告5719.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款项中支付原告邓定强77821.16元，支付被告黄飞2619.54元（已扣除诉讼费490元）。以上款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内付清。二、由被告黄飞赔偿原告2610元（被告已支付）。未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓定强的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇二〇年九月四日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。