wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复538号 复议申请人（案外人）：薛昆，女，1967年3月5日出生，满族，现住唐山市路**。 委托代理人：张健、任文杨，河北北辰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市新华西道**。 法定代表人：刘东辉，该行行长。 被执行人：唐山银座商贸有限公司，，住所地唐山市路**长宁道** 法定代表人：马力军，该公司执行董事。 复议申请人薛昆不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异527号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（以下简称农业银行）与唐山建设集团有限责任公司、唐山银座商贸有限公司（以下简称银座公司）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、许永泉、耿立功、唐锋、黄芸借款合同纠纷一案，该院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初433号民事调解书，内容为：一、唐山建设集团有限责任公司于2017年12月31日前偿还农业银行截止到实际偿还日的全部欠息（包括复利、罚息）；于2018年4月30日前偿还农业银行借款本金3000万元及欠付利息（包括复利、罚息）；二、耿立功、唐锋、许永泉、黄芸、银座公司对上述债务承担连带保证责任；三、对于上述债务，如唐山建设集团有限责任公司、耿立功、唐锋、许永泉、黄芸、银座公司有任何一期未自动履行，农业银行有权就剩余全部借款本金及相应利息（含复利、罚息）向法院申请强制执行；四、农业银行对唐山盛华世家仓储购物有限公司提供的抵押物（详见编号为SH2015-06-08-1房地产抵押清单）享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，农业银行申请强制执行。在执行过程中，2018年8月29日，执行机构对银座公司作出（2018）冀02执6275号限制消费令，对该单位及薛昆采取限制消费措施。 唐山市中级人民法院另查明，薛昆系银座公司原股东，持股占比99%，2018年6月11日，该公司变更法定代表人为马力军。薛昆向该院提交了《唐山银座商贸有限公司转让合同》，合同约定薛昆以4951万元的价格将股权转让给马力军。但薛昆未提交马力军向其支付股权转让款的证据。 薛昆异议称，请求解除限制消费措施。事实与理由：异议人原为银座公司的股东、法定代表人，唐山市中级人民法院在（2018）冀02执6275号案件中对异议人发出了限制消费令，对异议人采取了限制消费措施，2018年5月18日，异议人已经将股份全部转让给马力军，并不再担任该公司的法定代表人。2018年6月11日已经完成了法定代表人的变更登记。现异议人与银座公司不再有任何关系，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，请求解除对异议人的限制消费措施。 唐山市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非本单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案中，银座公司变更法定代表人系在执行依据作出之后，异议人薛昆仅提交了《唐山银座商贸转让合同》及该公司法定代表人并更后的营业执照，以上证据不足以证明薛昆并非银座公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。因此，对于薛昆的异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出的（2020）冀02执异527号执行裁定书，驳回薛昆的异议请求。 薛昆向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异527号执行裁定，并解除对复议申请人的限制消费措施。其理由：1.复议申请人并非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。复议申请人2018年5月18日将股份全部转让给马力军，并免去了在被执行人处的全部职务，与被执行人不再有任何关系。2015年5月12日复议申请人与被执行人原股东耿立功签订股权转让协议，约定耿立功将4951万元的出资额转让给复议申请人，未约定支付股权转让价款，所以在复议申请人离职后，按照耿立功的要求与马力军签订股权转让合同，马力军也未实际支付股权转让款，这并不能作为认定复议人对被执行人进行实际控制的理由。被执行人于2018年6月11日已经完成了法定代表人变更的工商登记。2.唐山市中级人民法院同案不同判，本案判决结果与之前类案的判决结果相反，明显错误。2020年3月2日唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异108号执行裁定，与本案案情相同，均为异议人转让股权后不再担任法定代表人，请求解除限制消费措施。在该案中唐山市中级人民法院以异议人已经转让股权并不再担任公司的法定代表人，无其他证据证明异议人是实际控制人或影响债务履行的直接责任人为由，解除了对该案异议人的限制消费令。而在事实与理由相同的情况下，本案的结果却是驳回了复议申请人的异议请求。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，复议申请人薛昆提交的2018年5月18日《唐山银座商贸有限公司转让合同》约定，薛昆同意将持有被执行人99%的股份共4951万元出资额，以4951万元的价格转让给马力军，马力军同意按此价格及金额购买上述股份。但马力军未向薛昆支付股权转让款，薛昆称2015年5月12日其与被执行人原股东耿立功签订股权转让协议时就未约定支付股权转让价款，故按照耿立功的要求，马力军也未实际支付股权转让款。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，复议申请人应举证证明其并非本单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。以上不能完全证明薛昆并非本单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案情况与唐山市中级人民法院（2020）冀02执异108号执行裁定书所查明情况并非完全相同，不存在同案不同判问题。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异527号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回薛昆的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异527号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4379号原告：于万涛，男委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：程得宸，男委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主要负责人：郭和平，该公司负责人。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司工作人员。原告于万涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照市分公司）、程得宸机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万涛的委托诉讼代理人孙业会、人保日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾、程得宸的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月4日，被告程得宸驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至高家庄工业园路段时，与原告于万涛由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成于万涛受伤、车辆受损的交通事故。因程得宸发生事故后潜逃藏匿，该事故经交警莒县大队作出道路交通事故认定书，认定被告程得宸承担全部责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费10766.56元，出院诊断为右侧多发肋骨骨折，头皮血肿，右肺下叶挫伤，头外伤反应。被告程得宸垫付治疗费用20000元。原告的合理损失确认：1.医疗费10766.56元；2.交通费200元；3.依据原告的伤情酌定误工天数为90日，依据原告提供的单位工资证明及银行流水证明，本院酌定原告的日误工损失为200元，误工费计18000元；4.依据原告的伤情护理天数酌定为45天，护理费计5400元；5住院伙食补助750元。鲁Ｑ×××**号牌小型轿车车主系程得宸。事故发生时，该车在人保日照市分公司投保交强险，商业第三者险100万元并不计免赔，人保日照市分公司应首先在交强险内赔偿原告的损失。关于商业第三者是否赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时支队或者应当及时支队保险事故发生的除外”，本案中，被告程得宸肇事后逃逸，导致事故发生时程得宸的精神状态如是否存在酒驾、毒驾等问题无法查清，故保险公司在商业第三者险内不承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由程得宸根据其承担的责任予以相应赔偿。被告程得宸垫付20000元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿范围及各项分项限额内赔偿原告于万涛各项经济损失33600元（医疗费10000元+误工费18000+护理费5400+交通费200元），于本判决生效后十日内付清；二、被告程得宸赔偿原告于万涛各项经济损失1516.56元（医疗费766.56元+住院伙食补助费750元），于本判决生效后十日内付清（已付20000元）；三、驳回原告于万涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元467元，由于万涛负担122元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司320元，程得宸负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十三日书记员  严庆梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3535号 原告：庄艳辉，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：冒伟伟，男，1989年7月19日生，汉族，住如皋市。 原告庄艳辉与被告冒伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄艳辉到庭参加了诉讼，被告冒伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄艳辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付装修款11000元及利息暂计2000元（利息以11000元为基准，从2018年6月19日起按年利率6%计算至实际支付之日为止），合计13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告弟弟与被告系同事关系，2018年被告承租位于宿迁市宿城区恒大华府一楼的门面房用于经营蔬菜熟食生意，因该商铺急需装修，被告和原告协商一致，由原告包工包料，为该商铺进行整体装修，装修费用共计40000元整。2018年6月19日被告通过微信联系原告，承诺先付原告20000元装修款，剩余20000元于2018年年底结清。2018年7月原告完成全部装修工程并交付被告使用。其后被告共计支付原告29000元装修款。原告继续向被告催要剩余装修款，被告于2019年6月16日通过手机短信承诺原告于2019年8月15日支付5000元，剩余6000元于2020年1月15日全部结清，欠款到期后被告均以各种理由推脱，原告至今索要未果，为维护自身权益，遂起诉至法院。 被告冒伟伟未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 本案经审理查明：2018年6月至7月间，原告庄艳辉为被告冒伟伟位于宿迁市恒大华府一楼的“爱丽蔬昌熟食店”装修。在2019年6月16日被告通过手机短信向原告庄艳辉承诺尾欠装修款11000元分期给付：2019年8月15日给付5000元，2020年1月15日给付6000元。后被告未履行此付款义务，故此成讼。庭审中原告当庭将诉讼请求明确为要求被告冒伟伟给付剩余装修款11000元。 以上事实，有原告当庭陈述、微信打印件、短信打印件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告的店房进行了修，并交付被告使用，被告确认尾欠原告的装修款11000元，并未按承诺履行义务，应对该起纠纷负全部责任。被告经本院传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本院根据原告本人当庭陈述和提供的相关证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，依法判决如下： 被告冒伟伟在本判决生效后即支付原告庄艳辉装修款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告冒伟伟负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  蒋** 人民陪审员  金 天 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保723号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地：阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任公司总经理。 被申请人：李振荣，女，汉族，1969年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振荣银行账户存款5628元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司阜康市支公司1285219192020001647号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市恒兆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振荣的银行存款5628元或查封其同等价值财产。 案件申请费76元，由阜康市恒兆物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 郭苗苗
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初297号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孟玲玲，女，1990年1月19日出生，汉族，住本市浦口区，户籍地江苏省海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孟玲玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日12时许，被告人孟玲玲至本市建邺区应天大街888号金鹰世界商场爱慕内衣店、玛丽亚古琦店内，窃得爱慕牌女式内衣1套、玛丽亚古琦牌草帽2顶，价值共计人民币4306元。 2020年5月15日，被告人孟玲玲被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孟玲玲具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议对其判处罚金人民币四千元。 被告人孟玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟玲玲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王新颖
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执335号之三 被执行人莫安军，男，汉族，住贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2018）黔2636民初417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫安军在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币207102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  梁海平 书 记 员  杨 卓
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初741号之一原告：吴某某，女，苗族，2013年11月5日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226232013********，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省凯里市。法定代理人：刘某某，女，汉族，1989年5月7日生，住所贵州省余庆县，身份证号码：5221291989********，现住贵州省凯里市，系原告母亲。被告：吴某，男，苗族，1989年10月29日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231989********，户籍地贵州省施秉县。原告吴某某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某于2020年10月15日前支付原告吴某某抚养费24600元；从2020年10月15日起，被告吴某每月支付原告吴某某抚养费1800元（每月15日前支付），直至吴某某年满十八周岁且独立生活为止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告已预交，被告吴某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年九月三日书记员 李绍梅（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13733号 原告：刘某某，男，1989年09月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，1984年06月01日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 案件受理费900元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月九日 书记员  孙霄霄
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4672号原告：某公司，住所地长春市南关区幸福街**。法定代表人：汪凤荣，总经理。被告：某公司，，住所地长春市绿园区法定代表人：孟令伟，总经理。被告：某公司，，住所地长春市绿园区法定代表人：刘德闯，总经理。原告某公司与被告某公司、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年九月十五日书记员  杨相力
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15728号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海浦东新区周浦镇周东新村****，约定送达地址上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛毅炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告葛毅炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币212,578.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年8月5日贷款期内利息人民币23,471.00元、逾期利息人民币31,045.32元、复利人民币7,325.36元及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告葛毅炯未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告葛毅炯未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月21日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月21日，还款方式为等额还款。自2019年7月22日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币212,578.85元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛毅炯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币212,578.85元；二、被告葛毅炯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,416元，减半收取计人民币2,708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1091号   原告：葛静，女，1977年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙宝喜，男，1959年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告葛静与被告孙宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。   原告葛静诉称，请求判令被告返还借款224837.20元，并请求判令被告支付从起诉之日至被告付清借款之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实理由：2015年9月21日，被告向原告借款224837.20元，原告通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐石油新村支行向被告转账224837.20元。后原告要求被告还款未果，故诉至法院。   被告孙宝喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告因民间借贷纠纷将被告孙宝喜诉至我院，原告提供被告孙宝喜的户籍所在地为乌鲁木齐市。经本院核查，被告孙宝喜的户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，上述两地及原告所在地均不在本院所属辖区内，且合同履行地亦不在本院所属辖区，原告亦无证据证明借贷双方就合同履行地进行过约定，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   徐传龙
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执792号陈小：关于陈小犯盗窃罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初190号刑事判决书中关于陈小犯盗窃罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1132号 原告：帕孜拉·托乎提，男，1958年7月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告帕孜拉·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕孜拉·托乎提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕孜拉·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款1296.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1296.5元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告帕孜拉·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告帕孜拉·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告帕孜拉·托乎提亚麻款1296.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执287号之三被执行人王洁，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币3542.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月三十日书记员 杨甄芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5158号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛素芬，女，1960年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人毛素芬、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人毛素芬到庭参加诉讼，地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17162号民事判决第一项，改判驳回毛素芬的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。毛素芬与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房地产公司没有给毛素芬办理案涉房屋产权登记，毛素芬对案涉房屋不具有所有权。毛素芬虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，毛素芬与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续，该行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，毛素芬的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助毛素芬办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。毛素芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。毛素芬向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助毛素芬办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：毛素芬与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B07栋3单元4层1号住房，价款为387500元。合同签订后，毛素芬依约付清全部价款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为毛素芬办理案涉房屋产权登记，故毛素芬对案涉房屋尚不具有所有权。毛素芬依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与毛素芬，导致毛素芬享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对毛素芬要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保，该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。毛素芬并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助毛素芬办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回毛素芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，毛素芬已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，毛素芬对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于毛素芬对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助毛素芬办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）（）（）二〇二〇年九月二十五日书记员张佳蕊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1115号   申请执行人朱瑞光，男，1975年9月8日出生，汉族，无业，山西奥通伟业科贸有限公司总经理，住太原市。   被执行人赵辉，男，1983年67月16日出生，汉族，个体户，住山西省左权县。   申请执行人朱瑞光于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求由被执行人赵辉支付其欠款312538.8元；并向本院交纳案件受理费2994元、申请执行费4633元。   在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人赵辉发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月1日、2020年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵辉在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月11日依法对被执行人赵辉进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人赵辉缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人赵辉无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人赵辉购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵辉购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵辉名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人赵辉名下无不动产登记信息。   8、本院于2020年8月26日经过网络查询到被执行人赵辉在怀仁慧融村镇银行账号为×××有存款800170.09元，经执行人员到该银行扣划，银行反馈本案被执行人赵辉与银行网络反馈账号为×××的户主赵辉身份证号不一致，不是同一人，不予扣划。   9、本院于2020年9月21日依法对被执行人赵辉发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、本院于2020年9月21日因被执行人赵辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   11、本院于2020年9月22日约谈申请执行人朱瑞光，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人赵辉现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人朱瑞光，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十四日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月24日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人赵辉发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月1日、2020年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵辉在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月11日依法对被执行人赵辉进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人赵辉缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人赵辉无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人赵辉购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵辉购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵辉名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人赵辉名下无不动产登记信息。   8、本院于2020年8月26日经过网络查询到被执行人赵辉在怀仁慧融村镇银行账号为×××有存款800170.09元，经执行人员到该银行扣划，银行反馈本案被执行人赵辉与银行网络反馈账号为×××的户主赵辉身份证号不一致，不是同一人，不予扣划。   9、本院于2020年9月21日依法对被执行人赵辉发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、本院于2020年9月21日因被执行人赵辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   11、本院于2020年9月22日约谈申请执行人朱瑞光，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7503号上诉人（原审被告）：孙岩，男，1987年9月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李秀宇，男，1990年9月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律服务工作者。上诉人孙岩因与被上诉人李秀宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙岩的委托诉讼代理人康海舰，被上诉人李秀宇及其委托诉讼代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。2017年，案外人孙磊向被上诉人借款19万元，当时约定了利息，孙磊也按照约定如期支付了相应利息。2018年3月，李秀宇找到孙磊要求返还借款，孙磊找到上诉人孙岩要求以孙岩名义签署一份欠条，当时李秀宇也认可孙岩出具欠条只是为了证明孙磊向李秀宇借款的事实，因为李秀宇和孙磊还存在车辆纠纷，且上述款项还存在利息问题，故双方之间确定14万元的数额。一审法院认定因孙岩未提供充分的证据证实欠款数额中包含利息，故不支持孙岩的抗辩意见，但从欠条形式上可以看出，该笔欠款数额中应当包含已支付的利息，而一审法院并未予以扣除。李秀宇辩称：1、孙岩所述写欠条行为是证明债务的行为与事实不符，其在写欠条时就是代为还款的意思表示，是主动对归还债务的加入，所以一审判决孙岩履行还款义务正确。2、孙岩所述欠据中的数字含有利息与事实不符。欠据载明的数额就是本金。孙岩一共才给李秀宇利息3000元，有一审中双方的陈述及证据佐证。3、孙岩陈述李秀宇和案外人孙磊有车辆纠纷也不是事实，不存在该事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。李秀宇向一审法院起诉请求：1.判令孙岩偿还欠款14万元及利息（利息自2019年5月6日起，按年息6%计算至实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由孙岩承担。一审法院认定事实：孙岩与案外人孙磊系胞兄弟关系。案外人孙磊多次向李秀宇借款。2017年12月2日，孙磊向李秀宇支付了其中9万元产生的月利息3000元。2018年3月10日，孙岩作为欠款人就李秀宇与孙岩之间因借贷产生的债权债务关系向李秀宇出具欠借款数额为14万元的欠条一张。2019年3月15日，李秀宇通过手机通话向孙岩催要借款未果，诉至一审法院。一审期间，李秀宇、孙岩及孙磊均对李秀宇欠孙岩电动车款3600元及孙磊替李秀宇支付该款无异议，并均同意在本案中予以扣除。一审法院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，案外人孙磊向李秀宇借款，结算后，孙岩自愿作为欠款人向李秀宇出具借据，说明了其自愿承担相应债务，其意思表示不违反法律规定，可以认定李秀宇与孙岩之间形成合法有效的债权债务关系。双方未书面约定履行义务期限，李秀宇有权随时主张，经催要，孙岩未履行还款义务，构成违约，依法应当承担还款违约责任。案外人孙磊替李秀宇向孙岩支付的电动车款3600元，李秀宇、孙岩及孙磊均同意从涉案款项中扣除，一审法院予以确认。李秀宇要求孙岩给付逾期利息的主张，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。孙岩主张其出具欠条是证明孙磊向李秀宇借款的事实，且李秀宇表示不会让其承担还款义务，一审法院认为，孙岩系完全民事行为能力人，具备完全辨识能力，其以欠款人身份出具欠据，应当认识到其会承担还款义务的法律后果，故对其抗辩意见，不予支持。孙岩主张结算的欠款数额中包含利息，但未提供充分证据证实，一审法院不予支持。关于孙磊已付的利息3000元，因不违反法律关于利息的限制性规定，一审法院予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙岩于本判决生效后十日内偿还李秀宇借款136400元及逾期利息（以136400元为本金，按年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际履行之日止）；二、驳回李秀宇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审另查明，经查询，李秀宇不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于一审法院判决孙岩向李秀宇承担还款义务是否正确的问题。根据本案查明事实，2018年3月10日，孙岩作为欠款人向李秀宇出具涉案欠条，系孙岩、李秀宇对孙磊所欠借款之事实及欠款数额的确认，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违法法律规定，应认定有效。孙岩虽非涉案借款的借款人，但因其在涉案欠条的欠款人处签名，结合欠条内容，能够表明孙岩对孙磊所欠李秀宇借款确认为由其承担偿还义务，属债务加入，一审法院据此判决孙岩向李秀宇承担还款义务，并无不当。孙岩关于其出具欠条只是为了证明孙磊向被上诉人借款事实的主张，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于一审法院判决借款本金数额是否正确的问题。一审中，孙磊作为证人出庭作证，其关于涉案欠条载明数额陈述为原欠李秀宇尾账19万元，后其朋友汇给李秀宇5万元，对剩余14万元出具了欠条，并称在出具涉案欠条后没有给过利息，李秀宇对孙磊的陈述予以认可，孙岩表示没有意见，故一审法院对涉案欠条载明的数额予以确认，并无不当。同时，一审中，李秀宇、孙岩、孙磊均对李秀宇欠孙岩电动车款3600元及孙磊替李秀宇支付该款无异议，均同意在本案中予以扣除，故一审法院认定将涉案欠条载明数额扣除该部分款项后作为借款本金，亦无不当。综上，孙岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3100元，由上诉人孙岩负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月二十四日书记员 张军茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3097号 原告：陈某某，女，1949年6月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：王某某，男，1947年10月10日出生，汉族，住石河子市。 原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令石河子市XXX号房产归原告所有，被告协助办理过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月31日，原、被告在民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，离婚协议约定：石河子市ＸＸＸ号房产归原告所有，电视机、电冰箱归被告，原告支付被告3万元。但被告拒绝要3万元，拒绝配合原告办理房产过户手续，故原告诉至法院。 被告王某某辩称，我原有一套房子是自建房，要拆迁改造，说有离婚证可以买套房子，为了买两套房子我和原告于2004年办了离婚证，我们是假离婚，离婚后我们一直在一起共同生活，到2018年才不在一起住。离婚时约定房子归原告，电视机、归我，原告给我3万元，但原告没有按双方协议去支付，我们的协议是无效的。现在房子价值增长了，房子值30万元，原告离婚16年后给我3万元我当然不要，应按现房价的一半处理，原告应给我15万元，我也才同意将房子过户给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年3月31日在石河子市民政局协议离婚，离婚时约定：“女方所得财产：12小区XXX号房产；男方所得财产：电视机、电冰箱所有家产，女方付男方叁万元拿到离婚证后两年后付清”。离婚后，上述房产未办理房屋产权过户手续，被告亦未取得3万元房款。现原告要求被告协助办理上述房产过户手续，被告不予办理，原告遂诉至法院。审理中，原告要求给付被告3万元房款，被告不要,本案调解未果。 上述事实有原、被告当庭陈述，离婚证、自愿离婚协议书、房产证等在卷证实，可以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在民政部门办理离婚时，双方协商一致对夫妻共同财产进行了处理，其协议并不存在欺诈、胁迫的情形，而且，被告并未在规定的期限内行使撤销权，可见被告对此协议并不持异议，故原告要求将涉诉房屋判归其所有的请求合法有据，本院应予支持。关于被告认为离婚协议无效，不同意按离婚协议履行，要求按现在房价重新分割的意见，无法律依据，本院不予采纳；对于原告应给付被告的房款，被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，判决如下： 位于石河子市12小区XXX号房屋归原告陈某某所有，被告王某某协助原告办理房屋过户手续。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担，被告王某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  昝霞 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2217号罪犯刘兴文，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，广西省钦州市钦南区。现在河南省平原监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月24日作出（2017）豫1628刑初450号刑事判决，认定被告人刘兴文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币六千元。被告人刘兴文不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫16刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月18日起至2022年12月17日止。于2018年5月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘兴文减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘兴文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘兴文自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兴文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴文准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月18日起至2022年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟少杰，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地址：广西平乐县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钟少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15891号 原告：孙超，男，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂峻生木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村**。 法定代表人：周广发，总经理。 被告：周广发，男，1973年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙超与被告临沂峻生木业有限公司、周广发房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙超撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵国川
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19646号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：沈夏青，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区航头镇沈庄村****。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告沈夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人秦华、被告沈夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息34,005.54元(截止至2020年6月18日)，并自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同约定的利率上浮50%计收)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以本案诉讼前未向被告发出宣布贷款提前到期通知为由，以本院向被告送达诉状副本的日期作为其通知日期，并给予合理期限，而以庭审日即2020年9月15日作为贷款提前到期的日期，故其第1项诉讼请求明确为：判令被告归还原告贷款本金33,000.10元，并支付计算至2020年9月14日的利息1,528.91元、逾期利息575.95元以及自2020年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息34,529.01元为基数按借款合同约定的利率上浮50%计收)。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》(编号GYDXXXXXXXXXEK2)约定，被告向原告借款88,000元用于一手车，借款期限自2017年8月3日至2021年8月3日；借款利率为固定月利率9‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月20日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生本被告未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权；双方还约定了其他事项。同日，原告向被告沈夏青发放贷款88,000元。但在合同履行过程中，被告履行了部分还款义务后，自2020年3月20日起未按约还款。截止至2020年9月14日，被告未归还的全部剩余借款本金为33,000.10元，拖欠的利息达1,528.91元，而以被告到期未还的每月应还本息为基数按罚息利率分别计算的逾期利息总额为575.95元。被告沈夏青承认原告在本案中主张的事实，但自己现经济困难，无能力一次性偿还。本院认为，被告沈夏青承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告在履行了部分还款义务后，未继续履行按月还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余全部借款本金并支付拖欠的利息及相应的逾期利息。现原告以本院送达起诉状副本的日期作为其向被告宣布贷款提前到期的日期，并以合理的期限后的本案庭审日即2020年9月15日作为被告应履行上述义务的日期，并无不妥，本院予以支持。此外，原告向被告宣布贷款提前到期且给予了合理期限，但被告仍未履行其归还全部借款本金及之前产生的利息的义务，故原告主张自2020年9月15日起以剩余全部借款本金以及之前产生的利息之和为基数计算逾期利息，符合合同约定，本院也予以支持。因剩余全部借款本金及利息随着被告还款会相应减少，故逾期利息应以截止至2020年9月15日的本息之和未偿还部分为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈夏青应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金33,000.10元；二、被告沈夏青应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截止至2020年9月14日的利息1,528.91元、逾期利息575.95元及自2020年9月15日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息(以34,529.01元中未归还部分为基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%确定的罚息利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.14元，因适用简易程序，故减半收取325.07元，由被告沈夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1046号原告：吴文锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：吴斌，男，1975年7月16日出生，住安徽省安庆市大观区。共同委托诉讼代理人：龙满年，上海中未律师事务所律师。被告：徐文生，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：阮宏飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。原告吴文锋、吴斌与被告徐文生、阮宏飞物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文锋、吴斌撤诉。案件受理费5125，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年九月三十日书记员  苏曼琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1107号 原告：吐尔逊·热买提，男，1966年7月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·热买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·热买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·热买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4193元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4193元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·热买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·热买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·热买提亚麻款4193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执748号之二 申请执行人石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司。 法定代表人刘晋文，总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 在石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币2424197.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓雪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1450号 原告：张涛，男，1986年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 被告：刘亭亭，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告张涛与被告刘亭亭运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炎坤、被告刘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘亭亭立即给付原告运费78751.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘亭亭系刘伟东（2019年1月30日因病去世）的媳妇。2018年12月份刘伟东从杜志勇处承包了从阳原县往北京市昌平区环昌搅拌站运送砂石的运输业务，后刘伟东将承包的运输业务交由原告等人运输，约定运输费72元每吨，刘伟东从杜志勇处结算运费后再给付原告等人。原告等人进行了运输，运输完成后刘伟东因病去世，其媳妇刘亭亭作为处理刘伟东生前业务的具体执行人与杜志勇于2019年2月4日通过转账和车辆抵顶的方式将运费进行了结算，杜志勇给付被告刘亭亭运费伍拾肆万元整，已全部结清；支付方式其中壹拾贰万陆仟元转账，其中肆拾壹万肆仟以冀Ｇ×××××号奔驰轿车、冀Ｇ×××××号马自达轿车、冀Ｇ×××××号尚酷轿车抵顶，刘亭亭为杜志勇出具了收款条。原告认为其已进行并完成了运输，刘伟东作为委托运输方依法应当支付运费，现被告刘亭亭作为运费的实际结算人和占有人，理应向原告支付运费，但被告一直拒不给付，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 刘亭亭辩称，刘伟东委托原告拉运费的事其不知道，其没有执行过刘伟东运输费方面的事务。刘伟东去世后，其与刘伟东哥哥刘伟国、父亲刘会勇去涿鹿找杜志勇要运费。其不认识杜志勇，要运费时也没有见到杜志勇。后用原告诉状中的三辆车顶运费共计40多万，其在二手车的地方签的字。 本院经审理认定事实如下：被告刘亭亭系刘伟东（已去世）的媳妇。刘伟东生前从事砂石料运输业务，刘伟东从杜志勇处承包了运输砂石业务，其又指派张涛等人运输砂石，刘伟东从杜志勇处结算运费后再付给张涛等人。2019年2月4日刘亭亭出具收条一份，载明其收到杜志勇运费伍拾肆万元整，已全部结清。其中壹拾贰万陆仟元转账，肆拾壹万肆仟以车抵账，抵账车辆分别为冀Ｇ×××××号奔驰轿车、冀Ｇ×××××号马自达轿车、冀Ｇ×××××号尚酷轿车。原告张涛分别于2018年12月30日、2019年1月1日、2019年1月2日通过车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ760**三辆车进行了砂石料运输，共九车次，总吨数1093.77吨。在刑警队对杜志勇的询问笔录中，杜志勇提供的运输明细表中有原告张涛车辆运输情况，运输车辆信息、时间与吨数均与原告提交的运费计算表相一致。刘伟东生前与原告约定运输费每吨72元。 本院认为，根据本案原、被告双方陈述以及张涛提交的怀来县公安局刑事侦查大队对钱晓强、杨志华、刘伟国、陈文涛、徐鹏达、李俊伟所做的询问笔录证实，刘伟东生前与张涛之间形成了直接的运输合同关系，刘伟东去世后，刘亭亭作为处理刘伟东生前业务的具体执行人与杜志勇对杜志勇尚欠“化稍营-北京拉沙子运费”通过转账和车辆抵顶的方式进行结算，刘亭亭为杜志勇出具了收款条，并标明运费已全部结清。原告张涛已进行并完成了运输，刘亭亭系运费的实际占有人，相关事实已被生效的法律文书查明并认定，故张涛要求刘亭亭给付运费的主张应予支持。被告刘亭亭庭审中辩称对涉案事宜不知情，与其在公安机关询问笔录中陈述的内容相矛盾，对被告的辩解本院不予支持。 综上所述，原告张涛要求被告给付运费78751.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘亭亭于判决生效之日起十日内支付原告张涛运费78751.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3386号申请执行人赵小巧，女，汉族，1972年2月4日出生。住：河南省平舆县。被执行人李新生，女，汉族，1966年6月6日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人杜怀保，男，汉族，1976年9月10日出生。住：河南省新蔡县。申请执行人赵小巧与被执行人李新生、杜怀保民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新生、杜怀保的银行存款及其他收45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月十三日书记员 李明辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1146号罪犯付相军，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1325刑初105号刑事判决，认定被告人付相军犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一六年四月二十三日起至二〇二三年四月二十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年12月14日河南省南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终498号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯付相军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕660号提请减刑检察意见书，建议对罪犯付相军裁定减刑。经审理查明，罪犯付相军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付相军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付相军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年四月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6799号原告：重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。法定代表人：霍睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓强，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市綦江区，公司员工。被告：邹丽娜，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年7月21日立案受理的原告重庆市银山纸业有限公司诉被告邹丽娜买卖合同纠纷一案。审理中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市银山纸业有限公司撤回的起诉。本案案件受理减半收取25元，由原告重庆市银山纸业有限公司承担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月十七日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2038号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：吴荣欣，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人吴荣欣物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0926号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0926号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 宇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保741号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、杨显福： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人杨显福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2760号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人杨显福开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××90）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市镇江镇营业所的账户（账号：62×××57）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed59dc3cea42c8453@wx.tenpay.com）限额18000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为0.01元、0元、161.71元。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保51号 申请人白地努尔·马哈木提，女，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人白地努尔·马哈木提根据已经生效的（2020）新0203民初938号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值6582.04元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人白地努尔·马哈木提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值6582.04元的财产依法予以保全。 案件申请费85.82元，由申请人白地努尔·马哈木提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1112号 申请执行人：赵奎符，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶明远，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 赵奎符与叶明远劳务合同纠纷一案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人叶明远银行账户存款90000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十日 书记员  查 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6728号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：吴立国，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告吴立国供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67588号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王正勤，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县上罗镇榕树路**附**。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王正勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王正勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王正勤归还余欠贷款本金人民币47,615.94元(以下均为人民币币种)；2.被告王正勤依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息741.17元；3.被告王正勤依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告王正勤未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“川Q3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王正勤负担。事实和理由：2019年10月9日，原告华晨公司与被告王正勤签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王正勤以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款55,800元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王正勤自2020年5月11日起未依约归还贷款本息。被告王正勤未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王正勤签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王正勤未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王正勤归还余欠贷款本金47,615.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告王正勤即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告王正勤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王正勤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王正勤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正勤应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金47,615.94元；二、被告王正勤应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息741.17元；三、被告王正勤应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,615.94元为基数、按年利率14.97%计算)；四、若被告王正勤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“川Q3XX**”的车辆与被告王正勤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王正勤所有，不足部分由被告王正勤清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王正勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执487号之二申请执行人：柯海广，男，1971年9月3日生，汉族，住大冶市被执行人：冯加朋，男，汉族，1968年11月01日生，住大冶市，本院在执行申请执行人柯海广与被执行人冯加朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执487号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 猛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5828号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金87322.16元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年2月24日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金17464.43元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告刘某某名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁大众朗逸汽车一台（发动机号：0Ｍ****，车架号：ＬＳＶＷＹ2186ＫＮ****）；车辆融资总额96151元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3234.15元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款9期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告某某公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海大众汽车；车辆购车总额106900元，车辆融资总额96151元；融资首付款32070元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为3234.15元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｒ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为87322.05元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金87322.05元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告刘某某以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金87322.05元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3278号原告:谈云涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，被告：戴征林，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，原告谈云涛与被告戴征林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告谈云涛于2020年9月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈云涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈云涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈云涛负担。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十八日书记员  范倩楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4133号原告：尹川，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：冉晓波，男，1988年1月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告尹川诉被告冉晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹川的委托诉讼代理人姚明，被告冉晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹川向本院提出诉讼请求：一、请求被告冉晓波立即支付机器设备款120000元并支付以120000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年5月22日起计算至欠款付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告冉晓波负担。庭审中，原告尹川将第一项诉讼请求变更为请求被告冉晓波立即支付机器设备款100000元并支付以100000元为基数，从2019年5月22日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月22日，被告冉晓波向原告尹川购买机器设备，尚欠机器设备款120000元，至今未支付。原告尹川多次催收无果，故诉至人民法院。被告冉晓波辩称，因原告尹川拖欠其工程款，其才没有按时支付原告尹川机械设备款，原告尹川起诉的欠款100000元属实，愿意支付；逾期利息不愿意支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告尹川作为甲方与被告冉晓波作为乙方签订《机器设备买卖合同》，约定甲方向乙方提供菜柴油发电机、四六机、碎石机、震动筛、50铲车、配电箱（2台）共计152000元，乙方于签订本合同时付52000元订金，后续每月按15000元付款。原告尹川在甲方处签名捺印，被告冉晓波在乙方处签名捺印。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告尹川主张的欠款本金及利息应当如何认定。关于欠款本金。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《机器设备买卖合同》上被告冉晓波在乙方处的签字视为其对所购买的机器设备、价款及支付方式予以确认，视为双方买卖合同关系的成立，被告冉晓波对此并无异议。原告尹川按约履行了提供机器设备的义务，被告冉晓波理应承担支付货款的民事责任。另合同中约定每月支付15000元，现支付期限已过，被告冉晓波理应支付。故对于原告尹川要求被告冉晓波支付机器设备款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告未对逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告尹川逾期利息部分的诉讼请求，本院依法支持以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%（最高不超过年利率24%）为标准，从2019年5月22日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告冉晓波于本判决生效后立即支付原告尹川机器设备款100000元并支付逾期利息[以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%（最高不超过年利率24%）为标准，从2019年5月22日起计算至欠款付清之日止]；二、驳回原告尹川在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告尹川已预交1350元），减半收取1150元，由被告冉晓波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月三日书记员 谢俊霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3158号 原告：柏德华，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：高华国，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，住济南市长清区。 原告柏德华与被告高华国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告柏德华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏德华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予柏德华撤诉。 案件受理费48元，由柏德华负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月八日 书记员  黄琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1459号 上诉人（原审被告）：闫宝春，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙红奎，系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：杨惠平，女，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原审被告：大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县田各庄村。 法定代表人：左亚辉，经理。 上诉人闫宝春因与被上诉人杨惠平、原审被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司之间占有保护纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 闫宝春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，房屋占有、使用、收益权早已经由被上诉人主动交给上诉人了，判决返还租金没有依据。即使返还租金，一审法院计算的租金也不准确，其中涉及到租房的押金、搬家的运费以及空租期等，应当予以调整。 杨惠平、原审被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司未到庭应诉。 杨惠平向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告房屋租金13000元（自2015年10月至2016年7月，共计10个月）；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年4月16日，原告与案外人订立《商品房买卖合同》，原告购得位于大厂回族自治县。另，原告因向被告之女孙宁购买北京市，原告拖欠该房屋部分购房款未付。2016年7月4日，委托人杨惠平向受托人闫宝春出具《授权委托书》，由受托人代售涉案诉争大厂房屋，代为收取定金等全权代理。2016年7月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位于大厂回族自治县房屋折抵部分欠款归被告所有。后原、被告发生争议，2017年11月14日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4807号民事判决书：杨惠平向闫宝春、孙宁交付大厂回族自治县英国宫二期的三号楼××单元804室的商品房（现更名为鸿祥苑小区3号楼2单元804号）。2018年6月15日，通过执行程序，涉案房屋过户至闫宝春、孙宁名下。另查明，2016年3月，被告闫宝春将涉案房屋出租给案外人王怀龙，与案外人王怀龙签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：王怀龙租用涉案房屋，期限1年（从2016年3月10日至2017年3月9日），每月租金1300元，三个月付一次，承租人必须提前一个月支付第二次房租。同时对其他条款进行了约定。又查明，在已经生效的廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4807号民事判决书确认：被告在上诉状事实理由部分，认可涉案诉争大厂房屋杨惠平于2015年10月23日交付闫宝春占有、使用，并办理了交接手续。2015年11月27日，闫宝春向房屋管理部门交纳了该房屋的维修基金5894元；2016年7月29日，闫宝春又向物业部门交纳了物业服务费1563.9元。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同、房屋租赁合同，欠条、借条、抵押协议、协议书、授权委托书、河北省高级法院（2018）冀民申1155号民事裁定书，证人证言、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4807号、（2019）冀10民终3209号民事判决书及原、被告陈述在案为凭。 一审法院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告通过2016年7月4日签署《授权委托书》、7月9日签订《协议书》，约定了涉案房屋在不动产权证书取得前的权利归属，双方均应遵约守信。自2015年10月至2016年7月涉案房屋租金收益归属，应严格依照举证责任予以界定:被告虽抗辩双方已于2015年10月23日交付了涉案房屋，房屋的权利、义务风险应一并转移。但经审查双方所提交证据，对于上述诉争期间涉案房屋的租金收益，双方未进行书面约定且存有争议，依法应视为约定不明。依“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告提交了《商品房买卖合同》证明其享有租金收益权；被告虽分别于2015年11月27日交纳房屋维修基金、2016年7月29日交纳了物业服务费，但仍不足以充分证明被告有权享有2015年10月至2016年7月期间房屋的租金收益权。故，被告应对其反驳理由承担举证不足的责任。原告主张大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司应一并承担责任，基于合同相对性原则，原告对此负有举证义务，因举证不足，亦应承担举证不能责任。被告自2015年10月至2016年6月期间已实际收取的租金标准、数额，双方均无异议，本院予以认定。被告占有上述期间租金缺乏理据，应予返还原告；对被告2016年7月所收取租金，依约定已属于被告自身权利范畴，不予返还。被告反驳原告应给付案外欠款的利息损失，因与本案非属同一诉讼标的，本院不予一并处理，权利人可案外另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝春于判决生效之日起七日内，返还原告杨惠平2015年10月至2016年7月期间的房屋租金11700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告负担15元；被告负担50元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，双方当事人争议的焦点为房屋过户之前产生的租赁费收益的归属。因双方当事人对此没有明确约定，因此，房租作为所有权基础上产生的孳息，应当归产权人所有。关于房屋收益的数额问题，上诉人主张租金不准确，但未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人闫宝春上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人闫宝春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执712号申请执行人：邢小难，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人邢小难与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初841号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币5800元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日、7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月27日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，目前尚未执行到位5800元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 宋妮妮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执383号申请执行人，肖龙山，男性，汉族，1987年3月30日出生,住东川区。被执行人，朱国萍，男性，汉族，1985年10月10日出生,住昆明市禄劝县。申请执行人肖龙山与被执行人朱国萍公路货物运输合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告朱国萍于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙山7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱国萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十四日书记员  许武进
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1200号 原告：吐尔洪·依布拉依木，男，1970年11月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·依布拉依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·依布拉依木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·依布拉依木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5550元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·依布拉依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·依布拉依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·依布拉依木亚麻款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐