山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2933号原告：张##，女，1951年12月13日出生，汉族，住莱阳市。原告：任某，男，汉族，2008年9月21日出生，住栖霞市。法定代理人：李某，女，汉族，1983年12月28日出生，住栖霞市，系任某之母。二原告共同委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告:傅##，男，1975年3月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：高##，男，汉族，1960年1月30日出生，住栖霞市。被告：王##，女，汉族，1962年9月21日出生，住栖霞市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，汉族，1987年11月17日出生，系该公司员工。原告张##、任某与被告傅##、高##、王##、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张##、任某的共同委托诉讼代理人刁焕洲和被告安华农业财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人国建涛、被告傅##、被告高##、被告王##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张##、任某向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告赔偿两原告各项损失共计1163177元，后原告变更至1152789元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年3月21日21时47分许，被告傅##驾驶鲁Ｆ×××**号重型自卸货车由南向北行至桃村油家夼村路口处进入204国道后，向西左转弯行驶时，与沿国道204线由西向东行驶的高喜明无证醉酒后驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车相撞，致乘坐高喜明车的任政华当场死亡，高喜明受伤，车辆受损。高喜明经抢救无效于当日死亡，该事故经栖霞市交警大队认定高喜明负主责，被告傅##负次责。经查被告傅##系鲁Ｆ×××**号重型货车车主，该车在被告安华农业财保烟台中心支公司处投保交强险，被告高##与王##系高喜明的父母，依据相关法律规定，原告的损失应当由四被告承担。被告傅##辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保交强险，车是我自己的。我为死者垫付15000元丧葬费。被告高##辩称，事故发生属实。被告王##辩称，事故发生属实。被告安华农业财保烟台中心支公司辩称，事故车鲁Ｆ×××**号重型自卸货车在我处单独投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担原告相应的损失，因本案中还有一当事人死亡，应在交强险限额内为其预留相应费用，本案诉讼费我方不予承担。经审理查明，FAY752号重型自卸货车由南向北行至国道204线31km+200m栖霞市桃村镇油家夼村路口处进入204国道后，向西左转弯行驶时，与沿国道204线由西向东超速行驶的高喜明无证醉酒后驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车相撞，致乘坐高喜明车的任政华当场死亡，高喜明受伤，车辆受损。高喜明经抢救无效于当日死亡，该事故经栖霞市交警大队认定高喜明承担事故的主要责任，被告傅##负事故的次要责任。任政华于事故发生当日被送至烟台中心医院就治，花费抢救费220元。2020年3月21日烟台中心医院出具居民死亡医学证明书证明，证明受害人任政华（1983年1月23日出生）因脑挫裂伤于2020年3月21日死亡。2020年3月24日，栖霞市殡仪馆出具证明，证实任政华于2020年3月24日在该馆火化。原告提交山东省莱阳市大夼派出所出具户口注销证明，证明任政华于2020年03月21日因死亡注销户口。原告提交栖霞市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：任政华符合车祸致颅脑损伤死亡。莱阳市大夼镇羊儿山后村村民委员会出具证明二份，证明该村村民任永明（于2018年4月19日已故）与张##系夫妻，共育有一儿任政华，一女任丽娟。张##系死者任政华的母亲，任某系任政华的儿子。原告提交离婚协议书、离婚证、户籍资料，证明事故发生前任政华已与妻子李某离婚，二人育有一子任某随任政华生活，因其未成年主张被扶养人生活费。原告提交加油发票两张，主张交通费及办理丧葬事宜误工费共计5000元，被告安华农业财保烟台中心支公司对此提出异议认为原告提交加油费票据不能直接证明交通费实际发生数额，交通费请求法院依法认定。原告主张精神抚慰金20000元，被告认为过高。另查明，被告傅##驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车为其本人所有，该车在被告安华农业财保烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，本院予以采信。综合本案事故双方过错程度及事故责任划分，高喜明应承担70%的赔偿责任，被告傅##应承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由保险公司按照合同约定范围在商业三者险限额范围内被告应当承担的责任，再有不足，由过错方按照各自过错的比例承担责任。因本此事故造成两人伤亡，交强险各分项限额应当为另一伤亡人员预留相应份额。本案受害人任政华第一顺序继承人为其母亲张##（1951年12月13日出生）、儿子任某（2008年9月21日出生），可以作为本案原告进行诉讼。原告张##年龄为68周岁已达到退休年龄应视为已经丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，被抚养年限为12年。原告任某现年为11周岁，尚未成年，应当由其父母承担抚养义务，被抚养年限为7年。但被扶养人生活费计算年赔偿总额累计不得超过上年度城镇居民人均消费支出额26731元/年，按照分段计算法二原告的被抚养年限前7年按照26731元/年计算，其余年限按照一般方法计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案实际情况，原告的精神抚慰金10000元为宜，被告傅##承担5000元，该款在交强险限额内优先支付。被告高##和王##承担5000元。综合原告居住情况及来往公安、殡仪馆等地处理丧葬事宜，本院酌情认定交通费和处理丧葬事宜误工费两项以3000元为宜。综上，本次交通事故因任政华死亡给原告造成的经济损失为医疗费220元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%），丧葬费42044.5元，被扶养人生活费253944.5元（26731元/年×7年+26731元/年×5年÷2人），处理丧葬事宜误工费和交通费3000元，精神抚慰金10000元，共计1155789元。被告安华农业财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费220元，死亡赔偿金50000元，精神抚慰金5000元，共计55220元。被告傅##赔偿原告经济损失328670.7元[（1155789元-55220元-5000元）×30%]，扣除被告傅##已经为原告垫付费用15000元，被告傅##还应赔偿原告经济损失313670.07元。被告高##、王##应当在其继承遗产的范围内赔偿原告经济损失771898.3元[（1155789元-55220元-5000元）×70%+5000元]。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张##、任某经济损失55220元。二、被告傅##于本判决生效后十日内赔偿原告张##、任某的经济损失315170.7元。三、被告高##、王##于本判决生效后十日内在其继承遗产的范围内赔偿原告张##、任某经济损失771898.3元。四、驳回原告张##、任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张##、任某的案件受理费15175元，由原告张##、任某承担158元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担717元，被告傅##承担4270元，被告高##、王##承担10030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判长  冯喜卿审判员  林科卫审判员  李玉梅二〇二〇年九月二十八日书记员  史晓雯