山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初669号原告：宋某宋某，女，1979年2月9日出生，汉族，西安市雁塔区人。委托诉讼代理人：习某习某，陕西凯特律师事务所律师。被告：张某张某，男，1989年4月25日出生，汉族，山西省五台县人，山西省五台县人，农民。原告宋某宋某诉被告张某张某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告宋某宋某委托诉讼代理人习某习某到庭参加诉讼，被告张某张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让费45万元及逾期利息暂计38400元（以到期应付款为本金，按照月息2%计算，自应还款之日起暂计至2020年7月20日，逾期付款利息暂计38400元，并以此标准计算至实际付款之日止），以上合计暂计488400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月，原告与被告协商一致约定，原告将由被告代其持有的“万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股份，以45万元转让给被告，因被告不能一次性支付股权转让费，双方达成分期付款协议，并于2019年元月28日签订书面《还款协议》，约定由被告分期向原告支付股权转让费。协议签订后被告拒不向原告支付股权转让费，经原告多次催要被告均推诿不予付款。另，依据双方签订的《还款协议》被告应向原告支付逾期付款利息暂计38400元，利息以到期应付款为本金，按照月息2%计算，自应还款之日起暂计至2020年7月20日，逾期付款利息暂计38400元，并以此标准计算至实际付款之日止。被告张某张某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：一、原、被告于2016年1月27日签订的《股份代持协议书一份，拟证明：原、被告签订《代持股协议》约定由被告作为名义股东代为持有原告对目标公司万分期贷（上海）金融信息服务有限公司的出资股份，原告系实际出资人；二、中国光大银行《个人转账回单》、《微信支付转账电子凭证》《招商银行股份有限公司交易回执》，拟证明原告通过银行转账、微信转账共计向被告转账250007.07元，结合证据一证明原告已履行实际出资义务；三、被告向原告出具的《收条》，拟证明被告确认收到原告支付的股权投资款250000元，进一步证明原告已实际履行出资义务；四、还款协议，拟证明：1、原被告双方进一步确认乙方代甲方持有万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股份，原告系该份额股份的实际出资人，被告系名义股东；2、原被告双方就股权转让事宜协商一致，确认由原告将其出资，被告代为持有的万分期贷的4%的股份以45万元转让给被告，被告应向原告支付股权转让费45万元；3、被告逾期向原告支付款项的，应当承担违约责任，支付利息；五、万分期贷（上海）金融信息服务有限公司工商登记信息，证明公司的股东在登记的时候一直是被告。被告未到庭，本院视其放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告宋某宋某为甲方和实际出资人身份与被告张某张某为乙方和名义股东（代持人）以及胡晓光为丙方和担保人身份订立股份代持协议书一份，载明，鉴于甲方拥有万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股份，其中，甲方欲将其中4%的股份委托给乙方张某张某代为持有。经双方协商一致，达成如下协议：甲乙双方通过本协议确认，代持股份实际由甲方所有并实际出资，并由乙方以自己的名义代甲方持有；代持股份为甲方在万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股权，计出资金额?250000元通过本协议作为“代持股份”，由乙方代持；代持股份将通过工商登记程序，登记至乙方名下，乙方是名义股东；甲方作为实际出资人，在设立万分期贷（上海）金融信息服务有限公司时对代持股份已完成了实际出资。代持股份项下的股份收益由甲方实际受益人享有。甲乙双方并就该股份代持协议作出了声明与承诺，甲方宋某宋某、乙方张某张某、丙方胡晓光在协议上签字捺印。原告宋某宋某作为实际出资人，于2016年1月21日通过中国光大银行向被告张某张某招商银行账户转款120000元；2016年1月29日，原告宋某宋某通过微信向被告转账20007.07元；2016年2月4日，原告宋某宋某通过招商银行向被告转款110000元，上述共计转账250007.07元。2016年2月4日，被告张某张某向原告宋某宋某出具收条，载明：本人张某张某于2016年分三次收到宋某宋某投资款人民币大写贰拾伍万元整（?250000元），日期16年1月21日，第一笔，光大银行转到招行2875账号壹拾贰万元整（?120000元）；日期16年1月29日，第二笔，通过微信转账贰万元整（?20000元）；日期16年2月4日，第三笔，通过招商银行转账到招行2875账号壹拾壹万元整（?110000元）。落款张某张某，2016年2月4日，共计贰拾伍万元整（?250000元）。2019年1月28日，原告宋某宋某为甲方、被告张某张某为乙方、担保人胡晓光、田江订立还款协议一份，载明：甲乙双方于2016年1月27日签订的股份代持协议，协议中约定甲方实际出资25万元持有万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股份，并由乙方代为持有，现经双方协商一致，乙方同意以45万元（大写：肆拾伍万元整）的价格向甲方购买万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股份，由于乙方不能一次性支付以上价格，故与甲方达成此还款协议。一、还款金额45万元（大写：肆拾伍万元整）；二、还款次数及金额：自2019年元月20日开始，每月20日为还款日，共分为36期，每期壹万元，每年12月付肆万元，共计还款45万元；三、还款方式以银行转账形式转入甲方账户；四、若乙方不能按时还款，则向甲方支付2%的利息。甲方宋某宋某、乙方张某张某、担保人胡晓光、田江在落款处签名捺印。达成上述还款协议后，被告张某张某未按协议约定履行还款责任。本院认为，法律规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东，如无合同法第五十二条规定的情形，该合同有效。本案中，原告宋某宋某被告张某张某达成股份代持协议，约定代持股份实际由原告宋某宋某所有并实际出资，由张某张某以自己的名义代宋某宋某持有，代持股份为宋某宋某在万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股权，原告宋某宋某并提供银行、微信转账记录证明其在万分期贷（上海）金融信息服务有限公司持股4%出资额共计250000元系其实际出资，并结合原告提供国家企业信用信息公示系统显示，全体投资人承诺书有被告张某张某签字，股东及出资信息一栏登记自然人股份为张某张某，综合上述证据可证明，被告张某张某代原告宋某宋某持有万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股权为事实，双方代持股份的约定未违反合同法五十二条的相关规定，故该代持股份协议合法有效。原被告约定，被告张某张某以450000元的价格向甲方购买万分期贷（上海）金融信息服务有限公司4%的股份，双方并达成分期还款协议一份。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原告宋某宋某已履行合同义务，被告张某张某也应按期还款，但其至今分文未还的行为明显系以自己的行为表明不履行合同义务，故原告请求被告支付450000元股权转让费的请求本院依法予以支持。关于利息，原被告还款协议明确约定，如被告不能按时还款，则向原告支付2%的利息，因该利息的约定未超出法律关于民间借贷利息的规定，故利息应按照年利率24%计算，从2019年1月21日起计算至欠款本金履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋某宋某股权转让款450000元及利息，利息按年利率24%计算从2019年1月21日起计算至全部本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4313元，由被告张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年九月二十三日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋