wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4654号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈洪涛、彭梅芹、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告陈洪涛、彭梅芹、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈洪涛偿还原告借款本金52,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计67,591.5元）；二、判决被告彭梅芹、刘洪亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告陈洪涛偿还借款本金52,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月10日以52,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年10月11日至偿清之日止以52,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年10月31日，被告陈洪涛与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第641031号《个人借款合同》，从原告处借款52,000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第641031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告陈洪涛、彭梅芹、刘洪亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告陈洪涛与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第641031号《个人借款合同》，从原告处借款52,000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告陈洪涛的委托，将52,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告彭梅芹、刘洪亮与原告兰沃支行签订保字（2017）年第641031号保证合同为被告陈洪涛与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告陈洪涛未偿还借款本金及利息，被告彭梅芹、刘洪亮也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告陈洪涛向原告借款并签订借款合同，被告彭梅芹、刘洪亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告陈洪涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告彭梅芹、刘洪亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈洪涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告陈洪涛、彭梅芹、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月10日以52,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年10月11日至实际给付之日止以52,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告彭梅芹、刘洪亮对被告陈洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈洪涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告陈洪涛、彭梅芹、刘洪亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1556号 山东安信机械制造有限公司、贵州未来矿业有限公司：本院立案受理的申请执行人山东安信机械制造有限公司与被执行人贵州未来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，被执行人贵州未来矿业有限公司已于2020年9月4日向申请执行人山东安信机械制造有限公司支付货款103000元、利息6621元、案件受理费1441元、保全费1170元。现被执行人贵州未来矿业有限公司已履行完毕（2019）黔0524民初1508号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7643号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《两个人的行囊》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《两个人的行囊》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《两个人的行囊》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《两个人的行囊》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《两个人的行囊》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4580号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张扬，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省邓州市。被告：庄伟，男，汉族，1969年11月26日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧/div>法定代表人：唐纯恒，职务：该公司执行董事兼总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张扬、庄伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼，被告张扬、庄伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告14816元及损失（依照人民银行同期贷款利息率，自原告垫付保险金之日至被告赔偿原告之时）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日,在联盟路太原路口，张扬驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿太原路由北向南行驶，遇庄伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿联盟路由东向西行驶时发生事故，瞬间摩托车又与由北向南左转的赵良驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，由于张扬驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车未按信号灯通行，致使二轮摩托车左侧与豫Ｃ×××**号小型轿车前部接触，瞬间二轮摩托车又与赵良驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车左前部接触，造成车辆受损，张扬受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，认定张扬负事故全部责任。豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为洛阳金牡丹出租汽车有限公司。原告已经支付赵良驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车损保险金14816元，依法取得追偿权。望查明案件事实，判若所请。被告张扬、庄伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张扬驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，因其全部过错致使案外人赵良驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车受损。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保豫Ｃ×××**号小型轿车的商业保险，并于2018年11月6日赔偿案外人赵良车辆损失共计14816元。且现无证据证明被告张扬已向案外人赵良履行了赔偿义务。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被告张扬主张追偿权，要求其支付14816元，于法有据，本院予以支持。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》中载明被告庄伟不负该事故责任，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司系事发时被告庄伟驾驶的CT8662车辆的所有人，故原告主张被告庄伟及洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告张扬、庄伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付14816元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告张扬负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十一日书记员  杨 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1831号之一 原告：黄栋，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄栋与被告李永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李永君涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭审理，本院于2019年5月5日裁定中止审理，于2020年8月10日恢复审理。 原告黄栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行产权过户登记义务；2、判决被告赔偿原告房屋买卖中的务工损失2000元；3、判决被告按每日万分之六支付从逾期过户日起至实际过户时止的逾期办证违约金；4、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，黄栋与李永君签订房屋买卖合同，合同约定李永君将其单独所有并登记在其名下的位于简阳市，黄栋在合同签订当日交付房款171200元，李永君应于2019年3月30日前将该房过户给黄栋，黄栋同时支付尾款，每逾期一日按万分之六支付违约金。现履行期限已过，李永君未按约定履行过户义务，黄栋也无法联络李永君。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，本案案涉房屋已于2018年6月19日被本院执行局依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉”的规定，本案应当驳回黄栋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告黄栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3834号原告：海阳市双育中学，住所地海阳市方圆工业园。法定代表人：宋爱敏，经理。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：成伟伟，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市双育中学与被告成伟伟劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告海阳市双育中学于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市双育中学的撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市双育中学撤诉。案件受理费5元，由海阳市双育中学负担。审判员  王洪沛二〇二〇年九月二十五日书记员  王红芹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2169号之一申请执行人：朱拥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住温县。申请执行人：朱玲利，女，1972年8月27日出生，汉族，住温县。系朱拥军妻子。被执行人：李艳芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：郭正方，男，1963年7月21日出生，汉族，住温县。系李艳芬丈夫。申请执行人朱玲利、朱拥军与被执行人李艳芬、郭正方民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2704号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人李艳芬、郭正方在清华小区2号楼中单元4层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳芬、郭正方位于清华小区2号楼中单元4层西户房产。二、被执行人李艳芬、郭正方负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李艳芬、郭正方可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3511号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：胡秀萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************064。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告胡秀萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3666号原告：郭光平，女，汉族，1968年2月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：刘自昌，男，汉族，1973年10月7日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：李倩、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告郭光平与被告刘自昌、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日，刘自昌驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××岗镇街西头违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿63357.26元。被告刘自昌辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告开封人寿财公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔，在无免赔情形下，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；医疗费应当扣除15%的非医保用药；原告主张的交通费、住宿费、车损过高，没有依据，后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费属于间接费用不承担；保留重新鉴定的权利。经审理查明，2019年7月19日11时许，被告刘自昌驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县××岗镇街西头时，与前方同向郭光平驾驶的电动自行车相撞，致郭光平受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘自昌承担事故的全部责任，郭光平无责。郭光平受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右腓骨开放性骨折、左腓骨颈骨折、右股骨小转子骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折等，住院26天，花费医疗费19201.85元。郭光平从事发地转往潢川县人民医院治疗，花费包车费200元，陪护人员花费交通费199元。郭光平的三期及后期医疗费，经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理费90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费1723.6元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在开封人寿财公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇油坊村委会和农村土地承包经营权证证明，郭光平在村承包责任田耕种。本院认为，被告刘自昌驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致郭光平受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郭光平的赔偿款为：一、医疗费19201.85元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×26天＝1300元；六、交通费919元；七、电动车损失费，本院酌定1000元；八、鉴定费1723.6元；九、后期医疗费8000元。上述金额合计59776.26元，由刘自昌赔偿鉴定费1723.6元，被告开封人寿财公司赔偿58052.66元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告开封人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭光平赔偿款58052.66元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；）；二、限被告刘自昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭光平赔偿款1723.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；）；三、驳回原告郭光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1384元，减半收取692元，由原告郭光平负担25元，被告刘自昌负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3326号 申请执行人：姜泽洋，男，1991年11月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：祁川利，男，1986年7月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李加磊,男，1990年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 姜泽洋与祁川利、李加磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14292号民事判决书已发生法律效力。因祁川利、李加磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为22800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人祁川利、李加磊邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示““收件人要求更改地址/收件地址长期无人/拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁川利、李加磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1552号原告：张雪晶，女，1979年7月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：于建文，男，汉族，现住址不详。原告张雪晶与于建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张雪晶的起诉。案件受理费1,650.00元，退回原告张雪晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年九月十一日书记员  姚威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保636号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：蔡志平，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志平的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8375号上诉人（原审原告）：蒋选忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明金馨物业服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园.德润商务中心写字楼18号楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华，该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师。上诉人蒋选忠因与被上诉人昆明金馨物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒋选忠的上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令昆明市五华区人民法院依法对本案进行实体审理。事实和理由：首先，本案是因被上诉人未缴纳社会保险引起的财产损失赔偿纠纷，上诉人行使的是一种基本的财产损害赔偿请求权，一审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当，但一审法院认定本案系劳动争议社会保险纠纷，应该先进行劳动仲裁前置程序不符合法律规定。其次，上诉人在另案诉讼中，法院已经明确保险纠纷不属于人民法院受案范围，对上诉人关于补缴社会保险费用的诉请不予审理。若上诉人以社会保险纠纷申请劳动仲裁，一是重复仲裁，二是上诉人与被上诉人任何一方对裁决不服再诉到人民法院，人民法院仍以社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围为由不予审理，最终导致恶性循环，上诉人的诉求得不到实体审理，合法权利得不到保障，故一审法院认为本案应当劳动仲裁前置是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人昆明金馨物业服务有限公司答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审原告蒋选忠向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告未为其购买社会保险的损失合计49529元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告未经仲裁程序即向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告未为其购买社会保险的损失合计49529元。根据上述法律规定，原、被告之间的劳动争议须经仲裁前置程序。未经仲裁前置程序，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告蒋选忠的起诉。”本院认为：上诉人蒋选忠一审及二审均以被上诉人昆明金馨物业服务有限公司未按照规定为其缴纳社会保险等为由，要求该公司承担相应的财产损失。二审中，上诉人蒋选忠明确其损失的计算方式是2014年1月——2017年12月期间公司应缴纳而未缴社会保险费造成的损失，并认可该主张未在另案诉讼及仲裁中提出过主张。因此，双方之间上述争议属于劳动争议的范围，仍须经仲裁前置程序，一审法院作出驳回蒋选忠起诉的裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人蒋选忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年九月二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2143号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖边县支行 ,住靖边县西大街。   被执行人：邵某某，男性，1965年11月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。   被执行人：张某某，女性,1967年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人邵某某、张某某 借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2143号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年九月二十九日     书记员 冯伟江
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初181号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人冯文庆，男，1969年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2018年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清,江苏臻德律师事务所律师。被告人廖某，女，1982年8月7日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2018年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]110号起诉书、宁六检诉刑追诉[2019]6号追加起诉决定书、宁六检诉刑追诉[2019]9号追加起诉决定书、宁六检诉刑追诉[2019]18号追加起诉决定书、宁六检诉刑追诉[2020]3号追加起诉决定书、宁六检刑检刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人冯文庆、廖某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征、于乐出庭支持公诉，被告人冯文庆及其指派辩护人宋清清、被告人廖某及其辩护人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2016年8月，被告人冯文庆与余某（另案处理）等人共谋，以MS福袋理财为名进行非法集资犯罪活动。被告人廖某于2017年1月加入。被告人冯文庆、廖某与余某先后在本区、湖南省郴州市等地以播放宣传片、开推介会、口口相传等形式，向社会不特定公众公开宣传MS福袋理财可以智能炒外汇，并承诺投资MS福袋理财每月可获得投资额10.5%至22.6%的收益。2018年1月，因资金链断裂，被告人冯文庆等人停止向投资者返利。截至2018年4月，被告人冯文庆非法吸收公众存款共计人民币（以下币种相同）1500余万元，损失1300余万元；被告人廖某非法吸收公众存款共计1400余万元，损失1200余万元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、集资参与人的陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯文庆、廖某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人冯文庆、廖某系共同犯罪，要求依法分别追究其相应的刑事责任。被告人冯文庆对公诉机关的指控无异议。被告人冯文庆的辩护人提出，被告人冯文庆主动投案，当庭认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。被告人廖某辩称，其介绍的会员只有几个，大部分会员不是其介绍，与其无关，其作用不大。被告人廖某的辩护人提出，指控被告人廖某的犯罪金额有误；被告人廖某在共同犯罪中主要制作表格，系从事辅助性工作；被告人廖某构成自首，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，2016年8月，被告人冯文庆与余某（另案处理）等人共谋，以MS福袋理财为名进行非法集资活动。被告人廖某于2017年1月加入。被告人冯文庆、廖某与余某先后在本区、湖南省郴州市等地以播放宣传片、开推介会、口口相传等形式，向社会不特定公众公开宣传MS福袋理财可以智能炒外汇，并承诺投资MS福袋理财每月可获得投资额10.5%至22.6%的收益。2018年1月，因资金链断裂，被告人冯文庆等人停止向投资者返利。截止至案发，被告人冯文庆参与非法吸收公众存款共计1500余万元，未兑付金额共计1300余万元；被告人廖某参与非法吸收公众存款共计1400余万元，未兑付金额共计1200余万元。2018年9月17日，被告人冯文庆、廖某至公安机关投案，被告人冯文庆归案后未作如实供述，被告人廖某如实供述了主要事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯文庆、廖某的供述、集资参与人阮某、时某、陈某1、谢某、高某1、田某1、高某2、郭某、陈某2、张某、陈某3、采某、李某、赵某、田某2、孙某、叶某、周某、石某、许某、黄某、王某等人的陈述、MS福袋宣传册、银行交易明细、银行转账凭证、聊天记录、检查笔录、投资人登记表、MS福袋理财MT4软件截图、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯文庆、廖某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法分别予以惩处。被告人冯文庆、廖某与他人共同实施非法吸收公众存款行为，构成共同犯罪。被告人廖某自动投案，归案后能作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯文庆当庭认罪，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护意见，在案的投资人登记表、银行交易明细、银行转账凭证、MS福袋理财软件截图及集资参与人的陈述等证据能够相互印证，证实被告人廖某于2017年1月以来，与被告人冯文庆等人先后在本区、湖南省郴州市等地以播放宣传片、开推介会、口口相传等形式，向社会不特定公众非法吸收存款，其应对与被告人冯文庆等人共同实施的犯罪金额负责，现公诉机关指控其参与共同犯罪期间非法吸收公众存款的金额，并无不当。被告人廖某积极参与MS福袋理财的宣传、推介等行为，尤其对湖南郴州地区市场的开拓起重要作用，不宜认定为从犯。被告人廖某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且造成1200余万元的损失未挽回，综合考量其犯罪数额、社会危害性程度，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人冯文庆辩护人提出的被告人冯文庆当庭认罪，系初犯以及被告人廖某辩护人提出的被告人廖某具有自首情节、系初犯等其他量刑情节的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯文庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年9月16日止。罚金款人民币10万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人廖某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2021年9月16日止。罚金款人民币5万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人冯文庆于本判决生效之日起十日内对集资参与人的损失承担连带退赔责任，被告人廖某对其参与部分的集资参与人损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 娟人民陪审员 陈冬梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 丁 佳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2037号 申请执行人何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人高秀成，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2037号何京龙与高秀成借款合同纠纷执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人何京龙于2020年9月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞 博
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1023号申请自行人：夏飞，男，1967年7月3日出生，居民身份证号码3206251967********，汉族，住南通市海门区海门街道秀山新村****。被执行人：宋海荣,男,1987年8月6日出生,汉族，住南通，住南通市启东市iv>被执行人：王艳，女，1986年9月16日生，汉族，住南通，住南通市启东市iv>申请执行人夏飞与被执行人宋海荣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0684民初3488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋海荣、王艳应返还申请执行人借款本金人民币588000元及利息，并负担案件受理费人民币5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币12140元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初3488号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人王艳、宋海荣名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年9月13日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5959号 上诉人（原审原告）：冯德俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：洪某3，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：洪某1，男，2006年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：洪某2，男，2006年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两原审第三人的法定代理人：洪某3（系洪某1、洪某2的父亲），住福建省福清市。 上述两原审第三人的法定代理人：马某（系洪某1、洪某2的母亲），住福建省福州市仓山区。 被上诉人洪某3、马某及原审第三人洪某1、洪某2的共同委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审第三人：洪白羚，女，1994年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：洪白莹，女，1999年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人冯德俊因与被上诉人洪某3、马某以及原审第三人洪某1、洪某2、洪白羚、洪白莹债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯德俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯德俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1316号申请人：吴绍河，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地福建省永泰县。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地嘉兴市城东路****。法定代表人：金海龙。本院于2020年8月27日受理了申请人吴绍河与被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5165号。申请人吴绍河向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产。申请人吴绍河已提供担保。本院经审查认为，申请人吴绍河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 陈歆媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3043号原告：魏召龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为浙江省义乌市廿三里镇开元南街下朱宅易购超市。被告：郭德权，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏召龙与被告郭德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏召龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏召龙撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇二〇年九月三十日书记员  孙冰洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4961号 原告：王凯，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王圣，男，1996年8月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告王凯与被告王圣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯及其委托诉讼代理人杨永贺，被告王圣的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款40000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告王凯受被告邀请参于经营阜阳市九黎网络科技有限公司，原告出资40000元，由于公司运营不景气，被告王圣于2018年7月5日向原告王凯出具书面欠条一张，承诺于2019年7月5日前赔偿原告欠款40000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。 被告王圣辩称：原、被告系堂兄弟关系，被告为阜阳市九黎网络科技有限公司的法定代表人，原告于2018年4月份加入公司，与被告共同经营，原告并未实际出资，双方约定公司交由原告打理，并由原告承担公司外债2万元及原告的经营费用2万元，双方于2018年7月5日达成退伙协议，被告王圣给原告王凯出具4万元的结算欠条。双方结算后，原告违约未接手公司，也未偿还债务，被告无奈继续经营。被告已经偿还原告30000元，并替原告偿还债务8000元。双方的欠条实际为退伙的结算协议，由于原告并未履约，合同并未生效，被告不应承担还款责任，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系堂兄弟关系，被告为阜阳市九黎网络科技有限公司的法定代表人。原、被告经协商原告于2018年4月份加入公司与被告共同经营。双方于2018年7月5日达成退伙协议，被告给原告出具欠条1张，该欠条载明“王凯受王圣邀请出资参于阜阳市九黎网络科技有限公司共计人民币40000元，大写肆万元整，由于王圣单方面退出于阜阳市九黎网络科技有限公司，导致王凯损失40000元，大写肆万元整，由王圣全部承担。并在1年后，2019年7月5日全部赔偿完毕。现王圣欠款王凯人民币40000元，大写肆万元整。于2019年7月5日前赔偿完毕”。双方结算后，原告当日退出公司经营，由被告继续经营。被告于2018年8月13日通过微信转账支付已给原告30000元。 本院认为，原告王凯与被告王圣之间经经协商，达成的退伙协议（欠条）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，双方虽在欠条中约定“由于王圣单方面退出于阜阳市九黎网络科技有限公司，导致王凯损失40000元”，该约定并未明确被告在双方共同经营期间退出还是协议签订后退出，属于表述不明确，事实上，双方协议签订后，原告立即退出公司，表明双方认可系原告退出经营，双方约定与事实并不相符，且事后被告已经给付原告30000元，对被告辩称是原告未按约定履行协议，本院不予采信，根据本案的事实，可以认定双方约定的是原告退出合伙，由被告给付原告损失40000元。被告已经给付的30000元应当扣除，原告称被告给付的30000元系履行之前其他合伙事项（乐道音乐酒吧）的债务，但未提供足以证明其主张的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 被告王圣于本判决生效之日起十五日内给付原告王凯欠款10000元。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告王凯负担375元，被告王圣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李路路
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3749号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：梁宇生，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告梁宇生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告梁宇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告梁宇生偿还原告银行卡透支本金44674.83元及透支利息18460.47元、违约金4078.43元（截止2020年5月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为46×××35。截止2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金44674.83元、利息18460.476元、违约金4078.43元。原告多次催收无果，诉至法院。 被告梁宇生未答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡收费标准银行系统打印件、银行交易明细、余额构成表、催收记录、工作收入证明，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况、透支利息、违约金。原告所举证据相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告梁宇生未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并于当日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程中《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利（利率为日万分之五），并从持卡人账户中扣收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告领取信用卡后消费使用，期间偿还部分，2018年2月10日偿还10000元后未再偿还透支款。原告计收违约金至2018年12月10日，之后未再计收违约金。截止2019年12月17日，被告尚欠信用卡透支本金44674.83元、利息14815.45元、违约金4078.43元。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，2019年11月18日至12月17日被告透支本金44674.83元的利息为863.13元，2019年12月18日至2020年1月17日透支利息为905.28元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，但未按期还款付息，应承担还本付息的义务。但以被告透支本金44674.83元按月利率2%计算利息为893.50元，而自2019年12月18日至2020年1月17日原告计算的被告透支利息为905.28元，超过月利率2%。故，原告要求被告偿还借款本金、违约金的请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的请求，从2019年12月18日后利息计算过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宇生在本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行透支本金44674.83元、违约金4078.43元及利息（利息计算方式：截止2019年12月17日的利息为14815.45元，从2019年12月18日起以本金44674.83元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取740元，由被告梁宇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：许开考，男，1975年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与许开考金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初71号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许开考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付借款本金8955.87元、利息1276.23元及分期手续费用费1446.53元，合计11678.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交46元），由被告许开考负担。 因许开考未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为本金8955.87元、利息1276.23元及分期手续费用费1446.53元，合计11678.63元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更530号 罪犯邱文龙，男，1991年4月6日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2012年5月10日作出（2012）成华刑初字第292号刑事判决，以被告人邱文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。邱文龙不服提出上诉，2012年7月26日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第328号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱文龙减刑八个月。 经审理查明，罪犯邱文龙前次减刑裁定送达时间为2018年06月25日，罪犯邱文龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邱文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱文龙减刑八个月。 刑期执行至2024年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11862号柏峰：你与张贝红借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3838号民事调解书已发生法律效力。权利人张贝红于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年九月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6961号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人曹新飞，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹新飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5514民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为46244.14元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5787号原告：黑龙江左岸房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：曹天军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦科学院，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**法定代表人：汪春，该院院长。被告：黑龙江省农垦科学院哈尔滨特产研究所，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**div>法定代表人：李宁，该所所长。原告黑龙江左岸房地产开发有限公司与被告黑龙江省农垦科学院、黑龙江省农垦科学院哈尔滨特产研究所合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黑龙江左岸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江左岸房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年九月十五日法官助理徐久洋书记员柳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人王翠香、张宝庆因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1123号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王翠香、张宝庆申请再审称，本案补偿在先，征地批复在后，征收土地程序不合法。王翠香、张宝庆作为原土地承包经营权人，与湖北省人民政府的征地批复行为之间具有利害关系，具有提起复议和诉讼的资格。请求撤销一、二审判决，指令湖北省高级人民法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，王翠香的丈夫余祖利、张宝庆于2012年先后就案涉房屋、土地签订了安置补偿协议，并已经领取了补偿款。协议签订前，案涉土地所有权人村民委员会在拟征收土地补偿安置协议上签字盖章，并在听证告知书送达回执上签字。湖北省人民政府作出案涉征地批复后，湖北省武汉市人民政府2013年12月25日发布了案涉土地的征收土地公告。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。王翠香、张宝庆于2018年申请行政复议，已经超过行政复议申请期限。王翠香、张宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠香、张宝庆的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初159号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1980年3月8日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年9月11日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月1日20时左右，被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，沿衡山镇玉带路由北向南行驶，刮碰同向行驶的俞某驾驶的小型普通客车，造成张本人受伤、两车受损的事故。张某某负事故全部责任。经鉴定张某某血液中乙醇含量164㎎／100ｍｌ。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月1日20时左右，被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，沿衡山镇玉带路由北向南行驶刮碰同向行驶的俞某驾驶的小型普通客车，造成张某某本人受伤、两车受损的事故。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定张某某血液中乙醇含量164㎎／100ｍｌ。 另查明：被告人张某某经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，被害人俞某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1979号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告孙元娇，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月23日 诉讼保全（2020）桂1422民初1979号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令孙元娇偿还广融公司垫付款13777.07元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至孙元娇清偿之日止）；2.判令孙元娇向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由孙元娇负担。事实与理由：孙元娇自2019年5月27日起至2019年7月17日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后孙元娇未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了孙元娇。 被告答辩意见孙元娇未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，孙元娇有13777.07元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请孙元娇偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于孙元娇应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因孙元娇未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费168元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，孙元娇应予支付。 判决主文一、孙元娇于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付13777.07元及利息（利息以13777.07元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、孙元娇于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费170元，减半收取85元，诉讼保全费168元，共计253元，由孙元娇负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆小美
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初592号原告：李少联，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿1队44号，公民身份号码：441************010。被告：谭竞成，男，汉族，1995年7月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会山田5队一巷8号，公民身份号码：441************231。被告：谭浩权，男，汉族，1991年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会山田2队五巷6号，公民身份号码：441************210。被告：谭文裕，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会山田5队三巷35号，公民身份号码：441************219。原告李少联诉被告谭竞成、谭浩权、谭文裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告谭竞成、谭浩权、谭文裕下落不明，本院于2020年6月28日作出（2020)粤1203民初592号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李少联到庭参加诉讼，被告谭竞成、谭浩权、谭文裕经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少联诉称，三被告谭竞成、谭浩权、谭文裕因资金周转需要于2018年8月27日向原告借款30000元。当时三被告立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，三被告至今仍未清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭竞成、谭浩权、谭文裕还清欠原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告谭竞成、谭浩权、谭文裕承担。原告李少联举证如下：1、被告谭竞成、谭浩权、谭文裕身份证，证明三被告主体资格；2、借据，证明三被告向原告借款的事实；3、原告身份证，证明原告主体资格。被告谭竞成、谭浩权、谭文裕没有答辩也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告谭竞成、谭浩权、谭文裕是同村兄弟关系，原告李少联与三被告是朋友关系。三被告于2018年8月27日以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告当天以现金形式将借款给予三被告，并由三被告立下《借据》给原告收执，借据载明：“本人谭竞成、谭浩权、谭文裕因资金周转需要，现向出借人李少联借款；借款金额叁万元人民币（小写30000元）所借金额用于合法正当的用途，本人定于2020年4月20日前全部还清借款。如逾期未能还清本息，必须对借款根据逾期天数按日利率万分之五计算逾期利息，并将名下有价物业无条件转让给李少联所有（出借人已现金支付借款；出借人可向任意一个借款人追收全部借款）。附：借款人地址鼎湖桂城山田村鼎湖桂城山田村鼎湖桂城山田村借款人身份证号码441************231441************210441************0219借款人电话号码134*****133183*****928158*****440借款人签名：谭文裕借款日期2018年8月27日。”被告谭竞成、谭浩权、谭文裕在该借据上签名捺印确认。三被告向原告借款后，原告多次向被告谭文裕追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李少联确认被告谭竞成、谭浩权、谭文裕于2018年9月已偿还借款500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，被告谭竞成、谭浩权、谭文裕向原告李少联借款30000元，有双方立下的《借据》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效。借款到期后，三被告应予偿还。现原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中确认三被告已偿还借款500元，由于原告与三被告没有在借据中约定借期内利率，故本院确认三被告拖欠原告的借款本金为29500元。被告谭竞成、谭浩权、谭文裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭竞成、谭浩权、谭文裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少联偿还借款本金29500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谭竞成、谭浩权、谭文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  伍钜雄人民陪审员  苏活民人民陪审员  谭永奇二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄素怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20787号 郭利彬： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭利彬行政非诉执行一案，因被执行人郭利彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1540号之二 被执行人：王文春，男，汉族，1978年04月28日生，住青州市。 本院执行被执行人王文春罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文春在xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币920.30元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  史彦哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4072号原告：江苏东方创意文化产业有限公司，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波。委托诉讼代理人：宗永林、陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城金螳螂家电子商务有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区城东新区。负责人：邢伟。被告：盐城金螳螂家电子商务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道聚亨路凤凰广场。法定代表人：邢伟。原告江苏东方创意文化产业有限公司与被告盐城金螳螂家电子商务有限公司大丰分公司、盐城金螳螂家电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏东方创意文化产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏东方创意文化产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二〇年九月九日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11031号 关于申请保全人:东莞市德康高分子材料有限公司;被保全人:深圳鑫宝来家具有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3719号 被执行人：谭伟民，男，1981年7月20日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人谭伟民没收财产纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初611号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤0781刑终149号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交没收财产30000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付没收财产30000元。扣押被执行人持有的人民币670无可抵没收财部分，上缴国库，由扣押机关台山市公安局依法处理，余下款项29330元，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5678号之一 申请执行人文某贵，男，1964年5月6日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人徐某，男，1986年11月22日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人文某贵与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付劳务费199400元及逾期利息（人民币，下同）；二、承担案件受理费1072元及本案执行费。本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人徐某在工商银行的40×××27账户（实际控制金额为34.24元），期限自2020年9月9日至2021年9月8日。二、已冻结被执行人徐某在上海浦东发展银行深圳分行的79×××66账户（实际控制金额为21.22元），期限自2020年9月9日至2021年9月8日。三、已轮候查封被执行人徐某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的兰德酷路泽车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5557号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李丹杰，女，1972年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李丹杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李丹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李丹杰于2018年6月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李丹杰偿还原告借款本金47015.54元，利息、罚息共1405.68元，复利44.31元，合计48465.53元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李丹杰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：50465.53元)。被告李丹杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月2日原告与被告李丹杰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180602000199号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金79000元；3.贷款期限：36个月，2018年6月2日至2021年6月2日；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日（个人贷款确认书）；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告李丹杰欠原告借款本金47015.54元，利息、罚息共1405.68元，复利44.31元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、贷款用途承诺书、欠款说明、银行借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李丹杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李丹杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李丹杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下（含10万）为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李丹杰于2018年6月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李丹杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47015.54元，利息、罚息共1405.68元，复利44.31元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告李丹杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元,保全费505元，由被告李丹杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月十九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21423号 申请执行人：华乜龙，女，1968年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于申请执行人华乜龙与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30722号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付劳务报酬2282元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执17491号案处置被执行人所有的机器设备及成品一批，待上述财产处置完毕后，由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月一日 书记员 高 南 羽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1589号 原告：杨某，男，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，现住临夏县。 委托诉讼代理人：陈晓风，临夏州法律援助中心律师。 被告：陈某，男，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，现住临夏县。 原告杨某与被告陈某排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告拆除小区修建的违章建筑，恢复小区原状。事实和理由：原、被告系同一栋楼住户，原告住二楼，被告住一楼。2020年4月，被告在其院子中修建了玻璃房，致使原告屋内雨水倒灌，原告要求被告拆除，被告置之不理。后经土桥镇政府、社区、消防人员前来查看情况，均无果。 本院经审查认为，被告的玻璃房属违章建筑认定与处理，属于行政机关或行政诉讼受案范围，原告应依法申请行政机关处理或提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执729号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王艳艳，女，1985年02月09出生，汉族，住广西鹿寨县。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行王艳艳履行已生效的【2019】保裁网字第7082号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执729号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4043号申请人：刘广锋，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，经常居住地泰州市海陵区。被申请人：朱学清，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地重庆市长寿区，经常居住地浙江省余姚市。申请人刘广锋与被申请人朱学清买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱学清银行存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年九月二十九日书记员  张钧
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2128号 上诉人（原审被告）：周可心，女，1999年3月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：康永龙，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人周可心因与被上诉人康永龙民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周可心经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周可心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人周可心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初557号 原告：彭玉海，男，1970年5月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 彭玉海与黄明运、周效友、郭冬子、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告彭玉海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉海撤诉。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执488号刘建君/闫方军：本院执行的刘建君申请执行闫方军人格权纠纷一案，执行标的3310元。被执行人闫方军已履行3310元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日（院印）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1401号原告：乔颍涛，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省临颍县。被告：张申，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省临颍县。原告乔颍涛与被告张申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔颍涛到庭参加诉讼，被告张申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔颍涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整及利息；2、诉讼费等由被告承担。原告诉称：被告于2020年4月21日向原告借款3万元整并出具借条一份，月利息2%。借款到期后经原告多次催要，被告不接电话、不予归还。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告张申缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告因急需用钱向原告借款3万元并出具借条一份，内容为：今借到乔颍涛人民币现金叁万元整（￥30000.00），月利率2%,于2020年5月20日到期还本付息。借款人：张申（签名捺印并注明身份证号）、2020年4月21日。借款到期后被告未偿还原告借款引起其诉于本院。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元属实，有借款手续予以证明，借款事实存在，本院予以认定，被告应该履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。第二十九条（二）：“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”。双方约定借期内利息为月利率2%,该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应自2020年4月21日起按照约定标准向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张申于判决生效后十日内偿还原告乔颍涛借款本金3万元及利息（利息自2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）。案件受理费550元，由被告张申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  佟振涛二〇二〇年九月十八日书 记 员  敢志业
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1663号之三申请执行人：蒲天梅，女，汉族，1965年07月17日出生，重庆北碚区。申请执行人：王琼宇，男，汉族，1983年03月04日出生，重庆北碚区。借款代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被执行人：邓金，男，汉族，1963年05月24日出生，重庆市渝**。被执行人：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道，统一社会信用代码915116810603136153。关于申请执行人蒲天梅、王琼宇与被执行人邓金、华蓥泰丰电动车有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初5334号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓金、华蓥泰丰电动车有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒲天梅、王琼宇向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计500000元，迟延履行金，案件受理费8385元，保全费5000元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣扣划了被执行人存款9458.24元，按照相关规定，此款已支付申请执行人为邓金、华蓥泰丰电动车有限公司垫付的案件受理费8385元后，剩余案款1100.24元作为本案执行费予以收取；查封了被执行人华蓥泰丰电动车有限公司名下的位于四川省华蓥市XXXX新城XX大道XX侧的土地，因系轮候查封，故未予处置；查封了被执行人邓金名下的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆，因该车辆未实际控制，我院系轮候查封且存在抵押，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人邓金、华蓥泰丰电动车有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邓金、华蓥泰丰电动车有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1663号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3043号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**，统一社会信用代码：914407818941701391。 负责人：郑飞，该行行长。 被执行人：许宴宴，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人许宴宴信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初256号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人许宴宴发出执行通知书，责令被执行人许宴宴偿还信用卡透支本金26134.51元及其利息、违约金，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，属被执行人许宴宴所有的财产，已被本院另案进行处置，本案需参与分配。暂未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁小凤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执712号 申请执行人：刘静,女,1963年3月17日出生,住长春市。 被执行人：抚顺市地产房屋开发有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：齐少嫣,系该公司总经理。 刘静与抚顺市地产房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执712号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月四日 书记员 杨志爽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保162号 申请人：李景春，男，1972年12月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张一明，男，1993年3月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王**，女，1988年2月20日出生，汉族，住故城县。 申请人李景春于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张一明、王**名下银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张一明、王**名下银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人李景春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王春风 ——