山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初36号被告人吕飞，男，1992年1月22日出生，公民身份号码1427**********3333，汉族，大学专科，户籍所在地山西省运城市河津市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月5日经闻喜县人民检察院批准逮捕，9月6日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人李学伟，山西同诚律师事务所律师。被告人郭栋梁，男，1990年1月22日出生，公民身份号码1426**********5115，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市乡宁县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月5日经闻喜县人民检察院批准逮捕，9月6日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告人江海，男，1991年6月18日出生，公民身份号码1427**********4812，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月5日经闻喜县人民检察院批准逮捕，9月6日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人杨乾，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吕飞、郭栋梁、江海犯敲诈勒索罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人吕飞、郭栋梁、江海及其辩护人李学伟、杨金霞、杨乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，原某（另案处理）实际经营的山西某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”）与某某日报社《某某周刊》杂志社有限公司签订《委托发行广告代理协议书》，授权某某公司在山西省代理《某某周刊》杂志发行广告代理工作，期限为一年。期间，原某为了获取非法利益，在未经《某某周刊》杂志社许可的情况下，与招聘人员杨某某（另案处理）合谋印制了带有《某某周刊》字样封皮的《战略合作协议书》，并授意公司工作人员被告人吕飞、郭栋梁、江海等人以“某某周刊山西发行站”工作人员的身份，通过某某日报社《某某周刊》杂志、网络媒体平台进行对合作单位正面宣传、舆情处理收取合作费用，签订《战略合作协议书》，并私自印制了带有某某日报社《某某周刊》山西发行站字样的工作证、名片、信封等。2019年5月份以来，被告人吕飞、郭栋梁、江海在闻喜县域、夏县县域、运城市盐湖区实施了多起违法犯罪事实。一、被告人吕飞、郭栋梁、江海三人在闻喜县县域实施的敲诈勒索、诈骗事实1、闻喜县某某幼儿园、东镇某某幼儿园、东镇某鑫幼儿园被敲诈勒索的事实2019年6月10日，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人先后来到闻喜县礼元镇某某幼儿园、东镇某某幼儿园、东镇某鑫幼儿园附近，分别蹲守拍摄上述三个幼儿园违规使用校车以外的面包车接送学生的视频。6月11日，该三人找到我县某某局局长李某，使用印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，暗示要曝光上述三个幼儿园违规事项，以此要挟某某局出面解决山西某某网络科技有限公司与该三个幼儿园签订战略合作协议并收取服务费用事宜。后由某某局安全股薛某某先后联系通报礼元镇某某幼儿园法定代表人徐某某、东镇某某幼儿园法定代表人刘某某、东镇某鑫幼儿园法定代表人胡某某，三名法定代表人恐其幼儿园违规事项被曝光后，声誉受到影响及被教育、交警部门处罚，迫于无奈分别付给吕飞、江海、郭栋梁三人6000元、10000元、4000元人民币。2、闻喜县某某政府被诈骗的事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到礼元镇某某政府找到镇长马某某，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给礼元镇某某政府正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。马某某信以为真后，经协商以2000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后马某某以礼元镇某某政府经费紧张等原因，至案发未给付2000元人民币的合作费用。3、某某县人民医院被诈骗的事实2019年6月的一天，被告人吕飞、郭栋梁两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到某某县人民医院找到书记胡某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以和某某县人民医院商谈合作协议的事宜为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。胡某某二信以为真后，经协商以3000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月份某某县人民医院将3000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。4、某某县卫生监督所被诈骗案2019年6月份，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，多次来到某某县卫生监督所找到所长李某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给某某县卫生监督所进行正面宣传和处理负面舆情为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。李某某信以为真后，经协商以2000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后某某县卫生监督所因未收到发票，至案发未给付2000元人民币的合作费用。5、闻喜县某某中心卫生院被诈骗案2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某某中心卫生院找到院长董某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给某某中心卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。董某某害怕该三人随便找卫生院的问题进行曝光。经协商以1500元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后董某某以某某中心卫生院经费有限等原因，至案发未给付1500元人民币的合作费用。6、闻喜县某某镇中心卫生院被诈骗案2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某某中心卫生院找到负责人贾某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给某某镇中心卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。贾某某害怕该三人胡乱找卫生院的问题，进行曝光。经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月18日某某镇中心卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。7、闻喜县某城镇卫生院被诈骗案2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某城镇卫生院找到院长晁某某，冒称某某日报社《某某周刊》的工作人员，以给某城镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。晁某某害怕该三人曝光其卫生院负面舆情，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后因晁某某不想出这份钱一直拖着，至案发未给付1000元人民币的合作费用。8、闻喜县某底镇某某政府2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到某底镇某某政府找到镇长杨某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给某底镇某某政府做宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用，杨某要某某县宣传部的介绍函，该三人没有介绍函，随后就走了。过了几天，该三人再次来到某底镇某某政府找到杨某谈宣传报道事宜，说先合作再补介绍函。杨某信以为真后，经协商以3000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后因该三人无法提供介绍函，没有开具发票，至案发某底镇某某政府未给付3000元人民币的合作费用。9、闻喜县某底镇中心卫生院2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，多次来到某底镇中心卫生院找到主管财务的李某某，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某底镇中心卫生院做正面宣传为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。李某某信以为真后，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后某底镇中心卫生院因未收到发票，至案发未给付1000元人民币的合作费用。10、闻喜县某某庄镇中心卫生院2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到某某庄镇中心卫生院找到院长冯某某，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某某庄镇中心卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。冯某某不想被该三人找问题，曝光其卫生院一些不良的报道。经协商以998元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后某某庄镇中心卫生院因未收到发票，至案发未支付998元人民币的合作费用。11、闻喜县某某乡卫生院2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某某乡卫生院找到院长张某某，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某某乡卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。张某某信以为真后，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后张某某以某某乡卫生院因资金紧张等原因，至案发未给付1000元人民币的合作费用。12、闻喜县某店镇卫生院2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某店镇卫生院找到宁某院长，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某店镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。宁某信以为真后，以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后宁某以某店镇卫生院因没有钱等原因，至案发未给付1000元人民币的合作费用。综上，2019年6月份，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人在闻喜县辖区涉嫌敲诈勒索案3起，敲诈勒索2万元人民币；涉嫌诈骗11起，诈骗4000元人民币。二、被告人吕飞等人在夏县辖区实施的诈骗、敲诈勒索事实1、夏县某掌镇卫生院被诈骗案2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某掌镇卫生院找到副院长翟某某，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给夏县某掌镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。翟某某信以为真后，以500元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。当天，翟某某给付了吕飞、张某某二500元人民币。2、夏县某张乡中心卫生院被诈骗案2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某张乡中心卫生院找到院长张某某三，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给夏县某张乡中心卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。张某某三害怕该两人找其卫生院的麻烦，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。5月29日某张乡中心卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。3、夏县某王乡卫生院被诈骗案2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某王乡卫生院找到院长董某某二，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给某王乡卫生院做服务做宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。董某某二不愿意得罪吕飞、张某某二，以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。6月5日某王乡卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。4、夏县水头镇中心卫生院被诈骗案2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县水头镇中心卫生院找到院长赵某某，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给水头镇中心卫生院做正面宣传服务为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。赵某某害怕该两人以后找其卫生院的麻烦，经过协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。5月22日水头镇中心卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。5、夏县某张幼儿园被敲诈勒索案2019年5月14日，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某郭乡园某张幼儿园附近，蹲守拍摄该幼儿园违规使用校车以外的车辆接送学生的视频。次日该两人找到夏县某某局张某某四局长，冒称某某日报社《某某周刊》的工作人员，暗示要曝光该幼儿园违规事项，向某某局施加压力，以此要挟某某局出面解决山西某某网络科技有限公司与该幼儿园签订战略合作协议并收取服务费用事宜。在该县某某局张某某四局长的安排下，由该局安全办主任吴某某联系并通报胡某某三，胡某某三恐其幼儿园违规事项被曝光后，声誉受到影响，迫于无奈付与吕飞、张某某二以6000元人民币的合作费用签订了战略合作协议书，5月20日胡某某三将6000元人民币的合作费用转到山西某某网络科技有限公司的银行账户内。综上，2019年5月份，被告人吕飞等人在夏县辖区涉嫌敲诈勒索案1起，敲诈勒索6000元人民币；涉嫌诈骗案4起，诈骗4500元人民币。三、被告人郭栋梁、江海在盐湖区域实施的诈骗事实1、盐湖区某某驿卫生院被诈骗案2019年5月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某某驿卫生院找到院长晋某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某某驿卫生院做正面宣传为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。晋某害怕给医院带来麻烦，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。至案发某某驿卫生院未给付1000元人民币的合作费用。2、盐湖区某渠办社区卫生服务中心被诈骗案2019年5月份的一天，被告人郭栋梁、江海、郭姓男子（基本情况不详）三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某渠办社区卫生服务中心找到站长武某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某渠办社区卫生服务中心做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。武某某害怕给医院带来麻烦，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。因武某某觉得账户不对，至案发未给付1000元人民币的合作费用。3、盐湖区某渠办事处某东中学被诈骗案2019年5月底的一天，被告人郭栋梁、江海、郭姓男子三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某渠办事处某东中学找到校长李某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某渠办事处某东中学做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。李某某二信以为真后，经协商以4000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。至案发渠办事处某东中学未给付4000元人民币的合作费用。4、盐湖区某某集团某州镇卫生院被诈骗案2019年5月底的一天，被告人郭栋梁、郭姓男子两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某某集团某州镇卫生院找到负责人侯某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某州镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。侯某某信以为真后，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。至案发某州镇卫生院未给付1000元人民币的合作费用。5、盐湖区某务局被诈骗案2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某务局找到办公室主任景某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某务局做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。景某某信以为真后，称其需给分管局长汇报。过了一个星期左右，景某某联系该两人到某务局，经协商以5000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月23日，盐湖区某务局将5000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。6、盐湖区上郭乡某某政府被诈骗案2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区上郭乡某某政府书记办公室找到书记卫某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某务局做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。期间乡长武晓鹏来到书记办公室。卫某某和武晓鹏信以为真后，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。当天，武晓鹏安排胡某某给付郭栋梁、江海1000元人民币的现金。7、盐湖区陶村镇某某政府被诈骗案2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区陶村镇某某政府找到镇长王某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给陶村镇某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。王某某二信以为真后，经协商以5000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月16日陶村镇某某政府将5000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。8、盐湖区三路里镇某某政府被诈骗案2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区三路里镇某某政府找到镇长李某和副镇长李某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给三路里镇某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，李某和李某某二信以为真后，经协商以3600元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后因该两人未提供发票，至案发三路里镇某某政府未给付3600元人民币的合作费用。9、盐湖区东郭镇某某政府被诈骗案2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区东郭镇某某政府找到书记曹某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给东郭镇某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，曹某信以为真后，经协商以2000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。因该两人未提供发票，至案发东郭镇某某政府未给付2000元人民币的合作费用。10、盐湖区上王乡某某政府被诈骗案2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区上王乡某某政府找到乡长李某某三，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给上王乡某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。李某某三信以为真后，经协商以3600元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月23日，李某某三安排上王乡的灰石站老板陆某某将3600元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。综上，2019年5月份、7月份，被告人郭栋梁、江海等人在盐湖区辖区诈骗10起，诈骗14600元人民币。被告人吕飞于2019年7月29日在运城北站站前广场被民警抓获。被告人郭栋梁、江海于2019年7月30日主动到闻喜县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，战略合作协议书，发票，转账凭证，证人原某、杨某某、闫某等人的证言，被害人刘某某、徐某某、胡某某等人的陈述，辨认笔录，三被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕飞、郭栋梁、江海在山西某某网络科技有限公司工作期间，通过虚构自身记者身份发展业务，骗取他人财物；同时对不能顺利签订杂志订阅合同的单位使用胁迫手段，数额较大，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人吕飞判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金5000元，建议对被告人郭栋梁判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金5000元，建议对被告人江海判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金5000元。被告人吕飞、郭栋梁、江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕飞的辩护人提出，被告人的诈骗行为应认定为合同诈骗罪，且应认定为单位犯罪，同时被告人吕飞认罪、悔罪，坦白，系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人郭栋梁的辩护人提出，被告人具有投案自首，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人江海的辩护人提出，被告人的行为应认定为合同诈骗罪，同时被告人江海在共同犯罪中属从犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2018年9月1日，《某某周刊》杂志社有限公司与原某实际经营的山西某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托发行广告代理协议》，有效期一年，授权某某公司为杂志社发行广告代理单位（发行指某某周刊杂志的征订。广告指在某某周刊杂志封二、封三、封底和内页上做商业广告）。协议明确规定某某公司只能以“区域发行员”、“广告代理人员”开展工作，不得以杂志社“编辑、记者、采编和工作人员”等名义开展工作。同年5月份，某某公司在运城市唐都商务四楼成立办公地点，对外称“某某日报社某某周刊山西发行站”。原某先后招聘被告人杨某某、杨晓冰、杨鹏飞、杨立明、李学武、尹某某、张莉、闫某、于彩霞、解某某（均另案处理）及被告人吕飞、江海、郭栋梁等人到公司工作。2018年11月以来，原某与杨某某印制了带有“某某日报社《某某周刊》山西发行站”字样的工作证、名片、《战略合作协议书》（甲方为被害单位，乙方为某某公司，约定服务内容为：乙方根据甲方提供的素材进行稿件编辑，在民生网发布。按照甲方的要求，负责在某某周刊杂志及其他主流媒体协调工作），授意被告人吕飞、郭栋梁、江海等人在运城市盐湖区、闻喜县、夏县等地以“某某日报社《某某周刊》山西发行站”工作人员的身份到乡镇政府、乡镇卫生院、学校等单位去洽谈业务、签订《战略合作协议书》并收取费用。被告人吕飞、郭栋梁、江海等人到被害单位见到单位负责人后，先出示黑色封皮印有“某某日报社”字样的工作证，亮明人民日报《某某周刊》记者或者工作人员身份，接着介绍《某某周刊》和民生网的概况，声称要与被害单位合作，签订《战略合作协议书》,收取一定费用，遭到拒绝时，即寻找该单位存在的一些问题，以存在问题相要挟迫使该单位签订合作协议，收取费用。一、被告人吕飞、郭栋梁、江海三人在闻喜县实施的敲诈勒索事实1、闻喜县礼元镇某某幼儿园、东镇某某幼儿园、东镇某鑫幼儿园被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月10日，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人先后来到闻喜县礼元镇某某幼儿园、东镇某某幼儿园、东镇某鑫幼儿园附近，分别蹲守拍摄上述三个幼儿园违规使用校车以外的面包车接送学生的视频。6月11日，该三人找到我县某某局局长李某，使用印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，暗示要曝光上述三个幼儿园违规事项，以此要挟某某局出面解决山西某某网络科技有限公司与该三个幼儿园签订战略合作协议并收取服务费用事宜。后由某某局安全股薛某某先后联系通报礼元镇某某幼儿园法定代表人徐某某、东镇某某幼儿园法定代表人刘某某、东镇某鑫幼儿园法定代表人胡某某，三名法定代表人恐其幼儿园违规事项被曝光后，声誉受到影响及被教育、交警部门处罚，迫于无奈分别付给吕飞、江海、郭栋梁三人6000元、10000元、4000元人民币。2、闻喜县礼元镇某某政府被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到礼元镇某某政府找到镇长马某某，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给礼元镇某某政府正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商马某某以2000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后马某某以礼元镇某某政府经费紧张等原因，至案发未给付2000元人民币的合作费用。3、某某县卫生监督所被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，多次来到某某县卫生监督所找到所长李某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给某某县卫生监督所进行正面宣传和处理负面舆情为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商李某某以2000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后某某县卫生监督所因未收到发票，至案发未给付2000元人民币的合作费用。4、闻喜县某城镇卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某城镇卫生院找到院长晁某某，冒称某某日报社《某某周刊》的工作人员，以给某城镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。晁某某害怕该三人曝光其卫生院负面舆情，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后因晁某某不想出这份钱一直拖着，至案发未给付1000元人民币的合作费用。5、闻喜县某底镇某某政府被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到某底镇某某政府找到镇长杨某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行站运城办事处的工作人员，以给某底镇某某政府做宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用，杨某要某某县宣传部的介绍函，该三人没有介绍函，随后就走了。过了几天，该三人再次来到某底镇某某政府找到杨某谈宣传报道事宜，说先合作再补介绍函。经协商杨某以3000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后因该三人无法提供介绍函，没有开具发票，至案发某底镇某某政府未给付3000元人民币的合作费用。6、闻喜县某底镇中心卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，多次来到某底镇中心卫生院找到主管财务的李某某，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某底镇中心卫生院做正面宣传为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商李某某以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后某底镇中心卫生院因未收到发票，至案发未给付1000元人民币的合作费用。7、闻喜县某某庄镇中心卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到某某庄镇中心卫生院找到院长冯某某，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某某庄镇中心卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。冯某某不想被该三人找问题，曝光其卫生院一些不良的报道。经协商以998元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后某某庄镇中心卫生院因未收到发票，至案发未支付998元人民币的合作费用。8、闻喜县某某乡卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某某乡卫生院找到院长张某某，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某某乡卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商张某某以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后张某某以某某乡卫生院因资金紧张等原因，至案发未给付1000元人民币的合作费用。9、闻喜县某店镇卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年6月份的一天，被告人吕飞、郭栋梁、江海三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到闻喜县某店镇卫生院找到宁某院长，冒称人民日报《某某周刊》的工作人员，以给某店镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。宁某以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后宁某以某店镇卫生院因没有钱等原因，至案发未给付1000元人民币的合作费用。二、被告人吕飞等人在夏县辖区实施的敲诈勒索犯罪事实1、夏县某掌镇卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某掌镇卫生院找到副院长翟某某，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给夏县某掌镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商翟某某以500元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。当天，翟某某给付了吕飞、张某某二500元人民币。2、夏县某张乡中心卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某张乡中心卫生院找到院长张某某三，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给夏县某张乡中心卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。张某某三害怕该两人找其卫生院的麻烦，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。5月29日某张乡中心卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。3、夏县某王乡卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某王乡卫生院找到院长董某某二，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给某王乡卫生院做服务做宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。董某某二不愿意得罪吕飞、张某某二，以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。6月5日某王乡卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。4、夏县水头镇中心卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月份的一天，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县水头镇中心卫生院找到院长赵某某，冒称《某某周刊》山西发行站运城办事处工作人员，以给水头镇中心卫生院做正面宣传服务为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。赵某某害怕该两人以后找其卫生院的麻烦，经过协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。5月22日水头镇中心卫生院将1000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。5、夏县某张幼儿园被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月14日，被告人吕飞、张某某二两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到夏县某郭乡园某张幼儿园附近，蹲守拍摄该幼儿园违规使用校车以外的车辆接送学生的视频。次日该两人找到夏县某某局张某某四局长，冒称某某日报社《某某周刊》的工作人员，暗示要曝光该幼儿园违规事项，向某某局施加压力，以此要挟某某局出面解决山西某某网络科技有限公司与该幼儿园签订战略合作协议并收取服务费用事宜。在该县某某局张某某四局长的安排下，由该局安全办主任吴某某联系并通报胡某某三，胡某某三恐其幼儿园违规事项被曝光后，声誉受到影响，迫于无奈与吕飞、张某某二以6000元人民币的合作费用签订了战略合作协议书，5月20日胡某某三将6000元人民币的合作费用转到山西某某网络科技有限公司的银行账户内。三、被告人郭栋梁、江海在盐湖区域实施敲诈勒索的犯罪事实1、盐湖区某某驿卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某某驿卫生院找到院长晋某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某某驿卫生院做正面宣传为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。晋某害怕给医院带来麻烦，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。至案发某某驿卫生院未给付1000元人民币的合作费用。2、盐湖区某渠办社区卫生服务中心被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月份的一天，被告人郭栋梁、江海、郭姓男子（基本情况不详）三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某渠办社区卫生服务中心找到站长武某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某渠办社区卫生服务中心做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。武某某害怕给医院带来麻烦，经协商以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。因武某某觉得账户不对，至案发未给付1000元人民币的合作费用。3、盐湖区某渠办事处某东中学被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月底的一天，被告人郭栋梁、江海、郭姓男子三人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某渠办事处某东中学找到校长李某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某渠办事处某东中学做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商李某某二以4000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。至案发渠办事处某东中学未给付4000元人民币的合作费用。4、盐湖区某某集团某州镇卫生院被敲诈勒索的犯罪事实2019年5月底的一天，被告人郭栋梁、郭姓男子两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区某某集团某州镇卫生院找到负责人侯某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某州镇卫生院做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商侯某某以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。至案发某州镇卫生院未给付1000元人民币的合作费用。5、盐湖区上郭乡某某政府被敲诈勒索的犯罪事实2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区上郭乡某某政府书记办公室找到书记卫某某，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给某务局做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。期间乡长武晓鹏来到书记办公室。经协商卫某某和武晓鹏以1000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。当天，武晓鹏安排胡某某给付郭栋梁、江海1000元人民币的现金。6、盐湖区陶村镇某某政府被敲诈勒索的犯罪事实2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区陶村镇某某政府找到镇长王某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给陶村镇某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商王某某二以5000元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月16日陶村镇某某政府将5000元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。7、盐湖区三路里镇某某政府被敲诈勒索的犯罪事实2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区三路里镇某某政府找到镇长李某和副镇长李某某二，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给三路里镇某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》。经协商李某和李某某二以3600元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。后因该两人未提供发票，至案发三路里镇某某政府未给付3600元人民币的合作费用。8、盐湖区上王乡某某政府被敲诈勒索的犯罪事实2019年7月份的一天，被告人郭栋梁、江海两人持印有“某某日报社某某周刊山西发行站”字样的工作证件，来到盐湖区上王乡某某政府找到乡长李某某三，冒称某某日报社《某某周刊》山西发行的工作人员，以给上王乡某某政府做正面宣传报道为名，要求签订《战略合作协议书》，收取合作费用。经协商李某某三以3600元人民币的合作费用签订了《战略合作协议书》。7月23日，李某某三安排上王乡的灰石站老板陆某某将3600元人民币的合作费用汇入山西某某网络科技有限公司账户内。综上，被告人吕飞参与敲诈勒索16起，既遂8起，涉案金额29500元，未遂8起，涉案金额11998元，共计41498元，违法所得款为7750元。被告人郭栋梁参与敲诈勒索19起，既遂6起，涉案金额29600元，未遂13起，涉案金额22598元，共计52198元，违法所得款为7490元。被告人江海参与敲诈勒索17起，既遂6起，涉案金额29600元，未遂11起，涉案金额19598元，共计49198元，违法所得款为3150元。2019年7月29日，被告人吕飞在运城北站站前广场被公安民警抓获。2019年7月30日，被告人郭栋梁、江海主动到闻喜县公安局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，关于记者身份的回复，被害人胡某某、刘某某、徐某某、马某某、胡某某二、李某某、董某某、贾某某、晁某某、杨某、李某某、冯某某、张某某、宁某、翟某某、张某某三、董某某二、赵某某、胡某某三、晋某、武某某、李某某二、候某某、景某某、胡某某、王某某二、李某某二、李某某三等人的陈述，证人杨某、薛某某、董某某、吴某某、张某某二、曹某、原某、杨某某、尹某某、解某某、闫某等人的证言，发票，战略合作协议，转账证明，辨认笔录，户籍证明及被告人吕飞、郭栋梁、江海的供述与辩解等证据证实，足以认定。审理期间，公诉机关认为原某、杨某某等人为某某县人民医院、闻喜县东镇卫生院、闻喜县礼元卫生院、盐湖区某务局等多家单位在民生网、某某周刊刊发稿件进行过宣传，故将上述四起犯罪事实予以剔除，相关犯罪数额予以核减。公诉机关指控被告人郭栋梁、江海在盐湖区东郭镇某某政府敲诈勒索的犯罪事实。经查，被告人郭栋梁予以供认，被告人江海供述自己去的乡镇太多，记不清有没有去过东郭镇。被害单位东郭镇书记曹某证实不记得有人冒充记者签订协议。本起犯罪事实现仅有被告人郭栋梁的供述，再无其他证据予以印证，本院不予认定。公诉机关指控被告人江海参与在闻喜县礼元镇某某政府敲诈勒索的犯罪事实。经查，被害单位礼元镇镇长马某某证实，有三名男子到礼元镇冒充记者签订协议，其中一人自称是吕飞。被告人吕飞、郭栋梁均供认，其两人前往礼元镇某某政府，与马某某协商合作事宜，江海未参与。指控被告人江海参与本起犯罪事实证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人吕飞、郭栋梁、江海与他人相互勾结，以非法占有为目的，采用冒充记者身份或曝光被害单位违规事项的方法，通过签订协议的方式强行索取被害单位的财物，有其他严重情节，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。关于被告人吕飞、江海的辩护人所提被告人的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见。经查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。主观上必须具有非法强索他人财物的目的，在客观方面对威胁内容的种类没有限制，只要足以使他人产生恐惧心理即可，对威胁的方式也没有限制，既可以是明示，也可以是暗示。威胁的结果是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而处分自己的财产，进而行为人取得财产。本案中，被害单位多为乡政府、乡镇卫生院、学校等单位，相关证人证实，被告人吕飞、郭栋梁、江海等人到被害单位后，先出示工作证，亮明某某日报社《某某周刊》山西发行站记者、工作人员的身份，接着介绍人民日报《某某周刊》的概况，声称要与被害单位合作，收取费用，但慑于对方某某日报社《某某周刊》记者、工作人员身份，怕找麻烦、对单位产生不利影响，被迫签订协议，支付费用。对于不肯合作的单位，寻找被害单位存在的问题相要挟，使被害单位负责人产生恐惧心理，被迫签订协议、支付费用。上述两种行为目的都是用“人民日报某某周刊记者身份”使被害人产生恐惧心理，从而获取非法利益。各被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪一罪定罪处罚，对被告人吕飞、江海的辩护人所提被告人的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吕飞、江海的辩护人所提应认定为单位犯罪的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，单位犯罪首先应明确其法定性，即只有法律明文规定的才能成立单位犯罪，本案中涉嫌的敲诈勒索罪无相关规定，不成立单位犯罪，故对被告人吕飞、江海的辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吕飞、郭栋梁、江海在他人勾结、授意下参与犯罪，起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚，对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吕飞到案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭栋梁、江海案发后能主动投案并如实供认自己的犯罪事实，属自首，庭审中表示自愿认罪，依法从轻处罚，对三被告人的辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年1月28日止）二、被告人郭栋梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年10月29日止）三、被告人江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年10月29日止）四、被告人吕飞违法所得款7750元，被告人郭栋梁违法所得款7490元，被告人江海违法所得款3150元均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王哲磊人民陪审员  张保炎人民陪审员  翟锁平二〇二〇年九月三十日法官 助理  郭 杰书 记 员  王红丽