贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8497号 原告：于进玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。 被告：天津银河汽车销售有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区银河西路**公交综合楼**。 法定代表人：程龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 原告于进玲与被告天津银河汽车销售有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进玲及其委托诉讼代理人肖洪波、被告天津银河汽车销售有限公司遵义分公司及其委托诉讼代理人周兴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于进玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告尚欠购车款38,212元；2、被告支付原告实现债权费用15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告委托被告购买“保时捷MACAM”轿车一辆，约定车价为541,177元，合同约定提车时间为车辆到店后十日，原告在签订合同时交纳订金5万元。原告按合同约定，签订合同之日交纳了5万元“定金”。被告在2020年6月7日通知原告提取车辆，原告提车时发现，被告开具的购车发票金额为524,440元，与合同约定的购车价不一致，按规定，购车合同金额与发票不一致将造成车辆上户困难以及车价险得不到完全保障。为此，原、被告因购车发票金额不足一事发生争议，被告的理由是在合同中已有约定实际销售价为合同价下浮10%，但被告的这一行为违反国家法律，存在虚开发票，是为了逃税，同时少开发票使车价险得不到保障。被告在不能重新开具足额发票情况下要求解除合同，承诺于2020年7月15日前退还订金5万元，但被告只退还了订金11,788元后拒不退还差欠的382,112元订金。2020年7月28日，原告向红花岗区人民法院起诉，人民法院告知原告，因合同中约定本案发生争议由天津市塘沽区人民法院管辖，因此，原告到天津塘沽区人民法院起诉，寻找不到塘沽区人民法院，经向有关部门咨询才知道塘沽区人民法院在2010初年就撤销了。因此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告天津银河汽车销售有限公司遵义分公司辩称，原被告签订代购车合同是事实，但是被告已为原告提车，是原告不愿意买该车，应该是原告违约，根据定金法则原告交纳的定金被告不予退还；原告主张的损失因是原告违约所以不应得到支持。 根据原、被告述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日，原告与被告签订《委托代购车辆合同（全款）》，该合同约定原告委托被告购买保时捷车辆“保时捷MACAM”轿车一辆，约定车价为541,177元；在签订合同之日，原告支付被告订金5万元，在合同签订的提车日原告支付被告购车余款504,117元；在车辆到店后10个工作日提车。该合同第六条约定，此车发票低于实际售价，低于实际售价的10%。 前述合同签订同日，原告向被告交了50,000元，被告向原告出具收据一张，该收据载明：今收到于进玲交来定金50,000元，此车不提，定金概不退还。 2020年6月1日，被告从案外人处取得保时捷轿车一辆购买方为原告的机动车销售统一发票，该发票载明车税合计为5,224,440元。同日，被告为前述发票所涉车辆以原告的名义向保险公司投保了交强险及商业险。此后，原、被告对合同的履行发生争议，经协议，被告同意退还原告交纳的50,000元款项，且就前述车辆所投保险进行了退保，被告将所退保险费11,788元支付给了原告。 2020年7月1日，被告向原告出具了一份书面材料，该材料载明：客户于进玲于2020年5月在本公司交付MACAM订金50,000元，现由于客户本人原因不想购买此车，本公司已退回11,788元于客户，现还差38,212元存本公司，承诺于2020年7月15日之前退回于进玲账户。承诺期限届满，被告未向原告退款。 在庭审中，就《委托代购车辆合同（全款）》涉及的法律关系，原、被告均认可为买卖合同关系。原告提供了贵州谋信律师事务所律师出具了价税金额为5,000元的律师代理费发票。 原告认为被告至今未支付应退款，故诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同后，均应按合同约定履行各自的义务。在涉案车辆买卖合同履行过程中，原、被告经协商达成了由被告返还原告支付的50,000元款项的约定，且被告已实际向原告返还了部分款项，这表明原、被告协商解除了买卖合同，这符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对原、被告已协商解除了买卖合同及被告应向原告返还款项的事实，本院予以认定。 合同解除后，被告逾期未按承诺约定向原告返还尚余款项，违反了承诺，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应依照合同约定及法律规定承担责任，故对原告要被告返还尚款项38,212元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩解原告不愿意购车，是原告违约，并根据定金法则原告交纳的定金不予退还等。在买卖合同履行过程中，不论原告是否存在违约行为及原告支付款项50,000元的性质如何，因原、被告已协商解除合同，并对合同解除后款项返还达成了一致意见，这是双方的真实表示，且被告未提供证据证明其作出的承诺违背其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告的前述辩解与事实不符，本院不予采信。 原告要求被告向其支付实现债权费用的诉讼请求，因其未提供证据证明其实现债权过程中造成的差旅费、误工费损失的事实，故对原告要求被告支付实现债权的差旅费、误工费，本院不予支持；原告提起本案诉讼确实委托了律师出庭参加诉讼，并提交了律师代理费发票，但合同中并无此约定，原告也未进一步提供委托代理合同、银行凭证等佐证律师费约定的具体标准、该费用是否实际支付和支付的具体数额等事实，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天津银河汽车销售有限公司遵义分公司在本判决生效十日内向原告于进玲返还38,212元； 二、驳回原告于进玲的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，已减半收取565元，由原告于进玲负担160元，被告天津银河汽车销售有限公司遵义分公司负担405元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮