wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4311号原告：张宗彦，女，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：吕彤，男，2006年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告：吕颖，女，2008年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。三原告委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：解广代，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：李加刚，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住徐州市建国西路**。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。第三人：张华英，女，1936年2月2日生，汉族，居民，，住邳州市委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所实习律师。原告张宗彦、吕彤、吕颖与被告解广代、李加刚、杨俊廷、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人张华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张宗彦、吕彤、吕颖委托诉讼代理人周林、被告解广代委托诉讼代理人石启雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人刘尚、第三人张华英委托诉讼代理人韩凤云、吴悔到庭参加诉讼，被告李加刚、杨俊廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗彦、吕彤、吕颖向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计850000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日9时许，被告解广代驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市戴庄镇戴后线交叉十字路口，与沿戴庄线由南向北行驶吕士军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成吕士军死亡，被告及乘坐吕士军车辆的张宗彦受伤，事故发生后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告解广代一次性赔偿原告及第三人共计850000元，由李加刚、杨俊廷担保，但至今未履行请法院依法判决。被告解广代辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，对调解协议书的内容的真实性合法性予以认可，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内，赔偿责任由保险公司在承保责任范围内以江苏省高院规定新的标准予以赔偿，余额部分我愿意全额承担。被告李加刚未答辩。被告杨俊廷未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：我司对于事故真实性无异议，根据中国人民共和国人民调解法第三十一条，原告方与被告方签订的调解协议书具有法律效力，本案原告以及第三人于2019年6月18日与被告解广代经人民调解委员会签订调解协议，其赔偿项目标准均参照2019年事故处理的赔偿标准，同时本次原告主张也是按照履行协议主张，可以证实本次事故已于2019年已经达成了结协议，我司基于保险合同只应承担连带赔偿责任，故其赔偿标准只应参照2019年的赔偿标准项予以认定，其中本案的受害者事故发生前属于农村居民，适用农村居民标准，即使法院不认可我司上述观点，对其赔偿金额已经确定，也应参照其总的赔偿金额按照责任比例予以分担，本案原告张宗彦受伤，已向我司申请垫付交强险医疗费限额1万元，及商业险垫付医疗费3000元，均已支付完毕，同时交强险死亡伤残限额11万元还需预留张宗彦份额，本案的诉讼费等程序性费用我司不承担。第三人张华英述称：对于事故发生及赔偿协议无异议，张华英应作为本案原告参加诉讼而不是第三人，诉讼请求中的85万元应判令张华英和原告共同所得，保险公司应按照最新的赔偿标准赔付。经审理查明：2019年5月29日9时许，被告解广代驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市戴庄镇戴后线交叉十字路口，与沿戴庄线由南向北行驶吕士军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成吕士军死亡，被告及乘坐吕士军车辆的张宗彦受伤，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，解广代、吕士军负事故同等责任，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告解广代一次性赔偿原告及第三人共计850000元，由李加刚、杨俊廷担保。被告解广代驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业险，保险公司已在交强险的支付医疗费等10000元，商业险支付医疗费等3000元。三原告以及第三人于2019年6月18日与被告解广代签订调解协议：被告解广代赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失850000元，双方向保险公司理赔，保险公司赔偿不足850000元的部分，由解广代补足850000元，被告杨俊廷、李加刚对不足850000元的部分承担保证责任。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险商业险保险单各一份、原告及第三人的身份信息及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错责任比例分担责任，本案被告解广代驾驶的车辆负同等责任，该车辆投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，因此应由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。三原告以及第三人于2019年6月18日与被告解广代、杨俊廷、李加刚签订调解协议系双方真实意思表示，双方认可或未提出异议，该协议合法有效。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司至今未按保险合同承担赔偿责任，因此保险公司应按新的赔偿标准赔偿原告的损失，三原告及第三人张华英的损失：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元,精神抚慰金根据事故责任及被扶养人情况酌情支持40000元、处理事故人员误工费、交通费酌情支持2000元、1000元，按该标准计算超出保险公司剩余的607000元的保险限额，保险公司应在607000元的保险限额内承担赔偿责任。被告解广代应赔偿850000-607000元即243000元，三原告及第三人张华英要求被告李加刚、杨俊廷对该部分赔偿款承担连带责任，被告李加刚、杨俊廷未提出异议，被告李加刚、杨俊廷对该部分赔偿款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张宗彦、吕彤、吕颖、第三人张华英各项损失607000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告解广代赔偿原告张宗彦、吕彤、吕颖、第三人张华英各项损失243000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李加刚、杨俊廷对被告解广代上述赔偿款承担连带责任。四、驳回原告张宗彦、吕彤、吕颖、第三人张华英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元(原告预交3748)，减半收取2275元，由被告解广代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路爱祥二〇二〇年九月十五日书记员  姚 东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3842号原告：扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店。统一社会信用代码：92150526MA0N4G9P54。经营者：景军，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：额某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店诉被告额某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店的经营者景军到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店因被告额某违反给付货款义务，拒绝偿还于2019年5月1日向原告赊购的农资款1390元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资欠款本金1390元及利息312.75元[1390元×0.015元×15个月（2019年5月1日至2020年7月31日）]，合计1702.75元；2.要求被告于2020年8月1日起以本金1390元为基数按月利息1.5分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年5月1日被告在原告处赊购价值1390元的农资，约定月利息0.015元，于2019年12月1日还款，并向原告出具一枚金额为1390元的借据，签字、捺印。此款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。现原告诉请中要求被告支付利息的年利率18%标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。被告额某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款1390元，并自2019年5月1日起，向原告支付以1390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十八日书 记 员 白庆各力图
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8713号 原告:廖焕邦，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告:钟文凤，女，1991年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 两原告的共同委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年12月16日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年12月16日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费20000元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告向两被告支付了上述费用。2018年1月17日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款735498元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2017年12月16日，廖焕邦通过其名下的中国农业银行账户消费20000元。2017年12月17日，廖焕邦填写一份《意向单》，确认意向房号为X，活动单价7282元/㎡。该《意向单》的“意向说明”栏载明：本意向书仅作为客户参加电商专场选定意向房用途。客户在填写本意向书后，对意向房源具有优先权。居乐惠公司在《意向单》下方“经办人”处加盖公章。 2018年1月17日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与廖焕邦、钟文凤签订《商品房买卖合同》，约定廖焕邦、钟文凤购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，建筑面积共101㎡，套内建筑面积80.26㎡。商品房价款按套内建筑面积计算，单价为9163.94元/㎡，总金额 735498元。2019年，三林建设公司向廖焕邦出具《广西增值税普通发票》，确认收到廖焕邦支付的X城X栋X单元X号房购房款735498元。 此后，廖焕邦、钟文凤以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，廖焕邦、钟文凤自认其在三林建设公司售楼部刷卡支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，廖焕邦、钟文凤主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费20000元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两 份《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进居乐惠公司进行电商销售，购房者通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合廖焕邦、钟文凤在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2018年1月17日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向廖焕邦、钟文凤收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现廖焕邦、钟文凤主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖焕邦、钟文凤的起诉。 案件受理费188元，由本院依法退回给原告廖焕邦、钟文凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6509号昆明市官渡区人民法院、候海飞：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6509号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人候海飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2604号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，主任。委托代理人：曲滢霏，女，该社副主任。被告：谢海东，男，1972年12月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告谢海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社委托代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告谢海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1973.10元，该利息数计算至2020年9月14日，请求判决按罚息利率计算至实际给付日并按约定计收复利；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，原告与被告谢海东签订《农户抵押借款合同》，约定被告谢海东向原告白山信用社借款20000元，借款到期日为2019年8月18日，月利率0.514，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2016年8月23日向被告发放了贷款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告谢海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》《贷款利息试算清单》《贷款凭证》等证据，证明原、被告之间签订借款合同、原告向被告发放了贷款，被告至今尚欠借款本金20000未还，至2020年9月14日已拖欠利息1973.10元等事实。本院查明：2016年8月23日，原告与被告谢海东签订《农户抵押借款合同》，约定被告谢海东向原告白山信用社借款20000元，借款到期日为2019年8月18日，月利率0.514，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2016年8月23日向被告发放了贷款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，至2020年9月14日已拖欠利息1973.10元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方借款意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告按约定提供贷款，到期后被告未按约定全额偿还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢海东于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本金20000元及利息。至2020年9月14日利息为1973.10元，自2020年9月15日起按约定罚息利率计算利息至实际给付之日，并按合同约定计收复利。案件受理费减半收取175元，由被告谢海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月二十五日书记员  华伟东
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2659号之四 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县茂兴镇。 负责人：张敬龙，该行行长。 被执行人：李云友，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：姜云侠，女，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行申请李云友、姜艳侠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年9月24日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李欣祥
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执229号申请执行人：河北圣丹农业科技开发有限公司住所地：柏乡县龙华乡龙东村法定代表人：张运町，该公司经理。被执行人：刘增世，男，1968年8月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。河北圣丹农业科技开发有限公司与刘增世为委托合同纠纷一案，本院在执行过程中经过网络查控、传统查控对被执行人财产状况予以调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况。经申请执行人签字确认同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年九月十八日法官助理 董静波书 记 员 李计英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3841号原告：陈锦亮，男被告：沙金龙，男原告陈锦亮与被告沈金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈锦亮到庭参加诉讼，被告沙金龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告沙金龙立即归还原告陈锦亮借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需资金多次向原告借款,2019年10月4日至同年11月24日，我与被告在黑龙江绥化出差期间，我帮被告垫付了住宿费，被告在绥化万达广场华为专卖店购买手表，我又帮垫支费用，两项垫支合计2400元。2019年11月19日、2019年11月24日、2020年1月2日、2020年2月25日，我通过微信分别转帐3000元、600元、4000元、6500元给被告。2020年2月25日，被告就上述所欠借款16500元向我补写了借条，借条上未约定利息及还款期限，并口头承诺一个月内归还。后，被告仅于2020年6月27日归还5500元，余款11000元拖欠。原告多次催要，被告未予归还，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沙金龙未答辩。原告陈锦亮为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、沙金龙出具的落款时间为2020年2月25日的借条一份，载明：今借到陈锦亮现金人民币壹万陆仟伍佰元整。2、原告转款给沙金龙的微信截图打印件4个、被告沙金龙还款微信截图打印件1个及微信支付转帐电子凭证5份。3、陈锦亮、沙金龙微信昵称、微信号截图打印件一份。4、，陈锦亮与沙金龙在2019年11月24日下午13：26的微信聊天记录截图打印件一份，载明：亮子，在忙吗？能否再转600给我，加上前两次的一共6000，我20号之前先还4000给你，最近很穷，先支援一下。一次2400，一次3000。通过原告陈述及举证，本院确认以下事实：被告沙金龙因急需资金多次向原告陈锦亮借款。陈锦亮以帮沙金龙垫付款项的方式交付了2400元。2019年11月19日、2019年11月24日、2020年1月2日、2020年2月25日，陈锦亮通过微信转款的方式分别向沙金龙交付出借款项3000元、600元、4000元、6500元。2019年11月24日，沙金龙通过微信联系陈锦亮，要求陈锦亮再转600元给沙金龙，并在微信中明确加上前两次的一共6000元，前两次一次2400元，一次3000元。2020年2月25日，沙金龙就借款16500元向陈锦亮补写了借条，但在借条中未明确借款利息及还款期限。2020年6月27日，沙金龙通过微信转款方式向陈锦亮还款5500元。后经原告催要，被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告沙金龙向原告陈锦亮借款尚有11000元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告现要求被告归还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈锦亮借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告沙金龙负担（原告陈锦亮已垫支，被告沙金龙于判决生效之日起10日内直接给付陈锦亮38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十七日书记员  范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保228号申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行法定代表人张冠军职务行长地址河南省滑县道口镇人民路北段。被申请人刘淑娟，女，1975年10月12日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人信用卡纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对（2020）豫0526执477号之一执行案件中刘淑娟的房屋拍卖款中44811元予以冻结。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对（2020）豫0526执477号之一执行案件中刘淑娟的房屋拍卖款中44811元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费468元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十日书记员  柴冰一
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1928号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：李林烨，女，该行员工。被告：王金莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告王金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松、李林烨到庭参加诉讼，被告王金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金35356.16元、利息7951.47元、逾期还款违约金3187.57元、消费手续费569.3元，合计47064.5元（利息、违约金、手续费等计算至2020年6月5日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告申请办理信用卡。原告审核后于2017年3月6日向被告发放卡号为62×××42的信用卡,账单日为每月27日。该卡自2019年9月27日出现逾期，截至2020年6月5日，被告仍欠原告透支本金35356.16元、利息7951.47元、逾期还款违约金3187.57元、消费手续费569.3元，合计47064.5元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告王金莲未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2017年3月6日核准并向被告发放了卡号为62×××42、永久信用额度为50000元的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金35356.16元、利息7951.47元、逾期还款违约金3187.57元、消费手续费569.3元，合计47064.5元。经查明，原告于2020年5月27日向被告签发催收通知书，载明上述信用卡已透支，原告于2020年5月29日签收。另查明，被告在金穗贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。金穗信用卡领用合约（个人卡）第二条“使用”中约定：金穗信用卡申请人及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址等）变更的，应及时通过发卡行客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由申请人承担。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址向被告邮寄开庭传票及应诉材料，邮件被退回，后本院采取电话送达的方式向被告送达开庭传票和应诉材料，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计47064.5元，并承担自2020年6月6日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告王金莲未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告王金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月十七日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审695号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王海军，男，1990年5月20日出生，汉族，住青州市。身份证号：3707811990××××××××。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王海军行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王海军未经批准，擅自于2016年11月非法占用青州市土地366.60平方米建设房屋及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第181005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零玖佰玖拾捌元整（10998.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的366.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零玖佰玖拾捌元整（10998.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万零玖佰玖拾捌元整（10998.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第181005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年4月22日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款10998元，加处罚款10998元，被执行人当庭缴纳罚款本金10998元视为自动履行，加处罚款10998元予以免除。当日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年4月24日，本院做出（2020）鲁0781行初23号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第181005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181005号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王海军在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市366.60平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王海辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12536号 原告：张小霞，女，汉族，1984年9月15日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张小霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张小霞向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告17,814.43元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张小霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小霞的起诉。 案件受理费246元，退还原告张小霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初110号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李本选，曾用名李本男，男，1991年10月9日出生于云南省梁河县，汉族，大专文化，农民，住梁河县。2020年5月13日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李本选犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人李本选到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月3日0时许，被告人李本选驾驶云Ｎ×××**车辆运输卷烟在瑞丽市新公路被查获，当场从其驾驶的车辆上查获84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟550条，84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟350条，共计两个品牌900条卷烟。经查，该批卷烟未取得烟草专卖品准运证，经价格认定，卷烟总价值共计人民币82500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李本选违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李本选到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人李本选有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李本选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月3日0时30分许，被告人李本选在未取得烟草专卖品准运证的情况下，驾驶云Ｎ×××**车辆运输卷烟在瑞丽市新公路被查获，民警当场从其驾驶的车辆上查获84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟550条，84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟350条，共计两个品牌900条卷烟。经价格认定，卷烟总价值共计人民币82500元。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、查获经过、扣押笔录、委托保管物品清单、涉案车辆卡口照片、物证照片、辨认照片、德宏州发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李本选违反国家规定，未经许可运输烟草专卖品，数额达82500元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李本选到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对市场正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李本选犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的卷烟、云Ｎ×××**五菱牌小型面包车一辆，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月十八日书 记 员  曹 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：张梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金39794.03元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2242.01元、罚息为9644.37元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2584元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为47300元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月18日至2017年1月25日将39794.03元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××54银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告张梅未作答辩。 被告张梅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180749783的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为47300元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××54的银行账户于2017年1月18日至1月25日共支用39794.03元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金39794.03元、利息2242.01元及罚息9644.37元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2584元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梅归还借款本金39794.03元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告张梅支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2242.01元、罚息9644.37元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以39794.03元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告张梅支付律师费2584元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1157元，减半收取579元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3036号原告：扬州市江都区比高新能源有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路**。法定代表人：王跃进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱茜，女，该公司员工。被告：徐峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区比高新能源有限公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告扬州市江都区比高新能源有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区比高新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告扬州市江都区比高新能源有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年九月二十二日书记员  高雅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2016号原告：蔡东和，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：林成，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡东和与被告林成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡东和到庭参加诉讼，被告林成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡东和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是世纪豪门背景集成墙面的老板，原告为被告安装背景墙面。经结算2017年1月27日欠原告工人工资25000元,被告出具欠条一份，原告多次向被告索要，一直未果。被告林成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡东和和被告林成是同乡人。被告林成开店做背景墙生意。2015年3月起，原告蔡东和在被告林成处做装潢安装背景墙。2017年1月27日双方结账，被告林成就工资尾款向原告蔡东和出具欠条，载明：“暂欠蔡东和工资款贰万伍仟元整，（￥25000），林成，2017.1.27”。欠条出具后，被告一直未能支付。以上事实，有当事人陈述和欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订协议，但双方形成了事实劳务合同关系，被告出具欠条证明所欠款项，理应积极归还欠款，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工资款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成于本判决书生效后十日内向原告蔡东和支付工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。审 判 长  王爱东人民陪审员  包尹兵人民陪审员  李士洲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1205号 原告：刘道本，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章、赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东羲之古建园林营造有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**，统一社会信用代码：913713007618568157。 法定代表人：赵学文，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：李少华，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘道本与被告山东羲之古建园林营造有限公司、李少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 刘道本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款145898.81元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告“奇石城”将其商业街一期、二期的沿街楼建设工程承包给被告“羲之公司”，“羲之公司”指派被告李少华为项目经理负责施工，指派纪（季）现亮为技术员负责现场技术指导。原告承建了“羲之公司”承包的二期工程中的路面大理石铺装工程。施工完毕并实际交付使用后，被告仅支付原告部分工程款，余款145898.81元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方。根据被告山东羲之古建园林营造有限公司提交的《中华奇石城建设项目合作开发协议书》，以及当事人于庭审中的陈述，建设工程施工合同关系主体为北京泰丰源投资管理有限公司。经查询，北京泰丰源投资管理有限公司于2012年12月12日经北京市工商行政管理局朝阳分局注册登记，依法独立享有民事权利和承担民事义务。李少华为该公司法定代表人，将法定代表人列为被告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，被告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘道本的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  孙传海 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  季海燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3856号原告：周道祥，男，1964年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市长生机械厂，住所地句容市郭庄镇五渚坊村**。负责人：周长生，系该厂厂长。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。原告周道祥与被告句容市长生机械厂劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告周道祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周道祥负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年九月八日书记员  武 涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4582号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4582号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1486号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市街，张百思被执行人：曹守信，男性，1975年09月10日出生，富锦市被执行人：王淑芳，女性，1977年01月14日出生，富锦市被执行人：曹成清，男性，1976年09月20日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2963号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人曹守信、王淑芳、曹成清借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6998号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：何新新，男，汉族，1990年7月29日出生，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何新新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保405号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人叶建勇申请保全被申请人李红兵民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，经网络查询，无可供保全财产。本案现以无可供财产保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月十七日
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初260号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人崔大志，男，1966年10月26日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被射阳县公安局取保候审，2020年4月2日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]190号起诉书指控被告人崔大志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人崔大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年12月11日18时许，被告人崔大志酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇西环路由南向北行驶时，撞上横过马路的被害人胥某，造成交通事故。崔大志承担此事故的全部责任。经检验，崔大志的血样中乙醇含量为每百毫升140.7毫克。 被告人崔大志明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人崔大志的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人崔大志主动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔大志认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人崔大志对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2019年12月11日18时许，被告人崔大志酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇西环路由南向北行驶至“好再来餐厅”门前路段时，撞上由西向东步行横过马路的被害人胥某，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，崔大志承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，崔大志的血样中乙醇含量为每百毫升140.7毫克。 被告人崔大志持有E证，因未检验，驾驶证处于注销可恢复状态。被告人崔大志明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人崔大志赔偿了被害人胥某人民币8000元，取得被害人胥某谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明和收条、谅解书等书证； 2.被害人胥某的陈述； 3.被告人崔大志的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人崔大志危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人崔大志醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔大志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人崔大志主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人崔大志驾驶达报废标准的二轮摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人崔大志赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔大志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5449号 原告：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康忠，男，1965年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳中信机床制造有限公司，住所地岳阳市学院路富华工业园。 法定代表人：王东，总经理。 被告：岳阳九泰物资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路大桥社区迅力大市场****。 法定代表人：胡振国，总经理。 被告：胡振国，男，1977年12月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：王东，男，1989年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黎艳平，女，1979年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系王健妻子。 被告：南红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。系胡振国妻子。 以上六被告委托诉讼代理人：王健，男，1977年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王健，男，1977年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市融创融资担保有限公司（以下简称“融创担保公司”）与被告岳阳中信机床制造有限公司（以下简称机床公司）、岳阳九泰物资有限公司（九泰公司）、胡振国、南红梅、王健、黎艳平、王东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告融创担保公司的委托诉讼代理人吴康忠和被告王健（同时作为融创担保公司、机床公司、九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王东的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告融创担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令机床公司对融创公司偿还原告向邮政银行代偿的本金52.5万元并支付代偿款利息（日万分之六）、违约金15万元,及原告向华融湘江银行代偿后机床公司尚未清偿的利息43.56797万元、违约金20万元；2、判令被告九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王东、王健对被告机床公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对机床公司的抵押动产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：机床公司申请原告为其向中国邮政银行借款150万元提供连带责任担保，机床公司以其库存设备物资向原告提供动产浮动抵押反担保，九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王东、王健向原告提供个人连带责任反担保。另，原告曾为机床公司在华融湘江银行200万元贷款提供连带责任担保，并为其代偿202.7375万元，九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王健提供连带责任反担保；现该笔代偿款已还清，但利息（日万分之六截至2020年7月8日为43.56797万元）及违约金（担保金额的10%，20万元）未清偿完毕。 被告机床公司、九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王东、王健辩称，原告起诉的基本事实均认可，但具体的数字需要进行核对。 经审理查明：原告岳阳市融创融资担保有限公司原名岳阳市中小企业担保投资有限公司，其经营范围包括办理贷款担保、经监管部门批准的其他融资性担保业务等。被告机床公司2019年申请原告为其向中国邮政银行借款150万元提供连带责任担保，2019年3月26日与原告签订《委托担保协议》及《动产浮动抵押反担保合同》，约定原告为机床公司贷款提供担保，机床公司向原告缴纳担保金额1%的履约保证金；原告垫款代偿银行贷款的，机床公司向原告支付担保金额10%的违约金，并按原告垫款项的每日万分之六支付垫款利息。同日，机床公司以其库存设备物资向原告提供动产浮动抵押反担保并办理了《动产抵押登记书》（登记编号43062019000567，抵押物详情在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看）。同日，九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王东、王健与原告签订保证反担保合同，向原告提供连带责任反担保，保证期间为原告代偿银行贷款债务次日起两年。后机床公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款150万元，借期一年，原告按照委托担保协议的约定与邮储银行签订《小企业最高额保证合同》，为该150万元借款提供连带责任担保。贷款发放后，机床公司未按时还款，原告于2020年6月28日、29日分别向邮储银行代偿22.5万元、30万元。 另，原告曾为机床公司在华融湘江银行200万元贷款提供连带责任担保，九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王健提供连带责任反担保；机床公司未按时偿还银行贷款，原告2016年3月31日为其代偿202.7375万元，然后于2016年4月1日至2018年3月7日分9笔收回代偿款本金。原告主张，该部分代偿款利息（日万分之六截至2020年7月8日为43.56797万元）及违约金（担保金额的10%，20万元）未清偿完毕。 本院认为，原告岳阳市融创融资担保有限公司根据合同条款，为被告机床公司代偿邮储银行债务52.5万元，有权对机床公司就代偿款52.5万元主张追偿，并主张代偿款利息及违约金。当事人约定的代偿款利息（日万分之六）及违约金（担保金额的10%）过高，本院调整为代偿款利息、违约金合计标准为月利率2%。被告九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王健、王东签约提供连带责任反担保，原告在保证期间主张权利，九泰公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王健、王东应当依约对机床公司的上述债务承担连带清偿责任。机床公司以其动产提供反担保抵押，并办理了《动产抵押登记书》（登记编号43062019000567），原告有权主张对相应抵押物（抵押物详情在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看）优先受偿。机床公司向原告缴纳担保金额1%的履约保证金，可抵扣机床公司债务。 原告为机床公司向中国邮政银行借款150万元提供连带责任担保，与原告为机床公司在华融湘江银行200万元贷款提供连带责任担保，产生的代偿纠纷，基本事实不一样，反担保当事人不一致，不属于共同诉讼的范围，故对原告为机床公司在华融湘江银行200万元贷款提供连带责任担保产生的代偿纠纷不予处理；原告应另行主张权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 一、被告岳阳中信机床制造有限公司向原告岳阳市融创融资担保有限公司偿还52.5万元，并以欠款为基数、按月利率2%的标准，支付至实际清偿之日止的代偿利息和违约金（其中22.5万元从2020年6月28日起算，另外30万元从29日起算）； 二、被告岳阳九泰物资有限公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王健、王东对被告岳阳中信机床制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告岳阳市融创融资担保有限公司对《动产抵押登记书》（登记编号43062019000567）对应的抵押物（抵押物详情在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看）有优先受偿权； 四、驳回原告岳阳市融创融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告岳阳中信机床制造有限公司、岳阳九泰物资有限公司、胡振国、南红梅、黎艳平、王健、王东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 政
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2837号 原告：樟树市鸿翔酒类贸易有限公司，住所地：江西省樟**，统一社会信用代码913XX。 法定代表人：刘亮，该公司股东。 委托诉讼代理人：朱琴芳，女，该公司业务员。 被告：樟树市三查男夜宵店银河店，，住所地：江西省宜春市XX统一社会信用代码XX。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 原告樟树市鸿翔酒类贸易有限公司（下称原告）诉被告樟树市三查男夜宵店银河店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告樟树市鸿翔酒类贸易有限公司委托诉讼代理人朱琴芳、被告樟树市三查男夜宵店银河店经营者周亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款共计2560元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司自2020年开始合作，我公司为其配送南昌及百威系列啤酒，从2020年1月7日开始，未按照之前约定结算货款，涉及金额2560元，目前该店处于关门已转让状态，且经营者联系不上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告答辩称，2020年3月25日后的货款由我支付，之前的货款由原营业执照上的经营者支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行的质证。原告向本院提供证据有客户销售单一份，证明被告欠原告货款2560元未付。被告认为只要是店里员工签了字的单据就没有异议，对他们起诉的对象有异议，不应该起诉我。我是2020年3月25日接手的，应该起诉之前的经营者，由他们支付。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告原名渣男夜宵城二部，由现在的经营者周亮与其他人合伙经营，2020年3月19日，周亮接手该店，改名为樟树市三查男夜宵店银河店，由合伙经营变更为由周亮一人经营，未与原告等人清算债务，周亮称与其他合伙人签订了内部协议，约定原经营者承担原有债务。原告自2020年开始为该夜宵店送货，至起诉时夜宵店共有2560元货款未付给原告。目前该店已关门，处于转让状态。原告因此起诉。 本院认为，樟树市三查男夜宵店银河店系由原渣男夜宵城二部变更而来，原渣男夜宵城二部与原告未结清货款，现经营者周亮系原店合伙人，继续经营夜宵，原渣男夜宵城二部所欠原告货款应由被告承担清偿责任。被告辩解其与原合伙人签订了协议各自承担责任不能抗辩作为原告的第三人。原告请求被告承担清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告樟树市三查男夜宵店银河店在本判决生效后十日内支付原告樟树市鸿翔酒类贸易有限公司货款2560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樟树市三查男夜宵店银河店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初399号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人马文基，男，1951年9月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，退休职工，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年1月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月30日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人马文基犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人马文基到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年，被告人马文基为打猎，在南宁市武鸣区金店等店购买枪管、射钉弹、钢珠等枪支配件后，在位于武鸣区东风农场江元分厂小江元队16号的家中组装一支枪支使用。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人马文基到案后，如实供认自己制造枪支的事实。 公诉机关认为，被告人马文基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人马文基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人马文基的供述和辩解；枪弹鉴定书；指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文基非法制造枪支一支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人马文基犯非法制造枪支罪成立。被告人马文基犯罪后如实供述罪行，是坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马文基犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的涉案枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  周志强 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6274号原告:张冬冬，男，1990年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告:新沂市棋盘镇西夏村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇白草村。负责人：张尚，该村委会主任。原告张冬冬与被告新沂市棋盘镇西夏村村民委员会（以下简称西夏村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托诉讼代理人吴刚，被告西夏村委会负责人张尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西夏村委会支付工程款49736元及利息（自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由西夏村委会负担。事实和理由：2018年8月7日，张冬冬与西夏村委会签订一份外墙涂白工程合同书，约定西夏村委会将其村内外墙涂白工程交由张冬冬施工，张冬冬负责包工包料。合同签订后，张冬冬按合同约定完成工程，并交由西夏村委会验收和结算。2018年9月26日，西夏村委会向张冬冬出具验收报告，认定张冬冬施工达到质量标准，并结算工程款为49736元。该款经多次催要未果，故起诉，请求支持张冬冬诉讼请求。西夏村委会辩称，暂时没有意见，对于情况不是特别了解，需要回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年8月7日，西夏村委会作为甲方，张冬冬作为乙方，签订《外墙涂白工程合同书》一份，主要约定，张冬冬以包工包料的方式，承包西夏村咸庄35农户的外墙涂白工程；工程所使用的材料经西夏村委会代表验收、质量达到标准后方可投入使用；在西夏村委会验收合格后，由张冬冬出具正式发票，通过银行转账付款。2018年9月26日，经西夏村委会检验人员检验，认为张冬冬的工程验收合格，达到质量标准，并结算工程款数额为49736元。2018年11月19日，张冬冬就上述工程款开具了金额为49736元的江苏增值税普通发票，但上述工程款，西夏村委会至今未有支付。本院认为，张冬冬与西夏村委会达成的外墙涂白工程协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现涉案工程已完工并经验收合格、结算，西夏村委会应按协议及结算金额向张冬冬支付相应工程价款，故对张冬冬主张的工程款49736元，本院依法予以支持。对于张冬冬主张的工程款利息，考虑到双方对于付款期限及逾期利息未有明确约定，故本院确认西夏村委会应自张冬冬起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张冬冬支付所欠工程款利息直至该款实际付清之日止。张冬冬主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新沂市棋盘镇西夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张冬冬工程款49736元及利息（以49736元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回张冬冬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由新沂市棋盘镇西夏村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十九日书记员  李娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初443号 原告：刘麒麟，男，1996年4月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：赖日明，男，1986年2月7日出生，汉族，广东省增城市人，住增城市。 原告刘麒麟与被告赖日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘麒麟到庭参加诉讼，被告赖日明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘麒麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告46,000元借款，并自2019年11月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年在广东外语外贸大学军训时相识，2019年4月起，被告以需要流动资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账的方式共向被告提供借款46000元。借款后，原告多次催收，被告迟迟不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赖日明未予答辩。 原告刘麒麟围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、微信聊天记录、支付宝转账及微信转账记录。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告刘麒麟与被告赖日明在广东外语外贸大学军训时相识，后偶有联系。2019年7月1日，被告以需要流动资金周转为由向原告提出借款30000元。当日，原告先向被告微信转账了10000元，后又通过其母刘意青的支付宝账户向被告转账两次，每次转账10000元。2019年7月5日，经原告催收，被告向原告偿还了10000元借款。2019年7月29日，原告又通过支付宝转账方式向被告提供了26000元借款。被告未出具借条，双方亦未约定借款利息。2019年8月份起，原告多次在微信上向被告催收借款，被告拖延不还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告请求借款，原告依约提供了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，双方未约定还款日期的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次催收，被告拒不偿还，已构成违约，应承担立即偿还借款的民事责任。本案原、被告虽未约定借款利率，也未约定逾期利率，但根据相关法律规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请的银行同期贷款利率过高，对于原告利息的诉请，本院按年利率6%的标准予以支持。 综上所述，原告刘麒麟的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赖日明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖日明在本判决生效后五日内偿还原告刘麒麟借款本金46,000元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告赖日明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  张小英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25759号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2360号之二申请执行人李贯臣，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东龙讯升家具有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业五路南段路西。统一社会信用代码：91371725MA3FFKF6W。法定代表人：唐仲平，执行董事兼经理。本院在执行李贯臣与山东龙讯升家具有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2020）第64号裁决书，向被执行人山东龙讯升家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东龙讯升家具有限公司履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议并当庭履行120000元，下欠部分120000元于2020年12月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2020）第64号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月十四日书记员  孙 凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2563号 申请执行人:杨恒，男，汉族，1980年6月6日出生，住所：成都市龙泉驿区。 被执行人：四川任远世纪教育科技有限公司，住所:成都市成华区羊子山路********，统一社会信用代码：91510108MA6ATER72X。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行杨恒与被执行人四川任远世纪教育科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川任远世纪教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初346号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓义洪，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年8月12日被随州市公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人邓义洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、法官助理陈静出庭支持公诉，被告人邓义洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日20时30分许，被告人邓义洪醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型越野车（周某1坐副驾驶室、周某2坐后排座位）沿随州市城区解放西路由楚胜路口往一桥方向行驶，当行驶至解放西路随州印象售楼部门前路段时，邓义洪靠右停车，从驾驶室转移至后排座位。在该处执勤的随州市交通警察支队二大队民警见状上前检查，邓义洪拒不配合。后民警口头传唤邓义洪等人到交警大队接受调查，并组织医护人员在交警大队对邓义洪提取静脉血密封送检。后经警用酒精检测仪现场对邓义洪进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为91毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的邓义洪的血样中检验出乙醇成分，其含量为161.31毫克/100毫升。本案审查起诉阶段，邓义洪承认其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人邓义洪在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、关于邓义洪危险驾驶案随案移交的证据（光碟）情况说明等书证；2.证人周某1、朱某、陈某、周某2的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视频光盘；5.被告人邓义洪原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓义洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓义洪到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓义洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月二十五日书记员  严 俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2060号 原告：临沭县庞大货物运输有限公司，住所地临沭县临沭街道于店居委。 法定代表人：胡富祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨同真，男，1971年10月14日生，汉族，系公司职工，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沭县庞大货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告临沭县庞大货物运输有限公司委托诉讼代理人杨同真，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沭县庞大货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计79166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××挂车在被告处投保商业险。2019年3月28日，陈召岗驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车因长济高速286公里200米路段发生交通事故，经交警部门认定，陈召岗负事故全部责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，具体投保根据保单为准，事故认定书并未记载挂车损失情况，对于事故关联性有异议，对于原告损失我司不予赔偿。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月28日6时，在长济高速公路286公里＋200米路段，陈召岗驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车未确保安全，导致车辆翻入路边边沟，造成车辆、货物及路产部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年3月29日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第418801420190000668号道路交通事故认定书，认定：陈召岗负事故全部责任。 三、车辆所有及保险情况：陈召岗驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为临沂市庞远货物运输有限公司，鲁Ｑ×××××挂车登记所有人为临沭县庞大货物运输有限公司，分别在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（牵引车保险金额269080元，挂车保险金额27440元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年5月8日，原告临沭县庞大货物运输有限公司委托委托临沂市瑞腾车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××挂车事故损失进行评定，评估公司出具（2019）第Ａ2019042901号价格评估报告，评定：鲁Ｑ×××××挂车事故损失为34120元，减去残值200元，实际损失33920元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2019年10月21日，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××挂车事故损失进行重新评估，同年10月31日，评估公司出具鲁正车鉴评字2019第ＪＦ-1928号评估报告，评定：鲁Ｑ×××××挂车事故损失为22213元（已扣减残值200元）。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，本庭认定22213元，车辆残值由原告自行保留处理。                       22213元                               施救费                       被告提出异议，本案系对牵引车、挂车、及货物整体施救，本案为挂车保险权益，根据原告提交发票，结合当地物价水平，本庭酌定。                       7000元                               评估费                       系收据，且事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                      综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险内赔付原告临沭县庞大货物运输有限公司保险金22213元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沭县庞大货物运输有限公司施救费7000元。 三、驳回原告临沭县庞大货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半后收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年九月四日 书记员  许浩
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初233号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人孔某，住南京市高淳区。被告人孔某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年8月11日被取保候审，于2020年8月3日再次被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月，被告人孔某和南京奥淳汽车销售有限公司的另外三名股东孙某、黄某、芮某（均已判决），用同一事故车辆多次报险、人为扩大车损等手段编造虚假事故，多次骗取中国人民财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称人保南京分公司）保险金。其中，被告人孔某组织、实施诈骗共计人民币34510元。具体分述如下： 1.2018年6月28日、7月3日，被告人孔某和孙某、黄某、芮某使用上述手段为车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故两次，骗取人保南京分公司保险金人民币9700元。 2.2018年11月13日、11月16日，被告人孔某和孙某、黄某、芮某使用上述手段为车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故两次，骗取人保南京分公司保险金14010元。 3.2019年1月3日，被告人孔某和孙某、黄某、芮某使用上述手段为车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故，骗取人保南京分公司保险金10800元。 被告人孔某于2019年7月11日被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人孔某已于2019年10月16日退还被害单位损失人民币44000元。 公诉机关认为被告人孔某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某多次实施诈骗行为，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退还被害单位损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月二日 书记员  夏 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3337号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:徐茂春,男,1982年9月4日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告徐茂春、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告徐茂春工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告徐茂春不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告徐茂春未在工地提供劳务，不应当认定为工资，不属于劳动争议的受案范围，适用程序违法。事实上，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告徐茂春所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中徐茂春仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,徐茂春不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,徐茂春可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3236号原告：襄阳立乾机械设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**汉北孵化园**。法定代表人：周莲芝，公司执行董事。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：黄奉平，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所，住所地：湖北省十堰市东岳路**南山小区div>负责人：毛广爱，该分公司总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路iv>法定代表人：肖春虎，公司董事长。原告襄阳立乾机械设备有限公司与被告黄奉平、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告襄阳立乾机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠租金72166元，并从起诉之日开始以72166元为基数，按照年利率6%支付资金占用费至付清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司承建十堰市和昌国际城居住小区三期D-1#楼工程，被告与原告签订《建筑起重设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告塔式起重机一台，租金按每月22500元支付，进出场每台300**元，租金按月支付，春节20天免收租金。2014年11月15日停租，被告应当支付租金279666元，陆续支付207500元，尚欠租金72166元。原告多次与被告负责人黄奉平联系，其都以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告黄奉平是代表被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司同原告襄阳立乾机械设备有限公司签订的《建筑起重设备租赁合同》，被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司是被告江苏盐城二建集团有限公司设立的不具有法人资格的分公司。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已作出（2018）苏09破申14号民事裁定，裁定受理了申请人吴廷山对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定本案由盐城市阜宁县人民法院审理。因此，原告襄阳立乾机械设备有限公司不应再另行向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳立乾机械设备有限公司的起诉。案件受理费1604元，全额退还给原告襄阳立乾机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：万劲明，男，1970年11月15日出生，汉族，，住湖南省株洲市芦淞区原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告万劲明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2921号原告：孙丽平，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙**，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告孙丽平与孙**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日，原告孙丽平以双方自行和解，并已履行完毕为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙丽平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙丽平负担。审判员  魏忠勇二〇二〇年九月二十四日书记员  马英楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1842号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：周韦芳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地址：江苏省苏州市吴中区）横木泾27号。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周韦芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需要重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宾小婷