文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6235号原告：陈素美，女，1964年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师，执业证号14403201610736234。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师，执业证号14403201010414102。被告：陈华荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄楚娟，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈泽杭，男，1997年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。三被告共同委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师，执业证号14405200710901077。原告陈素美与被告陈华荣、黄楚娟、陈泽杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素美及其委托诉讼代理人唐钱、刘其湘，被告陈华荣、黄楚娟、陈泽杭共同委托诉讼代理人吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即向原告偿还借款本金100万元。2.请求依法判决三被告向原告支付借款利息420000元（利息以借款本金100万元为基数自2018年4月19日起，按月息2%计算至全部借款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为420000元。3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告黄楚娟、陈华荣是朋友关系，被告陈华荣和黄楚娟因家庭生活及经营需要，于2017年9月17日至20日期间向原告借款共计140万元，其中80万元借款约定月利息为4%，60万元借款约定月利息为3.5%，被告陈华荣承诺于2018年1月清偿完毕。原告将借款交付被告后，被告却并未按约定向原告偿付借款本息，原告多次催促被告还款，被告一直找各种理由予以拖延，拒不偿还拖欠原告的借款本息。被告黄楚娟和陈华荣是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告陈泽杭是被告黄楚娟、陈华荣的儿子，也是借款的实际使用人。因此，被告陈泽杭应对被告黄楚娟、陈华荣的该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈华荣答辩称，本人与原告是朋友关系，双方自2015年开始，便互有拆借，因此，本案所诉借款金额是原告违背事实，将双方的银行流水予以截取，仅对其支付的金额向法庭提交并以此要求被告偿还借款，这是和事实不符。我方已向法庭提交相关银行流水证据，证实自2017年5月12日到2018年8月10日，我方已向原告支付款项的金额合计1353400元。该金额已足以支付本案所诉的借款金额，鉴于原告已向法院起诉另一宗民间借贷纠纷（2020）粤0303民初7008号，因此被告希望法庭将所超出部分用于抵扣7008号案件所涉的金额。综上，原告诉被告陈华荣无事实依据，因此请求法庭驳回其诉讼请求。被告黄楚娟答辩称，被告黄楚娟虽是被告陈华荣的配偶，但被告陈华荣向原告所借款项并未经过被告黄楚娟的认可和确认，同时，该借款并未用于夫妻和家庭生活开支，因此，根据相关司法解释，原告所诉金额不应当被认定为夫妻共同债务，并要求被告黄楚娟予以偿还。请法庭对原告所涉被告黄楚娟的诉求予以驳回。被告陈泽杭答辩称，被告陈泽杭所接收相应的款项均是被告陈华荣向原告所借款项，但该款项均已划转被告陈华荣，其二人的借贷关系与被告陈泽杭没有关系。因此，请求对原告诉求中涉及被告陈泽杭的予以驳回。本院经审理查明事实如下：一、2017年9月18日，原告以银行转账方式支付被告陈华荣579000元。2017年9月19日，被告陈华荣向原告出具借条。确认向原告借款80万元，借款期限四个月，承诺于2018年1月19日还款。2017年9月20日，原告以银行转账方式支付被告陈华荣768000元。被告陈华荣分别于2017年10月17日、2017年11月17日、2017年12月25日、2018年1月16日偿还原告53000元，于2018年1月19日偿还原告21000元，于2018年2月23日偿还原告53000元，于2018年3月19日偿还原告53000元，于2018年4月19日偿还原告437000元。二、2020年3月3日，原告以借款合同纠纷为由另案起诉三被告[案号为（2020）粤0303民初7008号]。2020年7月25日，本院作出（2020）粤0303民初7008号判决书。该判决查明原告于2018年5月31日转账支付被告陈泽杭194000元，被告陈泽杭分别于2018年7月1日、2018年8月10日转账支付原告共计12000元。上述判决认定被告陈泽杭转账支付的12000元系用于偿还该案借款本金。三、被告确认其与原告在2017年9月18日存在借款关系，借款金额为579000元。四、原告主张其与被告约定60万元的借款利息为月利率3.5%，80万元的借款利息为月利率4%，其中借款本金金额与实际支付金额的差额为预扣当月利息，除被告陈华荣于2018年4月19日偿还原告437000元中的40万元系偿还借款本金外，其他款项均为偿还涉案借款的利息。被告对此不予认可，主张双方之间存在相互拆借的往来，其在2017年5月12日至2018年8月10日期间共支付原告1253400元。五、被告黄楚娟、陈华荣为夫妻关系，被告陈泽杭系被告黄楚娟、陈华荣之子。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈华荣均确认双方存在民间借贷法律关系，本院对此予以确认。关于出借借款本金，因原告实际转账支付被告的借款金额为1347000元，故涉案借款本金应为1347000元。关于利息，被告陈华荣出具的借条中无利息约定，但从被告2017年9月18日之后偿还款项的情况看，被告陈华荣在借到款项后每月支付金额基本相同，且每月支付的金额与原告主张的借款利息计算标准及从借款本金中预先扣除当月借款利息的主张相符，原、被告亦未有分期还款的约定，故本院采信原告的主张，确认原、被告就涉案借款存在利息约定，其中借款60万元的利息约定为月利率3.5%，借款80万元的利息约定为4%。关于被告尚欠借款本息，因双方约定利息计算标准超出法律关于利息计算的最高标准即年利率24%，故本院根据被告的还款情况及原告确认的偿还本金情况，对被告所欠利息部分，按照年利率24%计算，但对被告已支付的超过24%未超过36%的利息部分，不得请求返还。超过36%的部分，予以抵扣本金，综合计算得出截至2018年4月19日被告尚欠原告借款本金842919元（详见附表）。自2018年4月20日起，涉案借款按年利率24%计算利息至款项付清之日止。被告主张的还款包括其于2017年9月18日之前支付原告的款项，但该部分还款在涉案借款之前发生，且被告未提供证据证明该部分还款与涉案借款之间存在关联，故本院对被告的主张不予采信。关于被告黄楚娟是否应承担共同还款责任。因涉案借款系被告陈华荣一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，且该借款金额超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不属夫妻共同债务，被告黄楚娟不承担偿还责任。关于被告陈泽杭是否应承担共同还款责任。原告主张被告陈泽杭是涉案借款的实际使用人，应对债务承担共同还款责任，但未提供证据证明其主张事实，故原告要求被告陈泽杭承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈华荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素美借款本金842919元并支付利息（利息按年利率24%计算，以842919元为基数，从2018年4月20日起计至款项付清之日之日止）。二、驳回原告陈素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由原告陈素美负担2311元，被告陈华荣负担15269元。保全费5000元，由被告陈华荣负担。前述费用已由原告陈素美预交，被告陈华荣应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈素美20269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月三日书记员  郑南桓附表：            还款时间              年利率              借款本金              计算期间              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠利息金额              尚欠本金金额                  2017-10-17              36%              579000              2017－9－18至2017－10－17              30              17132              31791              0               564341                  2017-10-17              36%              768000              2017－9－20至2017－10－17              28              21209              21209              0               768000                  2017-11-17              36%              1332341              2017－10－18至2017－11－17              31              40736              53000              0               1320077                  2017-12-25              36%              1320077              2017－11－18至2017－12－25              38              49475              53000              0               1316552                  2018-1-16              36%              1316552              2017－12－26至2018－1－16              22              28567              53000              0               1292119                  2018-1-19              36%              1292119              2018—1—17至2018—1—19              3              3823              21000              0              1274942                  2018-2-23              36%              1274942              2018－1－20至2018－2－23              35              44011              53000              0               1265953                  2018-3-19              36%              1265953              2018－2－24至2018－3－19              24              29966              53000              0               1242919                  2018-4-19              35.05%              1242919              2018－3－20至2018－4－19              31              37000              37000              0               1242919                  2018-4-19              36%              1242919              2018－4－19至2018－4－19              0              0              400000              0               842919                  截至2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金842919元。从2018年4月20日起，涉案借款利息按年利率24%计算至款项付清之日止。