wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2276号原告：邱兴晨，男，1990年1月25日出生，住曲阜市。被告：孔猛，男，1989年1月13日出生，住曲阜市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告邱兴晨诉被告孔猛、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等约70000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求的伤残赔偿金数额不确定，原告可待该数额确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邱兴晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月二日书记员  孔 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4288号申请执行人：刘燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被执行人：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街**。法定代表人：马保国，公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。关于申请执行人刘燕与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司应支付申请执行人刘燕案款1349000元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院前往查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆信息等情况，于2020年8月27日扣划了被执行人银行存款13843.03元。2020年9月24日，申请执行人刘燕与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4288号案对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初636号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张国正，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)180号起诉书指控被告人张国正犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张国正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日19时许，被告人张国正酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从丹阳市导墅镇新镇路邮电局附近出发，沿导墅镇大塘线由东向西行驶，行至该道路500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国正血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人张国正归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张国正醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人张国正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国正的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国正归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张国正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张国正具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张国正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10127号原告：马钰，女，汉族，1981年8月26日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李嘉仪、赵璧，系辽宁成功金盟律师事务律师。被告：沈阳平洋橱柜厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。经营者：秦如俊，系业主。委托诉讼代理人：沈丽凤，女，汉族，1962年12月25日出生，住沈阳市沈河区，系该柜厂员工。本院在审理原告马钰与被告沈阳平洋橱柜厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长 杨 光人民陪审员 潘 颖人民陪审员 周晓璐二〇二〇年九月三日书 记 员 贺业文
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4321号 师惠民： 本院立案执行你（单位）与申请执行人封彦军合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19616号之一解除保全申请人：福建合欢贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村下坑**。法定代表人：陈秀连，总经理。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1046/div>法定代表人：李为强，总经理。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地，住所地上海市江场三路２７８号iv>法定代表人：闫子才，董事长。原告福建合欢贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19616号民事裁定，冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司存款445,183.6元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现福建合欢贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款445,183.6元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 倩书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执220号之一 申请执行人：李卫民。 被执行人：赖友平。 被执行人：范小燕。 本院在执行申请执行人李卫民与被执行人赖友平、范小燕民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人赖友平、范小燕发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人赖友平、范小燕在送达之日起三日内向申请执行人李卫民支付案款652350元,承担案件执行费8924元。但被执行人赖友平、范小燕未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行158254元。本院于2020年9月4日向被执行人赖友平、范小燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人范小燕在佛山有房产，但双方当事人已签署协议不处置该房产。现向申请执行人李卫民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李卫民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月四日 书记员 陈文峰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3388号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5691号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3421号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6051号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审51号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:梁姚成，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************337。申请执行人德庆县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的德自然资行决字［2020］19号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］19号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］19号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年九月十五日书记员  李莹莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1818号 本院在执行被执行人毕强虎寻衅滋事、开设赌场、故意伤害罪一案中，查明被执行人毕强虎拒不履行本院(2013)桐刑初字第00199号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毕强虎纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月8日起生效。 二〇二〇年九月二十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保12号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。 被申请人：华君地产（常州）有限公司〔原名华君置业（常州）有限公司、常州市金坛瑞欣光电有限公司、金坛市瑞欣光电有限公司〕，住，住所地常州市金坛区华城路**/div> 法定代表人：高国亭，该公司总经理。 被申请人：江苏中翔能源有限公司，住所地，住所地常州市金坛区华城路**iv> 法定代表人：高国亭。该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人华君地产（常州）有限公司、江苏中翔能源有限公司银行存款2951.5万元或查封其相应价值的财产（申请人提交财产线索清单一份）。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人华君地产（常州）有限公司坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为常金字第018014、018015、018016、018009、018011、018012、018017号的房产，及坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为坛国用（2015）第1379号的土地使用权，期限均为3年。 2、查封被申请人江苏中翔能源有限公司坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为常金字第018010、018013、018018号的房产，及坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为坛国用（2015）第1380、1381号的土地使用权，期限均为3年。 案件申请费5000元，暂由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7386号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈辉，男，1996年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈辉金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5029号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园**。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，该公司员工。被告：郭守琴，女，1973年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红某物业管理有限公司（以下简称红某物业公司）与被告郭守琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红某物业公司的委托诉讼代理人张圆圆、被告郭守琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日所拖欠的物业管理费4160.37元、公摊水电费1110元，另有违约金759.27元，总计6029.64元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为2018年1月1日-2020年8月15日物业管理费3698.11元，公摊水电费985.56元，违约金674.9元，合计5359.97元。事实和理由：被告郭守琴为枫林水岸小区5-1-102业主，其房屋面积为105.06平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日开始被告停止缴纳物管费（物业费1.1元/平方米/月的单价收取，公摊水电费为370元/户/年，违约金按日万分之五的比例计算），原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告郭守琴辩称，按照法律规定诉讼到本人必须事先要通知业主，或者公告公证，这两个都没有收到。业委会公告小区解聘的公告是6月20日，不能计算到8月15日。针对物业费的收费请原告方出示物业的备案。公摊水电费应当提供足额的缴纳情况，公摊部分是否包含电梯部分，请提供小区总平面图等文件内的资料。公摊水电费是否包含物业公司的正常水电费，如果包含也应当抹掉。原告提出公摊水电费是按照370元每户收取的，我认为这个是不合理的，应当按照平方比例收取。上述的材料请原告方提供下。关于违约金的问题，业委会解聘是6月20日，后期的违约金不应承担。我们家主卧室长期被楼上太阳能浸泡漏水。小区内照明不到位，下水道盖板中间断裂，晚上下班导致我摔伤，现在已经被新的物业公司盖上新的了。本院认为，连云港市圣承房地产开发有限公司与原告红某物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。被告郭守琴为小区业主，应当按照合同约定及时缴纳物业费用，以保障小区物业管理正常运行。被告郭守琴抗辩称，业主大会决议解聘原告红某物业公司是6月20日，不能计算到8月15日。公摊水电费是按照370元每户收取不合理的，应当按照平方比例收取。另外我们家主卧室长期被楼上太阳能漏水浸泡。小区内照明不到位，下水道中间断裂，我晚上下班导致我摔伤。本院认为，虽然业主大会决议解聘红某物业公司的时间是2018年6月20日，但根据合约约定，只有到新的物业进驻涉案的合同才终止，原告与新的物业交接时间为2018年8月15日，因此原告主张收取截止2018年8月15日物业费及公摊水电费，符合合同约定。根据合同约定公摊水电费由被告支付，原告按照370元每户收取，没有超过合同约定。另外被告提出家主卧室长期被楼上太阳能漏水浸泡，小区内照明不到位，下水道盖板中间断裂，晚上下班导致我摔伤，对此被告并不能提供确凿的证据证实。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告郭守琴欠缴的自2018年1月1日至2020年8月15日共计31.5个月，物业费3640.33元（105.06平方米×1.1元/平方米/月×31.5个月），公摊水电费971.15元（30.83元/月×31.5个月）。考虑到原告在服务过程中存在的瑕疵，本院酌情将物业服务费减少10%，故被告应当向原告缴纳物业费3276.3元（3640.33×90%），同时向原告缴纳公摊水电费971.15元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭守琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市红杰物业管理有限公司物业费3276.3元及公摊水电费971.15元（欠缴期间2018年1月1日至2020年8月15日）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郭守琴负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012817
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初337号原告：张波，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省修武县。被告：何光卫，男，汉族，1982年10月4日出生，住中国石油修武县。被告：聂同娟，女，汉族，1981年11月11日出生，住焦作市山阳区。原告张波诉被告何光卫、聂同娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告何光卫、聂同娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告31300元欠款及利息（按银行同期利率计算至该款实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，二被告在原告处共拿原告加油卡51300元，事后聂同娟分别用微信、支付宝形式给原告转了20000元，剩余的由何光卫给原告打了个欠条，该款经原告多次讨要无果，为此原告提起诉讼。原告张波为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告与“有你真好”这个微信号的聊天记录。2、被告何光卫给原告打的欠条一份，以证明被告欠原告31300元。聂同娟说与何光卫离婚了，跟聂同娟没有关系，何光卫联系不上。被告何光卫未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据，视其放弃质证权利。被告聂同娟未到庭参加诉讼，向法院提交离婚证明一份。根据原告诉称及其提交的证据，被告聂同娟提交的证据，本院认案件事实如下：2019年8月30日，被告何光卫在原告处共拿原告加油卡51300元，事后聂同娟分别通过微信、支付宝的形式给原告转了20000元，剩余的31300元由何光卫于2019年8月30日给原告打了个欠条，欠条约定2019年11月7日前归还剩余31300元，欠条到期后，经原告向二被告催要，二被告未归还。本院认为，原告张波向被告何光卫提供加油卡,被告何光卫给原告出具欠条双方形成了买卖合同关系,应受法律保护。被告何光卫欠原告加油卡款31300元，经原告催要未付,属违约,应当归还。被告聂同娟提交证据证明二被告于2018年已离婚，原告要求被告聂同娟与被告何光卫共同归还欠款依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告何光卫于本判决生效起十日内向原告张波支付加油卡款31300元。如被告何光卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费583元，公告费400元，共计983元由被告何光卫承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  王艳娟人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年九月十七日法官助理康玉娇书记员刘雅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执87号被执行人：定西海天汽车销售有限公司。住所地:定西市安定区。法定代表人：汪伟，该公司董事长。原告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初60号民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第一庭于2020年5月8日移送执行，本院于同日审查立案执行。该调解书确定：案件受理费134059元，减半收取67029.50元，定西海天汽车销售有限公司自愿负担。案件执行中本院通过网络查控系统多次查询被执行人定西海天汽车销售有限公司的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息，对查询到定西海天汽车销售有限公司的银行存款账户予以冻结。通过传统调查手段调查定西海天汽车销售有限公司的其他财产信息。经查，定西海天汽车销售有限公司工商登记虽未注销，但定西海天汽车销售有限公司已经名存实亡，自2017年5月后无纳税信息。本院对冻结的定西海天汽车销售有限公司的银行存款536.47元依法扣划，并上缴财政。本案申请执行标的为67029.5元,未执行标的为66493.03元。另查明，本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷（2017）甘11执55、56号案件，对查明的被执行人名下银行存款、土地使用权及地上建筑物已依法处置偿付申请执行人，再未查询到可供执行的财产或财产性权益线索，于2019年8月30日作出（2017）甘11执55、56号之三执行裁定，终结（2017）甘11民初60号民事调解书的本次执行程序。本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人定西海天汽车销售有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人定西海天汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）甘11民初60号民事调解书关于案件受理费的执行；二、终结期间，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产后本院依职权恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月七日书记员  杨 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4585号起诉人：李昌龙，男，1989年5月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人李昌龙于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资22598.03元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11171.02元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬2607.95元；四、判决被告向原告支付加班费30699.80元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对李昌龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1128号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶乐，男，汉族，1986年4月21日出生，湖北省罗田县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告叶乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告叶乐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2306.66元及资金占用费（以2306.66元为基数按年利率13.65%自2019年10月6日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告叶乐通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告叶乐在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2306.66元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2306.66元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶乐未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告叶乐未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告叶乐系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月11日，被告叶乐在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告叶乐与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月12日向被告发放贷款后，截止至2019年10月6日，被告叶乐偿还2895.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年10月6日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告叶乐欠款本息共计2306.66元。2020年8月5日，某某公司将对被告叶乐等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告叶乐等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告叶乐。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告叶乐与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告叶乐发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告叶乐时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告叶乐的债权，故原告某某公司要求被告叶乐偿还代偿款2306.66元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2306.66元为基数按年利率13.65%自2019年10月6日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶乐于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2306.66元及资金占用费（以2306.66元为基数按年利率13.65%自2019年10月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20284号原告：胡1，男，1985年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇孙农路******。委托诉讼代理人：喻菊平(系原告胡1的母亲)，住湖南省宁乡县青山桥镇新天村陶盆组。委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被告：纪某某，女，1987年10月16日生，汉族，户籍地江苏省如皋市袁桥镇野林村****。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。原告胡1与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月26日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告胡1及其委托诉讼代理人豫菊平(仅参加第一次庭审)、胡爱，被告纪某某及其委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿胡某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币3000元至女儿年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2013年9月通过网络相识后确立恋爱关系。2013年11月18日原、被告登记结婚，并于2017年10月15日生育女儿胡某2。原、被告婚前感情基础薄弱，了解不够深入，导致婚后矛盾重重。同时被告脾气十分暴躁，动不动就恶言相向，动手打人，被告多次与原告的家人发生激烈争吵。2018年4月4月，双方发生矛盾开始分居生活。2018年8月5日，原、被告因琐事发生争吵，被告拿刀将原告背部砍伤。之后被告毫无悔改，又吵又闹要求离婚。同年8月被告起诉离婚。审理中被告撤回该案诉讼。2019年6月原告为了能够陪伴女儿搬回家中居住。但被告仍未做任何改变，继续对原告恶语相向，家无宁日。2020年双方发生争吵，被告动手殴打原告头部，往原告身上泼洒84消毒液，拿刀追砍原告，情节十分恶劣。2020年2月19日、20日，被告再次拖刀欲砍原告。原告对双方的婚姻已彻底死心，不抱任何希望，故诉至法院，诉请如前。被告纪某某辩称，不同意离婚。原、被告的分居时间较短，原、被告的关系一直在改善，被告也作出了一些努力希望能跟原告和好。本院经审理查明如下事实：原、被告于2013年9月通过网络相识后确立恋爱关系。2013年11月18日原、被告登记结婚，并于2017年10月15日生育女儿胡某2。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。被告曾起诉离婚，后在审理中撤回起诉。被告自2020年2月与原告分居至今。本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告虽起诉离婚，但原、被告分居时间较短，且未提供其他证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡1要求与被告纪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之二十四 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年九月一日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1447号原告浙江浩驰汽车销售有限公司，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人钱浩强，该公司执行董事。委托代理人祁加彦，该公司员工。委托代理人肖忆杭，浙江赐晟律师事务所律师。被告徐雄伟，男，1990年7月20日生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div>被告徐亚林，男，1982年12月20日生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告徐雄伟、徐亚林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托代理人肖忆杭已到庭参加诉讼。被告徐雄伟、徐亚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司诉称，2018年1月22日，原告与上述二被告就被告徐雄伟向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山银行）申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》。合同约定：原告为借款人被告徐雄伟向萧山银行借款提供担保，被告徐亚林作为被告徐雄伟的反担保人承担连带还款责任，直至本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告徐雄伟与萧山银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告也向萧山银行出具了《担保承诺函》，为被告徐雄伟向萧山银行借款承担担保责任。上述合同签订后，萧山银行如期发放了贷款，但被告徐雄伟并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合约履行担保代偿责任，于2019年12月18日代偿了7008.65元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行，遂诉至法院，请求判令:1.被告徐雄伟偿还原告代偿款7008.65元；2.被告徐雄伟赔偿资金占用费500.42元（资金占用费自原告代偿之日起暂计算至2020年4月14日，后续资金占用费以代偿款7008.65元为基数，按日万分之六计算至被告实际偿清之日止）；3.被告徐亚林对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告负担。被告徐雄伟、徐亚林辩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，被告徐雄伟为购买福特蒙迪欧小型汽车（车辆识别代号：LVSHFFAL1FF228997），与原告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定原告浩驰公司为被告徐雄伟向经销商或卖车方垫付车款，并为被告徐雄伟的购车按揭贷款提供担保。被告徐亚林作为反担保人在上述合同上签字，为被告徐雄伟提供连带责任反担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告徐雄伟与萧山银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，向萧山银行申请贷款，共计贷款125400元，分36期还清，分期付款手续费为11286元。同日，原告浩驰公司也向萧山银行出具了《担保承诺函》，为被告徐雄伟向萧山银行借款承担担保责任。借款合同签订后，因被告徐雄伟未及时还款，原告浩驰公司于2019年12月18日向萧山银行代被告徐雄伟偿还借款7008.65元。另查明，《购车按揭担保合同》第五条第2款约定，“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”以上事实，有营业执照复印件、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、《购车按揭担保合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《担保承诺函》、平安银行代收付业务回单、《代偿证明》及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，萧山银行与被告徐雄伟签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告浩驰公司与被告徐雄伟、徐亚林签订的《购车按揭担保合同》，原告浩驰公司向萧山银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。萧山银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告徐雄伟未能按照合同约定向萧山银行偿还借款，原告浩驰公司作为该借款的连带保证担保人，在被告徐雄伟逾期还款后，代被告徐雄伟向债权人萧山银行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩驰公司向萧山银行代被告徐雄伟偿还借款7008.65元后，有权向被告徐雄伟追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告浩驰公司行使追偿权的范围除了被告徐雄伟欠萧山银行借款以外，还应包括占用原告浩驰公司代偿资金所造成利息损失。本案中，原告浩驰公司与被告徐雄伟、徐亚林事先在《购车按揭担保合同》中作出逾期还款违约金的约定，根据《购车按揭担保合同》第五条第2款约定，“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”现原告浩驰公司主张自代偿之日起以代偿款7008.65元为基数按每日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告徐亚林为被告徐雄伟的上述债务提供连带责任保证，应对被告徐雄伟的上述债务承担连带清偿责任。被告徐雄伟、徐亚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐雄伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款7008.65元及以7008.65元为基数自2019年12月18日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金。二、被告徐亚林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐雄伟、徐亚林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年九月八日书 记 员  方绍宾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更810号 罪犯柳星宇，男，1979年5月18日出生，汉族，中专文化，四川省乐至县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）川11刑初45号刑事判决，以被告人柳星宇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳星宇的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月15日以（2017）川刑终339号刑事判决，维持并核准柳星宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯柳星宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯柳星宇于2017年9月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯柳星宇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯柳星宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1773号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地：乌苏市捷特花园小区。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：陈青新，男，1967年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年7月14日立案受理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告陈青新物业服务合同纠纷一案，原告以与被告陈青新庭外达成付款协议为由，于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陈青新的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告陈青新的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司承担（原告已预交费用25元）。 审判员  沈亚清 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书记员  周 欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之四申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在辽宁省农村信用社联合社51×××81账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更933号 罪犯杨明，男，1977年1月4日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）川13刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1507号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2026年4月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产人民币20000元未履行，2018年4月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款3000元，劳动报酬2651.65元，超市消费6498元，电话消费15.5元，特殊支出489.6元，月平均消费280.1元，余额3793.54元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢210号申请执行人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李林，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人蒋庆鹏与被执行人李林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李林的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人李林已限制高消费。本院依法向被执行人李林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年6月3日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息。未发现被执行人李林名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，发现被执行人李林名下有不动产登记信息，本院依法对被执行人李林名下的不动产在高唐县不动产登记中心办理了禁止过户的查封手续，但申请执行人暂不要求对被执行人李林名下的不动产进行处置。经查询，发现被执行人李林有住房公积金，本院依法划拨该款项并过付申请执行人。经查询，未发现被执行人李林名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人李林有金融理财产品信息。综上，经过财产调查未发现被执行人李林其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额152996元，已执行28000元，未执行124996元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月四日书记员  麻庆林
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2183号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽成武县永昌路**，统一社会信用代码913170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾、鲍兆振，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：王书芹，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：范荣香，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王书芹、范荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取496元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周子凯 书记员刘伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22716、22722号之一原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03(仅限办公用途)。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：焦蓓，女，1978年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、焦蓓侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司均于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，合计共50元，均由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6227002298587713448内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6919号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：钱建平，男，1969年2月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告钱建平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9301.2元，利息960.64元，违约金885.22元，合计11147.06元（利息、违约金暂算至2020年5月14日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月11日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××42。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月14日，被告尚欠透支本金9301.2元，利息960.64元及违约金885.22元，合计11147.06元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支款本金9301.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11147.06元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱建平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9301.2元，利息960.64元及违约金885.22元，合计11147.06元（利息等算至2020年5月14日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告钱建平承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之二十 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国民生银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年九月一日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初1100号原告：四川省佳涛建筑劳务有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清溪街**。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。被告：重庆柏千祥石化有限公司，住所地，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**iv>法定代表人：吴佩苡，执行董事兼总经理。原告四川省佳涛建筑劳务有限公司与被告重庆柏千祥石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川省佳涛建筑劳务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省佳涛建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省佳涛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告四川省佳涛建筑劳务有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年九月十日书记员  张琳涛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更875号 罪犯阿皮拉且，男，1986年11月23日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月30日作出（2015）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人阿皮拉且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿皮拉且不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月20日以（2017）川刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿皮拉且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿皮拉且在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿皮拉且在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿皮拉且无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9451号原告：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区****楼A3－224，统一社会信用代码9150024306567492XM。负责人：冯建国，经理。委托代理人：张某，重庆聚义律师事务所律师。委托代理人：吴某某，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆鹏爱医疗美容医院有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**新宝龙钻石国际****，统一社会信用代码91500108MA5U3UE28。法定代表人：徐志军，总经理。委托代理人：曾军明，男，汉族，1989年11月28日出生，户籍所在地江西省吉安市，系公司法务经理。委托代理人：高士民，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系公司法务总监。本院在审理原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告重庆鹏爱医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆目标广告有限公司一分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆目标广告有限公司一分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆目标广告有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告重庆目标广告有限公司一分公司承担。审判员 邓 成二〇二〇年九月二十二日书记员 梁芯愿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27587号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李文年，男，1992年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查。原告安吉租赁有限公司诉被告李文年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1314号 申请执行人东莞市安达自动化设备有限公司依据（2016）粤1971民初24022号、（2007）粤19民终3645号法律文书申请执行被执行人青岛仕文光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2742号原告：罗继刚，男，1971年9月11日生，住重庆市荣昌区。被告：黄进，男，1973年7月20日生，住重庆市荣昌区。原告罗继刚与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗继刚到庭参加诉讼，被告黄进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告从起诉之日起以180000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺，遂于2019年5月9日向原告借款180000元，并向原告出具了《借条》一份。此后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。黄进未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告罗继刚向被告黄进银行账户内转账支付270000元。2019年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗继刚人民币现金180000.00元整（金额大写壹拾捌万元整），用于生意资金周转……”。被告在该《借条》尾部“借款人”处签名捺印并留有身份证号码。庭审中，原告称，2016年5月，被告曾向原告借款150000元，并出具了借条；2016年7月因原告需偿还银行贷款，故被告除向原告偿还了上述150000元外，还向原告多支付了70000元；2016年8月5日，被告向原告借款200000元，原告遂向被告转款270000元，其中70000元为偿还被告此前多支付的70000元，其余200000元为向被告出借的借款本金；此后，被告向原告偿还了部分借款，双方于2019年5月9日进行了结算，确认被告尚欠原告本金180000元，被告遂于当日出具了上述《借条》；《借条》出具后，被告仅按照月利率2%支付了3个月的利息，此后至今未再偿还本息。另查明，被告黄进曾于2020年7月16日通过手机号码XXXXXX（此号码实名登记在被告名下）向原告发送短信，承认欠原告钱，但暂时无力偿还，以后会逐步偿还。上述事实有原告陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、短信记录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的《借条》、账户明细、短信记录及其陈述，足以证明被告尚欠原告借款本金180000元。《借条》未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理准备期限，该合理期限本院认为自被告收到起诉状副本之日至庭审之日（2020年9月16日）前为宜。现原告要求被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在合理准备期限内未能按时还款，应当支付原告逾期还款的资金占用利息，因《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自合理准备期限届满的次日，即2020年9月16日起计算，原告主张自起诉之日起计算利息并无法律依据，本院不予支持。被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进于本判决生效后十日内偿还原告罗继刚借款本金180000元，并自2020年9月16日起以180000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；二、驳回原告罗继刚的其他诉讼请求。如果被告黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢392号 申请执行人：周应，男，住桐梓县。 被执行人：令狐昌洪，男，住桐梓县。 本院在执行周应申请执行令狐昌洪借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢392号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨能文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2014号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司职工。被告：马艳华，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道智园公司）与被告马艳华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告明道智园公司的委托诉讼代理人王红岩、被告马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道智园公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付物业费2015年度、2018年度、2019年度物业费4,214.49元及2015年度欠费产生的滞纳金1,538元（按每天千分之三计算）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告提供物业服务的区域内，被告截止至2019年12月31日，被告拖欠原告2015年度、2018年度、2019年度物业服务费共计4,214.49元。原告曾多次催要并书面催缴，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马艳华辩称，原告每次催其交物业费不是不交，2015年的物业费其已经交完了，楼道内的水箱门损坏原告没有及时维修，疫情期间楼道内不打扫卫生，也没有喷洒消毒液，防盗门损坏楼道内满门都是广告，2018年度、2019年度物业费其没交，其不同意给付滞纳金。原告明道智园公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、前期物业管理委托合同复印件一份、企业名称变更核准通知书复印件一份、入住通知单复印件一份、物业费催缴单一份，欲证明大庆市明道物业服务有限公司于2013年1月16日与第三人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定大庆市明道物业服务有限公司作为物业服务企业对大庆市龙凤区湿地福苑小区依照合同的服务内容及收费标准提供物业服务，被告系涉案房屋A28号楼1单元502室的业主，原告向被告提供物业服务，按建筑面积每年每平方米按14.65元收费，涉案房屋建筑面积是95.88平方米。2018年12月18日大庆市明道物业服务有限公司更名为大庆明道智园居民服务有限公司。原告曾多次向被告催交后又经书面催缴被告拖欠的2015年度、2018年度、2019年度的物业费4,214.49元，被告至今未交。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，2015年的物业费其已经交完了，2018年、2019年的物业费其确实没有交纳，不存在给付原告2015年度物业费及产生滞纳金的问题。经审查，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告明道智园公司（原大庆市明道物业服务有限公司）系依法成立的物业服务企业。原告明道智园公司与案外人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司于2013年1月16日签订了《前期物业管理委托合同》一份，委托合同中约定案外人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司将湿地福苑二期委托给原告明道智园公司实行物业管理，在物业管理区域内提供物业管理服务；本物业的管理服务费，由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，经双方协商约定年收费标准为14.65元/平方米/年，高层住宅年收费标准业为23.42元/平方米/年；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；委托管理期限为至业主委员会产生后选聘新的物业企业时止。2011年12月25日被告马艳华入住大庆市××湿地福××楼××单元××室，该房屋建筑面积为95.88平方米。被告马艳华未向原告明道智园公司交纳2015年度、2018年度、2019年度物业服务费。原告明道智园公司于2020年1月3日向被告马艳华下发物业费催缴单。本院认为，原告明道智园公司与案外人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区业主具有约束力。原告明道智园公司作为物业服务企业依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告明道智园公司缴纳物业服务费，经原告明道智园公司书面催交，被告无正当理由拒绝缴纳属违约行为，合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，被告应按原告书面催缴后的逾期时间按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，故原告主张被告支付2015年度、2018年度、2019年物业服务费4,213.93元及2015年度未能按时缴纳物业费的违约金2.99元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告马艳华的辩解意见因未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马艳华于本判决生效之日起七内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业服务费4,213.93元及违约金2.99元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告马艳华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月二十三日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：游汉忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人游汉忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24020号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金94772.17元、利息3068.86元、逾期还款违约金4404.93元、手续费2018元，及以尚欠本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息、案件受理费2385.28元、财产保全费1041.32元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人的银行账户及财付通、支付宝账户有少量存款，因存款较少，本院没有冻结。 三、经查，本院（2019）粤0605执15692号案依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑2004房、佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道28号（综合楼）、佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道28号（车间），查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，故本案不再予以查封。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初841号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人贾亮，男，1986年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。2005年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2006年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2007年5月30日刑满释放；2016年6月3日因吸毒被行政拘留十二日；2016年8月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月17日刑满释放。因本案于2020年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人贾亮犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日0时许，经事前联系，被告人贾亮在重庆市南岸区“罗马假日”小区5栋房内，以500元的价格将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后，被告人贾亮被当场抓获。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人贾亮如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、转账记录截图等书证，证人陈某、杨某的证言，搜查、提取、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亮贩卖甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾亮曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在非法持有毒品罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人贾亮能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、对扣押的涉案毒品及作案工具手机1部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年九月二日书记员 傅曾珍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3246号原告：张继宝，男，生于1988年11月23日，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：刘海霞，女，汉族，生于1983年3月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：邢杰，山西新晋界律师事务所律师。（特别授权）原告张继宝与被告刘海霞为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继宝及其委托诉讼代理人王建国、被告刘海霞的委托诉讼代理人邢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款266807元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初原被告通过网上聊天、视频认识，被告在聊天时告知原告说其丈夫吸毒坐牢，已和丈夫离婚多年，现在独自带着女儿生活经济困难，希望能找到一个能够帮她又不嫌弃她女儿的男人一起生活。原告离异后，一直未找到合适的爱人，双方通过聊天、视频逐步确立了恋爱关系。2019年6月2日被告向原告借钱，原告通过网上转账借给被告3500元，2019年6月3日原告通过网上转账借给被告7600元，2019年6月9日原告通过网上转账借给被告1906元，2019年6月12日原告通过网上转账借给被告1500元，2019年6月21日被告要坐车到原告的打工地见原告，原告再次给被告打款300元，2019年6月22日被告到原告在浙江省湖州市南浔区浔南新村二期园林路625号打工的住处第一次见面，双方见面后被告以其父母买房过户需要钱为由，让原告借给其现在6万元，被告给原告出具了借条。此后被告又以各种理由向原告借款，原告总计分54次出借给被告278773元。2020年5月份被告再次向原告借款，由于原告经济亦不宽裕没有再借给她，被告就提出分手。2020年6月4日原告赶到邓州市被告见面要钱，电话联系后被告一直拒绝双方见面，也不同意还款，原告到邓州市公安局新华派出所、邓州市公安局胜利派出所邓州市公安局报案，邓州市公安局局答复，本案系民事纠纷不予立案并让原告到邓州市人民法院起诉，无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁决。被告刘海霞辩称：一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决予以驳回。1、其与原告无借贷事实，原告对其转账行为均系赠与。其与原告系恋爱关系，是情侣。在恋爱期间，原告多次给其转款系原告为维持彼此的恋爱关系以及原告基于增进彼此感情的目的自愿赠与，其从未向原告表达过借款的意思表示，其与原告之间无借贷合意，不存在民间借贷法律关系。加之原告向其转账次数过于频繁，并且金额多少不一，原告主张存在借款事实有悖常理。2、原告的主张不具备民间借贷法律关系的构成要件。自然人之间民间借贷关系的成立需要当事人之间达成借贷合意且实现款项支付两个构成要件。原告以民间借贷纠纷诉诸法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的规定，原告应当提供债权凭证予以证明借贷法律关系的存在，如不能提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告的诉求应当予以驳回。其与原告不存在借款6万元现金的借款事实，也从未书写过任何借条。综上，原告的诉请依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告微信、支付宝、银行卡转账记录，用于证明原告通过其微信、支付宝、银行卡共计借给被告款206807元的事实，被告有异议，认为原告给其转款方式及款数属实但转款目的是为维持双方的恋爱关系是赠与行为，而不是借款行为。本院认为，原、被告间在短暂的恋爱期间有少量的款物赠与合乎常理，而大量现金支付在没有原告明确表示赠与的前提下被告自认为原告的转款行为均是赠与行为无证据证明，其主张不能成立，异议不成立，但原告对其转账款行为的解释与事实相符，故该证据为有效证据，本院予以采信。2、原告所举借条复印件一份，用于证明被告向其借款60000元的事实，被告有异议，认为借条不是本人打的，双方不存在借贷关系，本院认为，借条为复印件，原告又无其他证据证明，故被告异议成立，该证据为无效证据，本院不予采信。3、被告所举双方微信聊天记录一份，用于证明双方系恋爱关系，原告给其金钱时未要求履行任何义务，系赠与行为，双方解除恋爱关系时，原告明确表示在与被告相处期间所作所为是自愿的，原告不予认可，本院认为，在双方的微信聊天记录中仅有三次共计10000元为原告明确表示赠与被告，应认定为原告系赠予行为，而不能证明其他款项是原告的赠与行为，故对被告的证明目的除10000元外，本院不予采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：原告张继宝与被告刘海霞2019年5月通过抖音、快手相识，同年6月双方确立了恋爱关系。原告张继宝于2019年7月16日到2020年1月3日间通过银行卡向被告刘海霞转账五次，共计转款35200元。原告张继宝于2019年6月2日到2020年4月8日间通过微信向被告刘海霞转账40次，共计转款148072元，原告张继宝于2019年6月2日至2020年3月29日间通过支付宝向被告刘海霞转款七次，共计转款23535元，原告张继宝共计给被告刘海霞转款为206807元，其中三次微信转款共计10000元，原告张继宝表示赠与被告刘海霞。2020年5月原被告双方恋爱关系结束。后原告张继宝向被告刘海霞索要借款未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借出款项后有权及时要回借款，原告诉请事实清楚，证据充分，请求合法部分，予以支持。但其微信转款中的10000元系赠与行为，及借条复印件中的60000元不能认定，均应予以扣除，故被告应欠原告借款为196807元。被告长期拖欠原告借款不还实属不当，应承担还款的民事责任，其辩称原告转款全部为赠与的理由无证据证明，不能成立，请求不予支持。综上所述，原告诉请合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘海霞于本判决生效后十日内返还其所欠原告张继宝借款本金196807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取2741元，原告张继宝负担910元，被告刘海霞负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月十七日书记员  时 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5552号原告：潘蓉，女，1975年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：陆久洪，男，1981年11月16日出生，现住云南省曲靖市麒麟区。原告潘蓉与被告陆久洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蓉和被告陆久洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘蓉向本院提出诉讼请求：判令被告陆久洪立即归还原告借款人民币40000元。事实和理由：被告陆久洪因资金需要，于2019年7月13日向原告借款40000元，被告出具了借条并约定每个月还款3000元。被告后陆续归还原告10000元。原告多次向被告催收无果，特诉至法院，望判如所请。陆久洪辩称，向原告借款实际是30000元，原告要求被告出具40000元的借条，因当时与原告系恋爱关系，被告才向原告出具的40000元的借条。后被告陆续归还了原告14000-15000元左右，被告同意归还原告余款10000多元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告陆久洪因资金需要向原告借款，原告通过手机转款和现金支付方式向被告提供了借款，被告于2019年7月13日向原告出具了借款40000元的借条一张，约定每月3日前归还3000元，还完即止。后被告陆续归还原告借款10000元，尚欠借款30000元，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条、手机转款资料，双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告陆久洪因资金需要向原告潘蓉借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。陆久洪向潘蓉借款后，应按约定向原告履行还款的义务；陆久洪未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。借款时双方未约定利息，视为借期内不支付利息。被告辩解已归还14000-15000元的理由，无事实依据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆久洪在本判决生效后10日内归还原告潘蓉借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆久洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特199号申请人：李晓朋，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省偃师市。申请人：宋义涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住伊川县。本院于2020年9月27日立案受理申请人李晓朋与宋义涛关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2019年4月起，李晓朋在宋义涛所经营的位于洛阳市××工区的烧烤夜市花园工作，双方约定李晓朋月工资为5000元，2019年7月6日，宋义涛将李晓朋辞退并向李晓朋出具欠条一张，载明欠工资款3990元。李晓朋多次讨要，宋义涛未予支付。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋义涛于2021年1月28日前支付李晓朋工资款3990元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓朋与宋义涛于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  金 妍            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2698号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年3月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：陈梅，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委文教办公室组**，现住安徽省合肥市滨湖新区枫丹苑****，公民身份号码34001111978********。             委托诉讼代理人：王传柏，男，住安徽省合肥市滨湖新区枫丹苑****，与原告陈梅系夫妻关系。                               被告                       被告：安徽舞之缘文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区云谷路与玉屏南路交口S3商业楼**401，统一社会信用代码91340111MA2T51FQ59。             法定代表人：何正斌，执行董事兼总经理。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元和利息345元（年利率6%，计算自2019年6月5日至2019年10月23日计算得345元）自10月24日至判决书款清之日的利息一并判决；2.判决被告承担本次诉讼费。             事实和理由：2019年6月5日，原告陈梅微信转账给被告何正斌15000元用作预约老师的保证金，并在微信上向原告写下一份收条。次日，因原告方的原因通知被告不用预约老师，被告即同意立马退还原告15000元的保证金。但经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告安徽舞之缘文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。                               审理查明                       本院确认原告陈梅诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告陈梅提供的微信聊天记录及转账记录在卷佐证，证据确实、充分，足以认定属实。被告法定代表人何正斌收取了原告款项并通过网络方式出具了收条，在原告提出退款要求后，被告法定代表人承诺退款，但至今未退，故被告除应承担还款责任外还需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告安徽舞之缘文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅15000元及利息（利息技计算方式：自2019年6月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至15000元实际付清之日止）；             二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取92元，公告费400元，合计492元，由被告安徽舞之缘文化传播有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月四日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13437号原告：鹿志敏，男，1988年9月19日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：王景丽，女，1978年3月10日生，汉族，住浙江省天台县。原告鹿志敏与被告王景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告鹿志敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金35万元；2.按照35万元为基数，按照同业拆借中心发布的市场报价利率4倍利率,计算从2020年7月4日到实际清偿日的罚息；3.被告承担担保责任、行使抵押权：以被告名下“浙JHXX**”的车辆，折价、拍卖、变卖该房产所得款在35万内优先受偿,由被告支付给原告；4.被告支付律费8,000元。事实与理由：2019年6月4日被告向原告借款35万元，同时书写借条、收条，并约定利息和管辖法院。同日，对被告名下“浙JHXX**”的车辆办理抵押登记。后原告在6月5日向被告账户汇款35万元，开始被告还支付利息，在借款到期后，被告不能支付本金，但依然每月支付利息，2020年7月被告停止支付利息。现原告起诉，请求判如所请。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法关于级别管辖或者专属管辖的规定。本案中，原告提供的借条载明，任何一方可以向上海松江人民法院提起诉讼。但本案中，原告的户籍地位于河北省邯郸市魏县，原告并未提供有效证据证明借条出具时或起诉时其经常居住地为上海市松江区，被告的户籍地位于浙江省天台县，原告也未提供其他证据证明合同履行地、合同签订地等位于上海市松江区，故上海市松江区与本案争议并无实际联系，本案管辖权仍应当依照民事诉讼法关于法定管辖的相关规定确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于浙江省天台县，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省天台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘善熠二〇二〇年九月十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6704号之一原告：奚某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇东风村七队奚家宅**。被告：顾春冬，男1981年10月20日出生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇江东村二队顾家宅**/div>委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告奚某某诉被告顾春冬离婚纠纷一案中因原告奚某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇二〇年九月四日书记员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1406号 申请人：童海青，男，1967年3月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。 申请人：金红林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人童海青与申请人金红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，被申请人已全部履行完毕，故申请人童海青于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人童海青向本院申请撤回起诉。申请人童海青之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人童海青撤诉。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月七日 代书记员 周婵婵
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1300号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1220万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3474号原告：李虎，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李虎诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李虎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李虎负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源