河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1164号 原告：任仕兰，女，1957年4月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1985年8月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县天沅物流有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇前庄村。统一社会信用代码：911303210826801923。 法定代表人：周宗国，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：秦皇岛市昌黎县城关北山路**。统一社会信用代码：911303227554596100。 负责人：杜小虎，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。。住所地：秦皇岛市海港区八一街**统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务，总经理。 共同委托诉讼代理人：刘宏敏，女，1984年1月20日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告任仕兰与被告张超、青龙满族自治县天沅物流有限公司（以下简称天沅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告任仕兰的委托诉讼代理人卢英花到庭参加诉讼，被告人保昌黎支公司、被告人保秦皇岛分公司共同委托诉讼代理人刘宏敏到庭应诉，被告张超、被告天沅物流公司法定代表人周宗国经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 任仕兰向本院提出诉讼请求为：一、判决各被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失28800元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月28日22时10分许，案外人邢晓山驾驶冀Ｃ×××××小型轿车载任仕兰沿251省道出海路自西向东行驶至225公里青龙县祖山镇小石盘村路段时，与前方同向张超驾驶的停放在公路南侧的冀Ｃ818**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的尾部相撞，致使双方车辆损坏，任仕兰受伤。经交警部门认定，邢晓山、被告张超负事故的同等责任。原告受伤后先后到秦皇岛柳江医院、秦皇岛市第一医院治疗。就原告的经济损失，保险公司核定138967.76元，责任比例确定之后的赔偿数额为110167.76元。交强险已经赔付81367.76元，对剩余的28800元，各被告至今未给付。原告依据《中华人民共和国民法总则》的规定提起诉讼。 张超未出庭答辩。 天沅物流公司未出庭答辩。 人保昌黎支公司、人保秦皇岛分公司共同辩称，对事故发生的经过、时间及责任的划分没有异议。该车辆在人保昌黎支公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元。事故车辆驾驶员的驾驶证、道路运输资格证、被保险人的行驶证及相关营运手续已经向保险公司提交。我公司在驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失承担责任。对于诉讼费不赔偿。对于交强险项下的损失，双方已经达成协议，保险公司已经履行了给付义务。对于超出交强险外的损失28800元，因被告的车辆在投保时，明确约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，在被保险人投保时若出现保险事故，应该由该公司出证明，保险公司需取得该公司委托授权后，才能向原告给付商业险项下的赔偿金，否则在商业险项下不予赔付。 任仕兰为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2019年8月7日，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的道路事故认定书一份，用以证明本次事故发生的时间、地、地点过及责任划分情况； 证据2、秦皇岛市第一医院诊断书一份，用以证明原告在本次事故中受伤的医疗诊断及医嘱情况； 证据3、秦皇岛市第一医院住院病历一份，用以证明原告在本次事故中受伤医疗诊断、治疗情况，另证明原告住院天数为10天； 证据4、医疗票据15张，金额总计为72100.72元。其中秦皇岛柳江医院门诊票据6张，金额1623元；秦皇岛市第一医院住院票据1张，金额65287.66元；门诊费票据6张，金额4722.06元；青龙满族自治县医院门诊费票据2张，金额468元； 证据5、秦皇岛市第一医院费用结算清单一份，证明原告支出医疗费用明细情况； 证据6、人保财险河北省分公司秦皇岛市分公司车险人伤主动调解赔偿方案审批表一份。证实保险公司对原告的损失进行了核定，数额为138967.76元，责任比例确定后的数额为110167.76元。 注：以上证据原件均在被告保险公司处，当庭出示的证据均为复印件，加盖保险公司的公章。 人保昌黎支公司、人保秦皇岛分公司对原告出示的上述证据均无异议，认可上述证据的原件均在保险公司处。 人保昌黎支公司、人保秦皇岛分公司为支持其主张，提供机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明涉案车辆投保情况。 任仕兰对该证据无异议，但是对被告所陈述的要取得北京中车信融融资租赁有限公司的授权才能赔付的主张有异议，认为原告是伤者，应该由肇事方及其投保的保险公司赔付，原告与北京中车信融融资租赁有限公司无关，赔偿原告损失无需取得该公司的授权。 本院经审理查明如下事实：2019年7月28日22时10分许，案外人邢晓山驾驶冀Ｃ×××××小型轿车载任仕兰沿251省道出海路自西向东行驶至225公里青龙县祖山镇小石盘村路段时，与前方同向被告张超驾驶的停放在公路南侧的冀Ｃ818**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的尾部相撞，致使双方车辆损坏，原告任仕兰受伤。经交警部门认定，邢晓山、被告张超负事故的同等责任。原告受伤后先后到秦皇岛柳江医院、秦皇岛市第一医院进行治疗。 张超驾驶的冀Ｃ818**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的车辆登记所有人为被告天沅物流公司，该车在被告人保昌黎支公司投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险（保险金额为100万元），保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日止。 就原告的合理经济损失，被告人保秦皇岛分公司核定数额为138967.76元，按照同等责任比例划分后，保险公司应赔偿数额为110167.76元。其中交强险已经赔付81367.76元，对剩余的28800元，保险公司以商业险的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，未取得该公司委托手续无法赔偿商业三者险为由，未向原告支付商业三者险赔偿金。原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，1、根据交警部门作出的事故认定，被告张超与案外人邢晓山分别负事故的同等责任，应对原告任仕兰的合理损失按照事故责任比例承担侵权责任。张超驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，对给原告造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司即人保昌黎支公司在有责限额范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的赔偿部分，由人保昌黎支公司在商业三者险限额内根据50%责任比例承担赔偿责任。2、商业第三者责任保险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的交通事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。被告人保秦皇岛分公司称商业险的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，未取得该公司的有关手续无法赔偿商业三者险，该辩解意见缺乏事实及法律依据。保险公司对第三者的赔偿责任并不损害商业险特别约定的第一受益人的相关权益。因此，被告人保昌黎支公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失28800元。被告张超、天沅物流公司不承担给付赔偿金义务。原告主张被告人保秦皇岛分公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告任仕兰各项损失28800元。 二、被告张超、青龙满族自治县天沅物流有限公司不承担给付赔偿金义务。 三、驳回原告任仕兰对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担，限判决生效后五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月二十三日 书记员 佟玉姣