河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4589号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)环河西路****B厅**。法定代表人：王涛，任经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候荣霞，女，1953年11月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李营伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被上诉人（原审被告）：天津市正威燃气有限公司。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称太平财险天津保税区公司)因与被上诉人候荣霞，李营伟，天津市正威燃气有限公司(以下简称正威公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平财险天津保税区公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人候荣霞提交的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所(2020）临评字第2/043006号评估意见书没有引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的实质条款，仅用目录作出候荣霞院外护理、营养期，属于无条款可依，其不具有证据的合法性、关联性，依法不能作为证据使用。上诉人一审期间已申请重新鉴定，原审不予以准许，程序不当。2.被上诉人候荣霞经医院诊断治疗为：“头皮下血肿、脑震荡、全身软组织损伤”，其伤情属于皮外伤，未伤及体内，结合长短期医嘱单日用药情况，其住院期间存在空挂床现象，请求二审审慎运用司法权，正确认定候荣霞护理、营养期限，以维护社会的公平正义。候荣霞辩称，上诉人太平财险天津保税区公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平财险天津保税区公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。候荣霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失37212.80元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月31日16时30分，李营伟驾驶正威公司所有的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引津CL2**号重型罐式半挂车，行驶至锡海××国道××邓州市××史坡村，轮胎脱落后将正常驾驶电动自行车的候荣霞砸伤，电动自行车受损，造成交通事故。候荣霞受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院62天，共支付医疗费15006.78元。邓州市公安交通警察大队第411381120190001154号道路交通事故认定书认定，李营伟负此事故的全部责任，候荣霞无责任。2020年4月30日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临评字第2／043006号评估意见书，候荣霞身体损伤出院后护理期40日、营养期40日为宜；候荣霞支付鉴定费700元。2020年5月20日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2020）第502号二手车鉴定评估报告书，候荣霞的电动自行车损失价格1518元；候荣霞支付评估费500元。津津Ｃ×××**车在太平财险天津保税区公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任100万元）及不计免赔。一审法院认为，候荣霞与李营伟发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据查明的事实和候荣霞的赔偿清单，经核算，候荣霞因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计20146.78元，其中1.医疗费15006.78元；2.营养费2040元，共102（62+40）天，每天20元；3.住院伙食补助费3100元，住院62天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计15034.76元，其中1.护理费13094.76元，共102（62+40）天，每天128.38元；2.鉴定费700元；3.交通费1240元，共62天，每天20元；三、财产损失2018元，其中1.评估费500元；2.车损1518元；上述费用共计37199.54元。因李营伟负此事故的全部责任，故由太平财险天津保税区公司承担全部赔偿款37199.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后二十日内赔偿候荣霞赔偿金37199.54元。案件受理费减半收取275元，由天津市正威燃气有限公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临评字第2／043006号评估意见书能否作为定案依据予以采信问题，该评估意见书虽系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，但候荣霞因本次事故造成右顶部头皮下血肿、脑震荡、全身软组织损伤，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1头皮血肿4.1.1头皮下血肿：无需护理和营养；4.7闭合型颅脑损伤（因候荣霞仅为脑震荡，并未出现颅骨骨折、脑挫伤或颅内血肿等症状，故适用4.7.1轻型）4.7.1轻型：原则上不考虑护理、营养；10.1肢体软组织损伤（按照最严重10.1.3计算）10.1.3皮肤创长度大于20cm：护理1-15日，营养15-30日。此外，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》2.1、2.2、2.3及3.2的规定，护理期及营养期为整体期间，并不区分伤者住院期间及出院后期间，结合候荣霞已住院治疗62天的实际，南阳峡光法医临床司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1条、4.7条、10.1条的规定作出候荣霞身体损伤出院后护理期40日、营养期40日为宜的评估意见明显与上述规定相悖，亦与候荣霞伤情不符，其鉴定结论缺乏客观、真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款之规定，本院对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临评字第2／043006号评估意见书依法不予采信，对候荣霞院外护理、营养费用亦依法不予支持，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正。候荣霞在邓州市人民医院住院治疗期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，其住院期间并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由太平财险天津保税区公司在保险限额内予以赔付。综上所述，候荣霞因案涉交通事故造成的各项损失共计31264.34元，因肇事车辆在太平财险天津保税区公司已投保交强险及商业第三者责任险，且李营伟在该起事故中负全部责任，因南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的案涉评估意见书未被作为有效证据采信，故由此产生的鉴定费500元，由候荣霞自行负担，下余30764.34元，由太平财险天津保税区公司在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院(2020)豫1381民初3187号民事判决；二、本判决生效后三十日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿候荣霞因本次交通事故造成的各项损失共计30764.34元；三、驳回候荣霞原审的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计447元，由候荣霞负担100元，天津市正威燃气有限公司负担275元，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担72元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊