wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：谢新来，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢新来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢新来应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金16918.8元、利息为1557.28元、手续费为277.54元，及以16918.8元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费262.88元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨绮琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1501号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路**华源·贝鸟语城**楼**），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆红梅，女，1974年11月20日出生，新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司员工。   被告：赵爱华，女，1979年7月17日出生，住五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告赵爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告赵爱华的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告赵爱华的起诉。   案件受理费41元，由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。         审 判 员 潘进慧                              二○二○年九月十五日     书 记 员 曹旭东         1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7628号 原告:何华缨，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：吴小红，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：谭小兵，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告何华缨与被告吴小红、谭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华缨的委托诉讼代理人沈扬、被告吴小红到庭参加了诉讼，被告谭小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 何华缨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元及利息(从2015年6月1日起至起诉之日利息24400元，并以20000元为基数按月利率2%计息至付清之日)；2.依法判决被告承担案件诉讼费和律师费用。事实和理由：被告因购房差资金于2014年9月10日向原告借款50000元，并签署了《借款合同》;原告按被告要求将该笔借款支付给被告购房的开发商重庆市万景置业有限公司(简称万景公司)。随后，万景公司向被告出具了收款凭证。被告借款后偿还了借款30000元，余欠借款20000元，原告向被告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谭小兵未提出答辩意见。 吴小红辩称，吴小红不认识何华缨，卖房的让吴小红签字就签字了，然后与谭小兵办了真的离婚证。买房子时说不降价，隔了几个月后就降了几万，后来卖方说给财务30000元就接房；买房后才知道是买的14-4房屋。吴小红还不起按揭就把房屋卖了，卖的钱还了银行，房子是装修好后卖的。吴小红支付首付款时减了50000元的。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及离婚证、借款合同、收据、情况说明、商品房买卖合同等证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2014年9月1日协议离婚。2014年9月10日，吴小红（乙方）与万景公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于万州区14-4房屋（项目名称为阳光满庭），首付款103984元、按揭款240000元。2014年9月10日，借款方吴小红（甲方）与出借方何华缨（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因购买阳光满庭1404号房屋支付首付款需要向乙方借款50000元，借款由乙方直接支付给甲方购买房屋的开发商，借款期限自2014年9月10日至2015年5月30日，如甲方未按期还款，乙方有权限期追回借款，并从违约之日起不再按银行同期利率计算利息，而按月息三分的标准向出借方支付利息，直至本息还清之时。2014年9月10日，万景公司出具收据，载明收到吴小红2-14-4购房款50000元。2020年1月2日，万景公司出具情况说明，内容为：2014年9月10日，吴小红与本公司签署了《重庆市商品房买卖合同》购买位于万州区14-4房屋（阳光满庭1404号），当时因其差部分房款，而向何华缨借款50000元作购房款，并约定由何华缨将借款直接支付给开发商；本司已于2014年9月10日收到何华缨以现金方式支付的50000元，同时也向吴小红出具了收据（6881623）一份，本司证明该份收据所载的“吴小红所交购房款实际是吴小红向何华缨的借款，由何华缨依据《借款合同》约定向本司以现金方式支付50000元。借款后，被告仅支付了原告30000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴小红向原告何华缨借款的事实，有借款合同、收据、情况说明等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告与被告吴小红的民间借贷关系成立并生效，被告吴小红应偿还原告借款本息。借款合同约定借款于2015年5月30日到期，吴小红未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任，现原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告仅偿还了30000元，现原告主张被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，借款合同约定逾期还款按月息三分支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告吴小红应以借款本金20000元为基数自2015年6月1日起至实际付清时止按月利率2%支付原告利息。对于原告主张由二被告共同偿还借款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”的规定，原告未举证证明本案所涉债务属二被告共同债务，故原告要求被告谭小兵承担还款责任的诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。对于原告主张由被告承担律师费的问题，双方在合同中未约定由被告承担律师费，且原告也未提供证据证明已产生律师费，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，依法予以驳回。被告谭小兵经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴小红于本判决生效后十五日内偿还原告何华缨借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2015年6月1日起至实际付清时止按月利率2%支付利息）； 二、驳回原告何华缨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异71号 申请人（申请执行人）：席小苗，女，1982年10月11日出生。 被执行人：西安天人商贸有限公司。注册地：西安市临潼区。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 第三人：任佐，男，1952年9月8日出生。 第三人：任满喜，男，1980年9月6日出生。 第三人：吕军宝，男，1988年5月12日出生。 共同委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 共同委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 第三人李雄，男，1983年10月8日出生。 本院在执行席小苗与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席小苗申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人席小苗称，其与被执行人天人商贸租赁合同纠纷一案，已经临潼区人民法院（2019）陕0115民初3972号民事判决书判决，被执行人不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，天人商贸未自觉履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产。天人公司工商登记信息显示，天人公司股东未足额出资，依据法律规定，请求追加其股东任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人。 被执行人天人商贸及第三人任佐、任满喜、吕军宝辩称，天人公司成立时出资方式为认缴制，认缴期限为2030年12月31日，现认缴期限未到，各股东出资义务未到期。且第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄作为公司股东出资义务已履行完毕。公司筹划及经营期间，各股东直接支付场地租赁费及装修费用、广告宣传费、物业费、水电费等费用超过600万元。故申请人追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法驳回其追加申请。 本院查明，席小苗与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0115民初3972号民事判决书，判决：一、解除席小苗与西安天人商贸有限公司2019年3月12日签订的《天人时尚街区商铺租赁合同》商铺号5-29。二、西安天人商贸有限公司于本判决生效后五日内退还席小苗租金6720元、保证金10000元，电表押金100元，合计16820元。三、驳回席小苗的其他诉讼请求。宣判后，天人商贸不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）陕01民终107号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人未按约定履行给付义务，权利人席小苗向法院申请执行，本院依法受理，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月27日，作出（2020）陕0115执627号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月28日向本院申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。 另查明，根据工商登记备案信息载明，被执行人天人商贸成立于2015年11月2日，实行认缴注册资本制，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，其中任满喜认缴出资额为人民币350万元，持股比例为70%。李雄认缴出资额为人民币400万元，持股比例为20%。任佐认缴出资额为人民币100万元，持股比例为20%。吕军宝认缴出资额为人民币50万元，持股比例为10%。认缴出资日期均为2030年12月31日。2019年7月16日，任满喜将其认缴出资额0.5万元，公司0.1%的股权转让给任佐，认缴出资日期为2030年12月31日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等材料载卷佐证。 本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制。《合同法》第四十六规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案被执行人公司章程确定的股东出资期限为2030年，第三人任佐、任满喜、吕军定、李雄在公司章程确定的出资期限届满前，认缴行为并未生效，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人申请追加任佐、任满喜、吕军定、李雄为被执行人的理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回席小苗申请追加第三人任佐、任满喜、吕军定、李雄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1101号申请执行人刘岩与被执行人李彦达民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4520号 申请执行人：熊涛，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：赵培波，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 关于申请执行人熊涛与被执行人赵培波合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11860号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人退还保证金人民币105000元及利息（待算）、案件受理费人民币1213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵培波负有继续向申请执行人熊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执732号 申请执行人：徐兰英，女，1965年3月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。统一社会信用代码91510107580018564D。 法定代表人：唐小刚。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********统一社会信用代码91510000675774047R。 法定代表人：刘玉芬。 徐兰英与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）川2022民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，徐兰英向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司给付2020年2月-7月的房租8194元，本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人徐兰英于2020年9月29日向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执732号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终265号 上诉人（原审被告）:马成，男，1971年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:武振宇，男，1978年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 上诉人马成因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初405号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 马成上诉称，本案是对公民提起的民事诉讼,应当适用《民事诉讼法》第21条规定的由一审被告住所地人民法院管辖的规定。一审原被告不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，故不适用最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同涉及上千万元，转账必定是在邯郸市邯山区，即合同履行地点必定是在邯郸市邯山区，即双方认可的上诉人居住地。本案也不存在有书面协议选择被上诉人住所地肥乡区法院管辖的情况，也不存在约定不明确的情况。综上，一审原告通过法院诉讼解决本案争议，对马成个人提起诉讼，应当按照《民事诉讼法》第2１条、第23条规定。请求贵院依法撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的邯郸市邯山区法院审理。 被上诉人武振宇答辩称，答辩人既是债权转让协议中接受货币的一方，又是协议中应当交付相应债权凭证的履行义务一方。答辩人所在地属于合同履行地毫无争议。因此，被答辩人的上诉理由毫无根据，并且违背法律规定。请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人武振宇作为接收货币方，其住所地为邯郸市肥乡区。邯郸市肥乡区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终7706号 上诉人（原审被告）：陈琨，女，1990年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳丽坤，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马华，女，1967年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 上诉人陈琨因与被上诉人马华委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈琨上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定委托合同无效，属于认定错误。被上诉人找到上诉人的时间已经是2019年9月5日，此时各个学校已经开学，学籍系统已经关闭，招录工作也已经完成，未被录取的学生能有学上已是最好的归宿和安排，此时才符合家长和学生的利益。马华找到陈琨的时间是学生已经失去入学机会以后，当时的情势下，任何人都无法办理学籍。那么很显然，被上诉人马华委托陈琨只是对其未能为学生办理入学而采取的补救措施，给学生找个学校借读是当时唯一和最好的选择。陈琨接受马华的委托后，积极为学生联系学校，最终让三名学生在石家庄市四中办理入学并就读，保证学生升入高中后的正常学习与生活，这是对学生们最好的安置与安排。按照一审法院的认定：“委托合同无效，应当各自返还，”那么直接导致的后果应当是学生退学，委托款返还家长。学生失学、无学可上，才会造成教育管理秩序混乱，才是不符合当下公共秩序和公序良俗的现象。二、一审法院认为：从合同目的来看，马华委托陈琨的目的在于让三个孩子获得普通高中学籍，并非只是借读，从交易习惯看收取的费用包含了入学和办理学籍的费用，完全属于主观推测，无任何证据支持。一审开庭时，被上诉人提供的证据有：陈琨出具给马华的收条一张，银行转账凭证及微信聊天记录。全部证据中没有一个字体现了委托事项为办理普通高中学籍，更没有证据显示收取的费用包含了入学和办理学籍的费用。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人亦未拿出证据证明学生没有入学的相关证据，恰恰相反，马华在庭审中完全认可了当时学生在四中入学和就读的事实。可见，一审法院的认定完全是没有缘由的推测，推测的意见怎么能够作为定案的依据。三、上诉人已经办理完成被上诉人委托事宜，委托款不应退还。马华于2019年9月5日委托陈琨办理三名学生上学事宜，时隔近一个月又给陈琨微信转账办理李子月入学事宜，试想如果陈琨未办理完成三名学生入学事宜，马华怎会又找到陈琨办理其他学生的入学事宜，这完全不符合常理。其次，陈琨已经安排学生入学借读，一审庭审中马华也认可学生在石家庄市第四中学就读一事。马华起诉后，陈琨与家长联系，家长从未表示未达到上学的目的而要求陈琨返还委托款。马华也不是委托款的所有人。在委托事项已经完成的情况下，马华起诉要求退还委托款，无任何诚信可言，这种不讲诚信的行为不应得到法院的庇护。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实的基础上，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 马华答辩称，陈琨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马华向一审法院起诉请求：1、判令陈琨偿还马华款项176900元本金。2、判令陈琨按照月息2%标准支付利息到实际给付之日，截止到2020年4月1日为17690元。以上本息合计194590元。3、判令诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2019年9月5日陈琨出具收条一张，内容为今收到马华现金150000用于办事，30日之内事办不成、全款退还。同日，马华通过其建设银行卡向陈琨尾号6550账户转入120000元；2019年9月10日马华通过女儿向陈琨尾号6550账户转入30000元。陈琨对收条及银行转账的真实性认可。马华称2019年9月5日委托陈琨办理朋友子女到正定中学上学事由，共3个孩子，每个孩子5万元，陈琨收到款项后出具上述收条。陈琨收款后，3个孩子学籍没有办成，其中一个孩子在石家庄四中借读了3个月；马华提交女儿闫美宏中国银行银行卡交易明细、微信聊天记录以及酒的照片，以证明陈琨从马华处陆续拿走款项2.15万元和价值5400元的酒水。陈琨辩称，马华找到陈琨时已经开学，学籍系统已经关闭，马华委托陈琨只是给学生找学校上学，并不是办理到正定中学，陈琨联系的石家庄四中，马华是同意的，5000元和2500元是马华给陈琨的感谢费，对于马华主张的酒水费用不予认可。 一审法院认为，马华委托陈琨办理学生上学等事项，陈琨同意并收取费用，双方成立委托合同关系。但是双方的委托事项是办理未被录取的学生的入学事宜，违反了教育部的规定，扰乱了正常的普通高中教学管理秩序，违反了公序良俗及社会公共利益，案涉委托合同应认定为无效。委托合同无效，因合同而取得的财产应当予以返还。双方对于委托合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，故陈琨应当返还马华因委托事项而支付的15万元费用。关于陈琨辩称的马华委托陈琨只是给学生找学校上学并不是办到正定中学，陈琨办理了石家庄四中入学借读，已经完成了马华的委托事项。一审法院认为从合同目的来看，马华委托陈琨目的在于让三个孩子获得普通高中学籍，并非只是借读，从交易习惯看，陈琨收取的费用包含了入学并办理学籍的费用，并且陈琨对于抗辩并未提交证据证实其主张，因此对于陈琨的抗辩，一审法院不予认可。关于马华要求陈琨返还的其他2.15万元款项和价值5400元酒钱，马华提交的证据不足以证明该款项与委托合同有关，故对马华的该项主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、陈琨于本判决生效之日起十日内退还马华款项150000元。二、驳回马华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2096元，由陈琨负担1065元，由马华负担446元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定，损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，马华委托陈琨办理学生上学的事项违反了我国法律、行政法规的强制性规定，扰乱正常的教学秩序，违反了公序良俗，损害社会公共利益。因此，一审法院判决案涉委托合同无效，并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,192.0元，由陈琨负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月七日 书记员  赵亚坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董辉，女，1976年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树棠，男，1945年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。一审被告：褚宇强，男，1976年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人董辉因与被申请人王树棠，一审被告褚宇强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董辉申请再审称，一、本案定性为民间借贷没有事实依据。1、在本案诉讼过程中，被申请人仅仅提交了银行转账凭据，没有提交借款合同与借款凭据。可是本案的诉讼标的数额却高达500万元左右，面对如此高额的现金转账却没有借款合同与借款凭据，明显与常理不符。申请人为普通工薪阶层，也没有任何抵押担保，偿还能力和用途出借人应该充分考虑。2014年8月6日被申请人向申请人卡上汇入200万元，在申请人没有偿还和担保的情况下，又在同年同月的28日汇入申请人账户140万元，明显也不符合常理。可以充分说明：申请人与被申请人之间的法律关系不是民间借贷关系，而是代理理财关系。对于本案而言，电话录音，是申请人与被申请人之间对当时款项用途的原版说明，而不是对款项用途的事后确认。2、在一二审诉讼中，大量的证据证明申请人与被申请人之间系委托代理关系。申请人按照被申请人的指示和要求进行委托代理行为。申请人原系一家投资担保公司的业务员，这是被申请人明知的事实，被申请人为了能够得到高于银行存款的利息才将自己的款项汇入申请人账户，让申请人在其要求的投资范围内将其款项放出以便获取高于银行利息的收益。一审中提交证据可以证实。申请人与被申请人之间的诸多电话录音均可证实申请人与被申请人之间系委托代理关系。对于申请人在一审诉讼过程中提交了大量的录音资料及本次申请再审提交的录音资料均可证实，被申请人对款项的去处及用途是明知的。并且在一审诉讼中，被申请人提交的中国工商银行的《电子银行回单》上，被申请人明确注明了款项的用途。同时，被申请人也明确承认申请人与被申请人之间系委托代理关系。录音资料和一审卷宗135页足以证明申请人与被申请人之间系委托代理关系，被申请人不仅明确知道他们之间系委托代理关系，而且对款项的用途也是明知的。被申请人明确承认自己与他人之间存在着借款合同关系，并且也由第三人为本案款项提供了担保，但是在诉讼中，被申请人拒不提供，应当承担相应的法律后果。在2015年1月8日的录音资料（纸质版38页）可以证明。二、本案适用法律错误。基于一、二审法院对案件性质的认定错误，造成适用《合同法》第二百零五条、二百零六条及适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的法律适用错误。综上，一、二审法院对本案定性错误，适用法律错误，从而做出错误的判决。请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2483号民事判决书第一项和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5561号民事判决书，重新审理本案，判决驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。王树棠提交意见称，一、原审法院就340万元借款部分事实认定正确，应当予以维持。1、本案属于典型的民间借贷纠纷案件，董辉还本付息的行为完全符合最高法关于民间借贷的相关规定。董辉与王树棠通话中也多次明确承认双方之间存在借贷关系，多次承诺向王树棠还款。2、董辉称双方系委托理财关系，但收款委托书中载明事项为委托收款，并非委托理财。该委托发生在借款行为近半年后，明显是董辉因不能收回借款才想以委托理财名义逃避借款。二、王树棠所提交电子回单打印件的日期均在2014年12月以后，该备注是在借贷行为发生半年后，董辉在王树棠多次催促还款的情况下，才于2014年12月下旬告知王树棠资金的流向，王树棠随即在回单上做了备注记录，但资金的具体情况在借款时王树棠并不清楚。董辉以银行需要钱完成任务为由向王树棠借款，王树棠考虑到借款给银行较为案件稳定才将钱借给董辉，且董辉在借款后一直向王树棠支付二分的利息，对于借款用途并未告知。2014年12月下旬董辉在王树棠多次退出还款的情况下才告知将从王树棠处借款转借他人。董辉行为系层层借贷，层层吃息差。三、原审法院关于150万元借款部分事实认定错误，判决显失公平，应当依法改判。原生过程中，王树棠提供的证据足以证明王树棠与陈战刚、姜喜蝶等人没有任何经济往来，根本不可能与陈战刚、姜喜蝶发生借贷关系，2014年4月25日的250万元借款的借款人是董辉，且董辉已经于2014年7月偿还了100万元借款，王树棠已经尽到了自身的举证责任，董辉、褚宇强应当依法承担剩余150万元借款的还款义务。2014年12月9日王树棠向董辉出具的书面证明条是董辉为了自身逃避责任，利用王树棠急于拿到借款心理，欺骗王树棠出具，该证明并不等同于还款合同。原审认定150万元为王树棠与陈战刚之间，并有《还款协议》，明显事实认定错误。董辉和陈战刚互相联合对王树棠进行欺骗，故意以虚构还款协议转移本案债务。原审判定该150万元董辉不承担还款责任，明显偏袒。四、董辉和褚宇强系夫妻关系，本案的借款发生在董辉和褚宇强夫妻关系存续期间。褚宇强在本案中是借款的牵线人，他不仅知情而且还亲自参与其中。褚宇强享受了借款去放高息所带来的利息收益。根据《婚姻法》关于夫妻共同债务范围的相关规定，本案的借款应当认定为夫妻共同债务，褚宇强应当对本案的借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案申请人董辉的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。当事人对自己提出的主张，负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，案涉款项均由王树棠转自董辉个人银行卡，董辉应对案涉款项不属于借款承担举证责任。原一审法院依据举证责任分配原则和证据优势规则，认定董辉未能提供双方自始约定为委托投资关系的有效证据，判令申请人对其收取款项中的340万元承担还款责任并无不妥，二审法院予以维持亦无不妥。再审申请时董辉提交的两份2014年11月的录音，均发生在原审诉讼前，不属于非归因于其自身原因未能提供，不能作为新证据使用。其内容亦不能证明双方在借款发生时是委托投资关系。综上，申请人董辉申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董辉的再审申请。审判长  谷春峰审判员  徐朝阳审判员  吴 磊二〇二〇年九月一日书记员  杨路嘉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1203号申请执行人：钟某某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初619号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈某银行帐户存款20352元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二〇年九月十四日书记员  刘恬
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4388号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：郑善锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑善锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费3454元，减半收取1727元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2808号 上诉人（原审被告）：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：丁亚，女，1985年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人边一军因与被上诉人丁亚加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人边一军、被上诉人丁亚到庭应询。本案现已审理终结。 边一军上诉请求：撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10992号民事判决，驳回丁亚对边一军的诉讼请求或驳回起诉。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误。边一军一直担任诸暨天野纺织有限公司（以下简称天野公司）的法定代表人及董事长，天野公司为了生产经营需要跟丁亚发生袜子加工业务。边一军个人与丁亚之间没有发生过任何合同关系，也没有任何债权债务关系存在。边一军个人根本不可能需要加工这么多袜子，个人也不可能使用这么大量的袜子，故本案加工合同相对人是天野公司。二、丁亚未提供天野公司及边一军的债权凭证。丁亚未提供证据证明其他的送货凭证，也未提供结算后的债权凭证，由于丁亚与天野公司之间未进行最终结算，该不利后果应由其自行承担。 丁亚辩称，与我进行交易的是边一军，加工事项都是边一军来谈的，他从来没有提起过天野公司。我都是按照他的要求把货送到天野公司，然后给他打电话确认，他认可了就算完成交易了。双方之间从未开过送货单，他也没有给过入库单。至于边一军的身份也是后来交易完成后催讨货款才知道的，他本来答应去年九月付款，但之后一直找理由，说忙、在外出差、向其他客户催款等，迟迟不肯付加工费，只能提起诉讼。一审判决正确，请求维持原判。 丁亚于2020年6月1日向一审法院起诉请求：判令边一军立即支付加工费8040元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：丁亚曾为边一军进行袜子包装加工，共计加工费8040元。该款后经丁亚多次催讨，边一军不断承诺付款但至今未付。 一审法院认为，丁亚为边一军进行袜子加工的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于边一军抗辩主体不适格的意见，因丁亚不予认可且边一军亦未能向本院举证，该院不予支持；关于边一军抗辩款项未结算的意见，鉴于丁亚在微信中已多次催讨且边一军不断承诺付款，应视为其对结算金额的认可，该院不予采信；关于边一军抗辩存在质量扣款风险的意见，因尚无证据予以证实，该院不予支持。综上，边一军尚欠丁亚加工费8040元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。边一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:边一军应支付丁亚加工费8040元，并支付该款自2020年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 边一军、丁亚在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于合同相对人以及欠款金额的认定。根据丁亚提供的微信聊天记录，其系与边一军洽谈袜子加工事宜，期间边一军并未告知丁亚其身份或系代表天野公司进行交易，故应认定边一军系案涉加工合同的相对人。边一军上诉主张其主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因丁亚在双方微信聊天中已明确加工费欠费金额，且多次向边一军催讨，边一军亦不断认可付款，只是一直以各种理由拖延，故应认定边一军已认可欠款金额，本院对其提出的欠款金额异议亦不予支持。 综上，边一军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人边一军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  童嘉露
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特92号申请人：陈媛，女，1945年12月14日出生，汉族，住本市。被申请人：高凌云，男，1944年3月3日出生，汉族，住。诉讼代理人暨第三人：高雁翔（曾用名高鹰翔），男，1973年3月20日出生，汉族，住。第三人：高燕飞，女，1970年8月8日出生，汉族，住本市。申请人陈媛申请宣告无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审理，申请人陈媛、被申请人的代理人暨第三人高雁翔、第三人高燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈媛向本院提出请求：宣告被申请人高凌云为无民事行为能力，指定高燕飞为其监护人。事实和理由：申请人是被申请人的妻子，被申请人患病脑梗，为正常处理家庭事务，经全家人商议后提出如前请求。高雁翔、高燕飞均表示认可陈媛的意见。经审理查明：陈媛、高凌云夫妇生育有高燕飞、高雁翔两子女。高凌云患有脑梗、房颤等疾病，近年来多次接受治疗。诉讼中经委托鉴定，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2020年9月出具司法鉴定意见书，认为高凌云血管性重度痴呆，为无民事行为能力。本院认为：照料患病的亲属为文明之举，亦为社会所提倡，申请人全家就由高燕飞作为监护人达成一致，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：宣告高凌云为无民事行为能力人；指定高燕飞为高凌云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月二十五日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3444号 原告：王钰洁，女，1998年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告王钰洁与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告王钰洁的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44㎡，成交总价为217320元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-4-5号房屋出售给王钰洁，房屋建筑面积为72.44㎡，成交总价为217320元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，王钰洁按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，王钰洁与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对王钰洁主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告王钰洁的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6716号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6811号 申请执行人：广东国安物业经营服务有限公司里水分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周卫国，系该公司经理。 委托代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：伍雪清，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人广东国安物业经营服务有限公司里水分公司与被执行人伍雪清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5652号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人伍雪清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东国安物业经营服务有限公司里水分公司支付自2016年1月至2019年3月期间的物业管理费9783.02元；应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金1956.6元；应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付自2016年1月至2019年3月期间的公摊水电费1231.24元；并负担受理费300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述费用、受理费合共13270.86元。本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年3月20日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：财付通支付科技有限公司账号085×××××.com，冻结额度362.99元，冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止； 2.开户银行：财付通支付科技有限公司账号085×××××com，冻结额度136.43元，冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止； 3.依法第三轮候查封被执行人伍雪清名下车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置。 4.依法轮候查封被执行人伍雪清所有的位于广东省佛山市南海区×××××房【房产证号：粤（2018）佛南不动产权第02×××××61号】，上述房产正由本院（2020）粤0605执17377号案处置当中，执行得款有待统一分配，本案已参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担续封的风险。 三、本院于2020年3月20日、2020年9月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款362.99元。 五、本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位362.99元，收执行费99.06元后余款263.93元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款263.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭瑞林，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭瑞林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26189号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金4763.23元及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院经冻结划拨，合计得款174.89元，扣缴执行费50元后余款124.89元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为174.89元（含执行费50元），未执行到位标的为债权5676.45元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1251号 申请执行人：何一明，男，1978年2月14日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人何一明与被执行人吴均宏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴均宏未履行本院作出的（2020）粤0785民初1026号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴均宏名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产在本院（2020）粤0785执1018号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月19日将被执行人吴均宏采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑健宏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2187号原告：石志杰，男，汉族，1998年12月5日生，住河南省嵩县库区。被告：魏智庆，男，汉族，1998年10月5日生，住河南省嵩县库区。本院在审理原告石志杰诉被告魏智庆合同纠纷一案中，原告石志杰于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石志杰撤回起诉。本案受理费减半收取67元，由原告石志杰承担。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十四日书记员  赵献伟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保59号 申请人：高永伟，男，1982年4月2日生，汉族，住赵县。 被申请人：杨小亮，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：高唐县恒瑞物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道东兴南路中段路西。 法定代表人：李瑞英，系该公司负责人。 申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杨小亮驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保150000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高永伟与被申请人杨小亮发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，杨小亮负此事故全部责任，高永伟无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押杨小亮驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二日 书记员  郭欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0691民初2174号之一 申请人：张传江，男，汉族，1941年1月10日生，住甘肃省嘉峪关市长城区。 委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华琴，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被申请人：吴丙颂，男，汉族，1973年3月25日生，住栖霞市。 被申请人：吴晓华，女，1975年1月28日生，住烟台开发区。 委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 第三人：张传湖，男，汉族，1948年11月5日生，住甘肃省嘉峪关市长城区。 申请人张传江与被申请人吴丙颂、被申请人吴晓华及第三人张传湖所有权确认纠纷一案，申请人张传江于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对烟台经济技术开发区×房产的拆迁补偿利益进行查封，保全金额70万元。申请人张传江已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封烟台经济技术开发区×房产的拆迁补偿利益，保全金额70万元。 案件申请费4020元，由申请人张传江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  韩 刚 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  林素茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9125号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年9月7日,申请人陈淑贞以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市嘉悦荟商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保6381、6382、6383、6384、6385号执行裁定书中对被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨顺发
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1871号原告：河南纵达软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**数码港**507A，统一社会代码：9141010534496070XA。法定代表人：李通，经理。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：颜振华，男，汉族，1970年12月8日出生，住常州市天宁区，现住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地：常州市新**绿都万和城****101/**统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告河南纵达软件科技有限公司与被告颜振华、常州国宇旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年9月27日二次公开开庭进行审理。原告河南纵达软件科技有限公司的委托诉讼代理人田辉、被告保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告颜振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告常州国宇旅游汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南纵达软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失76962元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日10时12分，被告颜振华驾驶常州国宇旅游汽车服务有限公司所有的苏Ｄ×××**号大型客车，沿汝南县南海大道由西向东行驶，行驶至汝南县××大道东限高杆时，撞上限高杆，致使车辆及限高杆损坏的交通事故。该事故经汝南县公安局交通警察大队第411727420190000792号道路交通事故认定书，认定被告颜振华负事故的全部责任。苏Ｄ×××**号大型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告颜振华所撞坏的限高杆属于原告管理、维护。原告多次联系被告，被告拒不理赔。被告保险公司辩称，1、原告主体不适格；2、原告请求损失过高；3、公司不承担诉讼费、鉴定费。被告颜振华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告保险公司对原告提供的损失估价鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，应以新的评估报告作为定案依据，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年2月23日10时12分，被告颜振华驾驶属于常州国宇旅游汽车服务有限公司所有的苏Ｄ×××**号大型客车，沿汝南县南海大道由西向东行驶，行驶至汝南县××大道东限高杆时，撞上限高杆，致使车辆及限高杆损坏的交通事故。2019年2月25日，汝南县公安局交通警察大队作出第411727420190000792号道路交通事故认定书，认定被告颜振华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。苏Ｄ×××**号大型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告颜振华所撞坏的限高杆属于原告管理、维护。2019年11月28日，经河南鼎铄机动车评估有限公司评估，原告的财产损失总值为76962元。审理中，被告保险公司申请重新评估，经本院委托，2020年9月9日，驻马店市光大资产评估事务所（普通合伙）出具驻光大评报字（2020）第281号资产评估报告，结论是：损失价值为50500元。被告保险公司支付评估费5000元。本院认为，原告以其管理、维护的财产因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。据此，颜振华应承担全部民事赔偿责任。颜振华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的限高杆损失，按重新鉴定意见，计50500元，由被告保险公司分别在交强险财产损失限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司支付的评估费5000元，因重新评估结论改变了原告自行申请作出的评估结论，根据评估金额，本院酌定由原告负担1500元，余款由被告保险公司负担。上述款项相抵后，被告保险公司共赔偿原告损失49000元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南纵达软件科技有限公司损失49000元；二、驳回原告河南纵达软件科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由原告河南纵达软件科技有限公司负担262元，被告颜振华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年九月二十八日书记员  乔华丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1512号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜泽兵，男，1981年9月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2013年6月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月23日刑满释放。2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月14日刑满释放。2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月22日被捉获，次日23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1505号起诉书指控被告人杜泽兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日12时35分许，被告人杜泽兵在重庆市渝北区X路X号X单元X内，以1500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.38克）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.7克，其中3粒被吸食）贩卖给李某，交易完成后被告人杜泽兵与李某在该房屋内吸食毒品时被公安民警捉获。 被告人杜泽兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜泽兵的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人杜泽兵有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人杜泽兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜泽兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期自2020年6月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初317号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，统一社会信用代码：91652327072207350M，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场健康东路（红旗大饭店）。 法定代表人：王哲，系该支行行长。 被告：五那尔别克•阿哈买提，男，1989年1月30日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：玛合热依帕•阿山，女，1993年2月3日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系五那尔别克•阿哈买提的妻子。 被告：阿哈买提•毛尔达汗，男，1960年5月6日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：巴提拉•五马尔，女，1963年3月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系阿哈买提•毛尔达汗的妻子。 被告：哈衣达尔•阿巴衣，男，1961年12月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：三台汗•毛尔达汗，女，1969年5月4日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系哈衣达尔•阿巴衣的妻子。 被告：马尔哈巴•阿哈买提，男，1985年11月10日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿腊依，女，1987年7月11日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系马尔哈巴•阿哈买提的妻子。 被告：巴德力汗•在依木，男，1964年9月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿瓦依•哈尼塞提，女，1963年7月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系巴德力汗•在依木的妻子。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告五那尔别克•阿哈买提、玛合热依帕•阿山、阿哈买提•毛尔达汗、巴提拉•五马尔、哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗、马尔哈巴•阿哈买提、阿腊依、巴德力汗•在依木、阿瓦依•哈尼塞提金融借款纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告五那尔别克•阿哈买提、玛合热依帕•阿山、阿哈买提•毛尔达汗、巴提拉•五马尔、哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗、马尔哈巴•阿哈买提、阿腊依、巴德力汗•在依木、阿瓦依•哈尼塞提自动履行还款义务为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年九月十四日 书记员 王亚楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3513号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：梁顺，男，1997年9月16日出生，苗族，住贵州省思南县********，公民身份号码：522************437。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告梁顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6785号原告：武威市凉州区黄羊镇华津综合批零部。个体经营者：杨青，系该批零部负责人。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，1968年4月20日生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇广场村****，系杨青丈夫。被告：甘肃滨河酒业营销有限责任公司。法定代表人：郑某。被告：甘某。。住所地：甘肃省张掖市民乐县法定代表人：许某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘某，系甘肃西润律师事务所律师。原告武威市凉州区黄羊镇华津综合批零部与被告甘肃滨河酒业营销有限责任公司、甘某合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告武威市凉州区黄羊镇华津综合批零部负责人于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区黄羊镇华津综合批零部撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由武威市凉州区黄羊镇华津综合批零部负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月二十四日书记员 张春涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22420号 当事人： 关于被执行人邓庆春刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2675号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2675号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6175号 原告：王前恩，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：熊海成，男，1997年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。 责任人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：郑恺娴，女。 原告王前恩与被告熊海成、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王前恩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王前恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前恩负担。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2766号申请执行人：王天明，女，汉族，1954年04月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人：程相林，男，汉族，1953年11月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡奔波，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人王天明、程相林与被执行人胡奔波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11910号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王天明、程相林于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为劳务费103000元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人胡奔波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请人劳务费103000元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2766号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2503号原告：李红昆，男，1985年5月14日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：张光云（又名张光玉），男，1973年7月16日生，汉族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市。原告李红昆与被告张光云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红昆向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资23,092元及违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日被告雇请原告为其葡萄树疏果，双方结算后被告尚欠原告工资23,092元未付，当时被告同意每天付原告违约金500元。被告张光云辩称：原告起诉符合事实，我会在今年内将钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日被告雇请原告为其栽种在江川县的葡萄树疏果，2019年4月20日原、被告双方结算，被告应付原告劳务费62492元，当时被告向原告付款22400元。2019年7月6日被告向原告出具了一份《欠条》，保证其余欠款于2019年7月20日前全部付清，否则每日支付违约金500元。付款期限到后经原告多次催收，被告又向原告支付工资17000元，庭审中原告放弃违约金，只要求被告支付利息。本院认为，被告长期拖欠原告劳务费不付，应承担全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应尽快向原告支付所欠劳务费及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告张光云于本判决生效后十日内向原告李红昆支付所欠劳务费人民币23,092元及利息（以23,092元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年7月20日起计算至全部欠款还请之日止）案件受理费530元，减半收取265元，公告费390元，由被告张光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十一日书记员 张羽祺
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2004号原告：杨家明，男，1977年10月13日出生，侗族，住溆浦县。被告：汪小芳，女，1986年11月28日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：朱玉林，男，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告杨家明与被告汪小芳、朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨家明到庭参加诉讼，被告汪小芳、朱玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款81000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月被告与原告联系准备在原告处购买手套机、拷边机、打包机、打捆机，原告按照双方口头约定将原告所需机器交付给被告，被告在原告交付机器时没有支付货款，双方签订了一份“欠款协议书”，协议书约定该货款81000元，被告应在2019年腊月20日支付50000元，2020年3月初一前付清。上述期限届满后被告未履行付款义务，经原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。汪小芳、朱玉林未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告从原告处购买货物，应当按照约定及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限汪小芳、朱玉林在本判决生效后十日内支付杨家明货款81000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由汪小芳、朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年九月二十一日法官助理杨秀思书记员向易娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖91号原告：范存友，男，汉族，住张家港市城市。被告：许国良，男，汉族，住张家港市。被告：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**。法定代表人：朱建芬，该公司总经理。被告：朱建芬，女，汉族，住张家港市。原告范存友与被告许国良、江苏怡成屏障科技有限公司、朱建芬民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2020年7月29日立案。该院经审查认为，原告范存友系张家港法院退休副科级干部，属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2020）苏0582民初8326号《关于原告范存友诉被告许国良、江苏怡成屏障科技有限公司、朱建芬民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告范存友系张家港法院退休干部为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月十六日书记员  吴茂程
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初380号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张松健，男，1992年6月5日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人张松健犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人张松健到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年5月17日19时17分许，被告人张松健持证驾驶内载其母亲石某、亲属钱某等人的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南通市海门区包场镇浩锦路由北向南行驶至浩西浅水北路口右转弯时坠入河中，致石某溺死、钱某受伤、车某。被告人张松健承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人张松健主动报警，并如实供述自己的罪行；其已取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张松健在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、住院材料、谅解书等书证；未到庭证人成某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松健违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张松健肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张松健判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张松健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王振华、沈小妹： 关于申请执行人王振华申请执行沈小妹租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9802号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1780号     申请执行人：李某某，男性，1984年6月20日出生，住靖边县。   被执行人：姚某某，男性，1982年1月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行李某某与姚某某保证合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月14向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初978号 原告：车建兴等图们市凉水镇龙虎村村民47人（详见附后名单）。 诉讼代表人：车建兴，男，1958年7月18日出生，汉族，现住图们市。 诉讼代表人：吴立文，男，1959年8月13日出生，汉族，现住图们市。 被告：赵新华，男，1971年1月21日出生，汉族，现住延吉市。 原告车建兴、原告吴立文等47人诉被告赵新华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月16日立案，原告车建兴、原告吴立文等47人于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告车建兴、原告吴立文等47人撤回起诉。 案件受理费1749.00元，减半收取计874.50元，由原告原告车建兴、原告吴立文等47人负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王煜 47名原告名单 原告：车建兴，男，1958年7月18日出生，汉族，现住图们市。 原告：吴立文，男，1959年8月13日出生，汉族，现住图们市。 原告：胡艳萍，女，1962年10月11日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：边丽娟，女，1955年7月15日出生，汉族，现住图们市。 原告：岳晓秋，男，1948年10月11日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**. 原告：朴珍学，男，1945年1月2日出生，朝鲜族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：胡锐，男，1940年12月29日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：付丽，女，1955年10月8日出生，汉族，现住图们市。 原告：张秀叶，女，1960年5月18日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：梁忠臣，男，1955年11月18日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：殷积森，男，1949年7月12日出生，汉族，现住图们市。 原告：张秀芝，女，1956年12月19日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：宋桂芹，女，1958年8月1日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：王秀琴，女，1948年2月6日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：张福才，男，1962年5月24日出生，汉族，现住图们市。 原告：许秋荣，女，1957年2月12日出生，汉族，现住图们市。 原告：赵凤英，女，1954年1月8日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：李俊贤，女，1948年8月16日出生，汉族，现住图们市。 原告：孙成云，女，1955年1月14日出生，满族，现住图们市。 原告：关镇杰，男，1952年2月28日出生，满族，现住图们市。 原告：张桂芬,女，1962年6月8日出生，满族，现住图们市。 原告：王波文，男，1941年6月25日出生，汉族，现住图们市。 原告：万桂云，女，1948年2月2日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：季淑菊，女，1955年8月7日出生，满族，现住图们市。 原告：车坤，男，1954年6月8日出生，汉族，现住图们市。 原告：马清香，女，1938年10月1日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：车忠，男，1951年2月3日出生，汉族，现住图们市。 原告：刘淑琴，女，1952年5月23日出生，汉族，现住图们市。 原告：刘兴珍，女，1961年11月7日出生，汉族，现住图们市。 原告：郎艳芬，女，1951年10月27日出生，满族，现住图们市。 原告：石兰新，男，1949年9月1日出生，汉族，现住图们市。 原告：关淑菊，女，1951年11月24日出生，满族，现住图们市。 原告：郎春琴，1958年5月15日出生，满族，现住图们市。 原告：杨宝贤，女，1946年7月16日出生，满族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：李秀珍，女，1947年8月15日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：丛培松，男，1941年11月20日出生，汉族，现住图们市。 原告：丛培柏，男，1947年8月13日出生，汉族，现住图们市。 原告：张桂琴，女，1946年1月12日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：姚秀兰，女，1944年5月4日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：李俊民，男，1950年6月7日出生，汉族，现住图们市。 原告：崔淑英，女，1949年4月13日出生，汉族，现住图们市。 原告：赵兰英，女，1950年11月12日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：李俊芹，女，1960年2月9日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：吕凤兰，女，1937年12月2日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：岳秀菊，女，1952年11月28日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。 原告：车军，男，1957年4月24日出生，汉族，现住图们市。 原告：贾月莲，女，1956年11月23日出生，汉族，现住图们市凉水镇龙虎村**。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终491号上诉人（原审被告）：广州市粤兴包装制品有限公司。住所地：广州市增城区***************。法定代表人：韦某1。被上诉人（原审原告）：东莞市荣丰瓦通纸品有限公司。住所地：东莞市*****委会皂二工业区。法定代表人：梁秀娟，经理。委托诉讼代理人：唐学家，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学家，广东东慧律师事务所辅助人员。原审被告：广州市广欣纸品有限公司，住所地：广州市增城区*************。法定代表人：方某1。原审被告：方某1，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码：450********101859。原审被告：韦功惠，女，1985年7月13日，汉族，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码：532************566。上诉人广州市粤兴包装制品有限公司因与被上诉人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司及原审被告广州市广欣纸品有限公司、方某1、韦功惠买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。广州市粤兴包装制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何书面协议，未产生任何交易往来，不存在给付货币之义务。本案应按照原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。东莞市荣丰瓦通纸品有限公司、广州市广欣纸品有限公司、方某1、韦功惠未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市荣丰瓦通纸品有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市东城区为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广州市粤兴包装制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月二十日书记员  张 芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7579号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街**。法定代表人：曹利，公司董事长。被告：王四军，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告王四军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王 秋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22649号 申请人：佛山市南海区呈信塑料经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路（原海三东路）夏西橡塑城首期**首层，统一社会信用代码92440605L28223823Y。 经营者：黎满女。 委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区诺益五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南中路**，统一社会信用代码92440605L25383274K。 经营者：成华益。 被申请人：成华益，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区呈信塑料经营部诉被申请人佛山市南海区诺益五金塑料厂、成华益买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区呈信塑料经营部于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区诺益五金塑料厂、成华益的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区呈信塑料经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区诺益五金塑料厂、成华益的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人佛山市南海区呈信塑料经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十一日 书记员  巫春娣
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1073号申请执行人：高永生，男，1981年12月5日生，汉族，住海门市。被执行人：茅盛凯，男，1989年11月9日生，汉族，住海门市。申请执行人高永生与被执行人茅盛凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初2099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币13万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1892元。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年九月十八日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保468号 ： 关于申请人惠州市登瑞建材有限公司与被申请人张凯丰买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初4452号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323财保51号民事裁定书对被申请人张凯丰在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为62×××77的存款的冻结。 二、已解除了本院（2020）粤1323财保51号民事裁定书对被申请人张凯丰在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行账号为62×××19的存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3837号 原告：许贤耀，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：穆正鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告许贤耀与被告穆正鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许贤耀于2020年9月30日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许贤耀申请撤诉，符合法律相关规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许贤耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许贤耀负担。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  吴澎湃 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨燕萍
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2764号   原 告安明轩，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金21067.75元(从2018年5月3日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月13日止，共683日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告安明轩（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2018年5月9日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款308459元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月13日共683天，违约金为21067.75元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安明轩2018年7月1日至2020年5月13日期间的逾期交房违约金21067.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告163元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6731号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执569号万玉华：本院受理的（2020）宁0521执569号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行12000元，后续利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1038号 申请执行人：吴智昌,男,1978年11月25日生,布依族,住独山县。 被执行人：黔南齐力广告有限责任公司,统一社会信用代码915227267660622486,住独山县百泉镇环西大道一桥中诚国际**楼****。 法定代表人：王炳健。 被执行人：王炳健,男,1978年9月18日生,汉族,住独山县百泉镇环西大道一桥中诚国际**楼****。 被执行人：索绍瑞,女,1988年11月28日生,布依族,住独山县百泉镇环西大道一桥中诚国际**楼****。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2726民特302号民事裁定书，于2020年9月14日向被执行人黔南齐力广告有限责任公司、王炳健、索绍瑞发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人吴智昌借款600000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黔南齐力广告有限责任公司在贵州独山紫林山投资开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人黔南齐力广告有限责任公司在贵州独山紫林山投资开发有限公司收入600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨小海