wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4949号原告：刘某，女，1938年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：叶某1，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶薇，系叶某1女儿。被告：叶某2，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告刘某与被告叶某1、叶某2继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙小玲、被告叶某1及其委托诉讼代理人孙友飞、叶薇、被告叶某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割位于洛阳市西工区××院××楼××号（××）、××号（××）房屋和涧西区××号（××）房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被继承人叶玉廷××××年登记结婚，在二人夫妻关系存续期间共同购买位于洛阳市西工区××院××楼××号、××号和涧西区××房屋××套。2015年8月31日，被继承人叶玉廷因病去世，生前未立遗嘱。原告认为，上述三套房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。现因涉案房屋的分配，原被告双方协商不下，原告刘某为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。叶某1辩称，一、本案案由不当。答辩人认为，本案案由定性为分家析产更为合适。继承权纠纷是指被继承人死后对于被继承人遗留财产的处分。分家析产是对家庭共有财产内处分。本案房产虽然购买在原告和答辩人父亲名下，但是房产购买时答辩人也已经成年而且上班几年，工资也是原告和答辩人父亲掌管，房产按照家庭共有财产处理比较合适。二、原告陈述与事实不符。原告陈述涉案房产协商不下，不是事实。事实是：答辩人父亲去世后，考虑到家庭和谐和原告养老问题，2015年9月8日答辩人、原告、被告叶某2三方在全家都在场情况下，就本案的三套房产和父亲死亡后的20余万元抚恤金进行了分配，并且三方达成了《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》，该协议书约定：原告生前居住在丽新路××号院2号楼1单元301室，原告去世后房产由答辩人继承，叶某2放弃丽新路××号院2号楼1单元301室继承权，原告居住丽新路××号院2号楼1单元301室期间，答辩人暂住金谷园路××号院302房屋，原告去世后，金谷园路××号院302房屋归叶某2继承。如遇拆迁，协议仍然有效。抚恤金20万用于原告养老，如有多余给答辩人交养老金。答辩人认为，该协议已经将全部家庭财产或者遗产分配完毕，三方均是完全民事行为能力人，对于自己签字确认的协议书应当承担相应的法律后果。原告如按照继承权纠纷起诉，应当首先起诉撤销《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》，在该协议书履行期间，原告的诉讼请求不应当得到支持。三、原告起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案无论按照继承权纠纷还是分家析产审理，涉案财产已经分割完毕且超过5年，超过诉讼时效，原告诉讼请求应当予以驳回。答辩人认为，本案按照分家析产为案由处理更为适宜；答辩人、被告叶某2、原告三方已经就包括本案三套房产在内的家庭财产和父亲遗产处理完毕，原告的起诉已经超过诉讼时效，恳请法庭予以驳回原告的诉讼请求为盼。叶某2辩称，对原告的诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘某与叶玉廷于××××年登记结婚，结婚前，刘某与前夫育有一子和一女叶某2，叶玉廷与前妻育有一子叶某1，二人结婚时叶某2均未成年，其他两子均已成年，叶某1于1977年开始参加工作。在刘某与叶玉廷夫妻关系存续期间，购买位于洛阳市西工区××院××楼××号、××号房屋，登记在刘某名下；购买涧西区丽新路××号房屋，登记在刘某、叶玉廷二人名下。2015年8月31日，叶玉廷去世，生前未立遗嘱。2015年9月8日，刘某、叶某1、叶某2三人签订《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》，约定刘某有生之年居住在丽新路××号房屋，百年之后该房屋由叶某1继承，叶某2放弃该房屋继承权；叶某1暂住在金谷园路××号院支左南楼2-302号房屋，保证刘某生前在该房屋有一间房居住，刘某百年之后，该房屋由叶某2继承，叶某1腾出该房屋并放弃该房屋继承权；叶玉廷的抚恤金，刘某有20万元用于养老，如有多余给叶某1交养老金。协议签订后，刘某分得叶玉廷20万抚恤金并居住在丽新路××号房屋，叶某1居住在金谷园路××号院支左南楼2-302号房屋。现刘某以《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》无效为由起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，刘某、叶某1、叶某2三人签订的《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》包含叶玉廷的遗产分配和家庭财产分割两项内容，叶玉廷生前未立遗嘱，其继承人包括刘某、叶某1及叶某2三人，刘某与前夫之子在刘某与叶玉廷结婚时已成年，其与叶玉廷未形成抚养关系，对叶玉廷遗产并不享有继承权。刘某诉称《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》系叶某1强迫其签订，并未提供相关证据，本院不予认可。刘某与叶玉廷结婚时，叶某1已成年，且于1977年已参加工作，叶某1与刘某并未形成抚养关系，叶某1并非刘某的法定继承人，刘某对其所有的两栋房屋份额的分配，以其取得200000元抚恤金为对价，叶某1、叶某2并非无偿取得两栋房屋未来的‘继承权’，刘某无权单独变更该协议。现洛阳市西工区××院××楼××号、××号房屋登记在刘某名下，涧西区丽新路××号房屋登记在刘某、叶玉廷二人名下，且刘某已取得200000元抚恤金，《家庭房产及父亲抚恤金分配协议书》已开始履行，刘某对叶玉廷遗产的继承份额并未受到侵害，对于刘某分割三栋房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。本案受理费减半收取为5041元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年九月二十二日书记员  杨嘉铭
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8179号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：袁华斌，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南通市开发区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告袁华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告袁华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金23696.87元、利息1685.13元、罚息1879.38元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月11日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金23696.87元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告袁华斌未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月5日，被告袁华斌通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为28000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款28000元。借款后，被告归还了2期到期借款本金4303.13元、利息681.43元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年9月10日，被告尚欠原告本金23696.87元，按借款协议约定计算的利息1685.13元、罚息1879.38元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与袁华斌的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告袁华斌向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁华斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23696.87元，并支付截至2020年9月10日的利息1685.13元、罚息1879.38元；二、由被告袁华斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月11日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23696.87元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.76元，减半收取244.88元，由被告袁华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1245号 上诉人（原审原告）：王晓林，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。被上诉人（原审被告）：明建强，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大楼。法定代表人：胡定强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李清勇，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住岳普湖县。上诉人王晓林因与被上诉人李清勇、明建强、喀什聚鑫建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓林以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，王晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人王晓林负担，1537元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫江峰审  判  员   蒋子勤审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   赵梦颖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执92号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，汉族，1983年12月1日出生，系该公司法务，住长沙市岳麓区。被执行人：黄天兵，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省会东县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄天兵融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于同日立案执行。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故于2019年12月16日裁定对该案终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月20日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请恢复执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月20日立案恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监133号执行裁定，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月13日提起总对总网络财产查控；于2020年8月21日委托四川省会东县人民法院向四川省会东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月16日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年8月21日委托四川省会东县人民法院向四川省凉山州住房公积金管理中心会东县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，扣留了被执行人在德宏宏立鑫机械安装股份有限公司、龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司保山分公司、云南博筑建设工程有限公司、临沧市强力建筑集团有限责任公司、云南喜洲建设工程有限公司塔式起重机的租金收入，并提取了被执行人在德宏宏立鑫机械安装股份有限公司塔式起重机的租金收入70000元。本院将该70000元中的1000元作为执行费，剩余69000元支付给了申请执行人。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2291号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金、违约金共计4981805.61元，以及被执行人承担案件受理费23327元、财产保全费5000元。截至2020年9月29日，本案执行到位金额为69000元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖瑞明审 判 员 郑 康审 判 员 姚 健二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄渊发书 记 员 田健伶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2409号 原告：唐满华，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组，住所地：湖南省永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组。 代表人：吕旭红，系该组组长。 原告唐满华与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（以下简称广艮岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满华及其委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告广艮岭组的代表人吕旭红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐满华向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告村民小组集体经济组织成员同等待遇及收益分配权；并判决被告支付原告的土地收益分配款500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年1月16日与被告的组民吕敏登记结婚，同年4月7日将户口迁入被告组；吕敏在1994年在家庭中取得家庭联产承包田、地，承包期30年不变，2004年唐满华、吕敏生育一子，取名吕杰，三人均履行了被告经济组织成员的各项义务，亦参与了各项集体经济组织收益分配的权利。2013年唐满华与吕敏经人民法院法律文书判决离婚，但双方在被告处的房屋归唐满华所有，户口亦在被告集体经济组织处，唐满华及儿子一直在被告集体经济组织生活、居住，仍在吕敏的家庭联产承包责任地耕种，履行集体经济组织成员的义务。但被告并没有将集体经济组织收益款分配给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广艮岭组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有进行答辩或提交书面答辩状及提供相应的证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 原告唐满华提交了下列证据：1、户籍簿及身份证复印件；2、参加合作医疗家庭成员名单、医保缴费收据；3、民事判决书；4、分配清单；5、原户籍村委会证明；6、证人唐满云、吕娟出庭作证的证言；7、七里店办事处农村土地经营权补发证摸底表，证明原告前夫在被告承包了土地的事实。本院对原告唐满华提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年1月16日，原告唐满华被告广艮岭组经济组织成员吕敏登记结婚，原告嫁入被告广艮岭组，并于2004年10月与吕敏生育一子吕杰；2003年4月7日，原告将户口从原湖南省永州市零陵区朝阳办事处烟竹塘村（现合并后改为朝阳办事处石烟塘村）迁入被告广艮岭组，在该集体经济组织生产生活。2013年10月9日，湖南省永州市中级人民法院做出（2013）永中民二终字第208民事判决书，判决确认吕敏与唐满华的婚姻无效，吕敏与唐满华同居期间共建房屋归唐满华所有；吕杰由唐满华抚养，吕敏每月给付吕杰生活费700元。判决生效后，原告唐满华及其子吕杰户口仍在被告广艮岭组，两人亦在该集体经济组织生产、生活，并在被告处参保医疗保险。2018年被告部分土地被征用，向符合其分配方案的村民分配征地款500元/人。被告以原告已离婚，不符合村民制定的分配方案为由拒绝向原告分配，遂引发本案。 本院认为，原告嫁入被告村组，户籍随即迁入被告村组，并在该集体经济组织生产生活，即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇，被告在2016年之前确实亦向原告分配了集体经济组织的收益，表明其认可原告唐满华的集体经济组织成员的资格。原告唐满华与吕敏间的婚姻虽经永州市中级人民法院终审判决确认无效，但唐满华的户籍仍在被告村组，也仍在该集体经济组织中生产生活，该终审判决未改变唐满华为被告集体经济组织成员的身份，被告依据本组制定的分配方案为由而拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求享受被告村民小组集体成员同等待遇及收益分配权的请求予以支持。现原告仅要求被告支付土地收益分配款500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告之辩称理由，与法相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告唐满华享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组在本判决生效后十日内给付原告唐满华土地分配款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保护法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终995号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：刘文章、李春锋，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生,总经理 委托诉讼代理人：王伟光、陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人衡水佳兴工程橡胶有限公司（以下简称佳兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院论理和适用法律错误。 衡水佳兴工程橡胶有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 刘鹏向一审法院起诉请求：1.请求判决撤销原、被告双方于2019年5月26日订立的《专项债务商解协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日，原告刘鹏（债务方、乙方）、被告衡水佳兴工程橡胶有限公司（债权方、甲方）及案外人张广强（偿还代理方、丙方）、河北泰勒铁路器材有限公司（债务担保方、丁方）签订《专项债务商解协议》，协议约定，2016年3月至2018年3月之间,原告以合资入股方式组建生产经营实体,租用被告资产及设施开展生产经营原河北泰勒铁路器材有限公司,被告特对原告提出权益追偿,在依据事实明确责任基础上,原告接受被告的追偿主张,针对原告现己无偿还能力,张广强愿为原告担负偿还义务,在此基础上,甲、乙、丙、丁四方达成以下解决条款。乙方应向甲方偿还债务的内容及折算金额：乙方应向甲方偿还权益包括,固定资产租用(车间及设备租用)、电费差额补缴、行政服务费用、税费、工资差额追补、泰勒公司给佳兴公司加工桥梁支座费用及佳兴公司给泰勒公司加工橡胶产品费用、青岛鑫盛旺达公司铸件材料款、设备基坑建造及应付利息等十项内容折算总额乙方尚欠甲方金额1200万元大写:壹仟贰佰万元整，其中1100万元现金,及价值100万元的2000吨动静态压剪试验机及相关配套设施一台套。协议并对原告偿还债务的时间节点和数额、违约责任等作了约定。协议第六条特注：因丁方系股份责任单位，本协议应由该公司第一、第二股东签字确认。原告刘鹏、被告衡水佳兴工程橡胶有限公司、案外人张广强、河北泰勒铁路器材有限公司及曹铁生、曹铁刚在协议上签字或盖章。2019年8月6日，原告以《专项债务商解协议》是原告在被告胁迫下违背真实意思而签署的合同应予撤销为由向本院提起本案诉讼。一审法院认为：胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。案涉《专项债务商解协议》为四方协议，并非原、被告双方签订的协议，当事人不仅包括原、被告，还包括案外人张广强、河北泰勒铁路器材有限公司，原告称其受到被告胁迫而签署协议的主张，不足以撤销该协议。原告提供的录音内容仅说明各方协商的过程，其所主张录音中被告法定代表人曹铁生所说个别过激言语不足以迫使原告作出违背真实意思的表示，不构成法律上的胁迫，客观上被告亦未将过激言语付诸于行动，原告亦未就此提供相关证据证实被告采取了胁迫手段。原告以《专项债务商解协议》是在被告方胁迫下违背真实意思签署为由请求撤销该协议，依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计46900元，由原告刘鹏负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人刘鹏以案涉《专项债务商解协议》是受胁迫下签订为由要求撤销的诉讼请求能否得到支持的问题是本案二审争议的焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”要构成本条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。鉴于本案并无有力证据证明案涉协议签订时存在相应情形符合法律上所规定的胁迫的构成要件，且涉及案外人的诉权和实体权利，故一审未支持上诉人撤销案涉协议的诉求并无不当。 综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93800元，由刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋建伟 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1568号之一申请执行人：李庆祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司，住所地山东省济宁市阜桥辖区冠亚星城**楼****营业房，统一社会信用代码91370800312661000K。法定代表人：刘俊英，董事长。本院在执行申请执行人李庆祥与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月24日、2020年9月21日通过执行办案系统查询被××人××市政工程有限公司名下银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人××市政工程有限公司名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被××人××市政工程有限公司名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被××人××市政工程有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被××人××市政工程有限公司名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年9月23日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的600.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十四日书记员  梁曙光
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1346号原告：柳艳，女，1951年1月23日出生，汉族，宝清县邮政局退休职工，住所：宝清县。被告：柳景峰，男，1955年11月20日出生，汉族，双鸭山市人寿保险公司退休职工，住所：宝清县。原告柳艳与被告柳景峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳、被告柳景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚恤金23552元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告母亲王淑云去世，王淑云生前主管单位（宝清县工信局）发给了丧葬费和抚恤金共计135300元。丧葬实际费用17537元，剩余117763元作为抚恤金理应由姐弟四人（柳艳、柳景明、柳景峰、柳景波）共同享有，但被告到工信局领取后，全部占为己有，三弟柳景波与被告多次协商未果，遂于2020年6月份将被告诉讼至宝清县人民法院，经法官调解，双方达成和解，满足了柳景波索要抚恤金23552元的诉讼请求。根据《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发[2011]192号）文件规定，抚恤金的属性及分配原则，原告赞同柳景波关于王淑云抚恤金的分割方案，即将这笔剩余抚恤金117763元分为5份，被告分享其中的2份（因王淑云生前与被告生活在一起），其他3人每人各分享1份，即原告应得1份抚恤金23552元。被告柳景峰辩称，对抚恤金分配问题是合理合法的，谁赡养老人谁获得这笔抚恤金，老人一直都是在被告处抚养，被告姊妹四人都没有承担抚养老人的责任，被告照顾老人8年，被告的哥哥表示被告在照顾老人方面确实做到了，所以不会向被告分割这笔抚恤金。包括被告亲戚都对被告抚养老人的行为认可。之前被告弟弟将被告诉至法院，被告同意调解，因为被告认为被告作为哥哥，这是应该做的。但是原告今天起诉被告，被告不想调解的原因就是原告并未做到赡养王淑云的责任，老人病重也没有回家探望，而且母亲王淑云已经对原告心寒。今年王淑云逝世三周年，原告作为长女都没有到场，原告没有尽到女儿的责任。对原告起诉的丧葬费不合理，丧葬费和招待费一共为37537元，应予扣除。抚恤金135300元减去丧葬费和招待费后分五份是合理的。被告占2份。本院经审理认定如下事实：王淑云系宝清县工业和科技信息化局退休职工。王淑云共有四名子女，分别为柳景明、柳艳（原告）、柳景峰（被告）、柳景波。2017年8月27日，王淑云去世。2017年9月7日，柳景明、原告及柳景波授权被告关于办理和领取王淑云的丧葬费等有关事宜。2017年9月14日，宝清县工业和科技信息化局向被告发放丧葬费4000元、全国城镇居民人均可支配收入2倍67232元、一次性抚恤金；40个月基本退（离）休金64068元，以上共计135300元。因此次丧葬活动共花费17537元。原、被告均同意将抚恤金共分五份，由原告占有一份，被告占有两份。另查明，王淑云一直由被告赡养。本院认为，抚恤金是职工死亡后，国家或所在单位依据法律法规给付死亡家属的经济补偿和精神抚慰。丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用，本案中，丧葬费共花费17537元，应首先从135300元中予以扣除，即剩余抚恤金等相关费用为117763元。原、被告虽对抚恤金份额均予以确认，但考虑到王淑云生前系由被告赡养，与被告生活多年，被告尽到了主要的抚养义务，王淑云对被告的依靠较多，原告亦未能提供证据证明其尽到了抚养义务，故本院对原告应分得份额予以调整，酌定原告应分得剩余可分配金额的10%，即11776.3元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告柳景峰于本判决生效之日起三十日内给付原告柳艳抚恤金11776.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告柳景峰负担48元，由原告柳艳负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年九月二十八日法官助理姚超书记员邓琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初925号原告：吴俊男，男，1993年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨京哲农产品技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路大众新城********，统一社会信用代码91230103MA1B02M55X。法定代表人：郑云峰，总经理。原告吴俊男与被告哈尔滨京哲农产品技术开发有限公司纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，吴俊男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项之规定，裁定如下：本案按吴俊男撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴俊男负担。审 判 长  刘玉堃人民陪审员  段莉莉人民陪审员  于英贵二〇二〇年九月八日书 记 员  马欣扬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2916号 原告：毕介民，男，汉族，1968年8月12日生，现住河北省唐山市丰**。 委托代理人：毕建，男，汉族，1991年1月22日生，现住河北省唐山市丰**。 被告：吴元红，男，汉族，1963年7月27日生，现住河北省唐山市丰**。 原告毕介民与被告吴元红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告毕介民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕介民撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元。 审判员 郭 壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王伟佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10417号申请人：彭新江，男，1966年02月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王光（曾用名王池），男，1978年01月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾荣，女，1986年07月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人彭新江与被申请人王光、曾荣民间借贷纠纷一案，申请人彭新江于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王光、曾荣的银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人王光、曾荣相当价值的其他财产。案外人彭红自愿以其所有的车辆号牌号码为湘ＡＨ××**小型越野客车一辆为其上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光、曾荣的银行存款700000元或查封、扣押、冻结被申请人王光、曾荣相当价值的其他财产；二、查封案外人彭红所有的车辆号牌号码为湘ＡＨ××**小型越野客车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2162号 原告：石萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告石萍与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月22日作出（2020）桂0323民初1413号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石萍撤诉处理。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执556号之五申请执行人：王立勇，男，1976年02月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘少勇，男，1974年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市烟台街道。本院在执行王立勇与刘少勇、灯塔威泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘少勇名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘少勇名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1931号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。负责人：何立新，职务行长。委托诉讼代理人：霍红达，男,1974年10月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：黑龙江省百年大智种业有限公司。法定代表人：鲁得智被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司。法定代表人：鲁昊。被告：鲁得智，男，1968年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：鲁秀敏，女，1972年2月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：鲁昊，男，1992年1月29日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告黑龙江省百年大智种业有限公司、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司、鲁得智、鲁秀敏、鲁昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的起诉。案件受理费21,713.00元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年九月二十二日书记员  关博文
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保716号 陈世超、梁建保、梁权斌、刘小清： 关于申请人陈世超与被申请人梁建保、梁权斌、刘小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2922号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁权斌开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××47）、深圳前海微众银行的账户（1000000999960162913644）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（62×××71）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××79_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××89_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（44×××81）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（44×××44）限额12万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额10.77元、0元、11.08元、42.47元、0元。 二、对被申请人梁权斌开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ef228a4732bad6beb@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额250.38元。 三、对被申请人梁建保开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（60×××09）限额12万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额1338元。 四、对被申请人刘小清开设于中国银行茂名高州支行的账户（23×××50CNY0）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××77）、中国银行东莞虎门支行营业部的账户（67×××64CNY0）限额12万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额1.01元、103.97元、1.06元。 五、对被申请人刘小清开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ee09ca02d8beefa9d@wx.tenpay.com、085e9858e61c0bc685ee62703@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额300.05元、362.14元。 六、对被申请人梁权斌名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年9月7日至2022年9月6日。 七、对案外人陈德武提供担保的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年9月7日至2022年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执534号申请执行人：王勃勃，男，汉族，1990年12月24日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第145号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款7655元；为申请人补缴指定期间的社会保险，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了陕西三沅重工发展股份有限公司银行账户（额度冻结），查封了被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司名下的车辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，后再未发现被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年8月24日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司及其法人采取限制消费措施。六、2020年8月29日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位7655元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人及其法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月九日书记员 刘 倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执680号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人董士锋。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人董士锋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613刑初30号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执445号被执行人：董诗发，男，汉族，1981年11月13日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于董诗发犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初69号刑事判决书确定：被告人董诗发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，董诗发尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人董诗发发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人董诗发逾期仍未履行，我院依法对被执行人董诗发采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执445号董诗发犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终399号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓光，男，1978年1月29日出生，汉族，中专文化，无职业,户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人方连涛，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省长春市九台区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月被判处无期徒刑，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘晓光抢劫、运输毒品，方连涛抢劫一案，于2020年6月1日作出（2020）吉0191刑初32号刑事判决。被告人刘晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元；被告人方连涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘晓光、方连涛退赔被害人张某某人民币一千元。宣判后，被告人刘晓光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘晓光犯抢劫罪、运输毒品罪，方连涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。刘晓光申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓光撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191刑初32号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  訾效云审判员  连书琦审判员  陈昊天二〇二〇年九月二十二日书记员  谢炎兵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初293号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人祁某。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日1时35分左右，被告人祁某醉酒驾驶蓝色无号牌鹏程牌三轮摩托车，从达拉特旗树林召镇王贵新村小区出发，驾驶该车沿达拉特旗第六小学门前东西水泥路由东向西行驶至与达拉特旗交叉路口时，左转沿达拉特路由北向南行驶至树林召镇王二窑子旧收费站处时，经树林召镇第四派出所民警报警后，被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为228.84mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年九月三十日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6238号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：陈神坚，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会禾坪下组，公民身份号码441************416。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费3969.13元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为9346.80元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告陈神坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月11日、2017年1月；二、手机合约价：1690元；三、套餐费：169元（其中月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元）；四、欠费情况：2017年1月欠付套餐费82.13元，2017年2月至2018年12月每月套餐费为169元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费169元，包含月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠付套餐费82.13元，2017年2月欠费169元，2017年3月至2018年12月共22期，每期欠费70.42元，则被告应支付的套餐费为1800.37元（82.13元＋169元+70.42元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈神坚于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1800.37元；二、被告陈神坚于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年2月14日以82.13元为基数，2017年3月14日以251.13元为基数，2017年4月14日以321.55元为基数，如此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告陈神坚于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告陈神坚负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执314号之一 被执行人：杨明军，绰号民“黑皮”，男，1988年2月12日出生，汉族，住壶关县，农民。 本院在执行被执行人寻衅滋事罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年8月18日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人系壶关县老房子文化餐厅的股东。 5、2020年9月25日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有住房五间，与父母同住，土地1.5亩，其它不详。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执404号之二 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人覃现豪。 被执行人覃永兵。 本院在执行被执行人覃现豪、覃永兵犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃永兵、覃现豪分别缴纳罚金6000元。又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，除划拨覃现豪网络资金881.70元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费、列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1553号 原告：方立新，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：郝树旺，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 方立新与郝树旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告方立新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方立新撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告方立新负担。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邹广娟 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1884号 申请执行人：李兵，男1983年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：邵鑫，男1991年08月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行李兵与邵鑫民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵鑫111968元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年九月三日 书记员  尹林点
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初141号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人鹿百建，男，1985年4月3日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241985********，汉族，小学文化，户籍地山东省东阿县铜城街道南张村**，住东阿县铜城街道郑于小区**楼****。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]136号                  指控事实                 2020年1月10日晚，被告人鹿百建在朋友刘祥国家吃饭饮酒，酒后驾驶鲁P569**号小型轿车沿东阿县环球路回家时，被经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队民警查获。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为131.6mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人鹿百建对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鹿百建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人鹿百建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二0年九月二十九日                                                                书  记  员  李  彤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2362号 申请执行人王军保与被执行人贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案依据法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分）已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2362号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案，同时解除对被执行人贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执721号之二申请执行人：徐传勇，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：夏忠富,男，1969年10月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人徐传勇与被执行人夏忠富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫1524民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏忠富向申请人徐传勇偿还23万元及利息，并承担案件受理费4750元。因夏忠富未按上述生效法律文书履行义务，徐传勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏忠富名下有2013年注册登记的东风日产牌汽车一辆（车牌号为苏Ｄ×××**），本院已经委托江苏省常州市天宁区人民法院对上述车辆予以查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人夏忠富户籍所在地商城县伏山乡南冲村进行线下调查，未发现被执行人夏忠富有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十三日书记员  王 者
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特661号申请人：郭耀东，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区胶州路****，住上海市普陀区真北路******。被申请人：郭平，男，1956年10月6日出，汉族，住上海市普陀区真北路******。申请人郭耀东申请宣告被申请人郭平无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭耀东称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人郭平为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人郭平，男，1956年10月6日出，汉族，住上海市普，住上海市普陀区真北路******东系被申请人郭平的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人郭平进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人郭平患1、血管性痴呆；2、慢性酒中毒。2、民事行为能力评定：被鉴定人郭平目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郭平为无民事行为能力，故申请人郭耀东申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告郭平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8377号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑小丽，女，汉族，1995年4月11日出生，住福建省泉州市泉港区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑小丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告郑小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金23387.54元、利息947.9元、罚息1629.12元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金23387.54元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告郑小丽未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月30日，被告郑小丽通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了7期到期借款本金26612.46元、利息4275.4元、罚息46.8元，此后被告未再还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金23387.54元，按借款协议约定计算的利息947.9元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1629.12元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与郑小丽的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑小丽向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑小丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23387.54元，并支付截至2020年7月21日的利息947.9元、罚息1629.12元；二、由被告郑小丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23387.54元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.68元，减半收取237.34元，由被告郑小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1657号原告：陈羲，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李忠富，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告陈羲与被告李忠富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈羲于2020年9月1日向本院提出对被告李忠富撤诉的申请。本院认为，原告陈羲请求撤回对李忠富的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈羲撤回对被告李忠富的起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈羲负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年九月一日书记员刘晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2027号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈晓冬，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈晓冬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓冬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓冬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执347号申请执行人：三亚茂华盛建设工程有限公司（统一社会信用代码：914602005892820973），住所地三亚市解放三路衍宏现代城**。法定代表人：杨国章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。被执行人：陈植东，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区。关于申请执行人三亚茂华盛建设工程有限公司与被执行人陈植东建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年2月6日立案。依据生效法律文书，被执行人生效民事判决书，被执行人陈植东应向申请人支付工程款179006.43元及利息（利息以179006.43元为基数，自2019年4月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人陈植东银行存款8613.97元，向申请执行人三亚茂华盛建设工程有限公司支付8563.97元，余款50元交纳本案执行费，除此之外网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额8563.97元。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十六日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1704号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司法定代表人：许长镇，职务董事长。被告：许文斌，男，1967年3月26日出生，汉族，现住肇东市。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司与被告许文斌追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其代为偿付银行贷款5,766.60元、利息89.37元；2、承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司不能提供被告住址的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序受理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回张哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二0二0年九月十九日日书记员  栾文静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民特26号 申请人：高克蓉，女，1945年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人高克蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高克蓉称，与朱文仲系夫妻关系，朱文仲于2013年8月离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯，故申请宣告朱文仲死亡。 经审理查明：下落不明人朱文仲，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系高克蓉之夫。朱文仲于2013年8月12日走失，经家属多方寻找，一直杳无音讯。申请人高克蓉申请宣告朱文仲死亡后，本院于2019年9月27日在《人民法院报》发出寻找朱文仲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱文仲仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案被申请人朱文仲自2013年8月12日走失后，经多方寻找，至今下落不明已满四年，其妻子高克蓉申请宣告其死亡，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告朱文仲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异19号案外人：李华，女，1981年11月29日出生，土家族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李华于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-1305号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华称，2013年3月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-1305号房屋，支付全部房款352830元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-1305号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2013年3月，异议人李华与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-2-1305号房屋，并付清房款352830元，该房屋现已交付李华管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-1305号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽已设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-1305号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2453号原告:某保险公司,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛某,职务:总经理。委托诉讼代理人:杨某,女，1987年6月24日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人:王某,女,1997年3月1日出生,汉族,该公司员工。被告:王某1,男,1977年7月7日出生,汉族,住河南省安阳市安阳县。被告:王某2,男,1987年6月20日出生,汉族,住址河南省安阳市安阳县。原告某保险公司与被告王某1、王某2保证保险合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,原告某保险公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告王某1、王某2起诉的申请。本院认为,原告某保险公司提出的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告某保险公司撤回起诉。案件受理费592元减半收取计296元,由被告王某1、王某2承担。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十一日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初232号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杨小英，绰号“真真”，女，1992年11月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地四川省泸县，现住所地四川省泸州市江阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月23日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 本案由泸州市中级人民法院指定管辖。四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人杨小英犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年4月21日，被告人杨小英在其位于泸州市江阳区的租住屋内及楼下向穆某、高某、徐某贩卖毒品麻黄素和冰毒，分别是： 1.2020年4月21日中午，穆某微信联系被告人杨小英欲购买毒品，并通过支付宝将毒资450元转给杨小英。随后杨小英让朋友代某（另案处理）帮忙将五颗麻黄素和一点冰毒带至502号租住屋楼下交给穆某； 2.2020年4月21日中午，被告人杨小英在502号租住房内向前来购毒的高某贩卖三颗麻黄素和一点冰毒，以微信向银行卡转账的方式收取高某的毒资300元，并容留高某在该租住房内吸食前述毒品； 3.2020年4月21日中午，徐某电话联系被告人杨小英欲购买毒品，并通过支付宝将毒资400元转账给杨小英。当日下午，杨小英在502号租住屋内先将一颗麻黄素和一点冰毒交给徐某，并容留徐某在该房屋内吸食前述毒品，剩余的三颗麻黄素和冰毒待有货时再行交付。 2020年4月22日13时许，泸县公安局民警在泸州市江阳区内将杨小英抓获，并从该房间内查获杨小英持有的毒品可疑物2.94克，其中白色晶体毒品可疑物1.87克，红色丸状毒品可疑物0.72克，褐色粉末状毒品可疑物0.35克。经物证鉴定，前述毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人杨小英违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知系甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，有坦白、认罪认罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨小英有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过、前科材料，搜查、称量、鉴定等书证，现场照片及抽样、称量照片，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，证人穆某、代某、高某、徐某、何某证言，相关手机电子数据及视听资料，被告人杨小英的供述和辩解等证据予以证实。 被告人杨小英对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关依法将被告人杨小英持有的金色外壳手机一部、OPPO智能手机一部、毒品可疑物五包、金色电子秤一台以及插有吸管的骷髅形状玻璃瓶一个扣押在案。被告人杨小英曾因吸毒分别于2017年2月23日、2017年3月21日被古蔺县公安局、泸州市龙马潭区公安分局行政拘留。 本院认为：被告人杨小英违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内裁量刑罚。公诉机关的指控成立。被告人向多人贩卖毒品，可以从重处罚。被告人容留他人在其住所吸毒，曾因吸食毒品遭受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。被告人系有吸毒情节的贩卖者，从其处查扣的毒品应认定为贩卖数量，但可酌情从轻处罚。对被告人杨小英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。公安机关查扣在案的物品系供犯罪所用的本人财物或违禁品，依法应予没收。对被告人的违法所得应予以追缴。为维护社会秩序、社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命安全和身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元； 二、扣押在案的金色外壳手机一部、OPPO智能手机一部、毒品可疑物五包、金色电子秤一台以及插有吸管的骷髅形状玻璃瓶一个，依法予以没收，毒品可疑物及吸毒工具等违禁品由公安机关进行销毁；对被告人杨小英贩卖毒品的违法所得1150元，予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨小英的刑期自2020年4月23日起至2023年6月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1385号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：张佩龄，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地址：广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张佩龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 俊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执256号申请执行人何以明，男，重庆市人。被执行人张明恩，男，贵州省丹寨县人。申请执行人何以明与被执行人张明恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人何以明支付建材款27623元，并支付申请执行人何以明垫付的案件受理费270元；2、负担案件执行申请费50元。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人张明恩银行存款542.88元，并发放给申请执行人何以明。2020年9月23日，申请执行人何以明以案外与被执行人张明恩达成了执行和解协议为由申请撤回执行。经审查,执行案件双方当事人达成的执行和解协议（张明恩于2020年12月底一次性将剩余债务履行完毕）不违反法律强制规定，本案申请执行人的申请符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执256号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十四日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1871号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：郑洪，男，1967年9月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市申请执行郑洪行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2020）川0903行审84号行政裁定书，要求郑洪缴纳罚款20000元；负担案件执行费200元。本院于2020年7月28日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郑洪未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人郑洪银行卡账户内650.64元（已支付至申请执行人）外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月九日 书记员 阳许芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1325号上诉人(原审被告)：江西省江天农产品开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县陈坊乡破港村，统一社会信用代码：91361124662038366J。法定代表人：方加军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴良仔，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。上诉人江西省江天农产品开发有限公司因与被上诉人吴良仔合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年8月18日向上诉人江西省江天农产品开发有限公司送达了开庭传票等法律文书，定于2020年9月7日上午15时30分在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人江西省江天农产品开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省江天农产品开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,000元，减半收取4,000元，由上诉人江西省江天农产品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 郑晓霞审判员 余林娣二〇二〇年九月八日书记员 李熙韵
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终352号 原公诉机关陕西省佳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高慧波，男，1987年11月1日出生于陕西省米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，住榆林市榆阳区，村民，2019年12月24日因涉嫌犯赌博罪被佳县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人高建强、张伟，陕西文星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴东平，男，1987年XX月XX日出生于陕西米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住米脂县，2016年8月30日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月8日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2020年1月11日因涉嫌犯赌博罪被佳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于佳县看守所。 陕西省佳县人民法院审理佳县人民检察院指控被告人高慧波、吴东平犯赌博罪一案，于2020年6月17日作出（2020）陕0828刑初14号刑事判决。宣判后，被告人高慧波、吴东平均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年，被告人高慧波、吴东平在“零点棋牌”平台赌博输钱后，二人想注册“零点棋牌”的“银商”，准备用赌博虚拟币与现金兑换交易，低买高卖赚取差价获取非法利益。2016年5月6日，高慧波用自己的QQ号码30773XXXX及自己的真实身份信息在“零点棋牌”网络平台上注册了“好玩不过零D”账号名。高慧波利用该账号在“零点棋牌”平台给其账号充值人民币9000余元折合游戏币一亿八千多万的“元宝”，将该账号升级为超级账号“银商”，并命名为“信用银商”。该账号主要由被告人吴东平经营、管理，组织赌博，以100元人民币购买230万虚拟游戏币的兑换比从一般参赌人员手中收取虚拟游戏币，又以100元人民币卖220万虚拟游戏币的兑换比出售给不特定参赌人员。2016年5月24日因被告人吴东平涉嫌盗窃罪被榆阳区公安局抓获，高慧波便将该账号出售他人。高慧波与吴东平在“信用银商”账号经营期间有40余人购买赌博的赌资虚拟币“元宝”，折合人民币33万余元，共抽头渔利约8000元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表，佳县网络监控中心重点舆情，远程勘验工作记录，鉴定意见，情况说明，交易数据统计，榆林市中级人民法院刑事判决书，榆林市榆阳区人民法院刑事判决书，证人雷某某、乔某某、赵某某、高某某、侯某某证言，被告人高慧波、吴东平供述，认罪认罚具结书等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人高慧波、吴东平以营利为目的，明知他人利用赌博网站实施赌博行为，向社会不特定人提供用虚拟货币与法定货币的兑换平台，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩罚同时并处一定的罚金。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用基本相当，均系主犯。高慧波能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，辩护人关于高慧波属于自首从轻处罚辩护意见予以采纳，对其从轻处罚。吴东平分别于2016年、2018年被榆阳区人民法院判处有期徒刑，属于前科犯，具有从重处罚的情节，在庭审中能够供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，又具有从轻处罚情节，综合案件事实，决定对被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二、五十三条、第四十五条、四十六条之规定，判决：一、被告人高慧波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴东平犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人高慧波上诉认为，参与赌博犯罪时间较短，赌资较少，且主动中止，赌博参与人数较少，未造成严重后果，其行为构成犯罪中止。其具有自首情节及认罪认罚，原审量刑过重。 辩护人辩护意见与上诉理由一致。 上诉人吴东平上诉认为，其不属于累犯，认罪态度好，原审量刑过重。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人高慧波、吴东平犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以认定。 本院认为，上诉人高慧波、吴东平以营利为目的，明知他人利用赌博网站实施赌博活动，向社会不特定人员提供用虚拟货币与法定货币的兑换平台进行赌资结算，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，高慧波负责出资，吴东平负责具体经营、发展参赌人员，地位作用相当，不分主从。鉴于高慧波能自动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；吴东平有前科犯罪，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，综合其从重从轻情节依法予以处罚。高慧波上诉所持其主动中止赌博，系犯罪中止之理由，经查，犯罪中止是行为人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，上诉人的赌博行为属行为犯，犯罪已实施终了，无中止情节，该上诉理由不能成立，应予驳回。吴东平上诉所持其不属于累犯及与高慧波均认为原审量刑过重之理由，经查，原审并未认定吴东平构成累犯，且分别根据二上诉人的地位作用、犯罪情节及悔罪表现已在法律幅度范围内从轻处罚，量刑适当，上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓艳 审判员  李 娟 审判员  高 扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 媛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初398号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：张家港尤泷信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路，统一社会信用代码91320582MA1T79331D。法定代表人：莫俊熙。原告王晖与被告张家港尤泷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初615-1号 原告：樊某某，男，汉族，住旬邑县。 被告：王某某，男，汉族，住旬邑县。 被告：刘某某，男，汉族，住旬邑县。 被告：庞某某，男，汉族，住旬邑县。 本院受理的原告樊某某与被告刘某某、庞某某、王某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由吴杰担任审判长，人民陪审员乔艳艳、人民陪审员房建龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 杰 审 判 员  乔艳艳 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘宇莹 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3072号 申请执行人：王春迁，男，1971年4月6日出生，汉族。 被执行人：杨国庆，男，1993年10月1日出生，汉族。 本院在执行王春迁与杨国庆劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3823号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨国庆无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红