wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9814号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺文秀，女，1985年5月20日出生，布依族，住，住湖南省攸县/div> 被告：贺红龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住，住湖南省攸县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告贺文秀偿还原告借款本金129426.54元、拖欠利息10964.91元、罚息2888.90元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告贺文秀承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告贺红龙就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月8日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与贺文秀签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，贺红龙作为贺文秀配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：贺红龙所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月11日向被告贺文秀发放贷款200000元。被告贺文秀自2019年4月11日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告贺文秀尚欠原告借款本金129426.54元、利息10964.91元、罚息2888.90元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告贺文秀未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告贺文秀提前清偿借款本金129426.54元并支付利息10964.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2888.90元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2311.12元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。贺红龙自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求贺红龙对贺文秀的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告贺文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息10964.91元和罚息2311.12元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告贺文秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告贺红龙对被告贺文秀的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1635元，由被告贺文秀、贺红龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8661号 上诉人（原审原告）：史过刀，男，1954年5月4日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村，统一社会信用代码：91130100596805810K。 法定代表人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人:河北旭跃实业集团有限公司，法定代表人：徐跃全，住所地：井陉县，统一社会信用代码91130121715800423Ｇ。 上诉人史过刀因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称众诚新型建材）排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史过刀上诉请求：1、依法撤销河北省平山县人民法院(2020冀01**民初721号民事裁定书；裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 史过刀向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。2005年3月5日，第三人旭跃公司租赁原告的家庭承包地1.2亩进行商业经营。签订土地租赁使用协议，双方约定：租期为2005年3月5日至2020年3月5日，年租赁费按每年每亩1000元计付。合同签订后原告按约定将土地交付给第三人经营。当时还约定，各户和旭跃公司都同意委托村干部齐海度和齐建芳从旭跃集团支取租赁费，然后再按各户土地面积进行发放，合同签订后，旭跃公司一直按约定支付租赁费。在合同履行期间，因物价上涨，原告要求增加租赁费，委托干部与旭跃公司协商，将原告的1000元上涨为1200元，最后洲到每年每亩1500元。合同还约定，旭跃公司多付一年的租赁费，作为以后不租赁的复垦费。2020年3月5日租赁期满，旭跃公司应当交回土地，原告去收回土地时，得知时被告占用了原告的土地，原告要求被告腾出土地。交回原告，被告拒不交回，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2005年3月5日，史过刀与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土揽拌工程。2020年3月5日，原告以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满。要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已全部硬化。现原告方要求清除的范围包括揽拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告史过刀的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回史过刀的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1月至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，史过刀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 董 冉 ——
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3527号 原告：卢长福，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人:王加良,商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡德刚,男,1977年3月25日出生,汉族,住四川省泸州市。 原告卢长福与被告胡德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告卢长福2020年9月30日表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢长福撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执942号 申请执行人：侯朝毅，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李建茹，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：任显波，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人侯朝毅与被执行人任显波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1886号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人任显波至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人任显波发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人任显波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执942号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邱晓清
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初16426号  原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：曹静静，女，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被告：谭小波，男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：高忠彬，男，1971年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一社会信用代码 91610103MA6TYUD203。负责人：张岚。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告谭小波、高忠彬、太平财产保险有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。审  判  员      刘  鑫    二〇二〇年九月二十三日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗 1
湖北省随县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1321民特10号申请人：陈启海，男，1986年1月3日出生，汉族，住随县。被申请人：汪艳，女，1985年11月25日出生，汉族，住随县。上列当事陈启海、汪艳关于汪艳向陈启海借款未还的民间借贷纠纷，于2020年9月4日在随县洪山镇人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：汪艳自愿于2020年12月31日前支付给申请人陈启海欠款7000元。二、申请人陈启海自愿放弃其他的请求，此事待陈启海方收到该款后案结事了，双方不得为此事再起纠纷。上述调解协议签订后，当事人陈启海、汪艳遂于2020年9月4日共同向本院提出申请，要求对该人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：申请人陈启海、汪艳于2020年9月4日在随县洪山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，双方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员赵爱丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10843号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：段伟，男，回族，1994年6月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告段伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，审理过程中，原告中国农业银行有限公司昆明双龙支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国农业银行股份有限公司双龙支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行承担，其余199元按规定退还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十二日书记员  杨玉池
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保375号之一 申请人：胡享根，男，1954年8月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：彭华，男，1977年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨德根，男，1965年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨建军，男，1976年10月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人胡享根与被申请人彭华、杨德根、杨建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)赣0982执保375号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人杨建军的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建军的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1827号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告宋殿伟，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告宋殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告宋殿伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋殿伟于2018年3月18日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币6,400.00元，由被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告立即偿还原告化肥款人民币6,400.00元，并按月利率2％给付自2018年3月18日至2020年3月18日止计24个月的利息3,072.00元，同时承担本案的诉讼费。被告宋殿伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告宋殿伟于2018年3月18日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币6,400.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告宋殿伟在落款“欠款人”处签名。综上，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告宋殿伟于2018年3月18日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币6,400.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告宋殿伟在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告宋殿伟从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋殿伟给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币6,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告宋殿伟给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币904.80元（自2018年3月18日始至2020年9月18日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋殿伟负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月十八日书记员  张春敏
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1161号原告：湖北丽源科技股份有限公司（以下简称湖北丽源科技公司）。住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道**。统一社会信用代码：91421000679792808R。法定代表人：刘卫斌，系湖北丽源科技公司董事长。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：常州东源纺织印染有限公司（以下简称常州东源印染公司），住所地：常州市天宁区中吴大道**。统一社会信用代码：913204007293052396。法定代表人：严健，系常州东源印染公司董事长兼总经理。原告湖北丽源科技公司与被告常州东源印染公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告湖北丽源科技公司的委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼，被告常州东源印染公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北丽源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款311196元，并由被告赔偿因逾期付款而给原告造成的损失（以311196元为基数，自2020年6月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年3月18日经对账确认，被告下欠原告的货款金额为92111元，被告承诺于2020年4月30日前付清。2020年6月20日，原被告及案外人凯乐玛（上海）科技有限公司签订了一份《三方调账协议》，被告进一步确认截止2020年6月20日下欠原告货款金额为92111元，同时三方一致确认，凯乐玛（上海）科技有限公司将其对被告的债权219085元转让给原告所有。至此被告下欠原告货款金额为311196元。综上所述，被告逾期付款，属于违约行为，并给原告造成了经济损失，原告为维护自身权益，现具状法院请求予以支持。被告常州东源印染公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湖北丽源科技公司为生产、销售染料、中间体及助剂产品的企业。被告常州东源印染公司为高档织物面料的织染及后整理加工、服饰品、机械设备的制造、销售自产产品等的企业。双方存在多次活性染料购销业务往来。2019年8月29日及9月20日双方两次分别签订《买卖合同》，原告向被告供应染料黄NP、蓝TS-GC、深红HS-D等、被告支付部分货款后，截止2020年3月18日双方进行退货处理并办理对账，被告向原告出具《常州东源纺织印染有限公司退货处理方案》，被告确认下欠原告货款92111元，并承诺在2020年4月30日前付清。2020年6月20日，原（甲方）、被告（乙方）及案外人凯乐玛（上海）科技有限公司（丙方）签订《三方调账协议》如下：“截止2020年6月20日，乙方常州东源纺织印染有限公司欠丙方凯乐玛（上海）科技有限公司货款219085元，乙方常州东源纺织印染有限公司欠甲方湖北丽源科技股份有限公司92111元，由于丙方凯乐玛（上海）科技有限公司是甲方湖北丽源科技股份有限公司的全资子公司，为了便于公司统一对客户的管理需要，现经甲、乙、丙三方进行协商后同意丙方凯乐玛（上海）科技有限公司将乙方常州东源纺织印染有限公司所欠货款219085元的债权转让给甲方湖北丽源科技股份有限公司。转让后乙方常州东源纺织印染有限公司与丙方凯乐玛（上海）科技有限公司往来账目为0元，乙方常州东源纺织印染有限公司欠甲方湖北丽源科技股份有限公司货款311196元。”。协议签订后被告未按协议约定支付货款，原告遂于2020年8月诉讼来院，要求判如所请。案件审理过程中，原告在庭审中变更其要求被告赔偿逾期付款损失的标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，2020年3月18日被告常州东源印染公司向案外人凯乐玛（上海）科技有限公司出具一份《常州东源纺织印染有限公司退货处理方案》，确认截止2020年1月3日被告常州东源印染公司尾欠凯乐玛（上海）科技有限公司货款219085元，并承诺在2020年5月30日前付清。凯乐玛（上海）科技有限公司系原告湖北丽源科技公司的全资子公司。本院认为，原告湖北丽源科技公司与被告常州东源印染公司、案外人凯乐玛（上海）科技有限公司所签订的《买卖合同》、《常州东源纺织印染有限公司退货处理方案》、《三方调账协议》系各方当事人真实意思的表示，其买卖合同及债权转让合同法律关系均合法有效，现原告湖北丽源科技公司要求被告常州东源印染公司承担清偿311196元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任，符合当事人的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北丽源科技股份有限公司货款311196元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月21日起支付逾期付款损失至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告常州东源纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月九日书记员 裴晶晶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1088号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：尹学民，男，1975年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘平，女，1976年4月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘宝根，男，1975年8月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨月英，女，1975年2月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：魏国明，男，1970年9月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘子花，女，1968年3月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：尹新军，男，1971年5月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王建平，女，1971年5月27日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与尹学民、刘平、刘宝根、杨月英、魏国明、刘子花、尹新军、王建平金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结尹学民、刘平、刘宝根、杨月英、魏国明、刘子花、尹新军、王建平银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对尹学民、刘平、刘宝根、杨月英、魏国明、刘子花、尹新军、王建平银行存款3993137.11元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执868号李凤林、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人李凤林与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人李凤林的申请，（2018）内0781行初21号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初147号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人冯海平，男，1982年11月20日出生于湖北省云梦县，汉族，本科文化，从事皮草行业，住云梦县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月11被逮捕，同年3月22日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告人刘念一，男，1987年7月12日出生于湖北省云梦县,汉族，高中文化，无业，住云梦县。2010年因赌博被云梦县公安局给予行政处罚；因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月19日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人冯海平、刘念一犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员袁海鹰出庭支持公诉，被告人冯海平及其辩护人钟小平、被告人刘念一及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日，被告人冯海平邀约被告人刘念一与冯某1通过建立微信群的方式进行赌博，约定刘念一负责在群内建房供人赌博并对赌资进行抽头，抽头获利将三人平分，冯海平向刘念一提供了2000元人民币作为购买软件“房卡”的启动资金。后刘念一建了一个微信群（群名：11111牛牛牛牛牛），将冯海平及冯某1拉入群中，随后冯海平、冯某1等人拉了60余人进入该群。群内成员通过冯海平提供的“六六闲约”手机软件参与网上赌博，赌博形式为“斗牛”，被告人刘念一先在网上购买房卡，然后根据玩家人数多少建房，建完房后将房间链接发到群里，由玩家点击链接进入房间“斗牛”，每局以玩家手持牌的大小比输赢，输赢双方会失去或者得到相应的积分，赌局结束后，由系统自动结算积分，输的一方按一积分一毛钱的比例将所输金额通过微信转账或微信红包的方式转给刘念一，刘念一对最大赢家所赢金额的10％进行抽头，然后按相同的比例将剩余的钱通过微信转账或微信红包的方式转给赢的一方。至2018年8月12日止，该微信群中参赌人员48人，赌资数额30000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯海平以营利为目的，聚众赌博，被告人刘念一为其赌博犯罪活动提供直接帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯海平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；被告人刘念一系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案犯罪时间较短，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。被告人刘念一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，本案犯罪情节轻微，社会危害性小，可对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘念一于2018年8月15日主动到云梦县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、抓获经过、到案情况说明、案件情况说明、微信账单截图、斗牛榜积分结算微信截图、参赌人员及次数统计表、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；2、证人冯某1、张某、易某、喻某、历某1、王某、占某、邹某、黄某的证言；3、被告人冯海平、刘念一的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海平以营利为目的，聚众赌博，被告人刘念一明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供开设房间、资金结算、抽头等直接帮助，其行为均构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘念一犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中属帮助犯，是从犯，应当从轻减轻处罚。被告人冯海平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。云梦县司法局对被告人冯海平进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。云梦县社区矫正工作管理局向本院出具对被告人刘念一社会危险性和社区影响无法予以评估的说明，不能对其出具审前社会调查评估意见。公诉机关的量刑建议适当，但对被告人刘念一可适用缓刑的建议依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯海平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人刘念一犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  郑学钗二〇二〇年九月七日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1607号之一原告：李学宝，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告李学宝与被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学宝撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全申请费620元，由原告李学宝负担。审判长 李 军二〇二〇年九月十四日书记员 封泓菱
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1100号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：席丽，女，该公司总经理助理。一般代理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余培新，男，1980年7月1日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区，原告云梦县星凯物业服务有限公司（以下简称星凯物业公司）与被告余培新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告星凯物业公司的委托诉讼代理人席丽、王念东,被告余培新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余培新支付物业管理费及卫生费共计3380元（自2014年9月1日至2020年9月1日止），并支付违约金676元；2、由被告余培新承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告余培新入住湖北省云梦县经济开发区清禾园小区3栋3单元502室，房屋面积为107.35平方米。同日，原、被告双方签订了《清禾园小区前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。根据双方之间的约定，物业费为0.4元／㎡，卫生费为4元／月，同时约定了违约责任。被告于2013年9月1日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年9月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告余培新辩称，对原告星凯物业公司诉请物业服务费的期限与金额有异议，其缴纳物业费期限应截止到2017年9月1日，并提供了物业费缴纳凭证；原告星凯物业公司在管理过程中存在无公共停车位、公共设施维护、保安工作、及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，应依法保护，被告不按照合同约定按时交纳物业费，构成违约。本院在审理中查明，被告余培新的物业费已交至2017年9月。2017年9月以后的物业费被告余培新依约仍应交纳。原告在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护不及时、绿化管养、保安工作等不到位，物业服务质量有瑕疵，因而对原告诉请的物业费应该酌情予以减少，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余培新下欠原告云梦县星凯物业服务有限公司（自2017年9月1日至2020年9月1日）物业费及卫生费1690元（107.35m2×0.4元/m2×36+4元/月×36），按80%给付1352元，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告云梦县星凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余培新负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年九月四日书记员  刘继超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2022号原告：陈治国，男，1972年5月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：申庆国，男，1985年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县驰威运输有限公司。住所地，内黄县豆公镇北街村**。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。。住所地，安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告陈治国与被告申庆国、内黄县驰威运输有限公司（以下简称驰威公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托诉讼代理人刘卫强，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人姚振英到庭参加诉讼。被告申庆国、被告驰威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈治国向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、停运损失费、施救费共计142335元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系豫Ｊ×××**号车实际车主，该车登记在濮阳市阿亮物流有限公司名下运营。2020年1月5日，原告驾驶车辆在内黄县G341国道549公里800米处与被告申庆国驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏，被告申庆国负事故的全部责任，原告无责任。申庆国驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**车登记车主为被告驰威公司，在被告华安财险安阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。原告的车辆经贵院委托评估车损为96235元，停运损失每日615元，支出评估费5000元及施救费4200元，现被告均未对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告申庆国未到庭、未答辩。被告驰威公司未到庭、未答辩。被告华安财险安阳支公司辩称，原告请求赔偿的金额过高，对于超出法律规定的诉请部分我公司不同意赔偿；事故车辆在我公司仅投保三者险，其中三者险赔偿限额100万，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照法律规定及合同约定在三者险限额内赔偿；据我公司了解，事故车辆交强险系在华安焦作公司承保，且交强险部分的赔付款已支付了2100元；停运损失、评估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于我公司的理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，申庆国驾驶车牌号为豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**挂货车，沿G341国道南侧慢车道由西向东行驶证之G31国道549公里800米掉头时，与沿G341国道南侧快车道由西向东行驶陈治国驾驶车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具第410527420200000018号道路交通事故认定书，认定申庆国应负事故的全部责任，陈治国无责任。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车的登记所有人为濮阳市阿亮物流有限公司，实际所有人为本案原告陈治国，该车系在该公司挂靠经营。事故后，就该车车损及日停运损失，本院依法委托河南广达资产评估事务所进行评估，2020年5月22日，该所出具陈治国豫Ｊ豫Ｊ×××**在评估基准日2020年5月9日的评估结论为：车辆维修费用价值￥96235元；日停运损失价值￥615元。原告陈治国支付了评估费5000。原告还支付了施救费4200元。事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**挂货车所有人为被告驰威运输公司，被告申庆国为使用人，二人均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任的相关证据。被告华安财险安阳支公司承保了该车的三者险，其中，三者险赔偿限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，原告认可其已获得该事故车辆交强险车损赔偿2000元，且不包含在诉请中。本院认为，关于本案的事故责任，申庆国驾驶机动车与陈治国驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定申庆国负事故的全部责任、陈治国无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，因其已获得交强险部分赔偿，故对超出交强险范围及限额的部分，因被告申庆国负事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告华安财险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告申庆国承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损96235元；2、施救费4200元；3、评估费5000元；4、停运损失，参考鉴定意见，本院酌定修理时间为20天，即停运损失为12300元（615元×20天）。上述共计117735元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，扣除交强险已赔偿2000元外，剩余车损、施救费共计98435元，由被告华安财险安阳支公司在三者险限额内承担；评估费5000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告华安财险安阳支公司未提供证据证明该项赔偿另有约定，且该费用系查明案件事实支出的必要合理费用，故应由被告华安财险安阳支公司在三者险限额内承担。停运损失12300元，由被告申庆国承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈治国物质性损失共计103432元；二、被告申庆国于本判决生效后五日内赔偿原告陈治国物质性损失共计12300元；三、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由原告陈治国负担245元，由被告申庆国负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  张雪静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保481号之一申请人：刘某，住烟台经济技术开发区。被申请人：顾某，住烟台经济技术开发区。申请人刘某与被申请人顾某不当得利纠纷一案，申请人刘某于2020年9月18日向本院申请冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾某银行存款120000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十日书记员  吴林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1515号 申请执行人：高兴霞,女性,1986年7月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行高兴霞与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1515号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8147号原告：蔡柏辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************377。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：李祖贻，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************359。原告蔡柏辉与被告李祖贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡柏辉的委托诉讼代理人关毅强到庭参加了诉讼，被告李祖贻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡柏辉向本院提出诉讼请求：1.李祖贻立即向蔡柏辉偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2019年6月4日起计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日为61800元）；2.李祖贻立即向蔡柏辉支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡柏辉与李祖贻是朋友关系。2018年9月4日，李祖贻向蔡柏辉借款300000元。双方签订了《借款合同》，约定借期从2018年9月4日至2019年9月3日，借款利率为月利率2.2%，每月3日前向蔡柏辉支付利息，到期一次性还本，若李祖贻违约，蔡柏辉为实现本借款合同项下债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）均由李祖贻承担。蔡柏辉于签订《借款合同》当日即向李祖贻出借了300000元，李祖贻开始时均有按照约定每月向蔡柏辉支付利息，然而从2019年6月4日起，李祖贻就没有向蔡柏辉支付利息，借款期限届满后亦没有偿还本金。蔡柏辉多次向李祖贻催讨，李祖贻均予以推诿。原告蔡柏辉为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李祖贻未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡柏辉主张李祖贻向其借款300000元，并提供借款合同、汇款回单、借款收据予以佐证。借款合同由蔡柏辉（出借人、甲方）与李祖贻（借款人、乙方）签订，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限12个月，自2018年9月4日至2019年9月3日，月利率2.2%，利息按月于每月3日前支付，最后一个月利息与本金同时结清，逾期偿还借款应按每天0.3%的标准支付违约金，若乙方违约，甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担，乙方落款处有“李祖贻”的签名字样及捺印。汇款回单显示蔡柏辉于2018年9月4日向李祖贻汇款300000元。借款收据载明李祖贻收到蔡柏辉按前述合同出借的借款300000元，落款的借款人处有李祖贻的签名字样及捺印。蔡柏辉主张于2018年9月4日下午4时许，蔡柏辉与李祖贻于东莞市**********下的一家打印店外蔡柏辉的车里签订上述借款合同，蔡柏辉在李祖贻签名、捺印后即通过手机银行转账交付借款，并由李祖贻收款后在借款收据上签名、捺印确认。蔡柏辉另确认李祖贻已支付借款利息至2019年6月3日。为追讨案涉借款，蔡柏辉委托广东莞同律师事务所指派律师代理本案诉讼，并向该所支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款。蔡柏辉主张李祖贻向其借款300000元，有李祖贻签名的借款合同、借款收据及蔡柏辉转账交付借款的汇款回单予以佐证，李祖贻亦未到庭提出反驳意见，蔡柏辉亦保证其陈述及证据的真实性，对蔡柏辉主张的借款事实，本院予以认定。蔡柏辉自认李祖贻已经支付利息至2019年6月3日，本院亦予以确认。双方约定的借款期限已经届满且李祖贻未依约支付利息，故蔡柏辉诉请李祖贻偿还案涉借款本金及从2019年6月4日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方于借款合同中明确约定李祖贻违约时约定应承担包括律师费在内的实现债权费用，且该律师费已经实际发生，故蔡柏辉诉请李祖贻支付律师费5000元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李祖贻于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2019年6月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告蔡柏辉；二、限被告李祖贻于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告蔡柏辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3401元（原告已预交），由被告李祖贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2807号原告：李峰，男，1974年12月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告李峰与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费35元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1782号 原告：李某1，女，1966年4月26日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告：李某2，男，1987年10月24日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：李某3，男，1960年4月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李某4，男，1955年12月28日生，汉族住址唐山市曹妃甸区。 二被告共同委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2及其共同委托诉讼代理人司维，被告李某3、被告李某4及其共同委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法分割李向龙的抚恤金、丧葬费等约20万元。事实和理由：李向龙与王翠玲是夫妻关系，共生育三子一女，长子李某4、次子李某3、三子李金生、女儿李某1。王翠玲2013年9月18日病故，三子李金生2015年11月17日病故，李金生育有一子李某2。2020年5月21日李向龙病故，李向龙生前是革命伤残军人，有工资收入，全部收入打到邮局的工资卡上。病故后，家属享有抚恤金、丧葬费等约20万元，现要求依法分割。 李某3、李某4辩称，一、抚恤金是指死者生前所在单位在死者死亡后给予其近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。丧葬费是指死者死亡后安葬和处理后事的补助费用。均不属于遗产的范围，应首先用于处理丧葬事宜的费用支出。在父亲去世后，丧葬事宜全部由二被告处理，共计支出费用25400元，所以在分配抚恤金、丧葬费时应先扣除该费用。二、对于扣除丧葬费用之后剩余的部分，可以参照继承法的相关规定处理，按遗产法定继承人顺序进行分配。李某2不属于法定继承人的范围，其无权分配抚恤金和丧葬费。其次，代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额，抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，所以不适用代位继承的法律规定。再次，因抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，只能针对死者去世时健在的家属，对于已经去世的李某2的父亲李金生谈不上抚慰和补偿，所以李某2更无代位的权利。另外抚恤金的分配应按照权利人与死者生前生活的紧密程度、对死者的赡养情况等因素综合考虑。在父亲李向龙生前需要常年照顾时李金生已经去世，李某2已经结婚，完全没有尽到对其爷爷李向龙的赡养照顾义务。基于此李某2不应分割抚恤金、丧葬费。三、依据相关法律规定，被继承人未尽到赡养义务的，在分割财产时应不分或少分。在父亲生前包括母亲生前需要人常年照顾时，都是二被告及其妻子在照顾。在父亲身体硬朗时随李某1生活过，父亲的工资收入也都是李某1支配，但是后来父亲与李某1父亲产生矛盾，便搬离了李某1家，李某1也只是偶尔看望父亲，不再赡养。故李某1应少分或不分该抚恤金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、被告提交收据两张、销货清单一张及其他手写记账凭证，证明二被告在父亲去世时支出的丧葬费用，一共是18900元。此外还有后续忌日中支出的其他费用共计6000元。原告质证称，丧葬费花费的是亲戚朋友随礼的钱，被告提交的都是白条不能作为证据，花费的数额我方不予认可。原告提交的手写记账凭证为单方制作，原告不予认可，收据及销货清单无法证实与丧葬费支出具有关联性，故本院对被告提交的该组证据不予采信。 2、被告申请证人郑某1、郑某2出庭作证，证明丧葬费用花费了18900元，开眼钱500元等费用都是二被告支出的。李向龙生前需要照顾时都是二被告及妻子承担照顾义务，李某1、李某2没有尽到赡养义务。原告质证称，证人证言能够证实丧葬费是先从礼金中支出，不足部分由被告补充。且能够证实李某1对父亲尽了两年的赡养义务。对于被告所尽赡养义务，证人都是听二被告所说，不能确定。本院认为，证人证言所述丧葬费支出包含礼金，但礼金具体数额均无法提供准确证据证明，且该二位证人的证言无法证实原告未尽到赡养义务，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李向龙与王翠玲系夫妻关系。二人育有四个子女：长子李某4、次子李某3、三子李金生、女儿李某1。李向龙于2020年5月22日去世。王翠玲于2013年9月18日去世。李金生于2015年11月17日去世，育有独生子李某2。李向龙生前系唐山市曹妃甸区第十农场退休农工，因其死亡唐山市曹妃甸区社会保险中心发放抚恤金190718元、丧葬费3100元、补扣发工资14400元。现该款已发放至李向龙工资卡中，工资卡由被告李某4持有。李向龙死后丧葬事宜由被告李某4、李某3操办。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人李向龙三子李金生先于李向龙死亡，作为李金生独生子的李某2有权代位继承其父李金生有权继承的遗产份额。唐山市曹妃甸区社会保险中心发放的补扣发工资14400元系李向龙遗留的个人合法收入，应作为遗产由原被告四人均等份额继承，每人3600元。二被告主张二原告未尽赡养义务，但并未相应证据佐证，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。 丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的经济帮助，应用于死亡人员丧葬事宜，不属于遗产。本案中原、被告均认可，死者李向龙的丧葬事宜由被告李某4、李某3操办，故丧葬费3100元应归二被告所有。被告李某4、李某3提供的现有证据不足以证明丧葬费的实际支出及礼金收入，故本案中不予处理，双方若对丧葬费实际支出及责任分配问题有争议，可另案起诉。 抚恤金是国家或有关单位依照相关政策规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质。抚恤金不是给予死者的，也不是死者的生前财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承，但可以参照遗产处理原则处理。故唐山市曹妃甸区社会保险中心发放的抚恤金190718元，应由原告李某1、被告李某4、李某3三人均等分配，每人63572.66元。因李向龙的工资卡由李某4持有并控制，故李某4应向二原告支付抚恤金或遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某4于本判决生效之日起十日内给付原告李某1抚恤金63572.66元、遗产3600元，合计67172.66元； 二、被告李某4于本判决生效之日起十日内给付原告李某2遗产3600元； 三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某3各负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1212号原告：沙林娜，女，2002年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告：沙鑫宇，男，2007年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告兼以上二原告法定代理人：沙顺利，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。三原告委托诉讼代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市厦门西路**。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告沙林娜、沙鑫宇、沙顺利与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告沙林娜、沙鑫宇、沙顺利委托诉讼代理人周广旭、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙林娜、沙鑫宇、沙顺利向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计115万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日6时许，吴亮驾驶超载登记所有人为淮安市新雅新能源汽车有限公司的苏Ｈ×××**号轻型封闭式货车沿邳苍公路（省250）由北向南行驶至24KM+500M处时，在路东机动车道内撞到步行的原告亲属于某，致于某当场死亡，该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定吴亮负事故的主要责任，苏Ｈ×××**号轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任商业保险，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，1、在依法审查驾驶员吴亮具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我司愿意承保限额内承担赔偿责任，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间；2、该起交通事故系主次责任，伤情部分我司赔偿比例不超过70%；3、因吴亮涉嫌交通肇事罪已被司法机关采取相应措施，精神抚慰金根据法律规定我司不应当承担赔偿；4、诉状事实及理由部分记载吴亮驾驶超载登记车辆，商业险部分违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；5、原告的诉请超出法定赔偿标准，具体赔偿明细待原告举证后再予质证，我司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年11月22日6时许，吴亮驾驶登记所有人为淮安市新雅新能源汽车有限公司的苏Ｈ×××**号轻型封闭式货车沿邳苍公路（省250）由北向南行驶至24KM+500M处时，在路东机动车道内撞到步行的原告亲属于某，致于某当场死亡，该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定吴亮负事故的主要责任，苏Ｈ×××**号轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告请求的赔偿项目有1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金1203640（60182元／年×20年）；3、被扶养人生活费243802元；4、精神损害抚慰金100000元；5、误工费13190.4元（164.88元／天×8天×10人）；6、交通费3000元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险、商业险保险单各一份、原告身份信息及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错承担责任；原告要求被告赔偿丧葬费43295元不超出法律规定数额，本院予以支持；原告要求被告赔偿死亡赔偿金按浙江省城镇居民人均纯收入60182元的标准计算20年（包括被扶养人生活费），因原告经常居住地在浙江，不违反相关规定，对原告的该项主张本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任等因素，酌情支持30000元；原告要求赔偿处理事故人员误工费、交通费酌情支持3000元、1000元。上述计算总损失为1280935元，原告主张被告应承担85%的赔偿责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车行人负次要责任的，减轻机动车方20%-30%的责任，根据法律规定，结合本案，机动车方承担75%的责任；原告的损失未超出保险限额，因此保险公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险110000元及商业三者险限额范围内（1280935-110000）×75%即878201.25元范围内，赔偿原告沙林娜、沙鑫宇、沙顺利各项损失共计988201.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告沙林娜、沙鑫宇、沙顺利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  王 兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚 东
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1306号申请执行人黄建东，男，1975年2月2日出生，汉族，家住安徽省肥东县。被执行人钱贞飞，男，1988年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄建东与被执行人钱贞飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱贞飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人钱贞飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人钱贞飞无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人钱贞飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的54.8293万元，已执行0万元，未执行54.8293万元。本院于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈伟英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2034号原告：权太峰，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区开发区东海路**。本院在审理原告权太峰诉被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告权太峰自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告权太峰撤回本案的起诉。案件受理费521元减半收取261元，由原告权太峰负担。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  于俊玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  姚 东
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初894号 起诉人熊爱荣，男，1959年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 起诉人熊军平，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 2020年9月16日，本院收到起诉人熊爱荣、熊军平起诉南昌市西湖区人民政府、南昌市西湖区桃花镇人民政府、南昌市西湖区城市管理局、及第三人南昌市西湖区桃花镇桃花三村村民委员会的起诉状，要求判令：1.请求确认三被起诉人强制拆除两位起诉人位于南昌市西湖区和朝农红苗小区插花地带，Ｃ316、Ｃ317的房屋具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及不同行政行为的，人民法院应当进行释明，释明后当事人仍坚持其诉讼请求的，应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人熊爱荣、熊军平的诉讼请求涉及强制拆除两位起诉人的两处房屋（拆迁编号分别为C316、C317），涉及不同的行政行为，属于不同的行政法律关系。经本院向起诉人释明后，起诉人仍拒绝补正。因此，对起诉人提起本案之诉,本院依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对熊爱荣、熊军平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初268号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪华仔，男，1970年12月29日出于江西省乐平市，居民身份证号码3602811970********，汉族，小学文化，无业，家住乐平市乐港镇港口村**。2011年8月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人汪华仔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁冬明出庭支持公诉，被告人汪华仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日11时30分许，被告人汪华仔来到乐平市接渡镇邱家山村大樟树旁，看到程红英家大门未锁，进入室内后在一楼房间翻动程红英放在床头的灰色提包实施盗窃，但未偷到东西。在离开的过程中遇到程红英，被程红英和丈夫汪和平当场抓获。公诉机关认为被告人汪华仔到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚，建议判处汪华仔有期徒刑六个月，并处罚金两千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程红英及汪和平的陈述、指认现场照片、被盗现场照片等证据予以证实，足以认定。户籍证明和前科证明、刑事判决书等证据证实被告人已成年且犯有前科。本院认为,被告人汪华仔以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪华仔系累犯，依法应从重处罚；被告人因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪华仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  盛紫婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执704号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：罗建旺，男，1971年12月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与罗建旺借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗建旺银行存款49300元或相等价值的其他财产，现因被执行人罗建旺已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗建旺银行存款49300元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年九月四日书记员  陈 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3303号 申请人：崔艳，女，汉族，1978年10月29日出生，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人崔艳诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔艳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款313672.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款313672.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2089元，由申请人崔艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执848号 王学秀、公维柱、陈志强、石峰、公衍海： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与王学秀、公维柱、陈志强、石峰、公衍海借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1328民初1092号民事判决书，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执827号李坚强、李建华：本院在执行李坚强与李建华租赁合同纠纷一案中。执行标的为：被执行人腾迁（农行三号楼1单元101室），给付申请人物业费5,778元。因被执行人已自行履行腾迁交付房屋及给付物业费义务。至此，李坚强向本院申请执行的（2020）吉0602民初1067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初814号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：余学明，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告余学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易长华与被告余学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金199998.93元及至2020年3月31日利息17124.01元。后续利息支付至本金还清日止按年利率8.16%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要资金向原告申请贷款，双方于2017年9月11日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）主要约定⑴借款额度20万元，借款额度期限自2017年9月11日至2019年9月11日；⑵借款单笔采用固定利率；⑶还款方式为按期还贷款本息。2018年12月20日原告向被告发放贷款20万元至2019年9月11日到期，年利率8.16%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金199998.93元、利息17124.01元，为维护原告的合法权益，现现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告余学明辩称：借款属实，本金还不起，但利息还到2019年9月份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余学明因住房装修需要资金向原告怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方于2017年9月11日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。主要约定⑴借款额度20万元，借款额度期限自2017年9月11日至2019年9月11日；⑵借款单笔采用固定利率；⑶还款方式为按期还贷款本息。2018年12月20日原告向被告发放贷款20万元至2019年9月11日到期，年利率8.16%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金199998.93元、利息17124.01元， 合同签订后，原告怀化农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，但被告余学明未按合同约定时间偿还利息及本金。截至2020年3月31日尚欠借款本金199998.93元、利息17124.01元未偿还。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告余学明向原告借款后，应当按照约定期限还本付息，被告余学明未按约定履行，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告余学明于本判决生效后30日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199998.93元及截止到2020年3月31日利息17124.01元，共计217122.94元。并支付按《最高额借款合同》约定利率计算从2019年4月1日起至借款本金清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556.84元，减半收取2278.42元，由被告余学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年九月七日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1218号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。被执行人：黄小波，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人黄小波买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人黄小波现已死亡，本案不具备执行条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月二十三日书记员  孙亚男
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执238号之一 申请执行人：李明，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人：刘坤，男，1987年5月16日出生，汉族，地址顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）冀0636民初545号民事判决书，向被执行人刘坤发出执行通知书，责令被执行人刘坤履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘坤名下有车牌号为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘坤所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二日 书记员  李飞阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25811号原告：范海峰，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：黄岳，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广西靖西市，原告范海峰与被告黄岳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海峰的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告黄岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海峰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年3月21日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年相识。2018年5月19日，被告向原告提出借款100000元。原告于当天通过银行转账方式向被告交付借款50000元，于次日再次交付50000元，双方约定借款按月利率2%支付利息。还款期间为2018年6月21日。之后，被告于2018年6月17日向通过微信方式向原告转账支付利息2000元。2018年6月，被告又以生意周转为由向原告借款，借款金额为100000元。原告于2018年6月22日通过银行转账方式向被告交付100000元，约定还款期限为2020年6月21日，月利率为2%。后基于双方达成借款合同及借款事实，被告于2018年6月22日向原告出具借条，确认两笔借款的事实并明确利息及还款期限。借条出具后，被告一直按照月利率2%的标准支付利息自2020年3月20日，后未再向原告支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄岳无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日、5月20日，原告通过广州农村商业银行转账方式各向被告转账支付50000元，被告于同年5月19日向提交身份证复印件，注明“此复印件仅作为出借方二〇一八年五月十九日借款留存资料”。2018年6月17日，被告通过微信（昵称：苍狼，微信号：×××）向原告主张支付2000元，转账说明为“月息”。2018年6月22日，原告再次通过广州农村商业银行转账方式向被告转账两笔各50000元，共计100000元。同日，原、被告签订《借条》，记载：“2018年5月19日，第一次向范海峰借款人民币100000元（拾万圆整），2018年6月22日第二次向范海峰借款人民币100000元（拾万圆整），以上两笔借款月利息按2分计，每月每4000元（肆仟元整），借款期限为两年，到2020年6月21日止。”借条出具后，被告通过微信转账方式按月向原告支付利息4000元。现原告认为被告在借款期限未依约归还借款本金，借款利息亦仅支付至2020年3月20日，诉至本院。诉讼中，原告为证实被告支付利息的情况，向本院提供了微信转账记录。该证据显示：被告于2018年6月17日支付2000元，自2018年7月21日起按月向原告支付4000元至2019年11月21日。庭审中，原告表示案涉借款利息系在借款交付后一个月才支付的，2018年5月19日至2020年3月20日期间的借款利息已经全部支付完毕；借款利息均按照月利率2%的标准支付，未超过年利率36%的限制性规定；自2020年3月21日起，被告无向原告清偿借款本息或利息；案涉借款的性质为且仅为借款，无涉及其他性质的款项；原、被告之间不存在互负债务可以扣减本案借款的事实。以上事实，有借条、银行转账、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录已经形成完整的证据链，证实原、被告之间形成民间借贷关系，由被告向原告借款200000元并按照月利率2%的标准按月支付利息。原告主张被告从未清偿借款本金。被告无到庭就借款数额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即清偿借款本金200000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，虽原告提供的微信转账记录显示被告最后支付借款利息的时间为2019年11月21日，但原告主张2018年5月19日至2020年3月20日期间的借款利息已经全部支付完毕，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。现原告要求被告自2020年3月21日起按照月利率2%的标准计付利息至上述借款本金实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，黄岳向范海峰归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年3月21日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由黄岳负担。黄岳于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李凤钏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3952号之一 申请执行人：华润福建医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业区****，统一社会信用代码：91350100786937654B。 法定代表人：余雄智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴尚光，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴礼松，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省大治市，系该公司员工。 被执行人：福建省泉州市海发医药有限公司，，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司**西侧统一社会信用代码：91350583MA2YDTUW4D。 法定代表人：谢文海。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5468号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人福建省泉州市海发医药有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市海发医药有限公司立即向申请执行人华润福建医药有限公司支付货款人民币301760元及利息（利息自2019年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5827元、执行费人民币4426元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省泉州市海发医药有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省泉州市海发医药有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结,无法进行划拨。 3、向被执行人福建省泉州市海发医药有限公司的法定代表人谢文海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建省泉州市海发医药有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省泉州市海发医药有限公司的法定代表人采取限制高消费及对被执行人福建省泉州市海发医药有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初885号原告：余兵，男，1970年8月14日出生，汉族，北京市人，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：温天祯，男，1968年8月6日出生，汉族，河北省张家口市人，山阴县伊康实业有限公司法定代表人，住河北省张家口市康保县。被告：山阴县伊康实业有限公司，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西。法定代表人：温天祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。以上二被告共同委托。原告余兵与被告温天祯、山阴县伊康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兵、被告温天祯、山阴县伊康实业有限公司委托诉讼代理人李晨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付原告自2017年1月24日起至借款全部清偿之日止，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告温天祯和山阴县伊康实业有限公司因资金周转困难向原告借走350000元，并为原告出具借款单，口头约定；借款期限为一年，月息按1.5分计算。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行拖延，甚至不接原告电话，故诉至法院以维护自身正当权益。温天祯、山阴县伊康实业有限公司辩称，借款债务应当由山阴县伊康实业有限公司承担，且借款数额为30万元，并非35万元，双方未约定借款期限及利息，请求法庭驳回对温天祯的起诉。余兵围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2.借款单1支。温天祯、山阴县伊康实业有限公司对以上证据发表质证意见：对真实性无异议，但不能证明实际借款金额与借款单金额一致。温天祯、山阴县伊康实业有限公司向本庭提供证据：1.银行交易信息单据复印件，证明原告2017年1月24日16时26分将30万元转入山阴县伊康实业有限公司建设银行账户；2.借据复印件，证明原告未归还温天祯所担任的山阴县冻牛坡石灰岩矿资料原件五份。余兵对温天祯、山阴县伊康实业有限公司提供的证据发表质证意见：对证据1无意见，对证据2，有资料，但具体有几份资料记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，山阴县伊康实业有限公司因资金周转向余兵借款350000元，并由公司财务出具借款单加盖公司财务专用章，法定代表人温天祯签字予以确认。借款后，山阴县伊康实业有限公司未给付借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山阴县伊康实业有限公司向余兵借款,并为余兵出具了借条,原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效,依法应予保护。山阴县伊康实业有限公司未及时履行还款义务,属违约行为,依法应承担相应的民事责任，故对于余兵要求山阴县伊康实业有限公司归还借款的诉讼请求,本院予以支持。温天祯向余兵借款并在借款单上签字的行为属职务行为，并非自然人之间的借贷，故应当由山阴县伊康实业有限公司偿还该笔借款，故对余兵要求温天祯偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息,因双方未作书面约定，且山阴县伊康实业有限公司、温天祯对利息的口头约定予以否认，则视为没有约定，故对余兵要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、山阴县伊康实业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还余兵借款350000元；二、温天祯在本案中不承担责任；三、驳回余兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由山阴县伊康实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月二十七日书记员  伊庆玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8317号 原告:陶有平,女,汉族,1970年6月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蒯会敏，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，与陶有平系母女关系。 被告:安徽宇鑫物流有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区****。 法定代表人:卢玉龙。 委托诉讼代理人：余鹤群，该公司员工。 本院在审理原告陶有平与被告安徽宇鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶有平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶有平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陶有平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶有平负担。 审判员 方 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 胡晓君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执20号 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**铁山路**。 法定代表人：吴鑫，董事长。 被执行人:颐中烟草（集团）有限公司，，住所地青岛市市**华阳路** 法定代表人：赵昆，董事长。 被执行人：青岛创意产业投资有限公司，住，住所地青岛市市**孟庄路**/div> 法定代表人：尹志红，总经理。 申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人颐中烟草（集团）有限公司、青岛创意产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁民终1744号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行申请执行标的额为17194608.60元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 中华人民共和国最高人民法院于2018年11月7日作出（2018）最高法民申437号民事裁定书，裁定该案指令山东省高级人民法院再审，再审期间中止生效判决的执行。后山东省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）鲁民再351号民事裁定书，以判决结果需要等待其他案件审理结果为由，裁定该案中止诉讼。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月七日 书记员  王 波
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2462号 原告：农晶晶，女，1982年7月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农晶晶与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农晶晶的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4297.11元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元13A05号房出售给原告，原告支付总房价款429711元，其中首付款258711元，银行按揭贷款支付171000 元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为429711元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款258711元，银行按揭贷款支付171000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款429711元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款429711元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4297.11元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农晶晶支付违约金4297.11元； 二、驳回原告农晶晶的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13369号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：刘正友，男，汉族，1967年3月13日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘正友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  严茂