新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2363号 上诉人（原审被告）：段金宝，男，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：丁建忠，男，1954年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 原审被告：王霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人段金宝因与被上诉人丁建忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段金宝上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项、第二项，改判段金宝支付丁建忠借款利息900,000元，其余维持原判；二、一审、二审诉讼费用由丁建忠承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人总计还款2,000,000元是错误的，在一审法院组织的核算中已经确认还款金额为2,300,000元。二、一审法院认定上诉人先还利息再还本金错误。上诉人已经归还的2,100,000元是借款本金，200,000元是借款利息。 丁建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 王霞未到庭陈述，也未提交书面意见。 丁建忠向一审法院起诉请求：1．判令段金宝、王霞归还借款本息合计1,200,000元；2、判令段金宝、王霞支付逾期利息960,000元，以上合计2,160,000元。 一审法院认定事实：丁建忠与段金宝系朋友关系，段金宝以投资项目为由向丁建忠借款2,000,000元，并许诺借款利息为年息600,000元，丁建忠即同意借款。2011年10月14日，丁建忠作为甲方，段金宝作为乙方，双方签订一份《协议》，载明内容为：“经甲、乙双方友好协商，并就甲方现金借给乙方一事达成以下协议：1、借款金额为2,000,000元（大写贰佰万元整），借款期限为壹年，到期还款。2、年息固定600,000元。3、到期本金还清，利息可继续投入，如果需要可随时提款。4、如到期违约，继续按600,000元计算利息。”丁建忠与段金宝在该协议下方签名确认。2011年10月27日，段金宝向丁建忠出具收条一份，载明内容为：“今收到丁建忠现金贰佰万元整。”段金宝在该收条下方签字确认。2018年12月5日段金宝询问笔录显示：段金宝于2015年1月29日，通过其银行账户（尾号9180）（尾号8839）向案外人马建鹏的银行账户（尾号4888）共计转账的1,900,000元为涉案款项。丁建忠在庭审中认可段金宝自借款之后于2015年1月29日段金宝向丁建忠还款2,000,000元（包含段金宝向案外人马建鹏转账1,900,000元），其中800,000元本金，1,200,000元利息。另查明，2019年12月30日乌鲁木齐市新市区银川路派出所出具的常住人口登记卡中记载，王霞为户主，段金宝为其夫。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案丁建忠针对其和段金宝之间存在借贷事实提供协议、收条及新疆天山农村商业银行交易凭证及我院（2019）新0104民初5097号案件中的询问笔录等证据予以印证。根据丁建忠提供的证据可以证实，段金宝向丁建忠借款，双方签订借款协议，系真实意思表示，已形成合法的债权债务关系；丁建忠已按照约定以银行转账的方式向段金宝出借2,000,000元的事实；同时丁建忠认可，段金宝自借款之后于2015年1月29日段金宝向丁建忠还款2,000,000元，其中本金800,000元，利息1,200,000元。段金宝、王霞经一审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，丁建忠要求段金宝偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于利息，双方在协议中约定年息按照600,000元（年利率30％），但本案中丁建忠主张按照年利率20％支付自2015年1月29日至2019年1月29日的利息共计960,000元（1,200,000元×年利率20％×4年）。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，丁建忠主张段金宝支付利息960,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王霞是否应承担还款责任的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案丁建忠未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故丁建忠要求王霞共同偿还借款及利息的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、段金宝偿还丁建忠借款本金1,200,000元；二、段金宝支付丁建忠自2015年1月29日至2019年1月29日的借款利息960,000元；三、驳回丁建忠对王霞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段金宝向本院提交收条一张、银行明细一张、微信支付交易明细证明一张、微信截屏一张，拟证明在后期已经还款200,000元，应当予以扣减。丁建忠质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 另查明，2016年2月22日段金宝向丁建忠偿还借款50,000元。2017年5月段金宝向丁建忠偿还借款100,000元。2018年1月22日段金宝向丁建忠偿还借款50,000元，合计200,000元。 本院认为，一、关于本案已还款项数额的认定。段金宝上诉认为其截止到2015年1月29日已还款项为2,100,000元，但是没有提供相应的证据证明。因丁建忠自认截止到2015年1月29日收到段金宝还款数额为2,000,000元，故一审法院对2015年1月29日已还款项认定为2,000,000元并无不当，对段金宝的该项上诉意见本院不予采信。段金宝上诉认为其于2015年1月29日之后又偿还了200,000元，并在二审中提交了证据予以证明，对此，丁建忠予以认可，本院予以确认。二、关于已还款项性质的认定。首先，段金宝上诉认为其截止到2015年1月29日所还的款项全部为借款本金，但是没有提供相应的证据证明，故在该笔还款不足以清偿全部债务的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当按照先息后本的顺序抵充。因丁建忠自认截止到2015年1月29日收到的2,000,000元中800,000元为借款本金，1,200,000元为利息，故一审法院对该笔2,000,000元还款中的800,000元认定为借款本金，1,200,000元认定为利息并无不当。关于段金宝2015年1月29日之后偿还的合计金额为200,000元的还款，因均不足以清偿截止到还款日期的全部债务，故均应当按照先息后本的顺序用于抵充借款利息，段金宝应偿还丁建忠2015年1月29日至2019年1月29日的利息数额为760,000元（960,000元-200,000元）。 综上所述，段金宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12055号民事判决第一项，即段金宝偿还丁建忠借款本金1,200,000元； 二、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12055号民事判决第三项，即驳回丁建忠对王霞的诉讼请求； 三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12055号民事判决第二项为段金宝支付丁建忠自2015年1月29日至2019年1月29日的借款利息760,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12,040元（丁建忠已预交），由丁建忠负担1,114.81元，由段金宝负担10,925.19元。二审案件受理费16,140元（段金宝已预交），由段金宝负担13,578.10元，由丁建忠负担2,561.90元。 本判决为终审判决。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  李聃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲