陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应军，男，1955年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：李树宏，男，1983年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：邢成林，男，1979年6月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。原审被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张志有，该公司董事长。原审被告：奚刚，男，1989年8月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李应军、原审被告邢成林、榆林市新华夏汽车运输有限公司、奚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判人保公司不赔偿误工费4680元、车辆维修费2000元，合计6680元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李应军系农村居民，且已年满60周岁，其提交的证据不足以证明其最近三年平均收入状况，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，李应军误工费应按照2018年陕西省农林牧副渔行业的平均工资计算，为9720元；原审判决按照在岗职工平均工资计算错误。此外，李应军的车辆损失未经第三方评估机构鉴定，且李应军举证不足，无法证明具体损失情况及客观数额，原审判决径直认定车辆损失为2000元，明显与客观实际不符。李应军辩称：其除承包土地外，还在建筑行业打零工，一审判决误工费正确。三轮车维修费用有清单，实际维修支出远超发票记载金额，至少应认定票据金额。伤情鉴定检查费也应当赔偿。邢成林、榆林市新华夏汽车运输有限公司、奚刚均未陈述意见。李应军向一审法院起诉请求：1、由各被告共同赔偿原告医疗费19400.98元，误工费22200元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、后续治疗费8000元、三轮摩托车损失费2600元、鉴定费1440元、医疗费400元，共计64240.98元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日11时25分许，邢成林驾驶陕KB63**/陕K86**重型半挂牵引车由横山区波罗镇朱家峁煤矿向波罗方向行使，行使至波罗镇凯静小学路段右转弯进入S204线时发生侧翻，与沿波罗向横山方向行使由李应军驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，李应军受伤的道路交通事故。事故发生后，李应军当即被送往横山区红十字会医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头部外伤，2、左侧多发肋骨骨折，3、创伤性湿肺，4、腹部闭合性损伤，5、腰椎骨质增生，6、左髌骨上级骨挫伤，7、左膝关节内外侧半月板后角损伤，8、左膝关节腔积液。共计住院60日，花费医疗费用19400.98元（其中奚刚垫付8000元）。榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邢成林负此次事故全部责任，李应军无责任。奚刚所有的陕陕KB63**陕陕K86**型半挂牵引车在人保公司购买交强险和商业险各一份。其中第三者责任险保险金额100万元且不计免赔。另查明，李应军伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心2019年8月28日司法鉴定意见书认定:李应军的后续治疗费用8000元；误工期120天，护理期60天，营养期60天。花费鉴定费1440元。李应军宗申牌三轮摩托车维修费用2000元。又查明，李应军在横山区殿市镇白家湾村承包土地53.20亩。承包期限从1999年至2028年。一审法院认为，公民依法享有生命健康权和合法财产权利，非法侵害他人生命健康权和合法财产权利的，应承担相应的民事责任，由此给其造成的损失，理应赔偿。邢成林驾驶机动车上道路行使未按照操作规范安全驾驶、未确保安全，进出道路时未让道路内正常行使的车辆优先通行是造成此次事故的直接原因应负事故全部责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，依法予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当在交强险理赔范围内优先赔付，不足部分在肇事车辆投保的商业三者险范围内予以赔偿，上述保险足以赔偿李应军的全部损失，故邢成林、奚刚、榆林市新华夏汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。李应军主张误工费用因其虽然超过六十周岁，但仍然以承包土地为生活来源，无证据证明李应军无劳动能力，故李应军误工费用酌情认定每天120元。李应军三轮摩托车实际存在损失，并且进行了维修，维修票据正规，故对其损失酌情认定为2000元。鉴定费系李应军因肇事产生的其他合理费用，应当赔偿。李应军损失综合为：医疗费:19400.98元，误工费120天×120元/天=14400元，护理费100元/天×60天=6000元，住院期间伙食补助30元/天×60天=1800元，营养费20元/天×60天=1200元，后续治疗费8000元，鉴定费1440元，车辆维修费2000元，共计54240.98元。奚刚因肇事为李应军垫付的8000元医疗费应当从人保公司赔付的款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿李应军医疗费10000元、误工费14400元，护理费6000元，三轮摩托车损失费2000元，共计32400元；2、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后15日内在第三者责任保险范围赔偿李应军医疗费9400.98元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助1800元、营养费1200元，共计20400.98元；3、李应军从上述理赔款中返还奚刚为其垫付的医疗费8000元；4、驳回李应军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，鉴定费1440元，由李应军负担50元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2540元。本院二审期间，李应军向本院提交三轮车维修清单一份，证明人保公司的上诉请求不符合实际，维修费用应按照实际费用2600元认定。人保公司质证认为该证据不属于二审新证据，不应采信。本院认为，李应军二审提交的维修清单仅加盖维修单位印章，并无维修单位负责人或经办人签名，不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案事故的发生及事故责任认定、责任车辆投保车辆保险等案件基本事实均无异议，依法应予确认。本案争议焦点为：一审判决误工费、车辆损失费是否适当。关于误工费，李应军在事故发生时虽已年满60周岁，但仍以承包土地为生活来源，其误工费应按照陕西省统计局公布的2018年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资29498元/年标准进行计算，即29498元÷365天×120天=9720元，一审判决酌情120元/天认定误工费标准不当，应予纠正。关于三轮车损失费，李应军一审已提交维修发票，可以确定该车辆受损程度及损失数额，一审判决支持车辆损失费符合法律规定，并无不当。综上，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2353号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2353号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿李应军医疗费10000元、误工费9720元，护理费6000元，三轮摩托车损失费2000元，共计27720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担15元，李应军负担35元。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年九月十八日书记员  李 炜