wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执834号 申请执行人：林启志,男,1968年8月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地住桐梓县。 本院在执行林启志与桐梓县茅石乡永兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人林启志根据桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字［2016］第333号仲裁裁决书，要求被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿履行支付53904.42元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人为生产经营煤矿的企业，该矿已停产多年，无收入来源，故本案未能查到可立即执行的财产，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人林启志同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执834号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 令狐鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5009号 申请执行人：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。 投资人：谢桂安，经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：庄燕忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人庄燕忠合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初6202号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续，并向申请执行人支付挂靠费10300元和受理费123元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴洁瑜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3331号之二申请执行人：鲁尚，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省清丰县。被执行人：陈江阳，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人鲁尚与被执行人陈江阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈江阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁尚于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金21000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费163元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈江阳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈江阳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月28日，本院查封了被执行人陈江阳所有的房屋（轮候查封）；2020年9月11日，本院冻结被执行人陈江阳在重庆市住房公积金管理中心江津分中心的住房公积金27455.27元（暂不符合提取条件）。经查，被执行人陈江阳目前下落不明；未发现被执行人陈江阳有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人陈江阳尚欠申请执行人鲁尚借款本金21000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费163元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3331号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十一日书记员 陈 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3884号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：丁合军，男，汉族，1972年10月2日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初291号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人丁合军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁合军在银行存款3277元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初926号原告：邹文倩，汉族，2017年11月14日出生，住肇庆市鼎湖区***************。身份证号码：441************426。法定代理人：区树祖，系原告父亲。委托代理人梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社。负责人：邹桂源。原告邹文倩诉被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文倩委托代理人梁凤娜、冯媚婷，被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社委托负责人邹桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自出生至今户口登记在被告处，系被告的村民。在被告向鼎湖区农村农业局提交备案的凤凰镇上水田村上水田经济合作社成员清册中，编号为DH070601004原告为被告的集体成员，享有该集体组织成员资格。但是，现被告已召开村民代表会议，其拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格。原告认为，原告完全符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件，且不存在丧失集体经济组织成员资格或不能界定为集体经济组织成员的情形。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的有关规定，原告依法享有与村民成员同等的权利与义务，被告明显侵犯了原告作为村集体组织成员依法享有的合法权益，请贵院判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会上水田村拆旧复垦地块补偿款。为此，请求判令：1、请求判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会上水田村拆旧复垦地块补偿款（每人补偿款约1万元）。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社辩称：1、2020年1月8日，我社为完成上级交办的任务，向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交了《合作社成员清册》，但该份清册未经村民大会讨论通过。2、我们于2017年4月20日晚上召开过村民会议，全体户代表签名确认享受集体权益的村民，一致通过像原告这一类人是不享受本村村民待遇的，原告区树祖是外嫁女之子，村规民约规定了外嫁女及其子女均不能享受村民集体利益分配。原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的户籍自出生起登记在被告处，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件；2、凤凰镇上水田村上水田经济合作社成员清册，证明被告提交的备案资料已确认原告的村民资格身份，原告有权享有与该村村民同等待遇分配拆旧复垦地块补偿款；3、关于肇庆市鼎湖区*******上水田小组拆旧复垦地块分配方案村民代表大会表决情况表，证明被告拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，损害了原告的利益。4、办理情况答复书，证明原告在2020年6月通过网络信访向凤凰镇人民政府信访，凤凰镇人民政府间接确认了原告及其女儿的村民资格。在审理过程中，本院依职权向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室作出调查笔录两份，证明案涉拆旧复垦补偿款尚未到账。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告邹文倩于2018年10月30日完成户口登记至广东省肇庆市鼎湖区*******委会上水田村2号，2020年1月8日，被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交《合作社成员清册》中对原告的集体组织成员的资格予以确认。此后，就肇庆市鼎湖区*******上水田拆旧复垦地块补偿分配问题，被告组织召开村民代表大会进行表决，作出《同意拆旧复垦地块分配方案》。原告因被告没有确认其可参与分配上述征地补偿款的资格，向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府进行信访，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府于2020年7月14日作出答复书，认为原告在具备农村集体经济组织成员资格的情况下，与农村集体经济组织发生分红款、征地补偿款等收益权益纠纷属于平等民事主体纠纷，可通过民事诉讼途径向人民法院提起诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室调查得悉，被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社集体组织成员资格，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利……”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体组织中的各项权益”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，原告应享有与被告其他组织成员平等的集体收益分配权。但鉴于被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，原告诉请被告支付补偿款缺乏事实依据，应予驳回。原告可待补偿款实际到账后，其确未分配到补偿款时再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹文倩的诉讼请求。本案受理费150元退还原告邹文倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月十六日书记员 黄桂年
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：许斌，男，汉族，1978年07月21日出生，，住河南省开封市龙亭区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与许斌合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1974号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告许斌偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金51925.22元、利息4624.77元、违约金4390元，以上共计60939.99元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.50元，由被告许斌承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人许斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费824元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许斌的银行存款及其他经济收入61601.49元、执行费824元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢601号                  案  由                                 追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、泗阳圣龙包装有限公司、      江苏润泽通管业有限公司、宿迁市现代彩印有限公司、      宿迁驰力实业有限公司、江苏多宝菌业科技有限公司、      江苏通瑞包装有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联担保有限公司, 住所地泗阳县北京中路**。      法定代表人：董国宏。      被执行人:泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区**广东路北侧。      法定代表人：漆云廷。      被告:江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳经济开发区**福建路北侧漓江路东侧。      法定代表人：宋瑞明。      被执行人:宿迁市现代彩印有限公司,住所地泗阳县众兴镇徐淮路北侧（木业园区）。      法定代表人：顾海波。      被执行人:宿迁驰力实业有限公司,住所地泗阳县李口镇李庄村（全民创业园）。      法定代表人：陈力。      被执行人:江苏多宝菌业科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇姚圩村（现代农业产业园）。      法定代表人：史文军。      被执行人:江苏通瑞包装有限公司,住所地泗阳经济开发区（**）松花江路**。      法定代表人：赵军。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5266452.48元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费53732元。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4591号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李敏，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月11日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费1313元，减半收取656.5元，财产保全申请费578元，合计1234.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 舒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1834号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执283号 申请执行人:曹钰梅 申请被执行人：吴建萍 关于曹钰梅申请执行吴建萍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，由被执行人吴建萍通过银行卡转账，转付申请人曹钰梅执行款17000.00元。自此，曹钰梅依据荥经县人民法院（2016）川1822民初322号民事调解书所确定的关于吴建萍应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11846号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：龚伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与龚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22679号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金141252.96元及利息，支付律师费3000元，并承担受理费1816元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权169135.56元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执377号申请人:通河县三站供销社建兴供销部，住所地通河县三站镇。负责人：王晓伟，职务经理被执行人：韩振军，男，1988年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县。本院于2020年8月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初102号民事判决书，受理了通河县三站供销社建兴供销部申请执行韩振军买卖合同纠纷一案，执行标的21541元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人韩振军取得联系。经财产调查，未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现因本案被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执377号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄星照人民陪审员  姚丽艳人民陪审员  刘 真二〇二〇年九月九日书 记 员  刘权恒
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3558号上诉人（原审被告）：王钧，男，1974年12月15日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠华，男，1964年5月6日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：汤树斌，男，1974年8月30日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：湛江庆达机电设备有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区军民路**翠堤湾****商住楼**公寓。法定代表人：汤树斌。上诉人王钧因与被上诉人陈惠华、汤树斌、湛江庆达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，应发回重审。理由如下：本案中，陈惠华向一审法院起诉要求王钧、汤树斌、湛江庆达机电设备有限公司偿还101万元借款及利息，王钧经公告送达未到庭参加诉讼，汤树斌、湛江庆达机电设备有限公司在一审庭审中直接对陈惠华的主张予以确认。陈惠华提交的借条记载陈惠华向王钧、汤树斌出借款项101万元，陈惠华称其在汤树斌的指示下将借款支付到指定账户，并提交了银行转账凭证及收据。经审查，陈惠华通过其个人银行账户向广州广高高压电器有限公司财务人员夏少飞银行账户支付85万元，广州广高高压电器有限公司出具收据，确认收到广州市华联电气工程有限公司湛江分公司（2018）粤01民终13166号和解协议款。广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13166号生效判决认定湛江庆达机电设备有限公司应向广州广高高压电器有限公司支付货款1097800元及逾期付款损失，广州市华联电气工程有限公司湛江分公司对上述债务承担连带清偿责任，陈惠华本人系广州市华联电气工程有限公司湛江分公司的负责人，陈惠华转账支付的85万元与（2018）粤01民终13166号案的关系未能查清。另，陈惠华在二审庭审中对于剩余16万（101万—85万）元的款项构成及交付情况陈述较为模糊，王钧上诉对案涉借条的真实性予以否认，并申请笔迹及指模鉴定。在此情况下，一审法院认定王钧、汤树斌应共同向陈惠华偿还101万元借款及利息，属认定的基本事实不清，本院依法将本案发回一审法院重审。发回重审后，一审法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、地点方式、款项金额、流向以及借贷双方的关系等事实，并根据王钧的申请对涉案借条进行笔迹鉴定和指模鉴定，查清上述事实后再作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6519号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人王钧预交的二审案件受理费15708元予以退回。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2596号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告吴天军，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告吴天军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1904号上诉人（原审原告）：巩进如，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭春梅，1965年5月26日出生，汉族，住河南省范县。上诉人巩进如因与被上诉人郭春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩进如上诉请求：1.撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初647号民事判决，改判郭春梅承担巩进如因人身损害造成的医疗费等各项费用共计11706.63元。2.一、二审诉讼费用由郭春梅承担。事实和理由：1.根据范公(濮)行罚决字第（2019)10399号行政处罚决定书，双方当事人因宅基地矛盾产生纠纷，进而发生互相厮打的事实。涉案纠纷双方当事人均存在过错，均对对方实施了殴打行为，巩进如按照已生效判决依法向郭春梅承担了损害赔偿责任，但本案巩进如主张人身损害赔偿主张却不予支持,明显对巩进如不公平。2.一审法院将行政责任与民事责任等同的做法，明显对巩进如不公平。范县公安局对双方发生的互相厮打行为进行了确认，并对巩进如进行了行政处罚,该行政处罚是一种行政责任。但是不能免除郭春梅对巩进如的民事赔偿责任。3.一审法院认为郭春梅未对巩进如进行殴打属于认定事实错误。范公（濮)行罚决字第（2019)10399号行政处罚决定书予以认定，范县濮城派出所对各个证人所作的询问笔录,可以看出双方当事人之间发生了互相厮打的行为，足以证明郭春梅也对巩进如实施了殴打行为，且巩进如伤情及治疗情况有诊断证明及相关的住院病历资料予以证明。4.本案系发回重审后的一审判决，一审判决未根据二审裁定内容判决案件。一审法院在没有进一步查清事实，进而重新划分双方责任的基础上，驳回上诉人诉讼请求的判决。综上，请求二审法院依法支持巩进如的诉求。郭春梅辩称，1.巩进如和郭春梅之间没有矛盾，巩进如无故醉酒后挑衅。2.发生纠纷时郭春梅只是一味地在躲避追打，郭春梅没有动手，巩进如没有受伤。3.巩进如及其儿子、妻子在发生纠纷时均对郭春梅进行殴打，郭春梅没有还手之力。4.巩进如因其自身原有××住院，跟郭春梅没有关系。巩进如向一审法院起诉请求：1.判令郭春梅支付巩进如医疗费等共计11706.63元;2.诉讼费由郭春梅承担。一审法院认定事实：2019年5月21日19时30分,在郭春梅家门口旁边,双方当事人因宅基纠纷发生厮打。经范县公安局濮城派出所处理，于2019年6月14日作出行政处罚决定,查明在上述时间、地点,郭春梅与巩进如因宅基纠纷发生厮打，郭春梅下门牙被打掉一颗，经法医鉴定郭春梅的伤情为轻微伤，巩进如的行为构成殴打他人。决定对巩进如行政拘留十日,并处罚款伍佰元。巩进如于2019年5月22日至2019年6月12日在范县第二人民医院住院治疗计21天。入院、出院诊断为头面部外伤、脑震荡、双腕软组织挫伤,支付医疗费4402.63元。另查明，郭春梅因被巩进如打伤，先后在范县第二人民医院住院、郑州市中心医院等医院检查治疗。郭春梅于2019年6月26日向本院起诉，要求巩进如赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计42163.96元。本院2019年9月26日做出（2019）豫0926民初2153号民事判决,判决巩进如赔偿郭春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13143.93元。该判决对巩进如辩称的自己也被打伤,郭春梅也有过错，与公安机关认定巩进如殴打他人并对巩进如行政处罚的事实不符,未予采纳。该判决经当事人上诉，二审予以维持。一审法院认为，根据本案现有的证据，行政处罚决定书以及现场证人的询问笔录,不能证明郭春梅将巩进如打伤的事实,且在郭春梅诉巩进如一案中，巩进如承担的全部赔偿责任,对巩进如辩称的自己也被打伤,郭春梅也有过错的意见未予采纳,该判决已经生效。故巩进如诉请郭春梅赔偿损失,证据不足，不予支持。经本院审判委员会研究,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定,判决如下:驳回巩进如的诉讼请求。案件受理费250元，由巩进如负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为郭春梅是否应承担巩进如各项损失赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人巩进如主张其医疗费等各项损失应由郭春梅承担赔偿责任，但结合范县公安局作出的范公（濮)行罚决字第（2019)10399号行政处罚决定书、现场证人询问笔录以及巩进如、郭春梅陈述，可知巩进如在纠纷发生后的询问笔录中陈述医院检查没有问题，放弃申请做伤情鉴定，巩进如提供的证据不足以证明其因郭春梅导致本案损失发生，故巩进如上诉主张，本院不予支持。综上，巩进如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人巩进如负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月二十一日法官助理张娟娟书记员李恩辉
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3670号 原告:张化炳,男,1963年9月1日生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，河北辅腾律师事务所律师。 被告:平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码:916321215950127716。 法定代表人:童术琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告张化炳与被告平安广天劳务有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张化炳于2020年9月28日向本院申请撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张化炳承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡万**
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖271号原告周斌斌诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审 判 长 毕金刚审 判 员 蒋 瑛审 判 员 范卓娅二〇二〇年九月三日法官助理 魏晓靖书 记 员 王雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7036号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：方铁豹，男，1976年8月24日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，被告：方建山，男，1976年7月9日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，被告：彭海燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，被告：方建华，男，1961年8月3日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告方铁豹、方建山、彭海燕、方建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告方铁豹、方建山、彭海燕、方建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方铁豹立即清偿原告借款本金1984580.61元，并向原告支付利息、罚息（截至2020年3月21日，欠利息35833.34元、罚息350093.33元，以后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、判令被告方建山、彭海燕、方建华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告方铁豹、方建山、彭海燕、方建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告方铁豹与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2150000元，期限自2017年6月23日至2018年6月23日，贷款利率为固定年利率6%，逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为：按季结息，到期还本，利随本清。借款合同还约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。同日，被告方建山、彭海燕、方建华与原告签订《担保合同》，约定被告方建山、彭海燕、方建华自愿为方铁豹主合同项下债务承担连带保证责任。担保的范围包括《借款合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。原告依约定于2017年6月23日向被告方铁豹放款2150000元，履行了全部合同义务。但被告却未能按照约定还款，已经严重违反了双方合同之约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告方铁豹、方建山、彭海燕、方建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年6月22日，被告方铁豹与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额2150000元；借款期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号10520201687503801下的贷款；贷款利率为固定年利率6%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另查明，2017年6月22日，被告方建山、彭海燕、方建华分别与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定：被告方建山、彭海燕、方建华自愿为被告方铁豹主合同项下债务承担连带保证责任。担保的范围包括《借款合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。再查明，2017年6月23日，原告民生银行武汉分行向被告方铁豹账户发放贷款2150000元。截止2020年3月21日，被告方铁豹尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1984580.61元、利息35833.34元、罚息350093.33元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告方铁豹未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告方铁豹偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告方建山、彭海燕、方建华作为连带保证人，应依约对被告方铁豹下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告方建山、彭海燕、方建华对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方建山、彭海燕、方建华承担连带保证责任后，有权向被告方铁豹追偿。被告方铁豹、方建山、彭海燕、方建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方铁豹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1984580.61元；二、被告方铁豹于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年3月21日利息35833.34元、罚息350093.33元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告方建山、彭海燕、方建华对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告方建山、彭海燕、方建华承担连带清偿责任后，有权向被告方铁豹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元，由被告方铁豹共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告方铁豹随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告方建山、彭海燕、方建华对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十八日书记员  李德胜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终334号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丽艳，女，1975年8月5日出生，汉族，中专文化，齐齐哈尔市太平阳保险公司工作人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市梅里斯区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。原审被告人吴伟，女，1990年8月20日出生，达斡尔族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月19日被固始县公安局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人赵丽艳、陈勇、吴伟犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）豫1525刑初66号刑事判决，赵丽艳、陈勇不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月份，被告人赵丽艳让被告人陈勇、吴伟提供多个银行卡，帮助他人取款并取得报酬，陈勇、吴伟办理了以吴伟、陈某、王明明等人为户名的多张银行卡用于取款，并将银行卡号发给赵丽艳，然后陈勇、吴伟提供的银行卡里会进账，后赵丽艳通知陈勇、吴伟哪个银行卡里有钱、有多少钱，陈勇、吴伟遂持卡到ATM机上取钱，后将取出的钱交给赵丽艳或存入赵丽艳提供的银行卡上。2019年4月24日至27日，叶某被他人冒充金融机构工作人员以办理信用卡激活需要交纳手续费等为由骗取38800元，该款分多笔多次流转，经户名为尹树全、陈某、王明明、吴伟、王悦等银行卡在齐齐哈尔银行的ATM机上被陈勇、吴伟等人取走。除了办理银行卡取款外，被告人陈勇、吴伟还通过赵丽艳卖多张银行卡、POS机、U盾等给他人以获取利益。期间，被告人赵丽艳、陈勇驾驶车辆将POS机等送交给“小凯”。2019年6月19日，公安侦查人员抓获陈勇、吴伟，并扣押陈勇、吴伟持有的他人银行卡34张。2019年6月25日，公安侦查人员抓获赵丽艳，并扣押赵丽艳持有的他人银行卡2张。被告人赵丽艳、陈勇、吴伟到案后，如实供述了上述事实；赵丽艳、陈勇、吴伟在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，原审采用的证据有到案经过、银行交易明细、认罪认罚具结书等书证，视听资料，辨认笔录，证人韩某、廉某、陈某、于某的证言，被害人叶某的陈述及被告人赵丽艳、陈勇、吴伟的供述等证据证实。原审认为，被告人赵丽艳、陈勇、吴伟明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而提供信用卡、资金支付结算账户，其行为均已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：（一）、被告人赵丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（二）、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。（三）、被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。（四）、被告人赵丽艳、陈勇、吴伟违法所得责令于判决生效后三十日内退赔被害人叶某；扣押的作案工具依法予以没收。上诉人赵丽艳、陈勇上诉称：其应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人赵丽艳、陈勇上诉称“其应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪，原审量刑过重”，经查，现有证据无法认定赵丽艳、陈勇、吴伟事前明知他人实施电信网络诈骗犯罪，因此，本案应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪，故此上诉理由成立。本院认为，上诉人赵丽艳、陈勇及原审被告人吴伟明知是犯罪所得，仍以帮助转移钱款等方式予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。赵丽艳、陈勇的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2020）豫1525刑初66号刑事判决的第（四）项，即被告人赵丽艳、陈勇、吴伟违法所得责令于判决生效后三十日内退赔被害人叶海阳；扣押的作案工具依法予以没收。二、撤销固始县人民法院（2020）豫1525刑初66号刑事判决的第（一）、（二）、（三）项，即被告人赵丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。三、上诉人赵丽艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年3月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。四、上诉人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、原审被告人吴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年九月十五日法官助理李欣烨书记员王子豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2912号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8032号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：马钢，男，1987年10月17日出生，回族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告马钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告马钢经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款165330.88元，其中本金144080.19元、利息12015.96元、违约金9234.73元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马钢在原告处申请了信用卡卡号为：48×××24。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 马钢未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告马钢未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：马钢于2012年7月18日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人马钢签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告马钢的申请，向被告马钢核发了卡号为48×××24的信用卡。被告马钢启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，马钢申领的信用卡累计欠付本金144080.19元、利息12015.96元、违约金9234.73元。 本院认为，马钢自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。马钢作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以马钢透支使用信用卡未还为由，要求马钢偿还信用卡欠款本金144080.19元、利息12015.96元、违约金9234.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金144080.19元、利息12015.96元、违约金9234.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告马钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6353号原告：重庆欣程物流有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路**，统一社会信用代码91500222075697666B（以下简称欣程物流）。法定代表人：吴地书，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：丁武凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师。原告欣程物流与被告丁武凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理，原告欣程物流之法定代表人吴地书及其委托诉讼代理人黄亨华与被告丁武凯之委托诉讼代理人叶春梅到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告欣程物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及截至2020年3月12日的利息共计478479.6元，并从起诉之日起以343520元为基数按月利率2%支付利息至其偿还完清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告丁武凯在原告办公室出具收条和借据，向原告借款429000元，用于购买大型货车一辆。尔后，被告未按约定偿还借款，至2020年3月，被告尚欠原告借款本金343520元，利息134959.6元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告丁武凯辩称，借款不成立，被告未收到借款，被告以原告代为支付购车款的形式向原告借款，但购买的车辆未登记在被告名下，而是登记在原告名下；出具借据后，被告向原告支付了125380元，其中：85480元直接支付给原告，39900元是交通事故后原告垫付的修理款，保险公司将该款直接支付给了原告，因借款不成立，原告应退还125380元，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月26日，被告丁武凯向原告出具借条载明：“本人丁武凯今在重庆欣程物流有限公司借到人民币肆拾壹万玖仟元正（小写￥419000.00元），用于本人向重庆隆强汽车销售有限公司自行购买欧曼牌BJ4259SNFKB-AA型号牵引车，车架号：XXXXX、发动机号：89414782。向梁山县开元交通设备销售有限公司自行购买沃德利牌WDL9401ZZXP型号挂车，车架号：XXXXX，发动机号：。本人承诺从2017年6月26日起2019年5月26日止共24个月内，以每月还款不低于￥17500元，并于1至期每期预交元用于第二年续保费的方式向重庆欣程物流有限公司全部清偿上述借款。（如首付不足者，将余款10000元分摊到1至1期月供款内，即第二期内10000元）。若本人未按上述约定足额还款（超过约定还款日5天视为违约），本人自愿按日千分之三的比例向重庆欣程物流有限公司支付违约金。重庆欣程物流有限公司并有权提前向本人追讨全部欠款。重庆欣程物流有限公司向本人追讨欠款所产生的合理费用（包括但不限于律师代理费）概由本人承担。本人和款项出借人重庆欣程物流有限公司约定：若双方因本人上述借款行为发生纷争只能诉至重庆市綦江区人民法院（公司注册管辖地）。特立此据。借款人：丁武凯（签字捺印）身份证号：XXXXX；连带责任保证人：吴亚芳（签字捺印），身份证号：XXXXX；2017年6月26日。”同日，被告向原告出具收条载明：“今收到本人向重庆欣程物流有限公司申请的借款现金人民币大写肆拾贰万玖仟元正。收款人：丁武凯（签字捺印），2017年6月26日”。被告实际收到原告交付的渝BXXX**（欧曼牌BJ4259SNFKB-AA、车架号：XXXXX、发动机号：89414782）车辆后，将所购车辆挂靠于原告处经营。被告分别于2017年11月3日、11月30日、12月21日、2018年1月30日、3月21日、4月24日归还原告10000元、10000元、15000元、17000元、16000元、17480元共计85480元，其余款项经原告催收未果，故诉至法院要求解决。诉讼中，被告挂靠车辆发生交通事故，保险公司赔偿该车39900元，但原告陈述因该车差挂靠合同相关费用未予结清，该款项不够抵除挂靠合同的相关费用，原、被告均同意在挂靠合同中另行结算。以上事实，有原告举示的借据、收条、欠款及利息计算明细表、重庆欣程物流有限公司车辆挂靠合同、渝BXXX**机动车行驶证复印件，被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司重庆綦江支公司保险赔款查询单，以及原告之法定代表人及委托诉讼代理人与被告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告借款给被告，被告应依约按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然双方在借据上约定的违约金为日千分之三，但原告只主张按月2%支付利息，截止至2020年3月12日，原告欠被告借款本金343520元，利息134959.6元，故对原告要求被告归还所欠款项、支付截止至2020年3月12日利息以及从起诉之日计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。至于被告辩称未收到该款，与收条上的记载不符合，对此本院不予采信，对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁武凯在判决生效后立即归还尚欠原告重庆欣程物流有限公司借款本金343520元及截止至2020年3月12日的利息134959.6元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计，以所欠借款本金343520元为基数，从2020年7月15日起至款付清时止）；如果被告丁武凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4238.55元，由被告丁武凯负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年九月十日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001破申2号 申请人：石河子国有资产经营（集团）有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：杨豫川，该公司董事长。 被申请人：新疆正义农业科技有限公司，住所地石河子。 法定代表人：李献民，该公司总经理。 本院在审理申请人石河子国有资产经营（集团）有限公司与被申请人新疆正义农业科技有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人石河子国有资产经营（集团）有限公司撤回破产申请。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  路 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  纪 虎 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12550号 原告：鲁玉兰，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈志宇，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常挺，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：余陈，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 原告鲁玉兰与被告余陈同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告鲁玉兰诉称，原告与被告于2008年相识并以男女朋友名义共同生活。2010下半年，原、被告以结婚为目的，共同出资购买了位于黄山路588号大溪地现代城66幢1808室，并约定房屋为按份共有，原、被告各占产权的50%。该房屋总价款为36.9万元，首付11万，贷款25.9万，每月还贷1600元左右。首付11万元系原告支付。2011年年底，原、被告因经常吵架就分手了。分手之后，案涉房屋被被告余陈占有并居住，原告就该房屋如何分割问题多次找被告协商，但被告余陈一直不予理睬。现原告因为孩子上学要购买学区房，需要大量资金，同时在原告名下已有一套房屋的情况下，原告如再次购买房屋将会涉及大量的税费等问题，所以需要尽快处理案涉房屋。同时，原告与被告以结婚为目的共同出资购房，房屋约定按份共有，各占50%，现双方已经分手，房屋共有的基础已经不存在，应当对该房屋进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条规定:“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”案涉房屋系在原、被告同居生活期间所购置，现原、被告已经解除同居关系，法院应当将该房屋作为二人共同财产予以分割。同时，自从原、被告于2011年年底分手后，被告就居住在此房屋内，直至原告起诉之日，被告仍占据并使用该原、被告共同共有的房屋，因而被告需要支付房屋的占有使用费51500元。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律和司法解释的规定，特诉至贵院，请求：1、依法分割原告与被告共同所有的位于黄山路588号大溪地现代城66幢1808室房产，判令原告将其所有的50%份额过户给被告，被告给付原告该50%份额相对应的折价款50万元(该房产暂估价100万元，最终以双方均认可的估价为准)；2、依法判决被告给付原告房屋使用费51500元(按照每月平均500元计算，从2012年年初计算至2020年7月份。)；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。 被告余陈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、余陈的经常居住地并非位于合肥市蜀山区，余陈系从事消防安装工作，常年在外地不同的项目部工作，在原告起诉前并没有在该房产连续居住满一年。2、余陈的户籍地为安徽省定远县，根据“原告就被告”的原则，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，本案系同居关系析产纠纷，并不适用不动产纠纷专属管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地位于安徽省定远县，原告提供的证据也不足以证明被告的经常居住地位于合肥市蜀山区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告余陈对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省定远县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19781号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4127号 罪犯舒元义，男，1959年1月26日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年1月3日作出(2016)川2022刑初231号刑事判决，以被告人舒元义犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4万元，责令退赔被害人共计21.3万元。被告人舒元义未提起上诉，刑期自2016年8月19日起至2021年8月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒元义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯舒元义判处罚金4万元未缴纳，责令退赔被害人共计21.3万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒元义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒元义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20814号 钟福良： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟福良行政非诉执行一案，因被执行人钟福良已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1845号 原告：田树生，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：贺树兰，女，1978年8月22日出生，汉族。 田树生与贺树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田树生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田树生撤诉。 案件受理费25元，由田树生负担。 审判员 云 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7464号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：崔玉娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告崔玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十八日书记员  陶琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1302号之七 被执行人，宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，现住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国农业银行XX账户内存款人民币31741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1420号 柯彩颜： 关于执行被执行人柯彩颜罚金一案，本院（2020）粤0902刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯彩颜拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人柯彩颜已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人柯彩颜已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初277号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1420号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9215号之二 申请执行人：佛山市壬森供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教乐樵路北一觉知塘****，统一社会信用代码91440606MA51RBB98T。 法定代表人：岑智腾。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被执行人：陈喜军，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于佛山市壬森供应链管理有限公司与陈喜军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，被告陈喜军尚欠原告佛山市壬森供应链管理有限公司运输费400000元，被告陈喜军同意从2020年4月起至2021年4月止，分13个月于每月25日前向原告偿还30000元（共390000元），剩余10000元于2021年5月25日前支付完毕。上述款项由被告直接存入原告指定账户：户名岑智腾、开户行中国建设银行股份有限公司佛山平洲支行、账号62×××51。二、原告佛山市壬森供应链管理有限公司收取上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求。如果被告陈喜军有任何一期未按上述第一项约定按时足额支付相关款项，原告有权就被告未支付的全部款项（以400000元为基数扣除被告已实际支付款项）一次性向法院申请执行，并有权以所欠全部运输费为基数从2019年11月1日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。三、案件受理费减半收取为4121.52元，由被告陈喜军承担。因该款项原告已预交，由被告于2021年5月25日前一并按第一项约定的支付方式向原告支付完毕。因陈喜军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市壬森供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余465717.33元（含执行费6784元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9215号案终结本次执行程序。 被执行人陈喜军负有继续向申请执行人佛山市壬森供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周洪景
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12734号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林清烟，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林清烟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支本金9459.33元及至2020年8月22日已欠的透支利息1416.09元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计算的透支利息。审理中，原告将本金的诉讼请求变更为9446.44元。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2016年11月25日向原告申请办理福万通贷记卡，声明已阅读《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××14、额度为1万元的贷记卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠本金9459.33元、透支利息1416.09元。被告于2020年9月17日偿还本金12.89元。 本院认为，被告向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林清烟应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金9446.44元、截至2020年8月22日的透支利息1416.09元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，因适用简易程序减半收取计36元，由被告林清烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十六申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在山东省农村信用社联合社6223200642973436,0101,0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204财保7号申请人：开封市蓝天发展集团有限公司。统一社会信用代码：91410200715696494A。住所：开封市中山路南段龙基大厦**。法定代表人：王志梅，任董事长。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：开封特耐股份有限公司。统一社会信用代码：91410200614411015M。住所：开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜，任董事长。被申请人：河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835K。住所：开封市精细化工产业集聚区（310国道与杭州路交叉路口）。法定代表人：张长喜，任董事长。申请人开封市蓝天发展集团有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人开封特耐股份有限公司和河南特耐工程材料股份有限公司名下的银行存款1400万元或查封其同等价值的财产。由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人开封市蓝天发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封特耐股份有限公司和河南特耐工程材料股份有限公司名下的银行存款1400万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由开封市蓝天发展集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二〇年九月二日法官助理时琰书记员卞倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初791号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄迪，男，汉族，1987年10月17日出生，大专文化，个体，住南昌市西湖区，2015年12月14日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月14日经本院决定继续被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3272号起诉书指控被告人黄迪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人黄迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日23时许，被告人黄迪饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车由东往西行驶至本市东湖区附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，黄迪酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将黄迪带至南昌大学第四附属医院进行血样提取，经检测，黄迪血样中检出乙醇成分，其含量为109.40ｍｇ／100ｍｌ。同年8月5日，被告人黄迪经公安机关电话传唤归案。上述事实，被告人黄迪在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表等书证，证人徐某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄迪被公安机关查获，后经传唤归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄迪曾因吸毒被拘留，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄迪拘役一个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人黄迪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年九月二十四日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20591号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2309号 原告：李献虎，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：李计雨，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 李献虎与李计雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李献虎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李献虎撤诉。 案件受理费10,400.0元，减半收取计5,200.0元，由原告李献虎负担。 审判员  李红高 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊程毓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11315号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3192号原告：刘洁，女，1987年1月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：肖乃心，男，1978年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘彪彪，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘洁、肖乃心与被告刘彪彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘洁、肖乃心诉称，原告系夫妻关系，2019年10月16日，原告从被告处购买车牌号为苏Ｄ×××**奥迪A5轿车一辆，价款为15万元。因被告说该车辆有抵押，暂时无法办理过户，待抵押权消除后办理过户手续。故双方仅签订一份质押权转让及质押车辆交接免责协议，被告即将车辆交付给原告，由原告占有、控制和使用。2020年8月2日下午2点左右，在原告不知情的情况下，车辆被锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司（以下简称锐拓公司）拖走。报警后经派出所处理得知，涉案车辆原有抵押，抵押人为钟菊花，抵押权人为锐拓公司。因钟菊花未按期偿还贷款，导致涉案车辆被锐拓公司申请执行。原告认为，双方之间虽未签订书面合同，但买卖关系真实合法有效，应受法律保护。现因被告未完全履行合同义务，原告的合同目的无法实现，被告构成违约，应返还原告购车款15万元并支付利息损失。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求1.判令被告偿还原告购车款150000元及利息（按银行同期贷款利率计，自2020年8月2日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，且买卖合同已实际履行，按原告诉状所述，原告已履行交付购车款的义务，被告已经将车辆交付原告，现原告因涉案车辆被执行而要求被告返还货款，应由被告所在地人民法院管辖。被告刘彪彪住所地在徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 聂新国二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3298号 原告：金青，女，1988年07月26日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：徐子永，男，1990年04月14日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住灌南县申诚名贵苑售楼处。 法定代表人付堃，董事长。 原告金青、徐子永与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金青、徐子永的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金青、徐子永向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金13714元（从2019年5月2日起按56.6714元/天计算至2019年12月30日，共242天）。事实和理由：原、被告于2018年5月1日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢3单元102室商品房出售给原告，房屋面积125.13平方米，每平方米4529元，合计566714元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，该条第5款违反法律规定，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.13平方米，单价4529元，房屋总价款566714元。合同约定2018年5月1日前支付房屋首付款176714元，余款390000元办理银行按揭于2018年5月20日前付清，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。 合同签订后，原告按约定交付了购房款。2019年12月30日，被告民心公司电话通知原告办理房屋交接相关手续。 本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按每日56.6714元计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告金青、徐子永违约金13714元（从2019年5月2日起，按56.6714元/日计算至2019年12月30日）。 案件受理费减半收取72元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  杨玉标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初287号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人丁仁喜，男，1962年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被六安市森林公安局取保候审，本院于2020年7月6日决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人丁仁喜犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员刘某1、检某出庭支持公诉，被告人丁仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年11月，被告人丁仁喜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐位于周集镇富矿村何庄大塘埂权属其本人的林木。2019年10月10日，经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，丁仁喜采伐林木49株，蓄积15.1立方米。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人丁仁喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁仁喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月，被告人丁仁喜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐位于周集镇富矿村何庄大塘埂其本人的林木。2019年10月10日，经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，丁仁喜采伐林木49株，立木蓄积15.1立方米。另查明：1、2019年3月9日，被告人丁仁喜经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实；2、2020年6月22日，被告人丁仁喜签署认罪认罚具结书；3、被告人丁仁喜分别于2018年、2019年春季补种树木260棵、果树60棵。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、周集证富矿村林木权属证明、林木采伐许可证办理情况证明、霍邱县林业局责令补种树木通知书、霍邱县周集镇富矿村民委员会、霍邱县周集镇林业工作站关于丁仁喜已补种树木的证明等书证，被告人认罪认罚具结书，现场勘验、检查、辨认笔录、经当事人认定签字的被伐林木现场认定根径表1份、GPS坐标数据采集登记表1份、指认现场照片5张、现场示意图1张、现场方位图1张，安徽昱远林业发展有限公司鉴定意见报告书，证人李某、张某、刘某2、戚某1、马某、戚某2的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁仁喜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁仁喜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人按林业主管部门规定补栽了全部树木，可酌情从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定,判决如下：被告人丁仁喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年九月十七日法官助理李伟书记员马珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥发林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥发林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1402号之一原告：葛春艳，女。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：王思远，男。原告葛春艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。葛春艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告欠款15000元；2.判令被告支付原告上述欠款的利息（以15000元为基数，月利率1%，自2000年5月15日起至实际给付之日止，暂按40000元计算），以上各项合计55000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：xxx。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”本案原告的丈夫顾守财原名胡世财，胡宝印、王玉珍夫妻系其生父母，其在十周岁时被顾常仁、王凤珍夫妻收养，故其与生父母胡宝印、王玉珍间的权利和义务消除。现原告以其系顾守财妻子为由要求被告偿还借款没有法律依据，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛春艳的起诉。案件受理费1176元，退还葛春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 宁