wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初8号公诉机关五台县人民检察院。被告人白某，法号照觉，男，1979年8月14日出生，户籍所在地辽宁省锦州市，汉族，高中文化，现住山西省。2017年因无证驾驶被沈阳市公安局行政罚款2000元；同年因饮酒后驾驶机动车被铁岭市公安局行政罚款1500元。该又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被忻州市公安局五台山风景区公安分局取保候审，于2019年12月20日被五台县人民检察院取保候审。2020年4月14日被我院决定取保候审。指定辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定中止审理，9月7日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、书记员胡婷出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：五台县人民检察院指控：2019年12月9日10时32分，被告人白某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至五台山五爷庙路段，被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心对其血液检测，其酒精含量为302.9mg/100ml。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白某犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，在驾驶过程中没有造成任何后果，愿意积极缴纳罚金。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人白某认罪认罚，应依法对其从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。其曾因无证驾驶、饮酒后驾驶被公安机关处罚，仍不思悔改，又犯本罪，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 白晓俊人民陪审员 王 慧 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 薛钰凡
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执197号被执行人：黄义军，男，汉族，1984年8月20日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人黄义军犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年9月22日已依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄义军家属已支付3000元并承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人黄义军家属承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 建
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢106号 李润兰、谭志一： 李润兰与谭志一财产损害赔偿一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行5000元。本院已将该款转付给李润兰的委托人郑鉴。至此，李润兰本次向本院申请执行的（2008）元坝民初字第375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执41号之一   申请执行人：奎屯大自然工贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区，统一社会信用代码916540037486500629。   法定代表人：霍舒刚，该公司董事长。   被执行人：石培龙，男，汉族，1973年3月24日出生，个体，住奎屯市。   被执行人：张长江，男，汉族，1960年6月6日出生，无固定职业，住奎屯市迎宾园。   申请执行人奎屯大自然工贸有限责任公司与被执行人石培龙、张长江债务转移合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2017）兵0701民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奎屯大自然工贸有限责任公司于2019年5月10日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人石培龙、张长江支付农资欠款633600元、支付违约金126720元、其他损失5594元，负担案件受理费5271元。被执行人依法应承担执行费10111.85元。2019年12月24日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监25号执行裁定书，裁定新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院做出的（2017）兵0701民初435号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行0.00元，尚有781296.85元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人石培龙、张长江直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人石培龙、张长江名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无对外投资登记信息。   3、本院于2020年3月19日将被执行人石培龙、张长江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2020年5月22日向奎屯市民政局婚姻登记处送达协助执行通知书，查询被执行人石培龙婚姻登记信息。   5、在执行过程中，本院于2020年9月27日向奎屯市不动产登记中心送达协助执行通知书，续行查封被执行人石培龙（共有人郭伟华）名下所有的位于奎屯市房产一套。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因奎屯市房产系被执行人石培龙与案外人郭伟华共有未经析产，且申请人明确表示暂不代位析产，不具备处置条件。本院再次要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。   综上，因本案被执行人石培龙、张长江名下暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人石培龙、张长江的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年九月二十八日     书记员   李  宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢60号申请执行人：昆明建投建设工程集团有限公司（原昆明二建建设（集团）有限公司）。住所地：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：黎兴宏，该公司董事长。委托代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路异龙湾小区div>法定代表人：郭树生，该公司董事长。委托代理人：杨晓波，男，汉族，1972年2月28日生，住昆明市。特别授权代理。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司。住所。住所地：云南省建水县临安镇北正街文安府广场div>法定代理人：郭树生，该公司董事长。原申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司（现更名为：昆明建投建设工程集团有限公司）与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2018）云25执109号，执行依据为本院2018年1月16日作出的（2016)云25民初28号民事判决书。该案因轮候查封被执行人的可供执行财产已在另案中进行处置，于2018年10月3日终结本次执行程序。2020年8月31日，因可供执行财产已在另案中处置完毕，本院依职权恢复执行，恢复执行案号为(2020)云25执恢60号，恢复执行标的为人民币46331218.48元及利息。本案在恢复执行中查明，另案处置的被执行人名下石国用（2012）第067号宗地及地上建筑物“迷你别墅”，经评估后两次进行网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均未成交，另案申请执行人向本院申请以物抵债，并就以物抵债事宜与本案申请执行人及被执行人达成执行协议，以物抵债后剩余价款人民币14800000元实现昆明建投建设工程集团有限公司在本案中的债权。此外，本案恢复执行后，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司及其建水分公司有其他可供执行财产，2020年9月21日，已对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司及其建水分公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司通过在另案中处置被执行人的财产后，实现债权人民币14800000元，其余未发现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司及其建水分公司有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司的委托代理人，其代理人表示同意保留剩余债权，本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  李顺祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5896号 罪犯王经林，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，住福建省石狮市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年3月15日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以被告人王经林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月13日作出(2010)浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王经林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王经林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王经林前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，间隔时间共计2年4个月。罪犯王经林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王经林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王经林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2029年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5818号原告：王杰强，男，1970年2月28日出生，汉族，住固始县。被告：固始德聚缘餐饮有限公司法定代表人：闫杨住所地：河南省信阳市固始县王审知大道中段委托代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：闫杨，男，1987年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：朱兆红，男，1987年6月9日出生，汉族，住固始县。原告王杰强诉被告固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰强、被告固始德聚缘餐饮有限公司委托代理人余学永、闫杨、朱兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰强向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还欠原告羊肉款4200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在固始县城关××大道与××交叉口西南角搞烤鸭生意，店名为德聚缘。在公司正常经营中需羊肉，而被告朱兆红用微信和信息及电话通知原告送羊肉到该店，原告就给予供应羊肉。从2020年元月1日至2020年元月16日止，经结账4200元。原告催要多次至今拒还，故原告起诉至法院。被告固始德聚缘餐饮有限公司辩称：收到羊肉属实，但是具体数额不确定。被告闫杨辩称：我不知情。欠款是公司行为，个人不应当承担责任。被告朱兆红辩称：欠款属实，无异议。欠款是公司行为，个人不应当承担责任。原告王杰强向本院提交证据如下：原告身份证复印件、送货单、证人证言及聊天记录。被告闫杨、朱兆红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告闫杨、朱兆红共同投资的固始德聚缘餐饮有限公司在固始县××××大道开设德聚缘烤鸭店。在两人经营德聚缘烤鸭店期间，被告朱兆红多次联系原告王杰强往德聚缘烤鸭店送羊肉，后经结算欠有羊肉款4200元。原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院。另查明，现被告固始德聚缘餐饮有限公司在固始县××××大道开设的德聚缘烤鸭店已停业。本院认为，原告王杰强向被告固始德聚缘餐饮有限公司供应羊肉，双方产生了买卖法律关系，买受人负有支付价款的义务。对于欠款的金额，被告朱兆红予以认可且有送货单及聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告固始德聚餐饮有限公司支付羊肉款4200元的诉请，本院予以支持。被告朱兆红在经营德聚缘烤鸭店期间采购货物，不经公司账务，致使公司账簿与股东账簿不分，公司财产与股东财产混同，严重损害公司债权人利益，其应对公司债务承担连带责任。至于被告闫杨与被告朱兆红共同经营德聚缘烤鸭店期间的债务分担，由其内部进行结算后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始德聚缘餐饮有限公司本判决生效后十日内支付原告王杰强货款4200元二、被告朱兆红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王杰强其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告固始德聚缘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十三日法官助理魏晓云书记员胡东星
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2355号 原告：普安县交通路立邦漆经营部，住所地普安县盘水街道交通路，统一社会信用代码92522323MA6EEU8698。 经营者：刘风海，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：匡真谋，男，1992年11月6日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县交通路立邦漆经营部（以下简称立邦漆经营部）诉被告匡真谋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告立邦漆经营部经营者刘风海到庭参加诉讼，被告匡真谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立邦漆经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告匡真谋支付原告货款7435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匡真谋曾多次向原告购买乳胶漆及防水材料，但货款尚未付清，2020年1月18日经双方共同结算，被告共差欠货款7435元，被告向原告出具了欠条一份，约定上述款项于2020年1月24日前付清，期限届满，经原告多次催要，被告均未履行清偿欠款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告匡真谋未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 原告立邦漆经营部在举证期限内向法庭提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条、货款明细及货款清单原件各一份，拟证明匡真谋向原告购买建材，2020年1月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明差欠7435元，并约定2020年1月24日前付清的事实。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：被告匡真谋从原告立邦漆经营部处购买建材，2020年1月18日，经双方结算，被告匡真谋向原告出具7435元的欠条，并约定2020年1月24日前付清欠款。尔后，因被告匡真谋经催要未按约定履行支付货款义务，原告立邦漆经营部遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告匡真谋因购买建材差欠原告立邦漆经营部货款7435元的事实，有被告签字认可的欠条、货款清单及当事人陈述证实，本院予以认定。被告匡真谋应当按照约定期限支付原告货款7435元,故对原告要求被告支付货款7435元的主张，依法应予支持。被告匡真谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告匡真谋在本判决生效之日一次性支付普安县交通路立邦漆经营部人民币7435元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告匡真谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执11号申请执行人：丁德华，男，苗族，1980年9月18日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人丁德华为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3539号原告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇全民创业园**（东台镇三灶村**）。法定代表人：陈粉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村。诉讼代表人：东台市现代中学管理人。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告东台市现代中学（以下简称现代中学）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人汤平、被告现代中学的委托诉讼代理人章丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、确认现代中学欠嘉盛公司货款49030元、利息79716.7元，合计128746.7元；2、诉讼费用由现代中学承担。事实和理由：2012年4月13日，嘉盛公司与现代中学经对账确认：2011年11月6日、17、19日，现代中学共向嘉盛公司购混凝土133立方，总金额49030元。后嘉盛公司每年催要，现代中学都同意还款，但一直未还。2019年7月25日，东台市人民法院受理现代中学破产清算一案。在申报债权过程中，管理人以嘉盛公司超出诉讼时效为由，不确认嘉盛公司债权。请求法院依法判准如前所请。现代中学辩称，一、诉讼时效已过。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。目前没有证据显示，嘉盛公司在2016年7月25日至2019年7月24日期间，向相关部门主张过权利。二、管理人接管到的现代中学财务账册中没有拖欠嘉盛公司贷款的相关凭证。三、嘉盛公司从未向管理人提供供货明细、供货合同、收货单、现代中学开具的发票等能够证明嘉盛公司已经实际履行供货义务的相关材料，其主张拖欠的货款及利息，无相关证据予以佐证。为证明自己的主张，嘉盛公司提交如下证据：证据一、2012年4月9日嘉盛公司与现代中学的对账清单，证明现代中学共欠嘉盛公司混凝土49030元，有王静签字；证据二、2019年8月5日现代中学出具的还款承诺函，证明现代中学欠嘉盛公司货款以及嘉盛公司每年催要款项的事实。证据三、违约金计算表，证明欠款及利息计算的事实。欠款发生在2012年4月，后于2013年1月10日结算为5万元，利息以5万元为货款，从2013年1月10日计算至2019年8月31日，共2423天，利息合计79716.7元。利息只主张到2019年8月31日，之后的不主张。现代中学对上述证据的质证意见如下：对证据一，真实性认可，证明目的不认可。在现代中学对应的月份财务账册中并无购买混凝土的相关记账凭证，且需方代表处仅王静个人签名，故这份证据无法证明49030元是现代中学购买混凝土的货款。如该货款属于现代中学的单位行为，应当计入财务账册。对证据二，三性均不认可。该份承诺书的形成时间为2019年8月15日，而现代中学裁定进入破产程序且指定管理人的时间为2019年7月25日，因此，王静在知道现代中学裁定进入破产程序后其行为已不能代表现代中学，其所盖的章也不能代表现代中学的行为。现代中学的章应当在2019年7月25日交管理人保管，而非在王静处，由王静予以对外承诺。对证据三，三性均不认可。该份证据按月息2%测算，没有事实及相关法律依据，且现代中学裁定进入破产程序的时间为2019年7月25日，根据破产法，即使应当计算利息，利息的止息时间也应当为2019年7月25日。本院对嘉盛公司所举证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二、证据三予以综合认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2012年4月13日，嘉盛公司与现代中学出具对账清单一份，载明：现代中学分别于2011年12月6日、17日、19日向嘉盛公司购买混凝土18立方米、60立方米、55立方米，合计133立方，金额分别为6480元、22200元、20350元，合计49030元，项目名称均为地坪；至2011年12月19日，现代中学合计欠嘉盛公司49030元，请予以核对；需方代表处王静签名，下方注“5月上旬结清”；供方代表处嘉盛公司加盖印章等。2019年7月25日，本院根据李某、崔某、窦某、陈某、余某、唐某、顾某、马某的申请，裁定受理现代中学破产清算一案，指定江苏圣典律师事务所担任现代中学破产管理人。2019年8月15日，王静以现代中学的名义向“嘉盛混凝土”出具《还款承诺函》，载明“关于王静向你借款伍万元，此款全部款项用于学校办学期间的正常经营费用，由于政策有变，致使学校不能正常招生，资金链断裂，造成王静至今没有偿还你的所有借款；办学至今，你每年正常向王静要求偿还从没间断。东台市现代中学，现决定承担王静向你所借全部款项的偿还责任。承诺单位：东台市现代中学法人代表：王静2019年8月15日”，该承诺函落款处加盖了现代中学印章。承诺函左下角载明：“截止2019年8月22日，欠嘉盛石款伍万元整，利息79716.7元，本息合计129716.7元，大写壹拾贰万玖仟柒佰壹拾陆元柒角整。欠款人：东台市现代中学王静（手印）2019年8月22日”。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，各方当事人均应依约履行相应合同义务。现有证据可以证明，现代中学因施工需要购买嘉盛公司混凝土，共计货款49030元，现代中学未按约给付嘉盛公司上述货款，嘉盛公司催要未果，现代中学应当给付嘉盛公司上述货款。关于本案诉讼时效问题。向债务人要求履行债务是债权人通常做法。嘉盛公司交付混凝土并与现代中学结算后，现代中学未依约支付相应货款，嘉盛公司到现代中学追索上述货款，符合人们通常做法。王静出具的还款承诺函，可以证明嘉盛公司催要的事实，故本案未超过诉讼时效。关于嘉盛公司主张逾期付款利息问题。双方在对账单上未就逾期付款利息进行约定，王静在出具还款承诺函时，现代中学已进入破产还债程序，王静已暂停行使法定代表人职务，其有关利息的承诺，不能作为认定本案事实的依据。但现代中学在2012年4月13日出具对账清单时，承诺5月上旬结清，故嘉盛公司主张的逾期付款利息可从2012年5月11日起计算。因现代中学于2019年7月25日进入破产还债程序，依法有关逾期付款利息计算的截止时间应为2019年7月25日。有关嘉盛公司主张的逾期付款利息利率问题，如前所述，王静出具还款承诺函时，已不具有现代中学法定代表人身份，其无权代表现代中学对外作任何承诺，在现代中学管理人不予追任的情况下，嘉盛公司依此承诺计算逾期付款利息缺乏依据，本院不予采信。可按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东台嘉盛商品混凝土有限公司对被告东台市现代中学享有的破产债权为49030元及逾期付款利息（以49030元为本金，从2012年5月11日起至2019年7月25日止按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告东台嘉盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2875元，由原告东台嘉盛商品混凝土有限公司负担1375元，被告东台市现代中学负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更679号罪犯姜怀兴，男，1968年4月17日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2019年4月1日作出（2019）吉0211刑初27号刑事判决，以被告人姜怀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得12,180.2元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜怀兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜怀兴在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分299分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜怀兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜怀兴减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8032号上诉人（原审被告）：甘某1，男，汉族，1975年10月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县芦溪县***土上26附1号，公民身份号码为360************016。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市优多新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张见华，广东臻善律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市竣川电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区***********。法定代表人：甘某1。上诉人甘某1因与被上诉人东莞市优多新材料科技有限公司（以下简称为优多公司）、原审被告东莞市竣川电子科技有限公司（以下简称为竣川公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判甘某1无须对一审判决第一项所列竣川公司的债务向优多公司承担连带清偿责任；3.改判甘某1无须负担一审案件受理费7928元、财产保全申请费5000元。事实与理由：一审判决认定事实错误。甘某1并非以担保人的身份在《还款协议书》上签字，并未作出对竣川公司尚欠优多公司的货款1215482.46元提供连带担保的意思表示。甘某1在《还款协议书》上签名只是作为竣川公司的法定代表人代表公司而作出的职务行为，而不是个人提供担保的行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持甘某1的上诉请求。被上诉人优多公司向本院提交书面意见称：一、甘某1应对竣川公司的债务承担连带责任。甘某1在《还款协议书》的第四项条款中手写签名“担保人甘某1为乙方的上述付款义务向甲方提供连带担保责任，担保期限为两年”，“甘某1”三个字由其本人所书写，且该有协议已列明存在三方当事人，可见甘某1是自愿为竣川公司的债务提供连带担保。现仍在保证期间内，故优多公司有权请求甘某1对案涉债务承担连带清偿责任。二、因甘某1须为竣川公司对优多公司的承担连带责任，故甘某1依法应当与竣川公司共同承担案件受理费和保全费。优多公司向一审法院提起诉讼请求：1.竣川公司向优多公司支付货款1215484.46元及利息（以1215484.46元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年5月1日开始计算至付清之日止），由甘某1承担连带责任；2.案件诉讼费由优多公司及甘某1负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限竣川公司于判决发生法律效力之日起三日内向优多公司支付货款1215482.46元及逾期付款违约金（以1215482.46元为本金，自逾期付款之日即2020年5月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并以1215482.46元为限）；二、甘某1对判项一所列竣川公司的债务向优多公司承担连带清偿责任；三、驳回优多公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为7928元、财产保全申请费5000元，合计12928元（优多公司已预交），由竣川公司、甘某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7063号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。各方并未针对一审判判令竣川公司应向优多公司支付的货款1215482.46元及逾期付款违约金提起上诉，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对甘某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案于二审期间的争议焦点在于甘某1是否应当为涉案买卖合同债务承担保证责任。综合案涉证据以及各方陈述，本院分析如下：第一，案涉《还款协议书》正文记载竣川公司欠优多公司货款1215482.46元及还款计划、逾期付款违约金等内容，甘某1在《还款协议书》第四条的担保人处签名确认“为乙方的上述付款义务向甲方提供连带担保责任，担保期限为两年”应视为甘某1是以保证人身份作出了对债务承担责任的意思表示。《还款协议书》第四条显然属于担保人而非主债务人作出的承诺，甘某1主张其是以债务人竣川公司法定代表人而非保证人身份签署该条款有违一般文义理解，本院对甘某1就此提出的上诉意见不予支持。第二,依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条的规定，甘某1作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的成年人，应当能够预料其行为后果并应当依法对其行为承担相应民事责任。甘某1在《还款协议书》第四条担保人一栏中签名确认,可认定甘某1已作出明确的承担保证责任的意思表示，本院对甘某1就此提出的上诉意见不予支持。第三，案涉《还款协议书》约定保证方式为连带担保,担保期间为两年，优多公司在本案诉讼过程中要求甘某1承担连带责任并未超过保证期限，一审判决认定甘某1应对案涉债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人甘某1的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5128元，由甘某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月三十日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17353号原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地：郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**，统一社会信用代码：91410100744077342C。负责人：孔利敏，行长。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告：李默之，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市。被告：姜玉晗，女，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市惠济区。上述原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称“原告”）诉被告李默之、姜玉晗金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24392.25元、利息841.82元，罚息594.48元、复利35.57元，共计25864.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告李默之本人均到庭参加诉讼，被告姜玉晗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月23日，被告李默之作为借款人、被告姜玉晗作为借款人的配偶，向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明，贷款品种为生意红，申请金额为50万元，申请单笔贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，支付方式自主支付，贷款用途生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。后原告向被告李默之发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为：131159007449，主要载明，被告李默之此次贷款额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2015年8月12日起至2020年8月12日，贷款用途为经营周转，放款帐号：62×××49，还款帐号：62×××49，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1507270047等内容。2015年8月12日至2017年7月19日借款期间内，原告向被告循环发放贷款，贷款额度到期后，二被告未归还剩余贷款本息，截止至2020年9月7日，被告李默之尚欠原告贷款本金余额24392.25元、利息988.46元，罚息2158.51元、复利187.92元。本院认为被告李默之、姜玉晗经本院传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李默之、姜玉晗向原告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、被告李默之与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告李默之发放了贷款，被告李默之、姜玉晗未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告李默之、姜玉晗共同偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李默之、姜玉晗于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金24392.25元、利息988.46元，罚息2158.51元、复利187.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起至贷款本息实际清偿之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元，保全费279元，由被告李默之、姜玉晗负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十一日书记员  孙倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1721号 申请执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市航鹰大道**。统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，总经理。 被执行人：谢新民，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司与谢新民追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4137号民事判决书，被执行人应支付案款117880.88元及相关利息、费用，承担执行费1729元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨奇兵，男，该行职员。 被告：孙全忠，男，汉族，1969年5月6日生，户籍地江苏省南京市高淳区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告孙全忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。被告孙全忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金30274.48元，并支付截止2019年12月25日的利息4973.37元、违约金1626.15元、消费手续费516.29元，合计37390.29元，及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 经审理查明，2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利;境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。 另查明，被告从2019年1月23日开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2019年12月25日，被告尚欠本金30274.48元、利息4973.37元、违约金1626.15元、消费手续费516.29元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金30274.48元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙全忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金30274.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，公告费300元，总计1035元，由被告孙全忠负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱 义 书 记 员 陈 慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执666号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：王某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49781.83元及相应利息和罚息，并承担案件受理费525元、执行费647元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询未发现被执行有可供执行的财产。后通过网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49781.83元及利息和罚息，案件受理费525元、执行费647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十六日书记员 常 征
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初746号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年08月05日出生，蒙古族，系喀左县农村信用合作联社工作人员，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年05月04日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省喀左县。被告：任晓慧，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住喀左县。被告：穆占存，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：王玉廷，男，1965年11月2日出生，居民，住辽宁省喀左县。被告：白丽英，女，1965年2月28日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告任晓慧、穆占存、王玉廷、白丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托诉讼代理人董大鹏到庭参加诉讼，被告任晓慧、穆占存、王玉廷、白丽英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告任晓慧、穆占存立即偿还借款本金5万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求被告王玉廷、白丽英承担连带还款责任。三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告任晓慧于2016年1月18日在喀左县农村信用合作联社借款5万元，用途大棚，期限24个月，利率年利率11.07%，2018年1月17日到期，借款到期前任晓慧向我社申请贷款展期并签订展期还款协议书，展期后到期日为2019年1月16日。此款为保证担保贷款，由王玉廷、白丽英提供保证担保。贷款发放后，经我社多次向被告任晓慧、穆占存催要，至今仍欠贷款本金5万元，故诉至喀左县法院。被告任晓慧、穆占存未作答辩。被告王玉廷、白丽英未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月18日，原告与被告任晓慧（借款人）、穆占存（共同借款人）签订借款合同，合同载明：借款金额50000元；借款用途大棚；借款期限自2016年1月18日起至2018年1月17日止；借款利率为年利率11.07%；实行按年还息，到期结清本息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%记收复利。被告王玉廷作为保证人、被告白丽英作为保证人家庭财产共有人为该笔《借款合同》进行担保，并与原告签订《保证合同》【合同编号为SUBC201601140000927】，合同约定:保证人为个人的，其为主债务提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人债权实现的一切费用；保证合同担保方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年1月18日原告向被告任晓慧发放贷款50000元。2018年1月15日原告任晓慧向原告提出展期申请，双方于2018年1月16日签订《展期还款协议书（补充合同）》，展期后还款日为2019年1月16日，被告王玉廷在展期申请书及《展期还款协议书（补充合同）》中签字捺印。到期后被告任晓慧未偿还借款。另查，2019年11月5日原告曾向本院提起诉讼，主张四被告共同偿还借款，但因无准确送达地址，无法向四被告送达诉讼材料，本院于2019年11月19日作出（2019）辽1324民初2688号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款凭证、展期还款申请书、展期还款协议、（2019）辽1324民初2688号，民事裁定书在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告任晓慧、穆占存与原告于2016年1月18日签订的《借款合同》、《展期还款协议书（补充合同）》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告任晓慧发放了贷款，被告任晓慧、穆占存应当按照约定全面履行还款义务。被告王玉廷、白丽英作为保证人为该笔借款进行担保，并与原告签订《担保合同》，依照合同约定应承担担保责任。被告白丽英虽未在《展期还款协议书（补充合同）》中签字，但原告曾于2019年11月5日提起诉讼，向四被告主张权利，应认定为诉讼时效中断。被告任晓慧、穆占存、王玉廷、白丽英经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告任晓慧、穆占存偿还借款本金50000元及借款还清之日止的利息、罚息及复利，要求被告王玉廷、白丽英承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓慧、穆占存于本判决书生效之日起十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金50000元，并依据合同约定的利率计付利息、罚息和复利至欠款还清之日止。二、被告王玉廷、白丽英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告任晓慧、穆占存共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾审 判 员  朱玉娟人民陪审员  郭秀春二〇二〇年九月二十九日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执629号瞿发学、姬文彪：瞿发学与姬文彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41298.60元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元，本院已将该款转付申请人完毕，现申请人自愿放弃对剩余案款15298.60元部分的执行。至此，瞿发学向本院申请执行的（2020）云3124民初175号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1522号 申请人：崔之太，男，1970年06月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：周小宝，男，1971年05月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1215号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人周小宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小宝银行存款人民币8170元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  滕倩芸
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1715号原告：黄某。被告：孟某。原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月四日书记员  华建国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6499号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执327号之一 申请执行人李建民，男，1975年6月26日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杜亚涛，男，1982年6月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行李建民与杜亚涛运输合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亚涛一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜亚涛存款4806.62元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三日 书记员  贾 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8867号原告：昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码913205837520052421。负责人：严明沅，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：徐盛，男，1974年9月5日生，汉族，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区div>原告昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂（以下简称清盛电器厂）诉被告徐盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告清盛电器厂的委托诉讼代理人顾春龙，被告徐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清盛电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐盛支付原告货款23000元及逾期付款利息损失（已付款部分利息为15021元，23000元从2017年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，原被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买表位箱、回路箱，金额共计178000元，原告按约交付货物，被告也出具付款承诺书，但被告尚欠23000元未付，原告遂诉至法院。被告徐盛辩称，承诺书被告没有仔细看就签字了，双方也没有谈到利息的事情，对欠款23000元不认可，被告代原告垫付了23000元，两项相抵，被告并不结欠原告款项。本院经审理查明：2013年7月5日，原被告形成产品购销合同，约定被告徐盛作为需方，向原告采购表位箱、回路箱等货物，金额合计178000元，结算方式为送货前付110000元，货到工地一年付40000元，货到工地两年付28000元。为此，原告于2014年、2015年期间多次向被告交付货物并形成送货单，载明送货品名、数量等信息，上述送货单收货人处有徐盛、徐荣等签字予以确认。2015年6月19日，被告徐盛出具承诺书，载明：本人承诺通澄花园二期（82#84#86#2#车库）合同价壹拾柒万捌仟元整，送货前先付：壹拾壹万元整，于2015年6月12日已付现金伍万元整，余陆万元整于2015年7月底付；余款：陆万捌仟元整，于2015年年底付肆万元整，于2016年年底付贰万捌仟元整。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2020年6月18日，案外人祝健康出具证明，载明：此项目是徐盛委托本人做水电预算，预算时间为2018年11月7日，此项目已收到徐盛贰万叁仟元预算费用，二次转账时间为2019年1月28日壹万元整，2019年4月28日壹万元整，现金叁仟元于2019年5月10日支付。庭审中，原告向本院提交自制收款明细，明细显示被告于2015年6月付款50000元，于2016年8月付款10000元，于2017年1月付款18000元，于2018年2月付款30000元，于2019年2月2日付款10000元，于2019年2月2日通过冲凤瑞园人工费的形式折抵5000元，于2020年1月22日付款32000元，被告对该份明细未提出异议；原被告一致确认，起诉后被告未向原告支付过款项。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，原告未承接过鸿基伟业（苏州）汽车零部件有限公司新建汽车零部件及配件等产品生产项目，也未要求被告代为支付任何款项；依据被告提供的承诺书，原告以承诺付款时间确定利息的起算时间，按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付的时间点，确认主张的利息。被告解释称，认可实际支付货款155000元；其为原告垫付23000元给祝健康，祝健康是鸿基伟业（苏州）汽车零部件有限公司新建汽车零部件及配件等产品生产项目中的水电预算员，是原告承接了该项目，并要被告去跟预算员做了预算，并由被告垫付了款项；被告没有凭证证明原被告之间的委托关系，也没有与原告约定过货款冲抵；双方没有约定过利息，被告不同意支付利息。以上事实，有产品购销合同、送货单、承诺书、付款明细、证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过签订合同、送货、付款等行为，形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告交付货物，有权要求被告支付相应的货款。原告主张货款总额为178000元，被告已付款155000元，对此被告亦不持异议，本院依法予以确认。关于余款23000元，被告主张系已为原告垫付，垫付款与货款相互冲抵，对此原告不予认可，应由被告提交充分的证据证明其主张。本案中，被告虽向本院提交书面证明，主张存在预算付款的情况，但就证明内容，并不能直接体现上述费用系由被告代为原告垫付；同时，就本案证据亦无法体现原被告之间的委托付款关系及双方存在冲抵货款的约定，综上，被告的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按承诺支付货款，逾期应承担相应的法律责任，故原告要求被告自逾期付款之日起计算至实际付款之日期间的利息，并无不当，本院依法予以支持。关于已付款利息，原告自制的付款明细，被告未提出异议，故本院对记载的付款时间及金额予以确认，据此，经本院核算，逾期付款利息应为13621.13元。关于未付款部分，原告主张自承诺付款之日次日，即2017年1月1日起主张逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐盛于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂货款23000元及逾期付款利息（已付款部分为13621.13元；未付款部分以23000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以23000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费836元，减半收取418元，由原告昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂负担25元，由被告徐盛负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢397号之一申请执行人：王青之，男，1980年4月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：孔亮亮，男，1969年12月30日生，汉族，住东营市经济技术开发区。申请执行人王青之与被执行人孔亮亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1754号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人孔亮亮名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖预售登记在被执行人孔亮亮名下的位于东营市东营经济技术开发区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日书记员  谭滨滨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5004号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兰,四川广略律师事务所律师。 被告：谢江林，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告谢江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  嘉  龄 二〇二〇年九月十日 书记员 马小宇（代）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2758号上诉人（原审被告）：王某,女，1993年11月12日生,汉族,山西省寿阳县居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某,男,汉族,1990年6月15日生,山西省晋中市榆次区村民，住该村。委托诉讼代理人：柳福红，男，汉族，1968年11月3日生，榆次区村民，住该村，系柳某之父。上诉人王某因与被上诉人柳某离婚后财产纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决书“康佳牌60吋电视一台归原告柳某所有，被告王某于本判决生效后三十日内退还原告柳某彩礼5万元”内容;2.维持原审判决“戒指一枚归被告王某所有”内容;3.依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、康佳牌60吋电视为上诉人陪嫁物品，但却判决归被上诉人所有，明显矛盾。该电视为上诉人的陪嫁，应当属于上诉人婚前个人财产，应归上诉人所有。二、一审法院认定79795元欠款为共同债务错误，虽然该欠款发生在双方共同生活期间，但双方属于同居关系，应当适用关于同居关系的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定:“解除非法同居关。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。根据被上诉人于2017年11月19日给上诉人书写的保证书内容“我在王某不知情的情况下，欠了79795元，今天王某用借呗全部给我还清，从今往后再出现外债，王某和我离婚，毫无怨言，婚后所有共同财产全归王某所有”来看，被上诉人所负该笔债务，上诉人根本不知情，也没有用于双方共同生产、生活，不能以该笔欠款发生在双方共同生活期间，就推定为共同债务。相反，从被上诉人的承诺书看，该笔欠款系被上诉人的个人债务，而且上诉人已替他偿还，被上诉人理应归还上诉人，即使判决上诉人退还被上诉人相应彩礼,也应当从中核减扣除。故一审法院判决该笔欠款属于共同债务，明显证据不足，应予纠正。被上诉人柳某答辩，欠款是保证书，不管是怎，谁还谁都是有手续的，法律是公正的，电视我们同意给了上诉人，其他的请求驳回上诉，维持原判。柳某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告彩礼15.38万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原、被告于2017年确立恋爱关系，2017年10月5日，双方依民间婚俗举行典礼仪式并同居生活。举办婚礼前，原告曾支付被告彩礼13万元，被告陪嫁物品主要有北京现代汽车一辆（现在被告处）、康佳牌60吋电视一台（现在原告处）、首饰三件，其中戒指一枚由被告持有，其余现在无法核实去处。2018年下半年，双方发生矛盾后分居至今。关于分居的具体原因及时间，原告陈述，被告信用卡逾期要求原告代为偿还，双方因此产生矛盾，2018年7月，被告离家。被告认可双方主要因经济原因发生矛盾，表示之后双方曾共同生活，分居时间为2018年年底。庭审中，原告表示，原、被告至今未办理结婚登记手续，被告应将彩礼13万元全部返还，对依民俗给付的上车钱等不再主张。被告提出举办婚礼大约花费8万元左右，其中购置首饰约16000元左右，彩电约4000元，双方衣物约10000元，已作为陪嫁带回原告处，另婚庆、酒席、婚礼当天的红包及共同生活期间的旅游均有花费，其余已经用于双方日常生活，故无法返还彩礼，原告还应返还陪嫁彩电及首饰，对其他陪嫁物品及经济补偿不再主张。被告另要求原告返还被告代为偿还款项79795元，提供2017年11月19日原告书写的保证书一份，载明“我在王某不知情的情况下,欠了79795元,今天王某用借呗全都给我还清，从今往后再出现外债,王某和我离婚，毫无怨言，婚后所有共同财产全归王某所有”。被告陈述该欠款主要包括原告浦发银行、交通银行、光大银行、建行银行卡欠款2万元左右，原告使用被告信用卡产生的欠款4万元左右、原告向个人的借款、购买手机欠款等。原告提出系双方共同债务，原告名下有25000元左右，被告名下有45000元左右，该保证书系被迫书写，其名下信用卡及个人借款、手机贷款均由原告负责偿还。虽然使用过被告的信用卡，但取款都是根据被告要求且款项全部用于被告花费。一审法院认为：依据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以结婚为目的向被告支付彩礼13万元，现双方至今未办理结婚登记，符合返还彩礼的情形。但立法之本意，系破除陋习，反对借婚姻索取财物。本案原被告依据民俗举行婚礼仪式，之后双方共同生活一年左右，综合考虑原、被告婚礼花费及共同生活期间确有支出，本院酌情认定被告返还原告彩礼9万元，彩电和戒指现分别由原被告持有，维持现状，至于其余首饰，无法核实去处，不予处理。对于被告要求原告返还其代为偿还款项79795元的主张，对于当时产生欠款的原因，双方各执一词，该欠款发生在双方共同生活期间，同时根据信用卡章程，信用卡仅限于本人使用，被告办卡后将信用卡交由原告持有，被告行为也有不当之处，结合双方关系，应认定该欠款为共同债务，应由原被告双方共同偿还。本案为婚约财产纠纷，又涉及双方同居期间其他财产，为减轻诉累，本院一并处理，综合全案情况，本院酌情支持被告返还原告5万元。一审法院判决：康佳牌60吋电视一台归原告柳某所有，戒指一枚归被告王某所有，被告王某于本判决生效后三十日内退还原告柳某彩礼5万元。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：1.本案所涉财产如何分割。2.彩礼是否应当返还，如应返还数额如何认定。关于争议焦点一，上诉人王某主张康佳牌60吋电视应属其陪嫁，系婚前个人财产，被上诉人柳某当庭表示，愿意将案涉康佳牌60吋电视给上诉人王某，故本院对当事人对自己权利处分的意愿予以尊重。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因上诉人与被上诉人双方至今未办理结婚登记手续，上诉人应当返还被上诉人彩礼。原审结合双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等酌情认定上诉人应归还被上诉人彩礼9万元并无不当。关于79795元债务部分，因双方当事人均无证据证明该欠款用途，上诉人提供由被上诉人书写的保证书，亦无法证明该款项未用于共同生活，该欠款发生在双方共同生活期间，故原审认定该欠款为共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但因被上诉人柳某二审愿主动放弃其部分权利，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1153号民事判决；二、康佳牌60吋电视一台归上诉人王某所有，戒指一枚归上诉人王某所有，上诉人王某于本判决生效后十日内退还被上诉人柳某彩礼5万元。一审案件受理费维持原审负担标准，二审案件受理费1050元由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月二十二日书记员  郝璇菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3769号 上诉人（原审被告）：何长福，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审被告）：蔡大均，女，1954年10月1日出生，汉族，住河北省文安县。 二委托诉讼代理人：何永华（系二上诉人之子），住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：王立强，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 上诉人蔡大均、何长福因与被上诉人王立强排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡大均、何长福上诉请求：1、裁定撤销文安县人民法院（2020）冀1026民初315号民事判决，中止本案审理；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拍得涉案房产系上诉人儿媳张月红所有，因其子何永华与赵志伟存在民间借贷纠纷，赵志伟起诉，法院判决何永华、张月红返还赵志伟借款80.465万元。2019年2月19日，被上诉人王立强通过司法拍卖取得张月红的房产，并引发此案。因赵志伟、赵全来涉嫌“套路贷”，文安县人民法院已将赵志伟、何永华借贷案件移送公安机关，因本案与何永华借贷案相关联，根据“先刑后民”原则，在刑事案件结案之前，请求二审法院裁定撤销原判，中止诉讼。 王立强答辩称，何永华与赵志伟之间的借贷纠纷与本案没有任何关联性，不属于本案审理范围。上诉人以及其亲属与他人的纠纷，不能成为上诉人侵害被上诉人房产所有权的理由，更不能影响原审判决书正确性。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，其通过合法拍卖取得涉案房屋，依据善意取得，无论上诉人所述的借贷案件是否移送公安机关，何永华借贷案件的判决书是否被撤销，都不影响其已经取得本案房产的物权，且不受被上诉人侵害。综上，其取得涉案房产物权不受其他案件的影响，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王立强向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的坐落于文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室房屋；2、判令被告赔偿原告自2019年4月17日至被告实际搬离房屋给原告造成的损失，按照河北省房屋租赁市场价格确定（庭审中，原告明确每天损失的计算方法为：12元/月/平米×218.76平米÷30天，自2019年4月17日起计算256天的损失为22410元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月19日，原告王立强通过京东网络司法拍卖平台购买文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室房屋一处。2019年4月17日，河北省文安县人民法院依法作出（2018）冀1026民初执恢412号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人张月红名下的坐落于文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室（证号为36021）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人王立强（身份证号1310261986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王立强时起转移；二、买受人王立强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书送达原告后，原告于2019年10月28日取得该处房屋的不动产权证书，证号为：冀（2019）文安县不动产权第0004444号。自2019年4月17日至今，被告何长福、蔡大均一直占有使用该处房屋。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋系原告王立强通过京东网络司法拍卖平台购买并办理了产权变更登记，原告对该处房屋享有物权，并受法律保护。现被告何长福、蔡大均占有该房屋的行为，属妨害原告物权，原告依法可以请求排除妨害。故对原告要求二被告停止侵权、搬出该处房屋的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告赔偿损失，证据不足，不予支持。综上所述，对原告王立强的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何长福、蔡大均于本判决生效后十日内从原告王立强所有的坐落于文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室的房屋内搬出；二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王立强通过司法拍卖程序拍得涉案房产，且已经办理的房屋产权变更登记，涉案房产所有权归王立强所有，其权利依法应受到保护。上诉人占有该涉案房屋，属于无权占有，被上诉人请求排除妨害，依法有据。上诉人诉称本案应当中止诉讼的上诉意见，本院不予支持。如上诉人认为涉案房产登记错误，可向有关部门反映处理。 综上所述，蔡大均、何长福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由蔡大均、何长福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终971号 上诉人(原审被告)：王晓峰，男，1985年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1987年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市上诉人王晓峰因与被上诉人杨丽萍离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院(2020)新3101民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓峰于2020年9月22日书面申请撤回上诉.本院认为，上诉人王晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元（上诉人王晓峰已预交），减半收取75元，由上诉人王晓峰负担，剩余75元由本院退还给上诉人王晓峰。本裁定为终审裁定。                                               审 判 长 努尔阿里亚·阿不都热西提                                             审 判 员  艾克拜尔尔江·阿布来提 审  判  员 尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2516号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙，行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：董莉花，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被告董莉花信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行诉称，2014年7月18日，被告向原告申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中形成透支。截止2020年1月21日，被告累计透支本金70193.03元、利息15711.63元、费用23159.54元。原告多次催要未果。诉请被告偿还本息、费用109064.2元及至本息实际付清之日的利息及费用。 经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，且经发卡行催收仍不归还，其行为违反了国家金融管理法律的规定，涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 案件受理费2481元，退还原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张小婷 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 晓 1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1265号申请执行人王保国，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人王保国于2020年6月15日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年7月6日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1384号 申请执行人：西北核技术研究所，住所地：西安市临潼区西核所院内。 法定代表人：黒东炜，该院院长。 委托代理人：杨春艳，女，1970年10月4日出生，汉族，该院职工。 被执行人：杨春，男，1970年10月27日出生，汉族，居民 关于申请执行人西北核技术研究所与被执行人杨春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5408号民事判决书生效后，由于被执行人杨春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西北核技术研究所向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年9月11日被执行人杨春应负义务已执行完毕。执结到位标的额20552元，申请执行人已实际领取20552元并书面确认。执行费208元，由被执行人杨春承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5408号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人西北核技术研究所基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人杨春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初40号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月15日出生，苗族，初中文化，农民，云南省屏边县人，户籍所及住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，经屏边县森林公安局决定，于2019年9月23日被屏边县公安局取保候审；2020年8月26日，本院决定取保候审。被告人王某某涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，由屏边县人民检察院于2020年8月26日以屏检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员吴景生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：被告人王某某在2019年6月份，在去位于屏边县纸厂地的草果地内干活过程中，在其草果地边的一丛杂树上发现有一只疑似蜂猴，随后王某某将疑似蜂猴捕获拿回其住处饲养。经聘请云南省濒科委司法鉴定中心对该疑似蜂猴的野生动物进行鉴定，该疑似蜂猴的野生动物为国家Ｉ级重点保护野生动物蜂猴。价值人民币20000元。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询，被告人照片、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、证人王某1的证言、证人王某2的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录、指认笔录、照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法猎捕国家I级重点保护的珍贵、濒危野生动物蜂猴1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，能体现罪、责、刑相适应原则，本院予以采纳。综上，为了保护的珍贵、濒危野生动物，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  杨 洪审判员  马颜媛二〇二〇年九月三十日书记员  刘梦楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2739号原告邬某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告内蒙古锋利达园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91150621MAON071C1Y。法定代表人：吴某。本院立案受理了原告邬某诉被告内蒙古锋利达园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，原告邬某于2020年9月23日向本院申请撤回对被告内蒙古锋利达园林绿化工程有限公司的起诉。经本院审查，原告邬某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邬某撤回对被告内蒙古锋利达园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邬某负担。审判员 陈建军 二〇二〇年九月二十三日书记员 崔馨元
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1221号 上诉人（原审被告）：苗惠，女，1968年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：杨乐云，男，1969年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：乌苏利丰村镇银行有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市海河西路**。 法定代表人：刘修民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱相乐，男，该公司风险工作组副总。 原审被告：臧周明，男，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：宋春玲，女，1980年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：鲁晓刚，男，1974年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：刘红梅，女，1974年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：潘立稳，女，1984年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人苗惠、杨乐云因与被上诉人乌苏利丰村镇银行有限责任公司及原审被告臧周明、宋春玲、鲁晓刚、刘红梅、潘立稳借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苗惠、杨乐云与乌苏利丰村镇银行有限责任公司协商，于2020年9月14日提出书面申请，请求准许苗惠、杨乐云撤回上诉。 本院认为，苗惠、杨乐云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苗惠、杨乐云撤回上诉。乌苏市人民法院（2019）新4202民初2024号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人苗惠、杨乐云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李   学   琳 审判员  马      明 审判员  古尔巴尔登·对山 二〇二〇年九月十七日 书记员  许   艳   茹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1574号原告：李小昌，男，1977年5月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王飞，男，1988年1月24日出生，汉族，户口登记地：东营市垦利区，现住址不详。原告李小昌与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李小昌到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王飞偿还李小昌代王飞偿还的借款54000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告王飞承担。事实和理由：2017年9月18日，王飞作为借款人，向吴北镇借现金54,000元，借期一个月，由蒋小伟、李小昌担保。同日，吴北镇将现金54,000元交付王飞。王飞未按期偿还借款。2019年12月16日，李小昌代王飞偿还借款54000元。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为维护李小昌合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王飞未作答辩。李小昌围绕其诉讼请求提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，王飞向吴北镇借款54000元，约定2017年10月17日前偿还，李小昌、蒋小伟在担保人处签字摁手印。因王飞未按期偿还该借款，李小昌于2019年12月16日向吴北镇偿还本金54000元，吴北镇向李小昌出具《收到条》一份。涉案款项王飞未向李小昌偿还。本院认为，王飞向吴北镇借款54000元，并由李小昌、蒋小伟担保，王飞未按时偿还借款，李小昌代王飞偿还了54000元并提交借条、收条予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，李小昌作为连带责任保证的保证人承担保证责任代王飞偿还欠款后，依法享有向债务人即王飞追偿的权利，李小昌要求王飞向其偿还代为偿还的款项符合法律规定，本院依法予以支持。王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告李小昌偿还54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  王跃珍人民陪审员  张净净二〇二〇年九月二十一日书 记 员  殷媛媛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3683号 原告：李**鹏，男，1982年8月30日出生，回族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：李翔，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王萍萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告李**鹏诉被告李翔、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**鹏委托诉讼代理人郭亮及被告李翔到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李**鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息200000元利息按约定自借款之日计算至2020年8月6日;2.后期借款利息继续按约定计算至还清借款之日止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年3月16日二被告因为家庭生意经营需要，向原告李**鹏借款人民币30万元当时说临时周转，原告念及朋友关系随即通过银行转款将借款30万元转给被告李翔，后由二被告补写借条一份;借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告仅支付部分借款利息后，以资金周转困难为由不予再还款。综上所述，二被告借款事实清楚，逾期未能偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，特向贵院予以诉讼，望判如所请。 原告李**鹏提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告自然人身份及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告李翔、王萍萍于2016年6月29日向原告借款的事实。 3、农业银行转账凭证，证明款项已交付给被告的事实。 被告李翔答辩称：借款属实，偿还了一部分。于2017年春节前两天左右通过银行转账还了20000元；2017年10月通过王鹏还了原告45000元现金；2018年8月，因李腾欠我12万元，李腾跟我说他和李**鹏约定把欠我的12万元转给李**鹏。后没等我三人见面我就出事（入狱）了。2020年9月25日被告李翔又辩称，欠款已于2017年通过银行转账还清，并多付了利息。 被告王萍萍未答辩，但提交了如下证据：离婚协议书，证明李翔与王萍萍已于2018年3月22日协议离婚。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、离婚协议书等证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告李**鹏通过农业银行转账向被告李翔、王萍萍出借300000元，2016年6月29日，被告李翔、王萍萍向原告李**鹏补写借条，借条约定“借款期限自2016年6月29日起至2016年8月29日止，利息2分，借款人李翔王萍萍”，后被告李翔于2017年春节向原告转账20000元，2017年10月支付原告45000元。2018年3月22日，被告李翔与被告王萍萍协议离婚，被告李翔于2019年因犯罪现被羁押于合肥监狱至今。现原告起诉至法院要求二被告还款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中双方约定借款利率为2分，未超出法律规定，本院予以认可。庭审中，原告认可李翔于2017年春节前还利息20000元，同年7月还利息45000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，实现债权的有关费用、利息、主债务”。原被告双方对此无约定，因此该65000元应为利息。被告李翔主张通过案外人李腾向原告还款120000元以及已经还清借款并多支付了利息的辩解意见，因被告未提供证据，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。被告王萍萍提交了2018年3月22日王萍萍与李翔的离婚协议书，但该借款系双方夫妻关系存续期间的债务，且双方均借条借款人处签字确认，故该离婚协议书不能免除被告王萍萍对该笔债务还本付息的责任。被告王萍萍未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李翔、王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李**鹏借款本金300000元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率24%计算至还清之日止，扣除前期支付的利息65000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李翔、王萍萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李振中
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2240号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：段德璋，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：段德航，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告段德璋、段德航金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武冰冰到庭参加诉讼，被告段德璋、段德航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段德璋偿还我行借款本金40000元和按照双方合同约定的利息、罚息10935.24元（算至2020年8月3日）及至清偿之日相应利息；2、要求被告段德航对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，被告段德璋由被告段德航担保，在我行办理贷款人民币40000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款于2019年5月16日到期，现已逾期，经我行追要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。段德璋、段德航在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告段德璋与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2018年5月16日至2019年5月16日借款，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告段德航与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订保证合同，为段德璋的上述借款提供连带责任保证。2018年5月16日，段德璋向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款40000元，到期日为2019年5月16日，该笔借款被告未偿还本金，利息还至2018年10月17日。本院认为，被告段德璋与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已履行了出借义务。贷款发放后，段德璋未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求段德璋偿还下欠借款本金40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告段德航签订保证合同，为段德璋的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段德璋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2018年10月18日至2019年5月16日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2019年5月17日至款履行完毕之日止的利息；二、被告段德航对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告段德璋、段德航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月十日书记员  王英蔓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1078号 申请执行人：周小凤，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陈兰慧与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款3269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保321号 申请人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心智海****。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司职员。 被申请人：杜维麟，男，1984年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：张国燕，女，1983年2月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜维麟、张国燕名下价值173,304元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901061049516、担保金额为173,304元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜维麟、张国燕名下价值173,304元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 金城亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2684号申请执行人：王红梅，女,1973年2月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：马银海，男,1980年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。王红梅与马银海借款合同纠纷一案，本院已根据王红梅申请，依据（2019）内2223民初6445号民事调解书，于2020年09月21日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2521号 申请执行人:代玉梅，女，汉族，1994年9月30日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人代玉梅与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4999号民事判决书所确定的义务，申请执行人代玉梅向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人代玉梅撤回了执行申请。经审查，申请执行人代玉梅撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2521号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婷煦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异63号 案外人：南充市高坪区财政局。住所地：南充市高坪区清溪路**。 法定代表人：清凌波。 申请执行人：赵仕弟，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人赵仕弟与被执行人旷天钧民间借贷纠纷一案中，案外人南充市高坪区财政局于2020年6月28日对本院对旷天钧在南充市高坪区财政局应收工程款800万元继续予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人南充市高坪区财政局称，请求法院撤销（2017）川0903执1376号之一《执行裁定书》以及《协助执行通知书》。事实和理由：1.船山法院直接向高坪区财政局送达协助执行通知书没有事实和法律依据。异议申请人不是《永安工业园投资建设协议》的合同当事人，没有约定的合同义务。也不是永安工业园项目合同履行过程中，高坪区政府权利义务的继受人。2.该裁定书混淆了“收入”和“到期债权”的概念，属于适用法律错误。船山法院之所以要求南充市高坪区财政局履行协助执行义务，是因为船山法院认为旷天钧在永安工业园建设项目中享有工程款。因此，本案属于执行被执行人到期债权的执行行为。南充市高坪区财政局与旷天钧不存在劳动关系，也不是旷天钧所在工作单位，财政局更不是银行、信用合作社或者有其他储蓄业务的单位，船山法院要求异议人协助执行的事项超出了协助范围，其协助执行通知违反法律规定。故异议申请人认为，作为协助义务单位，必须要与债权人之间存在某种法律关系，旷天钧事实上与高坪区政府没有任何法律关系。旷天钧与债权人之间系民间借贷关系，偿还借款是旷天钧的法定义务，在旷天钧不能偿还借款时，可以基于其与江西建工公司之间的法律关系，由江西建工公司协助。 申请执行人赵仕弟未作答辩。 被执行人旷天钧未作答辩。 本院查明，本院受理申请执行人赵仕弟与被执行人旷天钧民间借贷纠纷一案后，依法作出生效法律文书。经前述申请执行人申请，本院于2019年10月11日作出（2017）川0903执1396号之一执行裁定书，要求协助对被执行人旷天钧在南充市高坪区财政局应收的工程款800万元继续予以冻结。 另查明，2012年12月13日，旷天钧与江西建工机械施工有限责任公司（以下简称：江西建工公司）签订《永安工业园投资建设内部承包责任书》，约定旷天钧投资建设江西建工公司与南充市高坪区人民政府签订的《永安工业园投资建设协议》所包括的全部投资建设范围内的建设项目，全部建设资金由旷天钧筹措。2012年12月20日，南充市高坪区人民政府（甲方）与江西建工公司（乙方）签订《永安工业园投资建设协议》，约定由江西建工投资建设永安工业园项目，预计总投资为12.6亿元，乙方（江西建工公司）向甲方（南充市高坪区人民政府）缴纳保证金10000000元。2012年12月23日，江西建工公司发文，成立四川省南充市高坪区永安工业园区投资建设项目项目部，聘任旷天钧为该项目部经理。2013年3月，南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部出具收条载明：“按投资协议规定，收到永安工业园建设投资商旷天钧履约保证金人民币壹仟万元（¥10000000.00元）。2012年，中共高坪区委、区政府成立“南充市高坪区都京永安工业园区建设指挥部”，负责永安工业园建设相关工作。2015年10月，中共高坪区委、区政府成立：“中国绸都·都京丝绸产业文化主题园永安工作部”负责永安工业园建设相关工作。2018年2月，南充市高坪区人民政府成立“永安工业园维稳工作组”接替“中国绸都·都京丝绸产业文化主题园永安工作部”负责永安工业园的后续工作。 本院认为，涉案款项系因南充市高坪区财政局与江西建工公司于2012年12月20日签订《永安工业园区投资建设协议》而产生的履约保证金或工程款，被执行人旷天钧与江西建工公司签订《江西建工机械施工有限公司永安工业园区投资建设内部承包责任书》，旷天钧依据该合同确定的权利义务内容享有债权，该债权的产生为合同之债。因债权属于财产权的范围，具有可转让性及可代为清偿的特性，故可以成为执行标的。但债权的实质是对他人的请求权，在其未经法院判决或其他生效法律文书确认的情形下，执行法院非经法定程序，不得强制执行被执行人对第三人的到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”如在诉讼程序中对涉案债权进行冻结，但在执行程序中执行法院对债权的执行，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条有关对被执行人到期债权执行的法律规定，并采取相应执行措施。本案在执行中，本院作出（2017）川0903执1376号之一执行裁定书及协助执行通知书，实际是认为被执行人旷天钧作为实际施工人，在永安工业园区建设项目中应领取工程款，冻结该笔款项是对被执行人旷天钧的到期债务予以执行。又因南充市高坪区永安工业园维稳工作组（原南充市高坪区人民政府、南充市高坪区永安工业园建设指挥部）与江西建工机械施工有限责任公司签订的《永安工业园区投资建设协议》，将永安工业园区投资建设项目工程发包承建，其承包人系江西建工机械施工有限责任公司并非旷天钧。高坪区财政局亦非南充市高坪区人民政府涉案权利义务继受人，亦无合同协助义务。南充市高坪区财政局异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条规定，裁定如下： 撤销本院（2017）执1376号之一执行裁定书及（2017）执1376号之一协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二日 书记员 王 凤