云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2284号原告：成豪，男，汉族，生于1991年11月9日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县。被告：田毅，男，汉族，生于1988年1月1日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称平安财保镇雄支公司），住址镇雄县南台街道办事处德政社区龙井路下段西侧。统一社会信用代码915306276765995942。负责人：杨雨，经理。委托代理人：陈联增，男，汉族，生于1987年1月18日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县。（特别授权）原告成豪诉被告田毅、平安财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十六日受理后，依法组成合议庭，于同年八月二十一日公开开庭进行了审理，原告成豪、被告田毅、被告平安财保镇雄支公司的委托代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成豪诉称，2020年2月22日18时30分，我下班后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车行至五德镇新寨村大火地寒婆岭隧道时，遭到被告田毅驾驶的云Ｃ×××**号小型客车追尾，致使我的车辆尾部严重受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，田毅负此次交通事故的全部责任。事故发生后，田毅拒绝承担修理、赔偿义务，我只好将车开至昭通市恒升汽车服务有限公司镇雄分公司定损修理，支付了修理费12575元，经查，田毅驾驶的云Ｃ×××**号车已向被告平安财保镇雄支公司投保，现诉求判决二被告赔偿车辆修理费12575元。被告田毅辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。我驾驶的机动车向被告平安财保镇雄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告成豪诉求赔偿的修理费过高，我只同意赔偿6000元。被告平安财保镇雄支公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。被告田毅驾驶的机动车向我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险财产损失限额内已赔偿了2000元，对原告的经济损失不再承担赔偿责任。审理过程中，原告成豪对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2020年2月22日18时30分，田毅驾驶的云Ｃ×××**号小型客车行至镇雄县五德镇新寨村大火地寒婆岭隧道时，与成豪驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，田毅负此次交通事故的全部责任。经质证，被告田毅、平安财保镇雄支公司无异议。2.机动车行驶证，用以证明原告系云Ｃ×××**号轿车的所有人，该车落户时间为2017年9月6日。经质证，被告田毅、平安财保镇雄支公司无异议。3.昭通市恒升汽车服务有限公司镇雄分公司出具的结算单、修理费发票，用以证明原告受损车辆送到该公司进行维修，原告支付了修理费12575元。经质证，被告平安财保镇雄支公司无异议。被告田毅认为发生事故时，原告车辆尾灯只坏了一颗，尾门是可以修复的，不需要更换，修理费过高。4.事故现场照片4张、原告车辆受损情况照片5张，用以证明交通事故发生时原告车辆受损情况。经质证，被告平安财保镇雄支公司无异议。被告田毅认为发生事故时原告车辆尾灯只坏了一颗。5.原告与被告田毅微信聊天记录9页，用以证明事故发生后，原告与田毅协商修理车辆未果，因发生事故时系新冠肺炎疫情期间，车辆没有得到及时修理。经质证，被告田毅、平安财保镇雄支公司无异议。被告平安财保镇雄支公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.机动车辆保险定损报告、赔款通知书及被告田毅农行卡照片，用劲证明事故发生后，该保险公司已将交强险财产损失赔款2000元赔付给田毅。2.交强险保险单，用以证明被告田毅驾驶的云Ｃ×××**号车只向该保险公司投保交强险。上述证据经质证，原告成豪及被告田毅无异议。被告田毅未向本院提交证据。本院经审查认为，原告成豪提交的证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2020年2月22日18时30分，被告田毅驾驶的云Ｃ×××**号小型客车行至镇雄县五德镇新寨村大火地寒婆岭隧道时，与原告成豪驾驶的云Ｃ×××**号大众朗逸轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，田毅负此次交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告成豪将受损的云Ｃ×××**号车送到昭通市恒升汽车服务有限公司镇雄分公司进行维修，原告支付了修理费12575元。被告田毅驾驶的云Ｃ×××**号车已向平安财保镇雄支公司投保交强险，事故发生在保险期内，交通事故发生后，该保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔付了田毅2000元。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告田毅负全部责任，对原告成豪的经济损失车辆修理费，田毅依法应承担民事赔偿责任。交通事故发生后，由于被告平安财保镇雄支公司已在交强险财产损失责任限额内赔付了被告田毅2000元，原告成豪不再要求该保险公司承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告田毅赔偿原告成豪修理费人民币12575元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，由被告田毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  王世翠人民陪审员  陈 露二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。