辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异289号异议人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人李野，该支行行长。委托诉讼代理人兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地沈阳市沈河区青年大街197/div>负责人杨桦，该行行长。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人倪旭婵，女，1974年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人胡建高，男，1974年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人倪旭婵、胡建高（2019）辽0103执756号金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行称，异议人与被执行人的金融借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的(2018)辽0103民初3625号民事判决书已经生效。异议人依法向贵院申请了强制执行，执行案号为(2019)辽0103执7306号。并已对沈阳市和平区三好街94-3号1-22-2的房产进行了轮候预查封(三封)。本案执行过程中，被执行人的上述房产已被另案(案号为(2017)辽0103民初18402号)申请执行人(广发银行股份有限公司沈阳分行)向贵院申请强制执行和预查封(首封)，并依法进行了拍卖变卖，于2020年5月11日变卖成交(成交金额为717，246元)，该执行案件案号为:(2019)辽0103执756号。另案债权人辛丹与被执行人胡建高、倪旭婵民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的(2017)辽0103民初19460号民事判决书已经生效。并已向贵院申请了强制执行，执行案号为:(2019)辽0103执3977号。并已对沈阳市和平区三好街94-3号1-22-2的房产进行了轮候预查封(二封)。另查明，被执行人倪旭婵单独所有的位于沈阳市和平区文化路44-2号，建筑面积15.44平方米，档案号为:6-2-0799369，商业房产一套已被申请执行人查封(首封)，辛丹(二封)和异议人(三封)分别轮候查封该房产。异议人认为，异议人要求参与对被执行人故建高、倪旭婵名下位于沈阳市和平区三好街94-3号1-22-2号房产变卖所得价款的分配的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定的情形，贵院应依法允许异议人参与贵院处置财产的分配。理由如下:一、被执行人的财产(位于沈阳市和平区三好街**1-22-2的房产变卖所得价款)不能清偿所有债权，即使贵院认为被执行人倪旭婵有其他财产(位于(位于沈阳市和平区文化路**面积15.44平方米，档案号为:6-2-0799369，商业房产一套)，但该房产现在处于查封状态，未经拍卖变卖程序确定其财产数额，而且即使经拍卖变卖也有降价流拍的风险，其具体数额不确定。异议人认为，被执行人的财产是不能清偿所有债权的。贵院认为被执行人有其他财产(位于沈阳市(位于沈阳市和平区文化路**5.44平方米，档案号为:6-2-0799369，商业房产一套)，就不予异议人参与贵院处置财产的分配是错误的。因为不仅要被执行人有其他财产，还要能够确定被执行人的其他财产和现有财产能够清偿所有债权，才没有参与分配的必要。但本案被执行人虽有其他财产，但其他财产和现有财产也不能清偿所有债权，法院应依法允许异议人参与贵院处置财产的分配。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的参与分配的立法本意，对“被执行人的财产不能清偿所有债务”的理解，(1)只需申请人在参与分配申请书中予以说明，主观认为被执行人不能清偿所有债务即可，申请人对被执行人的偿债能力不负举证责任。(2)执行法院应从宽把握“不能清偿”的标准。执行法院根据其调查了解所掌握的情况，经形式审查认为“不能清偿”即可，严格审查“不能清偿”，不仅有违平等受偿的目的，而且有违效率价值。贵院不予异议人参与分配的申请显然与立法原意相悖。综上所述，不予异议人参与贵院处置财产的分配损害了异议人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出异议申请，望贵院支持异议人的请求。请求事项：1.撤销(2019)辽0103执756号通知；2.中止广发银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市和平区三好街94-3号1-22-2的房产变卖所得价款的执行；3.接受异议人的参与分配申请，并依法按照各债权人占全部参与分配债权数额的比例受偿。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行认为，异议请求无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条，多份生效法律文书确定的金钱给付内容涉及多个债权人，分别对同一被执行人申请执行各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取的执行措施前后顺序受偿，本案广发银行对于案涉房屋系首封，按照查封顺序应首先得到清偿，其次案涉房屋并非被执行人剩余的唯一财产，异议人也并不能证明被执行人财产偿还所有的债务，综上异议人请求不能成立，请求驳回。本院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与倪旭婵、胡建高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）辽0103民初18402号民事判决书，判决：“一、被告倪旭婵、胡建高于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金394369.59元；二、被告倪旭婵、胡建高于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息13817.83元、罚息918.8元、复利226.73元（截至2018年4月11日，自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人胡建高、倪旭婵共同共有的位于沈阳市和平区三好街94-3号1-22-2号(建筑面积93.95平方米)房屋。并对上述房产进行评估拍卖，于2020年5月11日以人民币717246元的价格变卖成交。异议人向本院申请对上述房产拍卖款参与分配。本院于2020年7月7日作出（2019）辽0103执756号通知，对异议人提出的参与分配申请，不予准许。异议人提出上述异议。再查明，中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与胡建高、倪旭婵、沈阳国泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）辽0103民初3625号民事判决，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告胡建高、倪旭婵、沈阳国泰置业有限公司于2012年11月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告胡建高、倪旭婵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金426579.33元;三、被告胡建高、倪旭婵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款逾期利息3795.21元，罚息46.18元（利息、罚息截止至2018年2月26日，自2018年2月27日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、被告沈阳国泰置业有限公司对本判决的第二项、第三项承担连带给付义务；五、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日轮候查封了被执行人胡建高、倪旭婵共同共有的位于沈阳市和平区三好街94-3号1-22-2号(建筑面积93.95平方米)房屋及倪旭婵所有的位于沈阳市和平区文化路44-2号D2060号房产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，被执行人名下尚有可执行财产，异议人请求参与分配没有事实及法律依据，本院对其参与分配申请不予准许并无不当。故对异议人提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；