河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5304号原告：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧**。被告：张炎午，男，1950年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新民，男，1952年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴承制冷机械厂退休职工，住洛阳市西工区，代理权限：一般代理。原告尤栓宝诉被告张炎午为合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尤栓宝、被告张炎午及委托诉讼代理人张新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤栓宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行支付原告40000元本金及利息，利息从2019年6月10日至所欠40000元实际付清之日（利息按人民银行确定的金融机构人民币贷款基准利率）；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告张炎午与原告尤栓宝经营小松360钩机，现在账已算清，算清后被告张炎午欠原告尤栓宝贰拾捌万肆仟元整(28400.00元)，尚未还清，以后二人不再找任何事(2016年6月10日签订协议，附借条)。约定2017年6月10日还款30000元，分七年还清。2017年因被告资金紧张只还了20000元，约定剩余10000元在2018年6月10日第二次还款时，还款40000元。可是到了2018年6月10日以后，原告催40000元还款，被告迟迟不还。无奈，原告起诉至涧西区人民法院，被告不服上诉至中级人民法院，中院维持原判，执行局多次向被告催要，被告至今不履行还款，鉴于被告不守承诺，无奈原告再次起诉被告偿还从2019年6月10日至2020年6月10日所欠40000元及剩余从2020年6月10日至2023年全部欠款154000元整及人民银行确定的金融机构人民币贷款基准利率，望支持原告的诉讼请求。被告张炎午辩称，一、答辩人并不拖欠原告主张的所谓欠款。原告主张的欠款的法律来源属于原告和答辩人合伙经营解散后所达成的“协议”(清算条款)，继而根据“协议”，答辫人出具了“欠条”。原告依据“协议”和“欠条”向答辩人来主张权益。但是上述协议和欠条的达成不是答辩人真实意思的表示，是受到原告蒙蔽、欺骗的情况下签订的不公平协议，不能作为客观证据予以适用，理由如1、“协议”及“欠条”形成时，答辩人的精神处于不正常状态答辩人的儿子2002年因车祸去世，对于答辩人精神造成极大打击，精神恍惚，患有××，答辩人精神时而清醒，时而糊涂。关于其精神状态，村民们可以作证，因为答辩人的精神状态问题，在与原告合伙经营期间，答辩人的来往账目一直委托其亲弟张新民负责。医院的诊断证明也可以证明，答辩人是××患者，不能完全辨别自己的行为能力。2、原告蒙蔽、欺骗答辩人，签订“协议”并出具“欠条”。原告在独自经营期间，有很多外部债权，但是这些原告从未告诉过原告，答辩人在最高人民法院裁判文书网上才查到(原告起诉讨要欠付的小松挖掘机租赁费等合伙经营期间的债权)，二人合伙经营期间还享有巨额债权，而原告蒙蔽、欺骗答辩人，在签订清算协议时，只字未提过外面还欠着合伙人的账，现经答辩人上最高人民法院裁判文书网查询到原告有很多讨要二人合伙经营期间的债权，如三门峡市陕州区人民法院(2016)豫1222民初判决书，证明在2012年7月至10月，原告把和答辩人共同经营的小松挖掘机租赁给李新安，租期4个月，每月租金6万元；还有很多原告在合伙经营期间主张的债权(洛阳涧西区人民法院一些撤诉裁定书)。这些答辩人在清算时均不知情，原告蒙蔽、欺骗答辩人，双方结算是并没有把上述24万元清算在内，原告当时未拿出任何结算凭据，只说亏损了多少钱，让答辩人承担多少钱，答辩人在受到原告欺骗蒙蔽的情况下，上当受骗，才签订了清算“协议”并向原告出具了“欠条”。3、原告和答辩人签订“协议”明显不公平、不合理。原告出于恶意占有的目的，不拿出经营账本，没有事实根据，采取欺诈、蒙骗的手段逼迫答辩人写的欠条，明显不真实、不公平，也不符合常理。是答辩人陷入了债务陷阱。本案所涉挖机经营的几个过程(一)、答辩人自2010年10月17日购机之日至2011年1月26日止本人经营期间，毛收入11万元，静收入84800元。收入全部归还银行贷款(有银行付款凭证)二)、答辩人和原告之间的合作分五个阶段第一、2011年1月26日双方签订合伙初始协议期间：合伙协议对于投资比例和分红比例均进行了约定，即答辩人投资比例为25%原告投资比例75%，按照该协议约定，首付款45万元，答辩人实际出资了11.25万元，原告实际出资33.75万元。协议还对每月还银行贷款数额、司机工资、管理费，车保养维护修理杂支费用进行了约定」第二、三年还款期间，答辩人按照投资比例还银行贷款及承担其他费用履行了自己应承担的义务，向原告支付了225300元(有支付凭证),2011年1月26日至2012年7月30日双方共同经营期间经历了两次详细对账，静收入503248.66元。第三、在合伙经营的一年零七个月，静收入是503248.66元。2012年8月至2015年9月12日，这期间原告经营这三年多，没有账目清单，居然没有一分钱收入，还清银行贷款后，是盈利时期，挣多挣少都是自己的，每月有两万多的收入，但是答辩人从未分得一分钱，原告只夸大亏损，绝不提一分收入第四、2015年9月12日，原告以36万元的超低价格价格将答辩人和原告所有的挖掘机私自转让给第三人，挖机款被其独吞。第五、2015年9月13日至2016年6月10日，原告和答辩人进行所谓算账，原告蒙骗、逼迫答辩人签订协议书、打借条。2018年5月中旬，答辩人家人听他说欠了原告28.4万元，感到很奇怪，经询问，答辩人说原告和他算账，说挖机赔了80万元，原告逼答辩人给他拿28.4万元，分7年还完。答辩人无奈被迫写了张欠条，至于挖掘机经营这五年，支出多少，收入多少，对方投入进去多少，原告不说，答辩人也不知道。挖机还清贷款以后的两年多，因为不还贷款，应该是盈利时期，这两年盈利多少，答辩人也不知道挖掘机被原告私自卖掉，卖给谁，什么时候卖的，价格怎么谈的，答辩人一概不知得知他们算账的经过，答辩人二弟张新民(答辩人委托的管账人)问答辩人：你以前投入的33.78万元(首付款11.25万元，另投入22.53万元)算在里面没有，张炎午如梦方醒说：给他打了多少钱我不知道，打钱的事我都忘记了。有账不怕算，在六月初答辩人和张新民两次去找原告，想问问账是怎么算的，收入多少，支出多少，挖机卖给哪里了，多少钱，钱到哪里了?但是原告就是避而不答，不算账，只说反正已经签过字了。以后天天打电话，发短信谩骂逼着还钱，最后导致答辩人精神崩溃，住××他们二人所谓的算账，原告没有拿出算账清单，不谈挖机收入不谈双方实际投入，不谈他私自买挖机独吞的挖机款，故意夸大亏损，只强调挖机赔了八十万，在答辩人委托管账人不在场的情况下，原告欺诈蒙骗答辩人，逼迫他违心签下一张28.4万元的欠条。答辩人以前投入3.78万元现金，加上欠条的28.4万元，他只占25%股份就亏损62.18万元，而原告说亏损八十万，转嫁到张炎午身上284万元后，他75%股份股份只亏损50多万，股份少，亏损的多；股份多，反而亏损少?这是什么道理，这是真实公平的算账吗?所以答辩人遭受了天大的冤枉。有账不怕算，心虚怕算账。一、挖机支出：挖机总价187万元，事故赔偿35万元(事故赔偿40万元，保险公司理赔5万元)，合计222万元；二、挖机收入：2010年10月17日至2012年7月31日挖机纯收入58.8241万元；2、卖挖机款36万元(原告自述)。3首付款双方交45万元；4、银行还贷等费用82.1719万元。答辩人25%股份应交20.5430万元，但实际交给原告22.53万元，多给1.987万元。挖机经营5年时间，从2010年10月17日至2012年8月有据可查的净收入是58.8241万元，平均每月收入2.7万元，以后挖机干了三年原告从来没有说过一分钱的收入，即使还清银行贷款后仍然说没有挣钱，我们仅按前期不到两年的纯收入加上卖挖机款，首付款和双方还银行的贷款，就已经超过挖机和事故的支出，并且答辩人多付出了1.987万元，所以答辩人何来的28.4万元欠款？事实上答辩人根本就不欠尤栓宝的钱。原告未经答辩人同意，将双方共同拥有的价值187万元的挖机以36万元的低价私自卖掉，侵犯了答辩人的财产权，也应承担相应的责任。二、退一万步讲，答辩人出具的“欠条”对于还款支付期限进行了明确约定，在原“欠条”、“协议”没有解除的情况下，原告人起诉答辩人提前归还欠条内未到期还款及要求支付利息没有法律和合同依据综上，答辩人受原告蒙蔽、欺骗打的欠条，不具有客观真实性，请求人民法院査明案件事实，驳回原告的诉讼请求，还答辩人一个公道!经审理查明：原告尤栓宝与被告张炎午于2011年1月26日签订一份《协议书》，约定双方共同购买经营一台小松挖掘机。2016年6月10日，张炎午向尤栓宝出具一份《协议书》，内容为：张炎午与尤栓宝合伙经营小松360勾机，现在账已算清，算清后张炎午欠尤栓宝贰拾捌万肆仟元整，尚未还清，以后二人不再找任何事。同日，张炎午还向尤栓宝出具一张《欠条》，内容为：今欠尤栓宝28.4万元(贰拾捌万肆仟元)，分期七年还清。第一年还3万元，第二年还3万元，第三年还3万元，第四年还4万元，第五年还4万元，第六年还5.7万元，第七年还5.7万元。此后，张炎午于2017年向尤栓宝支付了20000元，余款未付。另查明，原告尤栓宝于2018年8月22日向本院提起诉讼，要求张炎午支付2018年6月10日以前拖欠的4万元及利息。该院于2018年11月20日作出（2018）豫0305民初3938号判决，支持了尤栓宝的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。原告尤栓宝于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求张炎午支付2019年6月10日以前拖欠的3万元及利息。本院于2020年2月3日作出（2019）豫0305民初5267号判决，支持了尤栓宝的诉讼请求。被告张炎午不服判决提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2946号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，债务应当清偿。原告尤栓宝与被告张炎午在合伙经营挖掘机业务结束后，对合伙经营情况及双方债权债务进行了清算，张炎午出具了协议书及欠条对双方的清算结果予以确认，且该清算协议已经由生效判决予以确认，应为有效。张炎午其应当按照约定履行自己的义务，对于2020年6月10日前应付的40000元，张炎午应予以偿还，对于约定未到还款期限的款项，应在到期后予以偿还。故尤栓宝的诉讼请求，本院部分予以支持。对于张炎午提出的协议书和欠条不是其真实意思表示的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张炎午于本判决生效后十日内，向原告尤栓宝支付欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年6月11日至欠款40000元实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尤栓宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张炎午负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘会丽