广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4156号原告：庞建湘，女，汉族，1970年1月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告：周水龙，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：湖南省醴陵市。被告：黄艳婷，女，汉族，1990年6月19日出生，住址：江西省吉安市吉水县。被告：深圳市特耐达五金有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村**1008。统一信用社代码：914403005800542825。法定代表人：黄艳婷。原告庞建湘诉被告周水龙、黄艳婷、深圳市特耐达五金有限公司（以下简称特耐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告庞建湘及其委托诉讼代理人刘连荣到庭参加诉讼，被告周水龙、黄艳婷、特耐达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞建湘向本院提出以下诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币（下同）660,000元及截至2018年12月31日之前的利息106,800元；2.三被告支付利息至清偿之日（以766,800元为基数，自2019年1月1日起，按照月息2%计算利息。暂计至2019年7月31日，利息为107,352元。）；3.三被告承担本案案件受理费及其他相关诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月末，经朱建雄认识被告周水龙。周水龙声称自己的公司盈利能力非常强，现在资金周转遇到困难，向原告提出资金周转方案，承诺如果原告可以借款，可以支付月息5%，年息60%。朱建雄本人也有资金借给周水龙。原告信任朋友朱建雄，希望周水龙的公司发展更好，也为了获得一定的高额利息，于是拿出自己的定期资金、用保险、基金作抵押贷款以及家人的钱财借款给周水龙，用于其开设的公司特耐达公司资金周转。自2017年10月29日至2018年5月4日，原告通过在香港找换店将港币换人民币转款至周水龙个人账户人民币359,130元，通过微信转账人民币16万余元，现金若干。周水龙共向原告借款本金人民币660,000元。2018年4月23日、2018年5月17日周水龙通过微信分别转利息5000元、6000元；2018年5月24日、2018年6月6日、2018年9月7日通过银行转账支付利息13,000元。因被告周水龙未能按照约定每月支付原告借款本金及利息，原告于2018年6月份开始多次催讨本息，被告多次承诺，又屡屡毁约、欺骗，不还本付息，导致原告无法按期还贷信用卡，无法交纳水电费，无法交纳房租，彻底打乱了原告的正常生活，原告甚至连孩子的学费都无法交纳。2018年9月7日，被告在原告的哭求之下，才又支付了2000元的利息。共计支付26,000元的利息。原告多次电话、多次微信、多次面求周水龙还款，周水龙总是找借口推脱。原告以死相逼，并请求朱建雄随同才于2019年3月10日见到被告周水龙、被告黄艳婷，被告周水龙、被告黄艳婷才在其经营场所福永街道文明路3号斜对面租赁的房屋内当面向原告出具借条，至2018年12月31日，被告共借原告本金人民币660,000元，利息106,800元，许诺7年还清本金，每月结算利息。在被告出具借条之后，现原告已经联系不上被告周水龙，找遍被告周水龙租住的宝安大道6319号714房、被告周水龙名片上的地址深圳市宝安区福永街道白石厦东区文明路3号103及深圳市龙岗区平湖街道辅城坳平龙西路76号11铺、被告三特耐达公司的原注册地址深彩大厦及现注册地址石龙头新村8号10086，早已人去楼空。依据《中华人民共和国合同法》第94条、第108条的规定，被告已经预期违约，原告有权要求被告周水龙立即全部清偿所有债务及承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，周水龙借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的公司，属于夫妻双方的共同债务，因此黄艳婷也应当承担还款义务。且黄艳婷在2018年10月25日受让了特耐达公司的股权，并担任特耐达公司（特耐达公司）的法定代表人，且在2019年3月10日夫妻双方其经营场所福永街道文明路3号斜对面租赁的房屋内当面向原告出具借条。周水龙借款用于特耐达公司的资金周转，借款期间特耐达公司为一人有限公司，法定代表人为周水龙。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此三被告应当共同承担清偿原告债务的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告周水龙、黄艳婷、特耐达公司均未作答辩。经审理查明，周水龙向庞建湘借款，称其用于公司资金周转，并且承诺会支付高额利息。2017年10月29日至2018年5月4日期间，庞建湘分六次通过银行转账的方式向周水龙个人账户转款合计359,130元。2017年12月16日至2018年4月28日期间，庞建湘分十八次通过微信转账的方式向周水龙合计支付161,782.76元。2017年10月17日至2018年5月7日期间，庞建湘分三次以现金的方式向周水龙合计支付135,450元。2018年5月8日至2018年9月30日期间，庞建湘（乙方）与特耐达公司（甲方）共签订五份项目合作合同，合同约定以合同代替收据，乙方向甲方投资金额共计780,000元，享有的平均收益为5%或6%。经庞建湘催促还款后，周水龙合计支付利息26,000元。2019年3月10日，周水龙向庞建湘出具借条，借条载明：“特耐达五金周水龙今借到庞建湘女士人民币本金陆拾陆万元整，未付利息壹拾万零陆仟捌佰元整（10-12月，3个月利息，于2018年12月止息），本金利息合计：柒拾陆万陆仟捌佰元整（￥766,800元）。用于特耐达五金公司之用，柒年期还清。如果到期未还，可以上诉法庭。”庞建湘以出借人的身份签名并按捺手印，周水龙以借款人的身份签名并按捺手印、加盖特耐达公司印章。特耐达公司于2011年8月10日成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，法定代表人为周水龙。2018年10月25日，特耐达公司增资至100万元，法定代表人由周水龙变更为黄艳婷，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。现股东为周水龙（持股比例60%）、黄艳婷（持股比例40%）。另查明，2016年7月11日，周水龙与黄艳婷在湖南省醴陵市民政局登记结婚。以上事实有当事人陈述及原告提交的借条、找换汇款收据、微信转账记录、项目合作合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、商事主体登记备案信息查询单等证据在卷为证，足以确认。本院认为，本案为涉香港特别行政区借款合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但各被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。庞建湘与特耐达公司双方协商一致，以借条的形式确认，同意将投资款转为借款的行为，本院予以确认。借条是周水龙于2019年3月10日出具的，借条上庞建湘以出借人的身份签名并按捺手印，周水龙以借款人的身份签名并按捺手印、加盖特耐达公司印章，此时，周水龙已经不是特耐达公司的法定代表人，应当认定该借款是周水龙与特耐达公司共同的意思表示，故本院认定庞建湘与周水龙、特耐达公司成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，借条约定借款期限为7年，但是周水龙、特耐达公司现已下落不明，且一直未按期返还借款利息，庞建湘以预期违约为由，要求周水龙、特耐达公司承担还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，借款发生在周水龙、黄艳婷的婚姻关系存续期间，且原告已证实借款用于特耐达公司的经营，特耐达公司的股东为周水龙、黄艳婷，现特耐达公司的法定代表人为黄艳婷，可以认定借款是用于夫妻共同生产经营，因此本案借款属于夫妻共同债务，周水龙、黄艳婷应当共同偿还。关于借款本金及利息，周水龙、特耐达公司在借条中确认借款本金为660,000元，系当事人对自己的权利义务的处分，不违反国家法律规定，本院予以确认。庞建湘履行了其出借款项的义务，周水龙、黄艳婷、特耐达公司应当履行其偿还借款的义务。故周水龙、黄艳婷、特耐达公司应当向庞建湘支付借款本金660,000元。借条中约定的利息过高，不符合国家法律规定，故原告主张的截至2018年12月31日之前的利息106,800元，本院不予支持。本院根据相关法律规定，将利息调整为年利率24%。故周水龙、黄艳婷、特耐达公司应当支付借款利息，以本金660,000元基数，按照年利率24%自2018年10月1日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水龙、黄艳婷、深圳市特耐达五金有限公司共同向原告庞建湘支付借款本金660,000元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；二、被告周水龙、黄艳婷、深圳市特耐达五金有限公司共同向原告庞建湘支付借款利息（以本金660,000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告庞建湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,542元，由被告周水龙、黄艳婷、深圳市特耐达五金有限公司共同负担。如不服本判决，原告庞建湘可以在判决书送达之日起三十日内，被告周水龙、黄艳婷、深圳市特耐达五金有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 凯陪审员 赵君君陪审员 顾 阳二〇二〇年九月一日法官助理潘婕书记员李炫楠