wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17399号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1983年3月19日出生，住哈尔滨市道里区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金6849.69元、贷款期间的利息455.87元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中自2019年5月27日以1668.58元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止;自2019年12月10日起以5181.11元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月10日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8466.20元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。上述合同还约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。按照合同约定，原告向被告指定的账户发放了贷款。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王波未作答辩。 本院经审理查明：被告王波（乙方）于2018年5月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为18000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月27日起至2019年5月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 后，被告王波（乙方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为8466.20元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年5月27日、2018年12月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金6849.69元以及利息455.87元。其中，关于2018年5月27日贷款，尚欠本金1668.58元；2018年12月10日贷款，尚欠本金5181.11元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金6849.69元、贷款期间的利息455.87元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金6849.69元、贷款期间的利息455.87元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息。其中，关于2018年5月27日借款合同，约定罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告向被告主张该笔贷款尚欠本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。关于2018年12月10日借款合同，约定罚息逾期每日按到期应还款金额的0.0655%计算，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张该笔贷款尚欠本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6849.69元、贷款期间的利息455.87元； 二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月27日起至贷款本金1668.58元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1668.58元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月10日起至贷款本金5181.11元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金5181.11元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 四、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 五、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执792号 申请执行人:江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司，社会统一信用代码91320582301875505M，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路**。 法定代表人：李艳。 被执行人：安徽永豪置业有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇昭关西路**。 法定代表人：张全连。 本院在执行江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司与安徽永豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，安徽永豪置业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽永豪置业有限公司在金融机构账户内存款人民币60600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月五日 书记员  金小燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4507号原告：葛学华，男，1951年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所专职律师。被告：葛学富，男，1954年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：葛岚（葛学富之女），住天津市河**。被告：邵宝翠，女，1950年12月27日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：葛娜（母女关系），住天津市河**。被告：葛娜，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河**。原告葛学华与被告葛学富、邵宝翠、葛娜一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学华、被告葛娜、葛学富委托诉讼代理人葛岚、邵宝翠委托诉讼代理人葛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛学富向原告葛学华赔礼道歉。2.判令三被告向原告支付精神损失费100000元。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：葛学富是葛学华的弟弟，邵宝翠、葛娜是葛学华已故哥哥葛学荣的妻子、女儿。2003年4月27日母亲王凤兰去世后，父亲葛文锦由三兄弟轮流照顾。为了争夺父母的财产，2003年9月葛学荣未通知葛学华偷偷将葛文锦接走，葛学华前去看望遭到拒绝，葛学荣明确表示除非葛学华放弃继承，否则不允许葛学华看望、照顾葛文锦。为了能看望父亲及不伤害兄弟和气，葛学华找中间人帮忙说和，葛学荣坚持己见说和未果。此后，双方再无往来。2018年葛学华与葛娜开始往来，2018年葛学华通过儿媳张欢从葛娜处得知葛文锦早早已去世的消息，责怪他们未将此大事告诉自己，但事已至此，且葛学荣已去世，未在埋怨。2019年清明前，葛学华向葛娜要骨灰存放证，被告知骨灰没了，在2012年时被葛学荣、葛学富扔到海河里。为此，葛学华多次要求葛学富承认错误，其坚持自己这样做无错误。故提起诉讼，望判如所请。葛学富辩称，不同意赔礼道歉，精神损失费不同意赔偿。邵宝翠、葛娜辩称，不同意赔礼道歉，精神损失费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：葛学荣、葛学华、葛学富是兄弟关系，邵宝翠、葛娜是葛学荣的妻子、女儿。2003年4月27日，葛学荣、葛学华、葛学富之母王凤兰死亡，葛学华参加葬礼，王凤兰尸体火化后骨灰存放新立村陵园，存放证由葛学荣保管。2007年4月23日葛学荣、葛学华、葛学富之父葛文锦死亡，葛学华没有参加葬礼，葛文锦尸体火化后骨灰存放新立村陵园，存放证由葛学荣保管。2013年5月1日葛学荣死亡。庭审中，原、被告双方均认可葛学华父母的骨灰在2012年时被葛学荣、葛学富扔到海河里。本院认为，本案的争议焦点是葛学荣、葛学富将其父母的骨灰撒入海河的行为，对葛学华是否构成侵权。从葛学华诉称及庭审情况看，葛学华与葛学荣、葛学富因其父母财产问题发生家庭矛盾，2003年9月葛学荣将其父葛文锦接走后，葛学华去看望其父葛文锦被葛学荣拒绝，后又通过中间人说和未果，双方矛盾未能缓和。之后，双方因上述财产问题导致民事诉讼，并引发其他民事诉讼，双方矛盾进一步加深。本案中，葛学华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，不能证明葛学荣、葛学富在违背其父母意愿，将其父母的骨灰撒入海河，对葛学华不构成人格侵权。葛学华的全部诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回葛学华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由葛学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月十七日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初395号 原告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000582190341F。 法定代表人：严伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 原告四川锦信建筑工程有限公司（以下简称锦信公司）诉被告陈小彬合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦信公司的委托诉讼代理人戴剑扬、被告陈小彬的委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为被告代付周金奎工程款140000元；2.判令被告向原告支付原告代被告支付的罗志华民工工资6300元；3.判令被告向原告支付原告处理被告引发诉讼案件成都到马边的差旅费、住宿费和餐费60046元；4.判令被告向原告支付原告处理被告引发诉讼支付的诉讼费1332元；5.判令被告向原告支付原告处理被告引发诉讼支付的律师费75000元；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订《内部承包协议》，被告以原告名义与马边彝族自治县中学签订施工合同，承建马边彝族自治县中学工程项目，被告为实际施工人。在被告实施工程项目的过程中，多次引发诉讼纠纷，并牵连原告被他人诉讼。诉讼发生后，被告亦不妥善解决，每次都让原告不得不应诉，为保证工程项目进行，原告还不得不几次为被告代付相关款项。在工程项目竣工后，被告又拒绝不配合业主进行工程决算，迫使原告不得不提起诉讼进行工程决算。直至今日，被告未依据《内部承包协议》向原告提供工程项目成本发票。被告上述种种行为已造成原告直接经济损失282678元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告陈小彬辩称：1.原告锦信公司向业主方结算所得工程款尚未足额转付给被告陈小彬；2.原告锦信公司尚未向周金奎和罗志华支付款项，故不应当向被告陈小彬追偿；3.原告锦信公司的差旅费和律师费不应当由被告陈小彬承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理认定案件事实如下：2015年10月22日，原告锦信公司与被告陈小彬签订1份《内部承包协议》，约定将原告锦信公司承建的马边彝族自治县中学教学楼由被告陈小彬实际施工。在施工过程中，因未支付案外人周金奎涉案工程款14万元和民工罗志华工资6300元，案外人周金奎和罗志华先后将原告锦信公司和被告陈小彬诉至法院，经生效法律文书确认由原告锦信公司或被告陈小彬共同承担前述款项146300元。嗣后，被告陈小彬未支付前述款项，原告锦信公司遂于2020年7月15日诉至本院，请求判令被告向原告支付各款项计282678元。 另查明，经（2020）川1133民初270号生效民事判决书确认，被告陈小彬借用原告锦信公司的资质承建案涉工程。 又查明，2020年9月14日，原告锦信公司向案外人支付14万元【（2019）川1133民初435号民事调解书载明的债务】，差欠罗志华的6300元尚未支付。 上述事实有《中国工商银行网上银行电子回单》《内部承包协议》，（2019）川1133民初435号民事调解书，（2020）川1133民初270号民事判决书，（2020）川1133民初188号民事判决书，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，原、被告签订案涉内部承包协议系原告锦信公司允许被告陈小彬借用其资质证书承揽工程的行为，该协议违反了国家禁止性法律规定，应当认定为无效合同。 本院认为，原告锦信公司作为具有建筑资质的企业，应当非常清楚出借资质的法律后果，但其为获得所谓的管理费，无视法律禁止性规定，仍与被告陈小彬签订内部承包协议随意出借资质证书，故原告锦信公司应当承担出借资质相应的风险，因此，原告锦信公司根据无效协议的约定主张由被告陈小彬承担差旅费和律师费的诉请，本院不予支持。但本院认为，被告陈小彬作为案涉工程的实际施工人，享受工程业主方支付的工程款，其享受了权益，理应承担相应的义务。故原告锦信公司请求被告向其支付为被告代付的工程款14万元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小彬于本判决生效之日起十五日内向原告四川锦信建筑工程有限公司支付工程款14万元； 二、驳回原告四川锦信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元、保全费1933元，由原告四川锦信建筑工程有限公司负担833元，由被告陈小彬负担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马海阿希 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10647号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：王琴，公司员工，特别授权。 被告：范开政，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省领水县。 被告：王守芬，女，汉族，1960年8月17日出生，住四川省领水县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告范开政、王守芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月八日 书记员 杜京城
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执689号申请执行人：郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：彭建高，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人郑世才与被执行人彭建高民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2336号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  鲁东平
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1864号     申请执行人：李某某，男性，住靖边县某某。   被执行人：刘某某，女性，1975年10月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县某某某某。   郭某某，男性,1974年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   关于在执行李某某与刘某某某某、郭某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2013）靖民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人李某某借款21万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人刘某某某某、郭某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某某某、郭某某的相关财产信息，发现被执行人刘某某某某、郭某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法处置 。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书记员李凤东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7851号申请执行人：张迁，男，1985年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁向尔，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告张迁诉被告袁向尔民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初32013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁向尔至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许超名下银行账户仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人暂不申请冻结。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁向尔负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十六日书记员 尚文宁
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢208号申请执行人谢广路，女，1966年10月21日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被执行人告谢元成，男，1982年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谢广路与被执行人谢元成民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初4912号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告偿还原告借款人民币11万元，于2017年1月15日前偿还1万元，于2017年3月15日前偿还3万元，于2017年5月15日前偿还5万元，余款2万元于2017年7月15日前一次性付清。二、对于上述还款，如被告有一期未能按时足额履行，原告可就被告未履行的全部款项及违约金2万元向法院申请强制执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字之日起生效。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢元成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）苏0925民初4912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执634号 被执行人高鹏程，男，1994年2月4日出生，汉族，群众，租住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。 被执行人高鹏程因犯抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2020）冀0722刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，本院审监庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高鹏程缴纳罚金3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人正在服刑，2020年9月3日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人高鹏程限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法将被执行人高鹏程限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1942号 邱淳、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人邱淳与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1942号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8562号原告：广东豪特曼智能机器有限公司。住所地：广东省东莞市******************办公楼1F、2F，统一社会信用代码为914************970。法定代表人：曾俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告:深圳市合兴美五金电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区第二工业区******，统一社会信用代码为914***********353N。法定代表人：郑某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付货款265218元及逾期付款违约金（以280218元为本金，按中国人民银行同类同期基准贷款利率自2018年5月29日起计至2020年7月1日；以265218元为本金，按中国人民银行同类同期基准贷款利率自2020年7月2日起计至全部货款清偿之日止，暂计至2019年11月21日为2002.51元）。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告（乙方）、被告（甲方）签订两份《销售合同》，约定甲方向乙方采购三台FX-125高精密无心磨床，货款金额共计384000元，甲方先支付总货款30%定金，发货后再付总货款60%的，余款10%交机调试后一个月内付清，双方未约定逾期付款的违约责任。原告主张被告于2018年4月28日前已签收并验收完案涉三台机器，但仅支付货款103782元，尚欠货款280218元未支付，被告后于2020年7月1日支付货款15000元，故剩余货款265218元未支付，故诉请被告支付剩余货款265218元及按《销售合同》约定的付款时间支付相应的违约金。被告对原告的上述主张予以确认，另主张曾向原告支付了20万元的汇票，原告亦基于收取了该汇票才同意发货，被告同时确认该20万元汇票无法承兑，所以原告并未收到该20万元。对此，本院认为，被告拖欠原告货款265218元事实清楚，本院予以确认。被告虽主张曾支付20万元的汇票给原告，但同时确认原告未实际承兑该汇票，故无法认定被告已实际向原告支付该20万元。对原告诉请被告支付货款265218元，本院予以支持。双方就20万元汇票的争议可另案主张权利。至于违约金，被告逾期支付货款，原告诉请的违约金实为被告逾期付款的损失，原告诉请的逾期付款利息损失计算日符合双方的约定，且计算方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，具体为：1.以280218元为本金，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月1日止；2.以265218元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止，暂计至2019年11月21日的损失以原告诉请的20002.51元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告深圳市合兴美五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东豪特曼智能机器有限公司支付货款本金265218元；二、限被告深圳市合兴美五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东豪特曼智能机器有限公司支付逾期付款的利息损失（1.以280218元为本金，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月1日止；2.以265218元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止，暂计至2019年11月21日的损失以原告诉请的20002.51元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年九月二十五日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15360号之一解除保全申请人：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区永安路****。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：钱智慧，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区曙建路******。被申请人：鲍清群，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区曙建路******。被申请人：朱忠妹，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇户籍地上海市闵行区梅陇镇双溪村东钱宅**。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人戴建兰与被申请人钱智慧、鲍清群、朱忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0101民初15360号民事裁定，冻结被申请人钱智慧、鲍清群、朱忠妹名下银行存款人民币275,000元或查封、扣押等值财产，解除保全申请人戴建兰于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，戴建兰已申请撤诉，本案已裁定准许其撤诉，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人钱智慧、鲍清群、朱忠妹名下银行存款人民币275,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二〇年九月十日书记员  周姹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执974号 申请执行人：韦举通，男，1967年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：劳小芬，女，1966年8月27日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人韦举通、劳小芬与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2655号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦举通、劳小芬于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢1单元201号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款191789元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人韦举通、劳小芬与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2655号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执974号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1800号之一 申请执行人李云兰与被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日的作出（2020）皖1802民初1158号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司应归还申请执行人借款人民币25万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:李明发，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××村，公民身份号码3425011970××××××××。 被执行人:宣城市中技环境科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：李明发，该公司执行董事兼总经理
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初876号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖波，男，1984年5月6日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，重庆鑫众物流有限公司驾驶员，户籍地重庆市巴**，居住地重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z854号起诉书指控被告人肖波犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员官徐彤出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月至11月2日，运输方重庆三益物流股份有限公司、扬州鑫联运输有限公司、泰州市华通船务有限公司将柴油运输到重庆市长寿化工码头后，被告人肖波驾驶渝A*****危化品罐式货车将柴油从码头运输至采购方重庆锦荣石化产品有限公司和重庆振源石化有限公司位于本市的油库，期间多次采用“放水”的方式盗窃自己承运的部分柴油，后将柴油销赃给白某某（另案处理）。该部分损失已由运输方按合同赔付。被告人肖波具体“放水”盗窃模式为，其在运输时不执行水箱放空的“行规”，反而采用水箱满载方式过磅进入长寿化工码头得到一个空车重量，趁无人发现之机将水箱放水后装载船方的柴油，车辆满载后再次过磅出码头得到一个满载重量，两次相减得到此次运输柴油的重量。随后肖波将货车舱里同水箱放水重量相当的柴油偷偷接到自己的油箱，再将水箱装满水，此时货车到达指定货场后的过磅重量与出港时的满载重量差别不大，肖波就可以将同水箱放水重量相当的柴油窃为己有。具体盗窃事实如下：2019年6月20日左右，被告人肖波采用“放水”的方式盗得约240公斤柴油，销赃给白某某获赃款1500元；2019年7月3日左右，采用“放水”的方式盗得约760公斤柴油，销赃给白某某获赃款4560元；2019年8月28日左右，采用“放水”的方式盗得约720公斤柴油，销赃给白某某获赃款4320元；2019年8月29日、9月15日左右，采用“放水”的方式盗得约1600公斤柴油，销赃给白某某获赃款9600元；2019年9月27日左右，采用“放水”的方式盗得约1000公斤柴油，销赃给白某某获赃款5750元；2019年10月27日左右，采用“放水”的方式盗得约960公斤柴油，销赃给白某某获赃款5500元；2019年11月2日上午采用“放水”的方式盗得约400公斤柴油，销赃给白某某但未收到赃款。2019年11月2日16时32分许，扬州鑫联运输有限公司所属“和海99”轮管事在本市长寿化工码头发现肖波有“放水”盗窃嫌疑遂报警。民警接警后赶至现场将肖波带至公安机关接受调查，其主动如实供述了上述事实。经鉴定，上述被盗柴油共计价值32501元。公诉机关认为，被告人肖波的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人肖波判处有期徒刑一年三个月以上至一年七个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，被害单位重庆三益物流股份有限公司、扬州鑫联运输有限公司、泰州市华通船务有限公司分别损失19136元、7690元、5675元。案发后，公安机关将被告人肖波退出的赃款31230元已依法扣押。审理中，被告人肖波主动退赔被害单位重庆三益物流股份有限公司经济损失1271元。上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片等物证，户籍材料、到案经过、报案材料、码头运输统计表、运输合同、扣押清单等书证，证人刘某某、白某某等人的证言，被告人肖波的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等笔录，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，多次秘密窃取共计价值32501元的公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖波因盗窃嫌疑被群众举报，在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人肖波系初犯，认罪态度好，已赔偿被害单位损失，审理中主动缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的赃款31230元由扣押机关依法发还被害单位重庆三益物流股份有限公司17865元、扬州鑫联运输有限公司7690元、泰州市华通船务有限公司5675元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年九月二十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初58号 原告：邹明利，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹飞林，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系邹明利之父。 被告：张勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：游兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告邹明利与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员刘宇飞依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告邹明利申请追加被告游兰参加诉讼，本院予以准许。原告邹明利的委托诉讼代理人伍志刚和邹飞林到庭参加诉讼；被告张勇、游兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明利向本院提出诉讼请求：判令张勇和游兰支付货款506000元，并从2018年12月29日起按照年罚息利率7.125%的标准支付利息至该款付清时止（计至2019年12月31日为36753元）。事实和理由：2016年3月至2017年12月，张勇购买邹明利销售的电线电缆。期间，张勇支付部分货款。截至2018年1月，其欠付货款为506000元。2018年12月28日，张勇出具欠条，确认欠付货款的事实，并承诺付款方式和付款期限。但张勇未按约付款。因游兰系张勇之妻，应共同承担给付责任。故提起诉讼。诉讼中，邹明利要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。 被告张勇、游兰未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 邹明利向张勇供货。2018年12月28日，张勇出具欠条，确认欠付邹明利货款506000元，并承诺在2019年1月20日前付250000元、在2019年3月30日前付清余款256000元。出具欠条后，张勇未支付货款，邹明利遂起诉来院。 另查明，张勇与游兰系夫妻，二人于2014年5月20日办理结婚登记。 以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，邹明利和张勇虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。邹明利供货后，张勇应当支付货款。欠条载明欠付货款为506000元，本院对此予以确认。因张勇未举证证明出具欠条后自身已付货款金额，故本院对邹明利要求支付货款506000元的诉讼请求予以支持。张勇至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院认为张勇逾期付款给邹明利带来的损失实际为利息损失，其应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以250000元为计息基数，从2019年1月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年3月30日止；以506000元为计息基数，从2019年3月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以506000元为计息基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。 张勇和游兰系夫妻，二人于2014年5月20日办理结婚登记，上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，因二人未举证证明上述债务系张勇的个人债务，故本院认为上述债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张勇、游兰自本判决生效之日起十日内支付原告邹明利货款506000元和利息。利息的计算方式为：以250000元为计息基数，从2019年1月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年3月30日止；以506000元为计息基数，从2019年3月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以506000元为计息基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告邹明利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，由被告张勇、游兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执773号之四 申请执行人：金牛区聚瑞建材经营部，住成都市金牛区。 经营者：胡进。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住四川省南部县。 法定代表人：柯蒙国，经理。 被执行人：胡安辉，男，汉族，1970年7月13日生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终1330号民事判决书，立案受理申请执行人金牛区聚瑞建材经营部与被执行人四川金江房地产开发有限公司、胡安辉合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现下落不明本院以公告形式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年2月11日、2020年4月15日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结和扣划。 3、本院冻结了被执行人胡安辉在四川金江房地产开发有限公司的保证金300万元，委托查封了被执行人胡安辉所有的渝Ｃ×××××奥迪牌车辆和川Ｘ×××××东风标致牌车辆，因本案系轮候查封无法处置；本院已委托武胜县人民法院对被执行人进行实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人胡安辉现下落不明，本院依法将被执行人移送公安机关协助查找和控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2414065元（未含其他费用），已实债权金额27433.26元，未实现债权本金金额2386631.74元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月七日 书记员  王涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘晓红，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘晓红信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告潘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令潘晓红支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金111607.68元、利息19554.21元、账单分期手续费4094.28元、违约金25535.63元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金111607.68元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令潘晓红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘晓红向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871871********。截至2020年4月12日累计欠款本息共计160791.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘晓红仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘晓红辩称，被告确实在招商银行办理了信用卡，对于欠款属实。但是对欠款的本金记不清楚了，现愿意还款，被告在2017年查处癌症晚期，经济比较困难，被告一直还款至2020年4月，现在没有还款能力，希望延长还款期限。现在被告仍然在住院，每月还款金额只能达到几百元至一千元。经审理查明，潘晓红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。潘晓红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘晓红发放了卡号为51871871********的信用卡一张。潘晓红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月12日，潘晓红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金111607.68元、利息19554.21元、账单分期手续费4094.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行白金分期条款及费率、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘晓红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘晓红发放了信用卡，潘晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘晓红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求潘晓红支付25535.63元违约金及自2020年4月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘晓红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘晓红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金111607.68元、利息19554.21元、账单分期手续费4094.28元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金111607.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1758元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担255元，由被告潘晓红承担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4995号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**,统一社会信用代码×××。法定代表人：闫红梅，行长。被执行人：王宏斌，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏斌117273元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十六日书记员 宋 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执891号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P,住所地江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该支行行长。被执行人：陈亮，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈丽明，女，1988年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1999号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈亮、陈丽明银行存款或其他收入共计120000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈亮、陈丽明同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月七日书记员  万 柳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1965号原告：桐柏县城关名酒土特产商行，住所地位于桐柏县城关镇大茶壶广场，统一社会信用代码为92411330MA42QB3N5B。经营者：任科橦，女，汉族，1994年2月16日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：任万江，男，汉族，1964年2月27日生，住河南省桐柏县，系原告父亲。被告：张显忠，男，汉族，1962年5月10日生，住河南省桐柏县。桐柏县城关名酒土特产商行（以下简称城关名酒行）诉张显忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告城关名酒行的委托诉讼代理人任万江、史柯，被告张显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关名酒行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付各类酒款184097元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营烟酒生意的个体工商户。2016年9月至2017年10月，被告先后在原告店内购买各类烟酒，计款144039元，另有66180元欠款未付。此款原告多次催要，被告被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告张显忠辩称，欠条认可，负责人不在的时候，服务人员在时，在门市取酒条据不认可。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：1、欠条和算账清单和记账底册共30页，上述条据总计117919元；2、2017.1.17是1320元条据，2017.7.12-7.13共计2900元条据，3、情况说明一份。被告为支持其辩解向法庭提交的证据是任万江出具的收据及账单各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：：原告是经营烟酒生意的个体工商户。2016年5月始，被告先后在原告店内购买各类酒品，双方口头约定被告支付10000元可以在原告处购买价值18000元的酒。止2016年8月1日前，经任万江与张春玲结算，被告已付酒款100000元，原告供货货款186820元，货已供完。2016年9月25日，经任万江与张春玲结算，止2016年9月25日，被告支付酒款64820元，被告拉酒结算后欠酒款8180元。2016年9月25日之后，被告分27次在原告处拉酒，出具了欠条13张（合计6330元），出具了取条和领条14张(合计46439元)，累计酒款为109739元。本院认为，原告城关名酒行与被告张显忠之间虽然没有签订书面的酒品买卖合同，但双方关于酒品的口头买卖约定已经实际履行，双方的口头约定为有效约定，被告向原告支付购货价款是其应尽的义务。原、被告对2016年8月1日前酒品买卖价款及返利的问题已经结算完毕，但对2016年9月25日之后是否仍按之前的约定返还盈利问题陈述不一，双方均无充分的证据证明其主张。被告向原告出具了欠条，但又未能证明已支付欠款，被告应对其出具欠条的行为承担民事责任。关于对被告向原告出具的取条和领条问题。被告辩解是交款后在原告门市部取货，原告称系门市部经办人对取货人履行的手续。这些条据能够证明被告取走货物的事实，对是否支付货款问题被告负有举证证明的责任，被告不能用证据证明其已付款，被告应当承担对其不利的后果。2016年9月25日之后被告向原告出具的欠条、取条、领条109739元与2016年9月25日结算欠款8180元，共计117919元，应当由被告向原告支付。原告主张的利息部分，因未书面约定，可视为不支付利息，但应自起诉之日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张显忠自本判决生效之日起十日内向原告桐柏县城关名酒土特产商行支付货款117919元及利息（利息自2020年7月15日起以117919元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为。依照的规定，判决如下：案件受理费减半收取1991元，由原告桐柏县城关名酒土特产商行负担716元，被告张显忠负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年九月二十七日法官助理桑婷书记员陈雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执37号之一     申请执行人：闫国民，男，汉族，1953年1月4日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：张登净，男，汉族， 1958年7月23日出生，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人闫国民与被执行人张登净劳务合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：   中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初233号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审  判长  王德勇   审判员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静      二○二〇年七月二十九日     书记   员  黄明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3233号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托诉讼代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：喻卫东，男，汉族，1967年9月7日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：周桂棋，女，汉族1986年3月16日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区，（系被告喻卫东之妻）原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告喻卫东、周桂棋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告喻卫东、周桂棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告喻卫东于2015年8月30日在原告处申请办理了一张汽车专项分期信用卡，卡号为6222********，被告喻卫东持此卡在湘潭帆一汽车贸易有限公司刷卡透支29万元，被告周桂棋签订了共同还款承诺书。至2020年9月25日止，被告喻卫东尚欠原告信用卡透支款本金104714.21元、利息65234.93元、违约金11903.29元，合计款项181852.43元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令两被告共同偿还上述信用卡透支款项。被告喻卫东、周桂棋均未应诉，未答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：办卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工行信用卡购车专项分期付款合同、首付款凭证、汽车销售合同，拟证明被告因购车向原告申请办理车贷卡，并形成了真实有效的借款合同关系；证据三：信用卡查询信息，交易明细及催收记录，拟证明被告欠透支款本息、违约金的事实，被告还款交易明细及催收记录；证据四：共同还款承诺书，拟证明被告周桂棋自愿且应当为被告喻卫东的债务承担共同清偿责任。被告喻卫东、周桂棋均未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告喻卫东、周桂棋未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告喻卫东、周桂棋系夫妻关系。被告喻卫东在2015年8月30日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《信用卡购车专项分期付款合同》（下称合同）。《合同》第五条约定，持卡人可按照36期分期还款；第七项约定，持卡人未按合同约定及时足额还款，应支付透支利息、复利、滞纳金等费用。被告周桂棋于2015年9月5日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺愿意和喻卫东承担连带清偿的共同还款责任。原告此后向被告喻卫东发放了一张信用卡，卡号为6222********。被告此后启用了上述信用卡，自2017年10月10日开始逾期，至2018年9月25日止，尚欠原告透支款共计181852.43元（包含透支款104714.21元、利息65234.93元、违约金11903.29元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告喻卫东达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告喻卫东拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告周桂棋向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告喻卫东对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻卫东、周桂棋在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿付信用卡透支款本金104714.21元、利息65234.93元、违约金11903.29元，合计款项181852.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告喻卫东、周桂棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码91340400850224908F。 主要负责人：计金保，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：尹洋洋，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被告尹洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  冯 玥 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10650号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：魏虹，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告魏虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告魏虹已经履行还款义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李清清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2436号之一申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。法定代表人：王爱军。社会统一信用代码：913714265754757791。被申请人：贾吉辉，男，住山东省平原县。申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人贾吉辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封价值相等的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人贾吉辉的银行存款65000元或查封、冻结价值相等的财产。案件申请费670元，申请人平原县众鑫混凝土有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年九月二日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初274号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄继浪，男，1981年4月10日出生，壮族，初中文化，务工，住广西上林县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人黄继浪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄继浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月3日凌晨5时20分许，被告人黄继浪在南宁市良庆区花鸟市场旁将被害人杨某的一部苹果牌（iPhone8Plus，黑色）手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时被盗手机的参考价值为人民币2690元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人黄继浪的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄继浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触 犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄继浪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄继浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月3日5时20分许，被告人黄继浪在南宁市良庆区花鸟市场旁，将被害人杨某的一部黑色iPhone8Plus苹果手机（价值人民币2690元）盗走。同年6月18日，黄继浪被公安机关抓获。破案后，公安机关已扣押被盗手机发还杨某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人黄继浪的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄继浪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄继浪如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄继浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执637号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道。负责人：罗英，该行行长。被执行人：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住南昌县。被执行人：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5735号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人闵道付、熊云祥发出执行通知，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人闵道付、熊云祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已拍卖成交被执行人闵道付名下位于南昌县房屋，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发放692000元执行款。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行711328.53元，截止2020年9月2日已经执行到位692000元，未执行19328.53元。被执行人闵道付、熊云祥经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人闵道付、熊云祥有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人闵道付、熊云祥暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二日书记员  汪 川
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初342号 原告:张玉红，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北宜昌市人。 委托诉讼代理人：杨少刚，点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：湖北泰泽建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**。统一社会信用代码：91420300565490588P。 法定代表人：谢守兵，总经理。 原告张玉红与被告湖北泰泽建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张玉红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红以“申请人张玉红与被申请人湖北泰泽建设工程有限公司就工伤事故赔偿事宜，于2020年9月19日达成赔偿协议，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉红撤诉。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告张玉红负担。 审判长  万宗琼 审判员  王玉林 审判员  宋艳红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡含如
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2476号之一   原告：王林英，女，1952年12月26日出生，汉族，住山西省灵石县。   被告：谢贞群，女，1970年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王耀明，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市卓润投资咨询有限公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。   法定代表人：谢贞群。   原告王林英与被告谢贞群、王耀明、太原市卓润投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。王林英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按王林英撤回起诉处理。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由王林英负担。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 蒋桂香   人民陪审员 闫志刚     二〇二〇年九月十八日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2701号 原告：福建省国投武夷新区建设投资有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路（和顺景园）******。统一社会信用代码91350784595963374G。 法定代表人：黄阳平，总经理。 委托诉讼代理人：齐思语，女，该公司员工。 被告：南平市武夷新区建设发展有限公司，住所地南平市，住所地南平市建阳区嘉禾大道)。统一社会信用代码91350784553240290L。 法定代表人：杨庭恒，董事长。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 原告福建省国投武夷新区建设投资有限公司（以下简称国投公司）与被告南平市武夷新区建设发展有限公司（以下简称武夷建设公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人齐思语，被告武夷建设公司的委托诉讼代理人颜许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决武夷建设公司向国投公司支付建设工程回购款15796569.13元，庭审中增加诉讼请求，要求判决武夷建设公司向国投公司支付建设工程回购款29046178.52。事实和理由：柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）分别于2012年2月和2012年3月同武夷建设公司签订《南平市武夷新区武夷山东站站前（一期）市政工程BT建设项目投资-建设-回购合同》和《南平市武夷新区南林核心区（一期）市政工程BT建设项目投资-建设-回购合同》（以下简称“回购合同”）。武夷建设公司、柳州市政公司及国投公司又分别于2012年11月、2015年1月签订《武夷新区南林核心区（一期）市政工程BT建设项目补充协议书》和《南平市武夷新区武夷山东站站前（一期）市政工程BT建设项目补充协议书》(以下简称补充协议)，合同约定“成立项目建设公司即‘福建省国投武夷新区建设投资有限公司’作为本BT项目投资方的管理机构，全权负责本项目的投融资、收取回购款等事宜”之内容，确定了国投公司作为项目投融资、收取回购款的主体事宜。回购合同及补充协议签订后，为减少项目建设成本，南平市武夷新区管理委员会多次召开会议，确定了武夷建设公司提前支付项目回购款回购项目的方案，并明确项目“提前回购金额按加纳工程预算控制价的90%计算”和“提前回购资金时间点为各自项目验收合格之日”，武夷建设公司亦按照会议纪要支付了部分回购款，截至今日，武夷建设公司仍有29046178.52元回购款尚未支付。国投公司曾多次通过寄送报告、律师函等方式向武夷建设公司提出索款事宜，武夷建设公司仍未支付相应款项。为保障国投公司的合法权利，故诉至法院。 武夷建设公司承认国投公司提出的全部诉讼请求，但认为支付的款项应抵扣国投公司应向武夷建设公司支付的南平市武夷新区武夷山东站站前（一期）、南平市武夷新区南林核心区（一期）工程的借款资金占用费22430493.88元，抵扣完后，武夷建设公司应当支付的金额为6615684.64元。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武夷建设公司承认国投公司的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。同时，国投公司同意在本案中直接抵扣其应向武夷建设公司方支付的南平市武夷新区武夷山东站站前（一期）、南平市武夷新区南林核心区（一期）工程的借款资金占用费22430493.88元，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、南平市武夷新区建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省国投武夷新区建设投资有限公司建设工程回购款6615684.64元； 二、驳回福建省国投武夷新区建设投资有限公司其他诉讼请求。 如果南平市武夷新区建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187031元，减半收取计93515.5元，由福建省国投武夷新区建设投资有限公司负担64460.5元，南平市建阳区武夷新区建设发展有限公司负担29055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初104号公诉机关罗山县人民检察院。被告人和某，男，1974年11月23日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民工，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被罗山县公安局取保候审；同年8月21日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人和某犯交通肇事罪，于2020年8月20向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日14时45分许，被告人和某驾驶皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县潘新镇徐寨村路口处时，与同向前方突然停驶的张某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，致被害人张某及轿车乘坐人杨某受伤。事故发生后，和某主动拨打报警电话，并将伤者送至潘新镇卫生院救治。当日15时许，张某经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，和某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某系重度胸部损伤死亡。2020年6月19日，和某与张某近亲属达成和解协议，取得被害方谅解。息县司法局出具了和某具备社区矫正条件的调查评估报告。和某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议，对和某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件及查询单、车辆保险单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口基本信息，调解书、谅解书、赔偿凭证，注销证明、罗山县彭新镇张墩村委会证明，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人和某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，和某主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，和某与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，且和某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。和某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玛玲审 判 员  张 鑫人民陪审员  施东升二〇二〇年九月十六日书 记 员  邢海云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执740号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系恩和支行行长。代理权限为特别授权。被执行人：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：廖淑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。系孙岩妻子。被执行人：孙建军，男，1969年10月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建国，男，1970年10月29日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第70号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙岩、廖淑霞、孙建军、孙建国金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金42770元、利息6338元，2019年6月20日以后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率7.1775‰计算至借款偿还完毕之日止，承担案件仲裁费4271元、执行费701元，执行标的共计54080元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人孙岩、孙建军、孙建国在金融机构存款30886.3元，查封被执行人孙建国名下所有的位于中宁县育才北路水木兰亭11#商住楼1单元902室房屋。查明被执行人孙岩名下有宁EJ37**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施，亦不申请本院处置上述房屋。申请执行人申请免除孙建军的担保责任。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1759号 申请执行人：杨传付，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔叶生，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李大猛，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人杨传付与崔叶生、李大猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人杨传付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚 坤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2877号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗学义，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告罗学义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告罗学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令罗学义归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14894.95元、利息1105.21元、违约金83.04元，合计16083.2元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年2月1日，罗学义在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照罗学义的申请，南平农商行核准并向罗学义发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，罗学义多次透支消费，罗学义于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，罗学义尚欠福万通普惠金融卡透支本金14894.95元、利息1105.21元、违约金83.04元，合计16083.2元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 罗学义未作答辩。 本院认为，罗学义未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。罗学义在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。罗学义未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求罗学义按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求罗学义归还透支本金14894.95元、利息1105.21元、违约金83.04元，合计16083.2元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗学义应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14894.95元、利息1105.21元、违约金83.04元，合计16083.2元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由罗学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执311号 申请执行人韦某领，男,1988年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某玉，女,1980年10月2日生，壮族，住都安瑶族自治县地苏镇赞字村内户队**。 被执行人秦某永,男,1978年12月1日出生,汉族，，住广西壮族自治区南丹县 申请执行人韦某领、韦某玉与被执行人秦某永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某领、韦某玉于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执311号。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦某永发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人秦某永按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人韦某领、韦某玉各项经济损失费人民币42690元。但被执行人秦某永至今也未能履行义务，也未向本院报告当前的财产状况。本院依职权对被执行人秦某永在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人秦某永有可供的执行财产；本院向被执行人秦某永所在村委会了解到的情况，被执行人秦某永没有可供执行财产，没有经济收入来源，家里也没有什么值钱的财产；申请执行人韦某领、韦某玉至今未能向本院提供被执行人秦某永有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人秦某永暂无履行义务能力，又没有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对本案的债务，被执行人秦某永应继续清偿，申请执行人韦某领、韦某玉发现被执行人秦某永有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终565号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯登海，男，1975年12月24日出生于河南省固始县，汉族，中共党员，本科文化，固始县公安局西关派出所所长，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月10日被刑事拘留。2019年10月9日被固始县人民法院取保候审。辩护人李晓东，河南见素律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人冯登海犯危险驾驶罪一案，于2019年9月16日作出（2019）豫1525刑初744号刑事判决。冯登海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员郭承辉出庭履行职务，上诉人冯登海及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年9月6日21时许，被告人冯登海饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县城区沿蓼北路由西向东行驶至蓼北路与中原路交叉口时，车辆撞到前方等待绿灯由丁某驾驶的苏Ａ×××**小型汽车，苏Ａ×××**车辆又撞到前方王某驾驶的豫Ｓ×××**的小型汽车，造成三车相撞事故。事故发生后被害人丁某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场将冯登海查获。冯登海到案后如实供述自己的罪行。经检验，在案发次日0时49分许，提取的冯登海血液中检测出乙醇含量为197.03mg/100ml。经固始县公安局交通警察大队认定，冯登海承担事故全部责任；丁某、王某不承担事故责任。2019年9月7日，冯登海亲属与丁某、王某分别达成调解协议，赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、调解协议、收条、谅解书，被害人丁某、王某陈述，被告人冯登海供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证明。原审法院认为，被告人冯登海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，冯登海醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；冯登海有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控冯登海的犯罪事实、罪名、情节成立，予以支持。被告人、辩护人申请重新鉴定，公诉人当庭答辩本案的检验报告、检验程序、鉴定人、鉴定机构资质符合程序、符合法律规定的意见，予以采纳，故被告人、辩护人申请重新鉴定，不予支持；关于冯登海曾经获得的荣誉，因与本案没有关联性，不予评判。被告人、辩护人与本案评判一致的辩解、辩护意见，予以采纳。其他辩解、辩护意见，不予采纳。根据冯登海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯登海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。冯登海上诉称：1、侦查阶段，向办案机关申请重新鉴定，办案机关没有书面答复，剥夺了重新鉴定的权利，程序违法；2、具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，具有立功情节，请求从轻处罚。辩护人认为，公安机关送检时间程序违法，送检人员程序违法，导致送检血样的同一性以及是否按照规范低温保存的事实存在合理怀疑；本案缺失送检血样按照规范低温保存的证据，导致送检血样被污染，据此作出的检验报告不能作为定案的根据；“检验报告”缺少形式要件，应当予以补正，不批准重新鉴定申请且未书面告知原因，程序违法，请求宣告冯登海无罪。经二审审理查明冯登海犯危险驾驶罪的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。另查明，二审期间冯登海的辩护人提交了固始县公安局丰港派出所出具的证明证实冯登海协助固始公安机关规劝网上在逃人员钱某某投案自首，固始县公安局李店派出所出具的证明证实冯登海带领公安民警抓获在逃犯罪嫌疑人曾某某，上述事实有经过庭审举证、质证的派出所证明，情况说明，冯登海讯问笔录，钱子平证言，在逃人员登记表等予以证实。依据上述证据可以认定冯登海具有立功情节。关于冯登海提出具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑冯登海具有自首及取得被害人谅解的情节，对其从轻处罚，二审期间虽然具有立功情节，但原判量刑适当，故冯登海认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯登海及其辩护人提出冯登海血样乙醇含量鉴定程序违法，应当宣告无罪的上诉、辩护意见，经查，本案的检验报告、检验程序、鉴定人、鉴定机构资质符合程序及法律规定，故冯登海及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人冯登海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯登海的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 陈 鑫审判员 方晓鹏二〇二〇年九月三日法官助理韩坤书记员冷月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1033号之一 申请执行人：任肃涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住武安市。 委托代理人：胡丽霞，女，1986年6月13日出生，汉族，住武安市，与任肃涛系夫妻关系。 被执行人：王广东，男，1987年12月28日出生，汉族，住武安市。 申请执行人任肃涛与被执行人王广东民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初305号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年8月7日和2020年9月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款72500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保412号申请人：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住长沙县。被申请人：黄礼，女，1985年1月7日出生，汉族，住长沙县。被申请人：贺鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住长沙县。申请人刘娟红与被申请人涂玉光、黄礼、贺鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘娟红于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂玉光、黄礼、贺鑫的银行存款45万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人刘娟红自愿以其名下单独所有的位于长沙市芙蓉区向本院提供担保。本院审查后，于2020年9月17日作出（2020）湘0302财保75号民事裁定书，裁定准予保全，保全金额为45万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉光、黄礼、贺鑫的银行存款45万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人刘娟红名下位于长沙市芙蓉区屋。申请人李秋雨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇二〇年九月十七日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。