wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5993号 上诉人（原审原告）：王傻小，男，1948年6月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人王傻小因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王傻小上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院明显偏袒被上诉人。 石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会答辩称，王傻小的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王傻小向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系留村旧**小区3-4-401居民，房屋面积为150平方米。2011年被告进行旧村改造，拆除旧村，兴建回迁安置楼。被告兴建的17号楼和南邻的16号楼位于原告居住的房屋西侧和南侧，原先南侧及西侧均是两层小楼，现在南面及西面两栋楼楼层是30层，高度近100米，距离原告居住的3号楼直线距离不足30米。原告原先居住时一年四季采光较好，自从上述两栋楼房建好后，日照时间明显减少，严重影响了原告一家的生活质量及身心健康。原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告请求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王傻小居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会进行旧村改造，在原告王傻小所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告王傻小申请对石家庄高新区留村西区3号楼4单元401室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-13号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告王傻小房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.6小时，窗2日照时间3.0小时，窗3日照时间3.4小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告王傻小于2004年1月14日被安置在该楼的3单元401号，一直使用至今，建筑面积149.88平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-13号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告王傻小所居住的房屋，在被告建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告王傻小所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告王傻小要求被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之的规定，判决如下：驳回原告王傻小的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告王傻小负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持王傻小的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人王傻小承担并无不妥。 综上所述，王傻小的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由王傻小负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2605号之二 原告：张丙牙，男，1986年3月16日出生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师。 被告：熊秋如，男，1968年10月25日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：核工业赣州工程勘探院，住所地：江西省赣州开发区华坚中路东侧xxx，统一社会信用代码：9136070016xxxx。 法定代表人：王启滨，该院院长。 委托诉讼代理人：钟建峰，男，该院职员,住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:曾平,江西赣诚律师事务所律师。 原告张丙牙与被告熊秋如、核工业赣州工程勘探院、黄志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，因原告张丙牙与被告熊秋如、核工业赣州勘探院达成和解，原告张丙牙于2020年9月28日向本院提出对熊秋如、核工业赣州勘探院的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丙牙撤诉。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  王卫红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 熊山 书记员 万君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18572号原告:梁添胜，男，1966年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县**************，公民身份号码442************335。被告:谢建忠，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份441************438。原告梁添胜诉被告谢建忠委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告梁添胜撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交）,由原告负担。审判员  陶亚端二〇二〇年九月一日书记员  陈摇珠
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执609号-1 申请执行人管某甲，男性，汉族。 被执行人卫某甲，男性，汉族。 本院在执行管某甲与卫某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法院生效的民事判决书义务，且被执行人卫宝锋名下有车牌号为陕XXXX**的丰田牌K33汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卫某甲的车牌号为陕XXXX**的丰田牌K33汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  卢林祥 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 钰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1155号之二申请执行人：江西全宏汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，统一社会信用代码91360100550869018N。法定代表人：罗国平。被执行人：李新虎，男，1977年09月06日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：张静，女，1985年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：杨青，男，1962年10月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：李久来，男，1976年01月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司与被执行人李新虎、张静、杨青、李久来追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5020号民事判决书，判令被执行人李新虎、张静、杨青、李久来于该判决生效后十日内归还申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司借款本金365000元及利息。因被执行人李新虎、张静、杨青、李久来未按期履行还款义务，2019年4月23日，申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 周 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2103号申请执行人：林建宏，男，1991年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李东文，男，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2020）鲁0602民初291号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款本金44000元、利息5000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元。本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、9月27日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年9月18日到烟台市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款本金44000元、利息5000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十七日书记员  阎 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初16272号原告黄小庭，女，汉族，1991年3月17日出生。委托代理人吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，系原告丈夫。被告中商国际贸易（广州）有限公司。法定代表人苏芝彬。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海盛、被告法定代表人苏芝彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：淘宝平台上被告开设的网店“芮一旗舰店”内。二、商品名称、规格、数量：2018年12月1日，原告购买了芮一泰国蚕丝面膜20盒，实付人民币1960元。三、黄小庭认为涉案产品存在的问题：产品产地为中国，但包装上没有任何中文标签，全是泰文。并且被告在销售页面宣传该产品为产自泰国罗勇府，且宣传有美白功效，该产品实际为普通产品，存在虚假宣传。被告的发货单写的是泰国直邮，实际上原告2018年12月1日下单，2018年12月2日就收到了被告的产品，实际发货地址为广州，并非被告快递单上写的泰国直邮再从香港发出。被告的该行为想让客户认为产品真的是泰国生产。并且宣传世界级颜料，供应商的宣传也为虚假。被告现在销售的产品有金色款和银色款，金色款被原告起诉后现在加贴了中文，但银色款现在还未加贴中文。原告昨天开庭前登录查询，并刻录了光盘，该光盘中有原告收货时的开箱视频、交易快照页面视频、被告现在销售的银色款（未加贴中文标签）。被告现在销售的金色款上加贴的标签显示的公司也不是该公司，既然产品是中国生产，就应加贴中文标签，并标明配料，诚信经营。四、诉讼请求：1、请求判令被告支付；赔偿5880元和退货退款1960元。合计7840元。2、诉讼费由被告承担。五、被告的答辩意见：被告运营天猫商城平台芮一旗舰店，为芮一品牌方唯一授权独占旗舰店。店铺发出的所有产品均为芮一品牌方正品，产品均在国家食药监局备案，通过广东省国产非特殊用途化妆品备案检测机构检测并出具检测报告，产品在上架销售过程中均在链接详情标明产地为中国，不存在误导或者欺诈行为。原告声称于2018年购买了我方店铺的产品，经我方核实，我司店铺订单编号28079113950988097的资金交易账户对象并非原告黄小庭，实为一吴姓女士，不构成与原告黄小庭购物合同纠纷。且原告所体的照片与我司店铺所发实物存在明显区别，并不能证明是我司店铺所发的原装产品，疑是原告伙同他人从他处购买或者做了手脚以进行恶意敲诈勒索。六、投诉、举报处理情况：无。裁决结果本院认为，原告提交的交易订单、快递单、产品实物等证据足以证明原、被告之间存在网络购物合同关系。根据法律的相关规定，欺诈消费者是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告提供了其公司营业执照、“芮一”品牌商标注册证及注册商标变更证明、被告公司在天猫开设“芮一”品牌旗舰店开店独占授权书、“芮一”品牌商标注册人的委托加工合同、负责加工公司的营业执照及化妆品生产许可证、泰国RAY芮一蚕丝面膜（金色版）的国产非特殊用途化妆品备案电子凭证（生产企业与负责加工的公司名称能够对应一致）、检验报告（涉案产品各项指标均符合《化妆品安全技术规范》2015年版的要求）等能够证明涉案产品符合化妆品安全标准的规定和要求，同时被告销售页面标明了产地为中国，不存在受欺诈或误导的情形，也并无证据证明原告因为使用了涉案产品遭受到损害的事实。因此原告要求退还货款及三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄小庭的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年九月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢67号   申请执行人刘某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人樊某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人王某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人黄某某，住浙江省苍南县，现住渭南市经开区，居民。   被执行人周某某，住浙江省苍南县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年9月27日作出的（2019）陕0502民初3973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊某某、王某某、黄某某、周某某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：本息共计618260元，案件受理费6431元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊某某、王某某、黄某某、周某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某于2020年9月26日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人刘某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢67号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十六日   书记员    陈国东
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初576号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，1998年2月19日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县XX镇XX村XX号，现住陕西省西安市未央区XX路XX城XX路世融嘉城6-4-2001，系世融房地产开发有限公司司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2020年1月17日被依法取保候审。指定辩护人，宋三香、徐前（实习），陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人宋三香、徐前（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日19时，被告人李某某驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿本市未央区XX城XX路由东向西行至渭滨路十字右转时，未遵守交通信号灯指示，且在转弯过程中超速行驶，观察不周，致车辆右前部与十字东侧人行横道上由北向南行驶至此的潘某某骑行的电动自行车发生碰撞，电动自行车向西北方向滑行，又与由南向北某某驾驶的陕AXXX**号小型普通客车右侧前部发生碰撞，致潘某某受伤，车辆受损，潘某某经医院抢救无效于2019年10月8日4时50分许死亡，造成交通事故。被告人李某某当场拨打110报警电话、120急救电话，并随救护车至医院。经鉴定，被害人潘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：李某某负事故全部责任，潘某某、褚锐无责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，案发后，被告人主动拨打报警和急救电话，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。被告人年纪小，是初犯，已赔偿了死者家属的全部损失，建议对被告人适用缓刑。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，事故发生后，被告人现场拨打报警电话和急救电话，并随急救车辆送伤者就医。被告人经公安机关通知到案后，能如实供述犯罪事实；被告人所在单位、被告人家属及所驾车辆保险公司已赔偿了死者法定继承人的全部损失，并取得谅解；被告人与所驾车辆的保险公司，已赔偿了受损车辆的全部维修等费用，也取得了谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、领条、证人证言、陈述材料、道路交通事故尸体处理通知书及相关证明材料、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、民事调解书、居民死亡医学证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车行驶过程中，未按交通信号通行，且观察不周，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在案发后拨打急救电话和报警电话，并积极送被害人前往医院进行救治，且在经公安机关电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人家属、单位及所驾车辆保险公司已赔偿被害人法定继承人的全部损失；被告人所驾车辆保险公司赔偿了被撞车辆的全部损失，均取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    黄  琳                          人民陪审员    朱爱芝人民陪审员   强晓晨   二〇二〇年九月二十一日                            书  记  员     任紫晨 李某某1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4665号原告：东莞市象牌模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UKMDW5C。法定代表人：李仙锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市聚而源精密组件有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UUR4K84。法定代表人：周某1。被告：周某1。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款10000元及逾期付款违约利息（本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率150%自2018年9月1日起计算至付清之日止，暂计算至2019年9月9日为676元）；2.两被告连带承担原告所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告东莞市聚而源精密组件有限公司（以下简称“聚而源公司”）拖欠原告货款10000元事实清楚，证据充分，被告聚而源公司理应向原告支付货款10000元及相应逾期付款利息，逾期付款利息应以10000元为本金，分段计算：从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止。根据对账单的约定，原告要求被告聚而源公司支付律师代理费2000元，合法有据，本院予以支持。被告聚而源公司作为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告周某1，因被告周某1未举证证明被告聚而源公司的财产独立于被告周某1的财产，故被告周某1应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市聚而源精密组件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付货款10000元及逾期付款利息【逾期付款利息应以10000元为本金，分段计算：从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止】；二、限被告东莞市聚而源精密组件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付律师代理费2000元；三、被告周某1就本判决第一及第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市象牌模胚钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.9元（原告已经预交），由被告东莞市聚而源精密组件有限公司、周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  麦建妍二〇二〇年九月四日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1330号之五 申请执行人：谢让成，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李光，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出（2019）川0302民初1691号民事判决书，被执行人李光应支付申请人借款本金596000.00元，并自2019年6月20日起以596000.00元为本金基数，按中国人民银行同期利率计算至全部回购及利息付清为止。执行过程中，拍卖了被执行人车辆，执行案款165500.00万，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十七日 书记员 古 利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9020号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：田明香，女，1990年2月9日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告田明香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十六日书记员  李秀娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1441号原告：徐锡荣，男，汉族。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王熠轩，男，汉族。法定代理人：王广财，男，汉族。法定代理人：韩云，女，汉族。被告：王广财，男，汉族。被告：韩云，女，汉族。三被告委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐锡荣诉被告王熠轩、王广财、韩云、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐锡荣的委托诉讼代理人张红雨、被告王广财及被告王熠轩、王广财、韩云的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐锡荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计188213.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告路经漯河××服务区，在正常行走过程中，被王熠轩撞到，导致原告左股骨转子间骨折，住院治疗。但被告确一直对原告的损失不予赔偿。被告王熠轩作为未成年人，其法定代理人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，依法提起诉讼。被告王熠轩、王广财、韩云辩称，原告是以侵权要求三被告承担责任，但三被告对原告的受伤并不存在任何的故意和过失，原告受伤只是意外事件，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，在漯河××服务区，原告在行走过程中，王熠轩在道路一侧跨越水坑将原告撞倒，导致原告受伤，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院32天，花费医疗费25573.94元。被告支付救护车费30元，预交押金3070元；经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年7月30日出具许诚司鉴所[2020]临鉴字第373号司法鉴定意见书，徐锡荣左股骨转子间骨折致左髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为实际；徐锡荣的误工期需180-270日、护理期限需90-180日、营养期限需90-180日。花费鉴定费1300元，检查费120元。另查明，原告为非农业家庭户口。原告提供了河南卡嘉美金属制品有限公司的证明，证明徐锡荣月工资6500元，2019年10月5日受伤后，未上班期间工资停发。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年；城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王熠轩将原告撞倒，应当承担相应的赔偿责任，王熠轩为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应由其监护人承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中，应当注意观察，原告没有尽到相应的注意义务，本院酌定原告承担10%的过错责任。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费……”。原告共住院32天，根据鉴定，本院酌定原告误工期需225日、护理期限需135日、营养期限需135日。其各项赔偿数额认定如下：1、医疗费25573.94元；2、误工费48750元（6500元÷30天×225天）；3、护理费16894元（上一年度河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天/年×135天=16894元）；4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天=1600元）；5、营养费2700元（20元/天×135天=2700元）；6、交通费原告未提供相关票据，本院酌定500元；7、残疾赔偿金63748.38元（城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%=63748.38元）；8、鉴定费1300元，检查费120元；9、精神抚慰金5000元；以上费用共计166186.32元。被告王广财、韩云应当赔偿原告徐锡荣90%的过错责任，即149567.69元；扣除已经支付的医疗费3070元，剩余146497.69元，被告王广财、韩云应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王广财、韩云于判决生效后十日内赔偿原告徐锡荣各项损失146497.69元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2062元，由原告徐锡荣承担448元；被告王广财、韩云承担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月七日书记员  董 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2647号 申请执行人：陈连华。 被执行人:钟进艺。 本院在执行申请执行人陈连华与被执行人钟进艺买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的257285元,已执行标的0元，剩余未受偿标的257285元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7759号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：费晓燕，女，1957年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告费晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告费晓燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告费晓燕于2018年7月至8月向原告申领信用卡并签署《信用卡分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款300000元，用途为装修，借款期限为4年，分期期数48期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月24日，被告费晓燕尚拖欠原告借款本金175000元、分期手续费26913.63元、利息331.47元、还款违约金1074.46元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金175000元、手续费26913.63元及利息、还款违约金(暂计至2020年6月24日利息331.47元、还款违约金1074.46元，从2020年6月25日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止)；2．被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可以宣布本协议项下的所有欠款全部提前到期；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费会计收违约金；本案分期手续费45000元是与借款本金300000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费26913.63元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息约定按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；利息和违约金是违约责任的体现形式，独立计收；违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案的《信用卡分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2018年7月23日之后签订的，违约金是在2018年9月24日开始产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告费晓燕订立的《信用卡分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金175000元、剩余分期手续费26913.63元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告费晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费晓燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金175000元；二、被告费晓燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费26913.63元；三、被告费晓燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月24日的利息为331.47元、还款违约金为1074.46元，利息及还款违约金从2020年6月25日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告费晓燕负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 隽辜晓静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1733号申请执行人：蔺以久，男，1953年8月15日生，汉族，保山市腾冲市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山中天和信经济咨询服务有限公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。法定代表人：李永忠。统一社会信用代码：91530502316319990E。被执行人：李永忠，男，1956年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于蔺以久与保山中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0502民初6060号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人蔺以久于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠支付申请执行人蔺以久借款本金500000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费4400元，执行费7400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询：一、被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司名下银行账户无存款，无网络资金账户，无不动产、期房登记信息，其名下云Ｍ×××**雪佛兰小型汽车、云Ｍ×××**大众汽车牌小型汽车均于2019年3月1日转移；二、被执行人李永忠名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房登记信息，其名下云Ｍ×××**兰德酷路泽普拉多小型汽车于2019年1月30日转移。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的500000元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2690号罪犯黄孝伦，男，1967年12月11日出生于四川省兴文县，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人黄孝伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人黄孝伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第266号刑事裁定，将罪犯黄孝伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01344号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00278号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01948号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出（2018）渝01刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年11月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄孝伦在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄孝伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄孝伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄孝伦犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执897号申请执行人：刘阳，女，1987年7月10日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市；被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行刘阳与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘阳依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）191号仲裁调解书申请法院执行向刘阳支付工资及经济补偿金46890.54元;负担案件执行费603元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资及经济补偿金46890.54元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5066号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人贾鹏升。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾鹏升借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金11553.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5066号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1158号 原告：华模斌，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告:宁海县越溪乡人民政府，住所地：宁海县越溪乡越兴路**，统一社会信用代码：113302260029681112。 法定代表人：吴冰，该乡乡长。 委托诉讼代理人：胡维兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。 本院在审理原告华模斌与被告宁海县越溪乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华模斌撤回起诉。 本案受理费6055元，减半收取3027.50元，由原告华模斌负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1694号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：辛建锋，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地址：广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告辛建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宾小婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3754号原告：仵雪理，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：赵立杰，男，1953年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告仵雪理与被告赵立杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵雪理向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告所交预付款20000元以及两条软包云烟。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更退还两条软包云烟为两条玉溪烟，并增加诉讼请求，要求被告返还放置在被告家的货架和柜台。事实和理由：原告欲从北京潘家园旧货市场购进仿古类工艺品，然后在石佛寺租房经营古类工艺品生意。经由中间人朱红旗说合，2020年6月13日，与被告达成口头租房协议，约定原告租赁被告位于新民路西××号的房屋。2020年6月13日上午10点09分，原告依约通过微信扫码支付被告2万元预付款；其间，原告送给被告两条玉溪烟。后听说北京发生新冠疫情市场关闭，导致无法进货，原告即于2020年6月16日告知被告房子因为新冠疫情不用了，请求被告返还预付款，但被告拒不返还。为此特诉至贵院，请依法公正裁决。赵立杰辩称，收到原告2万元属实，但系交的租房定金，协议约定的租房期限为1年，租金为12万元，房子原告不能说租就租说不租就不租，被告若不同意解除租房合同，原告还差被告10万元房租应当继续支付；原告开始租赁房屋后购置的柜台货架，一直在租赁的房间里放着，造成被告的房屋无法另行出租，而且做了前期准备，按照原告的要求将房屋的大门重建修复，房屋打通，原告花了将近4000元，给被告造成了很大经济损失；被告接受原告两条玉溪烟属实，但那是在被告将租金让价之后，原告为表示感谢才买的烟，应属于赠与性质，无权要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，但表示愿意退还原告所送的两条玉溪烟。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，分析认定情况如下：1、关于已交付的20000元现金的性质原告主张20000元现金系合同预付款，认为定金应由书面合同约定，没有订立书面合同的，定金合同无效；被告主张系定金，认为租房时交定金系惯例。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，由于被告未能举证证明其主张成立，上述已交付的20000元现金应认定为合同预付款。2、关于租赁合同的效力本案虽然没有订立书面租赁合同，但双方当事人对租赁合同的标的、租金数额及支付方式等达成了口头协议，双方均无异议，说明双方口头约定的房屋租赁协议系双方的真实意思表示,不违反有关法律或行政法规的强制性规定,当属有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、关于这租赁合同的履行情况对原告向法庭提交的被告购买的柜台占用被告房屋的证据（照片）及事实原告没有异议，被告对收到原告20000租房现金亦予认可，虽然原告主张口头租赁合同于2020年6月13日达成后，于2020年6月16日即通知被告房子不用了，且对被告主张的拆掉内室房门的损失责任承担及证人牛某的证言不予认可，但因未能举证证明其主张的成立，本院对本案租赁合同已部分履行的事实予以认定。4、关于合同的解除及后果原告主张因疫情于2020年6月16日即通知被告房子不用了，被告对此不予认可。因本年度之初，我国确认发生新冠疫情，尽管双方达成租房协议时，本地疫情已解除，但原告的进货地北京仍处于“封城”状态，原告无法如期进货，致使原告原本打算在被告出租屋内经营古玩的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方的租房合同可以解除；由于原告未能举证证明其通知被告解除租赁合同的具体日期，本院以起诉状送达之日即2020年8月5日为双方房屋租赁合同解除之日，故本院对双方租赁合同的部分履行期间认定为2020年6月13日至2020年8月5日；同时原告的柜台至今仍然放置在租赁房屋内，原告实际占用被告房屋已逾3个月，因此，原告应当承担相应的违约责任，本院认为原告应当以其实际占用被告房屋的期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项的规定结合客观存在的疫情对合同的影响，参照双方约定租金支付标准，适当降低向被告支付房屋租金，可以原告已预付的20000元租金抵偿全部房屋占用期间给被告造成的损失。综上之述，原、被告双方通过中人于2020年6月13日所达成的口头租赁房屋协议系双方的真实意思表示,不违反有关法律或行政法规的强制性规定,属有效协议。原告主张租房协议达成后三日内即通知被告解除合同，缺乏证据证明；原告主张被告没有向其交付房屋钥匙，又未能举证证明没有交付钥匙过错责任在于被告，根据庭审中原告的自认，原告系因为疫情不能立即使用租赁房屋而未向被告索取房屋钥匙，不能认定没有交付租赁房屋钥匙的过错责任属于被告，因此造成本案的违约责任在于原告。实际占用被告房屋3个月，按照双方的约定，原告应当支付给被告的房屋租金已经超过原告预付的20000元租金，原告要求被告退还预付租金20000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持，但被告自愿退还原告两条玉溪烟，本院依法照准。对原告放置在租赁房屋内的柜台，原告应当立即搬出。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项的规定，判决如下:一、确认原告仵雪理与被告赵立杰于2020年6月13日就河南省镇平县石佛寺镇新民路63号房屋达成的租赁协议有效，并依法予以解除;二、限被告于本判决生效后五日内退还原告玉溪烟两条；三、限原告于本判决生效后三日内搬出放置在被告出租房屋内的九个货架（七大二小）和一个柜台；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年九月八日书记员  王振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3587号之二原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：尤建，男，1975年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州鼎力砼业有限公司与被告尤建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州鼎力砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州鼎力砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1960元，诉讼保全费1420元，合计3380元，由原告扬州鼎力砼业有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年九月一日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9583号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住济南市市中区卧龙花园****楼。法定代表人：温雪娜，总经理。被告：林萍，女，1973年9月13日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1266号之二 申请执行人李俊峰，男，1966年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人侯杨，男，1977年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 李俊峰与侯杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0111民初6656号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告侯杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金人民币66500元并支付利息（利息的计算方式：以人民币66500元为基数，按按年利率24%计算，自2017年2月13日起至实际还清之日止）。驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告侯杨负担。因被执行人侯杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊峰向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯杨名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××昌河牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到11330元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位55170元及利息。本院已将被执行人侯杨纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1266号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯杨名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××昌河牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到11330元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位55170元及利息。本院已将被执行人侯杨纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6656号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初929号原告：吉林国联实业股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：谷耀荣，董事长。委托诉讼代理人：仪兵悦，该公司员工。被告：大连万达集团股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**万达广场**div>法定代表人：王健林，董事长。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告：大连万达企业管理咨询有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**iv>法定代表人：吕正韬，总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。第三人：张洪成，男，1968年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:盖天宝,吉林行远律师事务所律师。原告吉林国联实业股份有限公司与被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、第三人张洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国联实业股份有限公司的委托诉讼代理人仪兵悦，被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司的共同委托诉讼代理人倪子钧，第三人张洪成的委托诉讼代理人盖天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林国联实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人承认于2000年8月30日签订的“长春明珠正式订房协议书”合法有效；2.依法确认吉林国联实业股份有限公司为坐落于长春市××区房屋的实际购买人；3.判令被告及第三人协助原告将坐落于长春市××区房屋产权及土地证落至房屋实际购买人吉林国联实业股份有限公司名下。事实及理由：2000年8月30日，原告以第三人张洪成的名义与被告的子公司大连万达集团长春房地产有限公司签订了《长春明珠正式订房协议书》，自被告的子公司处购得房屋一套，该房屋位于长春市××区、4号。原告依据协议约定，按时足额缴纳了首期购房款并逐月偿付银行贷款。但被告的子公司却于2014年废业并注销，致使原告至今无法办理所购房屋产权。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《长春明珠正式订房协议书》及中华人民共和国民法通则的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司共同辩称，长春市南关区明珠小区是由原大连万达集团长春房地产有限公司开发建设的，原大连万达集团长春房地产有限公司确与第三人张洪成签订了订房协议书，就本案的争议房屋也收到了相应的购房款项，目前二被告作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东，愿意配合业主办理房屋的过户事宜，至于房屋的真正的所有权人，被告是服从法院判决。张洪成述称，本人是代表原告与大连万达集团长春房地产有限公司签订的协议，购房款全部是由原告支付，本人没有支付任何款项，本人确认涉案房屋的所有权为原告所有，愿意配合其办理各项手续。原告在起诉状和提交的证据材料中的内容完全属实，本人同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年8月30日，大连万达集团长春房地产有限公司（甲方）与张洪成（乙方）签订了《长春明珠正式订房协议书》两份，约定乙方自愿购买甲方开发的位于长春市××街交汇处东南角的“长春明珠”B14栋4号、6号房，该两房建筑面积均243.77平方米，房屋售价均3,900元/平方米，总价款均为950,703元，付款方式为银行按揭贷款。2014年12月26日，大连万达集团长春房地产有限公司注销登记，大连万达集团股份有限公司、大连万达房地产有限公司（现名称变更为大连万达企业管理咨询有限公司）为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东。另查，吉林国联实业股份有限公司还提供了赵贝贝的借记卡账户历史明细清单、张洪成的偿还银行贷款存折、原大连万达集团长春房地产有限公司出具的案涉房屋首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同，用以证明其公司支付首付房款，并以张洪成名义办理购房贷款和偿还贷款。大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司对上述证据的真实性无异议，承认收到案涉房屋的购房款，但表示不清楚张洪成和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款。张洪成对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，张洪成与大连万达集团长春房地产有限公司于2000年8月30日签订的两份《长春明珠正式订房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于大连万达集团长春房地产有限公司已经注销，大连万达集团股份有限公司和大连万达企业管理咨询有限公司作为大连万达集团长春房地产有限公司的股东，且自认收到案涉房屋的购房款，故办理案涉房屋权属证书系大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应予履行的后合同义务，二公司应配合张洪成办理案涉房屋的权属证书。关于吉林国联实业股份有限公司主张确认其案涉房屋实际购买人的问题。吉林国联实业股份有限公司提供了长春明珠正式订房协议书、借记卡账户历史明细清单、偿还银行贷款存折、首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同等证据，由于长春明珠正式订房协议书、首付款收据、偿还银行贷款存折、个人住房借款合同记载的购房人均为张洪成，且大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司表示不清楚张洪成和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款，依吉林国联实业股份有限公司所提供的证据现不足以证明案涉房屋的首付款和购房贷款全部由其公司支付和偿还，故对吉林国联实业股份有限公司的该项主张不予支持。但由于张洪成对吉林国联实业股份有限公司主张的事实及提供的证据均无异议，并承认吉林国联实业股份有限公司系以其名义购买的案涉房屋，且同意吉林国联实业股份有限公司的诉讼请求，故张洪成和作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应配合吉林国联实业股份有限公司将案涉房屋的权属证书办理至其公司名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原大连万达集团长春房地产有限公司、张洪成于2000年8月30日签订的两份《长春明珠正式订房协议书》合法有效；二、大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、张洪成于本判决生效后立即协助吉林国联实业股份有限公司将坐落于长春市××区、6号房屋的不动产权属证书办理至吉林国联实业股份有限公司名下；三、驳回吉林国联实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10986元，由大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司负担（吉林国联实业股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇二〇年九月二十四日书记员  隋 汉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5012号  原告：饶某某，女，1992年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈某某，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白某某，男，1988年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告饶某某与被告陈某某、杨某某、葛某某、白某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告饶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 翟耀花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3836号   原告：姚文斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：郭伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告姚文斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告姚文斌以双方和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姚文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚文斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文斌负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5667号 罪犯祁从浪，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 桐乡市人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0483刑初347号刑事判决，以被告人祁从浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币4250元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯祁从浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁从浪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯祁从浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元，退缴赃款人民币4250元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祁从浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祁从浪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特361号申请人：赵明明，男，1987年1月16日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张建强，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月11日立案受理申请人赵明明与张建强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建强归还赵明明借款20000元。履行方式、期限：张建强于2020年10月30日前归还赵明明借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵明明与张建强2020年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十一日书记员 郭虹维
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初337号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某5，男，1978年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2013年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈某5犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日19时许，被告人陈某5在汉川市田二河镇七屋村陈建国家门口，因农田纠纷与被害人陈某1发生拉扯，拉扯过程中被告人陈某5将陈某1摔倒在地，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某5于2020年7月6日到公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人陈某5与被害人陈某1自愿刑事和解，积极赔偿了被害人陈某1的全部经济损失人民币45000元，取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人陈某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某4、陈某2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案情况说明，违法犯罪记录证明，汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00285号刑事判决书及行政处罚的相关材料，被害人陈某1的诊断证明及住院治疗的相关资料，赔偿收条及谅解书，被告人陈某5的户籍证明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某5具有犯罪前科，依法可酌予从重处罚；被告人陈某5具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某5能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  余玲霞人民陪审员  胡琼方二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省辛集市人民法院 支 付 令 （2020）冀0181民督1号 申请人：茹秋月，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路********。 委托诉讼代理人：肖松松、袁伟娟（实习），河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：邢律，女，1982年6月8日出生，汉族，住辛集市安，住辛集市安定大街**天山花园****> 申请人茹秋月于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人茹秋月称，被申请人邢律于2020年1月22日、2020年3月29日分两次向申请人借款共计27万元用于家庭共同生活和企业经营，双方约定借款月息1%，自上述两笔借款发放日分别计算利息，同时，双方约定借款本息2020年9月10日前一次性还本付息，关于上述约定，双方签订了《借据》。截至上述还款日，被申请人并未按照约定还本付息，申请人多次催要，被申请人均予以推脱，为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第一百九十一条的规定，申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人邢律给付申请人茹秋月上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢律应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茹秋月借款270000元及利息18939.86元。 申请费1878元，由被申请人邢律负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李士录 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范向明 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5786号 原告：巴州外环商贸有限公司，统一社会信用代码91652801MA77YLRQ3A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市314国道******（原车管所旁）。法定代表人：周敬，总经理。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：张新泉，男，1966年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州外环商贸有限公司与被告张新泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州外环商贸有限公司的委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼，被告张新泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告巴州外环商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程材料款140000元；2、判令被告支付资金占用期间利息4200元；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计：144200元。事实和理由：2018年始，原告给被告的唐明新村工地供应工程材料257020元，被告支付115000元后剩余款项至今未付，原告多次找到被告讨要，被告以资金紧张为由一直推托，2019年12月17日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工程材料款140000元未付，原告多次讨要未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新泉未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年原告给被告在唐明新村别墅区工地安装及供应工程材料257020元，被告陆续给原告支付材料款115000元后，剩余款项推托未付，原告多次找被告讨要，于2019年12月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为“工程欠款唐明新村壹拾肆万整，付清单，张新泉，2019年12月17日。注：欠巴州外环商贸有限公司，周敬。”经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程材料款140000元未付。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，被告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃对被告主张支付资金占用期间的利息4200元。上述事实，有原告提供的欠条（附清单）以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，现原告要求被告支付工程材料款140000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。庭审中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告当庭放弃主张要求被告支付资金占用期间的利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新泉于本判决生效后十日内向原告巴州外环商贸有限公司支付工程材料欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元（原告已预交），由被告张新泉承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   苏金宝
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初539号原告张榕强，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新浜村倪家宅**。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路**。负责人黄卫文，上海市公安局徐汇分局交通警察支队支队长。委托代理人胡明俊，上海市公安局徐汇分局交通警察支队工作人员。委托代理人孙佳琳，上海市公安局徐汇分局工作人员。原告张榕强不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2020年7月24日立案后，向被告徐汇交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告张榕强，被告徐汇交警支队的委托代理人胡明俊、孙佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2020年5月15日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告当日17时21分，在肇嘉浜路东安路西约20米实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，跟据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以罚款人民币100元(币种下同)，记1分。原告张榕强诉称，当日,原告驾车在本市肇嘉浜路东安路西20米处的待转车道处等待掉头时，被告徐汇交警支队的执勤民警示意原告打开驾驶员侧车窗后,告知原告没有使用转向灯违法,要求原告交出驾驶证和行驶证，并靠路边停车接受处罚。在原告停车等待几分钟后,执勤民警将已经开具的被诉处罚决定、驾驶证和行驶证交予原告。原告认为，执勤民警未出具证件，身份存疑；作出被诉处罚决定前未告知原告拟作出的处罚、依据及享有的陈述、申辩权利；诉讼举证提供的执法记录仪视频难以识别是否经过修改、删减；原告驶入的掉头车道后方是隔离带，不存在有后车追尾发生交通事故的可能性，即使不打转向灯，也不可能对道路的通行和安全造成任何危险，符合适用警告处罚的情形，被诉处罚决定不符合比例原则，明显失当。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定。被告徐汇交警支队辩称，当日原告驾车沿肇嘉浜路由西向东行驶至东安路口，从直行车道变道至左侧掉头车道时，未打转向灯。现场目击原告违法驾驶行为的执勤民警拦停原告车辆，告知原告实施了机动车不按规定使用转向灯的违法行为，并按照简易程序作出被诉处罚决定。当日的执勤民警着制式警服、佩带人民警察标志，已经展示了执法身份，无需再出具证件。被告对原告作出罚款的处罚决定不以发生交通安全事故为必要条件，处罚是适当的，且认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月15日17时21分许，原告驾驶牌号为沪A9XX**的小型普通客车沿本市肇嘉浜路由西向东行驶至近东安路路口时，从直行车道变道驶入左侧掉头车道，变道时未使用转向灯。被告徐汇交警支队现场着制式警服、佩带人民警察标志的执勤民警拦停原告车辆，告知原告变道时未使用转向灯，要求原告靠路边停车接受处理。原告靠路边停车后，现场执勤民警直接向原告送达了被诉处罚决定。原告不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定、执法记录仪视频以及双方当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告徐汇交警支队具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。诉讼中被告徐汇交警支队提供的执法记录仪视频完整记录了原告当日由直行车道变道进入掉头车道的全过程。原告对执法记录仪视频提出的真实性质疑没有证据加以佐证，且原告也自认变道时未使用转向灯，故被诉处罚决定认定原告实施机动车不按规定使用转向灯事实清楚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。尽管原告违法驾驶行为的事实清楚，被告徐汇交警支队可以适用简易程序作出处罚，但执勤民警直接向原告送达被诉处罚决定，剥夺了原告进行陈述、申辩的权利，处罚违反法定程序，人民法院应予判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，判决如下：撤销被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2020年5月15日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元减半收取25元，由被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二〇年九月四日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1881号原告：张传明，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：杨德新，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告张传明与被告杨德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传明撤回起诉处理。审判员  孔夏二〇二〇年九月三十日法官助理王雪允书记员杨维娜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执755号之四 申请执行人：成都新纪元印务有限公司，住所地成都市新津区工业园区**希望西路**。 法定代表人：徐步攀，该公司总经理。 被执行人：沐川云雾食品有限公司，住，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇建设街/div> 法定代表人：方草，该公司总经理。 被执行人：方草，男，1977年06月06日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：潘长春，男，1977年05月21日出生，汉族，住四川省。 本院在执行成都新纪元印务有限公司与沐川云雾食品有限公司、方草、潘长春买卖合同纠纷一案中，查明，诉讼程序中依据申请执行人申请，本院于2020年4月28日以（2020）川0132执保39号之一保全冻结了被执行人沐川云雾食品有限公司在中国农业银行22×××98账户，现四川省沐川县人民法院向本院送达《协调函》，被执行人沐川云雾食品有限公司已于2020年6月19日被四川省沐川县人民法院裁定“受理沐川云雾食品有限公司的重整申请”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院于2020年4月28日以（2020）川0132执保39号之一裁定对被执行人沐川云雾食品有限公司在中国农业银行22×××98账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周佳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1211号 原告：罗金生，男，1994年1月9日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗金生诉被告唐许彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告罗金生及委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼；被告唐许彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费39520元及逾期付款资金占用利息(利息从2019年10月2日起至实际付清时止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年3月至2018年11月在被告承接的三亚、惠州工地从事搬钢筋工作，双方口头约定工资为260元/天。工地完工后，被告于2019年6月11日向原告出具欠条1张，载明截至2019年6月11日被告共欠原告等6人工资共计116842元，并承诺于2019年10月1日前结算完毕。但被告未按照约定时间内支付原告劳务费，经原告多次催收未果，起诉来院。 原告罗金生为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告罗金生、被告唐许彬的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、欠条1份。证明2019年6月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告等6人工资116842元的事实，双方约定2019年10月1日之前结清完毕。 被告唐许彬未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告劳务费39520元，并定于2019年10月1日前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2018年3月至11月期间在被告承包的三亚、惠州工地从事搬钢筋劳务工作，约定罗金生的工资为260元／天。2019年6月11日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费39520元，被告向原告等六人出具欠条1张，欠条载明：“今唐许彬欠罗金生、罗金生、梁福明、罗金生、罗仕美、陆文志三亚工地、惠州工地工资计116842元。大写：（壹拾壹万陆仟捌佰肆拾贰元整）定于2019年十月一日之前全部结算清，欠款人：唐许彬，2019.6.11日。身份证号码：5110251977××××××××。”其中，梁福明的工作天数44天×260元／天＝11462元；陆文志的工作天数126天×260元／天＝ 32760元；陆文志的工作天数152天×260元/天＝39520元；陆文志的工作天数17天×260元/天＝4420元；罗仕美的工作天数42天×240元/天＝10080元；陆文志的工作天数77.5天×240元/天＝18600元。上述六人的劳务费金额与被告出具的欠条载明的劳务费金额一致。被告未按约定时间付款，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供搬钢筋劳务作业，双方经结算，被告欠原告劳务费39520元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2019年10月2日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金利息的请求不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐许彬在本判决生效之日起十日内支付原告罗金生劳务费39520元及逾期付款资金利息（利息从2019年10月2日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告唐许彬负担（原告已预交，被告在付款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  牟丽霞 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3302号原告：姜红梅，女，1972年8月14日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：李土红，男，1969年10月6日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告姜红梅与被告李土红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼过程中，原告姜红梅于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红梅撤诉。案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由原告姜红梅负担。审 判 员  王 超二〇二〇年九月二十三日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之一 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3388号原告：闵清灯，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县，委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：湖北路福源路桥工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：曾菊英。被告：李细娇，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告闵清灯与被告湖北路福源路桥工程有限公司（以下简称路福源公司）、李细娇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行审理。原告闵清灯及其委托诉讼代理人周航空到庭参加了诉讼，被告路福源公司、李细娇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闵清灯向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠的钢管架租金136,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告李细娇代表被告路福源公司与原告签订《军运会外墙整改涂料及脚手架施工》合同，合同约定原告负责脚手架的搭设、拆除，外加密目网、安全网、跳板、安全通道的搭设等。合同签订后，原告即开始准备脚手架施工所需要的钢管架等材料。原告在材料到位后，多次询问被告何时开始施工，被告一拖再拖，始终未按照双方签订的施工合同安排原告施工。2019年4月16日，被告李细娇告知原告施工合同无法履行，同时向原告出具欠条一份，确认拖欠原告钢管架租金136,000元，并承诺一个月内退还。还款期限届满后，原告要求二被告偿还欠款，二被告均置之不理。被告路福源公司、李细娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告闵清灯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《军运会外墙整改涂料及脚手架施工》合同、《财产租赁合同》及收据、欠条。经审查，原告闵清灯提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2019年2月14日，李细娇代表路福源公司与闵清灯签订《军运会外墙整改涂料及脚手架施工》合同，合同约定闵清灯负责施工东西湖区、汉阳区的武汉军运会城市改造亮化工程，负责外脚手架、吊篮的搭设等。合同还约定了承包方式、单价等。甲方路福源公司签章、授权代表李细娇签字确认，乙方闵清灯签字确认。2019年2月27日，闵清灯为履行上述合同，以路福源公司的名义与案外人合肥广齐建筑脚手架有限公司签订《财产租赁合同》，租赁钢管、扣件等，并于支付租金178,000元。因路福源公司自身原因，《军运会外墙整改涂料及脚手架施工》合同未能履行，李细娇于2019年4月16日向闵清灯出具欠条一份，确认差欠租金136,000元，并承诺一个月内退还。欠条中，李细娇署名并备注身份证号及联系方式。本院认为，因被告路福源公司原因导致合同未能履行，原告闵清灯为履行合同，租赁相关材料产生必要费用，该费用应由被告路福源公司承担。本案中，被告李细娇作为被告路福源公司的授权代表出具欠条，确认租金损失为136,000元，对于确认的上述损失，被告路福源公司应予清偿。故，原告闵清灯要求被告路福源公司支付拖欠的钢管架租金136,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李细娇出具欠条所载明的内容，其署名欠款人为李细娇，并备注身份信息，属于自愿承担该笔债务的债务加入行为，对于拖欠的钢管架租金136,000元，被告李细娇负有共同偿还义务。故，原告闵清灯要求被告李细娇支付拖欠的钢管架租金136,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路福源公司、李细娇经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北路福源路桥工程有限公司、李细娇于本判决生效后十日内向原告闵清灯支付钢管架租金损失136,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元、公告费700元，合计3,720元（原告闵清灯已预交），由被告湖北路福源路桥工程有限公司、李细娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  张 俊人民陪审员  彭 刚二〇二〇年九月三十日书 记 员  匡 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执852号申请执行人宫辛雨，女，1995年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市师苑幼儿园，住所地内蒙古自治区扎兰屯。法定代表人赵美静，园长。申请执行人宫辛雨与被执行人扎兰屯市师苑幼儿园劳动仲裁纠纷一案。扎劳人仲调（2019）第14号仲裁调解书，调解书确定：被执行人扎兰屯市师苑幼儿园支付申请执行人各项补偿20000元；执行费200元由被执行人负担。本院于2020年8月4日受理此案，于2020年8月4日发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月4日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特1400号 申请人：张明，男，1981年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所实习律师。 申请人：杭州市富阳区睿智教育培训学校，住所地杭州市富阳区富春街道文教路**，统一社会信用代码523301115966432094。 法定代表人：胡炎军。 本院于2020年9月7日立案受理申请人张明与杭州市富阳区睿智教育培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因教育培训合同纠纷，于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州市富阳区睿智教育培训学校退还张明学费11300元，于2020年8月31日前付清。 二、张明自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张明与杭州市富阳区睿智教育培训学校于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年九月七日 代书记员 孙婉芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1730号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人吴峰，男，汉族，住涟源市。被执行人吴连，女，汉族，住涟源市。被执行人吴国宁，男，汉族，住涟源市。被执行人吴助力，女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴峰、吴连、吴国宁、吴助力金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1382民初3118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月14日向被执行人吴峰、吴连、吴国宁、吴助力邮寄送达了执行通知书。本院于2020年9月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴峰、吴连、吴国宁、吴助力名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴峰、吴连、吴国宁、吴助力有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人吴峰、吴连、吴国宁、吴助力适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为23.92万元，已执行到位0元，尚有23.92万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9333号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年9月17日                               当             事             人                       原告                       原告：罗光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇碾米村**。             委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。                               被告                       被告：重庆正宇装饰工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎街**附**。             法定代表人：郑步华，职务不详。                               撤诉经过                       原告罗光耀于2020年9月17日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告重庆正宇装饰工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告罗光耀撤回对重庆正宇装饰工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 邓 益
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执923号申请执行人扎兰屯市林业和草原局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人曹德泉，局长。委托代理人：李红梅，扎兰屯市林业和草原局工作人员。被执行人张树林，男，1963年7月出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市林业和草原局与被执行人张树林行政非诉纠纷一案，本院（2019）内0783行审35号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张树林应给付申请执行人扎兰屯市林业和草原局20000元，逾期后张树林未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月13日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人生活困难，无可供执行财产，本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。