河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2345号原告：张玉，女，汉族，1988年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡荣君，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**，社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。法定代表人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师，执业证号：14115211210173031。代理权限：特别授权。原告张玉与被告胡荣君、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人张志东、被告中国财保信阳分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡荣君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费43,096元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月28日，胡荣君驾驶号牌为豫Ｓ×××**小型客车沿固始县王审之大道由北向南行驶至与蓼北路交叉口向南50米时，撞到前方李方驾驶的苏Ｂ×××**小轿车后致使苏Ｂ×××**小轿车又撞到前方竹显海驾驶的车辆，该事故致三车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，胡荣君负事故全部责任，李方和竹显海无责任。经评估原告的车辆损失为41,596元，评估费1,500元。经查，事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。因赔偿协商未果，故诉至贵院，请依法判决。被告胡荣君未作答辩。被告中国财保信阳分公司辩称，1．原告起诉时遗漏了其他两辆车的投保公司；2．驾驶人和被保险人黄中梅拒绝提供驾驶证、行驶证及其年检等情况，并且胡荣君当时未报保险，车辆损失无法确定，导致损失无法核定的部分，公司不予赔偿；3．我司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告张玉举证如下：1.张玉身份证复印件，证明原告的身份信息；2.车辆买卖协议、收据、车辆出卖人的身份证复印件，证明刘静将该车卖给张玉；3.道路交通事故认定书，证明胡荣君承担全部责任；4.豫Ｓ×××**小轿车的行驶证、胡荣君的机动车驾驶证，证明豫Ｓ×××**小轿车的登记信息，以及发生交通事故时胡荣君具有驾驶资格；5.苏Ｂ×××**小轿车的行驶证，李芳的机动车驾驶证，证明苏Ｂ×××**小轿车的登记信息，发生交通事故时李方有驾驶资格；6.保险单，证明豫Ｓ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险，交通事故发生在保险期内；7.苏Ｂ×××**小轿车的损失评估结论书及评估费票，证明苏Ｂ×××**小轿车的损失价值为41,596元，评估费1,500元。被告中国财保信阳分公司质证意见为：1.原告身份证复印件，真实性由法庭核实；2.证据2中需要原告张玉提供买卖车辆付款时的转款凭证；3.对证据3道路交通事故认定书无异议；4.对证据4数据真实性请法院核实；5.对证据5质证意见同4；6.对证据6保单无异议；7.对第7组证据有异议，第一点是根据保险公估管理规定第二条规定，我司认为评估公司无资质。第二点是原告单方个人委托，属于程序违法。第三点是没有与实际受损的车辆进行比对，仅凭照片评估价格失实。评估结论没有评估人员的签字，违反法律事实。我们对于该鉴定结论不予认可，并在七日内提交书面申请，逾期不提交视为自动放弃。诉讼中，本院依被告中国财保信阳分公司申请，按法定程序对苏Ｂ×××**轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行了重新评估，鉴定该车损失价值为33,704元。本院组织原、被告对重新评估的报告书进行了质证。原告质证意见为：1.价格鉴定过程不具有客观性，并没有见到实物，只是参照张玉单方面委托的价格评估书进行评估；2.对于各个配件价格金额的降低没有说明理由，尤其是工时费，未具体说明维修需要多少工时。被告对重新评估报告书无异议。被告中国财保信阳分公司未提供证据。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日15时许，被告胡荣君驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的奔驰牌小型客车，沿固始县王审之大道由北向南行驶至与蓼北路交叉口向南50米时，撞到前方李方驾驶的苏Ｂ×××**宝马牌小型客车后致使苏Ｂ×××**小型客车又撞到前方竹显海驾驶的车辆，该事故致三车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，胡荣君负事故全部责任，李方和竹显海无责任。另查明，1．豫Ｓ×××**小型客车登记所有人为黄中梅（被告胡荣君妻子），该车在被告中国财保信阳分公司处投保了交强险及100万元第三者责任保险并有不计免赔约定。事故发生在保险期限内，肇事车辆和驾驶人员证件齐全且在年检有效期限内。2．苏Ｂ×××**小型客车登记所有人为刘静，2018年6月卖与原告张玉，该车及驾驶人员李方证件齐全且在年检有效期限内。本案中，原、被告争议的焦点是原告张玉苏Ｂ×××**宝马牌小型客车损失价值的确定。本院认为，原告张玉提供的固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2019年4月2日出具的固价评字（2019）056号《关于交通事故中苏Ｂ×××**宝马X1轿车损失价格评估意见书》系原告张玉单方委托，不符合法定程序；且该评估结论有效期一年，原告起诉时已超出有效期限。故该证据本院不予采信。诉讼中，本院依被告申请按照法定程序委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司重新鉴定并于2020年8月14日出具的【LP2020N0051】《宝马X1小型轿车（苏Ｂ×××**）车损鉴定评估报告书》，系具有合法资质的鉴定评估机构及鉴定人员按照鉴定的科学规律和行业技术操作规范，依法独立、客观作出的评估结论。该评估结论程序合法，客观公正，本院予以采信。故本案原告张玉苏Ｂ×××**宝马牌小型客车的损失价值本院确定为33,704元。综上所述，胡荣君交通肇事致使张玉车辆受损，原告张玉通过诉讼要求二被告承担侵权赔偿责任符合法律规定，本案原、被告主体适格。对原告要求被告赔偿车辆合法损失和负担诉讼费的请求本院予以支持；原告要求被告赔偿评估费的请求，因其提供的评估意见本院未予采信，该请求本院不予支持。鉴于被告胡荣君在该起事故中负全部责任，其肇事车辆在被告中国财保信阳分公司购买有交强险和第三者责任险，故原告的损失由被告中国财保信阳分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉车辆损失33,704元（交强险2,000元，第三者责任保险31,704元）。二、被告胡荣君不承担具体赔偿责任。三、驳回原告张玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告胡荣君负担321元，原告张玉负担118元。（履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋中星