wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2738号 申请执行人：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，系公司总经理。 被执行人：张德秀，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初166号《民事判决书》，受理申请执行人成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称路驰捷公司）与被执行人张德秀追偿权纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张德秀名下的“三菱牌”汽车（车牌号:川Ａ×××××）一辆予以查封。 车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2050号 原告：刘某某，男，1931年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：刘某（刘某某之子），住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道商业街**107.**。 法定代表人：黄水根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜新华，男，该公司员工。 第三人：陈某某，女，1991年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈某（陈某某之父），住湖南省郴州市北湖区。 原告刘某某与被告郴州市苏福房地产开发有限公司（以下简称苏福公司）、第三人陈某某合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某、被告苏福公司的委托诉讼代理人杜新华、第三人陈某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、撤销苏福公司与陈某某签订的苏福大厦909房的网签合同；2、本案诉讼费由苏福公司、陈某某承担。事实和理由：2011年，郴州市人民政府决定，依法收回原郴州市轻纺工业局刘某某等36户总面积3825.8平方米的国有划拨土地使用权。2010年1月16日，刘某某与苏福公司签订《危房拆建安置补偿协议书》，约定刘某某回迁苏福公司开发的新建安置房，第四层至十一层以下住宅自选楼层，并约定了刘某某以被拆迁房调换刘某某新建安置房。2014年8月24日，刘某某与苏福公司签订《商品房（拆迁户）选房认购协议书》，约定认购房地点为：苏福大厦C型户东南面9楼，面积130.48平方米。2017年12月25日，刘某某与苏福公司签订《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》。但苏福公司于2016年7月5日将涉案房屋以房抵债网签给陈某某，导致刘某某至今无法办理网签。故诉至法院。 被告苏福公司辩称，苏福公司是过错方，希望与刘某某调解。 第三人陈某某述称，一、涉案房屋系陈某某依法取得，受法律保护。二、陈某某对涉案房屋的网签早于刘某某与苏福公司签订的《苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，陈某某具有优先效力。三、刘某某与苏福公司未明确以涉案房屋进行补偿安置。综上，请求驳回刘某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：苏福公司承接郴州市轻纺行管办院内危房拆建开发项目。2010年1月16日，刘某某与苏福公司签订《危房拆建安置补偿协议书》，约定刘某某以被拆迁房调换刘某某新建安置房，新房建成后，苏福公司同意刘某某回迁新建安置房第四层至十一层以下住宅自选楼层。2014年8月24日，刘某某与苏福公司签订《商品房（拆迁户）选房认购协议书》，约定刘某某选房苏福大厦C型户东南面9楼面积130.48平方米。2017年12月25日，刘某某与苏福公司签订《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定苏福公司以苏福大厦909号房屋置换给刘某某。苏福公司因以房抵债于2016年7月5日将苏福大厦909号房网签给陈某某。 本院认为，刘某某主张撤销涉案网签合同，但网签合同苏福公司与陈某某签订，刘某某不是合同主体，不享有合同撤销权，且本案亦不符合债权人撤销权行使的情形，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费80元减半收取40元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国担合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销： （一）因重大误解订立； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真 实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产， 对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权 的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初317号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。因犯非法经营罪于2017年1月23日被高平市人民法院单处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日20时47分许，被告人刘某酒后驾驶×××小型轿车行驶至坪曲线建宁乡苏庄村附近路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果，吸毒现场检测报告书，被告人刘某驾驶信息查询结果，驾驶证丢失说明，×××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，血样提取登记表及抽血照片，证人张某证言，行政处罚决定书，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1135号鉴定文书，被告人刘某个人基本信息及前科材料，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年九月二十二日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2704号之一原告：刘伟锐，男，1987年4月3日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王茂显，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地山东省单县。原告刘伟锐与被告王茂显房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求依法查封被告王茂显名下位于抚顺经济开发区皇家海岸小区D3号楼一单元1801号，建筑面积102.59平方米的房屋，并以本人所有的位于抚顺市开发区高湾街安逸家园2号楼5单元302号的房屋作为担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告刘伟锐名下位于抚顺市开发区的房屋（不动产权证号：辽20**抚开不动产权第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 明
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2249号原告：山某，住所地高平市。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1977年3月15日生，汉族，高平市人，住高平市，身份证号码×××，系山某职工。被告：许某，女，1968年10月31日生，汉族，高平市人，农民。原告山某与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告山某于2020年9月16日向本院申请，请求撤回对被告许某的起诉。本院认为，因原、被告在庭审开始前已就还款事项自行达成和解协议并执行完毕，现原告依法申请撤回对被告许某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取772元，免于交纳。审 判 员 高 轶 二○二○年九月十六日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3470号上诉人（原审原告）：刁心银，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘经伟、申春华（实习），河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：鹿子建，男，1957年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。上诉人刁心银因与被上诉人鹿子建追偿权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁心银及委托诉讼代理人刘经伟、申春华与被上诉人鹿子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刁心银上诉请求：1、请求撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2000号判决，发回重审或者依法改判被上诉人偿还借款20000元及利息（利息按7厘自打条之日计算至2020年5月11日止）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为被上诉人在中国农业银行贷款20000元的担保人，确实已经替其偿还了20000元贷款，从这20年来鹿子建没有被银行催收这笔贷款，就可以侧面证明该笔贷款已被还清，一审法院以此为由认定上诉人无权据此行使追偿权，明显不当。二、上诉人提供了借条，双方都予以认可。现因被上诉人辩称说发现上诉人没有偿还银行借款受到欺骗，不予还款。本着谁主张谁举证的原则，被上诉人主张上诉人没有偿还银行借款，理应由被上诉人承担举证责任。而一审法院却将该举证责任归结在上诉人身上，适用法律明显错误。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人鹿子建辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。刁心银向一审法院起诉请求：1.判决鹿子建偿还借款20000元及利息（利息按7厘自打条之日计算至2020年5月11日止）；2.本案各项费用由鹿子建承担。一审法院认定事实：1997年10月20日，鹿子建通过刁心银借款20000元，并由刁心银提供担保，刁心银提交的印有中国农业银行农业贷款凭证字样的凭证，其内容为，“中国农业银行农业贷款凭证贷出日期97年10月20日借款单位鹿子建（加盖私人印章）住址县政府残联月利率18‰借款金额贰万元正期限4个月到期日期98年2月20日担保人处加盖刁心银私人印章”。2000年5月30日，鹿子建出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金贰万元正（20000.00元）月息1.8%鹿子建2000.5.30号”。另查明，2000年5月30日前涉案借款20000元产生的利息，鹿子建已交给刁心银，且利息已结清。一审法院认为，刁心银提供的证据不能证明当事人之间存在民间借贷关系，但双方当事人的陈述可以证明刁心银系鹿子建在涉案借款中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案刁心银主张其作为担保人已代鹿子建清偿银行借款20000元，请求鹿子建予以偿还该借款及利息，但刁心银没有向一审法院提供合法有效证据予以证实代鹿子建偿还了银行借款20000元，故刁心银行使追偿权，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回刁心银的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由刁心银负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，上诉人刁心银向被上诉人鹿子建主张偿还案涉借款，应提交证据证明其已代被上诉人鹿子建偿还了银行贷款，但现无有效证据能够证明该事实，故上诉人刁心银应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人刁心银行使追偿权缺乏事实和法律依据并无不当。综上所述，上诉人刁心银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刁心银负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月二十四日法官助理朱文欣书记员李国梁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3030号之一 申请人：宁国市瑞龙生态农林开发有限公司，住所地宁国市人民路朝阳公寓****，统一社会信用代码91341881577079067X。 法定代表人：芮栋。 被申请人：陈登科，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁国市。 申请人宁国市瑞龙生态农林开发有限公司与被申请人陈登科租赁合同纠纷一案，申请人宁国市瑞龙生态农林开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈登科名下价值25万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市瑞龙生态农林开发有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人芮栋提供的担保财产即其名下浙Ａ×××××车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月十五日 书记员  付 慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2529号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：田宝君，男，52岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告田宝君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十六日书记员  候 影
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3250号原告：刘照柱，男，1970年3月16日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1974年11月19日生，汉族，现住白城市。第三人：沈玉军，男，1971年9月19日生，汉族，现住白城市。原告刘照柱与被告李洪涛、第三人沈玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，刘照柱及其委托诉讼代理人谢小军，第三人沈玉军到庭参加诉讼。李洪涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠劳务费17,900元人民币，并加付赔偿金17,900元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至6月期间，原告洮北区永胜小学和白城市纯阳桥汽修厂为被告提供劳务，共计施工2个月，尚欠劳务费17,900元人民币。多次催要拒不支付，遂诉至人民法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李洪涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。沈玉军述称，刘照柱请求的事项属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：李洪涛又名李宝柱，2015年刘照柱、沈玉军跟随李洪涛分别在永胜、纯阳等地干瓦工活，约定劳务费按260元每日计算，扣除已经给付的劳务费李洪涛尚欠刘照柱劳务费11,000.00元，欠沈玉军劳务费6900.00元。2020年1月7日第三人沈玉军将其对李洪涛的债权转让给了刘照柱并通过快递方式通知了李洪涛，李洪涛于2020年1月17日签收该快件。本院认为，本案系劳务合同关系，刘照柱、沈玉军受于李洪涛雇佣从事劳务工作，李洪涛理应向刘照柱及沈玉军支付劳务费，从刘照柱向法庭提交的其与李洪涛的通话录音可知，李洪涛对于雇佣刘照柱和沈玉军干活的事实不予否认，但对于尚欠劳务费的数额没有表示认可。刘照柱和沈玉军为证明李洪涛尚未支付劳务费的数额向本院提交了其自己制作的干活天数的记录，李洪涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对刘照柱主张的其本人与沈玉军劳务费数额予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不发生效力。”沈玉军以快递的方式将其与刘照柱的转让债权协议向李洪涛送达，该协议于2020年1月15日送达至李洪涛，沈玉军将其对李洪涛的债权转让给刘照柱，并通知了李洪涛。故刘照柱请求李洪涛支付劳务费17,900.00元于法有据，应当支持。关于刘照柱请求的加付赔偿金17,900.00元的主张。庭审中，刘照柱主张其请求加付赔偿金依据为《保障农民工工资支付条例》第五十三条规定：“违反本条例规定农民工工资的，依照有关法律规定执行。”和《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳务者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳务报酬的。”本案为劳务合同纠纷，非劳动争议，不能适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故关于刘照柱加付赔偿金的请求不予支持。综上所述，刘照柱的诉讼请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、《保障农民工工资支付条例》第五十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一项规定，判决如下：一、李洪涛于本判决生效之日起五日内向刘照柱支付欠付的劳务费17,900.00元。二、驳回刘照柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，保全费378.00元，由李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年九月二十九日书记员  刘力玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1222号申请执行人朱力，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人朱瑜，女，1959年4月18日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津津典家庭农场，住所地：天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：李永起，职务：经理。本院在执行申请执行人朱力、朱瑜、朱军合同纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1377号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：石春得，男，1966年9月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：张景玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：王翠莲，女，1965年10月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：蔡璐，女，1990年2月2日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月19日在网络执行查控系统对被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人银行存款1127.07元、网络资金8863.02元。2020年7月22日在网络执行查控系统对被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年8月27日在网络执行查控系统对被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，冻结被执行人网络资金344.46元。2020年9月12日在网络执行查控系统对被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年9月13日扣划被执行人王翠莲银行存款1350.77元，2020年9月29日扣划被执行人石春得银行存款110元、张景玲银行存款200元、蔡璐网络资金344.46元、张景玲网络资金8835.02元。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1721执1377号限制消费令，对被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐采取限制消费措施。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1721执1377号执行决定书，将被执行人石春得、张景玲、王翠莲、蔡璐列入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权189159.75元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1377号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3039号上诉人：程德奎，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省民权县。被上诉人：商丘盛源汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区法定代表人：桑玉昆，职务：经理。被上诉人：张聪，女，汉族，1990年12月19日出生，任商丘盛源汽车销售有限公司销售顾问，住址：河南省商丘市上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案经商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初170号民事判决书，上诉人不服，特依法向商丘市中级人民法院提起上诉。上诉人程德奎因与被上诉人张聪、商丘市盛源汽车销售有限公司买卖合同纠纷商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初170号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。程德奎上诉请求：一、请求二审法院对（2020）豫1402民初170号民事判决书依法改判或发回重审。二、请求二审法院对本案的买卖合同查清事实，并且归还上诉人豫Ｎ×××**号众泰牌轿车的全部资料和钥匙。剩余保险费4849.87元三、请求二审法院在本案中上诉人与被上诉人签定买卖合同后，给上诉人所代办的信用卡借记卡征信恢复正常。四、请求二审法院对本案中被上诉人给上诉人所代办的信用卡，借记卡中被别人盗刷的7万5千元钱立即归还，同时也请求二审法把此案转为刑事案件移送侦查机关侦查。五、本案的一二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理此案事实不清。上诉人与被上诉人所签定购车买卖合同以正式形成了买卖关系的成立，上诉人实际去商丘盛源汽车销售有限公司（4S店）购车，上诉人只有认可（4S店）上诉人从不知情什么是分期公司。什么是担保公司，购车分期所有一切程序流程上诉人也不懂此事，上诉人从来也没有见到过有别的公司存在，被上诉人也没详细清楚的告知上诉人按揭贷款的购车的风险，（4S店）的销售顾问张聪（第二被上诉人）全部接待，被上诉人购车时所有的一切手续都有被上诉人张聪全部办理，上诉人所签字材料全是由张聪保管（4S店）只给上诉人一个账号，让每月按时还款，上诉人也全部履行被上诉人所交待的还款事项，事到如今被上诉人拿着上诉人身份信息资料办理上诉人的信用卡，并且被上诉人所办理的信用卡严重透支，上诉人在得知事情时，被上诉人不但不及时处理此事，并且出现恶意串通现象，给上诉人带来了极大精神损失和压力造成家庭分裂与矛盾，一审法从没有调查此案的详细经过，应该查清事实真相，以上诉人没有提交证据为由，直接驳回上诉人请求，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判或发回重审。二、一审法院审理此事此案使用法律错误。上诉人认为，被上诉人以严重侵犯了上诉人合法权益并且也给上诉人带来了极大的经济损失和精神上的严重损害，上诉人是一个文盲农民，不懂法，就此案起诉人民法院想讨回公道，一审法院在审理此案的过程中，法庭在得知被上诉认在代办信用卡，借记卡，严重盗刷上诉人信用卡，数额巨大，被上诉已构成刑事犯罪的情况下，一审法院有义务告知上诉人申请为刑事案或者一审法院直接转公安机关立案侦查，一审法院不但不转为刑事，也没有告知上诉人写申请转刑事，直接驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为一审法院在此案使用法律错误。所以上诉人请求二审把此案转为刑事案件移送公安机关侦查。综上：上诉人根本就不知情被上诉人张聪，给上诉人所代办信用卡，借记卡详情，请求二审法院人民法院为人民的原则，还上诉人一个公道，特上诉于贵院，为了保护上诉人的合法权益，敬请求二审法院支持上诉人的上诉请求，把此案转为刑事案件或改判发回重审张聪、商丘市盛源汽车销售有限公司辩称，（答辩意见）×××述称，……。（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对程德奎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718.51元，由上诉人程德奎负担。本判决为终审判决。审判员  宋**二〇二〇年九月十日书记员  李晗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢110号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：束志明，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭波，该公司员工。 被执行人：合肥卓升商贸有限公司，住，住所地合肥市颍上路**钢材大市场****一社会信用代码913401007408891087（1-1）。 法定代表人：徐启昕，董事长。 被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江东路**会信用代码91340100750981389Q（1-1）。 法定代表人，顾鹏，董事长。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江西路**联发大厦用代码91340100750966437P（1-1）。 法定代表人，刘林，董事长。 被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-1码9150011306050792X0。 法定代表人刘林，董事长。 被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-11500113060507794F。 法定代表人刘林，董事长。 被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-1001130605077908。 法定代表人刘林，董事长。 被执行人：刘林，男，汉族，1957年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥卓升商贸有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林的金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初509号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为48281800元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人刘林名下位于安徽省淮南市××声××小区××室（房产证号：淮田010047**）房产现已被本院其它案件查封，本院暂时不能处置；被执行人合肥大河商业管理有限公司、合肥卓升商贸有限公司名下没有查询到可供执行的财产；被执行人安徽胜华投资管理有限公司名下财产较多，但均已设定抵押并被其它法院查封；被执行人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司名下的财产已被其它法院处置，本案未分配到款项；被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司现已进入破产清算程序。被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人受偿金额为1120880.93元。 2020年9月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘顺洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20407号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初4132号之二                               适用程序                       普通程序独任审理                       立案时间                       2020年6月10日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市博钺电子有限公司。住所地：成都高新区龙城高新天地**。             法定代表人：屠燕，总经理。             委托诉讼代理人: 刘俊清，四川方同律师事务所律师。                               被告                       被告：杭州泰宏新能源技术有限公司。住所地：。住所地：成都高新区天晖中街********             法定代表人：李清华，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都市博钺电子有限公司于2020年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杭州泰宏新能源技术有限公司的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告成都市博钺电子有限公司撤回对被告杭州泰宏新能源技术有限公司的起诉。             案件受理费3 790元，公告费300元，由原告成都市博钺电子有限公司负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3758号 申请执行人：熊建军，男，1965年05月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王长胜，男，1982年03月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2479号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人熊建军申请执行被执行人王长胜借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付504，400.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年08月25日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初2479号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月八日 书记员  郭茂松
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执687号申请执行人王青莲，女，汉族，1966年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人林海峰，男，汉族，1970年12月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人林乔文，男，1991年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人王青莲依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1894号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行50000元，承担执行费650元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行50000元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二〇年九月十七日书 记 员  汪 蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2322号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：马艳立,女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳立在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币138167.16元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  何煜莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保715号 申请人：苏智云，男，1964年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川朗阔市政工程有限公司，住所地成都高新区大源北中街********。 法定代表人：杨伟，职务不详。 被申请人：杨伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：胡珊，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市 申请人苏智云于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川朗阔市政工程有限公司、杨伟、胡珊名下的财产在1049065.95元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1049065.95元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏智云的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗阔市政工程有限公司、杨伟、胡珊名下的财产在1049065.95元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十一日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3133号 原告：朱廷兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：黄俊，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱廷兵与被告黄俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱廷兵到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年2月13日进入晨风村居民修建房改造工程项目从事木工工作，完工时间为2017年8月21日，被告欠付原告的劳务款项。现诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的人工工资105850元。 被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告陈述，其于2017年2月13日受被告黄俊的安排，进入犀浦晨风村改造项目从事木工工作，被告黄俊欠付其人工工资未支付。 二、原告提交了被告黄俊于2018年3月6日出具的《欠条》，载明：今欠到朱廷兵人工工资105850元（犀浦晨风村改造项目），还款日期2018年5月份还清。被告黄俊在该欠条上签名并摁手印，欠条上还注明了被告黄俊的身份证号。 三、原告陈述，在《欠条》出具后，被告黄俊委托其上一家发包人“吴昌金”已向原告支付了50000元。现剩余55850元未支付。 以上事实，有原告提交的《身份证复印件》《欠条》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就被告欠付原告的劳务费用，被告向原告出具了书面欠条予以确认，经本院审核欠条原件，该欠条上载明了黄俊的身份证号码、欠付的金额以及产生欠付劳务费用的具体项目，被告黄俊未举证证明已向原告支付了该部分款项，故本院对原告要求被告支付劳务费用55850元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱廷兵劳务费55850元； 二、驳回原告朱廷兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，公告费600元，合计3017元，由原告朱廷兵负担1117元，被告黄俊负担1900元（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王朝静
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢89号申请执行人：王小安,男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：杨金保，男，1961年7月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人王小安依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初111号民事判决书申请执行。本院于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有处位于景德镇市的房屋（产权证号：景房权证字第**），该处房产本院已查封，暂时不具备可供执行的条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99420元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行99420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇二〇年九月二十二日书记员  叶文君
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初784号 原告：罗世波，男，1984年2月2日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 被告:钟爱华，女，1987年6月25日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：王海军，男，1978年2月19日出生，侗族，住会同县。 原告罗世波与被告钟爱华、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗世波、被告王海军到庭参加诉讼，被告钟爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告罗世波向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海军、钟爱华支付原告房屋装修原材料款10884元；2.判决被告依法承担判决文书生效之日起至款项实际支付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王海军、钟爱华夫妻在2017年12月装修壹家庄凌云阁402住房期间，到原告罗世波的精材艺匠板材店购买材料五次，材料款共计15559元，退货715元，付款4000元，还欠材料款10884元。被告夫妻不讲诚信，以各种理由推脱不付款项，原告特诉请人民法院依法支持原告诉求。 被告王海军答辩称：购买材料时原告承诺如板材有瑕疵其加倍赔偿，后被告家里装修板材出现问题要求整改，原告未予理睬。实际被告只欠原告7650元的材料款未付清。 本院经审理查明，2017年12月，被告王海军、钟爱华夫妻在原告罗世波处赊购15559元的精材木工板及其配套材料用于装修位于会同县××庄××号房屋，后退还715元的货物。被告王海军、钟爱华夫妇向原告罗世波支付了4000元的货款，尚欠原告罗世波10884元的精材木工板及其配套材料货款，经催收未果，遂酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方到庭当事人到庭举证质证，本院确认，有原、被告的身份信息，会同县民政局出具的被告王海军、钟爱华的婚姻登记信息表，会同县不动产登记中心出具的不动产房地产情况证明，精材艺匠板材店销货清单，原告罗世波与被告王海军、钟爱华的微信聊天记录及本案的法庭笔录证实。 本院认为，双方当事人发生的精材木工板及其配套材料买卖行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体和其他第三人的利益，是合法有效的民事法律行为。被告王海军、钟爱华夫妇在收取买受标的物后，未及时向出卖方支付货款，违反了买卖双方的约定及法律法规关于货款清结的规定，本院对原告罗世波提出的诉讼请求予以支持。被告王海军提出的辩称意见，与客观事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王海军、钟爱华本判决生效后三日内向原告罗世波付清货款10884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费36.05元，由被告王海军、钟爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  许积祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督8号 申请人张凤，男，1969年11月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人张凤于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人张凤称，2013年12月份年至2014年2月份期间，被申请人雇申请人车辆为其运输铁矿石，经结算被申请人共拖欠申请人运费款18487元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人张凤运费款18487元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凤运费款18487元。 申请费87元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1299号 申请执行人：王沛，女，汉族，1983年1月22日出生，住郑州市。 被执行人：安徽非常购智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与石鼓路交口金星商业城**C-316-2，统一社会信用代码：91340111MA2T3W422E。 申请执行人王沛与被执行人安徽非常购智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0043号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽非常购智能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王沛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0043号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执789号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：黄广松，男，汉族，1994年1月1日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：黄伟伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住江西省赣州市信丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人黄广松、黄伟伟偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初904号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初904号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十七日书记员  涂 镇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4391号上诉人（原审原告）：陈本芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：贺新良，该公司执行董事。上诉人陈本芳与被上诉人中铁五局集团贵州工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初818号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初818号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人陈本芳向本院申请退回。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月二十八日法官助理朱桃书记员田林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保635号 申请人：增城市建晖预拌混凝土有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇白水村开发区【即白水开发区横冚（土名）】（增城经济技术开发区核心区内）。 法定代表人：肖义雄。 被申请人：中铁高新工业股份有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。 法定代表人：易铁军。 申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁高新工业股份有限公司名下财产在781358.9元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司北京分公司出具书面保单保函一份在781358.9元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中铁高新工业股份有限公司名下财产在781358.9元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十日 书记员  张奇巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3940号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年6月3日                               当             事             人                       原告                       原告：广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小贷公司），住所地广州市越秀区（自主申报）。             法定代表人：姚志杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：陈健，男，1988年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。             被告：王玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。                               诉讼请求                       1、判令陈健偿还网商小贷公司贷款本金61 198.89元及以尚欠本金为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金，暂计至2020年1月31日为3 100.74元；             2、判令本案的律师费800元由陈健承担；             3、判令诉讼费、保全费、保全担保费由陈健承担；             4、判令王玲对陈健的上述债务承担连带保证责任。                               基本事实             查明                       1、陈健于2019年5月24日向网商小贷公司申请贷款20万元，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在该申请表上签名确认愿意接受贷款条款的约束；             2、该申请表后附有《贷款条款》，其中3.4条约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止计算的罚息；第6条约定申请人的任何贷款到期不能履行即构成违约，网商小贷公司有权宣布债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并有权要求申请人支付借款金额的20%作为违约金；             3、网商小贷公司审核后与陈健签订《贷款核准确认书》，双方确认贷款金额10万元，贷款期限12期，每月15日还款，月利率为2%，还款方式为等额本息；             4、王玲与陈健系夫妻，于同日在《共同还款/连带担保承诺书》上签名确认共同还款责任及对陈健的上述全部债务承担连带担保还款责任；             5、网商小贷公司于2019年5月27日向陈健银行账户转款10万元；             6、陈健、王玲未就还款情况举证，网商小贷公司提供还款明细证明陈健自2019年11月15日起未依约还款，陈健尚欠本金61 198.89元及自2019年11月16日起的利息。                               裁判理由                       本院认为，案涉《申请表》、《网商小贷公司贷款条款》、《贷款核准确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。网商小贷公司履行了出借义务，陈健应依约及时足额还款。故网商小贷公司要求陈健返还借款本金61 198.89元的请求，本院予以支持。             关于利息、罚息、违约金，双方约定的标准总计超过了年利率24%，网商小贷公司自愿调整按年利率24%计算不违反法律规定，本院亦予支持。             王玲与陈健系夫妻关系，王玲签名承诺对陈健的上述债务承担共同偿还责任，该债务应为双方夫妻共同债务，故由双方共同偿还。             网商小贷公司请求的律师费因未举证证明已实际发生，该项请求本院不予支持；其请求的保全费、保全担保费，因未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈健、王玲于本判决生效之日起10日内向广州市网商小额贷款有限责任公司返还借款本金61 198.89元，并支付以尚欠本金为基数自2019年11月16日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；             二、驳回广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取714元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由陈健、王玲负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 倪婉君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1206号 申请执行人：建发房地产集团合肥有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区宿松路**综合楼。 被执行人：楚化娟，女，汉族，1986年09月07日出生，住安徽省合肥市新站区。 申请执行人建发房地产集团合肥有限公司与被执行人楚化娟国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200222号裁决书已发生法律效力。因被执行人楚化娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建发房地产集团合肥有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200222号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2280号原告：山某，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，1977年3月15日生，汉族，高平市，住高平市，身份证号码×××，系山某职工。被告：王某2，男，1954年6月18日生，汉族，高平市人，农民。原告山某与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告山某于2020年9月8日向本院申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，因原告与被告在起诉前已就还款事项自行达成和解协议并执行完毕，现原告依法申请撤回对被告王某2的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取1081元，免于交纳。审 判 员 高 轶 二○二○年九月八日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2018号之二 原告：彭亮，男，1988年2月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。特别授权。 被告：安志星，男，汉族，1977年2月10日出生，村民，住山东省德州市。 原告彭亮诉被告安志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因查找不到被告下落，本院于2020年9月3日裁定转为普通程序审理。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10万元及资金占用利息（计算方法：以10万元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至全部付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：2018年10月1日，被告安志星因资金周转困难，向原告借款10万元。原告通过转账向安志星（尾号6396）支付了10万元，被告安志星手写并拍照通过微信向原告出具《借条》。经原告及原告哥哥彭超多次催告一直未还。为维护原告合法权益，故特诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，被告安志星已于本案立案前的2020年7月30日死亡，故本案已没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  何晓燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗 平
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1628号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司。法定代表人：许丽子。被告：郑新，现住内蒙古自治区通辽市。原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。审判员 秦利民二0二0年九月七日书记员 杨 东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1366号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：祈怀恕，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。关于被执行人祈怀恕责令退赔一案，本院（2018）津0111刑初254号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人刘德龙损失700元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫ＳＤ××**号东风牌汽车一辆，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3042号上诉人(原审被告)：张文亮，男，汉族，1982年4月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。执业证号：14114201511397594。被上诉人(原审原告)：梁进起，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。执业证号：14101201010562868。上诉人张文亮因与被上诉人梁进起租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3646号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张文亮的委托诉讼代理人房青，被上诉人梁进起及委托诉讼代理人王言岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人原审提交的销货清单没有被上诉人的签字，双方不存在租赁关系。被上诉人原审提交的入库清单系被上诉人单方制作，没有上诉人签字，不能证明上诉人拖欠钢管、扣件的事实。本案距今已长达6、7年，已超过诉讼时效。被上诉人梁进起辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。梁进起向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年4月21日之前的租赁费39608.66元，2020年4月21日之后租赁费按照双方合同约定的计算方法计算至租赁物全部返还之日止；2、依法判令被告返还原告钢管796.7米、扣件1013个，如不能返还按照市场价格予以赔偿（市场价格为12235.3元）；依法判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2013年12月22日,被告租赁原告扣件1150个，钢管4486.5米；2013年12月23日,被告租赁原告扣件2150个，钢管2961米；2013年12月25日,被告租赁原告钢管1004米。2014年1月5日，被告归还原告扣件668个，钢管1068米；2014年1月6日，被告归还原告钢管1083米；2014年1月24日，被告归还原告扣件1991个，钢管3267.5米；2014年2月22日，被告归还原告钢管1579.5米；2014年2月23日，被告归还原告扣件1628个，钢管2056.8米。租赁费扣件每个每天0.008元，钢管每天每米0.012元。截止到2020年4月21日租赁费共计46608.66元，剩余钢管796.7米，扣件1013个没有归还。2018年3月15日被告支付原告租赁费5000元，2018年6月5日支付2000元。原审法院认为：原告向被告交付了租赁了钢管、扣件建筑架材，被告应依约向原告支付租赁费及归还租赁物。故原告主张被告支付其租赁费39608.66元（截止到2020年4月21日止），46608.66元-7000元（已支付）=39608.66元；具有事实和法律依据，予以支持：截止原告到起诉之日，被告仍有钢管796.7米、扣件1013个没有归还；其主张违约金的请求，证据不足，不予支持。被告辩称超过诉讼时效的意见，鉴于证人王某出庭证言证明2013年至2017年每年都向被告主张权利且被告2018年两次向原告支付租赁费，故被告辩称已过诉讼时效缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张文亮于判决生效之日起十日内支付原告梁进起租赁费39608.66元（截止到2020年4月21日止）。二、被告张文亮于判决生效之日起十日内返还原告梁进起钢管796.7米、扣件1013个。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费673.04元，由原告负担277.93元，被告负担395.11元。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人原审提交的发货单上有上诉人签名，能够证明双方存在租赁关系；上诉人没有证据证明租赁物已全部返还及租赁费已全部付清；原审法院依据当事人提交的证据，经核算后判决上诉人支付相应租赁费并返还相应租赁物并无不当。上诉人没有全部返还租赁物，处于持续租赁状态，且证人王某出庭证言证明2013年至2017年每年都向上诉人主张权利，原审不支持上诉人超过诉讼时效的主张正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人张文亮负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月九日书记员  李国梁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2426号之一原告:黄磊,男,汉族,1983年10月6日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:单佳佳,男,汉族,1990年3月5日出生,住安徽泗县。原告黄磊与被告单佳佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄磊撤回起诉。案件受理费794元，由原告黄磊负担。审 判 长  王雪静人民陪审员  戚 芳人民陪审员  谢远湘二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2989号申请执行人：解洪举，男，汉族，1940年4月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王岭梅，女，汉族，1960年1月6日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8551号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岭梅存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢91号 申请执行人：陈志芳，女，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省淮北市相山区淮海中路******，公民身份号码4107271975********。 被执行人：胡继文，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区香樟大道**澜溪镇花园****份号码340402196803081271。 申请执行人陈志芳与被执行人胡继文民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖01民终字888号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月10日依法立案执行，立案执行标的为23580257.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人名下有位于淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交口商贸大厦2212室、2213室、2214室房产及其名下位于大通区田东村自建房〖产权证号为（私）房字第（96）3-22108号〗，现已被本院轮候查封,暂时不能处置。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年9月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘顺洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2754号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：邓志国，男，1988年4月25日生，汉族，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告邓志国买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二日书记员  候 影
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6844号申请执行人：胡小梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于胡小梅与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡小梅偿还借款本金101900元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以101900元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡小梅向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6844号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1083号之一申请执行人：陈胜利，男，1981年7月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县海诺工艺品有限公司。住所地：曹县魏湾镇陈菜园村。统一社会信用代码：91371721785038462M。法定代表人：陈东景，该公司总经理。关于陈胜利申请执行曹县海诺工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1721民初6417号民事调解书已发生法律效力，因曹县海诺工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈胜利于2020年4月24日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县海诺工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月26日、2020年9月19日在网络执行查控系统对曹县海诺工艺品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日作出(2020)鲁1721执1083号限制消费令，对被执行人曹县海诺工艺品有限公司及其法定代表人陈东景采取限制消费措施。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权22387元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十日法官助理张扬书记员孙凤阁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执694号申请执行人江亚宁，女，1971年5月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人罗英桂，女，汉族，1963年11月10日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人江亚宁依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初438号判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经景德镇市不动产、景德镇市公积金经查询，被执行人罗英桂名下不动产已被其他案件查封，没有公积金缴纳记录，目前未发现可供执行财产，截至2020年9月27日已执行0元，未执行247487.5元及利息。现经穷尽调査措施，目前本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人吴永祥递交终本申请书，申请本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十七日书记员  叶文君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2152号被执行人：林生贵。本院于2020年7月10日立案执行的被执行人林生贵罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人林生贵名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘03行初52号原告肖新其，女，1952年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人彭崇幸。委托代理人尹彬。原告肖新其与被告湘潭市人民政府确认行政复议决定违法一案，本院于2020年8月14日立案受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告肖新其，被告委托代理人尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月6日，被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2020]2号行政复议决定，确认湘乡市人民政府对原告肖新其提出的《政府信息公开申请书》未予答复的行为违法，责令湘乡市人民政府自收到本决定书之日起20个工作日内对原告的《政府信息公开申请书》依法进行处理。原告肖新其不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，2019年11月4日，原告使用中国邮政的国内挂号信函，向湘乡市人民政府寄交了《政府信息公开申请书》原件、身份证复印件和证据材料。湘乡市人民政府收到以后，未在法定的20个工作日之内履行法定职责，构成行政不作为。原告认为其违法，向被告申请行政复议，请求确认湘乡市人民政府行政不作为违法。原告并未请求被告责令湘乡市人民政府在20个工作日内依法进行处理。原告对此不服，特向人民法院提起行政诉讼。请求法院判决确认被告作出的潭复决字[2020]2号行政复议决定违法，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供湘潭市人民政府潭复决字[2020]2号行政复议决定，拟证明该决定违法，在复议决定事项中责令湘乡市人民政府在收到该决定之日起20日内对原告的信息公开申请依法进行处理，侵害了原告的合法权利。。被告湘潭市人民政府答辩称，答辩人作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.行政复议申请材料，拟证明原告复议申请符合法律规定的受理条件。2.行政复议受理通知书、行政复议答复举证通知书及送达回证，拟证明被告根据原告提交的行政复议申请依法予以受理并送达。3.行政复议答复书、法定代表人身份证明书、授权委托书，拟证明湘乡市人民政府对被告受理的行政复议申请依法进行了答辩举证。4.中止行政复议通知书及送达回证，拟证明因疫情影响，被告依法对原告提出的行政复议申请审理进行中止并送达给原告。5.恢复行政复议审理通知书，拟证明因疫情形势向好，被告依法恢复审理。6.调查取得的证据、调查笔录，拟证明被告在恢复审理后对原告向湘乡市人民政府提交的政府信息公开申请是否投递到位进行核查。7.行政复议决定书及送达回证，拟证明被告在法定期限内依法作出行政复议决定并送达给原告。经审理查明，2019年11月4日，原告肖新其以挂号信邮寄的方式向湘乡市人民政府提交《政府信息公开申请书》，申请公开湘乡市人民政府发布的湘乡政通（2013）6号《房屋征收公告》的证据、规划许可及法律依据。邮局向原告出具了加盖“湖南湘乡营业中心”邮戳的国内挂号信函收据，该收据上载明“肖新其申请信息公开，收件人姓名周俊文。”该邮件的全程跟踪查询显示：“2019年11月4日，湘乡东风广场所已经收寄，2019年11月5日，邮政湖南省湘乡市东山已妥投。”经被告核实，该邮件已于2019年11月5日由湘乡市人民政府收发室签收。因湘乡市人民政府未在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复，原告遂于2020年1月22日以挂号信邮寄的方式向被告申请行政复议。2020年2月5日，被告作出潭复受字[2020]第3号行政复议受理通知，决定对原告的行政复议申请予以受理。同日，被告向湘乡市人民政府作出潭复答字[2020]第3号行政复议答复举证通知。2020年3月4日，被告作出潭复中字[2020]第3号中止行政复议通知，以在案件审理过程中，因应对新型冠状病毒肺炎疫情，湖南省人民政府已启动重打突发公共卫生事件一级响应为由，决定中止该行政复议案件的审理。2020年5月25日，被告作出潭复审字[2020]第3号恢复行政复议审理通知，决定从即日起恢复该行政复议案件的审理。2020年7月6日，被告作出潭复决字[2020]2号行政复议决定，确认湘乡市人民政府对原告肖新其提出的《政府信息公开申请书》未予以答复的行为违法，责令湘乡市人民政府自收到该决定书之日起20个工作日内对原告的《政府信息公开申请书》依法进行处理。原告认为该复议决定违法，侵害了其合法权益，特向本院提起行政诉讼。以上事实，有经审查属实的以下证据证实：政府信息公开申请书、行政复议申请材料、行政复议案件受理通知书、答复举证通知书、中止行政复议通知书、恢复行政复议审理通知书、行政复议决定书及行政文书送达回证等。本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”根据上述规定，行政机关收到申请人提交的政府信息公开申请后，均应予以答复。本案中，湘乡市人民政府在收到原告肖新其提出的政府信息公开申请后，未按上述规定依法予以答复，违反法律规定，构成行政不作为。据此，被告作出的涉案行政复议决定，确认湘乡市人民政府对原告肖新其提出的《政府信息公开申请书》未予以答复的行为违法，责令湘乡市人民政府自收到该决定书之日起20个工作日内对原告的《政府信息公开申请书》依法进行处理，并无不当。二、《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，行政复议机关在没有情况复杂并作出延长期限的情况，应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被告于2020年2月5日受理原告提出的行政复议申请，于2020年3月4日作出中止行政复议通知，于2020年5月25日作出恢复行政复议审理通知，于2020年7月6日作出涉案行政复议决定。被告作出的涉案行政复议决定已超过上述规定的六十日期限，程序轻微违法，但该行为违法对原告的合法权益不产生实际影响，依法应确认其程序轻微违法。综上所述，被告作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律准确，虽然程序轻微违法，但对原告的合法权益不产生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：确认被告湘潭市人民政府于2020年7月6日作出的潭复决字[2020]2号行政复议决定违法。案件受理费50元，由被告湘潭市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  秦泽湘审 判 员  田 晴人民陪审员  张双艳二〇二〇年九月二十二日法官助理陈书经代理书记员  邹玉蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4144号原告：魏玲，女，1956年6月16日出生,汉族,住山西省太原市。被告：马秀红,女,1967年1月17日出生,回族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。原告魏玲与被告马秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲，被告马秀红的委托诉讼代理人赵雪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马秀红立即偿还借款本金人民币70000元及利息93200元(其中本金80000元的利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起至2018年8月1日止为62400元；本金70000元的利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起暂算至2020年6月1日为30800元，剩余利息计算至债务实际清偿之日止)；以上共计172800元；2.本案诉讼费用由被告马秀红承担。事实与理由：原被告系河北老乡，被告因资金周转，于2013年11月1日向原告借款80000元，原告给付借款本金80000元后被告向原告出具了收据。被告承诺按月息2分支付利息，并分别于2014年5月4日、2014年11月3日支付半年利息9600元，之后被告便再未向原告支付任何利息。原告一直向被告催要本金及利息，直到2018年8月4日，被告才通过其公司员工刘玉偿还本金10000元。剩余本金及利息，被告均以各种理由搪塞拖延偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告马秀红辩称，双方没有利息的约定，原告的利息诉求无事实及法律依据。被告共计支付原告92000元，甚至超额支付，被告已经全部支付完毕原告借款。本案的争议焦点为：1.原被告就利息支付有无约定；2.被告偿还原告的数额应如何确定，被告是否还应该支付原告本金及利息。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据如下：1.《收据》，拟证明被告借原告钱；2.银行流水3张，拟证明被告于2014年5月4日、2014年11月3日、2015年5月5日分别归还原告利息9600元；3.招商银行明细，拟证明2018年8月4日被告归还原告两笔5000元本金，双方约定前面归还的都是利息，本金以后还。被告质证称，《借条》、银行流水均是复印件，不予认可。本院认为，《收据》经被告签字摁印确认，可以证明原告出借给被告借款，但不能证明双方有利息约定。被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据如下：1.转账记录7张，证明2014年3月24日-2016年5月10日，被告向原告分7笔共计还款82000元；2.《收条》一份，拟证明被告于2018年8月4日向原告支付10000元。原告质证称，除了三笔9600元，其余是另一笔借款的利息。其中的40000元是另一笔借款的本金。本院认为，被告不认可有约定利息，因原告未提交相应证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。关于原告质证称被告另借原告40000元，因未提交相应证据证明其主张，本院无法认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：被告因资金周转于2013年11月1日向原告借款80000元，原告给付借款80000元后被告向原告出具《收据》，双方未约定利息。被告于2016年5月10日前向原告累计还款82000元。后被告又于2018年8月4日通过其公司员工刘玉支付原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马秀红向原告魏玲借款并出具《收据》，双方借贷关系明确，事实清楚。关于原告诉称被告归还的款额系利息，被告不认可有约定利息，原告也未能提供证据证明有利息约定，故本院对原告诉请无法支持。关于原告诉称另外的40000元借款，因未就其主张提供证据证明，本院无法认定。原告履行出借80000元义务后，被告共归还原告92000元，本院应认为被告已还清原告借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏玲的诉讼请求。案件受理费1878元由原告魏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十七日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3871号原告：吴奋勇，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：刘树勋，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：许秀兰，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡过河街**。法定代表人：于世友，系该公司经理。原告吴奋勇与被告刘树勋、许秀兰、第三人沈阳红宇房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓霖到庭参加诉讼。被告刘树勋、许秀兰、第三人沈阳红宇房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告履行代位清偿义务，向原告支付330000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告诉第三人买卖合同纠纷一案于2017年11月3日经依法审理并作出(2017)辽0105民初9223号民事判决书,判决第三人给付原告货款本金及利息、案件受理费等共计38万余元。经原告多次催要，第三人无力偿还。而第三人与二被告于2011年9月20日签订商品房预订单，2018年2月18日签订商品房买卖合同，约定房屋总价款484096元，付款方式为一次性付款。二被告于2011年付首付款154096元，现案涉商品房早已办理完毕备案手续，距签订订单至今已有8年之久，但由于第三人怠于行使债权，致使二被告仍尚欠房款330000元至今未向第三人支付，已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。二被告未答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与第三人买卖合同纠纷一案经沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9223号民事判决书判决由第三人给付原告货款287303元及利息（以287303元为基数，自2013年10月17日开始至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费2805元由第三人负担。判决生效后，原告申请沈阳市皇姑区人民法院强制执行。2018年1月5日，沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执168号执行通知书责令第三人立即履行判决书确定的义务，逾期不履行，将予以强制执行，并承担迟延履行的责任。二被告与第三人于2011年9月20日签订商品房预订单，二被告购买第三人开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，总房款为484096元，首付款154096元，商贷33万元（未办下来贷款，未给付第三人），并于2018年2月18日进行了备案。2018年8月14日，沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执168号履行债务通知书通知二被告，收到本通知书十五日内直接向申请执行人吴奋勇履行你对被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司所负的到期债务300000元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自接收本通知书之日起十五内向本院提出；……。2018年9月4日，沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执168号执行裁定书，裁定强制执行被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司对第三人刘树勋、许秀兰的到期债权330000元。本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案第三人既未向债权人原告履行到期债务，又未通过诉讼或仲裁方式主张其对二被告的到期债权，损害了原告的合法权益，属于怠于行使到期债权的行为，故原告作为债权人可以以自己的名义代位行使债务人即二被告的债权。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树勋、许秀兰于本判决生效后十日内给付原告吴奋勇330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由二被告负担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1847号申请执行人：苏龙，男，1983年11月15日出生，回族，住曹县。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在执行苏龙与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2020）鲁1721民初741号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案审理阶段于2020年1月16日作出（2020）鲁1721民初741号民事裁定书，保全查封被执行人曹县德丰置业有限公司所有的，位于曹县江山名郡小区****101、102、103号房产三处。本院委托评估机构对上述查封财产评估，京东大数据评估询价平台作出网络询价报告，确定在价值时点（2020年8月4日），上述财产的参考价格为5086134元（9067元/平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹县德丰置业有限公司所有的，位于曹县江山名郡小区****101、102、103号房产三处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年九月十八日书记员  战德华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执840号申请执行人：陈靓，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地:天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人陈靓与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第1863号仲裁调解书要求被执行人支付人民币97333.94元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月八日书记员  马 超