广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1576号上诉人（原审原告）：中山市万顺达电器有限公司，住所地广东省中山市**********厂房之七,统一社会信用代码91442000MA51BE6J97。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***（胡少雄厂房首层）,统一社会信用代码914***********730G。主要负责人：黄石钦。上诉人中山市万顺达电器有限公司（以下简称万顺达公司）因与被上诉人中山市东凤镇康诺宝电器厂（以下简称康诺宝厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万顺达公司上诉请求：撤销一审判决，改判康诺宝厂向万顺达公司返还货款82019元并赔偿万顺达公司利息损失（以82019元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：（一）万顺达公司与康诺宝厂签订的《还款计划合同书》明确约定了分期还款的时间及数额，该约定合法有效，康诺宝厂应依约履行。但合同签订后，康诺宝厂至今未对万顺达公司偿还过任意一笔欠款，至今已经逾期10期，其行为已经违背了合同法第一百零八条的规定，属于根本性违约，万顺达公司有权解除合同。按照合同法第九十四条的规定，康诺宝厂以自己行为表明不履行自己的债务，导致万顺达公司的合同目的无法实现，所以万顺达公司有权解除合同，要求康诺宝厂一次性清偿全部货款。另，合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。此外，万顺达公司有权依照合同法第七章规定的违约责任，要求康诺宝厂承担赔偿损失等违约责任。综上，万顺达公司要求康诺宝厂一次性偿还全部货款82019元，合法有据，应予以支持，严格依照还款计划的约定限制万顺达公司行使求偿权，对万顺达公司明显不公，也不利于保护守约方的合法权益，一审法院以剥夺康诺宝厂所享有的期限利益为由，驳回万顺达公司的诉讼请求，显然忽略了康诺宝厂拒绝履行合同、构成逾期违约的事实。康诺宝厂未参与二审诉讼，亦未向本院提交二审答辩意见。万顺达公司向一审法院起诉请求:康诺宝厂返还万顺达公司货款人民币82019元并赔偿万顺达公司利息损失（以82019元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清之日止）。一审法院认定事实：万顺达公司诉至一审法院向康诺宝厂主张权利，并提交对账单和还款计划合同书作证。经查，2018年10月、11月、12月的对账单上均写有“确认金额：付丽丽”以及中山市东凤镇康诺宝电器厂盖章，载明合计金额分别为40200元、57978.4元、-6420元。还款计划合同书上采购方（欠款方签章）处有付丽丽、黄石钦的签名及中山市东凤镇康诺宝电器厂盖章，供应方（被欠款方签章）处有蔡慧玲的签名，载明内容为“现中山市康诺宝电器厂采购中山市万顺达电器有限公司供应我厂风轮配件，共合计金额82019元。因市场环境恶劣，我厂经营管理不善，导致资金周转困难。现需供应商配合共渡难关。经双方协商达成共识确认从2019年7月20号开始每月还款4000元……此合同书金额还清后自动作废。”一审庭审中，万顺达公司称还款计划合同书签订后康诺宝厂未偿还过款项，也因为康诺宝厂未按约定履行付款义务，故要求康诺宝厂一次性偿还全部款项。万顺达公司保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。一审法院认为，万顺达公司与康诺宝厂签订的还款计划合同书系双方之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。康诺宝厂作为欠款方理应按还款计划合同书之约定向万顺达公司履行付款义务。但康诺宝厂经一审法院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未举证证明其已按约定履行付款义务。故康诺宝厂已构成部分违约，其应按约定支付已到期的款项并承担相应的违约责任。而万顺达公司以康诺宝厂未按约定履行付款义务构成违约为由要求康诺宝厂清偿全部款项，不仅有悖还款计划合同书之约定，亦无法律依据，而且剥夺了康诺宝厂所享有的期限利益。故一审法院对万顺达公司要求康诺宝厂一次性清偿全部款项的主张不予支持。但根据还款计划合同书之约定，至判决作出之日，康诺宝厂应向万顺达公司支付已到期即2019年7月至2019年12月期间的款项合计2.4万元（4000元/月×6个月）并承担相应的违约责任。因万顺达公司与康诺宝厂对逾期付款的违约责任未有约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行最新的贷款利率标准之规定以及万顺达公司主张的利息计算方法，利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康诺宝厂于判决生效之日立即向万顺达公司清偿货款2.4万元并支付利息（以2.4万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回万顺达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由万顺达公司中山市万顺达电器有限公司负担800元，康诺宝厂中山市东凤镇康诺宝电器厂负担125元(该款万顺达公司已预交，康诺宝厂于上述付款期限内径付万顺达公司，一审法院不另行收退)。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本院认为，上诉人万顺达公司提交的《还款计划合同书》载明，康诺宝厂应当自2019年7月20日起开始执行该还款计划。万顺达公司主张康诺宝厂从未履行过《还款计划合同书》，并为此保证承诺的真实性。在康诺宝厂无正当理由未参加本案的情况下，本院视其放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对万顺达公司的上述主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”因康诺宝厂逾期未履行的还款金额已超过全部价款的五分之一，按照上述法律规定，万顺达公司有权主张康诺宝厂一次性偿还全部欠款82019元及从起诉之日起计算的利息。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，万顺达厂的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16254号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16254号民事判决第一项为：被上诉人中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决生效之日立即向上诉人中山市万顺达电器有限公司清偿货款82019元及利息（以82019元为基数，从起诉之日即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计925元、二审案件受理费1874元，合计2799元，均由被上诉人中山市东凤镇康诺宝电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年九月十四日书记员  张皓晖王甲欣