青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初1479号原告：海东市乐都区农村信用合作联社。住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。法定代表人：李文楠，该社理事长。委托诉讼代理人：康有珍、洛藏旦正，该社职工。被告：青海助盟矿业有限公司。。住所地：西宁市城中区法院街******法定代表人：兰青，该公司总经理。被告：兰青，男，1975年12月20日生，汉族，青海省祁连县八宝镇居民，现住西宁市城**华庭仁和国际小区。系青海助盟矿业有限公司法定代表人。被告：姜芳，女，1972年2月15日生，土族，西宁市城中区居民，现住城**八一路瑞景苑小区。系青海助盟矿业有限公司股东。被告四：青海金鼎水泥有限公司。住所地。住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村iv>法定代表人：陈尚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。原告海东市乐都区农村信用合作联社（以下简称乐都信用联社）与被告青海助盟矿业有限公司（以下简称助盟矿业公司）、青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥公司）、兰青、姜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐都信用联社委托诉讼代理人康有珍、洛藏旦正，被告助盟矿业公司法定代表人兰青，金鼎水泥公司委托诉讼代理人孙玲，被告姜芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐都信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告助盟矿业公司偿还借款本金500万元，利息632829.71元（该利息包括计算至2020年5月18日的应计利息、欠本罚息、欠息罚息及罚息复利），本息合计5632829.71元。自2020年5月19日起，按原被告之间签订的合同中约定的利率计算实收利息，至实际全部清偿之日止；2、依法判令被告兰青、姜芳对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、依法判令被告金鼎水泥公司对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费、律师代理费由以上四被告承担。事实和理由：2018年2月8日，青海助盟矿业有限公司（以下简称助盟矿业）因扩大经营规模资金不足为由，向原告海东市乐都区农村信用合作联社（以下简称乐都联社）申请500万元流动资金贷款。2018年3月22日，原告乐都联社与助盟矿业签定了《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，用途为煤炭及制品批发，借款期限一年，即2018年3月21日至2019年3月21日，借款利率6.96％，还款方式为按季清息、到期一次性还本。助盟矿业法定代表人兰青在《流动资金借款合同》、《借款清偿承诺书》等资料上签字认可该事实并承诺还款。助盟矿业股东姜芳在《青海助盟矿业有限公司股东会决议》、《股东连带责任承诺书》等资料中签字，同意承担无限连带责任。另，助盟矿业法定代表人兰青、股东姜芳于2018年3月22日签订《保证合同》，同意为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥）于2018年3月22日同原告乐都联社签订了《保证合同》，同意为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该贷款于2019年3月21日到期，被告助盟矿业未按时还本付息，经原告乐都联社催收，被告助盟矿业仍不能偿还，被告兰青、姜芳未履行连带偿还责任，被告金鼎水泥亦未履行担保义务。助盟矿业公司法定代表人兰青辩称，五百万本金确认。关于偿还责任，该笔借款由青海金鼎水泥公司实际使用，应当由其偿还，助盟矿业公司的法人在借款合同上签字则该公司应当承担连带偿还责任，公司股东和法人个人不应当承担偿还责任。姜芳的辩解意见与兰青一致。金鼎水泥公司辩称，对原告的公告费如果实际发生，予以确认；对律师代理费，原告没有请律师，未实际产生律师费用，我方不同意；对罚息复利不同意支付，因为没有约定；对原告本金无异议，对被告答辩意见无异议，因金鼎原因造成其他被告无法正常还款，金鼎愿意承担还款主要责任，请求原告提供利息的计算方式及计算明细。我方对还款顺序意见如下：由金鼎承担还款主要责任，无法偿还的再实现其他保证人的保证责任。金鼎现在已经开始准备重新开工，对设备进行统一维修，金鼎是具备偿还能力的，请求原告同意让金鼎承担主要还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。助盟矿业公司法定代表人兰青和姜芳认为1、股东会决议中的签字不是本人所签，但未提出鉴定申请，也无其他证据予以证明，故原告提交的以上证据本院予以确认。2、原告未向其发出过催款通知书，但2018年9月24日、2018年12月26日的催款通知书上有助盟矿业公司公章及法人章。3、对原告提交的其他证据，对其真实性均无异议。金鼎水泥公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为1、股东会决议只能证明公司对外贷款符合公司法相关规定是合法的，不能证明股东有连带保证责任；2、借款的保证责任必须签订书面保证合同，股东承诺函不是书面的保证合同；3、关于罚息复利，按照原告提供的借款合同已经约定罚息的收取方式，并未约定罚息复利。结合双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以采纳，并认定事实如下：2018年2月8日，助盟矿业公司以扩大经营规模为由向原告申请借款500万元。2018年3月22日，原告与助盟矿业公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，用途为煤炭及制品批发，借款期限12个月，即2018年3月21日至2019年3月21日，借款利率6.96％，还款方式为按季清息、到期一次性还本。助盟矿业公司法定代表人兰青与股东姜芳在《青海助盟矿业有限公司股东会决议》中签字，并签署《股东连带责任承诺书》，与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告金鼎水泥公司与原告签订《保证合同》，约定金鼎水泥公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告助盟矿业公司发放贷款500万元。2018年9月24日、2018年12月26日，原告向被告助盟矿业公司及金鼎水泥公司催收贷款未果。2019年11月20日、2019年12月1日、2019年12月20日、2020年5月9日，原告向被告金鼎水泥公司催收贷款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告助盟矿业公司与原告签订书面借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。原告依合同约定已向助盟矿业公司发放借款本金500万元，但助盟矿业公司未在合同约定的借款期限内偿还全部借款，其应承担偿还尚欠借款本金及利息的义务。被告助盟矿业公司辩称该借款实际由金鼎水泥公司使用，应由其承担偿还责任，但原告提交的证据证明助盟矿业公司为借款人，是否为实际使用人均不影响其承担还款义务。故原告请求被告助盟矿业公司返还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告兰青和姜芳对助盟矿业公司的借款做出书面承诺，并签订《保证合同》，愿意承担连带责任保证担保，该合同系兰青和姜芳真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告金鼎水泥公司与原告签订《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故兰青、姜芳、金鼎水泥公司作为保证人，应按照《保证合同》约定对借款本金、利息及原告为实现债权发生的费用，承担连带保证责任。原告请求被告承担律师代理费、公告费，因原告未提交证据予以证明，故原告的该项诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西宁助盟矿业有限公司偿还原告海东市乐都区农村信用合作联社借款本金5000000元及相应利息（截止至2020年5月18日的利息、欠本罚息、欠息罚息及罚息复利632829.71元，自2020年5月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利，罚息利率按合同约定的年利率6.96%加收50%计算，复利利率按罚息利率计算）；二、被告兰青、姜芳、青海金鼎水泥有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告海东市乐都区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25614.9元，由被告青海助盟矿业有限公司、青海金鼎水泥有限公司、兰青、姜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 王雪静二〇二〇年九月七日书记员 保万国