江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5397号原告：刘其翠，女，1937年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：邵井全，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，公司员工。原告刘其翠和被告邵井全、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥，被告邵井全、被告华安财险连云港支公司委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计153891.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日8时3分许，被告邵井全驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿464省道由南向北行驶至东海县处，避让其他车辆时，轿车前部与前方同向行驶的原告刘其翠的人力三轮车发生碰撞，致刘其翠受伤，车辆损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理认定，被告邵井全对此事故负全部责任，刘其翠无责任。事故后，原告损失较大。据此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。被告邵井全辩称：事故发生属实，我没有为原告垫付过医疗费。被告华安财险连云港支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。经审理查明：2020年1月12日8时3分许，被告邵井全驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿464省道由南向北行驶至9KM+800M路段处，因避让其他车辆，轿车前部与前方同向行驶的原告刘其翠的人力三轮车尾部发生碰撞，致刘其翠受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，被告邵井全负全部责任，原告刘其翠无责任。苏Ｇ×××**号小型轿车在被告华安财险连云港支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘其翠因交通事故受伤，支付了医疗费92511.91元，在连云港市第一人民医院住院45天。2020年5月26日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人刘其翠因交通事故受伤，肋骨骨折6根以上，应评为十级伤残。2、无需误工期，护理期为90日，营养期为90日，医疗终结时间止于报告前一日。3、今后医疗费用约需人民币10000元。原告刘其翠支付了鉴定费2950元，其在定残之日为82周岁。经江苏徽商保险公估有限公司评估，原告刘其翠所骑得人力三轮车价值为350元，残值为50元。原告刘其翠支付了公估费200元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、公估报告及发票、案涉车辆投保单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于医疗费，被告华安财险连云港支公司辩称应扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。后续医疗费待实际发生后，原告刘其翠可另行起诉主张。二、法医鉴定费和公估费是查明事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由华安财险连云港支公司在商业三者险内承担。三、关于原告刘其翠残疾赔偿金，本院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算；原告刘其翠构成十级伤残，本院对其主张的5000元精神抚慰金予以支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天；关于交通费，根据原告刘其翠伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。四、原告刘其翠主张的施救费未提供证据证明，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告刘其翠的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告刘其翠的各项损失，本院认定如下：1、医疗费92511.91元；2、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、精神抚慰金5000元；6、伤残赔偿金26230.08元[(23836元+5636元)×1.78×5年×10%]；7、法医鉴定费2950元；8、人力三轮车车损300元（扣除残值）；9、公估费200元；10、交通费200元。上述费用合计140891.99元，由被告华安财险连云港支公司在交强险和商业险内全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告刘其翠各项损失合计140891.99元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘其翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邵井全负担（原告已预交，被告邵井全于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。