河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初586号 原告：郑亚营，男，藏族，1996年1月4日出生，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：周艳春，女，汉族，1978年12月15日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张树立，男，汉族，1975年6月6日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区，系被告周艳春丈夫。 委托诉讼代理人：路艳平，河北华伦律师事务所律师。 被告：山海关开发区悦居宾馆，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：杨秀萍，负责人。 委托诉讼代理人：杨长伟，员工。 原告郑亚营诉被告周艳春、山海关开发区悦居宾馆身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚营及其委托诉讼代理人马健，被告周艳春委托诉讼代理人张树立、路艳平，被告山海关开发区悦居宾馆委托诉讼代理人杨长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑亚营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失人民币308219元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日左右，原告郑亚营与同事丁某一同入住被告山海关开发区悦居宾馆421房间。9月22日晚8:00左右，原告在宾馆洗澡滑倒，造成重度颅脑损伤等，原告于9月23日被送往医院住院治疗，经开颅手术在山海关区人民医院治疗多日，后又在天津市武清区中医医院进行颅骨修复手术。原告在被告悦居宾馆居住时造成人身伤害，因为被告安全义务没有尽到，造成原告受伤，要求被告承担责任，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周艳春辩称，被告周艳春是被告山海关开发区悦居宾馆的实际经营人。被告主体不适格。原、被告双方未有法律上的利害关系。原告并未在被告处交付入住费用，并未与被告之间形成服务合同关系。《消费者权益保护法》第十七条规定，宾馆等经营场所应对消费者尽到安全保障义务。原告并非是消费者，被告不应对原告负有任何的法律义务。被告所提供的洗浴设施未有停电、停水、线路及其他安全故障，并按照国家标准和要求在合理明显位置明确做出小心地滑的警示字样，已经在合理限度内尽到了安全保障义务。原告所陈述的在酒店内晚8:00洗澡并受伤的事实并未有相应的证据所证明，其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为尽到谨慎注意义务，其受伤的后果应由自己负责。恳请法院判决驳回原告诉讼请求。 被告山海关开发区悦居宾馆辩称，同被告周艳春答辩意见。 原告郑亚营为支持其主张提供证据如下： 证据一证人丁某的出庭证言。证明事发当日证人和原告6：00多下班，下班以后去宾馆对面吃的面，当时有原告、证人、姓单的同事，要了两瓶啤酒、一瓶饮料，原告喝了一瓶啤酒。饭后证人和同事单某去的三楼打游戏，证人去了四楼。原告和证人在四楼住。打到9:50左右，原告给证人发语音让证人上楼帮他吹头发，证人就上楼了，进屋之后看到地上有呕吐的面条啥的，洗手间、卧室都有，证人也没多想，以为证人没在期间原告出去又喝酒了。证人帮原告吹头发感觉原告晃晃悠悠的，证人也没多想，扶原告睡觉了，证人就打扫卫生，半夜看原告有挣扎，感觉很难受，以为原告就是喝多了，一直到早上7:00叫原告上班，发现原告四肢僵硬，证人打了120去的医院，到医院检查说脑袋内部出血，证人就通知原告家人了。 证据二山海关人民医院和天津市武清区中医院病例4份、诊断书3份、片子24张、病人费用清单4份。证明郑亚营住院治疗花费情况。 证据三山海关人民医院住院收费票据1张，金额为65502.95元。证明郑亚营住院花费情况。 证据四保定桥东医院救护车出车费及护理费收费票据一张，金额为4400元。证明郑亚营乘坐救护车花费情况。 证据五天津市武清区中医医院住院收费票据三张，金额分别为9444.32元、3614.60元、29541.55元，共计42600.47元。证实郑亚营三次住院花费情况。 证据六天津市武清区中医医院门诊收据一张金额为24元。 证据七天津市中慧物证司法鉴定所发票一张金额为3780元。 证据八天津市公共卫生从业人员健康证明一份，发证时间为2019年7月14日。证明郑亚营案发前身体健康状况良好。 证据九司法鉴定意见书一份。证明鉴定结论郑亚营伤情构成两个脑部十级伤残，误工期至伤残评定前一日（伤残评定时间为2020年9月7日）、护理期60日、营养期60日。 证据十证人丁某书面证言一份。证明郑亚营摔伤的事情经过。 证据十一现场照片五张。证实被告未尽安全管理职责，现场无警示标志。 证据十二视频一份。证明案发现场无警示标志。 证据十三证人王某证言一份。证明其对案发现场拍照及录制视频并发给郑亚营的情况。 证据十四原告申请人民法院调取公安机关监控视频及现场勘查视频情况。证明事发现场无外人进出，原告伤情系在悦居宾馆摔倒所致。 证据十五郑亚营户口本。证实郑亚营身份情况。 被告周艳春对原告郑亚营提交的证据提出如下质证意见： 证据一证人与原告是同事关系，有利害关系，整个证言不能证明原告在22号当晚洗澡并摔伤的事实。证人陈述9:50接到原告让吹头的语音后上楼，并在进入房间后明确表示原告没有向其说明在浴室摔伤的过程，也并没有亲眼看到原告摔伤，只是陈述原告半夜有些挣扎，第二天早上拨打120。证人当晚在421房间居住，并不知道入睡以后原告所发生的所有事情，原告作为完全民事行为能力人，有权利支配自己的行为，也并不排除在证人丁某入睡后走出宾馆并发生意外的其他情况，证人证言没有任何的证明力。而且原告陈述8：00洗澡摔伤，9:50让证人下楼给原告吹头发，洗澡过了两个小时头发早就干了，原告陈述头部摔伤事情经过记不清了，伤情这么严重，怎么还能清醒的发微信语音，并且事发后原告手机坏了，被告将微信记录删除了，造成事实无法查清，陈述自相矛盾。 证据二至九真实性无异议，没有关联性，所受伤与被告没有任何关联性。 证据十同证据一质证意见。 证据十一没有关联性，原告提供的照片并没有完全的把被告浴室整个面貌所体现出来，在马桶上、镜子右边有警示标识“小心地滑”，是粘上的，原告拍摄的时候被拽下来了，每个屋子我们都有警示标识“小心地滑”，因为秦皇岛当时在创城阶段，没有这个警示标识不准宾馆开业。 证据十二在病例中患者自述和同时陈述明确认可原告当晚喝酒的事实，足以证明当晚在房间呕吐，是因为喝酒所致，与被告没有任何关系。 证据十三不能证实原告在22号当晚在洗手间摔伤的事实，根据法律规定，证人应出庭作证，接受双方当事人质询，证人证言不具有证明力。 证据十四被告认真的看了案发当晚监控视频，并没有看到原告依据原告所陈述的时间点，晚上不到7;00进入421房间.视频中在18:07有一人进入，18:09有一人出，18:40再进入，18:43再出来，18:45再进入房间。不能证明原告所陈述的。当晚原告并未在被告处做登记，原告作为完全行为能力人，应该知道入住酒店是必须登记的。根据证人证言，入住费用是证人丁某所缴纳，房卡也是丁某领取并交给原告使用的，丁某也未表示是原告委托证人代为缴纳入住款。22:18分，看到穿蓝色衣服的人有进有出，因为监控看不清是谁，如果原告陈述的事实是真实的，不可能在22点18分走出房间并返回。第二天，公安机关两名警察到医院调取相应证据，并拍摄了录制视频，警察明确询问两位证人丁某和单某，二人均表示没有看到原告在酒店内洗澡并摔伤的事实，公安机关在从医院返回后，又到了421房间勘验现场情况，并没有发现有人摔倒的痕迹，并在视频里看到了屋内的拖鞋是防滑的，足以能够证明原告的陈述是虚假的，原告当晚8：00并未在宾馆洗澡，8:00洗澡，到10:00，这两个小时的时间，头发早就干了，不可能出现10:00给同事打电话要求吹头发的情况。原告陈述是虚假的，所受的伤自己也说不清楚，与被告没有完全的因果关系，原告作为完全民事行为能力人，有能力预见自己行为的后果，应该对自己的行为负完全的责任。 证据十五无异议。 被告山海关开发区悦居宾馆对原告郑亚营提交的证据同被告周艳春质证意见。 被告周艳春为支持其抗辩提交证据如下： 证据一2019年9月19日至9月29日421房间收费情况表。证明被告所收取421房间22日事发当晚费用是50元，仅仅是一个人住宿的费用，与证人证言相结合能证明当晚是证人丁某缴纳的费用，是丁某领取房卡，将房卡给原告，原告私自入住，并未按国家规定进行登记。 证据二前台和通过421房间电梯的情况视频录像。证明悦居宾馆前台和电梯是完全分开的，原告可以不通过前台就能直接到达421房间，当晚原告并未与被告形成服务合同关系，虽然原告主张的法律关系不是服务合同关系，但是被告所承担责任的前提是双方必须具有服务合同关系。 原告郑亚营对被告周艳春提交的证据提出如下质证意见： 证据一是被告单方出示的，记载的内容未经原告认可，与证人丁某证言不符，不能证明被告的证明目的，登记不登记是被告方面的事。 证据二证明了被告宾馆的安全管理入住存在问题，对于宾馆住客有极大的安全隐患。 被告山海关开发区悦居宾馆对被告周艳春提交的证据无异议。 被告山海关开发区悦居宾馆为支持其抗辩提交证据租赁合同一份，证明宾馆实际经营人为被告周艳春。 原告郑亚营对被告山海关开发区悦居宾馆提交的证据认为合同的租赁期限是2019年12月1日至2024年12月1日，租赁合同的楼房是出租，不能证明实际经营人是周艳春，怎么经营与原告无关。 被告周艳春对被告山海关开发区悦居宾馆提交的证据无异议，实际经营者是周艳春。 对双方提供的证据，本院认定如下：原告郑亚营提交的证据一、十、十三不具有关联性，效力不予认定。二至九、十一至十二、十四至十五具有真实性，但不能达到原告的证明目的。被告周艳春提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。被告山海关开发区悦居宾馆提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被告山海关开发区悦居宾馆实际经营人为被告周艳春。原告称2019年9月22日晚8:00左右，原告郑亚营在被告山海关开发区悦居宾馆421房间洗澡滑倒，造成重度颅脑损伤等，原告于9月23日被送往医院住院治疗，经开颅手术在山海关区人民医院治疗多日，后又在天津市武清区中医医院进行颅骨修复手术。 另查明，在原告提交的秦皇岛市山海关人民医院住院诊断书简要病情为：“患者于10小时前，朋友回房间时发现病人呕吐一地，当时以为是喝醉酒，未在意，早晨起来招呼吃早饭，发现病人呼吸无反应，已经神志不清，急呼120，将病人送至我院……”。 本院认为，2020年5月1日实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证。本案中，原告郑亚营未提交在被告山海关开发区悦居宾馆办理登记住宿手续的证据，在事故发生当晚原告饮酒，事故发生后原告未向同住同事即证人丁某陈述洗澡摔倒受伤，也未向医院、公安机关陈述洗澡摔倒受伤，但在洗澡摔倒后两个小时能微信语音让证人回房间帮其吹干头发，其所述时间节点与宾馆监控录像时间节点多处明显不符，其所述与证人证言、监控录像互相矛盾，原告未提交合法有力证据证明被告对原告损害发生的原因存在过错，对其诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑亚营的诉讼请求。 案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告郑亚营负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 妍