wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2942号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，公司住所地：大竹县竹阳镇。 法定代表人：李太勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源师事务所律师。 被告：李贤念，男，1988年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：杨兰，女，1988年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告李贤念、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告李贤念、杨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李贤念、杨兰共同偿还借款本金49609.24元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2020年6月30日的利息为26057.25元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实及理由：2016年8月23日被告李贤念因资金周转向原告所辖朝阳支行申请借款49900元，朝阳支行与被告李贤念签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限及借款利率等。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，期间，被告共计还款290.76元，截至2020年6月30日，被告还欠借款本金49609.24元及利息26057.25元。借款逾期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李贤念、杨兰未答辩。 原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格及基本信息；2.被告的身份证复印件及结婚证、户口薄复印件，拟证实被告的主体资格及基本信息；3.借款申请书、《农户小额信用借款合同》，拟证实2016年8月23日被告李贤念因资金周转困难向原告申请借款50000元，当天双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、借款期及利率等；3.借款借据、银行流水、贷款明细查询、欠款说明书，拟证实合同签订后，原告按合同约定足额向被告李贤念发放了贷款49900元，借款到期后的还款情况，截止2020年6月30日被告李贤念尚欠借款本金49609.24元，利息、罚息26057.25元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月23日被告李贤念因做生意资金周围困难向原告朝阳支行申请借款50000元，并向原告出具了借款申请书。同日原告朝阳支行与被告李贤念（甲方）签订了《农户小额借款合同》该合同主要约定：借款金额人民币49900元；借款用途为零售业；借款期限为730天，即从2016年8月23日至2018年8月23日，借款利率为月利率9.737500‰，结算方式是利随本清。借款合同还约定：借款人在贷款人处开立的账号为***的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账号为***的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请输展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息等。 2016年8月23日原告朝阳支行按合同约定向被告李贤念的账户发放了贷款49900元。2018年8月23日借款到期后，被告李贤念于2018年8月23日还款290.58元，2018年9月21日偿还本金0.18元，截止2020年6月30日，尚欠本金49609.24元。被告李贤念借款后未支付资金利息，从2016年8月23日至2018年8月23日的资金利息为11823.59元，从2018年8月24日至2020年6月30日的逾期罚息为14233.66元，共计26057.25元。 另查明，二被告于2013年3月13日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告李贤念订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。合同当事人应严格履行合同所约定的义务，原告已将借款49900元给付被告李贤念使用，被告李贤念应当按照合同的约定还本付息，但被告李贤念未按照合同的约定偿还本金及支付利息，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告大竹农商银行要求被告李贤念归还下欠借款本金49609.24元及资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，关于资金利息，借期内按约定月利率9.737500‰计算，从2016年8月23日计算至2018年8月23日的资金利息为11823.59元，逾期罚息按合同约定为贷款利率上浮30%计算，从2018年8月24日至2020年6月30日的逾期罚息为14233.66元，共计26057.25元，其计算方式符合合同约定，也未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。2020年6月30日以后的资金利息应按合同约定逾期罚息标准（即：9.737500‰×（1+30%）=12.65875‰）继续计算。 原告大竹农商行以被告李贤念借款时，二被告是夫妻关系，该借款用于了夫妻共同经营，要求二被告共同返还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释，用于夫妻共同经营认定为夫妻共同债务的举证责任在债权人，而作为债权人的本案原告仅提供了二被告的结婚证，而没有证据证实该借款用于夫妻共同经营的证据，原告也无证据证明被告李贤念向原告借款是二被告的共同意思表示，故被告李贤念的该笔借款是夫妻共同债务的证据不足，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应享有的答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告李贤念于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49609.24元，并支付资金利息、罚息26057.25元（该资金利息计算至2020年6月30日），2020年7月1日至本判决确定的指定履行期间内实际给付之日止的资金利息，按月利率12.961‰继续计算； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告杨兰的诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告李贤念负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王献蜀 二〇二〇年九月四日 书记员  邓鸿芩
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执390号 申请执行人：山东贝宁电子科技开发有限公司，住所地日照市天津路南太原路西（天津路**），统一社会信用代码：913711006832474829。 被执行人：日照顺风阳光海洋牧场有限公司，，住所地日照市岚山区虎山镇大村统一社会信用代码：9137110332613579XM。 法定代表人：苏照元，董事长。 申请执行人山东贝宁电子科技开发有限公司于2020年3月26日向本院申请执行与日照顺风阳光海洋牧场有限公司买卖合同纠纷一案，申请被执行人日照顺风阳光海洋牧场有限公司支付工程款520000元及利息，并承担本案案件执行费7600元。 本院在执行申请人山东贝宁电子科技开发有限公司与被执行人日照顺风阳光海洋牧场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初2840号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 敏
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2753号 原告：邵晓琴，女，1995年4月18日出生，汉族，住浙江 省建德市李家镇石鼓村大岭背21号,公民身份号码 330182199504184120。 被告：郑新伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省 莆田市秀屿区月塘镇霞塘村歧石134号,公民身份号码 350301199006012832。 原告邵晓琴与被告郑新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于 授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改 革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行 了审理。原告邵晓琴到庭参加诉讼，被告郑新伟经本院传票传 唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵晓琴向本院提出变更后的诉讼请求：1.郑新伟归还邵晓 琴借款12800元；2.郑新伟承担本案诉讼费用。事实和理由： 邵晓琴与郑新伟系朋友关系。郑新伟因生活和生意需要，在 2019年至2020年期间，向邵晓琴借款13600元，已归还800 元。经邵晓琴多次催讨，郑新伟仍未归还其余12800元，故成 讼。 2郑新伟未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：郑新伟向邵晓琴借款，邵晓琴于2019年12 月20日、2020年1月16日、2020年2月9日通过微信转账 向郑新伟出借3000元、10000元、600元等三次共计13600 元。郑新伟已归还800元，尚欠邵晓琴借款12800元。邵晓琴 催讨未果，故诉至本院。 本院认为，邵晓琴与郑新伟之间形成的借贷法律关系，有 邵晓琴提供的微信支付转账电子凭证、聊天记录、录音等证据 予以证明，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规 的强制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的， 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑新伟经邵晓琴催 讨未及时返还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违 约责任。故邵晓琴变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院 予以支持。郑新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作 出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一 百六十二条之规定，判决如下： 郑新伟于本判决生效后十日内归还邵晓琴借款12800元。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业 中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号： 6228400327531869869。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 3案件受理费减半收取计60元，由郑新伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴卫红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8494号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：孟令民，男，1997年12月27日出生，汉族，山东省宁阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孟令民民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告孟令民的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告孟令民的起诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保443号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136XX。 负责人：陈永清，该行行长。 被申请人：丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称申请人）与被申请人丁宁青信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宁青的银行存款47000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁宁青的银行存款人民币值47000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执367号燕远强、韩国明、赵金伟、河南东科空调有限公司：本院在执行申请执行人燕远强与被执行人韩国明、赵金伟、河南东科空调有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人韩国明、赵金伟、河南东科空调有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额59079元，已经全部履行完毕，申请执行人燕远强于2020年9月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初417号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2894号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：张铁新，男，1983年1月27日出生，汉族，大洼区综合执法局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告张铁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辉、李铭，被告张铁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2年物业费6186元;滞纳金3386元。合计：9572元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主。该房屋面积143.2平方米，每月物业费1.8元/平方米。2018年2月22日至2020年2月21日，被告未缴纳物业费合计6186元。原告多次催缴物业费，被告以种种理由推托。为此，原告提起本诉讼。张铁新辩称，我买完房子一直是由我哥居住，2018年年初时因为物业没有及时清理下水井，导致污水倒灌，房屋被泡了，地板都拆了，乳胶漆也被泡了，新装修的房子到现在都没法住人，所以没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告盘锦安邦物业管理有限公司是大洼区香水湖小区的物业服务企业，被告张铁新系大洼区香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143.2平方米。2017年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的香水湖小区提供物业服务，物业服务费用由业主、物业使用人按其拥有物业的产权或面积预先交纳，洋房为1.8元/月/平方米，物业管理费入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用。乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，期间被告因室内下水道反水给被告造成装修损失，未向原告交纳2018年2月22日至2020年2月21日期间物业费6,186.24元（1.8元×143.2平方米×24个月）,该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业费催缴单张贴照片打印件、提供物业服务照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告依其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应按约定的物业费标准及时间向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，应属于违约金范畴，因双方在《前期物业服务协议》中约定滞纳金为日3‰，标准过高，本院按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的违约金请求。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定物业费按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用，本院认定被告2018年2月22日至2019年2月21日期间物业费的违约金自2018年2月27日起计付，2019年2月22日至2020年2月21日期间物业费的违约金自2019年2月27日起计付。对于被告提出下水道反水造成损失才未交纳物业费的抗辩主张，因未提供证据证明该损失系原告违约行为造成，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告的损失可以另行向侵权人主张。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张铁新于本判决生效后十日内给付原告盘锦安邦物业管理有限公司物业费6186元及违约金（2018年2月22日至2019年2月21日物业费的违约金以3093元为基数自2018年2月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2019年2月22日至2020年2月21日物业费的违约金以3093元为基数自2019年2月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张铁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十四日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑通炬，男，1967年10月10日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：郑通兵，男，1973年12月3日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：郑通炉，男，1962年11月16日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：刘德礼，男，1970年9月1日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：朱美菊，女，1972年12月1日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑通炬、郑通兵、郑通炉、刘德礼、朱美菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 策
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1867号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局。住所地：广东省深圳市龙华区清湖路壹点规划馆。法定代表人：何建武，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，市长。再审申请人邹琴因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）、深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹琴申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，非法剥夺其合法诉权。申请人于2017年8月15日到原二审法院立案，被拒绝接受不予立案。申请人投诉后于2017年11月13日带着起诉状及原二审法院不予立案的情况说明到原一审法院立案。申请人理由正当、并未超期且不属于自身原因。申请请求：撤销原一、二审裁定，提审本案并予以改判。被申请人龙华管理局、深圳市政府未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据邹琴申请再审提交的材料反映，申请人邹琴以挂号信方式向被申请人龙华管理局提出政府信息公开申请，该局作出深规土华函[2017]532号《关于政府信息公开申请人复函》。申请人对该复函不服，向被申请人深圳市政府申请复议，深圳市政府于2017年7月31日作出维持上述复函的深府复决[2017]1503号《行政复议决定书》，在该决定书中明确告知了起诉期限，并于2017年8月1日向申请人送达。故申请人于2017年11月13日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人邹琴申请再审主张，其有正当理由，并未超过起诉期限，非其本身原因等，请求撤销原一、二审裁定并对本案提审并予以改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，邹琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执728号被执行人：杜豆，男，汉族，住湖北省仙桃市，本院受理的杜豆现罚金执行一案,于2020年8月10日移交执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。本院通过网络查控系统及传统查控，未查到其他可供执行财产，本案暂时无法执行，本院已依法限制被执行人杜豆高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十八日书记员  尹朦朦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1860号申请执行人：上饶市恒大置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路**，统一社会信用代码：91361100MA35K32A9Y。被执行人：刘翰元，男，汉族，1993年11月20日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初3761号民事调解书，调解约定被执行人刘翰元于被调解协议生效之日起2日内协助申请执行人上饶市恒大置业有限公司办理申请执行人上饶市恒大置业有限公司与被执行人刘翰元于2019年10月9日签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》（被执行人刘翰元所购买的房屋为：坐落于江西省上饶市信州区）的备案手续。因被执行人刘翰元未按照生效法律文书的要求履行义务，申请执行人上饶市恒大置业有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于江西省上饶市信州区房屋的房产备案至被执行人刘翰元名下所有，上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人上饶市恒大置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权属备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭琪欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4874号 原告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F）**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：佘春燕，女，1971年12月9日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 原告资阳市中瑞房地产开发有限公司与被告佘春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告资阳市中瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖 燠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执242号 申请执行人：蔡某英，女，1976年8月12出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：刘某建，男，1980年2月16出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路**。法定代表人：罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与蔡某英、刘某建合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡某英、刘某建于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向蔡某英、刘某建支付8365.00元；（2）向蔡某英、刘某建支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执242号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1533号之二 申请执行人李贺胜，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张素英，女，1962年10月3日生，汉族，住安徽省萧县。 根据已发生法律效力的（2019）皖1322民初1533号民事调解书，本院向被执行人张素英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆,已查封房产,暂不处置。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姜贝贝 书记员李**
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3830号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告：曹桂花，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告曹桂花物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告”，该司法解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中因原告提供的被告曹桂花的联系方式、地址均无法送达，被告曹桂花无法通知到庭，故原告起诉的被告与他人无法从身份上相区别，不能认定为有明确的被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员  胡喆                        二〇二〇年九月二十三日                             书记员  张顺帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5887号原告：宜春市大儒世家置业有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷**，统一社会信用代码:913609005736414381。法定代表人：黎观石，执行董事。委托代理人：魏孚辉，男，汉族，1986年11月10日出生，宜春市大儒世家置业有限公司销售经理，住宜春市袁州区。被告：张小兵，男，汉族，1992年4月7日出生，住万载县。原告宜春市大儒世家置业有限公司（以下简称原告）诉被告张小兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孚辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告借款本金23000元及利息16560元。（按月利率2%计算利息。自2017年8月15日计算至2020年8月15日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月购买原告开发的位于宜春市房屋，因被告首付款不足，向原告借款23000元，并签署借款借据，约定2017年8月15日前归还。被告至今未还借款，为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月购买原告开发的位于宜春市房屋，因被告首付款不足，向原告借款23000元，被告向原告出具了：“向宜春市大儒世家置业有限公司借到首付房款（房号12栋2单元101室）人民币贰万叁仟元整（23000）期限2017年5月16日始至2017年8月15日止，到期付清。逾期则按月息两分计付利息。（本人承诺未还清全部借款之前，宜春市大儒世家置业有限公司有权拒绝向本人交房，无需承担因延期交房产生的违约责任。《商品房买卖合同》与此相抵触之处，以本承诺为准。）”的借条一张。事后被告未按约偿还借款，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借款借据、当事人陈述予以佐证。被告欠原告借款23000元未还，原告要求被告偿还，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月18日起诉，根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率一年期为3.85%计算，受保护的一年期利率上限为15.4%，对原告提出月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，故原告要求被告承担2017年8月至2020年8月15日止利息为10626元（23000×3年×15.4%）。被告未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张小兵在本判决生效之日起3日内偿还原告宜春市大儒世家置业有限公司借款本金23000元及利息10626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，减半收取394.5元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费789元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄丽萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保136号   申请人：新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇中华北路种畜场综合楼；法定代表人：张卫。   委托代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。   被申请人：刘治，男，1969年12月6日出生，汉族，系和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社法定代表人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇牛羊养殖小区；法定代表人：刘治。   被申请人：新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河中路****；法定代表人：潘华。   申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘治、和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社、新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司名下银行账户内存款共计465,700元或查封、扣押同等价值财产。申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘治、和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社、新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司名下银行账户内存款共计465,700元或查封、扣押被申请人同等价值财产。   申请保全费2,848.5元，由申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   朱丹丹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保195号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：王勃，男，1981年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：钦思梦，女，1985年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：黄洪春，男，1968年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王勃、钦思梦、黄洪春的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王勃、钦思梦、黄洪春的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3170元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初553号        原告：朱**章，男，1975年8月16日出生，住新疆玛纳斯县。   原告：韩玺荣，女，1974年7月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：刘云花，女，1972年11月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：魏玉虎，男，1966年4月14日出生，住新疆玛纳斯县。   原告朱**章、韩玺荣与被告刘云花、魏玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱**章、韩玺荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱**章、韩玺荣自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱**章、韩玺荣撤诉。   案件受理费1377元，退还原告朱**章、韩玺荣1377元。                   审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十四日     书 记 员  唐燕       1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2872号申请人：东莞市亿阳能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园A区**307-1室。法定代表人：吴燕炼，经理。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被申请人：东莞市保圣建材有限公司，住所地：广东省东莞市*********富士山工业区。法定代表人：李某1。申请人东莞市亿阳能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市保圣建材有限公司价值397384.4元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市亿阳能源有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市亿阳能源有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市保圣建材有限公司价值397384.4元的财产。本案保全费2507元，由申请人东莞市亿阳能源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4435号原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三楼302。法定代表人常二学。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告刘石敬，男，汉族，1968年6月9日出生，住址广东省惠东县。上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告刘石敬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》（合同编号：SZYW18030706）及补充合同于2019年4月2日解除；2、被告支付租金9441元及拖欠租金的违约金（暂计至2019年8月8日，拖欠租金的违约金为2941.52元，租金及拖欠租金的违约金共计12382.52元；之后拖欠租金的违约金以租金为基数按照日万分之六计至款项清偿之日止）；3、若被告未按期履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的第二项变更后明确为被告支付租金9441元及拖欠租金的违约金（暂计2019年8月8日拖欠租金的违约金为1014.86元）。本案相关事实原、被告在2018年3月7日签订《深圳一微汽车租赁合同》，约定原告向被告出租一辆粤Ｂ×××**车辆，租赁期限是2018年3月15日至2021年3月14日；车辆押金4000元，违章保证金1000元；每台每月2200元租金，租金支付期限为一季度支付一次，一次支付6600元，第一季度租金在合同签订之日随押金支付给原告，下一季度租金则在到期前一周内向原告支付；租金到期超过15天未及时支付，被告需按照每天2%的比例向原告支付违约金，租金超过1个月未付则视为被告严重违约，原告有权终止合同，并强制收回车辆，对于被告产生的违约金及滞纳金的，原告保留追究的权利。签订上述合同当日，原告将涉案车辆交付给被告，有车辆交接清单为证。原告称收取有被告车辆保证金4000元、违章保证金1000元及2018年3月15至2018年10月15日的租金；被告自2018年10月15日起未再支付租金；原告于2019年4月2日将涉案汽车收回。原告主张2018年10月15日至2019年4月2日的租金14441元扣减被告已付的5000元保证金后，原告诉求被告向其支付拖欠租金9441元及违约金。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原、被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将车辆交付给被告使用，自2018年10月15日起被告未再支付租金，其行为已经构成违约。依照双方租赁合同之约定，原告有权解除租赁合同，并收回涉案车辆。原告在2019年4月2日将涉案车辆收回，是解除汽车租赁合同的明确意思表示，本院可以确认《深圳一微汽车租赁合同》于2019年4月2日解除。被告应向原告支付拖欠的租金7100元(2200*5.5-5000)及违约金。关于违约金的计算标准，租赁合同中约定按每天2%的比例计算，此约定明显过高，原告亦未举证证明自己因被告拖欠租金而遭受的损失，本院酌情调整违约金标准为按每月1%自2019年4月2日起1%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司与被告刘石敬签订的《深圳一微汽车租赁合同》于2019年4月2日解除；二、被告刘石敬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司支付拖欠的租金7100元及违约金（违约金以7100元为基数，自2019年4月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘石敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2176号之一申请人：刘曜领，男,1988年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：江苏赫迪曼智能家居有限公司。统一社会信用代码:91321323MA1P2JAC64。住所地：泗阳县众兴镇意杨产业园徐淮路北侧。法定代表人：胡茂青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。申请人刘曜领与被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理.申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，于2020年8月6日申请解封，后于2020年8月29日申请要求保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为江苏泗阳农村商业银行大兴支行账号为3213X********银行存款50万元。开户行为中国银行泗阳城中支行账号为51×××86银行存款50万元。开户行为江苏银行泗阳支行账号为15×××16银行存款75万元。开户行为南京银行泗阳支行账号为13×××13银行存款50万元。开户行为中国工商银行泗阳支行账号为11×××05银行存款50万元。开户行为苏州银行账号为5********银行存款75万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为江苏泗阳农村商业银行大兴支行账号为********银行存款50万元；2、保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为中国银行泗阳城中支行账号为51×××86银行存款50万元；3、保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为江苏银行泗阳支行账号为15×××16银行存款75万元。4、保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为南京银行泗阳支行账号为13×××13银行存款50万元。5、保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为中国工商银行泗阳支行账号为11×××05银行存款50万元。6、保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司所有的开户行为苏州银行账号为5XXX000银行存款75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月一日书记员  葛天民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25237号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余登银，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余登银盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1839号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人余登银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保198号之一 申请人：世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲五街**金沙花园**701，统一社会信用代码91440300MA5F56MY1J。 法定代表人：王春钰。 委托代理人：郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：广东迈正机械科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技西路**统一社会信用代码91440600787991142D。 法定代表人：马继群。 本院受理申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被申请人广东迈正机械科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，根据本院2020年7月3日作出的（2020）粤0605财保198号民事裁定书，于2020年7月6日查封了被申请人广东迈正机械科技有限公司所有的坐落佛山市南海区××××××××××××号（××××车间）、（××××楼）[证号：0××××2、0××××91]的不动产权、坐落南海区××××××××园[证号：国用（2006）0××××8]的不动产权。现申请人以双方达成和解为由，向长春仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年9月24日，长春仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人坐落佛山市南海区××××××××××××号（××××车间）、（××××楼）[证号：0××××2、0××××91]的不动产权的不动产权的查封； 二、解除对被申请人广东迈正机械科技有限公司所有的坐落南海区××××××××园[证号：国用（2006）0×××8]的不动产权的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文丁辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1859号之一 申请执行人：陈亮红，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈亮红与被执行人马龙跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马龙跃应偿还申请执行人陈亮红7600元及利息。因被执行人马龙跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亮红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7777元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月10日作出(2020)皖1226执1859号执行裁定，轮候查封上述车辆。 四、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马龙跃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙跃负有继续向申请执行人陈亮红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2020号原告江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地滨海县东坎镇西坎村西苑小区****。法定代表人茆海棠。委托诉讼代理人易素英，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告何俊根，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住安徽省无为县。被告巫后才，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住安徽省无为县。原告江苏金鹏建设劳务有限公司（以下简称金鹏公司）与被告何俊根、巫后才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏公司的法定代表人茆海棠及委托诉讼代理人易素英到庭参加诉讼，被告何俊根、巫后才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的269411.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金鹏公司当庭将诉诉请求1中的金额变更为262983.02元。事实与理由：2013年3月25日,被告何俊根与被告巫后才在北京国泰建设集团有限公司签订“迁安燕钢丽景家园三期”的相关建设工程项目，在这期间，由被告何俊根书写承诺，因被告何俊根、巫后才所施工工程发生问题，后经河北省迁安市人民法院民事调解书（2014）安民初字第4089号调解，原告给付北京国泰建设集团有限公司因张某1坠亡事故赔偿款273000元及反诉费用14992元，另执行费用3619.87元，合计269411.52元。2015年9月6日，被告在出具的承诺书中载明如发生争议诉讼地为滨海县人民法院，此款由原告实际控制人所有的另一公司江苏华某建筑公司（以下简称华某公司）在2018年4月18日与北京国泰建设集团有限公司签订的执行和解协议中作了载明，此款已由原告履行完毕。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告何俊根、巫后才未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，案外人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰建设公司，为发包人）与原告金鹏公司（被告巫后才作为委托代理人）签订了《迁安市建筑劳务分包合同》，在合同中双方对分包范围、作业内容、合同价款、工作期限等作了约定。在实际施工过程中，被告巫后才系工地的施工队长，其向案外人国泰建设公司出具了《保证书》，《装修工程施工现场管理制度》、《施工承诺书》、《安全生产承诺书》等，确保安全生产，及时发放工人工资等。2013年3月25日，何俊根也作为上述项目的施工队长向原告金鹏公司出具了《承诺书》，承诺对工程自负盈亏，工程所发生的一切债务由其承担，按时发放工人工资，如施工过程中一年管理原因导致质量、安全事故所造成的一切损失及后果均由其承担（必须给现场工人参加意外保险、保险额达陆拾万元）。2015年9月6日，被告何俊根在上述《承诺书》中补充注明，如双方发生诉讼，由滨海县人民法院管辖。2015年7月22日，原告金鹏公司与案外人国泰建设公司达成（2014）安民初字第4089号民事调解书，协议约定：“一、原告北京国泰建设集团有限公司给付被告江苏金鹏建设劳务有限公司工程款25008.98元，2015年8月31日前履行；2、被告江苏金鹏建设劳务有限公司给付原告北京国泰建设集团有限公司张某1坠亡事故赔偿款273000元，2015年8月31日前履行；三、工程款发票实际履行问题双方另行协商解决。本诉案件受理费6428.5元，由原告负担。反诉案件受理费14992元，由被告负担。”上述调解书生效后，原告金鹏公司未能按照协议约定履行义务，案外人国泰建设公司于2015年10月30日申请强制执行。2015年12月5日，被告何俊根向原告金鹏公司出具欠条，载明欠到（2014）安民初字第4089号民事调解书标的款248000元整，并保证月底将被告巫后才带到原告金鹏公司解决调解书标的款问题。2018年4月18日，案外人国泰建设公司与华某公司达成《执行和解协议》，在该和解协议第三条中，将（2014）安民初字第4089号民事调解书的执行案件纳入了双方结算范畴，原告金鹏公司结欠案外人国泰建设公司的款项抵算了案外人国泰建设公司结欠华某公司的工程款，上述付款行为华某公司认可为原告金鹏公司履行。嗣后，原告金鹏公司向被告何俊根、巫后才追偿，但未能成功，遂诉至法院。以上事实有《迁安市建筑劳务分包合同》、《保证书》、《装修工程施工现场管理制度》、《施工承诺书》、《安全生产承诺书》、《承诺书》、（2014）安民初字第4089号民事调解书、《欠条》、《唐山市中级人民法院执行通知书》、《执行和解协议》、华某公司出具的《证明》、国泰建设公司委托诉讼代理人北京市大地律师事务所律师张某2出具的《证明》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。经本院查明，案外人国泰建设公司与原告金鹏公司签订了劳务分包合同，被告何俊根、巫后才作为实际施工人参与签订合同、组织施工，并出具了相关承诺，愿意对施工过程中产生的债务承担责任。现因施工引发诉讼，原告金鹏公司向发包人国泰公司履行了生效文书的法律义务，按照合同约定，上述责任应由被告何俊根、巫后才承担，现原告金鹏公司主张被告何俊根、巫后才返还垫付款262983.02元，该主张金额未超过原告金鹏公司实际支付的金额，也未损害被告何俊根、巫后才的合法权益，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告何俊根、巫后才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊根、巫后才于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹏建设劳务有限公司262983.02元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，由被告何俊根、巫后才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5341元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  郭德明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1673号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再90号上诉人（原审被告、再审申请人）：刘红武，男，1971年12月9日出生，汉族，住岳阳市。被上诉人（原审原告、被申请人）：周明泰，男，1974年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告、被申请人）：刘元军，女，1983年1月9日出生，汉族，住汨罗市。上诉人刘红武因与被上诉人周明泰、刘元军民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民再36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘红武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周明泰要求刘红武共同偿还借款的诉讼请求，并由周明泰承担诉讼费用。事实与理由：1、本案借据上配偶一栏“刘红武”的签名并非刘红武本人所签，原审并未查明该项事实属认定事实错误；2、刘元军的借款并未用于共同生活、共同生产经营，原审认定属于夫妻共同债务属适用法律错误。周明泰辩称，借款发生在刘红武与刘元军夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案借款发生于2015年8月25日，而社区证明和报警回执均记载刘元军于2015年8月离家出走，且刘红武陈述借据上配偶一栏“刘红武”的签名非本人所为，周明泰亦无法确认“刘红武”签名的真实性，原审并未查明本案借款是否系刘红武和刘元军共同意思表示，也未查明本案借款的真实用途，而直接推定为夫妻共同债务属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民再36号民事判决和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3806号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人刘红武预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年九月十六日书记员  刘琦敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4013号原告：谭学平，男，1992年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：冷小雨，湖北清江源律师事务所律师。被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角村福星惠誉水岸国际第******。法定代表人：柳骦。第三人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告谭学平诉被告武汉北冥友车汽车销售有限公司与第三人中国银行股份有限公司武汉青山支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告谭学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告交付车辆；2、判令被告赔偿原告经济损失38744元。后谭学平于2020年9月5日向本院提交申请，具体内容为1、徐妃申请以原告身份参加本案诉讼；2、将第三人中国银行股份有限公司武汉青山支行追加为被告；3、责令被告武汉北冥友车公司提交案涉车辆买卖合同；4、放弃上述第一项诉讼请求。另增加诉讼请求：1、判令被告武汉北冥友车公司未履行向原告交付车辆义务构成违约；2、判令被告中国银行股份有限公司武汉青山支行违反《信用卡专向分期付款合同（担保质押类）》第五条约定构成违约；3、依法解除原告与被告北冥友车公司签订的车辆买卖合同；4、依法解除原告与被告中国银行股份有限公司武汉青山支行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》；5、依法解除原告与被告中国银行股份有限公司武汉青山支行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》。事实与理由：2018年9月，原告通过网络认识保险业务员王某，经其引荐认识被告武汉北冥友车汽车销售有限公司负责人柳骦，因原告有购车意向，柳骦便建议原告向中国银行股份有限公司武汉青山支行申请汽车专向分期信用卡，被告为原告准备了系列资料通过了银行审核，原告于2018年9月25日与中国银行股份有限公司武汉青山支行签订了25万元《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，中国银行股份有限公司武汉青山支行于2018年11月1日将该款直接打给了被告。被告巧立名目收取了原告各项费用，却以种种理由拒绝交付原告所购车辆，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况，一是系基于同一事实提起的诉，二是系诉讼标的同一或者同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案中，首先，谭学平起诉武汉北冥友车汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司武汉青山支行并非基于同一事实。根据谭学平的诉讼请求，本案系基于两个有关联的法律关系产生的两个纠纷，一是基于谭学平向中国银行股份有限公司武汉青山支行借款产生的纠纷，二是谭学平向武汉北冥友车汽车销售有限公司购买汽车产生的纠纷。谭学平提出的诉讼请求所依据的法律关系不相同，且两个法律关系之间不存在牵连。其次，本案两个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，完全可以单独起诉，不属于必要的共同诉讼。谭学平基于不同的法律关系提出的诉讼请求各不相同，所指向的主体也有所不同，本案亦不属于普通的共同诉讼，不符合合并审理的条件。综上所述，谭学平的合并起诉不属于共同诉讼，不应当合并审理，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告谭学平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 严橄玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1962号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：杨海东，男，1989年2月21日生，汉族，，住所地甘肃省秦安县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告杨海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2300元，欠息478.81元，共计2778.81元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷2300元，期限为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后，被告于2017年11月1日一次性支用了贷款2300元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告杨海东未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月1日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为43×××72，被告向原告申请借款额度2300元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款2300元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金2300元、利息209.87元、罚息268.94元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告杨海东归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告杨海东赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金2300元及利息209.87元、罚息268.94元（2019年8月8日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10410号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：聂坤才，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告聂坤才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加了诉讼。被告聂坤才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂坤才向原告清偿截至2020年7月23日的贷款本金171997.72元、正常利息10275.02元、罚息1936.45元、复利115.66元，以上共计184324.85元；2.被告聂坤才向原告支付自2020年7月24日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告聂坤才承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年5月8日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定：自2019年5月8日起至2020年5月7日的额度有效期内，聂坤才可以在172100元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，聂坤才于2019年5月8日向原告申请借款，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同栏次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.1利随本清，到其一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因聂坤才违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，聂坤才应承扫因此而产生的诉讼费等实现债权的费用上述合同签订后，原告于2019年5月8日向聂坤才指定账户放款172100元，到期日为2020年5月7日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告聂坤才未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年5月8日起至2020年5月7日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币172100元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告聂坤才发放贷款172100元。截至2020年7月23日，被告聂坤才欠原告的贷款本金171997.72元、正常利息10275.02元、罚息1936.45元、复利115.66元，以上共计184324.85元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告聂坤才签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告聂坤才应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告聂坤才未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告聂坤才偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告聂坤才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金171997.72元，并支付截至2020年7月23日的正常利息10275.02元、罚息1936.45元、复利115.66元，共计184324.85元；二、被告聂坤才在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年7月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告聂坤才尚欠借款本金为基数，复利以被告聂坤才应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告聂坤才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告聂坤才负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告聂坤才在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3382号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：冉贵林，男，1991年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告冉贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执787号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：耿永明，男该行行长。 被执行人付晓明，男，1989年6月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周晓平，女，1989年2月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人被执行人付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周晓平在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1694.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 垚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执981号 申请执行人刘清，女，汉族，1988年3月6日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处。 法定代表人田立如，经理。 本院在执行申请执行人刘清与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘清与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执981号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙西飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2721号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：姚喜贵，男，1949年9月15日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告姚喜贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2413号曹某：本院移送执行曹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0116刑初746号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初746号刑事判决书确定的执行内容中属于曹某的罚金20000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2282号曾华法：申请人戴祥与被执行人曾华法民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3975号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3975号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1714号周利生（申请执行人）、赵朝富（被执行人）：周利生与赵朝富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500.00元，未执行到位的3500元，申请执行人申请放弃。至此，周利生向本院申请执行的（2018）黔0522民初4191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执524号 申请执行人：杨超华，女，1962年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曹大林，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行杨超胡与曹大林借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1807号民事调解书。被执行人应支付申请执行人本金3万元及以3万元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至借款付清为止的利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1656号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱春琪，女，2000年1月3日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月22日被昆明市公安局官渡分局取保候审,于2020年9月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人朱春琪犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕835号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人朱春琪签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师张磊为被告人朱春琪提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人朱春琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日17时30分许，被告人朱春琪与吸毒人员邓某在昆明市官渡区铁路边进行毒品交易时被查获，当场从吸毒人员邓某身上查获购买的毒品可疑物一包，从朱春琪身上查获毒资200元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.99克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱春琪贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时认为，被告人朱春琪具有在盘查时交代犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱春琪七个月有期徒刑，并处罚金二千元，并适用缓刑。因公诉机关当庭变更被告人朱春琪的自首情节为坦白情节，并调整量刑建议为建议判处被告人朱春琪十个月有期徒刑，并处罚金二千元，并适用缓刑。被告人朱春琪对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议，对公诉机关当庭变更的量刑情节及调整的量刑建议表示无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，昆明市公安局官渡分局凉亭派出所扣押被告人朱春琪持有的现金200元。查获的毒品海洛因0.99克全部取样送检。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人邓某的证言及辨认笔录、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、送检检材提取笔录、称量照片、毒品检验报告、鉴定意见告知记录、刑事案件现场辨认笔录、情况说明、被告人朱春琪的供述及辩解、出生医学证明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人朱春琪违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人朱春琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱春琪贩卖海洛因0.99克，本院在量刑时予以考虑。被告人朱春琪归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的人民币200元，系被告人朱春琪的犯罪所得，依法予以没收。据此，本院根据被告人朱春琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱春琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的现金人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  程 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2612号罪犯陈宏林，男，1998年12月30日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年12月3日作出（2018）渝0117刑初359号、405号刑事判决，认定被告人陈宏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）渝01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈宏林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈宏林减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈宏林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈宏林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9436号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。负责人：何川,行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李健，男，1976年06月19日生，户籍地南京市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行诉被告李健信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南京分行经本院依法催缴并释明，未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹凌子二〇二〇年九月二十三日见习书记员  葛园园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初106号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人李振振，男，1998年11月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。   被告人蒋佳威，男，1997年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。   被告人赵海萍，男，1997年5月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李振振、蒋佳威、赵海萍犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李振振、蒋佳威、赵海萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月6日凌晨2时许，被告人李振振、赵海萍、蒋佳威等人与被害人刘某1、高某在奎屯市大河宴餐厅喝酒，酒后在后侧家属院内，因对被害人刘某1生不满，李振振故意阻拦刘某1，并与刘某1发生推搡，后李振振、赵海萍、蒋佳威借酒滋事，无故对刘某1进行殴打，赵海萍、李振振又无故对高某殴打。经鉴定，被害人刘某1、高某伤情为轻微伤。   公诉机关认为，被告人李振振、蒋佳威、赵海萍借酒滋事，随意殴打他人，致使刘某1、高某二人轻微伤，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；鉴于三名被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿及谅解情节，建议判处三名被告人一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书，被害人刘某1、高某的陈述，证人韩某、王某、申某的证言，被告人李振振、蒋佳威、赵海萍的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李振振、蒋佳威、赵海萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李振振、蒋佳威、赵海萍于2020年9月1日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人李振振、蒋佳威、赵海萍构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人均主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑意见、被告人的悔罪表现、赔偿及谅解情况等，本院决定对被告人李振振、蒋佳威、赵海萍从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，为打击刑事犯罪，依法保护社会公共秩序不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李振振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人蒋佳威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人赵海萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨艳霞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   尤梦洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执264号之一 申请执行人：保定市鑫泽商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 法定代表人：李宝芹，该公司董事长。 被执行人：吴涛。 本院在执行保定市鑫泽商品混凝土有限公司与吴涛买卖合同纠纷一案中，因吴涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴涛的银行存款6,744.9元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1064号 申请人：马迎迎，女，1982年9月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吕迎春，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人马迎迎根据已经生效的（2018）鲁1622民初1620号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人吕迎春名下28000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人吕迎春名下28000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月八日 书记员  毛肖燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10206号原告：刘凌，女，1972年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告刘凌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费34,560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月10日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A94号面积为6平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金112,320元。双方共同确认该物业经营权回购价格为146,880元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月10日，原告向被告支付推荐服务费34,560元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告刘凌与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金112320元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为146880元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费34560元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘凌推荐服务费34,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 何婧琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5349号上诉人（原审被告）：重庆艺生园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码915001030824404557。法定代表人：彭海红，该司执行董事。被上诉人（原审原告）：万盛经开区云芳建材经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路****，统一社会信用代码92500110MA5UFTRA8F。经营者：周继洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆艺生园林工程有限公司因与被上诉人万盛经开区云芳建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆艺生园林工程有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆艺生园林工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆艺生园林工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由上诉人重庆艺生园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月十日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执390号申请执行人李勇，男，1979年9月23日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人王小秀，女，1984年3月11日生，彝族，住贵州省水城县。本院在执行李勇申请执行人王小秀婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初20号民事调解书。本院于2020年3月18日立案执行该案，依法向被执行人王小秀发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款30800元，并承担案件执行费362元。但被执行人徐友吉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日本院通过查控系统查询被执行人王小秀的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王小秀名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月20日，本院对被执行人王小秀的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王小秀名下无房产；2020年8月20到被执行人王小秀的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查被执行人王小秀在该村无财产可供执行，且长期外出；于2020年8月21日，对被执行人王小秀进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月21日依法将被执行人王小秀列入失信人员、限制高消费，申请人李勇不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人李勇不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月七日书记员  谢 澍