wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4199号 原告：侯东淑，女，1988年6月14日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**，统一社会信用代码：91620600773447672Y。 负责人：李文华，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告侯东淑与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下至判决主文前简称：大地财保武威支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚建菊、被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯东淑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计102896元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ603**号重型自卸货车登记在临沂泰昌运输有限公司名下，并在被告保险公司投保商业车辆损失险、不计免赔等。2020年3月11日21时50分许，张开永驾驶鲁Ｑ603**号重型自卸货车，沿事发路段由北向南行驶至费县，发生侧翻，致使车辆部分损坏。费县交警大队出具事故认定书认定驾驶员承担事故全部责任。被告拒绝赔偿原告损失。 被告大地财保武威支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且无法定免赔情形后，同意承担原告的合法损失。因本案涉案车辆不能提供合法有效的上岗证，根据保险合同，保险人不承担保险责任。同时根据合同约定扣除事故绝对免赔额两千元，并扣除无责限额。本案程序性费用不予承担。损失评估金额过高，我公司保留重新评估权，如原告同意诉讼损失（所有数额）下浮25%，我公司不再重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年3月11日21时50分许，张开永驾驶原告所有的鲁Ｑ603**号重型自卸货车，沿事发路段由北向南行驶至费县，发生侧翻，致使车辆部分损坏。费县交警大队出具事故认定书认定驾驶员承担事故全部责任。 2019年6月17日，临沂泰昌运输有限公司在被告处为鲁Q603**号重型自卸货车投保车辆损失险，保险金额为331125元，并投保不计免赔。保险期间为2019年6月30日0时至2020年6月29日24时。事故发生在保险期间内。 事故发生后，张开永自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Q603**号重型自卸货车损失进行了评估，价格评估结论为：车辆损失金额为98696元。 另查明，原告为鲁Q603**号重型自卸货车实际车主，临沂泰昌运输有限公司为其挂靠单位。 再查明，原告在事故发生后，为涉案车辆花费施救费4200元。 又查明，原告同意车损及施救费下浮25%，车辆损失部分再扣除绝对免赔额两千元。 本院认为，临沂泰昌运输有限公司就鲁Q603**号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。 本案双方争议的焦点在于驾驶员张开永无从业资格证是否属于保险公司在商业险范围免除赔偿责任的情形。被告提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据，欲证明驾驶员无从业资格证属于《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款中责任免除的情形。本院认为，该条款中并未列明驾驶员无从业资格证属于免赔情形，故被告要求免除商业车损险责任的抗辩理由不能成立。现查明原告为涉案车辆的实际车主，且临沂泰昌运输有限公司出具证明同意本次事故索赔权益由原告主张，故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 针对原告同意车损及施救费下浮25%，车辆损失部分再扣除据对免赔额两千元；被告在原告同意车损及施救费下浮25%的基础上放弃重新鉴定的问题。原被告在庭审过程中做出的明确表示，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。故本院对原告车辆损失金额98696元予以确认，被告承担其中的75%并扣除2000元绝对免赔后的损失金额，即72022元；本院对原告为涉案车辆花费的施救费4200元予以确认，原告承担其中的75%，即3150元。 综上，本院对原告的诉讼请求：车辆损失费72022元、施救费3150元，共计75172元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯东淑经济损失共计75172元。 二、驳回原告侯东淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保49号 申请人：镇江绿森林家具科技有限公司，住所地镇江市新区银河路**。 法定代表人：苏伟香，该公司执行董事。 被申请人：镇江亿林宅配家具有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村 法定代表人：张新华，该公司执行董事。 申请人镇江绿森林家具科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江亿林宅配家具有限公司所有的价值600000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人镇江亿林宅配家具有限公司所有的金额600000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年九月一日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审44号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为许海燕补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1596元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1009号   原告：王怀金，男，1950年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：王玉芳，女，1953年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：王某1，男，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：薛丽娜，女，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：王娥花，女，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：王凤花，女，1981年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   原告：王某2，女，2012年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代理人：王某1（系王某2之父），男，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：王某3，男，2012年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代理人：王某1(系王某3之父)，男，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：金红伟，男，1962年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王怀金、王玉芳、王某1、薛丽娜、王娥花、王凤花、王某2、王某3与被告金红伟土地流转合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王怀金、王玉芳、王某1、薛丽娜、王娥花、王凤花、王某2、王某3于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告王怀金、王玉芳、王某1、薛丽娜、王娥花、王凤花、王某2、王某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王怀金、王玉芳、王某1、薛丽娜、王娥花、王凤花、王某2、王某3撤诉。   案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由王怀金、王玉芳、王某1、薛丽娜、王娥花、王凤花、王某2、王某3负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克兰，女，1944年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：孟庆斌，该市市长。 再审申请人杨克兰因与再审被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨克兰请求本院撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人以临沂市政府为被告，请求确认临沂市政府在征收再审申请人承包地的过程中实施的具体行政行为违法，判令临沂市政府履行补偿安置法定职责，再审申请人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于一审法院的受案和管辖范围，一、二审认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，再审申请人诉请确认临沂市政府征收其承包地的行为违法，判令临沂市政府履行补偿安置的法定职责。经一审法院多次释明，再审申请人在庭审中将诉讼请求确定为“一、确认被告以下征收行为违法：1、被告将原告的水浇地作为非基本农田进行报批的行为；2、被告没有依法进行拟征收土地公告、拟征收土地补偿安置方案的公告及在审批后进行土地征收的公告；3、被告没有依法对原告承包地的地上附属物及青苗进行勘测调查的行为；4、被告没有将地上附属物及青苗补偿款支付给原告的行为；5、被告在没有对原告地上附属物及青苗补偿款支付的情况下对原告承包地收为国有的行为。二、判令被告采取措施对原告地上附属物及青苗进行补偿，并对土地补偿款及安置补助款重新制定安置补助方案对原告进行补偿，要求村委另外规划土地及给付地上附属物、青苗损失50万元”。从上述情况看，再审申请人经释明后提出的诉讼请求仍不明确，不符合法定起诉条件。一、二审据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，杨克兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨克兰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2548号 上诉人（一审被告）：肖远根，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省蒲江县。 被上诉人（一审原告）：丁余荣，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省江油市。 上诉人肖远根因与被上诉人丁余荣民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖远根未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖远根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1231号之二申请执行人：祝金星，男，1958年05月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄应吉，男，1967年12月07日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人祝金星依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2839号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人黄应吉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为浙Ｂ×××**汽车一辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院对该车辆进行查封，但车辆下落不明。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年7月24日,本院已向被执行人黄应吉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人祝金星申请执行的标的额为5万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  邱 群
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1223号 申请人执行人华景融资租赁有限公司。 法定代表人：谌玉，系该公司总经理。 委托代理人：段镁海，贵州致正律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人陈贵定，男，1986年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人付慧博，女，1987年11月12日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县。 被执行人包天玺，男，1975年5月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 被执行人浙江慧博网络科技有限公司。 本院在执行申请人华景融资租赁有限公司与被执行人陈贵定、付慧博、包天玺、浙江慧博网络科技有限公司追偿权纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2774号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人陈贵定、付慧博、包天玺、浙江慧博网络科技有限公司给付申请人华景融资租赁有限公司31272.37元，并承担案件受理费582元。现因被执行人未履行给付该义务，故华景融资租赁有限公司申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈贵定、付慧博、包天玺、浙江慧博网络科技有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈贵定、付慧博、包天玺、浙江慧博网络科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈贵定、付慧博、包天玺、浙江慧博网络科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人华景融资租赁有限公司向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人华景融资租赁有限公司不能提供； 4、向被执行人陈贵定、付慧博、包天玺、浙江慧博网络科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁宣伶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初378号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杜明昊，男，1987年5月5日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省扶沟县）。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人曹立东，河南千益律师事务所律师。被告人吴攀峰，男，1988年10月15日出生于河南省温县，汉族，本科文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省温县）。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告人郭文琦，男，1992年6月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省许昌县）。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人杜明昊及其辩护人曹立东、被告人吴攀峰及其辩护人孙保贵、被告人郭文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至案发，被告人杜明昊、郭文琦出资，吴攀峰作为技术员为牟利在河南省郑州市管城回族区正商佳仕阁2号楼1720室通过租用国外服务器建立“天上人间”等网站（网址为：https://tom7788.com），后吴攀峰单独建立“快活林”等网站（网址为：https://kuaihuo.xyz），在上述网站上传复制的大量淫秽视频、照片和小说，从中获利。经郑州市治安支队鉴定，“快活林”网站的22部视频，“天上人间”网站的24部视频均为淫秽色情视频。三人对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；搜查笔录；公安机关扣押清单、情况说明；涉案色情网站截图等资料；送审淫秽物品（信息）清单及郑州市公安局淫秽物品（信息）郑公鉴字（2020）002、003号审查鉴定书；前科查询；户籍信息；被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦供述；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款之规定，已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议分别判处被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。被告人杜明昊的辩护人的辩护意见是：1、被告人杜明昊是被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首；2、被告人孩子幼小、父母年迈、家庭困难、经济压力大；3、被告人犯罪情节轻微，一贯表现较好，系偶犯。建议对被告人在拘役6个月以内进行量刑。被告人吴攀峰的辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭表示愿意让家属代为退出违法所得及缴纳罚金；4、被告人的孩子即将出生，需要人照顾。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，三被告人的行为均已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控三被告人犯复制、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于杜明昊辩护人提出应认定为自首的辩护意见，经查，2020年5月17日，民警接到线索通报，5月20日将三被告人抓获。三被告人均不属于自动投案，依法不应认定为自首。但能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杜明昊、吴攀峰、郭文琦的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴攀峰犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、被告人杜明昊犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）三、被告人郭文琦犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）四、在案扣押、未移送的作案工具等，依法收缴，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年九月十六日书记员 詹文卓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2104号申请执行人：徐益平，男，1965年9月17日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：成都名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CPWK77T，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：凌德碧，总经理。申请人徐益平与被执行人成都名翔影院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的金额为2066168元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、查封被执行人公司设备。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  曹凤彪二〇二〇年九月十五日书 记 员  季 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1741号 被执行人：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被执行人陈前维因犯集资诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初67号刑事判决，判处陈前维有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。该法律文书发生法律效力后，陈前维未能履行缴纳罚金人民币五十万的义务，本院于2020年5月11日对刑事审判庭移送陈前维缴纳罚金人民币五十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人陈前维采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初67号刑事判决中对陈前维“处罚金人民币五十万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保829号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、何松： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人何松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3160号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人何松开设于中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行的账户（62×××70）、深圳前海微众银行的账户（9999612342610101339678）限额37000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日29日至2021年9月29日，截至2020年9月29日止冻结金额为29.44元、6.12元。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12064号 原告：张振忠，男，汉族，1973年3月11日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张振忠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张振忠向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告14,715元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张振忠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张振忠的起诉。 案件受理费168元，退还原告张振忠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2364号罪犯穆义军，男，1976年3月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）渝四中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人穆义军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，于2011年5月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第557号刑事裁定，将罪犯穆义军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6044号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1157号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2032年1月29日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯穆义军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯穆义军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯穆义军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆义军减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2292号 原告：李泉，男，1957年6月5日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：董亮萍，男，1983年2月28日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市开发区。 原告李泉与被告董亮萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托诉讼代理人廖赛与被告董亮萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000元，并支付以该款为基数按年利率6%的标准计算的自起诉日起至偿清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2008年12月18日，被告以盖房为由向原告借款，并向原告出具借条，注明“今借到李泉现金壹万元整”并签名，原告即将10,000元现金借予被告。被告借款后，承诺将一宅基地让与原告以抵债，但被告一直未履行，后被告又于2012年准备向白源煤场购买煤炭，请求原告作为中间人进行联系协商，并承诺事后支付给原告10,000元中介费，被告经原告撮合交易成功后，却拒不支付中介费。被告欠原告20,000元款项后，拒不偿还，原告数次要求其偿还均被无故推脱，原告只得依法向法院起诉，请求判决支持。 被告董亮萍辩称，借10,000元属实，但是已经偿还。还款的时候原告说没带借条，说回去会撕毁。煤场10,000元好处费是存在的，但是这个钱也已经支付了。原告说10,000元房屋地基抵押不存在，10,000元买不到地基。炭卖了这么多年，到现在介绍费没有拿不存在。煤场我是和别人合伙经营。原告2016年向我借钱，我没有借给原告，当时原告都不是问我还钱，却是跟我借款。 本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，被告以盖房需要资金为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李泉现金壹万圆整。”被告借款后，原告多次催讨均未果，遂于2020年4月27日诉至本院。 另查明，原告起诉被告欠款20,000元，其中包括2012年被告允诺支付的10,000元煤场中介费。 以上事实，有借条1份以及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告提起的是民间借贷之诉。从原告提交的借条以及原告的陈述等反映，可以证实被告董亮萍向原告借款10,000元未还的事实。被告董亮萍辩称该借款已经归还，但未提交证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金10,000元并要求从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的10,000元中介费，不属于民间借贷法律关系，不宜在本案中处理，可由权利人另寻法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告董亮萍在本判决生效之日起十日内向原告李泉偿还借款10,000元并支付该款逾期利息（按年利率6%从2020年4月27日计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李泉负担100元、被告董亮萍负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李运佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执480号之一 申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘占明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶宁，男，1983年2月13日出生，汉族，大学文化，系该公司舟塔支行行长，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈志斌，男，1969年1月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孔玉红，女，1967年10月31日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆。 被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初10号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志斌、孔玉红、宁夏友邦创信担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款300000元，支付截止2018年12月24日的利息104555.11元，并按照月利率11.6‰支付自2018年12月25日起至本判决生效之日期间的利息；承担案件受理费20868元、财产保全费5000元、执行费33654元，执行标的共计3159077.11元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人账户资金。本院依法查封被执行人宁夏友邦创信担保有限公司车辆（未找到车辆）,被执行人宁夏友邦创信担保有限公司名下车辆、被执行人石孜闻名下车辆已被本院以另案【案号：（2020）宁0521执481号】启动评估拍卖程序（两案申请执行人系同一主体）。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈志斌、孔玉红、宁夏友邦创信担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6494号 原告乔康，男，1988年4月30日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市高新区。 被告甄军才，男，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告乔康与被告甄军才排除妨害纠纷一案，原告乔康于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔康撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔康承担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1969号 起诉人：蒋文芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人蒋文芳诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人蒋文芳诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人蒋文芳为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计216073元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋文芳要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计216073元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保212号 关于孙东晨申请执行张会峰婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月22日立案执行，本院经网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保435号 申请人：葛行，男，1985年1月26日生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄丽，女，1992年4月25日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 本院在审理申请人葛行诉被申请人黄丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人葛行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽的银行存款人民币值3万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋旺旺
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初240号原告：赵多争，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：赵永，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：赵猛，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：赵小妹，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。四原告共同委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一信用代码91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，公司经理。委托代理人：邱海平，公司员工。原告赵多争、赵永、赵猛、赵小妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、请依法判决被告赔偿原告死亡伤残项下款额计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告分别系受害人凌乔翠的亲属。2019年7月30日10时10分许,被告陆乾山驾驶一辆皖11／×××**号北京Ｂ×××**牌变型拖拉机,沿五河县双忠庙镇马钱村东西道路由西向东行驶至京福线953公里交叉路口右拐弯时,与沿京福线由北向南行驶的凌乔翠驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成凌乔翠受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。案经五河县交管大队作出事故认定:陆乾山承担本次事故的全部责任，凌乔翠无责任。另查陆乾山驾驶的车辆登记车主为被告王淑云,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险等保险。对于四原告的各项损失,被告未予赔偿。为此特具状贵院,请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告11万元,以维护原告的合法权益!被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司被告未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩意见一份，答辩意见为：本案发生的交通事故的事实及责任划分无异议，同意在交强险范围内承担保险赔偿责任，该事故造成受害人凌乔翠死亡，答辩人承担死亡伤残项下的11万元。经审理查明：四原告分别系受害人凌乔翠的亲属。2019年7月30日10时10分许,被告陆乾山驾驶一辆皖11／×××**号北京Ｂ×××**牌变型拖拉机,沿五河县双忠庙镇马钱村东西道路由西向东行驶至京福线953公里交叉路口右拐弯时,与沿京福线由北向南行驶的凌乔翠驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成凌乔翠受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。案经五河县交管大队作出事故认定:陆乾山承担本次事故的全部责任、凌乔翠无责任。另查陆乾山驾驶的车辆登记车主为被告王淑云,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险等保险。本院认为，本次交通事故经五河县交通管理大队出具的五公交证书第340322120190000303号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险保险，应当在交强险项下承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿四原告死亡伤残项下款额计110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  闫 涛审判员  黄 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2883号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：吕鹏鹤，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨肖杰，女，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告吕鹏鹤、杨肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告吕鹏鹤、杨肖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费766元；2、判令被告给付物业费滞纳金401元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为此，原告提起本诉讼。吕鹏鹤、杨肖杰未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是大洼区大洼街道兴盛小区的物业服务企业，被告吕鹏鹤、肖杰系大洼区大洼街道兴盛小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为106.38平方米。大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年9月25日和2018年9月25日签订《兴盛小区物业服务合同》，约定原告为兴盛小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年10月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。二被告自2018年10月1日至2019年9月30日期间未交纳物业费765.94元（0.6元×106.38平方米×12个月）。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的大价发（2017）22号文件一份、大价发（2018）30号文件一份、《兴盛小区物业服务合同》二份、物业费催缴通知单粘贴照片1张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告依其与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订的《兴盛小区物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应按原告与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订合同约定的物业费标准向原告支付物业费。故对原告要求二被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕鹏鹤、杨肖杰于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司物业费765.94元。二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吕鹏鹤、杨肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十三日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执906号申请执行人：烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**万泰大厦，组织机构代码：77844637-X。法定代表人：王永明，董事长。被告:王茜，女，1973年7月4日生，回族，住烟台经济技术开发区。执行申请执行人烟台万泰物业管理有限公司与被执行人王茜物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定,本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执906案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以在本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙亚男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2692号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川家亿科技电脑办公用品销售店，住所地：住务川自治县丹砂街道昇辉城小区S3-1-16，统一社会信用代码92520326MA6FX8FD5T。经营人：张卫。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告务川家亿科技电脑办公用品销售店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年九月二十五日书记员 王前霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初3152号原告：师立新，男，1984年10月1日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告：高展，男，1970年8月6日出生，汉族，住榆林市横山区武镇镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师立新与被告高展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师立新的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告高展经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告师立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日被告高展向原告借款4000元，期限一天，用于购买税票。之后，经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼请求。被告高展未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的微信转账记录和聊天记录，经本院审查其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日被告高展因交纳税款向原告借款4000元，原告通过微信转账向被告出借款项，被告承诺一天后还清，到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告师立新通过微信转账方式向被告高展出借款项，原、被告形成了民间借贷法律关系，依法应予保护。原、被告约定还款期限，被告未按限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请被告高展偿还本笔借款本金的请求，本院予以支持。被告高展经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依法承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高展于本判决生效后三日内偿还原告师立新借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    李淑英      二〇二〇年九月十五日      书 记 员    王大雁     1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之二 被执行人赵广权，男，蒙古族，1960年02月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广权在中国建设银行XX账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，该市市长。 再审申请人刘桂芳因与再审被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1892号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂芳请求本院撤销二审裁定，提审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：本案举证责任应由济南市政府承担，一、二审认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审申请人提出的诉讼请求系请求确认济南市政府摧毁其果树的行为违法，但再审申请人提交的证据仅能证明济南市政府发布了济征公告[2017]103号征收土地公告，不能证明济南市政府具体实施了被诉行为，且一审法院曾向再审申请人释明可在庭审后补充提交相关证据，再审申请人予以拒绝。在此情况下，一、二审以缺乏事实根据为由，分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。再审申请人的丈夫孟庆峰曾就相关行政复议决定向人民法院提起行政诉讼。在该案一审庭审过程中，山东省济南市历城区政府和历城区公安分局已向孟庆峰释明系历城区政府唐冶街道办实施了案涉清理行为。对此，再审申请人可依法另行寻求救济。 综上，刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3484号 原告：闫碧强，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：巫珍，女，1978年4月10日出生，汉族，四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告闫碧强、巫珍与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫碧强、巫珍的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫碧强、巫珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX房屋出售给原告，总房款273,995元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2014年3月11日，闫碧强、巫珍与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由闫碧强、巫珍购买XX号住房，房屋建筑面积为90.13㎡，合同总价款为273,995元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，闫碧强、巫珍按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2017年3月28日接房。本院认为，闫碧强、巫珍已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人闫碧强、巫珍申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，XX项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，XX项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对闫碧强、巫珍要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告闫碧强、巫珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保795号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、苏伟： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人苏伟信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3093号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人苏伟开设于中国建设银行股份有限公司茂名龙湖支行的账户（账号：31×××33_156_1）、中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的账户（账号：62×××65）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef4c354158615ef34@wx.tenpay.com）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月15日至2021年9月15日，实际冻结金额为91.36元、0元、1508.30元。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3638号原告：陈建飞，男，1986年8月27日出生，汉族，大专文化程度，四川省自贡市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:雷同魁，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈建飞诉被告雷同魁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建飞及其委托诉讼代理人张玺到庭参加了诉讼。被告雷同魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告自2018年12月31日起至还清之日止以60000元为基准，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息（暂计至2019年10月28日）计人民币2980元；3.判令被告支付原告因维权所负担的律师费用5000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2018年5月30日被告以资金周转为由从原告处借款人民币60000元，并出具借条书面承诺于当年12月30日前将上述款项还清，双方约定如未遵守上述协议，借款方愿承担逾期还款利息及××为实现债权所支付的律师费用。协议达成后原告依约将相关款项交付被告，但期限到后被告却并未履行还款义务，借款本金时至今日仍未归还。原告认为被告的行为已严重违约，侵害了其合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告雷同魁未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日，被告雷同魁向原告陈建飞出具现金借款条一张，主要内容为：今陈建飞（××）借给雷同魁（借款人）人民币陆万圆整，借款期限自2018年6月1日至2018年12月30日止，共6个月，全部本金于2018年12月30日一次性偿还。借款人对上述债务到期偿还期限如有违约，需承担范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。2020年1月23日被告雷同魁向陈建飞转款20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告陈建飞借款给被告雷同魁的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院依法予以确认。关于被告雷同魁未偿还本金的数额，因原、被告在现金借款条中并未对借款的利息及逾期利息作出约定，故被告雷同魁归还的20000元应认定为归还的本金，故对原告要求被告雷同魁偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法支持其中的40000元。对原告陈建飞要求逾期利息的诉讼请求，双方未对逾期利息作出明确约定，故该逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至2020年1月22日止；以本金40000元为基数，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告向法庭出示了代理协议及收据，且原被告在现金借款条中约定律师费等实现债权的费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告雷同魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷同魁在本判决书生效后十五日内向原告陈建飞偿还借款本金40000元及逾期利息（该逾期利息，以本金60000元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至2020年1月22日止；以本金40000元为基数，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告雷同魁于本判决生效后十五日内向原告陈建飞支付因实现债权所产生的律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈建飞的其他诉讼请求。本案诉讼费813元，由原告陈建飞承担113元，由被告雷同魁承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初895号 原告：李文林，男，1982年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：阿里木·牙生，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，农民，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告李文林与被告阿里木·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李文林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文林负担。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19666号原告：佛山市完美轩家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************（铺号8301），统一社会信用代码914***********904D。法定代表人：陈伟铨，董事长。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：广州御树林家具有限公司，住所地：广东省广州市花都区***************，统一社会信用代码914***********471H。法定代表人：黄某1。原告佛山市完美轩家具有限公司诉被告广州御树林家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯宗慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还所欠的租赁保证金33000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月7日签订《场地租赁合同》，约定被告将程昌成C座车间4楼租赁给原告（具体地址为佛山市南海区******樵阳股份合作社太平厂以东3号楼），租金每月16500元，租赁保证金为33000元，租赁期限从2018年6月1日至2019年12月31日，合同结束后被告需退还保证金给原告。涉案租赁场地原为被告向案外人程昌成承租，后转租给原告，原告承租后依约给付租赁保证金和租金。2019年9月，被告指示原告直接将租金交付给案外人程昌成，原告按照指示履行。租赁期限到期后，原告请求被告返还租赁保证金33000元，被告不予返还。该租赁保证金经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法出示了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《场地租赁合同》，约定乙方承租甲方程昌成C座车间四楼，租赁期间自2018年6月1日起至2019年12月31日止。乙方应按两个月租金额度向甲方缴纳租赁保证金33000元。本合同协议期结束，交付时双方代表到现场检查车间情况并进行相关设备调试，如车间、设备达到双方约定的标准和条件，则甲方必须无条件退还此保证金。2018年5月18日，被告盖章出具收款收据，确认收取原告租赁保证金33000元。2020年8月11日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张并举证己方已足额交付租赁期间的租金，原告陈述在租赁期满后已搬离涉案租赁物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告合同约定的租赁期限已经届满，原告主张己方已经在租赁期满后搬离，并诉请被告退还保证金33000元，在被告未能举证己方已经退还或有合理理由不予退还的情况下，对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州御树林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金33000元予原告佛山市完美轩家具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计312.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年九月二十八日书记员 孙王成欣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢804号申请执行人:重庆市合川区君富塑料加工厂，住所地合川区。投资人：袁代富，系该厂总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市合川区君富塑料加工厂与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢804号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1923号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：任景辉，男，1978年9月10日出生，满族，住吉林省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任景辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1140号申请人：潘晓亮。申请人:赵温棠。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年9月8日立案受理了申请人潘晓亮与申请人赵温棠、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月十日书记员 林迎秋（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4093号原告：杨凯，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：高宜园，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨凯与被告高宜园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告高宜园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宜园还款75000及逾期欠款利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，杨凯明确诉讼请求为：只要求高宜园还款75000元，不要求承担利息。事实和理由：2018年9月9日，高宜园向我借款10000元用于生意周转，约定9月30日还款，我通过微信转账交付了借款。此后高宜园又陆续向我借款，我都是通过微信转账交付借款，2018年12月7日，经双方结算，高宜园向我出具了65000元的借条，并将自己的轿车放在我家里，承诺尽快归还全部借款。2019年1月19日，高宜园提出要卖车还钱，就把放在我家的车开走了，并在借条上注明2019年8月24日前还清全部借款。被告至今未能偿还借款，原告为维护自身权益，故诉至法院。高宜园未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高宜园经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。杨凯提交的两张借条原件、转账记录复印件均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证；其提交的李某的机动车辆质押借款合同、车辆买卖合同、借款合同与本案无关，本院对该三份证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，高宜园因向杨凯借款10000元，向杨凯出具了借条，借条载明：“今借到杨凯人民币壹万元整（￥10000），于2018年9月30日前归还。借款人：高宜园。2018.9.9”。杨凯于同日通过微信转账9800元给高宜园。此后，高宜园仍陆续向杨凯借款，2018年12月7日，经双方结账，高宜园向杨凯出具了65000元的借条，借条载明：“今借到杨凯人民币陆万伍仟元整（￥65000）。借款人：高宜园。2018.12.7”，该借条上还注明：“2019年8月24号前还清，到期不还所产生的一切损失费用都由借款人承担”。该借条对应的借款杨凯亦通过微信转账支付，根据杨凯提交转账记录，杨凯共计转账56200元给高宜园。立具借条后，高宜园的父亲代其还款2000元，其余借款高宜园未能还款，故杨凯诉来本院。本院认为，高宜园向杨凯借款并出具了借条，杨凯向高宜园履行了交付借款的义务，故本案杨凯和高宜园之间成立了借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。经杨凯催要，高宜园的父亲代其向杨凯还款2000元，高宜园未能归还剩余款项构成违约，应承担返还借款的违约责任。根据杨凯提交的转账记录，2018年9月9日的10000元借款其仅交付9800元，故该笔借款的实际借款金额应以其实际交付的9800元作为借款本金；2018年12月7日的65000元借条中，根据杨凯提交的转账记录，其仅向高宜园实际交付56200元，故该笔借款中的本金亦应按其实际交付的56200元计算。双方未在借条中约定借期利息及逾期利息，杨凯亦不要求高宜园支付利息，故本案借款本金可以合并计算，高宜园合计欠杨凯借款本金66000元，扣减高宜园的父亲代偿的2000元后，高宜园实际应向杨凯偿还借款64000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告高宜园于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨凯偿还借款本金64000元；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元（已由原告杨凯预交），由原告杨凯负担184元，由被告高宜园负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月三十日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1095号 申请人：孟凡英，女，1962年9月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张爱莲，女，1976年6月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：苏殿军，男，汉族，1978年11月25日出生，住址同上。 申请人孟凡英根据已经生效的（2020）鲁1622民初1097号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人张爱莲、苏殿军名下30000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张爱莲、苏殿军名下30000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛肖燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执517号 申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人董廷海，男，1975年3月20日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董廷海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初456号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行19688.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执517号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月九日 书记员  韩学雯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8000号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王**，男，汉族，1973年8月16日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司（以下简称首万公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人陈雪峰，被告王**到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币8419.4元；2.请求判令被告承担违约金人民币2525.82元（以所欠费用总额8419.4元为基数，按欠缴金额的30%计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）。事实和理由：被告系案涉成都市成华区首创国际城二期1栋1单元202号房屋的业主。原告（原名称为：北京金网络物业管理有限公司）与开发商首创置业成都有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告所居住的小区提供物业服务。根据《前期物业服务合同》第六条、第十条的约定，住宅物业服务费为每平方米1.8元/月，按约缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1‰缴纳滞纳金，但被告自2013年1月1日起至2020年2月29日共拖欠物业服务费人民币8419.4元，经原告多次催缴后，被告仍未予缴纳。 被告王**辩称，与金网络公司签订的《前期物业管理合同》已经履行完毕，被告与原告没有签订物业服务合同。原告陈述的物管费的时间段是正确的，但是具体金额不清楚。被告认为和原告没有建立物业服务关系，所以不应该交纳物业费。原告的物业服务存在重大过失，2012年12月被告被盗现金8000元，造成严重经济损失，当天是物业报案，派出所第二天也来做了笔录。关于被盗的事实原告也与被告方进行了多次协商，当时没有协商成功，就一直催被告交物业费，根据物业条例的规定，因为是原告的服务造成的损失，所以这个物管费应该减去被告相关损失。原告清理垃圾不及时，导致小区空气被污染。本小区的公共区域收益也没有公开，小区的治安管理相当欠缺，消防通道被阻断，导致火灾造成巨大损失。权利义务是对等的，原告不能不履行义务就向被告方主张权利。 经审理查明，原告首万公司（原名称为北京金网络物业管理有限公司（乙方）与建设单位首创置业成都有限公司（甲方）签订了“首创国际城”（二、三期）《前期物业服务合同》，约定原告对该小区承担物业服务管理，住宅服务的收费标准是1.8元/平方米/月，根据合同第十条约定，在物业交付使用时由原告向业主收取半年的物业服务费，以后的物业服务费用按季度缴纳，业主应在每个缴费季度的第一个月的10日前履行缴纳义务，若业主逾期缴纳，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告的房屋建筑面积54.39平方米，每月应缴纳物业费97.9元，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日共拖欠物业服务费人民币8419.4元。审理中，被告对欠费金额无异议，但认为与原告未建立物业服务关系，原告未尽到物业管理义务，导致其财产被盗，原告应赔偿损失。原告对此不认可。 上述事实有原被告身份信息、《前期物业服务合同》、欠费清单以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告首万公司与建设单位首创置业成都有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告作为小区业主，对被告应具有约束力。原告向该小区提供物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业管理服务费。被告辩称与原告未建立物业服务关系与本案查明事实不符，本院不予支持。因被告没有按照约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金问题，鉴于原被告双方对物业费的交纳存在分歧且未作好良好沟通，被告逾期支付的主观恶意较小，结合原告主张，根据公平原则，对原告主张的违约金酌情进行认定。被告认为原告的物业服务不到位可采取与原告协商或其他正当的途径和方式进行沟通，而不应采取不交纳物业管理服务费消极的方式进行处理，故对被告辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付2013年1月1日起至2020年2月29日期间的物业管理服务费8419.4元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付违约金1000元。 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵冀平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1946号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李治濂，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李治濂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李治濂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李治濂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保38号瑞丽市景成硅业有限责任公司：你公司与被申请人瑞丽市昌世硅业有限责任公司、李桥新租赁合同纠纷，本院（2020）云31民初43号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：一、查封被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司的硅石原料2000吨，石油礁20吨，木块400吨，石油礁、木块和煤的混合物350吨，小电极4.72吨，叉车14台，装载机5台，共计297.5万元的财产；查封期限二年，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月22日止；二、查封被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司放置于成品仓库内的备品备件（详见查封扣押清单），共计30万元；查封期限二年，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月22日止。现本院（2020）云31民初43号之三民事裁定书裁定保全冻结的措施已执行完毕。现通知如下：本案保全完毕，本院依法予以结案。申请人如须续行保全的，请于冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13064号 原告：黄承凯，男，汉族，1940年2月2日出生，住四川省中江县。 被告：任国庆,男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省夹江县。 原告黄承凯与被告任国庆生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄承凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄承凯撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  严茂
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3070号原告苏立军，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇。委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告付焕侠，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告苏立军诉被告付焕侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告付焕侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经营大棚，多次向原告借款，至2018年5月26日，被告付焕侠向我借款共计180000元整，并向我出具借据一张，约定利息为月利1分。后原告多次向被告要款，被告一直没有给付。故原告诉至法院：1.请求判令被告偿还欠款本金180000元及利息（自2018年5月26日起至还清本息日止，按月利1%计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。被告付焕侠未出庭，出具书面答辩意见称，本人因经营大棚，多次向原告借款，截止2018年5月累计金额达18万元，情况属实，但本人现无力偿还，暂时无法给付，望法院考虑本人经济状况，减少一些利息，诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告为经营大棚向原告借款共计180000元。并于2018年5月26日向原告出具借条一张，写明：向原告借款180000元，月息1分，上述借款为此前全部借款总额，以前全部借款条已收回。经询问，原告称其常年经营大棚种植西瓜和香瓜，年平均收入200000多万，有经济能力，故被告多次向其借款，分别为：2013年7月4日被告向其借款30000元，2014年4月18日被告向其借款70000元，2015年6月10日被告向其借款50000元，2015年11月12日被告向其借款30000元。共计180000元，因上述几笔欠款被告均未予偿还，故双方汇总后，被告向原告出具了总欠款为180000元的欠条。现因被告一直未予偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金180000元及180000元本金利息（从2018年5月26日按月息1分予以计算），并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借条为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告付焕侠还款到期后未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告付焕侠偿还欠款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告双方约定的利息为月息1分未超出相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付焕侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告苏立军借款人民币180000元；二、被告付焕侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告苏立军借款利息，以本金人民币180000元为基数，自2018年5月26日至实际给付时止按照月利1%计算；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢622号 济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与杜长河、卢继霞、杜升贵金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜长河、卢继霞、杜升贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1228号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终88号 上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路**，统一社会信用代码91320505222192167H。 法定代表人：高永吉，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雷勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原审第三人：四川省建强建筑工程有限责任公司，，住所地成都市金牛区石灰街******统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司执行董事。 上诉人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被上诉人雷勇以及原审第三人四川省建强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初954号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十局集团第一工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，也不适用最高院关于实际施工人起诉发包人的司法解释，因此不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。其一，被上诉人与第三人签订劳务分包合同，但与上诉人不存在任何合同关系。无论被上诉人与第三人之间属于何种法律关系，都无法因此认定上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，因此不应适用专属管辖。其二，虽然最高院有关于实际施工人起诉发包人的司法解释，但上诉人并非案涉工程的发包人，因此不应适用专属管辖。而实际施工人起诉转包或违法分包人应当是起诉与其有合同关系的相对方，本案中上诉人将案涉工程发包给第三人，如第三人再分包给实际施工人，上诉人也不是实际施工人的转包或违法分包人，那么也不应套用实际施工人与第三人适用的管辖规定。其三，如仅因被上诉人与第三人的结算纠纷，在缺乏证据材料的情况下就要求上诉人跨越数省应诉，对上诉人极不公平。本案一审法院受理该案后，向上诉人送达了传票、起诉状、应诉通知、举证通知，但未附任何原告的证据材料，甚至第三人与被上诉人是否存在劳务合同关系都尚未可知。虽然是否应由上诉人对被上诉人结算劳务报酬有待于实体审理，但在缺乏证据材料的情况下，上诉人就已连续收到多起雷同案件，未来可能更多。这样适用管辖权的方式可能导致滥诉，且不当加重了上诉人的诉累。综上，实际施工人起诉多层分包中与其不具有合同关系的承包人，不应套用其他法律关系中适用的管辖规定，而应按照普通管辖原告就被告的规则，由被告住所地法院管辖。二、原审法院裁定被上诉人与第三人的劳务纠纷应适用专属管辖，认定错误。其一，被上诉人与第三人的劳务纠纷不应适用不动产纠纷的管辖规定。其二，本案由不动产所在地法院管辖，对被上诉人追讨欠薪没产生额外的便利。综上，上诉人与第三人之间的劳务合同纠纷不应由不动产所在地管辖，适用专属管辖规定对本案执行没有产生便利。请求撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726号民初954号之二驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送苏州高新区（虎丘区）人民法院处理。 雷勇、四川省建强建筑工程有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案中，雷勇与四川省建强建筑工程有限责任公司签订《内墙涂料工程施工合同》、《墙地砖粘贴施工劳务合同》，虽然《墙地砖粘贴施工劳务合同》名为劳务分包合同，但明确约定承包方式为：“乙方包工包质量，包安全文明施工，包工期，包验收等承包方式（工期必须无条件满足甲方的总体施工进度计划）。”即实际是建设工程施工合同，本案应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，作为建设工程所在地人民法院即独山县人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回中铁二十局集团第一工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2190号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵孔海，男，汉族，1964年10月05日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘爱平，女，汉族，1964年04月05日出生，居民，住郓城县。被执行人：赵孔俊，男，汉族，1975年08月13日出生，居民，住郓城县。被执行人：曹存英，女，汉族，1976年04月17日出生，居民，住郓城县。被执行人：赵孔方，男，汉族，1969年01月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：李秀亭，女，汉族，1969年08月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：谢明强，男，汉族，1972年8月12日出生，居民，住郓城县。被执行人：王秀兰，女，汉族，1967年10月22日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孔海、刘爱平、赵孔俊、曹存英、赵孔方、李秀亭、谢明强、王秀兰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵孔海、刘爱平、赵孔俊、曹存英、赵孔方、李秀亭、谢明强、王秀兰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款194499.99元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2190号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月八日书记员  李旭东
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1873号 原告：王玉翠，女，1938年10月5日出生，汉族，住阳信县。 原告：吴凤学，男，1963年3月2日出生，汉族，住阳信县。 原告：吴凤华，男，1970年10月8日出生，汉族，住阳信县。 原告：吴金华，女，1965年4月11日出生，汉族，住阳信县。 四原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼，统一社会信用代码：91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：周文博，公司职工。 原告王玉翠、吴凤学、吴凤华、吴金华与被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张加印、被告国任济南支公司委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年9月3日18时15分许，李兴同驾驶鲁Ｍ738**小型轿车沿滨阳大道由东向西行驶至路段时，与沿劳店镇南潘村南北环乡路由南向北的吴振刚（1937年10月17日出生）骑着的电动三轮车发生交通事故，导致双方车辆受损、吴振刚受伤。阳信县交警大队认定李兴同承担事故同等责任，吴振刚承担事故同等责任。 吴振刚受伤后在阳信县人民医院住院治疗1天，后转入滨州医学院附属医院住院治疗10天，后转回阳信县人民医院治疗44天，并于2019年10月28日死亡（殁年82岁），共支出医疗费204435.04元。 山东东岳司法鉴定中心对吴振刚死因及吴振刚死亡与本次事故的关系及参与度出具意见：吴振刚符合交通事故致多发复合外伤致昏迷并发严重感染等，最终因心肺等多脏器功能衰竭而死亡；本次事故与吴振刚死亡之间存在主要因果关系，其参与度拟为60%-80%。四原告支出鉴定费15000元。 王玉翠系吴振刚之妻，吴凤学系吴振刚长子，吴凤华系吴振刚次子，吴金华系吴振刚之女。护理人员之一吴凤华供职于山东金利源毛绒制品有限公司，月工资约6000元（200元/天）。 涉案鲁M738**小型轿车在被告国任济南支公司投保有交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，李兴同具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 诉前滨州市公安局为吴振刚垫付47990元道路救助金。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“B”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”），2019年山东省单位在岗职工平均工资84089元（以下简称数据“D”）。 本院认为，本次事故交警部门认定李兴同负事故同等责任，吴振刚负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以认定并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 关于损伤参与度问题，本院认为，虽然受害人吴振刚个人体质与其死亡存在一定的关系，但我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损坏后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定交强险责任没有法律依据。 四原告的损失为：医疗费204435.04元、住院伙食补助费2750元（按照50元/天）、护理费15532元[（200元/天+82.4元/天）×55天]、死亡赔偿金211645元(数据“A”×5年)、丧葬费42044.50元(数据“D”/2)、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费15000元、电动车损失1000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元，共计505406.54元，首先由被告国任济南支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动车损失1000元，合计121000元；剩余死亡赔偿金101645元由被告国任济南支公司在商业险限额内按照参与度70%与事故责任65%比例赔偿49552元（101645元×70%×65%），剩余其他损失282761.54元由被告国任济南支公司按照事故责任65%比例赔偿183795元 （282761.54元×65%），合计233347元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉翠、吴凤学、吴凤华、吴金华121000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王玉翠、吴凤学、吴凤华、吴金华233347元； 三、驳回原告王玉翠、吴凤学、吴凤华、吴金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3343元，由原告王玉翠、吴凤学、吴凤华、吴金华负担1170元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2173元。 判决履行方式为：由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司将308530元（含诉讼费2173元）汇入原告吴凤华中国工商银行阳信县支行账户：62×××02；将滨州市公安局垫付的47990元汇入滨州市公安局交通警察支队中国建设银行滨州西城支行账户37×××31（汇款时备注阳信县吴振刚垫付款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月三十日 书记员  文 健