新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1253号 原告:努某(死者奴尔德别克配偶），女，1981年9月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告:巴某1（死者奴尔德别克长子），男，2004年3月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告:巴某2(死者别克波森次子)，男，2011年5月28日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：努某，女，1981年9月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告共同委托诉讼代理人：海依努尔吐里，新疆滕华律师事务所律师。 被告：董成生，男，1972年5月12日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新疆新源县新运公交车服务有限责任公司。地址：新疆新源县天山街**。 法定代表人：阿尔肯塔西买买提，该公司经理。 委托诉讼代理人：司马义居马德尔，系新疆新源县新运公交车服务有限责任公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。地址：新。地址：新疆伊宁市解放路**金融大厦**v> 法定代表人：李玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。 原告努某、巴某1、巴某2诉被告董成生、新疆新源县新运公交车服务有限责任公司（以下简称新运公交公司），国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努某、巴某1、巴某2及其委托诉讼代理人海依努尔吐里、被告董成生、被告新运公交公司的委托诉讼代理人司马义·居马德尔、被告国任财产保险公司委托诉讼代理人陈永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告共同向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金693280元（34664元×20年）；2.丧葬费41026元；3.被抚养人巴某1抚养费31992元（25594×2.5年÷2人），被抚养人巴某2抚养费121571元（25594×9.5年÷2人）4.送葬亲属误工费5884元（210元×4人×7天）；5.交通费2000元；6.精神抚慰金20000元；7.财产损失费2000元；共计917753元。要求被告在交强险范围内赔付110000元，商业第三者险赔偿242325元，共计352326元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日14时22分，死者奴尔德别克马力克驾驶×××号两轮摩托车，由东向西行驶至省道316线48公里加600米处时，与同方向行驶的由被告董成生驾驶的×××号大型客车碰撞，造成奴尔德别克马力克经医院抢救无效死亡，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，新源县交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定奴尔德别克马力克承担事故主要责任，被告董成生负事故次要责任。被告董成生驾驶的×××号大型客车挂号于被告新运公交公司，投保于被告国任财产保险公司。事发后原告多次向被告催要相关的损失与被告协商未果，故诉至于法院，望依法做出裁判。 被告董成生辩称，对事故发生的时间、地点、经过、、地点。当时受害人自己撞到了我驾驶的客车后面，我也是受害人，事发后我的车辆停运了42天，给其造成了损失，我给受害人家属给付了40000元。现无能力赔偿原告的损失，我的车投保于被告国任财产保险公司，故原告的损失应由被告国任财产保险公司在赔偿范围内予以赔偿。 被告新运公交公司辩称，被告董成生驾驶的×××号大型客车挂靠于本公司是属实，该车辆投保于被告国任财产保险公司全保，故原告的合理损失，由被告国任财产保险公司予以赔偿。 被告国任财产保险公司辩称，该事故发生的时间、地点、过程与、地点述一致，没有异议。本事故中的被告董成生驾驶的车在我们公司投保交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。本案被告董成生赔偿责任不应超过10％，本公司承担交强险限额110000元后的剩余合理损失，应在商业第三者责任保险范围内承担10％的赔偿责任，因视频资料及画面可见，被告董成生所驾驶的车辆转向灯正常开启，处于工作状态，而道路交通事故认定书认定当事人董成生违反“道路交通安全法实施条列”规定，导致此起事故的过错，与鉴定机构检测事实有矛盾，事故发生时被告董成生驾驶的车辆没有过错。诉讼费本公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日14：22时，死者奴尔德别克马力克驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至省道316线（尼勒克峰场-新源-巩留-旱田）48公里加600米处时（现国道578线44公里加500米处）处时，与前方向行驶的被告董成生驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成奴尔德别克马力克经医院抢救无效死亡，两辆车不同程度损坏的交通事故。 2019年11月6日，新源县公安局交警大队作出（2019）278号道路交通事故责任认定书，认定死者奴尔德别克马力克负事故主要责任，被告董成生负事故次要责任。 另查明，该事故中死者奴尔德别克马力克系努某丈夫，原告巴某1、巴某2之父。事发后被告董成生向原告垫付40000元丧葬费。 肇事车×××号大型普通客车实际车主是被告董成生，该车挂靠于被告新运公交公司名下营运，被告董成生驾驶过程中发生交通事故，×××号大型普通客车在被告国任财产保险公司投保交强险（伤亡赔偿金110000元，医疗赔偿10000元）及商业第三责任险（赔偿限额1,000,000元）事故发生在保险期间内。 以上事实，有经新源县公安局交警大队作出（2019）278号道路交通事故责任认定书、原、被告陈述及答辩、提供的机动车手续和保险合同，原告向被告出具的收条、死亡证明书予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡和财产损失的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等费用。本案中，原告因此次交通事故所受损失，应依法获得赔偿。 对原告的各项损失分析认定如下： 1.死亡赔偿金：自2020年6月1日起，新疆维吾尔自治区法院统一试行适用城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的693,280元（34,664元×20年）死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定; 2.丧葬费：原告主张的41,026元（82,052元÷12月×6月）丧葬费符合法律规定，本院予以认定; 3.精神损害抚慰金：综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元； 4.交通费：原告主张的交通费为2000元。综合考虑原告因办理丧葬事宜的往返距离、时间、次数等因素，本院酌定交通费为1000元； 5.原告巴某1的抚养费。根据2019年城镇居民人均生活消费支出来认定，确定为31992元（25594元×2.5年/2人）； 6.原告巴某2的抚养费。根据2019年城镇居民人均生活消费支出来认定，确定为121571元（25594元×9.5年/2人）； 7.误工费。根据2019年度职工平均收入及人数按三人，天数按三天来认定，确定为1890元（210元×3人×3天）； 8.财产损失费2000元原告在庭审中，未能提供相关证据，故不予认定； 以上合计910,759元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车双方根据各自过错的比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中被告董成生驾驶的×××号大型普通客车在被告被告国任财产保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险，故原告合理的各项损失，应由被告被告国任财产保险公司在强制保险赔偿范围之内先行理赔110000元。超出交强险范围内的经济损失800759元（910759元-110000元）。由原，被告按事故中的过错比例分担。因此次事故中被告董成生负事故次要责任，故被告董成生及被告国任财产保险公司应赔偿原告经济损失240227.7元｛（910759元-110000元）×30％｝。因事故处理期间，被告董成生已支付原告40000元，故被告国任财产保险公司应当在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失200227.7元｛（910759元-110000元）×30％-40000元｝。被告董成生向原告垫付的40000元，被告国任财产保险公司与被告董成生，应另行处理。因原告的各项经济损失，由被告中国人民财产保险公司予以赔偿，被告董成生，被告新运公交公司，本中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告努某、巴某1、巴某2各项经济损失110000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在商业三责险赔偿范围内赔偿原告努某、巴某1、巴某2，200227.7元。 三、被告董成生，被告新疆新源县新运公交车服务有限责任公司不再承担赔偿责任。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取3302元，由被告董成生负担3243元，59元由原告努某、巴某1、巴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。 审判员 米尔班 阿 克木汗 二〇二〇年九月二日 书记员 叶斯哈提巴合达特