重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2002号 原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232576181879F。 法定代表人：夏明忠，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘一宏，男，1989年出生，汉族，该行职工，住重庆市武隆区。 被告：张富明，男，1967年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：左润碧，女，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：汤维凤，男，1971年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：叶仲宇，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告张富明、左润碧、汤维凤、叶仲宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人刘一宏、被告汤维凤的委托诉讼代理人左永胜、被告叶仲宇到庭参加了诉讼，被告张富明、左润碧未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融兴村镇银行诉称，2018年5月10日，被告张富明、左润碧与原告签订了最高额为100000元的三年期限《授信协议》，同日，原告与被告张富明、左润碧签订了《农户小额借款合同》，合同约定被告张富明、左润碧借款100000元，在2019年5月9日偿还，年利率为7.395%，约定按季还息，到期还本，逾期还款在逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告与被告汤维凤、叶仲宇签订了《最高额保证合同》，约定被告汤维凤、叶仲宇对被告张富明、左润碧的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告张富明发放贷款100000元。借款到期后，被告张富明、左润碧未偿还，被告汤维凤、叶仲宇也未承担连带偿还责任。经原告催收未果。为此，原告融兴村镇银行诉至本院，请求判令：1、被告张富明、左润碧偿还原告借款本金100000元及利息（截止2020年5月5日的利息12050.54元，其后利息以本金100000元为基数，按年利率11.0925%从2020年5月5日起计算，利随本清）；2、被告汤维凤、叶仲宇对被告张富明、左润碧上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告张富明、左润碧、汤维凤、叶仲宇负担。 被告张富明、左润碧未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告汤维凤辩称，贷款属实，应由被告张富明偿还，不足部分才由被告承担责任。 被告叶仲宇辩称，贷款属实，应由被告张富明偿还，不足部分才由被告承担责任。 经审理查明，2018年5月10日，被告张富明、左润碧与原告融兴村镇银行签订了最高额为100000元的三年期限《授信协议》，同日，原告融兴村镇银行与被告张富明、左润碧签订了《农户借款合同》。该借款合同裁明：“农户借款合同（农户小额贷款）合同编号：（渝武融兴）行2018（农借）字第2018－0118号借款人：张富明贷款人（全称）：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，本合同各方根据国家有关法律、法规，在平等、自愿基础上，为明确责任、恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守。第一条借款金额、借款用途、借款期限、借款利率1.借款金额：壹拾万元（大写），￥100000.00（小写）；2.借款用途：购农资；3.借款期限：12月；（2018年5月10日至2019年5月9日）4.本合同项下借款利率采用如下执行标准：借款息率为7.395%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。……第四条本息还款方式本合同项下借款，自借款发放之日起计息，按日计息；借款人与贷款人约定，采取以下第5种方式还款。……5.其他还款按季结息，到期还本。第五条担保条款本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由汤维凤、叶仲宇提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号渝武融兴行2018年个保字第2018－0118号。……第七条违约责任……2.贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……借款人：张富明左润碧贷款人：重庆市武隆融兴村镇银行合同专用章（公章）负责人夏明忠（私章）2018年5月10日”。同日，原告融兴村镇银行与被告汤维凤、叶仲宇签订了《最高额保证合同》，该合同裁明：“最高额保证合同合同编号：（渝武融兴）行2018年（个保）字第2018－0118号保证人（甲方）：叶仲宇、汤维凤债权人（乙方）：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司为了确保乙方与主合同债务人张富明依据渝武融兴行2018个授字第2018－0118号授信协议，自2018年5月10日至2021年5月9日签订的多个主合同或借据（以下简称主合同）项下产生的全部债权得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。双方经平等协商订立本合同。第一条本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据渝武融兴行2018个授字第2018－0118号授信协议）所产生的全部债务，其中连带责任担保最高不超过人民币壹拾万元（大写），100000.00元（小写）。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。第二条本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……第三条甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追偿。甲方授权乙方可直接从其在乙方及其他分支机构开立的账户划收。……甲方：汤维凤叶仲宇乙方：重庆市武隆融兴村镇银行合同专用章（公章）负责人夏明忠（私章）2018年5月10日”。2018年5月10日，原告融兴村镇银行向被告张富明发放贷款100000元，借款凭证上载明正常年利率：7.395%，逾期利率：11.0925%，到期日：2019年5月9日。被告张富明在借款人签名处签名确认。借款到期后，经原告融兴村镇银行催收，被告张富明、左润碧仅偿还部分利息，尚欠借款本金100000元，利息12050.54元（截止2020年5月5日）。2020年7月8日,原告融兴村镇银行起诉来院，请求依法判决。 另查明，被告张富明、左润碧系夫妻关系。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《授信协议》、《农户借款合同》编号（渝武融兴）行2018（农借）字第2018－0118号、《最高额保证合同》、结婚证复印件、提款申请书、支付委托书、借款凭证、保证承诺书、照片等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张富明、左润碧是否应该偿还原告融兴村镇银行借款本金100000元及利息；二、利息如何计算；三、被告汤维凤、叶仲宇是否应该对被告张富明、左润碧的债务承担连带偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告融兴村镇银行与被告张富明、左润碧签订的《农户借款合同》编号（渝武融兴）行2018（农借）字第2018－0118号，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告融兴村镇银行按约向被告张富明提供了借款100000元。借款到期后，被告张富明、左润碧仅偿还部分利息，尚欠借款本金100000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告融兴村镇银行现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张富明、左润碧未偿还借款，其行为已违约。应当向原告融兴村镇银行承担偿还借款本金100000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，截至2020年5月5日止，被告张富明、左润碧尚欠利息12050.54元，其后利息应按《农户借款合同》第七条：“贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息”之规定执行。即以本金100000元为基数从2020年5月6日起按年利率11.0925%计算，利随本清。 针对争议焦点三，本院认为，被告汤维凤、叶仲宇与原告融兴村镇银行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告汤维凤、叶仲宇为被告张富明、左润碧借款提供担保，故被告汤维凤、叶仲宇是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告汤维凤、叶仲宇为连带保证人。双方约定保证期间为三年，原告主张二被告承担保证责任未超过保证期间，故被告汤维凤、叶仲宇对上述债务应承担连带偿还责任。其承担保证责任后可依法向债务人进行追偿。 综上所述，原告融兴村镇银行诉被告张富明、左润碧、汤维凤、叶仲宇连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张富明、左润碧在本判决生效后七日内偿还原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（截止2020年5月5日的利息12050.54元，其后利息以本金100000元为基数，按年利率11.0925%从2020年5月6日起计算，利随本清）； 二、被告汤维凤、叶仲宇对被告张富明、左润碧所负前述第一款债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2541元，减半收取1270.5元（原告已预交），由被告张富明、左润碧、汤维凤、叶仲宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 戴瀚琳