江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初253号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗贤辉，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市青云谱区。2012年4月4日因赌博和吸食毒品被处行政拘留二十日；2012年12月22日因赌博和吸食毒品被处行政拘留二十日和责令社区戒毒三年；2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月；2016年6月8日因吸食毒品被处行政拘留；2019年11月12日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告人熊文亮，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2005年11月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月9日因吸食毒品被处行政罚款；2017年3月15日因吸食毒品被处行政拘留；2018年4月27日因吸食毒品被处行政拘留；2018年12月5日因酒后无证驾驶机动车被处行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告人张长青，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。1999年6月因犯绑架罪被判处有期徒刑三年；2004年4月因犯非法持有枪支、窝藏罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年4月因吸食毒品被处行政拘留；2014年10月因吸食毒品被处行政拘留和强制隔离戒毒；2017年3月因吸食毒品被处行政拘留和强制隔离戒毒；2019年11月12日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。被告人何春彪，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市西湖区。2009年9月17日因吸食毒品被处行政拘留；2011年3月15日因吸食毒品被处强制隔离戒毒；2015年1月11日因吸食毒品被处强制隔离戒毒；2019年11月12日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王锦，江西中山律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人罗贤辉、熊文亮、张长青犯贩卖毒品罪、被告人何春彪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人罗贤辉及其辩护人李宗伟、被告人熊文亮及其辩护人周艳、被告人张长青及其辩护人曹晓芬、被告人何春彪及其辩护人王锦到庭参加了诉讼。因公诉机关提出补充侦查，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：一、熊文亮贩卖毒品的事实2019年11月4日12时30分许，被告人熊文亮在本市青山湖区解放东路大沈桥附近以2000元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人罗贤辉。同年11月8日12时许，被告人熊文亮在本市青山湖区解放东路大沈桥附近以6600元的价格将100粒甲基苯丙胺片剂和约5克的甲基苯丙胺卖给被告人罗贤辉。同年11月13日，侦查人员在本市青山湖区东城一品小区将被告人熊文亮抓获归案。二、罗贤辉、张长青贩卖毒品的事实1．2019年11月10日12时许，被告人罗贤辉在本市西湖区青云水厂附近以1100元的价格将8粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克的甲基苯丙胺卖给被告人张长青。随后，张长青在青云水厂旁的一酒店门口以1200元的价格将上述毒品转卖给黄某（另案处理）。2．同年11月10日21时许，被告人罗贤辉在本市西湖区建设西路和安石路交界口以400元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给被告人张长青。随后，张长青在安石路××洪城路交界口以500元的价格将上述毒品转卖给黄某。3．同年11月11日10时40分许，被告人罗贤辉在本市西湖区青云水厂附近以300元的价格（赊账）将1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给被告人张长青。随后张长青到本市西湖区被告人何春彪的家中与其一起吸食上述毒品。同年11月11日11时30分许，侦查人员在本市西湖区锦江之星酒店附近将被告人张长青、何春彪抓获归案，并查获吸毒工具等物品。同日19时许，侦查人员在本市西湖区青云水厂宿舍将被告人罗贤辉抓获归案，并在罗贤辉口袋和租住地（青云水厂宿舍2栋4单元302室）查获两袋甲基苯丙胺片剂（212粒，净重共计20.76克）和两袋甲基苯丙胺（净重28.8克）。三、何春彪容留他人吸毒的事实2019年10月10日左右一天、10月21日15时许，被告人何春彪在其位于本市西湖区的家中，两次容留被告人张长青和“小春”（另案处理）吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年11月11日11时许，何春彪在其家中容留张长青吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人罗贤辉违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品51.13克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊文亮违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品19.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张长青违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖价值1700元的甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何春彪违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张长青、何春彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张长青具有坦白的量刑情节，且具有多次前科劣迹、认罪认罚等量刑情节，故建议量刑有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人何春彪具有坦白的量刑情节，且具有吸毒劣迹、认罪认罚等量刑情节，故建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗贤辉、熊文亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张长青、何春彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人李宗伟提出的辩护意见是指控被告人罗贤辉第一次贩卖8粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克的甲基苯丙胺缺乏事实依据，公安机关从被告人罗贤辉处搜到的毒品未流入社会，可以对其从轻处罚，被告人罗贤辉贩卖毒品的数量应考虑其吸食毒品的情节，在被告人罗贤辉贩卖给张长青的毒品数量难以确定的情况下，建议合议庭在评议罗贤辉贩卖给张长青毒品时仅认定次数，不再认定折算后的毒品重量，公诉机关根据折算推定被告人罗贤辉贩卖的毒品数量，违反法定程序。被告人罗贤辉对其贩卖毒品的罪行具有坦白情节，且认罪认罚，可以对其从轻量刑。辩护人周艳提出的辩护意见是熊文亮向罗贤辉的贩卖毒品的事实经过证据不足，事实不清，被告人罗贤辉单方供述熊文亮向其贩卖毒品，2019年11月4、8日的天网记录并不能证明熊文亮和罗贤辉碰面是进行毒品交易，熊文亮和罗贤辉的转账记录并不能证实熊文亮向罗贤辉贩卖毒品的事实；罗贤辉供述其还向“张威”购买毒品，但是公安机关并未予以查实，且贩卖毒品的数量仅是公诉人进行推算出来的，熊文亮贩卖毒品并未现场查获，根据存疑有利于被告人的原则，不能认定熊文亮向罗贤辉贩卖毒品；且熊文亮提到其有吸毒情节，故量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节，从轻处罚。被告人熊文亮具有坦白情节，其在庭审过程当中自愿认罪，具有坦白情节，应当从轻处罚。辩护人曹晓芬提出的辩护意见是毒品扩散范围比较小，张长青贩卖毒品仅是向特定的朋友，张长青实施的是代买的行为，而不是主动出售，与其他主动向他人贩卖存在差异，其在案发后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，希望法庭可以从轻处罚。辩护人王锦提出的辩护意见是对公诉机关指控何春彪的犯罪事实及罪名无异议，何春彪自愿认罪认罚，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明：一、熊文亮贩卖毒品的事实2019年11月4日12时30分许，被告人熊文亮在本市青山湖区解放东路大沈桥附近以2000元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂和约3克的甲基苯丙胺卖给被告人罗贤辉。同年11月8日12时许，被告人熊文亮在本市青山湖区解放东路大沈桥附近以6600元的价格将100粒甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺卖给被告人罗贤辉。同年11月13日，侦查人员在本市青山湖区东城一品小区将被告人熊文亮抓获归案。二、罗贤辉、张长青贩卖毒品的事实1．2019年11月10日12时许，被告人罗贤辉在本市西湖区青云水厂附近以1100元的价格将8粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克的甲基苯丙胺卖给被告人张长青。随后，张长青在青云水厂旁的一酒店门口以1200元的价格将上述毒品转卖给黄某。2．同年11月10日21时许，被告人罗贤辉在本市西湖区建设西路和安石路交界口以400元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给被告人张长青。随后，张长青在安石路××洪城路交界口以500元的价格将上述毒品转卖给黄某。3．同年11月11日10时40分许，被告人罗贤辉在本市西湖区青云水厂附近以300元的价格（赊账）将1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给被告人张长青。随后张长青到本市西湖区被告人何春彪的家中与其一起吸食上述毒品。同年11月11日11时30分许，侦查人员在本市西湖区锦江之星酒店附近将被告人张长青、何春彪抓获归案，并查获吸毒工具等物品。同日19时许，侦查人员在本市西湖区青云水厂宿舍将被告人罗贤辉抓获归案，并在罗贤辉口袋和租住地（青云水厂宿舍2栋4单元302室）查获两袋甲基苯丙胺片剂（212粒，净重共计20.76克）和两袋甲基苯丙胺（净重28.8克）。三、何春彪容留他人吸毒的事实2019年10月10日左右一天、10月21日15时许，被告人何春彪在其位于本市西湖区的家中，两次容留被告人张长青和“小春”吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年11月11日11时许，何春彪在其家中容留张长青吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗贤辉、熊文亮、张长青、何春彪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经公诉机关庭审举证并经当庭质证的证据证实：（一）书证、物证1．抓获经过，证明本案被告人归案情况。2．户籍信息及其前科劣迹材料；证明被告人身份情况及前科劣迹情况。3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称重照片、补充侦查报告书等，证明侦查机关扣押罗贤辉可疑白色晶体状物品净重28.8克，红色圆形片剂状物212粒净重20.76克；扣押熊文亮V1VO手机一部。4．证据保全决定书、保全清单，证明侦查机关扣押胡耀鹏小米手机一部，张长青苹果手机一部，何春彪oppo手机一部，自制过滤壶一个、锡箔纸一条、自封袋20个，打火机2个；5．行政处罚决定书，证明张长青、何春彪、罗贤辉因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒二年；6．天网视频截屏，证明2019年11月4日12时20分、12时33分，以及2019年11月8日12时6分、12时11分，熊文亮与罗贤辉在解放××××熊村该路口出现的截屏。7．何春彪残疾人证、出院记录，证明何春彪2017年11月17日至12月27日入住江西省精神病院，诊断双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作；精神残疾二级；8．罗贤辉微信聊天及转账记录截屏，证明2019年11月4日、11月8日，“阳光”（即罗贤辉）分别转账6000元、6600元给“相信就干不信就看”（即熊文亮），聊天记录里罗贤辉于11月8日发送给熊文亮“帮我自己拿一百无色的、加一包有色的”“你快点过来啦、我在你家吃饭哈”等内容。9．李某、张长青等人微信聊天及转账记录截屏，证明2019年11月10日上午“李先森”（即李某）转账1200元给黄某，黄某2019年11月10日上午微信转账1200元、20元，下午转账400元、500元给张长青；张长青20**年10月21日晚与何春彪联系到何春彪家中的记录。张长青20**年11月10日上午微信转账1100元、300元，下午转账200元、1000元、100元，晚上转400元、300元给罗贤辉。10．张长青与何春彪通话记录，证明二人2019年7月10日至11月10日期间的通话情况。（二）证人证言1．证人闵某的证言，证明其系熊文亮同居女友，熊文亮近期未生病，未见吃过药。2．证人官某的证言，证明其系沈桥村卫生所医生，该卫生所未卖止咳药水；3．证人黄某的证言，证明其有两个微信号昵称“艾伦”“-随遇，而安、”，张长青微信昵称“一切都好”，于2019年11月10日上午其带着李某一同去找张长青购买了8粒麻古和两小袋冰毒，转款1200元；当日晚上找张长青购买了两粒麻古和一点冰毒，转款400元。4．证人李某的证言，证明高个子找其买1500元的毒品，其在2019年11月10日上午微信转账1200元找黄某拿8粒麻古，黄某带其找张长青购买毒品，回到红岭花园后张长青才将毒品交给其，其发现只拿到6粒麻古和一些冰毒，后转卖给“高个子”（微信昵称“没有你哪的我自己”）。另李某交代其曾帮微信名叫“云”的人买500元钱毒品，其买到两粒麻古和一些冰毒后自己留下一粒麻古和大部分的冰吸食，剩下的一粒麻古和冰给了“云”。还帮一个外号叫“包子”的人买过500元毒品，其买到两粒麻古后给了一粒给“包子”，自己留下一粒吸食，后来“包子”知道后说其好贪心，并删掉其微信。5．证人杨某的证言，证明其微信昵称“没有你哪的我自己”，其两次找李某购买毒品，第一次是在2019年11月9日晚上其微信找李某想要购买1500元的毒品，先给了1300元现金，11月10日上午微信转了200元，到了11月10日中午，李某在红岭花园附近给了其一袋红色片剂状的麻古（6粒）和一小袋冰毒。第二次是11月25日下午其微信联系李某要买1粒麻古配冰毒并转了200元，当天晚上19时左右，李某给了其一粒麻古配冰毒。（三）被告人供述1．被告人张长青的供述，证明其微信昵称叫“一切都好”，何春彪微信昵称是“铁树开花”。其毒品是从罗贤辉处购买的。黄某微信昵称叫“-随遇，而安、”。罗贤辉微信名叫阳光，住在青云水厂宿舍。11月10日10时左右，黄某联系其帮他购买毒品并微信给其转账1200元，黄某找其买毒品的时候是和他一个朋友一起来的，其联系了罗贤辉买毒品并给罗贤辉微信转账1100元。罗贤辉在青云水厂附近的一个休闲广场给了其8粒麻古和0.5克左右的一小袋冰毒。其拿到毒品后在水厂隔壁的宾馆门口把毒品给了黄某。11月10日20时20分左右，黄某又联系其帮他买两粒麻古配冰毒，然后给其微信转账了500元用于购买毒品。之后其给罗贤辉微信转账400元购买黄某要的毒品。11月11日10时左右，其又联系罗贤辉要毒品供自己吸食。罗贤辉把一粒麻古和些许冰毒用一个透明的自封袋装好交给其。2019年10月国庆节后几天其和“小春”一起去过何春彪家里吸毒，当时何春彪也一起吸了。2019年10月21日下午其和“小春”、何春彪一起在何春彪家中吸了毒，11月11日11时左右，其从罗贤辉处赊购了一粒麻古和冰毒后，“小春”骑电动车带我去了何春彪家里，然后三个人一起吸了毒。2．被告人何春彪的供述，证明张长青20**年10月份就经常到何春彪家中；在其家中吸毒的有三次，两次还有“小春”参与，毒品系张长青提供。3．被告人罗贤辉在公安机关的供述，证明其共向张长青贩卖三次毒品冰毒和麻古，第一次系2019年11月10日上午以1100元的价格贩卖了毒品冰毒和麻古给张长青，第二次是当日下午四点左右，其将四粒麻古和一点点冰毒卖给张长青，张长青微信转给了其400元；第三次是11月11日上午十点钟左右，张长青打电话给其拿300元价格的毒品，其拿了两粒麻古和一点点冰毒卖给他，300元的购买款他当时没给，说先赊账。其两次在大沈桥附近找小熊购买毒品，分别是11月4日和8日。其中4日购买20粒麻古和3克左右冰毒，转款6000元，4000元为借款，2000元为毒资；8日购买麻古100粒和冰毒一包，转款6600元。在张威处一共买了两次毒品，一共花了300O元，一部分被自己吸食掉了，另外一部分被卖掉了。公安机关在其身上搜出了一袋麻古和两袋冰毒混合麻古。在其住处搜出了麻古和冰毒，并当面称重，净重共计49.56克。今年11月8日上午10时20分，其微信跟小熊说“帮我自己拿一百无色的、加一包有色的”这句话的意思叫小熊给其拿100粒麻古和一点冰毒。这是其和小熊之间的暗号，一说就懂的。被告人罗贤辉在检察机关的供述中称2019年11月10日上午贩卖了约0.5克冰毒和8粒麻古给张长青，但价格是600元不是1100元，其中500元系还款。第二次与第三次贩卖毒品给张长青的事实与其在公安机关的供述一致。查获其两袋麻古212粒净重20.76克，两袋冰毒净重28.8克。其向熊文亮购买冰毒的价格是380元至400元一克，麻古是45元一粒。4．被告人熊文亮的供述，证明其有2个微信，一个微信名是叫“相信就干不信就看”干字和不字之间有一团火的标志；另一个微信名是叫“我是谁”。微信“相信就干不信就看”里的微信好友“阳光”绰号是叫墩子，姓罗，其称呼为小罗子，他称呼其叫“小熊”，小罗子知道其住在大沈桥附近。其在公安机关辩称未吸毒，尿检呈阳性系喝了止咳糖浆，2019年11月10日中午因感冒并伴有咳嗽从沈桥村卫生院医生开的，微信转账记录是其买卖蛇皮袋生意记录；小罗子微信转款系还借款。其和小罗子最后见面是在一年多前，是在南昌，之后其跟小罗子就再没有见过面了，很少会跟小罗子打个电话，有时候通过微信联系他。（四）鉴定意见1．现场检测报告书，证明罗贤辉、何春彪、张长青、熊文亮尿检结果呈阳性；熊文亮的现场检测方法为吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）。2．南昌市公安司法鉴定中心检验报告，证明在罗贤辉处查获的可疑毒品均检测出甲基苯丙胺成分；3．江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证明经鉴定，何春彪患有双向情感障碍，案发时处于疾病缓解期，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。（五）勘验、检查、辨认等笔录1．毒品称重、取样笔录及江西省计量测试研究院检定证书、称量照片，证明侦查机关于2019年11月11日19时许在罗贤辉裤子口袋和租住地查获毒品共计净重49.56克，其中甲基苯丙胺片剂净重共计20.76克，甲基苯丙胺净重28.8克，并取样送检。用于称量的电子天平检定合格。2．辨认笔录，证明张长青辨认出何春彪、罗贤辉、黄某；胡耀鹏辨认出黄某、李某；杨某辨认出李某；罗贤辉辨认出熊文亮为卖毒品给他的小熊、辨认出张长青为向其购买毒品的人；黄某辨认出张长青。3．勘验检查笔录、搜查证，证明侦查人员在何春彪居住的南昌市西湖区查获玻璃瓶、吸管制作的吸毒过滤壶、锡箔纸、打火机，以及小透明塑料自封袋若干；（六）视听资料1．同步录音录像光盘；2．罗贤辉、熊文亮2019年11月4日和11月8日先后进入大沈桥熊家自然村天网监控视频光盘；对于辩护人提出的辩护意见，评判如下：1、辩护人李宗伟提出罗贤辉第一次贩卖8粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克的甲基苯丙胺缺乏事实依据的意见，经查，被告人张长青与罗贤辉的供述均交代2019年11月10日上午交易了8粒麻古和0.5克左右的一小袋冰毒，且证人黄某的证言亦证明当日上午向张长青购买了8粒麻古和两小袋冰毒，证人李某和证人杨某的证言、微信转账记录等证据亦证明该次贩卖毒品交易中资金的来源和毒品的去向，上述证据能相互印证，且被告人罗贤辉与张长青当庭对该次毒品交易的数量及金额均无异议，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。2、辩护人周艳提出熊文亮向罗贤辉的贩卖毒品的事实经过证据不足，事实不清的意见。经查，罗贤辉的证言及微信转账记录、微信聊天记录、监控视频等证据证明了2019年11月4日及11月8日熊文亮贩卖毒品给罗贤辉的事实，而熊文亮在公安机关的辩解与证人官某、闵某的证言相矛盾，与其微信聊天记录、监控视频、现场检测报告书中尿检结果亦不吻合，对熊文亮的辩解应不予采信，且被告人熊文亮当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。3、辩护人李宗伟和辩护人周艳均提出量刑时应酌情考虑被告人吸食毒品的情节从轻处罚的意见。根据《最高人民法院关于全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；”本案公诉机关指控被告人熊文亮贩卖毒品的数量系以其向罗贤辉进行贩卖的数量予以认定，而非其购买毒品的数量；指控罗贤辉贩卖毒品的数量系以其向张长青进行贩卖数量及查获毒品数量予以认定，量刑时无需酌情考虑二被告人吸食毒品的情节；且熊文亮和罗贤辉因吸食毒品被公安机关多次行政处罚后仍不思悔改，继续吸食毒品并进行贩卖毒品犯罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。本院认为，被告人罗贤辉违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂11粒，案发后查获甲基苯丙胺28.8克及甲基苯丙胺片剂20.76克，毒品净重超过50克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊文亮违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂120粒,毒品净重超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张长青违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖交易金额1700元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何春彪违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。罗贤辉曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人熊文亮、张长青具有犯罪前科，被告人罗贤辉、熊文亮、张长青、何春彪具有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人罗贤辉、张长青、何春彪如实供述了主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊文亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。各辩护人提出罗贤辉、张长青、何春彪具有坦白情节，熊文亮当庭认罪的意见予以采纳。公诉机关对被告人张长青、何春彪提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2034年11月11日止。）二、被告人熊文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币七万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2028年9月13日止。）三、被告人张长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。）四、被告人何春彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。）五、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具等违禁品、本案被告人的作案工具手机等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  许文华人民陪审员  程 红二〇二〇年九月八日书 记 员  颜颖萍