wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特638号申请人：赵玲娣，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市静安区沪太路******。被申请人：戴进荷，女，1935年7月8日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区长风二村****>申请人赵玲娣申请宣告被申请人戴进荷无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵玲娣称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人戴进荷为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人戴进荷，女，1935年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区长风，住上海市普陀区长风二村****请人戴进荷的女儿，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2020年8月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人戴进荷进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人戴进荷患XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人戴进荷目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人戴进荷为无民事行为能力，故申请人赵玲娣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告戴进荷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初411号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳美妆生物技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路**世宏大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DFP26XP。法定代表人：蔡雅园。原告王晖与被告深圳美妆生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1897号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈国周，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被告：张镇贤，男，1979年4月20日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。 被告：沈幼端，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张镇贤、沈幼端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国周到庭参加诉讼，被告张镇贤、沈幼端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张镇贤、沈幼端共同偿还贷款本金5000元及自2018年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年9月21日起至贷款还清之日止按5000元×月利率8.3375‰×150%计算，复息按逾期贷款利率计算）；2、请求判令张镇贤、沈幼端承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，张镇贤、沈幼端与诏安县农村信用合作联社太平信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，合同授信期限自2015年9月22日起至2018年9月20日止，贷款用途为玩具加工，约定利率为浮动利率（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，）沈幼端承诺承担无限连带偿还责任。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2016年9月28日第二次向张镇贤发放贷款20000元，月利率为8.3375‰，用途玩具加工，约定借款期限至2017年9月15日。贷款到期后,经多次向张镇贤催讨，张镇贤只于2017年12月29日归还贷款本金2000元，2018年9月20日归还贷款本金13000元，现仍结欠贷款本金5000元及利息。现诉至法院，请求支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 张镇贤、沈幼端没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据《农户小额信用借款合同》一份、农户小额信用贷款借据一份和张镇贤、沈幼端的身份证复印件以及结婚证复印件、送达地址确认书、民事裁定书各一份，欲证明借款及欠款的事实，因张镇贤、沈幼端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经核对无异议后,本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2015年9月22日，张镇贤与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款期限自2015年9月22日起至2018年9月20日止，在借款期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；贷款用途为玩具加工，约定利率为浮动利率（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），付息方式为按季结息；沈幼端在《农户小额信用借款合同》内借款人家庭成员处签名，合同约定在本合同签字的家庭成员对本合同债务承担无限连带责任。2016年9月28日，张镇贤向诏安县农村信用合作联社贷款20000元，约定还款期限为2017年9月15日，月利率为8.3375‰。贷款后，张镇贤分别于2017年12月29日、2018年9月20日偿还本金2000元、13000元，合计15000元，尚欠5000元。2018年8月17日，诏安县农村信用合作联社诉至本院，后于2018年9月26日撤诉。2020年8月10日，诏安县农村信用合作联社再次具状诉至本院。另查明，张镇贤与沈幼端于2007年9月25日登记结婚。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张镇贤签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款20000元发放给张镇贤，张镇贤在借款后仅偿还本金15000元，尚欠5000元，已属违约。现诏安县农村信用合作社要求张镇贤偿还本金并支付利息、罚息、复息，依法可予支持。张镇贤与沈幼端系夫妻关系，沈幼端在《农户小额信用借款合同》借款人家庭成员处签名，足以证明本案借款是基于张镇贤、沈幼端夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社要求沈幼端承担共同还款责任，具有事实及法律依据，依法应予支持。张镇贤、沈幼端经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张镇贤与沈幼端应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金5000元，并应支付利息（利息2018年9月21日起至贷款还清之日止，以本金5000元为基数，按月利率8.3375‰×150%计付；借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张镇贤、沈幼端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2087号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴晓薇，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现居住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴晓薇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓薇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓薇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特212号申请人：盛文静，女，1969年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区吉镇路******。被申请人：朱慧春，女，1942年3月23日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区吉镇路******>代理人：盛文明(系被申请人儿子)，男，1967年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区东安三村，住上海市徐汇区东安三村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人盛文静申请宣告朱慧春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人盛文静称，被申请人朱慧春系申请人的女儿，被申请人年事已高，有心脏病史，2018年之后记忆力下降，2020年6月突发脑梗死，现仍意识不清，无法言语交流。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告朱慧春为无民事行为能力人，指定申请人为朱慧春的法定监护人。经查，申请人系被申请人女儿。被申请人朱慧春2020年被诊断为脑梗死等，目前住院治疗，生活无法自理。华东政法大学司法鉴定中心于2020年9月10日对被申请人朱慧春的精神状态及民事行为能力作出鉴定结论：被鉴定人朱慧春患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为具有无民事行为能力。代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人盛文静申请宣告被申请人朱慧春无民事行为能力有事实根据，盛文静要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱慧春为无民事行为能力人；二、指定盛文静为朱慧春的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终468号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国平，男，1969年5月23日生，汉族，初中文化，原系张家港兴利商务咨询有限公司实际经营人，住浙江省宁海县。2019年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人叶玉良，男，1960年4月1日生，汉族，小学文化，原系张家港兴利商务咨询有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。2019年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人赖三春，男，1966年3月30日生，汉族，小学文化，原系张家港兴利商务咨询有限公司实际经营人，住浙江省宁海县。2019年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人叶玉良、叶国平、赖三春犯集资诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2019）苏0582刑初1414号刑事判决。原审被告人叶国平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年8月至同年12月间，被告人叶玉良、叶国平、赖三春在其共同经营的张家港兴利商务咨询有限公司没有实际经营项目的情况下，以发放传单等方式,向社会公开虚假宣传种植基地（果园）、二手汽车经纪公司等项目及实体企业担保等内容，假借销售“定存宝”、“无忧宝”等理财产品，并承诺收益率13%至16%不等的利息回报，骗取周某、景玉翔、钱美娟等50余名集资参与人的投资款共计人民币147.2万元，扣除已返还部分集资参与人的投资款，到案发时实际骗取资金共计人民币49万余元，骗取的集资款均未用于生产经营活动，并致使集资款不能返还。被告人赖三春自愿认罪认罚。上述事实，有被害人仲某等16人的陈述、合同书、担保书、签购单、收据、收款确认书、借条，证人邓某、徐某、汪某、赖某甲、华某、郭某、叶某、赖某乙、顾某、许某、施某的证言及相关辨认笔录，企业登记资料查询表等，银行交易明细、宣传单、客户一览表、工作交接书，档案机读材料，情况说明，发破案经过、抓获经过，常住人口信息，被告人叶玉良、叶国平、赖三春的供述等证据证实。原审法院认为，被告人叶玉良、叶国平、赖三春共同以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶玉良、叶国平、赖三春均起主要作用，均系主犯。被告人赖三春自愿认罪认罚，酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以集资诈骗罪分别判处被告人叶玉良有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人叶国平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人赖三春有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人叶玉良、叶国平、赖三春退赔给相关被害人尚未追缴的赃款，三被告人之间负连带责任。上诉人叶国平的上诉理由为：其主观上没有骗取投资款的意向，也不是张家港兴利商务咨询有限公司（以下简称兴利公司）的合伙人，兴利公司于2017年12月16日已转让给他人经营，周某于2017年12月18日投入兴利公司的20万元不应追究其责任。原判量刑过重。苏州市人民检察院检察员的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人叶国平的上诉理由没有事实法律依据，现有证据足以证实上诉人叶国平系兴利公司实际经营人。该公司没有实体经营，投资款大部分用于借新还旧，根据相关司法解释，足以认定具有非法占有目的。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人叶国平的上诉理由，经查，证人赖某甲的证言证明兴利公司于2017年12月18日转给了他，12月19日他正式接手公司，当天办理的工商变更手续，后来客户存的钱算他的。公司前面的账大概有100万左右。他接手后吸收的存款一部分用于归还兴利公司之前期间吸收的存款。该证言得到原审被告人叶玉良的供述及兴利公司工商变更登记申请的印证。而被害人周某陈述其于2017年12月16日分二笔投入兴利公司20万元和1万元，并提供了相应的《债权转让之服务协议合同书》及收款确认书，其中20万元一笔还附有由叶玉良、赖三春出具的借条，借条中明确注明与前述合同书具有同等效应。综合上述证据，原审判决将周某上述投资款计入涉案犯罪金额，依据充分。原审被告人叶玉良及赖三春均供述兴利公司系因他们与叶国平均有资金需要而开设，兴利公司由叶国平招募的汪某负责经营，公司POS机绑定的是叶国平个人银行卡。证人汪某的证言证明兴利公司实际上有三个老板，叶玉良、赖三春及叶国平均参与兴利公司的管理，兴利公司并没有金融许可证。证人郭某、邓某的证言证明兴利公司财务与叶玉良、叶国平、赖三春建有微信群，每天都在微信群内公布公司进出账情况，需要支付的款项会提前一个月在微信群内公布。银行交易明细证明叶国平个人银行卡收取涉案投资款的情况。担保书、宣传单证明兴利公司涉案合同由上海雪优木业制造有限公司等担保，以及兴利公司对外宣称与上海格龙精密模具有限公司等公司合作生产汽车配件，并拥有上千亩果园的情况。上述所涉公司及果园经企业信用信息公示系统、市场监督管理局档案及情况说明证明均不属实。综合上述证据，足以认定上诉人叶国平应对兴利公司涉案集资行为负责，鉴于集资行为提供虚假担保人、伪造资金用途等，亦足以证实其主观上具有非法占有目的。上述上诉理由没有事实法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶国平伙同原审被告人叶玉良、赖三春以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人叶国平、原审被告人叶玉良、赖三春均起主要作用，均系主犯。原审被告人赖三春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年九月三十日书记员  戴 翼
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异167号异议人（利害关系人）：河南裕中元生态农业发展有限公司，住所地：河南省鄢陵县城建新街**。法定代表人：张铁群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。申请执行人：许昌广泰物业管理有限公司，，住所地：河南省鄢陵县鄢望路南段建润未来城**楼****法定代表人：李军锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。在本院执行申请执行人许昌广泰物业管理有限公司（以下简称广泰公司）申请执行被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人河南裕中元生态农业发展有限公司（以下简称裕中元公司）请求中止（2020）豫10执恢36号案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕中元公司称，因原提交异议时不知道债权已经转让给广泰公司，原执行异议的事实及理由变更如下：案件发生之前，裕中元公司已与河南帅洁面粉有限责任公司已签订房屋租赁协议，本笔债权以不良债权名义转让给固定债权人没有履行法定的相关手续，违反了最高人民法院海口会议精神第六条、《金融资产公司管理条例》以及国家关于金融资产管理的近60条法规，截至目前裕中元公司不知道这个债权转让给谁了。鉴于本笔债权的转让，广泰公司违反了国家不良资产管理的相关规定，侵犯了裕中元公司对案涉债权和承租厂房的优先购买权及知情权等权利，裕中元公司将向法院提起债权转让无效之诉等相关异议。鉴于中国农业发展银行鄢陵县支行的转让债权行为侵犯了担保人、抵押人、承租人、连带保证人根据不良资产处置的相关规定，侵犯了上述人员享有的合法权益，截至本次庭审裕中元公司才知道该债权转让给广泰公司，故申请中止（2020）豫10执恢36号案件的执行，待连带担保人、抵押人、承租人、连带保证人提起相关无效之诉实体判决之后再确定是否恢复执行。广泰公司称，本案主要审理的是案外人对租赁厂房的问题，但裕中元公司现提出的异议与本案无关，案涉厂房没有拍卖，不存在优先购买权，对债权没有优先购买权的概念。广泰公司依法获得该笔债权，人民法院已印发裁定书，裕中元的资格合法。综上，裕中元的异议请求与本案执行没有任何关联，请求驳回裕中元的异议申请。本院查明，申请执行人中国农业发展银行鄢陵县支行申请执行被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫10执恢36号执行裁定，裁定：一、划拨、冻结被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超的银行存款45660000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、划拨、冻结被执行人王会玲的银行存款30160000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；三、划拨、冻结被执行人河南鼎正农业科技有限公司的银行存款10470000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；四、查封被执行人河南帅洁面粉有限责任公司名下土地使用权（证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000133号、0000134号）和房屋所有权（证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000135号、0000138号、0000139号、0000140号、0000141号、0000142号、0000143号），并对查封的不动产予以评估、拍卖、变卖；五、查封被执行人王会玲名下房屋所有权（房权证号为：字第**），并对查封的不动产予以评估、拍卖、变卖；六、查封被执行人牛西超名下房屋所有权（证号：鄢陵县房房权证字第**）并对查封的不动产予以评估、拍卖、变卖。2020年7月8日，本院向鄢陵县不动产登记中心送达上述裁定书和协助执行通知书。2020年8月13日，本院作出（2020）豫10执恢36-1号执行裁定，查明中国农业发展银行鄢陵县支行通过债权转让协议将河南帅洁面粉有限责任公司等债权转让给中原资产管理有限公司，并在河南日报进行债权转让公告，中原资产管理有限公司又将债权转让给许昌广泰物业管理有限公司，并在河南经济报进行债权转让公告，裁定变更许昌广泰物业管理有限公司为本案申请执行人。目前，本院尚未对已查封的土地使用权和房屋所有权予以拍卖。本院认为，人民法院审查的执行异议应当是当事人、利害关系人对执行法院的执行行为或者案外人基于实体权利对执行标的提出的异议。本案中，裕中元公司对中国农业发展银行鄢陵县支行将案涉债权转让给中原资产管理有限公司，中原资产管理有限公司又将该债权转让给广泰公司提出异议，因该债权转让的行为并非执行法院的执行行为，因此裕中元公司对此提出的异议不属于执行异议审查范围。关于裕中元公司提出的执行法院侵害其优先购买权的异议理由，因本院并未作出对已查封的河南帅洁面粉有限责任公司名下土地使用权和房屋所有权拍卖成交的执行行为，因此裕中元公司的该异议缺乏所针对的执行行为。综上，裕中元公司的异议不属于执行异议案件的受理范围，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南裕中元生态农业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月一日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14354号原告袁志伟，住河南省濮阳县。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告靳连英，住河南省辉县。委托代理人郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告新乡市新辉药业有限公司，住所地辉县市孟电工业大道南段，统一社会信用代码91410782750742329P。法定代表人靳连英。委托代理人郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。原告袁志伟（以下简称原告）诉被告靳连英、新乡市新辉药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志伟的委托代理人樊海红，被告靳连英、新乡市新辉药业有限公司共同委托代理人郑颖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，二被告与河南金管资产管理有限责任公司（以下简称金管公司）签订了《借款合同》，合同约定第一被告向金管公司借款10000000元，借期自2014年12月10日至2015年12月9日止，合同中对计息方式、违约金、争议的解决方式等都进行了明确约定。第二被告对该笔借款进行担保，并于同日还与原告签订了《抵押担保合同》，以其公司所有的机器设备作抵押，并依法办理了动产抵押登记手续。合同签订后金管公司陆续向被告出借了1500000元，后被告方未依约偿还借款本息。经金管公司与原告协商于2020年6月18日签订了债权转让协议书，金管公司将其与被告方所签《借款合同》、《抵押担保合同》项下的权利、义务让与了原告。由原告直接向被告主张借款1500000元本息的债权，其不再向被告方主张，并将此约定告知了被告，由被告直接向原告清偿。后原告多次向被告索要，但被告拒不支付借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告靳连英偿还借款1500000元及利息（自2014年12月10日计算至付清之日，利息按照月利率2%计算）；2、确认原告对被告新乡市新辉药业有限公司抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担律师费45000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告靳连英、新乡市新辉药业有限公司辩称如下：本案属于“虚假诉讼”“恶意诉讼”，所谓的“债权转让人”河南金管资产管理有限责任公司与本案原告袁志伟之间在实际上根本没有发生“债权转让”行为，金管公司采取“套路贷”方式并未向答辩人支付过分文所谓“借款”，金管公司只是假借“袁志伟”名义企图通过“合法手段”谋取“非法利益”，原告的起诉应该当依法予以驳回，并依法追究原告“虚假诉讼”的法律责任。具体理由如下：第一、本案的客观事实是：二答辩人虽然与河南金管资产管理有限责任公司于2014年12月10日签订了《借款合同》，之后并签订了《抵押担保合同》，但是在事实上金管公司并未按照《借款合同》的约定向答辩人履行支付借款义务，双方签订的《借款合同》并未实际履行。第二、原告袁志伟作为“债权受让人”应向法庭提交“借款支付凭证”等相关证据证明金管公司向答辩人实际支付了借款、以证明借款的真实性。同时，本案已超过诉讼时效，依法应驳回。第三、原告袁志伟作为“债权受让人”有义务向法庭提交诸如《债权受让合同》等证据以证明其从金管公司处受让债权属于客观事实；第四、原告袁志伟作为“债权受让人”有义务向法庭说明“债权受让金额”并提交“债权受让款”的支付凭证，以证明其从金管公司处受让债权属于客观事实；第五、金管公司利用《借款合同》采取“套路贷”方式对申请人进行诈骗。而原告袁志伟与金管公司之间的所谓的“债权转让”仅仅是“虚假诉讼”、“恶意诉讼”的幌子，在本案所涉的《借款合同》签订后，金管公司并未按照合同约定向答辩人靳连英支付过分文款项。目前，“套路贷”“职业放贷人”是“扫黑除恶”政治形态的严厉打击对象。为了维护公正良善的社会风气，请依法审慎查明本案关键事实，以维护法律的正确实施，以防止相关人员采取“合法”手段谋取“非法”利益。经审理查明，2014年12月10日，二被告与河南金管资产管理有限责任公司（以下简称金管公司）签订《借款合同》，合同约定被告靳连英向金管公司借款10000000元，借期自2014年12月10日至2015年12月9日止，月息1.864%，被告靳连英如逾期不归还借款又不办理续借/展期手续的，金管公司有权追回借款，并按借款本息总额每日2‰的比例收取违约金。被告新乡市新辉药业有限公司自愿以其名下所有财产为本合同项下的借款向金管公司提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公证费）等。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，被告新乡市新辉药业有限公司与金管公司签订《抵押担保合同》，以其公司所有的机器设备作抵押，抵押物的详细情况以抵押物清单为准（详见附件一），抵押价值总额为1000万元，双方并办理了动产抵押登记手续。2015年1月9日，金管公司向被告转账支付了500000元。2015年1月31日，金管公司向被告转账支付了1000000元。2020年6月18日，金管公司与原告签订了《债权转让协议》，约定金管公司将其对被告靳连英的债权资产金额本金150万元和2014年12月10日以后按国家有关规定及合同约定计算产生的利息、罚息等，以及对抵押权人被告新乡市新辉药业有限公司机械设备享有的抵押权转让给原告。上述债权转让后，均通知了二被告。本院认为：被告靳连英、新乡市新辉药业有限公司与河南金管资产管理有限责任公司签订的《借款合同》，被告新乡市新辉药业有限公司与金管公司签订的《抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张金管公司向被告靳连英出借150万元，并于2020年6月18日将上述债权转让给原告，并通知了二被告。原告提交借款合同、转账凭证、债权转让协议予以印证，结合原被告双方庭审陈述，本案予以认定。被告靳连英辩称借款合同并未实际履行，没有收到金管公司的借款，上述150万系被告与北银消费金融有限公司之间的金融借款，但未提交相关证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告受让债权后有权主张债务人还款，故被告靳连英应偿还原告借款本金1500000元及利息（自2015年1月31日至付清之日止，按照月利率1.864%计算），原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张确认其对被告新乡市新辉药业有限公司抵押的财产具有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳连英于本判决生效之日起十日内支付原告袁志伟借款本金1500000元及利息（自2015年1月31日计算至付清之日止，按照月利率1.864%计算）；二、原告对被告新乡市新辉药业有限公司抵押的财产（抵押物清单详见《抵押担保合同》附件一）享有优先受偿权；三、驳回原告袁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9353元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月二十三日书记员  李敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11375号 原告：刘晶晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告刘晶晶与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月27日，原告刘晶晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘晶晶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执637号申请执行人王俊卫，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人俞清三，男，1973年7月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人王俊卫与被执行人俞清三民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1978号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月二日书记员  陈 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1514号原告:王超，男，1982年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁世典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300788869886R，住所地宿迁市宿城区月亮城**D07。法定代表人：孙伟，公司总经理。委托诉讼代理人:王明典、刘忠恩,系公司员工。原告王超与被告宿迁世典房地产开发有限公司（以下简称世典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，后依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告王超、被告世典公司委托诉讼代理人王明典、刘忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续并按照相关法律规定各自承担税费；2.要求被告退还房屋评估、重置报告费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告庭审中对诉讼请求第一项中的税费请求变更如下：被告应承担增值税、城市建设教育附加费、印花税、土地增值税。事实和理由：2013年，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告所有的位于宿迁市宿城新区房屋，同时协议第六条约定了双方应按国家规定缴纳相关税、费及办理有关手续。《房屋买卖协议》签订后，原告依约履行了付款义务，但被告一直无正当理由拒不配合原告办理过户手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因而成诉。被告世典公司答辩如下：一、愿意配合过户；二、愿意承担原告列明的四项税费，但认为增值税税率过高以及认为土地增值税是按每个土地项目结束之后按照结束后的额度确认，但现在项目未结束，无法进行清算。三、评估费正常1000元左右。庭后原告自愿放弃诉讼请求第二项中即要求被告退还房屋评估、重置报告费3000元。原告围绕诉讼请求当庭举证其与被告签订的《房屋买卖协议》、购房款发票等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述以及被告答辩，本院认定事实如下：2013年，原告王超（乙方）与被告世典公司（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议第一、二条约定乙方购买甲方开发的位于宿迁市宿城新区房屋，建筑面积为52.36平方米，总价款为217294元。协议第三条约定，乙方付清款项且在履行交易手续后5个工作日内甲方将上述房屋交付给乙方入住使用，依据规定甲方在交付后290天内协助办理过户手续。协议第六条约定，双方应按国家规定交纳相关税、费及办理有关手续。上述协议生效后，原告依约付清购房款，并于2013年接收涉案房屋，但被告至今未履行协助办理过户义务，双方协商未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中双方签订的房屋买卖协议依法成立且合法有效，原告已支付购房款，被告应积极配合原告办理房屋权属变更手续。庭审中双方协商一致，被告同意配合原告办理涉案房屋产权变更手续，本院予以确认。关于涉案房屋权属变更中的税费负担问题，庭审中双方协商一致由原告负担房屋契税、维修基金，被告负担增值税、城市建设教育附加费、印花税、土地增值税，本院予以确认。关于被告辩称涉案房屋产权转移导致的税费上涨问题，本院认为，《房屋买卖协议》第三条约定被告应在房屋交付后290天内协助办理过户手续，而被告未在合同约定期限内完成涉案房屋过户，亦未能提供证据证明系原告自身原因导致，故基于合同约定及举证不能，本院对被告辩称不予采信。因此，双方应按照《房屋买卖协议》第六条约定，切实履行各自相应的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁世典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于宿城新区洪泽湖西路月亮城商业中心1幢8516室房屋转移登记至原告王超名下，该房屋转移登记产生的增值税、城建税教育费附加、印花税、土地增值税等其他相关卖方税费由被告宿迁世典房地产开发有限公司承担。案件受理费4604元，由被告宿迁世典房地产开发有限公司负担（原告已垫付2302元，被告应向原告履行，另外2302元应向宿城区人民法院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  方 远
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2327号上诉人（原审被告）：娄常委，男，汉族，1978年7月16日生，住河南通许县。被上诉人（原审原告）：魏国祥，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘海先，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省通许县。系被上诉人之妹，代理权限：特别授权。上诉人娄常委因与被上诉人魏国祥民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。娄常委上诉请求：销通许县人民法院（2020）豫0222民初644号民事判决书，改判驳回被上诉人魏国祥原审诉求。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款25000元并判决上诉人向被上诉人偿还借款25000元错误。上诉人与被上诉人之间相互都不认识，没有任何经济来往，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，双方的债权债务不成立的。上诉人出具的借条是刘海先提前准备好的空白借条，刘海先让上诉人签的名字，但刘海先并没有给上诉人现金，而是给了上诉人一份20余斤的安化黑茶，刘海先是做安化黑茶传销团队的骨干分子，为了发展下线提升业绩，让其下线郭满红作为上诉人的上线蛊惑上诉人加入她们的传销团队，因上诉人没有能力出资2万元加入刘海先的传销组织，刘海先就说她愿意为上诉人垫这两万五千元（含上诉人的下线李红梅的五千元）让上诉人加入她们的组织，但必须给她出具一份借条，在2017年6月12日，刘海先让上诉人在她提供的一份空白借条上签了两个名字，给了上诉人一份安化黑茶。自2017年6月12日借条出具之日至今，上诉人没有收到刘海先任何现金，更没有收到被上诉人任何款项。原审判决认定了错误的事实，从而导致本案适用法律错误。魏国祥辩称，娄常委以孩子上学为由向魏国祥借款，魏国祥向其支付了现金，上诉人所称不是事实，其买茶与本案借款无关。魏国祥向一审法院起诉请求：1．判令娄常委偿还欠款25000及利息（按照月息2分计算自2018年2月计算至欠款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由娄常委承担。一审法院认定事实：魏国祥与娄常委经中间人刘海先介绍，于2017年7月8日娄常委以需要资金周转为由向魏国祥借款，后经中间人刘海先给付娄常委现金25000元。为此娄常委向魏国祥出具借条一份，约定于2018年1月7日前一次性偿还全部欠款。借款到期后娄常委未按时偿还欠款双方至讼。一审法院认为，魏国祥借钱给娄常委的事实有其署名出具的借条为证，原审法院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对魏国祥要求娄常委偿还欠款25000元的诉求，予以支持。对于魏国祥主张按照月息2分支付利息的诉求，因借条中并没有约定利息，故对魏国祥要求按照月息2分支付利息的诉求不予支持。但娄常委出具的借条中约定了还款时间，故应当自逾期之日起按照年利率6％支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告娄常委于判决生效之日起十日内偿还原告魏国祥欠款本金25000元及利息（按年利率6％计算自2018年1月7日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告魏国祥的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告娄常委承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人娄常委未提交证据证明其向魏国祥出具的25000元借条系与刘海先和传销组织有关，其上诉和二审辩解意见不能对抗《借条》的证据效力，本院对上诉人娄常委关于双方不存在借贷关系的上诉意见，不予支持。综上所述，娄常委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由娄常委负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月十七日书记员 刘慧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2698号申请人:东莞市科成模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******桥头工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广州力友祥模具塑料有限公司，住所地：广东省广州市增城区*******岭岗（土名）厂房A3。法定代表人：钱某1。被申请人：广州力友钱模具塑料有限公司，住所地：广东省广州市增城区*******岭岗（土名）厂房A3。法定代表人：钱某2。申请人东莞市科成模具钢材有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月8日缴纳保全费，称申请人东莞市科成模具钢材有限公司已经向法院提起诉讼，为防止被申请人广州力友祥模具塑料有限公司、广州力友钱模具塑料有限公司在诉讼中转移财产，致使生效判决不能执行或者难以执行，现向法院申请冻结被申请人广州力友祥模具塑料有限公司、广州力友钱模具塑料有限公司人民币52913.8元的银行账户存款，或查封、扣押同等价值的货物及其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市科成模具钢材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州力友祥模具塑料有限公司、广州力友钱模具塑料有限公司人民币52913.8元的银行账户存款，或查封、扣押同等价值的货物及其他财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初382号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，生于1989年10月9日，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实刑独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：被告人卢某利用黄某某（案发时未满16岁）、黎某某（案发时未满16岁）未成年人身份，教唆黄某某、黎某某去网吧盗窃手机。2020年1月15日凌晨6时许，黄某某、黎某某在被告人卢某的指使下，在遂宁市船山区的趣尚网吧趁被害人潘某熟睡之际，盗窃其电脑桌上一部苹果ＸＲ手机、一部ｖｉｖｏｘ9ＳＰＬＵＳ手机，并将盗窃手机分别以600元、300元的价格卖给德胜路一家二手手机店。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币2800元（其中苹果手机2500元、ｖｉｖｏ手机300元）。 公诉机关认为，被告人卢某以非法占用为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某教唆不满十六周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人卢某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、身份信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、辨认笔录等证据证实。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人黄松柏亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审过程中，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人卢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。被告人卢某对调整后的量刑建议亦无异议。 另查明，被盗ＶＩＶＯＸ9ＳＰＬＵＳ手机已发还给被害人潘某。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某教唆不满十六周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期从2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人卢某退赔被害人潘某经济损失人民币2500元；对被告人卢某的违法所得人民币900元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执315号申请执行人：张江涛，男，1982年4月3日生，汉族，忻府区人。被执行人：樊仲伟，男，1965年12月17日生，汉族，住忻府区。申请执行人张江涛与被执行人樊仲伟民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年9月3日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年8月18日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下住房公积金已被另案冻结。4、2020年8月19日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张江涛与被执行人樊仲伟民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保617号申请人：山东欣泽供水设备有限公司，住所地淄川区昆仑镇东龙角村，统一社会信用代码：9137030233450740X2。被申请人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地菏泽市巨野县麟州商城**楼，统一社会信用代码：91371724755432346E。法定代表人：吕东海，执行董事。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司银行存款93000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司银行存款93000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘盛男
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1870号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：杨星星，男，1993年11月7日出生，汉族，住遂宁市。 本院在执行遂宁市申请执行杨星星行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2020）川0903行审91号行政裁定书，要求杨星星缴纳罚款10000元；负担案件执行费50元。本院于2020年8月1日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人杨星星未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 龚 成
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢439号申请执行人：赵忠国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：陈利，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赵忠国与被执行人陈利劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月2日作出了（2016）吉0283民初1971号民事判决书。判决主文为：“被告陈利给付原告赵忠国工资款人民币9600元，于2016年12月31日前一次付清。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人吕庆国采取限制消费措施。3、2020年9月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢439号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7333号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，该公司总经理。   被告：张洪博，男，1972年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张洪博供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告承担。   审  判  员   张卓   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   陈波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保57号 申请人：于小云，女，1966年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人于小云根据已经生效的（2020）新0203民初951号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值9691.8元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人于小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值9691.8元的财产依法予以保全。 案件申请费116.92元，由申请人于小云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2008号申请执行人：王洪生，男性，1968年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘广宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪生与刘广宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广宇未履行（2020）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广宇银行存款320000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 琛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执964号申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：蒋军生，总经理。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨锐，总经理。被执行人青岛拓创文化传播有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨林，总经理。被执行人杨锐，男。被执行人刘艳，女。被执行人刘雷，女。本院在执行申请人青岛融资担保中心有限公司与被执行人杨锐、刘艳、刘雷、青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司保证合同纠纷一案中，申请人青岛融资担保中心有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执964号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月九日书记员  于丰钦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙敏立，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省虞城县。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系单位推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县城乡管理规划中心，住所地虞城县东明路与工业大道交叉口。法定代表人李建民，主任。出庭负责人吕目中，虞城县城乡管理规划中心副主任。委托代理人胡长胜，虞城县城乡管理规划中心工作人员。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县人民政府，住所地河南省虞城县滨河路行政中心**楼。法定代表人白超，县长。委托代理人张芳芳，虞城县人民政府工作人员。委托代理人胡宇阳，虞城县人民政府工作人员。再审申请人孙敏立因诉虞城县城乡管理规划中心、虞城县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敏立申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。虞城县城乡规划管理中心系事业单位编制，没有行政执法权，且该单位在给申请人作陈述申辩笔录时只有一个人，另一个人的名字是在诉讼过程中添加的，申请人有照片为证，但是一审法院没有对上述程序违法的行为进行审理。（二）虞城县城乡规划管理中心作出被诉处罚决定超过时效规定。该中心认可其2015年发现了申请人加盖的房屋，但是直至2019年才进行处罚，超过法定除斥期间，一审法院未审查时效错误。（三）虞城县城乡规划管理中心即使得到授权，其也应当按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定依照法定程序予以处罚，其未经过停止建设、限期改正等措施直接采用最严厉的“限期拆除”措施违反法律规定，其拆除目的不是为了房屋管理，是为了加快拆除进程。（四）复议决定未依法查清事实撤销原行政行为错误。综上，一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，进入再审程序，撤销被诉行政处罚决定和复议决定。被申请人虞城县城乡管理规划中心答辩称，本案违法建筑系继续状态，虞城县城乡规划管理中心作出处罚决定未超过处罚时效。根据虞城县机构编制委员会印发的[虞编（2016）27号]，虞城县城乡规划管理中心具有执法权。因申请人的违章建筑于2012年建造完毕，故无法采取停止建设、限期改正等处罚措施，故虞城县城乡规划管理中心对申请人作出限期拆除的行政处罚决定不属于处罚过当的情形。虞城县城乡规划管理中心在对申请人作出处罚前，依法告知其陈述、申辩权利，并允许其拍照，但是申请人拍照时间在另一个执法人员签字前，其明确表示只是记录笔录内容，另一执法人员是否签字无所谓。综上，虞城县城乡规划管理中心作出被诉处罚决定符合法律规定，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人虞城县人民政府答辩称，收到申请人的复议申请后，虞城县人民政府依法调查，查明虞城县城乡规划管理中心作出被诉处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。虞城县人民政府经过受理、立案、通知答复、审查案卷、集体讨论等程序作出被诉复议决定，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。该法第六十五条规定,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,再审申请人提供的证据不能证明其对涉案房屋的建设依法取得了规划许可,再审被申请人虞城县城乡规划管理中心认定其系违法建设,并作出责令限期拆除违法建筑的决定,符合法律法规的规定。虞城县人民政府作出的行政复议正确，并无不当。再审申请人认为虞城县城乡规划管理中心滥用职权的理由不能成立。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙敏立的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5493号 原告：张芝芹，女，1961年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告张芝芹与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款8452元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事女浴室服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬8452元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、温泉2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事女浴室服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年10月至2020年1月劳动报酬共计8452元，经催要被告于2020年5月为原告出具温泉2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计8452元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告张芝芹劳动报酬款8452元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1020号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才，该行行长。 委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：张倩，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西安市临潼区董白面粉有限公司，住所地： 西安市临潼区新市XX村，统一社会信用代码：91610115710147656C。 法定代理人：董春生，该公司董事长。 被执行人：董春生，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：门爱贤，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人董春生、门爱贤、西安市董白面粉有限公司之间公证债权文书一案，西安市公证处作出的（2017）西正经字第8719号公证书、（2020）西政执字第113号执行证书已经发生法律效力，权利人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币2292474.69元及利息27600元、罚息518868.39元、违约金114623.73元（暂计至2019年12月21日），执行费31936元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人董春生、门爱贤、西安市董白面粉有限公司有足额财产可供执行。本院依法查封了被执行人西安市临潼区董白面粉有限公司使用的位于新市XX村的两宗土地（土地使用证号为：临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号）。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人董春生、门爱贤无不动产登记信息，被执行人西安市董白面粉有限公司名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年9月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币2292474.69元及利息27600元、罚息518868.39元、违约金114623.73元（暂计至2019年12月21日），执行费31936元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法查封被执行人西安市临潼区董白面粉有限公司使用的位于新市XX村的两宗土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3676号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：罗坚强，男，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福三路**，公民身份号码440********7811。被告：刘丽玲，女，，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福三路**公民身份号码440********9002。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告罗坚强、刘丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11133号上诉人（原审被告）：田乐忠，男，1950年11月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姚美霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。原审被告：张瑞敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住济南市。原审被告：田乐胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：田铮，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：莱芜市友达化工产品有限公司，住所地济南市。法定代表人：田乐忠，经理。上诉人田乐忠因与被上诉人姚美霞及原审被告张瑞敏、田乐胜、田铮、莱芜市友达化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12329号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，田乐忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田乐忠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年九月二十八日书记员 薛嘉丽
山东省费县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁1325刑监1号 原审被告人张文河非法采矿罪一案，本院于2020年6月30日以(2020)鲁1325刑初165号刑事判决，认定被告人张文河犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。费县人民检察院向本院提出再审检察建议认为，对张文河适用缓刑不当，应当纠正。 本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（四）项规定：宣告缓刑需对所居住社区没有重大不良影响。因费县社区矫正管理局对张文河作出了“对所居住社区有重大不良影响”的评估意见，故张文河犯非法采矿罪一案不符合适用缓刑的条件。案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十一日
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申157号桐乡市骏亿达化纤股份有限公司：你公司申请对吴江市明成织造有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3537号原告：武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司，营业场所黄陂区前川镇潘家田,统一社会信用代码91420116691894532U。法定代表人：康凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫世镐，系该公司员工，被告：张光辉，男，汉族，1977年5月20日出生，司机，湖北省麻城市人，住麻城市,原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司与被告张光辉合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司的委托诉讼代理人宫世镐、被告张光辉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司提出的诉请：l、依法判令被告赔偿2019-2020年度一年管理费及安全防范金共计2700元；2、判令被告赔偿合同违约金4000元；3、判令被告将车辆与我公司解除挂靠合同并配合公司过户至他个人名下；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告驾驶的鄂Ａ×××**江淮牌仓栅式货车于2011年5月30日与原告公司签订了车辆挂靠合同，合同期至2016年5月30日止。合同到期后，该车辆未要求解除合同也未来公司续签，按合同约定继续履行一个周期即五年。在合同履行期间此车逾期未审验，拖欠公司管理费用未缴纳，未购买保险。我公司多次电话通知其进行车辆年审，被告却置之不理，原告唯有诉至法院望判如所请。被告张光辉辩称，1、对原告诉请要求我支付2019年至2020年年度的管理费我不同意支付，2019年的管理费我在2018年12月份已经将费用2700元交纳完、2020年的管理费本应在2019年12月份交纳，但是因为我的车在2019年10月份就停运，而且在2019年12月份就已经向公司报停，所以我不同意支付2020年年度的管理费，管理费我愿意支付2020年3月至2020年9月期间的管理费；2、合同违约金4000元没有任何依据，车辆我早已告知公司报停了；3、我同意解除挂靠关系，车辆登记在原告公司名下属实，现在原告要求将该车变更登记在我的名下我也没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据一表示无异议，本院依法对原告的证据一的证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，被告对其合同和保单真实性没有异议，但是对拟证目的有异议，保险是在2019年12月底到期，但是按照合同约定应该在2020年5月份才到期缴纳费用，对该证据，本院依法部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司与被告张光辉签订了《车辆挂靠合同》一份，该合同约定，被告张光辉将自购车辆落籍原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司处，期限5年，至2016年5月30日止，被告每年向原告方缴纳车辆管理费2400元和安全防范金300元，合计2700元，该合同还约定，挂靠期满后，被告如未办理车辆过户转籍手续，则本合同自然继续生效。在庭审答辩中，被告张光辉承认：与原告方的车辆挂靠关系至今未解除，2019年度的费用2700元已向原告缴清，被告的车在2019年10月份因车辆故障已停运，在2019年12月份已向原告方电话说明情况，原告方在庭审中对被告方的上述意见均予以认可。本院认为，原被告双方订立的车辆挂靠合同依法成立且合法有效，虽2016年5月30日后未续签，但依原合同的约定和被告庭审中的辩述意见应认同原被告双方的挂靠合同仍然成立且合法有效，本院在庭审中查明，在2019年12月份原被告的电话沟通中，双方均有解除挂靠关系的意向，且在原合同中对该情况没有违约责任的约定，原告方也没向本院提交被告应赔偿合同违约金4000元的相应证据，因此对原告方：l、依法判令被告赔偿2019-2020年度一年管理费及安全防范金共计2700元；2、判令被告赔偿合同违约金4000元；3、判令被告将车辆与我公司解除挂靠合同并配合公司过户至他个人名下的诉请，本院依法支持诉请1中2020年度1至9月份的管理费及安全防范金共计2025元，支持诉请3判令被告将车辆与我公司解除挂靠合同并配合公司过户至他个人名下，对诉请2，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效后十日内解除与原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司的车辆挂靠合同并配合原告方将挂靠车辆过户至其个人名下；二、被告张光辉于本判决生效后十日内一次性给付原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司2020年度1至9月份的管理费及安全防范金共计2025元；三、驳回原告其他诉讼请求如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年九月二十三日代书记员 邱黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告营业执照及被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本信息；2、车辆挂靠合同及保单各一份，拟证明被告将其所有的鄂Ａ×××**江淮牌仓栅式货车挂靠在原告公司名下，被告未依约向原告支付管理费及安全防范金，其行为已构成违约的事实，保单的时间能够证明被告已将相应费用缴纳的截止时间。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人：徐建楠，该行行长。委托诉讼代理人：韩超、汤迪，该行职员。被执行人：兰兰，女，汉族,1983年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区木兰街******。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行与被执行人兰兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2102号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 周良熙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3824号 上诉人（原审被告）：牟春华，女，1980年11月12日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙子龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 上诉人牟春华因与被上诉人孙子龙返还彩礼纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟春华上诉请求：撤销原判；依法改判或者发还重审。事实和理由：上诉人的名字叫牟春华，而一审中被上诉人起诉的是牟春燕，原审原告所诉主体错误，请求驳回其诉讼请求；证人齐某夫妇所证实的彩礼的给付事实存在相互矛盾，不能作为定案依据。 孙子龙答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款对如何认定起诉时有明确的被告作出解释，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，所诉主体适格。第二，因齐某夫妇介绍上诉人与被上诉人相识，对于给付彩礼一事也是知情的，只是证明内容表达不严谨，存在小小瑕疵，但是可信的，媒人没有必要捏造事实，在民俗中给付彩礼后，若女方悔婚，理应全部退还彩礼。本案证人齐某也正是基于此道德心理积极出庭作证，阐明案件事实。综上，恳请二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。 孙子龙向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还原告彩礼10万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月，原告孙子龙与被告牟春燕经媒人齐某介绍相识，后确立恋爱关系，2016年6月3日原告以结婚为目的给付被告订婚彩礼11000元，2016年7月20日原告给付被告现金100000元作为结婚彩礼。后原被告就结婚事宜多次协商未达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。彩礼共111000元至今尚未返还。上述事实，有原告当庭陈述及户口本、证人齐某证言等证据在案佐证。 一审法院认为：男女双方恋爱结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告孙子龙以结婚为目的给付被告牟春燕彩礼共111000元，双方现已分手未办理结婚登记手续，故原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼111000元的主张一审法院予以支持。原告主张被告返还原告给付的16000元，经审查，原告每日所发的工资累计共16000元，由原告主动自愿不间断转给被告作为被告日常开支使用，其性质应属赠与，故原告请求被告返还16000元的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第三项之规定判决：一、被告牟春燕返还原告孙子龙彩礼款111000元。于判决生效后立即履行；二、驳回原告孙子龙其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙子龙负担145元，被告牟春燕负担1005元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，本案上诉人牟春华与一审判决中所列当事人牟春燕为同一人。其余查明事实与原审相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，被上诉人一审中提供的上诉人的身份信息虽然有一字之误，但身份证号与手机号码都是正确的，足以使上诉人与他人相区别，身份确定唯一，且二审中双方对于牟春华的身份无异议，故诉讼主体不存在问题；关于被上诉人主张的彩礼问题，对于媒人齐某夫妇的证言虽然细节上有些许出入，但二人对于被上诉人是否给付上诉人彩礼和给付彩礼的数额，陈述一致，且作为媒人的齐某与本案双方当事人均无利害关系，足以证实给付彩礼的事实。综上所述，牟春华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520元，由上诉人牟春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1226号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李盛民，男，汉族，1993年2月28日出生，四川省邛崃市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告李盛民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李盛民经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告李盛民通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李盛民在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李盛民未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李盛民未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李盛民系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月10日，被告李盛民在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告李盛民与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年5月4日，被告李盛民偿还831.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月4日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告李盛民欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，某某公司将对被告李盛民等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告李盛民等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李盛民。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李盛民与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告李盛民发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告李盛民时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告李盛民的债权，故原告某某公司要求被告李盛民偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李盛民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李盛民于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李盛民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18448号原告：刘文英，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************486。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：祝美，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码430************325。原告刘文英诉被告祝美居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费6386元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买佛山市南海区*************************的不动产权于2019年7月6日与原房屋不动产权人邓金城及房地产经纪方佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部（以下简称“嘉誉房地产服务部”）签订《房地产买卖合同》，并约定经纪方为买卖双方提供居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意向经纪方支付房地产咨询及代理费，买卖双方均已知悉并承诺按《买卖代理费支付承诺书》执行。此外，被告向嘉誉房地产服务部出具《代理费支付承诺书》一份，明确其同意向嘉誉房地产服务部支付房地产咨询及买卖代理费25000元，双方约定在办理涉案房屋过户至被告名下之日需支付上述费用。至2019年10月31日，涉案房屋不动产权已过户登记至被告名下。随后，被告分别于2019年11月9日及2020年4月2日向原告支付了中介服务费15000及3614元。对于剩余的中介服务费6386元，被告以经济困难为由予以推托不愿支付。而嘉誉房地产服务部属于原告开设的个体工商户，因政策要求需改为公司制形式，所以嘉誉房地产服务部于2019年9月6日办理注销登记手续，依据我国法律相关规定，嘉誉房地产服务部相关权利及收益归属于原告所有。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，案外人邓金城（卖方）、被告（买方）与佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方独委托经纪方促成以下物业的买卖事宜，买卖双方就买卖位于佛山市南海区*************************。基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意向经纪方支付房地产咨询及代理费，买卖双方均已知悉并承诺按《买卖代理费支付承诺书》执行。2019年7月7日，被告签名出具《代理费支付承诺书》，承诺向佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部支付代理费25000元。原告自认并举证被告已支付代理费18614元，尚欠6386元未付。2019年10月31日，上述买卖房屋已办理以被告为权属人的产权证。2020年7月29日，原告向本院提起诉讼。另查明，佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部为原告刘文英开设的个体工商户，现已核准注销。本院认为：佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部作为居间方，已促成被告与卖方就涉案房屋签订买卖合同，现房屋已办理过户至被告名下，则被告应当按照约定支付中介服务费。原告作为经营者，在佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部已核准注销的情况下，以个人名义诉请被告支付欠付中介服务费，合理有据。被告未能举证已经支付完毕或有合理理由不予支付，则原告诉请被告支付中介服务费6386元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费6386元予原告刘文英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十一日书记员 孙王成欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书        （2020）兵0601刑初31号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人崔路路，男，1993年5月5日出生，暂住新疆乌鲁木齐市。2014年7月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处一年五个月，并处罚金5000元； 2017年9月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判了拘役五个月，并处罚金2000元；2018年7月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2019年4月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月25日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。     指定辩护人周丽，新疆函育律师事务所律师。     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人崔路路犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因受新冠疫情影响，本院两次中止审理。2020年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人崔路路及其指定辩护人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     经审理查明，2018年1月、2019年8月15日、10月13日，被告人崔路路在乌鲁木齐市、五家渠市等地区，采取撬门入室的方式多次盗窃他人财物，共窃得人民币6450元。具体事实如下：     1.2018年1月，被告人崔路路至五家渠市商贸城向阳水果店，用木棒撬开店门，进入店内，窃得现金1000元。     2.2019年8月15日凌晨5时许，被告人崔路路至乌鲁木齐市通嘉世纪城三期给爱生活馆，用木棒撬开生活馆门把手，进入店内实施盗窃，因店内报警器报警，被告人崔路路逃离现场。     3.2019年10月13日凌晨1时许，被告人崔路路至五家渠市友谊路步行街三楼悦美盐蒸店，用木棒撬开店门，进入店内未窃得财物，便离开现场。     4.2019年10月13日凌晨3时许，被告人崔路路至五家渠市振兴街浩瀚果蔬店，用铁棒撬开店门，进入店内，在果蔬店里屋南墙上挂着的咖啡色女式手包内窃得现金4700元及银行卡、社保卡等物品，又用店内的菜刀撬开收银台抽屉，窃得现金750元。尔后，被告人崔路路离开现场搭乘出租车前往农业银行存款，途中将窃得的咖啡色女式手包及包内的银行卡、社保卡等丢弃在路边的垃圾桶内，在五家渠市上海花园小区旁的农业银行ATM机将窃得的4400元存入自己尾号2973的农业银行卡，便搭乘出租车至乌鲁木齐市1314主题宾馆入住。     另查明，2019年10月13日，公安机关在侦查五家渠市振兴街浩瀚果蔬店被盗案时，发现被告人崔路路有重大嫌疑，同年10月15日在乌鲁木齐火车站将其抓获，并扣押了其随身携带的现金136元，并随案移送。被告人崔路路归案后，如实供述了盗窃事实，并向浩瀚果蔬店的被害人舒某退赔了2400元。在审查起诉阶段，被告人崔路路在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人崔路路在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、身份信息查询单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、上网信息记录、崔路路农业银行卡开户信息及农业银行卡交易明细、1314主题宾馆预收押金单、客房账单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，被害人陈某、舒某、李某、单某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场指认照片，被告人崔路路的供述及视听资料予以证实，足以认定。     本院认为，被告人崔路路以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币6450元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔路路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚，但起诉书指控的被告人崔路路在盗窃乌鲁木齐市通嘉世纪城三期给爱生活馆、五家渠市友谊路步行街三楼悦美盐蒸店时，已经着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯应当比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。被告人崔路路的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人崔路路有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑意见，本院予以采纳。   根据被告人崔路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人崔路路犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   二、随案移送的赃款人民币136元，发还被害人；违法犯罪所得人民币3914元，依法予以追缴，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员葛明     二○二○年九月十四日                             书记员张天璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2895号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行,统一社会信用代码:xxx。   负责人：张丛林。行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：杨某，男，满族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告:翟某,男，汉族，单位职工，公民身份证号码×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告晓杨某、翟某信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计357196.12元，利息及费用计算至2020年1月16日，2020年1月17日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告律师代理费2000.00元，以上合计：359196.12元；3、判令被告翟某对第一、第二项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月22日被告杨某在原告处办理了信用卡（卡号：×××），被告翟某与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用（透支）保证合同》自愿为杨某承担连带责任保证。被告杨某激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截至2020年1月16日，被告拖欠信用卡本金298999.05元，利息14021.18元，费用44175.89元，合计357196.12元。原告与被告多次联系无果，无法向其催收。   本院经审查认为，被告杨某使用信用卡恶意透支本金298999.05元，其金额已达法律规定的犯罪标准，其行为已涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   人民陪审员 屈 萍   人民陪审员 刘 建   二○二〇年九月二日   书记员 梁 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2082号 被执行人：曹望，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行曹望罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹望在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹望在银行的存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1112号 原告：吐热克·努尔，男，1978年8月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐热克·努尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐热克·努尔的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐热克·努尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4552元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4552元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐热克·努尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐热克·努尔的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐热克·努尔亚麻款4552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执492号华彩旭、哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：华彩旭与哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16857.00元，其中，工资16461.00、案件受理费212.00元、保全费184.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给华彩旭。至此，华彩旭向本院申请执行的（2018）黑0126民初928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日