内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初446号原告：马跃和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈义富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社。法定代表人：陈庆然，经理。原告马跃和与被告刘克明、陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃和、被告刘克明、陈义富到庭参加诉讼，被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马跃和向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳务费人民币21440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘克明、陈义富于2014年、2015年跟原告马跃和联系，将属于被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社的扎兰屯市农产品产地和加工补助项目需修建的冬储窖、建大称基础和室内火炕等工程承包给了原告。施工费共计77940元，被告分批给付合计56500元，尚欠21440元。此款原告多次索要，但三名被告却以各种理由拒不给付。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告刘克明辩称，自己不欠原告劳务费，原告没有欠条，也没有合同，不同意原告的诉讼请求。被告陈义富辩称，一、2014年、2015年，原告马跃和为被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社在高台子村三组味精厂南侧建筛粮储存厂，面积60平方米板房内建1.8米宽8米长火炕1个、锅灶一套、烟筒1个，在客车上建1.8宽2米长小炕1个、炉台1个、烟筒1个，经马跃和与陈义富双方商定走市场行情价格，大工每天260元，小工每天150元，以上用工时37个大、小工，人工费共计7785元。二、建大称基础原告马跃和要价10000元，最后双方商定以9300元的价格承包给马跃和施工，后加5个工时，处理地面和坑面，以上建筛粮厂应付马跃和款项17085元。三、山上修建冬储窖2栋，合计总面积464平方米，价格为464平方米×90元=41760元。冬储窖加上筛粮厂施工费共计58845元，尚欠2345元做后期回访费。四、在2015年冬天，冬储窖铁皮瓦被风刮掉，需买铁皮修补。让马跃和维修，马跃和说没有时间，让我们找别人修，他出钱。陈义富雇佣了张军、李勇二人维修，施工费2950元，有证明材料。造成冬储窖铁皮被风刮掉是因为马跃和没有按要求施工将铁皮固牢，该笔损失2950元应由原告马跃和承担。被告有会计台账，可供法庭验证。通过计算，原告马跃和应退还给被告多给付的605元。以上请求法院依法公正判决。被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社未答辩。原告马跃和为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、扎兰屯市高台子办事处文件，证明两项之和是40140元加上31220元，合计71360元，三被告分六次合计给付了56500元，还欠原告施工费至少是两项的差额14860元。被告刘克明认为该份文件与自己无关，因为自己未与原告签订合同，也未参与该项工程施工的各项事宜，不欠原告费用。被告陈义富对此有异议，认可其真实性，但认为该文件内容有错误，被告有会计台账，有记工员，原告马跃和手下的施工人员每天出工都有记录，建大称基础是9300元、37个工时的工资额7785元，合计17085元；加上后期建冬储窖41760元，两项共计58845元，已给付56500元，下欠2345元用做回访费，其中被告花费3000多元购买铁皮盒槽钢还未算在里面，所以被告已经超额给付了原告施工费。鉴于被告对该份证据的真实性认可，且其系扎兰屯市高台子街道办事处文件，故本院对此予以确认。2、工程量记载书原件，证明原告给被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社的工程进行施工后产生的费用总额。被告刘克明对此不认可，认为与自己无关。被告陈义富对此不认可，该份证据是原告自己书写，没有与被告进行确认，原告记录的价格出入太大，被告也有工程量明确的记载。鉴于该份证据系原告马跃和自己单方记载，未经用工方核对，其证明力无法得到认可，故本院对此不予确认。3、证人曲桂臣、李志国的证言，二人均证实在原告马跃和手下做瓦工活，曾参与原告马跃和承包的被告粮筛厂和冬储窖的施工，原告给付工钱，每天260元，具体天数记不清。被告刘克明对原告提供的两名证人的证言不认可，认为与自己无关。被告陈义富认可两名证人参与了两项工程的施工，但施工费是给付原告马跃和，被告陈义富与具体施工人员不发生关系，其证言并没有证实被告给付原告施工费的具体数额，对两名证人证言有异议。鉴于原告提供的两名证人证言没有对原、被告争议的焦点进行清楚的说明，故本院对两名证人的证言不予采信。被告陈义富为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1、证人李勇的证明材料，证明在2016年春天维修被告在山上的冬储窖工时费2950元。原告马跃和对此不认可。被告刘克明认为与自己无关。鉴于该份证据与本案无直接关联性，本院对此不予确认。2、照片7张，证明原告马跃和所干的总工程量。原告马跃和认可该组照片的真实性，但认为被告陈义富提供的不全面，工程量不止这些。本院对该组证据予以确认。3、被告的会计台账，证明其中打对沟的项目就是原告马跃和所干的工程量，已经给付56500元，下欠2345元作为回访费。被告刘克明认为与自己无关。原告马跃和承认收到56500元，但对台账不认可，认为这是被告自己记的账目。该组证据在当时虽未经原告马跃和的核对，只是单方记录，其证明了给付原告工程款的具体数额，且原告认可收到该数额的施工费，故本院对该组证据予以确认。4、证人刘景浩的证言，证明被告已经分批给付原告合计56500元，不再欠原告的施工费。被告刘克明认为与自己无关。原告马跃和对该证人证言有异议，认为是被告自己的记载，未经过原告核实确认，因此不认可。鉴于该证人证言所证实的内容只是被告单方记录，且不能证实被告是否还欠原告工程款，故本院对此不予确认。被告刘克明未向本院提交任何证据。被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义富于2014年、2015年跟原告马跃和联系，将属于被告内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社的扎兰屯市农产品产地和加工补助项目需修建的冬储窖、建大称基础和室内火炕等工程承包给了原告马跃和。双方没有签订书面合同，只是口头约定，施工费用以原告实际施工日计算，大工每天260元，小工每天150元。工程完工后，原告马跃和自己记载的施工费及其他费用共计77940元；被告陈义富、自己的记载是建大称基础9300元、37个工时的工资额7785元，合计17085元；加上后期建冬储窖41760元，两项共计58845元，已给付56500元，下欠2345元用做回访费。原告马跃和在庭审中认可被告已分批给付合计56500元，按自己的记载尚欠21440元。此款原告马跃和多次索要，但被告陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社按照自己的记载已给付56500元以不欠原告马跃和施工费为由拒绝在次给付。2019年7月10日，扎兰屯市高台子办事处出具《高办发（2019）95号扎兰屯市高台子办事处文件》（关于马跃和信访事项的答复意见）载明：“事实经过，2014年高台子鑫宏达农副产品种植合作社成员陈义富、刘克明为争取扎兰屯市农产品产地和加工补助项目修建446平方米的冬储窖，承包给马跃和施工。另外马跃和还为高台子鑫宏达农副产品种植合作社筛粮点建大称基础和室内火炕，施工费26500元。经查，2014年陈义富、刘克明将446平方米的冬储窖以每平方米90元的价格承包给马跃和施工，施工费共计40140元。在当年十一月份因天气原因屋顶不能按要求用混凝土进行施工，改为用铁皮上盖，双方协商施工费由90元降到70元，施工费共计31220元，高台子鑫宏达农副产品种植合作社提供的流水账共分六次共计付给马跃和施工费56500元”。原告现提起诉讼，请求依法维护其合法权益。本院认为，本案系劳务合同纠纷,应由《中华人民共和国合同法》相关条款予以调整。被告刘克明、陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社是否拖欠原告马跃和施工费及尚欠数额成为本案争议焦点。本案原、被告之间并未签订书面合同，原告马跃和向三被告主张权利仅凭自己的出工记录，其提出三被告应给付21440元施工费的请求三被告并不认可，其提供的扎兰屯市高台子办事处出具《高办发（2019）95号扎兰屯市高台子办事处文件》（关于马跃和信访事项的答复意见）已确认马跃和为内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社筛粮点建大称基础和室内火炕，施工费26500元，冬储窖的价格由每平方米90元降为70元后合计施工费31220元，两项共计57720元（26500元+31220元），证明了的原告马跃和的总施工费，本院对该证据予以确认；被告内内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社抗辩已付56500元施工费，原告马跃和在庭审中认可。57720元扣除已付56500元，被告陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社应再付原告马跃和施工费1220元；被告陈义富认为原告马跃和多收的施工费需返还应该另行主张权利；原告马跃和已认可被告刘克明并未参与其中，因此被告刘克明在本案中不需承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告马跃和施工费1220元；二、驳回原告马跃和对被告刘克明的诉讼请求；三、驳回原告马跃和对被告陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告马跃和负担158.44元、由被告被告陈义富、内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市鑫宏达种植农民专业合作社负担9.56元，于判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  秦世君审判员  杜树桐审判员  李树清二〇二〇年九月八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。