广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9240号原告：程四望，男，汉族，1966年8月28日出生，住湖北省通山县****************，公民身份号码：422************935。委托诉讼代理人：吴群峰、吴鹏，分别系广东深泉律师事务所律师、辅助人员。被告：吕晓春，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省东莞市**************之一，公民身份号码：441************35X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤、宋文斌，均系广东莞信律师事务所律师。原告程四望诉被告吕晓春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四望及其委托诉讼代理人吴群峰、被告吕晓春、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四望向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失169515元（其中包括医疗费1000元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金84132元、护理费20200元、交通费2000元、误工费20533元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、器械费3000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，增加被扶养人生活费8662元，放弃医疗费1000元的诉讼请求。案件情况2018年11月27日18时00分，吕晓春驾驶登记车主为陈雪莲的粤S*****号小型汽车，途经广东省东莞市凤岗镇油甘埔市***行经人行横道操作不当，与行人程四望发生碰撞，造成程四望受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定吕晓春负此事故的全部责任。粤S*****号车的车主系陈雪莲。原告主张因粤S*****号车足额投保，原告放弃对陈雪莲的起诉及诉讼请求。粤S*****号车在被告人民财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2018年11月27日到2019年2月18日，原告在东莞市凤岗医院住院治疗83天。诊断为：1.左侧内侧半月板损伤（Ⅲ度）、外侧半月板损伤（Ⅱ度）、内侧副韧带断裂，前交叉韧带挫伤松弛；2.左胫骨上端及左腓骨头骨折等。原告住院期间的医疗费由被告吕晓春、人民财险东莞公司垫付，因原告未诉请该费用且吕晓春负事故的全部责任，故在本案中不予处理。原告的损失和认定理由1.后续治疗费原告主张后续治疗费15000元，提交广东华南司法鉴定所出具的鉴定意见书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院83天即8300元。3.营养费原告未提供证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院酌情支持500元。4.护理费原告因本事故导致左侧内侧半月板损伤（Ⅲ度）、外侧半月板损伤（Ⅱ度）等，伤情严重，住院期间需要人员照顾，人民财险东莞公司辩称原告无证据证明护理情况不应支持护理费，本院不予采信。护理人员一人为宜，该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院83天即12450元。5.误工费原告主张其从事二手房出租工作，在其受伤期间雇佣亲戚帮忙代为管理、收取租金，主张误工损失7000元，但未提交证据予以证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，本院按照东莞市最低工资标准1720元/月计算。误工时间参照粤鉴协[2014]13号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则9.2.16胫腓骨双骨折误工120-180日，本院支持原告诉请误工时间176天，误工费计算为1720元/月×176天＝10091元。6.残疾赔偿金原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，提交房屋租赁合同、银行流水等证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。原告定残时的年龄为52周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（一个十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时其儿子程杰12岁10个月，抚养年限5年2个月，由夫妻二人抚养，被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算为：28875元×5年2个月×10%÷2人=7459.38元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计91591.38元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.鉴定费3350元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。10.残疾辅助器具费3000元。原告提供发票佐证且符合原告伤情，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-3项损失合计23800元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-10项损失合计125982.38元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为29782.38元，由于被告吕晓春负此事故的全部责任，该损失由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人民财险东莞公司应计赔偿原告10000元＋110000元＋29782.38元＝149782.38元。被告吕晓春在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程四望149782.38元；二、驳回原告程四望对被告吕晓春的诉讼请求；三、驳回原告程四望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931.17元（原告程四望已预交），由原告程四望负担225.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈小丹