台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3100号原告：文江平，男，1993年12月8日出生，苗族，住浙江省台州市椒江区下陈街道高张村1区16号。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区律工作者。被告：张成荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县下坪乡胜利村八组8号。被告：刘望，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省岭市泽国镇埭头蔡村C区75号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道延伸段众兴花园12栋5号店。主要负责人：陆超，该支公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑****楼。主要负责人：高永虹，该支公司经理。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司共同委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。原告文江平与被告张成荣、刘望、中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称太保南丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保钟楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告张成荣、刘望赔偿原告医疗费43939.53元、误工费59100元、护理费19857.60元、住院伙食补助费720元、交通费260元、鉴定费700元等共计118159.27元；二、被告太保南丰公司在交强险责任限额范围内负优先赔付责任；三、被告太保钟楼公司在商业三者险责任限额范围内负优先赔付责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张成荣、刘望赔偿原告医疗费43939.53元、误工费70920元、护理费15729.60元、住院伙食补助费720元、交通费260元、鉴定费700元等共计126001.27元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告文江平的委托诉讼代理人张贵宝与被告刘望及被告太保南丰公司、太保钟楼公司共同委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼。被告张成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因被告太保南丰公司申请，本院于2020年8月8日依法委托司法鉴定，并于2020年9月11日收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2、3、9项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张43939.53元，提供了事故认定书、住院病历、检查报告单、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、门急诊病历等。被告太保南丰公司、太保钟楼公司对医疗费总额没有异议，但认为应剔除非医保费用11369.81元。被告刘望认为其已投保了汽车保险，应由保险公司承担全部赔偿责任，其另外已支付了医疗费1114.20元，要求一并予以处理。本院认为：被告刘望另外垫付的医疗费1114.20元（经审核其中60元为救护车费，纳入交通费中处理），原告同意在本案中一并处理，因此，根据上述双方提供的医疗费单据，本院经计算确定原告的医疗费总额为44993.73元。虽然被告太保南丰公司、太保钟楼公司抗辩应剔除其中非医保费用11369.81元，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，原告合理的医疗费为44993.73元。2.住院伙食补助720元。费3.营养费2700元。4.护理费原告主张15129.60元（24天×197元/天+66天×197元/天×80%），提供了住院收费票据、鉴定意见书。被告太保南丰公司、太保钟楼公司、刘望认为出院后的护理费应按照部分护理等级标准计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定护理期90天，原告两次住院24天，按完全护理等级计算护理费。出院后66天，宜按大部分护理等级计算护理费。护理费的计算标准按照规定为197元/天。因此，经计算，原告主张的护理费15129.60元，符合法律规定，本院依法确认合理。5.误工费原告主张70920元（360天×197元/天），提供了司法鉴定意见书。被告太保南丰公司、太保钟楼公司、刘望认为费用过高。本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定误工期为360天。根据原告庭审陈述，其刚进入公司工作即发生了本案交通事故，且其也无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业的，宜参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告主张的误工费70920元，本院确认合理。6.交通费原告主张260元，提供了出租车发票。被告保南丰公司、太保钟楼公司、刘望不认可。本院认为：根据原告因案涉交通事故就医情况，本院酌情确定合理交通费240元（包含救护车费）。7.车辆修理费原告主张3500元，提供了照片。被告保南丰公司、太保钟楼公司、刘望不认可。本院认为：原告提供的证据，本院无法确定损失价值，故对原告的该部分主张，本院不予支持。8.鉴定费原告主张700元，提供了鉴定费发票。被告保南丰公司、太保钟楼公司不认可，认为该费用不属于理赔范围。被告刘望要求由保险公司承担。本院认为：原告为确定因案涉交通事故造成其具体损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以支持。9.已付款被告太保南丰公司支付了10000元；被告刘望垫付了19114.20元。裁判理由与结果本院认为：2016年12月15日，被告张成荣驾驶被告刘望所有的号牌为浙Ｊ5××**号小型汽车与原告文江平驾驶的号牌为贵HDL979号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告文江平受伤的道路交通事故，交警部门认定被告张成荣承担事故主要责任，原告文江平承担事故次要责任。根据双方在本案事故中的责任大小，本院确定被告张成荣应对原告文江平因案涉交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆已在被告太保南丰公司投保了交强险，在被告太保钟楼公司投保了商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告文江平的合理损失应先由被告太保南丰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张成荣根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告太保钟楼公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告张成荣承担。原告的上述各项合理损失共计135403.33元。被告太保南丰公司应在交强险责任限额范围内赔偿96989.60元。被告太保钟楼公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例应赔偿26889.61元。被告太保南丰公司、太保钟楼公司可足额赔偿原告的损失，故被告张成荣无须再承担赔偿责任，被告刘望亦无须承担本案赔偿责任。扣除被告刘望已支付的19114.20元，被告太保南丰公司已支付的10000元，被告太保南丰公司应赔偿原告文江平合理损失为67875.40元，被告太保钟楼公司应赔偿原告文江平合理损失为26889.61元。被告刘望7-就扣抵被告太保南丰公司赔偿款项的部分，可另行与被告太保南丰公司进行结算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文江平各项经济损失67875.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文江平各项经济损失26889.61元；三、驳回原告文江平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8-案件受理费515元（已减半），由原告文江平负担128元，被告张成荣、刘望负担387元；鉴定费910元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司垫付），由原告文江平负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年九月三十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子