江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1632号原告：蒋立红（系死者长女），女，1969年5月30日生，汉族，居民，住江苏吴江市。原告：蒋丽（系死者次女），女，1972年3月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告：蒋玲艳（系死者三女），女，1974年3月16日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。原告暨上述三原告委托诉讼代理人：蒋立国（系死者儿子），男，1976年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。四原告共同委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:马兵奇，男，1994年3月6日生，公民身份证号码320724199403060695，汉族，居民，住灌南县北陈集镇海防村**。被告：连云港乐美嘉清洁服务有限公司，住所地灌南县润天都汇**。法定代理人：孟某，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所，住所地：灌南县新安镇人民东路**div>负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙银娣，该公司员工。原告蒋立红、蒋丽、蒋玲艳、蒋立国与被告马兵奇、连云港乐美嘉清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告蒋立国及四原告共同委托诉讼代理人杨马兵、被告马奇兵及被告马奇兵、连云港乐美嘉清洁服务有限公司共同委托诉讼代理人周达华被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙银娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费35959.72元，护理费13000元，营养费1890元，住院伙食补助费2520元、交通费630元、死亡赔偿金314760.96元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元，总计462055.68元，扣除垫付755元后，共计461300.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日14时40分许，被告马兵奇驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车在灌南县德汇花园小区内倒车过程中碰到行人蒋某，造成蒋某受伤之道路交通事故。经交警部门认定被告马兵奇承担此事故全部责任，蒋某无责任。事故发生后，蒋某被送往灌南县第一人民医院治疗，经诊断为右侧股骨大粗隆骨折等几处伤情，花去医疗费35959.72元（含门诊3张发票金额为755元，住院发票一张35204.72元），2020年4月23日，蒋某死亡。被告马奇兵是被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司的员工，被告马奇兵驾驶车辆在德汇花园小区作业是履行职务行为。另了解得知，被告马兵奇驾驶的车辆苏Ｇ×××**小型汽车在被告人民保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人民保险公司应承担理赔责任。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告马兵奇辩称，对本案交通事故发生及事故认定无异议。我是被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司的员工，事故发生当天我驾车的行为属于职务行为。本案事故因导致原告亲属左侧股骨，原告亲属在医院住院63天，花去医疗费35959.72元，并不完全都是用于治疗外伤，其中一部分是用于治疗脑梗塞。原告要求被告承担因原告亲属死亡产生的损失，没有法律依据，根据原告的诉称，原告亲属死于脑梗塞，并非因交通事故所导致，与本案交通事故之间没有因果关系。因此本案交通事故给原告造成的合理损失，有因果关系的损失依法赔偿。与本案没有因果关系的损失不予承担。被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司同被告马兵奇答辩意见。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担与事故有关联性的责任，但是原告的居民死亡医学证明显示其死亡原因是脑梗塞，与交通事故并无关联性，我司不应承担原告的死亡赔偿金、丧葬费等相关的死亡赔偿项目。另外我司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日14时40分许，被告马兵奇驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车在灌南县德汇花园小区内倒车过程中碰到行人蒋某，造成蒋某受伤之道路交通事故。经交警部门认定被告马兵奇承担此事故全部责任，蒋某无责任。2020年1月11日，蒋书保在灌南县人民医院住院治疗，2020年3月14日出院，2020年5月22日，蒋某因脑梗塞治疗无效死亡。被告马兵奇垫付蒋某医药费2244元。另查明，被告马兵奇系被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司的员工，被告马兵奇驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车在被告人民保险公司投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、保单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、死亡证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告马兵奇倒车过程中碰到行人蒋某，造成蒋某受伤之道路交通事故。经交警部门认定被告马兵奇承担此事故全部责任，蒋某无责任。蒋某因事故治疗63天，于2020年3月14日出院，因脑梗塞治疗无效于2020年4月23日死亡，脑梗塞导致死亡是否是该事故引起的，无证据证明，不能确定蒋某的死亡与交通事故之间有因果关系，所以被告不应赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的损失，因雇员马兵奇在倒车过程中撞击蒋某存在重大过错，故由雇主连云港乐美嘉清洁服务有限公司、雇员马兵奇应连带赔偿蒋某因交通事故受伤期间造成的损失。本院对被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司关于蒋某因交通事故住院时间合理性、住院期间用药合理性的鉴定申请不予支持。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定:1、原告主张医疗费35959.72元，提供医疗费发票证明，本院予以支持，其中被告马兵奇垫付蒋某医药费2244元；2、原告主张护理费13000元，提供护理费发票证明，本院予以支持；3、原告主张营养费1890元（30元/天×63天）、住院伙食补助费2520元（40元/天×63天），符合相关赔偿标准，本院予以支持；4、原告主张交通费630元，未提供证据证明，但因原告治疗确有交通费用产生，本院予以支持；5、原告主张死亡赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元，本院不予支持。综上，本案中原告主张合理损失合计53999.72元（医疗项下40369.72元+伤残项下13630元），由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿23630元，剩余损失30369.72元由被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司、马兵奇连带赔偿。另被告马兵奇垫付蒋某医药费2244元，故被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司、马兵奇还应连带赔偿原告损失28125.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋立红、蒋丽、蒋玲艳、蒋立国因亲属蒋书保因交通事故死亡造成的各项损失23630元；二、被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司、马兵奇于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告蒋立红、蒋丽、蒋玲艳、蒋立国因亲属蒋书保因交通事故死亡造成的各项损失28125.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元（原告已交纳），由原告蒋立红、蒋丽、蒋玲艳、蒋立国负担3563元，由被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司、马兵奇连带负担547元，被告连云港乐美嘉清洁服务有限公司、马兵奇于于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8220元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年九月一日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。