wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3308号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：史某某，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初7006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史某某在招商银行账户内存款人民币9844.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 周笑笑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4318号原告：王其友，男，汉族，1969年12月8日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：张玉和，男，汉族，1973年9月11日出生，住涟水县经济开发区。原告王其友与被告张玉和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王其友、张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资欠款2000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在被告承包的陈师村农民集中区住宅楼建设的工地上做工，经结算被告欠到原告工程工资2000元，被告于2017年元月26日向原告出具2000元欠条一张。经多次索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告张玉和辩称，欠条是我打的，但是钱已经给了，不应该再给。本院经审理确认以下事实，2017年，原告在被告承包的工地上做工。经双方结算，被告欠原告工资4000元，2017年1月26日，被告通过微信方式向原告转账2000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到王其有（友）工资款贰仟元正经手：张玉和2017元月26日”。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、微信转账记录、被告提供的记账本等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提交的记事簿中记载，王其友2000元已支付，有王其友本人签字确认，但是未显示具体时间且记载的纸张下半页被撕毁。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承包的工地上里做工，经过结算，被告尚欠原告工资款2000元，情况属实，有被告出具的欠条予以证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告工资款已支付完毕，但是其提供的记事簿中没有注明时间，且该页有缺失，不能证明被告的主张。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉和于判决生效后十日内给付原告王其友工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉和负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年九月十四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特58号申请人：张某。户籍所在地：定西市岷县，现住定西市岷县。公民身份证号：×××。申请人：肖某。住甘肃省古浪县。公民身份证号：×××。本院于2020年9月7日立案受理申请人张某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月7日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由肖某于2020年12月31日之前归还张某劳务欠款14500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与肖某于2020年9月7日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由肖某于2020年12月31日前给付张某欠款人民币14500元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月七日书记员 邓小军
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初55号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：景德镇市华兴宝岛眼镜销售中心，住所地江西省景德镇市珠山区广场图书馆大厦****店面，统一社会信用代码：91360203MA35YMN14M。投资人：罗丹。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告景德镇市华兴宝岛眼镜销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉不违反法律规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  汪至美二〇二〇年九月二十四日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执568号之二申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌河小区****店面，统一社会信用代码91360200858988814B。负责人：邓千一，该支行行长。委托代理人：吴监奇，系该支行员工。被执行人：曹玉，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曹晓晖，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省珠山区。本院于2019年7月6日执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人曹玉、曹晓晖借款合同纠纷一案，本院依托淘宝网对执行人曹玉所有的位于南昌市红谷滩新区（不动产权证书号：洪房权证红谷滩新区字第**、不动产登记证明：赣（2019）南昌市不动产证明第0068221号）进行司法网络拍卖。买受人王春梅（公民身份号码：3602031970********）以3166900元的最高价竞得，成交日期为2020年8月29日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、解除对南昌市红谷滩新区（不动产权证书号：洪房房权证红谷滩新区字第**、动产登记证明：赣（2019）南昌市不动产证明第0068221号）的查封措施；二、位于南昌市红谷滩新区（不动产权证书号：洪房权房权证红谷滩新区字第**、产登记证明：赣（2019）南昌市不动产证明第0068221号）的所有权归买受人王春梅所有，该所有权自本裁定书送达买受人王春梅之日起转移。三、买受人王春梅可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月一日书记员  涂 镇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2584号上诉人（原审原告）：杨某，女，1961年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑永香（系刘某1之妻），住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1998年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王某某（系刘某2之母），住天津市静海区。上诉人杨某因与被上诉人刘某1、刘某2遗赠纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1783号民事判决，改判上诉人对天津市静海区××镇××街××楼××号楼××号房屋具有占有、使用权；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：立遗嘱人将天津市静海区××镇××街××楼××号楼××号房屋赠与给上诉人,上诉人表示接受赠与，在被上诉人侵权的情况下主张房屋所有权并无不当。一审判决以房屋没有登记，上诉人与被上诉人均不是静海镇二街集体组织成员，立遗嘱人没有处分权，驳回上诉人诉讼请求，与客观事实不符。静海镇二街村委会依法在集体土地上建住宅，符合法律规定，不属违法建筑。上诉人通过遗赠的方式取得该房屋使用权，具有合法权益，应受法律保护。一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人继承房屋发生纠纷，法院应当依据查明的事实判决该房屋归谁所有，不能确定所有权的，应当确定相应的使用权。故请求二审法院在不能确定所有权的情况下，确定遗嘱的效力及房屋的占有使用问题。刘某1、刘某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：请求确认××镇××街××楼××号楼××号房屋及屋内家具等财产归杨某所有。一审法院认定事实：刘某某与孙某某养育两个儿子即刘某1和刘某3，刘某3与王某某育有一子刘某2。孙某某于2003年去世，刘某3于2019年10月16日去世，刘某某于2020年3月28日去世。1995年刘某某从天津市静海区××镇××街村委会处购买涉案房屋，但未在房管部门进行权属登记。孙某某去世后，各继承人未对属于孙某某的遗产份额发生法定继承。再查，刘某某与刘某2于2018年11月13日签订买卖合同一份，将涉案房屋及屋内附属设施空调、热水器以40万元的价格出售给刘某2，约定付款方式为现金和转账。当日，刘某某出具定金收据一份，内容为“今收到刘某2交来购静海镇二街居民楼8号楼1门302定金拾万元整”；2018年11月15日，刘某2通过其母亲王某某账户向刘某某转账30万元。2019年12月21日，刘某某书写遗嘱一份，主要内容为：“因本人年事已高，故决定在本人去世后，位于××镇××街××楼××号楼××号的房屋及屋内所有家具等物品均由杨某个人继承。”另查，2020年1月14日刘某某以刘某2为被告、王某某为第三人诉至法院，要求确认2018年11月13日双方签订的买卖合同无效。2020年3月20日，刘某某又向刘某2发出一份解除合同通知书，刘某2回复不同意解除。刘某某诉刘某2、第三人王某某确认合同无效纠纷一案在审理过程中，刘某某于2020年3月28日去世，后本院经询问各继承人，表示均不参加诉讼，故上述案件终结诉讼。第四，刘某某、孙某某、刘某1、刘某3、刘某2、杨某均不是天津市静海区××镇××街村民。一审法院认为，本案系遗赠纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”；第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，被继承人刘某某自书遗嘱，并载明“订立本遗嘱期间，本人神志清醒且就订立遗嘱期间未受到来自任何方面的胁迫欺诈，上述遗嘱为本人自愿做出，是本人内心真实意思的表示”，故一审法院认为该自书遗嘱系被继承人刘某某的真实意思表示。刘某2及刘某1对于遗嘱的真实性提出质疑，但并未通过法律程序予以撤销，也未提供相反证据足以推翻，故其二人的该抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，遗嘱涉及涉案房屋坐落于天津市静海区××镇××街，刘某某、孙某某、刘某1、刘某3、刘某2、杨某均不是天津市静海区××镇××街村民，且该房屋至今未能办理产权手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”现杨某、刘某1、刘某2等均无法提交涉案房屋的合法权属凭证，原、被告未提交证据证实该房屋受法律保护，属于公民的合法财产。刘某某对该房屋的处分无效，故对杨某要求确认涉案房屋归其所有的主张，不予支持。另遗嘱中未详细列明屋内物品，刘某某与刘某2签订的房屋买卖合同中一并将屋内部分附属设施进行出售，且杨某未提交证据证实刘某某对所有屋内物品享有处分权，故对杨某的该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由杨某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明除孙某某于2013年去世外，其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房屋坐落于天津市静海区××镇××街××楼××号楼××号，该房屋至今未能办理产权手续，且刘某某、孙某某、刘某1、刘某3、刘某2、杨某均不是天津市静海区××镇××街村民。上诉人在一审中主张确认诉争房屋及屋内家具等财产归其所有所有，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。二审期间上诉人又要求对诉争房屋具有占有、使用权，但其提供的证据不足以证明该主张成立，本院不予采纳。综上所述，杨某的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年九月二十七日法官助理王玉晓书记员回桂月
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执745号申请人：珠山区宏亿五金经营部，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路。经营者：吴新，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：韦小军，男，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人珠山区宏亿五金经营部依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初786号民事判决书申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13383元，截至2020年9月17日已执行7383元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月十七日书记员  叶文君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2255号 原告：杨某华，女，1951年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周某彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：雷某武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杨某华与被告周某彪、雷某武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 杨某华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在上寨白沙溪砂石厂开采过程中，因炸药爆破过量狂轰滥炸，致命原告房屋严重损坏，已成为危房给予赔偿金额500000元；2.本案诉讼费、房屋鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年被告以铁路建设所需材料为由，利用不正当的手段办理已被县安监局关闭的白沙溪砂石厂，重新进行开采，在开采的过程中，每天以数吨的炸药进行轰炸，导致原告居住的房屋严重损坏，已经成为危房，原告多次劝阻，被告均置之不理。原告同时向有关部门反映情况均无结果，只能强行阻止，并劝回炸药车，并未作出过激举动。中央督察组回头看住进贵州时，原告向其反应了相关情况，之后，中央督察组勒令拆除了白沙溪砂石厂的一切机械设备。综上，被告严重损害了原告的住房安全，带来了严重隐患。特诉至法院，请求法院调查核实，作出公正判决。 被告周某彪辩称，寨英镇上寨村白石溪临时料场的碎石开采、加工生产主体系重庆米青进出口贸易有限公司，被告周某彪只是购买米青公司碎石加工生产的定作人，双方之间系碎石加工承揽合同法律关系；2.重庆米青进出口贸易有限公司在白石溪临时料场的碎石开采、加工生产期间，因身体苗族自治县安惠爆破有限公司在进行爆破作业造成原告房屋损害，根据《工程爆破协议》约定，应由重庆米青进出口贸易有限公司承担，被告周某彪不是本案的适格被告。 被告雷某武辩称，雷某武不是本案适格被告。白沙溪石场是由松桃苗族自治县安惠爆破有限公司实施爆破作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第72条规定，即便存在侵权事实也应当由爆破作业施工方承担。 经审理本院认定事实如下：2016年11月16日松桃苗族自治县国土资源局松国土资函【2016】108号同意“重庆米青进出口贸易有限公司设置渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场。”2016年11月18日，米青公司与松桃苗族自治县安惠爆破有限公司签订《工程爆破协议》，约定将渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇白沙溪临时料场的爆破作业发包给该公司爆破。临时料场在生产经营期间，因石方爆破震动导致上寨村近100户村民的房屋受损害诱发纠纷。松桃苗族自治县环保局收到群众的信访案件后介入调查，分别于2018年11月12日、2019年1月8日对米青公司作出松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。松桃苗族自治县公安局松公打行罚决字［2018］1062号《行政处罚决定书》查明：2018年10月9时许，雷义周组织群众在松桃县白沙溪碎石场内，阻止松桃苗族自治县安惠爆破有限公司作业人员实施爆破作业。 认定上述事实，有双方当事人陈述、松国土资函﹝2016﹞108号复函、松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》、《工程爆破协议》、松公打行罚决字[2018]1062号《行政处罚决定书》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场由松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司实施爆破作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任……”之规定。本案中的直接侵权人系松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司，而非本案被告周某彪、雷某武，即原告的起诉与本案的被告周某彪、雷某武并无法律上的直接利害关系。故被告周某彪、雷某武不具有本案被告的诉讼主体资格。经本院释明，原告不愿变更被告，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  邹贤进 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9495号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：康志明，男，1966年10月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告康志明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘悦、被告康志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额215197.86元；2.请求判决被告向原告支付截至2020年7月17日的罚息5842.89元，复利59.38元，合计5902.27元(自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息及罚息为基数，利率标准均按合同约定的日利率为0.01692%的150%计算)；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2019年1月2日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2019网信用贷字第21000617456111458098）），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为235000元，贷款期限为2019年1月2日至2020年1月2日，日利率为0.01692%，被告应按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.01692%向被告收取利息。2019年1月2日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放235000元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告康志明辩称，借款属实，但上述款项是案外人郝柏胜以被告名义，用被告的身份证与原告签订了借款合同，上述款项均由郝柏胜使用，被告找到案外人，案外人也认可上述事宜，也给被告出具了欠条。借款实际打到被告账户后，被告将款项提取，后续还款都是由郝柏胜的儿子进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明，被告对上述证据均无异议。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月2日，原告中信银行与被告康志明签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额235000元，用于家居装修；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了235000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金215197.86元、罚息5842.89元、复利59.38元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与康志明签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向康志明发放了贷款，康志明应依约偿还借款本息，并承担违约责任。虽康志明辩称借款合同由案外人郝柏胜以康志明名义签订，但康志明承认与中信银行签订借款合同系其本人意思表示，且案外人郝柏胜已为康志明出具欠条，故康志明与案外人郝柏胜债权债务关系应另行起诉。对中信银行要求康志明给付其垫付诉讼费用所产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康志明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金215197.86元；二、被告康志明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，罚息5842.89元,复利59.38元;自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.01692%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告康志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十四日书记员  张帆帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20426号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2341号上诉人(原审原告)：张红英（又名张宣红），男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋德亭（蒋得停），男，汉族，1965年10月3日出生，地址：河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：石中良，男，汉族，1961年6月25日出生，地址：河南省虞城县。上诉人张红英因与被上诉人蒋德亭、石中良租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4476号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月1日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张红英及其委托诉讼代理人王胜帅，被上诉人蒋德亭、石中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红英上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付租赁款26081.5元并返还相应架材或发回重审；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月14日双方签订租赁合同，约定租赁时间为1个月，如一个月不能完工，超过一人月租金按天计算。原审法院没有支持上诉人的请求，严重损害上诉人的利益。对未返还租赁物租金，原审法院只计算186天，没有依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蒋德亭、石中良辩称：租赁费已付清，返还架材判多了。请求依法改判。张红英向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还租赁费40,877元。2、请求判令二被告向原告返还顶丝77个、十字口449个、十字口丝、顶丝帽、439.5米。3、被告承担本案诉讼费。原审法院认定：原告系租赁站，出租钢管、扣件、顶丝等架材。二被告因工程需要租赁钢管、扣件等，被告石中良与原告张红英沟通租赁工程需要的钢管，扣件等，并约定好价格每一排（12间房）租赁费2,000元，初步设计为6排（72间房）共计租赁费为12,000元，约定租赁费为一排一结算，在工程到第二排房屋完工时，被告共计付给原告租赁费用人民币4,000元整，后因国家有关政策不允许建设房屋，工程因此停工。自2016年5月14日起，被告从原告处多次租赁钢管、扣件、顶丝、十字扣等架材，由被告蒋德亭或其工人在单据上签收租赁物名称、数量并签字。工程完工后，被告将部分架材送还给了原告，原告签名确认。后因双方租赁物归还数量及租赁费用产生分歧，发生纠纷，引起诉讼。原告为查明租赁物的租赁费用，于2019年12月20日申请鉴定，对租赁物的租金进行评估。2020年1月10日，河南诚成资产评估事务所出具豫诚评报字（2020）第001号，评估租金价为：钢管每米每天0.011元，顶丝每个每天0.039元，十字口每个每天0.009元，租赁天数186天。该评估报告依据的数量是原告单方提供的，应已双方对账之后的数量为准。法院于2020年3月26日组织双方进行了对账，根据双方确认的单据可以确认以下事实，被告归还缺少的架材为：4米钢管1根、3.5米钢管175根、3米钢管31根、2.5米钢管25根、1.5米钢管33根、1米钢管119根；顶丝77个；顶丝帽58个；扣件456个；扣件丝1124个，（坏21个）。原审法院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具结算清单后没有及时返还、支付给原告丢失的租赁物及租金，应该承担返还和支付租金责任。应支付租金为：钢管合计940.5米，每米每天0.011元，租赁天数186天，租赁费为1,924.3元；顶丝77个，每个每天0.039元，租赁天数186天，租赁费为1,558.6元；十字口456个，每个每天0.009元，租赁天数186天，租赁费为763.3元，以上合计为4,246.2元。原告的其他请求无事实依据，不予支持。被告称在之前对账时被原告的儿子拿走了两张收据，归还了多少钢管和扣件不清楚，但原告不认可，且未提供相应证据予以支持其主张，但可在完善证据后另行主张权利。综上，原告的请求部分有事实依据，予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋德亭、石中良于判决生效之日起十日内，支付给原告张红英租赁费4,246.2元。二、被告蒋德亭、石中良于判决生效之日起十日内返还给原告张红英架材为：4米钢管1根、3.5米钢管175根、3米钢管31根、2.5米钢管25根、1.5米钢管33根、1米钢管119根；顶丝77个；顶丝帽58个；扣件456个；扣件丝1124个。三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。案件受理费822元，原告负担740元，被告蒋德亭、石中良负担82元。鉴定费3000元，原被告各承担1500元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审法院依据上诉人的申请，依法对租赁费用进行评估，评估报告对租赁物的单价及租赁天数作出评估，且原审法院组织双方进行了对账，进而作出判决并无不当。上诉人提交的2016年5月14日的单据，其上的租金计算方法为上诉人自行添加，被上诉人不予认可，原审法院不予认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人张红英负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  宋 冲二〇二〇年九月二日书记员  李国梁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20401号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔03行终367号上诉人（原审起诉人）：黄玉平，男，1970年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。上诉人黄玉平因道路交通管理（道路）案件一案不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人黄玉平上诉称，一审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定载明交通事故认定书是处理交通事故的证据为由认定交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为错误。交通事故认定书是行政机关作出的决定发生交通事故的当事人承担民事责任的主要凭据，行政机关没有依法作出交通事故责任认定必然会导致当事人承担远远超出应当由自己承担的责任。该法条明确要求交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人，但案涉交通事故认定书没有载明案涉交通事故的基本事实，没有说明交通事故的成因，更没有送达当事人，而仅仅以上诉人驾驶非机动车未避让行人，发生交通事故后未保护现场就认定上诉人承担事故的全部责任。本案交通事故认定书存在若干程序问题，违反多条《道路交通事故处理程序规定》。本案涉及的交通事故情形不符合适用简易程序的规定。在处理本案涉及的交通事故时没有双方当事人的任何报案记录、签名、询问笔录，没有对案发现场拍照，在上诉人第二天报案时也没有作登记或询问笔录。证据显示，上诉人报案当天办案人员就制作了交通事故认定书，但没有将该认定书送达上诉人，也没有让上诉人在认定书上签名。在上诉人报案一个多月后，即2019年3月12日，被告才通知其他人代替当事人在事故认定书上签名、对该次交通事故的唯一目击证人进行询问、对上诉人的受委托人进行询问等。根据唯一目击证人的陈述，上诉人并不是开车撞倒了第三人，而是第三人弯腰捡掉落的塑料瓶而被上诉人的左侧车厢挂倒，因此此次交通事故的发生并非上诉人有意为之。本案涉及的民事诉讼庭审中，伤者出具了一个九级、一个十级的伤残鉴定报告，出具了花费66,649.58元的住院费，并提出要求上诉人支付270,513.52元的巨额赔偿。事故认定书认定上诉人承担交通事故的全责，极有可能给上诉人带来沉重的经济负担，进而导致严重的经济负担。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。公安机关在进行事故责任认定时可就专门性问题委托技术机构进行鉴定，所以道路交通事故责任认定不是鉴定结论，而是一种具体行政行为。公安机关进行事故责任认定，其本质上是行政确认行为。交通事故原因、责任认定确认了当事人的法律责任，完全可能会对公民的权利义务产生直接的法律影响。但交通事故责任认定难免出错，难免会出现有争议的情形，难免会存在走后门、找关系的情形。如果因这些情形导致认定出错，而受错误影响的当事人却无法起诉，就极不公平。本案由于被告办案人员的若干程序问题，导致上诉人错过了向上级交通部门进行复核的时间，上诉人应当可以向法院起诉。《行政诉讼法》作出概括性受案范围的规定，即认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等，均可提起行政诉讼。交通事故责任认定行为系行政确认行为，应当属于该条规定的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定了六种不属于受案范围的情形，而交通事故责任认定并未在内。本院认为，上诉人黄玉平诉称遵义市公安局交通警察支队城市五大队以简易程序作出的第520321420190002757号道路交通事故认定书违反法定程序，认定内容于法依据，故提起行政诉讼，请求撤销该道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制定交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，公安机关作出的交通事故认定书属于处理交通事故的证据，并未直接对当事人设定权利义务关系，是否能被人民法院采信也具有或然性。因此交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十四日书记员  陈斌斌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执784号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：余清华，女，汉族，1974年4月1日出生，住江西省吉安市永丰县。阙春生，男，汉族，1969年3月7日出生，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码：3624251969********。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人余清华、阙春生追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初617号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币25500元及违约金人民币2550元；案件受理费317元。被执行人还应承担本案执行费326元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余清华、阙春生价值28693元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十日书记员  涂 镇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2254号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1225号之七申请执行人：王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：姜征，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行申请执行人王莹申请执行被执行人姜征、刘汉青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初1459号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，二被告未按上述调解履行，原告王莹向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案决定强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人姜征在保险公司购买有保险产品，本案在审理阶段已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人姜征在保险公司购买的保险产品400000元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  崔振宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2167号被执行人：包勇。本院于2020年7月10日立案执行的被执行人包勇罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人包勇名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保13号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：熊某，男，汉族，1991年11月7日出生，住南昌市新建县。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊某价值18100元的财产。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，否则可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某名下18100元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆丽二〇二〇年九月二十四日书记员  曹琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4838号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：沙博，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。被申请人：王德国，男，1967年2月21日出生，汉族，住曹县。被申请人：徐秀娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：徐树成，男，1985年7月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：白伦成，男，1981年8月28日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成名下银行存款31万元并查封被申请人王德国、徐秀娟名下位于曹县磐石新城18-56号及被申请人白伦成名下位于曹县名门世家小区4号楼2单元301室房产两套。为此，申请人提供自有资金作担保。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成名下银行存款31万元。二、查封被申请人王德国、徐秀娟名下位于曹县磐石新城18-56号及被申请人白伦成名下位于曹县名门世家小区4号楼2单元301室房产两套。冻结银行存款的期限为本裁定开始之日起一年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费2070元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年九月四日书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4124号之一 原告：程某1，男，2014年4月12日出生，汉族，住曹县。 原告：程某2，女，2009年8月26日出生，汉族，住曹县。 原告暨二原告法定代理人：王方方，女，1987年5月16日出生，汉族，住曹县。 被告：赵开，男，1999年7月28日出生，汉族，住曹县。 被告：菏泽缘木世家实业股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3DFRDR32，住所地曹县韩集镇刘连方村。 法定代表人：张喜利。 原告王方方、程某1、程某2与被告赵开、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、菏泽缘木世家实业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方方、程某1、程某2于2020年9月18日向本院提出撤回对被告菏泽缘木世家实业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对菏泽缘木世家实业股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告菏泽缘木世家实业股份有限公司的起诉。 审判员  王景芝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理盛圆圆 书记员韩晨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执738号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：程平枝，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1928号民事判决书申请执行。本院于2020年8月6日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月9日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行58810.21元，截至2020年9月9日已执行0元，未执行58810.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月九日书记员  叶文君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初779号   原告：托克逊县浩新热力有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县黑山路（兵团加油站后1500米处）。   法定代表人：郭海涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁，系新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆鑫金磊建工集团有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**文化路西域商街****。   法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。   原告托克逊县浩新热力有限责任公司与被告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，并于2020年7月15日向原告送达限期缴纳案件受理费通知。托克逊县浩新热力有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按托克逊县浩新热力有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张艳齐
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1711号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   被告：付重雷，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年九月九日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3736号上诉人（原审被告）：余庆县珰珰汽车销售服务有限公司。住所地，贵州省余庆县城西部新城。统一社会信用代码：91520329MA6HGAEH6R。法定代表人：石登羊，该公司经理。委托诉讼代理人：殷文明。被上诉人（原审原告）：余庆县龙溪顺丰汽车保养场。住所地，贵州省余庆县龙溪镇环城路。统一社会信用代码：91520329MA6DN4YQ5H。经营者：刘勇。上诉人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司因与被上诉人余庆县龙溪顺丰汽车保养场租赁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，余庆县珰珰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余庆县珰珰汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月七日书记员 覃 烨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7640号 原告：黎小军,男,1970年10月9日生,汉族,湖南耒阳市人，住耒阳市人民西路野鹅塘南巷**。 被告：资兰妹,女,1968年12月26日生,汉族,湖南耒阳市人，住，住耒阳市人民西路野鹅塘南巷**/div> 原告黎小军与被告资兰妹离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小军、被告资兰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小军向本院提起诉讼请求：1.请人民法院依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：自建房屋一套及车库属于原告份额归儿子所有；3.诉讼费由原告负担。事实与理由：1990年原、被告自由恋爱，2015年8月17日在耒阳市民政局登记结婚证，双方生育一儿一女，现均已成年。婚后，原被告常常争吵，导致感情破裂，已经无和好可能，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告资兰妹辩称，原被告夫妻感情较好，为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1988在原城关镇人民政府聂洲技校读书时相识，1989年双方确立恋爱关系，1990年12月原、被告在原城关镇人民政府登记结婚，2015年5月8日双方在耒阳市民政局换发新版结婚证书。1992年1月12日生育女儿黎慕华，1998年11月25日生育儿子黎凌宇，现均已成年。2020年5月的一天，女儿黎慕华发现其父亲黎小军（原告）与一李姓女子关系暧昧，女儿黎慕华将这一消息告诉母亲资兰妹(被告）之后并独自找到李姓女子家里吵闹。此事发生后，原告认为是被告唆使女儿黎慕华到李姓女子家吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原被告的陈述以及原告提交的婚姻证明复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。本案中，原被告从相识恋爱、生育子女到正式办理登记结婚，一起共同生活至今已持续了长达31年之久，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾。时间是一杯毒药，足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有万千，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。现原被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告黎小军起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情确实已经完全破裂，但原告黎小军举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告黎小军的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告黎小军的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1221行初154号 起诉人:王华伟，男,1985年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:王燕普，男,1987年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者于桂香次子。 起诉人:王艳斌，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:王艳涛，男,1991年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 本院收到起诉人王华伟、王燕普、王艳斌、王艳涛行政起诉书，其向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人临泉县公安局对李桂香的询问等行为违法;2.判令被起诉人临泉县公安局赔偿原告各项损失共计50000元(暂定,待鉴定作出后另行变更)；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：四原告的母亲李桂香（已死亡）于2020年7月24日下午4点左右被临泉县公安局牛庄派出所以涉嫌吸毒为由带走,随人带走的还有李桂香平时服用的降压药等多种药物,后被带至临泉县公安局庙岔派出所扣留。公安人员明知李桂香身患高血压等多种疾病,还在李桂香被扣留期间,对李桂香采用了极不恰当的方式滞留至晚上，期间也没有保障李桂香的正常饮食和用药等。晚上10点左右,李桂香才被公安人员送至临泉县人民医院急诊科,当时李桂香已经不能行走,监控显示李桂香是被平板推车推进急诊室,于晚上11点左右诊断脑出血,并于7月25日0时06分宣布临床死亡。综上,被起诉人临泉县公安局行政行为违法,应当相应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益特起诉至人民法院,望依法查明案件事实,判如所请。 本院经审查认为，行政诉讼的证据，并非只有行政机关提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实依据。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，起诉人主张临泉县公安局以涉嫌吸毒为由扣留其母亲李桂香，并对李桂香实施了极不恰当的行政行为，致李桂香死亡结果的发生，但起诉人仅提供起诉人身份证复印件、家庭户口簿复印件、临泉县庙岔镇武场营社区居民委员会证明、临泉县人民医院门诊病历，尚不能证明如所诉称的临泉县公安局对李桂香实施的不恰当行政行为的事实存在，未完成行政诉讼初步的举证责任，起诉人提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法定的起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对王华伟、王燕普、王艳斌、王艳涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20392号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢936号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行），营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：涂国强，男，汉族，1956年12月4日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与涂国强信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8324号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告涂国强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金60000元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费805元（已减半收取），由被告涂国强承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，接通称不是该被执行人。 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，从2020年9月25日至2021年9月24日止。 9、2020年9月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币60000元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60000元及利息，执行费800元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2020）川1028民初2250号原告：兰长玉，女，1962年12月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：石胜彬，男，1982年7月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告兰长玉诉被告石胜彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长玉受房屋所有人罗某委托，于2018年7月19日与被告石胜彬签订《房屋租赁合同》，将罗某所有的位于隆昌市门面出租给被告开设餐馆，双方约定，租期为五年，从2018年7月19日起至2023年7月18日止，租金前两年为33600元，从第三年起每年租金上前度租金的基础上上涨百分之八，付款方式为一年一付，提前一个月支付。2020年因突发新冠肺炎疫情，被告经营受损，未能按期支付第三年租金，故原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告门面租金36288元，并从2020年6月19日开始支付约定的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。另：庭审中，原被告双方将第三年至第五年的房租进行重新计算，明确为：第三年36288元、第四年39191元、第五年43326元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石胜彬欠原告兰长玉2020年7月19日至2021年7月18日房屋租金36288元，被告石胜彬定于2020年9月14日向原告兰长玉支付10000元（已当庭支付），余款26288元被告石胜彬定于2020年9月30日前向原告兰长玉付清；二、原告兰长玉自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费354元，被告石胜彬自愿承担。（此款原告兰长玉已垫付，被告石胜彬已当庭向原告兰长玉支付）本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范萍二〇二〇年九月十四日书记员  罗平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8858号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：龚兴，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告龚兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪婉君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终342号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅柯文，曾用名付庆东，男，1969年10月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学本科文化，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年2月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人傅柯文犯挪用资金罪一案，于2020年7月10日作出（2020）黔0321刑初3号刑事判决。宣判后，傅柯文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初3号刑事判决。二、将本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年九月二十二日书记员 何初琴
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初446号   原告：田斌，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住长子县。   原告：李旭红（原告田斌之妻），女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住长子县。   二原告共同委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：江宇童，山西载舟律师事务所实习律师。   被告：赵宁，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住长子县。   被告：张慧芳，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住长子县。   原告田斌、李旭红与被告赵宁、张慧芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌、李旭红及其委托诉讼代理人张佩琴、江宇童、被告赵宁、张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田斌、李旭红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止对二原告房屋（位于××园）出入通行的不法侵害；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因长子县丹朱大街道路翻新所需征收长子县丹朱镇南刘村的房屋，被征收的房屋随后作出房屋安置补偿，被征收的房屋中包括有二被告和其姐姐赵静。2017年4月1日，丹朱大街道路翻新改造工程项目指挥部与二被告的姐姐赵静签订《房屋征收补偿协议》，同意补偿赵静一套位于××县（建筑面积112.84平米）的房屋。2019年6月12日，在山西丹诚房地产经纪有限公司的见证下，赵静将房屋以56万元的价格出卖给二原告，双方于当日签订合同并履行义务。二被告在得知其姐姐将房屋出卖给二原告后，多次破坏房屋的门锁，导致二原告至今无法正常经营管理以及出入该房屋，其行为已严重侵犯到原告的合法权益，为此提起诉讼，望支持原告诉求。   被告辩称，原告所述房屋是因拆迁补偿给被告的，被告不知赵静已将该房卖掉，所以更换了门锁，在分配补偿的房屋时，因为一个户口可以取得**房屋的钥匙，为此，用了赵静的名字，但房子并不是赵静的，赵静无权处分该房。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的分家协议、房屋认购书以及长子县丹朱大街翻新改造工程项目南刘村房屋征收补偿协议的真实性，双方均不持异议，本院予以确认并在案佐证。   根据原被告双方陈述和举证，本院确定以下案件事实：   案外人赵静与被告赵宁系姐弟关系，均为长子县丹朱镇南刘村村民。2017年，长子县丹朱大街因道路翻新需征收长子县丹朱镇南刘村的房屋，被告赵宁与其父母共同居住的房屋被拆后，共补偿其6套房屋。根据被告赵宁与其父母赵书堂、陈金果达成的分家协议，6套房其中位于××县归被告赵宁的姐姐赵静所有。2017年4月1日，丹朱大街道路翻新改造工程项目指挥部与赵静分别作为征收部门和被征收人达成房屋征收补偿协议，将案涉房屋作为对赵静的安置补偿房。2019年6月12日，原告与赵静签订房屋认购书，将案涉房屋以56万元转让于原告，并将房屋的钥匙通过开发商交于原告，原告在经营该房屋时，被告予以阻挠，并将房屋门锁更换，影响原告出入和使用该房屋。   本院认为，原被告双方争议的焦点在于案涉房屋的占有使用权。该房屋系被告与其父母因拆迁所得，然却由赵静与丹朱大街道路翻新改造工程项目指挥部签订房屋征收补偿协议，虽然被告认为该协议是为了利用赵静的户口提前领取房屋钥匙，以便尽早接受一套房屋，但对此未能提供相关证据，而根据被告赵宁与其父母达成的分家协议，双方同意将案涉房屋归赵静所有。基此，赵静将该房屋转让于原告，原告也由此对赵静对该房屋具有处分权产生依赖。因此，基于认购协议，原告对案涉房屋享有占有使用权，被告在未最终明确案涉房屋是否应由赵静经营的情况下，不得阻挠原告对该房屋行使占有使用权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：   被告赵宁、张慧芳在本判决生效后停止对原告田斌、李旭红出入通行长子县龙兴花园8号楼2单元801室实施妨碍行为。   案件受理费50元，由被告赵宁、张慧芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇二〇年九月一日   书记员 杜亚惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3122号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：卢新程，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢新程存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4801号原告：李超，男，1991年6月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。被告：吕云，男，1987年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西宏锦建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：武纲，总经理。委托诉讼代理人：谢乐，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申鹿，山西黄河（深圳）律师事务所律师。原告李超与被告吕云、山西宏锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人郝炯凯，被告吕云、被告山西宏锦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢乐、申鹿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付原告材料款161346元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吕云为承建榆次大学城田森汇四楼空气派材料向原告采购部分材料，2019年1月27日经双方对账核实达成结算：2018年5月18日-2018年8月30日底分别送板材、涂料、电线、电料工具、钢材，五金等材料款共计377346元，期间共计支付216000元，余款161346元未付，供货人李超，收货人吕云，付款方山西宏锦建筑工程有限公司，后经原告多次催要无果，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕云辩称，我只是张福成雇佣的涉案工地的收货员，本案和我无关，我不应该支付货款，应该由被告山西宏锦建筑工程有限公司给钱，因为工程是被告山西宏锦建筑工程有限公司的。被告山西宏锦建筑工程有限公司辩称，1.我方与原告之间不存在买卖合同关系，也不对原告负有付款义务，原告起诉我方错误，应驳回原告对我方的起诉；2.原告出卖材料的数量、价值，以及是否用于案涉工程均未经我方核实确认，我方对原告与吕云、白晓刚之间的结算不予认可；3.根据原告提交的结算单，剩余材料款为附期限支付，原告未提交证据证明期限已经届满，无权要求付款。请求驳回原告对我方的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕云、山西宏锦建筑工程有限公司未举证，本院组织当事人进行了质证：《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》，拟证明原告于2018年5月18日-2018年8月30日分别送价值377346元的材料，付款216000元，尚欠161346元未支付，被告吕云在收货人处签字确认，被告山西宏锦建筑工程有限公司在付款方处加盖印章确认。被告吕云质证称，确实收到这么多材料，但我只是收货员，代表张福成签字，章是白晓刚拿的，我亲自看见白晓刚盖的章，白晓刚代表张伟。被告山西宏锦建筑工程有限公司质证称，章不能确认是我方交付给张福成的章，对记载内容的真实性有异议，记载的材料名称、价值未经被告山西宏锦建筑工程有限公司确认，我方不予认可。已经支付原告的金额不是被告山西宏锦建筑工程有限公司支付的。落款方和时间的字迹的颜色不一致。不能确认是谁写上去的，真实性不认可。被告吕云代表张福成，不能代表被告山西宏锦建筑工程有限公司。白晓刚代表张伟，不能代表被告山西宏锦建筑工程有限公司，效力不应由被告山西宏锦建筑工程有限公司承担。本院认为，被告山西宏锦建筑工程有限公司虽质证称，不能确认《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》中加盖的公章是否是其交付给张福成的章，但未对公章的真实性予以否认，故本院对其质证意见不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：案外人张伟、张福成经被告山西宏锦建筑工程有限公司同意挂靠被告山西宏锦建筑工程有限公司，以被告山西宏锦建筑工程有限公司名义与晋中天汇房地产开发有限公司签订《晋中大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程施工合同》，承建涉案工程的施工，并以被告山西宏锦建筑工程有限公司名义向原告采购施工材料。被告吕云系张福成雇佣的材料管理员。2019年1月27日，原告经与被告吕云及张伟雇佣的现场管理人员白晓刚对账，就欠付工程款进行了确认，双方签字确认的《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》载明“2018.5.18-2018.8.30底分别送板材、涂料、电线、电料工具、钢材，五金等材料款共计377346元整，期间共计支付216000元整，余款161346元未付。供货人：李超，收货人：吕云，付款方：山西宏锦建筑工程有限公司”。《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》经白晓刚签字确认并加盖“山西宏锦建筑工程有限公司项目部技术资料专用章”。庭审中，被告山西宏锦建筑工程有限公司认可将“山西宏锦建筑工程有限公司项目部技术资料专用章”交付案外人张福成使用。本院认为，《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》系当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中被告山西宏锦建筑工程有限公司认可知晓案外人张伟、张福成以被告山西宏锦建筑工程有限公司名义承建涉案工程，且将“山西宏锦建筑工程有限公司项目部技术资料专用章”交付案外人张福成使用。案外人张伟、张福成承建涉案工程后向原告采购施工材料，并在《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》上加盖“山西宏锦建筑工程有限公司项目部技术资料专用章”。因涉案工程以被告山西宏锦建筑工程有限公司名义承建，且采购材料均用于涉案工程的施工，故原告有理由相信案外人张伟、张福成是代表被告山西宏锦建筑工程有限公司采购施工材料，其采购行为构成表见代理，故被告山西宏锦建筑工程有限公司应支付欠付原告的材料款。被告吕云系案外人张福成雇佣的材料管理员，其在《榆次大学城田森汇四楼空气派材料结算单》中签字系职务行为，不应承担付款责任。故本院对原告诉请被告吕云支付欠付货款的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西宏锦建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李超材料款161346元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元由被告山西宏锦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终379号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙家学，男，1984年12月3日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业,住贵州省惠水县。2015年10月28日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。2018年1月17日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于仁怀市看守所。辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人龙家学犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）黔0382刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人龙家学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年1月7日21时左右，被告人龙家学窜至仁怀市，采用拉车门的方式实施盗窃，后将被害人黄某的白色越野车副驾驶车门拉开，将车内一部金立手机（未鉴定价值）和一部价值899.25元的黑色华为荣耀Ｖ10手机及100元现金盗走。2、2019年12月15日21时左右，被告人龙家学窜至仁怀市盐津街道办事处国酒新城五期三栋地下停车场以砸车窗玻璃的方式分别盗窃张某1的贵ＣＭＭ9**号轿车内现金50元、张某2的贵ＣＭＭ9**车内现金40元，另将黄引的贵Ｃ1Ｈ9**车窗砸坏未盗窃到财物。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人龙家学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人龙家学分别退赔被害人黄某经济损失九百九十九元二角五分，被害人张某1经济损失五十元，被害人张某2经济损失四十元。上诉人龙家学及其辩护人的上诉理由、辩护意见：对涉案的黑色华为荣耀Ｖ10手机鉴定价值过高，龙家学并未多次盗窃，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“上诉人龙家学于2020年1月7日在仁怀市盐津街道办茅台小区，盗走被害人黄某车内手机二部（其中黑色华为荣耀Ｖ10手机鉴定价值为899.25元）、现金100元”及“其于2019年12月15日在仁怀市盐津街道办事处国酒新城五期三栋地下停车场，采取砸车窗玻璃的方式盗走张某1、张某2车内现金90元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人龙家学及其辩护人所提“对涉案的黑色华为荣耀Ｖ10手机鉴定价值过高”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人黄某提供了2018年7月购买该手机的交易记录，交易记录载明该手机的购买价格为2499元，侦查机关依法委托具有资质的机构对该手机进行价格认定，所作价格认定结论可作为定案依据，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。关于上诉人龙家学及其辩护人所提“龙家学并未多次盗窃”的上诉理由、辩护意见，经查，2019年12月15日晚龙家学基于同一犯意在同一地点连续盗窃，应认定为一次犯罪，原判认定龙家学“多次盗窃”有误，本院对该上诉理由、辩护意见予以采纳。本院认为，上诉人龙家学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对龙家学应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑，龙家学采取破坏性手段盗窃他人财物，又系累犯，依法应从重处罚，综合其犯罪情节、具有盗窃前科及坦白认罪的情况等，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人龙家学及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年九月二十七日法官助理徐文骥书记员何初琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民辖终199号上诉人（原审被告）：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区内。法定代表人：余小刚。被上诉人（原审原告）：汇川区正群建材经营部。住所地：遵义市汇川区泗渡镇上坝村大财门组。经营者：刘正群，女，1980年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司因与被上诉人汇川区正群建材经营部运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇川区正群建材经营部于2020年4月22日以贵州南方诚建建设工程有限公司为被告向一审法院提起诉讼。贵州南方诚建建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州南方诚建建设工程有限公司对管辖权提出的异议。贵州南方诚建建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0303民初2505号民事裁定，将本案发回原审人民法院重裁。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在贵州省贵安新区内。上诉人的上诉请求合法有据。被上诉人汇川区正群建材经营部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人汇川区正群建材经营部诉称上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司承建遵义市上海路改扩建工程及海龙囤河道治理工程，被上诉人为上诉人运输渣土废弃物，后上诉人共欠98,748.5元运输费用未付，故起诉请求支付欠款及利息。本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人汇川区正群建材经营部诉称及其起诉时提交的材料，被上诉人运输渣土废弃物始发地均在汇川区，贵州省遵义市汇川区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈斌斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1870号申请执行人：徐振杰。被执行人：呼广忠。被执行人：吴会来。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人徐振杰与被执行人呼广忠、吴会来民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权40.4万元。被执行人名下房产及车辆已在本院由另案处置，另经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行表人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初181号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人杨宗明，男性，1993年2月15日出生，苗族，小学文化，户籍地为云南省广南县，住云南省广南县。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨宗明犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人杨宗明及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年2月22日，被告人杨宗明驾驶无号牌二轮摩托车载杨开芬沿木木线由木央镇方向驶往木令村方向。17时50分，当车辆行驶至木木线K26+800处时，车辆驶出行驶方向西侧路坎，造成乘车人杨开芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨开芬的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，杨宗明承担此事故的全部责任，杨开芬不承担此事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人杨宗明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宗明有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。被告人杨宗明表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨宗明处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人杨宗明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月22日，被告人杨宗明驾驶无号牌二轮摩托车载杨开芬沿木木线由木央镇方向驶往木令村方向。17时50分，当车辆行驶至木木线K26+800处时，车辆驶出行驶方向西侧路坎，造成乘车人杨开芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨开芬的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，杨宗明承担此事故的全部责任，杨开芬不承担此事故的责任。 认定上述事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等。 本院认为，被告人杨宗明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。被告人杨宗明在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。被告人杨宗明自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人杨宗明认罪态度好，有悔罪表现，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节、认罪态度及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年九月九日 书记员  胡昆燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4899号 申请执行人：黄恺，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：严泽南，女，1991年7月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初11578号民事判决书，立案执行黄恺、严泽南与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2074号 原告：闻侗，男，1994年3月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱景春，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁国市。 原告闻侗诉被告朱景春生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法由审判员赵鸿荃独任审判,公开开庭进行了审理。原告闻侗到庭参加诉讼，被告朱景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闻侗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币9800元(含住院费和误工费等)。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月30日早上在公司旁边吃早餐后吃饭喝酒，被被告朱景春用啤酒瓶打到头，头部受伤，住院8天，在家休养15天。经南山派出所协调，被告朱景春同意偿还住院费、误工费等共计9800.00元。由于没发工资，经协商采取分期偿还（有还款协议书），但被告朱景春发工资后，拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依照相关法律法规之规定，诉请判如所请。 被告朱景春未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告闻侗围绕诉讼请求向法庭提举证据，本院经审查，原告方提举的行政处罚决定书、还款协议、诊断证明书、出院证明、医疗费发票，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。被告朱景春未向法庭举证。 经当庭举证，结合当事人陈述，本院确认案件如下法律事实：闻侗、朱景春原系同事关系。2020年3月30日8时许，闻侗、朱景春均在宁国市“奇鑫餐馆”就餐。期间，朱景春因对闻侗说话“口头禅”不满而与闻侗发生纠纷，朱景春持酒瓶砸向闻侗头部，并使用拳头击打了闻侗的鼻部，致闻侗受伤。闻侗受伤后当日被送至宁国市人民医院住院治疗，经诊断伤情为“创伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织损伤”，2020年4月7日出院，医嘱建议：“休息半个月，我科随诊”。闻侗治疗期间，发生医疗费3285.5元。2020年4月11日，闻侗、朱景春经公安机关调解达成治安调解协议，朱景春并出具“还款协议”，载明：“本人朱景春因3月30日与闻侗酒后打架，现经调解后达成如下协议：一、本人计向闻侗支付医药费、误工费等各项费用合计人民币玖仟捌佰元整。二、该笔费用采取分期的方式进行偿还，自2020年5月发工资起偿还第一笔贰仟元后，每月发工资时偿还壹仟元，直至偿还完所有款项。三、如本人不能履行偿还义务，闻侗向法院提起诉讼。欠款人：朱景春。2020.4.11”。后朱景春未履行“还款协议”，宁国市公安局于2020年6月26日以殴打他人为由，对朱景春作出行政拘留九日并处200元罚款的行政处罚。2020年7月2日，原告闻侗向本院提起诉讼，要求判若所请。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告朱景春在与原告闻侗因口角发生争执后殴打原告闻侗，造成原告闻侗身体受伤，侵害了原告闻侗的身体健康权利，应承担相应的民事侵权责任。原、被告发生纠纷后，经公安机关调解达成治安调解协议，被告朱景春并出具“还款协议”，该协议内容不违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告闻侗诉请要求被告朱景春按照协议约定支付赔偿款，符合法律规定，应予支持。被告朱景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱景春于本判决生效之日起五日内给付原告闻侗因身体受伤造成的损失款人民币9800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告朱景春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年九月三日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。