广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终207号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰勇，男，1988年8月26日出生，公民身份号码441************053，汉族，广东省肇庆市高要区人，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区***************，无业。2020年1月1日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈杰勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤1202刑初251号刑事判决。原审被告人陈杰勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人陈杰勇的上诉材料，讯问上诉人陈杰勇，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。上诉人陈杰勇明确表示自行辩护，不需要法院通知法律援助处指派法律援助律师为其辩护。现已审理终结。原判认定，1.2019年12月25日，购毒人员梁某芬在公安机关的布控下，微信联系被告人陈杰勇购买毒品海洛因。当日13时左右，被告人陈杰勇在双方约定的肇庆市端州区金融学院门口以200元的价格向梁某芬贩卖毒品海洛因1包。交易后被告人陈杰勇驾车逃离现场。购毒人员梁某芬将当日向陈杰勇所购毒品交给公安机关，经称量、检验，该包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。2.2019年12月31日，购毒人员梁某芬再次在公安机关的布控下，微信联系被告人陈杰勇购买毒品海洛因。当日13时左右，被告人陈杰勇在双方约定的肇庆市********口路边以100元的价格向梁某芬贩卖毒品海洛因1包。交易后双方离开现场，公安办案民警在肇庆市端州区321国道与玑东路红绿灯处抓获被告人陈杰勇，当场在被告人陈杰勇身上缴获1包透明封口袋包装的白色粉末（净重0.83克）和1包红色塑料袋包装的白色粉末（净重0.14克），经鉴定，均检出海洛因成分。购毒人员梁某芬将当日向陈杰勇所购毒品交给公安机关。经称量、检验，该包毒品净重0.08克，检出海洛因成分。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况；2.抓获经过及户籍资料，证实被告人陈杰勇的归案过程及身份信息。被告人陈杰勇系被动投案，无自首情节。3.购毒人员梁某芬的证言，证实其在公安机关的布控下，通过电话及微信联系于2019年12月25日12点左右在金融学院门口处以200元的价格向“二牛”购买了1包海洛因；交易完成后“二牛”驾驶摩托车很快逃离现场；后又再次在公安机关的布控下通过微信联系于2019年12月31日13时左右肇庆市********口路边处，以100元的价格向“二牛”购买海洛因1包（用撕烂的红色塑料袋包装称粒状，内里为白色粉末）。其与“二牛”联系购买毒品是直接向“二牛”购买，毒资是双方到约定交易地点见面后，其转账给“二牛”，对方收款后才将毒品给其。经辨认，被告人陈杰勇就是其所说的“二牛”。4.证人梁某华（滴滴司机）的证言、自述书，证实其3次帮“广西佬”到指定的交易地点（城西车站内2次、高要禄步加油站处1次）接收“广西仔”向他人购买的毒品（对方将毒品直接扔进其车内），每次“广西仔”给其100元好处费。并多次搭载“广西仔”去高要禄步或城西客运站购买毒品。辨认出被告人陈杰勇就是“广西仔”。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实抓获被告人陈杰勇后，在陈杰勇身上搜获手机1部、扣押疑似毒品2包；在购毒人员梁某芬处扣押疑似毒品2包。物证照片经被告人及购毒人员辨认确认。6.称量笔录及照片，证实在被告人陈杰勇身上搜获用白色透明封口袋及红色塑料袋包装（扣押时外观显示红色粒状）的白色粉末各1包，分别净重0.83克、0.14克；在购毒人员梁某芬身上查获白色粉末1包、红色胶袋包装的白色粉末（扣押时外观显示红色粒状）1包，分别净重0.07克、0.08克。7.肇公（司）鉴（化）字〔2020〕14号检验报告、涉案物品入库清单，证实在被告人陈杰勇及购毒人员梁某芬身上查获的白色粉末共4包均检出海洛因成分。4包毒品均移交给肇庆市公安局端州分局禁毒大队处理。8.梁某芬提交的微信聊天记录、转账记录，证实梁某芬通过微信方式联系被告人陈杰勇购买毒品并支付毒资的事实。被告人陈杰勇确认该微信聊天及转账记录是其与梁某芬的交易记录。2次转账时间分别为2019年12月25日13:17分、2019年12月31日13:05分。9.现场检测报告及行政处罚决定书、行政拘留回执，证实被告人陈杰勇多次因吸毒被行政处罚，2020年1月1日因再次吸毒被行政处罚。10.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。11.电子证物检查工作记录，证实对被告人陈杰勇及涉案人员梁某华的手机进行电子证物检查，提取涉案信息刻录成光盘。12.肇庆市公安局端州分局出具的情况说明，证实2019年12月25日陈杰勇在金融学院门口贩卖海洛因给梁某芬，民警在追踪陈杰勇时，车辆损坏，当天未能抓获陈杰勇。13.被告人陈杰勇的供述与辩解，主要内容：我向“火鸡”赊到毒品，卖给其他人后才给钱“火鸡”。有时向“广西仔”处购买。我向他们购买毒品时帮“啊芬”带过2次毒品。第1次是2019年12月25日，“啊芬”通过微信语音问我有没有去拿货（货指的是毒品），叫我帮他带货。我叫他将买到的毒品分一半给我才答应帮他带，“啊芬”也答应了，然后微信发了200元给我，我收钱后去到南岸民政局附近找到“火鸡”拿货，那次连“啊芬”的200元我一共向“火鸡”购买了五、六百元的海洛因，拿货后我就去到与“啊芬”约好的金融学院门口将货交给他。第2次是12月31日11时许，“啊芬”通过微信语音打电话问我有没有毒品海洛因，如果去的话帮他一起拿，我答应了并要求他将买来的毒品分一半给我才答应帮他带，他也同意并微信发了100元给我，我收钱后就在高要禄步家中开摩托车去到南岸民政局附近找到“火鸡”拿了1000元的毒品海洛因，加上“啊芬”的100元这次共向“火鸡”购买了1100元的毒品海洛因，因为我之前还欠“火鸡”几百元，所以这次通过微信向“火鸡”转账1580元。拿到海洛因后就去到与“啊芬”约定的端州区火车站对出的十字路口将包装好的1小包毒品交给了他。之后顺着国道向禄步家中方向开车走，到火车站向西一个红绿灯时被公安抓获。辨认出购毒人员梁某芬就是向其购买毒品的“啊芬”。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈杰勇明知是毒品仍贩卖给他人2次，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是在公安机关布控下实施的犯罪行为，被告人陈杰勇归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示愿意认罪认罚，依法对被告人陈杰勇从轻处罚。作案工具手机1台应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈杰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、扣押的作案工具手机一台，予以没收。上诉人陈杰勇以原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人陈杰勇明知是毒品仍非法贩卖的事实，有缴获的毒品、搜查笔录和称量笔录及相关照片等书证、检验报告、现场勘验检查工作记录及照片、电子物证检查工作记录、证人证言等证据证实，上诉人陈杰勇本人亦有供述和辩解在案予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人陈杰勇的上诉理由，经查，上诉人陈杰勇的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人陈杰勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈杰勇犯罪的事实、犯罪的性质、有可以从轻处罚的情节及对社会的危害程度，依法对其予以从轻判处的量刑适当，符合法律的规定。上诉人陈杰勇称原判量刑过重、请求再从轻处罚的上诉理由，于法无据。本院认为，上诉人陈杰勇无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人陈杰勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杰勇的上诉理由，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年九月十四日法官助理 邓肇欣书 记 员 何焯韬附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。