河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3270号原告：河南华英农业发展股份有限公司住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪涛，男，该公司工作人员。被告：顾强，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：罗红，女，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗杰，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省息县。原告河南华英农业发展股份有限公司与被告顾强养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华英农业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告养殖欠款376247.19元及逾期利息（自2017年9月16日起按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2017年8月5日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗开始养殖商品鸭，基于对被告的信任，双方并未签订养殖合同。养殖过程中，原告连续为被告提供饲料、药品并承担运费，以保证商品鸭的顺利养殖。2017年9月12日、13日，被告向原告交售当批成鸭后，经双方结算，被告共欠原告当批养殖款168024.1元。2019年10月14日，被告又向原告赊购鸭苗饲料进行养殖，2019年11月3日，经双方结算，本批次被告共计欠原告养殖款208223.09元。对以上两批养殖款，经原告多次催促，被告以各种理由不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告顾强辩称，1、原被告之间是由原告向被告提供鸭苗、饲料等由被告养殖成鸭之后再交付于原告的事实合同关系而并非简单的买卖合同关系，双方系利益合作共同体，养殖本身也存在风险，该风险应该由双方共同分担。若养殖过程中出现亏损，应确定责任方在谁，再确定损失由谁承担。原告主张由被告承担损失应举证证明被告存在违约行为；2、2017年8月5日-2017年9月15日批次，原被告已达成协议，亏损系由原告提供饲料问题导致后期发病，鸭子死亡率高，账面亏损的17.5万元均有原告承担；3、2019年10月13日-2019年12月3日批次，原被告已达成协议，本批亏损由原告承担（以实际结算为准）；4、2019年11月27日，原被告达成协议，被告将2019年10月13日-2019年12月3日批次成鸭交付给原告，至此原告与被告之间再无任何经济纠纷；5、2017年8月5日--2017年9月15日批次、2019年10月13日-2019年12月3日批次，这两批均未结算，即使以后结算，根据原被告达成的协议，所有亏损均由原告承担；6、现原被告之间已无合同关系，原告处尚有被告挂账资金2258.5元应支付给被告。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、华英商品鸭养殖销售结算表（2017年9月15日），证明被告于2017年8月5日进鸭38000只，该批次养殖被告共欠原告料款总额共计168024.1元；2、华英农业胴体商品鸭收购政策，证明2017年8月养殖批次结算各项费用的依据，包括鸭苗价格、成鸭收购价格、料肉比、饲料价格、回收率考核标准等；3、饲料领料台账（第一组），证明2017年8月养殖批次原告向被告提供的饲料数量；4、华英商品鸭养殖销售结算表（2019年12月3日），证明被告于2019年10月14日进鸭29600只，该批次养殖被告共欠原告料款总额合计208223.09元；5、华英农业胴体商品鸭收购政策。证明2019年10月养殖批次结算各项费用的依据，包括鸭苗价格、成鸭收购价格、料比肉、饲料价格、回收率考核标准等；6、饲料领料台账，证明2019年10月养殖批次原告向被告提供的饲料数量；7、华英商品鸭收购结算单，证明2019年10月养殖批次成品鸭交售数量及金额；8、协议书（2019年11月23日），证明原被告对前期养殖经济问题达成的协议。被告顾强对原告上述主张及相关证据质证意见：1、证据一的真实性及证明目的均不认可，该结算表系原告单方制作，并未经过被告签字确认；2、证据二的真实性无异议，对其证明内容不认可。里面关于鸭苗价格、饲料价格、成鸭收购价格等原被告均未达成一致协议；3、证据三真实性和证明目的均不认可，该台账系原告单方制作并未经过被告签字确认；4、证据四真实性与证明目的均不认可，该结算表系原告单方制作并未经过被告签字确认。根据原告提供的该证据显示，被告本批次挂账资金为102258.5元，余额为负210481.59元，其中差额为108223.09元，并非原告所主张的208223.09元；5、证据五同证据二质证意见；6、证据六的真实性与证明目的均不认可，也是系原告单方制作并未经过被告签字确认。但对于其中有被告签字确认的药品领料单一张与两张出库单我方认可；7、证据七真实性与证明目的均不认可，该结算表系原告单方制作并未经过被告签字确认；8、证据八真实性无异议。对其证明目的不认可。原被告于2019年11月27日达成了新的协议，应该以该份协议为有效协议。被告顾强向本院提交了下列证据：1、证明（2017年10月25日），拟证明2017年8月5日--2017年9月15日批次，原被告已达成协议，亏损系由原告提供饲料问题导致后期发病，鸭子死亡率高，账面亏损的17.5万元均有原告承担；2、协议书（2019年11月27日），拟证明①、2019年10月13日--2019年12月3日批次，原被告已达成协议，本批亏损由被告承担（以实际结算为准）。②、原被告达成协议，双方就以前事宜无任何异议和主张，之后原告与被告之间也再无任何经济纠纷。原告河南华英农业发展股份有限公司对被告顾强提交的上列证据抗辩称：对证据一的有效性与证明目的有异议，证据一是原告内部报批文件，原告对上述事实并未认可没有批复。对证据二的真实性没有异议，对有效性和证明目的有异议。原被告在2019年11月23日已达成协议并实际履行，被告以拒绝交鸭为要挟协迫工作人员签订了协议。这个协议上加的是一个内部印章我方不认可。这上面对于被告外卖商品鸭，混养麻鸭等事实进行了确认，可见被告不诚信的行为以及造成被告账面亏损的原因。结合以上证据，可以认定以下事实：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告顾强为原告公司的养殖户。2017年8月5日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗38000只养殖商品鸭，双方并未签订养殖合同。因饲料问题导致该批次鸭子死亡率高回收率底，账面亏损17.5万元。后顾强经与养殖公司经理居为堂和担保中心刘明库协商，该亏损由华英养殖承担。2019年10月13日，被告又向原告赊购鸭苗29600只进行养殖。由于养殖中存在问题，被告顾强于2019年11月27日与华英养殖公司达成书面协议：1、鉴于2017年夏季顾强交鸭时热死鸭子和2018年春季饲养过程中出现的亏损问题，华英公司一次性补贴给顾强6万元，双方就本批以前事宜无任何异议和主张；2、鉴于顾强2019年10月13日批次鸭苗养殖中存在的问题……，预计本批亏损担保中心账面3.8万元（以实际结算为准）由华英公司承担。另华英公司一次性给顾强本批生产费用补贴8万元，以平衡顾强本批利润为零；3、……，之后顾强与华英养殖公司、华英担保中心（张洪涛）无任何经济纠纷。河南华英农业发展股份有限公司养殖公司相关人员在该协议书上签名并加盖公司印章。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告顾强是否应当承担本案责任。经查，被告顾强于2017年和2019年两次购进原告河南华英农业发展股份有限公司鸭苗进行养殖，由于被告提供的养殖饲料等问题，原告公司相关人员与被告顾强针对养殖亏损问题进行协商并达成协议，顾强在该两批次鸭苗养殖中产生的亏损全由原告公司承担。该协议意思表示真实、有效，依法应当予以认定。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告河南华英农业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6944元，减半收取计3472元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月八日书记员  施青