江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5061号原告：王某1，男，1952年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告：石某1，女，1952年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王某3，男1990年1月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告王某1、石某1诉被告王某2、王某3、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。庭前原告王某1、石某1以书面形式申请撤回对王某3的诉讼请求，本院予以准许。原告王某1、石某1及其委托诉讼代理人汤永远、被告王某2及其委托诉讼代理人沈彦、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、石某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失157378.32元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年9月20日，被告王某3酒后驾驶登记在被告王某2名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿铁高线邳州市铁富镇连吴线分洪道南北水泥路由南向北行驶至分洪道大堰北约100米处，撞上同向在前的原告王某1驾驶的电动三轮车尾部，至两车辆受损，原告王某1及乘坐其车辆的原告石某1受伤，事故发生后王某3驾车逃逸。后经邳州市公安局交警大队认定，被告王某3负该事故全部责任，原告王某1、石某1不负事故责任。另被告王某3驾驶的涉案鲁Ｑ×××**号轿车在被告太平保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险限额为100万元，本次事故发生在保险有效期限内。因被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告王某2辩称：对本次事故发生与事故责任认定书均无异议，但是我不应承担赔偿责任。事实与理由：被告王某3套用他人驾驶证，我没有能力辨别真伪，且肇事车辆已经在太平保险公司购买交强险和商业险，尚在保险期限内，太平保险公司应当承担对原告的赔偿责任；对原告合理的损失应由保险公司予以赔偿，但是两原告已经年近70岁，误工费请求不应支持，其他损失必须有法定依据才能支持；我在事故发生后，已经先行向原告支付了16000元，请求法院一并处理。被告太平保险公司辩称：对本次事故发生与事故责任认定书均无异议，但是我公司不应承担赔偿责任。事实与理由：首先，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，但是驾驶员套用他人驾驶证、酒后驾驶机动车并逃逸，属于法定及约定的免赔情形，原告的损失应当由驾驶员自行承担；其次，如交强险判决我公司承担，我公司有权向驾驶员及车辆所有人行使追偿权。经审理查明：2019年9月20日，王某3套用他人机动车驾驶证，饮酒后驾驶被告王某2所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿铁高线邳州市铁富镇连吴线分洪道南北水泥路由南向北行驶至分洪道大堰北约100米处，与同向在前的原告王某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏，原告王某1及乘其车的原告石某1受伤，事故发生后王某3驾车逃逸，该事故经邳州市公安局交警大队认定王某3负事故全部责任，原告王某1、石某1不负事故责任。鲁Ｑ×××**号小轿车在被告太平保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生当日二原告被送至邳州市东大医院住院治疗，原告王某1于2019年11月29日出院，住院70天，被诊断为：1.脑震荡；2.枕顶部头皮擦挫伤；3.左肩甲骨粉碎性骨折；4.肋骨骨折；5.胸6-11棘突骨折；6.L2右侧横突骨折；7.L3/L4、L4/L5、L5/S1椎间盘突出。治疗经过：……经过治疗，患者症状好转，家人要求出院，给予办理。出院医嘱载明：1.继续巩固治疗；2.1月后摄片复查；3.加强患肢功能锻炼，建议康复科进一步治疗；4.相关科室进一步诊治，不适随诊。原告王某1为此支付医疗费36419元（31076.95元+10元+1500元+118.95元+1190.21元+1197元+50元+121.44元+210元+150.03元+100.7元+694元，取整）。原告石某1于2019年10月13日出院，住院22天，被诊断为1.右侧顶部头皮血肿；2.右足擦挫伤；3.右侧第5、7、8、9肋骨骨折。治疗经过……经过治疗，患者症状好转，家人要求出院，给予办理。出院医嘱：1.注意休息，不适随诊。2.出院后1月来院复查肋骨三维。原告石某1为此支付医疗费12441元（9757.47元＋1969元＋715元，取整）。被告王某2已支付二原告医疗费16000元。另查明，2019年9月20日，被告王某2同王某3等人饮酒后，将自己所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车交给未取得驾驶资格的王某3驾驶，事故发生时，被告王某2等人也乘坐在该车中。再查明，邳州市公安局交通警察大队于2019年12月23日委托连云港东方医院司法鉴定中心对原告王某1伤残等级、休息、护理以及营养期限予以鉴定，该鉴定中心于同月31日作出司法鉴定意见书：1.……被鉴定人王某1胸腰椎四处以上棘突、横突骨折，影响脊柱活动功能，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人王某1损伤其休息期限为伤后150日，护理期限为伤后75日、营养期限为伤后75；二次手术取内固定的休息期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告王某1为此支付鉴定费用2100元。邳州市公安局交通警察大队于同日委托连云港东方医院司法鉴定中心对原告石某1的休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于同月31日作出司法鉴定意见书，被鉴定人石某1……其休息期限为伤后120日，护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告石某1为此支付鉴定费900元。又查明，原告王某1、石某1系农村居民，原告王某1在本案中主张经济损失如下：医疗费36419元、营养费2550元（90天*34元/天）、住院伙食补助费3500元（70天*50元/天）、护理费6000元（80元/天*75天）、交通费1000元、残疾赔偿金68198.2元（52460*10%*13）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、误工费14850元（150*99元/天），合计139616.85元。原告石某1在本案中主张经济损失如下：医疗费12441元、营养费2040元（60天*34元/天）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、交通费500元、鉴定费900元、误工费11880元（120天*99元/天），合计33761元。以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、连云港东方医院司法鉴定意见书、土地承包经营权证、承包合同证明、铁富镇吴堰村村委会证明等相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等费用。王某3无证饮酒后驾驶机动车将二原告撞伤，后逃逸，该事故经邳州市公安交通警察大队认定，王某3负事故全部责任，二原告无责任，庭审中，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。一、关于被告王某2在本案中所应承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及相关司法解释规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。机动车所有人过错情形一般包括：1.知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一；2.知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3.知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的等等。结合本案,被告王某2与王某3共同饮酒后，将自己的机动车交由无驾驶资格的王某3驾驶，且乘坐车中。王某3肇事后逃逸，被告王某2也未予制止，被告王某2对王某3过错行为所造成后果应承担连带赔偿责任。二、被告太平保险公司在本案中所应承担赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条相关规定，机动车驾驶人应当取得相应的驾驶资格或驾驶证才能驾驶相应的机动车，并且禁止饮酒及服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得机动车驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案，根据事故成因，对于原告王某1、石某1在本案主张的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某2负担。对被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权利向义务人追偿。三、关于原告王某1、石某1主张的损失问题。1.二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、均符合规定标准，且有相关有效证据予以佐证，故本院予以支持；2.对于原告王某1主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告受到伤害的程度、被告王某2过错大小、当地生活水平等因素，综合考量后，对原告王某15000元精神抚慰金的请求本院予以支持。3.对于原告王某1、石某1主张的误工费损失问题，虽然其提供了土地承包经营权证书及其所在村村委会证明，可以证明二原告系以自己的劳动收入生活，但未能提供近三年的收入证明或上一年平均收入等证明，且被告王某2对此请求有异议，本院酌定支持原告王某1误工费9300元、原告石某1误工费7440元。（以2019年江苏农村常住居民年人均可支配收入22675元为基数计算）。4.关于交通费本院酌定支持原告王某1300元，原告石某1200元。5.原告王某1、石某1请求被告承担保全费的请求，本案中未涉及保全措施，未提供相应的证据予以佐证，对此本院不予支持。本院确认原告王某1在本案中所造成经济损失如下:1.医疗费36419元;2.营养费2550元;3.住院伙食补助费3500元;4.护理费6000元;5.交通费300元;6.残疾赔偿金68198.2元;7.精神抚慰金5000元;8.鉴定费2100元;9.误工费9300元，计133367.2元。原告石某1在本案中主张经济损失如下：1.医疗费12441元;2.营养费2040元;3.住院伙食补助费1100元;4.护理费4800元;5.交通费200元;6.鉴定费900元;7.误工费7440元，计28921元。二原告总合计损失162288.2元。综上，被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告王某1、石某1各项经济损失111238.2元（10000元+68198.2+5000元+9300+6000元+300元+7440元+4800元+200元），被告王某2赔偿原告王某1、石某1各项经济损失48050元（12441元+36419元-10000元+2550元+3500元+2040元+1100元），被告王某2已赔偿二原告损失16000元，仍应赔偿各项损失32050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某1、石某1各项经济损失111238.2元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任后有权向被告王某2追偿。二、被告王某2于本判决生效后二十日内赔偿原告王某1、石某1各项经济损失32050元。三、驳回原告王某1、石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元（原告王某1、石某1已预交）、鉴定费3000元（原告王某1、石某1已预交），合计3594元，由被告王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。（此页无正文）审判员  郭海泓二〇二〇年九月十四日书记员  王成远