云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1765号原告：镇雄县安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司），住所地镇雄县南台街道办事处文卫社区南大街**。统一社会信用代码915306276736305090。法定代表人：宋德勇，经理。原告：陈虎全，男，汉族，生于1979年8月20日，云南省镇雄县人，小学文化，驾驶员，住镇雄县。二原告委托代理人：李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。（特别授权）二原告委托代理人：王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师。（一般授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称中财保金沙支公司），住，住所地金沙县城关镇黎明村**南环线）。统一社会信用代码91520523215551221L。负责人：曾子平，经理。委托代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权）被告：朱绍邦，男，汉族，生于1985年11月8日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告安达运输公司、陈虎全诉被告中财保金沙支公司、朱绍邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月九日受理后，依法组成合议庭，于同年九月二十八日公开开庭进行了审理，原告陈虎全，原告安达运输公司、陈虎全的委托代理人李朝九、王雄，被告中财保金沙支公司委托代理人戴大华，被告朱绍邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达运输公司、陈虎全诉称，2019年10月7日14时30分许，被告朱绍邦驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行至镇雄县赤水源镇螳螂村平价加油站路段时，与陈虎全驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致陈虎全受伤、云Ｃ×××**号车受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，朱绍邦负此次交通事故的全部责任。事后得知，贵Ａ×××**号车已向被告中财保金沙支公司投保，本案在诉讼过程中，经保险公司联系云兴修理厂，云Ｃ×××**号车现已修复，保险公司已支付修理费。现诉求判决二被告赔偿医疗费287.50元、拖车费1500元、营运损失64000元，合计65787.50元。被告中财保金沙支公司辩称，对发生的交通事故和责任认定无异议，被告朱绍邦驾驶的贵Ａ×××**号“蒙迪欧”轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日，事故发生后，我公司已赔付59456.07元。根据交强险保险条款、第三者责任保险条款约定，营运损失属间接损失，我公司已将免责条款采用加粗加黑方式特别提示投保人，已尽到告知义务，我公司不负责赔付，且原告方诉求赔偿的营运损失不合理，计算时间过长、标准过高。被告朱绍邦辩称，对发生的交通事故和责任认定无异议，我驾驶的机动车向被告中财保金沙支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告方受损车辆因陈虎全的原因修理时间过长，其合理经济损失应由中财保金沙支公司赔偿。审理过程中，原告安达运输公司、陈虎全对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2019年10月7日14时30分许，朱绍邦驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行至镇雄县赤水源镇螳螂村平价加油站路段时，与陈虎全驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成陈虎全、朱绍邦及云Ｃ×××**号车的乘车人魏宗超、杨再富、陈国敏、施启银、王开彩、黄先凤受伤，两车不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，朱绍邦负此次交通事故的全部责任。经质证，被告朱绍邦、中财保金沙支公司均无异议。2.镇雄县人民医院放射影像报告单2份、门诊票据1份，用以证明陈虎全在事故发生后到该院进行检查，支付了检查费287.50元。经质证，被告朱绍邦无异议，被告中财保金沙支公司对真实性无异议，但认为影像报告单系复印件，无医院公章，不能证明陈虎全支付的检查费与涉案交通事故有关联性。3.安达运输公司修理厂出具的收据1份，用以证明受损的云Ｃ×××**号车保险公司先说拖到毕节修理，因修理费太高没有修成，陈虎全又从毕节拖到镇雄，其支付了拖车费1500元。经质证，被告朱绍邦认为事故发生后，陈虎全要求将受损车辆拖到毕节4S店进行修理，过后是否修理和是否产生拖车费不清楚，被告中财保金沙支公司认为拖车的线路不合理，收据不是正式发票，且是原告安达运输公司自己的修理厂出具的，陈虎全的解释无据证明，不能达到原告方的证明目的。4.客运班线（车辆）承包经营合同，用以证明陈虎全系云Ｃ×××**号车的实际车主，其向安达运输公司承包经营镇雄至细沙河班线客运，经营收入归陈虎全，该公司向陈虎全收取承包费460元／月，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月30日。经质证，被告朱绍邦、中财保金沙支公司无异议。5.行驶证、驾驶证、道路运输证各1份，用以证明二原告具有诉讼主体资格，云Ｃ×××**号车系合法的客运车辆。经质证，被告朱绍邦无异议，被告中财保金沙支公司对真实性无异议，认为需核实陈虎全持C1类驾驶证是否可以驾驶小型普通客运汽车，且道路运输证无有效期。6.安达运输公司出具的证明1份，用以证明该公司镇雄至细沙河的云Ｃ×××**号班线客车，核载8人，由陈虎全驾驶，乘客票价为90元／人，每天往返，平均每日毛收入1260元，纯收入1000元。经质证，被告朱绍邦无异议，被告中财保金沙支公司认为该车本身挂靠安达运输公司经营，且陈虎全未提供该车每天收入明细表及相关纳税证明，不能达到证明目的。7.申请证人朱某、刘某出庭作证。（1）证人朱某陈述“陈虎全驾驶的是八座（包含驾驶员）小型普通客车，他跑的线路是从镇雄到杉树乡的细沙河村，每天一个往返，乘客都是坐满的，每人90元，一天的毛收入有1260元，机车油料费来回180元。除掉机车修理费、折旧费，每天纯收入800元左右。”（2）证人刘某陈述“陈虎全驾驶的是八座（包含驾驶员）的客运车辆，他跑的线路是从镇雄到杉树乡的细沙河村，每天一个来回，上下乘客都是满的，价格是每人90元，每天毛收入1260元，油料费一个来回180元左右，除掉管理费、车辆修理费、折旧费，每天纯收入大约1060元，我开的营运车是挂靠昭交集团的，每天的营运纯收入也是1060元。”经质证，被告朱绍邦认为证人的陈述不真实，据其了解每天纯收入在300元至500元，被告中财保金沙支公司认为原告未提交证人出庭作证申请，违反法定程序，证人是原告陈虎全到法庭外去喊的，有谈话交流，对证言的真实性有异议，乘客不可能每天都坐满。被告中财保金沙支公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明朱绍邦驾驶的贵Ａ×××**号车向中财保金沙支公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险，第三责任险的限额为1000000元，且不计免赔险事故发生在保险期内。经质证，原告安达运输公司、陈虎全及被告朱绍邦均无异议。2.保险赔款通知书、赔款计算书列表，用以证明事故发生后，中财保金沙支公司已在交强险医疗费责任限额内赔付了医疗费10000元、死亡伤残责任限额内赔付了57442.02元，第三责任险限额内赔付了59456.07元。经质证，原告安达运输公司、陈虎全及被告朱绍邦均无异议，陈虎全认为赔付款中有20945元是其已垫付的医疗费。被告朱绍邦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告安达运输公司、陈虎全提交的道路交通事故认定书，客运班线（车辆）承包经营合同，行驶证、驾驶证、道路运输证，安达运输公司修理厂出具的收据，镇雄县人民医院放射影像报告单及门诊票据，来源合法，内容真实，本院应予采信；二原告提交的安达运输公司出具的证明，因安达运输公司系本案原告，其出具的证明相当于自己的陈述，且被告中财保金沙支公司提出异议，本院不予采信；二原告提供的证人朱某、刘某的证言，二人陈述陈虎全的营运收入过高，与本地运输行业实际收入不符，且被告朱绍邦、中财保金沙支公司提出异议，本院不予采信。被告中财保金沙支公司提交的证据，其他当事人无异议，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年10月7日14时30分许，被告朱绍邦驾驶贵Ａ×××**号蒙迪欧轿车行至镇雄县赤水源镇螳螂村平价加油站路段时，与原告陈虎全驾驶的云Ｃ×××**号五菱宏光小型普通客车相撞，造成陈虎全、朱绍邦及云Ｃ×××**号车的乘车人魏宗超、杨再富、陈国敏、施启银、王开彩、黄先凤受伤，两车不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，朱绍邦负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈虎全到镇雄县人民医院门诊上检查，支付了检查费287.50元。由于陈虎全与被告中财保金沙支公司对在交通事故中受损的云Ｃ×××**号车修理事宜协商未果，该车未及时修理，本案在诉讼过程中，经保险公司联系云兴汽修厂修理，现云Ｃ×××**号车已修复，保险公司已支付修理费，陈虎全支付了拖车费1500元。原告陈虎全系云Ｃ×××**号客运车的实际车主，该车挂靠原告安达运输公司经营镇雄至细沙河班线的客运，经营收入归陈虎全，该公司向陈虎全收取承包费460元／月。被告朱绍邦驾驶的贵Ａ×××**号车向中财保金沙支公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险，第三责任险的限额为1000000元，且不计免赔险事故发生在保险期内，事故发生后，中财保金沙支公司已在交强险医疗费责任限额内赔付了医疗费10000元、死亡伤残责任限额内赔付了57442.02元，第三责任险限额内赔付了59456.07元。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告朱绍邦负全部责任，朱绍邦对原告陈虎全合理的经济损失应承担相应的赔偿责任，因朱绍邦驾驶的机动车已向被告中财保金沙支公司投保交强、第三责任险，且不计免赔，对原告的合理损失，依法应先由该保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由朱绍邦赔偿。原告陈虎全诉求赔偿检查费、拖车费、营运损失，于法有据，本院应予支持，但其诉求赔偿的营运损失过高，其计算的停运期间、标准不合理，交通事故发生后，陈虎全在与被告中财保金沙支公司协商未果的情况下对其受损车辆怠于修理，导致营运损失扩大，对扩大的营运损失应由其自行承担，且陈虎全对其车辆的受损程度、修理期间未提供证据予以证明，本院酌情确定修理期间为30天，并参照2019年云南省交通运输业在岗职工平均工资标准，酌情确定营运损失为300元/天。据此，本院确认原告陈虎全合理的经济损失为检查费287.50元、拖车费1500元、营运损失9460元（300元/天×30天+所交规费460元），合计11247.50元，由于被告朱绍邦应承担的民事赔偿责任未超出被告中财保金沙支公司的保险责任限额，陈虎全的经济损失由该保险公司予以赔付，朱绍邦不再承担民事赔偿责任。被告中财保金沙支公司提出就免责条款已对投保人尽到告知义务，营运损失不予赔偿的主张，无据证明，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司赔付原告陈虎全经济损失合计人民币11247.50元。二、驳回原告镇雄县安达运输有限责任公司、陈虎全的其他诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、朱绍邦各承担210元，由原告陈虎全承担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  周乐琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。