wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4436号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金18783.18元，利息3423.93元、逾期还款违约金1157.44元，共计人民币23364.55元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金18783.18元、利息3423.93元、逾期还款违约金1157.44元，共计23364.55元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计23364.55元，其中本金18783.18元，截止2020年3月13日的利息3423.93元、逾期还款违约金1157.44元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金18783.18元，截止2020年3月13日的利息3423.93元、逾期还款违约金1157.44元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金18783.18元，截止2020年3月13日的利息3423.93元、逾期还款违约金1157.44元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月二十四日书记员 郭红露
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2909号 原告：沙正义，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙正同（原告之兄），男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市南门里街市。 被告：赵增朝，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：尚少宁，男，1995年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵敬培，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：胡建国，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原告沙正义与被告赵增朝、尚少宁、赵敬培、第三人胡建国运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告尚少宁、赵敬培、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵增朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告货物损失31920元及从2019年12月2日起赔偿原告同期银行贷款利息损失至付清之日止。事实和理由：2019年12月1日第一被告作为车主，由二被告驾驶其所有的冀Ａ×××××货车承运原告给河北胡建国代办的价值31920元的西兰花蔬菜从湖北仙桃至河北保定市高碑店市，当车行至京港澳高速收费站东口缴费车道322ｋｍ十800ｍ处时，撞击车道岛头于2019年12月2日发生侧翻，被告尚少宁负事故的全部责任。但至今三被告对原告代办胡建国蔬菜的损失不予赔偿，原告现为了保护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判准诉请。 被告赵增朝未答辩。 被告尚少宁辩称，我是个司机。 被告赵敬培辩称，我给了原告钱了，原告没给我入货物的保险。 第三人述称，第三人与原告是买卖合同关系，依据日常的交易习惯及交易规则，足以证实双方成立的是买卖合同关系。本案涉及的是运输合同关系，其合同的权利义务约束的是合同当事人。第三人不是运输合同当事人，第三人至今没有收到货物，给付原告的货款也没有返还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告为第三人提供价值31920元的西兰花。同日，原告通过运满满货运平台找到被告赵敬培承运货物、车辆车牌号为冀Ａ×××××，双方通过平台达成货物运输协议，被告赵敬培交付原告定金150元，原告并未对货物购买保险。2019年12月2日8时20分，被告赵敬培雇佣的司机在驾驶车辆行驶至京港澳高速高邑收费站东口缴费车道322ｋｍ十800ｍ处时，撞击车道岛头发生侧翻，造车车辆受损、部分路产损失及车载货物蔬菜受损的单方交通事故，被告尚少宁负事故的全部责任。事故发生后，被告赵敬培将剩余西兰花扔掉。原告陈述，被告并未给付保险费且150元只是定金；被告赵敬培陈述其是实际车主，赵增朝是登记车主，150元包含信息费100元、保险费50元，平台只是显示为定金。 以上事实有当事人陈述、货物运输协议、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、照片、光盘、录音等证据予以证实。 本院认为，原告与被告赵敬培通过网络平台订立运输合同，双方均应按约定履行，原告将货物交付给被告赵敬培，被告赵敬培应将货物安全送到第三人处。现运输车辆在中途发生交通事故导致货物受损，被告赵敬培亦将剩余货物处理，故被告赵敬培应承担相应的赔偿责任（80%）；通过事故发生后被告赵敬培与原告的通话录音可知150元包含50元的保险费，原告忘记购买保险，原告的行为导致受损货物不能享受保险理赔，加重了被告赵敬培的相关损失，原告亦应承担一定的责任（20%）；运输合同的双方为原告和被告赵敬培，故被告尚少宁、赵增超不承担责任。因车辆发生交通事故只是货物受损，故被告赵敬培应当支付利息。综上所述，被告赵敬培应赔偿原告款25536元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵敬培于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失25536元及利息（以25536元基数，自2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由原告负担60元，被告赵敬培负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张建
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2350号之四 被执行人：丁豫黔，女，汉族，1958年12月25日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁豫黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁豫黔在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向荀慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执458号之二 申请执行人田俊峰，男，1989年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王月生，男，1970年11月15日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行田俊峰与王月生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人王月生发出执行通知书，责令被执行人王月生履行法律文书确定的义务，但被执行人王月生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王月生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2236.12元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十日 书记员  杨晓雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3843号申请人：叶正元，男，1958年4月3日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县，申请人叶正元与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，申请人叶正元于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户4400元予以冻结。本院经审查认为：申请人叶正元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户4400元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年九月十四日书记员  吕 洵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执620号申请执行人：胡选倩，女，1986年12月5日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王玮，男，1989年11月9日生，汉族，安徽省六安市人，现住文山市。申请执行人胡选倩与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4570号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王玮返还申请执行人胡选倩借款本金72800元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月21日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月24日向被执行人王玮电子（短信）送达（2020）云2601执620号执行通知书，责令被执行人王玮在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月8日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王玮的财产线索。2、及时查询被执行人王玮存款情况，于2020年4月21日查询、4月22日反馈信息，经查被执行人王玮名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王玮名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王玮暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王玮财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年九月八日书记员 高 宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2579号原告：刘某，男，1968年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡某，男，1977年8月出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年九月十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1229号 被执行人：何廉壮，男性,1965年11月29日生，汉族，住琼海市潭门镇。 本院在执行被执行人何廉壮诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第225号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金50000元；被执行人的违法所得840900元，依法予以继续追缴，上缴国库。本院于2020年4月28日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、上缴违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2038号 原告：汪志琼，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天勇，四川元众律师事务所实习律师。 被告：王柳清，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告汪志琼与被告王柳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪志琼委托诉讼代理人徐斌、徐天勇到庭参加诉讼，被告王柳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪志琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金9500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告、案外人赵林庄系朋友关系，现案外人赵林庄已经死亡。2019年4月20日，被告与案外人赵林庄因资金短缺，向原告借款12500元，被告与案外人赵林庄向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月还清。之后，被告一共归还原告3000元，剩余9500元一直未还。经原告催收多次，被告一直未归还。 被告王柳清未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人赵林庄于2007年开始共同生活，2020年1月赵林庄去世。2019年4月20日前，被告与赵林庄向原告借款5000元，未向原告出具借条，2019年4月20日，被告与赵林庄再次向原告借款7500元，并于当日向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条，今借到汪大姐的现金12000元大写壹万两仟（千）元整。还款日期从2019年的7月起每月还两仟（千）元，直至2019年的12月止，决不信于汪大姐，另加500元（五佰（百）元），借款人：趙（赵）林庄、王柳清，2019.4.20”。该借条从开头至“决不信于汪大姐”处系赵林庄所书写，“另加500元（五佰（百）元）”系被告书写，赵林庄与被告分别在借条上的借款人处签名。该借条出具之后，被告先后于2019年8月1日及2019年9月12日分别偿还了原告借款1500元，共计3000元，现尚欠原告借款9500元未还。经原告多次催收，被告至今一直未还。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、借条一份及询问被告的询问笔录一份等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款本金9500元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柳清于本判决生效后五日内偿还原告汪志琼95**元。 如果被告王柳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王柳清负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓小霜
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终603号   上诉人（原审原告）：李明，男，1989年12月28日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。   被上诉人（原审被告）：张继山，男，1963年6月7日生，汉族，住临江市。   上诉人李明因与被上诉人张继山返还原物纠纷一案，不服临江市人民法院（2020）吉0681民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   李明上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。(1)张继山向法院提交的证据都是复印件，而李明提交的都是原件，法院应采信李明提供的证据。(2)2018年10月29日，广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司向张继山农行账户（账号为×××）转账50万元，是张继山向广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司贷款，该行为于本案无关。(3)张继山于2019年11月28日、2019年12月28日、2019年1月27日、2019年2月28日、2019年3月28日均给李明转款9900元，2019年4月28日转款5000元、4月29日转款4900元、6月29日转款8600元、6月30日转款1300元。上述转款不是张继山向广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司偿还的利息。李明曾借给张继山五十万元，两人约定按照广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司的利率计算利息，这些转账是张继山还给李明个人的利息，与广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司的借贷无关。2.一审裁定适用法律错误。本案是返还原物纠纷，涉及物权法、侵权责任法，和借贷、担保一丝关系都没有，故一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。   李明向一审法院起诉请求：依法判令张继山立即腾迁出位于临江市××路房屋。   一审法院审理查明：2012年9月18日，吉林省长兴房地产开发有限公司向张继山出具收据，写明“今收到张继山交来长兴××楼,976.00元”。2017年3月25日，张继山与吉林省长兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）示范文本，合同载明“出卖人吉林省长兴房地产开发有限公司将位于临江市××路（建筑面积186.42平方米），出售给张继山（买受人），商品房单价为每平方米2,800元，总价款为人民币521,976.00元”。2018年10月26日，李明与吉林省长兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（现售）示范文本，合同主要内容与张继山提交合同主要内容约定一致。当日，李明到临江市房地产交易中心办理商品房分户预售登记。2018年10月29日，广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司向张继山账户（账号为×××）转账50万元。2019年1月27日张继山向收款方户名为李明的账户（62108108700********）转账9900元，2019年2月28日张继山向上述账户转账9900元，2019年3月28日张继山向上述账户转账9900元，2019年4月28日张继山向上述账户转账5000元，4月29日转账4900元，6月29日转账8600元，6月30日转账1300元。张继山提交与李明的微信聊天记录显示，2018年11月28日、2018年12月28日张继山向李明发送转账记录截图，李明回复“收到”。同时微信记录显示，每月27日李明都会提醒张继山明日即28日为计息日（利息日），并有“打款”“转款”字样。张继山主张上述款项是向广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司偿还的利息（以本金50万元为基数每月利息9900元），由于李明是广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司的工作人员，所以将偿还的利息支付给李明，为保障张继山能及时偿还借款，将张继山名下（长兴综合楼2号楼1单元11层1号房屋）预售登记在李明名下，待借款还清后再将房屋变更登记。张继山提交2013年1月29日缴纳的吉视传媒基本收视维护费396元，证明其自2013年至今一直在诉争房屋里居住。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。李明主张享有长兴综合楼2号楼1单元11层1号房屋所有权，其提交的房屋买卖合同与张继山提交的合同主要内容一致，其提交的收据与张继山提交的收据金额一致，且李明提交的2018年10月26日的收据中房屋价值明显低于临江市市区内同时期同地段房屋的价值，故认定李明提交的证据不足以证明其对诉争房屋享有所有权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”李明与吉林省长兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的真实意思表示为借贷合同设定担保，而不是通过支付对价获得涉案房屋的所有权，故双方之间所形成的是让与担保关系，一审法院向李明释明变更诉讼请求，按基础法律关系审理此案，但其坚持不变更诉讼请求，故依法应驳回李明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定驳回李明起诉。   本院认为：根据李明的起诉请求及事实和理由，应确认本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，享有返还原物请求权的权利人为物权人。李明以物权请求权为基础，要求张继山腾迁讼争房屋，首先应证明其已合法取得该房屋所有权，但李明提供的证据不能证明其对案涉标的物拥有物权。因此，李明不具备本案原告主体资格。李明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。本案现有证据无法证实李明与张继山之间存在民间借贷关系，一审法院认为双方形成的是让与担保法律关系错误，但一审法院驳回李明起诉结论正确，一审裁定予以维持。李明的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 超
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1291号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人(原审原告)：康某，住山西省天镇县。被上诉人(原审原告)：宁某，住山西省天镇县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：石某，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省阳高县。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：丁某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（人保大同分公司）因与被上诉人康某、宁某、张某、永安财产保险股份有限公司山西分公司（下称永安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大同分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人康某、宁某及其委托诉讼代理人石某，被上诉人张某，被上诉人永安保险山西分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保大同分公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销山西省天镇县人民法院(2020)晋0222民初12号民事判决,依法改判上诉人减少保险赔偿金89532.7元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于死亡赔偿金，一审庭审中，上诉人问询死者父母时,其父母双方当庭认可死者与其常年居住在户籍所在地天镇县孙家店村,且被上诉人方未提供宁博生前居住证明。故上诉人认为死亡赔偿金应按照2019年度农村居民标准计算。2.关于精神抚慰金，上诉人认为应由侵权人理赔。3.上诉人不赔偿诉讼费用。康某、宁某辩称，一、依据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的关于规范山西省××路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知第三条的规定：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。故原判裁判死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年），认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。二、关于精神抚慰金，原判裁判得当，关于是否存在免赔10%的问题与答辩人无关。上诉人提出免赔10%没有任何证据和法律依据，应予依法驳回。永安保险山西分公司辩称，依法判决。张某辩称，依法判决。康某、宁某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计234779元。2．由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月5日16时许，本案受害人宁博驾驶无牌二轮摩托车行驶至天马线16KM＋400M处与被告张某驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成乘车人何某受伤，宁博经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宁博负本次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，何某无责任。受害人宁博在本次事故中住院抢救2天后死亡，支出医疗费5088.71元。被告张某驾驶的事故车辆在永安保险山西分公司投保交强险，在人保大同分公司投保限额为300000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另查明，宁某系宁博父亲，康某系宁博母亲。对于原告的赔偿项目及数额，一审法院认定为：1．医疗费5088.71元；2．误工费290元、护理费290元、伙食补助费200元；3．死亡赔偿金620700元；4．精神抚慰金50000元；5．丧葬费33834.50元；6．处理丧葬事宜人员误工费2902元；7．交通费1000元。上述费用共计为714305.21元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，张某驾驶车辆与宁博发生碰撞并致宁博经抢救无效死亡，依法应承担侵权责任。张某为事故车辆在永安保险山西分公司投保交强险，在人保大同分公司投保第三者责任险，故首先应由永安保险山西分公司在交强险保险限额内予以赔偿，对于其辩称应给本次事故另一伤者预留保险份额的意见，一审法院认为本次事故的其他受害人未就其受到的损伤向被告永安保险山西分公司主张赔偿并向一审法院提起诉讼，其与本案一并解决的基础不存在，故一审法院对其辩称意见及主张不予支持。故永安保险山西分公司应在交强险限额内赔偿原告方115288.71元；对于剩余的599016.50，因受害人宁博承担本次事故的主要责任，故承保第三者责任险的人保大同分公司应按照30％的比例予以赔付，具体金额为：179704.95元，鉴于第三者责任险的限额足以赔偿其应承担的费用金额，故被告张某不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（二）项规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿宁某、康某115288.71元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额下赔偿宁某、康某179704.95元。三、驳回宁某、康某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元（已预交），由永安财产保险股份有限公司山西分公司负担2215元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3452元，由宁某、康某负担266元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.死亡赔偿金赔偿标准的问题？2.精神抚慰金由谁承担的问题？3.诉讼费用承担的问题关于死亡赔偿金赔偿标准的问题。上诉人认为应按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金，本院认为，本案受害人宁博生前常住人口登记卡首页户别为家庭户，一审法院根据有关规定按城镇标准判决赔偿死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金由谁承担的问题。本院认为，本案的精神抚慰金一审法院根据康某、宁某的诉求判决被上诉人永安保险山西分公司在其承保的交强险范围内优先赔偿，并未判决上诉人承担赔偿该费用，故上诉人的上诉请求无事实根据，本院不予支持。上诉人认为事故车超载行驶，主张在商业险项下免赔10%的诉求无事实和法律根据，本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 闫文静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢117号之一申请执行人刘玉芬，女，1970年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人龚先进，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人林文英，女，1935年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县府前园**。关于申请执行人刘玉芬与被执行人龚先进、林文英民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚先进、林文英名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月八日书记员  洪 欢
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1298号 申请人：枣强县诚信农资门市部，住所地河北省衡水市枣强县裕华东街**。统一社会信用代码：92131121MAOA1RTJ5H。 经营者：李周亮。 被申请人：周瑜，男，1983年9月2日出生，汉族，住枣强县。 原告枣强县诚信农资门市部与被告周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1121民初1298号保全裁定，查封、冻结、扣押周瑜的财产至35000元。因双方达成调解协议，申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人周瑜的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周瑜名下银行账户存款人民币35000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  马文义 二〇二〇年九月十五日 书记员  任韵妹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3712号 原告：刘敦民，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张以友，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告刘敦民与被告张以友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦民、被告张以友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款134000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告从原告处购买三台半挂车共计184000元，并于2019年4月至7月被告向原告还款共计50000元。后经原告多次催要，被告于2019年12月15日向原告出具欠条134000元，并协商于2020年5月1日还清余下欠款。后被告一直未支付欠款。 被告张以友由于车辆出现质量问题，造成被告受到损失，对于原告起诉的数额没有意见，但是质量问题一直存在。 原告刘敦民在庭审中向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2、欠条1份，以证明被告欠原告车款134000元的事实。 3、原、被告之间的微信聊天记录7页，以证明因被告欠款，原告一直向被告催要欠款的事实。 被告张以友的质证意见为，对证据1无异议。对证据2的真实性和证明问题均无异议。对证据3无异议，是原、被告间的聊天记录。 被告张以友向法庭提交涉案车辆照片7张，以证明被告购买了原告3台半挂车，其中2台车辆出现质量问题，因为被告将车辆卖给汽贸公司，汽贸公司因质量问题不给被告结账。 原告刘敦民的质证意见为，因车辆质量问题去年就已经解决了，当时被告提出车辆出现质量问题，原告就派郭堂村的刘敦辉给被告进行了维修，到现在一年多的时间被告也没有再提车辆质量问题，被告是在车辆维修后向原告出具的欠条。 经审查，原告刘敦民提交的证据内容客观真实，形式合法，被告张以友对其真实性和证明目的均无异议，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据没有其他证据相佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，被告张以友向原告刘敦民购买半挂车3台，原告刘敦民向被告张以友交付车辆后，被告张以友于2019年12月15日向原告刘敦民出具欠条1份，欠条载明：“今欠刘敦民壹拾叁万肆仟元整，￥134000.2020年5月1日还清（欠款原因，因车辆出现质量问题远行公司为能急时回款，造成未给厂里回款）。一共欠壹拾捌万肆仟元整￥184000元。2019年4月到7月还款伍万整，现欠壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）”。被告张以友在该欠条中签字予以认可。后经原告催要，被告一直未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘敦民与被告张以友发生车辆买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方应当依约履行各自义务。本案原告依约向被告交付了车辆，已完全履行合同约定的义务，被告应按照约定向原告支付货款。被告向原告出具了欠条，并约定了价款和还款时间，被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款134000元，于法有据，本院予以支持。被告主张车辆出现质量问题，但未向法庭提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张以友于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告张以友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨亚伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11209号原告：赵洪生，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：关少男，男，1967年12月27日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹雁爽（系被告关少男之妻），女，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告赵洪生与被告关少男机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。2020年9月2日，原告赵洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项之规定，裁定如下：本案按赵洪生撤诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年九月二日书记员  马欣扬
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执756号 被执行人：李邦卫，男性，1994年7月18日生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇。 本院在执行被执行人李邦卫贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初71号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金12000元；将查扣的作案工具OPPO牌手机1部、毒资100元（暂存于琼海市非税收入财政专户），予以没收；继续追缴被执行人的违法所得3650元，上缴国库。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司处理。2020年9月17日，本院依法发函至琼海市财政局让其协助将毒资100元上缴国库，予以没收。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏03司惩复12号 复议申请人：王由建，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住丰县。 复议申请人王由建不服江苏省丰县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）苏0321司惩4号拘留决定书，向本院申请复议。 王由建提出，对江苏省丰县人民法院作出的（2020）苏0321司惩4号拘留决定书有异议，特提出复议，请求复议机关撤销上述拘留决定书。 经审查查明：在王由建与丰县第一建筑安装工程处建设工程施工合同纠纷一案中，王由建提交署有“吴开林、宋继先”名字的署期为1992年3月的协议书，拟证明丰县第一建筑安装工程处欠其工程款591723元及利息，合计1550314元。案件审理过程中，丰县第一建筑安装工程处认为涉案协议书系王由建伪造，并向法院提出司法鉴定的申请，同时向丰县公安局报案。经法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2019年12月10日，该鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4674号司法鉴定意见书，认定涉案协议书中“吴开林、宋继先”署名并非吴开林、宋继先本人书写形成。根据前述司法鉴定意见，法院以王由建可能涉嫌犯罪为由，于2020年1月7日作出（2019）苏0321民初2442号民事裁定，裁定驳回王由建的起诉。王由建不服前述民事裁定向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2020年5月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终2522号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，可以认定王由建实施了伪造证据，妨害民事诉讼的行为，应当受到司法处罚。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”。据此，江苏省丰县人民法院在查明王由建在其与第一建筑安装工程处建设工程施工合同纠纷一案中，对其提交的署有“吴开林、宋继先”名字协议书实施伪造的基础上，依据其伪造证据妨碍民事诉讼行为的严重程度作出（2020）苏0321司惩4号拘留决定书，并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王由建的复议申请，维持原决定。 本决定已经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保123号 申请人：邓罕智，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人房炬，湖南道乐律师事务所律师。 被申请人：邓坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：任秀兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人邓罕智于2020年9月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人邓坤、任秀兰、邓铁平的银行存款24732977.15元，或查封、扣押价值相当的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为申请人提供担保。2020年9月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，深圳国际仲裁院提交的申请人邓罕智的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓坤、任秀兰、邓铁平名下的银行存款24732977.15元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人邓罕智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保697号 申请人：牛俊波，男，1982年09月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈姝君，女，1977年01月04日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 公民身份号码：371311197701××××。 申请人牛俊波与被申请人陈姝君申请诉前财产保全一案，申请人牛俊波于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈姝君在金融机构的存款12000元予以保全。申请人牛俊波已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈姝君在金融机构的存款12000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费140元，由申请人牛俊波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋振一
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1704号原告：陆某。被告：张某。原告陆某与被告张某劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月二日书记员  华建国
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执762号申请执行人：张浜，男，1990年10月29日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：黄关宏，男，1963年4月13日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人张浜与被执行人黄关宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7456号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张浜申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄关宏应向申请执行人张浜退还款项18500元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18500元及利息未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2354号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：朱某刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人朱某刚租赁合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告朱某刚于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金7000元、卫生费420元、合计7420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费85元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担42.5元，由被告朱某刚负担42.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款451.24元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的7420元，剩余6968.76元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初823号原告：周志光，男，1974年6月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，住云南省通海县。原告周志光与被告解才品劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志光到庭参加诉讼，被告解才品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志光向本院提出诉讼请求：1.请求石屏县人民法院依法判令被告支付原告挖机工时费人民币8600元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5-6月份，被告聘请原告在石屏县挖水池土石方200-300立方米、荒地30余亩，挖机工时费合计8600元。工程结束后，被告分文未付，经原告多次催要，被告于2020年1月18日写一张《欠条》给原告，但时至今日催要无果，电话也不接。为了维护原告的合法权益，请求石屏县人民法院依法判令被告如数支付欠原告的工时费8600元，同时承担本案的诉讼费。解才品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。周志光为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明周志光的身份情况；2.《欠条》一份，欲证明解才品欠周志光挖机工时费8600元的事实。本院认为，周志光提交的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月期间，经解才品、周志光口头协商一致，由周志光到石屏县挖掘水池、荒地，工时费为180元／时。施工结束，经解才品、周志光核算，共施工48小时，合计工时费8600元。因解才品无能力支付工时费，于2020年1月18日出具署名《欠条》一张欠条交周志光收执，《欠条》约定：“今欠到周志光挖机工时费48小时×180＝8600元整。合计大写捌仟陆佰元正。”事后，周志光一直未收到上述工时费，现请求依法判令解才品支付其工时费8600元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上，对施工内容、工时费计算标准等进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已经按照约定履行了义务，并经被告验收后出具《欠条》交原告收执，被告应当按照约定支付原告工时费。庭审中，原告对施工的原因、经过、《欠条》的形成等作了详细、合理的陈述，原告主张被告支付挖机工时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解才品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告解才品于本判决生效之日起二十日内支付原告周志光工时费8600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解才品负担。本判决为终审判决。审判员  李福宝二〇二〇年九月十八日书记员  郑舒予
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2366号罪犯段安飞，男，1978年5月15日出生，汉族，小学肄业文化，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0728刑初123号刑事判决，认定被告人段安飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月21日起至2021年3月20日止。于2016年10月21日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯段安飞在执行期间，未减刑。河南省平原监狱提出对罪犯段安飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯段安飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段安飞自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，段安飞系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段安飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯段安飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初49号原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码915101227130437803。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淏，四川尚欣律师事务所律师,执业证号15101202011163757。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师,执业证号15101202011163757。被告：张利红，男，1972年4月17日生，汉族，山西省昔阳县村民，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：王丽英，女，住昔阳县，由山西省昔阳县推荐。委托诉讼代理人：闫涛，男，住山西省昔阳县，由山西省昔阳县推荐。原告成都南方家俱有限公司与原昔阳县张利红南方家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，昔阳县张利红南方家具店注销，本院将其经营者张利红列为被告。本案在审理过程中，原告成都南方家俱有限公司于2020年8月21日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉请被告赔偿的经济损失降低为1万元，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都南方家俱有限公司负担。成都南方家俱有限公司预交2300元，多预交的案件受理费及撤诉退还的25元，共计2275元，予以退还。审 判 长  许 俊人民陪审员  王荣芝人民陪审员  张利军二〇二〇年九月三日书 记 员  白书凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2036号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李东年，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李东年追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李东年名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东年名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保191号申请人：博乐国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****。法定代表人：尹芝民，系该公司董事长。委托代理人:王伟，系该公司副行长。被申请人：刘汶礼，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：仲广源，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博乐国民村镇银行有限责任公司于2020年9月18向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汶礼、仲广源名下的银行存款2300000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博乐国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘汶礼、仲广源名下银行存款2300000元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人博乐国民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   魏继茹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执783号 申请执行人：郭书印，男，1941年12月3日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：于小广，男，1983年8月25日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行马春花与陈建新民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于小广名下银行存款62300元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董文强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2873号申请执行人：郑大群，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人郑大群与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1111号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑大群向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郑大群支付工资10000元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。·
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5034号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：胡军伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告胡军伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告胡军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.胡军伟偿还代偿款3,510元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.胡军伟支付催收费用3,000元；3.胡军伟承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年6月2日，胡军伟与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为胡军伟在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，胡军伟一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，胡军伟就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向胡军伟以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计78,800元。之后胡军伟在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为胡军伟向银行代偿了3,510元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告胡军伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，胡军伟与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡军伟未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代胡军伟偿还了信用卡分期债务3,510元，但胡军伟未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向胡军伟追偿，故本院对融汇公司要求胡军伟偿还代偿款3,510元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，胡军伟应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。胡军伟未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告胡军伟于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款3,510元；二、被告胡军伟于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,000元为基数、从2020年6月23日起，以2,510元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡军伟负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执173号申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐士勇，男，1976年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵凤荣，女，1978年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于冰冰与被执行人徐士勇、赵凤荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2999号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人徐士勇、赵凤荣应给付申请执行人于冰冰借款20000元，逾期后徐士勇、赵凤荣未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月18日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人银行存款，有车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1996号之一移送机关：本院被执行人：苏文祯，男，1971年4月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于本院执行被执行人苏文祯罚金、追缴一案，本院作出的(2019)琼0271刑初1090号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年5月8日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处被执行人苏文祯罚金3000元；责令被执行人苏文祯的涉案毒资1500元予以追缴；随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款826.57元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款内并缴纳罚金上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。随案移送的作案工具VIVO牌手机本院已予以没收，因VIVO牌手机破损价值较低无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本案已执行到未金额为826.57元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终398号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）鲁冀管业科技股份有限公司，统一社会信用代码91230600556126549E，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。 法定代表人杨光，男，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。该公司董事长兼总经理。 辩护人刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪利，女，1980年10月28日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科，经商，租住于北京市朝阳区（户籍所在地山东省济宁市兖州区）。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2018年3月4日被河间市公安局刑事拘留，同年3月16日被河间市公安局取保候审，同年8月22日被河间市人民检察院取保候审。同年11月2日被河间市人民法院取保候审。2019年11月14日被河间市人民法院决定监视居住。 辩护人苏海滨，北京海润天睿律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告单位鲁冀管业科技股份有限公司、原审被告人汪利犯拒不执行裁定罪一案，于2019年11月15日作出（2018）冀0984刑初416号刑事判决。原审被告单位鲁冀管业科技股份有限公司、原审被告人汪利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人汪利，听取汪利辩护人的意见，听取原审被告单位鲁冀管业科技股份有限公司辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年2月15日被告单位鲁冀管业科技股份有限公司（原黑龙江鲁冀管业股份有限公司，以下简称鲁冀管业公司）、被告人汪利、石大林与尚永茂、河北金隆投资有限公司（以下简称河北金隆公司）达成债权转让协议，尚永茂将对鲁冀管业公司1800万元人民币（以下万元、元均为人民币）的债权转让给河北金隆公司，即由鲁冀管业公司直接向河北金隆公司承担偿还责任，石大林、汪利承担连带责任，应在2016年5月15日前偿还本金1800万元，并约定利息。 2016年8月份，鲁冀管业公司未按约定还款。河北金隆公司于2016年8月22日向河间市人民法院起诉。同年8月24日河间市人民法院做出（2016）冀0984民初3140号民事裁定书，裁定查封鲁冀管业公司、石大林、汪利价值1800万元的财产。河间市人民法院于2016年9月7日查封石大林、汪利名下的房产四处（房产证号分别为ＮＡ××13、ＮＡ××87、ＮＡ××38、ＮＡ××30）、鲁冀管业公司名下的小型汽车三部（黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）。2016年9月13日河间市人民法院作出（2016）冀0984民初3140号民事调解书，约定鲁冀管业公司于2016年9月29日前偿还河北金隆公司1800万元及利息，石大林、汪利对上述债务1800万元及利息承担连带偿还责任。2016年10月1日至2016年11月4日，石大林还款500万元。 2016年11月至2017年3月，鲁冀管业公司未还款。2017年3月21日河北金隆公司向河间市人民法院申请强制执行鲁冀管业公司、汪利、石大林1800万元及利息，因申请数额有误，后变更为强制执行被执行人1300万元及至清偿之日止的利息。2017年4月7日河间市人民法院向鲁冀管业公司、石大林、汪利作出“执行通知书”、“报告财产令”，并于2017年4月12日由其公司会计周桂英签收。河间市人民法院分别于2017年5月3日和5月22日向鲁冀管业公司、汪利、石大林发出“限制高消费及有关消费令”、“通知书”，通知其七日内将河间市人民法院查封的汪利、石大林名下的四套房产证及鲁冀管业公司名下的三辆汽车交到河间市人民法院存放。此二文书已由其聘请的律师张俨、李德志签收。2017年6月13日，鲁冀管业公司将机动车登记证书二份、房产手续复印件二份、说明书一份邮寄至河间市人民法院，未按通知指定的期间交付车辆和房产证。 原审人民法院认为，被告单位鲁冀管业科技股份有限公司、被告人汪利对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告单位及被告人均构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告单位鲁冀管业科技股份有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人汪利犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月。 鲁冀管业科技股份有限公司上诉及辩护人均提出：鲁冀管业科技股份有限公司不构成拒不执行裁定罪，希望二审法院予以改判。 汪利上诉及辩护人均提出：汪利不构成拒不执行裁定罪，希望二审法院予以改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于鲁冀管业科技股份有限公司、汪利上诉及辩护人所提意见，经查，本案书证及证人证言能够证实鲁冀管业科技股份有限公司委托的代理律师收到法院指定交付的文书，但该公司拒不交付证照和财物，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，鲁冀管业科技股份有限公司构成拒不执行裁定罪；汪利作为该公司直接负责的主管人员之一，依法构成拒不执行裁定罪。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉单位（原审被告单位）鲁冀管业科技股份有限公司、上诉人（原审被告人）汪利对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，均构成拒不执行裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1120号 原告：托乎尼亚孜·玉努斯，男，1985年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告托乎尼亚孜·玉努斯与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎尼亚孜·玉努斯的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托乎尼亚孜·玉努斯向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2783元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2783元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎尼亚孜·玉努斯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎尼亚孜·玉努斯的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎尼亚孜·玉努斯亚麻款2783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4220号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：乔金明，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告乔金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年九月二十三日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2174号之一 申请执行人:唐坤阳，男，汉族，生于1993年7月15日，住遂宁市船山区。 被执行人：李洪彬，男，汉族，生于1979年6月18日，住遂宁市船山区。 本院在执行唐坤阳与李洪彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李洪彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其向唐坤阳偿还借款本金250000元、利息、案件受理费及承担本案执行费，被执行人全部未予履行。本院依法被执行人采取限制消费措施。在执行过程中本院将被执行人李洪彬名下车牌分别为川Ｊ×××××雪佛兰牌汽车、川Ｊ×××××奥迪牌汽车进行了查封，但未能实际控制该车辆。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王 凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终410号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1990年10月11日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月7日作出（2020）云2504刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至2019年5月期间，被告人李斌在弥勒市马黑小组其家中二楼房间内提取吸毒工具，4次容留吸毒人员高坤吸食毒品“小马”。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李斌提供场所多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的光盘1张予以存档。宣判后，原审被告人李斌以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。李斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审判决对上诉人李斌具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，故上诉人李斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  谢云生审判员  邓 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 羽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2128号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：王某。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年九月十五日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3217号 申请执行人：李锐志，男，1997年6月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：韩云来，男，1974年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初2476号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人韩云来在银行（或其他金融机构）的存款59622元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十九日 书记员  信铭先
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢6号之一申请执行人：庄某，女，1959年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914602005573807099），住所地：三亚市三亚湾路**晨光假日酒店**。法定代表人：李汉军，该公司总经理。关于申请执行人庄某与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人庄某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。依据生效的民事调解书，三亚旭诚房地产开发有限公司应于2016年6月1日前向申请执行人庄某退还购房款707041元及利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院督促，洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组于2019年12月30日代被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司将案款7305572.91元汇入本院当事人账户，其中996858.8元（本金707041元、利息145356元、迟延履行利息134991.8元、执行费9470元）用于支付本案的执行款。本院已从案款专用账户的996858.8元中支付987388.8元给申请执行人庄某，支付9470元交纳本案执行费。因被执行人逾期支付债务本金，产生利息18285.2元、迟延履行期间的债务利息41945.2元、执行费803元，以上合计61033.4元未执行到位。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人现无可供执行财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为996858.8元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1130号申请执行人：李罡，男，1968年1月7日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李罡与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第388号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份9850元及经济补偿6000元，合计人民币15850元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李罡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1043号之一 原告：胡维多，男，生于1964年8月15日，出生地美国，国籍美利坚合众国。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**。 法定代表人：张昌颖。 原告胡维多与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告遂宁众泰房地产开发有限公司无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。原告陈开方于2020年9月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡维多自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡维多撤回起诉。 案件受理费减半收取计572元，由原告胡维多负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任怡欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2763号原告：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，住丰县。被告：葛黄荣，男，1940年3月25日生，汉族，住丰县。原告周焕涛与被告葛黄荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告周焕涛向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同协议书第五条。事实与理由：2015年3月15日，原被告双方签订了房屋买卖合同协议书，约定被告自愿将丰县凤鸣城A8幢2单元1101室房屋出售给原告，第五条约定被告积极办理房屋的不动产权证，待办理完毕后，被告应及时通知原告并积极配合原告办理房屋过户手续，所产生的有关费用由被告承担。现被告不积极办理不动产权证，严重影响了过户。本院经审查认为，原告是与被告儿子葛雷存在民间借贷关系，葛雷曾向原告借款未还清，原被告双方才于2015年签订了涉案的房屋买卖协议，用来抵偿欠款，但据原告自己陈述，在2018年葛雷针对欠款又重新汇总向原告出具了借条。庭审后本院对原告进行释明变更诉讼请求，但原告仍坚持要求履行原被告之间的房屋买卖协议。因本案的房屋买卖协议是基于原告与葛雷之间的民间借贷关系才签订的，应按照民间借贷法律关系进行审理，原告拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周焕涛的起诉。案件受理费减半后收取3650元，待本裁定生效后由本院退还给原告周焕涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1317号 申请执行人：谈明恒，男，1960年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人谈明恒与被执行人祁苹川借款合同纠纷一案中，向被执行人祁苹川发出执行通知，责令其给付申请执行人谈明恒借款175000元及利息，并承担诉讼3800元、执行费2525元，但被执行人祁苹川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人祁苹川20万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判员  张新民 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈其春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1151号解除保全申请人：任富强，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王永林，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王明，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。申请人任富强与被申请人王永林、王明诉前保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0104财保468号民事裁定,查封被申请人王永林名下丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××**号）一辆，查封期限二年。申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:本裁定立即开始执行。解除对被申请人王永林名下丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××**号）一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十一日书记员  刘鹏飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6674号 原告：潘唯唯，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告潘唯唯与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 珊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初678号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈潮伟，因本案于2020年3月9日被刑事拘留，同月21日被普宁市公安局取保候审，同年4月23日被普宁市人民检察院取保候审，7月17日被普宁市人民法院决定逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z642号起诉书指控被告人陈潮伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈潮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年6月12日，被告人陈潮伟以人民币4500元的价格向微信昵称为“JF”的网友收购一只非洲灰鹦鹉，并饲养于其位于普宁市某花园1栋701号的出租屋。2019年12月7日，陈潮伟在非洲鹦鹉吧（百度贴吧）上发帖准备以人民币6000元的价格将上述非洲灰鹦鹉出售。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：上述鹦鹉为非洲灰鹦鹉；根据《濒危野生动植物国际贸易公约》（2017年4月4日生效），非洲灰鹦鹉列入《濒危野生动植物钟国际贸易公约》附录Ⅰ名录；根据国家林业局令第46号《野生动物及其制品价值评估方法》(2017年12月15日起施行)，国家一级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的十倍核算，即：鹦鹉科基准价值2000元×10=20000元。上述事实，被告人陈潮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片，微信转账、发贴的截图，现场勘查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，广东省野生动物及其产品接收专用收据，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年3月9日，被告人陈潮伟到普宁市公安局森林分局投案。上述事实，被告人陈潮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈潮伟违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售濒危野生动物非洲灰鹦鹉1只，其行为侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈潮伟所犯罪名成立。陈潮伟犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对陈潮伟依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈潮伟判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合陈潮伟的犯罪行为、性质、情节及后果等因素，对公诉机关提出对陈潮伟可适用缓刑的建议，不予采纳。查获的非洲灰鹦鹉1只由林业部门依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈潮伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年2月3日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年九月一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1267号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初2550号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十四日
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执103号   贡桑江才、陈德润:   本院执行的贡桑江才申请陈德润运输合同纠纷一案，经强制执行700（大写：柒佰圆），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十一日
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行初36号 起诉人：滕永涛，男，1966年1月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王晓先，北京京益律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到滕永涛的起诉状，滕永涛起诉请求：1、依法撤销大安市人民政府作出的大政房征决字[2017]第1号《大安市人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称“征收决定”）；2、本案诉讼费用由大安市人民政府承担。事实及理由：滕永涛系吉林省大安市居民，在本地长虹街拥有合法产权房屋并办理了土地使用权证及房屋所有权证。2010年7月滕永涛经向有关部门申报批准后，在原房屋基础上扩建了15间房屋用作车间、库房并在此经营冷库、塑料加工、废品收购站产业且均办理了工商营业执照。后因本地启动“棚户区改造项目”（以下简称“涉案项目”），滕永涛房屋被纳入征收范围内。滕永涛为了解相关征收信息，于2020年7月7日通过EMS邮寄方式向大安市人民政府申请涉案项目的“房屋征收决定”信息。2020年8月3日，滕永涛收到答复得知涉案项目房屋征收决定内容。滕永涛认为，大安市人民政府作出的房屋征收决定程序和实体上均存在违法情形。大安市人民政府的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章关于征收决定的相关规定，严重侵害了滕永涛的合法权益。综上，滕永涛依据《行政诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起行政诉讼，望贵院查明事实，依法支持滕永涛的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，因房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。自公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容和起诉期限。大安市人民政府于2017年5月15日作出《大安市人民政府国有土地上房屋征收决定》并将该决定以张贴方式予以公告，滕永涛作为该征收公告的被征收人之一，现已超过其知道或者应当知道大安市人民政府作出《大安市人民政府国有土地上房屋征收决定》之日起六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条规定，裁定如下： 对滕永涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5501号 原告：张淑萍，女，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告张淑萍与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款11425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事前厅收银员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬11425元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、前厅2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事前厅服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年8月至2020年1月劳动报酬共计11425元，经催要被告于2020年5月为原告出具前厅2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计11425元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告张淑萍劳动报酬款11425元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁