甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初628号原告：袁某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1（袁某丈夫），住甘肃省崇信县，特别代理。被告：魏某，住甘肃省靖远县，公民身份号码：×××。被告：李某2，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃嘉事特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所实习律师，一般代理。原告袁某诉被告魏某、李某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李某1、被告魏某、李春花及其委托诉讼代理人蒋某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5583.68元、误工费4620.00元、护理费4620.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费480.00元、后续治疗费3000.00元、交通费600.00元、精神损失费1000.00元，以上费用共计20503.68元；2.案件诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费5583.68元、误工费4620.00元、护理费4620.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费600.00元、精神损失费1000.00元，以上费用共计17503.68元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月19日，原告的孙子在广场用玩具玩水时，被告魏某将原告孙子的玩具突然夺走，原告上前理论时，被告魏某将原告的衣领一把抓住，并将原告使劲推倒在地，还没等原告起身，被告李某2向原告胸部连打数拳，倒地的原告已没有任何抵抗能力，但两被告依然不肯罢休，被告魏某又拿起小孩推车直接砸向原告头部，导致原告几乎当场处于昏迷状态，并出现呕吐现象。当日原告家属将原告送往崇信县人民医院治疗，经诊断为头部多处损伤、胸部损伤，住院治疗12天后出院。事发后原告向崇信县黄花派出所报警。综上，两被告的侵权行为造成原告损伤，两被告应承担赔偿责任，但截至目前，被告分文未付。被告魏某辩称，原告所述与事实不符。2020年7月19日，自己与母亲李某2陪孩子去广场玩“钓鱼”。期间，另一个孩子把水泼到原、被告所带孩子脸上，原告的孙子丢下渔网去找原告，自己出于好意将渔网捡起，以免被踩坏。原告却误以为是被告夺去了其孙子的渔网，未待自己解释，原告便破口大骂，并先动手用胳膊肘撞击自己，两人互相撕扯在一起，被周围人拉开后，原告用胳膊上挂着的水壶打自己的母亲，随即又与自己的母亲撕扯在一起。整个冲突过程中，原告更为强势，击打自己与母亲更多，但实质上双方只是互相撕扯，均未造成实质性伤害。原告所陈述的“被告魏某拿起小孩推车砸向原告，致原告昏迷并出现呕吐”的表述属无中生有，自己从未拿小孩推车砸过原告。综上，当日的冲突系原告主动挑起，自己没有实施侵害行为，主观无过错，亦未产生侵害结果，自己与母亲不应承担赔偿责任。被告李某2辩称，她与魏某的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁某向法庭提交了其身份证复印件、崇信县医疗住院收费票据复印件、医疗门诊收费票据、用药清单、儿童摇摇车、水壶、原告衣服（上述物证在质证后即拍照留存并已返还原物），并申请本院向崇信县黄花乡派出所调取袁某、魏某、李某2、李永红、朱星光询问笔录、魏某行政处罚决定书、李某2行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、原告住院病历、医院诊断证明、医疗票据复印件,被告魏某、李某2质证后认为，对原告提交的医疗费票据中姓名为李某1，时间为2020年7月20日的票据不认可；对金额为425.82元的复诊费用不认可，对用药清单中治疗胃功能的健胃消食口服液、电子胃镜包等花费与本案无关，不认可；原告提交的儿童摇摇车达不到被告打人的证明目的，不予认可；对崇信县黄花派出所做出的李永红的询问笔录不认可，认为该份笔录两次陈述不一致，亦与原、被告陈述均不一致，且李永红与原告系准亲家关系，双方有利害关系；李春华不识字，公安机关在阅读询问笔录时未提及魏某用车打人的事情，李某2亦未在询问笔录上签字，对李某2的询问笔录不认可；魏某的询问笔录上自己拒绝签字，且认为公安机关与原告之间有关联，对魏某的询问笔录不认可；公安机关所作的行政处罚决定书达不到原告意图证明被告打人的证明目的，不予认可；用药清单中的健胃消食口服液、电子胃镜包等药物与本案不存在关联性，不予认可；对其余证据无异议。被告向法庭提交了证人李某3的证人证言并由其出庭作证。原告袁某质证后认为证人在事发时根本不在场，不认可该证言。原告提交的其身份证复印件、崇信县医疗住院收费票据复印件、姓名为袁某的医疗门诊收费票据、水壶、原告衣服、以及申请本院调取的袁某、朱星光询问笔录、行政案件权利义务告知书、原告住院病历、诊断证明、医疗票据形式合法、内容客观、真实，与原、被告的当庭陈述相一致，能够证明案件的基本事实，且经被告质证无异议，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院依法调取的魏某、李某2、李永红的询问笔录系公安机关所作，被告在公安机关据此作出行政处罚时亦未提出异议，上述笔录形式合法，与本案存在关联性，本院亦予以采信并在卷佐证；魏某行政处罚决定书、李某2行政处罚决定书上有被告签字清晰可辩，能够证明案件的基本事实，本院予以采信;原告提交的用药清单系医疗机构针对原告病状所作的专业的治疗方案，应予采信；原告提交的儿童摇摇车与被告认可的朱星光的询问笔录相呼应，能够证明案件事实，应予采信;原告提交的姓名为李某1的医疗发票与本案不存在关联性，不予采信，被告提交的李某3的证人证言内容对事件发生的时间及经过描述模糊，仅针对被告未打人着重做了说明，且证人与被告系亲属关系，仅凭该陈述达不到被告意图证明其未伤及他人的证明目的，对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告魏某、李某2系同村村民。被告魏某与李某2系婆媳关系。2020年7月19日晚6-7时许，原、被告家的孩子均在崇信县黄花乡水磨村广场一玩具摊前玩玩具。原告袁某因看到被告魏某将自家孩子的玩具拿走便骂魏某，双方由此产生争执，魏某将袁某推倒在玩具摊的充气堡上，袁某准备起身拿玩具凳砸魏某，但二人随即被周围人拉开，在互骂过程中，双方又撕扯到一起，被告魏某用小孩的水壶砸向原告袁某眉心，原告袁某用手撕扯被告魏某的衣服，此时被告李某2上前扯住袁某的衣领并向其胸部砸了一拳，同时，魏某抄起身后的儿童摇摇车砸向袁某头部，后原告袁某被人搀扶离开，并送往崇信县人民医院救治，经诊断为头部多处损伤、胸部损伤，住院12天，花费医疗费用5438.68元。原告袁某由其丈夫李某1护理。2020年8月20日，原告至华亭市人民医院复诊，花费医疗费425.82元。2020年8月12日，崇信县公安局黄花派出所对被告魏某、李某2各作出罚款500.00元的行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因日常琐事发生纠纷，被告魏某、李某2用水壶、儿童摇摇车击打原告，并致原告受伤，应负70%的赔偿责任；原告袁某在双方争执后未冷静、妥善处理，反而激化矛盾，出口辱骂他人，应负30%的责任。自然人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告袁某的医疗费依据医疗票据确定为5891.50元，原告起诉要求赔偿5583.68元，故医疗费数额确定为5583.68元;原告与其护理人员李某1的职业为农民，无固定收入，误工费、护理费均参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业职业平均工资56206.35元/365天＝153.99元/天，根据原告住院接受治疗的天数计算;住院伙食补助费为40元/天,时间按照住院天数计算;交通费无票据证实，不予支持;营养费无医疗机构意见证实，不予支持;原告袁某虽因被告魏某、李某2的侵权行为导致精神损害，但未造成严重后果，对其请求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告袁某的各项花费确定为5583.68元＋153.99元/天×12天＋153.99元/天×12天＋40元×12天=9759.44元，被告魏某、李某2应当赔付的金额确定为9759.44元×70%=6831.61元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告魏某、李某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6831.61元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告魏某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年九月二十八日（法官助理 张 锐书记员 王小娟