wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01**民初7261号                  原告：陈舒玥，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏希源，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司,住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。原告陈舒玥与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈舒玥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈舒玥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈舒玥撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告陈舒玥负担。 审  判  员     张 晓  莉 二〇二〇年九月一日书 记 员     侯 馨 蕊1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4456号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邸某，住山西省大同市，工作单位：大同瑞慈健康管理公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告邸某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邸某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金3289.16元，利息438.96元、逾期还款违约金189.18元，手续费35.5元，共计人民币3952.8元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金3289.16元、利息438.96元、逾期还款违约金189.18元，手续费35.5元，共计3952.8元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3952.8元，其中本金3289.16元，截止2020年3月13日的利息438.96元、逾期还款违约金189.18元、取现手续费35.5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金3289.16元，截止2020年3月13日的利息438.96元、逾期还款违约金189.18元、取现手续费35.5元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3289.16元，截止2020年3月13日的利息438.96元、逾期还款违约金189.18元、取现手续费35.5元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月二十五日书记员 郭红露
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初663号 原告：周静，女，汉族，1987年8月1日生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：康迎，系山东鲁祯律师事务所律师。 被告：瞿文萍，女，汉族，1984年5月15日生，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：胡霞，系湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伯丽，系湖南芙蓉律师事务所（实习）律师。 第三人：朴赞洙，男，朝鲜族，1983年4月4日生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告周静与被告瞿文萍、第三人朴赞洙赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周静于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人朴赞洙的起诉。 本院认为，原告周静申请撤回对第三人朴赞洙的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤回对第三人朴赞洙的起诉。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 古 文 彬 人民陪审员 彭 江 华 二〇二〇年九月八日 代书 记员 文  杏
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审194号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人陈日红，男，1983年10月15日生，汉族，，住龙岩市新罗区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字［2019］第02005号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人陈日红未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区城郊镇中坑村“白莲堂”山场非法占用林地，于2019年12月30日作出龙公永森林罚决字［2019］第02005号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令陈日红于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积4086.7平方米，每平方米20元的罚款计人民币122601元。即：4086.7平方米×30元／平方米＝122601元。被执行人陈日红收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月3日缴纳了罚款人民币122601元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月9日向被执行人陈日红依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人陈日红仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人陈日红作出的龙公永森林罚决字［2019］第02005号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈日红在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙公永森林罚决字［2019］第02005号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初102号 原告：罗光宗，男，汉族，出生1940年11月15日，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区马铺路**，统一社会信用代码1251100245160599XF。 法定代表人：罗雪梅，主任。 委托诉讼代理人：易继东，该中心工作人员。 原告罗光宗诉被告乐山市市中区社会保险事务中心（以下简称市中区社保事务中心）社会保障行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年7月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日进行了公开开庭审理。原告罗光宗，被告的出庭负责人副主任周锴和委托诉讼代理人易继东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光宗诉称：2007年政府通知老龄职工开会，会上党政领导讲话关怀老龄职工的生活保障，宣布没有购买社保的每人一次性交社保费32148元可享受养老保险待遇，当月交齐次月就可以领取养老金，要求有独生子女的提供独生子女证复印件。原告按要求交纳了费用和独生子女证复印件，社保局发给每人一本农行存折，每本存折标的金额都是406.9元。原告认为，加上独生子女奖励的养老金应该比别人的高，就找社保局长反映，局长答复退休金409.6元包含了独生子女费，但是数字上反映不出来，计算是按照文件规定办的。原告认为，被告不给原告发放独生子女奖是违法行为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和全国人大常委会关于修改的决定》第四条都规定给予独生子女父母奖励，国家法律明文规定的奖励是不带附加条件的，被告没有任何理由否认原告应得的奖励。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求判决：1、被告支付原告漏算的独生子女奖约3120元；2、被告按月发给独生子女奖13元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告支付原告漏算的从2007年8月至2020年9月（按照每月13.39元计算）的独生子女奖；2、被告从2020年10月开始按月每月发给原告独生子女奖13.39元。 被告市中区社保事务中心辩称：1、原告按照特殊政策一次性缴纳32148元，参加城镇职工养老保险后办理了退休，基本养老金已包含独生子女增发养老金。2007年7月，原告以城镇集体改制企业下岗超龄人员身份一次性缴纳32148元参加城镇职工养老保险，养老金按照川劳社发[2006]17号文件计发。本案根据新办法核定原告基本养老金为396.3元（含独生子女增发养老金13.39元），按照老办法核定基本养老金为406.9元，根据川劳社发[2006]17号文件规定，新办法养老金低于老办法养老金的，我中心按照老办法每月406.9元计发养老金，独生子女增发养老金已经进行了计发。2、被告按照政策规定依法依规核定原告基本养老金，法律依据充分，适用法律正确。被告严格按照劳社发[2006]17号文件规定核定原告基本养老待遇，该文件现行有效且未被有权机关撤销，内容未违反《社会保险法》等法律法规规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月，原告以城镇集体改制企业下岗超龄人员身份一次性缴纳32148元，参加城镇职工养老保险。被告根据川劳社发[2006]17号文件规定按照每月406.9元计发原告的养老金并向其发放了银行存折。原告拿到后认为没有包含独生子女奖励，遂通过各种途径向被告反映，均未得到满意答复。原告于2020年7月15日诉至本院，主张判如前述。 以上事实，有待遇核定通知、情况说明、询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中原告明确其诉请的独生子女奖励和被告核发的养老金中独生子女增发养老金是同一项目，故原告的诉讼请求实质是对被告核定其养老金待遇的行政行为不服。被告于2007年7月就对原告退休进行了核定，原告也认可从2007年8月领取养老金时就知道不包含独生子女奖励，即2007年原告就知道被告核定其养老金的行为，从保护当事人诉权角度考虑，适用行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，也明显超过上述规定的2年的起诉期限。综上，原告的起诉超过法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗光宗的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗光宗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  梁春梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1740号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王华锋，男，1979年11月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王华锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102号民初1320号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王华锋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王华锋发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王华锋无可供执行财产。2020年9月3日,本院已向被执行人王华锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为174,000元，截至2020年9月3日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月三日书记员  余晓洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1680号   原告：王云宽，男，1972年12月16日出生，住五家渠市。   被告：门雪杰，男，1984年1月5日出生，住五家渠市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：五家渠市**青湖南路1025号新华苑小区综合楼B1段，统一社会信用代码：91659004096576337R。   原告王云宽诉被告门雪杰、中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王云宽在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王云宽撤回起诉处理。                                   审  判  员   蒋新斌                                   二○二〇年九月三十日     书  记  员 信君华       1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6285号原告：袁吉红，男。被告：楚军，男。原告袁吉红与被告楚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告袁吉红于2020年9月28日以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，袁吉红向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁吉红撤诉。案件受理费25元，由袁吉红负担。审判员  徐厚家二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋立莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3654号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：热比娅·阿木提，女，1967年07月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司和被告热比娅·阿木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   司倩倩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1422号上诉人（一审原告）王进华，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）王灵芝，女，汉族，1943年7月7日出生，住河南省新蔡县。系王进华姐姐。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人梁意鑫，政府工作人员。被上诉人（一审被告）新蔡县月亮湾街道办事处，住所地：新蔡县月亮湾得月路。法定代表人张宏，主任。委托代理人周海丽，办事处工作人员。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人王进华、王灵芝因诉新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处行政强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：2017年12月新蔡县人民政府因城中村改造项目将位于土地征收范围内王进华、王灵芝家两座祖坟强挖移除并迁移至新蔡县今是街道办事处余庄村委余庄墓地。2018年2月1日王进华、王灵芝以新蔡县月亮湾街道办事处、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、侯继伟为被告向新蔡县人民法院提起民事诉讼。新蔡县人民法院一审认为拆除王进华、王灵芝祖坟系新蔡县月亮湾街道办实施的行政行为，裁定驳回王进华、王灵芝的起诉。王进华、王灵芝不服上诉，驻马店市中级人民法院2018年9月19日作出（2018）豫17民终3656号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年1月29日王进华、王灵芝提起本案诉讼，请求：1.依法确认新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处强制迁坟行为违法；2.判令赔偿其各项损失73万元；3.判令归还其亲属遗骸。一审另查明：新蔡县人民政府2016年8月19日作出新政［2016］80号《关于调整新蔡县国家建设征地地上附属物补偿标准的通知》，对建筑物补偿标准第（十六）项中附属物坟墓的补偿，单棺每座补偿2000-2250元；双棺及以上每座补偿3000-3400元，包括墓碑。一审法院经查询新蔡县华光刻碑店、新蔡县一高工艺部等墓碑价格，单碑60cmX160cmX8cm为1100-1600元不等。驻马店市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。新蔡县人民政府对辖区内月亮湾街道办事处所在的朱药铺村进行城中村改造项目实施土地及房屋征收，履行其法定职权，是本案适格的被告。新蔡县月亮湾街道办事处作为征收实施单位，其实施征收行为的后果应由征收主体新蔡县人民政府承担，新蔡县月亮湾街道办事处不具备本案的诉讼主体资格，应驳回对新蔡县月亮湾街道办事处的起诉。新蔡县人民政府实施对王进华、王灵芝家的祖坟强制拆除前，未达成补偿协议，违反土地及房屋征收应当“先补偿，后拆迁”的法律规定。因此，该强制迁移王进华、王灵芝祖坟的行政行为应确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……”。第三十六条第（三）、（八）项规定，“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”；“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。对于王进华、王灵芝提交的各项损失的赔偿清单，其主张墓地修补费用2万元；交通费1万元；精神抚慰金60万元。玉镯一对，花瓶一对，价值10万元；共计73万元。新蔡县人民政府新政[2016]80号《关于调整新蔡县国家建设征地地上附属物补偿标准的通知》中，对于坟墓补偿，单棺每座补偿2000-2250元；双棺及以上每座补偿3000-3400元。王进华、王灵芝父母的合并坟及其奶奶的单坟被新蔡县人民政府强制迁移，新蔡县人民政府应参照不低于上述通知的补偿标准给予王进华、王灵芝赔偿，考虑到新蔡县人民政府违法因素，对王进华、王灵芝的赔偿，一审法院酌定1万元，王进华、王灵芝主张修补费用2万元，过高部分不予支持；主张交通费1万元，因王进华、王灵芝没有提供相应依据证明其主张，不予支持；主张玉镯一对，花瓶一对价值10万元，王进华、王灵芝也没有提供相应证据，证明玉镯、花瓶的来源及陪葬的事实，亦无法支持；关于精神抚慰金60万元的主张，则不属于本案行政赔偿的范围，不予支持。新蔡县人民政府已将王进华、王灵芝家祖坟迁移至新蔡县今是街道办事处余庄村委余庄墓地，对于王进华、王灵芝要求归还其亲属遗骸的诉请，不予支持。但是，在迁移过程中造成王进华、王灵芝为其父、母所立墓碑的损坏，应给予赔偿。一审法院经查询新蔡县当地墓碑现价，对于王进华、王灵芝所立墓碑损坏以1600元计为宜，由新蔡县人民政府予以赔偿。新蔡县人民政府应赔偿因强制迁坟造成王进华、王灵芝损失共计11600元（10000元+1600元）。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第三项及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第三项、第三十三条之规定，一审法院判决：一、驳回王进华、王灵芝对新蔡县月亮湾街道办事处的起诉；二、确认新蔡县人民政府强制拆移王进华、王灵芝家祖坟的行政行为违法；三、新蔡县人民政府赔偿因强拆王进华、王灵芝家祖坟造成其经济损失11600元；四、驳回王进华、王灵芝的其他赔偿诉讼请求。王进华、王灵芝不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实错误，本案的发生是新蔡县月亮湾街道办事处工作人员的违法行为造成，该办事处应当承担赔偿责任。2.一审法院判决赔偿数额明显过低。其家亲属的坟是用砖砌，同时有棺木，还有精神损失、路费损失及陪葬品等。综上，撤销一审判决，支持其的一审诉讼请求。被上诉人新蔡县人民政府及新蔡县月亮湾街道办事处答辩称：1.迁坟行为是严格按照县政府下发的征收决定和补偿规定进行的，不存在违法。2.迁坟时按照习俗进行，并移到公共墓地，并没有给上诉人造成损失。3.由于上诉人的祖坟在拆迁区域内，经多次通知拒不迁移，办事处工作人员按照要求和程序进行迁移无任何过错。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）新蔡县人民政府对辖区内月亮湾街道办事处所在的朱药铺村进行城中村改造项目实施土地及房屋征收，履行其法定职权，应是本案适格被告。新蔡县月亮湾街道办事处作为征收实施单位，其实施征收行为的后果应由新蔡县人民政府承担，其不是本案适格被告。（二）新蔡县人民政府实施对王进华、王灵芝家的祖坟强制拆除前，未达成补偿协议，违反“先补偿，后拆迁”的法律规定。该强制迁移行为应确认违法。（三）一审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，新蔡县人民政府新政［2016］80号《关于调整新蔡县国家建设征地地上附属物补偿标准的通知》及法院询价，并结合王进华、王灵芝主张的损失清单及其提供证据的情况，依法进行了酌定：关于坟墓补偿及墓碑的损坏共计11600元，符合实际情况；关于其主张的交通费、玉镯花瓶物品损失因其未提供相关证据，不予支持；关于其主张的精神抚慰金，因不属于国家赔偿法中规定的直接损失，不予支持。综上，原审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进华、王灵芝负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月三日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15563号 原告：刘某某，男，1975年4月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：庄某，女，1981年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某某与被告张某、庄某合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙霄霄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢422号申请执行人:李会慧，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：程爱梅，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：薛居荣，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李会慧与被执行人程爱梅、薛居荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，执行标的83265元，执行依据为（2017）苏0922民初5495号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人程爱梅、薛居荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5495号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月八日书记员  贺大可
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1749号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：赵立刚。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告赵立刚信用卡纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年九月十四日书记员  杨和群
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之一申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国工商银行1606021201022279077账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1470号上诉人（一审原告）：张某1，男，1942年7月23日生，汉族，山西省宁武县人，农民。上诉人（一审原告）：王某，女，1945年1月19日生，汉族，山西省宁武县人，农民。委托诉讼代理人：张某2，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁武县凤凰镇马家湾村民委员会，住所地宁武县凤凰镇马家湾村。负责人：张拴牛，男，1958年8月15日生，汉族，宁武县凤凰镇马家湾村人，任马家湾村支部书记（主持村委工作），现住本村。身份证号×××。上诉人张某1、王某因与被上诉人宁武县凤凰镇马家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及委托诉讼代理人张某2，被上诉人宁武县凤凰镇马家湾村民委员会的负责人张拴牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、王某在一审中的诉讼请求：1.依法判令被告向原告发放征地补偿款五十五万六千八百元整（556800元）；2.依法判令被告赔偿原告实际损失以556800元为基数，时间从宁武县人民政府向被告发放原告征地补偿款之日起算至被告实际向原告发放征地补偿款之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率年利率7.05%的1.5倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率4.25%的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，宁武县人民政府依法征收被告的集体土地，原告拥有土地使用权的土地列入被征收范围，征收原告实测土地为4.8亩，征地补偿标准为每亩11.6万元。征收程序完毕后，其他被征地村民都收到了征地补偿款，唯独原告未收到，原告一直跟被告交涉征地补偿款事宜，但被告以各种理由搪塞，不予以实际解决。无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审中，宁武县凤凰镇马家湾村民委员会主持工作的张拴牛辩称，马家湾村现无任职的村主任，镇政府也未授权。因为以前土地征收时我不在任上，庄儿湾棋盘的土地过去是解放军开发耕种的地，这块地不是马家湾村的也不是大河堡村的。这块地解放军走后，刘成艮和他哥哥刘根艮两个人种上了解放军的地。刘成艮的女儿刘挂林要盖房子，没有土地，就跟张某1商量说把本村张某1石圪梁的自留地1亩多置换了，张某1想着这块地也是刘根艮老退伍军人的地，张某1为了照顾退伍军人就用这块自留地置换了一块刘根艮的本案争议的没有手续的地，有4亩8分。从1984年原告开始耕种该地。地被政府占用后村委不给钱的原因是有手续的地就给钱，没手续的地就不给钱。上一届村委李敏富、张素繁他们具体什么理由不给我也不清楚，后来我们村召开村民代表会，有手续的地就给钱，没手续的地就不给钱。我们村里的意见不统一，有的同意给，有的不同意给，少数服从多数原则，就一直拖着没有给原告占地补偿款。一审法院经审查认为，1982年前由驻地解放军耕种马家湾村庄儿湾棋盘地4.8亩，1982年解放军撤走后，该块耕地由马家湾村民退伍老兵刘根艮耕种，1984年刘根艮侄女刘挂林要建房，村委未给其批建房宅基地，按照村民间互换土地方式，原告张某1将其在石圪梁的一块1亩多的自留地与刘根艮耕种棋盘地4.8亩置换予刘挂林建房。从1984年起，原告张某1、王某一直耕种马家湾村庄儿湾棋盘地4.8亩。2011年县政府征地，将原告耕种的马家湾村庄儿湾棋盘地耕地4.8亩征用，委托凤凰镇政府进行的征收手续，占地补偿为11.6万元/亩，共计556800元，补偿款入马家湾村委账户。张某1、王某诉求宁武县凤凰镇马家湾村民委员会支付土地补偿金，而宁武县凤凰镇马家湾村民委员会辩称该涉案土地为原告用其自留地自行更换的无证土地，故不予支付。对于该诉讼请求，处理关键是确认涉案土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。其中，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，确定涉案土地使用权的归属，并不是人民法院的受案范围。故应驳回原告张某1、王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定为：驳回原告张某1、王某的起诉。一审案件受理费4684元，退还原告张某1、王某。张某1、王某不服一审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销宁武县人民法院(2020)晋0925民初328号民事裁定书;2、依法要求原审法院对本案进行判决或调解。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。被上诉人不向上诉人发放征地补偿款的原因是上诉人被征收土地无证,而对上诉人承包的耕种该被征地并无异议,该土地被征收进行登记时登记的是上诉人的名字，现场测量也是通知上诉人进行盘地确认。被上诉人认可上诉人对该地的土地承包经营权,因自身内部原因不给上诉人发放补偿款。而一审法院对本案已经进行了实体审理，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》一百二十七条、一百三十二条等相关规定对本案件出实体裁判,但一审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定本案不属于人民法院受理范围。该条规定的是对土地使用权有争议,可以协商或由政府处理,并未规定说对土地使用权有争议提起的诉讼不属于人民法院受案范围。本案的案由为土地承包权经营纠纷,一审法院对本案进行了实体审理,却作出驳回起诉的裁定,明显属于适用法律错误。2、一审违反法律程序;本案经过实体审理后,双方都倾向于调解，但一审法院并未组织双方进行调解。二审审理期间，双方均未提交新证据。双方当事人对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案涉案土地的使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回张某1、王某的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十九日书记员 兰 岚
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初779号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。被告：赵海云，女，汉族，1999年12月22日出生，户籍所在地杭州市富阳区，本院在审理原告湖北盈信商业保理有限公司与被告赵海云保理合同纠纷一案中，定于2020年9月22日上午10时30分在本院第五审判庭开庭审理，但原告湖北盈信商业保理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按湖北盈信商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取909元，由原告湖北盈信商业保理有限公司承担。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  屈笑羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17487号原告：河南国辅图书发行有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**院**楼**2501-2510，统一社会信用代码：91410105576325393B。法定代表人：崔为州，董事长。委托代理人：王军权，河南大周律师事务所律师。委托代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师被告：查琦，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：张红，女，汉族，1967年11月17日出生，住郑州市金水区。上述原告河南国辅图书发行有限公司（以下简称原告）诉被告查琦、张红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告连带偿还本金100万元及其所有借款截止2020年7月31日的利息340100元，并按未还本金100万元为基数，以月息0.75%向原告支付自2020年8月至实际还款之日止的利息；2、请求法院判令被告向原告支付违约金30万元；3、本案所有诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆锋、被告张红均到庭参加诉讼，被告查琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月24日，原告作为出借人与二被告作为借用人，双方签订《借款协议》一份，主要载明，借款金额及用途：二被告因经营需要，向原告借款人民币280万元，借款由原告汇入二被告指定账户，指定账户：查曙光、账号：62×××78，开户行：招商银行商鼎路支行；借款期限及利息：借款期限为10个月，从2017年10月24日起至2018年8月23日至，利息按照月息0.75%计算，付息方式为按月付息，每月23日前按当月实际日历天数计算并支付利息。违约责任：如二被告未能还款，二被告除按上述约定支付利息外，愿意另外按应还款金额的30%，向原告承担违约责任等内容。尾部备注：本人保证于2019年7月30日前还清所有借款本息，二被告签字确认。背部载明，另，截止2020年6月18日已付清180万元，余100万元未还。张红签字确认，2020.6.18。2017年10月24日，原告通过其招商银行尾号为0808的账户向被告指定账户查曙光尾号为3878的账户转款280万元。2020年6月18日，被告查琦向原告出具《利息说明》一份，主要载明，经过对账，我确认截止2020年7月31日，我们应承担的利息金额为340100元，如在2020年7月31日前未付清本息，仍然按月息0.7%计算未支付部分的利息等内容。庭审中，被告张红称对原告主张的剩余借款本金100万元认可，至于利息是原告和查琦之间协商的，具体内容不清楚。本院认为被告查琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与二被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的付款回单可以认定原告已实际交付了借款本金280万元，但二被告未按时足额支付借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请二被告共同偿还剩余借款本金100万元及利息340100元（利息暂计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起按月息0.7%计算至实际清偿之日），本院予以支持。根据《借款协议》的载明，借款期限至2018年8月23日，但二被告未按时归还借款，且二被告承诺于2019年7月30日前归还借款本息亦未归还，被告查琦承诺于2020年7月31日前归还借款本息亦未归还，《借款协议》的约定，如二被告未能还款，二被告除按上述约定支付利息外，愿意另外按应还款金额的30%，向原告承担违约责任，故原告诉请被告支付违约金30万元，其与利息合计不超过年利率24%，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查琦、张红于本判决生效后十日内偿还原告河南国辅图书发行有限公司借款本金100万元及利息340100元（利息暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金100万元为基数，按照月息0.7%计算）；二、被告查琦、张红于本判决生效后十日内支付原告河南国辅图书发行有限公司违约金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9780元，保全费5000元，由被告查琦、张红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十三日书记员  李彬彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1250号罪犯吴先顺，男，1957年11月7日出生，汉族，文盲，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1523刑初149号刑事判决,认定被告人吴先顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）豫15刑终634号刑事判决,认定上诉人吴先顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一八年四月三日起至二〇二〇年十二月二日止。于2019年1月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯吴先顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕42号假释提请检察意见书，建议对罪犯吴先顺裁定假释。经审理查明，罪犯吴先顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯吴先顺本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯吴先顺犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先顺予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5258号之一 申请执行人：深圳市兑言纸品包装有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路**金运家园金利阁**1106，统一社会信用代码:91440300574755568N。 法定代表人：傅江南。 委托代理人:林金烟,系该公司员工。 被执行人：深圳市瀚拓光电技术有限公司,住,住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街******（办公）在深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4010号宏奕工业园B栋2楼进行生产经营活动），统一社会信用代码:91440300311804954Y。 法定代表人：黄晓华。 申请执行人深圳市兑言纸品包装有限公司与被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款人民币310980.37元及仲裁费用19990元。根据申请执行人申请，深圳市中级人民法院依法受理立案执行，案号为（2019）粤03执3803号。深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3803号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2309号裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款310980.37元，申请执行人同意将其中103258.9元分配至以下债权：1.（2019）粤0307执16063号应追缴受理费15268.68元、保全费5000元；2.（2019）粤0307执5858号员工工资37263.05元、执行费458元；3.（2019）粤0307执4716号应追缴受理费13741元；4.（2019）粤0307执127号待执行工资余款及执行费（564元）19881.28元；5.（2019）粤0307执4940号应追缴受理费11646.8元。本案执行费4339元划付深圳市财政局，剩余款项198291.44元划付申请执行人。申请执行人放弃剩余债权向本院申请结案。 本院认为，申请执行人收到执行款198291.44元后放弃剩余债权系对自身权利的处分，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2309号裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2309号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月八日 书记员  郭中伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1639号之一移送机关：本院被执行人：朱茂芳，男，1979年7月3日出生，汉族，住儋州市。关于本院执行被执行人朱茂芳罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)琼0271刑初619号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年4月13日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处被执行人朱茂芳罚金1000元；责令被执行人朱茂芳退赔被害人徐某艳人民币300元；随案移送的作案工具钳子一把予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款591元可供执行。本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并支付300元给被害人徐某艳；余款291元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。随案移送的作案工具钳子一把已予以没收，本案已执行到未金额为591元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5972号 原告：汪改三，男，1972年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐昊然碧优装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**四季风情园小区****商业02。法定代表人：魏海华，该公司总经理。被告：李九江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告汪改三与被告乌鲁木齐昊然碧优装饰工程有限公司、李九江劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪改三提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐昊然碧优装饰工程有限公司、李九江的起诉。本院认为，原告汪改三的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪改三撤回起诉。案件受理费减半收取206.25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   玛蒂娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3596号 原告：福建天喔实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业区，统一社会信用代码:9135030008161357XW。 法定代表人：林建华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖新强，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：宁德益昌商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村梨碧里****。统一社会信用代码91350926579290763H。 法定代表人：陈松，执行董事。 原告福建天喔实业有限公司与被告宁德益昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建天喔实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建天喔实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天喔实业有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由福建天喔实业有限公司负担。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾小绪 书 记 员 何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4057号   原告：唐芳红，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黄朱，男，1964年12月30日出生，汉族，拜城县中福矿业业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   原告唐芳红与被告黄朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐芳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐芳红撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2277号 原告：周立波，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡龙，男，1992年2月12日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告周立波与被告侯健、胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立波到庭参加诉讼，被告侯健、胡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周立波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40,000元，并从2017年8月24日起按月利率2%计付利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款40,000元，约定半年之内归还，月利息按5%计算，被告出具借条为证。借款后，被告未还本付息，经原告催要未果，特向人民法院提起诉讼。 被告侯健、胡龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年8月24日，被告与原告签订借条向原告借款40,000元，约定借期半年，利息按月利率5%计付。被告胡龙为保证人，未约定保证方式及保证期间。原告自认被告已给付利息5,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯健向原告借款本金40,000元，约定利息及还款期限，故原告要求被告侯健偿还借款本金40,000元并按月利率2%计付月息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认已支付利息5,000元，按年利率36%计算，已支付利息期间为四个月零五天，即2017年8月25日至2017年12月29日，故月息应从2017年12月30日起按2%计算。 关于保证人的保证责任：首先，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告胡龙对上述债务承担连带保证责任。其次，保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年2月25日至2018年8月24日，原告于2020年7月向本院提起诉讼，且未提供证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人胡龙的保证责任免除。 被告侯健、胡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、被告侯健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周立波借款本金40,000元，并按月利率2%从2017年12月30日起计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告周立波的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告侯健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1980号申请执行人马春元，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人韩春光，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人马春元与被执行人韩春光买卖合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3474号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：向世兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告向世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终216号上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：陈红彦，女，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张勇因与被上诉人陈红彦民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即便根据民诉法司法解释第十八条的规定，本案上诉人认为系案外人向上诉人出借款项，即便按照被上诉人起诉认为本案系被上诉人出借款项给上诉人，上诉人都是接受货币一方，而本案上诉人住所地为徐州市泉山区建工小区，无论是被告所在地还是合同履行地，本案都应由徐州市泉山区人民法院管辖本案。故请求撤销(2020)苏0312民初3395号裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈红彦主张上诉人张勇偿还借款，故争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人陈红彦的住所地为合同履行地。该地为徐州市铜山区单集镇东耿集村，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，张勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 梅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执278号申请执行人郭长奎，男，汉族，1978年6月12日生，云南省曲靖市会泽县居民，住昆明市东川区。被执行人杨斌，汉族，1969年10月4日生，昆明市盘龙区居民，住该处。申请执行人郭长奎与被执行人杨斌公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1797号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨斌给付原告郭长奎运输费75900元（于2019年12月31日前给付55900元，剩余20000元于2020年2月28日给付）。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，通过直接送达方式依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人领取了执行文书，并与申请执行人达成和解协议。达成协议后被执行人并未按协议内容履行。本院于2020年9月7日，依法向被执行人发出限制消费令。并于2020年9月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人名下一个银行账户，实际控制金额为339.8元。经查被执行人杨斌名下登记有一套房屋，该房屋已被昆明市盘龙区人民法院处置。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月七日书记员  于轩皓
武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初411号 谭程超，男，37岁，1982年5月2日，地址：河北省邯郸市武安市，联系方式：131××××0806 冀广平，男，39岁，1980年5月9日，地址：武安市北安乐乡，联系方式：159××××5859 谭程超冀广平一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回谭程超的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长  董耿耿 审判员  刘 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋学军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1130号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：93610115MA6U2TNCX3。 法定代表人：侯红红,男,1969年XX月XX日出生,汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人邢建红，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王军峰，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯红红于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人邢建红、王军峰给付申请执行人西安市临潼区XX社人民币50000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人邢建红、王军峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人邢建红自愿达成和解协议：案件标的款50000元，双方予以认可，邢建红从2020年9月底起每月月底（遇节假日顺延）给付侯红红500元，直至给付完毕。执行费330元，由被执行人邢建红承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1130号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1023号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；刘艳华，女性,1963年2月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、刘艳华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3988号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、刘艳华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人陈静权、刘艳华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人陈静权、刘艳华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、刘艳华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更530号 罪犯王进进，男，1986年7月23日出生，汉族,河北省临漳县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2017年11月28日作出（2017）京0115刑初862号刑事附带民事判决，以王进进犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）京02刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王进进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王进进予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王进进在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王进进减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3591号   原告：王志宏，男，汉族，1971年10月15日出生，新市区河南西路宏宇通讯器材销售部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在审理原告王志宏与被告张新水民间借贷纠纷一案过程中，原告王志宏向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志宏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志宏撤回对被告张新水的起诉。   案件受理费减半收取2735.1元（原告王志宏已预交），由原告王志宏负担。   审  判  员   葛思彤   人民 陪 审员   毛义峡   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   刘 雯
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1304号 原告：株洲润锦汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区吉利路**润锦B网4S店**。 法定代表人:杨昕。 委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:茶陵县顺通汽车销售有限公司，住所，住所地茶陵县城关镇十八丘村**div> 法定代表人：文永久。 原告株洲润锦汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称润锦公司）与被告茶陵县顺通汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称顺通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告润锦公司代理人付金灿、被告顺通公司法定代表人文永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲润锦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告长安牌汽车4辆（车架号分别为LS5A3AEE6LA002031、LS5A3ABE3LA015940、LS5A3DEE1LA267389、LS4ASE2EXKJ215212）,合计价值372600元；2、请求判令被告立即支付原告车辆85900元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，润锦公司变更第1项诉请为请求判令被告立即返还长安牌汽车2辆（车架分别为LS5A3AEE6LA002031、LS5A3ABE3LA015940，车辆价值分别为85900元及77900元，合计163800元），并放弃主张第2项诉请。 事实和理由：原、被告原系合作关系。最近一次合作协议《长安轿车经销商年度合作协议》的期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，且协议第七条约定：合同期满或者解除时，乙方需将所有展示车辆退还甲方。”期限届满后，双方仍合作至2020年6月。2020年5月至6月间，被告从原告处提走长安牌展车5辆，且已售出一辆（尾号1297）。因双方合作模式存在分歧等原因，原告于2020年6月30日向被告发出《关于茶陵顺通店终止合作与清算的通知》，双方合作关系已经终止，但此后被告一直拒绝退还前述车辆。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告顺通公司辩称：答辩人请求原告退还罚款共计118900元，答辩人和原告签订的合同截止时间是2019年12月31日，但是原告在2020年6月发出通知与本店解除合同，这6个月内双方是没有合同关系的，原告一共扣了答辩人17万多元，包括2018、2019年，原告强制答辩人在中国人保出保险，如果不出，就罚款一万元一辆。答辩人于前天到长沙和原告负责人进行了洽谈，原告负责人答应退还55000元了结本案。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告润锦公司与被告顺通公司签订《长安轿车经销商年度合作协议》，合同期限为自2019年1月1日至2019年12月31日止，合同约定：车辆在未销售之前，商品所有权归润锦公司所有；合同期满或解除时，顺通公司需将所有展示车辆退还润锦公司，经润锦公司检查无损伤、丢失等现象时，润锦公司三个工作日内退还保证金。合同期满后，2020年5月至6月间，顺通公司自润锦公司处提走长安牌展车5辆（其中尾号1297号展车已售出）。2020年6月30日，润锦公司向顺通公司以电子邮件发出《关于茶陵顺通店终止合作与清算的通知》，通知顺通公司解除合同及返还车辆。审理过程中，经双方协商，顺通公司已向润锦公司返还长安牌汽车2辆（车架号为LS5A3DEE1LA267389、LS4ASE2EXKJ215212）并结清已售出车辆价款，润锦公司遂向本院请求变更诉请。截至庭审结束前，被告顺通公司尚有长安牌汽车2辆（车架分别为LS5A3AEE6LA002031、LS5A3ABE3LA015940）未予返还。 上述事实有原告润锦《长安汽车经销商年度合作协议》、汽车调拨单5份、《关于茶陵顺通店终止合作与清算的通知》以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷。当事人双方之间签订的《长安轿车经销商年度合作协议》系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。2019年12月31日，合同期限届满后，双方虽未续签合同，但润锦公司继续向润通公司交付展车，顺通公司亦予接收，双方之间的合同关系仍成立。润锦公司于2020年6月30日向顺通公司发出《关于茶陵顺通店终止合作与清算的通知》，顺通公司则于庭审过程中主张双方不存在合同关系，故应当认定双方之间的合同已经解除，原告方变更后的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持，被告顺通公司应当向原告润锦公司归还案涉的2台长安牌汽车。被告顺通公司主张润锦公司应返还罚款118900元，因其未在本案中提起反诉，其可另行主张权利或与润锦公司自行协商处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令被告茶陵县顺通汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告株洲润锦汽车销售服务有限公司长安牌汽车2辆（车架分别为LS5A3AEE6LA002031、LS5A3ABE3LA015940）。 案件受理费减半收取计1788元，由被告茶陵县顺通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1180号     申请执行人张某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人高某某，男，1987年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还申请执行人张某某借款1万元，高某某承担案件受理费84元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人高某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人高某某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 闫聪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初621号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘彬，男，1983年2月13出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月15日0时30分许，被告人刘彬饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车顺淄博市张店区人民西路由西向东行驶，行至人民西路猪龙河桥西侧向北打方向掉头时，与被害人高某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｕ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人刘彬承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘彬血液中乙醇含量为191.06mg/100ml。案发后，被告人刘彬已赔偿被害人高某各项经济损失共计6500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘彬具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2801号原告：王华，男，1964年3月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王华与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费360元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2266号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏权,男,1965年10月6日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行夏权追缴违法所得一案中，经查，夏权在证券、工商、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已对夏权下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保262号申请人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇他和工业园区。法定代表人：段芳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。被申请人：新疆华盛恒源建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路金成维也纳春天北门商铺**（133区1丘30栋-1至1层1#）。法定代表人：曾小红，该公司总经理。申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆华盛恒源建设工程有限公司名下银行存款1339303.8元，同时申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司请求冻结被申请人新疆华盛恒源建设工程有限公司名下银行存款1339303.8元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人新疆华盛恒源建设工程有限公司名下银行存款1339303.8元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王泽青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1156号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘同舜，男,1969年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）菏泽市自然资源和规划局，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人尹茂林，局长。 委托代理人李峰，菏泽市不动产登记中心工作人员。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘烨（曾用名刘效宏），女，1994年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。 再审申请人刘同舜因与被申请人菏泽市自然资源和规划局、刘烨土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年1月7日作出的（2019）鲁17行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘同舜以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。从相关土地登记档案材料看，本案被诉土地登记行为于1996年12月被批准登记，土地证号为菏国用（96）字第7**，说明该土地登记行为发生于1996年，刘同舜于2018年12月28日首次就该登记行为提起诉讼已超过上述20年的最长起诉期限。虽然现有菏国用（96）字第761号国有土地使用证载明的颁证时间为1999年11月，但申请人刘同舜在一审起诉状中称“菏泽市牡丹区政府于1999年向第三人又一次发证”，说明该证并非1999年第一次颁发，不能证明本案未超过20年的最长起诉期限。故，原审法院认定本案超过起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。因本案已过起诉期限，原审法院未对该登记行为的合法性进行审查，亦无不当。刘同舜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘同舜的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0203执624号 申请执行人:李满英，女，汉族，住景德镇市珠山区。 被执行人：冯绍华，男，汉族，住景德镇市珠山区。 被执行人：景德镇德通物流有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼镇。 法定代表人：冯绍华，该公司执行董事。 被执行人：胡根荣，男，汉族，1967年10月28日出生，住景德镇市珠山区。 被执行人：江西昶晟机械制造有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县黄坛乡。 法定代表人：胡根荣，该公司执行董事。 李满英依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初190号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人名冯绍华名下有车牌号为闽Ｄ×××××、赣Ｈ×××××的车辆，被执行人景德镇德通物流有限公司名下有车牌号为赣Ｈ×××××的车辆，本院已查封，但该车具体位置不明确，故暂时无法处置，其余无可供执行财产。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年8月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行申请执行91000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2075元及执行费由被执行人承担。截止2020年9月8日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志春 人民陪审员  吴建民 人民陪审员  张志荣 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5950号之一 解除保全申请人：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：胡加梁，男，1984年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人江苏苏朗实业有限公司与被申请人胡加梁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1322民初5950号民事裁定书，裁定对被申请人胡加梁名下银行存款予以冻结（保全价值250000元）。现解除保全申请人申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡加梁名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仲震
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15773号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：潘力，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江**。 原告中银消费金融有限公司与被告潘力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告潘力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金56820.25元；2、判令被告支付原告2019年9月1日到2019年9月30日的利息910.77元（以56820.25元为基数，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为130000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定月利率1.74%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年10月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告潘力未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款明细表。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年9月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告潘力（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额130000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定月利率1.74%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年9月12日，原告向被告放款130000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年10月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告潘力签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告潘力转款130000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为130000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2019年9月30日，被告潘力尚欠原告贷款本金56820.25元、利息910.77元。被告潘力还应支付原告从2019年10月1日起以本金56820.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息及滞纳费。 被告潘力无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告潘力于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56820.25元及截至2019年9月30日的利息910.77元； 二、被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年10月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金56820.25元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1443.8元，减半收取计721.9元，由被告潘力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4115-2号     申请人：张娟，女，汉族，陕西省汉中市汉台区人。    申请人：杨友，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人。   委托代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   被申请人：王文武，男，满族。   原告杨友、张娟与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)陕0702民初4115-1号民事裁定，裁定：冻结被申请人王文武名下银行存款或到期债权240980.72元，包括被申请人在陕西海城光电工程有限公司持有的股权，并依法采取保全措施。申请人张娟、杨友于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告张娟、杨友与被告王文武民间借贷纠纷一案，双方当事人经本院主持调解，已经调解解决纠纷，且二原告申请解除对被告王文武的财产保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人王文武的保全措施。   案件申请费17250元，由申请人杨友、张娟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 武永妮       二〇二〇年九月八日       书 记 员 刘娟            1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15687号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李传忠，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区新华西路**，约定送达地址上海市崇明区长兴镇先丰村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币3,342.17元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币36.44元、逾期利息人民币163.60元(计算至2020年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币3,342.17元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李传忠未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告李传忠未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年5月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年5月8日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年5月8日，还款方式为等额还款。自2020年5月9日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币3,342.17元、利息人民币36.44元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币3,342.17元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,342.17元；二、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币36.44元、逾期利息人民币163.60元；三、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币3,342.17元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2503号申请执行人天津市沅亨工业气体有限公司，住所地天津是津**葛沽镇。法定代表人：孟祥军，经理。被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：高德来，执行董事。本院在执行申请执行人天津市沅亨工业气体有限公司与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗