wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6852号原告：广州市顺泰包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街翟洞村钟屋街**之**。法定代表人：林清云。委托诉讼代理人：黄进宝，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司员工。被告：清远市旺伟腾贸易有限公司，，住所地广东省清远市清新区太和镇井塘村海洲广东大联统摩托车有限公司厂房车间自编**法定代表人：李虎。原告广州市顺泰包装材料有限公司诉被告清远市旺伟腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告给付原告货款人民币8841.3元；2.被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（按照人民银行同期贷款基准年利息算，从2020年1月11日起计算至被告偿还全部货款之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月30日，原告向被告供应了价值共8841.3元的文具胶和汽泡卷，但被告一直未向原告支付货款。经对账，被告采购负责人刘克辉在7月份对账单中确认欠款，并承诺在2019年12月30日前付款。但被告并未依照约定期限付款。原告亦通过微信向被告法定代表人李虎催讨货款，但被告一直未向原告支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告拖欠原告8841.3元货款，但未依照其承诺在2019年12月30日前向原告付清货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款8841.30元并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止），依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市旺伟腾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市顺泰包装材料有限公司支付货款8841.30元并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告清远市旺伟腾贸易有限公司负担，并由被告在支付案涉货款时一并径付原告。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年九月四日书记员  王莉珊袁振林本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5167号原告：李三成，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋笃超，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告李三成诉被告蒋笃超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三成、被告蒋笃超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三成向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的租赁合同；2、要求被告给付原告租金4000斤小麦；3、要求被告归还原告租赁土地，并将租赁土地恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告租赁原告位于村南地东至李异军、西至道路、南至道路(现有房屋)、北至房屋，面积0.9亩的承包土地。双方口头约定，被告每年8月20日给付原告800斤小麦作为租金。时至今日，被告仅向原告支付了前五年的租金，下余租金被告一直未支付，且被告已经在原告的土地上下了地基,准备建房。被告的行为构成了严重违约，并侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告蒋笃超辩称，2009年我们村有计划盖新农村，我说排个号，村里就给我指了一片宅基地，这是我排号排的，后来别人都下基础了，我也下了。我就问村干部，占这个地怎么占法、怎么交钱，村主任说不是你一家，人家怎么着你怎么着。后来村里说有的是买断的，有的是租赁的，我就找了李三成的父亲，给了李三成的父亲三千块钱，事后才知道是李三成的地，后来我就说我下好基础了，你们不要种了，你要种的话我就不交钱了。前四年交了3000块钱是交给李三成父亲的，往后四年他们种了四年。后来李三成和他爱人以及李三成的父亲来找我说这个事情，经协商达成协议，他们和我各认一半，我又交两年的租金1400元。一开始我们达成的口头协议，我占他们地是0.837亩，一亩一年是800斤小麦，我们都认可了，从2017年7月底开始给。过年以后我准备建房了，啥都准备好了，原告不让我盖了，原告说要钱，要20万元。本院经审理认定案件事实如下：2009年，原、被告达成口头租赁协议，被告蒋笃超租赁原告李三成位于村南地东至李异军、西至道路、南至道路、北至房屋，面积0.9亩的承包地（地块代码：4114811082190200179）用于建设房屋。双方口头约定，被告每年8月20日给付原告800斤小麦作为租金。此后，被告蒋笃超在涉案承包地上下好了地基，但由于各种原因，被告蒋笃超的房屋一直未建成。以上事实有当事人陈述、土地承包经营权证书、村民委员会证明、证人证言、照片等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。本案中，原、被告双方在未经依法批准的情况下达成口头协议，将涉案承包地出租用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定，原、被告之间的租赁协议应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方达成的租赁协议因违反法律的强制性规定而无效，对于造成协议无效的法律后果，原、被告双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告返还租赁土地，并将租赁土地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付租金4000斤小麦的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李三成与被告蒋笃超之间的口头租赁协议无效；二、被告蒋笃超于本判决生效之日起三十日内将涉案承包地（东至李异军、西至道路、南至道路、北至房屋，地块代码：4114811082190200179）恢复原状，并返还给原告李三成；三、驳回原告李三成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李三成负担25元；被告蒋笃超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年九月七日书记员  陆美岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4248号 罪犯何娟，女，1993年4月29日出生,四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1102刑初342号刑事判决，以被告人何娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人25454元。刑期自2017年3月27日起至2021年5月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何娟被判处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人25454元，罚金已执行完毕，责令共同退赔未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何娟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复119号复议申请人（案外人）：禹州市科达汽车检测服务有限公司，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定。申请执行人：李伟平，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被执行人：禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地：河南省禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：赵金定。委托代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。委托代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。第三人：许昌荣晟城市发展有限公司，住所地：河南省禹州市颍川办钧陶城**第**。法定代表人：温银垒。复议申请人禹州市科达汽车检测服务有限公司（以下简称科达公司）不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，2011年1月10日，异议人科达公司作为承租人与被执行人禹州市威科特纺织机械开发有限公司（以下简称威科特公司）订立书面租赁协议，协议约定租用坐落于禹州市××集聚区东产业园的26325平方米土地，租期10年，自2011年1月10日至2021年月9日止，年租金4万。2014年6月27日，河南省许昌市汉魏公证处对异议人与被执行人订立的租赁协议出具了公证书。申请执行人李伟平与被执行人威科特公司因民间借贷纠纷先后在许昌市中级人民法院和河南省高级人民法院进行诉讼，胜诉后依法向本院申请了强制执行。禹州市法院执行标的物产权证号为086441、986440、086438、086437、086439、086436的六处房产及产权证号为12-0250的20972.59平方米的土地使用权依法登记在被执行人威科特公司名下。2019年7月1日，第三人许昌荣晟城市发展有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台以10029355.8元人民币的价格公开竞价拍得被执行人威科特公司的上述执行标的物。2019年7月16日禹州市法院作出公告，公告内容：“责令被执行人威科特公司及其他居住人员在2019年8月15日前迁出位于禹州市××集聚区东产业园的六处房产及20972.59平方米的土地使用权，到期仍不履行，本院将依法强制执行。”2019年8月28日，第三人将拍得的证号12-0250的土地及除该地块中心主办公楼、大门门卫用房及部分平房以外的房屋租赁给异议人科达公司使用，租赁期限自2019年8月28日起至2020年2月28日止。禹州市法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第一百四十六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记；当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任；建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案执行标的物登记在被执行人名下，异议人诉求对执行标的物依法享有物权人所能享有的占有、使用和处分权利不符合法律规定。异议人诉称建房资金由其投入，报批手续以被执行人名义进行，房屋错误登记在被执行人名下可依法向被执行人主张承担损害赔偿责任。第三人依法拍得执行标的物，异议人与被执行人之间订立的租赁协议约定根据《中华人民共和合同法》第八条规定的合同相对性条款，不能阻却第三人依法取得本案执行标的物。2011年1月10日，异议人作为承租人与被执行人订立书面租赁协议约定租用含执行标的物范围内的禹州市××集聚区东产业园26325平方米土地，租期自2011年1月10日至2021年月9日止。2019年8月28日，异议人作为承租人与取得执行标的物的第三人订立书面租赁协议约定租用执行标的物，租赁期限自2019年8月28日起至2020年2月28日止。根据《中华人民共和合同法》第二百二十九条的规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”法律确立的“买卖不破租赁”规则的法律效果是物权受让人代替原出租人并承受其在原租赁合同中的权利义务。本案异议人作为承租人，在其与第三人订立租赁协议后，原与被执行人订立涉及执行标的物范围内的租赁协议约定内容已经变更终止。被执行人和异议人至今未履行迁出义务。综上，禹州市法院责令被执行人威科特公司及其他居住人员履行迁出义务符合法律规定，异议人科达公司的异议不能成立。裁定如下：驳回异议人科达公司的异议申请。科达公司向本院复议称：1.2011年1月10日，科达公司作为承租方与威科特公司签订租赁协议，租赁禹州市××集聚区东产业园的26325平方米的工业工地。科达公司在租赁的土地上建造了案涉房屋，并一直占有使用和出租，科达公司系案涉房屋的实际所有权人。2.禹州市法院于2019年7月2日拍卖前没有通知科达公司，拍卖行为侵犯了科达公司的优先购买权，应依法撤销。3.禹州市法院严重违背民事诉讼法第225条的程序规定，违法执行。4.禹州市法院认定事实错误。2019年8月28日的租赁协议不生效，该协议非自愿签订，是依法可撤销的行为，协议内容明显违背“买卖不破租赁”的合同法原则。5.科达公司即对执行行为提出异议，又对执行标的提出异议，而禹州市法院仅对执行标的异议进行了审查，但又依据民事诉讼法第225条的规定驳回异议申请，属于适用法律错误，剥夺了科达公司提出执行异议之诉的权利。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异40号执行裁定，确认2019年7月2日的拍卖行为无效。本院认为，案外人科达公司在案件执行过程中对案涉土地和厂房主张相关权利，请求中止对案涉土地和房产的执行，属案外人针对执行标的提出的异议。禹州市法院对此进行立案审查并作出裁定后，应告知当事人如对审查结果不服可提起案外人执行异议之诉，通过案外人异议之诉程序解决涉案租赁权的相关争议。禹州市法院告知当事人通过复议程序解决相关争议适用法律错误。综上所述，禹州市人民法院（2020）豫1081执异40号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异40号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十七日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11444号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郭健，男，汉族，1964年9月18日出生，住成都市锦江区。 被告：谢小琴，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告郭健、谢小琴抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1803号 案外人：李奇家，女，1997年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人李奇家对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层15号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李奇家称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李奇家与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，李奇家已支付318773元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，李奇家的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层15号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年九月十八日 书记员  周红燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢592号之一 申请执行人秦国兴，男，生于1979年8月23日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，甘肃省永昌县第六中学教师，住金昌市金川区。 被执行人张有福，男，生于1979年9月23日，汉族，甘肃省永昌县人，本区28区商铺鑫之海广告公司法定代表人，住。 本院在执行申请执行人秦国兴与被执行人张有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月21日达成执行和解协议，即被执行人张有福于2020年9月21日偿还申请执行人秦国兴借款3000元，剩余借款自2020年10月起，每月10日前偿还5000元，直至借款还清为止，如若违约，则承担自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率10%计算）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 雎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1930号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫道林（曾用名莫孔林），男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县***********。2011年10月27日因犯交通肇事罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年*月5日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1827号起诉书指控被告人莫道林犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日21时47分许，被告人莫道林醉酒后驾驶鄂J*****号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区伦桂路大良博某城红绿灯对开时，被执勤民警查获。经鉴定，莫道林血液中检出乙醇成份，含量为82.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫道林的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；前科材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人莫道林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。莫道林认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫道林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫道林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2011年6月8日，莫道林醉酒（血液乙醇含量80.5mg/100ml）后无证驾驶摩托车搭载陶某，与他人车辆碰撞发生交通事故，致陶某死亡，莫道林承担事故主要责任，后被判交通肇事罪。本院认为，被告人莫道林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫道林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫道林曾因交通肇事罪被判刑，从严处理。被告人莫道林归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫道林的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人莫道林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11068号 原告：王莹莹，女，1992年4月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽代拉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**紫荆商务广场商业**，统一社会信用代码91340100MA249YJ67X（1-1）。 法定代表人：赵金鑫，总经理。 原告王莹莹与被告安徽代拉商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告王莹莹于2020年9月24日向本院申请撤回对被告安徽代拉商贸有限公司的起诉。 本院认为：原告王莹莹申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王莹莹撤回对被告安徽代拉商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莹莹负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2431号申请执行人：何承明，女，汉族，1976年11月15日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：袁彬，男，汉族，1963年02月20日出生，重庆市江津区。申请执行人何承明申请执行被执行人袁彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2010）津法民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款123500元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人袁彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人袁彬发出限制消费令。2020年9月8日申请执行人何承明向本院申请终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人袁彬尚欠申请执行人何承明借款123500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2431号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月九日书记员  娄 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：宗双武，男，1986年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告宗双武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告宗双武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币1905.87元及逾期还款的利息182.07元和逾期费用326.36元，合计2414.3元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金1905.87元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成 第2页共4页 为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宗双武未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金1904.87元、逾期利息182.07元、逾期费用326.36元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗双武归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金1904.87元、逾期费用326.36元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息182.07元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告宗双武支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告宗双武负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4020号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：崔波，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告崔波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14471号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:沙永新,男,1975年7月4日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市呈贡县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告沙永新买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告沙永新的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对沙永新的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十五日书记员 段素梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执153号 申请执行人罗某某，男，1949年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人罗某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2411号 申请执行人郭宇峰，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩景鑫，男，1979年10月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜凤，女，1982年1月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2411号郭宇峰与韩景鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭宇峰与被执行人韩景鑫、姜凤双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2805号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2252号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街**。 负责人：刘建新，该局局长。 被执行人：梁严稳，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市自然资源局与被执行人梁严稳行政处罚一案中，依据江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审630号行政裁定书，被执行人梁严稳应缴纳违法所得90000元及罚款9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、依法扣划被执行人银行存款4215.56元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项4165.56元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2385号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司工作人员。 被告：王诚，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐成余，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：田太秀，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告王诚、田太秀、唐成余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年九月十日 书记员  王丹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢140号冯爱霞、王运渤、张小云：关于申请执行人冯爱霞与被执行人王运渤、张小云民间借贷纠纷一案，被执行人王运渤、张小云已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19740号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4094号 原告：贾某。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久慧，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：李为，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县华安危险化学品运输有限公司，住所地安徽省来安县大英镇大英村。 法定代表人：郭天安，该公司经理。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**。 负责人：叶荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德俊，该公司员工。 原告贾某与被告李为、来安县华安危险化学品运输有限公司（以下简称华安公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刘东起、胡久慧，被告华安公司的委托诉讼代理人高嵩，被告大地保险滁州支公司的委托诉讼代理人陈德俊，到庭参加诉讼。被告李为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某诉称：2019年2月27日，被告李为驾驶机件不符合安全技术标准的车牌号为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道新集商业街路口停车起步行驶时，碰撞到沿毛头线由西向东行驶至该路口左转弯的原告奶奶蔡某驾驶载着原告的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定李为负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告于2019年2月27日被送往南京市儿童医院进行治疗。该起事故造成原告多发性损伤、左腓骨骨折、头颅外伤。原告于2019年3月29日出院，共产生医疗费48898.76元。原告认为，被告李为作为侵权人应当赔偿此次事故给原告造成的损失，被告华安公司作为车辆实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告大地保险滁州支公司作为肇事车辆的保险人应当在保险范围内承担保险责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告李为、华安公司、大地保险滁州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费计人民币50138.76元。 被告李为未提出答辩。 被告华安公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，李为是我公司雇佣的驾驶员，责任应由我公司承担；我公司垫付了30000元。 被告大地保险滁州支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元、50000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，但标的车不符合安全技术规范，根据三责险条款，商业险我司不予赔偿；我司垫付的10000元要求在本案一并处理。 经审理查明：2019年2月27日7时10分许，李为驾驶机件不符合安全技术标准的车牌号为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××的重型罐式半挂车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道新集商业街路口停车起步行驶时，碰撞到沿毛头线由西向东行驶至该路口左转弯向新集商业街由南向北行驶的蔡某驾驶的电动自行车，造成事故，致蔡某及其车上乘坐人贾某受伤，车辆损坏。贾某被送往南京市儿童医院进行治疗，经诊断，贾某的伤情为：多发性损伤。贾某住院30天，共用去医疗费48898.76元。2019年4月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李为负此事故全部责任，蔡某、贾某在此事故中无责任。 另查明：李为驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车的登记车主为华安公司，该车检验有效期至2019年12月。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车在大地保险滁州支公司投保了交强险和保险限额为1000000元、50000元且不计免赔的第三者责任险，其中保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”，事故发生在保险期限内。李为系华安公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。事故发生后，大地保险滁州支公司和华安公司分别垫付了贾某医疗费10000元、30000元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定李为负此事故全部责任，蔡某、贾某在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，华安公司作为李为的用工单位应对李为在履行公司职务过程中造成的贾某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于李为驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车在大地保险滁州支公司投保了交强险和保险限额为1000000元、50000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，大地保险滁州支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告贾某的损失进行赔偿；保险条款第二十四条规定的“未按规定检验或检验不合格”正常的理解应为“未按规定检验或按规定检验时检验不合格”，而不是事故发生后检验不合格，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车按规定进行了检验，且检验时机件合格，故对大地保险滁州支公司“商业险不予赔偿”的辩称，本院不予采纳。 贾某在本次诉讼中的医疗费48898.76元，有医疗费票据、出院记录、用药明细予以证实，本院对此予以认定，大地保险滁州支公司要求扣除15%的医保外费用，因其未能提供非医保药品明细及替代药品明细予以证实，本院对此不予采纳；原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数、本地的经济状况确定为900元（30*30）。原告的上述两项费用计人民币49798.76元，均由大地保险滁州支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣除其已垫付的10000元，大地保险滁州支公司实际尚需给付39798.76元。华安公司垫付的30000元在扣除其应承担的诉讼费后，余款由大地保险滁州支公司从总的赔偿款中予以返还。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某人民币9998.76元（该款汇入陈某交通银行大厂支行账户，账号62×××21），同时返还来安县华安危险化学品运输有限公司29800元； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告来安县华安危险化学品运输有限公司负担（已计算在判项的第一条中，来安县华安危险化学品运输有限公司无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月一日 书记员  王 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26064号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：林畅，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广东中原地产代理有限公司与被告林畅居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何恺鹏，被告林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币85000元，并以该欠款为基数，按逾期每日0.1%的标准计算自2020年1月4日起至付清之日止的逾期违约金，暂计算100天为人民币8500元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币85000元，并以该欠款为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息利率上浮50%计算逾期付款违约金；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售位于广州市越秀区中山一路24号之一2501房的物业。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，须向原告支付咨询及中介服务费人民币100000元。合同订立后，被告至今未按约定支付上述费用，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费85000元。被告故意拖欠已经构成违约，处应付欠款本金外，还应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，关于中介费本金85000元没有异议，但对违约金标准每日0.1%其认为过高，应予以调整为按银行同期贷款利率计算违约金；对原告当庭变更逾期付款违约金的计算标准，被告表示由法院认定。经审理查明,原告是广州市房地产中介服务机构，主要从事为房地产转让等提供代理、经纪服务。被告（甲方、卖方）与案外人熊国栋、杨齐嘉（乙方、买方）于2020年1月3日签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将座落于广州市越秀区中山一路24号之一2501房以人民币1550万元出售给乙方；付款方式为涂销抵押一次性付款，于合同签订时支付人民币10万元作为定金；合同签订后3天内办理资金监管，乙方存入监管资金1040万元，办理资金监管完成当日办理涂销抵押手续，并在完成涂销抵押登记及归档等手续5个工作日与乙方到房管部门办理交易过户递件手续，涂销抵押所产生的一切费用由甲方负责支付；余款500万元，甲方同意，乙方在过户取得新房产证之日由甲方指定的垫资方负责融资做个人经营性抵押贷款，贷款收款方为垫资方指定账户，放款后直接冲抵甲方与垫资方的借款，如乙方按照上述约定办理贷款的，乙方不需要再另行支付该楼价余款；如乙方未按照约定办理贷款的，则在取得新房产证之日起三日内付清；交易过户手续需在本合同签订后30天内完成；乙方承担本项交易的全部税费等。2020年1月3日，被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》载明：林畅是广州市越秀区中山一路**之**单元的买卖合同当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付人民币100000元予原告作为咨询及中介服务费，本确认书自签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.1%支付违约金，产生争议由物业所在地法院诉讼等。被告在上述确认书上签名捺印，原告亦盖章并备注“本公司确认上述内容”。但被告出具上述确认书后至今只向原告支付咨询及中介服务费人民币15000元，尚有85000元未支付。原告催收未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告与被告均确认涉案广州市越秀区中山一路24号之一2501房已根据买卖合同约定办理完毕过户登记手续。被告称因卖房所得款已经偿还了其他债权人的债务，现在没有钱，已无力支付中介费。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房地产中介服务机构已向被告提供媒介服务，促成被告与案外人熊国栋、杨齐嘉订立了《存量房买卖合同》，故原、被告之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现被告未能按《咨询及中介服务费确认书（买卖）》订明的期限履行付费义务构成违约，故被告应将拖欠的咨询及中介服务费人民币85000元一次性清付给原告。至于逾期付款违约金的计付问题。因被告拖欠原告咨询及中介服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收逾期付款违约金，但原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，故本院对该项违约金的计算标准予以适当调整，被告应以所欠的咨询及中介服务费为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告所欠咨询及中介服务费总额人民币85000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告林畅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费人民币85000元及逾期付款违约金（以所欠咨询及中介服务费人民币85000元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告林畅所欠咨询及中介服务费为限）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1069元，由原告广东中原地产代理有限公司承担人民币80元，被告林畅承担人民币989元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志亮二〇二〇年九月八日法官助理范水英书记员毕嘉燊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2020)兵0501执86号      申请执行人李红英，女,1967年6月6日出生，住博乐市。   被执行人侯玉龙，男，1981年6月26日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人李红英与被执行人侯玉龙民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为43000元，未执结标的额43000元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 康子墨         二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日     书记员 买 力 江
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢130号申请执行人：张勤，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：施建峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张勤与施建峰借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人施建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月10日、9月24日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月5日本院依法对被执行人施建峰采取限制高消费措施，2020年9月24日，因被执行人施建峰未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人施建峰拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10111号 原告：余镇林，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：黄莉莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告余镇林、黄莉莉与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余镇林、黄莉莉的共同委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余镇林、黄莉莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金15222.68元；2.被告赔偿逾期退款损失4762.16元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2015年7月1日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以568813元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共94.91平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为92.37㎡，比合同约定的建筑面积减少了2.54㎡，原告因此超付购房款15222.68元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2013年7月4日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为94.91平方米，套内建筑面积72.13平方米，分摊的共有共用建筑面积22.78平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7885.94元，房屋总价为568813元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2015年6月30日接收了案涉房屋。2019年12月31日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为92.37平方米，专有建筑面积为71.61平方米，分摊建筑面积为20.76平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.52平方米。2020年4月27日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价4101元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余镇林、黄莉莉的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告余镇林、黄莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4589号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李满仓，男，1974年05月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李满仓金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5080号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保140号李俊锋、宋安平、王金林、熊本华、张金波（申请执行人）、肖春雨（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计11348454.40元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，李俊锋、宋安平、王金林、熊本华、张金波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初3835号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执154号 申请执行人：郭伟杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：梁培强，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭伟杰与被执行人梁培强民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应偿还借款3907224.17元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共41503.4元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院整体拍卖登记在被执行人梁培强与案外人李深爱名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城56栋504房的房屋一间【房产证号：**××55、02××56，土地证号：国用（2010）0202347】以及属梁培强所有的时代倾城地下室B07**车位一个【房产证号：**××91，土土地证号：国用（2020）02036**，以上房产以拍卖成交，成交价1336000元。经调查查明，上述504房抵押予中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，抵押权人向本院另案起诉主张优先受偿权，该案尚未审结，由于未能确定优先受偿的金额，上述拍卖得款暂不分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被依法处理，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26181号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1372号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李志金融借款合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14161号 原告：唐永红，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邱灿火，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告唐永红与被告邱灿火买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。后因原告增加诉讼请求，依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员刘福惠、董雪英组成合议庭，于2020年9月1日再次开庭进行了审理。原告唐永红到庭参加诉讼，被告邱灿火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的居间合同关系；2、判令被告退还原告诚意金10000元及利息（以10000元为基数，以月息2%为标准，自2019年5月13日起至结清为止）。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告在重庆渝北区签署诚意金收条(附条件)的文书，约定被告未能促成原告买到美鑫FFP3X-2016(带CE2797认证，带阀门口罩2000万个)，被告无条件全款退还诚意金壹万元整。2020年5月19日后，被告一直未促成原告购买美鑫口罩事宜成功，原告多次向被告催促返还诚意金，被告反复推诿拒不履行义务，原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告邱灿火未陈述答辩意见。 原告唐永红围绕其诉讼请求，依法举示了收条（被告通过短信方式向原告发送）、银行交易明细、微信聊天记录。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的证据均为原件或原始载体，微信记录中对方向原告发送了被告的身份证原件照片，微信显示的电话号码与短信发送收条的电话号码一致，能够确认是被告本人使用的微信及手机号码，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月9日，被告通过微信向原告发送了被告的身份证原件照片，并附有一张银行卡照片。 2020年5月12日，被告邱灿火通过短信方式向原告发送收条照片载明：甲方邱灿火、乙方唐永红，今收到乙方唐永红交来诚意金壹万元整用于购买美鑫FFP3MX-2016（带CE279）认证带阀门口罩2000万个，如果甲方未能达成事先约定（单价约238.5元/个，工期约45天左右，其他未尽事宜协商未果的），导致乙方未在美鑫公司购买成功，甲方无条件全款退还此诚意金，如果甲方不予退还，乙方可以通过报警或诉讼到乙方所在当地法院进行司法解决。收款人处由邱灿火签字。 2020年5月13日，原告通过银行转账方式向被告确认的收款账户转入10000元。 之后，被告向原告发送微信：我刚刚再次确认了，美鑫真的是下不了。 2020年5月21日，原告向被告发送微信：小邱，今天您把钱退了，这家昨晚催了一晚上，美鑫如果可以下单，客户再给你诚意金，再下订单。 庭审中，原告称收条是为了确保如果不能购买成功，被告无条件全额退还诚意金，是双方在转款之前就确认好的。诚意金是用于被告协调原告在美鑫厂家购买口罩，而不是从被告处购买口罩，口罩款由我直接支付厂家。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告向原告发送的收条载明了双方的权利义务，若被告不能达成约定，导致乙方未在美鑫公司购买口罩成功，同意全款退还诚意金10000元，表明被告收取的诚意金是基于促成原告与案外人买卖合同关系成立为前提，双方属于居间合同关系。被告向原告回复美鑫无法下单，属于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的合同解除情形，故对原告要求解除双方的居间合同关系的请求，本院予以支持。 合同解除后，被告应当退还原告的诚意金10000元。原告主张的利息实质为利息损失，被告应当支付。计算方式为：以10000元为基数，从2020年5月13日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对原告要求按照月息2%为标准计算的请求，因双方并无相应约定，本院不予支持。 被告邱灿火无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告唐永红与被告邱灿火于2020年5月12日达成的居间合同关系； 被告邱灿火于本判决生效后三日内退还原告唐永红10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年5月13日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 驳回原告唐永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告邱灿火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蒲忠菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1540号 原告：邓日成，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：钟志鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告邓日成诉被告钟志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邓日成到庭参加诉讼，被告钟志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓日成向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志鹏支付原告邓日成做工劳务费4100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告钟志鹏聘请原告邓日成做鹿寨镇交通街东仔印象酒店外墙喷漆施工，9月完工，工钱4100元，承诺于10月5日东仔印象酒店验收合格结清款给被告，但被告一直谎骗 -2- 讲未结帐，后从酒店老板得知钱已结清。原告于2019年10月14日在雒容找到被告，他本人也承认钱已结清，但已用完，并承诺10月底结清，并写下欠条，到今未兑现。原告将被告诉上法庭，望法庭判如原告所请。 被告钟志鹏未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。 经审理查明，被告钟志鹏于2019年5月雇请了原告邓日成施工鹿寨镇交通街东仔印象酒店工程项目，负责外墙喷漆工作，工程完工后，被告没有支付给原告劳务费。20l9年10月14日原告找到被告，被告称没有钱，便出具了一份欠条给原告和案外人唐中华，欠条载明“今欠邓日成4100、唐中华7000在东仔印象酒店做工的劳务人工费合计11100元”，被告口头承诺本欠款于2019年10月给付，而约定期限届满后被告仍不给付劳务费给原告，引起本案纠纷。 上述事实，有当事人双方的陈述、被告所立的欠条所证实。 本院认为，原告为被告提供劳力从事建筑工作，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。被告没有及时支付给原告劳务费，构成违约。综上，按照所立欠条的约定，被告应当按时足额支付原告劳务报酬，原告主张自己应得的劳务报酬4100元，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一 -3- 百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志鹏支付原告邓日成劳务费4100元。 义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖庆文 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理韦凡丞 -4- 书记员韦晓萍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1610号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：彭育平，男，汉族，1952年10月21日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告彭育平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告彭育平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金99986.88元、利息86583.48元，应收费用20147.70元，共计206718.06元（前述利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月18日，被告彭育平向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月29日，被告拖欠信用卡欠款本金99986.88元、利息86583.48元，应收费用20147.70元，共计206718.06元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭育平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金99,986.88元、利息86,583.48元，应收费用20,147.70元，共计206,718.06元（利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告彭育平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1606号上诉人（原审原告）：李寿英，女，1941年12月25日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：陈应德（系李寿英的丈夫），男，1932年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被上诉人（原审被告）：李根雄，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。上诉人李寿英因与被上诉人李根雄财产损害赔偿纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李寿英的委托诉讼代理人陈应德于2020年9月3日签收了本院定于2020年9月11日下午15时在本院第十一审判庭开庭的传票，2020年9月11日下午15时，李寿英、陈应德均未到庭，本院当庭致电李寿英一审地址确认书所留的手机号码，问其是否为李寿英，其没有回答，只问有什么事。本院告知其现在要开庭，问其是否已到韶关中院，其称没有过来。本院当场释明经合法传唤不到庭参与诉讼有可能按自动撤回上诉处理，其明确表示无法到庭。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第七条：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”以及第九条第四项：“有下列情形之一的，即为送达：…（四）受送达人的诉讼代理人签收的…”的规定，由于上诉人李寿英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李寿英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人李寿英负担。李寿英预缴的二审案件受理费450元，由本院予以退回225元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年九月十六日书记员  罗稀蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6026号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李德金，男，1988年09月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码：431************630。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李德金的粤S.V64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李德金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2483号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**全部、102号铺位部分、103号铺位。负责人：卢俊，该公司经理。委托代理人：梁丽仪，该公司员工。被执行人：司徒德耀，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人司徒德耀追偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1112号民事判决：被告司徒德耀应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款87584.22元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2018年6月29日生效，因司徒德耀未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人司徒德耀发出执行通知书，责令被执行人司徒德耀向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司支付87584.22元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司支付迟延履行期间加倍债务利息11250元（从2018年7月10日暂计至2020年7月13日止）;负担案件执行费1214元，以上暂合计100048.22元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息及上门进行调查，均没有发现司徒德耀有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人司徒德耀名下银行账户（广发银行）一个，冻结金额总数为274.17元，经征询申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的意见，其表示冻结金额太小，不作扣划处理，且未能提供被执行人司徒德耀有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒德耀未有财产可供继续执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  周伟燊
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执264号之一申请执行人：马长江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李建伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行马长江与李建伟民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人马长江同意长期扣划被执行人李建伟名下工资账户及公积金账户。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执264号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异31号异议人（利害关系人）娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**。法定代表人钟芝兰，该中心主任。申请执行人李忠，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇火星村****。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，，，住所地：娄底市娄星区扶青路市农业银行小区**）法定代表人邱丽华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李忠与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人娄底市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人娄底市住房公积金管理中心称：新化县人民法院于2020年5月20日向异议人送达了（2020）湘1322执657号-1协助执行通知书，要求提取被执行人娄底市众业房地产开发有限公司在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金贷款期转现保证金39.7万元至新化县人民法院。因该保证金是被执行人为所有在其开发楼盘购买住房而申请住房公积金贷款的借款人提供质押担保的财产，娄底市众业房地产开发有限公司为借款人在借款合同项下的全部义务提供阶段性连带责任保证，承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下的借款本息、罚息及实现债权的费用。保证期限从贷款发放之日起至借款人取得房屋所有权证并将抵押登记无误的房屋他项权证交甲方收执之日止。娄底市众业房地产开发有限公司所开发楼盘尚未办理不动产权登记，亦未将办理好的他项权证或不动产权登记证书交由管理部保管，异议人不具备退还保证金的条件，异议人依法享有优先权，保证金不应被提取。请求撤销新化县人民法院（2020）湘1322执657号-1执行裁定书、新化县人民法院（2020）湘1322执657号-1协助执行通知书。经查明：申请执行人李忠与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘1322民初1344号民调解书：一、由被告娄底市众业房地产开发有限公司在本调解协议生效后一个月内为原告李忠办理好新化御龙花园第壹幢壹单元702号房的不动产登记证；二、本案诉讼费用80元，因调解减半收取40元，被告娄底市众业房地产开发有限公司自愿承担。李忠于2020年4月13日向本院申请强制执行；本院受案后，依法向被执行人发送执行通知书。2020年5月20日，本院作出（2020）湘1322执657号-1执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人娄底市众业房地产开发有限公司在娄底市住房公积金中心新化县管理部的住房公积金贷款期转现保证金39.7万元至新化县人民法院。另查明，2018年9月12日，娄底市住房公积金管理中心（甲方）与娄底市众业房地产开发有限公司（乙方）签订了房地产开发项目住房公积金贷款合作协议，甲方同意对乙方开发的御龙花园项目（楼盘）提供住房公积金贷款。约定，对甲方向借款人发放的住房公积金贷款，乙方须向甲方缴存贷款额度10%的保证金。期转现完成将他项权证或不动产权登记证书交由管理部保管后一次性退还并按所存入的住房公积金专户账户利率计算利息。为保证借款人(购房人)切实履行借款合同，乙方自愿为借款人在借款合同项下的全部义务提供阶段性连带保证责任。保证责任范围为借款合同项下的借款本息、罚息以及甲方实现债权和行使抵押权所产生的相关在费用。保证期限从贷款发放之日起至借款人取得房屋所有权证（不动产权证书）并将抵押登记无误的房屋他项权证交甲方收执之日止。娄底市众业房地产开发有限公司所开发的御龙花园项目（楼盘）尚未办理不动产权登记。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司向异议人娄底市住房公积金管理中心缴存保证金，并为借款人（购房人）的债务提供担保，现借款人尚未取得不动产权登记证书，亦未将抵押登记的他项权证交至异议人，故异议人对该笔保证金享有优先受偿权，其请求撤销新化县人民法院（2020）湘1322执657号-1执行裁定书和新化县人民法院（2020）湘1322执657号-1协助执行通知书的理由成立，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2020）湘1322执657号-1执行裁定书；二、撤销新化县人民法院（2020）湘1322执657号-1协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14745号原告：陈嘉丰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路****楼**。委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被告：竺慧贞，女，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区隆昌路****楼**>委托诉讼代理人：黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。原告陈嘉丰诉被告竺慧贞返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈嘉丰于2020年9月9日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉丰撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年九月九日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初523号 原告：杨海清，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：万小玲，女，1968年5月6号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨海清与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨海清的委托诉讼代理人石未波，被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月3日原告杨海清向被告万小玲购买房屋，双方签订了《合资建房协议书》，协议约定：原告购买被告位于通道县××镇××路××路××栋××号住房，建筑面积75平方米，同时约定办理土地证、房产证和水电立户一切费用由原告承担，由被告负责代办，且应该在合同订立之日起六个月内按约定办理房屋所有权证。原告按约定向被告支付了全部购房款12.5万元，并预付办房产证、土地证、水电开户费等费用1.5万元，2013年12月12日，被告代原告办理了房产证，原告多次督促被告早日办理土地证，被告却一直以各种理由拖延，2017年4月28日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告多次联系被告及其家人要求办理房屋不动产权证书，均未果。被告的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该立即办理房屋产权证并支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告杨海清向本院提交了下列证据： 1、《合资建房协议书》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 2、收据复印件4张，拟证明原告杨海清已经付清全部购房款及预付了办理产权证书各项费用的事实； 3、房屋产权证书复印件1份，拟证明被告已经把房屋产权过户登记到原告名下的事实。 被告万小玲未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告尚未办理房屋土地使用权证书不是故意拖延，因为房产证和土地证是整栋办理的，因部分买主未交清房款才未及时办理土地使用权证，另外，土地证当时因被冻结了三年，也无法办理。现被告仍在羁押不便办理房屋权属证书，希望原告自行办理，待刑满释放后再补偿原告办证相关费用。 被告万小玲未提交证据。 经庭审质证，被告万小玲对原告提供的证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这3组证据，证据的形式、来源符合法律规定，被告对证据也没有异议，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的这3组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月3日原告杨海清向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，并与被告万小玲签订了《合资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。被告交付房屋后，2013年12月12日为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第7××6号），将房屋登记在原告杨海清名下，原告多次督促被告办理土地使用权，但之后被告一直未办理。原告付清了全部购房款及预付了办证费用，但被告因刑事犯罪被判处有期徒刑一直未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订《合资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告杨海清办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1897号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人王平，男，1978年01月03日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与王平保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊