河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1043号 原告：于桂荣，女，汉族，1970年5月26日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：吴生,男，1964年12月8日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心****。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 法定代表人：范丹彦，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告于桂荣与被告吴生、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告于桂荣及其委托诉讼代理人娄志强、赵云飞、被告吴生及其委托诉讼代理人耿宝刚、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑伟、刘希络均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计154206.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时20分许，被告吴生驾驶电动四轮车由西向东行驶至107国道与定兴县，与由南向北行驶于桂荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于桂荣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理。定兴县公安局交通管理大队以现场为信号灯控制路口，无监控设施，双方当事人各执一词，事故成因无法查清为由，向双方出具了道路交通事故证明。另查明，吴生驾驶的电动四轮车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保保险，保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日，事故发生在保险期间。综上，原告认为由于被告吴生的行为导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保保险，被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告吴生辩称：1、事故事实无异议，但在事故中只应承担次要责任，对原告合理合法的损失同意按30%的比例承担赔偿责任；2、吴生的事故车辆在第二被告处投保有非机动车第三者责任险，吴生应承担的赔偿数额应先由被告保险公司在保险限额内赔偿；3、被告吴生已为原告支付5300元，应从其承担的赔偿数额中扣除。 被告平安保险公司辩称：1、请法院核实事故真实性是否有破坏伪造现场或逃逸行为，否则保险公司不承担保险赔偿责任；2、被告吴生所驾驶车辆在我司投保非机动车三者责任险，其中意外伤害身故残疾累计赔偿限额为12万元，单次事故赔偿限额为6万，医疗费累计赔偿限额5000元，财产损失累计赔偿限额1000元，单次事故绝对免赔200元，或损失金额的5%，二者以高的为准；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 1事故发生经过与责任划分。2019年7月25日19时20分许，被告吴生驾驶电动四轮车由西向东行驶至107国道与定兴县，与由南向北行驶于桂荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告于桂荣受伤；双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队勘察处理，定兴县公安局交通管理大队以现场为信号灯控制路口，无监控设施，双方当事人各执一词，事故成因无法查清为由，向双方出具了道路交通事故证明。 2事故车辆信息及投保情况。被告吴生驾驶的电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了非机动车第三者责任保险。其中第三者死亡伤残保额120000元；第三者医疗费用保额5000元；第三者财产损失保额1000元。并约定了第三者死亡伤残单次事故赔偿限额60000元。保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日。本次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告于桂荣的各项损失情况。 1医疗费：17316.14元。其中定兴县医院住院收费票据1张，金额17032.14元，定兴县医院门诊收费票据2张，金额284元。被告平安保险公司认为，对尾号168的票据真实性无异议，剩余两张票据产生时间是2019年9月14日和2020年4月2日，不能证明与本次事故有关。本院认为，原告的两次复查费用系其合理的、必要的花费支出，故原告于桂荣的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。其中原告于桂荣认可被告吴生为其垫付了医疗费用5000元。 2二次手术费6000元。原告方提供了河北省定兴县医院于2019年8月8日出具的疾病诊断证明书，证实其约需手术费5000元-6000元。被告方认为，二次手术费尚未实际发生且无相关票据。本院认为，原告于桂荣提供了医疗机构出具的医嘱证明，系原告于桂荣继续治疗所必然发生的费用。故原告于桂荣的的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 3营养费：3120元。原告主张每日标准30元，营养期104天，计算公式：30×104＝3120元。被告方认为标准过高，且无医嘱明确具体天数，保险公司不予承担。本院认为，原告于桂荣的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 4住院伙食补助费：1400元。原告方主张每日标准100元，住院14天，计算公式：100元×14天＝1400元。被告方认为标准过高。本院认为，原告于桂荣的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 5误工费：12000元。原告主张参照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元计算104天，计算公式：42115元÷365天×104天＝12000元。被告方认为误工天数过高，无相关医嘱及相关司法鉴定意见，不应超过住院天数。本院认为，原告于桂荣的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 6护理费：12000元。原告方主张参照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元，计算104天，计算公式为：42115元÷365天×104天＝12000元。被告方认为护理天数过高，无相关医嘱及相关司法鉴定意见，不应超过住院天数。本院认为，原告于桂荣提供了河北省定兴县医院于2019年8月8日出具的疾病诊断证明书，明确记载了：暂休息3个月，加强营养、适当陪护等。故原告于桂荣的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 7残疾赔偿金：71476元，原告方主张参照2020年河北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计算方式为35738元/年×20年×伤残系数10%＝71476元。被告平安保险公司不予认可，申请重新鉴定。被告吴生认为，应按河北省农村标准计算，理由是原告在定兴县杨各庄村居住多年，系农村。本院认为，原告方提供的鉴定结论，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定结论，故本院予以认定；原告于桂荣户籍所在地与其长期居住地不一致，原告于桂荣主张按照标准高的城镇标准计算，符合法律相关规定。故原告于桂荣的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 8被扶养人生活费。参照河北省城镇居民人均年消费支出23438元，计算9年。计算公式：23438×9年×10%＝21094.2元。被告平安保险公司认为，原告应提供由公安部门出具的身份关系证明，保险公司不予承担。被告吴生认为，原告提供的被扶养人李淑贤只有户主页，没有户主首页，且没有提供被抚养人有几个子女的相关证据，待原告提供完证据后同意按农村女标准赔偿。庭后原告方书面声明放弃对被扶养人生活费的主张。故本院不再支持。 9精神损害抚慰金：5000元。原告主张5000元。被告平安保险公司认为，待重新鉴定的结论出具后再确定。被告吴生，无异议。本院认为，原告于桂荣受伤已经构成十级伤残，故原告于桂荣的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 10交通费：500元。原告方主张交通费800元。被告平安保险公司认为过高，应按每天20元计算不超过住院天数。本院根据原告受伤住院治疗及检查、复查等客观实际情况，酌定其交通费为：500元。 11、鉴定费：1000元。原告方提供了鉴定费正式票据1张，证实鉴定费1000元，主张2000元。被告平安保险公司认为不属于保险赔偿范围；被告吴生对其鉴定费票据无异议。本院认为，原告于桂荣提供了鉴定费正式票据1张，支出1000元。故本院确定其鉴定费为1000元。 12、车辆损失费：1000元。原告方主张车辆损失2000元。被告平安保险公司认为，原告应出具相关维修发票，不能证明其有车辆损失。被告吴生认为，原告的车辆损失没有提供相关证据。本院认为，定兴县公安局交通管理大队向双方出具了道路交通事故证明记载了两车不同程度受损的事实，故本院酌定其车辆损失为1000元。 综上，本院确定原告于桂荣的各项损失为：医疗费17316.14元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费3120元、误工费12000元、护理费12000元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元以及车辆损失1000元，共计130812.14元，其中原告于桂荣认可被告吴生已经垫付医疗费用5000元；被告吴生称垫付救护车费300元，但未提供正式票据加以证实，故本院不予认定。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，该事故经定兴县公安局交通管理大队勘察处理，定兴县公安局交通管理大队以现场为信号灯控制路口，无监控设施，双方当事人各执一词，事故成因无法查清为由，向双方出具了道路交通事故证明。故本院确定原、被告承担此次事故的同等责任。被告吴生驾驶的该事故车辆在被告平安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡伤残保额120000元；第三者医疗费用保额5000元；第三者财产损失保额1000元。并约定了第三者死亡伤残单次事故赔偿限额60000元。保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日。本次事故发生在保险责任期间之内。故原告于桂荣的各项损失首先由被告平安保险公司在第三者责任保险医疗费限额内赔偿原告于桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在第三者死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于桂荣各项损失60000元；在第三者财产损失赔偿限额内赔偿原告于桂荣车辆损失1000元。不足部分：130812.14元-5000元-60000元-1000元=64812.14元，由被告吴生赔偿原告于桂荣64812.14元X50%=32406.07元，被告吴生已经赔偿原告医疗费用等共计5000元，应予以扣减，即由被告吴生再赔偿原告于桂荣32406.17元-5000元=27406.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 1被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后五日内赔付原告于桂荣各项损失共计66000元； 1被告吴生于本判决生效后五日内赔偿原告于桂荣各项损失共计27406.17元； 三、驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元。由原告于桂荣负担654元；由被告吴生负担301元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 宇