wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2603号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行工作人员。被告：韩川，男，1981年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩文操，男，1981年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋兴祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙明，男，1968年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李向阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋艳萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢航，男，1997年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告邢航系被告韩川、韩文操、宋兴祥、孙明、刘建国、李向阳、宋艳萍共同的委托诉讼代理人。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）诉被告韩川、邢航、韩文操、宋兴祥、孙明、刘建国、李向阳、宋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人张志成，被告邢航并作为被告韩川、韩文操、宋兴祥、孙明、刘建国、李向阳、宋艳萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩川归还所欠原告贷款本金30万元及利息112412.1元（利息以30万元为基数，自2018年4月1日起至2019年10月21日止按月利率11.01‰计算为62536.8元，从2019年10月22日起至2020年9月4日按月利率11.01‰加收50%罚息计算为49875.3元）；2、请求法院判令被告韩文操、宋兴样、孙明、刘建国、李向阳、宋艳萍、邢航承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：韩川于2017年10月21日在我行办理贷款30万元整，期限24个月，并由韩文操、宋兴祥、孙明、刘建国、李向阳、宋艳萍、邢航作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。贷款于2019年10月21日到期，贷款到期后经我行多次催要，被告韩川均以种种理由拒不归还我行贷款本金及利息，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩川、韩文操、宋兴祥、孙明、刘建国、李向阳、宋艳萍、邢航辩称：原告所述向原告借款30万元属实，对欠付原告2018年4月1日起至2020年9月4日止的利息112412.1元无异议，但目前资金紧张，暂时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1、个人借款合同；2、借款借据及转款凭证；3、保证合同。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述认定如下事实：2017年10月21日，原告相州银行殷商支行与被告韩川签订个人借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限为24个月，自2017年10月21日起至2019年10月21日止，月利率为11.01‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋艳萍、韩文操、宋兴祥、刘建国、孙明、李向阳、邢航与原告签订保证合同，承诺对韩川以上债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩川未偿还借款30万元。借据中载明韩川于2018年3月31日偿还借款利息17726.1元。本院认为，被告韩川与原告相州银行殷商支行签订的《个人借款合同》，被告宋艳萍、韩文操、宋兴祥、刘建国、孙明、李向阳、邢航与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告韩川偿还借款30万元及利息112412.1元（利息以30万元为基数，自2018年4月1日起至2019年10月21日止按月利率11.01‰计算为62536.8元，从2019年10月22日起至2020年9月4日按月利率11.01‰加收50%罚息计算为49875.3元），被告宋艳萍、韩文操、宋兴祥、刘建国、孙明、李向阳、邢航对上述债务承担连带清偿责任，各被告均无异议，本院对原告诉请予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人韩川追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告韩川于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月1日起至2019年10月21日止按月利率11.01‰计算为62536.8元，从2019年10月22日起至2020年9月4日按月利率11.01‰加收50%罚息计算为49875.3元）；二、被告宋艳萍、韩文操、宋兴祥、刘建国、孙明、李向阳、邢航对被告韩川上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向韩川追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元，减半收取计3743元，由被告韩川、宋艳萍、韩文操、宋兴祥、刘建国、孙明、李向阳、邢航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳雨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1352号之二 申请执行人：王祉轩，女，1996年05月20出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：马季，男，1995年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王祉轩与马季借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款35000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1075号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：万易林，男，汉族，户籍所在地重庆市，住重庆市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人万易林罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月28日作出了（2020）吉0283刑初18号刑事判决书。判决主文为：“被告人万易林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人侯军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人谢祝美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；未执行完毕刑期六个月二十日，决定合并执行的刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期间为2019年3月15日至2019年3月18日。）责令被告人万易林、侯军与刘波（已判决）共同退赔被害人姜博人民币一万五千元。（此款于判决生效后十日内给付。）责令被告人谢祝美与刘波（已判决）共同退赔被害人姜博人民币四万二千五百元。（此款于判决生效后十日内给付。）依法追缴被告人万易林违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；依法追缴被告人谢祝美违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人万易林采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1075号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7461号申请执行人：于超，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:北京蹭个车信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:尤异，董事长。于超申请执行北京蹭个车信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2214号调解书已发生法律效力。申请执行人于超向本院申请执行，要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司给付工资13000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹭个车信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人于超亦未提供被执行人北京蹭个车信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于超申请执行的工资13000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于超享有要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司负有继续向申请执行人于超履行债务的义务。申请执行人于超发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执651号 申请执行人：泸州市一圣鸿包装有限公司,住泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码815105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，公司经理。 被执行人：何先豪,男,1970年4月30日生,住,住四川省西充县/div> 本院在执行泸州市一圣鸿包装有限公司与四川筑瑞邦材料有限公司、何先豪买卖合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川筑瑞邦材料有限公司、何先豪应支付泸州市一圣鸿包装有限公司货款92046.95元及利息，支付律师费10000元，负担受理费保全费2410.5元。四川筑瑞邦材料有限公司、何先豪未按上述生效法律文书履行义务，泸州市一圣鸿包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托威远县人民法院和西充县人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执651号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3495号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 伽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1461号上诉人（原审被告）：红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司。住所地：开远市下浑水塘云南大唐国际红河发电有限责任公司综合楼**。法定代表人：吴海红，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴秋余，男，1968年8月26日生，汉族，住广东省化州市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：红河建设集团有限公司。住所地：蒙自市护国路**。法定代表人：孙志成，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告：楚雄开发区杰维思电气设备有限公司。住所地：楚雄开发区振兴路********。法定代表人：李晓芸，职务：执行董事兼总经理。原审被告：李国荣，男，1962年8月12日生，汉族，住楚雄市。二原审被告共同委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司因与被上诉人红河建设集团有限公司、原审被告楚雄开发区杰维思电气设备有限公司、李国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司于2020年9月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10688元，减半收取5344元，由上诉人红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年九月二十一日书记员 朱子贤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执662号之三申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：毕鹏，男，住四川省叙州区。被执行人：刘庆，女，住四川省南充市。被执行人：毕常付，男，住四川省叙州区。被执行人：张伯华，女，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人毕鹏、刘庆、毕常付、张伯华借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月20日10时至2020年9月21日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人毕常付、张伯华共有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：xx、土地证号：xx号）、叙州区**（权证号：xx、土土地证号：**房产，买受人蒋宗友（公民身份号码xx）以最高价竞得该房产，蒋宗友说明上述房产是其受蒋禹辛（公民身份号码xx）委托，代蒋禹辛购买，并向本院申请将上述房产裁定过户到蒋禹辛名下，蒋宗友、蒋禹辛自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521执保343号法律文书对被执行人毕常付、张伯华共有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：xx、土地土地证号：xx号）、叙州区**证号：xx、土地证土地证号：**的查封；二、四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：xx、土地证号土地证号：xx号）、叙州区**：xx、土地证号：xx号）房产的所有权归蒋禹辛（公民身份号码5115211997********）所有，四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：xx、土地证号：土地证号：xx号）、叙州区**xx、土地证号：x土地证号：**权自本裁定送达蒋禹辛时起转移。三、蒋禹辛（公民身份号码xx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二〇年九月二十七日书记员 樊   元   开
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保377号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：卫忠凯，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人卫忠凯金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，请求对被申请人唐兴波、成海侠在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额7500元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人唐兴波、成海侠在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人卫忠凯在中国农业银行股份有限公司的存款9691.67元（账号为：62×××70）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月七日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2375号 原告：蔡妍妍，女，1977年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵淑江，男，1967年5月26日出生，住乌鲁木齐市。原告蔡妍妍与被告赵淑江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蔡妍妍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡妍妍的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告蔡妍妍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡妍妍撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蔡妍妍负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初418号   原告：岳广军，男，1961年11月24日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：牛永军，男，1979年9月16日出生，汉族，和硕县曲惠镇冬都呼都格村村主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告岳广军与被告牛永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告岳广军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳广军申请撤诉的理由符合有关规定，现原告岳广军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳广军撤诉。   案件受理费532.67元，减半收取计266.33元，由原告岳广军负担。   审  判  员   旦·达娃   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   代仁加甫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1162号申请执行人：杜元元。被执行人：张廷。被执行人：李晓瑞。被执行人：施敏。申请执行人杜元元与被执行人张廷、李晓瑞、施敏民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初430号民事调解书，确定由被执行人张廷、李晓瑞、施敏偿还申请执行人杜元元借款50000元。并承担案件受理费525元。在执行过程中，申请执行人杜元元书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十二日书记员  梁海斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4444号 原告：邹润明，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:冯景河,重庆博焕律师事务所律师。 被告：何磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邹润明与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员蒋霞、曹春梅组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹润明及其委托诉讼代理人冯景河到庭参加了诉讼。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹润明向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款50000元,及自立案之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款50000元并出具了借条。被告借款后并未还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告何磊未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月15日，被告何磊向原告邹润明借款50000元并出具了《借条》。根据原告庭审中陈述，原告以现金方式向被告出借了50000元，被告借款后并未还款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了50000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前（即2020年7月27日前）向原告归还借款50000元。但被告至今未向原告归还前述借款50000元，构成逾期违约，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。 对原告主张的利息，本院认为，在案涉双方当事人并未就借款利息及逾期利率进行约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告仅有权从逾期之日（2020年7月28日）起，以不超过年利率6%的标准向被告主张利息。故本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以50000元为基数，从2020年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不高于年利率6%的标准计算至本清时止；对原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。 被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何磊在本判决生效之日起十日内向原告邹润明归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2020年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不高于年利率6%的标准计算至本清时止）； 二、驳回原告邹润明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告何磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年九月二日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阮世超，男，1971年8月21日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************；现住阳江市江城区德信华城******。公民身份号码：441************73X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮世超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告阮世超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号520**********676）透支款本金13464.82元、利息1002.28元、违约金760.11元、手续费86.22元，合计15313.43元（上述款项计至2020年3月11日止，从2020年3月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告阮世超于2011年3月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：520**********676，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2011年6月3日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金13464.82元、利息1002.28元、违约金760.11元、手续费86.22元，合计15313.43元。经多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。经审理查明：2011年3月22日，被告阮世超向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为520**********676）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与阮世超另外签订协议约定违约金。被告阮世超使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年3月11日，被告贷记卡共拖欠本金13464.82元、利息1002.28元、违约金760.11元、手续费86.22元，合计15313.43元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与阮世超对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人阮世超的义务，剥夺了阮世超就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对阮世超不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求阮世超支付违约金的诉讼请求不予支持。被告阮世超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮世超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为520**********676）透支款本金13464.82元、利息1002.28元、手续费86.22元［上述款项计至2020年3月11日止，从2020年3月12日起至付清日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.83元，公告费600元，共782.83元，由被告阮世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟,安徽明泉律师事务所律师。 被告：李其辉，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）与被告李其辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宣城分公司委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告李其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李其辉支付原告垫付的借款76133.95元及保费1741.71元,合计77875.66元；2、判决被告李其辉支付违约金(以77875.66元为基数,按日千分之一自2020年2月9日起计算至支付之日止)。事实与理由：2018年3月12日，李其辉在原告处投保个人信用贷款保证保险,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行,贷款金额为15万元,保险金额为165873.54元,费率为1.05%/月,保险费为62701.56元,每月保险费1741.71元,此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算至清偿全部贷款本息之日止,期数36期；保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 嗣后,中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行发放借款,李其辉于2019年10月即开始发生逾期,并在2019年10月22日起再未归还任何款项,原告履行保险义务,于2020年2月8日向银行垫付借款76133.95元。此后至今已有6个月李其辉未归还代偿款,其行为已构成违约,且其另欠原告保费1741.71元。 被告李其辉在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致，有原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告李其辉与原告人保财险宣城分公司签订的保证保险合同及与中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行签订的贷款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行依约向被告李其辉发放贷款15万元，被告李其辉依约履行了部分还款义务，尚欠76133.95元本金及利息没有偿还。原告人保财险宣城分公司依约向该银行进行了理赔即归还贷款76133.95元后，现依约向被告李其辉主张76133.95元及被告尚未支付的保费1741.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告人保财险宣城分公司要求被告李其辉按约定的每日千分之一的标准计算违约金承担违约责任，虽符合保险单中的特别约定，被告李其辉也没有通过反诉或者抗辩的方式请求人民法院调整，但该违约金计算标准明显过高，综合本案实际情况，基于违约金系填补损失为主、惩罚为辅的性质，为平衡当事人间的利益，本院酌请调整为按照日万分之三的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李其辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司理赔款76133.95元及保费1741.71元，合计77875.66元； 二、被告李其辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司上述理赔款及保费77875.66元的违约金（以77875.66元为基数,按日万分之三利率标准自2020年2月9日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告李其辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7360号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：包建民，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告包建民供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十七日书记员 曹   继   文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执410号 移送人：全州县人民法院。 被执行人：蒋能能。 本院在执行被执行人蒋能能犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无法执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49977号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海海同信息科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路********>法定代表人：徐向东。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海海同信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保534号申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：鲍玉龙，职务：总经理。被申请人：新疆万财投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：杨铁军，职务：总经理。申请人江苏省江建集团有限公司与被申请人新疆万财投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏省江建集团有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆万财投资有限公司价值3890654.18元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人江苏省江建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆万财投资有限公司价值3890654.18元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3093号原告：施孟娜，女，汉族，1994年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李孙明、吴瑞超（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟强方，男，汉族，1987年12月27日生，住云南省曲靖市会泽县。原告施孟娜诉被告孟强方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。现已审理终结。原告施孟娜及其委托代理人李孙明、吴瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系好友关系，经被告孟强方请求，原告施孟娜将自己名下卡号为62×××67的中信银行单币信用卡借与被告，由被告持有并使用；后被告根据尾号6867的信用卡，申领了尾号为8372的电子卡，使用该电子卡申领圆梦金进行消费。被告持以上信用卡消费，至今尚欠金额共计122649.92元，但未履行还款义务，但被告恶意透支，经原告催讨后仍拒不还款，严重损害了原告的合法权益；被告为逃避自身债务，使原告不能再以电话、微信等方式与被告取得联系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该规定明确了以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干位问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该规定进一步明确民间借贷纠纷案以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案原告住所地法院有管辖权。请求：一、依法判令被告向原告归还卡号为62×××67的中信银行单币信用卡及偿还该卡项下的所有欠款122649.92元并支付逾期还款所产生的利息（具体金额以银行账单为准）；二、依法判令被告向原告支付因逾期还款导致该信用卡金融服务所产生的一切费用，包括但不限于分期手续费、违约金、服务费等全部损失，具体金额以银行账单为准；三、依法判令被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告针对其诉求举证如下：1、中信银行单币信用卡及电子卡复印件，证明：被告孟强方向原告施孟娜借用卡号为62×××67的中信银行单币信用卡并持有使用，使用该卡申领圆梦金进行消费，后被告根据尾号6867的信用卡，申领了尾号为8372的电子卡进行消费。2、微信聊天记录，证明：被告孟强方通过微信与原告施孟娜进行联系，确认由被告持有并使用中信银行卡项下所有款额。3、中信银行短信催收通知，证明：被告孟强方恶意透支信用卡并在银行催收后拒不还款，极大的损害了原告的信誉。4、施孟娜还款记录，证明：施孟娜本人偿还信用卡欠款71069.17元，该款项应由孟强方偿还给施孟娜。5、电话录音，证明：被告孟强方承认欠款事实，并承诺在其经营的店铺菜鸟驿站江东花城4号门店转让之后先行向原告施孟娜偿还欠付中信银行的借款，不足部分付分期偿还。6、施孟娜与中信银行客服通话录音，证明：施孟娜于2020年8月13日11:55分致电中信银行信用卡服务热线与客服确认截止2020年8月13日施孟娜名下卡号为62×××67的中信银行单币信用卡及尾号为8372的电子卡总欠款余额为54653.75元，该欠款应由孟强方承担还款义务。7、中信银行交易流水，证明：被告孟强方持有中信银行信用卡恶意消费，在原告多次联系、督促下都未全额偿还全部欠款，在施孟娜本人偿还了71069.17元后，至今仍欠银行54653.75元，该欠款应由孟强方承担还款义务。该证据系申请法院调取，施孟娜还款金额71069.17元及截止2020年8月13日尚欠银行金额54653.75元，共计125722.92元，应由孟强方偿还给施孟娜。本院认为，原告提交的除微信聊天记录及电话录音以外的证据客观、真实，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录及电话录音，被告未出庭质证，本院对被告借用原告信用卡并使用的行为予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：原告将自己名下卡号为62×××67的中信银行单币信用卡借与被告，由被告持有并使用，后被告根据尾号6867的信用卡，申领了账户号为62×××72的电子卡，使用该电子卡,进行消费，但未履行还款义务，原告于2020年3月份到2020年7月份自行向银行偿还了含服务费在内共计71069.17元，原告于2020年8月13日致电中信银行信用卡服务热线，与中信银行客服确认，截止2020年8月13日，原告名下卡号为62×××67的中信银行单币信用卡及尾号为8372的电子卡总欠款余额为54653.75元，加上原告自行偿还的金额，被告共计应该归还原告125722.92元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其抗辩的权利，本院采信原告的陈述。原告提供了微信聊天记录、通话录音等证据证实其将自己名下卡号的中信银行单币信用卡借与被告，由被告持有并使用，双方之间形成借贷关系，被告应当将自己消费后尚欠银行的54653.75元加上原告替被告归还的71069.17元，共计125722.92元归还原告，原告为避免损失的扩大，应当注销该信用卡，因原告不及时注销信用卡导致的损失，应由原告自身承担，因此对原告的其他诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孟强方于本判决生效之日起十日内归还原告施孟娜借款125722.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告孟强方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年九月三日书记员  温梦亭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3169号原告：王勤，女，1993年10月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王志，男，1998年1月12日出生,汉族,住河南省金水区。原告王勤与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王勤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张新莹
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审33号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人牛志鹏，该局工作人员。被执行人白某某，男，1978年12月24日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年8月31日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕211号行政处罚决定第二项，即对被执行人白某某非法占用的3298.3平方米一般耕地处以每平方米15元罚款，共计人民币49474.5元；3812.06平方米其它土地5元罚款，共计人民币16017.98元；合计人民币65492.48元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕211号行政处罚决定第二项，即对被执行人白某某非法占用的3298.3平方米一般耕地处以每平方米15元罚款，共计人民币49474.5元；3812.06平方米其它土地5元罚款，共计人民币16017.98元；合计人民币65492.48元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6375号 原告：四川御锦建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设路**钻石广场707。 法定代表人：张仁伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何滔，男，系原告公司员工，一般授权。 被告：陈忠，男，汉族，1982年3月20日出生，四川省双流县。 原告四川御锦建设工程有限公司与被告陈忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，四川御锦建设工程有限公司与陈忠均不服同一份仲裁裁决书，陈忠提起诉讼，本院已于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，四川御锦建设工程有限公司与陈忠均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且陈忠起诉在先，本院受理案号为（2020）川0108民初3350号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2020）川0108民初3350号案件审理。 原告四川御锦建设工程有限公司已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为（2020）川0108民初3350号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王 玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1535号之一申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3125判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宇在中国银行21×××01账户内存款人民币1429776.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二日书记员  李丁峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1035号申请执行人华玉军，男，1966年4月9日生，汉族，住邳州市。被执行人黄佑华，男，1963年9月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人华玉军与被执行人黄佑华买卖合同纠纷一案，本院审理终结。于2019年6月14日作出（2019）苏0382民初4615号民事判决书：黄佑华于判决生效之日起十日内偿还华玉军欠款10万元及利息46000元。案件受理费3220元，减半收取1610元，由黄佑华负担。因被执行人黄佑华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人华玉军向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院通过总对总网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无其他可供执行的财产信息。2、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人黄佑华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，通过“总对总”查询的被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、2020年4月16日，拨打申请执行人提供的被执行人黄佑华的联系电话137××******，因该电话号码提示为空号未取得联系。5、2020年5月10日，本院依法对被执行人黄佑华采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。6、2020年6月3日至9月25日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人黄佑华名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。期间多次拨打被执行人黄佑华的联系电话，该电话号码仍提示为空号。7、2020年9月21日，本院派员到申请执行人提供的地址实地走访调查。经调查了解，被执行人黄佑华及其家人因经营不当导致负债较大，现长期在外地打工，其家人亦无法和被执行人联系，家中亦无可供执行的财产。8、2020年9月25日，本院执行人员通过电话及短信形式将本案办理情况告知申请执行人。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户中仅有小额存款外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员  李向阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2287号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包大宝，男，1997年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵全，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与包大宝、赵全买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初7471号民事调解书申请本院执行债款本金4200元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年7月3日向被执行人包大宝、赵全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人包大宝、赵全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包大宝、赵全无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1189号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务经理。 委托代表人：杨贵兰，女，汉族，1974年4月19日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：张泽亮，男，汉族，1989年12月14日生，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告张泽亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3412元（建筑面积110.2㎡,每月缴纳物业费110.2㎡×1.29元/㎡=142.158元），每年1706元，共计3412元。并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与阳泉市盛大房地产开发有限公司签订《御景花园物业服务承包协议》，2019年5月8日与阳泉金潭物业签订《物业费代收委托书》，被告在2018年1月1日到2019年12月31日期间未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张泽亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2019年5月8日与阳泉市盛大房地产开发有限公司、阳泉金潭物业服务有限公司签订了《御景花园物业承包协议》和《物业费代收委托书》。《御景花园物业承包协议》内容为：为了更好地为御景花园提供优质的物业服务，现就该项目物业管理和服务工作的相关事宜，经乙方原告阳泉市慧众物业服务有限公司、甲方阳泉市盛大房地产开发有限公司与丙方阳泉金潭物业服务有限公司三方充分协商，特订立本协议，以资共同遵守。一、阳泉市盛大房地产开发有限公司为御景花园业主单位，阳泉市慧众物业服务有限公司为三级资质的物业服务企业，阳泉金潭物业服务有限公司为该项目原物业管理承包人，现在经三方协商，阳泉市慧众物业服务有限公司取得该项目物业管理和服务承包资格，并与阳泉市盛大房地产开发有限公司（业主单位）签订此协议。二、物业管理服务内容；1、甲方阳泉市盛大房地产开发有限公司将位于平定县东大街的御景花园1期、2期范围内的部分物业委托给乙方阳泉市慧众物业服务有限公司实行统一管理，综合服务。……三、委托物业管理形式承包经营、自负盈亏。四、为保持该项目物业管理和服务工作的延续性，本项目物业服务承包期限从2019年1月1日起至2020年4月30日止。……在《物业费代收委托书》中对于委托欠费催缴范围及金额、周期的约定为：范围是御景花园1期、2期，金额为阳泉金潭物业服务有限公司与阳泉市慧众物业服务有限公司签订御景花园欠缴物业费代收合同，合同内所清缴的物业费为2018年之前欠费。截止阳泉金潭物业服务有限公司服务期满，按照物业服务费标准，经核算该项欠费金额情况如下：1、御景花园1期欠缴物业费金额为大写：捌万柒仟贰佰零捌元整（小写：87208元）；2、御景花园2期，欠缴物业费金额为大写：贰拾捌万肆仟伍佰柒拾伍元整（小写：284575元）；3以上欠缴金额合计为大写：叁拾柒万壹仟柒佰捌拾叁元整（小写：371783元）均附明细。委托清欠周期自2019年5月1日至2019年12月31日止。原告对被告所住的小区履行了物业服务，被告张泽亮欠物业服务费是3412元未交，具体计算方式：每月物业服务费为建筑面积110.2元×1.29元/㎡＝142.158元，所欠物业费时间为2018年至2019年，共计两年，142.158元×24个月＝3411.792元（约等于3412元）。 上述事实，原告提供的证据有：御景花园物业承包协议复印件一份，物业费代收委托书复印件一份，御景花园业主明细复印件一份，告御景花园的全体业主书复印件一份，缴费通知复印件一份，平发改价﹝2018﹞160号平定县发展和改革局平定县住房保障和城乡建设管理局关于印发平定县住宅小区前期物业服务等级与收费标准的通知、《乘客电梯，载货电梯（半月）维护保险记录》及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张泽亮所居住的原物业公司阳泉金潭物业服务有限公司、阳泉市盛大房地产开发有限公司签订的《物业费代收委托书》和《御景花园物业承包协议》合法、有效，对平定县御景花园全体业主具有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。被告未缴纳相关物业费，显属违约，应承担全部的民事责任。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽亮于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3412元。 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月一日 书记员  石静竹
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初515号 原告：王丽平，女，1972年12月22日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告：李乃平，男，1965年9月5日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 原告王丽平与被告李乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加了诉讼。被告李乃平经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并支付利息49400元（利息按当时约定利息2%为基数，以借款之日2009年8月3日至2020年5月3日止，共计49400元）。事实和理由：被告李乃平夫妻与原告系邻居，2009年因其石料厂周转困难，夫妻二人多次上门借款并承诺给付2%的利息。2009年8月3日，原告借给20000元。后来，被告归还800元，但余款一直未还。现被告夫妻举家离开岚县，一直未能联系。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到现金贰万元正，李乃平，牛凤莲，09年8月3号。”借款后，被告归还800元。 上述事实有原告陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告借款后仅归还800元，但余款一直未还，故应承担归还责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未能证明曾约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李乃平于本判决生效后的二十日内归还王丽平借款19200元； 二、驳回王丽平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767.5元，由李乃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年九月三日 书记员  李文佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1492号     申请执行人边某某，男，1978年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人高某某，男，1979年06月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。    本院执行申请执行人边某某与被执行人高某某借款合同 纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员闫聪      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69349号原告：万申浜，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇日新村南万家宅**。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：蔚超，男，1991年6月26日出生，汉族，住，住安徽省肥东县店埠镇杨坝村秦杨组/div>被告：上海浦高工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区港城路**。法定代表人：万顺兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告万申浜与被告蔚超、上海浦高工程(集团)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案审理过程中，原告万申浜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万申浜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万申浜撤回起诉。审判员  周伟忠二〇二〇年九月四日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1852号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某明，男，1971年10月14日出生，公民身份号码452************578，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县********。因本案于2020年3月16日被中山市公安局罚款人民币六百四十元（已缴纳）。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1182号起诉书指控被告人张某明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人张某明已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日晚8时许，被告人张某明醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市******由马迳花坛往三乡市场方向行驶，途经Y006线：1KM+200M处（皇冠红绿灯路口）时，被公安人员设卡查获。经鉴定，张某明驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为133.5mg/100ml。同年11月5日，张某明接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某明如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。张某明因本案被罚款人民币六百四十元，依法应当折抵相应罚金。张某明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币六百四十元折抵罚金，剩余罚金人民币二千三百六十元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执861号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市。 负责人：简婕，总经理。 被执行人：王先林，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李子平，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人王先林、李子平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人王先林部分银行存款，但不足以清偿全部债务，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初163号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 寇元飞
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执456号 刘向国、王伟娇、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的刘向国等申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初845号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨颜，男，1984年5月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人杨颜犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年3月6日晚上至次日凌晨，被告人杨颜在武汉市江汉区新华路311号新华豪庭小区“国酒专卖”店铺门口，用撬锁的方式将被害王某1成停放在此处一辆黑色72V20AH创豪牌电动车盗走供自己使用。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2,080元。该电动车已被公安人员追回并发还给被害人王某1。2020年5月20日凌晨3时许，被告人杨颜在武汉市江岸区车站路2号红盛宾馆门口的走道内，用撬锁的方式将被害人王某2停放在此处的超威牌电动车内的型号为60V20AH的电瓶一组，后销赃获赃款人民币350元。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币755元。2020年6月5日，被告人杨颜因本案被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人杨颜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条；人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况说明；办案说明、被盗物品照片、涉案照片；报案材料；公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过；被告人杨颜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨颜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨颜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨颜在重大突发公共卫生事件新冠肺炎疫情期间，在事发地盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨颜具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人杨颜能自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨颜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨颜退赔被害人王某2经济损失人民币七百五十五元。三、公安机关扣押在案的作案工具起子扳手七个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1160号罪犯刘志鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1524刑初226号刑事判决，认定被告人刘志鑫犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二〇一八年八月十三日起至二〇二一年二月十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年10月12日河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15刑终514号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年10月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘志鑫减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕631号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘志鑫裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志鑫准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年八月十三日起至二〇二〇年十一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19055号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：董世国，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告董世国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告董世国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董世国立即偿还原告贷款本金49000元及截至2018年2月26日利息1970.61元、截至2020年3月9日的罚息11202.81元、复利502.44元，合计62675.86元；2、判决被告董世国立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金49000元为基数，复利以未偿还的利息1970.61元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费2450元及实现债权的其他费用由被告董世国承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月26日，被告董世国在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款49000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告董世国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告董世国为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为49000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月26日至2018年2月26日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月26日，原告向被告董世国发放借款49000元。被告董世国未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金49000元、罚息11202.81元、复利502.44元以及截至2018年2月26日尚欠原告利息1970.61元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费2450元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告董世国发放借款，已履行其合同义务。被告董世国未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告董世国偿还本金49000元及截至2018年2月26日利息1970.61元、截至2020年3月9日的罚息11202.81元、复利502.44元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金49000元为基数，复利以未偿还的利息1970.61元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告董世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告董世国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金49000元以及截至2018年2月26日利息1970.61元、截至2020年3月9日的罚息11202.81元、复利502.44元； 二、被告董世国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金49000元为基数，复利以未偿还的利息1970.61元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告董世国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2450元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428.15元，减半收取714.08元，由被告董世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5037号 原告：聂发青，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙文韬，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告聂发青诉被告孙文韬民间借贷纠纷一案中，原告已收到被告支付的借款2825元，原告自愿放弃其他权利，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂发青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂发青负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙熙晨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执669号申请执行人青岛复海集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人高娜，总经理。被执行人青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会，住所地：该社区驻地。法定代表人宋福东，主任。申请执行人青岛复海集团有限公司于2020年3月11日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的2026000元，执行费22660元。本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年8月25日扣划被执行人青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会银行存款2398500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执737号申请执行人,黄兴聪，男性，汉族，1964年4月28日出生,住昆明市东川区。被执行人，邓波，男性，汉族，1992年8月7日出生,住昆明市东川区。申请执行人黄兴聪与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告刘大鹏于2020年4月10日前返还原告黄兴聪借款本金7万元，并按年利率24%支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；二、由被告邓波于2020年4月10日前返还原告黄兴聪借款本金2万元，并按年利率24%支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；三、案件受理费1,150元，被告刘大鹏自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人共有在昆明市东川区房屋。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了被执行人共有在昆明市东川区房屋外，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  许武进
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1635号之二申请执行人：史来珍，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王磊，男，1983年5月5日生，汉族，5住河南省柘城县。被执行人：商丘市睢阳区汽车运输公司，住所地商丘市睢阳区北关二街路西。法定代表人：王崇山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e86bdeef95ea65b89@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十五日书记员  姜喜贺
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执336号申请执行人张某，女，1986年02月20日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。被执行人陈某，男，汉族，1962年8月24日，现住西乌旗巴彦花镇风情街八区。本院在执行张某与陈某买卖合同纠纷一案中，依照（2019）内2526民初936号民事调解书，被执行人陈某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月3日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月三日书记员 :齐 珊珊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之二十一 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在华夏银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初163号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕俊林，男，1989年7月27日，汉族，中专文化，无业，住麻阳苗族自治县高村镇城东廉租房******。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，次日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。同年8月28日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 被告人滕若琳，女，1994年1月9日出生，苗族，大专文化，麻阳苗族自治县联通公司职工，住麻阳苗族自治县高村镇城东廉租房******。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。同年8月28日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人滕俊林、滕若琳犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日和9月29日二次公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕俊林、滕若琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：数年前，被告人滕俊林使用被害人张某某的农业银行卡绑定到自己的手机微信中，此后一直未解除绑定。2019年8月29日，被告人滕俊林尝试使用本人的手机微信(绑定张某某银行卡)成功转账了50元，发现张某某银行卡内有资金，同年8月31日被告人滕俊林再次通过微信给其妻子被告人滕若琳转账1000元，并向滕若琳说明了事情的原委，两人商议盗取张某某银行卡内的资金。此后，被告人滕俊林、滕若琳采取直接微信转账，建立两人微信群在群内发、抢红包的手段盗窃张某某银行卡的资金。截止到2019年9月27日，被告人滕俊林、滕若琳共窃取被害人张某某银行卡内资金共计5.7万余元人民币。 2020年1月21日，被告人滕俊林、滕若琳主动到麻阳苗族自治县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，均认罪认罚，并赔偿了被害人张某某全部经济损失，获得了被害人的谅解。 另查明，二被告人已于2020年7月2日协议离婚，离婚协议书中载明2个婚生小孩（均未成年）随被告人滕俊林生活。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人滕俊林、滕若琳是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议二人适用社区矫正。 上述事实，被告人滕俊林、滕若琳在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、线索来源及抓获经过、交易记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，证人朱某某的证言,被害人张某某的陈述，被告人滕俊林、滕若琳的供述和辩解，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕俊林、滕若琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5.7万余元人民币，数额巨大，二被告人行为侵犯了公民的财产所有权，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕俊林、滕若琳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕俊林首先起盗窃犯意，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人滕若琳起协助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人滕俊林、滕若琳主动投案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕俊林、滕若琳案发后赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人的谅解，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人滕俊林、滕若琳具有法定、酌定减轻或从轻处罚情节，本院依法对被告人滕俊林适用从轻处罚；对被告人滕若琳适用减轻处罚。根据被告人滕俊林、滕若琳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人滕俊林、滕若琳宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人滕俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人滕若琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1383号 申请执行人：尹显清，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人尹显清申请执行徐德全买卖合同纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行4000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢126号被执行人杜艳军，男，1971年7月11日生，汉族，户籍所在地山西省长子县。被执行人杜艳军犯盗窃罪一案，本院（2019）晋0581刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜艳军未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人杜艳军已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17934号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：威海日报社，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：鞠宏宇，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告威海日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月17日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1217号之一 被执行人：徐德祥，男，汉族，1948年11月13日生,居民身份证号码2108241948××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德祥在中国邮政储蓄银行6022820162000×××账户内存款人民币33298.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年九月七日 书记员沈国纬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2008号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：许贞艳，女，汉族，1983年11月10日出生，现住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人许贞艳名下银行存款485,981.13或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许贞艳名下银行存款485,981.13元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,950元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429民初951-1号 原告田某某与被告陕西省旬邑县某某社、旬邑县某某社福利待遇纠纷一案，本院于2020年07月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某委托诉讼代理人王某某与被告旬邑某某社委托诉讼代理人李某某、肖某某，某某XX村XX社法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二〇二〇年九月二十三日 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初5903号原告：巴某。委托诉讼代理人：商某、张某，内蒙古大来律师事务所律师。被告：东胜区幸福街道办事处割舍壕村。负责人：韩某。本院在审理原告巴某诉被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 张海涛 二〇二〇年九月二十五日书记员 曾 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1313号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：李春明，男，1966年8月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：白艳西，女，1975年4月2日出生，回族，住桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告李春明、白艳西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1007元，因本案当事人申请撤诉减半收取504元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年九月九日 书记员  赵俊
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审35号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人许志文，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人许志文在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监[2019]8号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监[2019]8号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然铁监[2019]8号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。