甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4509号   原告（反诉被告）：李某1，住甘肃省陇南市。   原告（反诉被告）：祁某1，住甘肃省陇南市。   原告（反诉被告）：祁某2，住甘肃省陇南市。   原告（反诉被告）：祁某3，住甘肃省陇南市。   原告（反诉被告）：祁某4，住甘肃省陇南市。   原告（反诉被告）：祁某5，住甘肃省陇南市。   六原告委托诉讼代理人：李某2、杨某，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。   被告(反诉原告)：毕某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：吴某、袁某，甘肃唯真律师事务所律师，系特别授权。   反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司，统一社会信用代码916212022256904363。   法定代表人：李某3。   委托诉讼代理人：锁某，住甘肃省陇南市，特别授权。   原告李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5与被告毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告毕某对六原告及中国人民财产保险股份有限公司陇南市武都支公司提起了反诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对两案进行了合并审理，原告（反诉被告）李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4及其委托诉讼代理人李某2、杨某，被告（反诉原告）毕某及其委托诉讼代理人袁某，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司的委托诉讼代理人锁某到庭参加诉讼，原告（反诉被告）祁某5未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕某赔偿原告李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5各项损失共计481126元，具体包括：（1）祁社平丧葬费36852元；（2）祁社平死亡赔偿金244570元；（3）被扶养人生活费99704元；（4）精神损害赔偿100000元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司在保险限额内向原告李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5赔偿祁社平死亡赔偿金110000元。3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，六原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司的起诉，并变更其诉讼请求为：1、依法判令被告毕某赔偿原告李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5各项损失共计469964元，具体包括：（1）祁社平丧葬费19334元；（2）祁社平死亡赔偿金268234元；（3）被扶养人生活费82395.6元；（4）精神损害赔偿100000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某1系祁社平妻子，祁某6、祁某2、祁某3系祁社平的三个女儿，祁某4、祁某5系祁社平父母。2019年9月3日，祁社平驾驶×××号“金马”牌普通二轮摩托车，沿武都区佛堂公路由北向南行驶至9公里（武都区龙凤乡上祁家河坝）时，与相向而行毕某驾驶的牌照为×××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，导致祁社平当场死亡。2019年9月17日，陇南市武都区公安局交通警察大队作出第622621120190000057号《道路交通事故认定书》，认定当事人祁社平、毕某分别承担该起事故的同等责任。另，被告毕某驾驶的×××号“轻骑”牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。因原告李某1长期身体不好，祁某6、祁某2、祁某3均未成年，祁某4、祁某5年逾花甲，祁社平的意外死亡给六原告造成了无法弥补的严重精神损害。原告认为，被告毕某是本案赔偿义务人，中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任11万元后，被告毕某应该按照责任比例承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告（反诉原告）毕某辩称，对基本事实没有异议，但是对原告诉请的具体金额有异议，原告计算的各项赔偿项目数字不准确，精神损失赔偿没有依据，不予认可。   反诉原告（被告）毕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人各项损失暂计81335.94元（伤残赔偿金具体以鉴定结果为准，医疗费39969.54元，误工费30867.2元，护理费4659.2元，住院伙食补助费3200元，营养费640元，财产损失2000元）；2、请求法院判令被反诉人中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司在交强险责任范围内赔偿反诉人各项损失；3、本案诉讼费由被反诉人承担。诉讼过程中，反诉原告（被告）毕某变更其诉讼请求为：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人八级伤残赔偿金89871元；2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人九级伤残赔偿金59914元；3、请求法院依法判令被反诉人支付反诉原告医疗费39969元、误工费53130元、护理费20956元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、财产损失费2000元、后续治疗费50000元、被扶养人生活费54387元、门诊医疗费423.8元、交通费500元、住宿费5300元；4、请求判令被反诉人承担反诉人鉴定费6470元、伤残鉴定相关检查费2200元，合计8670元；5、请求法院判令被反诉人中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司在交强险责任范围内赔偿反诉人各项损失；6、本案诉讼费由被反诉人承担。（以上费用共计389902元）事实和理由：2019年9月3日19时14分许，祁社平驾驶×××号“金马”牌普通二轮摩托车，沿武都区佛堂公路由北向南行驶至9公里（武都区龙凤乡上祁家河坝）时，与相对方向毕某驾驶的×××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成祁社平当场死亡，毕某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，陇南市武都区交通警察大队于2019年9月17日作出第622621120190000057号道路交通事故认定书，认定双方分别承担该次交通事故的同等责任。祁社平在保险公司为×××号摩托车投保了交强险。由于被反诉人向法院提起诉讼要求反诉人赔偿损失，反诉人因受重伤也产生各项损失，而事故双方承担事故同等责任，故依据相关法律规定诉至法院。   反诉六被告（六原告）辩称，1、本案系侵权责任纠纷，反诉原告起诉的六个反诉被告并不是适格的赔偿义务人，应当依法驳回反诉原告要求反诉六被告承担赔偿责任的诉讼请求；2、赔偿义务人系祁社平，但祁社平已经死亡，其继承人可以在遗产继承范围内承担赔偿责任，祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5已经出具了放弃继承遗产申明，现在只剩下李某1一人，但祁社平系精准扶贫建档立卡户，没有遗产可供继承；3、本案死亡赔偿金、丧葬费等费用是给祁社平家属的，不是在祁社平在世时的个人财产，所以并不是祁社平的遗产，反诉原告以此为由要求反诉六被告赔偿无法可依。   反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司辩称，反诉原告毕某提交的医疗费票据不是原件，不予认可，财产损失没有证据，诉讼费是间接费用，不在交强险赔偿的范围内，伤残赔偿金以最高等级为上线，附加2%或者1%，对于毕某的各项损失，交强险承担之后再按照责任比例划分。   当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，针对本诉，原告提交的证据有：1、李某1身份证复印件、户口本复印件、祁某4身份证复印件、祁某5身份证复印件；2、道路交通事故认定书、户籍注销证明；3、放弃遗产继承说明书；被告对上述证据均无异议，经审查均符合法定证据要件，故本院均予以采信。   针对反诉，反诉原告（被告）提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份、四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、毕某申请对方酒精监测申请书复印件一份、道路交通事故复核不予受理通知书复印件一份、目击者拍摄的事故现场照片一份；2、毕某病历首页及入院记录复印件一份、费用清单复印件一份、出院证明复印件一份、住院发票复印件一份；3、祁小平收条复印件一份；4、毕某因治疗在武都租房证明及费用复印件一份、水电费收据复印件两张、毕某部分门诊费凭据复印件一份；5、毕顺苍、祁仲女、毕谢平身份证明复印件一份；6、甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、甘肃中荣司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；7、毕某伤残鉴定的相关检查报告复印件一份、毕某伤残鉴定的相关检查费发票复印件一份；8、毕某涉事摩托车保险单复印件一份；9、援引相关法律、法规、政策文件打印件一份；其中反诉被告对交通事故认定书、住院病历、费用清单、祁小平的收条、毕顺苍、祁仲女的身份信息、两份鉴定意见书、医院检查报告均无异议，经审查均符合法定证据要件，本院均予以采信；医疗费票据无原件，本院不予采信；租金收条非正式票据，本院不予采信；责任强制保险单与本案无关联性，本院不予采信；法律法规、政策文件，非民事诉讼法规定的证据。   反诉六被告（六原告）提交的证据有：证明一份，反诉原、被告均无异议，本院予以采信。   反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司提交的证据有：营业执照复印件一份、报案记录一份、保险凭证一份，反诉原、被告均无异议，本院予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某1系祁社平妻子，祁某6、祁某2、祁某3系祁社平的三个女儿，祁某4、祁某5系祁社平父母。2019年9月3日19时14分许，祁社平驾驶×××号“金马”牌普通二轮摩托车，沿武都区佛堂公路由北向南行驶至9公里（武都区龙凤乡上祁家河坝）时，与相对方向毕某驾驶的×××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成祁社平当场死亡，毕某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月17日，陇南市武都区公安局交通警察大队作出第622621120190000057号《道路交通事故认定书》，认定当事人祁社平、毕某分别承担该起事故的同等责任。另外，被告（反诉原告）毕某驾驶的×××号“轻骑”牌普通二轮摩托车在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险尚在保险期内，本案诉讼过程中，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司已与六原告达成和解意见，已向六原告实际支付了应由其赔偿的部分110000元，六原告向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院已予准许。同时，原告祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5均放弃对祁社平的遗产继承权，且祁社平系省级认定的精准扶贫建档立卡户。另，祁社平仅有一个弟弟。事故发生后，被告（反诉原告）毕某向祁社平弟弟祁小平给付了37000元。   另查明，事故发生当日，被告（反诉原告）毕某因事故受伤，被送往陇南市第一人民医院住院治疗共计32天，经诊断为颈6棘突骨折并横突骨折、右手第一掌骨基底部骨折、右侧颞骨骨折、左侧额骨骨折、鼻骨及左侧眼眶后壁骨折、气颅、肺挫伤、头面部挫裂伤，出院时医嘱注意休息，加强营养。被告（反诉原告）提起反诉后，申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。2019年12月27日，甘肃中荣司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定毕某属十级伤残，后续治疗费需4000-6000元，误工期限评定为140-210日，护理期限评定为70-110日，营养期限评定为80-120日。后被告（反诉原告）毕某申请补充对视力及听力伤情进行鉴定，2020年7月16日，甘肃陇正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定被告（反诉原告）毕某外伤后导致左眼盲的伤残等级为八级伤残，导致混合性聋（右，极重度）的伤残等级为九级伤残。毕某兄弟姐妹共5人，事故造成损害后果发生时，有父亲毕顺苍（事故时83岁）、母亲祁仲女（事故时79岁）需赡养，有儿子毕谢平（事故时17岁）需抚养。   再查明，祁社平驾驶的×××号“金马”牌普通二轮摩托车在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险尚在保险期内，且保险公司未向被告（反诉原告）毕某赔付。   本院认为，侵害公民合法权益的，应当按照相关法律及司法解释的规定承担民事侵权责任。本案事故当事人祁社平因交通事故致死，被告（反诉原告）毕某对事故发生具有过错，祁社平的继承人（配偶、父母、子女）有权要求毕某承担侵权责任。本案六原告（反诉六被告）可以主张的费用有：1、祁社平丧葬费，本院参照甘肃省2019年度职工平均工资标准77336元/年，应为38668元（77336元÷2）。2、祁社平死亡赔偿金，本院参照甘肃省2019年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准，应为646468元（32323.4元×20年）。3、被扶养人生活费，参照甘肃省2019年度农村居民生活消费性支出标准9693.9元/年，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，祁社平有父母、及三个女儿需扶养，经依法计算应为106633元，原告诉请被扶养人生活费82395.6元本院予以支持。4、精神损害赔偿依照法律及甘高法发[2020]3号相关文件，本院酌定为20000元。综上，六原告因被告毕某的侵权行为引起的赔偿费用共计787531.6元。扣除掉保险公司在机动车交通事故责任强制保险已向六原告赔付的110000元，还剩余677531.6元。陇南市武都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定祁社平、毕某分别承担该起事故的同等责任，故对剩余费用，被告毕某应向原告支付338765.8元（677531.6元÷2），事故发生后，被告毕某向祁社平弟弟祁小平给付了37000元，应予扣除，现毕某还应向六原告支付301765.8元。   反诉原告（被告）毕某因本案交通事故亦产生了损失，具体费用计算如下：1、伤残赔偿金，2020年7月16日，甘肃陇正司法鉴定所对反诉原告毕某的伤情作出司法鉴定意见书，评定毕某外伤后导致左眼盲的伤残等级为八级伤残，导致混合性聋（右，极重度）的伤残等级为九级伤残，本院参照甘肃省2019年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准，乘以伤残等级系数，应为206869.8元（32323.4元×20年×0.32）；2、医疗费39969.6元，毕某在虽未向本院提交票据原件，但复印件经医疗部门加盖印章确认，本院予以支持；3、误工费，结合甘肃中荣司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定毕某误工期限评定为140-210日，本院酌情确定为160日，本院参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准，应为24640元；4、护理费，结合甘肃中荣司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定毕某护理期限评定为70-110日，本院酌情确定为90日，本院参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准，应为13860元；5、住院伙食补助费3200元，本院予以支持；6、营养费，根据陇南市第一人民医院出院证明“加强营养”的医嘱，并结合甘肃中荣司法鉴定所作出的司法鉴定意见，评定毕某营养期限评定为80-120日，毕某主张营养费1600元于法有据，本院予以支持；7、财产损失费2000元，因反诉原告未提交相关证据证明，本院不予支持；8、后续治疗费，结合甘肃中荣司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定毕某后续治疗费需4000-6000元，本院酌情确定为5000元；9、被扶养人生活费，毕某兄弟姐妹共5人，事故造成损害后果发生时，有父亲毕顺苍（事故时83岁）、母亲祁仲女（事故时79岁）、儿子毕谢平（事故时17岁）需扶养，结合伤残等级系数，经核算扶养费共计7755.2元；10、门诊医疗费，反诉原告未提交正式发票，本院不予支持；11、交通费，反诉原告未提交相关证据，本院不予支持；12、住宿费，因反诉原告未举证证明该项费用的真实性、合理性，本院不予支持；13、鉴定费、伤残鉴定相关检查费，因反诉原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，反诉原告毕某产生损失共计302894.6元。祁社平驾驶的×××号“金马”牌普通二轮摩托车在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且未进行赔付，故反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司应首先在交强险范围内向反诉原告毕某赔付120000元。对剩余损失182894.6元，祁社平、毕某分别承担该起事故的同等责任，故祁社平应负担91447.3元。   因祁社平已死亡，其继承人应在继承遗产范围内清偿该债务，清偿债务以其遗产价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法承担的债务不负偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。而六原告在本案中要求被告赔付的死亡赔偿金等费用均不属于祁社平遗产范围。   本案中，反诉被告祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5已经申明放弃继承遗产，祁社平法定继承人仅有李某1一人。反诉被告李某1辩称祁社平系精准扶贫建档立卡户，没有遗产可供继承，但贫困情况无法客观反映遗产情况，故反诉被告李某1应在继承祁社平遗产范围内赔偿反诉原告各项损失71462.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告（反诉原告）毕某于本判决生效之日起三十日内赔付原告（反诉被告）李某1、祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计301765.8元。   二、由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司于本判决生效之日起三十日内赔付反诉原告（被告）毕某伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共计120000元。   三、由反诉被告（原告）李某1于本判决生效之日起三十日内赔付反诉原告（被告）毕某伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共计91447.3元。   本诉案件受理费2810元，由被告毕某负担。   反诉案件受理费1460元,由李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 冯林中     二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮