安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：施琦，该行行长。 委托诉讼代理人：凌晓祥，该行员工。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：路昌明，公司总经理。 被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：刘西莉，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称浦发银行安庆分行）诉被告安庆怡蔓制衣有限责任公司（以下简称怡蔓制衣公司）、路昌明、刘西莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人凌晓祥、韩传广到庭参加了诉讼，被告怡蔓制衣公司、路昌明、刘西莉经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡蔓制衣公司立即清偿原告借款本金136万元及利息、罚息、复利（其中210万元借款本金的利息、罚息、复利自2016年02月04日至2018年6月29日止；136万元借款本金的利息、罚息、复利自2018年06月30日起至清偿完毕之日止，以上均按编号15212016280098流动资金借款合同约定标准计算）；2、判令被告怡蔓制衣公司立即向原告清偿90万元借款本金的利息、罚息、复利（自2015年08月19日至2016年9月29日止按编号15212015280540流动资金借款合同约定标准计算）；3、判决被告路昌明、刘西莉对上述两项诉求承担连带清偿责任；4、案件受理费30800元、财产保全费5000元和律师代理费8000元由三被告共同承担。事实与理由：被告怡蔓制衣公司因经营需要向原告申请贷款。2015年8月19日、2016年2月4日原告与被告怡蔓制衣公司签订两份《流动资金贷款合同》分别贷款90万元、210万元，借款利率分别为年利率6.305%、5.655%，逾期加收30%的罚息，借款期限均为12个月（即2015年8月19日至2016年8月19日、2016年2月4日至2017年2月4日）。被告路昌明、刘西莉与原告签订《最高额保证合同》承诺对被告怡蔓制衣公司以上债务承担连带清偿责任。原告依约向被告怡蔓制衣公司发放了90万元和210万元的贷款，但被告怡蔓制衣公司未按合同约定还本付息，构成违约。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉求。庭审时，原告补充陈述：编号为15212015280540号《流动资金贷款合同》的借款本金90万元已由安庆市宜秀区青年企业家协会代偿完毕，但利息、罚息、复利未清偿；编号为15212016280098号《流动资金贷款合同》的210万元借款本金中的74万元借款本金于2018年6月29日由安庆市宜秀区青年企业家协会代偿，剩余借款本金136万元未清偿。 被告怡蔓制衣公司、路昌明、刘西莉未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。三被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2015年2月14日，被告路昌明与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告路昌明为被告怡蔓制衣公司自2015年2月14日至2016年2月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权在300万元限额内承担连带清偿责任，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年内。被告刘西莉在上述《最高额保证合同》保证人落款处签名，并同时在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。该合同同时约定担保范围亦包含利息、诉讼费与律师费。 2015年8月19日、2016年2月6日，原告浦发银行安庆分行与被告怡蔓制衣公司签订了两份《流动资金贷款合同》（编号15212015280540、15212016280098），分别约定被告怡蔓制衣公司向原告借款90万元、210万元，借款期限为一年（即自2015年8月19日至2016年8月19日、2016年2月4日至2017年2月4日）。合同约定，借款年利率分别为6.305%、5.655%，借款逾期罚息利率按借款利率上浮30%，借款人未按时支付的利息按罚息利率标准计算复利；合同第二部分“一般条款”第十二条第2项约定借款人未按时足额偿还本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约发放了贷款。 上述两笔借款到期后，被告怡蔓制衣公司逾期未清偿，安庆市宜秀区青年企业家协会于2016年9月29日为被告怡蔓制衣公司代偿了编号为15212015280540号《流动资金贷款合同》的借款本金90万元及欠息17800.55元，并于2018年6月29日为被告怡蔓制衣公司代偿了编号为15212016280098号《流动资金贷款合同》的借款本金210万中的74万元借款本金，被告怡蔓制衣公司未偿还剩余本息，被告路昌明、刘西莉亦未承担保证责任。 另查明，原告曾因案涉债权向法院提起诉讼，后撤诉。为了实现案涉债权原告与安徽安联律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费8000元。 本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放贷款，被告怡蔓制衣公司应当按约偿本付息，现贷款借款期限已经届满而被告怡蔓制衣公司并未清偿全部借款，故对于原告要求被告怡蔓制衣清偿借款本金136万元及按照借款合同的约定支付利息、罚息与复利的诉讼请求，本院予以支持；其次，安庆市宜秀区青年企业家协会已于2016年9月29日为被告怡蔓制衣公司代偿了编号为15212015280540号《流动资金贷款合同》的借款本金90万元及欠息17800.55元，故对原告要求被告怡蔓制衣公司立即向其清偿90万元借款本金自2015年8月19日起至2016年9月29日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持；再次，被告路昌明、刘西莉与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告怡蔓制衣公司的上述贷款提供最高额保证担保，原告在保证期间内向被告怡蔓制衣公司主张了保证责任，且案涉借款金额亦在最高额保证范围内，故原告要求被告路昌明、刘西莉对被告怡蔓制衣公司以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；最后，关于律师代理费，原告已向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票，证明其为追索债权确已实际支付律师代理费8000元，且《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》均约定律师代理费由被告及担保人承担，故原告要求三被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。被告怡蔓制衣公司、路昌明、刘西莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆怡蔓制衣有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金136万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以210万元为基数，自2016年2月4日起计算至2018年6月28日止；以136万元为基数自2018年6月29日起计算至清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按编号为15212016280098的《流动资金借款合同》约定标准计算）； 二、被告安庆怡蔓制衣有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费8000元； 三、被告路昌明、刘西莉对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告路昌明、刘西莉承担保证责任后，有权向被告安庆怡蔓制衣有限责任公司追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36200元，由被告安庆怡蔓制衣有限责任公司、路昌明、刘西莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  方扣霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。