wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1753号上诉人（原审原告）：吴学刚，男，汉族，1967年2月28日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：雷桂兰，女，汉族，1967年6月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：吴国华，男，汉族，1991年4月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：吴国林，男，汉族，1995年5月12日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人吴学刚因与被上诉人雷桂兰、吴国华、吴国林排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴学刚上诉请求：撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初418号民事判决，并依法改判被上诉人排除妨害、立即清除其堆放于原告使用道路上的砖块和石块。本案诉讼费由被告承担。其理由是：一审法院认定事实错误，证据采信不全面、不公正。被上诉人虽未将坟葬在路上，但在坟前铺设大量砖块，占用上诉人的机耕道，妨害上诉人正常通行，一审法院并未对被上诉人的侵权行为进行认定，属认定事实错误。现要求被上诉人认可其铺设砖块部分为共同通道即可。被上诉人雷桂兰、吴国华、吴国林未出示书面答辩意见。吴学刚向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨碍，立即清除其堆放在原告必经机耕路上的土和石块；2、本案诉讼费由被告承担。原判认定，原、被告系同村人。2020年，被告吴国华之父意外身亡。欲安葬在其祖坟塘内，遂将安葬用的料子（即土块、石块）运至祖坟塘旁。2020年3月6日，被告吴国华之父引发安葬，并将上述土块、石块清理完毕。上述事实均有原、被告陈述、现场照片等证据在卷予以佐证。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的土块、石块已由被告自行清除。故原告主张被告排除妨碍立即清除其堆放原告必经机耕路上的土块和石块的诉讼请求，因原告未提供被告仍堆放土块、石块在机耕路上的相关事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立。据此判决：驳回原告吴学刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴学刚负担。二审中当事人没有提交新证据。经查看现场，上诉人吴学刚诉称的机耕路上并无土和石块，涉案三被上诉人亲属的坟茔被被上诉人家族用大砖所砌的闭合围墙包围。经审理查明：被上诉人雷桂兰与吴国华、吴国林系母子关系。2020年2月，三被上诉人为亲属下葬，拉来土和石块堆放在吴学刚耕地旁必经的机耕路上，同年三月，三被上诉人亲属安葬后即清除了堆放的土石块。另查明，上诉人吴学刚因同一道路通行纠纷，于2020年2月24日，向师宗县法院另案起诉，请求被告吴建堂排除妨碍,拆除其围堵在上诉人通行的机耕路上的大砖，保障正常通行。该案由师宗县人民法院受理，正在审理中。本院认为，本案为相邻通行纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。上诉人吴学刚以被上诉人一方妨碍其通行为由，诉请清除被上诉人堆放于其必经的机耕路上的土和石块，但根据一、二审查明的事实，该机耕路上的土和石块已被清除，其诉讼请求没有事实依据，且已无现实必要性，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。吴学刚上诉请求由被上诉人清除大砖并认可其铺设的砖块部分为共用通道，超出一审诉讼请求，不属本案二审审理范围，且上诉人已就争议通道的通行权另案起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年九月一日书记员代 江 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保520号 申请人：王敏，女，1972年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高学启，男，1971年11月5日生，汉族，现住安丘市。 被申请人：曹秀花，女，1970年2月28日生，汉族，现住安丘市。 申请人王敏于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高学启、曹秀花的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王敏提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高学启、曹秀花的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人王敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐金莹 代理书记员  边 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13389号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨娟，女，汉族，1980年8月2日出生，住成都市成华区。 被告：袁槐荣，男，汉族，1974年9月14日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告杨娟、袁槐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21610号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜，该行行长。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：罗小霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人罗小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决： 被告罗小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76662元、利息734.85元、手续费1460.49元及以76662元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。本案案件受理费875.44元、财产保全费800.35元，合共1675.79元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2019年10月23日在诉讼阶段冻结了被执行人罗小霞在交通银行开立的尾号1044账户，实际冻结金额0元；同日冻结了被执行人罗小霞在招商银行开立的尾号4478账户，实际冻结0.13元。（查封期限均为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2019年10月23日轮候查封了被执行人罗小霞所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房[不动产证书号：粤(2016)佛三不动产权第××号]。 三、本院于2020年9月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 关   景   严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1709号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：文建波。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人文建波信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文建波银行存款xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结文建波的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日书记员  姚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7425号原告：熊宏伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彤（特别授权代理），湖北凡纳思律师事务所律师。被告：王爱华，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：戴文琦（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。原告熊宏伟诉被告王爱华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告王爱华于2019年7月23日向本院提起反诉，本院依法作出（2019）鄂0102民初7425号民事裁定书，裁定不予受理。后被告王爱华不服本裁定，上诉至武汉市中级人民法院,武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终11007号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理。原告熊宏伟的委托诉讼代理人巩军庆，被告王爱华及其委托诉讼代理人戴文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让款280,000元；二、判令被告向原告支付转让款280,000元对应的至付清之日止的利息损失，从2019年2月至2019年5月暂计为4060元（按银行同期贷款利息4.35%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日，原被告签订合同一份，约定原告将亨通美食店转让给被告经营。被告依约向原告支付转让款380,000元。合同签订后原告依约将店铺转让给被告经营。合同约定的支付期限届满后被告仅支付转让款100,000元，剩余280,000元至今未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告王爱华辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以否认。一、答辩人与被答辩人之间建立经营权转让纠纷，被答辩人没有全部履行经营权转让的义务。二、被答辩人没有完全履行经营权转让的相关义务，且这些义务是主要义务，因此，答辩人不继续支付转让款属于先履行抗辩权，应依法受到保护。三、被答辩人没有完成个体工商户经营者变更，也给案涉门店给他人继续经营带来了重大影响，已产生重大损失。四、答辩人在被答辩人经营案涉门店的过程中，为其垫付了相关的费用，双方原有相关费用予以冲抵的意愿，但是，现在被答辩人不予承认双方协商的事实，答辩人对此也保留诉讼的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月28日，熊宏伟（甲方）与王爱华（乙方）签订《合同》一份，约定：因甲方公务繁忙，没时间经营亨通美食店，现自愿将该店留给签租房东王爱华经营。甲乙双方同意以人民币叁拾捌万元整（380,000元），乙方愿于2017年8月30日，先行支付壹拾万元给甲方，余款于壹年零陆个月以内支付给甲方，在此后店内事务与熊宏伟无关。本协议一式贰份，双方签字生效。甲方。熊宏伟与王爱华分别在合同尾部签名。2017年8月31日，王爱华向熊宏伟转账支付80,000元。位于武汉市江汉区江汉四路4号的地址登记为个体工商户，名称为武汉市江岸区亨通美食轩餐饮店，经营者为熊宏伟，组织形式为个体经营。上述事实有营业执照、《合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为《合同》的性质、效力及应否继续履行的问题。关于本案《合同》是财产转让性质还是经营权转让性质的问题，结合《合同》内容看，双方并未明确约定对经营权进行转让，双方签订协议的目的也是被告继续在原告的店铺内从事经营活动，故本院认为该协议仅为财产性转让合同，而非经营权转让合同。尽管双方并未在合同中约定具体转让财产的品类及价格，但审理中原告诉称该380,000元包含其房屋内资产、装修折价及房屋租金等，且表示双方并未约定转让经营权。实际上，双方在签订该《合同》后，被告实际接手经营该店铺，且将该店铺转租，对店铺进行实际的占有、使用及收益。由此可见，双方签署的该《合同》实际上是原告将其店铺内所有资产打包转让与被告，而被告以其实际行动予以接受的行为，因此该《合同》应视为双方的真实意思表示，各方均应诚信履行。因双方对被告已支付转让款100,000元的事实无异议，扣除该100,000元，被告依约还应向原告支付转让款280,000元。原告提出的被告支付转让款280,000元及利息（以280,000元为本金，自2019年2月1日起至款项实际清偿之日，按年利率4.35%的标准计算）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。审理中，被告抗辩称其未支付剩余转让款系行使先履行抗辩权。因原告一直未配合被告办理个体工商户经营者变更登记手续，未全面履行合同义务，被告基于此才未支付剩余转让款。针对此抗辩，本院认为：依据国务院《个体工商户条例》第十条，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。第十二条个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。由此可见，被告如需取得个体工商户注册登记，可通过原告办理注销登记，被告重新申请登记来实现。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓相关法律规定，理应明知办理个体工商户经营者变更登记不属于该合同项下义务。故本院对被告提出的其基于先履行抗辩权而未支付剩余转让款的抗辩观点不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告熊宏伟支付转让款280,000元；一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告熊宏伟支付利息（以280,000元为本金，自2019年2月1日起至款项实际清偿之日，按年利率4.35%的标准计算）。被告王爱华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,561元由被告王爱华负担。因上述费用已由原告熊宏伟预交，故被告王爱华在支付上述款项时，将案件受理费5,561元一并支付给原告熊宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年九月三日书 记 员  史炎炎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1548号原告：乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市滨河小区地税局**楼**101。法定代表人：张署光，公司执行董事。委托诉讼代理人：代喜昌，公司员工。被告：朱玉霞，女，1975年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李莹莹，女，1997年1月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。第三人：鞍钢附企热轧带钢建筑工程公司，，住所地鞍钢热轧带钢厂内法定代表人：刘建峰，公司经理。委托诉讼代理人：宋偲旖，系公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁陈广威律师事务所律师。原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司诉被告朱玉霞、李莹莹、第三人鞍钢附企热轧带钢建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司的委托代理人代喜昌，被告李莹莹及其委托代理人万双，第三人鞍钢附企热轧带钢建筑工程公司的委托代理人宋偲旖、张建国到庭参加了诉讼。被告朱玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司诉称：我公司与被告人李庆丰签订的是劳务协议，形成的是劳务关系，不应该受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调节，更不应该承担被告人的仲裁请求。答辩理由：从2017年1月起至今，鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程公司与我公司签订了《项目外包协议书》，根据协议用工情况，我公司于2017年1月1日起与申请人李庆丰签订了劳务协议，协议终止日期为2018年12月31日。李庆丰在派往鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程公司工作期间，实行弹性工作制，为非全日制用工，与我公司为劳务关系，被告人李庆丰享有新农合医疗保险，对于被告人因病医疗产生的医药费，应通过新农合社保报销加以解决。综上所述，原告与被告李庆丰为劳务关系，不具有为被告缴纳社会保险的义务，更不应该承担被告的医疗费用。恳请法院依法公正判决，1、撤销营开劳人仲案字【2019】第510号仲裁裁决书，判令原被告为劳务关系，李庆丰的医药费应由新农合报销，我司不应承担医药费28061.9元；2、被告承担案件诉讼费用。被告李莹莹辩称，原告作为用人单位缴纳社会保险义务应当保障劳动者享受医疗保险待遇，故应当支付医疗保险、统筹基金报销的费用。被告朱玉霞未作答辩，亦未提供任何证据。第三人鞍钢附企热轧带钢建筑工程公司述称，仲裁裁决诉至本院后，我们提出仲裁裁决书中所载明的李莹莹、朱玉霞始终没有开庭质证，在仲裁的两次庭都是李庆丰开庭，朱玉霞和李莹莹是谁并没有开庭质证，朱玉霞和李莹莹如何进入本案诉讼中没有依据。根据仲裁委开庭情况结合前述，李庆丰与本案原告之间签订的是劳务协议，劳务协议当中有明确约定，原告公司无须为李庆丰缴纳社会保险，原因是李庆丰在这之前已经有了新农合保险，新农合保险也是我国保险制度，因此双方在劳务协议中就写明无须为李庆丰缴纳保险，劳务协议从后来的履行情况看，李庆丰对于本案原告没有为其缴纳保险这一点完全是同意且自愿的，因为按照李庆丰仲裁申请书中所述，在2013年入厂工作，至2019年4月份李庆丰患病住院，在长达6年期间，李庆丰从来没有就社会保险缴纳问题提出权利主张，申请仲裁提出所谓社会保险主张是基于自己身患疾病，身患疾病与原被告之间劳务协议的法律效力没有关系，也不能因为有病才主张社会保险。李庆丰向仲裁委申请仲裁的时效问题，按照李庆丰在申请书中所言2013年入职工作，向仲裁委提出申请仲裁的时间是在2019年7月2日，期间经过6年，按照我国的调解仲裁法及劳动人事争议仲裁规则的规定，劳动争议申请仲裁的时效是1年，一年的起算时间是从当事人知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起起算，就本案所诉争的社会保险问题如前述2013年至2019年经历6年，李庆丰从未提出权利主张，因此仲裁时效已过。这次李庆丰主张的是所谓的医疗费的一部分核销的问题，这部分生前医药费的支付不知与本案朱玉霞及李莹莹有什么关系，二人是否是合法法定继承人，二人即便是法定继承人，其中也涉及李庆丰生前医药费是谁出的，是谁出的才有权利作为本案主体来请求权利。在仲裁委开庭时李庆丰当庭拿了一些医药费票据，就这些票据当时在质证时我们也提出过异议，异议点主要在里面有一些医药费用票据是在河北医院看病的票据，按照规定需要有合法转院手续，但李庆丰并没有转院手续；第二点异议是即便李庆丰医疗费收据真实，按照社会保险法按照医疗统筹方面政策性规定，没有合法转院手续，无法报销，因此李庆丰主张医疗费权利是不受有关医疗费统筹核销政策的保护，因此李庆丰主张的部分医疗费问题依我前述是得不到支持的。经审理查明：李庆丰于2019年7月26日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付医疗费6万元及带薪休假工资2800元。庭审后李庆丰去世，仲裁委变更诉讼主体以朱玉霞、李莹莹为申请人下发营开劳人仲字【2019】第510号。再查，庭审中朱玉霞、李莹莹未提供有效证据证明其二人为李庆丰合法继承人，同时未提供李庆丰所主张的医疗费用原始凭证。本院确认的上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。但本案中劳动者李庆丰在仲裁裁决下发前去世，现通过庭审无法确认二被告合法继承人的身份，二被告也未就李庆丰仲裁时所主张的请求提供有效的证据，故现原告要求撤销营开劳人仲案字【2019】第510号仲裁裁决书的诉请应予以支持。二被告应在确认其合法继承人身份后另行主张权利。被告朱玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销营开劳人仲案字【2019】第510号仲裁裁决书；二、驳回原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告朱玉霞、李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年九月十八日书记员  苑宇飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7670号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《嫁给爱情》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《嫁给爱情》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《嫁给爱情》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《嫁给爱情》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《嫁给爱情》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1042号申请执行人：靳巧玲，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：陈伟，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人靳巧玲与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1042号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2273号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭泽坤，男，1986年1月12日出生，身份证号码4405821986********,汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区贵屿镇联堤后埔六横街**。因本案于2020年5月16日被查获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2338号起诉书，指控被告人郭泽坤犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭泽坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年5月份起，任为能（已判决）在深圳市龙岗区中心城碧湖玫魂园4号岗亭其工作的地方，利用微信非法接受张锡华、叶碧芳、刘开盛等“六合彩”赌博人员的投注，并将收取的赌资通过微信转给被告人郭泽坤，从中收取郭泽坤的打赏获利。根据缴获的任为能手机中资料显示，截止案发，任为能收受并转给郭泽坤的“六合彩”赌资共计人民币64975元。郭泽坤在收到任为能转来的赌资后，采取“吃单”的方式进行赌博获利。                  本院意见              被告人郭泽坤的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人郭泽坤系组织者，系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭泽坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年九月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1928号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人兰茂林，男，1982年08月22日出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与兰茂林保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9378号原告：李文凤，女，1970年12月26日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：陈勇兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。原告李文凤与被告陈勇兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加了诉讼、被告陈勇兵经过本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款8200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系机械租赁关系，被告从原告处租赁挖机干活产生挖机费和人工成本8200元，并当场写下欠条一张，定于干完活就付费，但被告迟迟未能支付，故原告诉至法院以维护其合法权益。被告陈勇兵未向本院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的欠条，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列法律事实：2020年2月26日，被告陈勇兵出具欠条：“今欠李文凤大观加油站挖机台班费8200元。身份证号5301131981********。”庭审中，原告李文凤陈述：1.被告向原告租赁大宇220-5型号的挖机，约定用斗每小时280元、用锤每小时300元；2.被告实际用斗25小时，用锤8小时，共计产生租赁费8200元；3.被告从2019年10月份开始租赁，半个月后归还了挖机。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告出具欠条明确欠原告挖机租金，原被告间成立租赁合同关系，被告应当按约支付租金。依据原告所述被告租赁期限为半个月，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告应当在租赁期限届满后支付租金，原告主张被告支付租金8200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈勇兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇兵于本判决生效之日起十五日内支付原告李文凤8200元。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告陈勇兵负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇年九月十七日书记员  张宇琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3087号原告：杨冬冬,男,1987年10月25日出生,汉族，住所地河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜子晗，李帅冰（实习），河南程功律师事务所律师。被告:彭红星,男,1989年12月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。被告:裴庆桥,男,1986年4月3日出生,汉族,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告:孔双燕,女,1986年8月22日出生,汉族,住所地河南省民权县。原告杨冬冬与被告彭红星、裴庆桥、孔双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案案情复杂不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  胡明星二〇二〇年九月二十二日书 记 员  康智勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21817号 经执行，被执行人陈桂芬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21817号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执791号之四申请执行人：苏云品，男，汉族，1972年1月29日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：王发，男，汉族，1981年10月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币33003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月十六日书记员  岑仕班
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初906号 原告山西弘信房地产估价咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**，统一社会信用代码91140105757250079C。 法定代表人：段剑宇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃玉，男，山西昭余律师事务所律师。 被告山西祁县汉锋资产管理有限公司，住，住所地山西省晋中市祁县东风路**昭馀中心广场一社会信用代码91140727MAOJWNFH6M。 法定代表人：卢海慧，该公司总经理。 本院在审理原告山西弘信房地产估价咨询有限公司与被告山西祁县汉锋资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西弘信房地产估价咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告山西弘信房地产估价咨询有限公司负担。 审判员  李文庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  范润宇
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初368号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄红专，男，1968年11月5日出生于江苏省南通市，案发前系南通新锦江印染有限公司工人，住南通市海门区。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月13日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人黄红专犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人黄红专到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：2020年6月28日、29日期间，被告人黄红专乘南通新锦江印染有限公司下班时间无人之机，三次至该厂定型车间，共窃得布铗112只，后销赃得款人民币555元。经鉴定，涉案布铗共计价值人民币3458.40元。 被告人黄红专归案后如实供述了自己的罪行；赃物已从收购人处追缴，并已发还与被害单位；被告人黄红专的非法所得人民币555元未退出。 在审查起诉阶段，被告人黄红专出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄红专以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄红专在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄红专判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄红专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二○年十二月二十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄红专非法所得人民币五百五十五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4887号原告：谢瑞霞，女，汉族，1962年9月23日出生，住河南省。被告：唐天春，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省。原告谢瑞霞诉被告唐天春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告谢瑞霞、被告唐天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞霞诉称：2019年10月8日被告向原告借款58000元，并出具借条1张，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告立即偿还原告欠款58000元;2.诉讼费、保全费及与本案相关的费用由被告承担。被告唐天春辩称：我没拿原告钱，我战友福建有工程，原告想一起干，就替我买了一台打桩机。打桩机我可以还给原告，但我没拿原告钱。经审理查明：原被告合伙做生意，需要买打桩机。2019年10月8日，唐天春向谢瑞霞出具借条1张，内容为：今借到谢瑞霞现金58000元整。认定上述事实的证据有借条。本院认为：债务应当清偿。唐天春向谢瑞霞出具借条，双方之间的债权债务关系明确，唐天春应向谢瑞霞偿还借款。谢瑞霞要求唐天春偿还借款58000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。唐天春的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：唐天春在本判决生效后十日内偿还谢瑞霞58000元。如唐天春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由唐天春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十日书记员  冯玉珠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4156号 罪犯胡代章，男，1979年6月20日出生,重庆市双桥区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年1月20日作出(2015)温江刑初字第28号刑事判决，以被告人胡代章犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得财物。被告人胡代章未提出上诉，刑期自2014年6月29日起至2022年6月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年3月21日、2019年3月25日作出(2017)川01刑更496号、(2019)川01刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年6月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡代章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡代章判处罚金50000元已缴纳7200元，责令退赔违法所得财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡代章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡代章减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3883号 宋文素、李书焕、宋文杰及王英度： 关于申请执行人宋文素、李书焕、宋文杰与被执行人王英度附带民事赔偿一案，根据本院作出的（2019）粤01刑初294号刑事附带民事判决，王英度应向宋文素、李书焕、宋文杰赔偿丧葬费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费、处理丧葬事宜支出的交通、住宿费及误工损失等款项共计90132.6元。本院于2020年9月1日立案执行后，王英度于2020年9月7日将91384.6元缴纳至本院代管账户。本院已将执行款90132.6元发放给宋文素、李书焕、宋文杰，执行费1252元上缴国库。因王英度已履行完毕生效判决确定的赔偿义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12928号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：莫凯婵，女，1991年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县******************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告莫凯婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告莫凯婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息383414.29元（其中借款本金339102.2元、利息（含罚息）40811.84元和复利3500.25元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失26170.71元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第************号。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、房屋装修合同复印件、房产证复印件、个人贷款确认书原件、特种转账借方传票、特种转账贷方传票复印件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告向被告核准发放了贷款。被告自2019年9月16日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月11日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金339102.2元、到期借款利息40880.8元、罚息13531.64元、复利4835.56元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月11日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金339102.2元、到期借款利息40880.8元、罚息13531.64元、复利4835.56元；对于从2020年6月12日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月12日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫凯婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金339102.2元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月11日的到期借款利息40880.8元、罚息13531.64元、复利4835.56元，自2020年6月12日起的利息以339102.2元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告莫凯婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3721.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担121.89元，由被告莫凯婵负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13163号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被告：袁健，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告袁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢85号申请执行人：曾维华，男，1963年04月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：詹德东，男，1966年12月01日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人曾维华与被执行人詹德东民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2014）豫1525民初819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹德东应于该调解书确定的2016年05月30日前分两次内支付申请执行人曾维华借款200000元，并负担该案案件受理费2150元。因被执行人詹德东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾维华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人詹德东没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人詹德东没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）豫1525民初819号民事调解书本次执行程序。被执行人詹德东负有继续向申请执行人曾维华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月二十三日书记员  郑海涛
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初2975号 原告：陈德华，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曹**明，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。 被告：何小纯，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。 原告陈德华（以下简称原告）与被告曹**明、何小纯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人黄建勋及被告曹**明到庭参加了诉讼，被告何小纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金85,000元及利息损失9,180元；2、判令两被告支付原告因二次诉讼产生的实际损失8,480元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年4月2日，被告曹**明以工地资金周转为由向原告借款105,000元，后还款20,000元。原告多次向被告催要借款未果，2019年1月2日原告曾向法院起诉追讨，被告曹**明向原告请求庭外调解，达成还款协议，但时至今日，两被告分文未还，原告再次诉至法院。 被告曹**明辩称：对欠原告85,000元的事实予以认可，但被告曹**明并非因工地资金周转而借款，而是因打牌输了钱，因为不想让妻子知道，向原告出具了借条。被告曹**明对原告主张的利息及其他损失均不予认可。 被告何小纯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月2日，被告曹**明向原告出具借条，载明“向原告借款105,000.00元，2014年4月16号还现金贰万元整。”后被告曹**明还款20,000元，尚欠原告85,000元未还。2019年1月2日，原告诉至法院，要求被告曹**明还款，2019年2月20日，双方庭外达成还款协议，原告申请撤诉。双方约定：1、被告曹**明在2019年度每季度还款2,500元，全年还款10,000元；2、被告曹**明在2020年度每季度还款5,000元，全年还款20,000元；3、曹**明在2021年度每季度还款7,500元，全年还款30,000元；4、曹**明在2022年度每季度还款6,250元，全年还款25,000元。如被告曹**明未按期还款，则应承担违约责任。因被告曹**明未按约定还款，2020年7月27日，原告再次诉至法院。庭审中被告曹**明认可尚欠原告85,000元。 以上事实有原告提供的借条一份、还款协议、委托合同以及原告与被告曹**明的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否合法有效。在本案中，原告述称被告曹**明因工地资金周转向其借款105,000元，被告曹**明辩称借款系因赌债，怕妻子知晓而出具借条85,000元。虽然原告未提供相应转账凭证，但根据原告提供的借条、还款协议及被告曹**明的陈述，均能证实被告曹**明对欠原告85,000元的事实予以认可。且被告曹**明与原告已达成了还款协议，该协议出自双方真实意思表示而订立，未违反法律禁止性规定，合法有效，故被告曹**明应按协议履行还款义务。被告何小纯系被告曹**明的妻子，虽然上述借款发生在夫妻关系存续期间，但被告曹**明在庭审中陈述被告何小纯对该笔借款不知情，且原告亦未提供证据证明上述借款用于被告曹**明与被告何小纯夫妻共同生活或经营，综合本案实际情况，本院认定上述借款为被告曹**明个人债务。原告主张借款利息9,180元，因原告与被告曹**明未就上述借款约定利息，亦未在借条中明确还款期限，双方签订的还款协议也未注明违约金的计算方式，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张因诉讼产生额外费用8,480元，因原告未提供相应证据证明上述费用为实现债权的必要费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告曹**明于本判决生效之日起十日内支付原告陈德华借款本金85,000元； 二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告曹**明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年九月三十日 法官助理谭王** 书记员赵梦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初12692号之一原告：李攀，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谯明亮，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告李攀与被告谯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李攀负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  何兴专人民陪审员  王建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2051号原告：王传利，男，1969年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚玺，山东薛国律师事务所实习律师。被告：王光喜，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王传利与被告王光喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告王传利于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传利撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王传利负担。审判员  刘德远二〇二〇年九月十四日法官助理白玉书记员邱方舟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初563号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王道萍,别名王萍，女，1975年1月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍地:贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年3月18日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201202011182163。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王道萍犯挪用资金罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王道萍及其指定辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王道萍自2017年4月1日起至今，在贵阳市蔬菜公司市商店（以下简称市南商店）任职出纳，主要负责市南商店在职职工的工资、支取单位退休职工的生活补助、缴纳在职职工的公积金及社保、支取单位的备用金等工作。自2018年1月2日至2019年12月25日，被告人王道萍利用任职市南商店出纳的工作便利，采用故意开错支票和多开支票的形式，分32次挪走市南商店工商银行账户资金共计1458230元人民币，并将挪用的资金用于偿还个人债务。后被告人王道萍于2018年10月1日至2019年12月1日分18次向市南商店工商银行账户存入现金共计354250元，尚有挪用资金1103980元人民币未归还。被告人王道萍为掩盖挪用市南商店资金事实，伪造市南商店账户的存款对账单以蒙蔽和市南商店会计的对账。2020年3月17日，被告人王道萍被抓获。公诉机关认为，被告人王道萍利用担任市南商店出纳的职务便利，挪用其单位资金1103980元归其个人使用，超过三个月未归还，数额较大且不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王道萍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据予以证实。被告人王道萍对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是，王道萍是初犯、有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王道萍自2017年4月1日起至案发前在贵阳市蔬菜公司市商店任职出纳，主要负责在职职工的工资、支取单位退休职工的生活补助、缴纳在职职工的公积金及社保、支取单位的备用金等工作。自2018年1月2日至2019年12月25日，被告人王道萍利用任职市南商店出纳的工作便利，采取故意开错支票和多开支票的形式，分32次挪走市南商店工商银行账户内资金共计人民币1458230元，用于偿还个人债务。后被告人王道萍于2018年10月1日至2019年12月1日分18次向市南商店工商银行账户存入现金共计354250元，尚有挪用资金1103980元人民币未归还。被告人王道萍为掩盖挪用市南商店资金事实，伪造市南商店账户的存款对账单以蒙蔽和市南商店会计的对账。另查明，被告人王道萍挪用市南商店银行账户内资金共计1458230元，后通过向市南商店银行账户存入现金354250元补填资金缺口的同时，还通过用现金支付的形式补填资金缺口，现实际尚未归还金额为1103980元。2020年3月17日，被害单位在报案过程中，民警电话联系被告人王道萍，王道萍表示可到单位解决此事，随后，公安民警到被害单位将其抓获。次日，公安机关决定立案侦查。庭审过程中，被告人王道萍当庭表示认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的假章照片、抓获经过、被告人主体材料、被害单位银行对账单、会计账本、被告人伪造的对账单、被害单位营业执照、被害单位报案材料、银行流水、被害单位性质材料、被告人取款明细表、还款明细表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、银行流水电子表格、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道萍利用担任市南商店出纳的职务便利，挪用单位资金人民币1103980元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在立案前电话联系被告人的行为不是口头传唤等侦查措施，被告人到被害单位的行为不能认定为自首。辩护人的其他辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王道萍当庭认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王道萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月17日止）二、责令被告人王道萍于判决生效后十日内退赔被害单位贵阳市蔬菜公司市商店人民币1103980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  李义龙人民陪审员  俸 湧二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2497号原告：江苏万得弗通用设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内。法定代表人：刘雨清。委托诉讼代理人（特别授权）：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：深圳鑫宝来家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城翠龙路****。法定代表人：黄蓉蓉。原告江苏万得弗通用设备有限公司（以下简称万得弗公司）诉被告深圳鑫宝来家具有限公司（以下简称鑫宝来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万得弗公司之委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告鑫宝来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万得弗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款14167元，并支付自起诉之日起至实际结清之日按九民纪要公布的拆借利率标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告经人介绍与被告合作，由原告为被告提供沙发铁架及配件，根据被告的要求，原告2019年2月起共发货三次，货值人民币数万元，根据交易习惯，被告应于对账后结算支付（截止起诉之日被告欠付货款14167元），但遗憾的是，被告言而无信，经原告多次催讨至今未与原告结清货款，故原告起诉至法院。被告鑫宝来公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1、被告鑫宝来公司在2019年7月12日停止生产，当日被告鑫宝来公司把所有供应商召集起来结清往来款项。原告所请求的款项14167元，被告已于2019年7月12日以现金结算方式交付给原告的业务员顾某。原、被告之间的交易习惯一直是“先付钱，后收票”，且按照正常的买卖合同交易逻辑，也是要先付款再开票，发票即代表收款凭证。原告不可能在未收到货款的情况下就将发票交给答辩人。被告收到发票，就说明该发票对应的货款已经结清，除非合同对发票的开具有特别的约定。2、原告的证据无法形成证据链。三次付款有两次由转账付款，有一次由现金支付。双方并未约定付款仅能通过银行转账，故原告提供的被告以往的两次付款，无法证明被告第三次未付款。按照交易习惯和逻辑，收款方一般先口头或书面向欠款方催款。原告万得弗公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告整理的与被告的往来账目明细。证据二、2019年4月30日开具的增值税专用发票一张。证据三、入库单一份，时间是2019年3月14日，发票的金额和入库单的金额都是原告诉称的14167元。被告鑫宝来公司未举证、质证。经审理查明，被告向原告购买沙发铁架及配件。2018年12月，被告向原告购买第一批货物，价值14950元；2019年1月，被告向原告购买第二批货物，价值14725元；2019年3月，被告向原告购买第三批货物，价值14167元，有被告公司“黄”姓仓管员签字确认。原告按约向被告开具了三批货物的增值税专用发票。原被告双方确认，被告仅向原告支付了前两批货物的全部货款。被告至今未支付第三批货款14167元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约供应货物，被告应当按约给付货款。原告按约供应第三批货物价值14167元，有被告仓管员签收的入库单、增值税专用发票等予以佐证，被告亦在书面答辩意见中予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付上述货款14167元，被告未举证证明已履行付款义务，本院对被告抗辩已履行付款义务不予采信，故本院对原告要求被告支付上述货款的主张予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以14167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳鑫宝来家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万得弗通用设备有限公司货款14167元及逾期付款利息（以14167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，依法减半收取77元，由被告深圳鑫宝来家具有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费154元。审判员  蒋玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈昱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6696号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李传春，男，1991年01月20日出生，汉族，住四，住四川省大竹县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李传春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5533号原告：马思琦，女，汉族，1998年5月24日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告马思琦诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月7日适用小额诉讼程序立案，2020年9月28日，原告马思琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马思琦撤诉处理。案件受理费25元，由原告马思琦负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李剡深
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3042号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：韩煜，男，1993年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业”）与被告韩煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行审理。海悦东林物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩煜支付2014年7月至2019年12月期间物业服务费32223.41元、电梯费6793.88元，合计39007.29元；2、依法判令韩煜支付暂计算至2019年12月31日的违约金2000元；3、本案诉讼费由韩煜承担。事实与理由：韩煜系青岛市市北区银川西路122号香山美墅xx号楼xx单元xx户业主，海悦东林物业对该小区提供物业管理服务。韩煜自2014年7月始欠缴物业费、电梯费，截至2019年12月韩煜共拖欠物业费、电梯费39007.29元。海悦东林物业多次催缴，韩煜未履行，为保护合法权益，请求法院判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，海悦东林物业未能提供韩煜的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，海悦东林物业也不能提供韩煜其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。案件受理费825元，于本裁定生效后退还青岛海悦东林物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十五日书记员 王述瑶
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1877号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李登峰、李哲峰，该公司员工。被告：李凯，男，汉族，1987年5月12日出生。被告：孙岩岩，女，汉族，1990年11月2日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告李凯、孙岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年九月十七日书记员 来刚辉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执860号张春丽、包永亮：张春丽与包永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27796元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，本院已将该款转交给张春丽。至此，张春丽向本院申请执行的（2020）吉0382民初9号民事裁定书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2950号 申请执行人：吕全梅,女,1965年5月26日出生，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人:韩奎莲,女，1961年2月2日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:徐文东,男，1968年10月17日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人:刘树振,男,1958年11月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人吕全梅、韩奎莲与被执行人徐文东、刘树振民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13500号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人在本院有房产正在进行拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1112350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 鹏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1756号 原告：孟凡涛，女，1989年12月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：王少峰，男，1991年10月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告孟凡涛与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛到庭参加了诉讼，被告王少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息9000元(利息从2016年2月18日开始按年利率30％暂计算至2017年2月18日止)； 2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告和被告系朋友关系，被告于2016年2月18日向原告借款30000元整，承诺2017年2月18日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但是被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定起诉，希望判如所请。 被告王少峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告做生意向原告借款30000元（叁万元整），月息750元，期限一年，并向原告书写了借据。借款到期后，被告未偿还原告借款导致原告2019年12月24日诉至本院。上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款30000元，有原告提交被告书写借据为证，而被告未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃抗辩权，本院对被告借款的事实予以认定，故被告应偿还原告借款本金30000元。关于利息，原、被告约定的30000元月息为750元，既10000元月息为250元（2.5%），年利率为30%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%，故超出部分本院不予支持，其利息按年利率24%计算一年,利息为7200元（30000元×24%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王少峰自本判决生效之日起十日内，返还原告孟凡涛借款30000元及利息7200元。 案件受理费775元，由被告王少峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  高士发 人民陪审员  韩凯丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1506号 申请人：崔艾玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 申请人崔艾玲与山东隆腾环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经生效的源劳人仲案字[2019]第106号仲裁调解书，于2020年8月28日向本院申请保全，请求对被申请人山东隆腾环保新材料有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6700元的财产。 本院经审查认为，被申请人山东隆腾环保新材料有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆腾环保新材料有限公司银行存款或网络资金6700元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈业超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执758号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路**云龙国际大厦。 负责人赵士玺，行长。 被执行人贾玉华，男，1970年12月31日生，汉族，住山东省临沂高新区。 被执行人唐玉梅，女，1973年5月23日生，汉族，住山东省临沂高新区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人贾玉华、唐玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行于2020年9月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执758号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙西飞
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初123号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被害人陈某1，男，汉族，1989年3月16日出生，住开封市祥符区。系死者陈某3的儿子。被害人陈某2，女，汉族，1988年3月22日出生，住开封市祥符区。系死者陈某3的女儿。被告人牛宏建，男，1996年6月16日出生，汉族，小学肄业，群众，河南省开封市龙亭区小马圈村委会公益岗绿化带看护员，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年5月23日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月5日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人牛宏建犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人牛宏建及其辩护人郭文涛，被害人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年2月29日晚上19时许，被告人牛宏建醉酒驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色大众polo轿车行至河南省开封市龙亭区开柳木料市场时与同向行驶的被害人陈某3的电动自行车相撞，致被害人陈某3死亡。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人牛宏建血液中乙醇含量为151.8mg/100ml；经开封市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，陈某3符合交通事故致重度颅脑损伤、严重胸部损伤致死亡。经开封市公安局交通警察支队认定，被告人牛宏建负事故的全部责任。目前被告人未与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。2020年2月29日，被告人牛宏建在事故发生后主动拨打110投案。公诉机关提供了相关书证、被告人牛宏建的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人牛宏建违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛宏建认罪认罚，并自愿签署具结书，建议判处有期徒刑一年七个月。被害人陈某1、陈某2要求对被告人牛宏建从重处罚。被告人牛宏建对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。被告人牛宏建的辩护人对指控牛宏建的犯罪事实、罪名和证据没有异议。对量刑发表如下辩护意见：被告人牛宏建系初犯，交通肇事罪属过失犯罪，主观恶性较小；牛宏建在案发后能够积极报警并呼叫救护车，尽到了救治义务；牛宏建认罪认罚，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月29日晚上19时许，被告人牛宏建醉酒驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色大众polo轿车车行至河南省开封市龙亭区开柳木料市场时与同向行驶的被害人陈某3的电动自行车相撞，致被害人陈某3死亡。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，被告人牛宏建血液中乙醇含量为151.8mg/100ml；经开封市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，陈某3符合交通事故致重度颅脑损伤、严重胸部损伤致死亡。经开封市公安局交通警察支队认定，被告人牛宏建负事故的全部责任。目前被告人未与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。被告人牛宏建在事故发生后主动拨打110投案，并拨打120急救电话对被害人进行救治。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人牛宏建违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人牛宏建系初犯，在事故发生后及时拨打120对被害人进行救助，并主动拨打110报警投案，到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节。被告人牛宏建自愿认罪认罚并签署具结书。上述情节及辩护意见在量刑时予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人牛宏建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即牛宏建的刑期自2020年5月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年九月十六日书记员  卢翠翠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保42号申请人：谭灿耀，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人:李敬威,广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人:邝冬兰,广东洲斌律师事务所实习律师。被申请人:熊晓霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省台山市台城环市*********，公民身份号码440************321。被申请人:林联鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县***********之二，公民身份号码441************91X。申请人谭灿耀于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人熊晓霞、林联鹏价值1502789元的财产。申请人谭灿耀以永安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险单号为244********900200000021的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭灿耀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人熊晓霞、林联鹏价值1502789元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谭灿耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十三日书记员  左钊颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2484号 曲旭东： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执683号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东贝斯特化工有限公司。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。被执行人：山东西水永一橡胶有限公司。被执行人：张相忠。被执行人：隋玉芹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初350号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以（2018）鲁0591执683号之四执行裁定书，查封了被执行人山东西水永一橡胶有限公司名下汽车。查封期限至2020年9月18日，现申请执行人申请延长查封期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人山东西水永一橡胶有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初471号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李宏昌，男，生于1979年12月14日是，居民身份证编码：5325291979121xxxx，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，家住云南省红河县阿扎河乡，现住云南省弥勒市。有前科。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞476号起诉书指控被告人李宏昌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人李宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年3月27日20时47分，被告人李宏昌酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至弥勒市城区向北200米处被公安交警查获。经鉴定，送检的李宏昌血样中检测出乙醇成分，含量为104ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李宏昌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏昌违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李宏昌到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李宏昌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日直计算） 二、随案移送的光碟2碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵红光
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省临沧市双江县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋****。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江金港纯卡量贩音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  黄训军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李颉娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7305号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：胡露松，男，1989年9月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告胡露松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金53401.4元，并支付利息205.84元，违约金606.02元，合计54213.26元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月22日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××47。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月12日，被告尚欠透支本金53401.4元，利息205.84元及违约金606.02元，合计54213.26元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金53401.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计54213.26元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡露松应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金53401.4元，利息205.84元及违约金606.02元，合计54213.26元（利息等算至2020年5月12日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告胡露松承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢425号 朱丙红、许熠迎： 本院受理朱丙红、徐熠迎追缴受理费一案【执行依据：（2018）粤0781民初2558号】，被执行人朱丙红、徐熠迎已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢425号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3902号 申请执行人刘家好，男1969年03月08日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。 法定代表人：楼仲世。 本院在执行刘家好与浙江宏成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6796号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1392号 姜某: 姜某与魏某婚约财产纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审698号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人程煊武，1954年11月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005654892《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英