wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终128号上诉人（原审原告）曾国吾，男，1938年9月21日出生，汉族，住新化县。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县民政局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹剑宏，该局局长。委托代理人谢俊华。委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。上诉人曾国吾因不履行救济法定职责一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，曾国吾认为自己曾经于1959年3月进入城步苗族自治县青界山国营林场工作，系该林场正式职工，后于1965年3月被下放回乡支农。曾国吾于2015年8月以新化县民政局为被告，首次提起行政诉讼，要求法院撤销新化县民政局作出的［2015］11号信访事项答复意见书并责令依法办理、判令补发精简下放老职工应享受的补助待遇4800元。后曾国吾以与新化县民政局经协调进行了救济、达成和解为由申请撤诉，新化县人民法院于2016年4月20日作出（2015）新法行初第49号行政裁定书，准许曾国吾撤回起诉。2017年7月，曾国吾以新化县民政局为被告，第二次提起行政诉讼，要求法院判令被告补发2006年至2016年精简下放老职工应享受的补助待遇6000元、并为曾国吾办理精简老职工待遇相关手续。2017年8月31日，新化县人民法院作出（2017）湘1322行初102号行政裁定书。该裁定书查明：新化县民政局作出的［2015］11号《关于曾国吾要求解决精简下放老职工定期定量补助信访事项答复意见书》，因曾国吾不能提供本人精简退职支农证，不能同时满足湘民救发［2007］1号文件规定的四个条件，所以不能为曾国吾办理精简退职老职工生活救济补助；曾国吾现又以同一被告、同一事实与理由，再次提起行政诉讼，故裁定驳回曾国吾的起诉。曾国吾不服，提出上诉。2017年10月25日，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13行终427号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年5月27日，曾国吾向法院提起行政诉讼，要求判令新化县民政局履行救济职责、并按规定标准给付精简退职老职工生活救济金。在诉讼过程中，曾国吾提供了城步县青界山国有林场2020年6月8日出具的一份证明。该证明的主要内容有：曾国吾于1960年招入青界山国有林场工作，是青界山林场正式职工，当时工资待遇大约是每月二十元，1965年3月份为响应国家政策，青界山林场对曾国吾等三十多名同志精减退职，回家支农。原审认为，在诉讼过程中，曾国吾虽然提供了城步县青界山国有林场2020年6月出具的证明作为证据，但没有凭此向新化县民政局申请相应救济，且仍然不能达到湘民救发［2006］17号、湘民救发［2007］1号文件所规定的发放精简退职老职工生活困难补助的基本条件。人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同情形的，构成重复起诉。有重复起诉情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曾国吾于2015年8月以新化县民政局为被告提起的第一次行政诉讼，其实质性诉求是要求判令新化县民政局补发精简退职老职工生活困难补助，后自愿申请撤诉，并签收了准予其撤回起诉的（2015）新法行初字第49号行政裁定书。曾国吾于2017年7月提起的第二次行政诉讼，其实质性诉求是要求判令新化县民政局补发精简退职老职工生活困难补助，已被二级人民法院裁定驳回其起诉。现在，曾国吾又以同一被告、实质同一的事实与理由，提起第三次行政诉讼，要求判令新化县民政局履行救济职责、并按规定标准给付精简退职老职工生活救济金，其诉求的实质内容仍然与前二次起诉的完全一致，既属于人民法院裁定准许原告撤诉后原告没有新的事实和证据、以同一事实和理由的重新起诉，也构成重复起诉，且均无正当理由，依法应当驳回其起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曾国吾的起诉。上诉人曾国吾上诉称，其于1960年招入城步苗族自治县青界山国有林场工作，1965年3月精减退职回家支农，且家庭生活困难，故上诉人符合湘民救发[2006]17号、湘民救发[2007]1号文件的发放精简退职老职工困难补助的基本条件。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。被上诉人新化县民政局答辩称，上诉人不符合《湖南省民政厅湘民救发（2007）1号文件关于60年代精减退职老职工生活救济工作通知》中第二条第二项的规定；且上诉人的本次诉讼属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。另查明，在上诉人曾国吾起诉被上诉人新化县民政局的（2015）新法行初字第49号行政案件中，新化县人民法院裁定准许曾国吾撤回起诉。2016年4月21日上诉人向被上诉人写出《息访息诉承诺书》：因下放证原件已丢失，按规定不能享受精简退职生活困难补助，现通过法院及民政局工作人员的政策解释工作，自愿撤诉，同时民政部门也给予我临时补助。就精简退职老职工生活困难补助一事承诺不再上访上诉。上诉人获得被上诉人给予的临时救助款2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，上诉人曾国吾于2015年8月就享受精简退职生活困难补助问题向新化县人民法院起诉被上诉人新化县民政局，因双方达成和解，上诉人向人民法院自愿申请撤回起诉，并写了《息访息诉承诺书》，签收了（2015）新法行初字第49号行政裁定书。其于2017年7月以同一被告、同一事实与理由再次向新化县人民法院提起行政诉讼，新化县人民法院以其起诉属于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉”的情形，裁定驳回起诉，并经本院二审予以维持。现上诉人曾国吾又以同一被告、同一事实与理由再次提起行政诉讼，显属撤回起诉后无正当理由再行起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年九月三十日代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执361号申请人韩振，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人马龙龙，男，2000年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。申请人韩振申请执行马龙龙借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初620号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告马龙龙于本判决生效之日起五日内归还原告韩振3875元及利息（利息按2分从2020年4月8日计算至还清款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年9月18日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初620号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十八日书记员 刘新艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10104号 原告：奚秀龙，男，1984年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告奚秀龙与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告奚秀龙的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚秀龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金6696.67元；2.被告赔偿逾期退款损失1890.69元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2015年12月31日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以421653元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共71.15平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为70.02㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.13㎡，原告因此超付购房款6696.67元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年6月23日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为71.15平方米，套内建筑面积54.01平方米，分摊的共有共用建筑面积17.14平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7806.94元，房屋总价为421653元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2015年12月30日接收了案涉房屋。2019年12月31日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为70.2平方米，专有建筑面积为53.85平方米，分摊建筑面积为16.35平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.16平方米。2020年3月27日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价1249元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告奚秀龙的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告奚秀龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7660号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《爱情的赌局》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的赌局》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《爱情的赌局》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《爱情的赌局》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《爱情的赌局》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3826号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：叶少平，男，1982年05月13日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告叶少平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告叶少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶少平立即偿还向原告透支本金人民币22422.37元及利息、违约金（从2019年5月27日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告叶少平以普惠金融卡消费为由在2017年6月13日向原告申请《普惠金融卡62×××09》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额22422.37元，透支利息、费用按日计算，透支利率12.96%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年7月13日至2020年7月31日止。合同签订后被告累计透支405490.6元，累计归还371919.6元，现结欠本金22422.37元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告叶少平未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月13日被告叶少平以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年7月13日原告龙海农商银行与被告叶少平（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告叶少平取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××09。被告叶少平于2017年7月13日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年5月26日止累计借款本金余额为22422.37元。被告叶少平未偿还借款本金22422.37元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.叶少平普惠金融卡台账、叶少平利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告叶少平签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告叶少平多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告叶少平尚欠原告龙海农商银行借款本金22422.37元，被告叶少平应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告叶少平应当偿还借款22422.37元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告叶少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶少平应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金22422.37元及利息、违约金（从2019年5月27日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费450.5元，适用简易程序，减半收取225.25元，由被告叶少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审160号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人丁彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第383号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第383号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人丁彦未经审批占用土地728.13平方米建房做门市使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人丁彦作出内自然资监罚决字（2019）第383号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款14562.6元。该《行政处罚决定书》于2019年12月17日向被执行人丁彦送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月17日向被执行人丁彦送达了催告书，被执行人丁彦在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第383号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第383号《行政处罚决定书》；二、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第383号《行政处罚决定书》第1、第2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费119元，由被执行人丁彦负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李 岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12541号 原告：谭代信，男，土家族，1964年1月7日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谭代信与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭代信向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告20,636.67元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谭代信在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭代信的起诉。 案件受理费316元，退还原告谭代信。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终437号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1381号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理张琪 书记员汪妮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2001号原告:李新芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:王怀州，男，1980年1月17日出生，汉族，住菏泽市。被告:谷瑞琦，女，1987年8月16日出生，汉族，住菏泽市。原告李新芳与被告王怀州、谷瑞琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼。被告王怀州、谷瑞琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款110000元及利息28600元，合计138600元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因门市装修房屋急需用钱，向原告借款现金110000元，被告于2019年6月10日给原告出具借条一份，并有二被告的签字，约定利息为月息2%，借款期限为180天，到期后被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告王怀州、谷瑞琦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月10日，被告王怀州、谷瑞琦向原告李新芳借款11万元，约定月息2%，借款期限为180天。借款到期后，王怀州、谷瑞琦没有偿还借款本息，原告李新芳遂于2020年8月4日起诉至法院。以上事实，有借条一份在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告王怀州、谷瑞琦向原告李新芳借款11万元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金11万元并支付借款利息，原告诉请的利息计算为以借款本金11万元为基数，按月息2%计算，自2019年6月10日起计算至2020年7月6日止，为28600元，符合法律规定，依法应予以支持。被告王怀州、谷瑞琦经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀州、谷瑞琦于本判决生效之日起十日内偿还原告李新芳借款本金11万元及利息28600元，合计138600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告王怀州、谷瑞琦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年九月十日书记员  胡珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执693号 申请执行人：何**，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马志亮，男，1983年1月4日出生，回族，小初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初860民事调解书，在执行申请执行人何**与被执行人马志亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金47000元，案件受理费275元，承担执行费594元，执行标的共计47869元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年9月起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0521执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月五日 书记员  李 姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初401号   原告：雷成帮，男，1965年6月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：曹筑平，男，1975年5月10日出生，原住新疆呼图壁县，现去向不明。   原告雷成帮与被告曹筑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷成帮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷成帮自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷成帮撤诉。   案件受理费1116元，减半收取计558元、公告费252.5元，合计810.5元，由原告雷成帮负担。   审  判长   徐  龙    人民陪审员 高 桂 英   人民陪审员 王 兴 斌     二〇二〇年九月三十日     书记员 孟 双 燕   1
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初97号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人井瑞斌，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，钩机司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，现住黑龙江省克山县。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人井瑞斌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人井瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2020年7月9日20时35分许，被告人井瑞斌醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车驶至克山县北兴镇十字街北侧路段时发生交通事故，发生交通事故后井瑞斌弃车逃逸。2020年7月9日22时40分许被克山县公安交警大队工作人员在克山县北兴镇十字街东侧路段当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在井瑞斌静脉血中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。经侦查，被告人井瑞斌于2020年7月9日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人井瑞斌供述与辩解、证人吴某、马某、郭某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人井瑞斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人井瑞斌在侦查及审查起诉阶段自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人井瑞斌判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人井瑞斌对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日20时35分许，被告人井瑞斌醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车驶至克山县北兴镇十字街北侧路段时发生交通事故，造成电动三轮车驾驶员郭某受伤，发生交通事故后井瑞斌弃车逃逸，克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定井瑞斌负事故的全部责任。2020年7月9日22时40分许被克山县公安交警大队工作人员在克山县北兴镇十字街东侧路段，将涉嫌喝酒后驾驶黑Ａ×××**号轿车发生公交通事故后弃车逃逸的被告人井瑞斌查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在井瑞斌静脉血中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。另查明，被告人井瑞斌于2020年7月9日被克山县公安局工作人员查获后如实供述其犯罪事实。2020年7月16日，被告人井瑞斌对郭某进行了赔偿，并已履行完毕，取得了郭某的谅解。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、民警工作说明、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、查获拍照、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民警工作情况说明、户籍证明、有无前科劣迹证明、说明、诊断证明书、收据、谅解书、说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、克山县公安局井瑞斌危险驾驶侦破经过，被告人井瑞斌供述与辩解，证人吴某、马某、郭某的证言，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书等证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人井瑞斌违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已危害公共安全，侵害了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶车辆造成交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可酌定从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人井瑞斌自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人井瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年九月二十九日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4131号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**，统一社会信用代码：91130000718389529T。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 被告：廊坊天利休闲制品有限公司，地址：霸州市开，地址：霸州市开发区裕华西道村东），统一社会信用代码：91131081743440488Q。 法定代表人：李宝军。 被告：霸州市三鑫钢管有限公司，地址：霸州市信，地址：霸州市信安镇东门码：91131081718345358A。 法定代表人：陈跟生。 被告：陈跟胜，男，汉族，1968年4月21日出生，住址：河北省霸州市。 被告：李双萍，女，汉族，1968年5月9日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与霸州市三鑫钢管有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十日 书记员  胡万**
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执484号申请执行人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城路。法定代表人：罗安祥。被执行人：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所：道真县玉溪镇新城社区篁竹郡******。法定代表人：樊庆华。贵州中钰海房地产开发有限公司申请执行道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年9月2日以与被执行人案外达成执行和解为由向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分。符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年九月二日书记员  韩 娅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异17号 异议人陈渊，男，1970年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人张艳萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司,住所地：东兴区北环路**和都国际******。 负责人罗川。 委托代理人鄢麟，系四川法锐律师事务所律师。 被执行人廖静,男,1979年8月9日出生,汉族，成都市高新区人，住成都市高新区。 被执行人周林,女,1985年8月25日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。 被执行人四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司,住所地：隆昌,住所地：隆昌县新华街** 法定代表人廖静。 富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人廖静、周林及四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司借款合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初2136号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人廖静偿还申请执行人借款本金101204.75元及利息、罚息，被执行人周林及四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，第三人陈渊、张艳萍对本院查封的被执行人名下的，位于成都市高新区房屋（含地下车位××号），提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈渊、张艳萍称，异议人陈渊、张艳萍在法院查封前就已经向被执行人周林购买并实际使用，位于成都市高新区房屋（含地下车位××号）。故异议人对法院查封的上述车位提出执行异议，要求法院解除对上述车位的查封，以便将上述车位的产权过户到陈渊、张艳萍名下。 本院查明，2017年2月13日，异议人陈渊与被执行人周林签订了购买周林名下的，位于成都市高新区房屋（含地下车位××号）购房合同，双方约定了价格，暂扣5万元车位费待条件成就后再支付。同年4月13日，异议人取得上述房屋的产权（但由于买卖双方以外的原因未能取得车位的产权）。2017年12月被执行人周林以他父亲治病需钱为由，提前让异议人支付了2万元车位费。2019年6月，本院依法对上述车位进行保全查封。 本院认为，异议人提供的证据足以证明，其在本院查封前就已经买受了被执行人周林名下的，位于成都市高新区房屋（含地下车位××号），并占有上述不动产，至今未办理过户，不是异议人的原因，异议人陈渊、张艳萍要求本院解除对周林名下的，位于成都市高新区房屋（含地下车位××号）的查封的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下： 解除对位于成都市高新区房屋（含地下车位××号）的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十日 书记员  雷 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8505号 原告：张义坤，男，1967年7月8日出生,汉族,遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：代法军，男，身份信息不详，住贵州省思南县。 被告：张中亮，男，1969年7月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张义坤与被告代法军、张中亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张义坤撤回起诉。 案件受理费765元（已减半收取），由原告张义坤负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月十五日 书记员  付洪莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6506号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：崔菊花，女，1961年7月7日出生，汉族，住滑县。被告：朱香叶，女，1971年4月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告崔菊花、朱香叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告崔菊花、朱香叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔菊花偿还原告5万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年5月8日起按照月利率11.4‰计算至2019年5月8日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）；2．被告朱香叶对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔菊花于2017年5月8日由朱香叶连带担保从原告贷款本金5万元，于2019年5月8日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告崔菊花、朱香叶缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月8日，原告滑县农商银行汇通支行与被告崔菊花签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2017年5月8日至2019年5月8日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另，原告滑县农商银行汇通支行与被告朱香叶签订《保证合同》，约定被告朱香叶为被告崔菊花的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔菊花分别于2017年6月30日付息1,007元，于2017年7月31日付息589元，于2017年8月31日付息589元，于2019年5月8日付息34.14元，于2019年6月21日付息0.02元，共计付息2,219.16元，未偿还过借款本金，被告朱香叶对于未偿还的款项亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告崔菊花签订的《个人借款合同》、与被告朱香叶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告崔菊花仅累计付息2,219.16元，未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告崔菊花偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但是已经偿还的2,219.16元利息应从中予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告朱香叶依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔菊花追偿。被告崔菊花、朱香叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔菊花于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息自2017年5月8日起按照月利率11.4‰计算至2019年5月8日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止，被告崔菊花已经偿还的2,219.16元利息予以扣除）；二、被告朱香叶对被告崔菊花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱香叶承担保证责任后，有权向被告崔菊花追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔菊花、朱香叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十一日书记员  焦晨颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8742号 申请人深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，住所地深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，统一社会信用代码92440300L44819387U。 法定代表人郭小高。 被申请人深圳一电精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园******，统一社会信用代码91440300075164050Y。 法定代表人张显志。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25899号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳一电精密技术有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12118号原告：徐凯旋，男，汉族，1991年7月20日出生，住安徽省凤阳县************，公民身份号码：341************070。委托诉讼代理人：张敏婷、聂甜甜，分别系广东勤胜律师事务所律师、辅助人员。被告：李石发，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************614。被告：李平金，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************616。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告徐凯旋诉被告李石发、李平金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯旋的委托诉讼代理人张敏婷，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人李力强到庭参加诉讼。被告李石发、李平金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯旋向本院提出诉讼请求：一、判令被告李石发、李平金、平安财险东莞公司赔偿原告事故损失92707.41元（包含医疗费55981.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费800元、误工费62678.57元、护理费5982.86元、交通费800元、手机损坏费用6000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、事实经过及责任划分。2019年7月19日10时30分许，在东莞市横沥镇田坑铭展五金制品厂内，被告李石发驾驶登记车主为李平金的粤S*****号车与行人即原告徐凯旋发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告李石发负事故的全部责任，原告徐凯旋不负事故责任。二、保险情况。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。三、治疗情况。2019年7月19日至2019年8月21日，原告在东莞市横沥医院住院治疗33天，诊断为左股骨中断骨折，用去门诊医疗费466.1元、住院医疗费55246.9元。出院医嘱为：住院期间留陪1人，出院后休息3个月，骨折愈合后回院手术拆除内固定物费用约1万元，加强营养。出院后原告在东莞市横沥医院进行门诊治疗用去医疗费113.2元（2019年9月20日）、55.2元（10月23日）、58元（10月23日）、41.75元（12月23日）。以上医疗费合计55981.15元。四、赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。被告李石发、李平金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见或举证，视为其放弃相应的权利，承担由此导致的不利法律后果。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，原告的损失首先由平安财险东莞公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险限额内的损失，因被告李石发负事故的全部责任，则由被告李石发赔偿。粤S*****号车在平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，则被告李石发应赔部分在商业第三者责任险限额内由被告平安财险东莞公司赔偿。原告的损失和认定理由1.医疗费55981.15元。2.后续治疗费原告后续拆内固定物必然会产生费用，且有医嘱佐证，本院支持后续治疗费10000元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院33天即3300元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持400元。5.护理费原告称由其妻子刘玲丽护理，诉请护理费5000元/月计算，并提交刘玲丽的收入证明、工作证明等证据佐证，本院予以支持。护理费计算为5000元/月÷30天/月×住院33天=5500元。6.误工费误工时间为住院33天+医嘱全休3个月=123天。原告称其做货物运输，诉请误工费按照15000元/月计算。本院认为从原告提交的证据能证明原告做运输，但不足以证明其收入，参照2019年国有同行业在岗职工（道路运输业）年平均工资88252元/年计算。误工费计算为88252元/年÷365天/年×误工123天=29739.7元。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。8.财产损失原告因事故导致其手机受损，本院酌情支持财产损失4000元。备注被告平安财险东莞公司垫付原告52745.17元裁判结果原告第1-4项损失合计69681.15元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59681.15元。原告第5-7项损失合计35739.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告第8项损失4000元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2000元。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+35739.7元+2000元+59681.15元+2000元-52745.17元=56675.7元。被告李石发、李平金在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐凯旋56675.7元；二、驳回原告徐凯旋对被告李石发、李平金的诉讼请求；三、驳回原告徐凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.85元（原告徐凯旋已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担647元，原告徐凯旋负担411.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年九月十五日书记员 陈小丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7110号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人冯帅，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯帅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14288号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为78738.59元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2904号申请执行人：周小婷，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：开平市中奥劳务有限公司，住所地：开平市三埠祥龙祥荻路**首层****铺位之一。统一社会信用代码：91440783MA536GXN3T。法定代表人：林栋良。被执行人：开平市中奥劳务有限公司开平分公司，住所地：，住所地：开平市三埠街思始路**第8卡铺位信用代码：91440783MA52HYE969。负责人：林良辉。申请执行人周小婷与被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2020）83号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决:一、被申请人二（开平市中奥劳务有限公司开平分公司）自仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人（周小婷）2019年10月10日至11月30日期间工资合共5000元；二、被申请人一（开平市中奥劳务有限公司）承担连带支付责任。上述仲裁裁决书于2020年7月24日已经发生法律效力，因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小婷于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周小婷发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月28日、2020年9月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人开平市中奥劳务有限公司开平分公司名下银行账户有少量存款外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司未履行涉案义务，本院已对被执行人开平市中奥劳务有限公司开平分公司名下一个银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月15日以上银行账户实际冻结金额为0元。另在被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司住所地进行实地调查，经查上述二公司已没有经营，且未发现其名下有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人周小婷实现债权的金额为0元。被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司仍欠申请执行人周小婷2019年10月10日至11月30日期间工资合共5000元、本案申请执行费50元未付。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知申请执行人周小婷，要求申请执行人周小婷提供财产线索。申请执行人周小婷表示现未能向本院提供被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序，且不同意将被执行人移送破产。本院认为，本案申请执行人周小婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周小婷亦未提供被执行人开平市中奥劳务有限公司、开平市中奥劳务有限公司开平分公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2904号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄伟健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1464号申请执行人：崔海卫，女，1987年8月4日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人：程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住所地在建湖县。申请执行人崔海卫与被执行人程蓉蓉民间借贷一案，本院2019年12月26日作出的（2019）苏0903民初6128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告程蓉蓉偿还原告崔海卫借款本金40000元,并承担该款自2018年10月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费980元，由原告崔海卫负担59元，被告程蓉蓉负担921元”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以轮候冻结，对被执行人名下位于建湖县怡景学府苑6幢2101室房地产予以轮候查封，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0903民初6128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4666号原告：沂南县奇山石英砂有限公司。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人:王丽。被告：高密市恒信机械科技有限公司。法定代表人：王秀丽。委托诉讼代理人：李永献。原告沂南县奇山石英砂有限公司与被告高密市恒信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款418327.4元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年2月27日起至被告还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013至2015年间一直为被告提供原材料石英砂，应被告请求原告已为被告开具发票。2015年春天，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款418327.4元，由被告姐姐(单位会计)记在被告账本上，原告拍照留底。之后原告因急用资金，多次向被告催要此欠款，被告迟迟不给付。被告辩称，1、原告所诉与事实不符；2、被告不欠原告货款，原告没有证据证明；3、根据原告的主张可以推断其主张超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其货款未还，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供原告为被告开具的增值税专用发票六份，明细表一份，开票日期和金额分别为：2014年1月6日92138元，2014年4月21日109250元，2014年7月28日80040元，2014年8月26日10350元，2014年12月30日103500元，2015年2月27日32200元。被告质证称，“对增值税发票真实性无法确认，是复印件；对明细表真实性有异议，证据无法证明被告欠款，无法证明原告交付发票当中注明的货物。有业务往来，但开具发票后原告并未送货。”原告称，“根据业务往来的习惯，我方不可能不送货就开具发票，且开具的发票不是一份两份。”原告提供被告会计（被告公司实际负责人彭世国的姐姐）记账的账本照片一份，证实经双方对账，被告尚欠原告货款418327.4元。被告质证称，“对照片的真实性有异议，属于原告单方制作。被告处从没有过照片中的账本，而且原告所述与常理不符，既然双方结算又对账，应当有双方签字认可的结算依据。”原告还提供原告法定代表人刘建国与被告实际负责人彭世国通话录音一份，在录音中被告认可上述欠款。被告质证称，“对其真实性不认可，即使是真实的也是刘建国和彭世国之间纠纷，整个录音文字记录与实际不符，被告从没有授权彭世国或者彭世国姐姐与原告对账，原告所述不是事实，而且原告在录音中没有明确欠款数额，有很强的诱导性。”被告对以上意见，未提供相关反驳证据。本院认为，原告提供的增值税发票、账本照片、通话录音，能够形成一份相对完整的证据链，可以证实被告欠款的事实，且被告未提供任何反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告货物，应按约及时偿付货款。逾期不付构成违约，应赔偿原告逾期利息损失。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因双方并未约定付款期限，进而不存在超过诉讼时效的问题，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高密市恒信机械科技有限公司偿付原告沂南县奇山石英砂有限公司货款418327.4元；二、被告高密市恒信机械科技有限公司赔偿原告沂南县奇山石英砂有限公司利息损失（以本金418327.4元为基数，自2020年6月23日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，减半收取计3787元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年九月十四日法官助理王雅萍书记员韩雪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1806号 原告：汪翠云，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托代理人：刘金龙，男，2000年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：赵恭启，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市友谊南大街**振头大厦。 负责人：陈建强。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住，住所地：唐山市玉田县外环路兴旺****门市一社会信用代码：9113022978081993XF。 负责人：董伟忠，经理。 委托代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，该单位职工，住。 汪翠云与赵恭启、渤海财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汪翠云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪翠云撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告汪翠云负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王立英 ——
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1920号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨志荣，男，1995年6月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月*日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1822号起诉书指控被告人杨志荣犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月3日3时10分许，被告人杨志荣饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车搭载陈某常上路行驶，当驶至佛山市顺德区********与顺丝路交汇处时，与被害人苏某理驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定杨志荣负事故主要责任。经鉴定，杨志荣血液中检出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。后杨志荣向苏某理赔偿人民币2500元，并取得其谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨志荣的供述和辩解；被害人苏某理的陈述；证人陈某常、苏某定、苏某欢、苏某勇、苏某照的证言；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片；工作记录等。公诉机关据此认为，被告人杨志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志荣认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨志荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨志荣造成交通事故负主要责任，从重处罚。被告人杨志荣归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨志荣已赔偿对方并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨志荣的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人杨志荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖42号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，该行行长。 被告：孙向阳，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省潜山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告孙向阳金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年6月9立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告于2013年12月3日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计22893.86元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款22893.86元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 宜秀区人民法院经审查认为，被告孙向阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在领用合约中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路**。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。遂于2020年7月27日裁定：本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 2020年9月1日，安庆市迎江区人民法院向本院报请称，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的营业场所在2018年7月26日从安庆市宜秀区迁入安庆市迎江区宜城路232号，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。案涉合同签订时（2013年12月3日）中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，故本案应由宜秀区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。案涉合同签订日期为2013年12月3日，当时中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，宜秀区人民法院对本案依法享有管辖权。故宜秀区人民法院在立案后将该案移送至迎江区人民法院不符合法律规定，本院决定指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21545号 骆礼泉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人骆礼泉行政非诉执行一案，因被执行人骆礼泉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11701号 原告佟德林，男，汉族，1991年2月6日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人张**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告佟德林与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德林，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1018.97元（自2016年9月8日暂计至2020年5月16日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月8日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，商品房总价为509483元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2016年6月30日被告交付了合同约定的商品房，但直至2020年5月16日才获取到被告提供的“不动产登记申请表”，被告未能按合同履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现已办理了房产证。对原告起诉的逾期办证违约金我方认为应由施工单位承担。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告佟德林主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟德林逾期办证违约金1018.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1390号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹龙，男，1995年1月20日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日被重庆市潼南区公安区取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1360号起诉书指控被告人曹龙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日13时至16时许，被告人曹龙来到重庆市潼南区崇龛镇风雨廊桥下琼江崇龛大坝附近江段，在该江段处于禁渔期的情况下，使用一副网目尺寸为2.228厘米的手抛网，非法捕捞餐子鱼等渔获物共2.45公斤，后被潼南区农业综合行政执法队抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物被掩埋。 2020年8月17日，被告人曹龙经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人曹龙的行为构成非法捕捞水产品罪，主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人曹龙拘役三个月，缓刑七个月。 到案后，被告人曹龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹龙主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的手抛网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6059号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐勋海，男，1973年03月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县*******徐组，公民身份号码：420************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248961号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248961号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐勋海的粤S.8W3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐勋海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初292号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被樟树市公安局监视居住。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日,被告人刘某某通过其父亲刘某在义城镇××村委××了一张20方砂子、15方卵石的用砂审批单，并到义城镇政府登记、盖章。之后，被告人刘某某要其朋友毛某帮其留意是否有人想买砂票（指用砂审批单）。经毛某介绍，2019年12月16日上午，被害人傅某与被告人刘某某联系买砂票事宜，被告人刘某某告诉傅某一方砂要50元，他有几百方砂。双方谈妥买砂票的事情后，被告人刘某某在其开具的用砂审批单上将20方砂子改为320方，15方卵石的改为215方，并在运输车辆栏添加了被害人傅某提供的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车牌号码。当天晚上，被告人刘某某以16000元的价格将用砂审批单卖给了被害人傅某。被害人傅某拿到用砂审批单后发现拉不到砂子，遂要被告人刘某某退款，被告人刘某某于2019年12月21日、2020年1月分三次通过微信及现金给付的方式共退了10000元给被害人傅某。之后傅某和毛某多次向被告人刘某某索要剩下的6000元钱，被告人刘某某均推脱未给。2020年3月18日，毛某和朋友吕某等人在樟树市药政宾馆门口看到被告人刘某某后拦住了被告人刘某某的车子，要被告人刘某某还钱，被告人刘某某还不起钱想离开便驾车顶撞吕某，致吕某受伤，毛某遂报警。2020年3月25日，被告人刘某某退还了6000元给傅某和毛某，取得了傅某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了被害人傅某的陈述、证人毛某、吕某、裴某、刘某、黎某、黄某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、辩认笔录、用砂审批单、义城镇购砂卵石盖章登记表、刘某某微信交易明细、傅某微信聊天记录、受案登记表、协议书、领条、谅解书、到案经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退清了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  黄 颂 二〇二〇年九月十八日  法官助理朱倩  书记员 程海琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2653号之二申请执行人：李宗燕，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹建，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈娅，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李宗燕与被执行人邹建、陈娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹建、陈娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗燕于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹建、陈娅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邹建、陈娅未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月11日，本院扣划被执行人邹建银行账户内的存款4837.47元；其中，支付申请执行人李宗燕4787.47元、缴纳执行费50元。经查，未发现被执行人邹建、陈娅有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人邹建、陈娅尚欠申请执行人李宗燕借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十一日书记员 陈 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之六 被执行人，王应，女，汉族，1991年12月28日，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王应在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币9.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢800号申请执行人：秦永华被执行人：施洪飞关于秦永华与施洪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人秦永华向本院出具说明，其已拿到全部执行款项（该款项未经法院交接，由双方自行交接）。至此，申请执行人秦永华向本院申请执行的(2019)苏0684民初4825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12145号之一 申请执行人：朱光富，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：李花英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：黄彩芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵金妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：麦丽兴，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐亚谷，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告朱光富、李花英、黄彩芳、赵金妹、麦丽兴、唐亚谷与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0606民初6911、6913、9852、9888、9889、9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应向申请人支付劳务报酬合计34128.15元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12976.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21511.53元(含执行费360.09元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1886号 原告:韦仕裕，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆亮，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄丽芬，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告韦仕裕与被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告韦仕裕及其委托诉讼代理人陆亮到庭参加诉讼，被告黄丽芬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仕裕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金31500元及利息（计算方式：1.以2万元为基数，按月利息2%，从2019年9月4日起计至还清之日止。1万元为基数，按月利息2%，从2019年9月11日计至还清之日止。1500元为基数，按月利息2%，从2019年9月19日计至还清之日止）。诉讼过程中，原告将月利率2%变更为年利率15.4%。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告以资金周转困难为由,先后向原告借款2万元、1万元及1500元,前两次借款均有被告出具的借条及原告微信转账为证,第三次借款由于数额较少,没有要求被告出具借条，但有微信转账为证。以上借款到期后,经原告电话、微信多次催讨,被告不 是不接原告电话,就是把原告微信拉黑。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄丽芬没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需三次向原告借款共计31500元，其中2019年9月4日向原告借款2万元，约定月利息为2000元，利息按月支付，借款期限为半年；同年9月11日向原告借款1万元，约定一天利息200元，利息按月支付，借款期限为半年。上述两次借款有被告出具的《借条》予以确认。同年9月19日，被告再次向原告借款1500元，对该次借款被告没有出具《借条》。原告通过微信转账方式向被告交付上述借款。由于被告没有按约定向原告归还借款本息，原告遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》及原告交付借款的微信转账单，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为31500元。被告没有按约定的期限或在原告起诉后向原告归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金31500元，本院予以支持。在第一、二笔借款中约定的年利率均超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，现原告请求被告从借款之日起按年利率15.4%支付第一、二笔 的借款利息至还清借款之日止，本院予以支持。因双方在第三笔借款中没有约定借款利率及借款期限，故被告仅从原告向本院提起诉讼之日，即从2020年7月3日起，按年利率3.85%向原告支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽芬归还原告韦仕裕借款本金31500元； 二、被告黄丽芬支付原告韦仕裕借款利息(利息计算：1.以2万元为基数，按年利率15.4%，从2019年9月4日起计算至还清借款之日止；2.以1万元为基数，按年利率15.4%，从2019年9月11日起计算至还清借款之日止；3.以1500元为基数，按年利率3.85%，从2020年7月3日起计算至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费294元(原告预交，已减半收取)，由被告黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费588元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行 ：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕唯倞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13867号 申请人：梁子超，男，1992年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：沈婷婷，女，1987年10月29日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请人梁子超与被申请人沈婷婷合同纠纷一案，申请人梁子超于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人沈婷婷名下价值人民币183000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为183000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000733】，为申请人梁子超提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁子超的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈婷婷名下价值人民币183000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2044号原告：孟凡科，男，1964年5月16日出生，汉族，住微山县。被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：孟祥吉，村主任。原告孟凡科诉被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡科、被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会的法定代表人孟祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付塌陷补偿款138862元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月期间，原告孟凡科的鱼池一个，被枣矿集团新安煤业公司开采造成塌陷，根据枣矿集团与村委协议，附着物补偿款138862元已于同年度下拨到位。后原告多次催要，村委以种种借口推诿，该事实有时任村会计出具的欠款证明和时任村主任的录音、录像材料(视频)以及鱼池承包合同予以证明。为维护原告财产利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会承认原告孟凡科的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡科塌陷补偿款138862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4355号 罪犯杨竟，女，1989年3月5日出生,四川省大英县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年6月30日作出（2017）川0923刑初87号刑事判决，以被告人杨竟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月7日起至2027年2月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨竟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨竟被判处罚金人民币20000元,已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨竟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨竟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云