wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异72号 异议人（原案被执行人）：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县杨村镇井水龙村委会石寨小组，公民身份号码：。 原案申请执行人：张运良，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 原案被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，统一社会信用代码：92441303MA510R828L。 经营者：邱红珍。 本院在执行原案申请执行人张运良与原案被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂、邱红珍劳动争议一案中，异议人邱红珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱红珍提出以下异议请求：1、不予执行惠阳劳人仲案字【2018】379号仲裁裁决书（终局）。2、终止（2018）粤1303执2355号案件的执行程序并解除该案对异议人所采取的执行措施。 事实和理由：原案申请执行人张运良与惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂（下称：川山锋五金厂）劳动纠纷一案，经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出惠阳劳人仲案字【2018】379号仲裁裁决书（终局），后张运良向贵院申请强制执行【执行案号：（2018）粤1303执2355号】。因川山锋五金厂登记性质为个体工商户，登记的经营者为异议人邱红珍，异议人在上述执行案件中被列为被执行人，其银行账户被人民法院冻结。 异议人从始至终未曾得知该仲裁案件，在执行法院向异议人户籍所在井水龙村民委员会查询异议人名下财产后，经井水龙村民委员会干部告知才得知涉诉事宜。且异议人一直在家中务农，收入低微，从未开办过任何公司或个体工商户，更不清楚上述案件被执行人川山锋五金厂的任何情况。 后异议人多次前往川山锋五金厂的登记机关惠阳区市场监督管理局新圩市场监督管理所查询、复制川山锋五金厂的设立登记资料，并委托广东西湖司法鉴定所对设立登记材料中“邱红珍”字样的签名及指纹进行鉴定，2019年7月5日，广东西湖司法鉴定所作出“广湖司鉴所（2019）文鉴字069号”《文书司法鉴定意见书》，确认申请设立材料中的《租赁合同》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《经营者签字》等材料上的“邱红珍”签名均非异议人本人的笔迹。此后，新圩市监所再次委托鉴定机构对设立材料上的指印与异议人本人的十指指印进行比对鉴定，结果为“均不一致”。惠阳区市场监督管理局随后向社会公示川山锋五金厂冒名登记的情况，异议期满后，又分别征询了惠阳区公安局、税务局、人社局、人民银行惠阳支行等相关单位的意见，各单位均复函无异议，惠阳区市场监督管理局于2020年5月作出《撤销登记决定书》【惠阳市监新圩撤决字[2020]1号】，决定撤销川山锋五金厂的设立登记。 异议人认为，惠阳区市场监督管理局对川山锋五金厂予以撤销的行政行为，属于对冒名登记设立商事主体的违法行为的纠正，也即川山锋五金厂从始至终均不具备民事主体资格，其在被撤销前所为的民事行为也不具备法律效力。因此，在川山锋五金厂与原案申请执行人张运良的劳动纠纷一案中，存在仲裁主体不适格的情形，因主体错误而导致仲裁程序违法。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项第三款的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”，异议人认为，惠阳劳人仲案字【2018】379号（终局）仲裁案件存在仲裁程序违反法定程序的情形，人民法院对仲裁裁决书依法应裁定不予执行。异议人一家现已陷入经济困难，为维护公平正义，以免异议人蒙受不白之冤，同时避免执行错误而导致的程序回转，恳请人民法院依法支持申请人的诉求。 在本院审查过程中，异议人于2020年9月28日到庭向本院申请撤回（2020）粤1303执异72号案的审理。 本院认为，异议人邱红珍申请撤回（2020）粤1303执异72号案的异议是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人邱红珍撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  查隆波 人民陪审员  曾锦发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易紫文
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1693号之三  申请执行人：覃冬梅，女，汉族，1992年12月30日出生，住南宁市宾阳县  被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路**兴佳清华坊**楼第****，统一社会信用代码：91450200672450506C  法定代表人：张玉吉  关于申请执行人覃冬梅与被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司38×××53账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：  一、解除对被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司在光大银行38×××53账户内存款人民币11830.92元的冻结。  本裁定立即执行。 审判长张坤 审判员陈道远 审判员罗安长 二〇二〇年九月十日 书记员韦俊
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初168号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人汤传礼，男，汉族，1954年12月11日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人汤传礼犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汤传礼及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日7时许，枞阳县浮山镇女儿桥村村民方某去枞阳县浮山镇向阳街道，途经浮山镇向阳村大元地时，遇见正在地里干活的被告人汤传礼及其妻子汪某，因前日两家因为琐事发生过矛盾，方某遂上前与汤传礼夫妇理论，后与汪某发生争执继而相互扭打，方某将汪某金耳环拽下握在右手中不放。汤传礼见状即上前将方某右手掰开，夺下金耳环，致方某右手掌骨骨折。2019年10月14日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，方某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月15日，经枞阳县浮山镇人民调解委员会调解，汤传礼与方某就民事赔偿部分达成协议，汤传礼赔偿方某医疗费等各项经济损失共计人民币45000元，履行完毕后方某出具谅解书对汤传礼的行为予以谅解。公诉机关认为：汤传礼故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汤传礼认罪认罚，可以从宽处理；汤传礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议判处汤传礼有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场笔录、现场图、现场照片、方某受伤照片，方某就医资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，调解协议书、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人方某的陈述，证人汪某的证言，被告人汤传礼的供述与辩解等证据。被告人汤传礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中仅辩解其并非有意致被害人方某受伤。其辩护人提出被害人对本案的发生具有一定的过错，同时提出汤传礼具有自首、认罪认罚、已经赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对汤传礼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人汤传礼案发以后主动至枞阳县公安局浮山派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为：被告人汤传礼在其妻子汪某与被害人方某发生肢体冲突后，用手将方某的手掰开时，应当知道自己的行为可能会造成危害后果而放任危害后果发生，以致方某遭受轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汤传礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其关于行为性质的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻处罚；汤传礼自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，亦可酌情对汤传礼从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对汤传礼适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱程玲人民陪审员  殷春和人民陪审员  吴光浩二〇二〇年九月十六日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执772号 申请执行人：吴万芳，女，1949年4月13日出生，汉族吗，住广东省高州市。 被执行人：梁少球，女，1978年8月8日出生，住广东省高州市。 被执行人：黄东爱，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人吴万芳与被执行人梁少球、黄东爱债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初2058号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，已对被执行人实施限制高消费令。除已查封未扣押车里外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 ：严江涛
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5377号原告：河南哈轴轴承销售有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼**。法定代表人：张杰。被告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**洛阳市先进制造业集聚区v>法定代表人：路关生。本院在审理原告河南哈轴轴承销售有限公司诉被告中建材（洛阳）节能科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南哈轴轴承销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南哈轴轴承销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南哈轴轴承销售有限公司撤回起诉。本案受理费2677元(已减半收取)，保全费2070元，由原告河南哈轴轴承销售有限公司负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  黄佳华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1314号之一申请执行人：蒋彩红，女，1977年03月04日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：彭敏，男，1974年01月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张惠民，男，1959年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒋彩红与被执行人彭敏、张惠民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭敏、张惠民的银行存款91,250元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月二十一日书记员  周岚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4361号之一申请人：时云芳，女，1963年11月17日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：宝岛车业集团有限公司，住所地天津市西青区辛口工业园，统一社会信用代码：91120111770628486X。法定代表人：李xx，职务：系公司经理。被申请人：天津市新宝车业有限公司，住所地天津市西青区辛口工业园，统一社会信用代码：9112011170042105X5。法定代表人：胡志刚，职务：系公司经理。申请人时云芳与被申请人宝岛车业集团有限公司、天津市新宝车业有限公司产品责任纠纷一案，申请人时云芳于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结宝岛车业集团有限公司、天津市新宝车业有限公司银行存款25万元。时云芳以全蓓蓓所有的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。本院经审查认为，时云芳的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结宝岛车业集团有限公司、天津市新宝车业有限公司银行存款25万元。查封全蓓蓓所有的鲁Ｂ×××**号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月三日法官助理盛帅书记员臧甜甜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5431号原告：于妍婷，女，1985年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京世联畅荣商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y1PKR1C,住所地南京市秦淮区洪武路**金茂大厦**。法定代表人：金峰，董事长。原告于妍婷与被告南京世联畅荣商业管理有限公司（以下称世联畅荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于妍婷到庭参加诉讼，被告世联畅荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于妍婷的诉讼请求：判令被告退还商铺租金、物业费、保证金共计89966元；并按合同约定向原告支付违约金（从2020年3月1日至今按每天1000元计算共150000元）。事实与理由：原告于2019年12月10日支付被告10000元商铺定金，于2019年12月16日支付被告79966元用于租赁被告位于江苏省南京市秦淮区，合同约定2020年3月1日前向原告交付租赁房屋，在原告的多次催促协商下，双方约定2020年6月30日前交房，如无按期交房双方解除合同，被告承担合同约定所有款项及违约责任。但至今被告仍不作为，不配合房屋交付，也不退还原告任何费用。故诉至法院要求解决。被告世联畅荣公司未答辩，亦未提交反驳证据。原告于妍婷围绕诉讼请求提供了《商业房屋租赁合同》、《补充协议》、收据为证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告签订一份《商业房屋租赁合同》，原告向被告承租南京市秦淮区洪武路50号负一层第28号商铺，用于经营日料；租期一年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止，租赁期限开始日期以实际交付日为准；被告应于2020年3月1日向原告交付租赁房屋；补充条款中约定，被告书面通知的商场统一开业时间，因被告原因未能如期开业，且未提前5日书面告知原告的，被告应承担违约责任，每延期1日赔付原告违约金1000元／日。同日，原告于妍婷向被告世联畅荣公司缴纳了半年房租73000元、半年物业费4800元、保证金12166元，共计89966元，被告世联畅荣公司向原告出具了收据。2020年3月1日被告以受新冠疫情影响为由未按时交付租赁房屋，2020年5月12日，被告与原告签订了《补充协议》，内容为：“关于位于南京市秦淮区，于2020年5月31日前动工，2020年6月30日前交房，交于乙方能正常进场施工，在此期间乙方请做好设计施工报备工作，以备顺利进场，如不能按时交付给乙方，解除合同，按合同约定支付所有款项，并承担违约责任。”到期后被告仍没有交付租赁房屋，也没有退款给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃部分诉请，违约责任不主张了，只主张89966元及费用占用期间的银行利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行或有违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中原、被告双方订立了房屋租赁合同后，被告一直不交付租赁房屋，导致合同无法履行，原告要求解除合同、退还租金及费用占用期间的银行利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告世联畅荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告于妍婷与被告南京世联畅荣商业管理有限公司签订的《商业房屋租赁合同》。二、被告南京世联畅荣商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于妍婷89966元及逾期利息（自2020年3月1日起至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告南京世联畅荣商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年九月二十一日书记员  赵荣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2288号之一 申请执行人：杨小霞,女,1982年5月8日出生,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川正龙老师事务所律师。 被执行人：高建国,男,1974年4月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨小霞与高建国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古雪丁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1572号 原告：中国秦巴法治网站，住广元市利州区东坝办事处金柜社区**。 法定代表人：赵登金，该站站长。 被告：赵波，男，生于1966年7月24日，汉族，初中文化，居民，住，住巴中市恩阳区/div> 原告中国秦巴法治网站与被告赵波劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国秦巴法治网站法定代表人赵登金到庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国秦巴法治网站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的辛苦劳务工费12万元；2.法院的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2019年在成都包工程，欺诈别人十多家，被告属诈骗，在2019年4月15日，受害人报了案，被告就请原告中国秦巴法治网站帮被告给别人做工作，中国秦巴法治网站共3人，被告说每人500元一天，共计每天1500元。2019年4月15日起，到2019年8月底付清此款12000元，可被告10天就有9天关机，每天都是明天，原告网站书记还在财务处拿了不少的钱为被告开支，原告和四川登金秦巴文化传媒有限公司的工作人员，为被告垫钱为他办事，可赵波手段高明，欺骗原告，并且被告称：工地马上开工了，按照法律规定，欠条是两年的有效期，被告想推延给付，故原告才起诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2019年8月16日原始欠条一张。 被告赵波未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2019年8月6日，被告赵波给原告书立“欠条”一张，载明：今欠到秦巴法制网站办案费用12万元，于2019年8月底付清，由赵登金同志收此款。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款2.8万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告赵波结欠原告中国秦巴法治网站劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就原告增加诉讼请求，因系不同的合同关系，原告可另行主张权利。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告中国秦巴法治网站劳务款人民币120000元。 二、驳回原告中国秦巴法治网站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，简易程序结案减半收取1350元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1829号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：万勇成，男，1986年05月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人万勇成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人万勇成所有的价值人民币372,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1973号 起诉人：岑旸，女，1969年2月10日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人岑旸诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人岑旸诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人岑旸认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人岑旸为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人岑旸的经济损失总计306684.6元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人岑旸要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计306684.6元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终628号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，董事长。被上诉人(原审原告)：张孝平，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：李伯约，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人张孝平、原审被告李伯约建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1487号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案提出的管辖权异议申请。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，张孝平向人民法院起诉，请求判令北城致远集团有限公司、李伯约向其支付工程款10万元及资金占用损失等。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2482号 原告：福州荣泽建材有限公司（统一社会信用代码91350104084336942C），住所地福州市仓山区。 法定代表人：张德辽，总经理。 委托诉讼代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务所律师。 被告：曾瑞利男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 原告福州荣泽建材有限公司与被告曾瑞利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州荣泽建材有限公司的委托诉讼代理人黄翔峰到庭参加诉讼，被告曾瑞利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州荣泽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告曾瑞利偿还尚欠原告欠款6000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至判决确定的履行期限届满之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因业务往来的关系，被告共拖欠原告货款6000元，被告曾瑞利于2019年7月26日在《应收账款确认函》上签字确认，后原告多次催促，被告均以过段时间偿还为借口拒不偿还。 被告曾瑞利未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，福州荣泽建材有限公司向被告曾瑞利出具《应收账款确认函》，曾瑞利签字确认结欠福州荣泽建材有限公司油漆货款8522元。2019年7月26日，曾瑞利在《应收账款确认函》上注明：“截止对账日2019年7月26日曾瑞利欠福州荣泽建材有限公司货款6000元（陆仟元整）”。 本院认为，原告所提交的《应收账款确认函》，足以证明截至2019年7月23日，被告尚欠原告油漆货款6000元，故原告诉请被告支付原告欠款6000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予支持，基于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾瑞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾瑞利于本判决生效之日起十日内向原告福州荣泽建材有限公司支付货款6000元及资金占用期间的利息（利息以6000元为基数，自2020年5月8日起至判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州荣泽建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾瑞利负担。被告曾瑞利应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告曾瑞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2503号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：吴青，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。现住广西贺州市八步区。 本金 逾期还款违约金 29108.44元 274.83元 原告诉请 利息从2020年6月11日起，以本金29108.44元为基数，依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2019年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××11）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 逾期还款违约金 29108.44元 274.83元 本院认定 利息从2020年6月11日起，以本金29108.44元为基数，依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告吴青向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29108.44元及利息（利息从2020年6月11日起，以本金29108.44元为基数，依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金274.83元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费535元，减半收取267元（原告已预交），由被告吴青负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢132号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周德刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周德刚、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）渝0117民初1001号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人周德刚在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金34万元及利息；2、被执行人王霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人周德刚、王霞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2018年7月18日出具（2018）渝0117执817号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年3月20日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周德刚、王霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区重庆市合川区南办处**房屋，2、银行存款17316.48元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人周德刚所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计382610元；扣划了被执行人的银行存款17316.48元。本院在扣除了司法拍卖服务费3060.88元，扣除买受人垫付的税费11478.30元，扣除执行费5898元后，将余款379489.30元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为379489.30元，未到位标的为剩余借款利息。2020年9月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋和扣划被执行人的银行存款后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：张满姑，女，1966年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张满姑财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了此案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告张满姑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币22222.12元（包括本金21665.84元、利息556.28元）；2.请求被告向原告支付逾期保费934.69元；3.请求被告向原告支付违约金24115.44元（以保险理赔款22222.12元为基数，自2015年11月2日起按照月利率2%的 第2页共5页 标准暂计至2020年4月17日，共54.26个月，实际主张至款项还清之日止）。以上金额共计：47272.25元;4.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费等相关诉讼费用）由被告承担；5.请求判令本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司桂林支行（后升格为中国光大银行股份有限公司桂林分行，以下简称光大银行桂林分行）签署编号为50321416001092的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光大银行桂林分行借款29000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年9月12日至2017年9月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林分行为被保险人,与原告签署保单号为11494972600001576045的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.9%。贷款合同签订后，光大银行桂林分行按照贷款合同约定向被告发放共计29000元的借款。但自2015年8月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行柱林分行进行理赔，理赔金额共计22222.12元，光大银行桂林分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现原告调整按照月利率2%的标准计算违约金，故截止2020年4月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24115.14元。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉 第3页共5页 讼，恳请法院判如所请。 被告张满姑未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张满姑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林分行签订的贷款合同履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息22222.12元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还22222.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费的问题。根据保险合同约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该违约金折算成月息为3分，现原告调整违约金为月息2分，系原告的真实意思表示，也符合法律规定，本院亦予 第4页共5页 以支持。 关于律师费的问题。原告与被告签订的保险合同对律师费未作约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张满姑支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22222.12元； 二、被告张满姑支付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费934.69元； 三、被告张满姑支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算：以22222.12元为基数，按月息2%从2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1012元，公告费560元，共计1572元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告张满姑负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 第5页共5页 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1012元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  伍世燕 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  黄秋琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3850号 原告：广德县东华矿业有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇青岭村，统一社会信用代码913418226989575590（1-1）。 法定代表人：徐正祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：长兴沪山氢氧化钙厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇访贤村，统一社会信用代码91330522665153968A。 负责人：骆宝初，该厂执行事务合伙人。 原告广德县东华矿业有限公司与被告长兴沪山氢氧化钙厂（普通合伙）买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金215675元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告长兴沪山氢氧化钙厂（普通合伙）名下的银行存款215675元或查封、扣押被告长兴沪山氢氧化钙厂（普通合伙）所有的价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李国汉 人民陪审员  戴继明 人民陪审员  周又玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王甜甜 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈劲才，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************714。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告陈劲才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人黄妙娟到庭参加诉讼，被告陈劲才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令陈劲才立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款24067.38元（包括本金21609.16元、利息2084.65元、逾期还款违约金259.57元、手续费114元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈劲才于2019年6月17日向农业银行台山支行申请办理信用卡，陈劲才理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向陈劲才核发卡号为625**********515的信用卡。陈劲才持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，陈劲才拖欠农业银行台山支行本金21609.16元、利息2084.65元、逾期还款违约金259.57元、手续费114元。经多次催收无果，遂诉至法院。陈劲才未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈劲才的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈劲才与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，陈劲才未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、手续费及逾期还款违约金。农业银行台山支行要求陈劲才支付拖欠农业银行台山支行的本金21609.16元、利息2084.65元、逾期还款违约金259.57元、手续费114元，合计24067.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，2020年6月11日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。陈劲才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈劲才应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金21609.16元、利息2084.65元、逾期还款违约金259.57元和手续费114元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.84元、财产保全费260.67元，由被告陈劲才负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费200.84元、财产保全费260.67元，本院予以退还。被告陈劲才应向本院补交受理费200.84元、财产保全费260.67元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  伍慧仪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2059号申请执行人：王立印，男，1968年2月12日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：邹建君，男，1963年8月1日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王立印与被执行人邹建君机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人邹建君无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保158号申请人：袁伦，男，1968年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龚红武，女，1964年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人：左明鑫，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龚灵，女，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：左长河，男，1937年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人袁伦为与被申请人龚红武、左明鑫、龚灵、左长河房屋买卖合同纠纷，于2020年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龚红武、左明鑫、龚灵、左长河的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人龚红武名下，位于重庆市沙坪坝区桥东路**附****房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月二十五日书记员  李新蕊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2924号 申请执行人彭苏妹，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人彭苏妹与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民特7号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人彭苏妹购房款诚意金10000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2924号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏雪梅
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初134号起诉人田清勇。委托代理人彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。起诉人田清勇于2020年9月11日向本院递交起诉状，起诉人请求：1.依法判令龙山县自然资源局支付田清勇吉平采石场安置补偿费人民币壹佰万元整（1000000元）；2.依法判令龙山县自然资源局补偿田清勇停产停业损失贰佰壹拾万元整（2100000元）；3.本案诉讼费用由龙山县自然资源局承担。事实和理由：2013年4月15日吉平采石场法人代表向显武将吉平采石场及相关手续作价45万元转让给起诉人田清勇，向显武和田清勇签订了转让合同。2013年5月16日、17日，龙山县安监局、环保局、林业局和国土资源局同意原告田清勇办理法人变更申请，在准备变更时接到上级通知，该采石场不能办理手续，相关工作被暂停。2013年5月24日，龙山县龙永高速公路协调指挥部给吉平采石场下发了《停工通知书》；2013年6月20日，起诉人向指挥部书面提出《关于采石场停工解决请示》，因未得到明确答复。2013年8月11日原告与其他人用车堵路打砸的方式阻挠施工方施工，构成破坏生产经营罪，同日被公安机关抓获。2015年6月29日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年1月5日，田清勇与龙永高速指挥部签订《个案拆迁补偿安置协议》补偿金额100万元。由于龙山县自然资源局给向显武、贾美富办理“美富采石场”假证，后变更为吉平采石场，2015年6月15日吉平采石场被龙山县自然资源局注销。因为补偿不到位及龙山县自然资源局未将田清勇的采石场纳入整治整合范围并依法办理采石场证件手续，田清勇多次要求龙山县自然资源局解决，2016年9月25日龙山县自然资源局提出处理建议，建议将田清勇的采石场纳入整治整合范围。2017年6月9日龙山县政府就吉平采石场信访案成立了化解工作领导小组，并出具了《建议方案》“在同期拆迁安置补偿同类采石场中，其他采石场的安置补偿金额基本都在200万元左右，吉平采石场的安置补偿应参照其他采石场执行”。龙山县自然资源局因为违法办理假证，给田清勇造成了巨大损失，应向起诉人支付安置补偿100万元，补偿停业损失210万元，共计310万元，田清勇多次找龙山县自然资源局无果，特诉至法院，判如所请。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，根据原告提交的证据表明，与田清勇就吉平采石场签订《个案拆迁补偿安置协议》的为龙山县龙永高速公路建设协调指挥部，起诉人如对拆迁补偿有异议，本应以该指挥部为被告，但龙山县龙永高速公路建设协调指挥部是为顺利实施龙永高速公路建设组建的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力。根据上述规定，应以组建该机构的行政机关为被告。且起诉人田清勇提交的证据也无法证明其提起的补偿安置义务及相关停业补偿应由龙山县自然资源局承担，故起诉人田清勇以龙山县自然资源局为被告提起本案行政诉讼属于错列被告。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人田清勇于2014年1月20日与龙山县龙永高速公路建设协调指挥部签订《个案拆迁补偿安置协议》，距今已达六年八个月，显然超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，起诉人田清勇的起诉不符合法定起诉条件，为减少当事人的诉累、节省司法资源，本院在此一并予以指导和释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对田清勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年九月十七日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2056号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：姜海龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝洪鹏，男，1960年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：罗仁忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘保立，男，1983年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜海龙、祝洪鹏、罗仁忠、刘保立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告罗仁忠经本院公告送达开庭传票，被告姜海龙、祝洪鹏、刘保立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海龙偿还借款本金50,000元，给付利息21,474.70元（截止2018年12月31日利息为7,126.64元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为14,348.06元）。本息合计金额为71,474.70元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息。并承担全部诉讼费及相关费用；2.要求被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立承担连带责任。事实与理由：2017年11月23日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜海龙签订个人借款合同，在我社办理保证贷款50,000元，用于续贷，合同约定2018年11月20日偿还借款本金50,000元，由被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立提供保证担保，此款到期后被告姜海龙未按约定给付借款本息，被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。姜海龙、祝洪鹏、罗仁忠、刘保立未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，借款合同一份，欲证明被告姜海龙于2017年11月23日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款50,000元用于续贷，并约定2018年11月20日偿还借款本金50,000元，按月利率9.85‰计算利息，按年结息的事实。保证合同一份，欲证明祝洪鹏、罗仁忠、刘保立为被告姜海龙提供担保并约定为连带责任保证。被告姜海龙、祝洪鹏、罗仁忠、刘保立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜海龙签订了借款合同，原告于当日向被告姜海龙发放了贷款本金50,000元用于续贷，约定月利率为9.85‰，逾期利率按日4.925?支付利息，约定2018年11月20日偿还借款本金及相应利息，由被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立提供连带责任担保。借款到期后，被告姜海龙未按约定给付借款本息，被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立也未承担保证责任。至2020年6月1日，尚欠本金50,000元，期内利息13,105.98元、逾期利息6,552.99元、复利1,815.73元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜海龙签订的借款合同合法有效。被告姜海龙向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告姜海龙应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告姜海龙返还借款本金50,000元，支付利息21,474.70元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告祝洪鹏、罗仁忠、刘保立为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告姜海龙追偿。被告姜海龙、祝洪鹏、罗仁忠、刘保立经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姜海龙于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金50,000元，给付利息21,474.70元（已算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.87元（已预收1,586.87元），公告700元，共计费用2,286.87元，由被告姜海龙、祝洪鹏、罗仁忠、刘保立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商  智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王  鑫二〇二〇年九月七日 书 记 员 夏 秀 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4058号原告：罗洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：鲜晓华，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告罗洪诉被告鲜晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告罗洪及其委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼，被告鲜晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪请求人民法院依法判决：被告立即支付原告劳务报酬74300元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在彭水县南沱港5附35号装修亿佰家超市，聘请原告做木工吊顶，原告组成一组人员负责吊顶项目，工程完工后，2019年7月24日经结算，被告向原告出具承诺：“重庆彭水亿佰家装修工人付款协议，现还欠罗洪班组81000元，现承诺在2019年11月底支付清。”原告多次催找被告要求支付其工资未果，原告自行将班组其他人员工资通过贷款将其付清。被告鲜晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年12月22日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定原告为被告做木工吊顶装修等木工工程，该合同载明：“一、工程概况：1.工程地点：彭水县南沱港5号附35号。2.工程内容及范围：吊顶、隔墙、木质道具等，此项目限人工费，不含材料。3.合同开工时间：2018年12月8日，合同竣工时间2018年12月30日……6.工程量及工程制作报价，工程量大约3000张板×100元/张=234000元（最后以实际用量结算）……二、工程付款及质保期1.工程付款，工程预计总款：（1）乙方进场施工量到50%时付施工人工费30%计70200元，到90%时付施工人工费30%计70200元，其余款待完工甲方验收后30个工作日内付清，计人工费40%计93600元，其余5%工程款作为本项目的保质金，保质满12个月后一次性付清。（2）工程保修：甲乙双方约定，本工程的质量保修期为12个月，以乙方完工后甲方验收合格之日算起，在工程质量保修期内，乙方在收到甲方损坏通知后，乙方应在一天内无偿进行维修……。甲方：鲜晓华，乙方：罗洪。”后原告带领其班组成员14人按照该合同约定，进场施工，2019年5月1日前，该工程验收合格，重庆彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司开业。而被告未按约定向原告支付工资。2019年7月24日，被告鲜晓华向原告出具《重庆市彭水亿佰家装修工人工资付款协议》一份，该协议载明：“现还欠罗洪班组81000元（捌万壹仟元整），现承诺在2019年底支付清，承诺人鲜晓华。”被告未在约定期限内向原告支付该笔工资。原告当庭称，2019年7月24日，被告向其出具《重庆市彭水亿佰家装修工人工资付款协议》时，因工程质保期未到期，故81000元不包括质保金，质保金为18073.6元，后被告支付部分款项，现在被告共计还应支付74300元。庭审后，本院与被告核实，被告认可其尚欠原告罗洪班组工资56234元，质保金18073元，对于质保金，被告认可质保期已到期，应当向原告支付，但该质保金系重庆彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司在扣，应当由该公司向原告支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，双方对于具体工程量及质量均无异议，且被告认可尚欠原告班组工资56234元，质保金18073元，与原告主张的金额基本吻合，对于以上事实，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议在于，对于原告请求的质保金应当由谁支付？被告认为，质保金系重庆彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司在扣，应当由其向原告支付。本院认为，原告与被告签订《施工合同》，该合同中明确载明了质保金的规定，且现在质保期已到期，按照合同相对性，被告应当按照合同约定向原告支付质保金，故对被告的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜晓华在本判决生效后十日内支付原告罗洪劳动报酬74300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.5元（原告罗洪已预交828.75元），减半收取为828.75元，由被告鲜晓华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月十八日书记员 朱亚玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2716号罪犯谢朋，男，1988年3月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人谢朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337890元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更140号刑事裁定，将罪犯谢朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢朋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢朋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯谢朋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢朋减去有期徒刑八个月（刑期至2039年10月20日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1820号 原告：李迅，男，1982年2月3日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：郭逊，女，1980年11月10日生，汉族，现住辛集市，系李迅之妻。 被告：赵军朝，男，1968年11月4日生，汉族，现住辛集市。 原告李迅与被告赵军朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭逊到庭参加诉讼，被告赵军朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还工资款12380元及利息。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月被告欠原告工资款14380元，原告多次催款未果，被告总是推诿以各种理由拒不还款。2020年1月29日原告到被告家中让其写了欠条，上面写有还款日期，但被告迟迟不给，经多次催要，2020年5月12日还款2000元，以后再也没给过，打电话不接，被告的这种行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵军朝未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了2020年1月29日被告赵军朝书写的欠条一张，内容为：“今欠到李迅工资款14380元，壹万肆千叁百捌拾元整，3月30号前还清，赵军朝，2020年1月29号”。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的欠条符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告在山东一个医院里干活，后被告拖欠原告工资款14380元。被告在2020年5月12日给付2000元，尚欠12380元至今未付。 本院认为，法律规定当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付，被告拖欠原告工资款12380元，有被告出具的《欠条》对欠款事实和数额予以证实，被告应予给付，故对原告诉请被告给付工资款12380元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对偿还该笔欠款约定了还款期限，故对原告诉请的利息，从还款期限届满之次日起至实际履行之日止计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵军朝于本判决生效之日起五日内给付原告李迅工资款12380元及利息（利息从2020年4月1日起至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告赵军朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 贝 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2674号   原告：卫亚平，男，1965年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。   被告：杨红林，男，1969年9月28日出生，住陕西省西安市。   原告卫亚平与被告杨红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卫亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卫亚平撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1053号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：李安，男，1987年12月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人李安借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3324号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李安在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李安发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李安无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月28日,本院已向被执行人李安发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为562000元，截至二○二○年九月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十八日书记员 周 岚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2559号   原告：任某,甘肃省陇南市武都区人。   被告：白某，甘肃省陇南市人，住武都区城关镇新市。   原告任某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告白某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令向原告偿还借款本金30000元及3400元的利息，并承担自2017年7月30日至2020年9月10日期间的利息，按年利率20%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告借了我3万元，当时口头约定月利率为2%，之后被告向我偿还了1年的利息，在我要款的过程中，被告分两次给我共计还款3800元钱，2016年至2017年未给我偿还借款利息，在2017年7月30日，被告向我重新出具了一张借条，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，遂起诉至法院。   原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告给原告出具的《借条》一张。   被告白某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，法庭在对被告电话询问时辩称，借款本金30000元未还属实，口头约定的月利率为3%，因现在资金紧张，到明年年底还清借款。   对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了借款的事实，具有证据效力。   根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2017年7月30日，原、被告对之前的借款进行了结算，被告向原告出具了一张《借条》，载明借款本金30000元，下欠利息6400元，并口头约定月利率为2%。之后被告偿还原告3000元利息，再未偿还借款本息，原告遂起诉。   另，法庭在对被告白某于2020年9月10日电话询问时，被告白某承认上述案件事实。   本院认为，2017年7月30日之前，被告从原告处借款30000元本金及下欠3400元利息未还，有其为原告出具的《借条》为证，且被告承认借款事实，被告应当偿还该30000元借款本金及利息，双方借款时口头约定借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，因此原告要求支付自2017年7月30日至2020年9月10日期间的按年利率20%计算的利息的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   限被告白某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某借款本金30000元，拖欠利息3400元，并支付以借款30000元为基数、按年利率20%计算的自2017年7月30日至2020年9月10日期间的利息。   本案受理费710元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   二〇二〇年九月十日   书记员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21499号之六 申请执行人：林济汉，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：简胜羊，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人林济汉与被执行人简胜羊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初27004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金1077120元、利息99040元及以960000元为本金按年利率24%从2019年11月23日计至实际清偿日止的利息、返还案件受理费8418.75元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2020年7月31日立本案执行。 执行过程中，本院依法冻结及查封了被执行人的银行账户、车辆、房产、车位。后申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、截至2020年9月14日，双方一致确定本案债务以1300000元结算，被执行人应于2020年10月、11月每月月底前各支付30万元，2020年12月月底前支付40万元，2020年2月28日前支付30万元予申请执行人，则本案债务清偿完毕。二、若被执行人按期足额履行上述第一项还款义务的，申请执行人自愿放弃本案的其他利息请求；若被执行人逾期或未足额履行第一项还款义务的，则申请执行人有权以判决确定的金额扣减被执行人已支付的款项向法院申请恢复执行。本案执行费14245.79元已由被执行人缴纳且已清退。本院依法扣划了被执行人银行存款12009.6元，本院已退予申请执行人，该款项冲抵还款金额。本院依申请执行人的申请解除了对被执行人银行账户的冻结措施。因当事人双方自愿达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21499号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十七日 书记员  区志刚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异154号 异议人（案外人）：陈韶华，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省。 申请执行人：郑广扬，男，汉族，1960年9月17日出生，住深圳市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行郑广扬与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈韶华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈韶华提出异议，请求：1、依法解除（2019）粤0785执恢80号《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2019）粤0785执恢80号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2016年购买并于2016年5月4日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定车位定价为120000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2016年5月4日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人郑广扬之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人郑广扬、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人郑广扬与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）粤0785执保25号民事裁定：查封罗松生、吴凤娣、清晖公司价值38000000元的财产。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0785执保25号之一民事裁定：一、解除对被保全人清晖公司下列财产的查封（详见解除查封清单）；二、查封清晖公司下列财产（详见查封清单）。其中查封清单序号为213号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人陈韶华所购买的地下车库。本院于2017年7月14日作出的（2016）粤0785民初521号民事判决已发生法律效力。依该判决被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司应偿还借款本金20411507.83元及利息给原告郑广扬。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，原告郑广扬向本院申请执行。本院于2019年8月5日作出（2019）粤0785执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人清晖公司名下的房屋及车位，其中清单序号为199号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人所购买的车库。 另查明，被执行人清晖公司于2016年5月4日出具收到案外人陈韶华支付的地下车库款诚意金120000元的收据。案外人陈韶华于2018年1月24日向被执行人清晖公司提交收车位申请书，说明其已交付清全部车位款等内容。 本院认为，本案案外人所提异议，是对拍卖裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2019）粤0785执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人清晖公司名下的房屋及车位，其中清单序号为199号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。清晖公司作为本案被执行人，本院对其名下的财产予以查封符合法律规定，并无不妥。案外人陈韶华虽提供了与被执行人清晖公司签订的《收车位申请书》、收款收据等证明材料以说明其是涉案地下车库所有权的真实权利人，但双方在本院查封之前并没有签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈韶华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10652号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫德敏,男,1981年8月23日出生,汉族,住,住广东省湛江市坡头区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、拖欠利息40045.72元、罚息21976.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市万江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息40045.72元、罚息21976.61元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元并支付利息40045.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21976.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17581.28元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告莫德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息40045.72元和罚息17581.28元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告莫德敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2528元，由被告莫德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执626号之一 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：史春祥，系该行董事长。 被执行人：敖文兵，男，汉族，1971年12月22日出生，住磴口县。 被执行人：白二娥，女，汉族，1972年11月10日出生，住磴口县。 被执行人：孙挨后，男，汉族，1962年9月27日出生，住磴口县。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1970年10月7日出生，住磴口县。 被执行人：敖柱柱，男，汉族，1968年7月25日出生，住磴口县。 被执行人：李瑞连，女，汉族，1972年5月3日出生，住磴口县。 被执行人：孙建英，男，汉族，1980年9月7日出生，住鄂尔多斯市。 被执行人：闫乐，女，汉族，1980年3月8日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：熊有贵，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。 被执行人：高金梅，女，汉族，1975年8月30日出生，原住磴口县。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与敖文兵、白二娥、孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖柱柱、李瑞连、熊有贵、高金梅借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月10日对被执行人敖文兵、白二娥、孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖柱柱、李瑞连、熊有贵、高金梅限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人敖文兵、白二娥、孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖柱柱、李瑞连、熊有贵、高金梅暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨永强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10890号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告韩燕，女，1986年11月16日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告韩燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告韩燕起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  赵永美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6151号 原告：新疆海悦环保工程服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县中亚世纪物流园**楼****。法定代表人：昌明忠，总经理。委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，住所，住所地：新疆克拉玛依市友谊路**div>法定代表人：张宝增，总经理。委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。原告新疆海悦环保工程服务有限公司（原轮台县平安运输有限责任公司）与被告中国石油集团西部钻探工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2019）新2801民初字3981号案件当事人相同，均因服务合同关系发生纠纷，且双方均同意两案件合并审理，则本案并入该案一并审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新2801民初字3981号案件审理。审  判  长   林 进人民 陪 审员   刘亚丽人民 陪 审员   朱 芳二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   高晓霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执976号之三申请执行人烟台龙门建筑有限公司。被执行人山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村村民委员会。申请执行人烟台龙门建筑有限公司与被执行人山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6507186.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十一日书记员  李方魁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1232号原告：刘德军，男，1979年6月4日生，汉族，住句容市。被告：张俊林，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘德军诉被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告张俊林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊林偿还借款64500元及利息（从借款之日起，按照规定的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2010年5月至2010年9月期间，被告先后在原告处借款共计64500元。借款后被告未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告张俊林未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，被告张俊林向原告刘德军借款7500元和10000元，并出具借条两份；2010年6月4日和2010年9月27日，被告张俊林又分别向原告刘德军借款27000元和20000元，并分别出具借条一份。借款后被告张俊林未能偿还上述借款，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张俊林向原告刘德军四次借款共计64500元的事实有原告提交的借条为证，本院予以确认。借款后被告未能偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担民事责任。原告诉请要求被告从借款之日起按照规定支付借款利息，因案涉四笔借款双方均未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德军借款64500元，并支付逾期利息（逾期利息以借款64500元为基数，从2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。案件受理费1413元，公告费460元，合计1873元，由被告张俊林负担（此款原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故被告张俊林于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用1873元给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟人民陪审员  高军亭人民陪审员  陈双平二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执880号申请执行人：朱万林,男性,1972年12月26日出生,住攀枝花市**。被执行人：张国梁,男性,1972年9月30日出生,住成都市武侯区。本院在执行朱万林与张国梁借款合同纠纷一案中，申请执行标的为853300元，执行费10933元，案件受理费7392元，共计871625元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，张国梁无银行存款、无股票、无保险、有住房一套及奥迪车一辆，经本院到成都张国梁家中核实，证明：其所有的房屋已被攀枝花市西区法院拍卖用于偿还农商银行贷款，今年年底就需要搬出；奥迪车已经于2017年就抵偿给小贷公司，现根本无法知道车辆的所在。经本院继续查询，未查到张国梁可供执行的财产，本院通知申请人到院处理此事，申请人一直以各种理由拒绝到院，经合议庭讨论，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年九月一日书记员  明 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2505号申请执行人：王新房，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）29号仲裁调解书，在执行王新房与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王新房向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）29号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1046号 原告：岳爱双，男，汉族，住南宫市。 委托代理人：王书欣，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：乔占军，男，汉族，住河南省南乐县。 原告岳爱双与被告乔占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱双的委托代理人王书欣到庭参加诉讼，被告乔占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳爱双向本院提出诉讼请求：1、依法判令追回被告欠原告的借款20000元及利息11600元，共计31600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月被告夫妻二人从原告处借现金20000元整，借款协议第五条约定，如有争议由债权人所在地人民法院管辖。原告多次催要借款及利息被告以种种理由不还借款，我只有起诉维护我的合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求提交了借款协议和借款证明各一份。 被告乔占军未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告乔占军及其妻子二人从原告处借现金20000元，同日签署了借款协议，并向原告出具了借款证明。约定借款期限为2018年3月11日至2018年6月11日。双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔占军向原告岳爱双借款20000元的事实，有被告乔占军出具的借款协议和借款证明佐证，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告未按约偿还原告，其行为构成违约。因此，原告要求被告偿还借款的诉求合法，本院予以支持。双方在借款协议和借款证明中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔占军于本判决生效之日起10日以内偿还给原告岳爱双20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由乔占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 汉