wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执904号之一被执行人：赵冬梅，女，汉族，1969年11月18日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858ef0e191157c39f076@wx.tenpay.com账户内存款人民币2595.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年九月十日书记员马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王龙联系电话：0459863****
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初817号原告：罗国英。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：曾国福。第三人：张樊华。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。第三人：曾利。原告罗国英与被告曾国福及第三人张樊华、曾利物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、将被告曾国福名下的位于耒阳市灶市街街道办事处和平路和平帝景1号楼A栋201室的房屋产权，变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与耒阳市和平帝景项目部及张樊华在耒阳市灶市街街道办事处签订了购房合同。购房地点及楼层位置为：灶市和平帝景1栋一单元（编号1201）等约定。涉案房屋全部是原告出资购房，被告在原告服刑期间，违背良心，乘人之危，利用不当手段把房屋登记到自己名下。原告认为：自己是购房合同的签约主体及出资人，涉案房屋理应依法登记在自己名下。被告无权登记为涉案房屋的产权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。原告要求将涉案房屋的物权登记由被告曾国福变更为原告的诉讼请求，依照前述规定，不属于人民法院审理民事案件的范围，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗国英的起诉。本案案件受理费5012元，减半收取2506元，原告已经交纳，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2382号原告：河南省医药有限公司，住所地：郑州市管城回族区货站街**。法定代表人：马宏军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张欣欣、董燎源，河南国银律师事务所律师。被告：浚县社会福利医院。住。住所地：浚县城镇北关大街**/div>法定代表人：巩晓辉，职务：院长。委托诉讼代理人：李胜勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。原告河南省医药有限公司与被告浚县社会福利医院买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理后，在审理过程中，原告河南省医药有限公司称双方私下已和解，且已履行，已无诉讼必要，现申请撤回起诉。本院认为，原告河南省医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省医药有限公司撤回起诉。案件受理费3512元（减半收取），由被告浚县社会福利医院负担。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十四日书记员  付姗姗
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保50号 申请人：耿新卉，女，汉族，1991年2月5日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被申请人：焦书秋，男，汉族，1991年8月12日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人耿新卉以与被申请人焦书秋驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故为由，于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对焦书秋驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封焦书秋驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆，期限一年（自2020年9月18日至2021年9月17日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费320元，由申请人耿新卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人耿新卉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 田俊朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1914号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人何祥忠，男，1968年03月15日出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与何祥忠保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7489号 申请人：广西众成铝业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市国凯大道**主厂房**厂房（主厂房内），统一社会信用代码：9145060007713025X0。 法定代表人：周佐山。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：扬州市瑞丰建设工程有限公司，，住所：江苏省扬州市广陵区运河南路**通运商贸城）25-418，统一社会信用代码：91321002086957515C。 法定代表人：王旭。 被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所，住所：河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：林从孝。 被申请人：成都思纳誉联建筑设计有限公司，住所：四川，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段********用代码：91510105716049483M。 法定代表人：王玫。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西康峰资产管理有限公司，住所：广西壮族自，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**：91450100588622854F。 法定代表人：刘涛。 本院在审理广西众成铝业有限公司与扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西众成铝业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值323871.64元的财产。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司出具保险金额为323871.64元的保单保函[编号：63503128020200000021]为申请人广西众成铝业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西众成铝业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值323871.64元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2000号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴镇鸿，男，1994年5月7日出生于广东省中山市，公民身份号码442************297，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2015年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2018年4月23日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1489号起诉书指控被告人吴镇鸿犯寻衅滋事罪，鉴于被告人吴镇鸿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年2月1日凌晨1时30分许，被告人吴镇鸿与其女友在被害人黎某位于中山市某粥店内喝酒，期间因琐事与隔壁桌的客人发生争吵和打斗，后隔壁桌客人离开。之后，被告人吴镇鸿及其女友继续坐在粥店门口桌子处喝酒，期间被告人吴镇鸿认为粥店招呼不周将桌子掀翻，随后持啤酒瓶等物打砸被害人黎某。2020年4月15日，公安人员在中山市将被告人吴镇鸿抓获归案。经鉴定，被害人黎某右手背尺侧有压痛，外表未见损伤，第5掌骨基底部骨折，为闭合性骨折，符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴镇鸿取得被害人黎某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴镇鸿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴镇鸿无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吴镇鸿判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴镇鸿如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴镇鸿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴镇鸿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴镇鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  余权标人民陪审员  李顺枝二〇二〇年九月十一日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初490号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人郑某，男，1977年10月1日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。2018年11月9日因吸毒被行政拘留十五日；2019年11月23日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2020年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人郑某犯贩卖、运输毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年4月5日，被告人郑某以邮寄方式出售约1克甲基苯丙胺（冰毒）给李某，得款人民币500元。2.2020年4月7日，被告人郑某准备以邮寄方式出售约4克甲基苯丙胺给李某，得款人民币2230元后未发货。2020年7月3日，被告人郑某被公安机关抓获。认为被告人郑某具有坦白、部分行为系犯罪未遂、吸毒劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关查扣被告人郑某随身携带的ECETD红色手机1部（IMEI:863051XXXXX）、iphone6银色手机1部（IMEI:353314XXXXX）。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起，至2021年3月2日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人郑某的犯罪所得人民币2730元，追缴后上缴国库。 三、扣押的iphone6银色手机1部（IMEI:353314070245368），予以没收，上缴国库；扣押的ECETD红色手机1部（IMEI:863051024292593），发还被告人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10619号原告：广州华雅包装制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村四队新庄**首层，统一社会信用代码91440114353534614W。法定代表人：钟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市世豪塑料制品有限公司，，住所地广州市花都区汇晶东二街****统一社会信用代码91440101MA5BDX7792。法定代表人：李健航。被告：李健航，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省英德市,被告：陈永数，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省英德市,原告广州华雅包装制品有限公司（简称华雅公司）与被告广州市世豪塑料制品有限公司（简称世豪公司）、李健航、陈永数买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华雅公司的法定代表人钟明及其委托诉讼代理人王翠翠、被告世豪公司法定代表人亦为本案被告李健航、被告陈永数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：李健航、陈永数签收的出货单7份、原告法定代表人钟明与李健航、陈永数之间的微信记录、对账单；三、货物交付种类：吸塑产品及开模；四、实际货物总价：98496.34元；五、货物交付：2019年7-10月根据世豪公司指示，原告将货物送至世豪公司指定收货地址；六、双方对账情况：2019年12月9日，李健航在微信中对钟明说“发对张单过来”，钟明发送“2019广州世豪塑料8月份对账单（含货物数量、单价、总额52978.64元）、2019广州世豪塑料10月份对账单（含货物数量、单价、总额45517.7元）”；李健航：“先给你两万先就可以？”；钟明：“是啊，你有多可以在给我点啊，我现在搞的要去贷款用了”。七、未付货款数额：98496.34元；八、其他需要说明的情况：世豪公司为有限责任公司（自然人独资），于2018年7月26日成立，2019年10月29日法定代表人陈永数变更为李健航，同日，股东由陈永数、李健航两人变更为李健航一人。九、原告华雅公司的诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告清偿货款本金98496.34元及利息，利息从2019年12月9日起以98496.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。十、被告世豪公司、李健航的答辩意见：不确认欠款金额，原告未提供合同，收货时也无单价，我不知道产品价值。我没签字的收货单的送货情况我不清楚，确认我签字确认的收货单上的货已经收到。当时我是代表公司收的货。我是于2019年10月23日变更为公司法人，之前的货物情况我不清楚，也不清楚是否已经支付货款。当时是陈永科负责与原告沟通，订货等，也是他叫我收货。当时我只是公司员工，陈永科是我的领导。十一、被告陈永数的答辩意见：我对本案交易不知情，原告也未向我主张货款。陈永科是我堂兄，他不是公司的人员，只是过来帮忙，没有正式请他，也没发工资。我在2019年10月23日前是被告世豪公司的法定代表人，我对公司情况不了解，实际经营者是陈永科。裁判理由与结果本院认为：世豪公司向华雅公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，华雅公司已实际履行送货义务，世豪公司应当支付对价货款。世豪公司尚欠华雅公司货款98496.34元未付的事实，有当事人陈述、李健航及陈永数签名确认的出货单、二人当庭确认是代表公司实际收取货物、华雅公司钟明与李健航微信对账情况为证，故华雅公司诉请世豪公司支付货款98496.34元，合理合法，本院予以支持。李健航抗辩不清楚公司债务情况，对货物价款及对账不清楚，与其实际收货行为及在微信中作出对账、承诺支付部分款项的意思表示不符，本院不予采纳。关于利息。双方未约定付款时间及利息，但世豪公司拒不支付款项，造成华雅公司资金占用损失，对华雅公司的利息请求，本院依法调整为从起诉之日2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超过部分，不予支持。关于陈永数、李健航的责任。根据企业信用信息公示，2018年7月26日至2019年10月29日，陈永数为世豪公司法定代表人，陈永数、李健航为世豪公司股东。华雅公司未提交证据证明陈永数作为公司法定代表人及股东之一，存在法律上应当对公司债务承担责任的情形，故对原告要求陈永数共同承担欠付货款责任的请求不予支持。2019年10月29日至今，世豪公司变更为自然人独资有限公司，李健航为世豪公司法定代表人且是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述规定，李健航未能举证证明其财产和世豪公司之间的财产相互独立，原告主张李健航对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。李健航辩称案外人陈永科为实际经营者，在微信中其是代表陈永科进行对账承诺付款，未提交证据予以证明，且与微信记录不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市世豪塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州华雅包装制品有限公司支付货款98496.34元及利息（利息以98496.34元为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、被告李健航对被告广州市世豪塑料制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告广州华雅包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告广州市世豪塑料制品有限公司、李健航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1561号上诉人（原审被告）：嵇秀清，女，1965年9月21日出生，汉族，住深圳市龙岗区***********。委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱远军，男，1969年3月2日出生，汉族，住新丰县*****。上诉人嵇秀清因与被上诉人朱远军民间借贷纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案基本事实没有查明，具体表现为：1、嵇秀清并未提供其结婚证及到民政部门办理的离婚手续，且2015年2月12日张锦标与嵇秀清签订的《离婚协议书》约定“本协议双方签字并经婚姻登记机关办理相关手续后生效”，即张锦标与嵇秀清若已结婚，签订该协议后仍需到民政局办理离婚手续离婚才能生效，一审判决仅凭当事人的自认及该《离婚协议书》就认定张某（即张锦标）与嵇秀清原为夫妻，后于2015年2月离婚，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，缺乏证据佐证；2、嵇秀清否认朱远军向其和张锦标支付过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，朱远军应提供其出借款项凭证、具有出借经济能力、款项交付方式、还款情况、财产变动情况以及证人证言等相关证据进一步举证，一审法院在缺乏上述证据的情况下认定朱远军向嵇秀清和张锦标支付过借款依据不足；3、朱远军主张其出借共23万元，嵇秀清和张锦标各分担偿还11万元，即应偿还22万元，数额相差1万元，明显不吻合；4、朱远军主张其转账、现金支付款项给张锦标，但未提供任何证据，一审法院应依职权追加张锦标作为本案第三人参加诉讼，查明本案的相关事实；5、朱远军主张嵇秀清在2020年1月22日经微信和其他形式向其偿还42000元。但却在2018年10月6日让嵇秀清出具68000元（110000元-42000元）《借条》，时间顺序颠倒，明显违反逻辑；6、嵇秀清否认朱远军向其和张锦标支付过借款，但又称其于2019年9月30日两次向朱远军微信转账合计2000元，2020年1月22日向朱远军微信转账2000元是帮张锦标还款，不能自圆其说；7、2015年2月12日张锦标与嵇秀清签订的《离婚协议书》已约定各人的债务各自负责，但嵇秀清称其于2019年9月30日两次向朱远军微信转账合计2000元，2020年1月22日向朱远军微信转账2000元是帮张锦标还款，与《离婚协议书》约定不符，且双方已经离婚，仍帮前夫还款，另人难以信服。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2019）粤0233民初292号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人嵇秀清预交的二审案件受理费1400元，本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年九月二十一日书记员  罗稀蕾
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2187号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人苏某某，男。曾因犯抢劫、强奸罪，于2011年1月20日被广西南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七年九个月，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2220号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月，被告人苏某某在QQ中发布售卖色情淫秽视频的广告，群众刘某看到该广告后联系与其购买淫秽视频。2020年4月20日至2020年4月26日，刘某在深圳市龙岗区吉华街道下水径村家中通过微信支付给苏某某购买淫秽视频的货款人民币90元，苏某某通过QQ向其发送了多部淫秽视频（经鉴定其中37部视频为淫秽物品）。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人苏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3572号原告：孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。被告：揭阳市幽灵网络有限公司，住所地揭阳市揭**，住所地揭阳市揭**曲溪街道上围社区揭东二小前v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴圳佳。原告孙万宝与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人揭阳市幽灵网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙万宝于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙万宝负担。审判员  白丽红二〇二〇年九月七日法官助理李光书记员马爱萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1139号之一 申请执行人：莫寅虎，男，汉族，1986年2月28日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃宿夜，男，壮族，1970年3月24日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫寅虎与被执行人覃宿夜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执1139号。申请执行人的执行请求：1、支付借款本金12000元及逾期利息300元（逾期利息按年利率6%计付从2020年1月16日起暂计至2020年6月15日止，以后利息以12000元本金为基数，按年利率6%计付至本息清偿之日为止）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费82元、申请执行费81元。 在执行过程中，本院主持双方调解，被执行人同意由执行法院在其工资收入中从2020年10月起每月扣划2000元，至其全部履行上述（2020）桂1202民初1969号民事判决书所确定的义务完毕为止，申请执行人同意其和解意见。据此，本院于2020年9月24日作出（2020）桂1202执1139号执行裁定书，裁定：“从2020年10月起至2021年4月止，每月从被执行人覃宿夜（公民身份号码）开户在河池农村信用合作联社62×××43账户中划拨2000.00元到本院账户。”上述执行裁定书已送达河池农村信用合作联社。因此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2867号原告：李云，男，1966年7月10日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。被告：海阳市朱吴镇湖河头村民委员会，住所地海阳市朱吴湖和头村。原告李云与被告海阳市朱吴镇湖河头村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费25元(已减半)，由李云负担。审判员  于洪进二〇二〇年九月十八日书记员  毛一森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5264号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人马勇。被执行人向萍。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人向萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向萍存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人向萍收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审159号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李自生，男，1963年8月13日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第401号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李自生未经审批占用土地572.51平方米建房做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人李自生作出内自然资监罚决字（2019）第401号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款11450.2元。该《行政处罚决定书》于2019年12月17日向被执行人李自生送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月16日向被执行人李自生送达了催告书，被执行人李自生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第401号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第401号《行政处罚决定书》；二、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第401号《行政处罚决定书》第1、第2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费72元，由被执行人李自生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李 岩
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初200号之一原告孙晓红，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江**。监护人孙传秀，女，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市江**。委托代理人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托代理人余丽蓉，重庆简繁律师事务所实习律师。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。委托代理人罗薇，女，该局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆汨娟商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道****5-6，统一社会信用代码91500112MA6035AB1H。法定代表人李娟。原告孙晓红诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2019年9月10日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。经报请异地管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝01行辖437号行政裁定将案件指定本院审理。本院于2019年10月15日受理。审理中，原告孙晓红于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙晓红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙晓红撤回起诉。案件受理费50元、公告费260元，由原告孙晓红负担。审 判 长  向 品审 判 员  吴雪琴人民陪审员  余方亮二〇二〇年九月二十九日法官 助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢365号申请执行人：孙伯林，男性，1975年6月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。被执行人：江苏江美制衣有限公司，组织机构代码72725834-4，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈汝平。被执行人：陈汝平，男，1957年9月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈玉兰，女，1956年6月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与靖江江联服装有限公司、陈玉兰、陈汝平、江苏江美制衣有限公司为金融合同纠纷一案中，发现本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙柏林的申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十一日书记员 王亚萍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2230号 申请执行人邢宝林，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人包瑞杰，男，1973年4月2日出生，蒙古族，职工，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2230号邢宝林与包瑞杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人邢宝林与被执行人包瑞杰双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初580号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：多进普，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨娜、多进普追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杨娜、多进普经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款41256.01元及违约金8251.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计49507.21元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告杨娜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告多进普为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为41256.01元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨娜、多进普未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杨娜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨娜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年10月2日，腾铭公司与杨娜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨娜前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨娜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨娜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。多进普作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向杨娜发放信用卡。但杨娜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨娜向工行东大支行共计代偿41256.01元，承担了合同项下的保证责任。杨娜、多进普至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨娜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨娜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨娜追偿。故对腾铭公司主张杨娜支付代偿款41256.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨娜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨娜还应支付违约金8251.20元（41256.01元×20%）。因多进普自愿作为共同还款人，故对杨娜的上述还款义务，多进普应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨娜、多进普于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款41256.01元和违约金8251.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由杨娜、多进普负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3597号原告：孙连华，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王兵，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙连华诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连华到庭参加了诉讼，被告王兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连华诉称，2019年4月份，被告王兵声称做生意向原告借款65000元。原告多次催要，被告均以种种推脱，至今未有归还。请求判令被告归还借款65000元及利息。被告王兵未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款65000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明被告于2019年4月25日向我借款65000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年4月25日，被告王兵向原告借款65000元，并向原告出具借条。后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款65000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；因涉案借条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内归还原告孙连华借款65000元；二、驳回原告孙连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1425元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1601号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：张雄，女，汉族，1980年10月21日出生，住邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金399662元、利息64870.01元，应收费用78586.89元，共计543118.90元（前述利息及应收费用计算至2020年6月24日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月7日，被告张雄向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月24日，被告拖欠信用卡欠款本金399662元、利息64870.01元，应收费用78586.89元，共计543118.90元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金399,662元、利息64,870.01元，应收费用78,586.89元，共计543,118.90元（利息及应收费用计算至2020年6月24日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告张雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4389号 罪犯郑敏，女，1973年7月20日出生,四川省泸州市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年11月29日以（2016）川0504刑初10号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月,并处罚金400000元,违法所得继续予以追缴并按比例发还集资参与人。被告不服判决提出上诉,四川省泸州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川05刑终26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月12日起至2024年9月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑敏被判处罚金400000元，违法所得继续予以追缴并按比例发还集资参与人；未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑敏减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1711号之一 申请执行人：中国人民保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 被执行人：徐小林，男，汉族，1968年4月9日生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国人民保险股份有限公司吉安市分公司与被执行人徐小林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4265号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐小林应于判决生效后15日内偿付申请执行人中国人民保险股份有限公司吉安市分公司代偿款41447.01元；被执行人徐小林偿付申请执行人中国人民保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以41447.01元为基数按年利率9.2625%计算，自2018年12月27日起计算至实际还款日止，案件受理费538元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.155901万元，本院于2020年7月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人徐小林名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5.155901万元，执行费673元，共计5.223201万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5.223201万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1045号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：赵欣欣，女，1989年11月14日出生，汉族，住长治市。被告：晋珊珊，女，1989年4月4日出生，汉族，住长治市。被告：郎瑜婧，女，1988年2月13日出生，汉族，住长治市黎城县。被告：晋鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告赵欣欣、晋珊珊、郎瑜婧、晋鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告赵欣欣、晋珊珊、郎瑜婧、晋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款260407.53元、利息7792.65元（计算至2020年3月21日），合计268200.18元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告赵欣欣向原告借款300000元，借款到期日为2027年9月20日，用途为购房，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告晋珊珊、郎瑜婧签有连带责任《保证合同》。被告赵欣欣与晋鹏是夫妻，签有《财产共有人同意证明》：本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息。因被告违约导致本贷款提前到期，被告现尚欠本金260407.53元和利息7792.65元（计算至2020年3月21日），合计268200.18元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵欣欣辩称，贷款一直由晋鹏偿还，现在我们已经离婚了，离婚协议也约定由晋鹏偿还。银行要求我一次性还款，我没有还款能力。另外贷款的事都是晋鹏办理的，我只是最后签字。被告晋珊珊辩称，关于贷款的事不清楚，当时我与郎瑜婧到银行签字拍照后就走了。2019年12月，银行通知我说本案贷款未按期还款，可能要起诉询问我的态度。后来我就告诉了晋鹏。被告郎瑜婧辩称，我只是签了字，但承担什么责任，合同条款是什么均不清楚。现在银行起诉我，我没有还款能力。被告晋鹏辩称，贷款是为了买房子，贷款时还给了业务员25000元钱。现在名下没有财产，银行要求一次性还款我也没有这个能力，希望把欠款补起来，以后按月还款。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息说明、提示付款通知书回执、还款计划表，证明被告赵欣欣于2017年10月11日向原告贷款300000元，贷款期限为2017年10月11日至2027年10月10日，贷款用途为购房，贷款年利率为9%，逾期加收罚息50%。截至2020年3月21日被告赵欣欣尚欠原告本金260407.53元，利息7792.65元，合计268200.18元。2、《保证合同》、书面保证承诺各两份，证明被告晋珊珊、郎瑜婧对本案贷款承担连带偿还责任。3、财产共有人同意证明、被告身份证复印件，证明被告晋鹏与被告赵欣欣系夫妻，应当共同偿还贷款。另证明四被告的主体身份。4、催收及诉讼文书送达地址确认书四份，证明四被告确认进行诉讼时送达地址。5、催收贷款通知书回执两份，证明原告曾向被告赵欣欣与被告晋鹏催收贷款。6、提前收回贷款本息通知书，证明原告于2020年5月23日通知被告赵欣欣，其向原告的贷款被提前收回，并要求被告赵欣欣于2020年5月31日前偿还全部贷款本息。被告赵欣欣针对原告提供的证据质证意见为：对所有证据的真实性无异议，但均是在办好手续后去签的字。另外最后一笔还款时间应为2019年11月。被告晋珊珊、郎瑜婧、晋鹏对原告提供的证据无异议。庭审中，被告赵欣欣、晋珊珊、郎瑜婧、晋鹏未提供证据。关于原告提供的证据，本院认为证据相互印证，证据之间形成锁链，且被告对证据的真实性无异议，故本院原告提供的证据予以确认。经审理查明，2017年10月11日，原告与被告赵欣欣签订了《贷款合同》，约定被告赵欣欣向原告贷款300000元，贷款用途为购房，贷款期限从2017年10月11日起至2027年10月10止，贷款年利率为9%，逾期加收罚息50%。2017年10月11日，原告与被告晋珊珊、郎瑜婧签订《保证合同》，为被告赵欣欣贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》约定，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期限为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。被告晋鹏与被告赵欣欣系夫妻，被告晋鹏签署了《财产共有人同意证明》，知悉本案贷款事宜。《贷款合同》签订后，原告履行了约定义务，被告赵欣欣未按约定归还贷款，原告于2020年5月23日通知被告赵欣欣，因被告赵欣欣违约，原告提前收回贷款，要求被告赵欣欣于2020年5月31日前偿还全部贷款本息。截至2020年3月21日被告赵欣欣尚欠原告本金260407.53元，利息7792.65元，合计268200.18元。另查明，被告赵欣欣与被告晋鹏于2012年5月23日登记结婚，于2020年6月24日办理离婚手续。本院认为，原告黎都农商行与被告赵欣欣之间的借款系双方当事人的真实意思表示，所签《贷款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告赵欣欣发放了贷款，但被告赵欣欣未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告依据《贷款合同》第14.1条约定提前收回贷款，并无不当。据此原告要求被告赵欣欣偿还借款本金260407.53元，利息7792.65元（截至2020年3月21日），合计268200.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告晋珊珊、郎瑜婧作为连带责任保证人负有还款义务，现原告要求被告晋珊珊、郎瑜婧未超保证期间，本院予以支持。被告晋鹏与被告赵欣欣系夫妻，知悉本案贷款事宜，并向原告出具《财产共有人同意证明》，表明因该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告晋鹏承担还款责任，本院予以支持。综上，为维护借贷双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣欣、晋鹏于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金260407.53元及利息（计算至2020年3月21日，利息为7792.65元），本息合计268200.18元；二、被告晋珊珊、郎瑜婧对本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告赵欣欣、晋鹏、晋珊珊、郎瑜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员   崔阿勇 二〇二〇年九月二十九日书记员 李晓晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4836号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：闵轩，男，1992年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与闵轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2698号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，闵轩应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60175.08元并支付利息、违约金(从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1203.50元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因闵轩未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1344元由被执行人闵轩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人闵轩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人闵轩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌县人民法院调查被执行人闵轩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现闵轩有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4836号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 （2020）渝0110民督1015号 申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：翁春梅，该公司总经理。 委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。 被申请人：王显玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人王显玉系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积121.39平方米，从2018年2月至2020年9月拖欠申请人物业服务费3944.60元（121.39平方米×1.0元/平方米×32个月），二次供水能耗费196.20元，公共水电分摊费2018年2月至2020年4月（2017年4月1日起10元/每户/每月）共27个月，合计270元，共计4410.80元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。 本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王显玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计4410.80元。 申请费15元，由被申请人王显玉负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王光灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 瓒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19552号原告：张昀，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张昀与被告蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张昀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋忠的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昀撤回对被告蒋忠的起诉。案件受理费4352元（已减半收取），由原告张昀负担。审 判 员 王利萍二〇二〇年九月十八日法官助理 韩冰丽书 记 员 王 丽
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1967号     原告：廖新荣，男性，1965年11月05日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。     被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。     被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。     法定代表人：任建平，系该公司经理。     委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。     被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。     委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX     第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告廖新荣与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准许原告廖新荣撤回起诉。     案件受理费50元予以免收，已收费用予以退还。                                          审判长 张 本 卫                                 审判员 肖 阿 琳                                 陪审员 弋 胜 利                                二〇二〇年九月二十九日                                 书记员 王 亚 萍     196708158610XXXXXXXXXXXXXXX91370882166086123XXXXXXXXXXXXXX37411989121328622XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执890号申请执行人:胡慧琳，女，住恩施市，委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。被执行人：王坤谷，男，住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初2046号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金1000000元，并按年利率20%自2016年9月9日起支付利息至清偿日，一审案件受理费9375元，承担本案执行费。本院在执行过程中，对宣恩县万和房地产开发有限责任公司所有的位于宣恩县万寨乡集镇贡茶苑项目系列房屋进行了拍卖、变卖，均已流拍，而申请执行人不同意在二拍流拍价以及变卖价基础上以房屋抵偿本案债务。现双方当事人达成了如下和解协议：1、宣恩县万和房地产开发有限责任公司定于2020年10月30日前向胡慧琳支付300000元本金及一审案件受理费9375元；定于2021年3月30日前向胡慧琳支付400000元本金；定于2021年6月30日前向胡慧琳支付300000元本金；2、宣恩县万和房地产开发有限责任公司自愿以其在宣恩县万寨乡集镇贡茶苑项目1#楼（宣恩县房权证万寨乡字第**）179号房屋，作价240000元，抵偿本案含利息等所剩全部债务，并定于2021年6月30日前协助办理产权转移登记手续；自本协议签订之日起，胡慧琳即接受该房屋，由其支配，享有房屋权利，接受即为交付；该房屋产权转移登记涉及税费按照法律规定由双方各自负担；3、胡慧琳放弃其他请求；4、执行费12494元由宣恩县万和房地产开发有限责任公司负担。现胡慧琳向本院申请撤回执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4616号原告：程某被告：某医院原告程某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告程某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金32613元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第一至第八项无争议，对第九项有争议。一、入职时间：2010年6月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：10年1个月。五、劳动者的工作岗位：教务科进修队门卫。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：到达法定退休年龄、单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资，原告主张终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3106元，原告提交了中国人民银行个人账户交易明细证明；被告认为原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3030元，未提交相关证据支持。经本院审查原告与被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3777元，但原告仅主张3106元，视为原告对自己权利的部分放弃,应予以准许。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，该月工资标准指劳动者劳动关系终止前十二个月的平均工资，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告程某支付解除劳动关系的经济补偿金32613元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终112号上诉人（原审被告）：山东泰安山锅集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口新庄。法定代表人：王锦辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东明元创化工有限公司，住所地东明县城关镇南化工园区。法定代表人：吴佳令，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人山东泰安山锅集团有限公司因与被上诉人东某创化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。山东泰安山锅集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1959号民事裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。案涉合同中约定的是“向起诉方人民法院起诉”，该约定未明确规定协议管辖的五种范围中的任何一种，不在协议管辖的五种范围之内，应视为未约定或约定不明，而一审法院却认定“该管辖约定是具体明确”显然是认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人与被上诉人在合同中未明确约定管辖权，虽约定了“依法向起诉方法院起诉”，但应视为约定不明，也未明确约定合同履行地点，因此本案应由申请人住所地的泰安市岱岳区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人因涉案买卖合同发生纠纷已向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，被上诉人可以提起反诉，向原审法院诉讼造成重复立案及讼累。东某创化工有限公司答辩称，案涉产品购销合同明确约定发生争议“依法向起诉方人民法院起诉”，即民事诉讼法第三十四条中“原告住所地”。上诉人向泰安市岱岳区人民法院起诉被上诉人，不影响被上诉人依法向原审法院提起诉讼。据此，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同》第十六条合同争议的解决方式约定“（二）依法向起诉方人民法院起诉。”，是对涉案合同履行产生争议的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合法律的规定，对案涉合同的当事人具有约束力。因案涉合同发生纠纷，被上诉人作为原告选择向“起诉方”即东某创化工有限公司所在地的原审法院提起诉讼，原审法院作为具有第一审民商事案件级别管辖权的法院受理该案并无不当。上诉人称其已经就涉案合同纠纷向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，被上诉人应提起反诉而不是向原审法院提起诉讼，其该主张缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月二十七日法官助理张颖书记员陈倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9138号 原告：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：孔燕，女，汉族，1992年3月1日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都金唛歌娱乐有限公司与被告李有荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，原告成都金唛歌娱乐有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都金唛歌娱乐有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金唛歌娱乐有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计590元，由原告成都金唛歌娱乐有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2153号 申请执行人崔国栋，男，1985年9月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人山东盛啟实业有限公司。住所地，淄博市张店区心环东路宏程。 本院依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2020]第381号仲裁裁决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款82571元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璇
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                              （2020）陕0116刑初113号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人陈某某，2019年9月25日因本案被抓获，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。   指定辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1074号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王艳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月21日，被告人陈某某在西安市太白立交卖给李某400元冰毒。2019年9月23日，被告人陈某某在西安市长安区韦曲街办塔坡村村口卖给李某400元冰毒。同年9月25日下午15时许，在高新区东大街办吕某垂钓园门口陈某某再次贩卖冰毒给李某时，被民警现场抓获，民警现场缴获两小包毒品分别称重0.44克、0.53克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品种类为冰毒，净重0.6699克。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场称重、封存、扣押笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。   被告人陈某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人陈某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节即:1.具有坦白情节、自愿认罪；2.犯意的形成是基于警方的特情引诱而犯罪；3.没有犯罪的主观故意，主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；4.系初犯、偶犯，无犯罪前科，系以贩养吸；5.认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好；6.系家中独子，上有祖母身患脑梗生活不能自理，其父亦身患脑出血和脑梗卧病在床，下有2岁的女儿需要照顾。   经审理查明：2019年9月21日，被告人陈某某在西安市太白立交卖给李某400元冰毒，李某并给了被告人陈某某交通费100元。2019年9月23日，被告人陈某某在西安市长安区韦曲街办塔坡村村口卖给李某400元冰毒。吸毒人员李某后被西安市公安局高新分局兴隆派出所询问后，该所民警于2019年9月25日下午让其联系被告人陈某某再次进行冰毒交易，该日下午该所民警布控在西安市高新区东大街办吕某垂钓园门口将陈某某抓获，民警现场缴获两小包毒品分别称重0.44克、0.53克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品种类为甲基苯丙胺，净重0.6699克。   上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认现场笔录及照片、现场称重、封存、扣押笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案第三次犯罪系犯意引诱，被告人自愿认罪，无犯罪前科，本院量刑时亦可对其从轻处罚。被告人陈某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：   一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止﹚，并处罚金人民币一万元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。   二、侦查机关西安市公安局高新分局扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺0.6699克依法予以没收, 由侦查机关依法处置。   三、对被告人陈某某的违法所得900元继续追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  何向阳    人民陪审员  李丹东    人民陪审员  刘红娟                               二0二0年 九 月十一 日     书记员  许敏             1
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保811号申请人：海安县林氏纸业有限公司被申请人:广丰县兴隆纸制品厂关于海安县林氏纸业有限公司与广丰县兴隆制造品厂买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4499号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4499号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执599号 申请执行人：卢云珠，男，1963年5月30日生，汉族，住大冶市， 被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日生，汉族，住大冶市， 申请执行人卢云珠与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬9560元及利息。 1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市××山路××小区××单元××室共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人卢云珠未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其它可供执行的财产信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢云珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执599号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  叶志鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1022号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道****），统一社会信用代码：914********9762775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：黄标远，男，1986年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市******，身份证号码：440************036。原告高州市淦江实业有限公司与被告黄标远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市淦江实业有限公司的委托诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼，被告黄标远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市淦江实业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告代其向银行支付的按揭贷款360762.49元及计算至付清360762.49元之日止的利息（利息以360762.49元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）的标准，从起诉之日起计算至付清360762.49元之日止）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买了商品房一套，座落于高州市******乐天海珀御庭项目A3幢3001房，商品房总房款为720355元，付款方式为分期付款，已付购房款为230355元，向工商银行申请按揭贷款490000元，同时原告为被告银行贷款提供了担保。被告自2014年9月30日开始即断供银行贷款，原告为此垫付银行贷款截止至2019年12月30日止，合计代垫金额为360762.49元。被告经原告多次催收，拒不履行合同的付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告黄标远不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月5日，原告高州市淦江实业有限公司与被告黄标远签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，被告黄标远以总价720355元购买被告建设的乐天海珀御庭A3栋3001房，付款方式为分期付款。合同签订后，被告向原告支付购房款230355元，向中国工商银行高州支行申请按揭贷款490000元。2.2014年3月13日，茂名市*********（甲方）、中国工商银行股份有限公司茂名分行（乙方）与高州市淦江实业有限公司（丙方）签订《茂名市住房公积金个人住房抵押贷款合作协议》一份，约定：借款人（购房人）向甲方借款，用于向丙方交付购房款。借款人用所购买的座落高州市*********（高州市******）的房产作抵押，在《房屋他项权证》未办妥之前，丙方同意把该笔购房款按10%作为履约保证金，存入丙方在乙方开立的保证金账户。未经甲方书面同意，丙方不得动用该笔资金。丙方同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证期限为《借款合同》生效之日起至《房屋他项权证》交乙方执管之日止。如借款人在丙方保证期限内未按《借款合同》约定履行还款义务，丙方保证在接到甲方书面催款通知书后10日内履行还款义务。如丙方未主动履行上述还款义务，即表示丙方授权乙方从其开立的保证金账户中扣收。乙方应及时将借款人还款情况告知甲方，并在甲方发出《保证金扣款通知书》后从丙方的保证金中扣收借款人所欠的相应款项。保证金不足部分，丙方负责偿还。在丙方履行连带保证责任后（在抵押登记前履行连带保证责任的除外），甲、乙方同意将《借款合同》项下购房人抵押房产的处分权转让给丙方。丙方缴付有关转让费用后，可向购房人追偿或者从处分抵押房产所实现的价值中直接扣除相关款项。3.2014年4月1日，被告黄标远向中国工商银行高州支行贷款490000元，原告高州市淦江实业有限公司亦已收到该490000元。4.2014年9月30日被告开始暂停偿还银行贷款，原告为其向中国工商银行高州支行垫付贷款截止至2019年12月30日，合计代垫金额为360762.49元。经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还原告代垫的银行贷款。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，原告高州市淦江实业有限公司与被告黄标远之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容和形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告黄标远未及时偿还其对银行的贷款，原告以其开立的保证金账户向中国工商银行高州支行承担对被告的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告请求原告返还原告代其向银行支付的按揭贷款360762.49元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付以360762.49元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清360762.49元之日止的利息，因根据相关规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应以360762.49元为基数向原告支付自起诉之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清贷款本金360762.49元之日止的利息。被告黄标远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄标远于本判决生效之日起十日内偿还按揭贷款360762.49元及支付相应的利息（以360762.49元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清贷款本金之日止）给原告高州市淦江实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告黄标远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年九月九日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更560号 罪犯梁俊才，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人梁俊才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第510号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年九个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯梁俊才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁俊才减刑八个月。 经审理查明，罪犯梁俊才前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯梁俊才在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯梁俊才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁俊才减刑五个月。 刑期执行至2026年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2935号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆中雷律师事务所实习律师。被执行人：胡雪梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人和运国际租赁有限公司与胡雪梅租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2019）沪0107民初8569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为租金105048元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费6488元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日以（2019）渝0116执6271号执行裁定书裁定拍卖登记在胡雪梅名下的房屋（拍卖成交后本案参与分配）。2020年9月9日，本院查封了登记在胡雪梅名下的宝马汽车（系轮候查封且车辆下落不明）。经查，胡雪梅已于2019年12月4日死亡；未发现胡雪梅有其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，本案执行兑现标的为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2935号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月九日书记员 陈 倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3983号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：卢胜飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告卢胜飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告卢胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应付未付租金人民币65468.88元；二、判令被告向原告支付违约金人民币3080元。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订编号为【00421711107778】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｒ×××**的丰田车1台；车辆购买价款为人民币61600元；租赁期间为36个月，自2017年11月1日起至2020年10月31日；月租金为人民币1925.56元，合同总租金为人民币69320元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。卢胜飞未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年11月1日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｒ×××**、车架号LFMA8E2AXG0164914的丰田汽车出售给乙方，销售价格为61600元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月1日起至2020年10月31日止，月租金为1925.56元，合同总租金为69320元。每个月1日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年11月1日，原告以现金形式向被告支付9900元，2017年11月6日，原告通过广发银行向被告转账51700元，合计61600元，被告向原告出具了收款收条，确认收款61600元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，2018年1月8日被告向原告支付第2期租金后，未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付2期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计65469元（共34期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为3080元（61600元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢胜飞于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金65469元。二、被告卢胜飞于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金3080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），由被告卢胜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月九日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7860号原告：王成华，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市渝**。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：宋义亮。二被告共同委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。原告王成华诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称第四冶金重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华、二被告的共同委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2018年5月至2019年1月共计9个月工资79000元；2.二被告支付原告经济补偿金18318元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第四冶金重庆分公司于2016年4月25日签订劳动合同，原告到第四冶金重庆分公司所属的万寿片区安置房二期项目从事施工员工作。离职前12个月平均工资是9000元/月。原告与第四冶金重庆分公司于2019年3月14日签订终止劳动合同协议书，约定被告于2019年12月31日前付清尚欠原告的工资79000元，并在2019年6月30日前为原告提供新的工作岗位，否则应该支付原告经济补偿金18318元。协议签订后，被告未支付原告工资，未提供新的工作岗位，也未支付经济补偿金。故原告起诉至法院。被告第四冶金公司、第四冶金重庆分公司辩称：1.对重庆分公司的印章的真实性予以确认，终止劳动合同协议书签订之后，被告没有为原告安排新的工作，没有支付经济补偿金及工资；2.目前重庆分公司已经不再运营，相关责任人和公司也产生矛盾，原告与重庆分公司是否存在劳动关系，现在目前无法确认，工资部分的诉求，请法院据实调查；3.经济补偿金部分已经超过了劳动仲裁一年期限要求，应当驳回该诉请。4、双方劳动合同载明的基本工资是1800元/月，剩余部分为绩效部分，是变动的，故应该以1800元作为计算依据。本院经审理认定以下事实，2016年4月25日，甲方第四冶金重庆分公司与乙方王成华签订《劳动合同书》，约定暂定乙方工资为1800元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。2019年3月14日，甲方第四冶金重庆分公司与乙方王成华签订《终止劳动合同协议书》，载明：甲乙双方于2016年4月25日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，现公司项目已完工，暂无工程开发建设，经甲方提出，甲乙双方协商一致，同意终止劳动合同关系，不存在任何争议。乙方签订本协议，内容如下：1、自2019年2月28日起，终止双方签订的劳动合同，双方的权力义务随之终止：2、甲乙双方解除协议之日前还欠应发工资共计人民币79000元大写（柒万玖仟元整）尚未支付。甲方须在2019年12月31日之前结清。3、经甲乙双方协商，甲方须在2019年6月30日前为乙方提供新的工作岗位。如甲方在规定的时限内没有给乙方提供新的工作岗位，则甲方有义务给乙方支付经济补偿金18318元（壹万捌仟叁佰壹拾捌元整）；如乙方不愿意去到甲方提供的岗位任职，则视为乙方自愿放弃该补偿。4、甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，双方无违反劳动法。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求除支付以上所欠工资和经济补偿金之外的任何其他费用、补偿或赔偿。5、乙方应当于本协议签订后妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉和利益的行为。2020年6月19日，王成华以第四冶金公司、第四冶金重庆分公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第四冶金公司、第四冶金重庆分公司支付终止合同协议中的款项97318元。2020年6月23日，该委作出碚劳人仲不字2020第121号《不予受理通知书》。王成华遂起诉来院。本院认为，原告举示的《终止劳动合同协议书》系原件，加盖第四冶金重庆分公司印章，二被告认可上述印章的真实性，二被告虽然辩称无法确认协议书内容是否属实，但未举证，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。对于《终止劳动合同协议书》的真实性以及证明力，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原告与第四冶金重庆分公司签订的《终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第四冶金重庆分公司是第四冶金公司的分公司，王成华要求第四冶金公司与第四冶金重庆分公司共同承担支付责任，符合《中华人民共和国公司法》第十四条规定，本院予以支持。绩效工资属于劳动者的工资组成部分，被告辩称以劳动合同约定原告的基本工资是1800元作为计算标准，于法无据，本院不予采纳。本院认为，原告要求二被告支付拖欠的工资79000元，符合协议约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《终止劳动合同协议书》对经济补偿金的支付条件进行了约定，第四冶金重庆分公司承诺给原告安排新工作的截止时间是2019年6月30日，逾期未安排的应支付经济补偿金。王成华在2020年6月19日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。对于二被告关于经济补偿金诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求二被告支付经济补偿金18318元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成华工资79000、经济补偿金18318元，共计97318元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸