wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6333号原告：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾某菇。委托代理人：崔某平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：严某乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：曾某宝，男，1985年7月23日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告深圳市某实业有限公司与被告曾某宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、深圳市某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按每月2%的利息，从2019年12月31日起计至实际还清欠款之日）；2.判令被告向原告支付律师费人民币40000元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2018年8月、9月期间，原告向深圳市某贸易有限公司供应月饼。。2019年2月28日，被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款40万元，并承诺于2019年12月31日前还清，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息；另若逾期未归还，则由被告承担原告维权产生的一切费用（包含但不限于律师费等费用）。被告系深圳市某贸易有限公司的股东，出资比例为80%。2019年7月1日，被告将其在上述公司的股权全部转让给案外人。原告为本案诉讼花费律师费4万元。原告主张，1.涉案货物系被告要求原告送至深圳市某贸易有限公司的，此时被告系该公司的股东，后被告将其在该公司的股权转让给他人，并向原告出具的上述《欠条》承诺由其偿还欠款；2.原告共交付了250余万元的月饼，涉案款项为剩余未付的货款；3.截止至一审庭审辩论终结之日，被告或案外人一直未向其偿还《欠条》项下的货款本息。以上查明的事实有原告提交的《欠条》、《销售出库单》、及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未提交答辩状亦未举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。被告向原告出具《欠条》，承诺承担还款责任。现货款已届期，被告应当向原告支付货款40万元。被告未能按期足额向原告支付货款，应当承担违约责任，根据《欠条》的约定，被告应当向原告支付逾期利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日计算至被告还清上述款项之日止）。原告为本案诉讼花费律师费4万元，根据相关规定，本院对其中的2.7万元予以支持，剩余部分不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某宝应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某实业有限公司货款40万元及逾期利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、被告曾某宝应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某实业有限公司律师费2.7万元。三、驳回原告深圳市某实业有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元（原告已预交），由被告曾某宝承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  张秀梅人民陪审员  徐书贞二〇二〇年九月九日书 记 员  肖 锦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1018号孙某某：你/你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1598号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5061号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地：汝州市风穴路**，统一社会信用代码：11410482005507097M。法定代表人：张武钦，主任。被执行人：张跃龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连向利，女，1990年9月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与张跃龙、连向利行政处罚一案中，经查，被执行人连向利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连向利在财付通支付科技有限公司085e9858e315258c5e60b1edc@wx.tenpay.com账户内存款人民币16021.90元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  李小强
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执978号申请执行人张传芳，女，汉族，1975年12月18日生，住富宁县。被执行人韦金，男，瑶族，1979年12月23日生，系广西南宁市马山县人，现住广西靖西县。申请执行人张传芳与被执行人韦金民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）云2628民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款90000元，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经协商，申请执行人张传芳与被执行人韦金自愿达成执行和解协议即:本案申请执行标的90000元，申请执行人张传芳自愿同意被执行人韦金定于2020年9月30日之前履行4800元（由被执行人直接自行支付到申请人账户内），剩余的85200元在2020年12月31日前履行完毕。申请执行人张传芳于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执978号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓川
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特314号之一申请人：某某公司。申请人：俞某某。申请人：俞某某。申请人某某公司与俞某某、俞某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月四日书记员  吴 润
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1455号原告:陈某，男，汉族，生于1995年4月29日，住甘肃省泾川县高平镇城南村塬边社**，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：6227221995********。被告：史某，男，汉族，生于1994年9月13日，住甘肃省泾川县高平镇上湾村洼边社**，，住甘肃省泾川县农民，身份证号：6227221994********（未到庭）。原告陈某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款15788元人民币，需每月支付分期乐平台利息250元。平台分期后支付宝微信转账另加一部苹果手机合计15788元，并偿还利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告史某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交了欠条复印件1张，证实了被告借款的数额、时间以及归还期限。该证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告以资金周转不便为由累计向原告借款15788元，后被告未履行还款义务。被告于2019年9月21日补写欠条一份，约定分期还款，每月11号之前归还707元。还款期限届满后，原告多次催要未果。2020年4月，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上达成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告清偿借款的要求符合法律规定，应予支持。因为被告出具的欠条中未明确载明利息约定，原告也未举证证实利息的主张，故原告要求被告承担借款利息的请求本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某在本判决生效10日内归还原告陈某借款15788元；二、驳回原告陈某关于利息的诉讼请求。义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年九月十五日（法官助理 雷 雪书记员 何红霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11340号 原告：徐玲，女，1963年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽海拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区秀水苑**商业**，统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人：王松山，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。 原告徐玲与被告安徽海拓置业有限公司（以下简称“海拓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告海拓公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付逾期交房违约金31708元;2、请求法院判令被告立即支付逾期办理房地产权属证书的违约金3611元；3、请求法院依法判令被告立即办理蓝天花园小区1栋1901室的房地产权属证书;4、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月27日，原告徐玲从安徽海拓置业有限公司购买蓝天花园小区1栋1901室住房一套，支付总房款722286元，签订商品房买卖合同(合同编号:20150242800847LT20150047.备案单号:1511013248)，合同第八条写明了出卖人应当在2016年12月31日前交付买受人使用。被告通知原告于2018年1月15日办理交房手续，因交房逾期，被告需向原告支付逾期交房违约金共计31708元，双方签字盖章。《确认书》第3条规定，自交房之日起60日内偿付完毕。如今交房已过60天，虽然原告多次讨要，被告以各种理由至今不付。2018年1月15日房屋交接当日，原告按照被告的要求提交了所需办证资料。按照合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金(房款总金额人民币722286元*0.5%=3611元)。由于被告的原因，原告至今都没能办理房地产权属证书，被告应立即支付逾期办理产权证的违约金3611元。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望判如所请。 海拓公司答辩称：原告所述属实，对于违约行为我方表示歉意，我方会尽力履行合同职责。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，出卖人海拓公司与买受人徐玲签订一份《商品房买卖合同》，约定：徐玲购买位于蓝天花园小区1幢1901室住房一套，总金额722286元；出卖人应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，徐玲依约支付了全部购房款。2018年1月15日，海拓公司将案涉房屋交付给徐玲，并于当日签订了一份《确认书》，确认其应向徐玲支付逾期交房违约金31708元，自交房之日起60日内偿付完毕。房屋交付后，因海拓公司资金困难，无法向徐玲开具购房款发票，导致案涉房屋权属登记证书至今尚未办理。 上述事实有双方当事人当庭陈述和徐玲提交的《商品房买卖合同》、收款收据、确认书、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》等证据材料在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，原告徐玲与被告海拓公司签订的《商品房买卖合同》及《确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海拓公司逾期交付房屋和逾期办理房屋权属证书的违约事实清楚，且其对徐玲主张的逾期交房违约金31708元及逾期办理权属登记证书违约金3611元均无异议，故本院对徐玲的上述主张予以支持。另按照合同约定，海拓公司应当将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其依法应当继续承担协助办理案涉房屋权属登记证书的合同义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐玲违约金35319元； 二、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐玲办理合肥市蓝天花园小区1幢1901室房屋权属登记手续； 三、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告安徽海拓置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1898号 本院执行的申请执行人王海霞与被执行人周天富借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民特224号民事裁定书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人王海霞依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1898号执行案件已结案，同时解除周天富的高消费限制。 二〇二〇年九月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初225号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴文凯，男，1978年2月19日出生于福建省清流县，汉族，大学文化，福建省厦门市瀚海广源信息商务咨询有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2019年11月2日被湖北省襄阳市公安局机场分局民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人王虹理、杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人吴文凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及检察官助理朱万超出庭支持公诉。被告人吴文凯及其辩护人王虹理、杨巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月下旬，被告人吴文凯通过廖某结识陈某2（在逃），双方商议由被告人吴文凯为陈某2提供银行卡，并负责在ATM机提取银行卡中的现金，陈某2按每万元支付给吴文凯10个点的好处费，陈某2又为被告人吴文凯提供一部安装有一款国外软件的“苹果”牌5型手机作为业务往来专用手机，被告人吴文凯根据手机信息使用银行卡提取现金，再由陈某2派人来取现金。2019年8月，被告人吴文凯明知开办的银行卡提取来源不明的现金可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了高额回报，依然找其公司员工王某2，让王找人办理银行卡并负责取现金，吴文凯按每万元5个点支付给办卡取款人，王某2先后找来杨某1、卢某、邓某、曹某、余某等人使用银行卡提取现金人民币51.7977万元交给被告人吴文凯，吴再通知陈某2派人来取现金，吴从中非法获利人民币5.17977万元。上述事实，被告人吴文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有18名被害人的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、房屋买卖协议、58同城网站信息截图、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、提现截图、提取手机信息截图、随案移送清单、工商银行凭证、银行流水、退赃凭证、检察建议；证人王某2、杨某1、曹某、卢某、余某、邓某、马某、杨某2、张某、谢某1、徐某、王某1、翁某、谢某2、刘某、陈某1、廖某等人的证言；提取笔录、辨认笔录；司法审计意见；ATM机取款监控视频、移动硬盘资料、讯问被告人同步录音录像、询问被害人、证人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文凯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同他人帮助开办银行卡并取现，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文凯犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文凯被抓获后，如实供述本案基本犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴文凯已主动退缴其全部违法所得人民币5.17977万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及其辩护人关于被告人吴文凯具有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人吴文凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴文凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳）二、被告人吴文凯向公安机关退缴的违法所得人民币五万一千七百九十七元七角，予以没收，由办案公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 旻人民陪审员 杨 炜人民陪审员 沈照强二〇二〇年九月二十一日书 记 员 袁小凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8768号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:姜萌，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特326号之一申请人：彭某某。申请人：余某某。申请人彭某某与余某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十六日书记员  韦 星
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢256号之三 被执行人：韩老三，男，汉族，1956年03月16日生，住湖南省永州市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩老三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩老三在中国农业银行账户内存款人民币15776.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申22号再审申请人（原审原告）：陈磊磊，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。被申请人（原审被告）：十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**。法定代表人:邹学国，主任。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰尚佳物业管理有限公司，，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷****统一社会信用代码：91420303MA48E30F9F。法定代表人:吕涛，公司经理。再审申请人陈磊磊因与被申请人十堰市畔山林语小区业主委员会、原审第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈磊磊于2020年9月14日自愿书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈磊磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈磊磊撤回再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月十五日法官助理时青云书记员李承霖
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6341号原告：王秀红，女，1969年3月26日生。被告：马崇玲，女，1978年9月26日生。原告王秀红诉被告马崇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加了诉讼，被告马崇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金120,000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：截止2018年6月8日，被告马崇玲向原告王秀红借款120,000元，口头约定月息2分，并承诺于2019年2月24日还清，且于当日向原告王秀红出具了借据，但借款到期后，原告多次催要，被告确迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告马崇玲缺席未答辩。原告王秀红为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份、转账记录、微信截图八页、马崇玲借款转账清单一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经本院依法认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友李艳霞介绍与被告马崇玲相识，被告马崇玲分多次向原告王秀红借款，原告通过微信、银行转账，二人经结算于2018年6月8日被告马崇玲向原告王秀红借款出具借条一份，借条载明：“马崇玲于2018年6月8日向出借人王秀红借款人民币壹拾贰万元整（120,000元），于2019年2月24日还清，不能按时归还，承担所产生的一切法律责任，借款人：马崇玲，2018年6月8号。”该借款至今未还。本院认为，合法债务应当清偿，被告马崇玲向原告王秀红借款120,000元，事实清楚，证据充分，故原告王秀红要求被告马崇玲偿还120,000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的口头约定的利息按月息2分，自2018年6月8日起计算的诉讼请求过高且无其他证据相印证，故本院依法酌定利息按年利率6%，自2019年2月24日债务到期之日起计算至实际清偿之日止。被告马崇玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马崇玲于本判决生效后十日内偿还原告王秀红借款120,000元及利息（利息以借款本金120,000元为基数自2019年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，由被告马崇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 齐永康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6233号之一申请执行人龙会红，女，汉族。被执行人西安和成置业有限公司。申请执行人龙会红与被执行人西安和成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13883号民事判决已经发生法律效力，申请执行人龙会红向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为9730.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2017号 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。 被告：相南均，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：汪妍利，女，1988年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告相南均、汪妍利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟明明、高一翔及被告相南均、汪妍利某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告相南均、汪妍利共同归还贷款本金40000元及其利息（借款期限内利息2018年6月1日至2019年5月25日以借款本金40000元按照年利率10.962%计算；逾期利息以借款本金40000元从2019年5月26日按照年利率16.443%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率16.443%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告相南均、汪妍利于2018年6月1日，在原告下属单位张店支行借款40000元，约定贷款利率为年利率10.962%,约定还款日期为2019年1月25日。合同约定借款期限内按年利率10.962%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。 原告农商行证据：1、借款借据一份，2、被告相南均、汪妍利的身份证、结婚证复印件。3、最高额个人担保借款合同一份。被告相南均、汪妍利对原告方提供的证据不表异议。 被告相南均辩称，贷款属实，曾还过一次利息四千多元。 被告汪妍利辩称，2018年年底还过一次利息。 经审理查明，被告相南均、汪妍利于2018年6月1日，在原告下属单位张店支行借款40000元，约定贷款利率为年利率10.962%,约定还款日期为2019年1月25日。合同约定借款期限内按年利率10.962%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告相南均曾于2019年12月21日偿还利息4015.87元，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告工商银行已按合同约定向被告相南均、汪妍利提供约定借款，被告相南均、汪妍利无正当理由应当按合同给定还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告相南均、汪妍利于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（借款期限内利息2018年6月1日至2019年5月25日以借款本金40000元按照年利率10.962%计算；逾期利息以借款本金40000元从2019年5月26日按照年利率16.443%计算至实际偿还之日；对借款期间内所欠利息按照年利率16.443%计算复利至实际偿还之日；扣除已经偿还的4015.87元利息）。 二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告相南均、汪妍利负担，原告农商行已预交，被告相南均、汪妍利在兑现上述款项时给付原告农商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢282号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：安鹏鹏。被执行人：李同双。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人安鹏鹏、李同双、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1836号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金100000元、利息40.82元、罚息和复利16054.05元、律师代理费2000元及自2018年6月3日至实际清偿之日罚息和复利的义务，但被执行人至今未履行。案件恢复执行后本院于2020年7月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人安鹏鹏名下有江铃牌汽车一辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年7月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7617号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《你在哪里》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《你在哪里》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《你在哪里》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《你在哪里》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《你在哪里》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3159号 秦树柏： 本院执行的被执行人秦树柏追缴受理费一案，被执行人秦树柏已履行缴交（2019）粤0781民初2189号案件受理费1516.09元、诉前财产保全费710元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3159号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1322民初488号原告曹新旺，男，1965年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告唐孝雄，男，1976年9月10日出生，汉族。原告曹新旺与被告唐孝雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后适用简易程序进行审理，2020年5月20日转换为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告曹新旺及委托诉讼代理人曾军到庭参加了诉讼，被告唐孝雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新旺请求本院判令：一、被告偿还原告借款63，000元及利息（其中本金20000元计算自2017年11月30日至2020年1月30日按月利率1.5%计算尚欠利息7800元，其中本金23000元计算自2017年11月30日至2020年1月30日按月利率1.2%计算尚欠利息7176元，以及按月利率1.2%计算至全部清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年农历12月底，被告以生意周转为由向原告借款，原告通过建设银行转给被告2万元。2017年上半年，被告又称资金周转需要，找原告借款现金23000元。同年下半年，被告因汨罗茶园安置小区工程以押金方式向原告借款10000元，因新城佳苑需开支向原告借款10000元。借款时因被告说只是短期周转没有出具借条。2017年10月，原告找被告催讨，直到2017年11月30日，原告和邓赞斌在长沙一家茶楼找到被告，被告没有现金偿还，故向原告出具了借条和证明，承诺待工程完工验收后归还。2018年5月，被告工程完工却对原告的借款一拖再拖，至今未偿还。被告唐孝雄未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系工友。2016年农历年底被告以做生意周转为由向原告借款20000元（转账交付），2017年上半年被告又以同样理由向原告借款现金23000元，同年下半年被告以汨罗茶园安置小区和新城佳苑需要押金和开支为由向原告借款20000元。在款项交付时被告均未出具借条等债权凭证。经原告催讨，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到曹新旺人民币肆万叁仟圆整，其中贰萬圆以一分五厘利息计算，另贰萬叁仟圆以一分贰利息计算。2017年11月30日，唐孝雄……”另出具《证明》一张，内容为：“证明，今收到汨罗茶园安置小区曹新旺押金壹萬圆整，长沙高铁南站星城佳苑开支费用壹萬圆整，共计贰萬圆整。待工程完工验收后结算归还。收款人唐孝雄，2017年12月1日……”原告自述，该《借条》和《证明》实为同一天出具。经法庭询问，原告确认与被告之间不存在合伙关系或其他承包关系。2、2019年2月23日，证人邓赞斌向原告出具书面证明，内容为“证明，我叫邓赞斌……关于唐孝雄与曹新旺的经济矛盾，是我本人帮助他们俩调解，在长沙市的老前进大酒店茶楼，唐孝雄自己对曹新旺写下借条和证明是实……”在庭审中，原告未提交证明原件，法庭责令其3天内提交亦未提交，原告自述原件已经丢失，经原告提供邓赞斌联系方式，法庭联系邓赞斌，其不同意对其询问的通话进行录音取证，只表示该证明系其向原告出具。3、本案立案后经法官助理和书记员采取多种方式均未联系到被告，在本案开庭时经原告提供被告新的电话号码，法官助理在庭审前与被告取得联系，被告认可借款的事实，表示目前没有能力偿还并表示愿意在3天内再与法庭联系。之后，经法官助理联系被告，被告手机一直处于停机状态。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告分两次交付借款43000元，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告返还借款43000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，按照双方约定其中借款20000元的月利率1.2%未违反国家关于限制利率的有关规定，予以支持。约定其中借款23000元的月利率为1.5%，超过了国家有关限制利率的规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以调整。关于2017年12月1日《证明》上记载的20000元，原告主张系借款，被告承认与被告之间存在借贷关系，但不愿意对借条或《证明》中所载的押金和开支费的属性表达任何观点并不愿到庭应诉，可以认定被告放弃抗辩和举证权利，应承担不利的法律后果，且《证明》上载明待工程完工验收后结算归还，原告自认未与被告之间存在任何合伙、承包等关系，可以认定上述20000元款项系被告向原告的借款，被告应予返还。被告唐孝雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐孝雄于本判决生效后3日内返还原告曹新旺借款63000元并支付利息至借款清偿之日止（其中借款23000元，按月利率1.2%从2017年12月1日起计算利息，借款20000元，按年利率15.4%从2017年12月1日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由原告曹新旺负担750元，由被告唐孝雄负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  欧忠跃人民陪审员  廖继成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4282号申请执行人：幸文怡，女，1989年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**附**祥瑞·云鼎阳光**楼****商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。申请执行人幸文怡与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）渝0116民初9759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人幸文怡于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款4944元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日，尚欠案款4944元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4282号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十四日书记员  程 馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4690号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码：91371301739297359U,住兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人：姜文政，刘巍。 被执行人：王晓雷，男，1986年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李永春，女，1986年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据山东省临沂市兰山公证处已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第593号执行证书，在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王晓雷、李永春公证债权文书纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙                二〇二〇年九月二十五日 书记员徐鹏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保648号申请人：河南亿力电气有限公司被申请人：河南星凯电气制造有限公司关于河南亿力电气有限公司与河南星凯电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3875号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.与2020年7月22日查封河南星凯电气制造有限公司名下位于修武县产业集聚区六合大道北段西侧的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3875号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3155号申请执行人刘松，男，汉族，1979年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁秀枝，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘松与被执行人袁秀枝买卖合同纠纷一案，本院于8月3日立案执行。本院（2017）豫1702民初3245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁秀枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁秀枝的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月十一日书记员  李家豪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7577号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街**。法定代表人：曹利，公司董事长。被告：曾秋满，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告曾秋满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王 秋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4560号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6711号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12239号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：唐书富，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告唐书富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2305号申请执行人：李儒虎，男，1969年10月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：余小平，男，1973年4月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李儒虎与被执行人余小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李儒虎于2020年9月3日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2305号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月十一日书记员  程 瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3521号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路**。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：谢运辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告谢运辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的行驶证、道路运输证及牌照；3.判令被告交清所欠管理费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月将购买的川Ｓ×××××号车挂靠于原告，合同约定每年向原告缴纳挂靠服务费3000元，2019年11月该车年审到期后被告未按照合同约定向原告交纳管理费也没对该车购买保险和车辆年审，原告多次催促被告前来购买保险进行车辆年审和交清管理费，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未对该车进行年审，损害了原告合法权益，原告不愿意再与被告继续挂靠合作，欲解除与被告的挂靠服务关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告起诉未提供能证明被告身份信息的相关证据，致被告不明确，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达州市天运汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 尧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：马建刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省民权县，现住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告马建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告马建刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告马建刚偿还原告信用卡欠款27748.69元（截止2020年8月9日本金21596.38元、利息4423.39元、逾期还款违约金1436.68元、消费手续费292.24元）及逾期利息（从2020年8月10日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年3月10日为被告开卡，卡号为62×××42，信用额度为25000元。被告于2017年9月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告马建刚未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年3月10日为被告开卡，卡号为62×××42，信用额度为25000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2017年9月17日形成不良。截止2020年8月9日被告尚欠借款本金21596.38元、利息4423.39元、逾期还款违约金1436.68元、消费手续费292.24元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金21596.38元、利息4423.39元、逾期还款违约金1436.68元、消费手续费292.24元以及从2020年8月10日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马建刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款27748.69元（截止2020年8月9日本金21596.38元、利息4423.39元、逾期还款违约金1436.68元、消费手续费292.24元）及逾期利息（从2020年8月10日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取为247元，由被告马建刚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月九日书记员  杜宇鸽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1843号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：任占明，男，汉族，1971年9月25日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告任占明、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年九月八日书记员  郑明怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2452号   申请执行人：张侠，女，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈学华，男，1962年3月20日出生，汉族，住新疆昌吉市吉木萨尔县。   申请执行人张侠与被执行人陈学华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）新0109民特223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特223号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈学华在银行和其他金融机构帐户存款76634元（其中案款75600元、执行费1034元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   张晓慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8985号 （2019）苏1322执8985号民事判决书确定的债权，已于2020年9月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢654号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:薛建永、陈娟、薛立荣、刘兰、薛学杭、张云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2719号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰银行存款99370.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8031号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：聂广伦，男，1965年02月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告聂广伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告聂广伦经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款48358.15元，其中本金43115.55元、利息3828.68元、违约金1413.92元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告聂广伦在原告处申请了信用卡卡号为：62×××55。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 聂广伦未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告聂广伦未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：聂广伦于2014年11月11日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人聂广伦签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告聂广伦的申请，向被告聂广伦核发了卡号为62×××55的信用卡。被告聂广伦启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，聂广伦申领的信用卡累计欠付本金43115.55元，利息3828.68元、违约金1413.92元。 本院认为，聂广伦自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。聂广伦作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以聂广伦透支使用信用卡未还为由，要求聂广伦偿还信用卡欠款本金43115.55元，利息3828.68元、违约金1413.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂广伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金43115.55元，利息3828.68元、违约金1413.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告聂广伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执531号 申请执行人：韦才安，男，瑶族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：那家坡，广西凌云县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西隆安建豪农业开发有限公司，住所地隆安县乔建镇太阳升村，统一社会信用代码9145012305751773X4。 法定代表人：杨康上，公司经理。 委托诉讼代理人：李志毅，男，汉族，住广东省吴川市，系广西隆安建豪农业开发有限公司办公室副主任。 申请执行人韦才安与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，广西隆安建豪农业开发有限公司未自动履行本院(2018)桂0123民初175号民事判决书确定的义务，韦才安向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院于2020年6月5日向广西隆安建豪农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西隆安建豪农业开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人韦才安支付劳务费50490元；（2）向申请执行人韦才安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费531元，申请执行费665元。至今，广西隆安建豪农业开发有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西隆安建豪农业开发有限公司住所在地进行调查，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司有财产可供执行，亦未执行到款项。韦才安也未能向本院提供广西隆安建豪农业开发有限公司有可供执行的财产或线索。由于广西隆安建豪农业开发有限公司违反财产报告制度且拒不履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄姿颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2991号 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，地址：广东省台山市台城环城西路**首层商铺。 本院执行被执行人台山市快易订旅游有限公司追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初480号民事判决书，被执行人台山市快易订旅游有限公司应向本院补缴案件受理费275元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4161号 罪犯陈登杰，男，1975年1月20日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2012年6月29日作出(2012)叙永刑初字第129号刑事判决，以被告人陈登杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月；犯强奸罪，判处有期徒刑11年。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月。被告人陈登杰未提出上诉，刑期自2012年2月2日起至2023年8月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2017年12月27日作出(2015)成刑执字第1399号、(2017)川01刑更4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、6个月，刑期至2022年6月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈登杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈登杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈登杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢257号申请执行人：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际****，统一社会信用代码915001162035676727。法定代表人：袁孝友，董事长。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人重庆市力川建设有限公司与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第07314号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市力川建设有限公司于2020年4月26日向本院申请执行（恢复），申请执行标的借款本息5292522.98元及利息、案件受理费24424元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书、报告财产令及传票，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院已将被执行人胡四川纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取了临控措施。2020年9月4日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，被执行人胡四川尚欠申请执行人重庆市力川建设有限公司借款本息5292522.98元及利息、案件受理费24424元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2041号原告周军龙，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省开封市祥符区。被告张秀娥，女，汉族，1944年7月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩艳玲，女，汉族，1966年9月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩艳云，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩铁柱，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩立柱，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省新郑市。原告周军龙诉被告张秀娥、韩艳玲、韩艳云、韩铁柱、韩立柱、韩玲执行异议之诉一案，现原告周军龙向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周军龙提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周军龙撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告周军龙负担。审 判 长  何晓梅人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十七日书 记 员  张玉娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1426号 原告：任俊，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖东红,新疆湘泽律师事务所律师。 被告：洪伟，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市，现住址不详。 原告任俊与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告任俊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任俊撤诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，公告费320元，送达费90元，合计1975元（原告已预交），由原告任俊负担。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苌 昰 1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4245号原告：王本云，女，1972年4月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘丽萍，系王本云表姐。被告：胡庆，女，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。原告王本云与被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本云委托诉讼代理人刘丽萍、被告胡庆委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金10万元，并从借款之日起至2020年8月5日，按月息2%标准计算资金占用费11万元，暂合计21万元，至款清占用费止；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2016年1月3日被告以做工程缺少流动资金为由向原告借现金5万元，同年1月23日被告又以流动资金不足为由向原告借现金5万元，被告分别两次均给原告出具5万元现金《借条》，合计借款本金10万元。被告借款时称短期使用几个月，故借条上没有约定应付利息。经原告多次向要求，被告均拖着不还并转移名下财产，被告应按月息2%支付从借款之日起至2020年8月5日期间的资金占用费，计11万元。至款清占用费止。望判如所请。被告胡庆辩称，借款属实，但双方没有约定利息，期间被告胡庆向原告王本云提供“古井贡酒红运酒”23箱用于抵消部分债务。原告的利息请求，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：被告胡庆分别于2016年1月3日、2016年1月23日分别向原告王本云借款5万元，并出具借条两份。2020年初，被告胡庆向原告王本云提供“古井贡酒红运酒”23箱。之后，原告王本云索要借款无果，以致成讼。上述事实有原、被告当庭陈述、借条等证据加以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，被告对此亦无异议，足以认定本案借贷关系。另，原、被告双方确认，被告于2020年初向原告提供价值为8970元的白酒，且原告同意以该酒款抵扣借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金91030元未还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”，被告依法应当偿还原告借款本金91030元。关于利息，依据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方未在借条中约定利息，本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张依法不予于支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆应于本判决生效后十日内偿还原告王本云借款本金91030元及资金占用期间的利息（以91030元本金为基数，按照年利率6%自2020年8月5日起计算至款清之日止）；二、驳回原告王本云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告胡庆负担965元，由原告王本云负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年九月二十一日法官助理陈慧书记员张惠侠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2567号上诉人（一审原告）张应征，男，汉族，1967年9月20日生，住天津市静海县静海开发区。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人马志强，市长。张应征因诉沁阳市人民政府补偿安置一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初67号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，张应征向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，张应征申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许张应征撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日书记员 玄晟颐
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初784号 原告：高文学，男。 被告：高岩，男。 原告高文学与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼。被告高岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文学向本院提出诉讼请求：1.请求还款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告借现金15000元，立有字据，承诺2019年春节归还，至今未还。被告的行为严重损坏了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令。 被告高岩未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年9月5日被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今高岩向高文学借到现金壹万伍仟元整（￥15000元），特立此条。” 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提交的证据对案件事实予以认定。原告提交的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高文学借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已交纳），由被告高岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初829号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨丽群，女，汉族，1978年6月25日出生，初中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍地南昌市东湖区，2017年8月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年12月12日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月13日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人徐桂玉，男，汉族，1963年3月9日出生，初中文化，无业，住南昌市红谷滩区，户籍地南昌市红谷滩区，2013年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。法律帮助律师肖红红，江西英民律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3604号起诉书指控被告人杨丽群犯非法持有毒品罪、徐桂玉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人杨丽群、徐桂玉及法律帮助律师肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日19时许，被告人徐桂玉在南昌市红谷滩区的家中容留吸毒人员吴小鹭、张某、付某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月20日17时许，公安机关在南昌市红谷滩区将被告人徐桂玉、杨丽群抓获归案，并在被告人杨丽群携带的白色手提包内查获疑似毒品若干，经称重，白色晶体净重8.23克，红色片剂净重4克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨丽群、徐桂玉及吸毒人员吴小鹭、张某、付某尿样检测甲基安非他明类均呈阳性。上述事实，被告人杨丽群、徐桂玉在开庭过程中亦无异议，且有指认照片、现场检测报告书等书证，证人张某、付某的证言，司法鉴定意见书及称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽群非法持有含甲基苯丙胺成分毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人徐桂玉在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨丽群曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐桂玉有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨丽群、徐桂玉认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨丽群有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；建议判处徐桂玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人杨丽群、徐桂玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年6月22日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人徐桂玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年6月22日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。三、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年九月二十九日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1661号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司被执行人：凌燕石关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人凌燕石借款合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人凌燕石支付申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司本金210万元以及利息、诉讼费。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人凌燕石主动履行了义务并缴纳了执行费，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司向本院申请结案。至此，本院（2020）苏0684民初1237号民事调解书关于被执行人归还申请执行人借款本息的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3858号原告：梁桂莲，女，1964年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区宝月路3号M区******。委托诉讼代理人：黄婉婷，女，1987年8月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区宝月路3号M区******，与原告系母女关系，被告：赵家学，男，1976年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳市君山区*********。原告梁桂莲诉被告赵家学民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告梁桂莲的委托诉讼代理人黄婉婷到庭参加了诉讼。被告赵家学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵家学立即向原告偿还借款本金17000元并支付利息4790元（利息按月息2%计算，从2019年6月9日起暂计算至2020年8月9日，实际计算至所有款项付清时止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告以生意周转为由向原告借款2万元并出具《借款合同》、《确认书》，约定月利率3%，于2018年12月3日前还本付息，原告当天通过银行转账方式向被告支付2万元，被告当天说只需要1.7万元，随即立即归还本金3000元。被告还款情况：2018年12月7日还款600元、2019年1月29日还款300元、2020年4月11日还款2000元、2020年5月11日还款1000元、2020年5月14日还款1000元，合计还款4900元。被告经催告，没有履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告梁桂莲将诉讼请求一的利息计算时间变更为从2019年7月9日至2020年9月9日，其他与书面的起诉状不变。被告赵家学没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月9日，原告梁桂莲（出借人、甲方）与被告赵家学（借款人、乙方）签名按指模签订《借款合同》，《借款合同》记载：第一条借款内容1、借款金额2万元；2、用途、生意周转；3、利息：每月利息为借款金额的3%；4、借款期限：自2018年9月9日至2018年12月3日。第二条乙方在2018年12月3日将借款及每月利息转账支付到甲方指定的账户。原告梁桂莲同日通过银行转账将2万元交付给被告赵家学，被告说只需要1.7万元，即时归还本金3000元给原告。被告同日签名按指模写下《确认书》交原告收执。借款后，被告赵家学还款给原告的情况如下：2018年12月7日还款600元、2019年1月29日还款300元、2020年4月11日还款2000元、2020年5月11日还款1000元、2020年5月14日还款1000元，合计4900元。原告追讨被告还款无果，遂于2020年8月7日向本院提起诉讼。原告梁桂莲向本院举证证据如下：证据1：原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2：中国建设银行个人活期账户支出交易明细、转账明细截图，证明原告向被告发放借款的事实；证据3：赵家学转账明细截图，证明被告向原告偿还部分借款的事实；证据4：《借款合同》、《确认书》，证明被告向原告借款以及确认收到原告借款的事实；证据5：不动产权证图片，证明被告名下有财产。被告赵家学没有向本院举证证据。原告举证的证据，原告保证真实，本案没有影响证据效力的因素存在，本院对原告举证的证据予以采信。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告赵家学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告梁桂莲与被告赵家学签订《借款合同》及《确认书》，双方达成借贷的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告梁桂莲交付借款给被告后，原、被告之间民间借贷关系有效，双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后被告赵家学没有依约还款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。本案原告在2018年9月9日转账交付2万元给被告，被告立即归还3000元。故本案本金确认为1.7万元。被告赵家学在还款期限届满后分5次合计归还给原告款项4900元，原告主张以月利率3%计息，有《借款合同》的约定，本院予以准许。被告还款4900元，相当于支付给原告288天的利息〔4900元/（17000元×3%÷30日）〕，即被告还款4900元相当于支付利息至2019年6月24日。原告梁桂莲要求从2019年7月9日起按月利率2%计算利息，2%的月利率有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从2019年7月9日起算利息，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵家学本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金17000元并支付该款利息（以借款本金17000元为基数，按月利率2%从2019年7月9日起计算至被告赵家学还清借款之日止)给原告梁桂莲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.76元，适用简易程序审理减半收取172.38元（原告已预交）,由被告赵家学负担（被告赵家学承担的受理费由被告赵家学在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告梁桂莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年九月十四日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1891号申请执行人：郝玉莲女，1976年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳北江秀贸易有限公司(统一社会信用代码：91210102559951405D)，住所地沈阳市和平区南京南街**(1524)。法定代表人：常洪。申请执行人郝玉莲与被执行人沈阳北江秀贸易有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初15289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳北江秀贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳北江秀贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年九月二十九日书记员  苗振宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1120号 原告：靳凤鸣，男，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：刘乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告靳凤鸣与被告刘乐乐委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告靳凤鸣向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告靳凤鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告靳凤鸣负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段博林