wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4004号申请人：郭春龙，男，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包布仁特图舍，男，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭春龙申请包布仁特图舍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3505号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月22日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6700.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 包 春 虹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2748号 原告：浙江省江山江汇电气有限公司。 法定代表人：邵本强，执行董事。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被告：贵州长征电力设备有限公司。 法定代表人：余波。 原告浙江省江山江汇电气有限公司与被告贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省江山江汇电气有限公司委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告贵州长征电力设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118315.46元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。双方自建立买卖合同关系至今，被告尚欠原告货款118315.46元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州长征电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省江山江汇电气有限公司货款118315.46元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年8月27日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，财产保全费1112元，合计2445元，由被告贵州长征电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 赟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9965号原告：宋德仙，女，1977年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告宋德仙与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费45200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月23日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是155800元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为201000元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金155800元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费45200元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告宋德仙与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金155800元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为201000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费45200元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋德仙推荐服务费45,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十六日书记员 何婧琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2521号申请执行人：王永胜，男，1973年8月16日出生，住天津市河**。被执行人：闫栎潼，女，1972年3月29日出生，住天津市河**。本院受理申请执行人王永胜与被执行人闫栎潼所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2779号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月二十一日书记员  王金荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2483号罪犯陈先琼，女，1981年7月12日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年9月20日作出(2012)渝五中法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈先琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03299号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更313号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年12月28日作出(2018)渝05刑更4457号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年4月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈先琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈先琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈先琼犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈先琼减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初2010号 原告：邱陈生，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地福建省明溪县。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告：洪清萍，女，1979年4月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：周小龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告邱陈生诉被告洪清萍、周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱陈生的委托代理人秦兰英到庭参加了诉讼，被告洪清萍、周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱陈生向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪清萍、周小龙归还原告借款本金65000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率1%，从2019年6 月17日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告洪清萍因资金周转困难向原告借款65000元，于2019年6月17日向原告出具借条，约定月利率为1%，借款期限为1年。被告周小龙与洪清萍系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款后，被告未依约还本付息。原告多次催还无果，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告洪清萍、周小龙在举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告洪清萍向原告借款65000元，2019年6月17日被告洪清萍向原告出具借条一张，借条载明：今借邱陈生现金65000元，每月利息为650元，还款期限为2020年6月17日。借款到期后，被告至今未归还。 另查明，被告洪清萍与被告周小龙系夫妻关系，二被告于2016年12月16日登记结婚。 以上事实，有借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪清萍向原告邱陈生借款65000元的事实，原告提供了借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告洪清萍依法应予偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条中明确约定月利率为1%，未超过年利率24%，故原告主张以借款本金65000元为基数，自2019年6月17日起按月利率1%计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告周小龙虽然是洪清萍的丈夫，但被告周小龙未在案涉借条上签字，原告也未 举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告周小龙承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪清萍偿还原告邱陈生借款本金65000元并支付利息（计算方式：以65000元为基数，按月利率1%，从2019年6月17日计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告邱陈生的其它诉讼请求。 案件受理费1425元，适用简易程序依法减半收取712.5元，由被告洪清萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1425元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2605号   申请执行人李某某，男，汉族，1964年11月28日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某甲，男，汉族，1969年8月22日生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初5224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李某甲偿还借款60000元，负担被执行人依法应承担执行费800元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年9月28日申请执行人李某某书面向我院申请撤销对被执行人李某甲的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人李某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执2605号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年九月二十八日     书记员  李寰裕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7230号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：李斌，男，汉族，1989年12月10日出生，住江西省宜春市宜丰县************，公民身份号码：362************418。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告贷款本息35497.21元（其中本金29300元，利息1701.04元，罚息3984.06元，复利512.11元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：29300元；二、贷款期限2017年6月28日至2018年6月28日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金29300元、利息1701.04元、罚息3984.06元、复利512.11元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金29300元及利息1701.04元、罚息、复利（截至2019年12月2日，罚息3984.06元、复利512.11元，后续罚息对逾期本金按年利率8.7%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.43元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9353号原告：吴秋乐，女，汉族，1995年8月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：臧彦玺，男，汉族，1997年10月5日生，住云南省宣威市。原告吴秋乐诉被告臧彦玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴秋乐在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴秋乐撤回起诉处理。审判员  龙燕二〇二〇年九月三十日书记员  高健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保168号申请人：林玉香，女，汉族，1961年9月19日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：李江虎，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：王晓华，女，汉族，1977年7月14日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：巴州同江商贸有限公司，统一社会信用代码：916528016827273xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李江虎，经理。本院受理申请人林玉香诉被申请人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司名下价值3,240,184元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司名下价值3,240,184元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   董紫嫣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1809号原告：王丽红，女，1991年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4283号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）********。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：文海波，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与文海波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文海波应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金297567.09元，支付暂计至2018年4月8日的正常利息6470.63元等。因文海波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人文海波有银行存款合计人民币1768元，本院已扣划人民币1768元，扣缴本案执行费4561.28元尚欠2793.28元。 （二）查明被执行人文海波有车牌号码为粤Ｃ×××××号的车辆，上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文海波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑林瀚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5709号申请执行人：单某1，男，2011年11月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。法定代理人：单某2，女，1980年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘某，男，1982年11月9日出生，汉族，住和平区。申请执行人单某1与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0102民初7010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付抚养费共计148000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日、9月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人刘某暂无可供执行财产。本院决定将被执行人刘某纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年9月28日对申请人代理人单某2进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 丛 刊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8370号 原告：裴红丽，女，1982年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡大磊，男，1987年2月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告裴红丽诉被告胡大磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告裴红丽到庭参加诉讼，被告胡大磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴红丽向本院提出诉讼请求：判令被告胡大磊支付原告白酒款21000元及利息（按照月利率0.5%自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月，被告从原告从被告处购买100箱“中国梦”牌白酒，共计30000元，当时被告仅给付2000元，后原告多次索要，被告付了几千元，尚欠21000元。 被告胡大磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买白酒，被告于2018年2月15日向原告出具借条，内容为：今借到人民币肆万元整40000用途说明今借倒裴红丽四万元整现金身份证号码借款人胡大磊2018年2月15日。原告自认以上借条中含白酒款30000元及借款10000元（其中借款10000元被告已经偿还）。后被告给付原告白酒款9000元，尚欠白酒款21000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款21000元未付，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告自2018年2月16日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡大磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴红丽支付货款21000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡大磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4861号 原告：吴必寿，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈颖卿，女，1985年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住湖南省永顺县。 原告吴必寿诉被告陈颖卿民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴必寿撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取650元，由原告吴必寿负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2597号 申请执行人：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****306。 法定代表人：张奕。 被执行人：张锐，男，汉族，1988年5月5日出生，住成都市青羊区。 本院在执行四川堡格莱斯体育文化传播有限公司与被执行人张锐劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人张锐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9975号原告：李琼芬，女，1966年9月10日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李琼芬与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月30日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是88000元。且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为121000元。2017年7月11日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年。2016年7月30日，原告向第三人支付了十年全部租金88000元。当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费33000元。但事实上，原告和被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告李琼芬与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金88000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为121000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费33000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李琼芬推荐服务费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初424号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人代某1，男，1991年2月27日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月23日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人代某1犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日22时许，被告人代某1无驾驶资格酒后驾驶二轮踏板摩托车后载代某，沿汉川市城隍镇河岭村乡村公路由西向东行驶至河岭村一组路段时，摩托车驶出路面撞在一民房上，造成代某1、代某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，代某1送检的血样中检出乙醇含量为114.12mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。代某的伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。汉川市交通警察大队事故责任认定，代某1承担此事故的全部责任。案发后，被告人代某1赔偿了被害人代某的经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人代某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人王某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人现场呼气式测试单、血样提取登记表，交通事故报告及责任认定书，鉴定委托书及司法鉴定意见书，汉川市公安局从宽处罚建议书，被害人代某的户籍信息，汉川市公安局关于被告人代某1的无违法犯罪记录的说明、查获经过说明及行政处罚决定书，协议书、收条及谅解书，被告人代某1的身份证复印件、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人代某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某1无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人代某1归案后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人代某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人代某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。法定代表人：周旭，支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，支行员工。被告:江秀兰，女，1973年11月10日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告江秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年九月十一日书记员 段孟池
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3501号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：崔琴，女，1991年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告崔琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5212号 原告：裴兆一，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：梁文友，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告裴兆一与被告梁文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兆一及其委托诉讼代理人杨建、被告梁文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴兆一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁文友支付原告裴兆一货款63400元及利息；2.本案诉讼费用由被告梁文友承担。事实和理由：2012年至2017年期间，梁文友向裴兆一购买电机及电器附件，经结算，梁文友共欠裴兆一货款共计63400元。现裴兆一资金周转紧张，向梁文友催要未果，提起诉讼。 被告梁文友辩称，我已归还原告货款500元，尚欠62500元。另外，原告为我维修的电焊机未予返还，应折价抵扣欠款。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，被告梁文友向原告裴兆一购买电机及电器附件，2020年6月28日，经结算，被告梁文友共欠原告裴兆一货款63400元，并书写了欠款条一张。后被告梁文友偿还原告裴兆一货款500元，剩余62900元未予偿还。 本院认为，2012年至2017年期间，被告梁文友向原告裴兆一购买电机及电器附件，双方形成买卖合同关系，且已结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告裴兆一要求被告梁文友支付货款的诉讼请求，其中62900元被告梁文友未支付，事实清楚，证据充分，原告裴兆一要求被告梁文友支付，符合上述法律规定，本院予以支持；对被告梁文友已支付的货款500元，原告裴兆一要求被告梁文友支付，不符合上述法律规定，本院不予支持。 对于原告裴兆一主张的利息，因原、被告双方对利息未作出约定，其利息可自原告裴兆一主张权利即起诉之日2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 对于被告梁文友辩称原告裴兆一为其维修的电焊机未予返还，应折价抵扣欠款的主张，与本案不是同一法律关系，且原告裴兆一不同意折价抵扣欠款，不宜合并审理，被告梁文友可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告梁文友于本判决生效之日起十日内偿付原告裴兆一货款62900元及利息（利息以62900元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告裴兆一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告梁文友负担688元，由原告裴兆一负担5元，保全费654元，由被告梁文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 翠 书 记 员 刘自强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2115号 原告:繁昌县正大纸箱包装有限公司,住所地安徽省芜湖市,统一社会信用代码91340222087596168W。 法定代表人:蒋斗钰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德祥，该公司员工。 被告:繁昌县菲娅宠物玩具有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402223975391183。 法定代表人:何杨涛,该公司总经理。 原告繁昌县正大纸箱包装有限公司与被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县正大纸箱包装有限公司的法定代表人蒋斗钰及其委托诉讼代理人徐德祥到庭参加诉讼。被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县正大纸箱包装有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款218778.36元,并赔偿利息损失(年利率24%从起诉日算至实际还款日)；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告当庭将诉请请求第一项当庭变更为1、请求法院判决被告支付原告货款218778.36元,并赔偿利息损失(自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算)。 事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告自2014年以来一直向原告购买各种规格纸箱。被告2014年至2018年12月期间共计在原告处购买478278.36元纸箱,期间被告共支付原告货款259500元,至今还欠原告货款218778.36元整,经原告多欠催促被告支付货款,但是被告均以各种理由推托,拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。综上所述:被告拖欠原告货款218778.36元,至今未履行付款义务,为维护原告的合法权益,特向贵院依法提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告繁昌县正大纸箱包装有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告工商信息查询单，证明原告主体资格。 证据二、被告工商信息查询单，证明被告主体资格。 证据三、转账凭证，证明原、被告买卖业务关系及付款情况。 证据四、增值税发票，证明被告在原告处购买478278.36元纸箱，原告依法开具了增值税发票。 经审理查明：原告与被告有业务往来,被告自2014年以来一直向原告购买各种规格纸箱。被告2014年至2018年12月期间共计在原告处购买478278.36元纸箱,期间被告共支付原告货款259500元,余款至今未支付。 本院认为，原告向被告供应货物，原告应当按约定给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司给付原告繁昌县正大纸箱包装有限公司货款218778.36元，并承担自2020年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2291元（原告已预交）由被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年九月二十九日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1558号 上诉人（原审被告）：曾观明（曾用名：彭观民），男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：胡军，男，1982年1月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 上诉人曾观明因与被上诉人胡军买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人曾观明上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审未查明胡军产品质量不合格，事实不清。 被上诉人胡军答辩：曾观明上诉理由不实，原判正确，应予维持。 胡军向一审诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币85240元以及至拖欠货款还清之日止的逾期付款滞纳金人民币12146元（滞纳金的计算截止到2020年5月6日，计算标准系按照人民银行的贷款基准年利息4.75%计算）；2.判令被告赔偿原告为追讨欠款所花费的差旅费用和误工费共计人民币3600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事金卡纸加工的个体工商户，2015年至2017年期间，原告向被告出售金卡纸，货款共计人民币85240元。被告于2017年5月13日向原告出具上述货款的欠条。被告向原告出具欠条以后，原告多次电话或者登门催要，被告一直拖欠至今尚未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告一家是从2005年起就开始从事金卡纸销售，被告因生产需要在2015年通过第三方找到原告购买金卡纸，买卖过程系由被告下订单给原告，原告生产完以后送到被告指定的印刷厂进行再加工，期间被告未足额支付货款。2017年5月13日，被告以曾用名彭观民名义向原告出具一份内容为：“今欠到胡军金卡纸货款85240元，大写捌万伍仟贰佰肆拾”的欠条。被告在出具欠条后陆续向原告支付了18500元货款，其中最后一笔是在2018年12月14日支付货款2500元，后被告经原告多次催问一直未支付剩余货款。现原告诉至本院要求处理。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点是原告所提供的货物是否存在质量问题？被告辩称原告提供的金卡纸存在质量问题，但未提供证据予以证实，也未在本院指定期限内就原告提供的金卡纸是否存在质量问题申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告向原告购买金卡纸，期间未支付足额的货款。经双方对账后，被告向原告出具尚欠原告货款85240元的欠条，后被告仅向原告支付18500元，后经原告多次催问至今未支付剩余货款，应承担本案的全部民事责任，扣除被告已向原告支付的18500元，被告还应向原告支付货款66740元。对于超出部分，本院不予支持。原、被告未约定付款期限，出具欠条次日应视为付款日期，后被告陆续支付了部分货款，最后一笔支付时间为2018年12月14日，本院认定被告逾期之日为2018年12月15日。故被告应自逾期付款之日即2018年12月15日起向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应从2018年12月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准向原告支付逾期付款利息。现原告只要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对自己权利的自由处分，本院不持异议。故被告应以货款66740元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2018年12月15日起至货款还清之日止的逾期付款利息。被告应向原告支付自2018年12月15日起至2020年5月6日止的逾期付款利息金额为4412元（暂计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至货款还清之日止的逾期付款利息以货款66740元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告为追讨欠款所花费的差旅费用和误工费共计人民币3600元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾观明在本判决生效后五日内向原告胡军支付货款66740元及自2018年12月15日起至2020年5月6日的逾期付款利息4412元（2020年5月7日起至货款还清之日的利息，以货款66740元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告曾观明负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审争议的焦点是：上诉人曾观明的上诉请求和理由是否有事实和法律依据。分析如下：上诉人曾观明与被上诉人胡军之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，并且已履行。上诉人曾观明收到货物后向被上诉人胡军出具欠货款欠条，并在出具欠条后陆续支付了部分货款。可以证明上诉人曾观明收到被上诉人胡军货物并认可应付货款。上诉人曾观明支付部分货款后停止支付剩余货款，在被上诉人胡军向法院起诉要求支付剩余货款的诉讼中上诉人曾观明以被上诉人胡军货物有质量问题提出抗辩，但未提供有效的证据证明，亦未申请法院在指定期限内对货物质量问题进行鉴定，原审支持被上诉人胡军要求支付剩余货款及利息的判决正确。上诉人曾观明上诉提出的理由与在一审诉讼中抗辩理由相同，但未向二审提供证据证明，其上诉理由不足。据此上诉人曾观明的上诉请求及理由没有事实和法律依据，不予支持。 综合上述，原审判决事实清楚，证据确凿，判决恰当，应予维持。上诉人曾观明上诉请求及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人曾观明承担。 本判决为终审判决。 审判长  易文胜 审判员  李少华 审判员  张晓玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理伍露 书记员郭敏慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1804号被执行人：刘爱辉，男，汉族，1983年4月20日生，住伊川县。关于本院执行刘爱辉罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘爱辉应于判决生效后十五日内缴纳罚金及退赃共计365720元。因刘爱辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月17日通过委托调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇鸣皋村16号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱辉负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月24日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行刘爱辉罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘爱辉应于判决生效后十五日内缴纳罚金及退赃共计365720元。因刘爱辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月17日通过委托调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇鸣皋村16号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人刘爱辉负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人刘爱辉负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2806号 申请执行人：刘中号，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李亚宁，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省平昌县。 本院在执行刘中号与被执行人李亚宁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李亚宁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1879号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐建平，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海门市，现居住江苏省南通市海门市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐建平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐建平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4562号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4562号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执886号申请执行人：杜春凤，女，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行杜春凤与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜春凤依照本院（2019）内0781民初629号民事调解书申请法院执行向杜春凤支付工资2800元;负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资2800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3482号 申请执行人：成都汇融酒店管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段****。 法定代表人：薛丽珍。 被执行人：王友蓉，女，汉族，1977年12月27日出生，住四川省广安市前锋区。 本院在执行成都汇融酒店管理有限公司与被执行人王友蓉房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王友蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦 群
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执117号被执行人：班全有，男，1959年5月25日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。执行班全有罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2529刑初33号刑事判决书，责令被执行人班全有履行法律义务。执行过程中，因被执行人班全有未按生效刑事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人班全有采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人班全有的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年9月26日，依法对被执行人班全有发出限制高消费令；3、2020年9月25日查询班全有的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年8月13日，传统查询方式对班全有所在嘎查委调查班全有财产信息，后续如发现被执行人班全有的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人班全有无任何可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人班全有的可供执行财产，本院重新恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 马  海  龙二〇二〇年九月二十七日书记员 南    定
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2900号之一 原告：蔡德生，男，1969年9月25日出生，住遵化市。 被告：刘俊明，男，1971年12月22日出生，住遵化市。 被告：刘春英，女，1971年10月8日出生，住遵化市。 原告蔡德生与被告刘俊明、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告蔡德生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，二被告多次找被告协商借款，协商好后，刘春英的配偶刘俊明从原告处借现金人民币50000元，2010年，被告刘俊明从原告处又借现金人民币100000元，经原告多次催要，被告未还款，后被告刘俊明分别于2018年6月19日和2018年12月23日为原告出具了借据，并约定月利率1.2分，但被告至今未偿还本息，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告方偿还借款本息，但未能向本院提供被告方的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告蔡德生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月九日 书记员  姜海龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执570号之三 申请执行人：杨桂平，男，生于1975年8月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐启林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人唐启林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐启林应支付申请执行人杨桂平执行款13000.00元及利息。执行过程中，强制执行到位646.98元，因被执行人唐启林暂无可供执行的财产，余款12353.02元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人唐启林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨桂平的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初248号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住江苏省南京市雨花台区。被告人李某曾因殴打他人，于2004年11月26日被南京市公安局白下分局治安拘留10日；曾因吸毒，于2011年12月10日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，于2015年3月6日被南京市公安局雨花台分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，于2017年9月6日被南京市公安局建邺分局行政拘留13日；曾因赌博，于2014年7月16日被南京市公安局雨花台分局梅山派出所罚款人民币200元；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年12月17日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人李某无证醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市雨花台区上怡新村出发，沿宁芜公路由南向北行驶，至宁芜公路隧道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有多次前科劣迹，且无证驾驶未经年检、无交强险的车辆，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2702号 原告：余志明，男，1962年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：丰建国，男，1969年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余志明与被告丰建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余志明撤诉，诉讼费由原告负担（已付）。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 奕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：钟妮宏，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟妮宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加了诉讼。被告钟妮宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟妮宏向原告清偿截至2020年8月12日的贷款本金103500元、正常利息824.1元、罚息785.08元、复利8.17元，以上共计105117.36元；2.被告钟妮宏向原告支付自2020年8月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年7月9日，被告通过中国农业银行殿份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公可重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定：自2019年7月9日起至2020年7月8日的额度有效期内，钟妮宏可以在103500元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，钟妮宏于2019年7月9日向原告申请借款，借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。按月结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付于利息，按罚息利率计算复利。因钟妮宏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，钟妮宏应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年7月9日向钟妮宏指定账户放款103500元，到期日为2020年7月8日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告钟妮宏未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告钟妮宏签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年7月9日至2020年7月8日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币103500元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年7月9日向被告钟妮宏发放贷款103500元。截至2020年8月12日，被告钟妮宏欠原告贷款本金103500元、正常利息824.1元、罚息785.08元、复利8.17元，以上共计105117.36元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟妮宏签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告钟妮宏应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告钟妮宏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告钟妮宏偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟妮宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金103500元，并支付截至2020年8月12日的正常利息824.1元、罚息785.08元、复利8.17元，共计105117.36元；二、被告钟妮宏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年8月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告钟妮宏尚欠借款本金为基数，复利以被告钟妮宏应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告钟妮宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取为1202元，由被告钟妮宏负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告钟妮宏在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：汪勇，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行汪勇银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初422号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人汪勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汪勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汪勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月25日，被执行人汪勇应向申请执行人支付60756.73元及利息，并向本院缴纳执行费812元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2706号申请人:重庆市彭人商贸有限公司。住所地:重庆市彭水县绍庆街道白云居委**(黄桷树)。统一社会信用代码91500243MA5UHN9W8U。法定代表人:何俊达,公司总经理。委托诉讼代理人:周大猛,重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人:陕西榕泉实业有限公司。住所地:陕西省西安市新城区建工路**新城科技产园华企大厦****。统一社会信用代码91610000559372307X。法定代表人:游昌斌,公司总经理。申请人重庆市彭人商贸有限公司与被申请人陕西榕泉实业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆市彭人商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人陕西榕泉实业有限公司银行存款125万元。申请人重庆市彭人商贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保,保单号:11822013901068420505。本院经审查认为,申请人重庆市彭人商贸有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人陕西榕泉实业有限公司银行存款（开户行:西安银行股份有限公司万寿路支行,账号:40×××58）125万元,期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元,由申请人重庆市彭人商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 穆 进二〇二〇年九月一十八日书记员 张子烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9978号原告：周楠，男，1981年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告周楠与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费17640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月6日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是60270元。且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为77910元。同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年。在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金60270元。当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费17640元。原告签署合同时因工作人员众多，现场的工作人员都自称是第三人公司内部员工，原告一直信任，并将银行卡交予不知名的工作人员刷ＰＯＳ机支付租金。开具成两张收据时，对方工作人员说是为了避税，让原告不用多想。1年后，因第三人未按照《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》支付经营管理期间的租金时，原告才知晓自身的合法权益受到侵害，要求被告和第三人说明资金的去向。经管委会协调，第三人谈判时拒不解决问题。事实上，原告和被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告周楠与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金60270元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为77910元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17640元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周楠推荐服务费17,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2310号邱某：本院移送执行邱某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0116刑初147号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初147号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执276号申请执行人:库保国，男，1959年7月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人库保国与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂1182民初2733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人库保国向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行,并依（2020）鄂1182执276号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉：（1）向申请执行人库保国返还借款20万元，并承担自2019年1月1日按月利率5‰计算至还清之日止的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9600元和申请执行费3044元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，同一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人刘汉玉，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人田桂莲高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11009号原告：刘先军，男，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：兰建丹、王月，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区交通运输局。法定代表人：张洁滔。住所：云南省昆明市官渡区。被告：云南正浩建设工程有限公司。法定代表人：耿红先。住所：云南省昆明市。被告：江苏尚东新能源照明科技有限公司。法定代表人：陈华。住所：江苏省高邮市。被告：张勤福，男，汉族，1966年5月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘先军诉被告昆明市官渡区交通运输局、云南正浩建设工程有限公司、江苏尚东新能源照明科技有限公司、张勤福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，审理过程中，原告刘先军向本院申请撤诉，经审查，原告刘先军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘先军撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告刘先军承担，其余361元按规定退还原告刘先军。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十二日书记员  杨玉池
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4534号 原告：徐秋梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：彭丽萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告徐秋梅与被告彭丽萍合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋梅和被告彭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋梅向本院提出诉讼请求：判令彭丽萍偿还欠款1万元；本案诉讼费由彭丽萍负担。事实与理由：彭丽萍于2012年做Kyani保健品代理，向徐秋梅推销该系列产品，徐秋梅相信彭丽萍并购买相应产品。彭丽萍于2012年3月8日向徐秋梅借用新乐思蓝莓复合果汁2瓶价值840元、新舒康2瓶价值840元，2012年4月12日借用新舒康1瓶价值420元、便利装新乐思蓝莓复合果汁1盒价值460元、至尊尼多乐精华液2瓶价值840元，折算合计向徐秋梅借用价值4460元的产品。徐秋梅自2013年起一直向彭丽萍催讨相应款项，但彭丽萍一直不予理会。2018年10月30日，徐秋梅与彭丽萍协商，彭丽萍出具欠条，确认拖欠徐秋梅4500元，如2019年春节未归还，2019年9月应偿还1万元。但彭丽萍至今未偿还相关债务，故请求判如所诉。 彭丽萍辩称：徐秋梅购买产品后没有用，答辩人叔叔患癌症，故答辩人向徐秋梅借用产品。因为时间久了，忘记了，后来徐秋梅向答辩人讨要。因徐秋梅不要产品，答辩人才写了条给徐秋梅。而且，实际上徐秋梅当初购买的产品都是打折的，但是我欠条中都是按原价计算。答辩人一直要偿还给徐秋梅，没有说不还。 徐秋梅围绕诉讼请求依法提交了欠条及借条四张、产品照片两张、微信聊天记录一组作为证据，彭丽萍对徐秋梅提供的证据没有异议，本院予以确认。根据徐秋梅、彭丽萍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，彭丽萍向徐秋梅出具《欠条》一份，确认借用“新乐思”2瓶、“新舒康”2瓶。2012年4月12日，彭丽萍向徐秋梅出具《借条》一份，确认借用“新舒康”1瓶、“便利装新乐思”1盒、“尼多乐”2瓶。2012年6月5日，彭丽萍向徐秋梅借用书面凭证一份，确认借用“新乐思”2瓶。2018年10月30日，彭丽萍向徐秋梅借用书面凭证一份，内容为：“原来产品收条在徐秋梅受理，金额肆仟伍，如果春节前还就还肆仟伍；明天九月份还壹万元。”此后，双方因还款产生纠纷，致引起诉诉。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐秋梅提供的证据可以证实彭丽萍因向其借用产品未还而拖欠款项共计4500元；彭丽萍向徐秋梅出具的书面凭证中确定了欠款4500元的还款期限，但彭丽萍并未按约定偿还，其应承担相应的违约责任；徐秋梅要求彭丽萍偿还1万元，实际包含了欠款4500元及相应的违约金，该主张符合双方的约定和法律规定，彭丽萍亦未对相应违约金提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 彭丽萍应于本判决生效之日起十日内支付给徐秋梅欠款及违约金共计1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由彭丽萍负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保754号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、林显添、陈秀容： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人林显添、陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1455号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈秀容开设于中国农业银行股份有限公司化州南盛支行的账户（62×××72）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（20×××52）限额12000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日10日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额62.13元。 二、对被申请人陈秀容开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e23c01ebb356b0168@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日10日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额2098.18元。 三、对被申请人林显添开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的账户（62×××22）、中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市南盛营业所的账户（60×××53）限额12000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日23日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额3.60元、0.49元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：许康定，男，1976年06月21日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2612号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人许康定信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额11235.7元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽