福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1719号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：陈礼明，男，系该社的客户经理。 被告：朱学仁，男，汉族，1983年10月3日出生，住福建省闽清县。 被告：陈潮明，女，汉族，1986年4月21日出生，住福建省闽清县。 被告：朱学华，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告朱学仁、被告陈潮明、被告朱学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、陈礼明到庭参加诉讼，被告朱学仁、被告陈潮明、被告朱学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．朱学仁、陈潮明共同偿还借款本息62,656.34元，其中本金60,209.71元、利息（含复利、罚息）2,446.63元（由2020年4月30日暂算至2020年8月1日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．朱学华对上述款项承担连带偿还责任；3．朱学仁、陈潮明、朱学华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，闽清农信社与朱学仁、朱学华签订借款合同、保证合同，合同约定：朱学仁向闽清农信社借款100,000元，用于经营货运，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮120%，按月结息，借款期限自2017年12月18日至2021年12月17日，以分期等额本息还款方式还本付息。借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率等以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。朱学华为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，闽清农信社依约于2017年12月18日发放贷款100,000元给朱学仁使用，借款日期自2017年12月18日至2021年12月17日止，借款用途：经营货运，借款月利率8.708333‰，每月月末结息，执行等额本息还款方式。2020年4月30日起朱学仁未按约定归还贷款利息，且截至2020年8月朱学仁本应偿还闽清农信社借款本金59,743.36元，但至今只归还本金39,790.29元，尚欠本金60,209.71元，闽清农信社多次向朱学仁催收均无果，至今仍欠有贷款本息62,656.34元，其中本金60,209.71元、利息（含复利、罚息）2,446.63元（暂算至2020年8月1日止）。贷款逾期之后朱学华也不履行连带保证责任。 朱学仁未作答辩。 陈潮明未作答辩。 朱学华未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：朱学仁、陈潮明、朱学华的身份证复印件、朱学仁与陈潮明的结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知函、贷记卡逾期催收通知函、普通贷款账户交易明细查询登记簿、按揭贷款还款计划登记簿。因朱学仁、陈潮明、朱学华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，朱学仁与闽清农信社签订等额本息借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现朱学仁未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张朱学仁归还借款本息的诉求，予以支持。闽清农信社主张陈潮明承担共同还款责任的诉求，因朱学仁与陈潮明系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且陈潮明亦在借款合同中签字，闽清农信社主张应由朱学仁、陈潮明共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。朱学华在保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对朱学仁的上述债务承担连带保证责任。朱学华在承担连带保证责任后，有权向朱学仁、陈潮明追偿。朱学仁、陈潮明、朱学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱学仁、陈潮明于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金60,209.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2020年4月30日起至还清借款之日止按月利率8.708333‰计算，罚息、复利以借款本金60,209.71元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年4月30日起至还清借款之日止）； 二、朱学华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，朱学华承担保证责任后，有权向朱学仁、陈潮明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,366元，减半收取计683元，由朱学仁、陈潮明、朱学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。