上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15292号原告：钱品福，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇向阳村**。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：章琪明，男，1987年6月11日生，汉族，住，住江苏省如皋市搬经镇搬东居****/div>委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：如皋市佳运快运有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇天阳村**。法定代表人：许秀明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市人民中路XXX号。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告钱品福与被告章琪明、如皋市佳运快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珍、被告章琪明的委托诉讼代理人杜柳、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了庭审，被告如皋市佳运快运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计78,673.37元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险范围内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿。诉讼过程中，原告将诉请总金额变更为135,771.97元，保险赔偿金额以外的损失由被告章琪明、如皋市佳运快运有限公司连带赔偿。事实与理由：2019年12月27日11时30分许，在奉贤区新四平公路G1503南出口处，驾驶号牌为苏FHXX**重型半挂牵引车的被告章琪明与推行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告章琪明负事故全部责任。号牌为苏FHXX**重型半挂牵引车系被告如皋市佳运快运有限公司所有、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了保险。被告章琪明辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏FHXX**重型半挂牵引车投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的陈述。具体赔偿金额方面：医疗费用中不应扣除非医保部分，鉴定费由保险赔付，律师费酌情认可2000元，其余项目的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司一致。被告如皋市佳运快运有限公司书面辩称，号牌为苏FHXX**重型半挂牵引车系其公司出卖给被告章琪明，原告相应的损失应由被告章琪明、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏FHXX**重型半挂牵引车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，要求被告章琪明提供从业资格证，否则其公司在第三者责任商业保险限额内拒赔。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除非医保及与本起事故无关联性部分费用；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准计算13天；营养费认可每天30元的标准计算；护理费，有票据佐证的按票据，剩余天数认可按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，年限无异议，系数由法院审核；精神损害抚慰金由法院审核；医疗辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损不认可；车辆维修费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为苏FHXX**重型半挂牵引车系由被告如皋市佳运快运有限公司出售给被告章琪明后登记在被告如皋市佳运快运有限公司名下，上述机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告因本起交通事故致伤就医共计住院13天，产生了医疗费用共计71,176.47元(已扣除与本起事故无关部分)、12天的护理费1,440元、医疗辅助器具费用1,600元；4、2020年7月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：钱品福因交通事故致伤构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养150日、护理150日，需遵医嘱择期二次手术取内固定可予以休息60日、营养30日、护理30日，为此原告花费了鉴定费共计2,850元；5、原告因本案聘请律师支出律师费3,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、处方笺、费用凭证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告章琪明驾驶机动车与推行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告章琪明负事故的全部责任，结合案情，故被告章琪明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。根据本院查明的事实，被告如皋市佳运快运有限公司在本起事故中没有过错，故对原告要求被告如皋市佳运快运有限公司与被告章琪明承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任商业保险内拒赔的辩称，道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的，与涉案机动车造成交通事故并没有直接因果关系；经审查，事故发生时被告章琪明持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶涉案机动车，是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明被告章琪明在本起事故发生时没有从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险；且被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的此项辩称本院不予以采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为71,176.47元；医疗辅助器具费，确定为1,600元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算13天，确定为260元；营养费，按照每天40元的标准计算180天，确定为7,200元；护理费，有票据佐证的12天按票据，剩余的168天原告要求按照上海市2017年度护理行业月平均工资3,373元的标准计算，确定为20,328.24元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市农村居民人均年可支配收入33,195元按系数0.1计算6年，确定为19,917元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，酌情确定为400元；衣物损，结合案情，酌情确定为100元；车辆维修费，结合案情，酌情确定为200元；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为132,031.71元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付45,645.24元、10,000元和300元，共计55,945.24元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付73,086.47元；被告章琪明赔偿原告律师费损失计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告钱品福损失55,945.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告钱品福损失73,086.47元；三、被告章琪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱品福3,000元；四、驳回原告钱品福其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，减半收取计1,508元，由被告章琪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。