wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1132号原告：王菊萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：王义锦，男，1975年2月3日出生，汉族，住阳新县，被告：柯烨兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住阳新县，原告王菊萍与被告王义锦、柯烨兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊萍到庭参加了诉讼，被告王义锦、柯烨兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70,000元整；2、偿还两年利息31,200元，利息后期按每月1,300元计算至被告偿还本金之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义锦以做生意为由分别于2012年6月18日、2012年12月22日向原告借款70,000元，月息2分，以后讨价还价，每月利息1,300元，利息通过微信转账支付。2018年4月27日支付利息之后再也未偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王义锦、柯烨兰均未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告王义锦、柯烨兰系夫妻关系，二被告与原告王菊萍系亲戚关系。2012年6月18日，被告王义锦以做生意需要资金为由，向原告借款，原告借给王义锦50,000元，王义锦于当日向原告出具了一张“今借到王菊平人民币伍万元整（壹年还本）王义锦2012.6.18农行：62284807619********（月息贰分）”的借条。同年11月22日，被告王义锦又以生意需要资金为由，向原告借款，原告又借给王义锦20,000元，被告于当日向原告出具了一张“今借到王菊萍人民币贰万元整（￥20000.00）（月息贰分）王义锦2012.11.22农行：62284807619********”的借条。出具借条后，王义锦与原告协商降点利息，双方约定以借款本金70,000元为基数，按每月1,300元的标准支付利息，利息提前支付，在前一个月的28日支付下一个月的利息。王义锦在借款后即将其工资卡给王菊萍保管，由王菊萍每月自己支取1,300元的利息款,王菊萍保管一段时间后,王义锦以工资卡在王菊萍手上，王义锦取工资不方便为由，将其工资卡收回，王菊萍在2012年11月22日的借条上用圆珠笔注明“4月18日拿工资卡.未算利息”的字样，后王义锦一直通过微信支付至2018年5月28日止的利息后，王义锦一直未支付过利息，亦未偿还本金。后原告多次向二被告催讨本息未果，故而成诉。另查明，原告当庭陈述被告王义锦有工作，被告柯烨兰在王义锦借款时到2019年之前一直没有工作，2019年以后才出去工作。上述事实，有原告、被告王义锦的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，本案中被告王义锦欠原告王菊萍借款本金70,000元的事实清楚，证据充分，被告王义锦未偿还借款及支付利息，构成违约，被告王义锦应偿还原告借款本金及支付借款利息，但计算利息的标准不能超过法律规定，计算标准应按法律规定的以原告起诉之日2020年4月23日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%计算。因此，被告柯烨兰应偿还原告王菊萍借款人民币70,000元及利息，利息以本金70,000元为基数，按年利率15.4%的标准,时间从2018年5月28日起至该款项还清之日止。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。对原告以被告王义锦的借款是王义锦在与被告柯烨兰夫妻关系存续期间借款,要求被告柯烨兰共同偿还借款的诉讼请求,因原告未提供该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告王义锦、柯烨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王义锦在本判决生效后十日内偿还原告王菊萍借款人民币70,000元及支付该借款的利息，利息以本金70,000元为基数，按年利率15.4%的标准,时间从2018年5月18日起至该款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告王义锦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十一日书记员  范倩楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道**。负责人战胜昌，该分公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃正伟，男，1986年1月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）因与被上诉人覃正伟财产损失保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜昌分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人人保宜昌分公司赔偿被上诉人覃正伟291300元；由被上诉人覃正伟承担本案全部的诉讼费用。主要事实和理由：双方达成的《事故车辆理赔协议书》约定，推定车辆全损，被保险人同意将车辆相关手续交给保险人进行拍卖处理，因被保险人的原因导致上述车辆残值的处理造成延误及失败的，由被保险人承担由此所产生的损失赔偿责任。但在实际的拍卖处理中，被上诉人却不配合上诉人的工作，不将车辆及相关手续交给上诉人，导致案涉车辆贬值了24900元，此损失应由被上诉人自己承担。覃正伟辩称,人保宜昌分公司没有证据证明覃正伟拒绝交付车辆及资料；导致车辆未能及时拍卖的真正原因是人保宜昌分公司就拍卖程序及领取赔偿款另行设置了条件，违反了双方在《事故车辆理赔协议书》的约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。覃正伟向一审法院起诉请求：1、判令人保宜昌分公司立即向覃正伟给付保险理赔款315000元。2、判令人保宜昌分公司立即向覃正伟给付事故拖车费1320元。一审法院认定事实：2018年12月20日，覃正伟与人保宜昌分公司签订《机动车综合商业保险合同》一份，约定人保宜昌分公司为覃正伟所有的鄂Ｅ×××**号小汽车提供车辆损失险、车损险不计免赔等项保险，车辆损失险的赔偿限额约定为315000元。保险期间为2018年12月20日至2019年12月20日。签约后覃正伟交纳了全部保险费。2019年7月6日，覃正伟驾驶投保车辆在沪渝高速-渝沪向1098公司250米处，发生了与固定物碰撞的交通事故。人保宜昌分公司接到报案后，与覃正伟协商约定：上述事故车辆以315000元的价值一次性推定全损，由人保宜昌分公司进行理赔处理，该车辆残值归人保宜昌分公司处理，人保宜昌分公司通过委托有拍卖资质的拍卖机构以公开拍卖的方式处理全损车辆。后双方在车辆残值的实际处理问题上产生分歧，人保宜昌分公司至今未对覃正伟的车辆损失给予赔付。庭审中，双方对事故车辆的施救费定损为1200元均予认可。一审法院认为：覃正伟与人保宜昌分公司签订的《机动车综合商业保险合同》，系缔约双方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对其效力依法予以确认。保险事故发生后，双方对于保险标的损失程度及损失金额均已达成一致，人保宜昌分公司即应依约向覃正伟给付全部保险金。关于保险标的残值的处分，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。由此可得，在保险人与被保险人就保险标的残值的处分无特别约定的情况下，保险标的的残值处分义务归属于保险人，保险人不得将该义务及由此产生的交易风险转嫁被保险人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保宜昌分公司支付覃正伟保险金315000元。二、人保宜昌分公司支付覃正伟施救费1200元。三、驳回覃正伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，人保宜昌分公司与覃正伟对保险责任没有异议，双方《在事故车辆理赔协议书》协商约定：上述事故车辆以315000元的价值一次性推定全损，由人保宜昌分公司进行理赔处理，该车辆残值归人保宜昌分公司处理，人保宜昌分公司通过委托有拍卖资质的拍卖机构以公开拍卖的方式处理全损车辆。根据上述法律规定和协议书的约定，人保宜昌分公司应该及时处理理赔事项，一次性向覃正伟支付理赔款315000元；同时，与拍卖机构签订拍卖协议处理事故车辆的委托方应当是人保宜昌分公司而不是覃正伟，人保宜昌分公司要求覃正伟自行与人保宜昌分公司联系的北京博车网拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》，违反了保险合同及《事故车辆理赔协议书》的约定，将拍卖案涉车辆的交易风险转嫁给了被保险人覃正伟；此外，人保宜昌分公司称覃正伟不配合其工作，不将车辆及相关手续交给其，导致案涉车辆贬值了24900元，但人保宜昌分公司没有提交证据证实，且导致案涉车辆至今没有被拍卖处理的原因在于人保宜昌分公司违反了上述法律规定和协议书的约定，提出先只支付给覃正伟一部分理赔款，剩下的金额由覃正伟自行与人保宜昌分公司联系的北京博车网拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》、拍卖车辆后取得，如果还有不足部分，再由人保宜昌分公司给付的理赔方案，即人保宜昌分公司就理赔和拍卖程序另行设置了条件，双方由此产生纠纷，导致案涉车辆停放在停车场至今贬值了24900元，其过错在于人保宜昌分公司。综上，人保宜昌分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月二十七日书记员  李望同
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢305号之一 申请执行人：李**，男，汉族，生于1958年6月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李**与唐雷民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向李**支付借款本金30000元及利息，承担本案诉讼费550元及执行费360元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 凤
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初879号 原告：刘伟，女，1981年7月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李林，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王秀芳，系被告李林妻子。 被告：王秀芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告刘伟与被告李林、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告王秀芳（同为被告李林委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决李林、王秀芳归还本金及所欠的所有利息共计201250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李林、王秀芳系夫妻，从2016年向我借钱，说是在境门华府做工程，因资金周转紧张和我借钱，用于材料的购买。截止到2020年6月，夫妻二人没有支付过我一分钱，我多年来和他们进行催要，他们都是推脱，现在更是出现了电话不接，夫妻二人不露面躲起来的现象。而且借款当时包括现在他们也都会和我说境门华府还欠他们工程款300多万元，李林夫妻二人现在就是不出面说清事实，他们存在有钱不想还能拖就拖的行为。他们认为他们拖着不还，法院就拿他们没有办法，借到手的钱就彻底可以不用还了，存在诈骗行为。他们一共和我借了10万元（截止到2020年6月18日、2020年6月2日两张借条）利息为47500元、53750元，加上本金合计为201250元。现在希望通过法院起诉能帮我要回本金和利息，我的钱也是血汗钱，他们有钱不想还的这种行为深深地伤害到了帮助他们人的心。希望法院帮我追回他们欠我的钱。 被告王秀芳（同系被告李林委托诉讼代理人）辩称，认可原告起诉的本金，但是第一张条借条，即2018年2月18日的借款实际发生于2014年4月18日，付款当时原告扣除了750元的好处费，同时已偿还借款利息42508元。第二张借条，即2018年10月2日的借款实际发生于2016年10月，借款当时原告扣除了700元的好处费，未偿还过本金及利息。第三张借条，是双方清算的2018年10月2日的借条的利息，未归还。 本院经审理认定事实如下：被告李林、王秀芳系夫妻关系。被告李林、王秀芳因承揽境门华府住宅楼建筑工程资金周转，向原告刘伟借款，并书写了借条三张。第一张：“借款字据，今借到刘伟人民币伍万元。借款期限为半年（2018年2月18日至2018年8月18日），（利息每月按0.025利率计算）。协议字据，为保证公平、守信；双方特协议如下：1、借款人必须按时归还所借款及利息，到期未归还的，延期利息按约定利息加倍给付，但延期最长不得超过一个月。2、被借款人在借期内，无正当理由不得提前要求归还钱款，如自行要求偿还的，利息按约定的减少一半。3、双方如发生债务纠纷可协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决。4、双方对以主协议详细阅读，无异议并愿遵守和承担相应违约责任，签字画押生效。借款人：李林、王秀芳，2018年2月18日。”该笔借款实际发生于2014年4月18日，二被告实际收到借款49250元，偿还2014年4月18日至2016年11月18日的利息共计42508元。第二张：“借款字据，今借到刘伟人民币伍万元。借款期限为半年（2018年10月2日至2019年4月2日），（利息每月按0.025利率计算）。协议字据，为保证公平、守信；双方特协议如下：1、借款人必须按时归还所借款及利息，到期未归还的，延期利息按约定利息加倍给付，但延期最长不得超过一个月。2、被借款人在借期内，无正当理由不得提前要求归还钱款，如自行要求偿还的，利息按约定的减少一半。3、双方如发生债务纠纷可协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决。4、双方对以上协议详细阅读，无异议并愿遵守和承担相应违约责任，签字画押生效。借款人：李林、王秀芳，2018年10月2日。”该笔借款二被告实际收到借款49300元，未偿还过利息。第三张：“欠条，所欠借刘伟本金伍万元（从2016年10月2日至2018年10月2日）的利息为24000元。欠款人：李林、王秀芳。”该笔利息约定针对的系2018年10月2日的借款，未予偿还。上述事实有借条、被告李林与王秀芳的结婚登记证书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，应当受法律保护。被告李林、王秀芳因承揽工程向原告借款，并给原告出具了借款字据，同时二被告也收到了原告的借款，对原告与被告李林、王秀芳之间的民间借贷法律关系本院予以确认。被告李林、王秀芳应按借款字据约定的期限、数额归还原告借款本金及利息。第一笔2018年2月18日的借款二被告实际收到借款49250元，故该笔借款本金为49250元。对原告诉请利息的诉讼请求，被告虽偿还了借款利息共计42508元，但原、被告均认可该笔借款发生于2014年，且已经实际按月息2.5分给付利息的行为未超过相关法律规定，故对原告诉请利息的请求本院依法支持从2018年2月18日起按月息2分给付至本息清偿完毕之日止。第二笔2018年10月2日的借款原、被告均认可借款发生于2016年10月2日，二被告实际收到借款为49300元，故本院依法认可该笔借款本金为49300元，对该笔借款利息本院依法支持从2018年10月3日起按月息2分计算至本息清偿完毕之日止。对第三笔2018年11月23日的欠条，原、被告双方均认可系偿还2018年10月2日借条中的自2016年10月2日至2018年10月2日的利息，因尚未实际履行，依法计算应为23664元（49300元*年息24%*2年），对超过法律规定的部分本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李林、王秀芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟2018年2月18日的借款本金49250元及相应利息（利息从2018年2月18日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告李林、王秀芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟2018年10月2日的借款本金49300元及相应利息（利息从2018年10月3日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告李林、王秀芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟从2016年10月2日至2018年10月2日的利息23664元。 四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元（已减半），由被告李林、王秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁燕霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之十六 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1252号 原告：阿依木汗·艾麦提，女，1959年3月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿依木汗·艾麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依木汗·艾麦提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依木汗·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11260元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿依木汗·艾麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿依木汗·艾麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿依木汗·艾麦提亚麻款11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.50元，减半收取计40.75元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执18号之三申请执行人：张景煜，男，1963年5月3日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：韦锁龙，男,19865年10月25日出生,汉族，住山西省原平市。被执行人：山西兆伟铝业有限公司。法定代表人：韦锁龙，职务，总经理。申请执行人张景煜与被执行人韦锁龙、山西兆伟铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7650000元及利息、案件受理费65350元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月10日、6月15日及9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款，同时查询到被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，在本院委托查封时，该车已变卖过户，不归被执行人所有。三、本院于2020年月9月22日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年9月22日通过忻州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有登记记录。五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人限制高消费并作出限制消费令；同时于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为本金7650000元及利息、案件受理费65350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王梁燕
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保123号申请人：王某某，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市峄城区。被申请人：王某乙，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住址：枣庄市是山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某乙所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某乙所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年9月10日至2022年9月9日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十日书记员  刘翔宇
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初476号原告：张圆，男，1998年9月15日生，汉族，五台县人，百草绿源有限公司职工。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：白晓峰，男，1998年6月13日生，汉族，五台县人，居民。原告张圆诉被告白晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告张圆及其委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，被告白晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张圆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，被告于2020年5月28日以还信用卡为由向原告借款27000元并承诺三天后就还款，原告就在当天把钱通过微信转给被告25000元、支付宝转给被告2000元，有转账记录及通话录音为证。但是到了约定的还款时间，被告却以各种理由推脱，甚至避而不见，电话不接，原告又催促了两天，被告还是不理不睬，一直推脱至今。被告白晓峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张圆提交如下证据：1.2020年5月28日原告给被告微信转账记录两笔截图和支付宝转账记录两笔截图，证明原告于当天给被告转账合计27000元；2.原被告微信聊天记录一份共五页，证明被告向原告借款的事实属实，被告对此予以认可，其中2020年8月23日和27日有双方的微信聊天记录，被告对借款的本金无异议，只是一直建议原告同意延期还款，并建议原告撤诉。3.2020年9月16日原被告手机通话记录光盘，证明被告向原告借款的事实属实，被告对此予以认可。上述证据证明被告向原告借款27000元属实，经原告多次催要被告一直拒绝支付。被告白晓峰未质证。本院对原告提交的上述证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张圆、被告白晓峰系高中同学。2020年5月28日被告以还信用卡为由向原告借款27000元并承诺三天后还款，当即原告通过微信向被告转账5000元、20000元，通过支付宝向被告转账1000元、1000元，共计27000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次通过微信聊天、拨打电话的方式向被告催要，被告一直拒不归还。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告的起诉、当庭陈述、原告向被告转账的微信和支付宝记录及原被告双方的微信聊天记录、手机通话记录综合分析可以认定，被告共向原告借款27000元的事实是客观存在的，被告理应偿还原告借款。因此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到起诉状副本及开庭传票等法律手续后，未在答辩期内进行答辩，也未出庭应诉，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白晓峰于判决生效后十日内一次性偿还原告张圆借款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告白晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年九月二十五日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1382号吉林大安农村商业银行股份有限公司、赵树才：本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树才借款合同纠纷一案中，被执行人赵树才经我院依法强制执行，将本案所涉的借款本金及利息全部偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年九月十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3269号 关于王吉胡申请执行上海绿地建设(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6114号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1065号原告开封市宏业建筑劳务有限公司，地址：开封市祥符区陈留镇南街，法定代表人张书彬。诉讼代理人冯翀，律师。被告杨春瑞，男，地址：郑州市，被告金芳，男，44岁，1976年3月1日，地址：郑州市金水区，开封市宏业建筑劳务有限公司诉杨春瑞、金芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员仇政法(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市宏业建筑劳务有限公司诉称。被告杨春瑞、金芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  仇政法书记员  徐彩洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初66号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人司学良，男，1972年2月24日出生，住第六师新湖总场。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年7月17日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人司学良犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人司学良到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月29日22时57分许，被告人司学良在朋友家喝酒后无驾驶证驾驶逾期未检验的X红色雅马哈二轮摩托车沿新湖总场滨湖西路由南向北行驶时，在许某家门前路段与季某驾驶的X黑色奔腾小轿车发生碰撞，芳草湖垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定司学良负此次事故的全部责任，季某无责任。经抽血检测,被告人司学良每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十一毫克。公诉机关认为,被告人司学良到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人司学良拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人司学良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证，证人季某、邢某、陈某、许某的证言，被告人司学良的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人司学良违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人司学良无驾驶执照驾驶逾期未检验的二轮摩托车，且发生交通事故，应从重处罚；案发后，被告人司学良能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人司学良犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯     二〇二〇年九月十一日     书记员  聂佳琳        1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                      （2020）陕0326民初1307号   原告：眉县XX有限公司.   被告：陕西XX有限公司   本院在审理原告眉县XX有限公司与被告陕西XX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告眉县XX有限公司撤回起诉。   本案受理费22880元，减半收取11440元，由被告陕西XX工程有限公司负担。                                        审 判 员樊怀平                               二〇二〇年九月二十七日                                  书 记 员  宋阳        1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保561号 申请人：柳梅珍，女，1959年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370103MA3PR1JY4G。 法定代表人：李冉。 被申请人：杨书兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人柳梅珍于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨书兵驾驶的、登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨书兵驾驶的、登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人柳梅珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十八日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初630号 原告：阿力木·吐热买提，男，1987年2月10日出生，维吾尔族，住叶城县。原告：阿扎提古丽．阿布都热扎克，女，1989年4月15日出生，维吾尔族，住叶城县。被告：谢长生，男，1972年5月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：叶城县钻石建材有限公司，住所地叶城县零公里水泥厂旁。法定代表人：米尔阿迪力·阿布都热西提，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶城县支公司（以下简称保险公司），住所地叶城县友谊东路。责任人：韩保存，该公司总经理。原告阿力木·吐热买提、阿扎提古丽．阿布都热扎克与被告谢长生、叶城县钻石建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叶城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阿力木·吐热买提、阿扎提古丽．阿布都热扎克于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿力木·吐热买提、阿扎提古丽．阿布都热扎克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿力木·吐热买提、阿扎提古丽．阿布都热扎克撤诉。案件受理费4597.9元，减半收取计2298.95元，由阿力木·吐热买提、阿扎提古丽．阿布都热扎克负担。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   曹伟兵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执357号之七申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月三日书记员  聂伟才
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终115号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶亚平，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，高中文化程度，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日在上海市崇明区看守所临时羁押至2015年10月17日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，2015年11月5日被孝昌县公安局监视居住；又因本案于2019年11月4日被广州市天河区黄村派出所民警抓获并在广州市天河区看守所临时羁押至2019年11月8日，次日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。原审被告人翟云杰，男，1991年11月12日出生，汉族，湖北省黄冈市武穴市人，高中文化程度，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月7日在武穴市看守所临时羁押至2015年10月9日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，2015年11月4日被孝昌县公安局监视居住；又因本案于2019年11月27日被南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所民警抓获并在南京市第二看守所临时羁押至2019年12月3日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人叶亚平、翟云杰犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出(2020)鄂0921刑初27号刑事判决。宣判后，被告人叶亚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月，广东人陈某(因本案已判刑）和袁某(因本案由孝昌县人民法院决定逮捕，在逃）共同策划在广州市花都区开办“广东层层锐商贸有限公司”，并在电视上打虚假广告，冒充中国中医科学院、北京骨科研究院或北京骨病治疗中心等单位工作人员、医务人员、医学专家，推销“保健品”和“医疗器械”，由陈某出资96万元，占股份60%，袁某出资64万元，占股份40%，公司成立后陈某和袁某明确分工开始运作并招募员工。“广**层锐商贸有限公司”下设5个业务组，每组组长主要负责监督话务员工作和分配话务员的话单，并从该组销售总量中按比例提成。5个组的话务员约40余人经培训学习后，冒充中国中医科学院、北京骨病研究院或北京骨病治疗中心等工作人员与被害人进行电话联系，话务员自称是中国中医科学院、北京骨病研究院或北京骨病治疗中心的主任(专家或院长)，并对其身份进行鼓吹和故意刻画包装，夸大所推销产品“太极门冷疗贴”、“御太医”、“维骨康”、“热敷包”的治疗功能，深得被害人的信任后就以建立病历档案的方式对被害人进行问诊，帮被害人分析病情和治疗方法，被害人深信无疑后就夸大被害人的风湿病病情，使被害人产生恐惧心理，然后向被害人推销治风湿病的药品“太极门冷疗贴”、“御太医”、“维骨康”、“热敷包”，诱骗中老年被害人上当受骗，并通过物流货到付款的方式骗取被害人钱财。被告人叶亚平于2015年3月至5月期间受聘进入该公司，担任3组话务员，伙同其他人员通过上述手段诈骗被害人刘某、李某、腾某、赵某等人钱财61280元，支付药品成本1602.2元，开联公司物流及服务费1912.6元，实际诈骗金额为57765.2元。被告人翟云杰于2015年3月至7月期间受聘进入该公司，担任4组话务员，伙同其他人员通过上述手段诈骗被害人朱某、孙某等人钱财37480元，除去药品成本674.4元，开联公司物流及服务费953.6元，实际诈骗金额为35852元。案发后，两名被告人均已退出全部赃款。原审判决认为，陈某与袁某以非法占有为目的，共同出资成立公司后，利用广播电视发布虚假消息，虚构身份、夸大疗效骗取他人财物，向不特定人群实施诈骗，被告人叶亚平、翟云杰受聘参与上述活动，被告人叶亚平诈骗金额为57765.2元，被告人翟云杰诈骗金额为35852元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶亚平、翟云杰利用广播电视发布虚假消息，向不特定人群实施诈骗，且诈骗对象多为体弱多病老人，具有从重处罚情节。被告人叶亚平、翟云杰受他人邀约参与诈骗活动，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人叶亚平、翟云杰被抓获后，在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。二被告人均退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人叶亚平、翟云杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：1.被告人叶亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元（罚金未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年6月10日止。）2.被告人翟云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（罚金未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年1月29日止。）3.没收本案涉案财物。上诉人叶亚平的上诉理由：上诉人诈骗金额确定为5.7万元,最后可以计算出上诉人的刑期应当在2年4个月左右。原审判决量刑过重。上诉人叶亚平的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实有：1.被告人供述、同案犯供述、被害人陈述；2.现场勘验检查工作记录、现场照片；3.价格认定结论书、孝昌县食品药品监督管理局认定意见书、孝感昌审会计师事务所报告书；4.工资表、退赃票据、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原审判决认定的事实予以确认。关于上诉人叶亚平及其辩护人提出的“上诉人诈骗金额确定为5.7万元,最后可以计算出上诉人的刑期应当在2年4个月左右。原审判决量刑过重”上诉理由及辩护意见，经查，原审判决按照量刑规范化量刑，在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的量刑幅度以内，并无过重情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶亚平诈骗金额为57765.2元，原审被告人翟云杰诈骗金额为35852元，其行为均已构成诈骗罪。上诉人叶亚平的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年九月四日法官助理郝君书记员张乐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1040号 上诉人（原审原告）：孙国明，男，1961年2月18日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市洮北区商务局。 法定代表人：赵晓方，系局长。 上诉人孙国明因与被上诉人白城市洮北区商务局劳动争议、人事争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙国明上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：1、裁定书中所写（本院经审查认为孙国明于1979年10月在白城市食品公司工作公司于1980年11月为其转正定级并向其主管部门，白城市商业局及白城市劳动局进行报批白城市商业局白城市劳动局同意公司转正报批事项）以上足以证明上诉人孙国明是1979年10月份就已参加工作（当时属于全民所有制正式工人）是我本人主张的劳动事实，并没有主张劳动行政调配关系。2、上诉人现已得到原白城市食品公司（现以改制成白城市鹤乡食品冷藏战）证明一份，证明上诉人孙国明在1979年10月份在原白城市食品公司肉联厂工作（全民所有制）工人，因白城市食品公司改制期间没有孙国明（名额）因为原白城市食品公司管理问题，没有孙国明的档案，所以没有参加改制。为了维护上诉人的合法权益，故提出上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 白城市洮北区商务局未答辩。 孙国明向一审法院起诉请求：1．请求依法确认孙国明1979年10月至1986年12月份与白城市洮北区商业局下属的白城市食品公司肉联加工厂存在实际上的劳动关系；2．请求白城市洮北区商务局将孙国明丢失的档案进行补档或出具手续；3．请求判令白城市洮北区商务局承担诉讼费。 一审法院认定事实：1980年白城市食品公司的主管部门为洮北区商业局，2007年洮北区商业局、洮北区物资局、洮北区招商局合并为白城市洮北区商务局。庭审中，孙国明庭审中放弃要求白城市洮北区商务局为其补办人事档案的诉讼请求。 一审法院认为，孙国明于1979年10月在白城市食品公司工作，公司于1980年11月为其转正、定级并向其主管部门白城市商业局及白城市劳动局进行报批，白城市商业局、白城市劳动局同意公司转正、报批事项。但孙国明主张确认的劳动关系属于劳动行政法调配关系。劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。从孙国明提交的职工转正、定级审批名单上盖有的主管部门及劳动部门的公章，可知孙国明主张的劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，故孙国明主张期间的劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议事项。孙国明如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回孙国明的起诉。案件受理费5元，退回孙国明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《国营企业招用工人暂行规定》（国发〔1986〕77号，1986年10月1日施行，2001年10月6日被废止）第二条规定：“企业招用工人，必须在国家劳动工资计划指标之内，贯彻执行先培训后就业的原则，面向社会，公开招收，全面考核，择优录用。”第十条规定：“企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查。”第十一条规定：“企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签定劳动合同。”第十三条规定：“企业招用工人，必须严格按照本规定执行。凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的，应当追究有关人员的行政责任。”《吉林省贯彻〈国营企业招用工人暂行规定〉实施细则》（吉政发〔1986〕137号）第十四条规定：“企业招工工作，在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，贯彻执行招工政策，审查招工简章，安排招工来源，办理招工审批手续，对招工工作进行监督和检查。”第十五条规定：“办理招工审批手续时，由企业持被招用人员的户口、劳动卡片、职业技术培训证明等证件和《国营企业劳动合制工人录用审批表》，到县以上劳动行政主管部门办理，并领取《劳动手册》和《国营企业劳动合同制工人录用通知书》。《国营企业劳动合同制工人录用审批表》存入本人档案，《劳动手册》由企业保管。劳动合同制工人被辞退或终止、解除劳动合同时，企业将《劳动手册》交还本人。《国营企业劳动合同制工人录用审批表》、《国营企业劳合同制工人录用通知书》式样，由省劳动人事厅统一制定，各市、地、州劳动人事部门印发。”据此，在《中华人民共和国劳动法》施行前，国有企业招工需在政府领导下进行，由劳动行政主管部门下达招工计划、办理审批手续等，属劳动行政调配行为。劳动行政调配行为不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院裁定驳回孙国明的起诉，并无不当。 综上，孙国明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月八日 书记员  张 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6806号原告：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。法定代表人：张润华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小华，女，1982年12月5日出生，汉族，该公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v>被告：新疆正隆电器设备有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县伊南工业园区v>法定代表人：尹小兵，该公司总经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司撤回对被告新疆正隆电器设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云25执261号 申请执行人：钟建云，男，1968年9月10日生，汉族，住建水县。 被执行人：罗建兴，男，1973年12月06日生，汉族，生前住住建水县。现已被执行死刑。 马彦伟、马双伟、马艳芬、马艳葵与罗建兴刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2018）云25刑初142号刑事附带民事判决书，申请执行标的人民币35629.54元。本院于2020年06月22日立案执行。 执行过程中查明，本院于2020年06月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行、工商、税务、不动产等登记信息,未查询到可供执行的财产线索。于2020年07月13日、14日、31日向红河州车辆管理所、建水县不动产登记中心、建水县市场监督管理局、红河州住房公积金管理中心查询被执行人罗建新名下车辆、不动产、林权、工商、公积金登记信息，查询到被执行人名下登记有一辆号牌为云Ｇ×××××的力帆牌摩托车，该车合并到本院另案执行的（2020）云25执260号案中处置，未查询到其他可供执行的财产线索。于2020年7月13日、23日、27日、8月19日前往被执行人住所地建水县欧营村委会，向罗建兴所在村委会和多个近亲属调查被执行人家庭及财产状况，经调查，罗建兴家庭共有坐落于建水县高坡村一土木结构的房屋，该房系农村自建房，无产权证及土地使用权证，另查明罗建兴家庭共同承包集体所有的土地，故上述财产依法处置不能。 本院认为，本案被执行人罗建兴已被执行死刑，位于建水县,尚未分家析产，执行案件中无法进行析产，不宜强制分割执行。承包地属于家庭共同承包农村集体所有土地，不具备执行条件，除上述查明的财产外，无证据证明罗建兴有个人其他可供执行财产，也无证据证明罗建兴有个人遗产为他人继承。本案执行标的35629.54元人民币未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）云25执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李祝荣 审判员  邹为民 审判员  杨俊武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理韩定宏 书记员刘禹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执357号之四申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月三日书记员  聂伟才
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2007号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：高振涵，男，汉族，1986年07月08日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：高梓涵，男，汉族，1986年07月08日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：李庆丽，女，汉族，1987年06月01日出生，现住淄博市淄川区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高振涵、高梓涵、李庆丽名下银行存款195,904.92元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高振涵、高梓涵、李庆丽名下银行存款195,904.92元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,500元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执320号申请执行人：李玉祥，男，彝族，1965年10月6日生，住蒙自市，系被害人李雄伟之父。申请执行人：张进丽，女，彝族，1969年10月2日生，住蒙自市，系被害人李雄伟之母。申请执行人：李某1，男，彝族，2009年3月9日生，住蒙自市，系被害人李雄伟之子。法定代理人：李某2，女，彝族，1990年10月23日生，住蒙自市，系李某1之母。被执行人：张红，男，汉族，1997年07月02日生，住蒙自市，现在云南省小龙潭监狱第一分监服刑。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1998年11月3日生，住石屏县，现在小龙潭监狱四分监服刑。被执行人：王溢，男，汉族，1998年10月5日生，住蒙自市，现在云南省小龙潭监狱第一分监服刑。被执行人：熊飞，男，苗族，2000年10月26日生，住屏边县，现在云南省小龙潭监狱第一分监服刑。被执行人：王玉龙，男，苗族，1998年7月20日生，住屏边县，现在云南省小龙潭监狱第一分监服刑。本院在执行李玉祥、张进丽、李某1与张红、刘冬梅、王溢、王玉龙、熊飞附带民事赔偿纠纷一案中，云南省高级人民法院作出的（2020）云刑终277号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人李玉祥、张进丽、李某1于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。申请执行的标的额为60000.00元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆、民政及证券登记信息，经查，被执行人张红在中国建设银行62×××05_156_1账户内有存款人民币294.76元;在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｄａ959339ｄ5ｆ0294＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有人民币1000.78元；在085ｅ9858ｅｅｄａｅ8ｃｂ3ｄ1518ａｄ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有人民币6627.03元，本院在另案执行的（2020）云25执319号案中冻结并扣划上述款项共计7922.57元至本院执行账户后将案款发放申请执行人普绍川36**.32元人民币，发放本案申请人人民币4321.25元。3、本院于2020年9月3日通过蒙自市不动产登记中心、蒙自市市场监督管理局查询被执行人张红、王溢名下不动产、林权、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向红河州车辆管理所查询四被执行人车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、于2020年9月2日委托屏边县人民法院查询被执行人熊飞、王玉龙名下不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月15日委托石屏县人民法院查询被执行人刘冬梅名下不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、于2020年8月28日视频提讯被执行人刘冬梅，其表示无赔偿能力，同日本院通过电话调查询问刘冬梅父母是否愿意代为赔偿，均表示无能力代为赔偿。于9月16日前往被执行人刘冬梅户籍所在地向其近亲属、村委会调查了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。于8月31日视频提讯被执行人张红、王溢、王玉龙、熊飞，经调查，四被执行人均表示无赔偿能力，本院于9月17日分别前往四被执行人住所地向其近亲属、村委会调查被执行人名下财产信息，也未查找到其他可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月21日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况和信息，本院于9月21日约谈并告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。至此，本案执到位4321.25元，未执行到位55678.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终11507号 上诉人（原审被告）：陈某某，女，1979年8月11日出生，汉族，西安大和照明科技有限公司法定代表人，住西安市莲湖区楼XX。 委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，1987年2月13日出生，汉族，西安普源照明科技有限公司股东，住西安市未央区。上诉人陈某某与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陈某某于2020年9月15日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某某承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年九月十五日 书  记  员   胡雨欣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执310号之五 申请执行人：广西全州农村合作银行。 被执行人：吕婷。 本院在执行申请人广西全州农村合作银行与被执行人吕婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕婷归还归还广西全州农村合作银行信用卡透支本金、利息、违约金计124306.73元及2019年11月28日之后桂盛公务卡金卡、桂盛公务卡易臻宝所产生的利息和违约金，负担执行费1765元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下银存款（工资卡），本院以130000元为限作冻结处理，现已划拨19852元，其名下房产已作查封处理，经申请人同意暂不作拍卖，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费。 通过本次执行程序，实际执行到位标的19852元，未执行到位标的为104454.73元及2019年11月28日之后桂盛公务卡金卡、桂盛公务卡易臻宝所产生的利息和违约金，执行费1765元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3102号 原告：夏水明，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘勇，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****。 负责人：王承荣，职务：经理。 本院在审理原告夏水明诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告夏水明撤回起诉。 案件受理费1643元，由夏水明负担。 审判员  佘法剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯程成
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10764号上诉人（原审被告）：潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园蔡林路以南、海港支路以西。法定代表人：朱由革，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市。经营者：徐宪亮，经理。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。上诉人潍坊晟旺新材料科技有限公司（以下简称潍坊晟旺公司）因与被上诉人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称胜利玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊晟旺公司上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1200号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《设备技术及人员培训合同》第3.4条明确约定，生产出合格产品是合同的唯一目的，双方有此条约定的原因是考虑到涉案模具系旧模具，但无论新旧，只要能生产出合格产品即视为模具合格，若不能，被上诉人退款，上诉人退货。所以，能否生产出合格的产品，必须经上诉人明确认可，而不是由被上诉人决定。被上诉人诉请要求上诉人支付剩余合同款，必须提交充足的证据证实其履行了合同义务，即被上诉人履行了向上诉人派出技术人员的合同义务，同时派出的技术人员操作涉案模具生产出了合格产品，两项合同义务缺一不可，并且生产出合格产品是本合同的唯一目的。而在另案（2020）鲁0181民初1026号案件（该案已上诉）中，上诉人明确表示被上诉人未履行合同义务，派出的所谓技术人员不能生产出合格产品，并且提交了不能生产合格产品系涉案模具本身质量问题的初步证据，并提请鉴定。但在（2020）鲁0181民初1026号案中，一审法院仅仅依据被上诉人曾经派出的三名工人的证人证言就认定被上诉人履行了派遣技术人员的义务，在拒绝上诉人提交的鉴定申请的前提下，免除了被上诉人派出的技术人员操作涉案模具生产出合格产品的举证责任，以上诉人无法证实涉案模具存在质量问题，从而导致无法生产合格产品为由，驳回了上诉人的诉讼请求。所以，因为在（2020）鲁0181民初1026号案件中一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致本案认定事实错误，法律适用错误。望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。胜利玻璃厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。胜利玻璃厂向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊晟旺公司支付胜利玻璃厂设备款248080元；2.判令潍坊晟旺公司支付胜利玻璃厂违约金10万元；3.本案涉诉费用由潍坊晟旺公司承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，潍坊晟旺公司（甲方）与胜利玻璃厂的经营者徐宪亮（乙方）签订《设备技术及人员培训合同》一份，合同约定，甲方购买乙方生产有机玻璃的模具、台架等设备一套，总价款598080元。双方所签合同生效后，甲方预付款35万元，余款248080元自合同签订之日起六个月内付清。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规、或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并支付对方总合同价20%的违约金。合同签订后，胜利玻璃厂按约定将涉案设备运送至潍坊晟旺公司，潍坊晟旺公司支付预付款35万元，剩余款项248080元至今未支付。潍坊晟旺公司以涉案设备存在质量问题为由向一审法院另案起诉徐宪亮，要求解除合同，返还预付款等，一审法院经审理后作出（2020）鲁0181民初1026号民事判决书，判决驳回了潍坊晟旺公司的诉讼请求。一审法院认为，根据胜利玻璃厂提供的《设备技术及人员培训合同》及当事人庭审陈述等能够证实潍坊晟旺公司欠胜利玻璃厂设备款248080元的事实。潍坊晟旺公司主张胜利玻璃厂提供的设备存在质量问题，导致其无法生产出合格产品，遂没有支付剩余货款，并且已经因设备质量问题向一审法院另案起诉，但其在一审法院（2020）鲁0181民初1026号案件中，未能提供有效证据证实其主张，一审法院未予支持。因此胜利玻璃厂要求潍坊晟旺公司支付剩余货款，于法有据，一审法院予以支持。因潍坊晟旺公司没有按约定于合同签订之日起六个月内（即2020年1月23日前）支付剩余货款，应当承担违约责任，但胜利玻璃厂主张的违约金数额过高，根据相关法律规定应当予以调整，一审法院确定以248080元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：潍坊晟旺新材料科技有限公司于判决生效之日起10日内支付章丘市胜利有机玻璃厂设备款248080元及违约金（以248080元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，由胜利玻璃厂承担1873元，潍坊晟旺公司承担4648元。二审中，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，潍坊晟旺公司以胜利玻璃厂交付的设备无法生产出合格产品为由拒付剩余货款，但潍坊晟旺公司并未提交有效证据证实涉案设备存在质量问题，且本院（2020）鲁01民终10768号民事判决亦未支持潍坊晟旺公司解除涉案合同、返还已付货款的主张，故一审法院判决潍坊晟旺公司支付胜利玻璃厂剩余货款及相应违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，潍坊晟旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4648元，由上诉人潍坊晟旺新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1246号申请执行人：李砚青，男，1982年11月12日出生，住天津市津**。被执行人：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村东1000米。法定代表人：田婧，总经理。本院在执行申请人李砚青与被执行人天津海天时环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人在天津生态城水务投资建设有限公司的到期债权172621.57元，扣除执行费17539元后剩余部分已发全部还给申请人（155082.57元），现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  王金荣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1245号罪犯闻帅，男，1997年7月24日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年7月17日作出(2018)豫1702刑初第476号刑事判决，认定被告人闻帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一七年十一月十二日起至二〇二一年二月十一日止。于2018年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯闻帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕36号假释提请检察意见书，建议对罪犯闻帅裁定假释。经审理查明，罪犯闻帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯闻帅犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻帅予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执587号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行法定代表人：傅默然，行长委托代理人：李迎秋，职员被执行人：封云庆、曾繁华申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人封云庆、曾繁华合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2201号民事判决书，执行内容为执行内容为:被执行人偿还借款本金770,452.95元，并按合同约定利率支付利息、罚息、违约金。本院于2020年7月9日立案执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，本院依法查封曾繁华位于浑江区（2016）不动产权第00010**房产，查封期限三年。现申请人申请进行评估抵押物，等评估结束后再随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月八日书记员  王义帅
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执505号云南陇川农村商业银行股份有限公司、陇川县凯瑞汽车销售有限公司、穆庭祥、杨祖娟：云南陇川农村商业银行股份有限公司与陇川县凯瑞汽车销售有限公司、穆庭祥、杨祖娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2032177.00元。经本院立案执行，现已执行到位2032177.00元，双方自动支付完毕。至此，云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）云3124民初414号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2072号 上诉人（原审被告）：张初红，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绪美，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 上诉人张初红因与被上诉人张绪美民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张初红及其委托诉讼代理人王丽丽、被上诉人张绪美及其委托诉讼代理人张磊本案现已审理终结。 张初美上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，2011年11月2日，上诉人向被上诉人借款60000元，当时口头约定利息五分。借款后，被上诉人时常到上诉人家中要钱，上诉人家属陆续还了41000元，上诉人还了30000元，总计包含利息还了71000元，均是现金方式，但碍于亲戚关系，上诉人未撤回借条。2019年底，本金60000元已经还清，被上诉人来向上诉人要利息，当时还有田某、张某在场，后因要的利息数额过高没有谈成。被上诉人起诉要求还款60000元，一审开庭后，上诉人找到证人作证，被上诉人才承认还款13000元。双方借款已经还清，借贷关系消灭，被上诉人的起诉构成虚假诉讼。 张绪美辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人并不是因为上诉人找到证人，才承认已经偿还的部分欠款，只是因为被上诉人本着实事求是的原则，且偿还时间已久，存在着记忆模糊问题，不存在虚假陈述。 张绪美向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（其中利息以60000元为基数自立案之日起至实际付清至日止按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月2日，被告张初红因工程需要资金周转，向原告张绪美借款60000元。当天被告张初红书写借条1张，载明：“今借到张绪美人民币陆万元整”，后张绪美将60000元现金交给张初红。借款发生后，经原告张绪美多次催要，被告张初红陆续偿还了部分借款，分别于2012年初偿还8000元、2014年至2015年期间分次偿还计5000元，余款经原告张绪美催要，被告张初红一直拒绝还款。2019年年底，原、被告曾就还款问题再次商谈，双方未就还款金额达成一致意见。原告遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方系民间借贷关系，被告张初红对借款发生的事实予以承认，仅是对借款是否已清偿提出异议。在庭审中，原告张绪美否认被告张初红已清偿部分借款的事实，后又在次日到庭谈话中承认被告张初红确实偿还了一笔8000元以及2014年至2015年期间偿还4000-5000元的事实。当事人在法庭应作出真实陈述，原告张绪美的行为违背了诚信原则，根据证据规则，对原告张绪美已收到的还款确认为13000元。关于被告张初红辩称款已还清的抗辩理由，由于被告张初红未就此提出证据予以证明，同时双方也承认在2019年年底仍然在为还款事宜进行协商，可见被告张初红的抗辩无事实依据，不予采信。关于利息问题，由于双方未在借条中明确约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告张初红于本判决生效之日起十日内偿还原告张绪美借款本金47000元；二、驳回原告张绪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张绪美负担200元，被告张初红负担450元。 本院二审期间，张初红向本院提交证据如下：申请证人张某出庭作证。证明：张初红已经还款41000元，剩余19000元未还。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对张初红提供的证据认定如下：证人证言的真实性及能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决张初红偿还张绪美借款本金47000元是否适当。双方对于张初红向张绪美借款60000元的事实均不持异议，张初红辩称已经偿还了41000元，尚欠19000元，但张绪美仅认可张初红偿还了13000元，对此，张初红虽然提供了证人田某、张某的证言，但该两位证人均陈述张初红还款时不在现场，其中田某在一审的证言中并不清楚具体还款数额，故仅凭证人证言，无其他证据相佐证，不能认定张初红已偿还41000元的事实，其辩解理由证据不足，一审认定张初红偿还了13000元，尚应偿还张绪美借款47000元并无不当。 综上所述，张初红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由张初红负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5424号 原告：白灿奇，男，1968年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：夏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉山，男，1968年2月24日出生。 原告白灿奇与被告阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白灿奇的委托诉讼代理人彭军、被告阜康市明成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白灿奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2，000，000元；2、判令被告支付原告利息1，303，000元（以本金200万元为基数，按照月利率2%计息，自2018年1月1日至2020年9月15日计32.5个月），并按照月利率2%自2020年9月15日计付利息至本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告公司的另一股东母华强曾于2016年10月31日给被告公司出借1，000，000元。2016年11月8日至11月10日，原告分六次向母华强转账1，000，000元。母华强收到原告的款项后遂与被告公司协商将其出借的1，000，000元变更为原告的债权，被告公司为此重新为原告出具了收据，出借日期仍标注为2016年10月31日。2016年11月18日，原告给被告借款100万元，被告给原告出具了收据。2016年11月18日，原、被告就借款事宜签订了《阜康市明成房地产开发有限公司对账确认书》，双方确定了原告借款给被告公司2，000，000元的事实，并约定自2018年1月1日起至2018年12月30日还款日终止，按照月息2%计算利息。同时约定2018年1月1日之前的利息也按照月息2%计算，但被告公司至今未能偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告一直拖延，故诉至法院，请求支持如诉。 被告阜康市明成房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的借款2，000，000元的事实，但认为原告作为被告公司的股东，其仍欠缴1，000，000元的出资款，若原告将剩余的出资款补缴完毕，被告公司愿意承担原告主张的1，000，000元本金的利息。 本院认为，被告阜康市明成房地产开发有限公司承认原告白灿奇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告为原告出具的对账确认书，是双方经合意作出的真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺于2018年12月30日归还2，000，000元借款并按照月利率2%计付借期内的利息，但在期限届满后至今分文未予清偿，被告的行为有悖诚信且已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告理应承担继续履行归还借款本金2，000，000元并支付相应利息的义务。基于原告未能足额向被告缴纳股东出资款的基础事实与本案借款纠纷并非同一法律关系，故被告提出因原告欠缴1，000，000元出资款要求仅按本金1，000，000元赔付利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率符合法律规定，原告主张由被告按约定利率自2018年1月1日起支付借期内利息及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。但是，原告要求将利息计算至2020年9月15日显然不妥，本院据实予以纠正，即：2018年1月1日至本案判决作出的2020年9月1日止，2，000，000元×2%×32个月=1，280，000元。由于被告至今拒不偿还借款，原告的损失仍将持续发生，故原告要求被告继续按年利率24%的标准赔付逾期还款利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告阜康市明成房地产开发有限公司归还原告白灿奇借款本金2，000，000元； 二、被告阜康市明成房地产开发有限公司赔付原告白灿奇利息1，280，000元； 三、被告阜康市明成房地产开发有限公司以借款本金2，000，000元为基数，按月利率2%的标准，赔付原告白灿奇自2020年9月2日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。 以上被告应给付款项合计元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为3，303，000元，核定请求标的为3，280，000元，占请求标的的99.30%；案件受理费减半收取计16，612元（原告已预交），由原告负担0.7%即116.28元，由被告负担99.30%即16，495.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年九月一日 书记员 艾克丹·艾力肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7362号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：张炜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张炜供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十七日书记员 曹   继   文
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初821号原告：王书章，男，1955年4月13日生，汉族，住山西省五台县，身份号码×××。被告：河北中酬交通运输有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区海滨路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高淑英。原告王书章诉被告河北中酬交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王书章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿本车×××车辆损失费、施救费（拖车费）等共计160000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日，吕西平驾驶王书章所养的××××××在河北省阜平县清沿村附近与乔三虎驾驶的××××××发生追尾交通事故。经阜平县交警队认定吕西平负事故全部责任。经查证，×××在被告处投保车辆损失险、三者险（100万）不计免赔险种，事故发生在保险期限内。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，本案的案由为保险纠纷，但原告提供的是机动车安全统筹保单。交通安全统筹，是国务院文件明确倡导的一项在交通运输企业开展行业互助性质的举措，是针对交通运输这种高风险行业特点，确保交通运输系统安全生产而产生的重要保障措施，其着重提供安全举措，避免与预防安全事故的发生，不是保险，但具有分摊风险的功能。统筹单是合同，适用于中华人民共和国合同法，不适用保险法。故本案应由合同履行、住所及被告所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。案件受理费1750元，退还原告王书章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员 李 栋 二〇二〇年九月二十八日书记员 边雪慧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初158号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1803。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：郎溪县永熠母婴用品店，住，住所地安徽省郎溪县十字镇皖南十字商贸城滨河花园****103铺/div> 经营者：杨永。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郎溪县永熠母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15691号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴文荣，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云新和村(５)三家浜8号，约定送达地址上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号楼708室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,326.51元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,870.38元、逾期利息人民币983.95元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币54,326.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴文荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴文荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。贷款期限内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月20日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月20日，还款方式为等额还款。自2020年5月11日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币54,326.51元、利息人民币2,870.38元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币54,326.51元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,326.51元；二、被告吴文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,870.38元、逾期利息人民币983.95元；三、被告吴文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,326.51元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,254元，减半收取计人民币627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初965号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1990年2月24日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3715号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至同年7月期间，被告人刘某以非法营利为目的，通过“哈灵麻将”APP组建昵称为“开心娱乐”的亲友圈，为他人提供房间进行赌博，并通过向每局赢家收取人民币3元房费的形式非法获利，上述期间，共计收取房费约人民币14万元。2020年7月7日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人刘某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月十七日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初638号 原告：王秋平，男，1970年9月21日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：尹玉明（小名：候明只），男，1977年6月3日生，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。 原告王秋平与被告尹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加了诉讼，被告尹玉明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29000元（贰万玖仟元整）以及至还本付息止的利息7743元（暂算至2020年7月13），总计36743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告因做生意需要资金为由向原告借款人民币29000元（贰万玖仟元整）并出具了借据一支，载明：“今借到王秋平现金贰万玖仟元整（29000），月息1分5厘尹玉明2019年1月19号”当日原被告于被告租下的门面房（现被告已搬离）内书写借条后，原告将29000元现金交付被告，当时口头约定资金使用6个月，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未还。 被告尹玉明未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币29000元，并出具了借据一支，借条中约定月息1.5分，到期后本息分文未还。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款29000元的事实清楚，被告应履行还款义务。关于利息，原告请求7743元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹玉明在本判决生效后十五日内归还原告王秋平借款本金29000元，利息7743元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告尹玉明负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2110号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓家琳，男，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓家琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓家琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓家琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7833号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：任龙虎，男，1981年4月10日出生，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告任龙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式送达未果，本院采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶金馥人民陪审员  裴 杰人民陪审员  韩 树二〇二〇年九月三日书 记 员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4452号上诉人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路。法定代表人：徐达泉,董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长春市春晖保温材料有限公司,住所地九台市卡伦镇卡伦湖大街**。法定代表人：冷丽春，经理。委托诉讼代理人：王朝君，林常春（九台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立财，男，汉，1970年2月15日生，系公司副经理。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人长春市春辉保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1451号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交二审案件受理费12231元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月二十七日书记员 张维峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1492号上诉人（原审被告）：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：高文芬，女，1962年7月19日出生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。上诉人史文华因与被上诉人高文芬民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华自2020年7月15日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年9月17日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，史文华未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十五日书记员 杨旭敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2098号 起诉人：熊红平，男，1968年9月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人熊红平诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人熊红平诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人熊红平为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计305845.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人熊红平要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计305845.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯