广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1108号 原告：象山区杰卡斯食品批发部，住所地：桂林市象山区中山南路可成里****门面。 经营者:姚珍佳，女，1949年6月6日出生，回族，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李利军，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林铭人华都酒店管理有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**综合楼**。 法定代表人：潘戟，总经理。 被告：叠彩区驿前歌舞厅，住所，住所地：桂林市叠彩区中山北路**综合楼**div> 经营者：苏国明，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：刘贤华，男，1968年7月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：广西金色铭人文化传播有限责任公司。住所地。住所地：桂林市秀峰区依仁路**iv> 法定代表人：王春江。 委托诉讼代理人：聂运连，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西临桂区。 原告象山区杰卡斯食品批发部诉被告桂林铭人华都酒店管理有限责任公司（以下简称铭人华都公司）、叠彩区驿前歌舞厅、第三人广西金色铭人文化传播有限责任公司（以下简称金色铭人公司 第2页共6页 ）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了此案，原告象山区杰卡斯食品批发部经营者姚珍佳与其委托诉讼代理人李利军、黄云辉，被告铭人华都公司的法定代表人潘戟、被告叠彩区驿前歌舞厅的委托诉讼代理人刘贤华，第三人金色铭人公司的委托诉讼代理人聂运连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告与立即向原告支付货款人民币42609.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用均由两被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告签订了两份《终端购销和促销推广协议》，约定由甲方向乙方供应百威牌以及青岛牌啤酒。合同中对供应酒水的种类、规格、单价、结算价、质量标准等均作出了约定,货款结算方式为月结（即每月25日前结清上月货款）。合同签订后，原告按照乙方的要求开始供酒。经双方结算，2020年4月酒水货款为28510元，2020年5月酒水货款为14099.28元，合计42609.28元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，依法追加金色铭人公司作为本案第三人参加诉讼，原告在庭审时亦要求第三人承担付款责任。 被告铭人华都公司辩称：原告的诉讼依据对我们没有约束力，原告与本公司之间的合同已经到期了，原告要求2020年4、5月酒水货款，本公司跟原告没有直接的供销关系，所以这个钱不应该本公司出；本公司认为这个酒水实际上是金色铭人公司使用，应该由金色铭人承担这部分费用，所以我们不应该承担这部分款项。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告驿前歌舞厅辩称：我方不是合同的当事人，既没有购买酒水，也没有使用消费酒水，与本案无关，请求驳回原告诉请。 第三人金色铭人公司陈述称:本案原告与被告于2019年1月19日签订推广协议，双方 第3页共6页 应当尽职尽责履行义务，我方不是合同的当事方，应当与原告诉求无关；原告送的货都是送到铭人华都大时代，都是他们签收的，货款也是由铭人华都公司委派出纳刘贤华用熊英的账户转账支付，收货与付款都不是我们公司，我们公司委派的会计只负责审核;2019年9月20日我们公司与桂林铭人华都桂林有限公司签订承包经营翼前K歌大时代，最关键经营期间所有收入都进入熊英账户，所有的支出都是由熊英转出管控。我们公司只负责运营，因此，本案原告的诉请应该由华都支付；我们公司不是合同的当事方，因此诉讼费不由我们公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性认可的证据，本院予以确认，作为定案的依据，对有异议的证据，本院认为与本案有一定关联性，本院亦作为定案的参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，原告与被告铭人华都公司签订了两份《终端购销和促销推广协议》，约定由原告向被告铭人华都公司供货，其中一份供货合同的货物品种为青岛纯生啤酒等，货款结算方式为月结，具体结算方式为次月的25日之前付款；合同第五条约定：本协议的有效期为2019年3月1日至2020年1月31日。另一份供货合同的货物品种为百威啤酒等，货款结算方式为月结，具体结算方式为每月25日前结清上月货款；合同第五条约定：本协议的有效期为2019年2月1日至2020年1月31日。合同签订后，在合同期限内，原告按约向被告供货，货物送到被告铭人华都公司经营的桂林市叠彩区中山北路42号综合楼二楼，被告铭人华都公司已经支付合同期限内的全部货款。 2019年9月20日，被告铭人华都公司（甲方）与第三人金色铭人公司（乙方）签订了一份《委托承包经营管理合同》，合同约定：鉴于：甲方为桂林市叠彩区中山北路42号商业综合体二楼“KTV”、三楼“养生SPA”项目（以下简称“该项目”）的场地租赁所有权方及独资投资人，全权并排他地负责该项目商业物业的运营、管理和服务事项。甲方有意委托乙方为该项目提供开业前外立面门头、一楼大厅、二三楼公共区域、KTV包厢、SPA房间等本区域的升级装饰和软 第4页共6页 装设计创意，并将该项目开业筹备及开业后的经营管理服务全权委托给乙方；合同3.4.1甲乙双方约定，委托承包经营管理期间的各种经营成本、税费、人工费、水电费、垃圾费、排污费等所有与经营相关的费用,均由乙方从该项目经营收入自行承担,与甲方无关。合同签订后，第三人员工杨安文、叶婷入场经营管理。 2020年2月1日后，原告继续向将啤酒等货物送至叠彩区驿前歌舞厅，由第三人的员工杨安文、叶婷在费用报销单上签字确认，其中2020年4月尚欠酒水货款28510元、2020年5月尚欠的酒水货款14099.28元。 后原告向被告催要货款未果，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案货款应由谁来承担。 原告与被告铭人华都公司签订的两份《终端购销和促销推广协议》，内容形式合法，为有效合同。 关于本案争议的焦点问题，首先，原告主张按两份《终端购销和促销推广协议》向两被告主张尚欠的货款，因两份合同的当事人为原告与被告铭人华都公司，原告提交的证据不能证明尚欠货款与被告叠彩区驿前歌舞厅有关联性，故原告要求被告叠彩区驿前歌舞厅承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持；其次，因欠款发生在原告与被告铭人华都公司签订的《终端购销和促销推广协议》合同期限届满之后，原告提交的证据均显示收货、审核单据的人员是第三人的员工，原告陈述是与被告铭人华都公司按照原来的交易习惯继续供货，但未提交证据证明要货、供货、付款等具体的交易习惯，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”且原告提交的证据均显示收货、审核单据的人员是第三人的员工，故原告诉 第5页共6页 请按照交易习惯，要求被告铭人华都公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持；本院依法追加第三人金色铭人公司参加诉讼，原告要求第三人承担还款责任，因原告提交的证据证明收货、审核单据的人员是第三人金色铭人的员工，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”,故该行为是职务行为，故该付款行为应由第三人承担，本案的还款责任应由第三人承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人广西金色铭人文化传播有限责任公司支付原告象山区杰卡斯食品批发部尚欠货款42609.28元； 二、驳回原告象山区杰卡斯食品批发部的其他诉讼请求。 本案诉讼费865元(原告已预交)，适用简易程序减半收取432.5元，诉讼保全费446元，共收取计878.5元，由第三人广西金色铭人文化传播有限责任公司负担，另432.5元本院退回原告象山区杰卡斯食品批发部。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费865元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第6页共6页 审 判 员  李 海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林