本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初114号 原告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所本溪市明山区环山路**，统一社会信用代码：9121050073082786XQ。 法定代表人：马文君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:董明远，系该公司职工。 委托诉讼代理人:田丽，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：本溪富虹田师付矿业有限公司，，住所本溪满族自治县田师付镇迎宾小区**楼**门市 法定代表人：李亚东。 原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）诉被告本溪富虹田师付矿业有限公司（以下简称富虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本钢二建公司委托诉讼代理人董明远、田丽到庭参加诉讼。被告富虹公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本钢二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款3680171.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日至给付之日止）；2、给付工程看护费268000元（2014年4月30日至2019年11月30日，每个月4000元×67个月=268000元）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原、被告签订《建设工程承包合同》合同约定：由原告承建被告“本溪富虹田师付矿业有限公司办公楼工程”，工程地点：本溪县田师付镇，工程内容：办公楼、附属用房及地下停车场、采暖、给排水、强弱电、装饰、消防等施工图包括的所有内容的施工。工程开工日期2013年8月5日，竣工日期2013年10月25日，合同价款：12000000元（暂估壹仟贰佰万元）。合同签订后，双方按合同履行，被告先后给付原告案涉工程款7610000元，因施工后期被告拒绝给付工程款，导致延误工期，原告为完成涉案工程支付了拖欠材料费和人工费。2014年4月30日，涉案工程竣工后，由于被告内部法定代表人变更，股权转让等问题导致被告一直没有接收案涉工程，拖延至今。原告为此不得不找人看护涉案工程，期间发生电费、水费、工人工资等费用每月4000元×67个月=268000元。2015年4月30日，经过原、被告确认：工程决算完毕，最终决算额为11290171.34元，被告已付原告工程款7610000元，尚欠3680171.34元至今未付，故原告提起诉讼。 被告富虹公司未作出答辩 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2013年 8月3日签订《本溪富虹田师付矿业有限公司办公楼工程建设工程承包合同》。2、田师付煤炭综合开发项目造价结算汇总表、结算明细及工程概（预）算书9份和工程开工的请示、停工报告，用以证明案涉工程2015年4月13日经双方签字认可结算金额为11290171.34元。3、原告财务账，用以证明被告给付原告工程款7610000元。上述三份证据的真实性可以认定，与案件事实相关联，本院予以确认。4、原告为看护涉案工程雇佣的看护工人刘玉仁出具的情况说明，用以证明原告为防止工程破损或其他人为损坏而支付看护费268000元。该份证据系刘玉仁自己书写，原告未提供证据已经实际支付了该款项，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月3日，被告富虹公司（甲方）与原告本钢二建公司（乙方）签订《本溪富虹田师付矿业有限公司办公楼工程建设工程承包合同》，约定由原告承建本溪富虹田师付矿业有限公司办公楼工程，工程内容：办公楼、附属用房及地下停车场、采暖、给排水、强弱电、装饰、消防等施工图包括的所有内容的施工；原告包工包料；开工日期2013年8月5日，竣工日期2013年10月25日；合同价款暂估壹仟贰佰万元；工程暂按建筑面积8599.21平方米，单价1150元/平方米控制报量款980万元比例拨付；验收合格后1个月内按施工图及设计变量工程量进行决算，甲乙双方无异议确认留5%质保金后，支付余款；质量保修期按国家规定标准执行，防水质保金留存期五年，其它质保金留存期为两年，到期无质量问题，余款无息付清。2013年8月27日，原、被告双方又签订工程补充协议，约定变更合同价款为暂估捌佰万元；变更工程暂按建筑面积5347平方米，单价1150元/平方米控制报量款600万元比例拨付；原合同规定工程造价取费按总承包二类工程标准取费，现变更为工程造价取费按总承包三类工程标准取费。2013年11月14日，因天气转冷，原告本钢二建公司向被告富虹公司提交停工报告，被告在该份停工报告建设单位意见处加盖公章并由现场负责人张建华签名同意。2014年4月1日，原告本钢二建公司向被告提交工程复工请示，被告在建设单位负责人签收处加盖公章、张建华签名，该份复工请示第三条第二款内容为“合同规定工程暂估价款为800万元，甲方已拨付工程进度款为540万元。实际全部工程预算编制金额合计为1359.6万元。合同暂估价拨款基数与实际完成工程量预算差距较大，恳请甲方给予拨付工程进度款，我公司好还贷款。”2015年4月13日，被告的现场负责人张建华在原告编制的9份工程概（预）算书建设单位处签名；同日，张建华在原告编制的造价结算汇总表（工程造价总计11290171.34元）建设单位负责人签字处签名。2013年9月9日至2015年2月16日，被告分6次支付原告工程款总计761万元，分别为：2013年9月9日支付66万元、2013年9月30日支付198万元、2013年10月16日支付165万元、2013年11月19日支付132万元、2014年4月28日支付100万元、2015年2月16日支付100万元。 本院认为，原告本钢二建公司提供的证据能够证明原告与被告富虹公司之间建设工程施工合同关系成立。原告提供的停工报告和复工请示能够证明被告富虹公司在案涉工程的现场负责人为张建华，张建华在工程概（预）算书及工程造价结算汇总表上签名，可以认定被告富虹公司确认了工程结算价款11290171.34元，原告据此主张被告给付工程款3680171.34元，本院予以支持。关于欠付工程款利息，原告主张自提交竣工结算文件之日2015年4月30日起计算，于法有据，但应当计算至本判决确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张给付工程看护费，双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和第九十条规定，判决如下： 一、被告本溪富虹田师付矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司工程款3680171.34元及利息（自2015年4月30日起至本判决确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费38386元，由被告本溪富虹田师付矿业有限公司35780元，原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担2606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 波 人民陪审员  吕云飞 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  裴晓艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。