福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初446号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王家发，男，1978年2月10日出生于福建省南安县，汉族,初中文化，原福建鑫兴磊建材有限公司业务员，户籍所在地福建省南安市，经常居住地福建省南安市。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王家发犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人王家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月左右,被告人王家发入职于福州市晋安区“福建鑫兴磊建材有限公司”担任业务员，负责联系客户，将客户需要购买的货物从公司调货给客户并收取客户的货款上交公司。2019年3月至2019年12月间，王家发因赌博输钱，心生贪念，利用其担任公司业务员的便利，在收取杜某、林某等18家客户货款后，仅将部分货款上交公司财务，将其中货款人民币111644元占为己有，用于个人挥霍。案发后，王家发及其家属已经归还了公司110460元，公司表示谅解并出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具手机的物证照片，户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、收条、谅解书、王家发侵占的货款统计表等书证，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杜某、占某、黄某1、黄某2、朱某、王某的证言及辨认笔录，被告人王家发的供述、辩解及辨认笔录，提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王家发以非法占有为目的，利用其职务便利，将公司的货款人民币111644元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王家发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王家发虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月。提请人民法院依法判处。 被告人王家发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月,被告人王家发入职了位于福州市晋安区的“福建鑫兴磊建材有限公司”，担任业务员，负责联系客户，将客户需要购买的货物从公司调货给客户并收取客户的货款社交公司。2019年3月至2019年12月间，王家发因赌博输钱而心生贪念，利用其担任公司业务员的便利，在收取杜某、林某等18家客户货款后，仅将部分货款上交公司财务，将部分货款共计111644元占为己有，用于个人挥霍。2019年12月29日11时许，王家发被陈某扭送至公安机关，王家发的作案工具手机被民警依法暂扣在案。案发后，王家发及其家属已归还公司110460元，被害人陈某表示综合考虑王家发当月的工作天数及认罪态度后，认可该赔偿金额并愿意对王家发的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的手机、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、收条、谅解书、王家发侵占的货款统计表，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杜某、占某、黄某1、黄某2、朱某、王某的证言及辨认笔录，被告人王家发的供述、辩解及辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 诉讼中，南安市社区矫正管理局通过调查评估，认为王家发适合社区矫正。 本院认为，被告人王家发在其原单位工作期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王家发归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，且其已赔偿了被害单位的经济损失并获谅解，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王家发已经具备了帮教和监管条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王家发必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王家发犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、暂扣在案的作案工具手机一部（VIVO牌X9plusL型），予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。