wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初816号 原告魏清香，女，1968年10月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街龙源山庄101、102铺。 负责人李庆飞。 委托代理人刘海玲，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司员工。 原告魏清香诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司（以下简称多伦支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清香的委托代理人赵中国、被告多伦支公司的委托代理人刘海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏清香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按保险合同约定给付理赔款100000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与桑树文系夫妻关系，2020年8月3日桑树文驾驶X号轻型普通客车，在位于Y811线多伦县境内28公里（石人沟村旁）发生单方交通事故，造成桑树文当场死亡的损害后果。2020年8月6日多伦县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。X号车辆以桑树文的名义在2020年9月投保平安驾乘意外伤害保险，被保险人桑树文，保险项目为驾乘意外身故伤残，每人死亡、伤残赔偿限额100000元。交通事故发生后，已向保险公司报险，被告保险公司拒绝理赔。原告才知道X号车辆投保的保险种类，经原告多次要求，被告保险公司才给原告出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安畅行保单抄件》，被告保险公司在原告投保时未给原告提供保单和任何提示，剥夺了原告的知情权。 为证明上述事实原告向法庭提交了结婚证复印件、常住人口登记卡、多伦县东仓村村民委员会情况说明，桑晓雨、桑佳雨声明、身份证复印件，行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、平安畅行保单（抄件）、道路交通事故证明。 被告多伦支公司答辩称，魏清香为X号车辆在被告多伦支公司投保了平安驾乘意外伤害保险，投保人为魏清香，被保险人为桑树文，多伦支公司为保险人，平安驾乘意外伤害保险的保险限额为身故残疾100000元，驾乘意外医疗10000元。事故发生在保险期间内。根据多伦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书及案件实际情况，死者桑树文无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路，明确违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，也违反了《平安驾乘人员意外伤害保险条款》第七条第二款第2项“酒后驾驶，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”的规定，保险人不承担赔偿责任。 根据最高人民法院制定的《保险法司法解释（二）》中第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”无证驾驶、醉酒驾驶属于明确的违法行为，不需要任何解释说明，是每个人都应该知晓的事实，原告不能以被告多伦支公司未尽到明确说明义务为由，逃避责任。不知法者不免责，原告不能以不知道“驾乘意外伤害保险”的驾驶人无证驾驶违反道路交通安全法不赔偿，就无证驾驶机动车上路。桑树文作为涉案的驾驶员又是被保险人，魏清香作为投保人，都是有一定生活阅历的完全民事行为能力人，应当知晓无证驾驶属于违法行为。 , 桑树文为无证驾驶，实际车主桑树民在明知桑树文无证的情况下还同意其驾驶X号车辆上路行驶，桑树民应当承担连带赔偿责任。依据被告与原告签订的保险合同的约定，被告多伦支公司不承担本案的诉讼费。 被告多伦支公司向法庭提交了下列证据：机动车综合商业保险投保单、人证核验照片、意外伤害保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书。 经审理本院认定事实如下：2020年8月3日13时20分许，桑树文无有效机动车驾驶证驾驶X号轻型普通货车，沿Y811线由西向东行驶至多伦县境内28公里处（石人沟村旁）时，因操作不当致使车辆冲到公路北侧路基下发生翻车，造成一起桑树文死亡及车辆损坏的单方交通事故。经多伦县公安局交通警察大队道路交通事故证明认定，桑树文应付该起事故的全部责任。 另查明，原告魏清香与桑树文系夫妻关系。X号车辆所有人为桑树民，2020年4月该车辆在多伦支公司投保了平安驾乘意外伤害保险，投保人为魏清香，被保险人为桑树文，保险项目为驾乘意外身故伤残，保险期间自2020年5月9日0时至2021年5月8日24时。根据《平安驾乘人员意外伤害保险条款》第七条第（二）项2规定，酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。《机动车辆保险投保理赔提示书》、《机动车综合商业保险免责事项证明书》上均有魏清香的签名。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据结婚证复印件、常住人口登记卡、多伦县东仓村村民委员会情况说明，桑晓雨、桑佳雨声明、身份证复印件，行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、平安畅行保单（抄件）、道路交通事故证明，被告提供的证据机动车综合商业保险投保单、人证核验照片、平安驾乘人员意外伤害保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告魏清香在被告多伦支公司投保了机动车综合商业保险中的平安驾乘意外伤害保险，其投保车辆在保险期间内因发生单方交通事故造成驾驶人桑树文死亡，要求被告多伦支公司赔偿死亡赔偿金100000元。被告多伦支公司提出桑树文无有效驾驶证驾驶车辆上路发生单方交通事故造成桑树文死亡，不属于保险公司的理赔范围而拒绝赔偿。《平安驾乘人员意外伤害保险条款》第七条第（二）项2规定：“酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。”原告魏清香与被告多伦支公司签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。按照保险合同约定，酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”桑树文无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路，违反法律禁止性规定。据此，对原告魏清香要求被告多伦支公司赔付桑树文死亡保险金100000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏清香的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二0二0年九月二十八日 书记员 高雅娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6420号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区心田便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市×××，公民身份号码：×××。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区心田便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款6.3元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条，规定赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年4月7日，在被告处购买了恰恰核桃瓜子108g。价款为6.3元，生产日期为2019年7月14日，保质期为8个月，购买时该恰恰核桃瓜子108g已过期。被告超市销售过期食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，只要是依据法律的规定行使的权利都应该受到尊重与保护。综上所述，肯求人民法院认真查清事实真相，依法给子公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1035号 原告：张永强，男，汉族，1978年11月3日出生，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张永强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计104010元，其中车损76010元，施救费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日18时30分，张永强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至京昆高速上行线Ｋ1291公里800米时，由于未保持安全车距与梁卫昌驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故认定书认定:此次事故中张永强负全部责任，梁卫昌无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告张永强在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可;4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张永强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张永强与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为76010元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即76010元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了汉中恒盛汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额28000元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为15000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张永强保险金91010元； 二、驳回张永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初151号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人邢晟杰，男，1992年3月23日生于开封市，汉族，中专毕业，无固定工作，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年8月20日变更为取保候审，2020年8月20日被开封市金明区人民检察院取保候审。指定辩护人王旭起、汪煜，河南辽源律师事务所律师。被告人郭燕平，女，1993年11月3日生于开封市，汉族，高中毕业，无固定工作，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年8月20日变更为取保候审，2020年8月20日被开封市金明区人民检察院取保候审。指定辩护人沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人邢晟杰、郭燕平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人邢晟杰及指定辩护人汪煜、被告人郭燕平及指定辩护人沙秀丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人邢晟杰、郭燕平在开封市黄河大街星光天地HM服装店门口附近，发现被害人牛某的白色爱玛牌电动自行车钥匙没有拔，遂将该电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2520元。被告人邢晟杰、郭燕平于2019年8月13日被抓获归案。案发后被盗电动车已发还被害人牛某并赔偿被害人损失，牛某对被告人邢晟杰、郭燕平表示谅解，并出具谅解书。对此，公诉机关提供了二被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及破案报告等证据证实，认为被告人邢晟杰、郭燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人邢晟杰、郭燕平如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被盗电动车已经追回并发还，二被告人额外赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人分别判处罚金人民币二千元。二被告人对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。被告人邢晟杰辩护人发表如下意见：被告人邢晟杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其在犯罪后认罪认罚并签署具结书，应予从宽处罚；其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，人身危险性较小，建议对其从轻处罚。被告人郭燕平辩护人发表如下意见：被告人郭燕平不是犯意的发起者，不是盗窃行为的实施者，应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚；其到案后有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，积极退赃退赔挽回被害人的经济损失，系初犯、偶犯，无前科，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邢晟杰、郭燕平赔偿被害人牛某电瓶丢失的经济损失1500元。上述事实有被害人牛某陈述，被告人邢晟杰、郭燕平供述，证人秦某证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，盗窃现场监控视频，指认现场视频，发还清单、谅解书，购买凭证，抓获经过，户籍证明、情况说明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢晟杰、郭燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邢晟杰、郭燕平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被盗电动车已经追回并发还被害人，二被告人另行赔偿被害人被盗电瓶的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人邢晟杰、郭燕平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢晟杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；二、被告人郭燕平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年九月二十八日书记员  户紫云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民申4号再审申请人（原审被告）：于梦瑶，女，2001年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：于现民，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省。再审被申请人（原审原告）：苌群卫，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人于梦瑶与再审被申请人苌群卫民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月10日作出（2019）豫0727民初3465号民事判决书，以该判决书所涉及的借条是在胁迫下出具的为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人于梦瑶以其向再审被申请人苌群卫出具的借条是在胁迫下出具的为由向本院申请再审。因再审申请人于梦瑶未提供新证据，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于梦瑶的再审申请。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  冯立军二〇二〇年九月二十二日书记员  王依依
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1923号 原告：桂林志力商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路******门面。 法定代表人：胡会明，总经理。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：叠彩区锋林汽车用品销售部，住，住所地：桂林市叠彩区大河乡五福村定江里**/div> 本院在审理原告桂林志力商贸有限公司与被告叠彩区锋林汽车用品销售部买卖合同纠纷一案，原告桂林志力商贸有限公司于2020年9月2日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林志力商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费125元(原告桂林志力商贸有限公司已预交)，减半收取62.5元，由原告桂林志力商贸有限公司负担，另62.5元由本院退还原告桂林志力商贸有限公司。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月三日 书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保69号 申请人：付浩，男，1978年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人付浩根据已经生效的（2020）新0203民初898号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值8230.86元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人付浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值8230.86元的财产依法予以保全。 案件申请费102.31元，由申请人付浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11980号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：邹佳静，女，2000年10月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹徐，男，1976年3月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告邹佳静、邹徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周琬婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5430号 原告：吴娟娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东,安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国,安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：杨云，女，1986年2月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 原告吴娟娟诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告吴娟娟于2020年7月15日向本院申请财产保全。2020年7月28日本案公开开庭进行了审理，原告吴娟娟及其委托诉讼代理人魏旭东、周宝国、被告杨云的委托诉讼代理人胡利云到庭参加诉讼。原告方证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。 吴娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金510000元及利息148857元（利息暂计算至起诉之日，实际利息计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由于2018年7月26日向原告借款100000元，经杨云指示，原告通过安徽阜南农村商业银行账户向王鹤转账100000元，被告于2018年10月17日向原告出具借条一张。后被告向原告偿还2018年10月17日至2019年10月17日的利息。2019年1月28日被告又向原告借款200000元，原告通过安徽阜南农村商业银行账户陆续向被告转账200000元，被告于2019年1月29日向原告出具借条一张。而后被告再次向原告借款210000元，原告于2019年3月8日通过安徽阜南农村商业银行账户陆续向被告转账150000元；于2019年3月26日通过安徽阜南农村商业银行账户陆续向被告转账60000元，共计210000元，被告向原告出具借条一张。以上被告向原告合计借款510000元，双方口头约定2分利息，并未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨云辩称，原告所诉与事实不符，被告向原告借款虽是事实，但被告实际上只收到500000元借款，因原告转账后被告还了10000元现金，所以才出具了500000元的借条。借款时被告与原告并未口头约定借款利息，因原、被告系亲戚关系，原告出于对被告的帮助才借款给被告，所以双方未约定利息。被告于2018年9月份至2019年9月份通过微信转账方式多次向原告吴娟娟偿还借款，金额合计为70860元。2020年6月份原告从被告处购买一批价值65400元的口罩，一直未付款，双方约定该笔货款从被告欠原告的借款中予以扣除。综上所述，原、被告之间虽然存在借贷关系，但双方未约定利息，关于原告诉请利息部分应依法驳回，且被告已偿还的70860元及原告拖欠被告的货款65400元，在判决时应予以扣除。 本院经审理查明：被告杨云分别于2018年7月26日、2018年10月17日、2019年3月26日三次向原告吴娟娟借款合计500000元，原告吴娟娟均通过银行转账将借款交付给被告杨云，杨云给原告吴娟娟出具借条3张。被告杨云通过微信转账分9次共向原告吴娟娟还款67860元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨云向原告吴娟娟借款500000元，有其出具的借条及银行转账记录在卷佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。原告诉求借款本金51万元因与借条不符，且被告不予认可，对原告要求超出部分，本院不予支持，借款本金本院认定为500000元。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。杨云提供转账记录证明其已归还借款70860元，经本院核算，转账金额为67860元，原告吴娟娟予以认可，本院予以认定。原告吴娟娟陈述被告还款有41000元系被告通过原告偿还他人债务利息，因其未向本院提供证据证明，且被告又不予认可，对原告吴娟娟该陈述，本院不予采信。因双方在借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定有利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，杨云还款67860元应作为本金予以扣除。被告杨云辩称原告拖欠其货款65400元应从借款中抵付，本院认为双方未对货款进行结算，原告吴娟娟也不同意抵付，故对被告杨云该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟娟借款432140元； 二、驳回原告吴娟娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5194元，由被告杨云负担3407元，原告吴娟娟负担1787元；案件申请费3814元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保58号 申请人：李新平，男，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人李新平根据已经生效的（2020）新0203民初944号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值6338.36元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人李新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值6338.36元的财产依法予以保全。 案件申请费83.38元，由申请人李新平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初877号原告：尤红元，女，生于1974年1月7日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告尤红元诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告尤红元及其委托诉讼代理人段丹，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤红元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告22440元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告等人提供劳务，后因被告资金出现问题，未予支付原告工资。2019年3月2日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告等人所有工资总额为22440元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告尤红元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资22440元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请尤红元等为基地劳务人员，尤红元邀约部分村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付尤红元及其雇佣人员工资。2019年3月2日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠尤红元及其雇佣员工的工资总额为22440元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与尤红元（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币22440元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。尤红元遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，尤红元自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告尤红元为其提供劳务，对尚欠原告尤红元工资22440元，双方在2019年3月2日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告尤红元要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资22440元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告尤红元劳务工资22440元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5871号原告：宿某某，住莱州市。被告：郑某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十六日书记员  王梓洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国利，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市人民路**。 法定代表人：郑小林，该区人民政府区长。 再审申请人赵国利因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终580号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵国利申请再审称，其房屋位于城市规划区，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准赔偿。2018年被拆房屋周边类似房地产价格是每平方米6000元左右，一、二审法院以每平方米2600元的标准确定房屋损失明显错误。室内装修价值未评估。赔偿判决遗漏了拆迁安置费用、过渡费、搬家费、奖励费等内容。评估报告作出后未给予赵国利申请复核等权利。一、二审法院依据违法的评估报告作出赔偿判决，应予撤销。请求撤销一、二审判决，指令一审法院重审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第二款规定：“对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。”本案系山阳区政府在实施征收过程中强拆房屋引发的行政赔偿案件，为确定被拆房屋价值，经赵国利申请，一审法院委托评估机构就涉案房屋价值进行评估，评估机构在拆后现场勘查基础上，依据赵国利签字认可的房屋、人口调查表及拆迁录像等资料进行评估。二审中，山阳区政府同意对两层以下房屋按照宅基地面积的两倍以每平方米2600元的标准进行货币安置，而依该标准计算出来的价值大于评估报告中相应部分的价值，二审法院据此对相应部分进行改判，已较为充分地弥补了赵国利的房屋损失。关于搬家费、过渡费、奖励费等，赵国利曾在一审中提出过上述赔偿请求，经一审法院释明，其撤回了上述赔偿请求，因此一、二审法院对此未予处理，并无不当。 综上，赵国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵国利的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5201号 罪犯白凌强，男，1986年7月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 富阳市人民法院于2015年4月7日作出(2014)杭富刑初字第781号刑事判决，以被告人白凌强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币5274700元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官戴俊、余旭晨出庭履行职务，罪犯白凌强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯白凌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白凌强减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯白凌强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯白凌强符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯白凌强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币752000元，考核期月均消费人民币133.93元，账户余额人民币1505.2元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白凌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯白凌强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4390号   原告：莲花，女，1943年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：王圆，女，1996年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：金凤（又名海金凤），女，1970年12月27日出生，蒙古族，科左后旗税务局的职工，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   被告：海哈斯宝力高，男，1966年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包银红，女，1970年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告莲花、王圆与被告金凤、海哈斯宝力高、包银红生命权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花、王圆的共同委托诉讼代理人王秀娟、被告金凤及其委托诉讼代理人宝泉、被告海哈斯宝力高、被告包银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莲花、王圆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告给付二原告265444.00元[（死亡赔偿金766100.00元+丧葬费38168.40元+精神抚慰金50000.00元+被抚养人生活费30546.00元）×30%]；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告莲花、王圆分别系受害人王金山的母亲、女儿。2019年9月12日，受害人王金山找到曾经的恋人海金凤索要欠款，被海金凤带到其兄海哈斯宝力高和其嫂包银红家，在情绪激动等多种因素的共同作用下，导致受害人王金山心源性猝死。受害人王金山母亲已经年迈，没有劳动能力，女儿尚在读书，不具备独立生活能力，因三被告的行为导致受害人王金山的生命权受到侵害，要求三被告承担连带责任，给付原告损失265444.00元。请求人民法院支持二原告的诉讼请求。   被告海金凤辩称，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由其自行承担。我与王金山经婚姻介绍所介绍相识，于2018年6月1日确定恋爱关系并来往，至2019年9月12日事发时均是恋爱关系，并同居生活。王金山本人曾做过严重的心脏病手术，事发时王金山与我到被告海哈斯宝力高和包银红家串门，因自身原因导致突发心脏病猝死。事发当时我及时采取了有关措施，与村医联系、拨打120电话、报案等，并尽力实施抢救，均未能避免本次意外事件。事发当天为止我二人感情尚好，且我不欠王金山的钱，共同生活期间还由我垫资共同购买房产，准备用于婚后共同生活。双方共同生活期间我出资达20多万元，因此欠钱的不是我而是王金山，原告所说王金山找我要钱的事不符合客观事实。根据《侵权责任法》的相关规定，我不存在任何侵权行为和过错。望法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。   被告海哈斯宝力高、被告包银红的答辩意见均与被告金凤的答辩意见一致。   本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人王金山与被告金凤曾系同居的恋人关系，原告莲花、王圆分别系王金山的母亲、女儿，被告海哈斯宝力高、包银红系被告金凤的兄、嫂。2019年9月12日20时左右，被告金凤与王金山来到被告海哈斯宝力高和包银红家做客，当晚21时许金凤与王金山在东屋住下，21时20分左右王金山出现呼吸困难、喘不过气等症状，金凤见状到西屋告知其兄嫂，其嫂包银红当即给村医马力刚及120打了电话，金凤将有关情况电话通知了王金山的妹妹王晓芳。接到电话约五分钟后村医马力刚赶到，对王金山进行心肺复苏术、人工呼吸等抢救措施，但未见好转，王金山心脏和脉搏停止搏动，呼吸停止。22时20分许，科左后旗第二人民医院的医生赶到，经检查确认王金山已经死亡。2019年12月5日，内蒙古民族大学司法鉴定中心对王金山的死亡原因进行鉴定，做出内民大司法鉴定中心[2019]病鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为“王金山，符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）等心脏病的情况下，因急性发作导致心源性猝死。情绪激动、心脏负荷增加等因素具有诱因作用。”报告还显示“肋骨骨折，版左侧壁层胸膜下、左侧胸壁区域肌肉及软组织出血，结合案情，符合抢救时行心肺复苏术时所致。”另，王金山1965年12月31日出生，生前曾患有心脏疾病，并做过心脏手术。王金山的母亲莲花于1943年2月15日出生，系库伦街道养畜牧社区居民，共育有四个子女。二原告主张按照2019年标准进行计算，其损失为872097.00元[死亡赔偿金766100.00元（38305.00元/年×20年)+丧葬费31542.00元(5257.00元/月×6个月)+精神抚慰金50000.00元+被抚养人生活费24437.00元（24437.00元/年×4年÷4人）]。   认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：   一、原告提交的内民大司法鉴定中心[2019]病鉴字第26号鉴定意见书，证明王金山的死亡原因，本院予以采信；库伦街道养畜牧社区居民委员会证明两份，证明原告主体适格及被扶养人莲花的子女情况，本院予以采信；金凤与王金山的微信聊天记录一份，不能证明王金山的死亡与被告金凤的行为存在因果关系，本院不予采信。   二、本院依职权调取王金山非正常死亡案卷宗中海金凤、王圆、王晓芳、包银红、马力刚、徐连勇的询问笔录，以上证据证明王金山死亡的时间、地点及经过，本院予以采信。   本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由鉴定结论可知，王金山的死亡原因为情绪激动、心脏负荷增加等诱因作用下，急性发作导致心源性猝死。二原告未能提供证据证明王金山的死亡与三被告的行为存在因果关系，且三被告在王金山发病时尽到了积极的救助义务，并不存在过错，不应承担赔偿责任。被告金凤与王金山曾为恋人，具有一定感情基础，王金山发病死亡时恰与其共同居住，且王金山的母亲现已年迈，女儿尚未独立生活，综合以上实际情况，根据公平责任原则，被告金凤应给与二原告适当经济补偿，补偿款酌定为50000.00元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告金凤于本判决书生效之日起十日内给付原告莲花、王圆补偿款50000.00元；   二、驳回原告莲花、王圆的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取864.00元，由被告金凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二〇二〇年九月二十四日   书记员 杨宇莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2059号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王坤刚，男，1973年5月18日出生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告王坤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告王坤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤刚清偿原告贷款本金50000元及相应利息（截至2020年5月15日利息合计为人民币14134.32元；2020年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.18‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告按照当日与被告王坤刚签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王坤刚发放贷款人民币50000元，借款期限从2017年6月9日起至2019年6月8日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.12‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.18‰。现借款期限届满，被告王坤刚未按约履行，已构成违约，截至2020年5月15日尚欠原告贷款本金50000元，利息14134.32元，本息合计为人民币64134.32元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王坤刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订编号为234000030319号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元，并约定借款期限从2017年6月9日至2019年6月8日止，约定贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。贷款到期后，被告未按期还本付息，至今尚欠本金50000元。截至2020年5月15日，被告尚欠利息共计14134.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为50000元，截至2020年5月15日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为14134.32元，2020年5月16日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王坤刚在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金50000元并同时支付相应利息（截至2020年5月15日的利息为14134.32元；2020年5月16日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告王坤刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理赵增耀书记员尹东东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8618号原告：上海喜马拉雅科技有限公司(原名上海证大喜马拉雅网络科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳十方融海科技有限公司(原名广州森季软件科技有限公司)，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：黄冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶竹盛，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓怡，广东华穗律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告深圳十方融海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海喜马拉雅科技有限公司的委托诉讼代理人张洁薇、被告深圳十方融海科技有限公司的委托诉讼代理人李晓怡到庭参加诉讼。审理中，原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2040号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：宋成国，男，1962年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人宋成国物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0929号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0929号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2933号原告：袁中有，男，1969年08月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王本会，系原告之妻。被告：颜启先，男，1963年02月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告袁中有诉被告颜启先相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁中有及委托代理人王本会，被告颜启先到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告袁中有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告从醒民镇群星村十二组“洪拜田”至“金马台”家门口公路通行的阻碍行为；2、判令被告赔偿原告人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原、被告系邻居关系，醒民镇群星村十二组“洪拜田”至“金马台”公路是原告家庭进出的必经之路。2020年3月2日16时许，原告与妻子王本会骑摩托车从醒民镇街道回到自己位于醒民镇群星村十二组的老家（小地名“金马台”）拿东西，被告无端提出“洪拜田”至“金马台”公路为其个人修建和所有，不准原告通行和停车，并肆意对原告及家人进行辱骂。原告基于邻里关系未与其计较，并准备打电话给醒民镇派出所和群星村委会所映，其间被告从其家中拿出铁链强行锁原告摩托车，原告见状后进行劝解和阻止，被告不但不听劝阻仍强行锁车，反而还对原告进行辱骂和推搡，并突然用手中铁锁链将原告头部砸伤，用脚踹原告裆部等。原告通行受阻和受伤后，立即报警并到习水县人民医院检查治疗，后于2020年3月15日出院后在家疗养。上述矛盾发生后，当地村委和派出所工作人员经调查了解，就该道路通行和原告受伤后相关费用赔偿事宜组织双方调解，后因被告无理认为醒民镇群星村十二组“洪拜田”至“金马台”公路为其个人修建和所有，坚持不准原告通行和停车，并拒绝对相关费用的赔偿，由此调解未果。2020年3月25日习水县公安局醒民派出所对被告做出习公（醒）行罚决字【2020】2324号行政处罚决定书，对被告违法行为处以500元罚款。此后，被告对原告更加不满，并以锁车和设置路障方式，组织原告及家人在该道路上正常通行，多次引发矛盾纠纷。原告认为，醒民镇群星村十二组“洪拜田”至“金马台”公路为当地村民10多年前在政府支持下共同出资出力修建（该公路修建时曾无偿占用原告承包土地），后国家出资进行硬化的通户公路，该公路作为公共道路，原告享有通行权利；被告组织原告在该公路上通行的行为，侵害了原告的合法权利，并给原告的家庭造成了实际经济损失。为此，被告依法应立即停止对原告及家人在该道路上通行的阻碍行为，并对原告相应损失承担赔偿责任。综上所述。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持上述诉讼请求。被告颜启先答辩称：原告诉称不是事实，原告说我堵公路，3月2日之前我并没有堵公路，只是不让大车通过，现在他通过我并没有阻止他，现在没有把全部事情处理好之前，人可以通过，他的车（摩托车）不能过。原告要求赔偿费用我不同意，他的主张没有法律依据和事实依据。本案诉讼费不由我承担。原告原公路经过的地方都不清楚，所以原告不应该通行公路。原告袁中有向本院提交：1、身份证复印件一份；2、林权证二份；3、行政处罚决定书复印件一份；4、证实材料一份；5、照片一份。被告颜启先向本院提交：1、协议二份；2、计算清单一份；3、收条两张；4、证明二份；5、照片打印件；6、证人颜某、刘某证人证言。经庭审质证，原告提交的第1、3、5项证据符合证据三性，本院予以采信。第2、4组证据与本案争议的事实无关，本院不予评判。被告提交的证据能够证明被告及案外人等筹资修建案涉公路的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁中有与被告颜启先系邻居关系。2009年，被告颜启先与案外人颜某、颜永强、颜永怀等为通行便利，通过自筹加国家补助的方式修建了小地名“洪拜田”至“金马台”的通组公路。修建的公路经过原告袁中有位于醒民镇群星村十二组的柴山。本纠纷发生前，原告及家庭成员在日常人行通行时，被告并未予以阻止。后来双方因其他生活纠纷，原告及家庭成员骑车经过案涉公路时，被告以原告在修建公路时，未出资投劳为由，多次阻止原告及家庭成员骑车通行。双方因此发生纠纷，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉公路是原告及家庭成员驾车回家及出行的唯一通道，案涉公路虽系被告及其他案外人以筹资加国家补助的方式修建，但该公路的所有权并不属于被告个人。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，案涉公路是原、被告驾车出行的唯一通道，无论原告是否出资，被告均不能以该理由阻止原告及他人通行。被告阻止原告及家人通行的行为侵害了原告享有的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍”之规定，被告应当立即停止阻碍原告在案涉公路上的通行行为。如果被告认为原告应当在通行的同时按照相关规定，补缴修建公路时的出资，被告及相关权利人可以依法向人民法院另案提起诉讼。对于原告请求被告赔偿其造成的损失5000.00元的诉讼请求，原告并未向本院提交证据证明损害后果的存在及具体造成的损失情况，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不理后果，对于原告该请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，促进社会和谐，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜启先立即停止对原告袁中有从醒民镇群星村十二组小地名“洪拜田”至“金马台”公路通行的阻碍行为；二、驳回原告袁中有其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告袁中有承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年九月二十五日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3011号申请执行人张丽萍，女，汉族，1963年3月11日生，住云南省昆明市西山区。被执行人李荣辉，男，汉族，19896年4月20日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张丽萍与李荣辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云0111民初7582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽萍于2020年3月10日向本院申请执行。本案执行标的为20730元及逾期利息，执行费为211元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李荣辉未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人李荣辉名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款20730元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年九月八日书记员  张奕繇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2412号 上诉人（一审起诉人）：吴昌，男，1968年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人吴昌因诉刘显柏、刘运团确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3319号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴昌上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3319号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：吴昌与刘显柏户签订的《宅基地转让契约》违反强制性法规，根据《土地管理法》第六十三条规定，农村房屋宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，转卖给非本村人的属于无效的买卖、无效的转让。吴昌提起本案诉讼主要是诉请法院确认《宅基地转让契约》无效，并予撤销，同时根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴昌提出的诉讼请求不涉及土地权属争议，人民法院应依法受理审理，并作出判决。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 吴昌向一审法院起诉请求：1、确认起诉人与被起诉人刘显柏、刘运团签订的《宅基地转让契约》无效；2、判令被起诉人刘显柏、刘运团返还宅基地转让款90000元并按照银行的同期贷款利率支付利息自2008年8月26日至返还清转让款日止给起诉人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对吴昌的起诉不予受理。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，吴昌非案涉土地集体组织成员，其与刘显柏签订《宅基地转让契约》，转让案涉土地，该行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定,应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吴昌的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，吴昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2754号 原告：王斌，男，1992年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：黄洁，女，1994年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告王斌与被告黄洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还口罩货款91908元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年2月6日在被告朋友圈看到有售卖口罩，于是在当天21时27分左右，通过微信支付宝向被告陆续转账39笔用于购买口罩，期间被告承诺48小时发货，没货即立刻退还货款。总货款合计179886元。之后被告退还部分户款，现还剩91908元被告迟迟不予归还，此事对原告造成生活上的影响。现原告要求被告立即退还所有货款。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄洁辩称，认可收到在2020年2月6日至2月10日期间总共收到原告货款179886元，后来陆续退还，剩余91908元未还。被告收到原告转账后全部转给了上家曹铖，曹铖陆续退还给被告一部分款项，被告就陆续将此款退还给原告，目前曹铖尚欠被告10万元。被告于2020年3月至法院起诉曹铖，后经法院调解达成协议，但曹铖未按调解书的约定履行还款义务，导致被告无钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系微信好友。 2020年2月6日，王斌通过微信得知黄洁可购得口罩，遂向黄洁表示要购买口罩，双方协商好以后，王斌陆续转账给黄洁货款179886元。因黄洁是向案外人曹铖购买口罩，而曹铖未能交付，导致黄洁亦无法向王斌交付，黄洁就将其中的87978元退还给王斌，但剩余的91908元尚未退还。 2020年3月23日，黄洁将曹铖起诉至盐城市建湖县人民法院，要求曹铖退还其10万元货款，该案案号为（2020）苏0925民初729号，后经法院调解，双方于2020年4月10日达成如下协议：一、被告曹铖偿还原告黄洁货款10万元及利息（从2020年4月10日起至还清之日止按年息10%计算），被告曹铖从2020年6月5日起每月偿还原告黄洁货款本金1万元直至10万元还清，上述款项于每月的5日前支付至原告黄洁的微信账户。利息部分原告黄洁予以放弃。二、上述还款，如被告曹铖有一期未能按期足额偿还，原告黄洁可就全部未偿还的货款及利息（从2020年4月10日起至还清之日止按年息10%计算）一并向法院申请强制执行。 庭审中，黄洁称，因曹铖未按调解协议履行给付义务，致其无法偿还王斌货款。 本院认为，原被告之间存在买卖口罩的意思表示、原告向被告支付货款179886元、被告未曾向原告交付口罩、被告退还原告货款87978元，现仍有91908元的货款尚未退还，被告对上述事实均无异议，但提出无钱偿还。故本院对原告提出的要求被告偿还其91908元货款的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄洁于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌货款91908元。 本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告黄洁承担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2098元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 梦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终615号上诉人（原审被告）：渠县黄浦能源开发有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区机电路**。法定代表人：张力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**。法定代表人：缪体新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人渠县黄浦能源开发有限公司因与被上诉人自贡九天水利机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渠县黄浦能源开发有限公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人渠县黄浦能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2297号罪犯付龙，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月19日作出（2012）殷刑初字第37号刑事判决，认定被告人付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月6日起至2027年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年6月1日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯付龙刑罚执行期间，2018年4月12日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯付龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯付龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月6日起至2026年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1984号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾建城，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省广州市从化区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曾建城追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾建城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾建城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1014号之一申请执行人：汪阿霖，男，1969年10月20日生，汉族，住商城县。被执行人：周恒伟，男，1968年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人汪阿霖与被执行人周恒伟劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周恒伟于2020年1月24日前向原告汪阿霖支付13000元。因周恒伟未按上述生效法律文书履行义务，汪阿霖向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周恒伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周恒伟仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月21日，因周恒伟违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3090号民事调解书的本次执行程序。被执行人周恒伟负有继续向申请执行人汪阿霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十二日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2169号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司职员。   被告：黄伟，男，1972年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**div>   法定代表人：王学东。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告黄伟、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的259277.43元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交2594.58元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退回2569.58元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵风芹，女，1955年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈隽雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宏玉，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人赵风芹因与被申请人陈隽雷、安宏玉民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵风芹申请再审称，赵风芹向陈隽雷汇款用于陈隽雷、安宏玉装修房屋、购买家具、偿还房贷等共同生活，属于夫妻共同债务。没有及时主张还款是因为双方是父母子女关系，现陈隽雷、安宏玉已离婚，赵风芹有权索要案涉借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈隽雷提交意见称，承认赵风芹的再审请求和理由。安宏玉提交意见称，不认可存在民间借贷关系，借条是陈隽雷后补的，赵风芹提交的证据不能证明借贷事实。安宏玉与陈隽雷离婚纠纷中，双方均确认没有债务。本院经审查认为，赵风芹与陈隽雷系母子关系，赵风芹主张的借贷事实发生于陈隽雷与安宏玉婚姻关系存续期间。原审法院依据当事人提交的证据，综合审查了借贷发生的原因、时间、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原判决未支持赵风芹的诉讼请求，并无不当。赵风芹主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵风芹的再审申请。审判长  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年九月八日书记员  于思源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3846号原告：特某，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。原告特某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告特某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告特某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日，向原告借款26000元用于家庭生活，未约定利息，约定还款时间2020年5月1日。此款原告向被告多次催要，被告至今未还款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，欠原告特某本金20000元事实存在，2015年2月3日向原告借款本金20000元，约定利息3分。2019年8月20日与原告结算后重新向原告出具一枚金额为26000元的借据，未约定利息，约定2020年5月1日还钱。同意还钱，但现在没钱还。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、被告何时偿还原告借款本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告特某为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告在原告处借款的事实。被告朱某的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月3日向原告特某借款20000元，约定利息3分，约定还款时间2015年12月3日。2019年8月20日，原被告结算后被告重新向原告出具一枚金额为26000元的借据，未约定利息，约定2020年5月1日还钱。期间被告向原告支付借款利息共20200元，本金至今未偿还。此款到期后经原告向被告催要，被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告朱某应向原告特某履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后立即向原告特某偿还借款20000元及利息6000元，合计26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月三日书 记 员 白庆各力图
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终934号 上诉人（原审被告）：杨腾龙，男，1990年7月20日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 被上诉人（原审原告）：张会云，女，1980年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：巴合达尔·沙哈巴，男，1990年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原审被告：中国阳光保险集团股份有限公司新疆分公司昌吉中心支公司奇台支公司。住所地昌吉州奇台县解放东街**合兴丽景**楼**写字间。 负责人：韩守君，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。。住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路****** 负责人：肖**，该公司总经理。 上诉人杨腾龙因与被上诉人张会云，原审被告巴合达尔·沙哈巴、中国阳光保险集团股份有限公司新疆分公司昌吉中心支公司奇台支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2018）新4224民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨腾龙虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院书面通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨腾龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李   学   琳 审判员  古尔巴尔登·对山 审判员  马      明 二〇二〇年九月十六日 书记员  帕   丽   扎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4885号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91300000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，1991年12月30日出生，住甘肃省渭源县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金20364.43元、利息495.1元、罚息695.19元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款30000元，利率为0.01%/天，还款方式为等额本息，分36期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨志强未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月30日，被告杨志强通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率0.075%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款30000元。借款后，被告归还了12期到期借款本息。此后被告未再还款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金20364.4元、利息495.1元、罚息695.19元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨志强等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨志强向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了30000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金20364.4元、利息495.1元、罚息695.19元。故被告应归还原告借款本金20364.4元及截至2020年8月20日的利息495.1元、罚息695.19元，并支付自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20364.4元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨志强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20364.4元，并支付截至2020年8月20日的利息495.1元、罚息695.19元。二、由被告杨志强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20364.4元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.5元，减半收取174.25元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2753号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：李大帅,男，1988年3月14日出生，汉族，住广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李大帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告李大帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息22042.86元、支付保费12697.68元，共计34740.54元；并要求被告支付原告以34740.54元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款66000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计22042.86元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告李大帅未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李大帅因向光大银行借款，作为投保人于2016年6月6日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为72984.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1155.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款66000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。合同送达地址确认书中载明，借款人李大帅通讯地址为东营市广饶县大码头镇北堤村909号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。2018年11月5日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计22042.86元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、还款明细表、索赔申请书、偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税专用发票复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李大帅与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告李大帅与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李大帅未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了22042.86元理赔款后向被告李大帅主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费12697.68元，但根据特别约定清单关于未付保费的计算方式，可以认定被告李大帅应支付的保费数额为3080.4元（1155.15元÷30天×80天），故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告支付自2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年11月5日起至实际给付之日止的违约金（以25123.26元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李大帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款22042.86元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3080.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年11月5日起至实际给付之日止的违约金（以25123.26元为基数，按年利率24%计算）。二、被告李大帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告李大帅负担。上述案件受理费由被告李大帅直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李淑坤
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执761号 申请执行人四川康荣建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**铁华宾馆**，统一社会信用代码91511302314473281U。 法定代表人：刘林。 被执行人武胜县综合行政执法局，住所，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民北路**，会信用代码11511322MB18059278。 法定代表人：蒲晓义。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603行初214号行政判决书，被执行人武胜县综合行政执法局未按期履行该义务，四川康荣建设工程有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人武胜县综合行政执法局的银行存款、收入、财产，金额以57050.16元及执行费756元为限。 二、被执行人武胜县综合行政执法局负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人武胜县综合行政执法局立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年九月八日 书记员  黄金龙
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初366号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人韦金发，曾用名韦小宝，男，1977年9月28日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业。2000年因犯诈骗罪被吉林省辉南县人民法院判处拘役六个月；2002年8月28日因盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2003年10月14日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年12月29日因犯招摇撞骗罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月29日刑满释放；2013年8月12日因盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，2017年6月6日被减刑释放。2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被莱州市公安局指定居所监视居住；同年8月12日因涉嫌诈骗罪被莱州市人民检察院指定居所监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人韦金发犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人韦金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦金发在莱州市三山岛街道龙海货运北有机肥加工厂打工期间认识工友孙某某，后于2020年3月25日辞职，同年3月28日，被告人韦金发以非法占有为目的，编造借车拉机油的理由，将孙某某的鲁Q9××××长城C30轿车开走。后为避免被发现，被告人韦金发开车辗转潍坊、胶州、青岛后开往威海，并多次拒接孙某某电话。同年3月29日上午10时许，被告人韦金发驾车至威海乳山东收费站西应急车道停车休息时，被巡逻的威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队民警发现，车辆被暂扣，韦金发离开。同年4月28日，莱州市公安局三山岛派出所民警在威海荣成市仁和镇天为旅馆将被告人韦金发抓获归案，后被扣车辆发还原主。同年5月20日，经莱州市价格认证中心鉴定被扣押的轿车在基准日市场零售价格为12330元。 公诉机关认为，被告人韦金发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦金发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人韦金发有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源等书证，被害人孙某某的陈述，被告人韦金发的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 被告人韦金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦金发以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦金发诈骗的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赃物已被追回并发还被害人，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦金发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年九月三日 书记员 尹枰月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1003刑初177号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：黄某某，女。 被告人：蒋某某，男。 自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某以被告人蒋某某故意伤害、虐待为由，向本院提起控诉。 本院审查后依法受理了此案，因该案缺乏罪证，经本院办案法官向自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某说明该情况后，自诉人暨附带民事诉讼原告人提不出补充证据且不撤回起诉，因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某对被告人蒋某某的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  曹国英 二〇二〇年九月三日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执853号陈仁炳：陈仁炳犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年09月29日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执216号申请执行人：刘德军，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:吴琼，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人刘德军申请执行吴琼借款合同一案中，被执行人吴琼拖欠刘德军借款本息19000.00元，案件受理费175元。法院经查被执行人吴琼无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年九月二十八日书记员  张书年
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5320号原告鞍山金来得运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人张元明,系该公司经理。原告赵克超，男，汉族，1986年5月23日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。二原告委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司,住所地沈阳市浑**。法定代表人高英波，系该公司总经理。委托代理人王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061985********。原告鞍山金来得运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鞍山金来得运输有限公司、赵克超的委托代理人李立新，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王羽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山金来得运输有限公司诉称，2020年1月14日4时10分，刘裴军驾驶重型辽Ｃ×××**车与一台货车相撞，造成辽Ｃ×××**车撞损，刘裴军负事故全部责任（有事故认定书为证)。刘裴军驾驶的重型辽Ｃ×××**车辆实际所有人系原告赵克超，原告赵克超车辆挂靠原告鞍山金来得运输有限公司，原告赵克超车辆以鞍山金来得运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车损失险374640元。原告车辆受损后送至千山区翊言汽车修理厂修理，修车费用109810元，现原告向被告索要修车费及车辆施救费5900元，被告以各种理由拒绝赔偿上述损失，原告无奈故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告修理车费109810元；2、请求法院依法判令被告给付车辆施救费5900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保车损险374640元，含不计免赔，其车辆为贷款车辆，保单第一受益人约定为德银融资租赁有限公司，应提供其授权委托书，原告合理损失同意赔付，鉴定费、诉讼费系间接损失不同意赔付。经审理查明，二原告提供的落款时间为2020年1月14日、出具单位为沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的道路交通事故认定书载明，事故时间为2020年1月14日4时10分，地点为四环洪盛路，当事人为刘裴军，驾驶车牌号为辽Ｃ×××**重型车辆，事故事实部分载明刘裴军自述与一台货车相撞，无人伤，有车损，刘裴军全责，货车不用修自行离开。被告对二原告提供的事故认定书未提出异议。二原告另提供道路运输证、车辆驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、车辆注册信息登记表、车辆挂靠合同及车辆强制险、商业险保单、施救费票据等证据，二原告主张事故车辆所有权人为原告赵克超，车辆挂靠在原告鞍山金来得运输有限公司名下，事故车辆辽Ｃ×××**机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保车损险374640元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后原告自行垫付施救费5900元，二原告自认由被告向原告赵克超承担赔付义务。本案审理过程中，经被告申请，受本院委托，2020年8月17日，辽宁祥意价格评估有限公司出具了《价格鉴定评估结论书》，鉴定结论为案涉车辆损失91131元，鉴定费3991元。上述事实，有原、被告的陈述，二原告提供的道路交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、《价格鉴定评估结论书》、增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆辽Ｃ×××**在被告保险公司投保了机动车损失险374640元，并且事故发生在保险期限内，故原告车辆损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费91131元、施救费5900元的问题，因原告的车辆损失已经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定评估，鉴定结论为车辆损失金额91131元，原告提供的施救费发票显示原告自行垫付施救费5900元，故对原告的上述请求，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵克超车辆损失91131元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵克超施救费5900元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1307元、鉴定费3991元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南书记员李淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审30号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人牛志鹏，该局工作人员。被执行人安阳县永丰冶金耐材厂，安阳县曲沟镇曲沟村。法定代表人宁书芳，经理。委托代理人郑某某，男，1971年1月16日生，汉族，安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年8月31日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕213号行政处罚决定第一项，即由被执行人安阳县永丰冶金耐材厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2738.04平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕213号行政处罚决定第一项，即由被执行人安阳县永丰冶金耐材厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2738.04平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，准予强制执行。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初157号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1803。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告吴琼侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……