wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初435号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人周某某，男，1979年9月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地石家庄市藁城区，现住本村。2016年11月1日因饮酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日受理该案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市蒙城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月13日15时1分，被告人周某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某某线由西向东行驶至某某线25公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为93ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为91.83ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人周某某同意适用简易程序审理，被告人周某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人周某某的户籍证明信及无违法犯罪记录；2.查获经过、呼气检测结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.现场查获照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录二份；4.被告人周某某的供述等证据予以证实，被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某某于2016年11月1日因饮酒驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元，对此应增加相应刑罚量。被告人周某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月十五日 书记员  周云云 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执863号之二申请执行人陕西金控融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦****。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人中国融资租赁有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**>法定代表人吴俊生，该公司董事长。关于陕西金控融资租赁有限公司与中国融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初2029号民事判决已发生法律效力。因中国融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西金控融资租赁有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：被执行人中国融资租赁有限公司向陕西金控融资租赁有限公司支付租金40,800,000元并承担逾期利息（按年利率24%，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；被执行人中国融资租赁有限公司向陕西金控融资租赁有限公司支付律师代理费100,000元、保全保险费40,000元；承担案件受理费248,931元、保全费5,000元，执行费108,594元。执行中，本院依法向被执行人中国融资租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人中国融资租赁有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执863号限制消费令，对被执行人中国融资租赁有限公司限制消费。后本院通过执行网络查控系统对被执行人中国融资租赁有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人中国融资租赁有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品等财产信息，有车牌号为辽Ｂ×××**（车辆识别代号：022180）的奥迪牌机动车及车牌号为京Ｎ×××**（车辆识别代号：049400）的奥迪牌机动车各一辆。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人中国融资租赁有限公司名下银行账户进行了冻结；2.查封中国融资租赁有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**（车辆识别代号：022180）的奥迪牌机动车一辆，查封中国融资租赁有限公司名下车牌号为京Ｎ×××**（车辆识别代号：049400）的奥迪牌机动车一辆，上述车辆未能实际扣押。3.对被执行人中国融资租赁有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人中国融资租赁有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人陕西金控融资租赁有限公司确认。申请执行人陕西金控融资租赁有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西金控融资租赁有限公司享有要求被执行人中国融资租赁有限公司继续履行债务的权利，被执行人中国融资租赁有限公司负有继续向陕西金控融资租赁有限公司履行债务的义务。申请人陕西金控融资租赁有限公司在发现被执行人中国融资租赁有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4505号原告：杨秀雯，女，1984年10月2日出生。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：田雪冬，男，1994年8月7日出生，汉族。原告杨秀雯诉被告田雪冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀雯的委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告田雪冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀雯诉称，2019年4月1日18时30分许，被告田雪冬驾驶无牌摩托车沿学院路西侧非机动车道由南向北行驶至泰山路北50米处与原告杨秀雯驾驶的两轮电动车相撞，致原告杨秀雯受伤，2019年7月15日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故证明。为维护原告合法权益。现原告请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医药费4907.28元、误工费649.2元、护理费649.2元、交通费300元、伙食补助费及营养费600元，各项损失共计7105.68元。被告田雪冬未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月10日杨秀雯报警称：2019年4月1日18时30分左右，田雪冬驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市学院路西侧非机动车道内由南向北行驶至驻马店市学院路与××交叉口北50米与杨秀雯驾驶两轮电动车由北向南行驶相撞，致杨秀雯受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故地点无相应的监控视频资料证明。根据《道路交通事故处理程序规定》六十七条之规定，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故证明一份。事故发生当日，原告杨秀雯被送到驻马店市中医院住院治疗，医院对其诊断为：右下腹皮下血肿；××；气滞血淤证等。2019年4月6日出院，住院5天，支出医疗费4174.36元，原告另提交门诊票据2张，金额130元。以上原告共支出医疗费4304.36元。事故发生时，由田雪冬驾驶无牌两轮摩托车，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。对原告诉称的事故发生经过，被告田雪东未提供相关证据予以否认，应承担举证不利的法律后果，因事故地点无相应的监控视频资料证明，且原、被告双方也未提供其他证据证明事故发生的成因，故本院推定原、被告双方对本次事故负有同等责任。因田雪东驾驶车辆为机动车，应按照规定为该车投保交强险，而其未为该车投保有交强险，故对杨秀雯的合理损失，田雪东首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由田雪东负担60%的赔偿责任。杨秀雯因本次交通事故产生的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据计算为4304.36元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，住院天数为5天，计款250元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院5天，计款100元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，计算住院5天，计款625.71元（45677元／年÷365天×5天）。5、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，计算住院5天，计款625.71元（45677元／年÷365天×5天）。6、交通费酌定为100元。以上损失共计6005.78元，由被告田雪冬在交强险限额内予以负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田雪冬于判决生效后十日内赔偿原告杨秀雯各项损失共计6005.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年九月二日书记员  贾岚坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十三申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5915号原告:高敏芳，女，1971年1月15日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：刘亿，男，1983年11月6日生，住江阴市。原告高敏芳与被告刘亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告高敏芳及其委托诉讼代理人吴婷、被告刘亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款19000元并承担该借款自2008年2月10日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失、自2019年8月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：她与被告是亲属关系。2008年被告向她借款20000元用于周转，并约定于2008年2月9日归还。因她多次向被告讨要无果，故提出起诉。被告刘亿辩称，1、当初他向原告借款50000元，每天500元的利息，他连续给付大概一个半月的利息。由于利息太高，他就先还了30000元本金，出具了20000元的借条；2、之后，原告又通过他向高明放贷100000元，每天利息800元，连续放了半年以上，原告答应给他每天200元的佣金，但原告一直没给。原告一直从事放贷，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告高敏芳从事五金批发零售，与被告刘亿系表姐弟关系。2008年1月9日，刘亿向高敏芳借款20000元后，向高敏芳出具借条一份，载明：“本人因商业用途向高敏芳借款人民币贰万元整（20000元），于2008年2月9日归还。”此后，刘亿归还借款1000元，余款19000元至今未还。高敏芳多次催要无果后，于2020年6月19日诉至本院。关于案涉借款形成经过。刘亿陈述：在出具借条前二、三个月，他因开办棋牌室向高敏芳借款50000元，高敏芳实际给付现金49500元，并按每天500元计收利息。他连续给付约一个半月利息后，归还借款30000元，并出具了案涉20000元的借条。高敏芳则称：另外30000元与本案无关，且刘亿已经还清该30000元借款。因她与刘亿系表姐弟关系且借款期限不长，故她没有收取刘亿利息。关于该争议，刘亿既未提供证据证明其向高敏芳借款50000元的事实，也未提供证据证明其向高敏芳给付借款利息的事实。关于高敏芳有无通过刘亿向高明放贷10000元并承诺给予佣金。刘亿陈述：高敏芳又通过他向高明放贷100000元，每天利息800元，连续放了半年以上。利息10天一结，都是通过他以现金方式给付高敏芳。但刘亿未能提供证据证明以上事实，而高敏芳对此也不予认可。对于其每次将高明每天800元的借款利息给付高敏芳时，为何不扣除高敏芳承诺的每天80元佣金，刘亿未能给出合理解释。关于高敏芳是否以放贷为业。本院关联案件显示：自2008年4月至今，高敏芳以原告为主体在本院涉及民间借贷纠纷8起（包括本案）、追偿权纠纷1起、房屋租赁合同纠纷1起。虚假诉讼智能预警系统放贷人检索显示：高敏芳未涉及公安刑事案件、治安案件及警情案件，其放贷人风险等级为一级、概率为4%。上述事实，由原告高敏芳提供的借条,本院调取的银行交易明细清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘亿主张原告高敏芳向其高利放贷、未兑现承诺给予的佣金，因刘亿并无证据证明，且高敏芳也否认该事实。经本院查询关联案件及虚假诉讼智能预警系统，尚未发现高敏芳以放贷为业的线索，结合高敏芳开有门店及双方系表姐弟关系，故本院对刘亿的上述辩解不予采信。高敏芳主张刘亿向其借款20000元，有刘亿出具的借条在卷为凭且刘亿也并不否认收到高敏芳所给付的借款，故本院对该事实应予认定。刘亿因经营所需向高敏芳借款，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。高敏芳自认刘亿已经归还1000元，刘亿对尚未归还的19000元借款应当承担清偿责任。高敏芳主张刘亿向其借款19000元应予归还，有高敏芳提供的借条、银行交易明细在卷为凭，本院对高敏芳的该项诉请应予支持。高敏芳主张该借款自2008年2月10日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失、自2019年8月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘亿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高敏芳借款19000元，并承担该借款自2008年2月10日起至实际归还之日止的资金占用期间利息（2008年2月10日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、2019年8月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元（高敏芳已预交），由刘亿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付高敏芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1850号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：褚桂林，男，汉族，1983年12月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告褚桂林物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告褚桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1284.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1284.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1284.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告褚桂林于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1027.52元（1284.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告褚桂林负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687财保99号申请人：赵凤坤，男，2000年6月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人：海阳市福邸置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区东京路南首。统一社会信用代码913706877774147041。法定代表人：杜勋，该公司经理。申请人赵凤坤与被申请人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵凤坤于2020年9月9日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市福邸置业有限公司所属的位于海阳市海滨中路177号金海翠林三期5号楼605号楼房一套，保全金额430680元整。经审查，本院认为申请人赵凤坤的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市福邸置业有限公司所属的位于海阳市海滨中路177号金海翠林三期5号楼605号楼房一套。查封期限为三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止。案件申请费2673元，由申请人赵凤坤预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年九月二十五日书记员  隋 鹏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执471号申请执行人：张海婷，女。被执行人：高兴平，男。本院在执行张海婷与高兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海婷于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年九月十一日书记员  杨满帅
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执1166号之一 被执行人崔红兵，男，1997年11月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，农民，住陇西县。 被执行人严超超，男，1993年12月9日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，捕前系陕西省武功县东方纸业公司保安，住永寿县。 被执行人石春洋，男，1996年9月11日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，农民，住陇西县。 关于崔红兵、严超超、石春洋犯抢劫罪、故意杀人罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初213号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终81号刑事裁定已发生法律效力。崔红兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。严超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；对严超超限制减刑；石春洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；对石春洋限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人封居任、吴庆梅、王璞、王思阳、王思茜经济损失共计30813元。本院刑一庭就罚金及民事赔偿部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人崔红兵、石春洋、严超超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过对被执行人崔红兵、石春洋、严超超的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人崔红兵、石春洋、严超超名下均无银行存款，无车辆、有价证券、股权等财产信息，严超超名下无房产信息。通过委托甘肃省陇西县人民法院对被执行人崔红兵、石春洋的不动产权属状态及权利负担进行查询和调查，协助查询结果显示，被执行人崔红兵、石春洋名下无房产信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施： 一、对被执行人崔红兵、石春洋、严超超名下银行账户进行了冻结。 二、对被执行人崔红兵、石春洋、严超超进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。 因被执行人崔红兵、石春洋、严超超无可供执行财产，本院将执行情况告知了附带民事诉讼原告人封居仁、吴庆梅、王思阳、王思茜，附带民事诉讼原告人封居仁、吴庆梅、王思阳、王思茜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人封居仁、吴庆梅、王思阳、王思茜享有要求被执行人崔红兵、石春洋、严超超继续履行债务的权利，被执行人崔红兵、石春洋、严超超负有继续向权利人封居仁、吴庆梅、王思阳、王思茜履行债务的义务。权利人封居仁、吴庆梅、王思阳、王思茜在发现崔红兵、石春洋、严超超有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人崔红兵、石春洋、严超超负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人崔红兵、石春洋、严超超有可供执行财产时，应自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法恢复执行。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春哲 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年九月二十七日 执行员  马维东 书记员  王 润
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初906号 原告：杨大鑫，男，1985年4月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：唐志军，男，1981年9月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告杨大鑫与被告唐志军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鑫、被告唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及延迟还款的利息及违约金（以30000元为本金以月息2分为标准及本息总额百分之十的违约金为标准自2018年9月1日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经由常红在2018年3月份介绍被告唐志军认识，并托付唐志军帮助办理原告孩子上小学事情。于2018年3月8日，用于办理孩子上学的45000元在张家口市桥东区内当面给到被告唐志军。承诺可以帮助办理成功，当时并未写任何收条。2018年9月1日事情未办成，用于所办事项的钱未退回，说辞一直是也找了别人办理，钱还没有退回。2018年10月10日以微信转账形式还15000元，剩余30000元一直未要回。理由为别人还没有归还他。他自己也没有钱。直到2019年3月28日，原告找到被告要求计算利息，被告同意，并于当日以“借条”的名义签署。被告于2019年5月份办理名下房屋抵押借款。此房屋现登记在其弟弟唐志兵名下。被告有一台北汽汽车绅宝Ｄ50，登记为车牌号冀Ｇ×××××。截至目前，原告多次向被告催款，被告经常性不接电话，接起电话就以正在想办法借钱，让等待为由一直拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告唐志军承认原告在本案中所主张的事实，认可本金30000元及利息，不认可违约金，同时表示现在无力偿还。 本院认为，原告起诉应满足一定的条件，其主张应合法有据并属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告主张款项虽证据显示为“借款”，但实为办理孩子入学请托费，因请托费用退还引发的纠纷属于委托合同纠纷。本院认为，学生入园入学应通过合法正规的途径办理，花费金钱托关系的行为，违反了国家法律法规的相关规定，亦违背了社会公序良俗，当事人请求返还请托款的主张，不受法律保护，且不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，原告起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨大鑫起诉。 原告预交案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执583号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人高寿林，董事长。被执行人谢道明，男，1993年11月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱国华，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱银生，男，1964年4月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月21日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人谢道明、朱国华、朱银生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢道明、朱国华、朱银生于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金150万元及利息15916.23元。本案受理费18443元，保全费5000元，合计人民币23443元，由被执行人谢道明、朱国华、朱银生承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人谢道明、朱国华、朱银生有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3132号原告：李培新，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省嵩县。被告：李冬卫，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告李培新与被告李冬卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现己审理终结。原告李培新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年跟随被告在河南省××市干拆除工作，完工后，被告一直以各种理由拖欠拆除回收款，2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条，承认欠原告12000元，但至今未付，无奈只好起诉至人民法院。被告李冬卫辩称：1.原告所诉金额不实，我并不欠原告12000元，我只欠原告5400元；2.我和原告是合同纠纷，不是劳务纠纷，原告是三人合伙干的活，找到我一起承包的拆除工程，我们双方是工程拆除合同纠纷。经审理查明：2016年，原告与他人合伙承揽被告交付的义马市高压线塔拆除工作。拆除工作完工后，双方因报酬结算问题长期有纠纷。直至2020年1月21日，被告向原告出具欠条，承认还欠原告个人12000元，并承诺于2020年3月30日前结清，但至今未付。本院认为：被告李冬卫拖欠原告12000元事实清楚，依法应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告李冬卫于本判决生效后五日内支付原告李培新120**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬卫负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年九月十六日书记员  李晓鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1724号申请执行人:娄自玲,女,汉族，1969年7月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人:王立军,男,汉族，1980年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行娄自玲与王立军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币70240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月十四日书记员  杨征飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2856号之一 原告：江西南华医药有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：91360000733913333T。 法定代表人：王**勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120586936。 被告：景德镇市昌江区昌江医院，住，住所地：江西省景德镇市龙井路**一社会信用代码：52360202MJC825169N。 法定代表人：李彬。 原告江西南华医药有限公司诉被告景德镇市昌江区昌江医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告江西南华医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的货款666777.71元；2、判令被告向原告赔偿自原告起诉之日起至被告付清上述欠款之日止的因其逾期付款导致原告的损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年5月起向被告供应药品，基于对被告的信任，原告未要求被告签订书面的购销合同。自2017年5月至2019年3月，被告分批向原告进货，期间也曾陆续向原告支付部分货款。不料，被告在2019年9月开始无理拒付原告货款，后虽经原告多次催讨，被告至今仍无理欠付原告货款666777.71元。为维护合法权益不受侵害，现原告特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法公正判决。 本院经审查认为，原告起诉诉请要求景德镇市昌江区昌江医院支付货款，但庭审提交的证据均不能证明该被告与原告有买卖合同关系。其提交的对账函出具方为昌江医院，无证据证实景德镇市昌江区昌江医院与昌江医院为同一主体。原告的起诉无明确的被告,不符合案件受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西南华医药有限公司的起诉。 案件受理费10467元，退还原告江西南华医药有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 董清萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员 章佩玉
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执37号 申请执行人:白玛桑珠，男，1989年9月15日出生，藏族，西藏扎囊县人，住所地西藏自治区扎囊县。 被执行人:周红顺，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住所地西藏自治区拉萨市。 申请执行人白玛桑珠与被执行人周红顺合同纠纷一案,西藏自治区扎囊县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）藏0521民初53号已经发生法律效力。因被执行人周红顺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玛桑珠于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院依法受理后，于2020年6月11日通过邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在通知书规定的期限内履行义务，但被执行人未主动履行义务、也未向我院申报财产。同时，本院通过网络查控系统调查了被执行人周红顺名下银行存款、工商、车辆、房产、股权、证券、婚姻状况等注册登记情况，未发现可供执行的财产。于6月15日执行员到四川省成都市找到被执行人周红顺，要求其履行生效法律文书确定的义务，但周红顺称，其暂无能力履行义务，请求履行期限延期至2020年9月15日。于6月17日执行员到四川省成都市调查了被执行人名下不动产等财产，未发现可供执行的财产。本院于8月18日，对被执行人周红顺采取了限制高消费及列入失信名单惩戒措施。于9月25日传唤申请执行人白玛桑珠，告知本案执行经过，并询问有无提供被执行人下落及财产线索，但申请执行人未能提供被执行人周红顺下落及可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人周红顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玛桑珠也不能提供财产可供执行，本案无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红顺新的财产线索，申请执行人白玛桑珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0524民初52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3972号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：卢守剑，男性,1973年4月20日生，汉族，住康平县；张秀红，女性,1974年7月29日生，汉族，住康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与卢守剑、张秀红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执846号申请执行人张力维，女，1986年12月05出生，汉族，住栾川县。被执行人王永伟，男，1974年03月01出生，汉族，住。本院在执行张力维与王永伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永伟名下有豫Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永伟名下所有的豫Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年九月八日书记员  陈楠楠
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执788号申请执行人：茌平县嘉丰小额贷款有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路东段路北。法定代表人：姜曰忠，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被执行人：孟华,男,汉族，1973年3月8日出生，住聊城市茌平区。被执行人：吴秀梅,女,汉族，1974年11月3日出生，住聊城市茌平区。茌平县嘉丰小额贷款有限公司与孟华、吴秀梅小额借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初68号民事判决书，已发生法律效力。茌平县嘉丰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为500000元及利息。在执行过程中，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司与被执行人孟华达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人孟华已过付申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司借款本金1万元，下剩借款本金490000元及相应利息、罚息，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司同意被执行人孟华自2020年10月开始，每月20日之前还款1万元，先本后息，直至偿还完本息为止（利息、罚息按照聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初68号民事判决书判决的计算）。二、案件受理费4400元、保全费5000元，由被执行人孟华负担9000元。三、案款双方自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执788号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十三日书记员  闫晨光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1404号之一申请执行人：刘延伟，男，1987年2月15日出生，住淄川区。被执行人：戚家鹏，男，1982年1月19日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘延伟与被执行人戚家鹏借款合同纠纷一案中，冻结被执行人戚家鹏银行存款4250.00元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚家鹏银行存款4250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月九日书记员 戚湘郁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁海华，男，1983年3月16日出生，汉族，身份证地址广东省高要市*************队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁海华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告梁海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金21849.38元、利息5353.99元、违约金1372.53元、手续费259.83元，合计暂为28835.73元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月12日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年11月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理农行贷记卡-银联人民币普卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********873的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月12日，被告已拖欠信用卡本金21849.38元、利息5353.99元、违约金1372.53元、手续费259.83元，合计暂为28835.73元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月12日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金21849.38元、利息5353.99元、违约金1372.53元、手续费259.83元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告梁海华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.2元（原告已交纳279.2元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2662号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路**，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑能全，1988年5月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告郑能全服务合同纠纷一案中，原告开化易泊停车服务有限公司于2020年9月27日以被告履行了付款义务为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告郑能全的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4992号原告：舟山市东骏船舶工程服务有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山创业路**办公楼****。法定代表人：郭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所执业律师。被告：河北恒誉拓新机电设备有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区蓝郡名邸****楼**1902/div>法定代表人：李伟。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地，住所地：石家庄市友谊北大街**iv>法定代表人：李云霄。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市经济技术开发区春晓路**>法定代表人：何**。原告舟山市东骏船舶工程服务有限公司与被告河北恒誉拓新机电设备有限公司、河北建工集团有限责任公司、武汉市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，舟山市东骏船舶工程服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山市东骏船舶工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舟山市东骏船舶工程服务有限公司撤诉。本案受理费5861元，由舟山市东骏船舶工程服务有限公司承担。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2451号 罪犯陈泳宏，男，1989年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月3日作出(2014)青刑初字第750号刑事判决，以被告人陈泳宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2861号刑事裁定，对罪犯陈泳宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈泳宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈泳宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈泳宏能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2019年1月28日与他犯打架斗殴，被扣教育改造分60分；于2019年3月20日被发现储藏柜物品不按规定摆放，被扣教育改造分15分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年2月获表扬8个；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈泳宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈泳宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泳宏减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初49号原告:景飞飞，男，1983年7月18日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市焦村镇人民政府。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：李国旺，镇长。原告景飞飞与被告灵宝市焦村镇人民政府行政确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告景飞飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景飞飞的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告景飞飞撤回对被告灵宝市焦村镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景飞飞负担。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二〇年九月十八日书记员  梁童欣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执892号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：张代良，男性,1977年10月4日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与张代良罚金一案中，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩凤彬审判员  谭立成审判员  李凤君二〇二〇年九月二十六日()书记员  迟尚武
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执657号申请执行人叶全泰，女，1950年5月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人董长金，男，1964年10月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月10日对申请执行人叶全泰与被执行人董长金借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董长金偿还申请执行人叶全泰执行款40000元及利息。本案受理费800元，由被告董长金承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人董长金有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4934号 上诉人（原审被告）：陈美钦，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈丹铌，女，1999年5月28日出生，住福建省福州市长乐区。系上诉人陈美钦女儿。 被上诉人（原审原告）：林美珠，女，1954年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林淼，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明珉，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人陈美钦因与被上诉人林美珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人陈美钦及其委托诉讼代理人陈丹铌和被上诉人林美珠委托诉讼代理人林淼、张明珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美钦上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回林美珠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由林美珠承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。因疫情原因，现无能力还款。陈美钦在2020年2月份跟林美珠协商改变还款期限，要求于2020年10月之后再偿还150000元借款，林美珠已经答应陈美钦的要求，双方已就还款期限达成一致，但林美珠未到双方约定的还款期限就向法院起诉，违背诚信原则。 林美珠辩称，林美珠从未与陈美钦达成改变还款时间的协议，陈美钦也未提供证据证明其主张。陈美钦在其上诉状中承认欠款的事实，但其无能力还款。因此，一审法院判决正确，请求维持原判。 一审法院认定事实：2018年9月25日，陈美钦出具借条确认向林美珠借款15万元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2019年1月30日，陈美钦向林美珠还款50000元。林美珠以陈美钦尚欠借款本金15万元及利息未偿还为由诉至一审法院。另，陈美钦于2018年6月11日还向林美珠借款5万元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。 一审法院认为，林美珠与陈美钦之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，陈美钦作为债务人应当清偿债务。对于陈美钦主张的2019年1月30日还款50000元是用于偿还借款本金的意见，一审法院经查认为，现因林美珠表示异议，而陈美钦未能提供相应证据予以证明，故一审法院对陈美钦的该主张不予认可。双方约定的借款利息未超过法律规定，一审法院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，陈美钦还款50000元应先扣除未支付的借款利息3816.67元和6250元，剩余39933.33元用于抵充另案5万元借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：陈美钦应于本判决生效之日起十五日内偿还林美珠借款本金15万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月31日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由陈美钦负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈美钦主张其与林美珠就本案借款150000元还款已达与一致意见，林美珠同意其与2020年10月之后再偿还150000元借款。对此，林美珠予以否认，且陈美钦未提交证据证明其主张，故对陈美钦的上述主张，本院不予采信。关于陈美钦归还50000元是归还本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”一审法院认定陈美钦还款50000元应先扣除未支付的借款利息3816.67元和6250元，剩余39933.33元用于抵充另案5万元借款的本金，并无不当，予以维持。 综上所述，陈美钦的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由陈美钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张仪琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根，该单位员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵光兴，该单位员工，代理权限：一般代理。被告：王会强，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行）诉被告王会强为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加了诉讼，被告王会强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王会强偿还欠款本金54339.74元，利息、违约金及其他费用共计16933.1元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日和2016年2月26日被告王会强向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××43和62×××95信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金为54339.74元,利息、违约金及其他费用共计16933.1元,至今逾期未还,我行也多次到王会强办卡时预留的住址上门催收、多次向王会强发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法杈益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告王会强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：被告王会强分别于2013年4月3日和2016年1月21日向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，重要提示中显示年费、滞纳金超限费收取方式、计息规则请详见《信用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告王会强发放了卡号为62×××43和62×××95的信用卡二张，涉案信用卡截止2020年6月4日，被告使用二张信用卡共透支消费本金54339.74元、利息13708.63元、违约金2764.87元。本院认为，债务应当清偿。被告王会强在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告王会强应当遵守约定，及时归还信用卡欠款。被告王会强在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还本金54339.74元，支付利息13708.63元、违约金2764.87元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据与理由不足，本院不予采纳。被告王会强未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还本金54339.74元，支付利息13708.63元、违约金2764.87元（暂计至2020年6月4日）；之后利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。本案受理费791元，由被告王会强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月七日书记员  杨静静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1800号申请执行人：池秀静。被执行人：李**飞。本院在执行申请执行人池秀静与被执行人李**飞房屋买卖合同纠纷一案，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1800号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日法官助理冯程书记员万富琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶存琼，男，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人叶存琼因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）不履行行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 叶存琼以秀英区政府未依约依法在2015年新海棚改项目1277.65亩改造范围内建设安置房，秀英区政府建造的回迁商品房不是安置房为由申请再审，请求撤销二审判决，确认秀英区政府不在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房的行为违法，改判秀英区政府在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房。 本院经审查认为，《产权调换协议》约定秀英区政府提供的安置房位于西秀镇新海片区范围内。《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》明确记载：就地安置用地选址在海口市秀英区新海片区内，由政府统一组织建设，统一安置（最终选址以市政府审批为准）。叶存琼主张安置房必须在涉案项目1277.65亩改造范围内建设，缺乏事实根据。秀英区政府在政府文件中用“回迁商品房”替代“安置房”的称谓，叶存琼并无充分证据证明其合法权益因此受到损害。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，叶存琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶存琼的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初48号原告：株洲摩托车厂，住所地：株洲市董家塅。法定代表人：袁辉。诉讼代表人：株洲摩托车厂管理人。委托诉讼代理人：周彦境，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地湖南省澧县，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：庄佑英，女，汉族，1980年12月23日出生，住所地长沙市芙蓉区，代理权限一般代理。被告：徐西艳，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：株洲可达工贸有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄山西路**。法定代表人：廖佳俊。第三人：湖南鑫广源科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇董家冲村赵家组1号法定代表人：刘金。原告株洲摩托车厂诉被告徐西艳、第三人株洲可达工贸有限责任公司、湖南鑫广源科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，之后，原告于2020年9月29日以“原、被告有意进行调解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：本案原告撤回起诉，不侵犯第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告株洲摩托车厂撤回起诉。本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告株洲摩托车厂承担。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年九月二十九日法官助理伍露书记员郭敏慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2226号申请执行人：刘延伟，男，1987年2月15日出生，现住淄川区。被执行人：程金远，男，1982年6月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘延伟与被执行人程金远借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1832号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程金远银行存款31989.00元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员 戚湘郁
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更19号罪犯郭亚升，男，1992年8月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2017年9月13日作出（2016）津02刑初131号刑事判决及（2016）津02刑初131号刑事附带民事判决，认定罪犯郭亚升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭亚升连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失1491860.65元。宣判后，郭亚升提初上诉，本院于2017年11月30日作出（2017）津刑终77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对郭亚升的定罪量刑。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯郭亚升在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》等奖惩材料和证明材料予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞21号提请减刑检察意见书认为：罪犯郭亚升符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯郭亚升在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭亚升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失1491860.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  赵 英审判员  刘 欣二〇二〇年九月一日法官助理孔凯书记员王小旭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终788号抗诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）席宇星”，男，1995年10月5日出生于山西省五台县，汉族，大专文化，山西友谊国际旅行社有限公司五台山分公司导游，户籍住址：山西省五台县茹村乡北大贤村六街**，现住太原市。2018年9月30日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队小店二大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月16日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人席宇星犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）晋0105刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人席宇星不服,提出上诉；原公诉机关以席宇星提出上诉丧失认罪认罚从宽处罚条件，不应当再从宽处罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人席宇星于2020年9月3日申请撤回上诉，太原市人民检察院于2020年9月8日以抗诉条件发生变化为由,决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间,上诉人席宇星自愿撤回上诉,太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）席宇星撤回上诉。准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初526号刑事判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员  李杰 二〇二〇年九月十四日书记员 常家彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢71号之二申请执行人:李长江，男，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：靳文玲，女，1969年7月9日出生，住山西省太原市。哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第0527号裁决已经发生法律效力，申请执行人李长江向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日以（2019）京03执1091号执行裁定查封被执行人靳文玲名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼6层1单元XXX房产（X京房权证通字第XXXX号），于2019年10月31日依法对上述房产进行网络询价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年8月22日买受人吴潇（身份证号码：×××）以人民币2355628.9元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳文玲名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼6层1单元XXX房产（X京房权证通字第XXXX号）的查封。二、被执行人靳文玲名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼6层1单元XXX房产（X京房权证通字第XXXX号）归买受人吴潇（身份证号码：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人吴潇时起转移。三、买受人吴潇可持本裁定书到该房产所在地不动产登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月四日书记员  雷江海
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2193号被执行人：蒋振国，男，1983年2月6日出生，住济南市槐荫区王府小区**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周明武，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省雷波县永胜乡**附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周明武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周明武偿付原告截止至2020年9月19日信用卡透支本金人民币55,111.66元(币种下同)，截止至2020年8月17日的利息3,308.08元、逾期还款违约金7,263.15元、分期付款手续费1,546.41元，共计67,229.3元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月1日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金55,111.66元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周明武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金55,111.66元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周明武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月19日信用卡透支本金55,111.66元；二、被告周明武应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.79元，减半收取计588.90元，由被告周明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19288号原告：东莞市宝凯五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********213K。法定代表人：徐绿化，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UW412XJ。法定代表人：徐周，总经理。委托诉讼代理人：徐华，男，公司经理。原告东莞市宝凯五金机电有限公司与被告星星显示科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东莞市宝凯五金机电有限公司于2020年9月21日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市宝凯五金机电有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市宝凯五金机电有限公司撤诉。本案受理费371.69元（原告已预交），由原告东莞市宝凯五金机电有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十七日书记员 饶子韬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2155号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘俊赟，男，汉族，1983年9月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘俊赟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告刘俊赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4006.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4006.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4006.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘俊赟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计3204.96元（4006.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告刘俊赟负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9988号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王玮，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金10540.88元及利息408.37元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月10日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月10日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2137.3元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息金额变更为327.89元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款30000元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年5月10日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月10日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金10540.88元,拖欠期内正常本金利息327.89元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金10540.88元；             二、 王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息327.89元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月11日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费66元，四川新网银行股份有限公司负担11元，王玮负担55元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9051号原告：宋丽敏，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告：代学旗，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告：河南商之鹰贸易有限公司，住所地，郑州市**大学路西、淮河路南升龙国际****楼****。统一社会信用代码：914101030976683059法定代表人：王硕，董事长。原告宋丽敏、代学旗诉被告河南商之鹰贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽敏、代学旗的委托诉讼代理人刘玉赏，被告河南商之鹰贸易有限公司的法定代表人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽敏、代学旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二缴纳的品牌保证金、货品押金共计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2018年1月15日签订《苏柒品牌服饰联营合同书》，双方合作经营苏柒品牌服装店铺，双方合作期限为2018年1月20日至2020年1月19日，共两年。合同约定原告向被告缴纳品牌保证金0.5万元，货品押金12万元，合同期满后一个月内双方清算所有账面，无异议后退还。合同到期后，原告多次与被告协商要求退还保证金及押金，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告河南商之鹰贸易有限公司辩称：二原告应支付2019年11月份回款2762元、12月份回款7658.1元、2020年回扣款至今未付，从2020年1月份开始销售明细未输入系统，我方不知道原告的销售情况。从2020年1月5日系统盘点可知库存还有470件，价值222781元未退，2020年1月6日至2020年1月16期间总仓发往原告处有货物。双方应按照合同约定履行结算，双方至今未进行结算，故不应退还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告宋丽敏、代学旗（乙方）与被告河南商之鹰贸易有限公司（甲方）签订《苏柒品牌服饰联营合同书》一份，主要约定：卖场具体地址：睢县丹尼斯购物广场（睢县中央大街北段）；卖场可保证使用期限：2018年1月15日至2020年1月19日。甲方的权利与义务：（1）提供经营所需的全部货品并对货品拥有所有权；（2）提供卖场内的ERP进销存软件系统；（3）提供相应的卖场各项服务指导；（4）提供卖场的全套设计方案和统一形象的全套装修施工图纸；（5）管理卖场财物并对乙方透明公开；（6）对卖场货品有完全定价权和调配权；（7）对店铺经营进行全权直营化运营管理；（8）根据店铺需求公司可外派店长进行店铺经营管理。四、乙方的权利与义务；（1）缴纳品牌保证金0.5元，货品押金12万元；（2）缴纳全部施工及货柜道具费用每平米2000元，实收费用1万元，此费用乙方全部承担；（3）提供必要的设施设备：如电脑、电话、网络、监控等；（4）保证卖场信息的真实性且保证店铺正常经营条件；（5）全额支付卖场租金、员工薪水、广告费用、水电费、税费、工商费、运费等店铺日常经营所产生的各项费用；（6）经营前需安装好终端保安系统，对货品安全负责；（7）积极配合公司商品做好货品盘点、销售输单和货品调配等相关工作；（8）确保店铺销售人员为2-3人，正常配合公司的运营管理执行工作。六、违约责任：3、一方中途退出合作经营时，将承担以下责任：（1）未经乙方同意甲方中途退出合作经营，卖场固定资产归乙方所有；乙方结清所有应付甲方费用后，甲方退还乙方货品押金，撤走自有投资物品、货品等。（2）未经甲方同意乙方中途退出合作经营，店铺货品金额和甲方投入资产将直接从乙方保证金和货品押金中扣除，如保证金不够应付甲方费用需乙方补足差额。4、双方合作结束，清算所有相关费用，无异议后，卖场货品和设施设备按协商方案正常归属权分配等。七、合同有效期限和争议：双方合作期限为2018年1月20日至2020年1月19日，共2年。九、其他未尽事宜如下：3、合同到期不再续约，乙方需提前三个月书面申请，经允许后，合同期满后一月内甲乙双方清算账面，甲方收回所有货物，无异议后退还乙方货品保证金。合同签订后，原告向被告河南商之鹰贸易有限公司缴纳货品押金12万元、品牌保证金5000元。另查明，2020年5月12日，原告宋丽敏报警，郑州市公安局洁云路分居治安管理服务大队出警后，出具接处警登记表一份，出警情况载明在场人员：代学旗、张卫振、代文鑫、王静，民警到场了解，报案人因与生意合作伙伴之间合同到期引发纠纷，民警告知双方当事人，如果协商不成到法院诉讼解决。本院认为，原告宋丽敏、代学旗与被告河南商之鹰贸易有限公司签订的《苏柒品牌服饰联营合同书》已经到期，但原告并未提供证据证明双方对涉案店面的账面进行清算，依据现有证据无法证明双方已经核算，原告要求被告退还保证金、押金不符合双方合同约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待双方的账目进行清算后，如仍有纠纷,可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告宋丽敏、代学旗的诉讼请求；案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告宋丽敏、代学旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3741号 原告：石狮市时代联兴贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇，统一社会信用代码91350581MA3459DN9L。 法定代表人：郭联胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志锋，福建省泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：宜春市阳光服饰织造有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码91360902593751669X。 法定代表人：李绍辉，该公司总经理。 原告石狮市时代联兴贸易有限公司与被告宜春市阳光服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市时代联兴贸易有限公司的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼，被告宜春市阳光服饰织造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市时代联兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决宜春市阳光服饰织造有限公司立即支付石狮市时代联兴贸易有限公司购布款98293元；2.案件诉讼费用由宜春市阳光服饰织造有限公司承担。事实和理由：宜春市阳光服饰织造有限公司于2018年陆续向石狮市时代联兴贸易有限公司购买布料，截至2019年4月16日，共欠布款213288元，出具了《往来账单》交石狮市时代联兴贸易有限公司收执。宜春市阳光服饰织造有限公司于2019年4月17日付款14万元，余欠款73288元。于2019年4月23日又购货25005元，共欠款98293元。 宜春市阳光服饰织造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市时代联兴贸易有限公司依法成立，经营范围为针纺织品、服装辅料、五金配件批零兼营。宜春市阳光服饰织造有限公司亦依法成立，陆续向石狮市时代联兴贸易有限公司购买布料，截至2019年4月16日共拖欠货款213288元；后付款14万元，余欠布款73288元。2019年4月23日，宜春市阳光服饰织造有限公司又向石狮市时代联兴贸易有限公司购买货值为25005元的布料，未有付款。上述合计宜春市阳光服饰织造有限公司拖欠石狮市时代联兴贸易有限公司布款98293元。石狮市时代联兴贸易有限公司于2020年7月14日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市时代联兴贸易有限公司与宜春市阳光服饰织造有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。宜春市阳光服饰织造有限公司应依法清偿所结欠石狮市时代联兴贸易有限公司的布款。宜春市阳光服饰织造有限公司经石狮市时代联兴贸易有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行等民事法律责任。因此，石狮市时代联兴贸易有限公司请求宜春市阳光服饰织造有限公司偿付布款98293元，合法合理。 综上所述，对石狮市时代联兴贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。宜春市阳光服饰织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宜春市阳光服饰织造有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市时代联兴贸易有限公司布款98293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取计1128.50元，由宜春市阳光服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二〇年九月四日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11096号之一 原告：成都环博软件有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：文晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被告：蒲霁，女，1970年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都环博软件有限公司（以下简称环博公司）与被告蒲霁居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告环博公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都环博软件有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋竺虹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执294号之一申请执行人：周峰，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省义马市。被执行人：李荣蛟，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省栾川县。申请执行人周峰与被执行人李荣蛟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周峰于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资31085元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日、2020年6月24日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣蛟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，其名下一辆时风牌货车已被查封，未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年9月29日将被执行人李荣蛟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，6月11日电话联系后被执行人一直不到执行局见面，到他家中也未找到人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人李荣蛟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人周峰表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2580号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：周锋，汉族，男，1979年1月3日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与周锋信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2873号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金16036.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费179元（已减半收取），由被告周锋承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16215.27元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款及房产一套除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 6、2020年8月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月27日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于高新开发区的房产，查封期限为三年，从2020年8月27日至2023年8月26日止。 9、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月10日，本院向南昌市住房公积金冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年9月10日至2023年9月9日止。 11、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币16215.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16215.27元及利息，执行费143.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，已冻结被执行人公积金，不具备处置条件，不能超标的处置财产，被查封的房屋不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 源