wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终7271号上诉人（原审原告）：谢倩，女，1986年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王军立，男，1963年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，陕西科迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛淑香，女，1964年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，陕西科迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，陕西科迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王钊，男，1989年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，陕西科迈律师事务所实习律师。上诉人谢倩因与被上诉人王军立、毛淑香、王文龙、王钊共有物分割纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5325号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费7300元，谢倩已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉 审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇二〇年九月二十四日书记员   张佩 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢564号之十三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。 法定代表人：孙铁钢，职务：经理。 被执行人：王海峰，男，1978年9月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人王海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人王海峰在10×××77ＣＮＹ0账户内余额人民币1214.51元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在中国银行10×××77ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑国杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6076号原告：齐睿豪，男，2002年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李松（系原告母亲），女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告齐睿豪与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐睿豪的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐睿豪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对欠款32900.48元承担共同清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告优胜北辰分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定辅导费用为70448元，合同部分履行后，因原告个人的原因，致使合同无法履行。原告于2020年1月5日向被告提交退费申请，被告确认需退费42900.48元，并承诺在两三个月内打到原告账户，后被告未履行。原告于2020年4月开始询问原因，被告答复北辰校区未开门，不能退费。2020年6月学校开门，原告多次找被告协商，被告答复资金紧张，只能分8期退费，原告未同意。后原告致电天津便民服务热线电话8890****投诉，并经北辰区教育局电话调解，双方于2020年6月20日就剩余42900.48元重新签署《学员退费协议》，就分期退费达成一致。之后，被告仅向原告退回10000元，剩余32900.48元至今未退，原告为维护自身合法权益，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》、收据、营业执照照片、企业信用信息、银行转账票据，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。2020年1月5日退费申请，无相关人员或单位签字盖章，本院不予采信。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为YW18092117423410086916655的《个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为齐睿豪，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；累计课时454小时，每课时60分钟；甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元；甲方需缴纳共计70,448元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，天津公满教育信息咨询有限公司向原告出具综合服务费（500元）收据和辅导费全款（70,448元）收据各一张。庭审中，原告提交2018年9月21日的刷卡记录，显示商户名称为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育），分店名称为优胜教育。2020年6月20日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2018年9月21日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW18092117423410086916655）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳70,448元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计27,547.52元，剩余金额为42,900.48元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计42,900.48元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。该协议尾部手写注明剩余金额分期退还：第一期10,000元，2020年6月30日前打款；第二期10,000元，2020年7月30日前打款；第三期10,000元，2020年8月30日前打款；第四期12,900.48元，2020年9月30日前打款。如未按规定日期打款，优胜教育将承担对应法律责任。该协议落款乙方处手写签字为“优胜教育”，授权代表为李勇，并加盖优胜北辰分公司、优胜公司印章，庭审中原告称优胜公司的印章系传真形成。庭审中，原告自认上述退费协议签订后曾收到退费10,000元，剩余辅导费32,900.48元至今未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费32,900.48元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告齐睿豪辅导费32,900.48元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审247号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市安全科学技术服务中心,住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：913601007391975777。法定代表人：张小平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220275号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220275号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执84号 申请执行人：张保发，男，住吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：王福平，男，住吉县吉昌镇东关村。 关于张保发与王福平民间借贷纠纷执行一案，本案于2020年4月13日立案后，在执行中采取如下措施： 1、本院立案执行后，本院依法向被执行人王福平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2020年4月14日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、不动产等信息，发现被执行人有车辆XXXXXXX，未发现有其他可供执行财产。2020年,5月21日经吉县车管所调查，未查询到该车辆登记情况。 3、本院于2020年9月25日依法将被执行人限制高消费、列入失信被执行人。 4、本院于2020年8月6日通过传统查控查询了房产、不动产、公积金、工商，发现被执行人王福平东关村有一处房产，系夫妻共同财产。在9月27日在被执行人所在村民委员会会进行调查，未发现被执行人王福平有其他可供执行财产。 在我院执行过程中，被执行人涉及多个执行案件，经请示局领导，意见如下：对王福平查明的房产依法进行询价、评估、拍卖程序，所得价款按执行标的比例进行分配。 经约谈申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落和可供被执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及相关司法解释规定，本案符合终结本次执行程序的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请人张保发提供被执行人王福平有可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十七日 执行员 李文达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑10民初94号原告：于立成,男，1957年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市三和林路。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹江法律服务所法律工作者。被告：白立峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省沾化县古城镇。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被告：胡风祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县尚。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。原告于立成与被告白立峰、胡风祥合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于立成于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告于立成在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于立成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立成负担。原告于立成预缴案件受理费14536元，退还14511元。审 判 长  杜 敏审 判 员  贾海波审 判 员  杨大奎二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2151号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：何锡明，男，诏安县农村信用合作联社南诏信用社信贷员。 被告：沈龙治，男，1971年5月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈桂香，女，1968年8月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈龙治、沈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人何锡明到庭参加诉讼，被告沈龙治、沈桂香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈龙治、沈桂香共同偿还贷款本金贰万玖仟元整（29000元）及自2019年12月21日起按合同约定利率计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算:从2019年12月21日起至2020年3月15日止按29000元×月利率9.7875‰计算，从2020年3月16日起至贷款还清之日止按29000元×月利率9.7875‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、请求判令沈龙治、沈桂香承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈龙治、沈桂香于2019年3月28日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额29000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月15日止，贷款用途为综合养殖（转贷），约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈桂香承诺承担无限连带偿还责任（与借款人承担同等责任）。诏安县农村信用合作联社依约于2019年3月29日向沈龙治发放支付贷款29000元。贷款后，利息结至2019年12月20日。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次催讨，沈龙治、沈桂香没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 沈龙治未作答辩。 沈桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈龙治、沈桂香于2019年3月28日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额29000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月15日止，贷款用途为综合养殖（转贷），约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；同时约定借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。沈龙治作为借款人签名捺印，沈桂香以沈龙治配偶的身份在借款合同上签名捺印。根据合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年3月29日向沈龙治发放支付贷款29000元。贷款后，利息结至2019年12月20日。之后，沈龙治、沈桂香没有履行合同义务，没有归还贷款本息。故诏安县农村信用合作联社提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、沈龙治和沈桂香的身份证与结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈龙治签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年3月29日将贷款29000元发放给沈龙治。借款到期后沈龙治未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社主张沈龙治归还本金元并结息至2019年12月20日，提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社与沈龙治之间约定的借款利息、逾期利息计算方式以及对未付利息加收罚息的内容，并不违反中国人民银行关于借款利率的规定，故沈龙治在归还借款本金29000元时应按双方约定支付相应的利息及罚息。沈桂香以配偶身份在沈龙治借款合同中签名，合同约定了沈桂香对债务承担无限连带责任，故诏安县农村信用合作联社请求沈桂香对本案债务承担共同偿还义务，本院予以支持。沈龙治、沈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈龙治、沈桂香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（从2019年12月21日起至贷款还清之日止，以29000元为基数，按双方《农户小额信用借款合同》约定的利率及违约责任计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由沈龙治、沈桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执655号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系理事长。 被执行人：曾强军，男，汉族，1976年6月20日出生，住磴口县。 被执行人：张红霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住址同上，被告曾强军妻子。 被执行人：高汉海，男，汉族，1978年9月22日出生，住磴口县。 被执行人：高丽，女，汉族，1987年10月4日出生，住址同上，被告高汉海妻子。 被执行人：袁海生，男，汉族，1981年2月12日出生，住磴口县。 被执行人：任孝效，女，汉族，1985年5月9日出生，住址同上，被告袁海生妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与曾强军、张红霞、高汉海、高丽、袁海生、任孝效借款合同纠纷一案中。我院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人无财产可供执行。本院于2020年9月29日对被执行人曾强军、张红霞、高汉海、高丽、袁海生、任孝效采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初301号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曾双桥，男，1996年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化，无业，住耒阳市。2016年5月5日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2017年11月28日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年5月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月31日刑满释放。因本案于2020年5月26日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月22日经耒阳市人民检察院批准，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曾双桥犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员杨启禄、检察官助理谢佳国出庭支持公诉，被告人曾双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日凌晨1时许，被告人曾双桥经过耒阳市灶市时，发现被害人郭某的绿源牌女式电动车（车牌号：衡阳电动阳8H***）未上锁，且钥匙未拔，即将该电动车骑走，藏于金盆巷一车库门口。当日12时许被告人曾双桥驾驶上述摩托车在富民路被民警抓获。经耒阳市价格认证中心认证被盗电动车价值人民币1500元。被盗电动车已返还被害人郭某。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾双桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾双桥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾双桥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾双桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾双桥有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人曾双桥对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。对其指控，本院予以确认。 本院还查明:1、被告人曾双桥系被抓获归案。 2、被告人曾双桥2016年5月5日、2017年11月28日因犯盗窃罪曾二次被耒阳市人民法院判处有期徒刑；2019年5月26日又因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月31日刑满释放。 3、被告人曾双桥因本案于2020年5月26日被耒阳市公安局处以行政拘留十五日。实际执行自2020年5月26日起至2020年6月7日止，6月8日转为刑事拘留。 上述事实，被告人曾双桥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表，立案决定书，被害人郭某的陈述，被告人曾双桥的供述，指认照片，现场勘验笔录及方位图，证据保全清单、发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书及执行回执，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院在开庭审理后，认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议，公诉机关重新调整了量刑建议，建议判处被告人曾双桥有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人曾双桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人曾双桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾双桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾双桥到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。被盗窃赃物已追回并返还被害人，未给被害人造成财产损失，对被告人曾双桥可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 贺 琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李慧楹 校对责任人：李慧楹打印责任人：01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市宁江区佳和装饰装潢商店。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路。 经营者：李武，男，1975年4月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省爱华建设工程有限公司。住所：吉林省松原市宁江区松江大街**。 法定代表人：姜荣，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：吉林省爱华房地产开发有限责任公司。住。住所：吉林省松原市宁江区松原大路**/div> 法定代表人：张爱明，该公司董事长。 再审申请人霍荣财因与被申请人松原市宁江区佳和装饰装潢商店（以下简称佳和商店）、吉林省爱华房地产开发有限责任公司（以下简称爱华开发公司）、吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终994号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍荣财申请再审称，原审判决认定事实错误。（一）霍荣财与爱华建设公司是挂靠关系。爱华开发公司和爱华建设公司的大股东均为张某。案涉工程系张某与霍荣财协商后，霍荣财使用爱华建设公司资质从爱华开发公司承包案涉工程，霍荣财向爱华建设公司支付管理费，此事实有案涉合同予以证实。参考最高人民法院（2018）最高法民申4283号民事裁定的观点，爱华建设公司应当对案涉工程款中霍荣财应当负担部分承担连带责任。（二）李武并未按合同实际施工完毕，故李武和霍荣财应按实际施工内容结算。1.虽然李武与徐某签订了工程承包合同，但李武中途终止施工，后爱华开发公司擅自将多层门斗改为干挂理石，并越过霍荣财交由李武施工。爱华开发公司在与霍荣财结算时已经扣除了多层门斗工程米黄色仿石材质感材料的工程款，也没有按照理石干挂的标准结算，李武所诉理石干挂工程款中仅773358.4元属于李武与霍荣财签订承包合同中关于“2号楼主体大理石”施工范围部分，其余部分与霍荣财无关。2.霍荣财与李武进行结算时签订的结算单，其中第二到第六项均由霍荣财本人签字确认。徐某系霍荣财雇佣的工地人员，没有结算权，其在干挂理石后签字并标明现场施工见证人，但其签字仅能证实徐某看到李武实际施工了多层门斗部分和2号楼理石干挂工程的事实，属于证人，而非对工程款的认可。虽然协议约定脚手架拆装及租赁费8万元，但李武施工的2号楼主楼大理石实际只发生了4万元，另外玻璃幕的4万元应由李武单独与爱华开发公司结算，与霍荣财无关，霍荣财在结算单中修改为4万并签字确认，李武已经接受，故此部分应当改判为4万元。3.房屋扣税42000元与霍荣财无关，不应当由霍荣财承担。霍荣财已经将价值相当的房屋开至李武名下，己经履行完毕给付工程款的义务。（三）霍荣财已经给付李武4套房屋和通过银行转账借给李武15万元，李武答应在爱华开发公司抵账楼做贷款下来之后偿还霍荣财此借款，至今未偿还给霍荣财。四套房屋中，其中一套21号楼二单元东侧92平方米带阁楼，造价506000元，是李武抵押并转卖给爱华开发公司工作人员柳某，李武收到柳某15万元现金，相当于李武把此楼房以15万元的价格卖给了柳某。李武在原审庭审中承认该事实，原审判决认定李武未实际取得该房屋并判决霍荣财承担错误。综上请求：1.撤销二审判决，改判霍荣财不承担给付责任或发回重审；2.霍荣财的上诉及申诉费用由佳和商店、爱华开发公司、爱华建设公司负担。 本院经审查认为，本案审查重点有两个，一是二审判决改判爱华建设公司不承担连带责任是否正确的问题；二是霍荣财未在法定上诉期间上诉，二审判决对于其提出的对一审判决异议部分未予审理是否正确的问题。（一）关于二审判决改判爱华建设公司不承担连带责任是否正确的问题。1.《2016年9月7日工程合同书》首页的甲方为爱华建设公司，乙方为佳和商店，合同尾部甲方处加盖的却是松原市万信投资咨询有限公司（以下简称万信公司）的公章，并由徐某签名，乙方处加盖佳和商店公章，李武签名。万信公司现已注销，但原系霍荣财实际经营，霍荣财自认徐某系其雇佣的现场管理人员。故《2016年9月7日工程合同书》的合同双方应为霍荣财和佳和商店。工程施工结束后，李武亦直接与霍荣财结算，并且霍荣财在二审中自认其在施工过程中始终是以个人名义施工并对外签订合同。综上，基于合同的相对性，佳和商店有权依据《2016年9月7日工程合同书》向合同的相对方即霍荣财请求支付工程款。2.佳和商店起诉要求爱华建设公司承担连带责任的依据仅为霍荣财挂靠爱华建设公司承包案涉工程，此外佳和商店对于该主张没有提交任何证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”现行法律及相关司法解释并未规定借用资质方借用资承揽建设工程时，出借资质方与借用资质方需对借用资质方与第三人之间债务承担连带责任的情形。《2016年9月7日工程合同书》中亦没有爱华建设公司需对霍荣财与佳和商店之间债务承担连带责任的相关约定。故即使霍荣财挂靠爱华建设公司事实成立，即使佳和商店在与徐某签订《2016年9月7日工程合同书》对于霍荣财挂靠爱华建设公司的事实明知，佳和商店请求爱华建设公司对霍荣财以万信公司名义签订的施工合同承担连带责任没有合同依据及法律依据。综上，二审判决改判爱华建设公司不承担连带责任，并无不当，霍荣财的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于霍荣财未在法定上诉期间上诉，二审判决对于其提出的对一审判决异议部分未予审理是否正确的问题。1.霍荣财未在法定上诉期间上诉且无正当理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”霍荣财在收到一审判决后，并未在法定的上诉期间提起上诉。二审期间，霍荣财在答辩意见中陈述了对一审判决的异议，在二审法官询问其未上诉的原因时，其答复为“没钱交上诉费”。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条第一款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助”的规定，缴纳诉讼费用确有困难是可以申请缓交、减交或者免交的，霍荣财“没钱交上诉费”的理由不属于法定期间未上诉的正当理由。2.二审法院对于霍荣财的二审抗辩未予审理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”霍荣财不服一审判决，却未在法定期间提起上诉，故其虽以抗辩的方式提出了对一审判决的异议之处，但该部分内容并不属于二审法院审理范围，故二审判决并无不当。 综上，霍荣财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍荣财的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二〇年九月十日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1525号上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山领应经济信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭某1。上诉人钱增飞因与被上诉人佛山领应经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2904号之一民事裁定，向本院提出上诉。钱增飞上诉称，上诉人不是《个人借款合同》的主体，故该合同对上诉人无约束力，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的《个人借款合同》第八条第3款约定：“本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于原审法院辖区范围内，据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执899号之一申请执行人：张根亭，男性，1968年03月14出生，汉族，身份证号码：4128231968********，住河南省遂平县花庄乡花庄村胡楼402。被执行人：王明新，男性，1967年12月12出生，汉族，身份证号码：4128231967********，住遂平县花庄乡花庄街西十字路东。本院在执行张根亭与王明新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明新在中国银行26×××86账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月十六日书记员  李 冰
河北省武安市人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1247号 李巨德： 关于你申请执行李魁良民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1321号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案强制执行，被执行人李魁良现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初742号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区鸿金源烟酒店，，住所地太原市杏花岭区旱西门街**“鸿金源烟酒”经营者：白桂梅。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市杏花岭区鸿金源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年8月30日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 孟瑞芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6675号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李惠萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中银消费金融有限公司与被告李惠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金61744.08元，利息、滞纳费16624.48元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1234元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款135000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年6月21日向被告发放贷款135000元整。被告于2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告李惠萍经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款135000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月21日先向被告发放贷款135000元整。原告在2017年6月21日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4050元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为130950元。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金61744.08元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1234元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李惠萍多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李惠萍承担相应的违约责任。原告在2017年6月21日发放贷款135000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为61744.08元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李惠萍偿还贷款本金61744.08元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为16624.48元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1234元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告李惠萍经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61744.08元及利息、滞纳费（以61744.08元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的87.58元）。 二、被告李惠萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1234元。案件受理费1806元，减半收取903元。保全费822元，由被告李惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日  书  记  员    范芬洁1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初894号 原告：王艳华，女，1957年11月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 被告：何铁民，男，1977年7月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王艳华与被告何铁民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及委托诉讼代理人李**、被告何铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.返还财产20533.75元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：王艳华与其丈夫何连兴于1999年7月21日登记结婚，其夫妻靠何连兴的工资收入积攒了一些存款，存于秦皇岛银行山海关支行何连兴名下的存单上。其中604012220000784514号存单存款1万元，604012220000215458号存单存款31067.5元。2019年6月2日何连兴病故，何连兴在病重期间亲口告诉王艳华，何连兴将存款单给了儿子何铁民，存款被何铁民取走了，并且对此事表示后悔。经查询得知，上述存款于2019年3月3日被支取1万元，2019年4月29日被支取31067.50元。何连兴病故后，原告找被告协商要求退款，被拒绝。上述41067.50元存款是何连兴在婚姻关系存续期间工资收入的积蓄，是王艳华、何连兴的夫妻共同财产，其中有王艳华50%的份额，即20533.75元，何铁民应向原告返还。原被告双方无法协商一致，故此起诉，请法院判决。 被告何铁民辩称，原告所说的情况不存在，我父亲没有给过我存单，我也没有取过钱。 本院经审理认定事实如下：原告王艳华与何连兴（已故）系夫妻。1999年7月21日，原告王艳华与何连兴登记结婚，婚后无子女。何连兴系再婚，婚前有两子，长子何铁军因故意杀人罪于1991年被执行死刑，未婚无子女；次子何铁民即本案被告。2019年6月2日何连兴去世。何连兴在秦皇岛银行山海关支行有存单两份，一份账号尾号为5458的储蓄存单有存款3万元。另一份账号尾号为4514的储蓄存单有存款1万元。王艳华因认为该两份存单上存款被何铁民取走，故诉至本院，要求何铁民返还不当得利20533.75元。 本案在审理过程中，原告王艳华向本院提出申请，要求调取秦皇岛银行山海关支行何连兴名下的上述两份存单取款单签名底联和取款人身份证复印件。本院向秦皇岛银行山海关支行调取了相关资料。秦皇岛银行山海关支行提供的支取凭证显示上述两份存单款项由何连兴签字取出，并在银行留有身份证复印件。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告王艳华主张被告何铁民取走了何连兴名下存单款41067.5元，要求其返还20533.75元。但通过本院向秦皇岛银行山海关支行调取何连兴储蓄存单、储蓄利息清单、支取凭证进行核实，不能证明何连兴名下存单款41067.5元系由被告何铁民取走。原告王艳华主张何铁民存在不当得利的事实，缺乏充分的证据予以证明。王艳华要求何铁民返还不当得利20533.75元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王艳华的诉讼请求。 案件受理费减半收取157元，由原告王艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 悦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执870号申请执行人高华妹，女，汉族，1984年12月10日出生，住乐平市。被执行人汪春水，女，汉族，1972年12月29日出生，住乐平市。本院于2020年7月24日立案执行申请人高华妹与被执行人汪春水确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初79号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人朱文财，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2014年9月1日因犯盗窃罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2018年4月25日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年11月25日因酒后无证驾驶机动车被陕西省吴起县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元；2020年4月29日因非法侵入住宅被华池县公安局城关派出所行政拘留十日，并处罚款500元；2020年7月6日因盗窃被华池县公安局行政拘留十五日；2020年7月8日因偷开机动车被华池县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被华池县公安局取保候审，2020年8月20日华池县人民检察院决定取保候审。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪，被华池县公安局刑事拘留，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱文财犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人朱文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控:1.2020年5月1日22时10分许，被告人朱文财酒后无证驾驶×××号普通摩托车沿G244国道乌江线由北向南行驶至491km（华池县芋子沟门附近）处时，被华池县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人的血液中酒精含量为260mg/100ml，华池县公安局交通警察大队依法提取被告人血样，委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定。经鉴定，被告人朱文财血液中乙醇含量为219.64mg/100ml。   2.2020年9月15日23时30分许，被告人朱文财酒后无证驾驶×××号小型越野客车沿华池县建材路由南向北行驶至福达楼下时，被华池县公安局交警大队执勤民警查获。华池县公安局交通警察大队依法提取被告人血样，委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人朱文财血液中乙醇含量为197.8Omg/100m1。   综上，被告人的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且属无证驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，取保候审期间重新犯罪，应从重处罚。建议判处拘役六个月，并处罚金5000元。   上述事实，被告人不持异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；   2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书，陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2020]毒鉴字第0436号鉴定意见书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第667号鉴定意见书，证实被告人2020年5月1日危险驾驶后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，血液中酒精含量为219.46mg/ml；2020年9月15日危险驾驶后，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为197.8mg/100ml；   3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人无驾驶证，不具有驾驶资格，驾驶的摩托车登记车主为陈彦萍，驾驶的×××号小型越野客车登记车主为朱占宽；   4.证人李某、张某的证言，证实2020年4月30日和5月1日与被告人朱文财一起饮酒的事实；   5.证人李某的证言，证实2020年9月15日和被告人一起饮酒的事实；   6.被告人朱文财的供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；   7.行政处罚决定书、吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00078号、华池县人民法院（2018）甘1023刑初43号刑事判决书，证实被告人朱文财的前科劣迹情况；   8.到案经过、取保候审决定书、取保候审通知书、拘留证，证实被告人朱文财的到案经过及被告人在取保候审期间重新犯罪被拘留的事实；   9.户籍证明、常住人口基本信息查询单、政治面貌证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人朱文财酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且属无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，符合该《意见》第二条（二）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人在涉嫌危险驾驶取保候审期间又实施危险驾驶行为，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人朱文财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年九月二十八日   书记员 郭娟娟   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1552号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：陈玉平，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陈玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中欣物业公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐智玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执205号申请执行人：云南南城百货有限公司。住所地：云南省昆明市广福路与昆洛路交叉处多功能运动训练馆（星天地商业广场S17)。法定代理人：钟永利，该公司董事长。委托代理人：李春晖、唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。代理权限：特别委托代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南南城百货有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为个旧市人民法院（2016）云2501民初1256号民事判决书，本院依据云南省高级人民法院（2019）云执协88号执行裁定书的指定，于2020年5月13日立案执行，执行标的为人民币元3458240。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、本院立案执行后，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有坐落于个旧市个旧市国用（2010）第0296号，宗地号为Ａ-（15）-30-1，面积为16142平方米的土地使用权，该宗地为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物，且已经被昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级人民法院查封。在该宗土上建设的“红河商业中心”尚未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，原执行法院在执行过程中经调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后，被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月25日，已对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年09月27日，已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”部分在建工程进行了轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽被执行人名下有位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”项目，但该项目已被“个旧市防范房地产领域风险攻坚行动领导小组”纳入统筹监管，本案暂不具备执行条件。本案的执行情况，已通过手机短信告知申请执行人云南南城百货有限公司的委托代理人唐振兴，并征求终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李顺祥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5724号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：柴万林，男，1973年6月18日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告柴万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告柴万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告柴万林偿还贷款本金49,580.34元及利息。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行明确诉讼请求第一项利息以49,580.34元为基数，按照合同约定的利率从2020年3月31日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告柴万林于2016年3月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2016年3月28日至2019年3月27日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。柴万林于2016年3月29日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2019年3月15日，农行于2020年3月31日扣划利息330.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。柴万林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件；2．柴万林身份证复印件；3．柴万林贷款循环记录和还款记录；4．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告柴万林未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告柴万林因养鱼向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告柴万林从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2016年3月28日至2019年3月27日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告依约于2016年3月29日向被告柴万林发放了50,000元贷款，到期日为2017年3月28日。2019年3月15日最后一次循环，2020年3月31日，原告固始农行从被告柴万林的账户内扣款330.14元用于偿还利息。该笔借款下欠本金49,580.34元及2020年3月31日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告柴万林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告柴万林发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告柴万林作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分借款本金及利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告柴万林偿还贷款本金49,580.34元及2020年3月31日以后的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴万林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,580.34元及利息（利息以49,580.34元为基数，按照合同约定利率从2020年4月1日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由柴万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,040元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年九月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1589号原告：郑彩玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：郑州晟鑫货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口聚源国际**。法定代表人：侯圣华，该公司经理。被告：张金磊，男，1983年8月29日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郑彩玲与被告郑州晟鑫货物运输有限公司（以下简称晟鑫公司）、张金磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑彩玲的委托诉讼代理人王远、孙晓琳，被告张金磊，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。被告晟鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郑彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、辅助检查费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计180,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月7日9时30分许骑电动车沿连天310国道由北向南行驶至658公里100米巩义市米河镇小里河村路段时，与被告晟鑫公司所有并由被告张金磊驾驶豫Ａ××××**、豫A13**号重型半挂牵引车同向行驶中相撞，事故造成两车损坏。原告骨盆、腰椎、肋骨等多处严重骨折。此次交通事故在2018年11月9日经巩义市公安局交通管理警察大队三中队道路交通事故认定书，认定被告张金磊负事故全部责任，原告郑彩玲无事故责任。另了解被告人寿财险郑州支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。事故发生后，原告向法院提起了民事诉讼，法院审理后依法对原告前期的相关损失进行了判决。因原告伤情较重，之前诉讼时并未要求伤残赔偿等费用。现原告已具备伤残鉴定条件，为维护原告合法权益，故诉诸于法。晟鑫公司未答辩，也未提交证据。张金磊辩称没有意见。人寿财险郑州支公司辩称，1.公司需要核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、驾驶人的从业资格认证、车辆的营运证原件，如无法核实上述原件，则不能查清是否具有免赔拒赔情形，公司不承担赔偿责任，如无免赔拒赔情形，公司依据保险条款及投保信息对原告的合理损失在商业险各项限额内承担赔偿责任，在商业险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任；2.公司前期已赔付医疗费10,000元，在原告第一次起诉时交强险赔付7,545.8元，商业险赔付210,527.98元，在原告第二次起诉时公司在交强险范围内赔偿53,149.84元，在商业险范围内赔偿51,822.29元，交强险、商业险是否超限额，法院应予以审查；3.原告的医疗费应当扣除10％的非医保用药，另外根据原告的诊断证明原告患有××，××的治疗，法院应予以审查；4.鉴定费、辅助检查费属于间接损失，公司不承担，误工费前两次起诉时公司已经进行赔付，本次起诉不应当支持误工费。被扶养人生活费，因原告系农村户口，其父母的被扶养人生活费应当以农村人均生活消费支出标准进行计算。精神抚慰金过高，法院应予以酌减，复印费、交通费应当以票据为准；5.依据保险条款，公司对原告损失具有重新核算权、免赔权，且不承担诉讼费、鉴定费、辅助检查费等任何间接损失，对原告的不合理费用，法院应予以酌减。本院经审理查明：案涉交通事故发生、责任认定、前期治疗情况等事实，已经生效裁判文书确认，本院予以认定。人寿财险公司就郑彩玲前期损失赔偿情况如下：在交强险死亡伤残分项下已赔付60,695.64元；在交强险医疗费分项下已赔付10,000元；在商业三者险限额内已赔付262,350.27元。2020年8月13日，经河南同一司法鉴定中心鉴定，郑彩玲骨盆多发骨折后遗骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，损伤后误工期7个月。现郑彩玲针对后期损失向本院提起诉讼。郑彩玲父亲郑勋州（1941年4月15日出生）、母亲张金娥（1942年11月18日出生），二人共育有6个子女。本院认为，对于原告郑彩玲因交通事故产生的损失，被告张金磊应承担全部责任，因涉案车辆投保有交强险及商业三者险，故首先由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告晟鑫公司与被告张金磊承担连带责任。原告郑彩玲主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告郑彩玲提交的票据，因无对应的疾病诊断证明、外购证明、医嘱等证据印证，无法判断是否为治疗因本案交通事故所造成的疾病，故仅对郑州大学第一附属医院（住院期间：）出具的有“出院复诊”字样和同一日期的放射费票据予以认定，上述费用为180元，超出部分本院不予支持；2.鉴定费2,453.8元、误工费6,419元、残疾赔偿金136,800元、被扶养人生活费7,324元，或计算正确或主张适当或有票据为证，本院予以认定；3.根据伤残等级及过错程度，精神损害抚慰金酌定支持10,000元；4.复印费60元，无法律依据，本院不予支持；5.交通费，对两次出院复诊的交通费予以支持，酌定为40元。上述损失合计163,216.8元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残分项下赔付49,304.36元，在商业三者险限额内赔付113,912.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告郑彩玲损失163,216.8元；二、驳回原告郑彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由郑彩玲负担182元，被告郑州晟鑫货物运输有限公司、张金磊负担1,768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十五日书记员  王 威
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4180号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：阙亚东，男，1977年8月8日出生，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告阙亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告阙亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币46383.25元和利息3484.33元、违约金2481.23元，合计52348.81(利息、违约金暂计至2020年7月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告阙亚东承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2018年9月18日，被告通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：62×××62;ｅ分期借记卡卡号：62×××96,分期付款手续费率：8.4%,首期手续费252.00,每期金额：3000.00,分期金额72000.00,手续费总金额：6048.00,每期手续费：252.00.同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币72000.00元。被告自2020年4月28日起逾期，截止至2020年7月2日。截止至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金46383.25元、利息3484.33元、违约金2481.23元。 经原告多次催告被告阙亚东仍未还款，现已构成违约，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定将被告剩金分期款项纳入应还款，并要求被告一次任还清。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告阙亚东未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年9月18日，被告阙亚东向原告工商银行填写《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：1.透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元；2.持卡人同意将在申请表中所填的单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告工商银行向被告阙亚东发放了信用卡（卡号为62×××62）。被告阙亚东激活信用卡后多次使用该信用卡进行透支消费，但未及时偿还。 截至2020年7月2日，被告阙亚东累计欠原告工商银行透支款本金46383.25元和利息3484.33元、违约金2481.23元，以上金额共计52348.81元。 审理中，原告工商银行承认除立案预缴案件受理费1105元外，本案未实际发生保全费、公告费等其他诉讼费用。 上述事实，有原告提供的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告阙亚东透支使用信用卡后未按约定及时向原告工商银行归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。 被告阙亚东向原告工商银行申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告工商银行已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告阙亚东未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告工商银行归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告工商银行要求被告阙亚东偿还信用卡透支本金46383.25元和利息3484.33元、违约金2481.23元，以上金额共计52348.81元（利息、违约金暂计至2020年7月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。 对原告工商银行要求被告阙亚东承担的保全费和公告费等其他诉讼费用，因原告工商银行当庭承认并未实际开支保全费和公告费等费用，故本院依法不予支持。 被告阙亚东在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告工商银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告工商银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阙亚东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年7月2日的下欠借款本金46383.25元和利息3484.33元、违约金2481.23元，以上金额共计52348.81元； 二、由被告阙亚东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年7月2日之后的下欠借款本金的利息和违约金，其利息和违约金的计算方式为：自2020年7月3日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元，由被告阙亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张婷婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1068号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人任飞刚，男，1991年10月31日出生，汉族，河北省武安市。 任飞刚因盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院执行局移送执行，要求被执行人责令退赔款5100元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人任飞刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年9月28日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人任飞刚住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人任飞刚接受询问，任飞刚未到庭。 5、本案尚有金额5100元和执行费500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人任飞刚经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  侯为旗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执895号申请执行人：王新冉，女，1995年10月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李凝，女，1996年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。关于申请执行人王新冉与被执行人李凝民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王新冉与被执行人李凝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的额为74192.19元，未到位标的额为74192.19元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙广奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11381号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：朱永辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告朱永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2894号 原告：眉山市致远物流有限公司（以下简称：致远物流公司），住所地眉山市东坡区下大南街二段**。 法定代表人：龚小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗章伟,四川科全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）,,住所地：眉山市新区南北干道旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告致远物流公司与被告人保眉山分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远物流公司的委托诉讼代理人罗章伟，被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车辆损失保险的范围内赔偿原告川Ｚ×××××号车的维修费90800元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，朱治民驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型卸平板半挂车在仁寿县与周科驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，造成朱治民死亡，川Ｚ×××××号车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具的第5114211201900000511号《道路交通事故认定书》载明朱治民不承担此次事故的责任。被告以朱治民不承担责任为由拒不对受损车辆进行定损。原告无奈之下将事故车辆委托简阳市简城镇长顺汽车修理厂进行维修，并垫付了全部维修费90800元。 原告于2018年8月9日在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。原告为了维护自身权益，故依法起诉。 被告人保眉山分公司辩称，对保险事故发生的事实没有异议。原告在我公司购买了车损险，限额312480元，事故发生在保险期间内，应予赔偿。但原告主张金额过高，请求酌情减少，我方认可80000元；我方对事故中有责车辆当事人保留追偿权。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应该我方承担。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 对被告无异议的如下证据：1、原、被告的工商登记信息；2、道路交通事故认定书、保险单；3、报案电话短信记录；4、车辆损坏图片，简阳市简城镇长顺汽车修理厂的营业执照、经营者身份证、维修清单、增值税专用发票。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月6日23时30分许，周科驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型平板半挂车行驶至仁寿县路段时，因操作不当，致与从相对方向行驶由朱治民驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型卸平板半挂车的牵引车头相撞，造成朱治民当场死亡，两车受损等的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出第5114211201900000511号道路交通事故认定书，认定周科承担此次事故全部责任，朱治民不承担此次事故责任。事故后原告及时报险并受理，被告委托异地人保公司出险勘验，但受托公司因朱治民对事故不承担责任，未对原告受损车辆进行定损。原告将事故车辆委托简阳市简城镇长顺汽车修理厂进行维修，支付了维修费90800元。 原告为川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及川Ｚ×××××号重型卸平板半挂车的车主，于2018年7月30日向人保眉山分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险限额：牵引车312480元，半挂车108120元，事故发生在保险期内，朱治民为事故时车辆驾驶员。 本院认为，原、被告之间建立了合法有效的保险合同关系，在保险期内，发生了保险事故，致保险标的物损失，被告应当依照保险合同约定给付保险赔偿金。本案中，因道路交通事故第三者致原告车辆损害而造成保险事故，原告有权选择向侵权行为人请求赔偿，或依保险合同请求被告给付保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告向原告赔偿保险金后，有权在赔偿保险金范围内代位行使原告向第三者请求赔偿的权利。 通常情况下，保险事故发生后，保险人应按行业惯例进行定损以确定损失额，若原告对定损金额不认可，双方应就车辆损失程度及修复费用进行再确认、协商达成合意，或采取其他措施有效确定损失程度。本案中，因被告原因未对事故车辆定损，被告应对损失程度及修理费的确定负举证责任。原告在被告不定损的情况下委托有资质的修理厂进行维修合理，并提供车辆损坏图片、维修清单、维修发票，已完成举证责任。被告请求酌减修理费，又不能提供原告所主张的修理费不合常理的证据，应自行承担相应责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。案件受理费不属于保险赔偿金范畴，不应依保险合同约定确定，应依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告眉山市致远物流有限公司因交通事故造成车辆损害的维修费90800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年九月八日 书记员  方 杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3953号申请执行人：刘峥,男性,1994年11月8日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：曹利，男性,1975年4月6日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行刘峥与曹利机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执764号之一申请执行人：谭晓，男，1995年8月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孟庆国，男，1971年12月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：刘淑英，女，1968年8月29日出生，汉族，住张店区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人孟庆国、刘淑英的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月十七日代理书记员  王琇琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保666号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被申请人：聂紫云，男，1987年8月25日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂紫云的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十日书记员  李 军
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初65号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院。   被告人董某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县。2016年2月26日因殴打他人，被和政县公安局罚款500元。2020年7月10日因盗窃被和政县公安局行政拘留10日。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同月19日逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪一案，于2020年9月4日，向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年9月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月8日凌晨0时许，被告人董某驾驶电瓶车从和政县鸿瑞广场罗某古白啤酒摊位盗得折叠太阳伞3把、塑料啤酒桌2张、塑料椅14把、节能灯4个、粗电线100米、细电线50米。次日，上述被盗财物被和政县公安局民警依法从被告人家中查获，被盗财物已发还失主。   经和政县价格认证中心认定，以上被盗物品价格总计3265元。   被告人董某当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，检査证，扣押物品清单，证据保全决定书，现场照片，和政县价格认证中心价格认定结论书，情况说明；证人李某、喇某、杨某证言；被害人罗某古白陈述；被告人董某供述与辩解；现场勘验检查笔录；审视听资料光盘1张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，属坦白。本院决定对其酌情从轻处罚。2020年7月10日被告人董某因盗窃被和政县公安局行政拘留10日，与2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留系同一行为，其被行政拘留的10日应予折抵刑期。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月二十五日   书记员 曹学梅
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执496号 申请执行人：泾县兴道钢材经营部，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道水岸都市门面房**。 经营者：许兴道，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：任桂明，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。 关于申请执行人泾县兴道钢材经营部与被执行人任桂明买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任桂明未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任桂明名下位于嵊州市领带××花园××单元××室不动产（国土号0116004092,0116004093嵊州国用2016第01207号），查封期限为三年。 需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11295号余德奎、郑州步步赢教育科技有限公司：张某申请执行余德奎、郑州步步赢教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11124号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月九日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初225号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，住所地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。 经营者：王书财。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初8104号原告：黄曼萍，女，1960年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。被告：苏健安，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2020年8月3日受理原告黄曼萍与被告苏健安民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。原告黄曼萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏健安立即向原告黄曼萍清还欠款8万元及违约金3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2018年7月，被告找到原告称自己在云南省投资了一个农业项目，急需资金周转，要求向原告借款10万元期限为6个月，并同意以其在云南省的“金平蝶谷生态农业发展有限公司”中的股权质押给原告，作为还款保证。考虑到被告是原告多年的朋友，又有被告在注册资金为三千万元的“金平蝶谷生态农业发展有限公司”中的股权作为保证，所以，原告同意借款10万元给被告，期限为6个月。为了保险起见，原告在被告的建议下，于2018年7月30日与被告签订了一份《股权转让协议》，主要内容为原告同意以10万元购买被告在“金平蝶谷生态农业发展有限公司”中的百分之一的股权，原告可以在6个月后要求退股，被告应当在15个工作日内无条件向原告退还股金10万元；如果被告违约，应按原告交付股金金额即10万元的百分之三十补偿给原告。原告于2018年7月30日将10万元借款通过银行汇付给被告的银行账户。被告至今都一直没有将其在“金平蝶谷生态农业发展有限公司”中的百分之一股权转让变更登记在原告名下。但是，被告向原告借款6个月后，虽经原告多次催促，被告仅在2019年7月1日向原告还款1万元和在2020年1月17日还款1万元。原告认为，原告与被告虽然签订了《股权转让协议》，但从该协议的内容和原、被告双方的事实作为，可以证明原告与被告之间所发生的虽名为股权转让但实际是借款，原告与被告之间实际发生的是民间借贷法律关系。被告借款不还，违反了诚实信用和公平原则，应当立即清还原告的全部借款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法对本案作出公正的判决。被告苏健安辩称：本案案由为民间借贷不当。黄曼萍想入股我公司，一股是10万元，以10万元作价一股入股，因市场监督管理局至少有3个月未录入股权变更登记，原告就对被告说家中有事，就要求退股，我也同意原告退股，我心想双方一场朋友，公司有一点损失就算了。因此，我与原告协商，每个月逐步退款给原告，我已向原告退款2万元。后来，因为疫情原因，公司没有收入，还需要各项支出，我没有能力继续还款。需要明确一点，我当时带原告到云南2-3次，原告当时也看到了公司未来的前景，原告在赚不到钱的情况下要求退股，我也表示同意原告退股，但是现在原告要求我赔偿违约金3万元，我是不同意的。我与原告是朋友，原告也场看了公司的现场，我并没有欺骗原告，希望原告体谅我做农业的难处。本院经审查认为，黄曼萍在起诉状、庭审陈述均主张其与苏健安名义上签订《股权转让协议》，而实际发生民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄曼萍主张其在2018年7月30日通过银行转账方式支付给苏健安10万元而向其个人借款，但未能提供借款合同或借据等证据证明该笔款项确为双方之间的借款性质。而双方于2018年7月30日签订的《股权转让协议》明确约定：苏健安同意出让金平蝶谷生态农业发展有限公司的1%股权，作价10万元给黄曼萍参与投资股东。上述文字、词句含义清楚确定了双方设立了股权转让的真实意思表示，并不存在任何歧义。因此，苏健安提出双方的基础法律关系为股权转让关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。本院在庭审中已将双方设立了民间借贷的法律关系，或设立了股权转让的法律关系作为焦点问题进行审理，黄曼萍没有根据法庭审理情况变更诉讼请求。故黄曼萍以出借人的名义提起本案诉讼，起诉主体有误，本院应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告黄曼萍的起诉。本案受理费1250元，退还给原告黄曼萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 燕黄凯旋
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初216号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人索海虎，男，1986年7月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人索海虎犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人索海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月5日15时许，被告人索海虎骑电动车到汤阴县安居苑小区电动车棚内盗窃韩志平电动车上的天能牌蓄电池，后索海虎将盗窃的蓄电池卖掉。经认定，被盗的蓄电池价格为279元。二、2019年10月5日15时许，被告人索海虎骑电动车到汤阴县中华路顺鑫家园小区内盗窃薛虎根电动车上的超威牌蓄电池和充电器，后索海虎将盗窃的蓄电池卖掉。经认定，被盗的蓄电池价格为297元、充电器价格为10元。三、2019年10月30日下午，被告人索海虎在汤阴县精忠路一品泉洗浴中心门口西边盗窃王爱仙电动车上的超威牌蓄电池，后索海虎将盗窃的蓄电池卖掉。经认定，被盗的蓄电池价格为120元。案发后，索海虎主动投案，且赔偿了三被害人经济损失，取得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人索海虎多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；索海虎自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人索海虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，索海虎于诉讼中缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人索海虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。索海虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，索海虎退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人索海虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡丰蔚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执842号申请执行人：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**荣宝大厦****。法定代表人：李继堂，董事长。申请执行人：山东车游天下网络科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市齐州路**善信大厦**iv>申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司与被执行人山东车游天下网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司与被执行人山东车游天下网络科技有限公司企业借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的144225元，未执结标的144225元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1134号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：周祥涛，男，1977年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人周祥涛信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人周祥涛信用卡纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为294920.97元，已到位标的额0元，未到位标的额为294920.97元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月九日书 记 员  陈康利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1198号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托代理人：胡桂芬、黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：何惠娟，女，汉族，1985年3月9日出生，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：441************52X。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告何惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月三十日书记员  邵仲强