wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申109号 再审申请人（一审被告）：杨柯，女，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：方审坤，男，汉族，1945年10月19日出生，住江西省南昌市东湖区，系杨柯近亲属。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路**。统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭兴盛，男，汉族，系该行员工。 一审被告：章松，男，1971年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人杨柯因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行、一审被告章松金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨柯于2020年9月27日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，杨柯撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨柯撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3637号 申请执行人：杨娜，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨娜申请执行四川省剑阁县人民法院作出的(2020)川0823民初1072号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯维敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯维敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗玲金湘
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢73号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：秦燕国，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：曹国防，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：梅士会，男，1966年9月26日出生，汉族，东营市农业局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行有限公司与被执行人秦燕国、曹国防、梅士会金融借款合同纠纷一案中，本院（2007）东民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦燕国的银行存款3652元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 杨殿波
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1677号西安市大明宫遗址区联惠印后服务部：关于你与陕西新胜印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月20日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16389号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄燕萍，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄燕萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11430号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2791号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：伍安勇，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省江油市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人伍安勇金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人伍安勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人伍安勇的川B928**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦 群
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初400号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郑申，曾用名郑伟，男，1993年6月11日出生于山东省郯城县，务工人员，户籍地山东省郯城县，暂住南通市海门区。2012年10月15日因赌博被山东省郯城县公安局治安拘留。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人郑申犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人郑申到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2019年8月14日上午，被告人郑申至南通市海门区三星镇某网吧70号机位，趁人不备，窃得冯某放在该机位电脑桌上的vivoX21手机1部。 2.2019年9月7日中午，被告人郑申至南通市海门区三星镇大岛路安能物流门前路边，窃得徐某停放在该处的枣红色松野踏板式电动车1辆，价值人民币768元。 3.2019年10月23日晚，被告人郑申至南通市海门区三星镇叠石桥某网吧37号机位，趁人不备，窃得孙某放在该机位电脑桌上的黑色vivoX21手机1部，价值人民币830元。 另经本院审理查明，被告人郑申归案后如实供述了自己的罪行；赃物或赃物折价款已退还与各被害人。 在审查起诉阶段，被告人郑申出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郑申归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郑申判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑申犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1409号申请执行人陈明慧，女，1961年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914213006703558394，地址：随州市交通大道**。法定代表人董仕全。本院在执行申请执行人陈明慧与被执行人随州市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人随州市方正房地产开发有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民终152民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23624号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：蒋天相，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆龙旗汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街******统一社会信用代码91500103MA5U5TN57P。 法定代表人：白明亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：罗素琼，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：段景文，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省渠县，系被告罗素琼之夫。 委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告蒋天相、被告重庆龙旗汽车租赁有限公司（以下简称龙旗租赁公司）、被告罗素琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告龙旗租赁公司的委托诉讼代理人孟兆岩、被告罗素琼的法定代理人段景文及委托诉讼代理人傅静洁到庭参加诉讼。被告蒋天相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2019年7月5日，被告蒋天相驾驶渝D68X**号轿车与被告罗素琼相撞，造成被告罗素琼受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋天相承担本次事故的主要责任，被告罗素琼承担事故的次要责任。渝D68X**号轿车系被告蒋天相购买后挂靠在被告龙旗租赁公司进行经营。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了被告罗素琼的抢救费298200元。现要求上述被告共同偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费298200元。 被告龙旗租赁公司辩称，渝D68X**号轿车系被告蒋天相购买后挂靠在本公司进行经营，该车在案外人利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告举示的证据均无异议。 被告罗素琼辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对原告举示的证据均无异议，挂靠合同仅对签订双方有约束力，要求按照1：9的比例分担民事责任，请依法判决。 被告蒋天相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日13时48分许，被告蒋天相驾驶渝D68X**号轿车行驶至重庆市两江新区刘家院子立交下道口处时，轿车与横过道路的被告罗素琼相撞，造成被告罗素琼受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋天相承担本次事故的主要责任责任，被告罗素琼承担事故的次要责任。 被告罗素琼住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付被告罗素琼的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告罗素琼的抢救费298200元。 渝D68X**号轿车系被告蒋天相购买后挂靠在被告龙旗租赁公司进行经营。 现原告救助基金管理中心要求被告蒋天相、被告龙旗租赁公司、被告罗素琼共同偿还因本次交通事故为被告罗素琼垫付的抢救费298200元而诉至本院。审理中，因被告蒋天相未到庭参加诉讼，无法调解。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时抢救费用的说明、垫付告知书、住院医疗费收据、银行回单、车辆挂靠协议、四川省渠县人民法院作出的（2020）川1725民特175号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为被告罗素琼垫付了抢救费298200元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告蒋天相驾驶机动车与被告罗素琼相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告蒋天相承担本次事故的主要责任，被告罗素琼承担事故的次要责任；原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告蒋天相与被告罗素琼按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。 渝D68X**号轿车系被告蒋天相购买后挂靠在被告龙旗租赁公司进行经营，根据相关法律规定，被告龙旗租赁公司与被告蒋天相应当承担连带偿还责任。 综上所述，原告垫付的298200元医疗费，应当由被告蒋天相和被告龙旗租赁公司连带偿还253470元（298200元×85%），由被告罗素琼偿还44730元（298200元×15%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋天相和被告重庆龙旗汽车租赁有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告罗素琼垫付的抢救费253470元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告罗素琼偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费44730元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取945.50元，由被告蒋天相和被告重庆龙旗汽车租赁有限公司连带负担803.50元，由被告罗素琼负担142元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告蒋天相和被告重庆龙旗汽车租赁有限公司、被告罗素琼分别向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁据美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18685号原告:余浪平，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓华，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：梁海，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地广西北流市******石䆔田组15号，公民身份号码450************734。原告余浪平诉被告梁海追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浪平及其委托诉讼代理人薛洪和、薛晓华到庭参加诉讼，被告梁海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浪平向本院诉求：判令被告立即向原告支付代偿款243500元及资金占用利息（利息计算标准：以代偿款为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至全部代偿款清偿之日止）。诉讼中，原告以梁海已于2018年4月前已支付3000元，故变更代偿款金额为240500元。事实与理由：2014年8月4日被告向案外人潘亚彬借款200000元，原告为上述借款的保证人。因被告逾期还款，潘亚彬向清远仲裁委员会提起了仲裁申请[案号：（2016）粤清仲字第1145号]。清远仲裁委员会经审理案件后，于2017年7月5日裁决如下：一、被告向潘亚彬偿还借款本金200000元；二、被告向潘亚彬支付违约金（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月4日起计至清偿之日止）；三、原告在上述（一）、（二）项裁决范围内向潘亚彬承担连带清偿责任；四、本案仲裁费用4600元由被告与原告承担。潘亚彬于上述裁决书生效后，向中山市中级人民法院（以下简称中山中院）申请了强制执行[案号：（2017）粤20执666号]。经中山中院主持，原告主动偿还了潘亚彬借款及利息240000元，潘亚彬同意本案作全部执行完毕结案处理。另外，中山中院在原告银行账户内扣划了申请执行费3500元。现本案已全执结案。根据法律规定，原告有权要求被告支付代偿款及资金占用利息。原告代被告清偿了上述款项后，经追讨，被告至今没有返还代偿款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予依法判决。原告余浪平为支持其诉求向本院提交以下证据：1.（2016）清仲字第1145号裁决书；2.清远仲裁委员会法律文书生效证明；3.（2017）粤20执666号结案通知书被告梁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据材料。经审理查明，潘亚彬与梁海、余浪平民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会于2017年1月3日受理潘亚彬的仲裁申请，查明梁海和余浪平于2014年8月4月出具“借据”，载明梁海因生意资金周转借到潘亚彬现金200000元，借款期限为24个月，由余浪平提供连带担保。逾期不能归还借款的，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金。余浪平以担保人身份在“借据”中签名确认并按捺指印。2017年7月5日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第1145号裁决书，裁决：（一）梁海向潘亚彬偿还借款本金200000元；（二）梁海向潘亚彬支付违约金（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016耐8月4日起计至清偿之日止）；（三）余浪平在上述第（一）、（二）项裁决范围内向潘亚彬承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费4600元，由梁海、余浪平承担。上述裁决书生效后，潘亚彬向中山中院申请强制执行[案号为（2017）粤20执666号]，执行过程中，中山中院于2018年3月30日扣划余浪平银行存款四笔共计21819.55元，同月31日，经中山中院调解，余浪平主动偿还潘亚彬借款及利息24万元，申请执行费3500元由余浪平负担。2018年6月7日，中山中院作出（2017）粤20执666号结案通知书，该案作执行完毕结案处理。本院认为，本案为追偿权纠纷。由于梁海未到庭质证，也未提交反驳证据，因此，本院对余浪平提供的有原件核对的（2016）清仲字第1145号裁决书、（2017）粤20执666号结案通知书的真实性予以确认并附卷佐证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，余浪平作为连带担保人，向债权人潘亚彬偿还债务后，有权向债务人梁海追偿，因此，余浪平主张梁海应向其支付代偿款240500元（243500元-3000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，因双方对利息并无合同约定，余浪平主张按年利率6%计算缺乏依据，本院依法予以调整：以240500元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。梁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁海于本判决发生效力之日起七日内向余浪平支付代偿款240500元以及资金占用利息损失（计算方法：以240500元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，简易程序减半收取为2722元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费2722元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶亚端二〇二〇年九月九日书记员  陈摇珠钟金花
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4011号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：潘婷婷，女，1987年09月08日出生，壮族，住址：广西省隆安县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告潘婷婷小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告潘婷婷的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1277号 申请执行人：丁大群，女，1949年10月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：段兴贵，男，1976年08月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2017年12月7日作出的（2017）黔0201民初4315号民事判决书，依法受理申请人丁大群与被执行人段兴贵赡养费纠纷一案，被执行人段兴贵应按生效判决书所确定的内容向权利人支付赡养费6000元，申请执行费50元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院在六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府扣划被执行人房屋拆迁款6850来履行本案，申请执行人丁大群于2020年9月22日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1277号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行谢秀珍侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7974号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执459号之十九 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：钟和文，男，1981年5月4日出生，汉族，住马山县。 被执行人：卢春花，女，1981年6月15日出生，瑶族，住马山县。 被执行人：钟炫文，男，1970年9月16日出生，汉族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟和文、卢春花、钟炫文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1610号民事判决书于2020年1月16日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执459号，执行标的金额为51749.43元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人钟和文的存款1102.00元和网络资金945.94元、被执行人卢春花的存款757.18元、被执行人钟炫文的存款5592.86元及网络资金3441.77元，共计11839.75元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额11839.75元，未执行到位标的金额为39909.68元。2020年9月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁志威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5546号 原告：康振千，男，1951年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑国栋，男，1963年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告康振千与被告郑国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康振千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元减半收取计300元，由原告康振千负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑海洋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢613号                  案  由                               债务转移合同纠纷                  受送达人              李前宽、刘昶                  执行当事人情况              申请执行人：李前宽,男,1984年4月12日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:刘昶,男,1984年5月28日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的85962元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1189元。至此，李前宽向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初5658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1857号原告：王某1（曾用名王某2），女性。被告：黄某某，女性。原告王某1与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金138305元，并从借款之日起按约定的月利率2%清偿利息至给付之日（从2018年1月1日暂算至2020年6月3日利息为80401.31元，合计218706.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告以经营饭店资金不足为由先后两次向其借款10万元，约定月利率2%，2018年1月1日被告向其连本带息出具借条一张，之后被告又向其借款1万元，被告一共向其借款138305元，之后但被告一直推脱不给，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的地址及联系方式有误，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。预交的案件受理费4581元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月十六日书记员  李维静1
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9076号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所执业律师。委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所执业律师。被告：孙峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：朱孙贤，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告吴建其、孙峰、朱孙贤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告吴建其的委托代理人汪正一到庭参加诉讼。被告孙峰、朱孙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告吴建其支付原告代偿款234985.55元（实际代偿款243985.55元-履约保证金9000元），并支付该款自代偿之日2017年8月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告孙峰、朱孙贤对上述付款义务承担连带责任。被告吴建其抗辩称：1.本案被告吴建其向银行按揭贷款购车，原告是作为共同还款人承担责任，不是保证人，因此原告向三被告追偿的法律依据不足；2.假如法院认定原告为被告吴建其的银行贷款提供了保证担保，考虑到主债务人吴建其已经用其个人车辆为银行贷款提供了抵押担保，原告有权向银行抗辩要求银行先行实现主债务人的担保物权，再行保证人的保证担保，原告自行放弃该项担保物权先行处置的抗辩权，现又向被告主张追偿权，没有法律依据；3.原告请求被告支付资金占用费，标准远远高于原告的实际损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2016年2月5日，被告吴建其与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告吴建其因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为300000元，分期还款手续费28500元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起每月支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。为此，被告吴建其以其车牌号为浙Ｆ5××**揽胜运动小型越野客车为上述债务提供抵押担保。被告孙峰、朱孙贤也出具承诺书，自愿为被告吴建其的透支债务承担共同还款责任。原告担保事实：2016年1月27日，原告与被告吴建其、孙峰、朱孙贤签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告吴建其为购车需要，申请原告作为保证人为其向银行办理透支贷款提供连带责任保证担保，并交纳履约保证金9000元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权向被告吴建其主张代偿款项及该款自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收的资金占用费。同时，被告孙峰、朱孙贤自愿为被告吴建其向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴建其在工商银行按揭贷款的全部债务承担共同还款责任，并授权工商银行从原告在该行处开立的账户内扣划相应款项。因被告吴建其未按约偿付工商银行分期款项，工商银行于2017年8月25日从原告的银行账户中扣划垫款243985.55元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。另查明，原告曾就案涉款项于2019年5月27日向本院提起诉讼，后因原告未按本院通知到庭参加诉讼，该案按原告自行撤诉处理。以上事实有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、代偿证明及被告吴建其提交的机动车信息查询结果单等证据在案证实。本院认为：原告为被告吴建其的银行贷款承担还款责任，有权基于《代办汽车按揭服务合同》的约定向被告吴建其进行追偿。被告孙峰、朱孙贤自愿为被告吴建其的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担相应的担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告吴建其的抗辩意见，经查，原告与被告吴建其之间约定为“甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证”，但对外原告向工商银行出具的《共同偿债人承诺书》又明确“本公司在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”，两者在责任承担的表述上虽不一致，但并不影响原告在代偿款项后基于《代办汽车按揭服务合同》的约定向被告吴建其主张还款的权利。此外，物权法第一百七十六条在设定物的担保与人的担保之关系上，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保，在排除债权担保实现顺序存在约定的前提下，法律采取保证人绝对优待主义，保证人可以主张由主债务人提供的担保物优先实现债权，但该规定并不否定保证人自愿承担代偿义务后向主债务人追偿的行为效力，况且保证人的代偿行为本身未损害主债务人的合法权益。故本院对被告吴建其提出的免责意见不予采纳。被告孙峰、朱孙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建其于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款234985.55元，并支付该款自2017年8月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告孙峰、朱孙贤对上述第一项付款义务承担连带责任，被告孙峰、朱孙贤承担保证责任后，有权向被告吴建其进行追偿。如被告吴建其、孙峰、朱孙贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半后收取2480元，由被告吴建其、孙峰、朱孙贤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十一日书记员 陆昕昀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3917号原告：上海娜娇婷针织发展有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路****。法定代表人：何久平，公司执行董事。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：张晓飞，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省农安县吉垒镇太平山村瓦盆窑屯**。原告上海娜娇婷针织发展有限公司与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海娜娇婷针织发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海娜娇婷针织发展有限公司负担。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月三十日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2148号之一 申请执行人：张岚，男，汉族，1972年3月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 申请执行人张岚与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的632700元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保341号 申请人李西芹，女，1962年9月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人李胜健，男，1988年11月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人李西芹因与被申请人李胜健发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李西芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李胜健驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5136号 原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。 负责人：蒋红兵。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶谷，女，1984年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告叶谷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2020年9月24日向本院申请，撤回对被告叶谷的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告叶谷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈蓉璇 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5969号申请执行人：沈阳市丰启医疗器械有限公司,住沈阳市和平区夹河路7-10号（甲5门）被执行人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院（沈阳市大东区中医院）（沈阳市大东区医养中心），社会统一信用代码12210104410637346R，住所地沈阳市大**小津桥路**。法定代表人：赵翔。本院在执行沈阳市丰启医疗器械有限公司与辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院（沈阳市大东区中医院）（沈阳市大东区医养中心）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日依法扣划被执行人名下盛京银行账户存款162万元，2020年9月3日返款当事人1600641元。该账户上存在其他法院的两次查封，本院于2020年9月再次轮候查封该账户。申请人与被执行人多次沟通，被执行人表示暂无能力偿还。经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月十五日()书记员  杨 潇
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执346号申请执行人：李军。被执行人：赵秀岐。被执行人：敖特根花。申请执行人李军与被执行人赵秀岐、敖特根花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付203208.00元。本院在执行过程中：本院于2020年04月03日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及股权登记信息。查明被执行人敖特根花所有的蒙*车辆，本院已于2020年9月10日将被执行人敖特根花所有的蒙*车辆，予以查封。该车辆下落不明。经本院向被执行人住所地房管部门查询，查明被执行人敖特根花所有的位于海南区东方丽景小区*号楼*单元*室房屋一套，本院依法于2020年01月18日对该房屋进行了查封，本院为轮候查封。经本院向被执行人住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年09月29日对被执行人赵秀岐、敖特根花采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行财产，现裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3137号 原告：陈蛤目，女，1975年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：李慧民，女，1986年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陈蛤目与被告李慧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蛤目的委托代理人陈光军到庭参加诉讼，被告李慧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈蛤目向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金6000元；⒉判令被告支付原告利息（以6000元为基数，按年利率4.75%×3倍计算，从 -2- 2018年9月2日起暂计算至2020年7月21日，即6000元×14.25%÷365天×690天＝1616元，直至债务清偿完止）；⒊判令被告承担原告为实现债权的法律服务费1000元；⒋诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月2日，被告因经济困难，急需用钱，向原告借款6000元。原告出借6000元现金给被告，被告当时写了一张借条和收据给原告。截止至今，被告也没有履行还款的义务，也从未还过一分利息给原告，经原告多次向被告催讨，而被告都以各种理由为借口拒不还款，甚至电话也不接听故意躲避原告。 原告陈蛤目为证明其主张提供的证据有：借条1份、收据1份、委托代理合同1份。 被告李慧民未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告李慧民向原告陈蛤目出具一份借条，载明借款金额为6000元，借款期限自2018年9月2日至2018年12月2日，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至还清借款。同日，被告李慧民向原告陈蛤目出具了一份《收据》，载明：“今收到陈蛤目现金人民币陆仟元整。”约定的还款期限届满后，被告李慧民未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，原告陈蛤目将出借款共计6000元支付给被告李慧民后，双方的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系合法有效，被告李慧民未按双方约定的期限返还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金6000元有事实和法律依据，本院予以支 -3- 持。双方约定的借款利息为“按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算”，双方约定的借款期限为3个月，当时中国人民银行规定的1年期内（含）的贷款基准利率为4.35%，三倍即13.05%，原告诉请被告按年利率14.25%计算利息没有事实和法律依据，超出年利率13.05%的部分本院不予支持。双方没有约定逾期利率，逾期期间的利息可按双方约定的借款利率计算。双方并未约定原告因实现债权所支出的法律服务费用由被告负担，原告诉请被告承担法律服务费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李慧民返还原告陈蛤目借款本金6000元； 二、被告李慧民支付原告陈蛤目借款利息及逾期利息（利息的计算，以6000元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率13.05%计算）； 三、驳回原告陈蛤目的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧民负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23766号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：邓玉国，男，1980年8月15日日出生，汉族，住广西全州县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人邓玉国金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓玉国的银行存款794997.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉国的银行存款794997.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4494.99元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46870号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：李玉合，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡西河村大湖组。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告李玉合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币90,065.70元；2.被告支付原告截至2020年5月19日的贷款利息6,725.51元、罚息14,866.50元、复利2,207.19元，以及自2020年5月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将第2项诉请变更为：被告支付原告截至2020年8月20日的贷款利息6,562.01元、罚息18,454.23元，以及自2020年8月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金90,065.70元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2017年2月28日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，根据该合同的约定：原告向被告提供贷款27万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定，被告拖欠贷款本金或利息、费用的，构成违约；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。在《个人信用贷款合同》签订当日，被告与原告另行签订了《补充协议》，根据该协议，被告的有效送达地址如下：通讯地址是上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室，联系方式是XXXXXXXXXXX。合同约定，上述通讯地址和联系方式适用于与本协议及上述贷款合同有关的或因本协议及上述贷款合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告于2017年2月28日依约向被告发放了27万元贷款，该笔贷款已于2020年2月28日到期。原告履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告李玉合未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人信用贷款合同》、补充协议，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.贷款本息明细清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况。鉴于被告李玉合未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年8月20日，被告李玉合尚欠原告借款本金90,065.70元、利息6,562.01元、罚息18,454.23元。本院认为，原告与被告李玉合签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告李玉合未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告李玉合立即归还全部剩余本金90,065.70元、利息、罚息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于罚息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予确认。被告李玉合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉合应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金90,065.70元、利息6,562.01元。二、被告李玉合应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月20日的罚息18,454.23元以及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金90,065.70元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，减半收取计1,288.50元，由被告李玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2650号申请执行人：严瑞忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：曹继会，女，1964年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于严瑞忠申请执行曹继会合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终7977号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为返还投资款40000元及资金占用利息，迟延履行利息，案件受理费438元，执行费552元，已执行兑现严瑞忠垫付的案件受理费438元，执行兑现执行费185.96元。本院于2020年8月24日立案受理，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年9月18日，本院裁定每月提取被执行人曹继会在你局的养老金收入550元直至提足43200元止。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人曹继会名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人曹继会目前暂无财产可供执行，曹继会未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹继会采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1472号 被执行人：梅巍，男，1993年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人梅巍罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款9万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人梅巍名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人梅巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人梅巍有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1472号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市湾沚区人民政府（原安徽省芜湖县人民政府），住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖南路**。 法定代表人：李国柱，该区人民政府区长。 再审申请人张先兵因诉安徽省芜湖市湾沚区人民政府（原安徽省芜湖县人民政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终998号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张先兵申请再审称，案涉房屋为集体土地上的房屋，在征收过程中被拆除。市、县级人民政府作为征收主体，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此，无论是芜湖县人民政府或其他单位实施了拆除行为，相应的法律责任应由征收主体承担，芜湖县人民政府是本案适格被告。一审法院未开庭审理，未对证据进行质证。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：张先兵以芜湖县人民政府为被告提起本案诉讼是否具有事实根据。2004年8月修正后的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，根据张先兵在一审中提交的芜湖县公安局三元派出所2018年1月10日对村民委员会工作人员许正勇的询问笔录，许正勇述称，2017年10月，芜湖县航空产业园建设指挥部办公室（以下简称芜湖县航产办）、湾沚镇人民政府、机场公司三方来到芜湖宣城机场航站楼的开工现场，之后划定了施工的现场区域，并划定了红线，张先兵老房子周围在红线范围内，并要求在一个月内完成该区域的清表和迁坟等事务；芜湖县林业局于2017年12月中旬下发《关于同意芜湖宣城机场建设工程项目临时占用林地的批复》，张先兵老房子及周围都在该批复划定的范围内。张先兵提交的照片（其在一审中也已提交）显示，案涉房屋旁边插有“施工现场非施工人员禁止入内”的标示牌，周围空旷。经询问，芜湖县人民政府一、二审委托诉讼代理人芜湖县司法局工作人员述称，机场项目用地范围内的房屋，由湾沚镇人民政府房屋征收办公室与农户签订协议后拆除。张先兵户未能达成协议。双方均认可案涉房屋所在土地现已被机场建设使用。另，芜湖县航产办2019年3月机构改革后，更名为芜湖县航空产业发展服务中心（以下简称航产中心），现为芜湖县人民政府的直属事业单位。本院认为，一、二审法院未结合案涉房屋已被划入机场航站楼开工建设现场红线范围内、湾沚镇人民政府与其他被征收农户签订了补偿安置协议而未与张先兵达成协议，以及案涉土地现已被机场建设实际使用等情况，对芜湖县人民政府及其航产中心、湾沚镇人民政府在案涉机场项目建设用地征拆过程中的作用和具体行政行为等进行全面审查和认定；在张先兵已提供了初步证据的情况下，一审法院未通知湾沚镇人民政府、航产中心参加诉讼，也未开庭审理；二审法院在未开庭审理的情况下，却采信了施工单位出具的关于拆除房屋的情况说明，进而认定张先兵起诉无事实根据，属于认定事实不清，适用法律错误，审理程序亦有不当，依法应予纠正。 综上，张先兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令安徽省高级人民法院再审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8680号 申请执行人：陈嘉琦，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：刘金林，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人陈嘉琦与被执行人刘金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为6706.08元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江西省吉安市万安县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘金林名下有银行存款509.26元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年7月30日查封被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4453号 本院执行曾锦锋等二十六人退赔一案，曾锦锋等二十六人已赔偿申请人黄慧燕的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异104号 申请人（申请执行人）：卢乃夫，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川录络科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人卢乃夫与被执行人四川录络科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人卢乃夫向本院提出申请，要求将第三人沈平追加为本案的被执行人。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人卢乃夫诉请：将第三人沈平追加为被执行人，并连带承担未支付的居间费及违约金132000元、诉讼费1801元。事实与理由：申请执行人卢乃夫与被执行人四川录络科技有限公司居间合同纠纷（2020）川0124执1634号一案，贵院已受理。因为从被执行人四川录络科技有限公司的工商信息中可以看出该公司系一人有限责任公司，即沈平一人为股东。法定代表人沈平与四川录络科技有限公司人格混同，且根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故追加沈平为本案的被执行人合法合理，请求法院准许。 经审查查明：申请执行人卢乃夫与被执行人四川录络科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人卢乃夫依据本院作出的（2020）川0124民初2341号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执1634号案件。执行过程中，本院向被执行人发送了执行决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。申请执行人卢乃夫向本院申请追加第三人沈平为本案的被执行人。 另查明，四川录络科技有限公司注册资本为贰佰万元人民币，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为沈平。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2020）川0124民初2341号民事调解书、受理案件通知书、执行决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被执行人为一人有限责任公司为由要求追加第三人为本案的被执行人，在受理案件后，申请人提交的证据无法证明股东沈平的个人财产与公司财产存在混同。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到股东沈平，无法在执行异议审查中核实沈平的个人财产与公司财产情况。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人沈平的财产是否独立于公司财产，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人卢乃夫追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月一日 书记员  袁 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈金荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈金荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈金荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金40791.02元、利息2919.34元、违约金1409.88元、手续费561.92元及以40791.02元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息、案件受理费及财产保全费共1418.87元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈金荣名下车牌为粤Ｅ×××××号本田小汽车，本案已于2019年8月14日查封，因未控制该车的去向而暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月10日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年9月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的住所及有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴智东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22681号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：严瑜，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人严瑜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27827号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人严瑜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金11917.85元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费103.33元，并承担本案执行费368元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月1日冻结了被执行人严瑜名下在招商银行62×××71账户及财付通085e××××443dc5××××4@wx.tenpay.com账户，上述两账户的冻结期限为壹年，由于账户余额过少，故仅冻结，不作扣划处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9314号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：余词炳，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告余词炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼；被告余词炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2018年10月23日，农业银行万州分行(贷款人)和余词炳（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年10月23日起至2019年10月22日止，借款人可在人民币贰万陆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，结息日为每月20日。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 2018年10月23日，农业银行万州分行出具《贷款发放通知单》，载明：贷款本金26000元；借款日2018年10月23日，到期日2019年10月22日；借款年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。 二、金融借款合同履行情况 2018年10月23日，农业银行万州分行向余词炳发放贷款26000元。余词炳在借款期内多次未按期还款。截至2020年8月20日尚欠本金12874元、复利14.77元。 三、催收情况 无。 四、实现债权的费用支出情况 农业银行万州分行产生案件受理费92元。 五、与本案相关的情况 农业银行万州分行与余词炳在《个人自助小额借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例执行，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决余词炳立即偿还农业银行万州分行截至2020年8月20日的借款本金12874元，复利14.77元；支付农业银行万州分行自2020年8月21日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠逾期本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决余词炳承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告发放贷款后，被告未按期还款，合同到期后，被告应立即偿还尚欠借款本息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，因被告在借款期内逾期正常利息及罚息已付清，故贷款到期后无新的复利产生。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认到期后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余词炳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金12874元及截至2020年8月20日的复利14.77元，并支付自2020年8月21日起至付清之日的罚息(罚息以12874元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%后再上浮50%计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告余词炳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1383号 申请执行人：吴楚桃，女，1988年6月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邹国凡，女，1973年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴楚桃与被执行人邹国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邹国凡履行如下义务：一、向申请执行人吴楚桃偿还借款本金33513.57元及利息（从2019年3月9日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人吴楚桃加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费780元及预估执行费555元。因被执行人邹国凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴楚桃于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月8日向被执行人邹国凡发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人邹国凡在侨银环保科技股份有限公司茂南分公司的职员，但被执行人的工资收入款已被本院另案作出裁定每月扣划，本案无法处理，待另案处理完毕后，本案将作出裁定每月划拨该财产。 2、经查，被执行人邹国凡名下位于的茂名市××人民南××院××房。该房屋由本院首次查封，待拍卖处理后，再参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹国凡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹国凡的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邹国凡发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人邹国凡采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人邹国凡负有继续向申请执行人吴楚桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3379号原告：邹强，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：章年伙，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：方绪俊，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告邹强与被告章年伙、方金保、方绪俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹强向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告连带支付拖欠的挖机劳务费21250元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年,三被告因合伙承建的工山中学工程之需,雇请原告的挖机为其工作。2018年双方经结算,三被告尚欠原告劳务费21250元,三被告亦予以确认。之后,所欠款项虽经原告多次催付,被告以种种理由推托、拖延,至今分文未付。为维护法律尊严,保护公民的合法权益,特诉至贵院,请求依法公正判决。被告章年伙辩称，原告诉称欠款情况属实。被告方金保辩称，欠款情况不清楚。被告方绪俊辩称：结算单是我们签的字，但钱公司已与开挖机的人结算了。本院经审理认定事实如下：2016年,三被告因合伙承建工山中学工程建设需要,雇请原告的挖机为其工作。工程结束后经双方结算,欠原告劳务工资21250元,三被告在结算单上签字确认。后经原告催讨，三被告均未给付。本院认为，被告雇请原告挖机从事挖掘工作，工作结束后，被告应当向原告支付工资报酬。现原告没有按照约定支付，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告章年伙、方金保、方绪俊于本判决生效后十日内给付原告邹强劳务工资21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告章年伙、方金保、方绪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1562号之二解除保全申请人:牟贝贝，女，1985年12月26日生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：宋昌盛，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：山东乾宇贸易有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇处西150米，统一社会信用代码：91371302MA3QLY7T5N。法定代表人：宋昌盛，总经理。解除保全申请人牟贝贝于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院6月10日作出（2020）鲁1302财保1562号之一民事裁定书，冻结了被申请人宋昌盛在兴业银行账户为52×××55内存款（已冻结68969.33元）、在中国建设银行股份有限公司日照铁路支行账户为22×××53内存款（已冻结3718.45元）。2020年9月7日，解除保全申请人牟贝贝向本院申请解除上述账户的保全措施，提供本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1302民初10137号民事裁定书，主张双方达成和解，被申请人已履行完相应还款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人宋昌盛在兴业银行账户为52×××55内存款、在中国建设银行股份有限公司日照铁路支行账户为22×××53内存款共计35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月八日书记员  王 严
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7769号原告王新伟，男，1972年10月24日生。被告李建菊，女，汉族，1974年7月11日生。原告王新伟诉被告李建菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王新伟到庭参加诉讼，被告李建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告承包的焦虎乡双沟村农村自建房，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告李建菊缺席未答辩。经审理查明，2020年，原告在被告李建菊承包的焦虎乡双沟村个家建房从事劳务。完工经双方结算，2020年7月25日，被告为原告出具了欠款8670元的欠条一份，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款8670元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。被告李建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建菊于本判决生效后十日内支付原告王新伟工资款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十五日书记员  尚盼花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14799号原告:刘元飞,男,1975年12月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省宣威市。被告:昆明蓝海燕居木业有限公司，住所：昆明市西山区海口街道办事处青鱼村小海口居民小组小红山。统一社会信用代码：915301120913046078。法定代表人：代中华。原告刘元飞与被告昆明蓝海燕居木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后,原告刘元飞向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明蓝海燕居木业有限公司的起诉。本院认为,原告刘元飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许刘元飞撤回对昆明蓝海燕居木业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十四日书记员 段素梅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初175号公诉机关恩施市人民检察院。被告人顾轩铭，（曾用名顾兴龙），男，1989年6月10日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，从事销售，户籍地甘肃省白银市靖远县，现租住于湖北省恩施市。因本案，2019年12月23日被湖北省恩施市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人顾轩铭犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人顾轩铭及其辩护人钟安国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日，恩施市金桂大道恩施州文化中心举行房交会，当日14时许，被告人顾轩铭认为员工被害人宋某1离职后仍在继续使用公司客户资料，在该中心广场找到宋某1后双方发生争执，继而相互打斗，打斗中，顾轩铭用拳头击打宋某1面部，致其鼻梁受伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级。2019年12月22日，被告人顾轩铭自动到恩施市公安局投案。公诉机关认为，被告人顾轩铭故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人宋某1的陈述，证人宋某2等人的证言，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证明等证据证实。被告人顾轩铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾轩铭具有自首情节、认罪悔罪，系初犯、偶犯，被害人有过错，且愿意与被害人沟通而达成和解，建议对其在八个月以内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾轩铭主动投案后即如实供述了上述犯罪事实。并给被害人支付了10000元医疗费用。2020年9月1日，被告人顾轩铭的近亲属与被害人宋某1的特别授权代理人达成了和解协议，并按协议履行，宋某1对被告人顾轩铭的行为予以谅解。本院认为，被告人顾轩铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人顾轩铭具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，且本案系因民间纠纷引发，本院决定对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。庭审中，公诉人提出被告人顾轩铭具有自首情节，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人顾轩铭在公诉机关签订《认罪认罚具结书》后，其近亲属代其与被害人达成了和解协议，并按协议实际履行，取得了被害人谅解，故公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑九个月，本院对此建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人顾轩铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起，扣除原被羁押的7天，至2020年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年九月七日书记员  向楚旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1393-4号被执行人：尹帅，男，1986年3月21日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省威海监狱服刑。本院在执行被执行人尹帅等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人尹帅名下所有的鲁Y2***3号本田牌汽车一辆及苹果手机一部,已于2020年9月27日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款15153.92元及司法机关扣押了现金24105.00元。本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的50000.00元，已受偿39258.92元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 荃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6658号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5523号原告：魏曾，男，汉族，1981年8月21日出生，现住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告魏曾诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月4日适用小额诉讼程序立案。2020年9月28日，原告魏曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏曾撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏曾负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李剡深
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保705号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：魏丹丹，女，1990年12月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏丹丹的银行存款10万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1148号移送单位：扶沟县人民法院。被执行人：陈锋岗，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：古松伟，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省长葛市。被执行人：谢会民，男，汉族，1969年10月3日生，住河南省长葛市。本院在执行陈锋岗、古松伟、谢会民罚金一案，因陈锋岗、古松伟、谢会民未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621刑初151号刑事判决书中确定的义务，扶沟县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈锋岗、古松伟、谢会民在（2020）豫1621执1148号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十日书记员  魏 磊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1178号原告：安树林，男，1946年8月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县，被告：陈希望，男，1951年6月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县，被告：赵法金，男，1953年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县，原告安树林与被告陈希望、赵法金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树林、被告赵法金到庭参加诉讼，被告陈希望经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。安树林向本院提出诉讼请求为：判令陈希望、赵法金给付借款150,000.00元。事实和理由：2019年7月9日，被告二人以做生意为名，向原告借款150,000.00元，被告一直以无钱为由拒绝给付，为维护原告利益不受侵害，故诉至人民法院。陈希望未答辩。赵法金辩称：我没有和陈希望一起借钱做生意，我承认我做担保人的这个事实，安树林和陈希望借款是双方同意的，我没有从中获取利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月17日，陈希望向安树林借款145,000.00元，约定月利率1%，借款期限为一年，并出具借据一张。借款到期后，陈希望未偿还借款本息，安树林放弃部分借款利息后，于2019年7月9日陈希望重新出具借据一张，约定：“借款金额为150,000.00元，未约定利率，在2019年8月末付5-7万元下欠至年末付清。”赵法金作为担保人予以担保并签名确认。该款到期后，安树林多次向二人索要借款，陈希望、赵法金未偿还借款。上述案情，有借据一份及当事人当庭陈述为证，该证据经庭审质证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，安树林与陈希望、赵法金之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经安树林索要，陈希望应及时给付安树林借款，其未能及时给付借款系违约行为，故陈希望应承担向安树林给付借款的民事责任。赵法金对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，且其担保行为未超出担保期间，其担保行为合法有效，故赵法金对此借款应承担连带清偿责任。综上所述，陈希望、赵法金应依法和本着“诚信”原则来承担偿还借款及承担连带保证责任。故本院对安树林的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈希望于本判决生效之日起十日内给付安树林借款150,000.00元；二、赵法金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由陈希望、赵法金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22042号原告：深圳市华威诚印刷有限公司，住所深圳市坪山。委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日至2019年12月份期间，原告与被告签订了多份采购合同，约定原告向被告供应合同总价格为人民币453360.04元的货物，并约定被告收到货物后90天内付清货款。采购合同签订后，原告于2019年6月1日至2020年1月7日期间向被告供应完货物，已依约履行了合同义务。原告与被告于每月月初对账，待被告确认金额回传对账单之后，原告向被告开具增值税专用发票。但约定的90天付款期到期之后，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，原告多次电话催收、上门催收均无果。截止至2020年4月2日，被告尚欠原告货款人民币453360.04元。原告请求依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币453360.04元。2、判令被告向原告支付资金占有使用费人民币1360.08元（以货款453360.04元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月15日暂计至2020年4月2日，实际计至被告还清全部款项之日止）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。(以上费用共计人民币454720.12元。）被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了《公司名称变更通知函》《深圳市方正阳电器有限公司采购单》《送货单》《对账单》《深圳增值税专用发票》。《公司名称变更通知函》显示，2019年11月1日起，被告名称由深圳市方正阳有限公司变更为深圳市方正阳智能电器股份有限公司。《深圳市方正阳电器有限公司采购单》《送货单》《对账单》《深圳增值税专用发票》显示，2019年7月至2020年1月期间原告向被告送货，经双方对账，被告尚欠原告货款453360.04元。《对账单》上有“林琼珊”签字字样，2020年1月份对账单的对账日期为2020年3月4日。《送货单》上盖有被告收货专用章，并有“丹诗宏”签名字样，原告称“林琼珊”“丹诗宏”均为被告处员工。再查，经本院对向深圳市社保局调查取证，其出具的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示，林琼珊身份证号码4452211987********，在2019年7月至2020年1月期间，林琼珊的参保单位为被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司。本院认为，被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司尚欠原告深圳市华威诚印刷有限公司货款本金人民币453360.04元的事实，有《深圳市方正阳电器有限公司采购单》《送货单》《对账单》《深圳增值税专用发票》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司偿还货款本金人民币453360.04元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于资金占有使用费。双方未约定付款日期，亦未约定逾期付款违约金，现原告主张要求被告支付资金占有使用费以货款本金人民币453360.04元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月15日起计算至被告实际清偿之日止，本院依法调整为以货款本金人民币453360.04元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月11日起计算至被告实际清偿之日止。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华威诚印刷有限公司货款本金人民币453360.04元及资金占有使用费（以货款本金人民币453360.04元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华威诚印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4060元（原告已预交），由被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年九月九日书记员  唐 琦本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。