wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终88号上诉人（原审原告）徐革，男，1969年6月24日生，汉族，户口所在地云南省红河州石屏县。委托代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县自然资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路**。法定代表人张峻，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族。代理权限为特别授权代理。上诉人徐革因与被上诉人石屏县自然资源局行政强制一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成“石屏县自然资源局撤销查封措施，上诉人向被上诉人承诺在与被上诉人作出的没收处罚的行政案件审理终结之前，对房屋不再继续施工，不进行转让和毁损”的和解协议。上诉人徐革遂于2020年9月18日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐革撤回上诉。二、准许原审原告徐革撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人徐革负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月十八日书记员  何鼎赢
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执545号 申请执行人：廖锦赓，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：戴小勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 关于申请执行人廖锦赓与被执行人邱伟竹、戴小勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0232民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱伟竹须向申请执行人廖锦庚归还借款30000元及利息，负担本案受理费550元，执行费358元，被执行人戴小勇承担连带责任。 在执行过程中，经查询，被执行人邱伟竹名下目前无可供执行财产。本院已对被执行人戴小勇名下银行款项账户予以冻结，该账户为被执行人戴小勇工资收入账户，因上述冻结被执行人戴小勇的工资收入为被执行人固定收入，待扣划被执行人戴小勇工资收入后本案将参与分配，因属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月三十日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1233号申请执行人:张斌，男，1970年1月25日生，汉族，居民身份证号码321124197001253557，住扬中市油坊镇鸣凤村**。被执行人:贾永林，男，汉族，1962年5月11日生，住，住江苏省扬中市/div>申请人张斌与被执行人贾永林借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请案款47988元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十八日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2384号罪犯杨方红，男，1974年10月2日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨方红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）渝高法刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00652号刑事裁定，将罪犯杨方红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月10日起至2037年12月9日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1109号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2037年3月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨方红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨方红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨方红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨方红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨方红减去有期徒刑八个月（刑期至2036年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2694号申请执行人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：曾建伟，董事长。本院执行北京日上工贸有限公司与天津融创汇杰置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3507号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月十七日书记员  孟祥娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1394号申请执行人：郭必灿，男，1970年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨彩菊，女，1976年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于郭必灿与杨彩菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2020）云0502民初117号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人郭必灿于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彩菊履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨彩菊支付申请执行人郭必灿咖啡款313500元；二、向本院缴纳案件受理费3001元，执行费4603元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨彩菊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨彩菊名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；本院于2020年8月28日查封被执行人杨彩菊名下云Ａ×××**世莫奇普瑞多小型汽车，因车辆未能实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置；本院于2020年9月10日查封被执行人杨彩菊名下机械设备【查封情况详见（2020）云0502执1671号查封（扣押）财产清单】，申请执行人申请暂不进行处置。经申请执行人申请本院依法将被执行人杨彩菊限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的313500元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 高晓洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1687号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗莫俊，男，1978年7月15日出生，壮族，户籍地址：桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗莫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告罗莫俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金52588.06元、罚息780.22元，合计53368.28元（罚息按照年利率5.6%上浮50%，从2019年5月21日暂计至2019年10月9日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45020180520041198384的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月20日,被告罗莫俊向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款150000元整，借款期限为12个月（2018年8月20日至2019年5月20日），第三条约定利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率5.6%水平上浮50%；第四条约定还款日为借款额度到期日。合同附件第五条第二款约定借款人应当在还款日足额偿还应还本息。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月20日将借款本金150000元发放到借款人指定账户，被告将该借款支用了149965.81元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月9日,被告仍拖欠原告借款本金52588.06元、借款罚息780.22元。《借款合同》附件第十条第四点约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、执行费、拍卖费、律师费等）。借款人未按照《借款合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告罗莫俊未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗莫俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180520041198384）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年05月20日至2019年05月20日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动时效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。” 另查明，截至2020年9月23日,被告罗莫俊尚欠原告借款本金52588.06元、罚息5520.56元，合计58108.62元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告罗莫俊未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月23日,被告罗莫俊应偿还原告借款本金52588.06元、借款罚息5520.56元，本息合计58108.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗莫俊偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金52588.06元，并支付罚息（截至2020年9月23日的罚息为5520.56元，本息合计58108.62元，此后罚息按合同编号为45020180520041198384《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1134元，因适用简易程序审理减半收取567元（原告已预交），由被告罗莫俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1134元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董柳明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执563号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：程振平，男，1960年05月25日出生，汉族，住上饶县。被执行人：周菊丽，女，1959年08月15日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程振平、周菊丽借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初4532号民事判决书，判令被执行人程振平、周菊丽于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金227.2385万元及利息。因被执行人程振平、周菊丽未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十九日书记员 周 岚
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3456号 原告：邱洪明，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴宗清，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告邱洪明、吴宗清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪明、吴宗清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱洪明、吴宗清向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区XX号房屋出售给原告，总房款259012元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2014年1月28日，邱洪明、吴宗清与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由邱洪明、吴宗清购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为99.62㎡，合同总价款为259,012元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，邱洪明、吴宗清按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，邱洪明、吴宗清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人邱洪明、吴宗清申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对邱洪明、吴宗清要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告邱洪明、吴宗清的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5515号原告：武汉市大道物流有限责任公司。法定代表人：梅海涛。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：陈岳衡。原告武汉市大道物流有限责任公司与被告陈岳衡劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用普通程序。原告武汉市大道物流有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市大道物流有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市大道物流有限责任公司撤回起诉。公告费610元（原告武汉市大道物流有限责任公司已预缴），由原告武汉市大道物流有限责任公司负担。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月三十日书 记 员  祝新月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1836号申请执行人刘全林，男，1959年1月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘成喜，男，1963年3月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人汪希民，男，1957年7月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘全林与被执行人刘成喜、汪希民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月30日作出（2019）苏0382民初5163号民事判决书：一、刘成喜于判决生效之日起十日内偿还刘全林借款本金21000元及利息（以21000元为本金，自2013年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、汪希民对上述债务负连带清偿责任，保证人在其承担保证责任后，有权依法进行追偿；三、驳回刘全林的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由刘成喜、汪希民负担。因被执行人刘成喜、汪希民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘全林向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄形式向被执行人刘成喜、汪希民送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘成喜、汪希民名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。3、2020年5月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人刘成喜、汪希民采取限制消费措施。5、2020年9月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘成喜、汪希民采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1451号申请执行人：张菊芳，女，1962年10月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：蒋云，男，1964年6月16日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人张菊芳与被执行人蒋云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的：本金20000元，诉讼费、公告费合计900元，本案执行费214元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月十六日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初479号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈铭坚，男，1958年1月22日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。1984年9月因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月10日因犯故意伤害罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人沈铭坚犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2020年6月21日上午，被告人沈铭坚与陈坚在嘉兴市南湖区东塔桥南侧小炳林白鸡店就餐期间，因开电风扇问题引起被害人邬弟弟不满，陈坚与邬弟弟发生口角并肢体冲突，后被告人沈铭坚用拳头击打被害人邬弟弟头面部，致邬弟弟右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人邬弟弟的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人沈铭坚已赔偿被害人邬弟弟的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈铭坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈铭坚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈铭坚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人沈铭坚有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人沈铭坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈铭坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈铭坚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人沈铭坚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈铭坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严骄阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12346号 原告：周文迪，男，汉族，1991年8月23日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告周文迪与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周文迪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告32350元及利息。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周文迪在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周文迪的起诉。 案件受理费608元，退还原告周文迪。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1293号 申请人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷职务：总经理 被执行人：刘宗远,男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：彭伍伦，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初2036号民事判决书，立案执行申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人刘宗远、彭伍伦追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1293号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春山
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2160号罪犯王翔，男，1998年11月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）渝0243刑初236号刑事判决，以被告人王翔犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年11月2日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2018年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王翔犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2466号罪犯罗波，女，1969年4月7日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年6月27日作出（2012）垫法刑初字第00181号刑事判决，认定被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月5日止），并处罚金5万元，责令退赔79.5万元。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出(2015）渝五中法刑执字第00897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月8日作出（2018）渝05刑更4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2022年9月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯罗波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1966号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，经理。 委托代理人：郑刚，该公司职员。 被告：许秀兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：孟凡政，男，1959年4月22日出生，汉族，住泊头市。 被告：郭召星，男，1968年10月29日出生，汉族，住泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与许秀兰、孟凡政、郭召星金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月18日，原告泊头市农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1489元，由泊头市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月十八日 书记员  康 洁
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初30号起诉人：刘春兰，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院收到起诉人刘春兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人刘春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金142万元、利息96.26万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2016年7月至2018年1月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘春兰请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对刘春兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2477号 原告：黄英现，男，1971年6月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：陆丽青，女，1979年4月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄英现、陆丽青与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄英现、陆丽青共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英现、陆丽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4215.73元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元3A05号房出售给原告，原告支付总房价款421573元，其中首付款151573元，银行按揭贷款支付270000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为421573元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款151573元，银行按揭贷款支付270000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款421573元；被告也于2016年11月30日履行了交房义 务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款421573元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4215.73元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄英现、陆丽青支付违约金4215.73元； 二、驳回原告黄英现、陆丽青的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保763号申请人：刘斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：伊伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人刘斌于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊伟驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额20000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伊伟驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月14日至2022年9月13日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9759号之一 被执行人：李露阳，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2069号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李露阳应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满释放，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 查明被执行人有一辆汽车，车牌号为冀Ｂ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托河北省唐山市开平区人民法院档案查封该车辆。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3406号 被执行人：黄丽华，女，1982年10月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄丽华罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽华逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金2000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄丽华列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄丽华的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  胡栩翼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11980号 原告：叶秀利，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告叶秀利与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告叶秀利向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7605元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告叶秀利在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶秀利的起诉。 案件受理费100元，退还原告叶秀利。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1813号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：杨朝华，男，1973年01月出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨朝华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1287号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨朝华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨朝华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨朝华无可供执行财产。2020年9月9日,本院已向被执行人杨朝华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为214,578元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月九日书记员  吕 婧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初661号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆兰胜，男，1963年5月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人陆兰胜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆兰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月30日17时许，被告人陆兰胜酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿新沂市港头镇三支渠由西向东行驶至谢庄东水站西侧地段时，与相对方向张某某、杜某分别驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某某及乘车人鲍某甲、鲍某乙、卢某某受伤，三车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆兰胜静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陆兰胜承担事故全部责任。2020年5月8日，被告人陆兰胜被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，并如实供述犯罪事实。2020年9月1日，被告人陆兰胜自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆兰胜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人张某某、杜某等人的证言，被告人陆兰胜的供述，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兰胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆兰胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人陆兰胜到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款,第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陆兰胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 河
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13229号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：姚洪根，男，汉族,1966年7月31日生，住江苏省昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告姚洪根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告昆山众科达工业用品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回对被告姚洪根的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3448号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：熊仁贵，男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与熊仁贵金融借款纠纷一案中,依法向被执行人熊仁贵出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌为川Ｑ*****、川Ｃ*****的车辆（未实际控制，无法处置外），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10681号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初316号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李庆改，男，1970年12月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人李庆改曾因酒驾于2019年2月19日被萧县公安局行政罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。被告人李庆改涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月12日经萧县公安局决定取保候审。同年7月20日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李庆改犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人李庆改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年4月12日14时50分许，被告人李庆改无证驾驶已注销登记的皖11416**号变形拖拉机，在萧县的东西道路上由东向西倒车时，因观察疏忽，撞倒行人李某并发生碾轧接触，致其当场死亡。经法医鉴定，李某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定李庆改负本次事故的全部责任。被告人李庆改肇事后电话报警并在现场等候出警民警，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案及到案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证，萧县公安司法鉴定中心和安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录，证人高某1、高某2的证言，被告人李庆改的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李庆改行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李庆改无证驾驶无牌车辆、曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚；被告人李庆改具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；民事部分与被害人近亲属已达成调解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人李庆改有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人李庆改对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日14时50分许，被告人李庆改无证驾驶已注销登记的皖11416**号变形拖拉机，在萧县的东西道路上由东向西倒车时，因观察疏忽，撞倒行人李某并发生碾轧，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定李庆改负本次事故的全部责任、李某无责任。被告人李庆改肇事后电话报警并在现场等候出警民警，到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月25日，被告人李庆改与被害人李某近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并获得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，萧县公安司法鉴定中心和安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录，证人高某1、高某2的证言，被告人李庆改的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆改行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李庆改无证驾驶无牌车辆、曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚；被告人李庆改具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；民事部分与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌定从轻处罚，经被告人李庆改居住地社区评估，对其可适用非监禁刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆改犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  张 文 二〇二〇年九月二日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2131号 郭培柏、李红英： 关于被执行人郭培柏、李红英追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭培柏、李红英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭培柏、李红英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月23日将被执行人郭培柏、李红英在银行（或网络资金）的账户内存款人民币2813元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款2763元已依法缴纳案件诉讼费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初3567号民事判决书所确定的关于郭培柏、李红英的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2131号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1372号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：付宏涛，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人付宏涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71406号裁决书已发生法律效力。因被执行人付宏涛未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人付宏涛发出执行通知书及报告财产令，对被执行人付宏涛的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司也未能向本院提供被执行人付宏涛有可供执行的财产线索。本院已向被执行人付宏涛发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司尚未受偿的债权755.02元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第71406号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付宏涛有可供执行财产时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人付宏涛财产状况的证据或财产线索；被执行人付宏涛负有继续向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4741号 原告：常海军，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告常海军诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告常海军到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款203000元并支付利息（自2020年6月15日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日原告将登记在妻子王旭阁名下的宝马汽车出售给被告。车辆交付后，被告仅支付原告1000元，余款203000元至今未付经多次催要无果，故诉至法院，维护自身合法权益。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，2020年1月4日，原告常海军将登记在其妻子王旭阁名下的豫Ａ×××××宝马汽车出售给被告南京车置宝网络技术有限公司，涉案车辆于当日交付。南京车置宝网络技术有限公司于2020年1月5日支付原告订金1000元。2020年1月6日，被告网络平台显示该车已完成过户。2020年3月7日，双方就车辆结算款达成协议，南京车置宝网络技术有限公司确认应付未付款项为203000元；未付车款分五期支付，自2020年3月起每月15日前支付车款的20%。但被告未按上述约定履行。 上述事实有原告提交的车辆成交意向合同（复印件）、被告平台下载的卖车进度流程（复印件）、还款协议书（复印件）、银行交易明细及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买成合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。现原告按约将车辆及车辆资料交至被告处，并于2020年1月6日完成车辆过户手续，原告的合同义务已完成。被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付车款，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的违约责任；故对原告要求被告支付车款203000元及被告未及时付款造成原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告常海军车款203000元及利息（以203000元为基数，自2020年6月15日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费4346元，减半收取2173元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保83号 申请人：绍兴多珍进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村******。 法定代表人：李圣学，该公司执行董事。 被申请人：镇江市丹徒科达医疗用品厂，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**div> 申请人绍兴多珍进出口有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒科达医疗用品厂4860000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人绍兴多珍进出口有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人镇江市丹徒科达医疗用品厂4860000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1782号原告：李菁芜，男，1985年2月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1854号刘军（申请执行人）、贵州中果河旅游开发有限公司（被执行人）：刘军与贵州中果河旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人支付申请人工程款共计10万元，申请人放弃其余请求。被执行人将执行款10万元支付到本院账户，本院发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执576号申请执行人马红波，男，1980年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人马红波与被执行人郭玉峰民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初897号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人借款61000元；2、案件受理费815元、执行费815元由被执行人负担。本院于2020年7月6日立案受理，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月十七日书记员曹源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初260号 原告：李某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇××村，公民身份号码：××××。 被告：刘某，男，19××年××月××日出生，原住址：浙江省天台县××街道××号，现在××监狱服刑，公民身份号码：××××。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判决婚生子李某1由原告抚养。事实与理由：2010年10月，原被告打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月31日双方在宕昌县城关镇人民政府登记结婚，2011年10月29日生育长子李某1。2011年下半年原被告发生争吵后被告外出务工，后被告更换电话，无法联系，下落不明。2019年初原告从被告亲属那儿得知，被告于2018年因犯故意杀人罪被法院依法判刑。因被告的行为严重破坏了夫妻感情，现原告起诉离婚。 被告刘某辩称，我同意和原告李某离婚，但是不同意将孩子的抚养权给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年10月相识，2011年5月31日在宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记手续，2011年10月29日生育一子李某1。2011年10月份后被告刘某一直外出打工，孩子李某1出生后一直随原告李某生活。2019年6月24日被告刘某因犯故意杀人罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,现在××监狱第××监区服刑。原告于2020年1月22日向本院起诉请求解除与被告的婚姻关系。另查明，原被告无共同财产和债权债务。 本院认为，本案中因原被告婚后共同生活时间短，感情基础较为薄弱，且被告刘某也同意离婚，故本院准予原告李某与被告刘某离婚；对孩子李某1的抚养问题，因被告刘某在兰州监狱服刑，无法抚养孩子，且孩子一直随原告李某生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子李某1的抚养权归原告李某，待孩子成年后，随父随母由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告刘某离婚； 二、孩子李某1由原告李某抚养，抚养费自理，被告刘某对孩子有探视的权利。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王淑钰 审 判 员  马 燕 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 慧
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    行政裁定书    (2020)陕 0118 行审75号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1 号楼。统一社会信用代 码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：温天乔，男，1975年 2月7日出生，汉族，系西安市自然资源和规划局干部，住该局。    委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：段杰，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX线XX楼XX楼XX号，身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人段杰履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    经审查查明，2019年1月6日，段杰与程岗涛签订协议：程岗涛将养殖场鸡笼、粮仓等设施转让给段杰，土地租赁XX段XX街道XX村委会缴纳。2019年3月，段杰在未取得合法用地手续的情况下，将原有的建筑物拆除后翻建钢构，用于加工门窗家具。2019年11月27日，申请执行人鄠邑分局向段杰下发了《责令改正违法行为通知书》。2019年10月21日，经段杰、程岗涛及XX街道XX村XX村委会主任程斌现场指界、第三方测量机构现场测量，实际占地面积1.05亩，建筑物占地面积591.5平方米。经查鄠邑区余下街道土地利用总体规划图成果显示：为城镇建设用地区，鄠邑区土地利用现状图成果显示：为村庄。183申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人段杰占地翻建钢结构房的行为属未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 76 条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 42 条之规定，于 2019 年12月27日作出市国土发﹝2019﹞第 21-93号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收段杰在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地1.05亩，折合696.7平方米的行为处以10元/平方米的罚款，合计6967元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月30日向被执行人段杰送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-93号土地行政处罚决定书。被执行人段杰已向申请执行人缴纳了罚款。被执行人段杰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-93号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年8月31日向本院申请强制执行。    本院经审查认为，被执行人段杰未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人段杰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书送达后，被执行人段杰已主动缴纳了罚款，故对处罚决定书第二条不予执行。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：    一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-93号土地行政处罚决定书第一条中“没收段杰在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。    二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-93号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。    本案审查执行费 50 元，由被执行人段杰负担。    申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。         审 判 长肖阿琳   审 判 员高军社   审 判 员彭丹丹   二〇二〇年九月二十六日                                     书 记 员马晓雅      1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2395号原告：袁洪涛，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：康伊龙，男，汉族，2000年7月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：康雪姣（系被告母亲），汉族，1963年10月29日出生，住河南省伊川县。原告袁洪涛与被告康伊龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪涛及其委托诉讼代理人邓振华，被告康伊龙及其委托诉讼代理人康雪姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计2万余元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日晚上，原告袁洪涛等人在朋友康玉龙家打牌玩耍，当晚11时许，被告康伊龙也来到康玉龙家，原被告双方因话不投机发生口角，被告愤然离去，大约过了一个小时，被告在外喝酒后再次来到康玉龙家，开口对原告大骂，原告为免生闲气，起身回家，被告尾随其后仍然对原告大骂。当原告行至康玉龙家大门口时，被告冲上前揪住原告衣服，用拳头照原告头部猛打数拳，并将原告按倒地上对其拳打脚踢，致使原告头部、眼部受伤，后被康玉龙之父康五约劝止拉开，被告方才罢手而去。原告当即被送至伊川县人民医院进行住院治疗，经诊断：原告头皮血肿、眼睛挫伤。原告住院治疗43天，花去医疗费数千元，被告分文未付。被告康伊龙于2020年7月8日被伊川公安局行政拘留7日，并处500元罚款处理。综上所述，被告的行为已严重地侵犯了原告的人身权利，被告康伊龙虽已被公安机关采取治安拘留及罚款处罚，但对原告所遭受的经济损失拒绝赔偿，无奈特诉至法院，望人民法院依法判准原告的诉求，维护原告的合法权益。被告康伊龙辩称，原告诉求完全不是事实；原告所说的没有付给原告医药费事实不符，当天就给付700元；双方都有责任；原告小病大养，住院一个多月；护理费误工费在疫情期间要求过多。原告袁洪涛围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告袁洪涛身份证复印件一份；证据二、伊川县公安局（2020）447号行政处罚决定书一份；证据三、伊川县人民医院诊断证明、出院证、陪护证、病历、住院一日清单各一份；证据四、伊川县人民医院医疗费发票一张；证据五、交通费粘贴单据数张，共计1200元。被告康伊龙对原告袁洪涛的证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二有异议，拘留七天是真实的，没有罚款；对证据三有异议，原告小病大养，在县医院长时间挂床；对证据四中的医疗费发票没有异议；对证据五不认可，有异议，发票都是原告自己找的。原告袁洪涛为证明自己的辩解向本院申请证人康某出庭作证，康某称事发当天下午，原告在打牌，被告去看打牌，然后原告骂被告，被告回家了，之后证人跟被告喝酒了，喝酒时被告说原告骂他了，晚上被告就去原告朋友家找原告，原告就起来打了被告，原告先动的手，原告揪住被告脖子然后放倒被告，当时原告把我推开后，给被告踢了一脚，被告也打原告了，双方都动手了。原告先骂的人，被告也骂了。被告走之后，原告又追着被告进行追打。几年前证人跟原告在网吧因为电脑争执吵过架，证人把原告摔倒了，后来关系又正常了，在一起喝过酒。原告袁洪涛对被告康伊龙的证据质证认为，证人与原告之前有过成见，其作证明显带有情绪，证词是不客观不真实的。根据行政处罚书，是被告把原告拽出去用拳头照原告头部及面部殴打才受伤的，公安部门治安处罚书证明效力要比证人证言效力高。经审理查明：原、被告系同村村民。2020年1月28日晚上，原告在康玉龙家喝酒，被告自己去了，并且转来转去，原告让被告走了。29日凌晨，被告在喝酒后和伙计又到康玉龙家中，被告骂原告，原告回骂，被告将原告拽出去用拳头照原告头部和面部殴打，致原告受伤。同日，原告入住伊川县人民医疗治疗，入院初步诊断：1.头皮血肿；2.右眼挫伤；3.面部挫伤；4.右眼眶内侧壁骨折。原告住院治疗至2020年3月11日出院，共住院42天，期间一人陪护，共支出医疗费4250.85元。2020年7月8日，伊川县公安局以被告殴打原告为由作出伊公（鸦）行罚决字[2020]447号行政处罚决定书，对被告以殴打他人处以行政拘留七日，并处罚款500元。另查明，原告自2020年2月11日起至2020年3月11日住院仅有房间费、医疗废物处置费、住院诊费及Ⅱ级护理费，无治疗及用药记录。住院期间被告给付原告700元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方产生矛盾，可以通过合法途径解决，但被告却殴打原告并致其受伤，损害了原告的身体健康权，且已被伊川县公安局进行行政处罚，作为侵权人应当向原告承担赔偿责任。根据原告提交的一日清单，原告自2020年2月11日起至出院期间的30天无治疗及用药记录，属于挂床情形。原告的合理治疗时间为2020年1月29日至2020年2月10日共12天，则原告各项费用计算的合理时间应为12天，原告对住院天数及治疗费用等自身损失的扩大负有责任，对超过12天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持，应当由原告自己负担，不应当由被告承担。原告的各项损失如下：1.医疗费3320.85元（4250.85元-930元），根据原告提交住院一日清单，超过12天的护理费用和床位费930元[（22元/天+9元/天）×30天]予以扣减；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.误工费1554.15元[47272元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×12天]；5.护理费1540.54元[46858元/年（居民服务业标准）÷365天×12天×1人]；6.交通费200元，根据原告伤情，本院酌定为200元；以上各项费用共计7455.54元。扣减被告已经支付的700元，则被告应当赔偿原告各项损失共计6755.54元。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告未提交已构成伤残的证据，对原告该项费用不予支持。被告辩称原告具有过错，被告提交的证据不足，不予采信。被告辩称护理费用不应支持，现原告有医疗机关出具的陪护证证明，对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康伊龙于本判决生效后十日内赔偿原告袁洪涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6755.54元；二、驳回原告袁洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取150元，由原告袁洪涛负担50元，被告康伊龙负担100元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年九月十四日书记员  韩琼毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2531号之二 申请执行人：林琪昌。 被执行人：农彩丹。 本院在执行申请执行人林琪昌与被执行人农彩丹民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的190844元,已执行标的0元，剩余未受偿标的190844元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7248号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：王小明，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告立即偿还原告贷款本息35700.54元（其中本金30000元，利息1614.11元，罚息3660元，复利426.43元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款期限：2017年7月22日至2018年7月22日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金30000元、利息1614.11元、罚息3660元、复利426.43元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金30000元及利息1614.11元、罚息、复利（截至2019年12月2日，罚息3660元、复利426.43元，后续罚息对逾期本金按年利率9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.51元（原告已预交），由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执222号之二申请执行人：刘联智，男，1954年02月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：涂仁堂，男，1971年08月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：肖小宁，女，1975年10月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘联智与被执行人涂仁堂、肖小宁借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3012号民事判决书，判令被执行人涂仁堂、肖小宁于该判决生效后十日内归还申请执行人刘联智借款本金1900000元及利息。因被执行人涂仁堂、肖小宁未按期履行还款义务，2019年11月20日，申请执行人刘联智向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 周 岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保110号王丽娟：关于申请人王丽娟与被申请人马晓辉、边晓东财产保全纠纷一案，依据申请人王丽娟的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1649号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3001号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：余广龙，男，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告余广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年九月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2597号 原告：羊春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：单斌，系羊春燕丈夫，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：建德市万霞建材有限公司，住所建德市大同镇工业功能区。 法定代表人：李伟红，执行董事兼总经理。 被告：杨传军，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告羊春燕与被告建德市万霞建材有限公司、杨传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告羊春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按羊春燕撤回起诉处理。 审判员  周煜 二〇二〇年九月十四日 书记员  金晨 ?
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执760号之一申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：李建军，男，1975年7月13日出生，汉族，住衡南县。申请执行人何新建与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初2114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建军应偿还申请执行人何新建欠款5430元及垫付案件受理费25元、财产保全费99元，合计5529元。因被执行人李建军未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。现申请执行人何新建既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李建军现已没有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执760号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月二十八日法官助理刘天宝书记员李欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6375号申请执行人：谷建中，男，1972年3月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：691668770），住所地址：北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩，公司经理。谷建中申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资、押金等劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第0353号调解书已发生法律效力。谷建中向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5600元、押金3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下银行存款2580元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人谷建中亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷建中申请执行的工资5600元、押金3000元，已清偿2580元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷建中享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人谷建中履行债务的义务。申请执行人谷建中发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：钟小凤，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告钟小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告钟小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告钟小凤拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额127030.51元，其中本金94428.5元、利息及逾期利息32602.01元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小凤于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额127030.51元，其中本金94428.5元、利息及逾期利息32602.01元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告钟小凤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢 晖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6164号原告：孟凡成，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘桂兵，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告孟凡成与被告刘桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加诉讼；被告刘桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车运营损失4800元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原，被告无任何关系，2020年07月10号刘桂兵驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿徐峡线由东向西行驶至新沂，追尾同向孟凡成驾驶的苏CN88E**号小型轿车，致孟凡成受伤和车某。交警对认定刘桂兵全责并出具事故认定书。刘桂兵未作答辩。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日8时许，刘桂兵驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至新沂市，尾撞同向前方孟凡成驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，致孟凡成驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车又碰撞同向前方刘俊付驾驶的苏Ｃ×××**号桥车，致孟凡成受伤和三方车辆不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘桂兵负事故全部责任，孟凡成无责任，刘俊付无责任。事故发生后，孟凡成驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车于2020年7月10日至新沂大中汽车贸易有限公司进行维修，并于2020年7月23日修理完毕。维修费已经由刘桂兵投保的保险公司理赔结束，因孟凡成驾驶车辆系出租车，故其向本院主张营运损失由刘桂兵负担。另查明：孟凡成驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车系营运的出租车，其诉称该出租车每天纯收入500元，并向本院提交一份新沂市风景出租汽车有限公司出具的证明。以上事实，有孟凡成的当庭陈述，孟凡成提交的事故认定书、江苏省机动车维修费用结算清单、证明、道路运输从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证等在卷佐证。本院认为，刘桂兵驾驶机动车违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，其违法驾驶行为是造成孟凡成车辆受损的原因力，主观上具有过错，应当承担赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合刘桂兵和孟凡成的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定刘桂兵对孟凡成的损失承担100%的赔偿责任。对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。故本案中对于孟凡成要求刘桂兵承担营运损失的诉请，本院予以支持。关于营运损失数额问题，孟凡成未提供充足证据证明其营运损失为每天500元；一般来说，营业利润应当高于同行业在岗职工的工资；故参照当地出租车收入情况，本院酌定孟凡成的营运损失为3900元（300元/天×13天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘桂兵于本判决生效后十日内赔偿孟凡成营运损失3900元。二、驳回孟凡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桂兵负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二〇年九月二十二日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××50。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执386号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**,统一社会信用代码91341825670901406F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人:吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:朱远，男，1982年2月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人吴建光、冯智敏、朱远追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴建光、冯智敏、朱远未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息2570053.99元。 本案在执行过程中，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人朱远双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执386号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 群