江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1546号原告：韦幸初，男，1990年2月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：耿迎竣，男，1989年6月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告韦幸初与被告耿迎竣抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日和9月14日两次公开开庭进行了审理。原告韦幸初、被告耿迎竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦幸初向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行抵押借款合同，归还车牌号为苏Ｌ×××**奥迪小轿车，并保证车况为抵押前状态。如有损坏或异常，则车辆修理费向被告追偿；2.判令被告处理车辆在抵押期间所有违章，赔偿原告己缴纳的部分违章罚单500元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告因资金紧张向被告借款84000元用于周转，写下借条并约定将车牌号为苏Ｌ×××**奥迪轿车抵押给被告。截至2020年6月10日，原告通过支付宝转账向被告偿还84000元，并要求被告归还车牌号为苏Ｌ×××**奥迪轿车，但被告拒不归还。被告耿迎竣辩称，一、对于借款84000元，原告当时口头承诺借款一星期内偿还，也承诺支付一定的感谢费用。被告于2019年10月18日通过微信向原告催要借款，但被告未还款，故被告应承担自2019年10月18日起的逾期付款利息，且还款顺序应为先偿还利息后偿还本金。二、原告于2019年10月27日向被告购买两箱茅台酒，价款30000元，并于2019年12月21日出具欠条，约定在借款和酒款未结清的情况下继续质押车辆。被告于2019年12月2日向原告催收酒款，要求先支付一部分，原告表示两三天后来扬中刷卡支付，原告于2019年12月11日、2020年1月17日分别支付10000元和30000元，该两笔款项中的30000元应当视为偿还酒款。原告的欠款尚未结清，故质押车辆不应当偿还。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2019年10月6日，原告向被告出具借条一份，载明：“今借到耿迎竣人民币现金84000元（捌万肆仟元整），以苏Ｌ×××**奥迪A3作为质押LFV2A28V9******韦幸初2019年10月6日”。当日，被告两次通过手机银行分别向原告转账50000元和24000元，并通过微信转账9800元和微信红包200元，合计84000元。原告于借款当日将车牌号为苏Ｌ×××**的奥迪A3轿车交付被告。原告于2019年10月28日（两次）、11月23日、12月11日和2020年1月17日、1月19日、6月10日先后七次向被告支付宝转账3000元、3000元、6000元、10000元、30000元、20000元和12000元，合计84000元。庭审中，原、被告均认可借款时口头约定了借款期限，原告称借款期限为10日至15日，被告称借款期限为7日至15日；双方均认可未约定利息，但约定原告还款时支付被告一定费用表示感谢，但未约定具体金额。原告称借款本金84000元已还清，但同意按照被告要求承担2019年10月18日至还款之日期间的银行贷款利息。另查明，2019年12月21日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到耿迎竣两箱茅台酒共计30000元（叁万圆）韦幸初2019.12.21”。被告于2019年12月2日向原告发送微信称，“这两天我要去进货，方便的话先结点酒钱给我吗？”原告回复称回扬中刷信用卡，可能两三天。被告问：“星期四之前可以吗？”原告答复好的。双方陈述未约定支付酒款的时间。另外，原告陈述双方未约定酒款30000元亦用上述车辆进行质押。又查明，车牌号为苏Ｌ×××**的奥迪牌轿车行驶证上登记的所有权人为陈曼玉。原告称陈曼玉系其女朋友，陈曼玉同意其将车辆质押给被告。陈曼玉对原告的陈述当庭予以认可。根据公安部门出具的5份电子凭证显示，该车辆于2019年10月5日、10月31日、11月14日、11月29日和12月19日有交通违法行为，应分别予以罚款50元、200元、100元、50元和100元，合计500元。原告于2020年2月1日对该5次处罚进行了处理。被告辩称车辆在2019年10月5日产生的罚款50元不在质押期间。本院认为，原告向被告出具借条，约定原告以案涉车辆质押向被告借款84000元，并经车辆所有权人同意，原、被告之间的借贷关系及质押合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告向被告借款后已向被告支付84000元，而双方亦未约定借款利息，故原告认为借款本金已全部还清的主张本院予以支持。因原告向被告的借款在先，产生的酒款在后，且借款约定了还款期限，酒款未约定付款期限，而原告还款时借款已逾期；原告虽曾答应以刷信用卡的方式支付部分酒款，但其并未履行，且原告的还款均以支付宝转账方式支付，故被告认为其中的30000元还款属于支付酒款的抗辩本院不予采信。借款时双方虽口头约定原告还款时支付一定费用，但未约定具体的金额，原告虽现同意按照被告的要求支付自2019年10月18日起至还款之日止的利息，但属于双方事后达成的一致意见，故被告主张原告的上述还款应优先抵充利息的抗辩，本院不予采信。根据原告每次还款的时间、金额，为方便计算，逾期利息按照年利率6%分段计算，原告应承担利息1316元（详见利息计算清单）。原、被告订立的书面质押合同（即借条）仅约定被担保的债务为借款84000元，并未包含利息或相关费用，双方又未对质押合同的内容达成补充意见，故质押担保的范围并不包括利息。因质押担保的债务已偿还，故原告要求被告返还质押物的诉讼请求，依法应予支持。至于被告辩称质押担保的范围包括酒款30000元，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的损失500元，其中的450元系车辆交付被告后使用不当所产生的罚款，该损失理应由被告承担。至于车辆是否造成损坏、是否存在未处理的违章尚不确定，而原告并未举证证明，本案对此不予理涉，原告可在损失实际产生后依法另行向被告主张权利。对于原告欠被告的酒款30000元，依据公平原则，同时为节约司法资源，减少当事人的诉累，本院在本案中一并作出处理，认为原告应当在被告返还车辆时一并偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿迎竣应于本判决生效之日起十日内向原告韦幸初归还车牌号为苏Ｌ×××**的奥迪牌轿车；二、被告耿迎竣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦幸初450元；三、原告韦幸初应于本判决生效之日起十日内支付被告耿迎竣利息1316元；四、原告韦幸初应于本判决生效之日起十日内支付被告耿迎竣货款30000元；五、驳回原告韦幸初的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1355元，由原告韦幸初、被告耿迎竣各半承担677.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月十六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十五条质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。