山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4069号 原告：祁兴夫（户口），男，1931年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 原告：闵庆兰（系原告祁兴夫之妻），女，1936年12月16日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 原告：祁善国（系原告祁兴夫之子），男，1937年9月6日出生，汉族，居民，住住费县。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 原告：刘文香（系原告祁善国之妻），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 被告：祁星如（系原告祁兴夫之弟），男，1937年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传珍（系被告祁星如之儿媳），1972年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：查仲存（系被告祁星如之妻），女，1945年4月28日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传珍，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县费城街道办事处查山村民委员会，住所地：费县费城街道办事处查山村，统一社会信用代码：54371325ME0544068M。 法定代表人：查仲庆，主任。 原告祁兴夫、闵庆兰、祁善国、刘文香与被告祁星如、查仲存所有权确认、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文香及其委托诉讼代理人崔晓冬、原告祁兴夫与闵庆兰与祁善国的委托诉讼代理人崔晓冬，被告祁星如与查仲存的委托诉讼代理人贾俊迎及张传珍到庭参加诉讼；第三人费县费城街道办事处查山村民委员会未到庭参加诉讼，经查本院按照该第三人的注册地地址向其送达了应诉文书，已经第三人工作人员签收，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，本院视为向该第三人完成了送达程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于费县地号为：1115062的青石结构（红瓦顶）的房屋两间的所有权及其土地使用权，归原告祁兴夫、闵庆兰所有和享有；2、依法确认上述房屋院内西侧建设的南北向空心砖＋木梁结构的四间大棚一处，院外北侧并排建设的东西向空心砖＋木梁结构的四间大棚各一处，其所有权均属于原告祁善国、刘文香共同所有。3、判令被告祁星如、查仲存立即停止侵权行为、排除妨碍；并赔偿因其侵权行为而给原告造成的经济损失1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祁兴夫与闵庆兰系夫妻关系，原告告祁善国与刘文香系夫妻关系，祁善国系祁兴夫、闵庆兰之次子。被告祁星如、查仲存系夫妻关系。一、位于费县，地号为：1115062的青石结构（红瓦顶）的房屋两间系原告祁兴夫于1983年所购买，其所有权及其土地使用权，归原告祁兴夫、闵庆兰所有和享有。首先，1982年，被告祁星如因家庭人口多，原居住的位于祁兴夫正北侧的青石结构（草顶）的房屋两间过于拥挤，祁星如经与时任李家庄村生产队长的查斗才协商一致，用其二间房与位于本村西南侧生产队用牛栏改建的三间青石结构的库房进行产权互换，即生产队的三间库房及其宅基地归祁星如所有和使用，被告祁星如的两间青石结构（草顶）的房屋及其宅基地归生产队所有和使用。之后，被告祁星如将互换来的三间青石结构的库房翻盖成五间瓦房后搬入居住，后改建成四间平房，至2017年秋因垃圾场污染问题当地政府进行拆迁，政府拆除了被告祁星如的该四间平房，连同被告祁星如位于本村最西南角的一位宅基地，共计为祁星如安置了两套楼房。其次，1983年，经李家庄村生产队研究，针对生产队与祁星如互换过来以后一直闲置的青石结构的二间房屋（草顶）以400元的价格对外公开出卖，原告祁兴夫经查斗才同意后，以400元的价格购买了上述青石结构的二间房屋，之后，通过祁星运将购买院墙的价款80元支付给了祁星如。此后，由祁善国出资在原来草顶的基础上，加盖了红瓦成为目前的两间红瓦青石房屋。该房屋的土地使用权于1992年8月1日经费县人民政府确权发证，地号为：1115062，土地使用者姓名为祁兴夫，四至为：北至村街；南至村街；东至空地；西至：村街。该房屋系本案讼争标的。该二间青石结构（红瓦顶）的房屋居北，祁兴夫的三间老住宅居南，南北二个院子系共用一个大门、一道院墙，自1983年以来，一直由原告方居住、使用至今。再次，祁兴夫居南的三间住宅，其土地使用权于1992年8月1日经费县人民政府确发证，地号为：1115138，土地使用者姓名为祁兴富即祁兴夫；于1997年9月9日经房屋确权，所有权人姓名为亓星夫（即祁兴夫），建筑面积47ｍ²，房屋三间，建成年代为70年代。该房屋并非讼争房屋。二、自1997年秋至2007年秋，祁善国夫妇先后委托李成新、张志文、郑金夫，以包零工的形式，出资在地号为：1115062的青石结构（红瓦顶）二间房屋院内西侧、院外北侧先后建设了三处大棚用于养鸡，其所有权应属于原告祁善国、刘文香共同所有。三、自2018年2月以来，被告祁星如、查仲存以地号为：1115062，土地使用者姓名为祁兴夫的两间青石结构房屋原属于其所有为由，予以强占，并锁住养鸡大棚的大门，损坏养鸡棚内的设施、物品，严重侵犯了原告方的合法权利并造成了巨大的经济损失。原告方于2018年7月17日以排除妨碍纠纷提起诉讼，案经法院一、二审审理，因在第一审诉讼中，费县自然资源和规划局未能提供地号为1115062的地籍确权档案，同时，村委会在诉讼中为祁星如、查仲存出具的证明与在先为原告方出具的证明自相矛盾，导致二审法院无法认定地号为1115062的宅基地就是涉案争议的地块，以证据不足，未予支持原告方关于停止侵害、排除妨碍的诉求。现原告方进一步搜集了足够的证据证明，地号为115062的宅基地即为案涉争议地块，位于该宅基地上的两间青石结构房屋应当依法认定属于原告祁兴夫、闵庆兰所有，为了查明本案事实，现将村委会一并列为第三人参与诉讼。为维护原告合法权益，诉请如上。 被告祁星如辩称，一、原告祁兴夫与闵庆兰所诉1115062号地号并非答辩人继承所得的现存青石结构的二间房屋，答辩人所有的二间继承所得青石祖屋东邻张宝昌，西邻查库才(现已拆除)、南邻原告祁兴夫、北邻村街，四至范围明确。原告祁兴夫与闵庆兰所诉1115062号地号四至东、南、西、北皆邻空地，无相邻住户和村街，该地块应为二原告向村集体申请的新的土地地块，与答辩人的二间祖屋没有关联性。费县人民法院(2018)鲁1325民初3573号、临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8934号民事判决已就1115062号地号作出认定，认定该地号所载房屋并非答辩人的两间老屋，且判决书已生效，不服生效判决应申请再审或其他救济，依据一事不再理的原则，二原告不能就此再次提起诉讼，请依法驳回原告祁兴夫、闵庆兰的起诉。二、原先祁兴夫与答辩人祁星如系一母同胞的亲兄弟，原告祁善国为答辩人的亲侄子，亲侄子借用答辩人闲置的房屋及院落哪有不借之理，但继承的祖屋及院落并没有赠与给原告祁善国。2017年底，答辩人因需要且见祁善国与刘文香不再养鸡了，就要求祁善国及刘文香归还二间房屋及院落，二原告不但不归还相反地恶人先告状唆使祁兴夫、闵庆兰以1115062号地号为由企图霸占答辩人的继承祖屋，县、市两级法院已就此作出判决，认定1115062号地号所载房屋并非答辩人的两间老屋。对祁善国、刘文香的行为，答辩人要求二原告应立即拆除答辩人院中的大棚并恢复原状并交还给答辩人，否则答辩人将提起诉讼，追究祁善国、刘文香的侵权民事责任。对于原告祁善国、刘文香的诉讼请求，其诉求的是八间大棚在祁善国、刘文香二原告之间的共同共有、按份共有还是个人所有的权属问题，与答辩人没有利害关系，答辩人不是适格的被告主体，请求依法驳回原告祁善国、刘文香的起诉。三、答辩人没有侵权，不承担侵权责任，不承担诉讼费用。请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 被告查仲存辩称，同被告祁星如的答辩意见。 第三人费县费城街道办事处查山村民委员会未陈述意见。 经审查,本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：一、原告的诉讼请求第一项即所有权之诉，所依据的关键证据为证人查斗才的证言，经查，该证人在本案中做作的证言与另案【本院(2018)鲁1325民初3573号、临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8934号，下同。】中的证言不一致，属于证人就同一事实在不同的案件中陈述不一的情形，且该证人的证言已经在另案中予以采纳。在此情形下，原告应当依法另行主张权利，而不能以一审民事程序在本案中主张采纳该证人的证言。二、原告诉讼请求的第二项的标的为不具有产权登记且未经批准建设的建筑，对此项请求本院不予审查。三、原告诉讼请求的第三项即侵权之诉，已经另案驳回诉讼请求，且在本案中原告亦未提供实质新证据，同时该请求的查明亦应当以基础法律关系即诉讼请求第一项的查明为判断基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘文香、祁善国、祁兴夫、闵庆兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘自强