广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4982号原告：罗良伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县**************。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘芳，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号之二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。原告罗良伟与被告刘芳、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月20日受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日、9月17日公开开庭进行了审理。原告罗良伟的委托诉讼代理人罗礼东、黄伟林，被告刘芳，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付交通事故赔偿款23362.43元（保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘芳承担）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、以及后续治疗费等（具体费用待司法鉴定后确定）。事实和理由：2019年5月15日10时00分许，刘芳驾驶粤T*****号小型轿车与罗良伟驾驶粤H*****号普通二轮摩托车(搭载敬占银)发生碰撞，事故造成两车损坏以及罗良伟、敬占银受伤的后果。交警部门认定刘芳负此事故的全部责任。中国太平洋保险公司承保粤T*****号车辆的交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。诉讼时，罗良伟变更诉讼请求为：判令被告向原告支付交通事故赔偿款136703.77元。事实和理由：诉讼中，罗良伟经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。中国太平洋保险公司提交答辩状辩称，本案事故所涉粤粤T*****号车辆向我司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘芳肇事后驾车逃逸，我司在商业三者险责任范围不负责赔偿。医疗费按票据计算金额，按15%扣除非医保用较为合理。罗良伟按7213元/月计算误工费无依据，罗良伟未提供相应的工资单、社保参保证明、银行流水单及完税证明，无法证实罗良伟事发前的工资收入水平；罗良伟因此次事故是否造成收入减少，也没有直接证据支持。建议参照中山市职工平均工资标准2620元/月计算。根据罗良伟提供的社保参保记录显示，事故后用人单位仍正常为罗良伟缴纳社保费，证实罗良伟事故后没有全部停发工资，交通费诉求过高，由法院依法认定。财产损失应提供发票原件证实，否则不予认可。罗良伟在事故中也存在违法行为，精神损害抚慰金应按实际情况酌情减轻赔偿方责任。残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费缺乏证据。刘芳辩称，同意中国太平洋保险公司意见。但中国太平洋保险公司提交投保单及投保人声明上签名不是我的笔迹，是中国太平洋保险公司的业务员代办保险，之后我收到保险单及保险条款，也知道肇事逃逸属于保险免责的情形。本院经审理认定事实如下：对罗良伟、刘芳、中国太平洋保险公司陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况、治疗经过以及垫付情况，双方当事人均无异议，本院确认。根据罗良伟提出的司法鉴定申请，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年8月18日鉴定罗良伟因此事故所受伤害为十级伤残。罗良伟支付鉴定费3276元。2018年1月5日，罗良伟与中山市世通精密金属有限公司（以下简称世通金属公司）签订《劳动合同书》，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日，罗良伟承担烧焊、碰焊工作，劳动报酬按照计件工资执行。世通金属公司为罗良伟购买社会保险。2019年6月27日及9月14日，世通金属公司出具关于罗良伟是其员工、从事烧焊、碰焊工作、月平均工资7213元以及罗良伟于2019年5月15日发生交通事故后向其请假两个月零七天的证明。2019年8月12日，罗良伟维修粤H*****号摩托车支出1600元，由中山市东升镇鸿兴摩托车维修行出具广东通用机打发票（代码：144*****1520，号码：01259735）。罗良伟的母亲张廷久生于1947年11月8日，张廷久与罗开和（已死亡）于1966年10月4日登记结婚，生育有长女罗良群、二女罗良会、三子罗良刚、四女罗良英、五子罗良伟。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘芳承担此事故的全部责任，本院予以采信。关于中国太平洋保险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题。保险条款约定如被保险人肇事后驾车逃离现场属于保险人的责任免除情形，本案刘芳在此事故发生后逃逸，属于保险人在商业三者险免除责任的情形，而本案刘芳没有在投保单、投保人声明上签名，但肇事逃逸属于法律明确禁止规定情形，且刘芳在投保后收到中国太平洋保险公司送达的保险单、保险条款，应认定中国太平洋保险公司已履行了保险法规定的提示义务，该免责条款生效。中国平安保险公司依法应在交强险各项赔偿限额内对罗良伟的损失承担赔偿责任，不足清偿的，由刘芳承担赔偿责任。对罗良伟诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费45154064.7凭票计算2.营养费500200酌情3.误工费16747.4316109.03误工天数67天（住院7天+休息2个月计60天），罗良伟主张其受伤前月平均工资7213元，结合其从事的行业和提供的证据，本院予以支持4.残疾赔偿金9623696236十级伤残，按2019广东省城镇居民一般地区人均可支配收入48118元×20年×10%5.鉴定费32763276凭票计算6.被抚养人生活费2711.842711.842020年8月18日为定残之日，从该日计算至被抚养人80周岁为7年又2个月又20天，5人抚养，罗良伟主张按2019广东省农村居民人均生活消费支出16949元计算并主张2711.84元，本院予以支持。7.交通费1000300酌情8.精神损害抚慰金100005000鉴定意见9.财产损失16001600元凭票计算合计136586.27129497.57本院确认罗良伟因此交通事故造成的损失共130135.97元。上表第1-2项，合计4264.7元，没有超过交强险医疗费用赔偿限额，由中国太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。上表第3－8项，计123632.87元，由中国太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，对超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的13632.87元，由刘芳予以赔偿。上项第9项计1600元，没有超过交强险财产损失赔偿限额，由中国太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，中国太平洋保险公司向罗良伟赔偿损失115864.7元，刘芳向罗良伟赔偿损失13632.87元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗良伟交通事故赔偿款115864.7元；二、被告刘芳于本判决生效之日起七日内支付原告罗良伟交通事故赔偿款13632.87元；三、驳回原告罗良伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由原告罗良伟负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1309元，被告刘芳负担70元(此费由原告罗良伟预交，本院不另行收退，被告刘芳、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年九月二十二日书记员  陈莹颖何慧聪