广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22510号上诉人（原审原告）：深圳市鑫豪超贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路****厂房。法定代表人：刘小刚，总经理。委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭宏，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：黄培妍，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市鑫豪超贸易有限公司（以下简称鑫豪超公司）因与被上诉人彭宏、黄培妍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人鑫豪超公司上诉请求：1、判令被上诉人彭宏、黄培妍共同偿还10万元借款本金及利息。2、本案上诉受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定我方提交的借条为复印件，是对事实认识错误，我方提交的借条为被上诉人签字的原件。本案的借款应由两被上诉人共同承担。被上诉人彭宏、黄培妍未到庭参加诉讼，未作答辩。鑫豪超公司向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付原告自2017年8月3日起至实际还清款项之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算的利息及违约金（暂计算至2018年4月20日为17533元)；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：原告提交一份《借款协议书》，该协议书为乙方处有“彭宏”字样签名，丙方处有“黄培妍”字样签名的复印件一份，原告在该复印件上加盖了其公章。该协议书注明签订日期为2017年6月1日，显示原告为出借方（甲方）、被告彭宏为借款方（乙方）、被告黄培妍为担保方（丙方），约定乙方向甲方借到100000元，达成条款如下“一、乙方承诺：1、本协议所涉借款专用于轮胎购买使用，非用于高风险投资或非法用途、无虚假、欺诈等恶意借款意图。2、未经甲方同意，乙方不得擅自改变借款用途。二、借款期限为6个月，从2017年6月1日至2017年12月1月止。三、利息偿还时间为每月5日，乙方必须向甲方支付利息10000元整。四、借款到期后，乙方必须一次性归还甲方现金人民币共（￥100000元)。如果乙方无法按本协议约定还款，逾期还款则甲方可以按乙方逾期还款金额的每日千分之四计收乙方违约金，计收违约金截止至乙方还清甲方所有款项（含产生的违约金)之日为止。并且甲方有权采取必要的措施向乙方追要回以上款项，因此造成的一切经济损失以及后果均由乙方负全部责任。关于乙方因由此借款产生的任何结果（包括不限于任何经营投资方面所产生的任何风险责任以及一切后果)均由乙方承担，均与甲方无关，甲方对此无须承担任何责任(包括但不限于直接责任、间接责任、连带责任等)。五、乙方(包括担保方)向甲方还款的金额如不足于偿还欠款本金及利息，该款项优先偿还利息。六、为了确保甲方出借款项的安全，经甲、乙、丙三方进一步的友好协商，乙方以上借款同时由本协议中的丙方自愿为乙方以上借款债务以及由该债务产生的后果承担连带担保责任，如果乙方无法按约定向甲方支付的款项，则前述乙方应付甲方的全部款项均由本协议中的担保方无条件向甲方支付，担保方的担保有效期为至乙方付清甲方所有款项之日止。七、凡与本协议有关的任何争议，经协商不成的，以甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”原告提交《收条》原件一份，内容为“今借到鑫豪超贸易公司刘小刚现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）收款人：彭宏2017年6月3日”，以上内容为均为手写字迹，并在“壹拾万”、“收款人：彭宏”处有捺指印。原告提交的个人账户交易明细清单、平安银行电子回单、网银转账交易记录显示，刘小刚从其平安银行账号于2017年6月3日向被告彭宏转账100000元，并备注“借出”。另，个人账户交易明细清单显示2017年6月3日，被告彭宏通过上述账号向刘小刚转账49570元、50430元。原告提交一份刘小刚出具的《情况说明》，内容为“本人刘小刚(身份证号码:)于2017年06月03日受深圳市鑫豪超贸易有限公司的委托，将借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）通过银行转账（开户行：平安银行深圳布吉支行，账号：62×××57)的方式转到彭宏（身份证号码：)的银行账户（开户行：平安银行深圳坂田支行，账号：62×××33)。该笔款项的实际出借人系深圳市鑫豪超贸易有限公司，借款人为彭宏。”原告提交《彭宏（速驱）销售明细》及《销售单》用于证明被告彭宏2017年6月3日转账给刘小刚100000元的款项，用途是支付给原告的轮胎货款。彭宏（速驱）销售明细显示是2017年6月3日至2018年1月18日期间的货款共计123129元，其中列明了日期、单号、配件名称、车型、数量、单价、金额，显示的客户名称均为深圳市速驱汽车美容（华美店）。销售单显示的抬头为原告名称，日期为2017年6月3日至2018年1月18日，客户名称为深圳市速驱汽车美容（华美店），其中列明了商品编号及名称、型号、数量、单价、金额，其中2017年6月3日、7月1日、7月5日、7月14日、7月18日的销售单的“客户”签名处有“彭宏”签名字样。另，庭审时，原告陈述《借款协议书》系两被告在原告处签订，当时只签订了一份《借款协议书》，且被告进行了签名；因为双方都要留一份，就把有原告盖章和被告签字的《借款协议书》拿去复印了一份，原告再补盖了一个公章，有被告原始签名的那份《借款协议书》在被告处。原告确认被告未向其偿还过借款本金。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《收条》、《情况说明》、个人账户交易明细清单、平安银行电子回单、网银转账交易记录、《彭宏（速驱）销售明细》、《销售单》及当事人庭审陈述证实，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭宏向原告借款100000元的事实有原告提交的《收条》、《情况说明》、个人账户交易明细清单等证据为证，法院予以确认，被告彭宏应承担偿还原告100000元借款的民事责任。关于被告黄培妍的民事责任，因原告提交的《借款协议书》并非原件，原告亦未提交其他证据予以佐证而仅有其单方陈述，故法院无法核实《借款协议书》的真实性，无法认定被告黄培妍为本案借款的担保人，原告诉请被告黄培妍承担共同还款责任，依据不足，法院不予支持。关于原告的利息主张，法院根据《收条》认定利息以100000元为本金，按年利率6%，自2018年10月17日起计算至款项付清之日止。被告彭宏、被告黄培妍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭宏应于判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫豪超贸易有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2018年10月17日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳鑫豪超贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2650元（原告已预交），由被告彭宏负担。本院二审审理查明：一、上诉人确认其对于一审判决认定应当偿还的本金和利息计算没有异议。二、上诉人二审向本院出示其一审提交过的《借款协议书》原件，称涉案《借款协议书》打印出来后，先加盖了上诉人的公章，该份协议书为原件。然后将该份加盖了公章的协议书进行了复印，被上诉人彭宏、黄培妍在加盖了公司公章的《借款协议书》复印件上签了名，在加盖了公司公章的《借款协议书》原件上也签了名。之后，上诉人在《借款协议书》复印件上公司公章的旁边另行加盖了公司公章，交给被上诉人拿走，上诉人则保留了第一份《借款协议书》原件。《借款协议书》原件和复印件上被上诉人的签名都是原件。上诉人一审向法院提交的《借款协议书》就是《借款协议书》原件，只是交该证据复印件时在公司印章的原始地方重合加盖了一个红色的公司印章。本院询问上诉人，为何其一审代理人陈述协议签订过程时，称双方在协议上签名、盖章后，因为需要再留一份，就将协议书复印了一份，由上诉人再补盖了一个公章，原来的协议书在被上诉人处，上诉人当庭出示的协议书是复印件，后面加盖了上诉人公章。上诉人称当时一审庭审记录有误，当事人再三确认了是原件，可以申请鉴定。一审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄培妍是否应当承担担保责任。首先，虽然上诉人一审时称向法院提交的《借款协议书》为复印件，一审判决据此认为上诉人主张黄培妍为担保人依据不足。但上诉人二审已经对借款协议书签订过程进行了合理解释，并当庭再次出示了《借款协议书》原件以证明其主张，且被上诉人彭宏、黄培妍一、二审均经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。其次，涉案10万元《借款协议书》中明确记载彭宏为借款方，黄培妍为担保方。彭宏、黄培妍亦均在《借款协议书》上签名确认。上诉人提交的转账记录、《收条》显示彭宏已经确认收到了本案借款，双方借款关系并无虚假，可以佐证《借款协议书》的真实性。故上诉人主张黄培妍为本案借款的担保人，应当承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，上诉人对一审判决认定的应偿还本金和利息计算没有异议，本院对此予以确认。综上，上诉人鑫豪超公司上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19109号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19109号民事判决第一项为：被上诉人彭宏、黄培妍应于本判决生效之日起三日内共同向上诉人深圳市鑫豪超贸易有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，利息按照年利率6%的标准，自2018年10月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回上诉人深圳市鑫豪超贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2650元，由被上诉人彭宏负担。该款上诉人深圳市鑫豪超贸易有限公司已经预缴，由一审法院予以退还。被上诉人彭宏应于本判决生效之日起三日内向一审法院缴纳受理费2650元，逾期不缴纳，一审法院将依法强制执行。二审案件受理费2300元，由被上诉人彭宏负担。该款上诉人深圳市鑫豪超贸易有限公司已经预缴，由本院予以退还。被上诉人彭宏应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费2300元，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年九月十一日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。