重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7134号 原告：陈代尧，男，汉族，1971年1月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付世阳，重庆联动律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，1972年3月15日生，住重庆市北碚区。 被告：陈世应，男，汉族，1972年12月11日生，住四川省资阳市安岳县。 被告：徐晓波，男，汉族，1972年12月10日生，住重庆市渝**。 原告陈代尧与被告刘春梅、陈世应、徐晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代尧的委托诉讼代理人付世阳到庭参加诉讼，被告刘春梅、陈世应、徐晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月13日作出（2020）渝0101执保363号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。 原告陈代尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春梅、陈世应立即偿还原告陈代尧借款本金296000元及资金利息（资金利息计算方式：以296000元为基数，从2019年12月31日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘春梅、陈世应承担原告为实现债权所支出的律师服务费15000元、差旅费用1000元，并承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告徐晓波对被告刘春梅、陈世应就第一、二项所应承担的费用承担连带清偿责任。事实及理由：2019年6月，被告刘春梅、陈世应急需资金向被告徐晓波借款，被告徐晓波便联系原告，希望原告给被告刘春梅、陈世应借款30万元，被告徐晓波承诺会为此借款承担保证责任。因原告对被告刘春梅、陈世应并不了解，但基于对被告徐晓波的信用，便答应向被告刘春梅、陈世应借款。2019年6月6日、6月11日，原告向被告刘春梅、陈世应通过银行转账30万元。同日，被告刘春梅、陈世应向原告出具了欠条，约定2019年6月底还款，被告徐晓波作为保证人在借条中签字。2019年11月28日，被告刘春梅、陈世应向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月31日一次性偿还借款本息，被告徐晓波作为保证人在承诺书中签字。因被告未按借条及还款承诺中约定的时间履行返还借款本息的义务，且经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院诉请前述请求。 被告刘春梅、陈世应、徐晓波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月6日，被告刘春梅、陈世应向原告陈代尧出具《借条》：“今借到陈代尧人民币250000元（大写贰拾伍元整），还款时间为6月底。借款人：刘春梅、陈世应。担保人：徐晓波。2019年6月6日”。同时，借条中记载了被告刘春梅身份证号码，以及收款账号及开户行名称。原告陈代尧通过银行转账方式向被告刘春梅转账支付借款240000元（中国工商银行自助终端凭条的附言处备注为借款），通过微信转账方式向被告陈世应转账支付借款10000元。 2019年6月11日，原告陈代尧通过银行转账方式向被告陈世应转账支付借款50000元（中国工商银行自助终端凭条的用途备注为贷款）。次日，被告陈世应在2019年6月6日出具借条原件中写明：“6月11日：又借支50000元（大写：伍万元整），借款人：陈世应，2019.6.12”。 2019年11月28日，借款人刘春梅、陈世应以及保证人徐晓波向原告陈代尧出具《还款承诺书》，承诺书中载明如下内容：本人刘春梅（借款人，身份证号码：……）、陈世应（借款人，身份证号码……）于2019年6月6日、2019年6月11日向陈代尧（身份证号码：……）借款250000元和50000元，借款本金合计300000元。截至承诺还款日（2019年12月31日）借款人应偿付资金利息56000元，本息合计356000元，扣除已经归还的60000元，尚欠296000元，现借款人承诺于2019年12月31日前一次性偿还陈代尧借款本息余额296000元，否则，借款人从2019年12月31日起以296000元为基数承担每月2%的资金利息，并且陈代尧有权向万州区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由借款人承担。承诺人（借款人）：刘春梅、陈世应。担保人：徐晓波。2019年11月28日。被告刘春梅、陈世应出具《还款承诺书》时，向原告陈代尧支付60000元。 另查明，原告为进行本次诉讼，委托重庆联动律师事务所从事诉讼代理活动，委托诉讼代理人付世阳出庭参加诉讼，并支付了律师服务费15000元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告陈代尧主张与被告刘春梅、陈世应建立了民间借贷法律关系，有《欠条》、《还款承诺书》、银行转账明细、微信转账记录等予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为出借人已按约履行完毕支付借款的义务，被告刘春梅、陈世应作为借款人应按约履行还本付息的义务。根据2020年8月20日开始施行修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案立案受理时间在2020年8月20日之前，故对于该案有关民间借贷纠纷的法律适用仍应继续适用修正前2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本案中，根据当事人的诉讼主张及举示的证据，归纳本案争议焦点为：1.借期内双方当事人对利息的约定问题。2.律师服务费及差旅费的问题；3.保证人承担保证责任范围的问题。 关于第一点争议。本院认为，根据2019年6月6日及6月12日被告出具的《欠条》来看，出借人与借款人并未对借款期间的利息进行约定。但根据2019年11月28日出具的《还款承诺书》中有关“截至承诺还款日（2019年12月31日）借款人应偿付资金利息56000元，本息合计356000元，扣除已经归还的60000元，尚欠296000元”的表述，说明借款人与出借人就2019年6月6日、6月11日分两次出借的250000元及50000元对借款期间内的利息进行了约定，并且已就该两笔借款借期内的利息办理了结算。第一笔借款本金为250000元，出借时间为2019年6月6日，约定还款时间为2019年12月31日。如按年利率24%和36%分别计算，第一笔借款借期内利息分别为34191.78元和51287.67元。第二笔借款本金为50000元，出借时间为2019年6月11日，约定还款时间为2019年12月31日。如按年利率24%和36%分别计算，第二笔借款借期内利息分别为6673.97元和10010.96元。两笔借款借期内如按年利率24%计算利息之和为40865.75元，按年利率36%计算利息之和为61298.63元。原、被告双方办理结算时，共同认定应付利息为56000元，说明双方约定的利率在年利率24%与36%之间。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，双方办理结算时共同认可利率在年利率24%和36%之间，并且被告已就借期内的利息进行了支付，根据被告已付利息情况，故应认定被告刘春梅、陈世应尚欠原告陈代尧借款本金为296000元【300000元-（60000元-56000元）】。根据《还款承诺书》的约定，被告承诺的还款期限已届满，故对于原告主张要求被告刘春梅、陈世应支付借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款承诺书》有关逾期利率的约定为月利率2%（年利率24%），该约定并未超过法律有关民间借贷限制利率的规定，故对于原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。因双方约定返还借款的时间为2019年12月31日前，故对于逾期利息的起算时间应为约定还款日期的次日，即2020年1月1日。 关于第二点争议。本院认为，因原、被告在《还款承诺书》中已就因提起诉讼所产生的律师费由借款人承担进行了约定，现原告陈代尧为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，故对于已产生的律师服务费应由被告刘春梅、陈世应承担。原告为证明已实际产生律师服务费，向本院提交了《民事案件委托代理合同》以及律师服务费发票，本院结合本案案情和诉讼标的，对于原告主张的律师服务费15000元予以支持。虽然原、被告在《还款承诺书》中对差旅费进行了约定，但原告并未就差旅费用实际的支出情况进行举证证明，故本院对于原告有关差旅费用的主张不予支持。 关于第三点争议。被告徐晓波在《欠条》、《还款承诺书》中担保人处签字行为，属于保证人徐晓波和债权人陈代尧约定，当债务人刘春梅、陈世应不履行债务时，保证人徐晓波按照约定履行债务或者承担责任的行为。因债权人陈代尧与保证人徐晓波对保证方式及保证期间没有约定，故保证人徐晓波应按连带责任保证承担保证责任，债权人陈代尧有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人陈代尧向本院递交民事起诉状等立案材料的时间为2020年6月28日，主债务履行期届满之日为2020年1月1日，故应当认定债权人陈代尧在保证期间行使了诉权。原告陈代尧向被告徐晓波主张按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证担保的范围未作约定，故保证人徐晓波应当对全部债务承担责任（借款本金、逾期还款利息、律师服务费、案件受理费、保全费）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春梅、陈世应在本判决生效后十五日内向原告陈代尧偿还借款本金296000元及逾期还款利息（以借款本金296000元为基数，从2020年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘春梅、陈世应在本判决生效后十五日内向原告陈代尧支付律师服务费15000元； 三、被告徐晓波对本判决第一项、第二项确定的债务以及本案案件受理费及保全费向原告陈代尧承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈代尧在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取3246元，保全费2270元，合计5516元，由被告刘春梅、陈世应负担。案件受理费、保全费原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕