山西省高平市人民法院刑事附带民事判决书                    （2019）晋0581刑初385号之三  附带民事诉讼原告人郝某，女，1973年9月11日生，汉族，农民，高平市人。诉讼代理人毕某，山西长平律师事务所律师。被告人苏某，男，1993年5月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地高平市。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。2019年4月26日，因取保候审期限届满被解除取保候审，同年4月30日再次被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人暨诉讼代理人姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人王浩，任公司经理。地址晋城市城区文昌西街548号。诉讼代理人张某，男，该公司职工。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，请求法庭判令被告人苏某赔偿其经济损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，附带民事诉讼原告人郝某申请人身伤残损失鉴定，本院受理后于2019年11月14日移送至晋城市中级人民法院司法技术鉴定中心。为防止刑事部分过分延迟，本院于2019年12月9日作出（2019）晋0581刑初385号刑事判决书，判决被告人苏某犯危险驾驶罪，处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。2019年12月20日，晋城市中级人民法院司法技术鉴定中心以原告人郝某伤情不稳，治疗未终结为由，以（2019）晋市法技医字第242号终结鉴定决定书将本次鉴定退回本院。因原告人郝某伤情不稳，无法进行伤残鉴定，本院于2019年12月30日作出（2019）晋0581刑初385号之一刑事附带民事裁定书，裁定本案的附带民事部分中止诉讼。2020年7月16日，因原告人郝某伤情稳定，可进行伤残鉴定，本院以（2019）晋0581刑初385号之二刑事附带民事裁定书裁定本案的附带民事部分恢复审理，并于2020年9月15日由原合议庭公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人郝某及诉讼代理人毕某，被告人苏某的诉讼代理人姬某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人郝某诉称：2018年3月27日21时20分许，原告人驾驶电动车与被告人苏某驾驶的XXX小型客车相撞，造成原告人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为164.5ml/100ml；经认定，被告人负事故全部责任。请求判令被告人苏某赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失共计105761.35元（不含苏某垫付的66000元）；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告人郝某当庭变更诉讼请求，将请求赔偿的数额变更为283469.35元（不含苏某垫付的66000元）。原告人郝某的诉讼代理人毕某支持原告人的诉求，当庭提交了以下证据：一、原告人郝某的身份证及户口本，证明原告人的身份情况。二、高平市人民医院住院病历、诊断意见书、出院证，晋煤集团总医院住院病历、出院证、诊断意见书，证明原告人郝某受伤及治疗情况。三、高平市人民医院门诊费票据12支，晋煤集团总医院住院费票据1支、门诊费票据8支，证明原告人住院治疗费花费情况。四、高平市公安局交警大队事故认定书，证明被告人苏某负事故全部责任，郝某不负事故责任。五、高平市马村镇唐东村村民委员会出具的证明及苏某身份证、户口本，证明苏某出生于1943年6月26日，系郝某母亲，共育有三名子女。六、电动车购买发票一支，证明车辆购买时的价格。七、鉴定费发票一张，证明鉴定花费情况。被告人苏某的诉讼代理人姬某提出：1、对原告人请求的合法合理损失同意赔偿；2、原告人请求的误工期、护理期、营养期天数均按照鉴定的最长期限计算，不合理；3、原告人请求的精神损失没有法律依据且数额过高；4、原告人没有提供车损的相关证据，不予赔偿；5、事故发生后，被告人苏某垫付医疗费66000元，应予以扣除；6、被告人苏某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼代理人张某提出：1、被告人苏某属于醉酒驾驶、有逃逸情节，保险公司不承担赔偿责任；2、原告人请求的误工费、护理费、营养费数额过高，被扶养人生活费应计算五年，车辆损失应提供相关修车发票。经审理查明：2018年3月27日21时20分许，被告人苏某酒后驾驶XXX小型普通客车沿高平市陈老线由西向东行驶至马村镇仙兵建材门口路段时，与沿陈老线由东向西行驶由原告人郝某驾驶的电动自行车相撞，造成郝某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交警大队认定，被告人苏某醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，且事故发生后驾车逃逸，是事故形成的原因，负事故全部责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，郝某右手腕关节功能丧失25%为轻伤一级；右股骨颈骨折、右股骨干中下段粉碎性骨折及右桡骨远端粉碎性骨折为轻伤一级；下唇粘膜破损为轻微伤。事故发生后，原告人郝某随即被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为右骨骨颈骨折、右股骨干中下段闭合粉碎性骨折、右桡骨远端闭合粉碎性骨折、口唇粘膜挫伤，共住院28天，花费住院费61618.59元（由苏某支付）、门诊费1417元，出院医嘱为院外功能锻炼，术后6个月内禁止右下肢负重，术后3、6、12月门诊复查，建议骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。后因股骨骨折不连接，2019年3月5日，原告人再次到晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折固定术后延迟愈合，共住院17天，花费住院费34602.15元、门诊费590元；出院后，原告人先后四次在晋煤集团总医院门诊检查，花费检查费871.6元。2020年9月2日，山西君和司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，原告人郝某因事故受伤致右骨骨颈骨折，右股骨骨折，现遗留右髋关节活动受限，功能丧失达50%以上（不达75%），构成九级伤残；因事故受伤致右桡骨远端骨折，现遗留右腕关节活动受限，功能丧失达25%以上（不达50%），构成十级伤残；误工期为550-560日、护理期200-210日、营养期260-270日，鉴定费为2500元。另查，苏某出生于1943年6月26日，系郝某母亲，共育有三名子女。被告人苏某驾驶的XXX小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查，原告人郝某在高平市人民医院住院期间，被告人苏某除为其垫付医疗费61618.59元，另行支付郝某4381.41元，庭审中，双方同意在苏某后续赔偿数额中予以扣除。 本院认为：被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成附带民事诉讼原告人郝某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，负事故全部责任，故原告人郝某的损失应由被告人苏某赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告人苏某驾驶的机动车在附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故对原告人郝某请求保险公司在XXX小型普通客车交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉讼代理人辩解的被告人苏某系醉酒驾驶机动车、有逃逸情节，保险公司不承担赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予支持，保险公司在赔付原告人后享有追偿权。被告人苏某诉讼代理人提出的请求保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告人损失的意见没有法律依据，本院不予支持。原告人郝某的经济损失有：1、医疗费37480.75元；原告人请求赔偿的37492.15元医疗费中包含一支11.4元的病历复印费，该不属于医疗费赔偿范围，对该票据，本院不予采信，该费用，本院不予支持。2、必要的营养费13250元；按照每天50元的标准，结合鉴定意见中确定的营养天数260天-270天酌情计算265天为13250元。3、住院伙食补助费4500元；按照每天100元的标准计算45天为4500元。4、护理费26225.65元；根据原告人请求的按照山西省2018年度护理业平均工资标准计算为每天127.93元（46693元÷365日），结合鉴定意见中确定的护理天数200天-210天酌情计算205天为26225.65元。5、误工费31451.85元；原告人请求按照山西省2018年度农、林、牧、渔业标准即每天145.1元计算误工费，但其未能提供农村土地承包合同，庭审中自述家庭承包土地2亩多，达不到农、林、牧、渔业行业标准，且其未能提供最近三年的平均收入状况，故误工费按照山西省最低工资标准每天56.67元（1700元÷30日）计算较妥，结合鉴定意见中确定的误工天数550天-560天酌情计算555天为31451.85元。6、残疾赔偿金87872.4元；原告人伤残等级为一处九级、一处十级，伤残系数为0.21。按照原告人请求的山西省2018年度农村居民人均生活消费性支出9172元与人均可支配收入11750元之和计算20年为（11750+9172）×20×0.21=87872.4元。7、被扶养人生活费3668.8元；原告人请求按照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元计算6年，本院予以支持。其被扶养人生活费应计算为（9172元×6年×0.21）÷3=3852.24元，但原告人仅请求了3668.8元，当事人有权处分自己的权利，本院予以确认。8、交通费系实际发生的，酌情计算1000元。9、鉴定费系实际发生的为2500元。10、车辆损失500元；原告人提供的购车发票仅能证明其电动车购买价格，无法证实车辆损失价格，但刑事侦查卷宗中的案发照片可以证实电动车确实在事故中有损坏，车辆损失酌情计算500元。以上各项损失共计208449.45元，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在XXX小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告人医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费110000元，车辆损失500元共计120500元；剩余损失87949.45元，由被告人苏某赔偿。苏某垫付的4381.41元，应予以扣除。原告人请求的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在XXX小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计120500元。二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等剩余损失共计83568.04元。三、上述款项在判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审判长   钱玉霞人民陪审员  姬清锋人民陪审员  李晓翠                           二○二○年九月二十二日                         法官助理  王娜娜                        书记员  陈晓燕