广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2043号原告：李秀萍，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区*************，经常居住地江门市新会区*************6****。公民身份号码：440************129。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：甄建勋，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市************9*。公民身份号码：132************613。被告：张锋，女，1970年7月11日出生，回族，住北京市通县悟仙观**。公民身份号码：110************02X。被告：段成瑞，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市*********委。公民身份号码：230************510。原告李秀萍与被告甄建勋、张锋、段成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告李秀萍的委托诉讼代理人谭小玲、被告甄建勋到庭参加诉讼，被告张锋、段成瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李秀萍的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告甄建勋、张锋、段成瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄建勋向原告偿还借款本金85066元、利息24272元及之后的利息，之后的借款利息以本金85066元为基数，按年24%的标准，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年3月3日为24272元；2.判令被告张锋向原告偿还借款本金85066元、利息24272元及之后的利息，之后的借款利息以本金85066元为基数，按年24%的标准，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年3月3日为24272元；3.判令被告段成瑞向原告偿还借款本金81566元、利息23273元及之后的利息，之后的借款利息以本金81566元为基数，按年24%的标准，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年3月3日为23273元；4.判令被告甄建勋、张锋、段成瑞各承担本案律师费4000元、3000元、3000元；5.本案诉讼费用，全部由三被告承担。以上暂合计333515元。事实和理由：原告与三被告原是生意伙伴关系，原告做水果批发，三被告在新疆合伙经营哈密瓜、苹果生意。三被告原均是原告客户，为原告在新疆进货水果。后三被告以生意资金周转需要为由，向原告借款，原告出于生意伙伴关系给予帮助，向三被告借款30万元，被告甄建勋作为执行事务合伙人，原告与三被告之间的借款与还款路径，均经被告甄建勋的银行账号进行。2018年年初，三被告拆伙，为分摊合伙经营期间的借款债务，三被告分别向原告出具了借条确认各自应偿还的款项，并约定了利息及还款期限。但还款期限到期后，原告多次向三被告追讨欠款均未果。原告认为，被告甄建勋作为执行事务合伙人，在三被告合伙经营期间向原告的借款，应由三被告负责偿还。为此，原告现依法提起本案诉讼，请求法院依法裁决。被告甄建勋辩称：我没有意见，现在生意困难，但有钱我就会偿还。被告张锋提交书面意见：张锋跟李秀萍没有借过钱，我是通过甄建勋认识李秀萍，甄建勋说李秀萍在江门水果批发市场有门市，市场对她们商户有要求，每年进市场的货要求达到一定的量才能享受市场对商户的相关政策及奖励，所以李秀萍出资让我们帮忙发瓜，李秀萍还特意到新疆告诉我们她要货的标准，让我们多操心，最后营利多就多给我们点辛苦费。所以我们就同意帮她代办哈密瓜，我跟段成瑞在新疆给她找瓜发瓜，李秀萍和甄建勋在市场卖瓜，瓜发完后，甄建勋和李秀萍说到市场的瓜没有挣到钱，我和段成瑞觉得甄建勋和李秀萍有问题，不想给我们代办费。后来，甄建勋说：“我跟李秀萍有一张欠条，卖瓜没挣到钱，李秀萍跟家人有个交代，把这个欠条改成小的欠条，我们每个人都写，不用还钱，就是一个形式，对家里是个交代，我也写”。听了甄建勋的话，我想跟甄建勋也认识一段时间，这个欠条就是为了李秀萍对家里有个交代，再说李秀萍从来也没给我汇过钱，瓜也发到她手上了，所以就按甄建勋写好的条子照着抄了一遍，没有想到她现在用这个条子告我。我与李秀萍没有任何资金的往来，也没有向李秀萍借款。被告段成瑞提交书面意见：我和李秀萍是通过甄建勋认识，甄建勋说李秀萍在江门有档口，市场对她们有规定，每个商户的进货量必须达到一定的量才能享受市场给的优惠政策，他说李秀萍出资我们帮忙发货，李秀萍到新疆找我，告诉我她的货的标准，让我多操心。瓜季过后多给我点操心费。我在新疆帮忙找瓜、发瓜。李秀萍和甄建勋在市场卖货，甄建勋和李秀萍说到市场的瓜都没有挣钱，甄建勋说他给李秀萍打过一个欠条，现在瓜没有挣钱，李秀萍要跟家里有个交代，达这个欠条换成小的欠条，我当时迟疑，甄建勋说没事，就是帮忙给家里人看，又不是让我们还钱，就是一个形式，跟家里有个交代，我想都认识这么久了，就听甄建勋的，按他写的抄了一遍，没有想到他们拿这个条来告我，李秀萍没有给过我钱，欠条也是甄建勋和李秀萍写好了，照抄的。经审理查明：2016年5月18日，被告甄建勋、张锋、段成瑞签订《收条》一份，内容载明“今收到甄建勋交来入股资金叁拾万，段成瑞、张锋、甄建勋共同经营水果批发生意。段成瑞、张锋负责采购，甄建勋负责销售，经营期间所有利润、亏损三人共担（三人平均分配）。如果有未尽事宜三人协商解决，如因个人原因，可以申请退出，三人共同核算结清账务。”原告于2017年8月6日分别转账180000元、20000元，于2017年8月11日转账100000元，于2017年10月24日转账150000元，于2017年11月16日转账20000元，于2017年12月1日转账80000元，上述款项均汇入被告甄建勋账户。原告主张上述款项均为借款，被告甄建勋偿还了250000元，三被告合计尚欠原告借款本金250000元。被告甄建勋对此没有异议。被告段成瑞确认双方与原告的经济往来款均是通过被告甄建勋账户，但对借款事实有异议。被告甄建勋、张锋、段成瑞分别向原告李秀萍出具《借条》，内容分别如下：1.甄建勋出具的《借条》载明，其借李秀萍现金85066元，约定于2018年12月30日前连本带息一起还清，也可在还款日期期限内分多次还清，利息18400元。如在期限内还部分借款，利息按剩余实际金额结算。到2018年12月30日前只还一次，还本带息时103466元。2.张锋出具的《借条》载明，其借李秀萍85066元，约定于2018年12月30日前连本带息一起还清，也可在还款日期期限内分多次还清，其中76666元产生利息为每年18400元。如在期限内还部分借款，利息按剩余实际金额结算，到2018年12月30日前还连本带息为103466元。3.段成瑞出具的《借条》载明，其借李秀萍81566元，定于2018年12月30日前连本带息一起还清，也可在还款日期期限内分多次还清，其中76666元产生利息为每年18400元，到2018年12月30日前一次还清本息共99966元。另，上述三份《借条》均注明如到期不履行可起诉，所产生的费用由其本人承担，落款时间均为2017年8月6日。原告主张上述三份《借条》是三被告在2018年1月份拆伙时向原告出具的，三被告最初分别欠原告借款本金为76666元，利息从2017年8月6日计算至2017年12月31日，为8400元，合计确认后期借款本金为85066元。因被告段成瑞于出具借条当日支付了3500元，故被告段成瑞确认欠付后期借款本金为81566元。被告甄建勋、张锋、段成瑞均确认涉案三份借条是其本人向原告出具的，但被告张锋、段成瑞认为其与原告并不存在借贷关系，涉案款项是双方的合作款项。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于以下两点：一、原告与三被告之间法律关系的认定问题。二、三被告应否清偿原告相应款项，具体金额如何计算。对于争议焦点一。原告主张涉案款项是借款，并实际交付给被告甄建勋，被告甄建勋对此没有异议。被告张锋、段成瑞抗辩上述协议并非其本人真实意思表示，且涉案款项是合作款，是原告向其购买水果的款项，并非借款。本院认为，首先，三被告确认涉案《借条》均是其本人出具的，三被告作为完全民事行为能力人，应清楚知晓向原告出具《借条》的法律后果。其次，被告张锋、段成瑞抗辩涉案款项是合作款，但未提供证据予以证明。而从三被告出具《借条》内容可知，借条对于借款本金、利息、还款时间、逾期还款的法律后果等均有约定，可以明确本案原被告之间为民间借贷法律关系。再次，被告甄建勋与被告张锋、段成瑞是合伙关系，被告段成瑞对双方经济往来款项均是通过被告甄建勋账户的事实无异议，且被告甄建勋确认涉案款项是三被告向原告的借款。综上，被告张锋、段成瑞的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。结合原告与被告甄建勋的银行流水记录及三被告出具的《借条》，可以认定原告与三被告之间存在民间借贷关系。对于争议焦点二。原告李秀萍主张三被告欠付借款本金及逾期利息。本院认为，被告甄建勋承认原告李秀萍提出的全部诉讼请求，而被告张锋、段成瑞未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告李秀萍主张三被告向其借款的事实，有三被告签名确认的借据以及银行转账记录在案证实，本院对三被告向原告借款事实予以确认。现借款期限已经届满，三被告应清偿原告李秀萍相应款项。对于借款本金的认定问题。原告主张涉案《借条》是于2018年1月份三被告拆伙结算时分别向原告出具的债权凭证，三被告尚欠最初借款本金均为76666元，利息从2017年8月6日计算至2017年12月31日为8400元，故双方确认后期借款本金合计85066元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，该规定于2020年8月20日实施，本案于2020年4月17日立案受理，参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，以本金76666元为基数，按年利率24%计算从2017年8月6日至2017年12月31日的利息为7564.38元（76666元×24%÷360天148天，本息合计为84230.38元（76666元+7564.38元），即被告甄建勋、张锋分别的后期借款本金均为84230.38元。被告段成瑞出具借条当天支付了3500元，即被告段成瑞确认的后期借款本金应为80730.38元（84230.38元—3500元），原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。原告主张被告甄建勋、张锋、段成瑞应分别以欠付本金为基数，按照年利率24%从2018年12月31日起支付逾期利息至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，原告以年利率24%标准从2018年12月31计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告甄建勋、张锋应付逾期利息暂计至2020年3月3日为24089.89元（84230.38元×24%÷360天×429天）；被告段成瑞应付逾期利息暂计至2020年3月3日为23088.89元（80730.38元×24%÷360天×429天）对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。后续逾期利息三被告应分别以各欠付原告的借款本金为基数，从2020年3月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。综上，被告甄建勋、张锋分别欠付原告本金84230.38元及逾期利息24089.89元（利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以本金84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）。被告段成瑞尚欠原告借款本金80730.38元及逾期利息23088.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以本金80730.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）。关于原告主张三被告支付律师费的问题。借贷双方可以约定借款利息、逾期利息、违约金及律师费等合理费用，债权人亦可以在起诉时一并主张，但各种利息、违约金及合理费用叠加总额不得超过年利率24%。本案中，三被告在《借条》中既约定了借款利息又约定由违约方承担为追讨借款产生的律师费。三被告应支付的利息及律师费应以不超过年利率24%为限，上述利息已按年利率24%计算，故对原告主张三被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告甄建勋、张锋、段成瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄建勋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀萍借款本金84230.38元及逾期利息24089.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）；二、被告张锋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀萍借款本金84230.38元及逾期利息24089.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）；三、被告段成瑞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀萍借款本金80730.38元及逾期利息23088.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以80730.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）；四、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302.73元（原告李秀萍已经预交），由原告负担246.73元，由被告甄建勋负担2047元，由被告张锋负担2047元，由被告段成瑞负担1962元。原告李秀萍多预交的上述诉讼费，由本院予以退回6056元；被告甄建勋应向本院补缴一审案件诉讼费2047元，被告张锋应向本院补缴一审案件诉讼费2047元，被告段成瑞应向本院补缴一审案件诉讼费1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  陈小青人民陪审员  袁转盛二〇二〇年九月十六日法官 助理  容兰芳书 记 员  戴美笑