湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初277号原告:伍淑富，男，1981年2月21日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍玉娟父亲）。原告：程梦，女，1980年6月9日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍玉娟母亲）。原告：蔡某1，女，2018年7月18日出生，汉族，住阳新县(户籍地：阳新县)，系受害人伍玉娟女儿）。法定代理人：蔡某2，系原告蔡某1父亲。原告共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：邹小庭，女，1987年2月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：樊友开，男，1970年12月29日出生，汉族，住阳新县，系受害人樊亮亮父亲)。被告：杨兰元，女，1971年4月2日出生，汉族，住阳新县，（系受害人樊亮亮母亲）。被告：樊某1，男，2018年5月14日出生，汉族，住阳新县（系受害人樊亮亮儿子）。被告：樊某2，女，2020年2月8日出生，汉族，住阳新县（系受害人樊亮亮女儿）。法定代理人：邢某，系樊某1、樊某2母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇阳新大道****。负责人：张正亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告伍淑富、程梦、蔡某1与被告邹小庭、樊友开、杨兰元、樊某1、樊某2、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍淑富及共同委托诉讼代理人胡开法、被告邹小庭的委托诉讼代理人成家庆、被告樊友开、杨兰元及被告樊某1、樊某2的法定代理人邢某、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍淑富等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1,002,884元；2.精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告邹小庭驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至阳新县××××街左转弯时，与对向樊亮亮驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘伍玉娟）发生碰撞，造成樊亮亮当场死亡、伍玉娟受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警认定邹小庭负事故的主要责任，樊亮亮负事故的次要责任。邹小庭驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司购买了交强险和商业险。被告樊友开、杨兰元、樊某1、樊某2系樊亮亮的合法继承人，依法应当承担樊亮亮负次要责任的赔偿责任。原告为维护合法权益而诉至法院。被告邹小庭辩称交通事故认定书加重了邹小庭的责任，事故认定的责任原因之一是左转弯时未打转向灯，然而相关视频资料证实邹小庭左转弯时已经开启了转向灯，同时樊亮亮超速行驶是导致事故发生的主要原因，故请求法庭依法核定双方责任比例。死者伍玉娟系农业户口，此前一直居住于三溪镇军林村，相应的赔偿应按农村标准核定。原告要求支付误工费、交通费、超额精神抚慰金无事实和法律依据。被告樊友开、杨兰元、樊某1、樊某2辩称当时是伍玉娟打了几次电话要求樊亮亮去送伍玉娟才去送的，现在事情发生了，由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司辩称其公司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本次事故涉嫌刑事犯罪，依法不应当支持精神抚慰金。本次事故中有两个受害人，应为另一受害人预留赔偿份额。原告的各项损失应依法计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告邹小庭驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由阳新县老街往三溪镇新街方向行驶。14时33分许，该车行驶至阳新县××××街左转弯时，与对向樊亮亮驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘伍玉娟）发生碰撞，造成樊亮亮当场死亡、伍玉娟受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2019年10月5日，经黄石求实联合司法鉴定中鉴定，意见为伍玉娟符合车祸致失血性休克死亡。2019年10月8日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹小庭负事故的主要责任，樊亮亮负事故的次要责任，伍玉娟无责任。邹小庭对该认定书有异议申请复核，黄石市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持阳新县公安局交警大队《道路交通事故认定书》的认定意见。伍玉娟受伤后在阳新县人民医院住院1日，抢救无效死亡。抢救期间支出医疗费14,341.81元。被告邹小庭驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2019年3月3日起至2020年3月2日止。受害人伍玉娟(女)出生于2003年3月6日，殁年16岁，生前于2018年9月起居住在阳新县××三溪街大桥路口97号1102室，属城镇范围。伍玉娟于2018年4月1日在阳新县明浩汽车轮胎美容饰品店务工，于2019年6月6日在阳新县凰惠农贸市场租赁门面经营。伍玉娟的法定继承人有其父亲伍淑富、母亲程梦、女儿蔡某1三人，被扶养人有其女儿蔡某1。本次事故中死者樊亮亮的法定继承人有其父亲樊友开、母亲杨兰元、儿子樊某1、女儿樊某2。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人伍玉娟的亲属与邹小庭达成一次性终结处理协议，约定邹小庭赠与受害方140,000元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，该赠与款不得在保险赔款中和超出保险之外邹小庭依法应承担的赔偿款中扣减。上述事实，有居民身份证、户口本、出生医学证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明书、医院病历、医疗费票据与清单、交通费票据、公安派出所证明、社区居委会证明、社区网格化管理信息表、劳务协议、营业执照、农贸市场证明、农贸市场门面摊位租赁合同书、人民调解协议书、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，据实计算为14,341.81元；2.死亡赔偿金，受害人伍玉娟在城镇务工、经商和居住一年收上，收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；3.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；4.丧事处理补偿费，支持原告的主张酌定按照办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算办理丧事误工费，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元；5.交通费，原告主张2,000元，但交通费票据为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院根据受害人住院抢救及办理丧事支出的实际情况酌定为1,500元；6.被扶养人生活费，酌定支持原告的主张计算其女儿蔡某1扶养17年，有2人扶养，参照2019年度湖北省城镇居民年人均生活消费支出23,996元计算，为23,996元×17年÷2人=203,966元；7.精神损害抚慰金，原告主张60,000元，本院根据事故责任、损害后果及本地平均生活水平等因素酌定为30,000元。综上，原告的各项损失合计为972,385.32元，其中医疗费用项下损失14,341.81元，死亡费用项下损失958,043.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告伍淑富、程梦、蔡某1因其亲属伍玉娟在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。阳新县公安局交警大队根据事故事实依法作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，且经黄石市公安局交警支队复核予以维持，本院予以确认，对被告邹小庭提出事故认定加重了其责任，请求法庭核定双方责任的辩解意见，本院不予采纳。在本次事故中，被告邹小庭负主要责任，樊亮亮负次要责任，伍玉娟无责任，其中被告邹小庭驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，因本次事故中有两名受害人，依法在交强险死亡费用赔偿限额内按照比例为另一受害人预留赔偿份额。两名受害人死亡费用项下总损失为2,131,026.02元，伍玉娟占45.17%，在交强险死亡费用限额内赔偿49,687元。因本次事故中两名受害人超出交强险责任限额范围的总损失为2,015,367.83元，已超出商业三者险责任限额，在商业三者险赔偿限额内按照比例为另一受害人预留赔偿份额，其中伍玉娟占45.29%，在商业三者险赔偿限额内赔偿452,900元。超出100万元责任限额部分由被告邹小庭承担。樊亮亮应承担的30%赔偿责任由其法定继承人樊友开、杨兰元、樊某1、樊某2共同承担。受害人亲属与被告邹小庭达成一次终结处理协议，本院予以确认。本案相应证据证明受害人伍玉娟在城镇务工、经商和居住一年收上，收入来源于城镇，应视为城镇居民并据此计算相应赔偿，对被告邹小庭提出按农村标准核定赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被告邹小庭虽涉嫌刑事犯罪，如被追究刑事责任，其个人可以不再承担原告的精神损害赔偿责任，但并不应免除保险公司在机动车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的责任，故对保险公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伍淑富、程梦、蔡某1医疗费用项下损失10,000元，死亡费用项下损失49,687元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失452,900元，合计赔偿512,587元；二、被告邹小庭赔偿原告伍淑富、程梦、蔡某1超出交强险和商业三者险责任限额范围的损失185,988.82元；三、被告樊友开、杨兰元、樊某1、樊某2赔偿原告伍淑富、程梦、蔡某1超出交强险和商业三者险责任限额范围的损失的30%即273,809.50元(以上一至三项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)四、驳回原告伍淑富、程梦、蔡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,826元，减半收取6,913元，由被告邹小庭负担4,740元，被告樊友开、杨兰元、樊某1、樊某2负担2,032元，原告伍淑富、程梦、蔡某1负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年九月十六日书记员  张 彬