山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4096号 原告：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州文化东路**，社会统一信用代码：91370683169831117R。 法定代表人：杨云新，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，该公司员工。 被告：李宁，男，1984年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州建设集团有限公司诉被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告返还价值52851.20元的租赁物，若不能返还，按此价进行赔偿，并支付2019年10月1日至实际返还租赁物之日的租赁费，承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回了要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求，要求被告支付自2019年10月1日起至2020年9月30日止的租赁费。事实与理由：2018年1月15日，原被告签订合同，约定租赁原告的围挡、三脚架、架管、大门，租赁期限至2018年3月15日，租金按月支付。合同签订后，原告交付了租赁物由被告使用。租赁期满，被告继续使用租赁物，且拒不支付租金，原告多次要求支付租金并返还租赁物未果，鉴于此，诉至贵院望依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了本院作出的（2019）鲁0683民初8040号民事判决书，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。 本院经审理查明：2018年1月15日，原告莱州建设集团有限公司与被告李宁签订租赁合同，载明内容“莱州建设集团有限公司租赁公司设备、周转器材等租赁合同合同编号：A001出租方：莱州建设集团有限公司（以下简称甲方）承租方：李宁（以下简称乙方）工程地点：神堂签订时间：2018年1月15日依据《中华人民共和国合同法》的规定，按照平等互利的原则，为明确甲方乙方的权利义务，经双方协商一致，签订本合同。第一条租赁物名称、数量、租赁价格围挡：规格1.87m×2.35m，数量150，租赁单价0.50元/m·天，三角架：数量40套，租赁单价0.20元/套·天，架管：数量200m，租赁单价0.011元/m·天，大门：数量1套，租赁单价30.00元/套·天。以上租赁物的类别、数量根据乙方的预计而填列，其具体规格、数量以双方签字的发货单为准。第二条租赁期限租赁期限计60天即至2018年3月15止，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。第四条租赁的结算与交纳租费的结算以双方签字的收发货单填写的时间、数量为结算依据，租赁物连续按日计费，租赁费于每月30日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费，年终或工程竣工结清全部租赁费。第五条租赁物的使用、维护与保养乙方对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任。出租单位：委托代理人：叶世伦、经办人：钟晓功承租单位：李宁联系电话X****年1月15日”。2018年1月15日，原告将大门1套、三角架40个、φ48架杆110米、围挡149.6米交付给被告，被告在莱州建设集团有限公司的发料单（合同编号：HT1801150001，单据编号：FL1801150001、FL1801150002）上签名确认。 之后，被告未按租赁合同的约定支付租赁费、亦未将租赁物交还给原告，原告于2019年11月7日诉至本院。该案审理中，原告向本院提供证据如下：1、租赁合同1份，以证实原告与被告签订租赁合同，约定租赁物的名称、数量、价格、租赁期限。2、发料单2张，以证实原告已将租赁物围挡、三角架、架管、大门交付给被告。对以上证据，原告称均系被告李宁本人签名。本院经审理后，于2020年3月3日作出（2019）鲁0683民初8040号民事判决书，认为：被告李宁经本院合法送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据依法确认其证明效力，并对本案事实具有证明力。原告莱州建设集团有限公司与被告李宁于2018年1月15日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院依法确认原、被告之间租赁合同关系成立、合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行合同义务。租赁合同约定了租赁物的名称、数量、租赁价格、租赁费的交纳，同时约定“租赁期限计60天即至2018年3月15日止，具体以乙方（被告李宁）到甲方（原告莱州建设集团有限公司）仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止”、“租费的结算以双方签字的收发货单填写的时间、数量为结算依据，租赁物连续按日计费，租赁费于每月30日结算一次”。被告签订租赁合同并接收了原告交付的上述租赁物，被告即应按照合同约定支付租赁费。该租赁合同至2018年3月15日届满，原、被告虽没有继续签订租赁合同，但被告继续使用上述租赁物至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不确定。”的规定，本院依法确认原、被告2018年1月15日的租赁合同继续有效，该租赁合同的相关约定对原、被告双方仍均具有法律约束力。被告自签订租赁合同收到租赁物之日至原告起诉之日仍未按合同约定交纳租赁费，构成违约，应承担相应的法律责任。根据原告的陈述其扣除了2018年、2019年春节假期计56天的租赁费6384.56元，以及放弃要求被告给付自2019年10月1日起至实际返还租赁物之日的租赁费的诉讼请求，表示对自2019年10月1日起的租赁费另行告诉处理，在本案中不再主张，均是对自己诉讼权利的的处分，且不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。经计算，至2019年9月30日被告尚欠原告上述租赁物租赁费64643.67元（计算方法：71028.23元-6384.56元）。综上，根据原、被告签订的租赁合同、莱州建设集团有限公司的发料单、原告提供的租赁费计算明细及情况说明，能够认定被告至2019年9月30日欠到原告租赁费64643.67元的事实，原告要求被告给付至2019年9月30日的租赁费64643.67元，合法有据，本院依法予以支持。遂判决：被告李宁给付原告莱州建设集团有限公司计算至2019年9月30日的租赁费64643.67元。现该判决已生效。 被告至今没有返还租赁物给原告，也未给付原告自2019年10月1日起至今的租赁费。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告莱州建设集团有限公司与被告李宁之间的租赁关系，已经生效的（2019）鲁0683民初8040号民事判决书予以确认，本院依法予以认定。被告签订租赁合同并接收了原告交付的租赁物，被告即应按照合同约定支付租赁费。原租赁合同至2018年3月15日届满，原、被告虽没有继续签订租赁合同，但被告继续使用上述租赁物至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不确定。”的规定，本院依法确认原、被告2018年1月15日的租赁合同继续有效，该租赁合同的相关约定对原、被告双方仍均具有法律约束力。原告要求被告给付自2019年10月1日起至2020年9月30日止的的租赁费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告撤回要求解除租赁合同、返还租赁物的诉讼请求，是对自己诉讼权利的的处分，且不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。经计算，自2019年10月1日起至2020年9月30日被告应付原告租赁费41613.65元，计算方法为：围档149.60米×0.50元/天×365天=27302元，三角架40个×0.20元/天×365天=2920元，架管110米×0.011元/天×365天=441.65元，大门30元/天×365天=10950元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁给付原告莱州建设集团有限公司自2019年10月1日起至2020年9月30日止的租赁费41613.65元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计560.50元，由被告李宁负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 柳