wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3231号申请执行人：重庆江津区盖殿彩钢经营部，住所地重庆市江津区蔡家镇新开区联建房门市**，统一社会信用代码915001160564675826。法定代表人：陆远银，投资人。被执行人：焦元波，男，汉族，1990年08月12日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆江津区盖殿彩钢经营部与被执行人焦元波买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款4000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人焦元波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人焦元波发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月14日，被执行人焦元波尚欠申请执行人重庆江津区盖殿彩钢经营部货款4000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3231号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十四日书记员  娄 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14183号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执234号申请执行人：肖某,男,汉族,1972年1月28日出生,江西省德兴市人,现住德兴市。申请执行人：黄某,女,汉族,1971年1月5日出生,江西省德兴市人,现住德兴市。被执行人:上饶市弈昌装饰设计工程有限公司,地址江西省上饶市高铁经济试验区佳丽商城******房,统一社会信用代码91361100MA35MGGH1A。法定代表人:余金辉,该公司经理。本院在执行肖某、黄某与上饶市弈昌装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司银行的存款3.6万元或查封被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司相当于3.6万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年九月十六日书记员 刘博雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3256号 原告：李英俭，女，1971年5月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李鸿娟，女，1967年9月10日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 原告李英俭与被告李鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英俭、被告李鸿娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告叁万伍仟元整人民币，及逾期后至今（2019年7月17日至2020年7月22日）的同期银行贷款利息壹仟元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告李鸿娟租用石家庄市盛世天骄小区14栋1单元的房屋经营“完美汗蒸房”，约定先由原告李英俭垫付陆万元人民币，2016年7月17日被告李鸿娟向原告李英俭打下陆万元整欠条，并约定2019年7月16日归还全部欠款，借款到期仍有叁万伍仟元，被告以无钱为由拒不归还。 被告李鸿娟辩称，我没有借原告钱，原告是我的妹妹。2016年两个人商量好开店，是完美汗蒸店，主要是李英俭和她儿子开店，我协助他们开店，我提供完美的护肤品、保健品，没有书面协议，因为店是她的，所以相关的钱是她出的。不到一周时，她儿子不再来了，我就开始过来帮忙，给客人洗头发、美容之类的，我用我自己的钱买了一些设备，我做这些原告不给我钱，我是为了卖掉我的完美产品，有9%的利润。因为当时我还在工作，所以和原告商量好的，等我退休后，我就可以完全过来帮忙了。不到三个月的时候，因为没有收益，原告有时候来有时候不来，这当中她不想干了，一直问我要钱，我打算我们两个一起干，干到三年以后，我就退休了，我就有钱弥补给她，因为她是妹妹，如果店赔了，我就把这个钱给她，但条件是一起干三年，不能说她不干了，我就把钱给她。有一天晚上，没有客人，原告逼着让我给她写了一个条，条里的内容是“因合伙开店李鸿娟欠李英俭陆万元整，散伙。三年后我还给你，2016年7月17日”后来我发现这个条她没有带走，我就拿了，我手上有她记账的本，后来我算了算，她没有投六万块钱。之后到了2017年6月29日，我给她写了一个欠（借）条，写明我欠她25000元，这25000元是我们之间因为开店就账目达成了协议，我给她25000元，这件事就结束了。这25000元经长安区人民法院判决确定后已经给付。 本院经审理认定事实如下，原告李英俭与被告李鸿娟曾共同经营位于石家庄的完美生活体验馆。后因经营不善，双方不再合作。2016年7月17日，被告给原告写了一个条，条里的内容是“因合伙开店李鸿娟欠李英俭陆万元整，散伙。三年后我还给你，2016年7月17日”。后原告未将该条原件带走，庭审中被告认可写欠条的事实，但称是原告逼迫被告写的。2017年6月29日，被告给原告出具了一张“欠（借）条”，金额25000元。原告依据该欠条向石家庄市长安区人民法院起诉被告，长安区法院于2019年7月26日作出（2019）冀00102民初5943号民事判决书，认定被告经营“完美汗蒸房”与原告发生债务纠纷，被告欠原告借款25000元，判令被告偿原告借款本金25000元及利息2000元。该判决已生效并执行。 本院认为，根据双方当事人陈述及提交的证据显示，原告李英俭与被告李鸿娟存在共同经营完美生活体验馆的事实，本案原告主张的6万元款项系共同经营过程中产生的争议款项。该欠条是2016年7月17日双方对账后出具。2017年6月29日，双方又因为共同经营完美生活体验馆的事实出具了一张25000元的欠条。该欠条已经法院生效判决确认并执行。从欠条的内容以及双方争议的事实认定，原告与被告关于共同经营完美生活体验馆产生的债务纠纷已经法院解决，原告再用时间在前的欠条复印件主张债权，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李英俭的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由李英俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3980号申请人：陈维民，男，汉族，1975年12月24日出生，住本市。委托诉讼代理人：史翔萍、王婷，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：梅启光，男，汉族，1964年10月28日出生，住本市。被申请人：梅广睿，女，1995年6月15日出生，住。陈维民与梅启光、梅广睿债权人撤销权纠纷一案，陈维民向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值38万元的财产予以保全，并提供了华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押梅启光、梅广睿名下价值38万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月十日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3595号原告：胡圣龙，男，汉族，1952年3月21日生，住潢川县。原告：吴大珍，女，汉族，1946年3月30日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：梅新钦，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：彭帮浩，男，汉族，1990年2月19日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告胡圣龙、吴大珍与被告彭帮浩、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭帮浩、信阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，彭帮浩驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××柳树镇××曹冲组境内违法行驶，致其二人受伤，手机及摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿胡圣龙34266.42元，赔偿吴大珍91433.73元。被告彭帮浩辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5万元要求退还。被告信阳中华联合公司辩称，依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，在证件合法有效的前提下，公司赔偿原告合理合法的损失；扣除10%的非医保用药；公司保留重新鉴定的权利；原告部分诉请过高，请法院依法扣减；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年8月12日16时10分许，被告彭帮浩驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县双柳树镇双晏线由南向北行驶至晏岗村曹冲组境内时，与胡圣龙驾驶的摩托车相撞，致胡圣龙及摩托车乘坐人吴大珍受伤，手机及摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，彭帮浩承担事故的全部责任，胡圣龙、吴大珍无责。胡圣龙受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：硬膜下出血、右侧第2肋骨骨折、脑挫裂伤、右侧第3.7肋骨陈旧性骨折、头皮裂伤、头部损伤、上肢损伤、胸部损伤、腰部损伤、左肩损伤、眼部损伤、多发皮肤擦伤，住院31天，出院医嘱：院外休息2周。花费医疗费17786.42元。吴大珍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右侧3-10肋骨骨折、腰3椎体右侧横突骨折、腰2椎体骨折、头皮裂伤、胸部损伤、右肩部损伤、腰部损伤、双膝关节损伤、L1和L4椎体陈旧性压缩性骨折等，住院32天，花费医疗费21089.07元。吴大珍的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年12月26日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2503.6元。彭帮浩为吴大珍垫付50000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳中华联合公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县双柳树镇晏岗村委会证明，胡圣龙、吴大珍伤前在其村承包7.09亩责任田耕种。本院认为，被告彭帮浩驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致胡圣龙、吴大珍受伤，手机及摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡圣龙的赔偿款为：一、医疗费17786.42元；二、误工费44314元÷365天×45天＝5463.37元，原告请求5445元，本院认可；三、护理费45677元÷365天×31天＝3879.41元；四、营养费20元×31天＝620元；五、住院伙食补助费50元×31天＝1550元；六、交通费620元；七、摩托车损失费1500元；八、手机损失费500元；金额合计31900.83元。吴大珍的赔偿款为：一、医疗费21089.07元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×32天＝1600元；六、交通费640元；七、鉴定费2503.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×5年×0.1＝17100.49元；九、精神损害抚慰金5000元；金额合计61627.05元。上述胡圣龙、吴大珍的赔偿款，由彭帮浩赔偿吴大珍鉴定费2503.6元，信阳中华联合公司赔偿胡圣龙31900.83元、赔偿吴大珍59123.45元。彭帮浩垫付的50000元，扣除赔偿的2503.6元，余款47496.4元在原告吴大珍收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡圣龙赔偿款31900.83元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴大珍赔偿款59123.45元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；吴大珍在收到保险公司赔偿款时退还彭帮浩垫付的47496.4元）；三、驳回原告胡圣龙、吴大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1407元，由原告负担25元，被告彭帮浩负担1382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十一日书记员  王林杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更548号 罪犯王奎，男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王奎不服提出上诉，2014年6月5日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第432号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年2月26日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奎减刑八个月。 经审理查明，罪犯王奎前次减刑裁定送达时间为2018年02月26日，罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王奎减刑八个月。 刑期执行至2039年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13205号 申请人：苏振勇，男，1988年12月4日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西国宇房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人:潘立猛。 被申请人：广西恩次方投资管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****v> 法定代表人:韦敏章。 申请人苏振勇与被申请人广西国宇房地产开发有限公司、广西恩次方投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏振勇于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西国宇房地产开发有限公司、广西恩次方投资管理有限公司名下价值人民币281207.88元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为281207.88元的保单保函【保险单号：6051103046020200000232】，为申请人苏振勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏振勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西国宇房地产开发有限公司、广西恩次方投资管理有限公司名下价值人民币281207.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20743号 苏洋庆： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人苏洋庆行政非诉执行一案，因被执行人苏洋庆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0686刑初50-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人赵某,男，1985年8月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址：栖霞市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2019年7月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告人姜某，女，1977年12月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业人员，户籍地及住址：山东省栖霞市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2019年7月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告人赵某1，男，1977年12月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中毕业，农民，户籍地及住址：栖霞市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2019年7月12日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］7号起诉书指控被告人赵某、姜某、赵某1犯贷款诈骗罪,于2020年3月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人赵某、姜某、赵某1的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终12605号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1936年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1941年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘莹（系李某之女），女，1965年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：刘某2，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人刘某1因与被上诉人李某、原审第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任进行审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人李至平，被上诉人李某的委托诉讼代理人刘莹，原审第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.树蓓巷房屋是夫妻共同财产，李某出卖该房屋后，所得款项应予以分割；2.离婚调解书中未涉及树蓓巷房屋问题，刘某1有另案要求分割的权利；3.离婚协议中约定张家巷房屋归刘某1，但刘某1无法使用该房屋。 李某、刘某2共同辩称：1.树蓓巷房屋实际系刘某2所有；2.调解书将所有夫妻共同财产已经分割完毕；3.张家巷房屋刘某1随时可以使用，没有障碍。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判令李某承担关于其在与刘某1婚姻关系存续期间私自变卖转移李某、刘某1共有的树蓓巷房屋的法律责任，判令李某退回变卖转移该房屋的售出价款差额人民币10万元（售出价约96万元以上）；2.本案诉讼费用由李某承担。 一审法院认定事实：刘某1与李某原系夫妻关系，双方经一审法院调解离婚，一审法院于2019年4月28日出具（2019）川0106民初1117号民事调解书，载明：“原告刘某1向本院提出诉讼请求：……2.判令位于成都市金牛区平方米）归原告（刘某1）所有；位于成都市金牛区平方米）归被告（李某）所有……”；民事调解书还载明：“……当事人自愿达成如下协议：一、刘某1与李某自愿离婚；二、登记在刘某1名下的位于成都市金牛区（房屋面积为67.98平方米，权××）的房屋归刘某1单独所有。李某享有居住在该房屋内至去世为止的权利。在此期间，刘某1不得处分该房屋（即不得买卖、赠与、抵押、出租、质押等引起物权变动的行为）；三、刘某1与李某一致确认双方之间没有其他夫妻共同财产、债权和债务……”。该调解书已经发生法律效力。 2019年8月2日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民申372号民事裁定书，就刘某1不服（2019）川0106民初1117号民事调解书再审申请裁定驳回刘某1的再审申请。 树蓓巷房屋自1999年4月16日起登记于李某名下，2018年7月10日，该房屋登记到案外人名下，取得方式为存量房买卖；张家巷房屋自2007年10月1日起登记于刘某1名下。 一审庭审中，刘某1陈述其在（2019）川0106民初1117号案件（离婚案件）审理过程中知晓树蓓巷房屋已经出售，也知晓房屋出售价格。 一审法院认为，从离婚案件的民事调解书内容以及刘某1的当庭陈述来看，刘某1在离婚案件起诉时提出了关于分割位于金牛区树蓓巷房屋的诉讼请求，又在诉讼过程中知晓了该房屋的出售情况以及出售价格，并在明知该房屋已经出售并且取得了售房款的情况下，与李某达成了对于金牛区张家巷房屋的分割协议，以及“一致确认双方之间没有其他夫妻共同财产”的调解协议，足见双方在离婚案件中，是在对金牛区房屋的相应权益进行了整体考虑的情况下达成的夫妻共同财产分割协议。现刘某1起诉要求李某支付变卖金牛区房屋的售房款与金牛区张家巷房屋价值的差额，实际上是请求对夫妻共同财产进行再次分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，由于刘某1在离婚前已经知晓金牛区房屋的出售情况和出售价格，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚后，另一方发现有上述行为的”的情形，因此刘某1要求再次分割夫妻共同财产的主张没有法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，作出如下判决：驳回刘某1的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由刘某1负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审法院查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，人民法院的民事调解书具有法律效力，在本案中，刘某1在提起（2019）川0106民初1117号案件时在诉讼请求中提出要确定树蓓巷房屋归李某，其在诉讼中对于该处登记情况以及该房屋已经出卖给案外人的情况均清楚，双方在调解书中明确约定了张家巷房屋的归属和使用，并明确双方没有其他夫妻共同财产、债权和债务，调解书的内容清晰，没有歧义。因此，从全案来看，刘某1在离婚调解时明知树蓓巷房屋已经出卖，并且明确表示除张家巷房屋外，没有其他夫妻共同财产，且其要求对（2019）川0106民初1117号案件进行再审的请求被驳回。一审法院驳回刘某1诉讼请求的判决正确，刘某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘某1的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 小 文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6908号原告：胡某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，住甘肃省武威市。原告胡某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付我车辆租赁费13828元、违约金691元。合计14519元。事实与理由：2017年8月至10月，被告承包国道312线修复工程，租赁我洒水车77天，后支付部分费用15000元，余款13828元未付。被告于2019年1月27日给我出具欠条一张，承诺于同年4月1日付清，逾期按5%支付违约金，后多次索要无果，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告欠款13828元的事实。被告张某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的欠条一份，被告未到庭质证。经审查，该欠条内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年8月至10月，被告承包国道312线修复工程期间，租赁原告洒水车77天，支付租赁费用15000元，下欠租赁费13828元未付。在原告的要求下，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“现金壹万叁仟捌佰贰拾捌元整（￥13828元），欠款人承诺于2019年4月1日前付清，如期未还清按5%支付违约金，欠款人：张某，落款日期，2019.1.27.”。后经原告多次索要未果。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书后并传票传唤到庭应诉，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付欠款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告支付违约金之请求，因被告在向原告出具的欠条中约定了违约金，故按约定计付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起10日内偿付胡某租赁费13828元及违约金，违约金从2019年4月2日起按双方约定的5%计付至欠款付清之日止。案件受理费164元，减半收取82元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年九月八日书记员 秦海文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8308号上诉人（原审原告）：张自立，男，1991年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金朝水，男，1955年9月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路****。被上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路**（文山三鑫别墅苑内）。法定代表人：金朝水，职务：董事长。原审第三人：郑妙林，男，1984年10月13日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县/div>上诉人张自立因与被上诉人金朝水、云南三鑫集团有限公司、原审第三人郑妙林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张自立上诉请求：1.判令撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1480号民事裁定、发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人为民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，上诉人向被上诉人指定账户支付出借款项后被上诉人向上诉人出具了《借款收据》，上诉人已履行出借义务，且被上诉人已实际向上诉人履行了部分还款义务。本案事实为：被上诉人曾向第三人郑妙林借款，因郑妙林要收回出借款项，被上诉人无力偿还，郑妙林介绍上诉人与被上诉人认识后，上诉人向被上诉人出借款项用于偿还之前郑妙林的借款，上诉人按被上诉人指示直接将款项支付至郑妙林账户，并签订相应的借款合同及补充协议。被上诉人在庭审抗辩认为本案为债权转让的法律关系，但上诉人与郑妙林之间并未签订债权转让协议，上诉人也未向郑妙林支付债权转让款。根据庭审中各方提交的证据，也没有证据证明上诉人受让郑妙林对被上诉人的债权，且被上诉人向郑妙林出具的《确认书》已明确被上诉人与郑妙林之间的债权债务关系全部结清。故，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》及《补充协议》真实、合法、有效，双方之间为真实民间借贷关系，被上诉人也予以认可，不存在涉及经济犯罪的情形。二、被上诉人应向上诉人偿还借款本金及利息。2016年2月16日，第一被上诉人向上诉人借款1000万元并签订《借款合同》，借款本金1000万元，2017年12月6日上诉人与两被上诉人对欠款金额进行核对，签订《补充协议》确认截止2017年11月被上诉人尚欠上诉人借款本金共计260万元。根据被上诉人提交的证据，被上诉人自2016年2月18日起向上诉人偿还借款本息，已归还本息部分按3%每月计算利息至2017年12月5日被上诉人尚欠上诉人借款本息合计2641402.9元。被上诉人并未足额偿还上诉人的借款本金，故双方于2017年12月6日进行对账并将借款期限延至2018年5月30日。被上诉人金朝水、云南三鑫集团有限公司未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人郑妙林未向本院提交书面的陈述意见。张自立向一审法院起诉请求：1.金朝水偿还原告借款本金2600000元；2.金朝水偿还张自立自2017年12月1日起计算至2019年6月14日以2600000元为基数按照月利率2%计算的利息985733.33元，以及自2019年7月10日起至实际还清借款之日止的利息；3.云南三鑫集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费以及张自立为实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌犯罪，应予驳回起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费用予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张自立的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，经查明，一审法院并未明确本案民间借贷关系涉嫌何种犯罪，犯罪嫌疑人是谁？受害人是谁？未将本案中经济犯罪嫌疑的材料移送公安机关。公安机关也并未就本案民间借贷关系刑事立案。故一审法院认为本案涉嫌犯罪驳回张自立的起诉没有事实和法律依据，应该对本案进行实体审理，并依法作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1480号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋志平书记员李远健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执972号 被执行人：王峰。 被执行人王峰罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1427号申请执行人唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖县振发建筑机械厂，统一社会信用代码720555207，住所地建湖县。法定代表人翟会照，该厂厂长。被执行人翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，住建湖县。被执行人刘才清，男，1972年3月21日生，汉族，住建湖县。被执行人刘超超，男，1995年1月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐登才与被执行人建湖县振发建筑机械厂、翟会照、刘才清、刘超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏0925民初4752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县振发建筑机械厂、翟会照、刘才清、刘超超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐登才借款1.06万元及利息（从2018年5月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告建湖县振发建筑机械厂、翟会照、刘才清、刘超超负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 冯 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7477号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李冬平，男，1961年1月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司与被告李冬平信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷及被告李冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金24558.49元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为274.4元，违约金为792.08元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告李冬平辩称：原告所述属实。经审理查明：2015年5月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金24558.49元、利息274.4元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李冬平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金24558.49元、利息（截至2020年4月23日的利息为274.4元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告李冬平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，原告江苏银行股份有限公司负担7元，被告李冬平承担220元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4117号 申请执行人：陆燕珍，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陆燕珍与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人陆燕珍退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初42号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓健律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告张晓艳知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月3日向本院提出对张晓艳的撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请对被告张晓艳的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交550元，本院予以退还275元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年九月十一日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5150号 原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。 负责人：蒋红兵。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张和岭，男，1984年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告张和岭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2020年9月24日向本院申请，撤回对被告张和岭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告张和岭的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈蓉璇 -
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7115号 上诉人（原审被告）：安徽点腾智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园**，统一社会信用代码91340100MA2N1LOF73。 法定代表人：漆仲文，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁国栋，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市，现住陕西省渭南韩城新城区。 上诉人安徽点腾智能科技有限公司因与被上诉人梁国栋合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1212号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人安徽点腾智能科技有限公司预交的二审案件受理费720元予以退回。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初366号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨少先,男,1973年1月13日出生,汉族,初中文化,务工，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕368号                  指控事实              2020年7月3日22时许，被告人杨少先饮酒后驾驶自己的豫CXXX**号黑色“本田”牌普通二轮摩托车沿偃师市堤顶路由西向东行驶时，被偃师市公安局交通警察大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：杨少先血液中乙醇含量为229.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币8000元。                  被告人意见              被告人杨少先对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨少先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人杨少先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   沈松峰             二〇二〇年九月十六日               法 官助 理   申随波      书 记 员   张会丹
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初117号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人张某1，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。被告人陈某，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人张某2，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某1、陈某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人张某1、陈某及指定辩护人文某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月，被告人张某1冒充单身女性，以谈恋爱为名，利用电信网络多次骗取被害人李某523.26元，骗取被害人史某50元，伙同被告人陈某（张某1之妻）多次骗取被害人樊某25856元（其中陈某参与作案，多次骗取樊某4254元），骗取被害人任某14582.55元（其中陈某参与作案，骗取任某1605元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品、户籍证明、抓获经过、微信交易明细、被害人任某、樊某、史某、李某的陈述、被告人张某1、陈某的供述、电子数据勘查取证工作记录等证据。公诉机关认为，被告人张某1利用电信网络多次骗取他人财物数额巨大；被告人陈某伙同张某1利用电信网络多次骗取他人财物数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某1、陈某认罪认罚，可从宽处罚。建议分别判处被告人张某1、陈某有期徒刑三年至三年六个月、拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人张某1的辩护人发表了以下辩护意见，被告人张某1有以下从宽量刑情节，一是张某1如实供述其犯罪事实，有坦白情节；二是张某1的家属向被害人退赔了全部损失；三是张某1系初犯。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈某的辩护人发表了以下辩护意见，一是陈某经公安机关传唤，主动到案并如实供述，构成自首；二是二被告人系夫妻关系，有两个年幼的孩子需要照顾。建议对陈某判处缓刑。经审理查明，被告人张某1、陈某系夫妻。2019年9月至2020年3月，张某1冒充单身女性以谈恋爱为名义，通过网络多次骗取被害人李某、史某、樊某、任某现金合计41011.81元，其中陈某参与骗取樊某、任某现金合计5859元。案发后，被告人家属退赔了被害人的全部损失，并取得了四被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、微信交易明细、被害人任某、樊某、史某、李某的陈述、被告人张某1、陈某的供述、电子数据勘查取证工作记录等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物数额巨大，被告人陈某参与了张某1骗取他人部分数额较大财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1、陈某自愿认罪认罚，退赔了全部被害人的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人陈某的辩护人认为陈某经侦查机关传唤到案，如实供述犯罪事实的，构成自首。经查，被告人陈某经侦查机关书面传唤到案，其行为并非自动投案，不能认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。对二被告人辩护人的其他辩护意见，予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。被告人张某1、陈某认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 万晓斌人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二○二○年九月八日书记员 高紫艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2188号之一申请执行人:马小平，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:彭竹清，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市云阳县。关于申请执行人马小平与被执行人彭竹清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马小平向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，应执行案款为16199.21元、申请执行费143元。执行过程中，本院依法向被执行人彭竹清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2188号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3114号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              邵伟、邵其武、陆如亮、邵其亮                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托代理人：陈扬、戴兵，该公司员工。      被执行人：邵伟，男，1994年8月22日出生，居民身份证号码3213231994********，汉族，住泗阳县众兴镇同兴居委会邵庄组**。       被执行人：邵其武，男，1972年9月29日出生，居民身份证号码3208251972********，汉族，，住泗阳县众兴镇同兴居委会邵庄组**       被执行人：陆如亮，男，1973年1月17日出生，居民身份号码3208251973********，汉族，住，住泗阳县众兴镇众兴西路**      被执行人：邵其亮，男，1972年6月17日出生，居民身份号码3208251972********，汉族，住，住泗阳县众兴镇同兴居委会邵庄组**/p>                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的为16694.19元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二〇年九月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2418号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人魏衍强，男，1976年3月18日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉魏衍强信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3322号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人魏衍强已去世，申请执行人同意将本案终结执行，待确定权利义务承受人后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2418号案件的执行。 待确定被执行人的权利义务承受人后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20853号 邱青新： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邱青新行政非诉执行一案，因被执行人邱青新已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1611号原告：李淑云，女，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：丁海龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李淑云（丁海龙母亲），1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丁付，男，1963年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1963年1月25日出生，汉族，住安达市。原告李淑云、丁海龙与被告丁付土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。李淑云、丁海龙向本院提出诉讼请求：1.要求丁付立即退还李淑云、丁海龙的土地人均4.55亩，共计9.1亩；2.要求诉讼费由丁付承担。事实和理由：李淑云与丁付是1986年1月3日登记结婚，婚后生两个孩子，到1998年二轮分地共四口人分得18.2亩，人均4.55亩。2004年李淑云与丁付离婚孩子各一个，土地由丁付一直耕种，不给李淑云一分钱，故诉至法院。丁付辩称，不同意李淑云的诉讼请求，因为李淑云没有分得土地，在1984年太平村7队第一轮土地发包时，丁付和李淑云还没有结婚，当时丁付分得土地12.5亩，是按劳动力分地，到1998年二轮发包时，安达市都进行了调整，太平村7队没有调整土地，还是按1984年继续延包。丁付与李淑云是1986年结婚，1984年分得地，丁海龙还没有出生，不应该向丁付要地。二原告应向村委会要地，因为村委会将太平村7队的100亩机动地长期包给国宝泰、于德江、王国军等人，按照规定，机动地原则一年一发包，最长不超过三年。综上所述，二原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，根据原告提供的农村土地登记簿显示，原、被告系同一土地承包户内成员，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，原告请求对户内土地承包经营权分割确认，依法应向有关行政主管部门申请解决，人民法院不宜在不顾及作为所有权人的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑云、丁海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年九月二十八日书记员  张彩红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郁华，女，1979年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5177号原告：崔玉婷，女，汉族，1965年3月25日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告崔玉婷诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告崔玉婷到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉婷诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1110元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月29日原告崔玉婷在被告倍力诚处办理了1张价值1100元的健身卡(卡号为：NO.2017271953)。原告崔玉婷在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告崔玉婷提交的健身卡、转账记录、会员入会协议为证。本院认为，原告崔玉婷向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告崔玉婷提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告崔玉婷签订合同的目的无法实现，原告崔玉婷有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告崔玉婷交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告崔玉婷服务费用977元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔玉婷与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔玉婷健身服务费977元；三、驳回原告崔玉婷其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三十日书记员  冯玉珠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执719号申请执行人：程静，女，汉族，1981年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县华邑投资管理有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段路西（孔祖大道南段西侧），统一社会信用代码：914114265828518403。法定代表人：武冠田，系该公司经理。本院在执行程静与夏邑县华邑投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县华邑投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月19日、7月8日、9月16日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月16日本院依法对被执行人夏邑县华邑投资管理有限公司采取限制高消费措施，2020年9月16日因被执行人夏邑县华邑投资管理有限公司未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人夏邑县华邑投资管理有限公司拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5623号原告:李高产，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：寇小勇，该公总经理。被告：南阳市群丰劳务分包有限公司，住所，住所地：南阳市卧龙区汉画路**div>法定代表人：闫红珍，该公司总经理。被告：邓明，男，住遂平县。被告：魏州，男，汉族，约50岁，住驻马店市驿城区。被告：安阳市维创劳务输出有限公司，住所，住所地：安阳市北关区迎宾路**安泰公寓**div>法定代表人：张邦臣，该公司总经理。被告：河南建领工程有限公司，住所地：，住所地：长垣县浦**城大路丽水花园**楼v>法定代表人：闫庆周，该公司总经理。本院在审理原告李高产诉被告中建七局第一建筑有限公司、南阳市群丰劳务分包有限公司、邓明、魏州、安阳市维创劳务输出有限公司、河南建领工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李高产于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高产在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高产撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高产负担。审判员  马伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2558号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：李振东,男,1966年11月26日出生,汉族,住,住所地在江苏省常州市钟楼区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:判令被告立即归还借款本金119166.74元、利息1154.73元、罚息77.85元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。被告李振东辩称：对借款事实无异议。本院经审理查明：2018年1月17日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款220000元，借款期限自借款发放之日起至2022年1月17日止；借款月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2018年1月17日向合同项下的指定帐户发放贷款220000元。截至2020年1月17日，被告共拖欠原告借款本金119166.74元、逾期利息1154.73元、逾期罚息77.85元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约支付借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李振东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金119166.74元及利息、罚息（计算至2020年1月17日的利息为1154.73元,罚息为77.85元，自2020年1月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1354元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保503号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：宫秀超，男，汉族，住山东省烟台市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宫秀超银行账户内的存款36008.48元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫秀超银行存款36008.48元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费380元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执508号 小米科技有限责任公司、临沂市兰山区毛希培家电商行、毛希培： 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人临沂市兰山区毛希培家电商行、毛希培侵害商标权纠纷一案，申请执行标的10314元（含执行费54元）。经本院立案执行，现本院已强制执行10314元（含执行费54元），申请执行人于2020年9月11日向本院申请结案。至此，小米科技有限责任公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初95号民事判决书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王林成联系电话：0539-81××××0 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9730号 申请人方艳，女，汉族，1981年7月12日生，户籍地址湖南省桃源县。 被申请人深圳市展新精机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区******，统一社会信用代码91440300557161311A。 法定代表人汪晓星。 上述当事人劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初4581号民事裁定书裁定继续(2019)粤0306执保7609号案件对被申请人名下中国工商银行深圳分行账户40×××79内存款人民币168185.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7609号案件对深圳市展新精机械有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××79内存款人民币168185.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6242号上诉人(原审原告)：徐嘉良，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省沛县杨屯镇刘屯村**。被上诉人(原审被告)：陈培刚，男，1949年9月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区四川中路**。div>上诉人徐嘉良因与被上诉人陈培刚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐嘉良的上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈培刚退还徐嘉良押金人民币(以下币种均为人民币)20，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：在徐嘉良与第三方王威振的案件判决后，徐嘉良、陈培刚及王威振三方于2017年7月面谈上海市黄浦区四川中路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的租金支付事宜，王威振向陈培刚支付了2016年9月1日至2017年8月3日的租金12，000元，在陈培刚拿到租金后，反而在与徐嘉良合同到期的情况下以未收到徐嘉良租金为由，不退还押金，而不是以水费为由。陈培刚辩称：不同意徐嘉良的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐嘉良向一审法院提出诉讼请求：1．要求陈培刚退还徐嘉良押金20，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至实际支付之日止的利息；2．要求陈培刚赔偿徐嘉良损失30，000元。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月30日，徐嘉良(乙方)与陈培刚(甲方)签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方用作经营，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日时止，租金为每年120，000元，先付后用，每6个月支付一次，付款方式为现金，押金20，000元。其中第(七)项规定，租凭(应为“租赁”)期满，合同终止，乙方应将承租品经甲方认可后归还，造成损坏的负责赔偿，乙方在经营期间对房屋装饰的物品，甲方不作任何补偿。2015年5月，徐嘉良将系争房屋转租给王威振。徐嘉良、陈培刚的租赁合同期限届满后，陈培刚与王威振签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止。本案诉讼过程中，系争房屋于2017年5月至8月产生的水费共计2，739.30元由陈培刚支付。一审法院认为，徐嘉良、陈培刚之间的租赁合同期限届满，陈培刚应在双方结清合同项下费用后向徐嘉良返还押金。现陈培刚举证证明其垫付合同期内水费，徐嘉良以其和次承租人共同使用系争房屋为由仅同意支付部分水费的意见，法院不予采信。陈培刚辩称徐嘉良擅自拆除系争房屋大门造成损失，徐嘉良表示大门系其所有，并且陈培刚在搬场当日未提出任何异议，结合在案证据和徐嘉良、陈培刚及王威振的多次诉讼，陈培刚从未对该节事实提出异议，故法院不予采信。陈培刚在扣除水费后应将押金余额返还徐嘉良。因徐嘉良尚未结清水费，故对其主张的押金利息，法院不予支持。徐嘉良主张的30，000元损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决如下：一、陈培刚应于判决生效之日起十日内向徐嘉良返还上海市黄浦区四川中路XXX号房屋的租赁押金17，260.70元；二、驳回徐嘉良其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，陈培刚述称其已向案外人转账了2，739.30元水费，要求其向徐嘉良支付，徐嘉良表示其尚未收到。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对涉案合同效力及其他相应法律问题所作分析认定，并无不妥，本院予以认同，不再重复。现陈培刚提起上诉，但未提出新的主张或新的证据予以印证，故本院对陈培刚的上诉请求，不予支持。至于2739.30元水费一节，若陈培刚确实通过案外人向徐嘉良完成支付，双方可自行据实结算。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐嘉良负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 江审 判 员  成 皿审 判 员  姚 跃二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱丹丹书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执407号申请执行人马红阳，男，1981年11月18日出生，汉族，住山西忻州。申请执行人陈颖，女，1985年11月8日出生，汉族，住文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请人马红阳、陈颖申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初3195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司收取了申请执行人马红阳、陈颖贷款保证金10300元，在申请执行人马红阳、陈颖办理房屋所有权后三十日内被执行人安阳市五恒置业有限公司直接返还申请执行人。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马红阳、陈颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人马红阳、陈颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十八日书记员  徐娟娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢73号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：秦燕国，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：曹国防，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：梅士会，男，1966年9月26日出生，汉族，东营市农业局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行有限公司与被执行人秦燕国、曹国防、梅士会金融借款合同纠纷一案中，本院（2007）东民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦燕国的银行存款2139元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 杨殿波
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3494号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：叶晟，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市*****************，公民身份号码：430************536。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告叶晟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保556号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码913213116954773066，公司住所地宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。法定代表人余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：朱良英，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：李广明，男，1972年3月10日生，住宿迁市宿豫区。申请人江苏张家港农村商业银行有限公司宿豫支行与被申请人朱良英、李广明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行有限公司宿豫支行于2020年9月17日向本院申请保全，请求查封朱良英、李广明名下位于宿豫区金箔文枢苑11-1005室的房产，保全价值为11万元。申请人提供自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封朱良英、李广明名下位于宿豫区金箔文枢苑11-1005室的房产，保全价值为11万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：陈波，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省自贡市大安区。被告：廖小霞，女，汉族，1988年5月27日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈波、廖小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执756号汤德富、贵州正鼎电子科技有限公司：汤德富与贵州正鼎电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计206000.00元。经本院立案执行，现已执行到位147990.00元，其中，被执行人自行支付申请人145000.00元，支付执行费2990.00，申请执行人自愿放弃69360.00元。至此，汤德富向本院申请执行的(2020)黔0523执756号案件已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9741号 原告：重庆市玉罗物业管理有限公司，住所地重庆市万州区联合路**附**，统一社会信用代码91500101096298955W。 法定代表人：甘平，总经理。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆迈尼美科技有限公司，，住所地重庆市万州区机场路**第**统一社会信用代码91500101MA601JLX96。 法定代表人：赵建，执行董事。 原告重庆市玉罗物业管理有限公司与被告重庆迈尼美科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆市玉罗物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆迈尼美科技有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆市玉罗物业管理有限公司自愿撤回对被告重庆迈尼美科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市玉罗物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告重庆市玉罗物业管理有限公司承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1471号 被执行人：汪周发，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人汪周发罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款8万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人汪周发名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人汪周发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人汪周发有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1471号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹艳妮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1005号之一 申请人：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房**。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：孟竣，广东法尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。 被申请人：宿迁锦瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MGRFN3R，住所，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区北侧div> 法定代表人：朱崇国，董事长。 申请人武平飞天电子科技有限公司（以下简称飞天公司）与被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司（以下简称锦瑞公司）等买卖合同纠纷一案，申请人飞天公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦瑞公司的银行账户资金共计1145431.42元，并提供锦瑞公司在江苏银行泗洪支行的账号为15×××82、在江苏常熟市农村商业银行股份有限公司泗洪支行的账号为10×××48等账户信息。申请人飞天公司以其所有并安装于武平县岩前工业集中区标准厂房Ａ-10幢内价值约220余万元的数码曝光机ＤｉＳＳ-30Ｑ一台及其辅助设备提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人飞天公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0824财保39号民事裁定中对申请人飞天公司提供担保的财产已查封，故不再重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司的银行账户资金共计1,145,431.42元，冻结期限为一年。 冻结的账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5,000元，由申请人武平飞天电子科技有限公司负担[（2019）闽0824财保39号案中已缴纳]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初365号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐瑶，女，1991年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人张佳林，重庆中标律师事务所律师。辩护人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人唐瑶犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。检察官姜明刚，检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人唐瑶及其辩护人张佳林、徐俊标参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年10月28日7时许，被告人唐瑶驾驶渝BXXX**号型轿车从重庆市北碚区蔡家岗街道美利花都沿嘉运大道往四联光电方向行驶。当车行至嘉运大道蔡家老街上口路段时，遇前方被害人孙某步行经人行横道横过公路，唐瑶未避让行人，致使渝BXXX**号小型轿车车头与孙某相撞，造成孙某受伤经医治无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月28日，被告人唐瑶自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐瑶赔偿了被害人近亲属何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某640000元。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人唐瑶应承担事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人孙某系车祸致颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，车祸伤是导致孙某死亡的主要原因。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，渝BXXX**号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。事发时渝BQZ**号小型轿车行驶速度应为60km/h。公诉机关认为，被告人唐瑶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐瑶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐瑶自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于庭审当日，唐瑶向被害人家属补偿60000元，建议判处被告人唐瑶有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人唐瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人唐瑶是初犯、偶犯、过失犯，犯罪后深刻忏悔，具有悔罪表现。目前已怀孕，案发后积极赔偿被害人家属损失，已向被害人家属补偿60000元。建议宣告被告人缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，BXXXXX号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司购买了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生后，关于孙某死亡的损失，已有生效判决作出裁判，判决由保险公司赔偿相关损失。2020年9月28日，唐瑶向被害人家属补偿60000元。唐瑶目前已有身孕。上述事实，有立案决定书、归案经过、证人何某2等人的证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录、监控视频资料、交通事故现场照片、车辆保险单、收条、民事判决书、超声检查报告单、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人唐瑶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人目前已怀孕，是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪风险，案发后已额外补偿被害人家属60000元，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  江大福人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯 淇
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初665号原告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：张某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000.00元，利息47000.00元，本息共计77000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金28200.00元，利息39000.00元，本息共计67200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某于2011年8月10日因资金周转困难为由向原告借款30000.00元，被告向原告出具借据一张，王某2为此笔借款提供担保，约定借款期限3个月，即2011年8月10日至2011年11月10日。该笔借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。被告张某辩称，借款30000.00元属实，但原告在交付借款时扣除了1800.00元利息，并约定借款期限3个月，借款月利率2%。因当时自己向信用社借款时未借到，故而转向原告借款，自己不清楚用的是信用社的借款还是原告的借款，现只愿意清付30000.00元借款本金，不愿意承担借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。原告王某向法庭提交了其与被告身份证复印件、借条原件及复印件，被告张某质证无异议，亦未向法庭提交证据。原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实、与原、被告当庭陈述相印证，能够证明借款的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告张某向原告王某借款30000.00元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2%，被告张某出具借条一张，案外人王某2作为保证人在借条上签字确认。原告王某在预先扣除1800.00元利息后，将28200.00元借款转账至被告张某指定账户，被告张某将银行卡交付给自己的同学王小勇，约定由王小勇查收借款。借款期满后，被告张某未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，原告王某已实际交付借款，被告张某应当按照约定的期限归还借款。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本笔借款出借的本金认定为28200.00元，原告要求被告按照月利率2%支付39000.00元利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》，本院对本案的年利率支持为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.40%计算为（28200×15.40%）/365×3312天=39406.45元。对原告王某要求被告张某归还借款28200.00元，支付借款利息39000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条第二款、第二十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金28200.00元，支付借款利息39000.00元，本息共计67200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年九月八日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1182号 本院在执行申请执行人程优远与被执行人程贤彬、冯加连、冯声港民间借贷纠纷一案中，因被执行人程贤彬、冯加连、冯声港已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人程优远向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6118号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执791号之五申请执行人：苏云品，男，汉族，1972年1月29日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：王发，男，汉族，1981年10月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月十六日书记员  岑仕班
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢526号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市房屋建设有限公司：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市房屋建设有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2012）门商初字第0063号民事调解书，依据该协议：被执行人海门市房屋建设有限公司应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金370万元并支付利息，负担案件受理费用24599元。本院曾于2012年9月27日受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，执行案号为（2012）门执字第1144号。2012年11月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年3月30日，本院立案受理了申请执行人的恢复执行申请，执行案号为（2017）苏0684执恢187号，2017年12月25日，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院又于2019年2月12日再次立案受理了申请执行人的恢复执行申请，执行案号为（2019）苏0684执恢163号，2019年12月30日，本院依法裁定终结本次执行程序。本次恢复执行过程中，双方当事人达成了和解协议，即被执行人向申请执行人一次性支付人民币505万元，余款申请执行人全部放弃，双方就本案再无纠葛。被执行人海门市房屋建设有限公司已按照约定支付了人民币505万元，申请执行人向本院申请对本案作彻底结案处理。被执行人另负担了本案申请执行费52650元。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）门商初字第0063号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执恢666号 申请执行人：施仁议，男，汉族，1986年11月30日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 委托代理人范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：王奔，男，汉族，1978年3月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 关于申请执行人施仁议与被执行人王奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金500000元并以借款500000元为本金从2016年4月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付，被执行人王奔负担案件受理费7856.97元，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。案号为（2019）粤0605执1971号，该案在2019年5月14日达成执行和解协议，申请执行人同意撤回该案的强制执行申请。2020年3月16日，申请执行人以被执行人未按期履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月17日、2020年9月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：前海微众银行账号（尾号28×××02）：冻结，期间为2020年3月26日至2021年3月25日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××汽车一辆：查封，期间为2019年3月5日至2021年3月4日。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年7月14日依法对被执行人纳入失信被执行人名单，期间为2020年7月14日至2022年7月14日。 六、本院对被执行人王奔发布C级执行令。 综上，被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈嘉詠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢469号之一 申请执行人泰安路润琦汽车配件专卖店，住所地：金昌市金川区泰安路**。 经营者张桂风，女，生于1971年6月4日，汉族，内蒙古根河市人，高中文化，住本区。 委托诉讼代理人乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人张宏伟，男，生于1992年5月9日，汉族，金昌鑫宏顺汽修厂负责人，住本区。 本院在执行申请执行人泰安路润琦汽车配件专卖店与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张宏伟无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张宏伟可供执行的财产线索，致使本案机油款23130元、诉讼费191元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁 雎