安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2255号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：廖松霞，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：官乐书，男，1963年12月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，淮南市首创水务有限责任公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告廖松霞、张霞、官乐书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于同年7月9日根据原告通商银行的申请对被告廖松霞、张霞、官乐书名下的财产予以查封、冻结，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人孙普、陈世林以及被告官乐书均到庭参加了诉讼；被告廖松霞、张霞经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖松霞立即向原告通商银行偿还借款本金163146.37元，利息55500.80元，本息合计218647.17元，以及以借款本金163146.37元为基数，按年利率11.96%计算，自2019年11月22日起至清偿完毕之日止的利息；2.依法判令被告张霞、官乐书对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月25日，通商银行下属广场路支行与廖松霞签订了1份编号为2016年融易贷借字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同主要约定：借款金额为25万元，借款用途为进货；借款期限为24个月，即自2016年10月25日起至2018年10月25日止；借款利率为年利率11.96%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。同日，通商银行下属广场路支行与张霞、官乐书又签订了1份编号为2016年融易贷保字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》。合同主要约定：张霞、官乐书为廖松霞的上述借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，通商银行于同日向廖松霞发放了借款25万元。现被告廖松霞未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告廖松霞立即偿还贷款本息，并要求被告张霞、官乐书承担保证责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告官乐书当庭答辩称：对原告通商银行诉请的事实和理由均无异议。 被告廖松霞、张霞均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告官乐书对原告通商银行提交的编号为2016年融易贷保字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》质证称：合同上面的字是我签的，但是合同我没看。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：被告官乐书作为完全行为能力人，在未查阅合同的情况下即在保证人处签署自己的名字不符合常理，且官乐书未提交相应证据证明其主张。被告官乐书的质证意见，理由不能成立，不予采信；本院对该证据依法予以确认。 被告官乐书对原告通商银行提交的借款凭证、放款通知书复印件质证称：我没有见过这个凭证。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：借款凭证、放款通知书是银行向借款人发放借款的凭证，并不涉及保证人。故对被告的质证意见，本院依法不予采纳；本院对该证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，通商银行下属广场路支行（作为贷款人、乙方）与廖松霞（作为借款人、甲方）签订了1份编号为2016年融易贷借字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同主要约定：借款金额为25万元，借款用途为进货；借款期限为24个月，即自2016年10月25日起至2018年10月25日止；借款利率为固定利率即年利率11.96%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。同日，通商银行下属广场路支行（作为债权人、乙方）与张霞、官乐书（均作为保证人、甲方）又签订了1份编号为2016年融易贷保字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》。合同主要约定：张霞、官乐书为廖松霞的上述借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，通商银行依约向廖松霞发放了借款25万元。借款借据明确载明：借款用途为购货，借款到期日2018年10月25日，借款年利率为11.96%，还款方式为按月等额本息还款法。 合同履行初期，廖松霞尚能依约按期足额还本付息，但自2017年7月25日开始逾期。 截至2019年11月22日，廖松霞拖欠通商银行借款本金163146.37元，利息55500.80元，合计218647.17元。2020年8月3日，官乐书作为保证人向通商银行偿还了借款本金5万元。 本院认为，原、被告签订的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告廖松霞未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告张霞、官乐书依约对上述给付义务承担连带清偿责任。被告廖松霞、张霞经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行的诉讼请求，应扣除保证人官乐书还款5万元，其余部分，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖松霞于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金113146.37元，利息55500.80元，合计168647.17元（之后利息，自2019年11月23日起，以借款本金113146.37为基数，按年利率11.96%计算至实际付清之日止。）； 二、被告张霞、官乐书对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告张霞、官乐书承担担保责任后，有权向债务人廖松霞追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4088元，保全费1613.24元，合计5701.24元，由被告廖松霞、张霞、官乐书共同负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  吴晓冬 人民陪审员  蒋小燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附证据目录清单： 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提供的证据： 1.淮南通商农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件； 2.廖松霞、张霞、官乐书的身份证复印件； 3.【2016】年融易贷借字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》复印件； 4.【2016】年融易贷保字第0171号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》复印件； 5.借款凭证、放款通知书复印件； 6.借款本息计算清单； 被告廖松霞、张霞均未提供证据。 被告官乐书提交的证据： 官乐书的身份证复印件。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。