襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1252号原告：程希康，男，汉族，1962年8月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张和声、张君毅，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳坤缘汽车零部件有限公司（以下简称坤缘汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区富康路。法定代表人：何大华，任公司经理。被告：襄阳双益达物流有限公司（以下简称双益达物流公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区富康路。法定代表人：何大华，任公司经理。被告：襄阳天利华机电设备有限公司（以下简称天利华机电设备公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东端。法定代表人：何大华，任公司经理。被告：何大华，女，汉族，1965年5月12日出生，住襄阳市襄城区。被告：何大红，女，汉族，1971年4月3日出生，住襄阳市襄城区。被告：李东舰，男，回族，1971年2月3日出生，住襄阳市樊城区。上述六被告的委托诉讼代理人：琚兴成，男，汉族，1969年9月10日出生，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。被告：黄光明，男，汉族，1962年4月18日出生，住襄阳市襄城区。被告：何大国，男，汉族，1968年9月4日出生，住襄阳市襄城区。原告程希康诉被告坤缘汽车零部件公司、何大华、双益达物流公司、天利华机电设备公司、黄光明、何大国、李东舰、何大红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告程希康的委托诉讼代理人张和声、张君毅，被告何大华、坤缘汽车零部件公司、双益达物流公司、天利华机电设备公司、何大红、李东舰的委托诉讼代理人琚兴成到庭参加诉讼。被告何大国、黄光明在本院指定期限内未到庭核实委托手续是否系其本人签字，本院无法认定其与琚兴成的关系及委托材料是其真实意思表示，故本院视为被告何大国、黄光明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何大华向原告偿还借款本金2071050元，支付截至2020年4月10日利息3418604元，本息合计5489653元；2.判令被告从2020年4月11日起，以本金2071050元求基数，按照年息24%支付利息至本息清偿之日止；3.判令被告双益达物流公司、天利华机电设备公司、黄光明、何大国、李东舰、何大红对上述借款本息等费用承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告程希康与被告何大华签订了借款合同，被告坤缘汽车零部件公司、被告双益达物流公司为借款合同担保方，无条件履行担保。偿还义务直至借款本金及延期利息、费用违约金等还清为止。合同签订后,2015年1月20日，原告将13000000元汇入被告何大华账上，被告何大华出具了借据。2015年3月19日，原告与被告签订借款展期合同，后被告何大华为还款一事又多次出具承诺书、补充协议，因被告何大华一直未还清借款,2018年12月28日，原告与被告何大华签订了还款协议，被告天利华机电设备公司、何大国、何大红、黄光明、李东舰作为借款担保人，经双方对账结算，还款协议确定了截止2018年12月28日，被告何大华尚欠本金2851050元及相关利息，协议约定：将襄阳东风合运物流股份有限公司开发的东风合运花园二期房产中属于被告何大华的房产作价抵偿给原告。2019年7月22日，原告与被告何大华又签订了补充协议，被告坤缘汽车零部件公司、被告双益达物流公司、天利华机电设备公司、何大国、何大红、黄光明、李东舰作为担保承担连带担保责任。协议确定截止到2019年7月22日被告何大华尚欠原告借款本金2851050元及相关利息。经协商同意将抵偿事宜有效期变更为2019年12月30日，由于被告何大华一直未还清借款本息，也未能按二次补充协议约定将东风合运花园二期房屋抵偿给原告。因被告何大华借款当日支付780000利息，原告将780000从借款本金13000000中减去，借款当日被告何大华实际借款本金12220000元，按12220000本金计算还款本息，截止2020年4月11日，被告何大华欠本金2071050元、利息3418604元，本息合计5489653元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告坤缘汽车零部件公司、何大华、双益达物流公司、天利华机电设备公司、李东舰、何大红辩称，对原告主张的本金数额认可，但是利息计算有误，多计算了10000元利息。2019年7月22日补充协议、2018年12月28日委托书下面“何大红、李东健”的签字并非被告何大红及李东舰本人的签字。借款到期日应该是2015年4月20日，因此被告何大红、黄光明、李东舰、何大国、双益达物流公司的保证期间已过。被告黄光明、何大国未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日的委托书一份、2019年7月22日的补充协议一份。该证据由原告提交，证明原、被告对账确认欠款本息以及保证责任。被告称委托书、补充协议上面“何大红、李东健”并非其二人本人的签名。本院认为，对于委托书、补充协议中“李东健”字样的签名，庭审后，被告李东舰到庭对委托书、补充协议进行质证并现场书写姓名，通过肉眼比对，2019年7月22日补充协议上的“李东健”以及2018年12月28日委托书上的“李东舰”与其现场书写的“李东健”及“李东舰”均高度相似。但被告李东舰在本院指定期限内未提交书面笔迹鉴定申请书，视为权利的放弃，本院认定委托书及补充协议上的“李东健”是其本人书写。对于委托书、补充协议中“何大红”的签名，庭审后，被告何大红到庭对委托书、补充协议进行质证并现场书写姓名，经肉眼比对，两处签名不相似，原告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，对李东舰、何大红的签名笔迹进行鉴定，视为对权利的放弃，故本院认定委托书、补充协议中何大红的签名并非其本人所签，对被告何大红的抗辩意见予以采信。经审理查明，2015年1月19日，原告程希康（甲方：出借方）与被告何大华（乙方：借款方）、坤缘汽车零部件公司（丙方：保证方）、双益达物流公司（丁方：保证方）签订《借款合同》（合同编号：20150119），约定：乙方因发展需要，现向甲方提请借款。甲方同意出借金额为13000000元，借款期限为2个月，即自2015年1月20日始至2015年3月20日止。借款期届满时，由乙方无条件地将本金归还给甲方，如到期不能按期归还，按照合同第五条的约定承担违约责任。应乙方要求由坤缘汽车零部件公司、双益达物流公司自愿为乙方借款提供连带责任保证担保。保证期间从借款合同约定的借款时间即日起计算，至乙方还清甲方的全部借款本金、费用和相应的违约金为止。借款期限届满或本合同因法定抑或约定事由被终止的，乙方应当自合同终止将借款本金、费用及相应违约金全额一次性支付给甲方，逾期支付的，甲方有权以借款总额为基数，按5‰的标准按日收取违约金。原告程希康、被告何大华在合同上签字，被告坤缘汽车零部件公司、双益达物流公司加盖印章。同日，被告李东舰、黄光明、何大红、何大国、何大华分别与原告签订《无限连带责任协议》，约定本人同意对借款合同（合同编号：20150119）（包括今后可能补充，修改变更后的《借款合同》）中债务人的所有的债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本人承担无限连带保证责任自债权人与债务人签订《借款合同》之日起，直至债务人将合同（合同编号：20150119）中的债务悉数偿还为止。同日，被告天利华机电设备公司、何大红、何大国、李东舰、黄光明出具承诺书，载明：何大华如不能如借款合同（合同编号：20150119）中约定的还款期限内归还出借方程希康13000000元款项，承诺承担何大华在借款合同（合同编号：20150119）中的债务，无条件履行担保偿还义务。被告天利华机电设备公司在承诺书上盖章，何大红、何大国、李东舰、黄光明在承诺书上签名并捺手印。次日，原告程希康通过中国建设银行账户（账号：62×××61）将13000000元借款打入被告何大华账户（账号：62×××69）。2015年3月19日，原告程希康（甲方：出借方）与被告何大华（乙方：借款方）、坤缘汽车零部件公司（丙方：保证方）、双益达物流公司（丁方：保证方）签订《借款展期合同》（合同编号：20150119），约定：乙方因筹集资金暂有困难，不能按借款合同（借款合同编号：20150119）约定的日期归还甲方借款，特向甲方申请展期。主合同（合同编号：20150119）原到期日为2015年3月20日，同意展期期限为1个月，即主合同到期日变更为2015年4月20日到期。原则上不再展期。到期应归还金额为人民币13520000元。若未能按时归还按四倍收取违约金。丙方、丁方同意主合同期限的变更，同意继续就其在主合同中所担保的债务范围承担保证责任，直至乙方将主合同中欠付甲方的全部款项归还给甲方，甲方向乙方出具收据为止。原告程希康、被告何大华在合同上签字，被告坤缘汽车零部件公司、双益达物流公司加盖印章。2015年8月27日，被告双益达物流公司出具承诺书，承诺“剩余本金400万元及相关利息将在2015年12月31日之前全部还清。”被告何大华在承诺书中签字，被告双益达物流公司加盖了印章。2018年12月28日，原告程希康（甲方：债权人）与被告何大华（乙方：债务人）签订还款协议，约定：担保人（丙方）为何大国、何大红、黄光明、李东健、双益达物流公司、天利华机电设备公司、坤缘汽车零部件公司。截止到2018年12月28日乙方尚欠甲方本金2851050元及相关利息。乙方为襄阳东风合运物流股份有限公司的股东，甲方同意乙方以襄阳东风合运物流股份有限公司开发的东风合运花园二期房产中属于乙方的房产作价抵偿给甲方。……不足部分另行安排……本协议并不免除丙方保证责任，继续承担连带保证责任，直至借款本息偿清为止。本协议自签字盖章之日起生效，有效期至2019年6月30日。被告何大国在丙方担保人处签字并捺手印。同日，被告坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、黄光明、李东舰出具委托书，载明：被委托人：何大华，委托人因不能亲自到湖北亿众合信息咨询有限公司办理于2015年1月19日与程希康签订的借款合同（合同编号：20150119）项下还款协议的相关手续，特委托何大华作为我的合法代办人，全权代表我办理相关事项，同意该还款协议上的条款……被告坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、双益达物流公司加盖了印章，被告黄光明、李东舰签名并捺手印。2019年7月22日，原告程希康（甲方：债权人）与被告何大华（乙方：债务人）签订补充协议，约定：截止到2019年7月22日乙方尚欠甲方本金2851050元及相关利息。甲方、乙方、丙方于2018年12月28日，签订还款协议，约定乙方应于2019年6月30日前将东风合运花园二期房产抵偿给甲方清偿债务。截止2019年7月22日，乙方仍未将房产抵偿给甲方清偿债务，经甲、乙、丙三方协商，决定将抵偿事宜有效期变更为2019年12月30日。被告坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司在丙方担保人处加盖了印章，被告李东舰在丙方担保人处签名。庭审中，经原、被告双方对账确认，截至2020年4月11日，被告何大华尚欠原告程希康借款本金2071050元、利息3408604元，以及自2020年4月12日起，以本金2071050元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。本院认为，原告程希康与被告签订的《借款合同》（合同编号：20150119）、《无限连带责任协议》、《借款展期合同》、承诺书、还款协议、补充协议等，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告程希康依约履行了放款义务，被告何大华未按约定按时偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告何大华及时偿还所欠本息。故被告何大华应偿还原告程希康借款本金2071050元、利息3408604元，以及自2020年4月12日起，以本金2071050元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。对于原告要求被告双益达物流公司、坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、何大国、何大红、黄光明、李东舰对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原、被告在借款合同以及后面的协议中，对保证期间约定不明，故应从借款到期日起计算2年。对于本案主债务履行期间届满时间，本院认为，2018年12月28日签订的还款协议中约定“本协议自签字盖章之日起生效，有效期至2019年6月30日。”应视为本案主债权借款期限展期至2019年6月30日。另该还款协议约定“本协议并不免除丙方（何大国、何大红、黄光明、李东健、双益达物流公司、天利华机电设备公司、坤缘汽车零部件公司）的保证责任，继续承担连带保证责任，直至借款本息偿清为止。”被告何大国签名并捺手印。结合同日被告坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、双益达物流公司、黄光明、李东舰出具的委托书载明“特委托何大华作为我的合法代办人，全权代表我办理相关事项，同意该还款协议上的条款……”，被告坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、双益达物流公司加盖了印章，被告黄光明、李东舰签名并捺手印。故上述被告何大国、坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、黄光明、李东舰应按照约定继续为案涉借款本息承担连带责任保证。自2019年6月30日借款到期后计算两年为保证期间，本案立案时间为2020年6月1日，故保证期间未届满，被告何大国、被告双益达物流公司、坤缘汽车零部件公司、天利华机电设备公司、黄光明、李东舰应对被告何大华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。上述被告在承担连带清偿责任后，依法对被告何大华享有追偿权。故对被告称保证期间已过，保证人不应再承担保证责任的抗辩意见，本院不予支持。对于被告何大红的保证责任，本院认为，其在2015年1月19日签订的《无限连带责任协议》中，承诺为案涉借款合同及补充、修改变更后的《借款合同》中债务人的债务承担无限连带责任。故2015年3月19日的《借款展期合同》对主合同到期日变更为2015年4月20日的约定对被告何大红发生效力，故被告何大红的保证期间应自2015年4月20日起算2年，即为2017年4月19日。现原告未提交证据证明在保证期间内其要求保证人承担保证责任，故被告何大红免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告何大华于本判决生效之日起十五日内偿还原告程希康借款本金2071050元、利息3408604元，以及自2020年4月12日起，以本金2071050元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息；二、被告襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、黄光明、李东舰、何大国对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、黄光明、李东舰、何大国在承担连带清偿责任后，有权向被告何大华追偿；三、驳回原告程希康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50230元，减半收取计25115元，由被告何大华、襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、黄光明、李东舰、何大国承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年九月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉