wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3916号原告：哈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：木某，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告哈某诉被告木某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告哈某到庭参加诉讼，被告木某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈某因被告木某违反给付借款义务，拒绝偿还2015年5月14日向原告借款2400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告本金2400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2015年5月14日，被告木某以买地为由向原告哈某借款4800元，未约定利息和还款时间并向原告出具一枚金额为4800元的借据，签字、捺印。此款经原告多次催要，于2017年11月20日，原告从被告的一卡通中支取了现金2400元。剩余借款本金，被告至今拒付。现原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告木某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木某于本判决生效后立即向原告哈某偿还借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告木某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十四日书 记 员 白庆各力图
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25847号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执170号 申请执行人王雨，男，汉族，1972年6月9日出生，住顺平县。 被执行人保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市满城区保满路新苑工业区168号 法定代表人：水连生，总经理。 王雨申请保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因保定市公安局竞秀区公安分局已对保定市冰花食品股份有限公司立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执170号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十八日 书记员  王景辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保165号   申请人：郑冬梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：寇文龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人郑冬梅于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇文龙价值100,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人郑冬梅的前述诉前财产保全提供了担保。   本院经审查认为，申请人郑冬梅申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人寇文龙价值100,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1020元，由申请人郑冬梅预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   周晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终512号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹权，男，1980年12月3日出生，住四川省成都市。2011年6月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月24日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人邹权犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0153刑初79号刑事判决。原审被告人邹权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2019年11月23日凌晨，被告人邹权驾驶长安面包车去至重庆市荣昌区吴家镇，将被害人祝某停放在祥和一支路8栋2单元楼下1辆绿能牌二轮电动车和被害人易某停放在祥和一支路5栋2单元楼下1辆倍特牌二轮电动车盗走。后邹权将两辆电动车以2550元的价格销赃给曹某、陈某。经认定，被盗电动车共计价值5128元。案发后，重庆市荣昌区公安局在曹某、陈某处扣押了被盗的两辆电动车，并发还给被害人祝某、易某。2019年11月25日23时许，荣昌区公安局吴家派出所民警在巡逻时将邹权抓获，从邹权身上搜出手电筒、梅花三角套筒、口罩、手套、叉子、梅花改刀等物品，从其车上搜出帽子、斜口钳、梅花改刀、液压钳等物品，并将上述物品予以扣押。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、车辆扣费单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票等书证，邹权进出吴家镇的监控卡口照片、长安面包车行驶路线图、视频监控图片、指认笔录及照片、辨认笔录、照片及情况说明、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，证人黎某、曹某、陈某、詹某的证言，被害人祝某、易某的陈述，被告人邹权的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人邹权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，邹权犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。邹权系累犯，依法应从重处罚。综合被告人邹权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人邹权将其违法所得予以退赔（已发还）；对扣押的白色长安之星牌汽车一辆及其他作案工具予以没收。上诉人邹权提出，在案的所有证据均是公安机关捏造，本案的盗窃事实均不属实。其辩护人提出如下意见：1.一审法院据以定案的证据存在瑕疵，证人证言前后矛盾，不能排除合理怀疑，不能作为定案的依据；2.无邹权作案的直接证据，也未找到能将摩托车搬上面包车的工具，不足以认定邹权盗窃的事实。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人邹权及其辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人邹权对本案证据的真实性，以及邹权及其辩护人提出本案证据不足以证实邹权盗窃事实的意见。经查，全案证据均系公安机关依法收集，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间形成锁链，足以证实本案的盗窃事实。虽然公安机关并没有在邹权实施盗窃时将其抓获，也未当场查获跳板等作案工具，但证人陈某、曹某的证言与通话清单、邹权进出吴家镇的监控卡口照片、长安面包车行驶路线图、视频监控图片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人祝某、易某陈述等相互印证，足以证实邹权于2019年11月22日给曹某打电话表示他想盗窃电瓶车出售给曹某，曹某与陈某同意后，邹权驾驶车辆于2019年11月22日深夜及23日凌晨期间到过荣昌区吴家镇，被害人祝某停放在祥和一支路8栋2单元楼下一辆绿能牌二轮电动车和被害人易某停放在祥和一支路5栋2单元楼下一辆倍特牌二轮电动车于2019年11月22日深夜及23日凌晨期间被盗，邹权于2019年11月23日中午将以上两辆电瓶车以2550元的价格出售给了曹某、陈某。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邹权系累犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月四日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3557号原告：赖永生，男，1974年8月3日生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日生，汉族，住汝南县。被告：马舟，女，1989年9月10日生，汉族，住汝南县。原告赖永生与被告彭云飞、马舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。同年9月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖永生撤诉。本案受理费338元,由原告赖永生负担。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 坛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17570号 谢笃江： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金3000元。你已于2020年9月7日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢288号申请执行人聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘培山，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人徐春香，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。申请人聂凤伍与被执行人刘培山、徐春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1830号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘培山、徐春香的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月十五日书记员  刘新园
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1161号申请执行人郭峰，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郭峰与被执行人王斯慧民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王斯慧未履行生效法律文书确定的义务，郭峰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王斯慧送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王斯慧至今未自动履行。本院分别于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月19日、2020年9月22日对被执行人王斯慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人在不同法院有多起经济纠纷案件，其名下银行存款账户被另案冻结。至此，未查询到其它财产。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1725执1161号限制消费令，对被执行人王斯慧限制消费。本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1494号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保919号申请人：张修攀，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：单衍寒，男，1981年7月11日出生，汉族，郓城县农村商业银行职工，住郓城县。被申请人：李新杰（系单衍寒之妻），女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人张修攀于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单衍寒、李新杰名下的银行账户、微信、支付宝存款30万元或对其他等值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人张修攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单衍寒、李新杰的银行账户、微信、支付宝存款30万元，或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝的期限为十二个月。查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月一日书记员  郝语然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25753号原告：王鑫，男，汉族，1996年6月3日出生，住重庆市涪陵区***********，公民身份号码500************732。被告：佛山市禅城区正军货物代理服务部，住所地广东省佛山市禅城区********国道塘头段东侧澜石有色金属材料总汇10座8号，统一社会信用代码92440604MA4WUHGM5L。经营者：杜正军，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************018。原告王鑫诉被告佛山市禅城区正军货物代理服务部合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告王鑫于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告王鑫负担。审判员  高慧玲二〇二〇年九月七日书记员  吴惠筠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执767号 申请执行人：周洪，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：罗毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:张桨，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：肖红，女，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2288号民事调解书，于2020年7月2日立案执行周洪与罗毅、张桨、肖红民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行本院（2019）黔0323民初2288号民事调解书确定的义务，现查明被执行人张桨系绥阳县郑场镇人民政府工作人员，绥阳县郑场镇人民政府每月对其代发工资3796.35元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 以9050.00元为限每月扣留被执行人张桨的工资3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 令
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执425号之一 被执行人：康宏光，男，1973年2月20日出生，满族，住桂林市临桂区（户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区）。 本院在执行康宏光罚金一案中，因单光未履行（2019）桂0303刑初214号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年4月16日移送执行，请求法院强制执行康宏光缴纳罚金人民币100000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐卉青
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1789号原告：盐城市缘莱居住人集装箱有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇荣华路。法定代表人：杨如军，该单位总经理。被告：潘顺天，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城市缘莱居住人集装箱有限公司（简称集装箱公司）与被告潘顺天租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告集装箱公司法定代表人杨如军到庭参加诉讼，被告潘顺天经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市缘莱居住人集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁物品或赔偿合同约定的价值壹万贰仟叁佰元整。2、判令被告归还原告租金及运费伍仟伍佰元整。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告租赁住人集装箱一只及空调一台和上下床两张放在滨海县世纪大道某工地使用，合同约定价值12300元。现租赁物品已产生费用9500元，已超出押金总额，经原告多次催讨，被告仍拒不缴清剩佘租金以及归还租赁物品。被告潘顺天未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告集装箱公司法定代表人杨如军通过案外人王林介绍与被告潘顺天相识。2016年10月9日，原告集装箱公司（作为甲方）与被告潘顺天（作为乙方）签订《缘莱居住人集装箱》租赁合同一份，主要内容为：1、甲方向乙方出租普通标箱（单价9000元）、双层床2张（单价400元）、空调1.5P（单价2500元），租金单价每天为8元；2、送箱费每箱每次500元，由乙方承担；3、所有出租物品均为循环使用敬请爱护，如有损坏或灭失（购买）按原价计算；4、合同租赁日期从2016年10月10起至无限期（最低租期360天，少于360天按360天计算）；5、当乙方押金不够支付往返费用及余期租金时，请续交租金方可使用，否则甲方有权收回；6、押金为5000元。合同签订后，原告集装箱公司向被告潘顺天交付了集装箱，被告潘顺天通过案外人王林向原告集装箱公司缴纳了4000元押金。另查明，原告集装箱公司主张从2016年10月10日至2019年11月10日共1126天，总租金为9008元，扣除押金4000元，实际主张5000元，加上送箱费500元，合计5500元。普通标箱9000元、双层床2张计800元、空调1.5P2500元，合计为12300元。2018年2月，被告潘顺天应继续交纳租金。原告集装箱公司认为书写诉状日期为2019年11月16日，即为合同解除日期。本院于2020年5月19日刊登公告，期满为2020年7月18日。上述事实有合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的租赁合同，不违反法律规定，应为有效合同。双方签订时未约定租赁结束日期，但约定了在押金使用完毕后被告需续交租金，否则原告有权收回。但被告在租金使用完毕后，一直无法联系，也未能续交租金或归还租赁物，故原告提起诉讼并认为起诉时间为合同解除日期，合同解除应以通知对方为前提，原、被告的合同解除时间应以视为被告收到诉状副本的时间即2020年7月18日。被告不支付租金也不返还租赁物，现原、被告的合同已经解除，被告应按约定承担责任。被告应支付租金和运费5500元，在原租赁物不能返还时应予赔偿，本院支持10000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘顺天于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市缘莱居住人集装箱有限公司租金和运费合计5500元；二、被告潘顺天于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市缘莱居住人集装箱有限公司普通标箱一只、双层床2张、空调1.5P一台或赔偿10000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告潘顺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年九月二日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2671号原告：刘江勇，男，1977年4月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王海朝，男，1966年12月24日生，汉族，住内黄县。原告刘江勇与被告王海朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江勇的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告王海朝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘江勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款128800元及利息（注：从借款之日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告于2017年9月25日借我现金60000元，于2018年2月12日借我现金28800元，于2019年8月1日借我现金40000元，并打有借条，没有约定还款期限，经多次催要至今未还。为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告王海朝未答辩未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年9月25日，被告王海朝向原告借款60000元，并向原告出具金额为60000元的借条一份。经过原告多次催要，被告没有能力偿还，并分别于2018年2月12日、2019年8月1日向原告出具了金额为28800元、40000元的借款利息条各一份。2019年9月3日，原告向内黄县人民法院申请对被告的财产进行保全，为此支付保全费1164元、保险担保费800元。上述事实，有原告提供的借条三份、借款经过一份、保险费票据一份、法院收费票据一份，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王海朝于2017年9月25日出具的借条一份，证明被告借原告款60000元，且被告王海朝又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告王海朝借原告款60000元的事实。庭审中原告认可另68800元的借条系被告向原告出具的借款利息条，本案的借款数额应当认定为60000元，原告主张被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因有被告出具的借条，且原告认可该两份借条为60000元借款的利息条，本院可以认定双方就该笔借款的利息进行了约定，但是因双方约定利息过高，违反了法律禁止性规定，依法应当按照年利率24%从2017年9月25日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海朝应于本判决生效之日起30日内偿还给原告刘江勇保险担保费800元、借款60000元及利息，利息以60000元为基数，按照年利率24%从2017年9月25日起计算至还清款之日止；二、驳回原告刘江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费1164元、案件受理费1438元，由被告王海朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月一日书记员  康中亚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4772号原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路**。统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人辛清龙，董事长。被告杨晓莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告戴勇强，男，1981年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告章银顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告戴人英，女，1956年12月25日出生，汉族，原住江西省抚州市临川区，现属加拿大国藉，证件号码GL988843。系被告章银顺妻子。被告江西顺泉生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区广银大道中段**，统一社会信用代码：91361002799471339B。法定代表人杨晓莲，该公司执行董事。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告杨晓莲、戴勇强、章银顺、戴人英、江西顺泉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告杨晓莲归还借款本金60万元及相应的利息及违约金(利息自2020年6月21日起至全部本息清偿完毕止，违约金及利息按月利率2%计算。)；2、判决被告章银顺、戴人英、戴勇强、江西顺泉生物科技有限公司对被告杨晓莲的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费及保全保险费等其他相关费用由被告全部承担。本院经审查认为，被告戴人英国籍现为加拿大国籍，本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，该案应由江西省抚州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐继军二〇二〇年九月一日书记员  黄文君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3758号上诉人（原审被告）：韩兴中，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：黄治海，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。上诉人韩兴中因与被上诉人黄治海民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019)渝0116民初14640号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩兴中上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回黄治海一审全部诉讼请求；2.一审诉讼费保全费、二审诉讼费均由黄治海承担。事实及理由：1.一审判决不予准许韩兴中的文书鉴定申请，剥夺了韩兴中的程序性权利，导致了案件事实认定错误；2.本案基础法律关系不是民间借贷关系，而是2014年初韩兴中、黄治海与案外人在新疆境内合作采金纠纷；3.一审法院法律适用错误，应予纠正。黄治海二审辩称，韩兴中的上诉理由不成立，请求维持原审判决。黄治海向一审法院起诉请求：1、判令韩兴中归还黄治海借款本金30万元及利息(以30万元为基数，按月利率2%从2014年6月14日起计算至借款付清之日止)；2、本案诉讼费用由韩兴中承担。一审法院认定事实：2014年3月12日，韩兴中向黄治海借款50万元，黄治海通过中国工商银行向韩兴中转款50万元。2014年6月13日，韩兴中通过重庆农村商业银行九龙坡支行杨家坪分理处向黄治海转款227000元，作为还款付息。并于同日向黄治海补出借条一张。借条载明：今借到黄治海现金叁拾万元整，小写（300000元）（月息3分）。借款人：韩兴中2014.6.13。嗣后，该借款经黄治海催收无果。一审法院认为，本案争议的焦点在于黄治海、韩兴中民间借贷关系是否成立。对此，韩兴中向一审法院提出鉴定申请书，申请鉴定事项：1、《借条》上的“捺印”（指纹）是否相同?2、《借条》上载明的（月息3分）的笔迹与其他字迹是否一致？3、《借条》上“2014.6.13”中的“4”是否系变造？“14”上面的指纹是否与其他指纹相同？针对韩兴中上述鉴定申请是否得准许，一审法院认为，韩兴中第1、3项申请并未对除“月息3分”外的借条内容的书写有异议，也未请求鉴定，结合韩兴中收到黄治海转款50万元的事实，在韩兴中未举证证明除上述两笔银行交易外还有其他交易等经济往来的情况下，结合韩兴中书写借条的主要内容，能证明黄治海、韩兴中之间发生借贷关系的事实。至于借条中的指纹的捺印与“4”字是否变动并非系本案关键性定案证据，故韩兴中申请对第1、3项进行鉴定无必要，一审法院不予准许。同理，黄治海在庭审中陈述对“月息3分”是谁书写不清楚，应自行承担举证不能的后果，因此，涉案借款在出具借条时应视为对利息约定不明，黄治海请求按月利率2%标准计算利息的请求不能得到一审法院支持，故韩兴中第2项鉴定请求同样也无必要。综上，黄治海、韩兴中民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。韩兴中收到黄治海借款后，经黄治海催收后仍不偿还黄治海借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于尚欠借款本金金额问题。韩兴中在2014年6月13日通过重庆农村商业银行九龙坡支行杨家坪分理处向黄治海转款227000元，该转款韩兴中在转款事由中注明系“还款和息”，结合韩兴中在当日向黄治海出具30万元的借条，能吻合黄治海在庭审中陈述韩兴中返还黄治海借款20万元，结算支付黄治海2014年6月13日前的利息27000元，故目前韩兴中尚欠黄治海借款30万元。关于黄治海、韩兴中之间利息支付的起止时间问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，在本案未约定还款期限的情况下，黄治海未提交向韩兴中主张还款的最初时间证据，一审法院从黄治海起诉之日起按年利率6%标准计算至借款付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决：一、韩兴中在判决生效后十日内返还黄治海借款30万元；二、韩兴中在判决生效后十日内支付黄治海借款利息（以30万元为基数，从2019年12月3日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算）。三、驳回黄治海的其余诉讼请求。一审案件受理费2900元,财产保全费2020元，由韩兴中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：韩兴中是否应返还黄治海借款30万元及利息。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。根据已经查明的事实，黄治海向韩兴中银行转账50万元，韩兴中在2014年6月13日向黄治海银行转款227000元，并在转款事由中注明系“还款和息”，结合韩兴中在当日向黄治海出具30万元借条的文义内容，“今借到”包含收到借款款项之含义，与黄治海在庭审中作出的陈述相符，即韩兴中返还黄治海借款20万元，结算支付利息27000元，韩兴中尚欠黄治海借款30万元。黄治海举示的证据足以证明其主张的事实，韩兴中未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定韩兴中拖欠黄治海借款30万元及利息未付，并无不当。本院二审中，韩兴中提出对借条中韩兴中指纹进行鉴定的申请，该指纹鉴定对本案的事实认定并无实际影响，本院不予准许。韩兴中提出的上诉主张，本院不予支持。综上，韩兴中的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人韩兴中负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月七日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1817号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：周建彪，男，1978年06月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周建彪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周建彪的银行存款254,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1613号原告：薛玉文，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：王晓鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告薛玉文与被告王晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告薛玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛玉文撤回起诉处理。审判员  曲少雪二〇二〇年九月十八日书记员  郭 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执578号 申请人执行人杨子友，男，1992年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人济南亿利丰恒信汽车用品有限公司。住所地，济南市槐荫区明星小区****楼西侧车库。 本院在申请执行人杨子友与济南亿利丰恒信汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终2889、2890号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行47607.56元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执578号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月九日 书记员  韩学雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2461号 原告：农光塔，男，1986年4月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农光塔与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农光塔的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农光塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4378.49元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1605号房出售给原告，原告支付总房价款437849元，其中首付款131849元，银行按揭贷款支付306000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为437849元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款131849元，银行按揭贷款支付306000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款437849元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款437849元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4378.49元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农光塔支付违约金4378.49元； 二、驳回原告农光塔的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4799号原告：李志军，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：崔金芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李志军与被告崔金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告崔金芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求,1.要求被告偿还借款155000元，并承担以每年7000元的利息标准，从2018年1月26日起至实际偿清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年起至2014年，原告陆续将15万元存进被告经营的蚕茧站，并约定年利率10%，2015年5月份，原告因买房跟被告要钱，被告偿还原告15万元本金，另与原告商议，利息4.5万元（以15万元为本金基数，按年利率10%计算3年）暂不支付，原告表示同意。2014年7月，崔金芳因经营所需向原告借款，原告将4张中国农业银行的定期存单交由被告去取款，被告一共取款94240元，双方口头约定年利率10%。直至2018年，被告未能偿还之前存钱的利息4.5万元与借款94240元，2018年1月26日，原告与被告进行了结算，由被告出具一份155000元的借条给原告，借条出具后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。崔金芳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。崔金芳未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志军向本院递交一份崔金芳出具的借条及四份中国农业银行业务回单。四份银行业务回单显示：2014年7月8日、2014年7月15日，户名为李志军的4份存单被取款并销户，取款金额共计94241.51元。借条载明：今借到李志军壹拾伍万伍仟元整￥155000，利息每年7000元，借款人：崔金芳，2018.1.26。本案审理过程中，李志军自述，原告与被告既是邻居又是亲戚。从2009年开始至2014年上半年，原告陆续将15万元存进被告经营的蚕茧站，并约定年利率10%。2015年5月份，原告因买房跟原告要钱，被告偿还原告15万元本金，另与原告商议，利息4.5万元（以15万元为本金基数，按年利率10%计算3年）暂不支付，原告表示同意。另于2014年7月，被告因经营所需向原告借款，原告将4张中国农业银行的定期存单交由被告去取款，被告一共取款94240元。因被告一直未能偿还之前未支付的利息4.5万元与2014年7月份的借款94240元，2018年1月26日，原告与被告进行了结算，2014年7月份的借款本金为94000元（原告放弃240元），加上之前的4.5万元利息合计13.9万元，利息以13.9万元为基数，按年利率4%计算3年为16680元，由被告出具一份155000元的借条给原告，借条出具后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，1.李志军持向崔金芳出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，崔金芳未作抗辩，故李志军与崔金芳之间的债权债务关系，本院予以认定，崔金芳未及时还款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，李志军要求崔金芳偿还借款155000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.双方前期借款的利率均没有超过年利率24%，故双方将之前的本息进行结算，由被告重新出具的借条载明的155000元可认定为后期借款本金；案涉借条载明“利息每年7000元”，换算成年利率约为4.5%，未超出法律保护的范围，被告主张按照每年7000元的标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志军借款155000元，并支付从2018年1月26日起至实际偿清之日止，按每年7000元的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预缴），减半收取1700元，由被告崔金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3113号 原告：魏康山，男,1957年1月31日出生,汉族,住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张训莉,女,1969年11月30日出生,汉族,职工,住山东省商河县。 被告:孙美玲,女,1971年5月20日出生,汉族,职工,住山东省商河县。 原告魏康山与被告张训莉、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 魏康山向本院提出诉讼请求：1.判令张训莉、孙美玲共同向魏康山偿还借款200000元及利息（自借款之日起按年息12%支付利息）；2.判令张训莉、孙美玲承担诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：张训莉、孙美玲与魏康山之妻郜玉英是朋友，2011年3月14日，张训莉、孙美玲向魏康山提出借款20万元做生意，魏康山认为二人是防疫站员工，不会有风险；再就是，魏康山的资金闲置，存在银行利息低，便同意此二人长时间使用，利率按年息12%。当日，魏康山便通过郜玉英转给了指定的张训莉的农行卡15万元，同时支付了5万元现金，共计20万元。因彼此信任，未在借条上写此利率。后听说张训莉、孙美玲的生意不理想，但魏康山认为没有风险而未催要。自2017年10月份，张训莉失联，郜玉英便去找孙美玲，孙美玲也很着急，但是未有解决方案，故此，请求付诸法律依法收回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，魏康山提供的借条中载明“今借郜玉英现金200000元”，可以认定借贷关系的出借方系郜玉英，不是魏康山，魏康山亦未提交是适格原告的相关证据。故根据上述法律规定，魏康山作为原告起诉张训莉、孙美玲偿还借款主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定，裁定如下： 驳回原告魏康山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月七日 书记员  刘源源
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1062号 申请人：孙立民，男，1968年8月9日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘春岭，男，1968年3月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人孙立民根据已经生效的（2020）鲁1622民初983号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人刘春岭名下79000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘春岭名下79000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月八日 书记员  毛肖燕
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2003号 原告：寇同普，男，1956年10月生，汉族，住泊头市。 原告：高义可，女，1954年3月生，汉族，住泊头市。 二原告的委托代理人：寇金逃（系二原告之子），1984年2月生，汉族，住泊头市。 二原告的委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：寇同峰，男，1960年8月生，汉族，住泊头市。 原告寇同普、高义可与被告寇同峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇同普、高义可的委托代理人寇金逃、王晓桐到庭参加诉讼，被告寇同峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寇同普、高义可向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告的损失共计18878.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日9时许，原、被告在洼里王镇沙河涯二村因琐事发生争吵，被告将二原告殴打成伤，导致原告寇同普住院治疗。被告的行为对原告的身体和精神造成了巨大伤害，原告多次就自己的损失和被告沟通，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 寇同峰未作答辩。 原告寇同普主张因本次与被告的纠纷导致原告损失：1、医疗费4044.3元；2、营养费30元/天*15天=450元；3、伙食补助费100元/天*6天=600元；4、误工费28201元/年*43天=3322.18元（按照河北省2019年农林牧渔业标准计算）；5、护理费42115元/年*5天=576.9元（护理人员为其儿子寇金逃，按居民服务业标准计算）；6、交通费500元；7、鉴定费500元，合计9993.38元。原告高义可主张因本次与被告的纠纷导致自己如下损失：1、医疗费149.3元；2、营养费30元/天*7天=210元；3、误工费28201元/年*15天=1158.94元（按照河北省2019年农林牧渔业标准计算）；4、交通费：250元；5、鉴定费：500元，合计2267.02元。 原告为支持明自己的主张提交证据如下：1、寇同普、高义可的身份证及户口簿，证明原告的身份信息情况。2、泊头市公安局作出的泊公（洼）行罚决字【2019】0701号行政处罚决定书，证明被告在2019年8月30日殴打二原告，并造成二原告受伤。3、医疗费发票共13张，证明原告寇同普、高义可因被告的侵权行为受伤治疗分别花费医疗费4044.3元和149.3元。4、原告的寇同普住院病历和用药明细各一份，二原告的诊断证明复印件一份，证明二原告受伤，其中寇同普住院共6天。5、鉴定费发票两张，证实二原告未鉴定伤情各支出鉴定费用500元。6、护理人员寇金逃身份证复印件，证实护理人的身份情况。7、提交本院（2020）冀0981行初10号裁定书，证明原、被告发生争议后二原告被泊头市公安局传唤并作了相应笔录，结合争议发生后高义可就诊治疗以及参与司法鉴定的经过，证明寇同峰在2019年8月30日殴打了本案的二原告。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月30日9时许，原告寇同普与被告寇同峰在洼里王镇沙河涯二村因琐事发生争吵后二人厮打在一起，均不同程度受伤，在寇同普与寇同峰打架过程中高可义扇了寇同峰一巴掌。经鉴定寇同普的伤情为轻微伤。泊头市公安局因此对寇同峰拘留12日、罚款600元。2、原告寇同普被寇同峰打伤后在泊头市医院治疗5天，被诊断为胸壁软组织损伤、左上臂软组织损伤、右额颞部头皮血肿、右眼球挫伤、右眼皮下淤血等，花销医药费4044.3元。3、原告高义可因右上臂远端擦伤、右臂疼痛到泊头市医院就诊，花销挂号费、检查费等合计149.3元。4、二原告因对各自伤情进行鉴定，分别花销鉴定费500元。 本院认为，被告寇同峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。自然人享有生命权、健康权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告因琐事与原告寇同普发生纠纷后打伤原告，侵犯了原告的合法权益，被告寇同峰给原告寇同普造成的损失应予赔偿。原告高义可所举证据不足以证明其损伤与被告的行为有因果关系，其要求被告赔偿其损失，本院不予支持。原告寇同普损失的医药费有相关票据、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单等为证，本院予以确认，原告寇同普主张的住院伙食补助费，本院酌定为250元（50元/天）。原告寇同普花费的鉴定费有相关鉴定费收据为证，本院予以确认。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定结合原告寇同普的伤情，本院酌定原告寇同普因本次受伤误工30日，营养期7日，无需护理。寇同普主张的误工费符合法定标准，据此确定其因此次纠纷损失误工费28201元/年*30天=2318元。寇同普主张的营养费标准较高，本院酌定20元/天，其营养费为140元。原告未提交证据证明其交通费损失，鉴于该项费用以客观发生，本院酌定原告寇同普损失交通费100元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予采信。综上所述，原告寇同普损失医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计7352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告寇同峰于判决生效后十日内赔偿原告寇同普各项损失7352元； 二、驳回原告高义可的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告寇同峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11537号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范继彪，男，汉族，1992年4月27日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告范继彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取47元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二日书记员  杨玉池
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执恢88号申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司,住吉林省长岭县；被执行人：长春新峰家具有限公司,住吉林省德惠市；被执行人：吉林省广隆肥料有限公司,住吉林省德惠市；被执行人：庞立生,男性,1963年9月27日,汉族,住吉林省长春市；被执行人：史春艳,女性,1963年3月3汉族,住吉林省长春市。本院在执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与被执行人长春新峰家具有限公司、吉林省广隆肥料有限公司、庞立生、史春艳仓储合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月6日依据长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初4125号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付657万元及利息、诉讼费28895元、保全费5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年九月二十七日书记员  尹松山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2043号 起诉人：赵合荣，男，1977年2月24日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人赵合荣诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人赵合荣诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人赵合荣为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计210749.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵合荣要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计210749.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执240号之一 申请执行人：刘朔能。 被执行人：林志豪。 被执行人：林海。 本院在执行申请人刘朔能与被执行人林海、林志豪承揽合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请人刘朔能劳务工程款12万元及逾期付款利息，负担案件受理费1350元及执行费，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银行存款及网络资金，本院作冻结处理，其名下房产已被另案查封，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2357号鲍某：本院移送执行鲍某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0116刑初96号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初96号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3350号原告：张某，女，1960年1月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：刘某，女，1978年6月20日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。原告张某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行双方于2019年2月27日签订的商铺租赁合同；2、请求法院判决被告支付原告2020年4月租金人民币600元整和违约金600元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月27日签订《商铺租赁合同》，约定租期三年，后被告违约，亦未按照合同约定的提前60日告知出租人其是否继续承租，未给原告再次出租留有余地，给原告造成了损失。故为维护其合法权益，诉至法院。被告刘某辩称：不同意原告的诉请，  也不承担本案诉讼费。原被告双方于2019年3月30日签订商铺租赁合同，合同期限三年。期间由于疫情影响，被告和原告电话沟通要求减免一个月租金。 但原告同意出租13个月房屋收取12个月的租金，不同意减免租金。 双方最后决定被告经营到2020年4月底便不在承租，将600元押金转为房租再多做一个月，原告也认同了该意见。2020年4月13日，被告缴纳了承租房屋5、6月份的物业费250元，次日，原告问被告能否替其缴纳隔壁房屋的物业费，被告表示不同意。于XX沟XX房租的事。最后，被告决定不再承租，原告也表示同意，被告便于2020年4月27日搬离承租房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘某提举的某商场员工刘某单方面微信录音一份，因该证据不符合证据的形式要求，且被告刘某亦未提举其他证据予以佐证，故本院依法对该组证据不予确认。经审理查明：2019年2月27日，原告张某与被告刘某就坐落于咸阳市XX商场XX层XX号某的房屋签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止，每年租金6000元，月租金500元。承租期间被告共向原告交纳租金7200元。 20194120203316007200被告刘某于2020年4月28日搬离该承租房屋； 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为；即房屋租赁合同的出租人，应当是房屋的所有权人或享有出租权利的人。审理中，原告张某认为案涉房屋为其个人所有，但未提举有效证据予以证明，原告将租赁房屋交付被告使用的行为，并不当然表明该租赁关系合法有效，亦不能表明租赁房屋的权属情况，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（2019修正）第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某承担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   董  娟 二〇二〇年九月二十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保186号申请人：李红彬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：吐尔地汗·卡帕尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人谷新江于2020年9月17向本院申请财产保全，请求对被申请人吐尔地汗·卡帕尔名下的银行存款85049.75元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李红彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李红彬名下银行存款85049.75元或其他相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人李红彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   魏继茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4277号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭金龙，系该行员工。 被执行人：黄成铁，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7591号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄成铁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄成铁立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币553元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄成铁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄成铁名下除部分银行存款及牌号为新Ｌ×××××号扬子牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄成铁名下银行存款人民币1203元，该款项优先缴纳案件受理费553元、执行费650元，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月3日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄成铁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄成铁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄成铁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民特8号申请人：宾汉鑫，女，1959年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：王福祥，男，1955年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，代理人：王珊珊（系王福祥之女），1986年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请人宾汉鑫申请认定被申请人王福祥无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宾汉鑫称，请求宣告王福祥为无民事行为能力人，并指定宾汉鑫为其监护人。事实和理由：宾汉鑫、王福祥系夫妻关系。王福祥于数年前罹患阿尔兹海默症至今未愈，现意识不清，无辨识能力，不能独立生活，故申请宣告王福祥为无民事行为能力人。王福祥的代理人王珊珊称，对申请宣告王福祥为无民事行为能力人并指定宾汉鑫为监护人无异议。经审理查明：宾汉鑫、王福祥系夫妻关系。王福祥于2008年出现怪异行为，2011年起记忆力明显下降，2014年疑痴呆，后病情日益加重，现生活完全不能自理，无自知力。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年9月14日就王福祥的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：老年性痴呆，无民事行为能力。本院认为，王福祥经鉴定无民事行为能力，宾汉鑫作为王福祥的妻子，要求宣告王福祥为无民事行为能力人并指定其为被王福祥的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王福祥为无民事行为能力人；二、指定宾汉鑫为被王福祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  李小祥二〇二〇年九月十八日法官助理王朋伟书记员段丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1695号 申请执行人：罗兴旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：马中南，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：袁健，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人罗兴旺与被执行人马中南、袁健追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马中南、袁健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马中南、袁健银行存款10万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人马中南、袁健同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 璐
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢166号 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（申请执行人）、蔡忠秋、临沂市中联融资担保有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与蔡忠秋、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40143.87元。经本院立案执行，被执行人临沂市中联融资担保有限公司已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与蔡忠秋、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1179号之九被执行人：钟彩芳，女，1982年09月12日生。关于申请执行人与被执行人钟彩芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人钟彩芳在62×××95账户内余额人民币41310.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟彩芳在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币50352.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚永富二〇二〇年九月二十三日法官助理邓亚平书记员陈超建
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2451号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡昇飞，男，该联社工作人员。 被告：刘世柑，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡华婷，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告刘世柑、蔡华婷金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费581.9元，减半收取291元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢485号许某：本院移送执行许某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0116刑初364号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初364号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12486号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：朱长江，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县乐桥镇黄山村蜡树村民组。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告朱长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月15日，原告上海心瞳建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币362元，减半收取计181元，公告费560元，合计741元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王林华人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保126号解除保全申请人:彭某，男，汉族，1993年2月17日出生，住贵州省铜仁市。解除保全申请人：代某，女，汉族，贵州省铜仁市。被申请人：蒋某，女，汉族，1949年11月15日出生，住重庆市合川区。被申请人蒋某因与彭某、代某继承纠纷一案，于2019年11月7日向贵州省印江土家族苗族自治县人民法院申请诉讼保全，请求对彭某、代某的拆迁补偿款174232元予以冻结，蒋某提供其在中国邮政储蓄银行印江自治县西环路营业所帐户********内的30000元定期存款担保。该院在保全执行过程中，依法于同年11月15日作出（2019）黔0625民初2504号民事裁定，冻结了彭某、代某名下的位于贵州省印江土家族苗族自治县印江中学校园内的印房权证印江县字第XXXXXXXX号房屋的拆迁补偿款174232元（冻结期限一年）。因该案的被继承人死亡时住所地及其主要遗产所在地均属于本院管辖范围，随后该案移送至本院审理。本院于2020年7月2日作出（2020）渝0117民初584号民事判决书和民事补正裁定书，认定被冻结的补偿款174232元中的117665.64元属于王坤维、彭国临共有财产，其中彭某、代某各分割719.64元，彭某应继承33659.15元；174232元中的余款56566.36元未在该继承案中认定，属于超额保全部分。现（2020）渝0117民初584号民事判决书和民事补正裁定书已发生法律效力，彭某、代某于2020年9月13日向本院申请解除对其应享有的上述被冻结的补偿款中的91664.79元的冻结。本院认为，解除保全申请人的部分解除保全申请符合法律规定，又有生效的法律文书有据，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许彭某、代某的部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月十六日书记员  曾 珠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1727号原告：肇东市众合热力有限公司地址：黑龙江省绥化市城区北九街兴东集团家属楼法定代表人：孙宝来，职务，经理。委托代理人：张志辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。委托代理人：方讴，男，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：王长坡，男，1966年2月3日出生，汉族，住址福建省清市。委托代理人：刘明辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告肇东市众合热力有限公司与被告王长坡供用热力合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告肇东商业第A街D26号2018年、2019年的供热费共计21,190.00元、肇东商业第A街D21号2019年热费9,388.00元，共计人民币30,578.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于肇东市A街13号楼D26号共257.29平方米和D21号共227.94平方米的供热是由原告公司负责，每平方米供热费用为41.18元，自2018年至2019年，被告共拖欠原告供热费30,578.00元,原告曾多次找到被告要求给付，但被告仍拒不给付供热费用，故原告依法诉讼至人民法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王长坡的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告肇东市众合热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年九月十日书记员  王一兵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3044号原告：汪学兰，女，1947年9月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。系滨海县法律援助中心指派代理人。被告：徐明明，男，1976年3月14日出生，汉族，住滨海县。原告汪学兰与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪学兰及其委托代理人汪杰、被告徐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赡养义务，从2020年1月1日起每月支付原告生活费600元、医疗费用按实际发生金额承担三分之一；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫徐加元（己离世）婚生两子一女，分别是长女徐某1、长子徐某2、次子徐明明，现三子女均己成家立户且家庭经济条件较好。近几年，原告原有的土地被开发，款项被两子均分。原告现年己74岁高龄，体弱多病己丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾（现原告独居），生活靠农保及长子和长女给付的生活费维持生活。身为原告之子的被告不但不尽赡养义务，反而经常借故谩骂原告，扰乱原告的正常生活。综上，根据法律规定，子女有赡养父母的义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具此状，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判准原告的诉讼请求。被告李某辩称：600元有点多，如果少一点被告才有可能支付。被告一直在赡养原告，每逢过年过节都有送东西和钱。被告肯定会尽赡养义务。经审理查明，原告汪学兰育有三个子女，被告李某系其次子。原告现已73周岁且体弱，患有糖尿病，独自居住，无固定收入。原被告之间关系不睦，曾因赡养、财产纠纷报警处理。以上事实有身份证复印件、接处警工作登记表、当事人陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告汪学兰与被告李某之间形成母子法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，即子女应在物质和经济上为父母提供必要的生活条件。现原告汪学兰年老多病，无足够生活来源，生活困难，被告李某应当履行赡养义务，即应当对原告汪学兰的赡养承担三分之一的义务，故本院对原告汪学兰要求被告李某给付赡养费的诉讼请求予以支持。被告李某同意赡养原告汪学兰，但认为每月承担赡养费600元数额偏高。本院结合原告年龄、身体状况及劳动能力、赡养义务人数和本地区人均消费标准等因素综合考量，酌定被告李某每月负担原告汪学兰赡养费500元。原告汪学兰还要求被告李某按实际发生金额承担三分之一的医疗费用，因原告患有慢性疾病，其医疗费应当由子女分担，应以医疗发票为准由被告李某承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李明明在本判决发生效力后向原告汪学兰支付从2020年1月1日起每月500元赡养费，并承担原告汪学兰有正式票据的医疗费金额的三分之一。二、驳回原告汪学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 寒二〇二〇年九月二十二日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有遠养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该公司员工。被告：徐凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告徐凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告徐凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凤归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计26095.63元（算至2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金22194.92元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由徐凤负担。事实与理由：2017年2月24日，徐凤在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××79，该卡开卡日期为2017年5月18日，当前授信额度为20000元，临时额度30000元，由徐凤申请、签字。徐凤从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日，徐凤拖欠农行射阳支行本金22194.92元、利息2372.32元、逾期还款违约金1253.5元、账单分期手续费274.89元，合计26095.63元。徐凤未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证，徐凤经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，徐凤在农行射阳支行申请办理信用卡，原告向徐凤发放了卡号为：62×××79的信用卡。该卡开卡日期为2017年5月18日，永久信用额度为20000元，临时额度30000元。双方在签订的金穗贷记卡领用合约中约定持卡人应在到期还款日前还款，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人若选择约定账户自动还款的，可选择全额或最低还款额还款，未能按期偿还的，应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币26095.63元，其中：本金22194.92元、利息2372.32元、逾期还款违约金1253.5元、账单分期手续费274.89元。本院认为，农行射阳支行与徐凤签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐凤在信用卡透支后未按约及时还款属于违约，应向农行射阳支行承担返还借款本金并支付利息及逾期违约金的违约责任。截止2019年12月13日，徐凤信用卡透支并拖欠本金22194.92元、利息2372.32元、逾期还款违约金1253.5元、账单分期手续费274.89元，合计26095.63元。农行射阳支行要求徐凤偿还上述款项及从2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金22194.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金22194.92元、利息2372.32元、逾期还款违约金1253.5元、账单分期手续费274.89元，合计26095.63元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金22194.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告徐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘爱全人民陪审员  华茂仁二〇二〇年九月八日法官 助理  丁青青书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终680号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕兵，别名“张兵”，男，1979年10月1日出生，户籍地四川省南部县。2004年12月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月6日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放；2018年11月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月28日刑满释放。2020年3月24日自动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张仕兵犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出(2020)渝0153刑初78号刑事判决：一、被告人张仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人张仕兵将其违法所得的现金3200元退赔给被害人张某（已退赔）。原审被告人张仕兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张仕兵申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张仕兵申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张仕兵撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月十七日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4098号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：陶秀连，女，汉族，1967年03月12日生，身份证地址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8184号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陶秀连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶秀连在银行存款19262元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3040号 原告：孙乐，（反诉被告），男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市西咸新区。 委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。 被告：李茗娟，（反诉原告），女，1985年4月30日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原告孙乐（反诉被告）与被告李茗娟（反诉原告）合同纠纷一案本院于2020年6月19日立案后，本院依法进行审理。 孙乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2020年3月2日原、被告双方签订的《转让协议》；2.请求判令被告返还原告转让费55000元，返还房租60000元；3.请求判令被告赔偿原告各项损失53800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因转让药店事宜，原、被告经朋友介绍相识，并于3月2日签订《转让协议》，合同签订后原告按照约定当日向被告支付了55000元的转让费，并按约定将60000元转给陶某某。原告接受该店面后，西安市食品药品监督管理局进行检查，因存在“挂证”、未按规定配备执业药师、未按规定销售处方药等的行为被撤销《药品经营质量管理规范认证书》，在整改阶段，不能经营。原告得知后与被告多次协议未果。现原告诉至法院请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，孙乐请求解除《转让协议》，但其所依据的《营业执照副本》统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6158登记的《西安泰生医药连锁有限公司临潼人民路店》负责人为刘某某，李茗娟受刘某某委托与孙乐签订上述协议，因此《西安泰生医药连锁有限公司临潼人民路店》和刘某某与本案有直接利害关系，经本院释明孙乐仍坚持其诉讼请求。李茗娟反诉请求亦依据上述事实。违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项等规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、驳回原告孙乐（反诉被告）的起诉。 二、对被告李茗娟（反诉原告）的反诉本院不予受理。 本案诉讼费3676元退还孙乐；本案的反诉费88元退还李茗娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 花 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8448号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：于芸茏，男，汉族，1988年7月21日生，住河北省霸州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告于芸茏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告于芸茏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金28679.81元、利息2032.18元、罚息1457.24元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31200元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告于芸茏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月15日，被告于芸茏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为31200元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月7日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款31200元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金28679.81元、利息2122.46元、罚息2426元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与于芸茏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于芸茏向原告度小满小贷公司借款31200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金28679.81元、利息2122.46元、罚息2426元。故被告应归还原告借款本金28679.81元及截至2020年9月28日的利息2122.46元、罚息2426元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金28679.81元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于芸茏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28679.81元，并支付截至2020年9月28日的利息2122.46元、罚息2426元。二、被告于芸茏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28679.81元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.24元，减半收取314.62元，由被告于芸茏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2632号罪犯李豪，男，1986年6月11日出生于重庆市綦江区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月14日作出(2015)九法刑初字第01606号刑事判决，以被告人李豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年4月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月30日作出(2018)渝05刑更985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年6月14日作出(2019)渝05刑更1805号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月19日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李豪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10686号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：任辉,男，1984年7月22日出生，满族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息11144.55元、罚息3942.02元，合计133855.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市南山区华侨城）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月11日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息11144.55元、罚息3942.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 2019年9月22日后，被告于2019年10月11日还款7231元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息16828.49元、罚息27464.59元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息16828.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27464.59元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21971.67元。关于2020年9月21日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息16828.49元和罚息21971.67元（利息和罚息暂计算至2020年9月21日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告任辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1501元，由被告任辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。