江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2061号原告:孙慧，女，1987年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：彭银银（系原告丈夫），1987年12月4日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告:刘佩建，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东，住所地山东省东营市开发区南一路**>负责人：李艳生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红、王伟锋，该公司员工。原告孙慧与被告刘佩建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）、安某农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人彭银银、张万松、被告刘佩建、被告安保公司的委托诉讼代理人赵红、王伟锋到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所致受伤入院产生的医疗费、误工、护理、伤残等合计222267.44元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程原告变更诉讼标的为676899.94元，事实和理由：2020年1月4日23时45分，本案被告刘佩建将车牌号为鲁Ｃ×××**的大型汽车停至产业大道堆沟港镇边防派出所西侧200米，原告孙慧骑电动自行车沿产业大道由东向西行驶至停车地点时与鲁Ｃ×××**号大型汽车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘佩建对此事故承担同等责任。鲁Ｃ×××**号大型汽车在被告人保公司处投保了交强险，在被告安保公司处投保商业三责险100万元不计免赔。原告因交通事故所致伤情，经入院诊断主要伤情为：脑积水、第一颈椎骨折、脑外伤后综合征、鹳骨骨折、颞骨骨祈等，住院治疗至今产生医疗费38044624元。被告刘佩建先行垫付给原告医疗费10000元，但后续仍需继续入院治疗。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告刘佩建辩称，对事故发生及责任认定无异议。我的车辆在被告人保保险公司投保了交强险，在被告安保公司投保商业险100万元附加不计免赔。被告人保公司提交书面答辩意见，对事故发生及责任认定无异议，我司在交强险范围内承担赔偿责任。被告安保公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但是我司认为应当按照责任认定承担50%的赔偿比例。涉案车辆在我司承保了第三者责任保险100万元加不计免赔，事故发生在保险期限内。刘佩建在事故发生时还处于驾驶实习期间，根据保险合同约定我公司不承担商业险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日23时45分，本案被告刘佩建将车牌号为鲁Ｃ×××**的大型汽车停至产业大道堆沟港镇边防派出所西侧200米，原告孙慧骑电动自行车沿产业大道由东向西行驶至停车地点时与鲁Ｃ×××**号大型汽车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘佩建对此事故承担同等责任。2020年1月5日至2020年4月8日，原告一直在连云港市第一人民医院住院治疗，2020年4月8日，原告转院至灌南县堆沟港中心卫生院继续治疗，2020年5月11日，原告转院至连云港市第一人民医院住院治疗住院治疗。2020年7月13日，原告伤残等级？“三期”、后续治疗费经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：原告伤情分别构成人体损伤七级、八级、十级、十级、十级伤残，误工期从受伤之日至评残日前一日属合理范畴，住院期间给予护理及营养是必要的，住院期间应给予2人护理，出院后1人护理，后续治疗费建议5000元。另查明，涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告安保公司处投保商业三责险100万元不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、保单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告刘佩建与原告孙慧发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘佩建对此事故承担同等责任。故原告因交通事故造成损失，先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由被告安保公司在商业三责险范围内安60%的责任比例承担赔偿责任。被告安保公司提出重新鉴定的辩解意见，经查，原审鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告保险公司未能提供相应证据证明该鉴定依据明显不足或鉴定结论不具有客观性，故本院对被告人民保险公司的重新鉴定意见不予采信。另被告安保公司辩称因被告刘佩建在事故发生时还处于驾驶实习期间，根据保险合同约定被告安保公司不承担商业险的赔偿责任，并提供被告刘佩建签字的保单及商业保险条款证明，被告刘佩建辩称保费是通过微信转账，并没有签过合同，本院认为被告安保公司虽提供保单及商业保险条款，但保单中刘佩建的签字与刘佩建本人签名明显不一致，并不能证明被告安保公司履行了免责条款告知义务，故本院对被告安保公司要求在商业险范围内不予赔偿原告损失的辩解意见不予采信。关于原告孙慧的损失，本院认定如下1、关于医疗费，原告主张478838.1元，并提供医疗费发票相印证，本院予以支持，另因鉴定产生医疗费135元，本院依法调整医疗费为478973.1元；2、关于营养费、护理费及住院伙食补助费，原告主张营养费养费3960元（132天×30元/天），护理费24600元、住院伙食补助费5280元（132天×40元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，其中护理费应为26400元（100元/天×132天×2人），原告计算错误，另原告实际住院143天，原告主张未超过赔偿标准，本院予以支持；3、关于误工费，原告主张23400元（141.82元/天×165天），未提供证据证明，实际误工期限为191天，原告主张误工期165天不违反法律规定，参照江苏省农村常驻居民人均可支配收入标准，本院依法调整误工费为元10249.8元（22675元/365天×165天）；4、关于残疾赔偿金，原告主张482633.47元，未超过相关赔偿标准，本院予以支持；5、关于精神抚慰金，原告主张22500元，不违反相关法律规定，本院予以支持；6、关于鉴定费，原告主张2955元，提供鉴定费发票证明，其中135元应调整至医药费中，本院依法调整鉴定费为2820元；7、关于电动车损失，原告主张1200元，提供维修票据证明，本院予以支持；8、关于交通费，原告主张2000元，提供交通费发票证明，本院予以支持；综上，原告孙慧实际损失合计为1034216.37元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿121200元（伤残项下110000元+医疗项下10000元+物损1200元），剩余损失913016.37元由被告安保公司在商业三责险范围内赔偿原告547809.82元（913016.37元×60%）。另被告刘佩建垫付原告医药费10000元，原告在领取上述兑现款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙慧因交通事故造成的损失121200元；二、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告孙慧因交通事故造成的损失547809.82元；三、原告孙慧在领取上述兑现款后返还被告刘佩建垫付款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5284.5元（原告孙慧已预交），由原告孙慧负担39.5元，由被告刘佩建负担5245元，被告刘佩建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10569元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年九月九日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。