成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7160号 原告：四川天地源建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路********。 法定代表人：李维树，经理。 委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：卫金韬，男，汉族，公司员工。 原告四川天地源建设工程有限公司（以下简称：天地源公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告天地源公司及其委托诉讼代理人张骥，被告中建一局的委托诉讼代理人卫金韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天地源公司向本院提出诉讼请求：1．中建一局向天地源公司支付工程款1571716.5元；2．中建一局向天地源公司支付资金占用利息，该利息以1571716.5元为基数，从2017年12月19日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后以1571716.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿为止。事实与理由：天地源公司与中建一局于2014年11月16日围绕成都市成华区“中粮锦云项目施工总承包工程”签订了《二次结构及装修劳务分包工程施工协议书》，中建一局将中粮锦云项目中的2-5#楼、13#楼、16-17#楼、6#楼及相应地下室二次结构及粗装修工程承包给天地源公司进行施工。2015年12月18日，中粮锦云施工项目完成竣工验收，经天地源公司多次请求，中建一局在2017年8月23日与天地源公司进行了工程费用结算，并签订了《劳务分包完工结算书（土建专业）》，确定天地源公司在案涉工程项目的工程施工费用为31434329.92元，以后不再发生任何费用。此后，中建一局未按约定向天地源公司履行付款义务，给天地源公司造成了巨大的经济损失。 中建一局辩称，1．天地源公司主张的欠款金额不属实。双方结算金额为31434329.92元，中建一局已支付29862613.42元。但天地源公司未按照合同约定及结算金额提供全额发票，中建一局有权拒绝支付工程款。天地源公司未在质保期内解决质量问题，致中建一局被建设单位扣除部分工程款，该部分款项应由天地源公司承担。2．即使天地源公司开具全额发票，中建一局也不应向天地源公司付款。2018年4月，成都市郫都区法院出具民事裁定书，对天地源公司在中建一局的107万元应收款予以查封、冻结；2018年7月，成都市龙泉驿区法院出具协助执行通知书，提取天地源公司在中建一局的应收款355226元；2019年11月，成都市郫都区法院出具协助执行通知书，要求中建一局协助扣划天地源公司工程款107万元。3．天地源公司主张的利息不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天地源公司与中建一局于2014年11月16日围绕成都市成华区“中粮锦云项目施工总承包工程”签订了《二次结构及装修劳务分包工程施工协议书》，中建一局将中粮锦云项目中的2-5#楼、13#楼、16-17#楼、6#楼及相应地下室二次结构及粗装修工程承包给天地源公司进行施工。合同还约定：结算完成后支付6个月内支付至结算总额的95%，余款作为工程保修金待工程竣工两年保修期满后一次性无息付清，在支付工程款时，天地源公司应提供工程所在地地税局开具正规财务发票，否则中建一局有权拒绝支付工程款。案涉工程于2015年12月18日完成竣工验收。2017年8月23日，中建一局与天地源公司进行了工程费用结算，确定天地源公司在案涉工程项目应收工程款为31434329.92元。天地源公司向中建一局已开具发票300万元，中建一局已向天地源公司支付工程款29862613.42元，余工程质保金1571716.5元未支付。 另查明，2018年4月11日，成都市郫都区法院下达民事裁定书，对天地源公司在中建一局的107万元应收款予以查封、冻结；2018年7月9日，成都市龙泉驿区法院向中建一局出具协助执行通知书，要求提取天地源公司在中建一局的应收款355226元；2019年11月13日，成都市郫都区法院出具协助执行通知书，要求中建一局协助扣划天地源公司工程款107万元。但中建一局收到上述协助通知书后，现尚未向执行法院协助支付上述款项。 本院认为，本案争议焦点：中建一局应向天地源公司支付多少款项及是否应当承担资金占用利息。本院评判如下： 中建一局对天地源公司主张的应收款项金额无异议。但同时认为上述款项不应支付，其理由为：天地源公司未开具工程款全额发票；其他执行法院已要求协助提取。本院认为，支付工程款是中建一局的主要合同义务，且双方约定“在支付工程款时，天地源公司应提供工程所在地地税局开具正规财务发票”。根据合同约定，支付款项和开具发票应同时履行，没有履行的先后顺序，中建一局将开具发票设置为前提条件不当，本院不予以支持。现成都市龙泉驿区法院和郫都区法院分别要求中建一局协助扣划天地源公司在该公司的应收款355226元、107万元，上述两笔款项共计1425226元，中建一局应当根据执行法院要求予以协助扣划，不应再向天地源公司支付。但尚余146490.5元应支付给天地源公司。 合同约定质保期为两年，案涉工程竣工验收时间为2015年12月18日，双方结算时间为2017年8月23日。根据合同约定，中建一局应在质保期满之次日即2017年12月19日向天地源公司支付质保金1571716.5元，逾期支付应承担违约责任。故天地源公司主张从2017年12月19日计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但因天地源公司欠其他债权人款项，致107万元应收款被其他执行法院冻结，该部分款项中建一局存在支付不能，故在查封冻结期间，不应承担资金占用利息。但在执行法院要求中建一局协助扣划天地源公司在其公司的应收款时，中建一局怠于履行协助义务，至今未向执行法院交付执行款项，天地源公司因此要向债权人承担迟延履行期间的债务利息。故已要求协助执行而中建一局未支付的款项，给天地源公司造成相应损失，应向天地源公司支付资金占用利息，直至协助履行完毕之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方在合同中未约定工程价款利息计付标准，故天地源公司主张按1.5倍利率计算不当。本院以基础贷款利率计算利息。据上所述，天地源公司主张的资金占用利息根据应收款金额及时间、冻结金额及期间、协助执行金额及期间分别计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天地源建设工程有限公司支付工程款146490.5元； 二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天地源建设工程有限公司支付资金占用利息，具体支付如下： 以1571716.5元为基数，自2017年12月19日起至2018年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 以501716.5元（扣除其他执行法院冻结的107万元）为基数，自2018年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 以501716.5元（扣除其他执行法院冻结的107万元）为基数，自2019年8月20日至2019年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 以1571716.5元（应付未付其他执行法院应以全部款项计算利息）为基数，自2019年11月13日起至被告中国建筑一局（集团）有限公司向龙泉驿区法院、郫都区法院支付完执行款1425226元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 以146490.5元为基数，自被告中国建筑一局（集团）有限公司向执行法院支付完执行款1425226元之日起至实际付清146490.5元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18946元，减半收取计9473元，由原告四川天地源建设工程有限公司负担7473元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华琳