wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执789号申请执行人宋烨，男，1988年6月18日出生，满洲里市木材交易市场有限公司员工，现住内蒙古满洲里市**。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行宋烨与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋烨依照本院（2020）内0781民初424号民事判决书申请法院执行工资10446.7元，，经济补偿金8750元，案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有19201.7元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1824号 上诉人（原审被告）：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来像素**写字楼**。 法定代表人：张利平，董事长。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京祺海兴盛物资有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学院路**炼化楼**> 法定代表人：王香娃，经理。 委托诉讼代理人：贾江涛，男，汉族，1980年12月6日出生，现住北京通州区，该公司职工。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 上诉人华都国际建设集团有限公司因与被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，应当追加赵金松为本案当事人，根据买卖合同的相对性原则，查明当事人之间法律关系的性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初871号民事判决； 二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人华都国际建设集团有限公司预交的二审案件受理费32534元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1344号之一 申请执行人：李代兵，男，汉族，生于1968年7月1日，四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人:马长林，男，汉族，生于1966年9月7日，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日,四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初2165号民事调解书，于2020年7月13日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人李代兵要求被执行人马长林、林宪坤向其给付82150元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人马长林、林宪坤邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人马长林、林宪坤未实际履行。 本院自2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马长林、林宪坤名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。扣划回1831.11元，已支付给申请执行人。2020年8月12日，查封了被执行人马长林名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因本次查封属于轮侯查封，且没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人马长林、林宪坤在江油市及游仙区的不动产登记情况进行查询，于2020年7月30日，查封被执行人林宪坤名下位于游仙区房屋。查封期限三年，该房屋有抵押权，此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到马长林、林宪坤住所地了解被执行人马长林、林宪坤财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位1831.11元。 本院已对被执行人马长林、林宪坤适用限制高消费措施。并因被执行人马长林、林宪坤违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人马长林、林宪坤名下暂无可执行财产，申请执行人李代兵无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2165号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人马长林、林宪坤有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人马长林、林宪坤负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人马长林、林宪坤有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执591号之二 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：尹留飞，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周波宇，女，生于1993年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：辛康伟，男，生于1984年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人尹留飞、周波宇、辛康伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹留飞名下登记有车牌号为川Ｔ×××××豪沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人尹留飞名下车牌号为川Ｔ×××××豪沃牌汽车一辆。 二、由被执行人尹留飞负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人尹留飞可以使用被查封的财产；但因被执行人尹留飞的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人尹留飞不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年九月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初392号原告：沈阳沈北富民农业有限公司，住所沈阳市沈北新区清水台镇后屯村。法定代表人：张兵，该公司经理。委托代理人：杨基月，辽宁华昊律师事务所律师。委托代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区清泉街道办事处，地址沈阳市沈北新区清泉街道清中街。负责人：王昆，该街道办事处主任。委托代理人：温洪军，该街道办事处工作人员。委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。原告沈阳沈北富民农业有限公司不服沈阳市沈北新区清泉街道办事处行政强制一案，沈阳市中级人民法院2020年3月20日指令本院管辖，本院于2020年4月3日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2020年8月24日对原告沈阳沈北富民农业有限公司，被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处进行询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告通过土地流转获得案涉土地的经营权，并经过行政主管机关备案确认，建设大棚及附属设施。2018年11月24日至2019年4月19日被告强行将原告的建设区域内的农业大棚拆除。原告认为被告未按照法定程序滥用职权，现诉至法院，请求判决被告拆除行为违法，并赔偿损失。被告辩称，原告主体资格有问题，被告单位拆除的看护房，涉及的土地的使用人均为姜波，姜波与原告签订的《补充协议》未经村民代表大会同意，协议无效。被告拆除前经过调查，违建房屋均登记在各自然人名下，并且被告的拆除行为有党中央、国务院的文件依据，地上物属于大棚房清理对象，拆除过程符合规定。经审理查明，原告成立于2008年6月24日，原告自述于2007年10月31日取得后屯村102线西侧、村南的六乙地案涉430亩土地，用于发展温室花卉、养殖生产等。并在该地上修建287座大棚并租给个人使用，并统一由原告名义行使权利。在询问时，原告确认诉讼请求是确认被告拆除287座大棚房行为违法，并赔偿经济损失。本院认为，原告无法提供有关287座大棚所有权证明的证据，且关于287座大棚的拆除明细也无法提供，不能认定原告是被拆除的地上物的所有者，故对拆除行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原告存在主体资格不适格的情形，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，对于不符合受理条件而立案的，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳沈北富民农业有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年九月四日法官助理时少华书记员姚珂本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3125号申请执行人：天津仕全兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村南。法定代表人：战立全，职务总经理。被执行人：天津市宏成创艺木业有限公司，住所地天津市津**小站工业园**路**。法定代表人：曾荷香，职务总经理。申请人天津仕全兴商贸有限公司与被执行人天津市宏成创艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）津0112民特690号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学骏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2757号原告李闯，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告乔明明，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住安徽省蒙城县。原告李闯诉被告乔明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼,被告乔明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至2019年初，被告向原告购买大米22吨，核款26万余元。原告委托五常恒大物流有限公司发运，合同履行地在五常市。被告收到大米后，陆续支付了部分大米款，尚欠94000.00元，并于2019年6月15日为原告出具了借条。此款经原告多次索要无果。现诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款94000.00元，并由被告承担案件受理费。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：一、借条一张，内容为李闯借给乔明明大米款人民币玖万肆仟圆整，94000.00元，欠款人：乔明明（签字），2019年6月15日合同履行地五常市，拟证实被告欠原告大米款的事实；二、五常市恒大物流有限公司发货清单一份，内容为2018年6月4日发送大米给乔明明130件的事实，拟证实原告向被告发送部分大米的事实。被告乔明明未到庭质证。上述证据为证明被告赊购原告大米，已经发送给被告，经结算，为原告出具借据的原始凭证，证据来源合法、客观真实，与原告欲证实的事实有关联性，应予采信。被告乔明明未提供证据。经审理查明，被告乔明明从原告处赊购大米，2018年6月至2019年间，被告陆续给付部分大米款，2019年6月15日，经原、被告结算，被告为原告出具金额94000.00元的借据一张，内容为被告欠原告大米款94000.00元。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠大米款94000.00元，并由被告承担案件受理费。本院认为，被告从原告处赊购大米，原告已经支付被告大米，被告经结算，确定了拖欠货款的数额，原、被告间买卖合同关系成立，原、被告虽未明确约定给付时间，原告有随时主张债权的权利，被告应按约定的数额给付原告货款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔明明给付原告李闯拖欠大米款94,000.00元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费2150.00元减半收取1075.00元，由被告负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执986号申请执行人：周广伟，男，1983年7月15日出生，住河南省平舆县。被执行人：天津运胜腾禹建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****。法定代表人：王运胜，总经理。本院在执行申请人周广伟与被执行人天津运胜腾禹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，预冻结了被执行人在（2019）津0112执3403号案件中的执行款，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  王金荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终647号上诉人（原审被告）：单厚华，女，2000年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人（原审原告）：刘香君，女，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人单厚华与被上诉人刘香君买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初4319号之二民事裁定，驳回单厚华对该案管辖权提出的异议。单厚华对该裁定不服，向本院提起上诉。单厚华上诉称，本案因系网络购物发生纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定可由被告住所地人民法院管辖，其住所地在河北省沧州市南皮县，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市南皮县人民法院审理。本院经审查认为，本案因系网络购物发生的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地，刘香君作为买受人，其住所地和收货地均在重庆市南岸区，故本案合同履行地为重庆市南岸区。故刘香君选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。单厚华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5076号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王熊刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王熊刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5076号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1909号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：徐英钊，男，1995年1月2日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐英钊金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初306号 原告：王小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：昝齐，总经理。 委托诉讼代理人:朱强，男，新疆昌吉市政建设（集团）有限公司法务。 被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰市居民，住阿勒泰市。 原告王小龙与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、罗敬行、易海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙玉海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小龙撤诉。 案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告王小龙负担。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿合江·喀得尔汗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1817号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：周建彪，男，1978年06月出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周建彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初97号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周建彪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周建彪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周建彪名下有车牌号为浙Ｂ×××**的车辆，我院已委托当地法院代为查封，但该车并没有实际控制，暂无法处置。2020年9月18日,本院已向被执行人周建彪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为230,210元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  吕 婧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2621号原告：李天广，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，淮北市富丽达包装制品有限公司股东，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路**，统一社会信用代码91340600070910253E。法定代表人：苏泳，该公司执行董事兼总经理。原告李天广与被告淮北市富丽达包装制品有限公司（以下简称富丽达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李天广及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼。被告富丽达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李天广向本院提出诉讼请求：判令富丽达公司偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至借款付清日止，暂计算至2020年5月13日利息为41000元），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李天广放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：2016年11月13日，富丽达公司因购买原材料需要，向李天广借款50000元,约定月息2分，并出具借条和收款收条。借款后，富丽达公司仅支付一个月利息，后经李天广多次催要借款本息未果。富丽达公司未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李天广系富丽达公司股东。2016年11月13日，富丽达公司因购买原材料需要，向李天广借款50000元，由该公司原法定代表人刘长山向李天广出具借条一份，借条中未载明利息，公司财务主管周永堂也在该借条上签名。同日，富丽达公司向李天广出具50000元的收据一份，收据上加盖了富丽达公司财务专用章，周永堂及公司会计赵丽丽在收据上经办签名。李天广因向富丽达公司催要借款未果，起诉来院。上述事实有李天广提交的借条、收条和庭审中的陈述予以印证。富丽达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李天广提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富丽达公司向李天广借款50000元的事实，有富丽达公司出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。富丽达公司理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。李天广的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮北市富丽达包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李天广借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮北市富丽达包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月十四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初181号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李俊杰，男，1994年7月10日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地广西博白县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，建议判处被告人李俊杰有期徒刑六个月。 -2- 辩护意见被告人李俊杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被害人有意挑起事端，事后李俊杰的家属积极联系被害人进行赔偿，但是被害人拒不接受。李俊杰主动投案，是自首，并且认罪认罚。李俊杰没有犯罪前科，是初犯。综上，希望对李俊杰从轻处罚。 查明事实2019年11月30日晚，被告人李俊杰与“阿二”（另案处理）、“阿东”（另案处理）、陈星晓、杨冠鳌、陈宇泽等人在防城港市港口区皇家精英会KTV某包厢内喝酒。至次日凌晨，李俊杰与“阿二”等人离场，其中陈宇泽、杨冠鳌等人在皇家精英会KTV门口与被害人谢健峰发生口角。李俊杰刚好驾车经过，便下车用脚踢谢健峰的腿部，“阿二”、“阿东”使用拳头殴打谢健峰的头部。杨冠鳌等人在现场劝架，将拉开双方。过了一会儿，李俊杰与“阿二”、“阿东”等人又继续殴打谢健峰，李俊杰连续多次踢打谢健峰的腿部、胸部等处，又使用拳头多次击打谢健峰的脸部等处。黎丹在旁劝架时，也被李俊杰踢倒在地。经鉴定，谢健峰的人体受损程度为轻伤二级。李俊杰于2020年5 -3- 月28日主动到防城港市公安局港城派出所投案。 本院意见被告人李俊杰伙同他人故意伤害被害人谢健峰的身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李俊杰犯故意伤害罪成立。在共同犯罪过程中，李俊杰积极殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。案发后，李俊杰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利 -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱俊杰
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执560号 申请执行人徽商银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码9134052239437125XT，住所地含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼。 被执行人：唐宗辉，男1971年12月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 本院在执行徽商银行股份有限公司含山支行与唐宗辉金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十七日 （） 书记员  汤鑫欣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇朝阳社区。法定代表人：寇丽娜,系该支行行长。被告：臧小亮，男，1989年11月28日出生，汉族，村民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告臧小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本案审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判员  张同林二〇二〇年九月九日书记员  苏 玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3141号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：袁刘怡，男，汉族，1995年6月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人袁刘怡追偿权纠纷一案中,依法向被执行人袁刘怡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1871号申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。法定代表人：胡兴。委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：张炯，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张炯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张炯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张炯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月七日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6425号 原告：崔兆潭，男，1961年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李军，男，1973年9月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告崔兆潭与被告李军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔兆潭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔兆潭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔兆潭撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告崔兆潭负担。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐珊珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2470号原告：董某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某，男，个体工商户，住沈阳市沈河区。原告董某与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董某于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对王某的起诉。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费1150.00元，由原告董某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年九月十日书记员  赵玉梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2633号原告：王士华，男，1968年3月3日出生，汉族，住滨海县。被告：刘必亚，男，1976年1月6日出生，汉族，住滨海县。被告：祁祥国，男，1952年5月21日出生，汉族，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告王士华与被告刘必亚、祁祥国民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘必亚、祁祥国及委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必亚立即归还原告借款44240元，并承担自2017年2月11日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告祁祥国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告刘必亚因工程需要资金，向原告王士华借款100000元，被告祁祥国提供担保，双方约定借款期限为三个月，月息2%。借款到期后，被告刘必亚归还部分本金及利息，至2017年2月11日，被告刘必亚尚欠本金44240元。被告祁祥国多次书面承诺延长担保期限，但未能履行担保责任。请求判如所请。被告刘必亚辩称，原告主张归还本金44240元无事实和法律依据。认可被告已经归还了132000元的事实，双方没有约定利息，只有本金和违约金，条据中约定的“注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算。”是双方约定的违约金。故被告归还的是100000元的本金和32000元的违约金。另，被告刘必亚最后一次还款是2017年1月26日，至原告起诉的2020年6月11日，已经超过了三年的诉讼时效，故原告丧失了诉求。被告祁祥国辩称，同意被告刘必亚的辩解。同时我是一般担保，不是连带担保。按照主合同的约定，我的保证期限超过了6个月的免责期。即使最后一次签字的2017年6月12日书面签字，至起诉也超过了担保时效，故不应当再承担保证责任。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，两被告系姨表兄弟关系。2013年6月11日，被告刘必亚因资金周转需要，向原告王士华借款人民币100000元，被告祁祥国为该借款提供担保，并出具借条一张，载明“今借到王士华人民币壹拾万元整，归还日期2013年9月11日。（注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算。）借款人：刘必亚，150××××****,2013.6月11日。祁祥国2013.6.11”。后祁祥国多次书面表示延长担保期间，至2017年6月12日仍表示“担保直至账目结清，其帐由刘必亚本人当面结清”。借款后，被告刘必亚于2014年3月11日还款12000元，2014年8月11日还款10000元,2016年2月6日还款60000元，2017年1月26日还款50000元。之后不再还款。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、原告与被告联系的微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原、被告借款时未约定利息，而是约定了逾期每万元每天100元的违约金，经计算，该约定超过了年利率24%的法定标准，对超出部分，本院不予支持。被告刘必亚于2014年3月11日还款12000元，按照年利率24%计算，在2013年9月12日至2014年3月11日期间产生违约金11946元，抵扣违约金后剩余的54元冲抵本金，结余本金99946元。被告于2014年8月11日还款10000元，在2014年3月12日至2014年8月11日期间产生违约金10098元，抵扣后尚欠98元违约金未归还。被告于2016年2月6日还款60000元，在2014年8月12日至2016年2月6日期间产生违约金35904元，抵扣违约金后剩余的23998元冲抵本金，结余本金75948元。被告于2017年1月26日还款50000元，在2016年2月7日至2017年1月26日期间产生违约金17750元，抵扣违约金后剩余的32250元冲抵本金，结余本金43698元。原告王士华要求被告刘必亚归还本金43698元的诉讼请求，并承担自2017年1月27日起至履行完毕之日止的按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告祁祥国承担连带担保责任，根据双方签订的借款合同，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告祁祥国对借款应担承担连带担保责任。在借条中，被告祁祥国最后一次向原告提出承担保证责任的时间为2017年6月12日，担保直到账目结清，根据法律规定，约定不明时最长保证期间为二年，故被告祁祥国的保证期限至2019年6月11日截止。原告于2020年6月11日向本院起诉，超出了保证期限，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告祁祥国提出已经过了担保期限，不应当再承担担保责任的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘必亚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王士华借款43698元，并承担从2017年1月27日起至履行完毕之日止的按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告王士华要求被告祁祥国承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告刘必亚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月十四日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：刘模华，男，汉族，1978年2月28日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘模华金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘模华未按期履行还款义务，2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已从被执行人银行账户中强制划口3843元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘模华达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十四日书记员 张 磊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1809号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。被告：刘会云，女，1964年7月16日生，汉族。被告：李文辉，男，1964年7月20日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告刘会云、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人李登峰到庭参加诉讼，被告刘会云、李文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：刘会云、李文辉返还借款100,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：刘会云与李文辉系夫妻关系。2017年5月8日，刘会云因贩煤需要资金支持。襄汾农商行汾城支行根据刘会云、李文辉的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时刘会云、李文辉提供了个人居民身份证、常住人口登记卡复印件，并分别在《农户基本情况调查表》资金需求和被调查人意见栏中签名、捺印、盖章，载明：“以上情况调查属实，我因经贩煤需在汾城支行借款拾万元，并遵守合同中的各项条款，保证按月结息、到期还本，并遵守合同中的各项条款刘会云”“同意妻子在汾城支行借款拾万元李文辉”。同年5月10日，襄汾农商行汾城支行与刘会云签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2017年5月10日至2020年5月9日期间，刘会云最高贷款额100,000元，月利率9.15‰，按月结息，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息。2018年5月10日，襄汾农商行汾城支行向刘会云发放贷款100,000元，期限一年，即2019年5月9日到期。2018年6月21日至2019年2月25日刘会云分六笔共计支付利息8,039元，并贷款到期后，经多次催告，刘会云、李文辉借故推诿拒付，截止2020年8月28日尚欠贷款100,000元、利息24,885.75元。为此，襄汾农商行提出上述主张。刘会云未作答辩。李文辉未作答辩。根据襄汾农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述基本一致。上述事实，由襄汾农商行提供的刘会云、李文辉的身份证、常住人口登记卡复印件、《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、刘会云、李文辉办理贷款现场影像资料、借款借据、贷款明细查询单、自行从电脑借贷管理系统打印刘会云所欠本息的凭证等证据在卷佐证。本院认为，襄汾农商行汾城支行与刘会云签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行汾城支行依约发放贷款后，刘会云除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约；刘会云借款发生在与李文辉婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示，共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘会云、李文辉于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100,000元、支付截止2020年8月28日的利息、逾期利息24,885.75元，并自2020年8月29日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以100,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由刘会云、李文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年九月二十二日书记员 王卓尔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执231号 申请执行人：向某英，女，1975年8月22日出生，壮族，户籍所在地广西，经常居住地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某光，男，1979年5月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 向某英与黄某光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）桂1227民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向某英于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执231号。责令被申请人履行义务：（1）向某英支付20150元；（2）向向某英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费202元。 在执行中，被执行人黄某光于2020年9月21日向本院以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××65转账20000元。即自动向申请执行人向某英支付20000元。申请执行人向某英自愿负担案件申请执行费202元并放弃被执行人黄某光支付迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费150元。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）桂1227民初856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈尚吉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保272号 广西来宾桂中农村合作银行、黄月宁、黄德军： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请黄月宁、黄德军借款合同纠纷财产保全一案，经查，案件保全标的物已于2018年12月过户至他人名下，无法进行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初591号原告刘耀军，男，1969年11月13日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX91113045X。委托诉讼代理人张云，刘强（实习），陕西聚能律师事务所律师。被告王爱军，男，1968年8月26日出生，汉族，陕西省佳县村民，住该村，公民身份号码：61272XXXX808261814。被告李春珍，男，1947年12月12日出生，汉族，陕西省佳县村民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX712121818。被告陕西佳县兴隆建筑有限责任公司。住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX号。法定代表人刘增武，该公司经理。被告申占有，男，陕西省佳县村民，住该村。原告刘耀军诉被告王爱军、李春珍、陕西佳县兴隆建筑有限责任公司、申占有合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀军的委托诉讼代理人张云、刘强、被告王爱军、李春珍到庭参加诉讼，被告陕西佳县兴隆建筑有限责任公司、申占有经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王爱军及李春珍连带向原告支付欠款100080元；2、被告申占有、陕西佳县兴隆建筑有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王爱军及李春珍挂靠陕西佳县兴隆建筑有限公司合伙承包了中铁四局七公司位于马岔十三标部分工程，原告在该工程中供料（片石、声威牌水泥），以及用挖掘机为其干活。双方于2016年9月24日结算，被告王爱军及李春珍共欠原告444880元，被告申占有承担连带保证责任，且双方在该结算单据上签字。后经原告多次催要，被告王爱军支付欠款后仍有100080元未付，因此，原告提起诉讼。被告王爱军辩称，本案工程老板是李春珍，他只是在工地负责管理，申占有负责管账，当时老板不在现场，他和申占有负责结算，所以原告用的是结算单不是欠款单，起诉他没有道理，他从2014年开始每月以8000元工资负责工地管理，在邮政银行有项目部代付的工资，因此应驳回原告对他的起诉请求。被告李春珍辩称工程是他雇佣王爱军、申占有负责管理，与佳县建筑公司没有关系。被告陕西佳县兴隆建筑有限责任公司、申占有未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、盖有陕西佳县兴隆建筑有限责任公司公章的被告王爱军、李春珍的身份证复印件；2、工程结算单一份。本院组织当事人进行了质证，被告王爱军、李春珍对原告提交的结算单均无异议，本院依法予以确认。原告提交的王爱军、李春珍身份证打印件并不能证明陕西佳县兴隆建筑有限公司将位于甘泉县甘泉马岔十三标部分工程承包给李春珍、王爱军的事实，本院不予认定。被告王爱军、李春珍、陕西佳县兴隆建筑有限责任公司、申占有均未向法庭提供证据。经审理查明：被告李春珍承包了中铁四局七公司位于陕西甘泉马岔十三标部分工程，雇佣被告王爱军、申占有负责工地现场管理。原告刘耀军向该工地供料，包括片石、水泥，并雇用挖掘机干活。2016年9月24日经双方结算，被告共欠原告刘耀军各项费用444880元，被告王爱军和申占有在结账单上签字确认。截止起诉时止，被告李春珍还欠原告刘耀军100080元。原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘耀军给被告王爱军的工地供应石子、水泥并用自己的挖掘机提供劳务，双方形成了买卖合同和劳务合同关系，原告和被告工地负责人将原告的料款和劳务费进行结算，被告工地负责人出具结帐清单一份并签字确认。对于所欠原告的欠款，虽然双方未约定偿付期限，被告李春珍理应在工程结束后如数偿付。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告陕西佳县兴隆建筑有限责任公司、申占有、王爱军对本案欠款承担连带清偿责任，经查，申占有、王爱军为被告李春珍雇佣工地负责人，并不是实际合伙人，原告刘耀军亦未提供被告陕西佳县兴隆建筑有限责任公司与本案有关的相应证据，因此，对原告该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘耀军人民币100080元；二、驳回原告刘耀军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元减半收取1150.5元，由被告李春珍承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张 小 军二〇二〇年九月二十日书 记 员   冯   桃202006275911969111361062XXXX91113045196882661272XXXX8082618141947121261272XXXX7121218187820207311000802320162016924444880100080201480001220169244448801000801000802301115051
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1581号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄迎春，男，1976年9月15日出生，汉族，高中文化，四川省罗江县人，户籍所在地四川省德阳市罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月10日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人黄迎春犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人黄迎春提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人黄迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月19日0时10分许，被告人黄迎春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺牌”小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法行为检查。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取黄迎春血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为127.26毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人黄迎春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄迎春血样中检出乙醇成份，含量为127.26毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人黄迎春一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人黄迎春具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄迎春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1937号 申请执行人：焦长权,男,1962年12月出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李邵华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张倩雅
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢677号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢677号申请执行人成都市公共住房管理中心申请执行被执行人李蜀黔、陈小艳合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢677号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初592号 原告：高述俊，男，汉族，1976年11月10日出生。 委托诉讼代理人：乌贵，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朝格，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1987年12月6日出生。 被告：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司。 法定代表人：陆志忠。 被告：李玉家，男，汉族，1958年2月23日出生，该公司项目经理。 第三人：阿拉善右旗曼德拉苏木人民政府。 负责人：阿拉腾巴根那（苏木党委书记）。 原告高述俊诉被告李波、阿拉善盟宏达建筑有限责任公司、李玉家，第三人阿拉善右旗曼德拉苏木人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高述俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高述俊撤回起诉处理。 审判员  张新文 二〇二〇年九月十六日 书记员  乌伊杭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1449号申请执行人：赵兴斌，男性，1984年10月21日出生，富锦市被执行人：鹿凌龙，男性，1983年04月26日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1725号民事判决书，受理申请人赵兴斌申请执行被执行人鹿凌龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保463号 申请人：济南市历城区遥墙供销合作社，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100163409927A。 法定代表人：张勇。 被申请人：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：亓爱莲，女，1969年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学东、亓爱莲名下的银行存款75万元。冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人济南市历城区遥墙供销合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审406号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李备芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200268810号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款750元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月8日9时40分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至长安小学路段时，实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，未带驾驶证，驾驶已达报废标准的车辆上路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月16日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200268810号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚，并吊销驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。以上三项共计罚款750元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200268810号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执280号之一 申请执行人：冯一平，男，1990年2月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：万喜庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：万建兴，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行冯一平与万喜庆、万建兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人万喜庆、万建兴未能履行（2019）桂0303民初1437号民事判决书确定的义务，申请执行人冯一平已于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人万喜庆、万建兴偿还借款本金200000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2019年7月20日起按月息2%计算至实际付清之日止），并给付律师代理费6200元，负担案件受理费2216元，财产保全费1564元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人万喜庆、万建兴的银行存款账户，经过财产调查，暂未发现被执行人万喜庆、万建兴有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人万喜庆、万建兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周云玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初970号原告：赵方，男，汉族，1971年6月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：新乡市豫北大厦，住所地：新乡市平原路**。法定代表人：闫建业，经理。委托诉讼代理人：刘冬生，公司员工。委托诉讼代理人：陈小翠，河南师大方正律师事务所律师。原告赵方诉被告新乡市豫北大厦（以下简称：豫北大厦）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方的委托诉讼代理人郑红霞，被告豫北大厦的委托诉讼代理人刘冬生、陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自1987年11月存在劳动关系至今；2、请求依法判令被告继续履行为原告缴纳各项保险的义务，补缴拖欠的社保费用；3、请求依法判决被告支付原告待岗期间的生活费自2005年1月1日每月1720元（参照新乡市最低工资标准）至破产之日止；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项变更为：依法判决被告支付原告待岗期间的生活费自2002年1月1日起每月1720元，并要求享受破产安置待遇。事实与理由：原告于1987年11月被被告豫北大厦招聘上岗工作，在被告处五交部任营业员，后被调任设备科及其煤气站工作。2000年被告以效益不好为由口头通知原告回家待岗，之前原告的同事郑玉霞、王慧玉等人也被陆续通知待岗。2005年初原告待岗至今，待岗期间被告未支付过生活费。原告及其同事曾多次去找被告相关负责人要求安排上岗工作，被告以效益不好暂时没法安排为由推脱至今。2019年7月，原告和同事郑玉霞、王慧玉、安增宴等人再次到被告处去找，得知被告在申请破产，经查询得知被告自2003年5月拖欠应给原告缴纳的各项保险费至今。原告同事郑玉霞、王慧玉、安增宴等人的社保也在不同时间出现欠缴及停缴。综上，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》之有关规定，也严重侵害了原告的合法权益。原告及其同事郑玉霞、王慧玉、安增宴等人于2019年8月28日向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请被裁定不予受理。故原告诉至法院，请求依法判决。被告豫北大厦辩称：针对原告的第一项诉讼请求，因为豫北大厦已经进入破产程序，劳动关系的认定需要按照僵尸企业管理办法中的有关条款由企业改制小组认定，豫北大厦无法认定。对第二项诉讼请求意见同第一项。对第三项诉讼请求，请原告提供详细的法律依据，对于安置待遇的诉讼请求意见同上。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：赵方1987年11月进入豫北大厦工作，因豫北大厦经营效益问题，赵方2000年左右待岗至今。另查明，2019年6月25日，河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07破申7号民事裁定书，受理新乡市豫北大厦的破产申请。同日，作出（2019）豫07破7号决定书，指定新乡市豫北大厦清算组为管理人。还查明，赵方于2019年8月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，赵方遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵方自1987年11月进入豫北大厦工作，后因豫北大厦经营效益问题待岗至今，豫北大厦对此也予以认可，故本院对赵方请求确认其自1987年11月起与豫北大厦存在劳动关系至今的诉讼请求予以支持。赵方还要求豫北大厦继续履行为其缴纳各项保险的义务，补缴拖欠的社保费用，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。赵方还要求豫北大厦支付其待岗期间的生活费用，依据不足，本院不予支持。赵方还要求判决其享受破产安置待遇，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认赵方自1987年11月起与新乡市豫北大厦存在劳动关系至今；二、驳回赵方的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市豫北大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月三日书记员  王 慈
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之二被执行人：杨熙朋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨熙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨熙朋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月四日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢71号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦**楼**。 负责人：赵士玺，行长。 被执行人郭宏，男，汉族，1962年8月9日生，住山东省沂南县。 被执行人刘庆艳，女，汉族，1962年12月30日生，住山东省沂南县，汉族。 被执行人郭翰阳，男，汉族，1986年6月22日生，住山东省沂南县。 被执行人聂玉，女，汉族，1987年7月9日生，住山东省沂南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉借款合同纠纷一案，临沂市河东区东信公证处作出的（2018）临东信执字第27号执行公证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行于2020年5月22日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉偿还137200元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年5月22日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年5月25通过全国网络查控系统查询了被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月30日到被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月23日向被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人郭宏、刘庆艳、郭翰阳、聂玉的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8710号 原告:梁海鹰，女，1968年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年12月16日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年12月16日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费20000元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告向两被告支付了上述费用。2018年1月31日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款830449元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠 公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2017年12月16日，梁海鹰通过其名下的浦发银行账户支付20000元，其中交易类型栏载明“居乐惠吉屋2”。 2018年1月31日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与梁海鹰签订《商品房买卖合同》，约定梁海鹰购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款830449元。合同签订当日，三林建设公司向梁海鹰出具《收据》，载明：今收到梁海鹰X房款（柳州X城）600000元。2018年3月10日，三林建设公司又向梁海鹰出具《收据》，载明：今收到梁海鹰X房款（柳州X城）230449元。 此后，梁海鹰以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，梁海鹰自认其在三林建设公司售楼部刷卡支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6 月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，梁海鹰主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费20000元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两份《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进居乐惠公司进行电商销售，购房者通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合梁海鹰在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2018年1月31日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向梁海鹰收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现梁海鹰主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁海鹰的起诉。 案件受理费188元，由本院依法退回给原告梁海鹰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2207号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邵锋，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城伊顿公馆4栋3单元1101室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邵锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4519号上诉人（原审被告）：杨晓中，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈红兵，男，汉族，1969年7月19日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：骆伟平，男，汉族，1968年8月15日出生，住贵州省正安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊兆邦，贵州钧衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京惠通盛电力工程有限责任公司。住所地丰台区丰北路******。统一社会信用代码9111010670038763X1。法定代表人：王丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯峰，男，蒙古族，1986年2月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：唐生智，男，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省桐梓县。上诉人杨晓中因与被上诉人陈红兵、骆伟平、唐生智、北京惠通盛电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨晓中于2020年9月29日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨晓中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晓中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人杨晓中向本院申请退回1850元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月三十日法官助理邹波书记员魏莱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1927号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：赵朋朋，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李稳，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王男，男，1975年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与赵朋朋、李稳、王男金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2378号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵朋朋、名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵朋朋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终658号上诉人（原审被告）：孙华，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：赵学伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人孙华因与被上诉人赵学伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。赵学伟以孙华、廖开方为被告，向一审法院提起诉讼。孙华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回孙华对该案管辖权提出的异议。孙华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由其住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。赵学伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院查明原审被告之一廖开方的住所地在重庆市綦江区，故赵学伟选择向原审被告廖开方住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。赵学伟向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除孙华外，还包括廖开方。因本次裁决系确认孙华提出的管辖权异议是否成立，不涉及廖开方的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，孙华关于赵学伟提起的买卖合同纠纷一案应由重庆市铜梁区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1468号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：逯晓红，女，1982年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告逯晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保189号申请人：边玉江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人：李大龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人：李大虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人：马建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：杨林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：姜雪枚，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人边玉江、李大龙、李大虎、马家军于2020年9月18向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林、姜雪枚名下的银行存款330000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人边玉江、李大龙、李大虎、马家军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨林、姜雪枚名下银行存款330000元或其他相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人边玉江、李大龙、李大虎、马建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   魏继茹
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1102号 申请人：张广忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王廷海，男，1966年5月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王金峰，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。系王廷海之妻。 申请人张广忠根据已经生效的（2020）鲁1622民初862号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人王廷海、王金峰名下127000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王廷海、王金峰名下127000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛肖燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2858号 原告:周吉林,男,1956年11月28日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告:缪宏霞,女,1957年11月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周吉林，系原告缪宏霞丈夫。 被告:吴文浩,男,1944年6月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:缪金凤,女,1945年7月22号出生,汉族。 委托诉讼代理人：吴昕，男，1975年12月3日出生，汉族，系被告吴文浩、缪金凤儿子。 原告周吉林、缪宏霞诉被告吴文浩、缪金凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告周吉林、缪宏霞向本院提出诉讼请求：1.确认被告吴文浩和被告缪金凤共同拥有的座落于芜湖市镜湖区湖滨组团1栋8-9轴线的门面房(权属证书号:2004118418)为夫妻共同财产,各自拥有50%产权。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文浩和缪金凤为夫妻关系,原先共同承租并居住属于芜湖市房管局的镜湖区环城西路的房子二间,因其有一间房屋靠近马路,遂自行变窗户为门改造成门面房,2005年后因芜湖市老城区改造,二被告共享政府政策被分给二被告一间座落于镜湖区湖滨组团1栋8-9门面房。原告认为吴文浩和缪金凤是夫妻关系,该门面房当时虽登记在吴文浩一人名下,实为吴文浩和缪金凤夫妻二人在婚姻存续期间所得的夫妻共同财产。又因被告缪金凤拒不履行芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初1508号民事判决书及(2020)皖0203执异2号的裁定,故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉芜湖市镜湖区湖滨组团1栋8-9轴线的门面房(权属证书号:2004118418)所在地位于芜湖市镜湖区，原告要求确认该房产为两被告的共同财产，各自拥有50%产权，系所有权确认之诉，应由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3585号原告：洪学金，男，1944年5月4日出生，汉族，文盲，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陆萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告洪学金与被告陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪学金及其委托诉讼代理人陈德厚到庭参加诉讼。被告陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。洪学金向本院提出诉讼请求：判令陆萍偿还借款20000元及利息4800元（利息按月利率2%计算，从2019年1月14日起计算至2020年1月14日，后续利息继续计算至本息付清日止）。事实与理由:洪学金与陆萍系通过陆萍的亲戚刘道华在2018年1月认识，当时，陆萍以家里有事急需资金周转为由向洪学金借款，因洪学金对陆萍不了解，不愿意借款给陆萍，刘道华主动提出给陆萍担保，洪学金才同意借款。2018年1月14日，洪学金借给陆萍现金2万元，陆萍当场出具借条一份，借条内容为：“借到洪学金人民币贰万元整（20000元整），借款人：陆萍，2018年1月14日，担保人：刘道华，电话180××******”。借款时，原、被告双方口头约定月利率为2分，后该款经洪学金催要，陆萍仅支付了2018年的利息4800元，余款本、息至今未付。陆萍未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，陆萍因资金周转需要通过刘道华向洪学金要求借款20000元，口头约定月息2分，洪学金先行扣除半年的利息及洪学金存款未到期的利息损失计3000元，实际交付17000元。陆萍于借款当日向洪学金出具20000元借条一份，借条未载明利息，刘道华作为担保人在借条上签名。借款后，陆萍通过刘道华向洪学金支付了2018年下半年的利息2400元，后未再偿付。洪学金因催要未果,起诉来院。审理中，洪学金认可担保人刘道华自2020年5月起每月向其支付1000元，截至2020年9月23日庭审时，刘道华已经支付4000元。上述事实有洪学金提交的借条、刘道华出具的承诺书和证明、及庭审中洪学金的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条数额为20000元，洪学金认可交付款项时预先在本金中扣除了利息3000元。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据该条规定，本案出借的借款本金数额应认定为17000元，洪学金主张借款本金20000元，对其中超出的部分，本院不予支持。本案借条虽未载明有利息，但根据洪学金的陈述及所提交的证据，可以认定洪学金主张本案借款口头约定月利息2%符合客观事实。本案借款时间为2018年1月14日，至2020年1月14日时两年的利息已为8160元，洪学金认可陆萍支付2400元、担保人刘道华自2020年5月份起开始向其还款计4000元，故，该6400元应认定偿还的均为利息部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆萍于本判决生效后十日内偿还原告洪学金借款本金17000元及利息（利息自2018年1月14日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，已付利息6400元从中予以扣除）；二、驳回原告洪学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告洪学金负担51元，被告陆萍负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执777号 申请执行人：陈文华，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行陈文华与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的5450.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2989号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：章丘区代明生百货店，经营场所山东省济南市章丘区。经营者：代明生。原告深圳之衡科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、章丘区代明生百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月七日书记员 贾文婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执833号申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：范某某委托代理人：刘某某委托代理人：郝某。被执行人：马某某被执行人：马某某本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司与马某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2154号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某、马某某在银行存款13229.13元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月十日书记员  常征
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保193号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：张爱军，男，1979年6月10日出生，汉族，住随县。被申请人：黄春艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住随县。被申请人：徐涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：包艳丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张爱军、黄春艳、徐涛、包艳丽的银行存款525000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张爱军、黄春艳、徐涛、包艳丽的银行存款525000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3145元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2052号 原告：薛广金，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉瑞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂经济技术开发区沂河路玉海关路交会金科财税大厦div> 负责人：吴绍坤，总经理。 原告薛广金与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二日 书记员 翟明丽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执735号申请执行人：周垂福，男，1978年1月5日生，汉族，通钢集团板石矿业公司工人，住白山市浑江区。被执行人：王元友，男，1951年2月8日生，汉族，农民，住白山市浑江区。被执行人：胡亚民，女，1959年3月2日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：刘志波，男，1984年7月1日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人周垂福与被执行人王元友、胡亚民、刘志波民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周垂福于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王元友偿还借款100,000.00元，被执行人胡亚民、刘志波偿还借款582,788.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王元友、胡亚民、刘志波下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人王元友已自动履行完毕,胡亚民银行账户有存款461.83元、刘志波微信账户有存款618.72元已扣划并转付申请人外，未发现被执行人胡亚民、刘志波有其他可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人胡亚民、刘志波下发了限制消费令，并于2020年9月21日将其二人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡亚民、刘志波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周垂福告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晓田
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初148号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告人姬升涛，男，1978年3月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省费县。2020年1月23日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人庞启海，男，1973年11月18日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，务农，住临沂市河**。2018年12月25日因生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三十万元，现服刑于山东省邹城监狱。 附带民事诉讼被告人陈立华，女，1972年8月22日出生于临沂市河**，汉族，文盲，务农，住临沂市河**。2019年10月25日因犯生产、销售伪劣产品罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十二万元，现处于缓刑考验期限内。 附带民事诉讼被告人徐正坤，男，1973年12月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住山东省青岛市黄岛区。2018年12月25日因销售伪劣产品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元，现服刑于山东省邹城监狱。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人姬升涛犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭合并审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，指派检察员杨文龙、周德国出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人姬升涛及辩护人李培安、附带民事诉讼被告人陈立华、庞启海、徐正坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月29日，被告人姬升涛自庞启海（已判刑）处以100000元的价格购买20吨病死鸡鸡胸肉，同日被告人姬升涛以124000元的价格销售给徐正坤（已判刑），徐正坤又以135200元的价格销售给安徽省阜阳市多香源食品有限公司。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、辨认笔录、书证、证人许某处等人的证言、被告人姬升涛的供述和辩解等证据，认为被告人姬升涛的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，诉请惩处并提出对被告人姬升涛判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10万元的量刑建议。 刑事附带民事公益诉讼起诉人提出被告人姬升涛、庞启海、陈立华、徐正坤应支付惩罚性赔偿金1240000元的诉讼请求。 被告人姬升涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示愿意支付赔偿金。 被告人姬升涛的辩护人发表辩护意见：对姬升涛构成销售不符合安全标准的食品罪定性无异议，但认为姬升涛具有从轻、减轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人姬升涛从轻处罚。对附带民事公益诉讼发表代理意见：姬升涛仅在2017年5月29日实施了违法行为，直到2020年6月29日公诉机关才提起公益诉讼，已经超过了民诉法规定的三年的诉讼时效。 附带民事诉讼被告人庞启海对公益诉讼起诉书的事实和理由无异议，并表示愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人徐正坤对公益诉讼起诉书的事实和理由有异议，认为对食品生产过程并不知情，姬升涛卖给其的是带有山东六和食品检疫证的食品，其只是中间介绍人。 附带民事诉讼被告人陈立华对公益诉讼起诉书的事实和理由无异议，愿意赔偿但表示没有赔偿能力。 经审理查明，2017年5月29日，被告人姬升涛自庞启海（已判刑）处以10万元的价格购买20吨病死鸡鸡胸肉，同日被告人姬升涛以12.4万元的价格销售给徐正坤（已判刑），徐正坤又以13.52万元的价格销售给安徽省阜阳市多香源食品有限公司。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、辨认笔录、书证、证人许某处等人的证言、被告人姬升涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬升涛销售不符合食品安全标准的鸡肉制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人姬升涛自愿认罪认罚，到案后如实供述案件事实、系初犯、偶犯，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。 被告人姬升涛、庞启海、徐正坤、陈立华为谋取非法利益，生产、销售病死鸡鸡胸肉供人食用，该生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪行为，侵害了众多消费者的健康权，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。临沂经济技术开发区人民检察院提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，对公益诉讼起诉人关于四被告人应当承担民事侵权责任的意见，本院予以支持。 对于被告人姬升涛的诉讼代理人提出的公益诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见，经审理认为，民诉法规定的诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，公诉机关指控被告人庞启海、徐正坤犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月22日向本院提起诉讼，公诉机关于2020年6月29日向本院提起附带民事公益诉讼，并未超过三年诉讼时效，故对诉讼代理人的此答辩意见，本院不予采纳。 被告人姬升涛自庞启海处以10万元的价格购买20吨病死鸡鸡胸肉，同日姬升涛转手以12.4万元的价格销售给徐正坤，销售价款总计为12.4万元，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，依法需承担总价款十倍的惩罚性赔偿金，即124万元。刑事附带民事公益诉讼起诉人的相关诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姬升涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效之日后十日内缴纳。） 二、被告人姬升涛、庞启海、陈立华、徐正坤于本判决生效后十日内向本院支付惩罚性赔偿金一百二十四万元，由本院上缴国库。 如四被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓