河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5751号原告：贾明洋，男，汉族，1992年5月24日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：于永战，男，汉族，1970年1月15日生，现住信阳市高新区。被告：于丹，女，汉族，1997年3月8日生，现住信阳市平桥区。被告：郑国辉，男，汉族，1987年3月6日生，现住信阳市高新区。三被告委托诉讼代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师。原告贾明洋诉被告于永战、于丹、郑国辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾明洋及其委托代理人周义强，被告于永战及三被告共同委托代理人贾中阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月4日18时许，在高新区货运市场门口，原、被告因使用场地发生纠纷，三被告殴打原告，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤。三被告因此被信阳市公安局高新分局处以行政拘留十日并处罚款。原告初步治疗后（还有除疤等二次治疗），就上述请求与被告协商不成，特起诉法院，请依法判令：被告连带赔偿原告医疗费（含后续）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计16675.81元。三被告共同辩称：1、原告与三被告等发生打架斗殴属实，但贾明洋的损害赔偿是多因素造成的，并非被告一方所致；2、打架民事赔偿责任，应当考虑双方发生纠纷的原因，打架事端由谁挑起，情节是否严重及过错分配，因此三被告认为原告要求赔偿费用过高；3、三被告在该次打架中发生的医疗费及交通费、精神损害等，请求法院折抵。经审理查明：原告与被告于永战均在高新区货运市场从事汽车维修。对于原告、三被告等人的打架违法行为，信阳市公安局高新分局作出了5份行政处罚决定书，该5份行政处罚决定书均已经发生法律效力。其中，高新公（41156066）行罚决字（2020）68号行政处罚决定书查明的事实为：2020年6月4日18时许，在高新区货运市场门口，贾明洋与同行于永战、郑国辉因琐事发生厮打。于永战在打斗中被人拉出后发现其妻尹玉平被贾明洋母亲朱春丽抓住头发按在地上，并拳头殴打朱春丽头部。朱春丽、贾明洋伤情经鉴定为轻微伤。高新区公安机关认定于永战违法行为严重。基于此，决定给予于永战行政拘留十日，并处罚款伍佰元。高新公（41156066）行罚决字（2020）69号行政处罚决定书查明的事实为：2020年6月4日18时许，在高新区货运市场门口，贾明洋与同行于永战、郑国辉因琐事发生厮打。于永战的女儿于丹闻讯持酒瓶赶到击打贾明洋，并对在旁边劝阻的贾明洋妻子赵云进行拍打，后与贾明洋母亲朱春丽相互撕扯头发。朱春丽的伤情经鉴定为轻微伤。高新区公安机关认定于丹违法行为严重。基于此，决定给予于丹行政拘留十日，并处罚款壹仟元，拘留不予执行。高新公（41156066）行罚决字（2020）71号行政处罚决定书查明的事实为：2020年6月4日18时许，在高新区货运市场门口，贾明洋与郑国辉因琐事发生口角。郑国辉先用拳头殴打贾明洋，随后两人发生厮打，后郑国辉和于永战合力将贾明洋摔倒在地致使眉骨处受伤。贾明洋的伤情经鉴定为轻微伤。高新区公安机关认定郑国辉违法行为一般。基于此，决定给予郑国辉政拘留十日，并处罚款伍佰元。高新公（41156066）行罚决字（2020）73号行政处罚决定书查明的事实为：2020年6月4日18时许，在高新区货运市场门口，贾明洋与同行于永战、郑国辉因琐事发生口角并厮打，于永战妻子尹玉平在对贾明洋进行拉扯时，朱春丽从后抓扯尹玉平头发并按地拖行，在遭到于永战儿子于金伟（12周岁）推搡时用手拍打于金伟头部，后又与于永战女儿于丹互相撕扯头发。高新区公安机关认定朱春丽违法行为严重。基于此，决定给予朱春丽行政拘留十日，并处罚款伍佰元。高新公（41156066）行罚决字（2020）75号行政处罚决定书查明的事实为：2020年6月4日18时许，在高新区货运市场门口，贾明洋与同行于永战、郑国辉因琐事发生口角，贾明洋与于永战、郑国辉发生厮打。高新区公安机关认定贾明洋违法行为一般。基于此，给予贾明洋行政拘留七日，并处罚款伍佰元。贾明洋对行政处罚决定不服，并在法律规定的时间内提起了行政复议，复议机关维持原处罚。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左眶伤皮肤裂伤；2、多发软组织损伤。原告住院治疗16天，支出医疗费8375.99元（门诊检查费4594.80元+住院诊疗费3781.19元）。出院医嘱为建议全休2周，加强营养，不适随诊。根据以上事实，原告要求被告赔偿：医疗费8375.19元；护理费1920元（120元/×16天）；住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；营养费960元（60元/天×16天）；误工费5000元{5000元/月×（16天+14天）}；交通费200元；精神抚慰金3000元。庭审中，三被告认为医嘱休两周时间过长，原告受伤程度并不影响其工作；同时费用清单显示原告仅在6月4日至6月9日有正常治疗，6月10日至14日没有用药，存在挂床现象，原告6月14日至20日仅拿了一次药；费用清单显示做了与本次受伤无关的新冠核酸检测；原告的护理费已经在医疗费票据中计算过，存在重复计算，请求法院予以排除，且计算标准超过河南省人身损害赔偿标准，应当在核减后继续核减；精神损害抚慰金属于间接损失，被告不承担；误工费没有收入证明因受伤减少的工作损失，仅由赔偿清单作为计算依据并不合理。被告在庭审中提交了五份行政处罚决定书，以证明发生打架属实，但存在多人混战的情况，且不能证明原告受伤仅仅由三被告构成，处罚决定书明确表明仅仅是三被告与原告打架比较激烈，另外三人朱准丽及原告妻子赵云与三被告包括受伤的于永战妻子尹玉萍也存在轻微受伤，因此请求法庭在核实原告受伤的具体侵害人的情况下予以判决。上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。原告与三被告厮打并致原告等人受伤的事实由公安机关作出的生效行政处罚决定书予以证实，本院依法予以确认。故三被告作为侵权行为人，依法应承担赔偿原告损失的民事责任。由于原告的人身伤害系在与被告于永战、郑国辉因琐事发生口角并继而发生厮打，未能保持冷静，导致矛盾升级，亦存在一定过错，综上，原告对自身的损失应承担一定的责任，综合双方的过错程度，原告承担40%的责任；被告于永战、郑国辉、于丹作为共同侵权人，应连带赔偿原告60%的损失。关于被告辩称其发生的医疗费及交通费、精神损害与本案相折抵的意见，本院认为，被告没有提供相应的证据证明，如有证据也未提起反诉，本院依法不予扣减，三被告可就实际发生的费用另案主张权利。关于被告辩称原告存在挂床现象的意见，本院认为，原告提交的由信阳市第四人民医院出具的住院病历中体征单显示，原告在住院期间每日均测量体温及脉搏，被告仅凭6月10日至13日无用药，无法证明原告存在挂床现象，故被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告检测新型冠状病毒检测费用问题，本院认为，该检测系在疫情期间，××患所做的检测，并不是由原告自身决定，故该费用被告应当赔偿。关于原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其月收入为5000元，结合双方均从事汽修行业，本院按照居民服务业标准计算原告误工费为3753元【125.1元/天×（16天+14天）】。关于护理费，因医疗票据中的护理费系医护人员对其诊疗产生的费用，该费用系医疗费用中的部分费用，不存在重复计算；结合原告的伤情，原告没有证据证明其住院期间需要护理，所以原告要求赔偿护理费损失的诉讼请求，不予支持。按照法律规定的标准，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）、营养费为600元【20元/天×（16天+14天）】、交通费为320元（20元/天×16天），鉴于原告要求被告连带赔偿200元，系对自身权利的处置，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的二次治疗费（含除疤），因没有实际发生，故不予处理；精神损害抚慰金实际上是对留有疤痕给予的精神赔偿，由于二次治疗没有发生，且是否影响形象未知可否，原告可在二次治疗后视情况与二次治疗等费用一并主张。综上，依据原告提供的证据及人身损害赔偿标准，原告的合理损失有医疗费8375.19元、误工费3753元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费200元，合计13728.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告于永战、于丹、郑国辉于本判决生效后的五日内连带赔偿原告贾明洋损失（人民币）8236.91元（13848.19元×60%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取108元，由原告贾明洋承担58元，被告于永战、于丹、郑国辉连带承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，账号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丹丹