wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5123号之一 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余冬辉应补缴一审案件诉讼费695元。因被执行人余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人余冬辉名下的粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆，但未能控制上述车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余冬辉的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5123号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：叶贤芳，女，1980年07月27日生，汉族，身份证地址：广东省梅州市梅江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9318号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人叶贤芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶贤芳在银行存款52500.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3571号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**。负责人：鄢龚艺，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄虹，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告黄虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交黄虹的准确送达地址或黄虹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实黄虹现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供黄虹的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供黄虹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实黄虹现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向黄虹送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年九月二十九日法官助理高远书记员张妮
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执450号 潘芷咏、潘梓菲、潘梓滔： 李洁霞： 本院依法执申请执行人潘芷咏、潘梓菲、潘梓滔与被执行人李洁霞抚养费纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823民初440号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执450号】，执行内容为：抚养费4800元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11815号 原告：罗忠富，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师，一般授权。 被告：谢章毅，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区。 原告罗忠富与被告谢章毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗忠富撤回起诉。 案件受理费384元，由原告罗忠富负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜京城
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4184号原告：杨相英，女，汉族，1973年9月21日出生，住河南省潢川县。被告：杨启晏，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省潢川县。原告杨相英与被告杨启晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨相英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。]审判员  吴琪二〇二〇年九月二十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2118号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**。法定代表：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：干江**，男，1961年11月23日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。被告：吴姣容，女，1963年12月18日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告干江**、吴姣容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市致善管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙雨到庭参加诉讼，被告干江**、吴姣容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费478.37元；2.判令被告支付滞纳金182.96元（计算至2019年11月30日），并支付至付清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告干江**、吴姣容系长江楚韵1-2-301的业主。2015年8月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定：住宅按建筑面积每月1.8元/㎡收取物业费；按季度交纳，每次交纳时间为每季度首月15日前，逾期未交纳物业费的从逾期之日起按日1‰标准交纳违约金。二被告分两次向原告交纳物业费至2018年9月1日，但截止至2018年12月31日，二被告尚有478.37元物业费未交纳。原告多次催要，但二被告均予以拒交。综上，原告为维护自身合法权利，依法诉至法院。被告干江**、吴姣容未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告购买了长江楚韵1-2-301室房屋（交房建筑面积66.44㎡），并于2015年8月25日接收该房屋。同日原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定物业费按季度交纳，交纳时间为每季度首月15日前，物业费标准为住宅按建筑面积每月1.8元/㎡；第十条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，二被告于2016年6月27日、2017年8月14日分两次按合同约定向原告交纳物业费至2018年9月1日。以上事实有原告提交的长江楚韵项目办理收楼程序单、《前期物业管理服务合同》、被告前期缴费收据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务合同》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向二被告提供物业服务后，二被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求二被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。经计算，二被告欠缴物业服务费478.37元（66.44㎡×1.8元/㎡×4个月）。二被告未依约履行交费义务，应按合同的约定承担违约责任。经计算，二被告应承担的违约责任为：截至2019年11月30日的滞纳金为207.61元，原告仅主张182.96元，本院予以支持，并从2019年12月1日以其所欠物业服务费478.37元为基数按日1‰的标准继续支付滞纳金至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告干江**、吴姣容于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2018年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费478.37元；二、被告干江**、吴姣容于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2019年11月30日前已产生的滞纳金182.96元，并从2019年12月1日以其所欠物业服务费478.37元为基数按日1‰标准继续支付滞纳金至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告干江**、吴姣容负担。（此款，原告武汉市致善管家物业管理有限公司已垫付，执行时，由被告干江**、吴姣容迳付原告武汉市致善管家物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年九月二十九日法官助理洪帆书记员洪帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13544号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《自由（Freedom）》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《自由（Freedom）》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《自由（Freedom）》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《自由（Freedom）》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2383号原告：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：北京威斯顿建筑设计有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：江良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。本院在审理原告陕西恒威塑胶发展有限公司诉被告北京威斯顿建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告陕西恒威塑胶发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒威塑胶发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒威塑胶发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2180元由原告承担，原告已预交4360元，本院退付其2180元。审判员 曹 丹二〇二〇年九月三日书记员 雷婉婷1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保219号申请人：李国峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：颜廷辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李国峰与被申请人颜廷辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××**普通客车一辆予以保全，保全价值共计15000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人颜廷辉名下的鲁Ｍ×××**普通客车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月九日书记员  耿梦月
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1213号湖南劲泰房地产开发有限责任公司、易卫平、朱连霞：申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被执行人易卫平、朱连霞追偿权纠纷一案，现经本院执行，被执行人易卫平、朱连霞已按(2019)湘0223民初18413号民事判决书履行给付3759.05元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5605号 仲敏月依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初12109号民事判决书向本院申请执行江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              湖北省汉川市人民法院刑事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984刑初264号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                              拟稿人              余穗军                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初264号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。住所地：湖北省。小学文化程度，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被汉川市公安局取保候审。2020年6月30日被本院取保候审，2020年8月10日被本院决定逮捕并羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年6月，被告人王某某以营利为目的，在手机上下载“五五群友会”、“来玩游戏”APP创建亲友圈，建立“开心就好”、“麻将所斤搞起”微信群，通过事先设定抽头规则后，以邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，并利用微信群进行控制和管理。在此期间，被告人王某某先后邀请李某、梁某、余某、韩某、曾某、王某等人在“开心就好”、“麻将所斤搞起”微信群内用其提供的“五五群友会”、“来玩游戏”ID号，进入游戏虚拟房间以打麻将的方式赌博，自己从中抽头牟利。张某（已判刑）在被告人王某某建立的微信群内负责帮忙讲解游戏规则，帮助收取抽头费用。经湖北应城诚信有限责任会计师事务所审计，2018年6月至2019年6月，被告人王某某累计抽头29181元。另查，案发后，被告人王某某已向侦查机关全额退赃。审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪认罚，对该具结书的真实性、合法性不持异议。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、李某、梁某、韩某、曾某、王某等人的证言，扣押决定书及退赃票据，财付通支付科技有限公司提供的电子数据光盘，湖北应城诚信有限责任会计师事务所应诚信会师审字[2019]148号审计报告，被告人的基本信息及到案供述，本院（2020）鄂0984刑初14号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，通过邀请他人加入微信群招揽赌客，提供APP供他人进行赌博，并设定赌博抽头规则，利用微信群进行管控，与他人共同抽头渔利29181元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，依其地位作用处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，已全额退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  何雕斌人民陪审员  刘利君二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8331号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住济南市舜华路（历下区）金峪中心(****)。法定代表人：赵振东，总经理。被告：张倩，女，1974年10月2日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十七日书记员  李秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3717号原告:青岛卓越盛世网络科技有限公司，住所地：青岛市李沧区枣园路****楼**，统一社会信用代码：91370213MA3Q9PYD6K。法定代表人：付明箴，职务：经理。被告：张鑫，女，1992年9月2日出生，汉族，现住山东省莱芜市。原告青岛卓越盛世网络科技有限公司与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，张鑫就与青岛卓越盛世网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李劳人仲案字[2020]第184号裁决书，张鑫不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年7月1日立案，案号为（2020）鲁0213民初3146号。现原告青岛卓越盛世网络科技有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初3146号案件审理。审判员  温洪梅二〇二〇年九月三十日法官助理王晓晓书记员王鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：唐红波。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告唐红波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告唐红波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐红波偿还借款本金34999.43元，截止2018年3月27日利息4076.64元，违约金6739.83元；自2018年3月28日起至实际付清之日止，以尚欠本金34999.43元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月14日经被告唐红波向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××15，账户号为62×××05）。现因被告唐红波在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐红波未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡一张。自2015年10月19日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年3月27日，被告尚欠贷款本金34999.43元、零售利息4076.64元，违约金6739.83元，合计45815.9元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年3月28日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐红波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34999.43元、并支付利息4076.64元及自2018年3月28日起至借款清偿之日止，以本金34999.43元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费560元，合计1506元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担139元，被告唐红波负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 格
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16857号 原告：陈祝倩，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告陈祝倩与被告谭月曰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祝倩及其委托诉讼代理人代建新到庭参加诉讼。被告谭月曰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祝倩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与渝北区驰途健身服务部之间的私教课程购买协议书和入会协议；2.判令被告退还原告私人教练课程费及会费2702元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢3层3-4、3-5设立了个体工商户渝北区弛途健身服务部，并以驰途25小时健身盛世北辰店的名义经营健身业务，2019年1月后以町踏健身盛世北辰店的名义经营。原告于2019年3月、9月购买了健身卡。健身期间，渝北区弛途健身服务部向原告推销私教课，并承诺无时间限制。原告于2019年3月14日以4050元的价格购买了私教课。截止2019年12月31日尚有私教课程未使用，对应课程费用为2025元，剩余年卡服务费677元，原告于2020年1月1日去健身时发现渝北区弛途健身服务部已关闭，一直至起诉时仍未营业。后得知其已注销，并将门店转与他人。原告认为其与渝北区弛途健身服务部经签订入会协议建立了健身服务合同关系。原告按约定支付了会费和私教课费，被告未按约定提供健身服务。现合同目的已无法实现，构成根本违约，应退还费用。因渝北区弛途健身服务部已注销，被告作为经营者应当承担责任。故原告诉至法院。 被告谭月曰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与渝北区弛途健身服务部签订《入会协议》，以1000元的价格办理了健身卡，约定有效期12个月，自2019年9月14日至2020年9月13日。2019年3月13日、14日，原告通过向微信名为“重庆乐刻体育科技有限公司渝北分……”的用户分别付款4050元和270元,据原告陈述该4320元系支付在渝北区弛途健身服务部购买18节常规课的课程费。截止目前，经驰途健身服务部向其会员提供的小程序查询，原告剩余课程为：常规私教课（唐小丽）10次，有效期为2019年3月14日至2019年9月13日。 同时查明，渝北区驰途健身服务部系经重庆市渝北区市场监督管理局登记的个体工商户，经营者为谭月日，经营场所为重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世百辰****（3-4、3-5），经营范围为健身服务，成立时间为2017年10月18日，组织形式为个人经营，注销时间为2019年11月22日。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为在驰途健身服务部提供的健身场所进行健身运动、接受教练的健身指导而购买健身课程，原告与驰途健身服务部间成立服务合同关系。在合同约定的服务期限内，驰途健身服务部理应提供场地和健身教练让原告使用完相应健身服务课程次数。现驰途健身服务部关闭健身场所，并已办理注销登记，其以自己的行为表明不能再继续履行合同义务，故原告要求解除合同、退还下余课程费和健身卡服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于健身卡服务费，原告主张剩余8个月计667元，结合购买价格和驰途健身服务部的注销时间，符合实际，本院予以支持。关于私教课程费，原告所报课程有效期截止时间为2019年9月13日，而据原告陈述其发现健身房关闭是在2020年1月1日，故当时该课程已过约定有效期，原告提供的证据现无法证明对于已过有效期的课程与健身房进行了另行续期，故对原告主张退还课程款的诉讼请求，本院不予支持。因驰途健身服务部系个体工商户，并已登记注销，故驰途健身服务部应承担的债务现由其经营者谭月日予以承担。被告谭月日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈祝倩与渝北区驰途健身服务部签订的《入会协议》； 二、被告谭月日于本判决生效后十日内退还原告陈祝倩健身卡服务费667元； 三、驳回原告陈祝倩的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谭月日负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3335号 原告：围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区四街电影院底商****。 法定代表人：王树忠，职务：总经理。 委托代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：吕文虎，男，1982年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司（以下简称支农灌溉服务公司）与被告吕文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支农灌溉服务公司委托代理人董利学到庭参加诉讼，被告吕文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告支农灌溉服务公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的材料款5607.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因种地在原告处购买灌溉设备等，当时被告承诺过些天将货款给付原告。待原告向被告索要货款时，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据送货清单，意在证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。第2号证据核算清单一份，意在证实被告仍然拖欠原告材料款5607.00元。 上述证据经本院审查后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月至7月间，被告吕文虎因种地需要从原告购买灌溉设备材料包括弯头、球阀、卡子等，合款47987.00元。被告购买设备材料时给付原告定金25000.00元，2017年1月4日被告又给付原告材料款10000.00元，2016年11月6日被告退回18盘90主管，合款7380.00元。综上，被告尚欠原告材料款5607.00元没有给付。 本院认为，原告支农灌溉服务公司与被告吕文虎虽未签订书面合同，但被告从原告处购买灌溉设备材料的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告吕文虎给付原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司剩余灌溉设备材料款5607.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00由被告吕文虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初215号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人代某某，别名“代龙”，公民身份号码×××，男，藏族，1997年4月20日出生于青海省海北藏族自治州门源回族自治县，初中文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住本市。 辩护人褚敬明、王璐（实习律师），青海松海律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人代某某犯招摇撞骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人褚敬明、王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人代某某与被害人卓某某通过手机“快手”软件相识，后被告人代某某冒充西宁市公安局特警支队民警身份与卓某某交往，逐渐获得被害人信任并确立男女朋友关系。期间，被告人代某某谎称可以找特警支队领导帮助被害人考取警察，以先占考录名额、请领导吃饭办事为由，骗取被害人卓某某人民币共计11200元，均用于偿还个人债务。 2020年6月10日，民警在本市××区将被告人代某某抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录、转账凭证截图、刑事判决书、扣押决定书、情况说明、被害人卓某某报案材料及陈述、被告人代某某供述等证据证实，足以认定。 被告人代某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 其辩护人提出，被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人代某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人代某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2022年6月9日止。） 二、扣押在案的人民警察证1张、黑色折叠式皮套1个依法没收，作为证据留存。 三、责令被告人代某某向被害人退赔违法所得11200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴宝宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 秦如娟 书 记 员 黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初7957号原告赵富宗，男，1961年4月25日生，汉族，住西安市周至县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告樊碧峰，男，约40岁，汉族，住西安市长安区。被告樊武营，男，约70岁，汉族，住址同上，系樊碧峰之父。原告赵富宗与被告樊碧峰、樊武营不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告赵富宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊碧峰、樊武营共同给付原告赵富宗人民币30000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月8日，被告樊武营告诉原告，被告樊碧峰可以托关系处理好原告的一起交通事故案件，但要求原告支付二被告40000元，并承诺如果事情未办成功，将全额退还原告金钱。原告遂相信了被告樊武营的说法，但二被告并未按照约定，至今也并未为原告处理好交通事故纠纷，且关于原告的交通事故已经经法院按照正常程序处理完毕，二被告并未按照当初的承诺为原告处理好事情。后在原告的一再要求二被告退还4万元，二被告同意全额退款。但被告樊碧峰仅仅于2019年8月14日向原告退还了1万元，剩余3万元至今也未实际给付。二被告收取了原告的上述费用，并未按照约定为原告办理事宜，且二被告承诺全额退款，而无权占有上述金钱。2019年10月份，原告诉至贵院要求二被告共同返还原告3万元，后二被告于2019年12月5日向原告出具了一份《还款计划》，约定2019年12月底还1万元、2020年4月全部还完。该《还款计划》均有二被告的签名。原告遂相信了二被告的承诺而撤诉。但约定的还款时间到期后，二被告仍以各种理由推诿拒不给付原告，也完全没有给付原告金钱的意愿。本院经审理认为，原告所诉被告返还办事款纠纷，实属返还有关请托费用。因请托费用引起的该纠纷不属于民事纠纷，原告起诉不符合法定的民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵富宗的起诉。本案受理费550元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员       樊宝卫  二〇二〇年 九月 二十四日 书  记  员       种海洋 1
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初92号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人刘某，甘肃省金塔县人，户籍地酒泉市金塔县，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]85号起诉书控告被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年5月5日1时10分许，被告人刘某酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的小型轿车，沿原省道214线由东向西行驶至金塔县宏运矿业公司路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为175.72mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述其罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，自愿认罪认罚，但刘某系酒后驾驶套牌机动车。建议对刘某在拘役一个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 丽
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1135号 原告：王某1，住西宁市。 委托诉讼代理人：王某2，住西宁市。系原告王某1之子。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告王某1与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止合同，并要求被告按照合同向原告支付2017年12月30日至2020年8月31日铺面剩余租金51139元，并要求被告承担根据合同约定的违约金2966元，共计54105元；2.判令被告按照合同向原告支付2020年9月1日至2023年12月29日铺面剩余预期租金101555.5元，并要求被告承担根据合同约定的违约金5890.2元，共计107445.7元。两项合计161550.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税后）18680.56元。且乙方并未向甲方提供相应的完税凭据。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照本合同第六条违约责任要承担违约金。综上所述，被告拖欠铺面租金并违约的行为侵犯了原告的合法财产权益，现请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的铺面租金以及违约金，同时请求法院依法判令被告向原告支付预期收益以及违约金并终止合同。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求，明确表示自愿放弃终止合同及要求被告支付2020年12月30日至2023年12月29日期间租金的诉讼请求，只要求被告向其支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的剩余租金60659.94元。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.《尚德广场商铺委托经营管理合同》原件1份，证明原、被告于2014年12月26日签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营期限为8年，并对租金、给付期限、违约金等其他相关事项进行了约定的事实；2.手机短信通知截屏2份，证明被告分别于2018年1月8日、2019年9月11日向原告支付租金9340.28元，两次合计18680.56元的事实。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付，自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益50778元、自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益57125元、自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益63473元。收益每半年支付一次，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益，并约定如被告拖欠经营管理收益，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金；按照合同约定，被告应向原告支付2017年12月30日至2019年12月29日期间的税前铺面收益50778元、2019年12月30日至2020年12月29日期间的税前铺面收益28562.5元，共计79340.5元，扣除被告已向原告支付的18680.56元，剩余铺面收益60659.94元至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务，被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的剩余铺面收益60659.94元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由原告承担。另原告要求被告按照合同约定给付违约金2966元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告炫彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告炫彩公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即向原告王某1支付2017年12月30日至2020年12月29日的剩余税前收益60659.94元、违约金2966元，共计63625.94元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告王某1负担1070.5元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2607号 华润混凝土（靖西）有限公司、广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团有限责任公司： 本院在执行申请保全人华润混凝土（靖西）有限公司与被保全人广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团有限责任公司的财产保全一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初3264号民事裁定书，已冻结被申请人靖广西建工集团基础建设有限公司在中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部账户为69×××45内的存款人民币2787765元，冻结期限1年（从2020年11月3日到2021年11月3日止）；已冻结被保全人广西建工集团有限责任公司在光大银行南宁民主支行账户为78×××30内的存款人民币2787765元，冻结期限1年（从2020年11月3日到2021年11月3日止）。 现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4274号申请人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被申请人：杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区申请人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被申请人杨清全金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人杨清全名下80000元存款或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司潢川县支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潢川县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清全名下存款80000元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年九月一日书记员  盛 意
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6342号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期的歌曲《晚安》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《晚安》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8706号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《云在飞》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《云在飞》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《云在飞》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初216号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人李彦君，曾用名李雪军，男，1989年2月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市丰润区。2013年8月16日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年5月26日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李彦君犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李彦君及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年3月30日15时许，在唐山市丰润区，被告人李彦君将唐山市鑫益源再生资源有限公司院内的破碎机转子盘和轴承盗走，变卖后得赃款17800元。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗的破碎机转子盘和轴承价值人民币24545元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李彦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彦君自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李彦君在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李彦君有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李彦君自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人李岩认为，对公诉机关指控被告人李彦君犯盗窃罪的罪名无异议，但在量刑上有以下几点可以考虑：1.被告人的犯罪行为系侵财性案件，而非侵害人身权的暴力犯罪，社会危害性较小。2.被告人文化水平低，法律意识淡薄。3.被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。4.被告人年纪尚轻，易于改造。5.被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李彦君从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年3月30日15时许，在唐山市丰润区，被告人李彦君将唐山市鑫益源再生资源有限公司院内的破碎机转子盘和轴承盗走，变卖后得赃款17800元。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗的破碎机转子盘和轴承支架（废品）于2020年3月30日的市场价格为价值人民币24545元。 上述事实，有经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局泉河头派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、接受证据清单（证人郭某1、王某提交的手机截屏照片，证人陈某提交的监控视频一份），被盗物品照片，证人赵某、陈某、李某、吴某、洪某、郭某2、郭某1、刘某、王某、付某的证言，被告人李彦君的供述，唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字（2020）第029号关于破碎机转子盘和轴承支架（废品）的价格认定结论书，证人郭某2、刘某辨认案发现场的辨认笔录及照片，唐山市丰润区公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、案发现场方位图、现场示意图，唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第310号刑事附带民事判决书，唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初231号刑事判决书，唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初231号刑事裁定书，唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终669号刑事裁定书，河北省监狱管理局冀东分局释放通知书，唐山市丰润区公安局泉河头派出所出具的到案说明，被告人李彦君的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李彦君如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李彦君在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李彦君退赔唐山市鑫益源再生资源有限公司经济损失人民币24545元。 三、对被告人李彦君违法所得人民币17800元依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  孟凡启 人民陪审员  马建国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵 颖
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初700号原告：衡南县松江镇元学农资店，住所地衡南县松江镇（原松柏乡）农贸市场。经营者：王元学，男，1972年12月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，经商，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，男，湖南协创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋静，女，湖南协创律师事务所律师。被告：冯德山，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：何友钗，女，1971年8月22日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市南县。原告衡南县松江镇元学农资店（以下简称元学农资店）与被告冯德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告申请追加何友钗为被告，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元学农资店经营者王元学、委托诉讼代理人阳飞飞到庭参加诉讼。被告冯德山、何友钗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告元学农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德山支付原告农资款55160元及资金占用利息（按年利率6%计算自起诉日期计算至还清之日），被告何友钗承担共同偿还责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯德山在承包农田期间，向原告经营的农资店赊购农资，2019年7月22日经结算共欠农资款102500元。后又向原告购买农资2660元，共计105160元。被告除支付了5万元外，尚欠55160元，至今未还。被告何友钗与被告冯德山系夫妻，共同承包经营农田，应承担共同付款责任。原告多次催收，两被告拒不见面，且拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、2019年4月12日至8月16日购货记录。拟证明被告向原告赊购的农资款事实及金额。证据二、两被告身份信息。拟证明两被告系夫妻关系，应共同承担付款责任。证据三、衡南县松江镇和平村村委会证明。拟证明两被告在该村承包稻田，夫妻共同生产经营。证据四、证人王某证言。拟证明两被告承包农田并共同经营及自原告处购买农资事实。证据五、证人张某证言。拟证明两被告承包农田并共同经营及自原告处购买农资事实。被告冯德山、何友钗未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据一、二、三、四、五，本院认为均能证明案件事实，证据本身真实、合法，予以采纳，作为定案依据。本院经审理查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。自2016年起，两被告陆续承包衡南县松江镇满意村（现为和平村）及周边村组农田种植水稻，并自2017年起由被告冯德山向原告元学农资店购买农资。双方交易习惯为由原告经营者王元学在记账本上记录每次所购农资品种及价格，被告冯德山在后面签名，到收割水稻后，被告偿还当年所欠农资款。2019年前所欠农资款，被告均已偿付完毕。2019年4月12日至2019年7月22日，经王元学计算，被告冯德山共欠农资款102500元。2019年7月26日、8月16日，被告冯德山继续赊购了共2660元农资，上述所欠农资款共计105160元。原告在庭审中确认被告于2019年9月7日偿还了30000元，9月17日偿还了20000元。余款因两被告在水稻收割完毕前离开承包地点，并拒绝与原告联系而未予偿还。原告诉至本院。本院认为，被告冯德山向原告购买农用物资，并支付了部分货款，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，买卖合同成立，合法、有效，双方均应按合同履行义务。被告冯德山对所欠货款未按约定期限支付货款，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告何友钗与被告冯德山系夫妻关系，其与冯德山共同经营承包田地，故对该夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担共同偿还责任。根据原告记账记录显示有部分退货，共计为6178元，该部分应从货款中扣除，原告仅计算为2978元，应予纠正。经计算，货款105160元扣除6178元退货及已还款50000元，被告还应支付51960元。对原告要求两被告共同偿还所欠农资款款55160元的诉讼请求，超出51960元的部分，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期付款利息，但两被告较长时间未偿还所欠农资款，造成原告资金占用利息损失，应予赔偿。原告要求自起诉日2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%标准计算支付，该利率未超出法律规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德山、何友钗在本判决生效后五日内偿还给原告衡南县松江镇元学农资店农资款51960元及资金占用利息（以51960元为基数，自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算支付）；二、驳回原告衡南县松江镇元学农资店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由被告冯德山、何友钗负担1110元，由原告衡南县松江镇元学农资店负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  李家颖二〇二〇年九月一日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张才逾期付款损失的，人民法院可以中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初514号原告:渝中区康芝士冷冻食品商行，住所地重庆市渝中区西三街农和市场****，注册号500103600297958。经营者：魏勇，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市巴**，公民身份号码。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告:重庆宴如餐饮管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**洪湖东路******社会信用代码91500000MA5U4KLL5T。法定代表人:罗进。原告渝中区康芝士冷冻食品商行（以下简称康芝士商行）与被告重庆宴如餐饮管理有限公司（以下简称宴如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康芝士商行的委托诉讼代理人胡小秋到庭参加诉讼，被告宴如公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康芝士商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128761.13元及资金占用损失(从2019年4月3日起至付清为止以128761.13元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期基准利率计算资金占用损失)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应牛排等产品，尚有部分货款未结清，原被告双方于2019年5月7日签订了对账函，根据对账函显示，被告截止2019年4月2日尚欠原告货款共计128761.13元，对账函签订后，被告并未支付任何款项，原告多次催收未果后，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告宴如公司未答辩。经审理查明，2019年4月2日，康芝士商行向宴如公司发出《对账函》，该对账函载明：因贵我双方业务往来，在我公司账簿上尚有对贵方的应收账款，具体信息如下表所列；下列信息出资我公司账簿记录，如于贵方记录相符，请在本函中“证明信息无误”旁左边签字证明；如有不符，请在本函下端“信息不符”旁的右边及其下方列明不符项目，列出这些项目的金额并签字，同时附上相关资料交与我公司相关人员；截止2019年4月2日我公司应收贵公司货款128761.13元。2019年5月7日，宴如公司在该对账函“数据证明无误”栏加盖公章，罗进在公章下方手写签字。庭审中，康芝士商行称向宴如公司销售的货物主要有肥牛、西冷、羊排类等肉类系列，付款时间一般是现款现货，但是由于宴如公司是老客户就约定了付款时间为月结，但是没有证据佐证。就是因为宴如公司当时没有支付货款，所以后面才签订了对账函。以上事实，有《对账函》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，康芝士商行与宴如公司系买卖合同关系。宴如公司在该对账函“数据证明无误”栏加盖公章，并有法定代表人罗进签字，系对欠付货款事实的确认，应当按照《对账函》约定承担付款义务。康芝士商行依据《对账函》主张宴如公司支付货款128761.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。康芝士商行主张宴如公司支付从2019年4月3日起至付清为止以128761.13元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期基准利率计算资金占用损失，但原被告双方未就付款期限作出明确约定。鉴于双方系买卖合同关系，原告向被告供货，被告在对账函签字上签字的时间为2019年5月7日。本院依法酌定资金占用损失自2019年6月7日起计算至货款付清之日止。被告宴如公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宴如餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告渝中区康芝士冷冻食品商行支付货款128761.13元，并支付以尚欠货款128761.13元为基数自2019年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的同期基准利率计算的资金占用损失;二、驳回原告渝中区康芝士冷冻食品商行的其他诉讼请求。本案案件受理费2876元，由被告重庆宴如餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  牛健丽人民陪审员  龙海波二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初4578号原告：潢川县人力资源和社会保障局。住所地：河南省信阳市潢川县宁西路中段。统一社会信用代码：11411526559610862J。法定代表人：刘春明，该局局长。被告：潢川县隆林生态农业有限公司。住所地：潢川县隆古乡堡孜口村。统一社会信用代码：91411526317598290Y。法定代表人：陈永，该公司执行董事兼总经理。被告：陈永，男，1965年1月12日出生，汉族，住潢川县。被告：胡风英，女，1966年8月出生，住住潢川县。本院在审理原告潢川县人力资源和社会保障局诉被告潢川县隆林生态农业有限公司、陈永、胡风英借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 文
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保392号中国农业银行股份有限公司金沙县支行：你与罗志伟借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4085号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月11日我院对被保全人罗志伟名下银行账户提起查询，并以180000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人罗志伟名下银行账户共计人民币594.45元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1623号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。负责人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：王景强，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人王景强借款合同纠纷一案中,被执行人王景强未按我院作出的（2018）豫1524民初2338号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年8月10日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1623号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯     郁     峰审判员 吴     功     明审判员 许璟璟二〇二〇年九月十日书记员 :   叶   婷   婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2929号原告：吴庆林，男，1949年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会主任。被告：程传硕，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王换朝，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告吴庆林与被告程传硕、王换朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴庆林于2020年9月29日以自愿与二被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴庆林的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆林撤诉。案件受理费650元，由原告吴庆林负担。审判员  刘要辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭玉静
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1424号 马青松： 榆中县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0123刑初210号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月17日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行马青松罚金一案。因被执行人马青松已主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4181号申请执行人：刘石头，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘石头与和文利劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日做出的（2020）豫0104民初3956号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人和文利应支付申请人刘石头劳务费5000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人和文利未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘石头于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人和文利的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人和文利邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人和文利房产登记信息，经查询被执行人和文利名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人和文利采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月30日向申请人刘石头通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘石头本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘石头对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和文利负有继续向申请执行人刘石头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月三十日法官助理肖刚书记员轩云钊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23273号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：华红，男，土家族，1970年10月1日出生，住，住重庆市黔江区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告华红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告华红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取1819元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月二十七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11656号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴鑫，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省平昌县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金12500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1550元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金2500元，剩余本金12350元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金2500元，剩余本金12350元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴鑫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12350元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费56元，由被告吴鑫负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6452号之一 申请执行人李某梅，女，1963年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郭某山，男，1964年8月4日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人李某梅与被执行人郭某山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金750000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费11300元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人郭某山持有的深圳市欣安信表业有限公司50.00%的股权，期限自2020年6月12日至2023年6月11日。二、已冻结被执行人郭某山持有的深圳市新丰阳科技有限公司50.00%的股权，期限自2020年6月12日至2023年6月11日。三、已冻结被执行人郭某山持有的深圳市千百顺餐饮管理有限公司50.00%的股权，期限自2020年6月12日至2023年6月11日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21631号 邓腾亮： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓腾亮行政非诉执行一案，因被执行人邓腾亮已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1224执628号 申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王轶群，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，住址绥棱县电信家属楼****。 庆安县人民法院刑事审判庭移送王轶群追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王轶群违法所动300.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。 2020年09月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二〇年九月二十四日 书记员  焦德宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3666号原告吴美辉，女，汉族，1980年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人吴治平，男，汉族，1940年1月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告吴美辉之祖父。委托诉讼代理人吴才安，男，汉族，1947年11月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告吴美辉之父亲。被告刘情翼，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告颜四初，男，汉族，1957年12月1日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告吴美辉诉被告刘情翼、颜四初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告吴美辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美辉向本院申请撤回对被告刘情翼、颜四初财产损害赔偿纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美辉撤回对被告刘情翼、颜四初财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费163元，由原告吴美辉负担。审判员  简少泽二〇二〇年九月十八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3232号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响缴纳罚金40000元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5753号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：何林，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢，被告何林到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：32463.66元，利息40194.09元，其他费用：6968.75元，以上费用共计79626.5元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年7月3日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号62×××51。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计79626.5元。 被告辩称：欠款本金没有问题，但利息过高，去年我在监狱呆了八个月，在这之前被告都是按时还了款的，希望原告能减免一部分利息，希望原告能与被告达成一个还款计划。 本院经审理查明：2012年7月3日，被告何林与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号62×××51，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金32463.66元，利息40194.09元，其他费用：6968.75元，以上费用共计79626.5元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告何林向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何林偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币79626.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币79626.5元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元（原告已预交），被告何林于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文诗懿