wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8227号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：李季，男，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金20000元、利息1367.5元、罚息2186.15元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•满易贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告李季未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年7月8日，被告李季与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本金。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金10000元，利息1525元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金20000元、利息1367.5元、罚息2186.15元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李季等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李季向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金20000元、利息1367.5元、罚息2186.15元。故被告应归还原告借款本金20000元、利息1367.5元、罚息2186.15元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李季在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元、利息1367.5元、罚息2186.15元。 二、由被告李季在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.02元，减半收取203.01元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4370号 罪犯田芳，女，1994年11月1日出生,重庆市黔江区人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2015年02月05日作出（2014）广铁中法刑初字第32号刑事判决，以被告人田芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2015年06月16日作出（2015）粤高法刑三终字第121号刑事裁定，维持对田芳的原判。刑期自2014年05月03日起至2024年05月02日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年12月02日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯田芳被判处没收财产人民币10000元，广州铁路运输中级法院以（2019)粤71执恢31号终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1275号被执行人：郭某。被执行人：丁某某。被执行人：吴某。被执行人：梁某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初73号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人丁某某银行帐户存款95000元、吴某、梁某、郭某50000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月十八日书记员  唐宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1677号被执行人：吴家乐，男，2000年9月1日生，汉族，住大冶市。关于被执行人吴家乐罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。1、立案后，本院于2020年7月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年7月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1677号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 瑜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2578号原告：赵玉强，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省嵩县。被告：黄建敏，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省嵩县。被告：刘少英，女，汉族，1969年3月12日生，住河南省嵩县。被告：刘应民，男，汉族，1976年12月23日生，住河南省嵩县。原告赵玉强诉被告黄建敏、刘少英、刘应民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉强到庭参加了诉讼，被告黄建敏、刘少英、刘应民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日，被告黄建敏、刘少英以偿还银行贷款为由由被告刘应民担保向原告借款100000元，约定借款期限为6个月即2016年9月3日至2017年3月2日，口头约定借款利率月息二分五。该款到期后，经原告多次催要，被告黄建敏、刘少英支付利息至2020年5月3日，但没有偿还借款本金。为此起诉，要求三被告偿还借款本金100000元，并按月息二分自2020年5月3日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日。被告黄建敏、刘少英、刘应民均未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2016年9月3日，被告黄建敏、刘少英由被告刘应民担保向原告赵玉强借款100000元，口头约定借款期限为6个月即2016年9月3日至2017年3月2日，约定借款利率月息二分五。被告黄建敏、刘少英、刘应民给原告赵玉强出具内容为“今借到赵玉强现金壹拾万元整借款人：黄建敏、刘少英连带担保人：刘应民”的借条一份。被告黄建敏于2016年9月3日至2017年12月3日按月息二分五给原告赵玉强支付借款利息，2017年12月3日后，被告黄建敏按月息二分给原告赵玉强支付借款利息至2020年5月3日，但未偿还借款本金100000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案三被告给原告出具的借条是双方之间存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已超过还款期限，原告可随时向被告主张债权。为此，原告要求被告黄建敏、刘少英偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在2019年8月20日前，借款利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分不予支持。被告刘应民作为被告黄建敏、刘少英的借款担保人并在借条中签名，应对被告黄建敏、刘少英的的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘应民在履行了保证责任后，有权向被告黄建敏、刘少英追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建敏、刘少英于本判决书生效后十日内偿还原告赵玉强借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月4日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日)；被告刘应民对上述判款（一）中的款项承担连带清偿责任；被告刘应民在履行了保证责任后，有权向被告黄建敏、刘少英追偿。驳回原告赵玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告黄建敏、刘少英、刘应民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵献伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4096号 上诉人（原审被告）：戴旭，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原审被告）：杨文君，女，1986年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1986年9月13日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：董金伟，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。 上诉人戴旭、杨文君因与被上诉人陈静之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人戴旭、杨文君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：北京市公安局已对案外人何兵等人诈骗案件立案侦查，本案亦属于该诈骗案件中的一笔。上诉人未向被上诉人支付两个月利息，一审法院未审查。2016年9月27日，上诉人向被上诉人支付32.5万元，被上诉人未作说明，一审法院也未审查。本案被上诉人提交两份不同借款合同，一审法院对手写字迹不同未予审查。 被上诉人陈静答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈静向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元；2、二被告偿还利息（自2018年5月18日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；3、二被告按照每日应偿还本金数额8‰承担本金违约责任；4、二被告按照应付利息的一倍承担利息违约责任；5、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款300000元，借款期限自2018年3月18日至2018年6月17日；借款利息为月利率2%，按月付息，到期一次性偿还本金；如二被告未能在借款到期时还清借款本金，除应归还的本金及按约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款额的8‰向原告支付违约金；如二被告逾期未支付当月利息，除应支付的利息外，还应按当月利息的一倍向原告支付违约金；如原告为主张权利而提起诉讼，则二被告应承担律师费、诉讼费、差旅费等费用。2018年3月18日，原告通过银行转账，分多笔连续向被告杨文君转账共计300000元，二被告收到借款后向原告出具了收条并拍照片。后二被告向原告支付两个月的借款利息。原告因原一审河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6715号民事案件诉讼与北京昊庭律师事务所签订委托代理合同，聘请律师花费律师费20000元。因二审河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3665号民事案件和本案诉讼，原告与北京盛荣鑫佳律师事务所，签订委托代理合同，聘请律师花费律师费40000元。委托代理合同中约定了差旅费1000元，但原告未提交相关票据予以佐证，一审法院不予采信。 一审法院认为，原告陈静提交的证据能够证明出借款项300000元给二被告的事实，故原告请求二被告偿还借款本金300000元，一审法院予以维护。原告陈静主张按约定的年利率24%计算利息，未超出法律的限制规定，故对该项诉讼请求，一审法院予以维护。原告陈静自认二被告已偿还两个月的利息，故其他利息给付应以2018年5月19日作为利息的起算日。二被告在诉讼前自愿向原告陈静偿还利息，属公民权利的行使，一审法院不予干涉和调整。但原告陈静主张逾期利息，则总计借款获益将超过年利率24%，故一审法院不予支持。原告陈静主张的律师费，因双方在借款合同已作约定，二被告应按约履行，则原告因诉讼产生的律师费的损失均应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴旭、杨文君于本判决生效之日起三日内偿还原告陈静借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%，自2018年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告戴旭、杨文君于本判决生效后三日内赔偿原告陈静原一审、二审及本案的律师费共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告戴旭、杨文君负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案以涉嫌套路贷发回重审后，上诉人将本案诉讼材料交至公安机关并报案，北京市西城区公安局2019年12月11日立案告知书中并未列明被上诉人陈静为犯罪嫌疑人，不能证明本案涉嫌犯罪。被上诉人陈静就同一笔借款提交了两份借款合同，但两份借款合同内容所指一致，借款数额一致，且均有上诉人戴旭、杨文君本人摁印。被上诉人陈静并未以两份借款合同向上诉人戴旭、杨文君重复主张借款，对上诉人戴旭、杨文君借款的事实并无不利影响。关于32.5万元问题，上诉人戴旭、杨文君主张案外人何兵曾通过案外人刘尔鑫的账户向上诉人戴旭、杨文君提供借款，银行转账64万元，实际约定的借款金额是35万元，月利息10%。上诉人戴旭、杨文君收到收款的当时即返还了32.5万元，并按案外人何兵的要求将32.5万元支付给了本案的被上诉人陈静。该笔转款发生于2016年9月26日，本案借款发生于2018年3月18日，该笔转款32.5万元与本案并无关联，一审法院未予审查并无不当。关于支付利息问题，被上诉人陈静认可收到两个月利息，其承认对其不利的事实，一审法院予以认定符合法律规定。 综上所述，上诉人戴旭、杨文君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人戴旭、杨文君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3098号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区柳泉路**。 被执行人张培新，男，汉族，1963年2月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人王国花，女，汉族，1983年9月9日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。。住所地张店区新村路****楼** 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地张。住所地张店区共青团路**楼**西首v> 本院依据发生法律效力的淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终4608号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人张培新、王国花、淄博华宇房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款338055元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十六日 书记员  董乾顺
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执164号吕飞:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务5640元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3286号申请人：邱明东，男，1934年9月20日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。被申请人：邱德文，男，1967年4月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：范桂梅，女，1974年12月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人邱明东与被申请人邱德文、范桂梅不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱德文、范桂梅名下合计价值530,000元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保险单号码：XXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱德文、范桂梅名下合计价值530,000元的财产。案件申请费3,170元，由申请人邱明东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员 张 艳二〇二〇年九月三日书记员 乔雅迪
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初997号原告：马树建，男，1970年10月24日出生，住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：崔小刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住长治市。原告马树建与被告崔小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马树建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1000000元；2、要求被告按月息2分支付2019年4月1日以后的利息至全部借款还清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系做煤炭生意的，自2010年被告因做生意资金紧缺开始向原告借款，并支付一定的利息。到2015年5月23日双方对账，被告重新打下借条一支，并约定按月息2分支付利息。2016年原告因做生意开始要被告归还借款，被告只是零星支付利息，对于归还本金的事宜以资金紧缺为由一再推诿，后来连利息也不再支付。现诉至法院请求判令被告立即支付借款1000000元并按承诺支付利息。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称与被告存在借贷关系，原告应提供基本证据证明其诉称载明的内容，现原告因未提供相应的证据证明与本案存在利害关系，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马树建的起诉。案件受理费13800元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 李晓晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保595号申请人：吴涛，男，1970年4月27日生，住江苏省盱眙县。被申请人：彭青建，男，1968年7月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人吴涛与被申请人彭青建民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2020年9月29日向本院申请保全，请求查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为2.5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为2.5万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9313号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：郎晓东，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：石中云，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告石中云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。同年8月5日，本院立案庭向原告电子送达缴费通知书通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初12530号之一原告：向传艺，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向传艺与被告况飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向传艺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向传艺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向传艺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向传艺负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2654号申请执行人：重庆桦扬装饰有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇麻柳湾居内滨路**，统一社会信用代码91500116MA5U8J5R1H。法定代表人：杨泽彬，经理。被执行人：王亭亭，女，汉族，1992年03月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆桦扬装饰有限公司与被执行人王亭亭其他案由一案，本院(2019)渝0116民初67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王亭亭逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的款为76000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现依法扣划被执行人银行账户存款67139.3元，支付申请执行人，划扣执行费700元，查封车子一辆，但未实际控制，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年9月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，已执行到位67139.3元。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2654号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月八日书记员  吴俊达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2548号申请执行人：苏州苏净安发空调有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码：913205946081982116。法定代表人：胡增，该公司董事长。被执行人：沈阳春秋暖通空调工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210102696506519L。法定代表人：侯文喜，该公司执行董事。申请执行人苏州苏净安发空调有限公司与被执行人沈阳春秋暖通空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17561号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人何宗平发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳春秋暖通空调工程有限公司纳入失信名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年九月二十九日书记员  苗振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6742号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**，负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汉周，该行员工。 被执行人夏海鸥，男，1981年05月28出生，汉族。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏海鸥金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏海鸥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共78626元（暂计），并承担本案执行费1079元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年7月31日依法查封了被执行人夏海鸥名下位于四川省南充市顺庆区茂源北路173号凌凯春天2号楼2单元3层1号（不动产证号：00633975）的房产，查封期限为三年，但因该房产已抵押案外人，申请人同意暂不处理该房产；本院依法扣划了被执行人夏海鸥的银行存款2818.77元，扣除执行费50元后，剩余款项2768.77元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6742号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 周 志 震
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执449号申请执行人：李海堂，男，1969年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李海堂与被执行人何安宁劳务合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1168号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  鲁东平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2806号之四申请执行人：北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，统一社会信用代码92500109MA5XWXUU7B。经营者：邓志军，男，汉族，1968年3月9日出生，该租赁站业主，住四川省武胜县。委托代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被执行人：肖木贵，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省大竹县。关于申请执行人北碚区拓创建筑设备租赁站与被执行人肖木贵租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终352号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为租金488687.12元、赔偿款（截止2020年3月31日，肖木贵尚欠北碚区拓创建筑设备租赁站钢管29939米、扣件18481套未还，按照钢管10元/米、扣件4.5元/套的标准赔偿）、违约金（从2020年4月1日起以总欠款为基数按年利率24%计算）、案件受理费3950元、执行费11037元。在执行过程中，本院向被执行人肖木贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人肖木贵进行传统查控等，执行到位本案一审案件受理费3950元，上述款项已返还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人肖木贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月28日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2806号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保564号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人任长军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李敬文，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李敬文信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18149号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李敬文应支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金64476.11元、利息291.06元、违约金497.9元、手续费528.72元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1422.57元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日、2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行有尾数后六位为1××××8银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××147号汽车位、位于佛山市南海区×××××088号摩托车位，均已由本院依法轮候查封，其中147号汽车位已由本院于另案经拍卖均流拍，088号摩托车位的建筑面积仅有4平方米，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认为147号汽车位已经过拍卖但未成交，088号摩托车位的价值过低，变现难度较大，并同意本院暂不对上述两车位进行处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要解封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初379号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张勇，男，1990年7月29日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年11月20日1时54分许，被告人张勇醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从南通市海门区余东镇凤月楼宾馆出发，沿余东镇人民路、老汤正公路、汤正公路、苏3**省道、正余镇新桥路行驶至其邻居赵某家门口，因邻里纠纷，被告人张勇驾驶上述车辆撞击赵某家大门进入院内。后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张勇血液中的乙醇含量为168.7mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人张勇明知他人报警，等候现场处理，如实供述犯罪事实；其已赔偿赵某家被损财物损失。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、关于损失状况确定说明、治安调解协议书等书证；未到庭证人赵某、杨某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告、南通市海门区价格认定中心价格认定结论书；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人张勇到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张勇明知他人报警，等候现场处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张勇判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1832号上诉人（原审原告）:李网龙，男，1980年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：张玉云，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。上诉人李网龙因与被上诉人张玉云、花巧兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李网龙上诉请求：撤销一审裁定，维持（2018）苏1204民初5434号民事判决。事实和理由：姜堰法院认定程序及事实依据不足，应该予以撤销。1、从程序上讲，首先，一审裁定无效的，一审法院认定2019年3月25日作出(2019)苏1204民初6734号判决，而实际是（2018)苏1204民初5434号判决。至今李网龙也没有收到任何更正裁定。其次，案件发回重审后，一审法院并没有组织双方到庭，没有经过审理，剥夺了李网龙任何申辩陈述的权利，属于程序违法。而仅仅依据花巧兰提交的书面的答辩状，认定李网龙涉嫌套路贷，对李网龙极其不公平。2、从事实上讲，（1）李网龙出借的款项均是真实的，不存在虚假，更不存在套路的情况。（2018)苏1204民初5434号案件中，基本查明了资金的来龙去脉，同时借款人承认了整个借款的过程以及资金的流向，并出具了书面的情况说明。本案一审法院在没有查清案件事实的情况下，作出驳回起诉的裁定，认定事实不清。(2)花巧兰在法院的案件多达数十件，大多数起诉的案由均是民间借贷纠纷，现己被列入失信被执行人名单，其信用度极其不高，一审法院不能仅凭花巧兰一份书面的答辩状就驳回起诉。(3)李网龙在一审诉讼时己经申请财产保全，查封了花巧兰名下所有的位于昆明市西山区福海街道陆家社区的一处不动产。如该案裁定驳回后，房产一旦解封，那么申请人的债权将得不到保障。若将来该案再次启动，那么申请人的权利谁来保护？这对申请人来说也是不公平的。3、从法律适用上讲，一审法院认为目前李网龙因追讨债务使用暴力涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，曾提起的民间借贷诉讼案件来看，存在借款未实际交付、恶意垒高债务、存在高额利息、采取暴力手段催收的情形，来推断本案的情况也属于上述情况，上述认定没有任何事实证据和法律依据。同时虽然李网龙之前涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，但根据公安机关侦查的情况看，再结合李网龙的几次询问笔录，没有直接的证据证明李网龙存在套路贷。张玉龙、花巧兰二审未答辩。一审法院经审查认为，根据双方的诉辩称意见，本案所涉基础债务存疑，李网龙向花巧兰仅转账200000元，而结账协议中借款数额为400000元。目前李网龙因追讨债务使用暴力涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，从李网龙曾提起的民间借贷诉讼案件来看，存在借款未实际交付、恶意垒高债务、存在高额利息、采取“暴力”“软暴力”手段催收的情形，而本案中李网龙存在假借民间借贷之名，通过恶意垒高借款金额、签订虚高的“借贷”协议等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。故本案涉嫌诈骗犯罪，应驳回起诉，一审法院依法将案件线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李网龙的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年九月一日书记员  袁 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4411号 罪犯孟玉琴，女，1980年1月6日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）内刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人不服判决，提出提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月13日以（2013）川刑终字第951号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。于2013年12月17日送入四川省女子监狱服刑改造。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院2016年12月15日作出（2016）川20刑更788号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院2019年1月24日作出（2019）川01刑更974号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2022年10月28日。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯孟玉琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯孟玉琴被判处罚金人民币5万元，有2016年4月5日中国农业银行《个人结算业务申请书》中注明“缴孟玉琴罚金五万元”。有2020年2月24日内江市东兴区司法局内东司调查评字【2020】29号调查评估意见书为：孟玉琴适宜纳入社区矫正。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟玉琴，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯孟玉琴予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自送达之日起至二〇二二年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张         争 人民陪审员 张         昕 人民陪审员 刘俊玲人民陪审员刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢         容
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11675号 原告：吴某，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦合谦律师事务所实习律师。 被告：魏某，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 原告吴某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邓红波，被告魏某及其委托诉讼代理人罗本洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告在夫妻关系存续期间未分割的夫妻共同财产（车库一个、车子一辆、避暑房两套）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，原、被告于1988年11月12日登记结婚，2019年7月15日登记离婚。离婚时双方未对位于重庆市万州区的车库一个、轿车一辆、房屋两套进行处理。原告有权要求依法分割未分割的夫妻共同财产，但被告拒不分割上述财产，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告魏某辩称，原告起诉时间为2020年9月，距离原、被告离婚时间已过一年，原告无权再主张分割。原、被告虽在2019年7月15日登记离婚，但双方仍然生活在一起，离婚协议不应产生法律效力。通过离婚协议中财产分割的约定看，两个门面、房屋一套都是分给了原告，被告只分得车子一辆，这是原、被告为了转移财产才进行了的假离婚。本案中原告主张的两套避暑房都没有办理房产证，因此两套房屋现在都是一种债权，在离婚的时候，原、被告约定债权债务都归被告，因此上述两套房屋所对应的债权应归被告享有。原告现在要求分割车库和长安车，被告认为应该把所有财产进行重新分配。 原告吴某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房产证、机动车商业保险保险单，被告魏某依法提交了房屋登记信息查询结果、林海云天物业服务中心证明、离婚协议书等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年11月12日登记结婚，2019年7月15日协议离婚,《离婚协议书》第三项约定，位于重庆市万州区住房和万州区两个门面归原告吴某所有，越野车归被告魏某所有。原、被告在夫妻关系存续期间还购买了位于重庆市万州区车库一个、车子一辆，原、被告均认可车库现价值50000元，车子现价值15000元，原告吴某对车库主张所有权，被告魏某对车子主张所有权。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在离婚时未对共同购买的位于重庆市万州区车库一个、车子一辆进行处理，原告要求对上述夫妻共同财产进行分割的请求，本院予以支持。原告吴某对车库主张所有权，则应补偿被告魏某折价款25000元（50000元÷2）。被告魏某对车子主张所有权，则应补偿原告吴某车辆折价款7500元（15000元÷2）。原、被告在避暑新村购买的两套避暑房，双方未取得房屋的所有权，上述两套房屋本案不作调整，双方可待房屋所有权取得之后另行起诉。原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，双方因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，因此，原、被告离婚时已经处理的两个门面和一辆车，被告要求重新进行分割的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 位于重庆市万州区车库归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效后五日内支付被告魏某车库折价款25000元。 汽车一辆归被告魏某所有，被告魏某于本判决生效后五日内支付原告吴某车辆折价款7500元。 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取1232元，由原告吴某承担616元，被告魏某承担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 巧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14290号原告：季文鹏，男，汉族，1981年11月25日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐丽军、孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：杜虹莉，女，汉族，1955年12月27日出生，住沈阳市和平区。被告：徐阳，男，汉族，1965年10月9日出生，住沈阳市和平区。第三人：山东远景绿化有限公司，住济南市历下区环山路****楼**，统一社会信用代码913701007292842630。负责人：邓大为。原告季文鹏、杜虹莉诉被告徐阳、第三人山东远景绿化有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被告徐阳的账户存款人民币30万元整或相应价值的等额财产。原告以永诚财产保险股份有限公司的保函为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐阳名下存款30万元或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 柴萌萌
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初902号 原告：姚传冬，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县，暂住浙江省舟山市岱山县。 被告：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告姚传冬与被告常心玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告姚传冬、被告常心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机租赁费84750元，并支付自2019年7月4日起至实际清偿日止以未支付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在舟山市岱山县鱼山岛承包工程与原告达成口头挖机租赁协议，约定每个月付2万元，等工程结束尾款全部付清。经结算，被告欠原告共计挖机租赁费用（三个月）84750元(有被告具写的欠条为证)，原告多次催讨被告至今一分未付。原告认为，合法的租赁关系受法律保护，被告拒不偿还机械租赁费用的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为此，原告向本院提交原告身份证复印件、欠条原件等证据佐证。 经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，经核实，本院对欠条的真实性予以确认。 被告辩称，1.其仅仅是中国南海建设有限公司的经手人，没有与原告签订租赁合同，不应支付该欠款；2.其出具欠条原因是为了方便原告向中国南海建设有限公司讨要欠款。 被告未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院查明，2019年7月4日，原告向被告出具欠条一张，载明：“今欠到挖机款（三个月）捌万肆仟柒佰伍拾元正。（？84750.00）中国南海建设有限公司经手人：常心玉，2019.7.4身份证：×××7818。”庭审中，被告认可原告的挖机在工地上使用过。 本院认为，本案争议焦点为1.被告主体是否适格；2.被告是否应支付租金及相应利息？关于争议焦点1，本院通过天眼查小程序，未查到中国南海建设有限公司的工商登记信息。被告未向本院提交任何证据，以证明其为中国南海建设有限公司或者其他公司授权的项目经理，或者有权代表其他公司对外签订协议，故被告称其为中国南海建设有限公司的经手人的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告向原告出具欠条，本院认定常心玉系合同相对人，为本案适格被告。关于争议焦点2，原告的挖机由被告实际租赁，被告因此出具欠条，载明所欠挖机租赁费的具体金额，故本院认定被告应支付原告所欠挖机租赁费用84750元。关于利息，因欠条上并未载明被告支付欠款的日期，故原告可向被告主张自起诉之日即2020年7月17日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告常心玉自本判决生效之日起十日内支付原告姚传冬租赁费84750元，并支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1918元，减半收取959元，由被告常心玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高宁蔚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1548号之三解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：蒋玉军，男，汉族，1964年4月4日生，群众，住济南市。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人蒋玉军追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1426民初1548号民事裁定书，对被申请人蒋玉军的银行存款25600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人于2020年9月30日向本院申请解除对蒋玉军名下的银行存款25600元冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蒋玉军名下的银行存款25600元冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月三十日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4168号 申请执行人：宿迁市超群市政工程有限公司，统一社会信用代码913213220937462142，住所地沭阳县。 法定代表人：陈志远,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：杨建军，男，1980年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宿迁市超群市政工程有限公司与杨建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11159号民事判决书已发生法律效力。因杨建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为103012元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨建军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨建军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3348号 原告：朱精洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：朱旭斌，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：余雪丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告朱精洪与被告朱旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，诉讼过程中，原告申请追加余雪丽为本案被告，本院依法予以追加。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱精洪及其委托诉讼代理人雷生会、被告朱旭斌到庭参加了诉讼，被告余雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱精洪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款223500元及利息（利息从主张权利之日起以223500元为基数按年利率6%支付资金占有利息至本金付清时止）。事实和理由：被告与2014年7月16日因缺周转资金为由向原告借款，原告以现金和转款方式借给被告223500元。当日被告向原告出具借条，约定还款时间为2019年4月30日。借款到期后，原告多次催收无果，提起诉讼。 被告朱旭斌辩称，借条是原告威胁签字的，原告打过10万元给余雪丽是事实。原告投资123500元种兰草，另外10万是无中生有，而且已经还了43500元。 被告余雪丽未答辩。 原告朱精洪为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、仁寿县民政局历史信息列表、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机收款方管理页面截图，证明原告与二被告主体适格，被告朱旭斌向原告借款223500元，2014年7月17日原告向被告余雪丽转账10万元。被告朱旭斌质证意见为：借条一共签了三次，是威胁签的，原告说投资失败要写成借条。到起诉时，才发现第三次签的借条的还款时间改成了2019年4月30日，之前是2019年底。转账10万给余雪丽是给原告买草的，不是借钱。原告所举证据互相印证，本院依法予以采信。 被告朱旭斌为反驳原告主张，向本院提交如下证据：收条、土地租赁合同复印件2张、照片打印件，证明原告母亲收到2万元，123500元是投资款，2019年3月14日被告将我抓伤。原告质证意见为：对收条无异议，不能证明是投资款，有肢体冲突但不能确定是我抓伤的。被告朱旭斌提交的证据，原告认可真实性，本院依法予以采信。 被告余雪丽未向法庭提交证据。 庭审中，原告陈述223500元的借款为转账10万元，10万元现金是分2次2014年11月21日取5万元、同年12月13日取5万元，到年底从北京回来一次性交给被告，另23500元是在眉山雕像旁的工商银行取出，被告买草时付的钱，是借给被告的。被告认可转款10万元在其前妻账户，分别在温江、邛崃、青神等地买草原告支付23500元，其余未收到，此款为原告的投资款。本院认为，原告第一次转账10万元，第二次10万元在外地分两次取款后年底回眉山给被告，不符合常理，23500元为买草支付的钱，双方均认可，买草是分几个地方几次购买，如为借款，取出后应一次性支付，而实际是被告分别支付买草的费用，故此123500元为原告的投资款。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告朱旭斌租赁原告的房屋和土地，经营兰花种植；被告余雪丽在半生缘上班。原告在外地经营家具生意。同年年底，被告邀请原告投资，原告同意后于2014年7月17日，向被告余雪丽银行转账100000元，被告余雪丽收到后将现金取出交给被告朱旭斌。后原告随被告朱旭斌陆续在温江、邛崃、青神等地考察买草投资23500元。2018年上半年，原告、被告朱旭斌经结算协商，转为借款，原告不再投资，被告朱旭斌向原告出具借条，载明：借款人朱旭斌因资金周转需要向朱精洪借款现金223500元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金223500元，还款日期为2019年4月30日。2018年12月11日，被告朱旭斌偿还原告23500元，原告在借条下面以收条的方式写明，后原告将收条整坏，并用剪刀将收条剪掉。2019年3月26日，被告朱旭斌偿还原告20000元，由原告母亲代收，并出具收条。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 另查明，二被告于2002年8月12日登记结婚，2016年4月5日登记离婚。 本院认为，被告朱旭斌将原告投资经结算后作为借款，向原告出具借条，是其真实意思表示，合法有效，被告朱旭斌应按期偿还原告借款及支付逾期利息。原告称被告朱旭斌偿还的43500元为利息，因双方对利息未约定，视为不支付利息，此款为偿还原告的借款本金；称二被告是夫妻，应承担夫妻共同债务，因被告出具借条时，双方已离婚，不构成夫妻共同债务，对被告余雪丽的诉讼请求，本院不予支持；原告请求逾期利息从主张权利之日起即2020年8月10日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱旭斌辩称，原告威胁其签下借条，无相关证据予以证实，本院不予采纳；辩称原告所请求的为投资款，与查明事实相符，但双方经结算后其已以借条的形式予以确认，被告应按约偿还；辩称已偿还本金43500元，被告余雪丽与其离婚时，借条未产生，与被告余雪丽无关，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告余雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱旭斌在本判决生效后3日内偿还原告朱精洪借款180000元及资金占用利息（利息计算方式：以180000元为基数，从2020年8月10日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱精洪对被告余雪丽的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2326元，由被告朱旭斌负担1826元，原告朱精洪负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 茜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢441号之一 申请执行人：胡华国，男，1979年6月28日生，汉族，住所地吉安县。 被执行人：彭小平，男，1973年1月1日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人胡华国与被执行人彭小平承揽合同纠纷一案中，申请人胡华国同意被执行人彭小平分期履行。本院认为，申请人胡华国同意被执行人彭小平分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 胡华国申请执行彭小平（2017）赣0802民初3301号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3496号 原告：王雪莲，女，1987年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：胡培忠，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李丹丹，女，1990年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王雪莲与被告李丹丹、胡培忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王雪莲及其委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼，被告胡培忠、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告返还借款150,000元，其中：50,000元的借期内利息：50,000元×0.8％×8个月=3,200元，逾期利息：50,000元×0.8％×4个月=1,600元，违约金：50000×10％=5,000元，其中：100,000元的借期内利息：4,314元×36个月-100,000元=55,304元，违约金：4,314元×36个月×0.8％×7个月=8,697元，小计：223,801元。2、依法判令第一被告向原告支付律师代理费：5,000元。以上合计：228,801元（大写：贰拾贰万捌仟捌佰零壹圆整）；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用和其他费用；4、依法判令被告李丹丹就以上诉讼请求与被告胡培忠承担连带责任。事实和理由：两被告与原告是朋友关系。2019年4月，被告胡培忠以资金周转为名，从原告处借得现金50,000元，原告通过银行转账给被告胡培忠。2019年8月，第一被告又以资金短缺为名向原告借款，原告本人没有余钱可借，被告胡培忠让原告向平安普惠申请贷款，原告贷款100,000元获批后，直接将款项转入被告胡培忠账户。2019年10月3日被告胡培忠分别给原告出具了两份借条，两份借条均对借款金额，期限，利息，还款日期和违约金进行了约定。被告李丹丹在两份借条上以担保人身份签字确认。借款期限到期后，被告均没有按协议履行。原告催讨无果，诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡培忠、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，从原告处借款，原告从2019年4月1日至2019年9月30日给被告胡培忠微信转账77,000元，具体时间及金额为：2019年4月1日20,000元、4月9日2,500元、5月27日2,000元、5月28日3,000元、5月29日5,000元、6月3日10,000元、6月18日100元、6月23日9,000元、7月18日100元、7月20日1,000元、8月18日3,500元、8月22日3,000元、8月30日1,200元、9月5日3,000元、9月18日1,600元、9月24日10,000元、9月30日5,000元。对以上款项被告胡培忠于2019年10月3日给原告出具一份借条，注明：本人今借到就王雪莲人民币50,000元，借款期限自2019年4月2日起至2019年11月26日，共计8个月，利率为每月0.8%，全部本息于2019年11月26日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，须通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年8月26日原告给被告胡培忠转账100,000元，对此款项被告胡培忠于2019年10月给原告出具一份借条，注明：因胡培忠生意资金短缺，经王雪莲同意用他的保单在平安普惠申请贷款100,000元，于2019年8月26日放款成功至王雪莲（中国工商银行：×××8），到账后王雪莲使用手机网银转至胡培忠（中国农业银行卡：6228482508764136271），此款来源于平安普惠信用贷款，贷款周期36个月，于每月23日自动扣款，扣款金额4,314元整，扣款账户为王雪莲的中国工商银行卡（卡号为：×××）还款约定：胡培忠应在每月23日前将需款项转至王雪莲指定的银行卡，如未按期足额还款，所产生的一切费用由胡培忠承担，如胡培忠无法按期归还本金加利息，由胡培忠按本金及利息金额总数的利率1.8%经济补偿，直至此贷款结清。该借条上被告李丹丹以担保人的身份，签字确认。现原告起诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向本院提交的两份借条、借记卡账户利息明细清单、微信转账凭证截图等证据证实双方之间存在借贷关系，原告已履行给付义务，双方在借条中以约定还款期限，被告胡培忠应当按照约定的时间还款，因被告胡培忠至今未还款，原告请求被告胡培忠偿还借款150,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡培忠在2019年10月3日出具的借条中约定，借款50,000元，借期内利息每月0.8%、借款如逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金，双方当事人对该借款利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，约定违约金的情况下，原告主张被告支付同一时间段的逾期付款利息，视为重复计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡培忠于2019年10月3日出具的100,000元的借条中认可，每月扣款金额4,314元，并由被告胡培忠每月给原告转账4,314元，此4,314元已包括本金及利息，故原告请求被告胡培忠支付借款100,000元的利息55,304元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人对违约金的约定不超过法律规定的范围，原告请求被告胡培忠承担违约金4,314元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡培忠出具的两份借条中被告李丹丹以担保人的身份签字，双方未约定保证的方式、保证担保的范围、保证的期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李丹丹应当对被告胡培忠应还借款本金150,000元、应付借款利息58,504元及违约金13,697元，共计222,201元按照连带责任保证承担保证责任。被告胡培忠、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理及判决，因此产生的不利后果，被告胡培忠、李丹丹自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪莲借款本金150,000元。二、限被告胡培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪莲借款利息58,504元。三、限被告胡培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪莲违约金13,697元。四、被告李丹丹对以上款项共计222,201元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.01元，由被告胡培忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特345号之一申请人：王某某。申请人：某某公司。申请人王某某与某某公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 星
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执533号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：慈曙光，男，1968年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：慈秀明，女，1968年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：薛和平，男，1964年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：薛川，男，1988年4月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：薛冰，男，1986年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初308号民事调解书已发生法律效力，权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为599500元及利息。在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人慈曙光名下有抵押给申请执行人的位于温陈街道办事处的框架混合结构房产一处，该房产经评估、拍卖程序，已流拍，申请执行人暂未同意接受实物以物抵债，并申请执行各被执行人的其他可供执行财产，经查，除房产外，各被执行人无其他可供执行财产。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，并对各被执行人发出限制高消费令,申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20657号 原告：重庆华伟精析科技有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**海王星科技大厦******C14，统一社会信用代码91500000565612469P。 法定代表人：唐义，董事长。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：成都中兢伟奇科技有限责任公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********社会信用代码91510100674341581F。 法定代表人：卿济民。 本院在审理原告重庆华伟精析科技有限公司与被告成都中兢伟奇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华伟精析科技有限公司于2020年8月31日向本院提出对被告成都中兢伟奇科技有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆华伟精析科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告成都中兢伟奇科技有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华伟精析科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆华伟精析科技有限公司撤回对被告成都中兢伟奇科技有限责任公司的起诉。 案件受理费2020.70元，已减半收取1010.35元，由原告重庆华伟精析科技有限公司负担。 审 判 员 任韵霖 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 怡 书 记 员 李 玲
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1182号 尤军祥： 关于你申请执行，马利杰民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初287号民事调解书一案中，本院立案执行后，已按照你申请执行的标的和请求执行完毕，执行款你已领取，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3316号申请执行人吴琴仙，女，1962年7月12日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宗雪洪，男，1949年7月28日出生，汉族，住宜兴市。吴琴仙与宗雪洪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0282民初1994号民事判决书，依该决定书：宗雪洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴琴仙153318.3元。因被执行人宗雪洪未履行生效决定书确定的义务，申请执行人吴琴仙于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日通过法院发送短信形式向宗雪洪送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，宗雪洪既未向本院申报财产，也未实际履行。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月27日、2020年9月14日通过法院专递向被执行人宗雪洪送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗雪洪未实际履行。2、本院于2020年7月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宗雪洪名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宗雪洪名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗雪洪名下不动产登记信息，查明被执行人宗雪洪名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月24日通过总对总查控查询了被执行人宗雪洪名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宗雪洪名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月24日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人宗雪洪住房公积金登记信息，经反馈，被执行人宗雪洪名下无公积金登记信息。6、经本院调查被执行人宗雪洪于2020年8月21日死亡。本案已执行到位1610.79元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经本院调查被执行人宗雪洪于2020年8月21日于家中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第三项，裁定如下：终结(2020）苏0282民初1994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十六日书记员  仇乾玺
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审114号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人郑学军，男，1978年5月8日生，汉族，公民身份号码1424301978××××××××，住祁县开发区。 申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕5号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的3866.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请执行罚款共计人民币叁万捌仟陆佰陆拾贰元整（小写38662元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕5号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2018年12月8日对郑学军在开发区张北社区占地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用开发区张北社区集体土地3866.18平方米(合5.8亩)建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年4月5日作出祁自然行罚字〔2019〕5号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条与《山西省实施办法》第47条的规定，对郑学军决定处罚如下：1.责令退还开发区张北社区集体土地3866.18平方米(合5.8亩)；2.限期拆除在非法占用的3866.18平方米上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币叁万捌仟陆佰陆拾贰元整（小写38662元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕5号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对祁自然行罚字〔2019〕5号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的3866.18平方米上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三项“并处非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币叁万捌仟陆佰陆拾贰元整（小写38662元）”准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16592号之一申请人:胡传广，男，1982年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所工作者。被申请人:主峰，男，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:蒙阴县康正置业有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇商业街中段，统一社会信用代码：91371328MA3MJYHN5R。法定代表人：刘亚娟，经理。被申请人:临沂腾信置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇西南颐高上海街**楼**，统一社会信用代码：913713000590008303。法定代表人：刘亚娟，经理。申请人胡传广与被申请人主峰、刘亚娟、蒙阴县康正置业有限公司、临沂腾信置业有限公司民间借贷纠纷一案，胡传广于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人主峰、刘亚娟、蒙阴县康正置业有限公司、临沂腾信置业有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人主峰、刘亚娟、蒙阴县康正置业有限公司、临沂腾信置业有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人胡传广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十一日书记员  刘丽娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5319号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：肖斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与肖斌关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告肖斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2018年3月1日，被告因购买车牌号为川Ｒ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年3月1日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为98300元，手续费9400元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年3月2日，原告如约向被告发放款项98300元，被告却未按照约定还款，原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额107700元，利息36348.8元，共计144048.8元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以144048.8元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告肖斌未应诉。 经审理查明，2018年3月1日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、肖斌向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为98300元，手续费9400元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2991.67元，以后每期偿还的金额为人民币2991.67元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费9400元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2018年3月2日，原告如约向被告发放款项98300元，原告主张：截止原告起诉之日止欠本金98300元及手续费9400元，合计107700元，利息从逾期之日即2018年4月26日起按日息万分之五计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖斌在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币107700元及利息（利息以本金98300元为基数，按日息万分之五计算，从2018年4月26日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元由被告肖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0204民初6910号原告：王建华，女，汉族，1958年8月17日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**。法定代表人：孙春田。原告王建华与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费25元，原告未交纳。审判员  李跃二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1044号申请执行人:赵勇波,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:盛志刚,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人赵勇波与被执行人盛志刚买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1792号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人盛志刚的银行存款6500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1523号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司部门经理。（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。（特别授权） 被告:黄某，女，1968年10月16日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志、莫明福到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金27622.66元、利息7576.28元、违约金（滞纳金）8000元，合计43198.94元（利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及支付令申请费293元。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理了1张 -2- 银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、还款、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××77的信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币30000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年3月20日止，被告欠透支款本金27622.66元、利息7576.28元，违约金（滞纳金）8000元，合计43198.94元未归还。原告于2020年4月10日向鹿寨县人民法院申请支付令，鹿寨县人民法院立案后于2020年4月17日发出（2020）桂0223民督4号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向鹿寨县人民法院提出书面异议。由于该支付令在三十日内无法送达被告黄玲芳，因此该支付令自行失效，原告为此支付申请费293元。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1份、金融消费权益告知书1份、桂盛信用卡安全使用须知，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户交易流水、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告黄玲芳未作答辩，在本院规定的举证期限内亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄玲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 -3- 另，原告于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0223财保185号民事裁定书，裁定保全被告名下价值45000元的财产，原告为此支付案件申请费470元。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告黄玲芳偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其因主张权利产生的支付令申请费293元、保全申请费470元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金27622.66元、利息7576.28元，违约金（滞纳金）8000元，合计43198.94元（利息、违约金计算至2020年3月20日止。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）； 二、被告黄某偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请费763元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费887元，减半收取443.5元,由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初55号原告：王禹龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地，住所地沈阳市和平区南五经街**会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告王禹龙诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、宁丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王禹龙诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告(董柏松）签定2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签定档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表:董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告(杨天军）未履行担保方职责，原告发起诉讼，要求被告退款15913元(壹万伍仟玖佰壹拾叁元整)并承担原告诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令：（被告)退还档口租赁费用，以及档口押金:15913元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告王禹龙（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动游乐档口退租确认书》一份，约定王禹龙，身份证号2302231988********，档口编号小吃X01、X02，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金4000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金13333元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计1420元。甲方共合计退款乙方费用15913元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告王禹龙与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中没有明确约定退款时间，现原告已起诉主张退还，本院应予支持，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金15913元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王禹龙租金及押金15913元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费198元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  宁 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3238号 黄锦超： 关于被执行人黄锦超罚金一案，本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法划拨被执行人黄锦超名下的网络资金8000元用于缴纳罚金。被执行人黄锦超已履行（2020）粤0783刑初233号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15125号申请人：沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇青城街**，统一社会信用代码91210111798459813M。投资人：张京洛，该厂总经理。被申请人：程金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂诉被申请人程金华不当得利纠纷一案，申请人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程金华名下银行存款100,000元或等值财产。申请人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂向本院提供其名下位于沈阳市苏家屯区厂房作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂名下位于沈阳市苏家屯区；二、冻结被申请人程金华名下银行存款100,000元；三、如被申请人程金华帐户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1,020元，由申请人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  樊 畅二〇二〇年九月二十二日法官助理王红蕾书记员于悦