广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5685号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：朱世津，男，1964年2月12日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 第三人：南宁市昆鹏电器有限公司，，住所地南宁市明秀东路**丰业国际城****商铺统一社会信用代码914501070674194201。 法定代表人：周清娥。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）与被告朱世津、第三人南宁市昆鹏电器有限公司（以下简称昆鹏电器）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏新华、被告朱世津的委托诉讼代理人莫佩衡、第三人昆鹏电器的法定代表人周清娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告支付的赔款454111.05元；2.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日第三人在原告处投保了财产综合险，2019年5月15日第三人与被告签订《仓库租赁合同》，约定被告出租仓库给第三人使用。2019年5月28日15时许，位于南宁市江**康城大院西院仓储部的仓库后墙，由于暴雨的积水冲垮倒塌，洪水涌入仓库，导致第三人库内家电货品浸泡受损出险，原告依保险合同约定向第三人赔偿。原告支付赔偿款取得代位求偿权后，与被告方多次协商赔偿事宜，但被告方均拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱世津辩称：1.答辩人只是案涉仓库的第一承租人而非所有人，相关排水设施应由业主负责管理维修；2.本案经济损失不是答辩人造成的，而是自然天气导致的灾害，答辩人没有侵权和过错行为；3.租赁合同约定防火消防工作由第三人负责，因自然灾害造成的损失答辩人不承担责任。 第三人昆鹏电器对原告的诉请未提异议。 根据各方当事人的意见，本案的争议焦点为：原告要求配高偿还赔款是否合法有据，金额应当如何确定。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于双方存有异议的证据，本院认证如下：原告提交的公估终结报告，被告以报告仅在最后一页加盖公估机构公章且无公估人员相关信息为由而不予认可，部分报告内容系单方陈述，因报告系由有资质的机构出具，报告载明的建议赔偿金额与原告实际理赔金额一致并与其他证据可相互佐证，则本院对证据的真实性予以确认。被告质证认为，原告提交的赔款计算书没有加盖公章，查勘记录表无第三人签字，损失现场清点表未经原告和第三人签字确认，库存清单系拍照形成而不是书面的证据材料，损失清点表仅有公估公司与第三人确认，销货单、送货单、发货清单、送货明细单、商品清单没有公章也无税务发票佐证，损失清点照片没有原件，故对上述证据均不予认可。因前述证据可相互印证，则本院对证据的真实性予以确认。广东衡量行保险公估有限公司出具的《关于昆鹏电器20190528暴雨致损家电残值处理问题》、微信聊天记录，被告亦不予认可。因证据内容主要反映广东衡量行公估有限公司处理残值问题的过程，并非最终结论，故本院仅作参考，具体数额应以公估终结报告和实际理赔金额为准。落款日期为2016年4月22日的《仓库租赁合同》，被告虽主张系事故发生后补签，但对于签名及公章的真实性未予否认，且被告与第三人均认可至本案一审法庭辩论终结前第三人仍继续租赁使用案涉仓库，能证明双方成立租赁合同关系，则本院对合同的真实性予以认定。气象证明，被告认为系由原告单方聘请的机构而不是国家相关部门出具，故不认可其合法性，因未能就其主张提交反驳证据，则本院对该项证据亦予认定。其余证据均来源合法，与案件事实存在关联，本院对证据的真实性均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：朱世津代表甲方、周清娥代表乙方签订的落款时间为2019年5月15日的《仓库租赁合同》载明：出租方（甲方）康城仓储服务有限公司将坐落在南宁市五一中路5-8号康城院内西侧的仓库租给承租方（乙方）周清娥，租赁期为3年，即从2016年5月15日至2019年5月14日止；在租赁期间，乙方做好防火、防盗、消防、安全、卫生等工作，如发生上述责任问题由乙方承担，与甲方无关；因市政建设或开发需要拆除或改造已租赁的房屋或自然灾害致使甲、乙双方造成损失的，双方互不承担责任。另据冯庆云代表甲方签字并加盖南宁市康城仓储服务有限公司公章、乙方为周清娥、落款日期为2016年4月22日的《仓库租赁合同》约定：出租方（甲方）朱世津将坐落在南宁市五一中路3号康城院内西侧的仓库租给乙方，租赁期为3年，即从2019年5月15日至2022年5月14日止；在租赁期间，乙方做好防火、防盗、消防、安全、卫生等工作，如发生上述责任问题由乙方承担，与甲方无关；因市政建设或开发需要拆除或改造已租赁的房屋或自然灾害致使甲、乙双方造成损失的，双方互不承担责任。 另查明，南宁市康城仓储服务有限公司的股东为朱世津、冯庆云。昆鹏电器系销售家用电器、厨具的有限责任公司，法定代表人为周清娥，其在原告处投保了财产综合险（保单号码：ANAN03K0298Q000105K），保险标的为流动资产-库存，标的座落地址南宁市江南区康城大院西院仓储部，保险金额3000000元，保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日二十四时止。2019年5月28日15时许，因暴雨积水冲垮后墙涌入案涉仓库，导致仓库内家电货品浸泡受损。事故发生后，第三人于2019年7月3日向原告提交《非车险索赔申请书》、《确认书》、《权益转让书》，表明原告承保其公司财产于2019年5月28日因暴雨受损，愿接受454111.05元作为全部赔偿金额，并在原告先予赔付后将追偿权转移给原告。广东衡量行保险公估有限公司接受原告委托进行查勘、估损和理算，根据该公司于2019年7月5日出具的《公估终结报告》（以下简称公估报告），本次事故在保单约定的保险期间，因暴雨造成保险标的受损，为ANAN03K0298Q000105K号保单承保责任范围，被保险人同意以454111.05元作为本案最终赔偿金额，并以此金额签署《确认函》，建议保险人的赔偿金额为454111.05元，原告为此支付公估费47757元。公估报告于“查勘情况”中对坍塌部位描述为：“位于仓库后部的围墙已倒塌洞开，塌口面积约4.6m×2.3m，墙体厚18cm，外为大院露天排水设施，目视出水口由于淤堵收窄，排水泄洪功能明显不足。”；于“代位追偿”中载明：“本案由于仓库方出租不安全物业，且对出租的物业排水设施缺乏日常维护，导致暴雨冲垮围墙，造成承租人财产损失。”。2019年9月26日，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司账户向第三人理赔454111.05元。 另据落款为中国气象局华风象辑指数保险中心并加盖华风象辑（北京）气象科技有限公司公章的《气象证明》（编号:tset201905280020190528232710）记载，广西南宁市2019年5月28日0时-2019年5月28日23时范围内的降水若为降雨，已达到暴雨标准；若为降雪，已达到暴雪标准。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，则保险人行使代位求偿权需同时满足以下条件：一是其已向被保险人赔偿保险金，二是第三者对保险标的损失负有赔偿责任。本案中，原告已于保险事故发生后向第三人支付454111.05元，但被告是否应对事故承担责任，双方各执一词。被告辩称仓库租赁合同约定因自然灾害造成的损失，双方互不承担责任。虽然事故当日的降雨已达到暴雨标准，但案涉仓库为砖混框架建筑，通常情况下暴雨并不足以导致墙体垮塌的情况发生，亦无证据表明类似事故的发生在当日具有普遍性。此外，公估终结报告在查勘中发现排水设施出水口由于淤堵收窄，排水泄洪功能明显不足，认为事故原因系仓库方出租不安全物业，且对出租的物业排水设施缺乏日常维护，导致暴雨冲垮围墙。因此，被告的抗辩理由不能成立。双方对排水设施的日常维护管理虽无明确约定，但被告作为出租人，依法应在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途，现因其疏于管理导致案涉仓库的安全性能降低、安全风险增大，应对事故造成的损失承担赔偿责任，则原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告朱世津向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司偿还理赔款454111.05元。 案件受理费4410元，由被告朱世津负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 ——