wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3947号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：庄祖光，男，该行员工。被告：陈超义，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈超义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人庄祖光到庭参加诉讼。被告陈超义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈超义偿还借款本金29800元及约定利息(利息自2017年1月27日起至2018年1月27日期间以30000元为本金基数按年利率10.36%计算，自2018年1月28日起至2019年2月8日期间以30000元为本金基数按年利率13.468%计算，自2019年2月9日起以29800元为本金基数按年利率13.468%计算至借款本息付清日止，截至2020年8月13日，已付利息144.49元，尚拖欠利息13434.71元)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，陈超义以装修缺少资金为由向凤阳农商行大庙支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年1月27日起至2018年1月27日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。借款届满后，陈超义未能按约清偿。凤阳农商行信贷系统于2018年1月27日从陈超义贷款账户扣收利息144.45元，2018年3月21日扣收利息0.04元，2019年2月9日扣收贷款本金200元，至今尚欠贷款本金29800元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。陈超义未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与陈超义金融借款合同关系的成立及陈超义尚欠凤阳农商行借款本金29800元及利息的事实。陈超义理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超义于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（利息自2017年1月27日起至2018年1月27日期间以30000元为本金基数按年利率10.36%计算，自2018年1月28日起至2019年2月8日期间以30000元为本金基数按年利率13.468%计算，自2019年2月9日起以29800元为本金基数按年利率13.468%计算至借款实际付清日止，已付利息144.49元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告陈超义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1160号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,91321100591145817W00,住扬中市；法定代表人:陈辉，该公司董事长。被执行人：扬中市捷利副食品贸易有限公司,91321182687807045500,住扬中市；法定代表人：施维，总经理。被执行人：赵建祥,男,1964年3月13日出生,汉族,住扬中市；被执行人：童建新,女,1966年9月27日出生,汉族,住扬中市被执行人：施维,男,1982年11月29日出生,汉族,住扬中市；被执行人：彭新萍,女,1971年4月27日出生,汉族,住扬中市；被执行人：郭明春,男,1967年11月14日出生,汉族,住扬中市；被执行人：龚媛,女,1981年8月9日出生,汉族,住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市捷利副食品贸易有限公司、赵建祥、童建新、施维、彭新萍、郭明春、龚媛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告扬中市捷利副食品贸易有限公司应偿还借款本金1499705.25元及相应利息，被告赵建祥、童建新、施维、彭新萍、郭明春、龚媛对上述债务承担连带责任，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年4月3日、6月18日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划了被执行人名下存款共计21046.93元，元，退还申请人20831元，开具执行费215.93元。3、本院查封了被执行人扬中市捷利副食品贸易有限公名下苏Ｌ×××**的车辆、被执行人郭明春名下所有额车牌为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限至2022年9月23日止），本院未实际控制，故无法处置。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，查封了被执行人赵建祥名下的位于扬中市三茅街道××××××弄×号的房产，被执行人施维所有的位于扬中市八桥镇××北××组的房产，查封了被执行人彭新萍名下的位于扬中市××××××房产，上述房产设定了抵押，且都系和案外人共同共有，处置上述房产后的剩余价值对于本案债务的化解没有明显的作用，且申请人也书面表示同意暂不处置上述房产。5、2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年九月三十日书 记 员  王枥生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：蔡阳阳，男，1989年4月10日出生，汉族，，住山东省青岛市城阳区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告蔡阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢164号申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县财富广场**。法院代表人饶梅枝，系公司董事长。委托代理人毛坤满，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司法律顾问。被执行人江西鸡山水泥有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇。法定代表人黄赛成，系公司董事长。委托代理人占青松，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市，系公司法律顾问。本院在执行申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司与被执行人江西鸡山水泥有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司向本院书面申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十五日书记员  章塑蜻
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1897号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：梁水林，公民身份号码×××，男，汉族，1967年9月1日出生。被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人梁水林、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆以与被上诉人梁水林、王文华达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月十六日法官助理 陕 珊书记员 王维兵附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4494号   原告：王妮妮，女，1989年1月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：谢建波，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王妮妮与被告谢建波民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法由审判员张丹萍使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮妮到庭参加了诉讼，被告谢建波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王妮妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2019年3月13日被告以需资金周转为由借取原告现金5000元，次日，原告通过手机银行向被告转账5000元，被告承诺若原告需用钱，其愿随时偿还原告借款。后经原告多次索要，被告一直拖延至今，故提起本次诉讼。   被告谢建波缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行转账记录一份，证明被告借取原告5000元且原告已向被告转账的事实；2、微信聊天记录8页，证明原告向被告索款的事实。   被告谢建波缺席，视为放弃质证，本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告以需资金周转为由，借取原告款项   5000元，次日，原告通过手机银行向被告尾号为4912的中国农业银行账户转款5000元。嗣后，经原告多次索要无果，遂持诉称理由诉至本院。被告谢建波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告谢建波借取原告王妮妮款项   5000元，此节事实有银行转账记录及微信聊天记录在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该5000元借款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款5000元，该请求于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢建波于本判决生效后10日内偿还原告王妮妮人民币5000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建波负担。因原告已预交，故被告谢建波在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                                二〇二〇年九月十四日                                书记员 石琬婷        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2676号之二 申请执行人：莫深。 被执行人：张馨元。 本院在执行申请执行人莫深与被执行人张馨元民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10050元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10050元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初83号 原告李爱玉，女，1959年11月1日出生，汉族，住德清县。 委托代理人李明康，男，1953年2月2日出生，汉族，住德清县。系原告李爱玉之兄。 原告张建平，男，1957年8月28日出生，汉族，住德清县。 原告张建忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住德清县。 原告陈根连，男，1963年5月19日出生，汉族，住德清县。 原告莫连华，男，1964年3月12日出生，汉族，住德清县。 原告陈根法，男，1957年3月26日出生，汉族，住德清县。 原告莫加祥，男，1953年8月13日出生，汉族，住德清县。 被告德清县人民政府，住所地德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人敖煜新，该县县长。 出庭应诉负责人茆毅，该县副县长。 委托代理人沈鑫钰。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 原告李爱玉、张建平、张建忠、陈根法、莫连华、陈根连、莫加祥诉被告德清县人民政府（以下简称德清县政府）不履行征地公告法定职责一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被告德清县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告李爱玉及其委托代理人李明康、张建平、张建忠、陈根法、莫连华、陈根连、莫加祥，被告德清县政府的副县长茆毅，委托代理人沈鑫钰、熊庆到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院审批，本案延长审理期限至2020年9月18日。本案现已审理终结。 七原告起诉称，2017年2月14日被告在征收涉案集体土地前，未依法履行对拟征收土地现状进行调查并取得被征地农村集体经济组织和原告等被征地农民确认，未依法履行将拟征收土地用途、位置、补偿标准、安置方式等告知的义务。被告未对原告等被征地农户进行征地公告、征地补偿公告及未依法办理征地补偿登记情况下，违法《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定，出动大批特警、综合行政执法人员，破坏农业设施，强征涉案土地。原告于同月20日向德清县政府呈交《集体土地征用补偿争议协调申请书》，但被告并未处理。同年4月10日原告提起诉讼，请求确认德清县政府未履行涉案集体土地征收方案公告、征地补偿安置方案公告、未履行依法征地补偿安置的情况下，出动工作人员强制征地行为违法。但法院作出（2017）浙05行初16号行政裁定，以“原告提供证据材料不足以证明其被诉行政行为系德清县人民政府实施”为由裁定不予立案。同年8月30日被告在仍未对土地现状调查确认、未履行告知征地用途、位置、补偿标准等信息、未及时公告土地征收方案、征地补偿安置方案情况下，出动大批工作人员强制清理土地。据此请求法院判决：1.确认被告实施涉案集体土地征收行为时未履行征收土地公告而剥夺原告知情权行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告在起诉时提交了以下证据：1.（2018）浙05行初39号行政裁定；2.浙土字（330521）D[2017]-0001《浙江省建设用地审批意见书》；3.2017年第002号《德清县人民政府征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》；4.德清县人民政府武康街道办事处作出的《限期搬离腾空拆除通知书》，以上四组证据用以证明被告未履行征地告知义务，非法剥夺原告知情权、获得补偿安置权。5.《集体土地征用补偿争议协调申请书》，用以证明被告不顾原告请求再次暴力征迁。 被告德清县政府答辩称，1.本案被诉行为不可诉。公告时对被征收土地方案的一种告知，未对被征收人创设新的权利、义务，是否张贴公告，并未影响被征收人实体权益，属于不可诉行为。2.原告起诉超过起诉期限。本案所涉土地征收补偿款于2017年7月11日支付至原告所在村集体账户，原告的本案起诉超过法定起诉期限。3.被告已依法履行了征地方案公告的职责。请求驳回原告起诉。 被告在举证期限内提交了以下证据：1.浙土字（330521）Ｄ［2017］-0001《浙江省建设用地审批意见书》、德清县2017年度盘活第二批次建设用地情况汇总表、征地红线图，用以证明涉案土地已经浙江省人民政府批准征收。2.2017年第002号《德清县人民政府征收土地方案公告》及公告情况记录表。3.公告张贴照片。以上两组证据用以证明征地公告已经在德清县××街道××村××村务公开栏张贴公开。4.进账单及德清县农村集体经济组织统一收据。用以证明涉案征收补偿款项已于2017年7月11日支付至被征地村集体账户。 被告提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条作为法律依据。 经庭审质证，原告对被告提供的各项证据的真实性和合法性有异议。被告对原告提供证据1、2没有异议，认为证据3可以证明原告起诉已经超过法定起诉期限，认为证据4、5与本案缺乏关联性。 经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、5与本案缺乏关联性，不予采信；证据2可以证明涉案土地经浙江省人民政府审批同意征收的事实。被告提供的证据1可以证明涉案土地经浙江省人民政府审批同意征收的事实；证据2、3可以证明涉案《征收土地方案公告》已经张贴公告的事实；证据4缺乏有效证据要件，不予采信。 经审理查明，经浙江省人民政府于2017年6月2日作出浙土字（330521）Ｄ［2017］-0001《浙江省建设用地审批意见书》，批准“德清县2017年度盘活第二批次建设用地”，其中包括位于德清县××街道××村的德清县（2017）053号地块1.42公顷。同月5日，被告德清县政府在德清县××街道××村村务公开栏张贴2017年第002号《德清县征收土地方案公告》，该《公告》包括本次征地的项目名称、征地机关、批准文号、征地范围、征地面积、补偿安置标准等内容，并附征收土地红线图，同时告知被征地村民办理征地补偿登记事项。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中浙江省人民政府于2017年6月2日作出浙土字（330521）Ｄ［2017］-0001《浙江省建设用地审批意见书》，批准“德清县2017年度盘活第二批次建设用地”，其中包括位于德清县××街道××村的德清县（2017）053号地块1.42公顷。同月5日，被告德清县政府在德清县××街道××村村务公开栏张贴2017年第002号《德清县征收土地方案公告》，该《公告》包括本次征地的项目名称、征地机关、批准文号、征地范围、征地面积、补偿安置标准、征地补偿登记办理等内容。该征地公告系对案涉《建设用地审批意见书》批准的征地事项的告知，故对被征收人的权利义务不产生实际影响，故原告请求确认被告未依法履行公告行为违法的主张亦不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李爱玉、张建平、张建忠、陈根法、莫连华、陈根连、莫加祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  许婷婷 审 判 员  沈 屹 人民陪审员  周建华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  凌烈妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25842号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3581号原告：高小利，女，1977年11月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，新安县磁涧镇政府职工，住新安县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亓文浩，男，1996年5月26日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路文博苑****。法定代表人：孙国瑞，总经理。委托诉讼代理人：潘焕民，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告高小利与被告亓文浩、洛阳浩天房地产经纪有限公司（简称浩天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小利及其委托诉讼代理人李娜娜、被告浩天公司的委托诉讼代理人潘焕民、陈亮亮到庭参加了诉讼。被告亓文浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为LY0012065的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、被告亓文浩按总房价的20%支付违约金174000元；3、二被告赔偿原告订金以及中介服务费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告浩天公司签订《洛阳市存量房委托购买协议》。2019年4月10日，原告与二被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定原告以87万元（不含税、费）的价格购买被告亓文浩位于洛阳市××××号房屋，并于面签审批通过后三个工作日支付首付款265000元。原告当天向被告浩天公司支付订金1万元（可顶房款），中介费2万元。合同签订后，二被告未按照约定配合原告办理面签。原告多次催促，被告亓文浩以各种理由推脱。此后原告到洛阳市不动产登记中心查询得涉案房产已被洛阳市涧西区人民法院查封。原告认为，现因被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告因该合同所牵制丧失了购买其他同类房屋的机会，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告亓文浩未作答辩。被告浩天公司辩称，1、被告浩天公司未收到被答辩人所主张的订金一万元，根据合同约定及法律规定不应承担赔偿订金以及中介服务费的责任，原告的诉求依法不应支持。2、被告亓文浩的违约行为导致合同不能履行，给原告造成的损失，应由违约方承担。3、被告浩天公司在签订合同后积极履行居间服务义务，且涉案房屋实在合同签订后被查封，不存在违约行为。综上所述，原告要求被告浩天公司赔偿订金及中介服务费的诉讼请求，没有事实及法依据，请依法驳回诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告高小利（甲方）与被告浩天公司（乙方）签订了《洛阳市存量房委托购买协议》，约定甲方委托乙方代其购买坐落于洛阳市涧西区××路××商城××单元××房产，甲方于2019年4月9日向乙方交付认购诚意金壹万元。同日，原告高小利向被告浩天公司谷水店负责人转款1万元。2019年4月10日，原告高小利与被告浩天公司、亓文浩签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定原告高小利购买被告亓文浩位于洛阳市××××号（正商城）5幢2-1903号房产，总价款87万元，该转让款不含税费，以按揭贷款方式付款，首付款265000元于面签审批通过后三个工作日支付至贷款银行监管账户；该房产现处于抵押状态，被告亓文浩于证件办理出来面签前向抵押权人申请提前还贷、注销抵押登记；本合同签订之日起肆拾个工作日内，原告高小利与被告亓文浩需签订洛阳市《存量房买卖合同》，被告浩天公司应当为双方网签洛阳市《存量房买卖合同》；被告亓文浩违反本合同约定不予将该房产出售给原告高小利，逾期30天，原告高小利有权解除合同，并要求被告亓文浩承担成交价的20%的违约金；因被告浩天公司过错或违约，致使未签订洛阳市《存量房买卖合同》，被告浩天公司应返还已经收取的费用，造成损失的，应承担赔偿责任；在本合同签订之日，原告高小利向被告浩天公司支付佣金17400元。都玉可以被告亓文浩委托代理人身份在合同签字。同日，原告高小利向被告浩天公司谷水店负责人支付2万元中介服务费。另查明，2019年1月8日，被告亓文浩与案外人索玉平、洛阳鑫宅房地产经纪有限公司签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。2019年6月3日，索玉平以亓文浩、洛阳鑫宅房地产经纪有限公司为被告诉至本院，要求继续履行上述合同。在本次诉讼中，都玉可以洛阳鑫宅房地产经纪有限公司员工身份作为代理人参加诉讼。还查明，洛阳市××××号房产已被本院（2019）豫0305民初2243号和（2020）豫0305财保54号分别于2019年6月13日和2020年1月21日查封。本院认为，被告亓文浩已于2019年1月8日通过洛阳鑫宅房地产经纪有限公司与索玉平签订房屋买卖合同，洛阳鑫宅房地产经纪有限公司员工都玉可又以被告亓文浩代理人身份与本案原告高小利、被告浩天公司再次签订本案诉争的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，本案没有证据证明都玉可在签订本案诉争合同时，已取得被告亓文浩代售房屋并代签买卖协议的授权，故都玉可代被告亓文浩签订本案诉争合同的行为系无权代理。被告亓文浩未对本案诉争合同进行追认，故诉争合同对被告亓文浩不发生效力，原告高小利与被告亓文浩之间并不存在房屋买卖合同关系，因此，原告高小利要求解除《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》及要求被告亓文浩承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告浩天公司在未取得被告亓文浩对都玉可代售房屋并代签合同授权书的情况下，仍居间介绍原告高小利与被告亓文浩签订合同，未促成房屋买卖合同有效成立，其未尽到合理审查义务，存在过错，故原告高小利要求其返还订金及中介服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内，向原告高小利返还订金及中介服务费30000元；二、驳回原告高小利的其它诉讼请求。案件受理费2180元，原告高小利承担1860元，被告洛阳浩天房地产经纪有限公司承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二日书记员 李冰冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2380号之十七申请执行人：张玉林，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被执行人：单宝荣，女，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴布和文都苏，男，1971年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张玉林于2020年8月7日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第1956号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人张玉林与被执行人单宝荣、吴布和文都苏借款合同纠纷一案，申请执行标的为15193.00元，案件受理费193.00元。本院依法向被执行人单宝荣、吴布和文都苏发出（2020）内0525执2380号执行通知书、报告财产令，但被执行人单宝荣、吴布和文都苏未按本院（2020）内0525执2380号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人单宝荣、吴布和文都苏发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人单宝荣、吴布和文都苏的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人单宝荣、吴布和文都苏下落不明。申请执行人张玉林无法提供被执行人单宝荣、吴布和文都苏的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人单宝荣、吴布和文都苏未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张玉林进行终本约谈，申请执行人张玉林同意本院对（2020）内0525执2380号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2380号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张玉林享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人单宝荣、吴布和文都苏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月二十二日书记员  张继辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执439号申请执行人:黄艳清，女，1963年10月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田桂莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人黄艳清与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂1182民初2774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄艳清向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行,并依（2020）鄂1182执439号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉：（1）向申请执行人黄艳清偿还借款63.6万元及利息（其中10万元自2018年3月1日起、10万元自2018年5月1日起、20万元自2016年12月22日起、20万元自2017年8月30日起均按月利率15‰计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5080元，申请执行费8811元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。田桂莲名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封。刘正、田桂莲名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12409号 原告：郭文涛，男，汉族，1988年4月19日出生，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告郭文涛与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郭文涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告8597元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郭文涛在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭文涛的起诉。 案件受理费100元，退还原告郭文涛。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1442号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：王欣鑫，女，1988年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初29号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王欣鑫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下公积金账户已被他案查封，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月27日,本院已向被执行人王欣鑫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为31.688万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月十七日书记员  邱 群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5068号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人赵粉州。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵粉州借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5068号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：徐道新，男，1967年07月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐道新追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1087号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐道新在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐道新发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐道新无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月2日,本院已向被执行人徐道新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为179,000元，截至二○二○年九月二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 周 岚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2104号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，1973年10月25日出生，特别授权。被告：袁华梅，女，1978年11月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何伟，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系袁华梅丈夫。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告袁华梅、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩、被告何伟到庭参加了诉讼，被告袁华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告之间签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金150000元及利息10365元（算至2020年1月3日），及自2020年1月3日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人袁华梅于2018年11月28日在汨罗农商银行白塘支行贷款150000元，约定于2021年11月28日偿还，约定利率为9.35976%，袁华梅与何伟系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告袁华梅未予答辩；被告何伟辩称：借款属实，因一个小孩读大学，一个小孩读高中，目前经济紧张没钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了袁华梅的身份证、借据、个人借款合同、结婚证、何伟的身份证、共同借款人承诺书、现场图片、常住人口登记卡等证据的复印件，被告袁华梅经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，被告何伟对原告提供的上述证据均无异议。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。被告袁华梅与被告何伟系夫妻关系，2018年11月27日，袁华梅的丈夫何伟在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔借款系夫妻双方的共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2018年11月28日汨罗农商银行与袁华梅签订《个人借款合同》，明确借款金额为人民币150000元，借款按年利率9.35976%结息，按季度付息，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。当日汨罗农商银行向袁华梅发放贷款150000元，袁华梅在借据上签名，借据上明确借款期限自2018年11月28日起至2021年11月28日止，至目前被告未按期偿还借款本息，原告多次催收，被告拖欠不还，因该债务为被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，故原告将两被告诉至法院。庭审后被告偿还了3600的利息，经核实，至2020年1月3日止，被告尚欠本金150000元，利息6765元。本院认为，一、袁华梅与汨罗农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向袁华梅发放贷款150000元，履行了出借义务，袁华梅未按约定偿还本息，构成违约，该合同还约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。其次，根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。汨罗农商银行要求提前解除双方之间签订的贷款合同并要求被告立即偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为9.35976%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率9.35976%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，何伟在《共同借款人承诺书》签名，表明何伟对袁华梅此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，在庭审中，何伟也认可该事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求何伟共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项和第（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汩罗农村商业银行股份有限公司与被告袁华梅于2018年11月28日签订《个人借款合同》；二、限被告袁华梅、何伟自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6765元（算至2020年1月3日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金150000元按年利率9.35976%，自2020年1月4日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1754元，由被告袁华梅、何伟共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年九月十七日书记员  李娟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初5259号 申请人：苏州佳境缘装饰工程科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼******。 法定代表人：李其川，职务执行董事。 被申请人：余汪**，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人苏州佳境缘装饰工程科技有限公司与被申请人余汪**损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币181252元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人苏州佳境缘装饰工程科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余汪**银行存款人民币181252元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐永明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5500号原告：杨文威，男，1986年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区**********，公民身份号码440************417。被告：陈运红，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************441。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省宜春市*****************、5号、6号。统一社会信用代码：913***********593R。负责人：傅莉蓉。原告杨文威诉被告陈运红、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨文威到庭参加诉讼，被告陈运红、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆租车费用、替代交通工具费用共2787元。2、被告承担本案诉讼费。本院查明事实双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。一、应否赔付车辆租车费、替代交通工具费：原告主张及证据：两项费用合共2787元，并提供交通事故责任认定书、事故车辆照片、粤A*****雪佛兰新克鲁兹租车发票、长途车票予以证明。被告保险公司答辩意见及证据：我司已将原告车辆维修费在交强险及机动车商业第三者责任中已赔付完毕，原告诉请的车辆因事故维修期间产生的租车费用属于间接损失，保险只负责直接损失，故我司不承担本案赔偿责任，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告保险公司没有提供证据。本院认定及理由：确认原告车辆租车费2657元、替代交通工具费65元，合共2722元，原告另外主张的同行人员的替代交通工具费65元，由于道路交通事故认定书未认定原告有同行人员，故原告认为有他人同行且主张同行人员的替代交通工具费65元，证据不足，本院不予支持。理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，原告主张的费用属通常替代性交通工具的合理费用，且原告能提供相应的租车发票、车票等证据予以佐证，故本院对原告主张的车辆租车费、替代交通工具费合共2722元予以确认，对被告保险公司抗辩意见不予采纳。二、交强险及理赔情况：被告保险公司承保赣C*****号车辆的交强险。事故发生后在交强险赔偿限额范围内没有向原告赔付本案原告主张的费用。三、商业第三者险及理赔情况：被告保险公司承保赣C*****号车辆的机动车损失保险以及不计免赔。事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付本案原告主张的费用。四、事故责任认定：陈运红承担本次事故的全部责任，杨文威不承担本次事故的责任。五、被告支付情况：被告保险公司没有向原告赔付涉案费用。六、损失总额以及承担情况：原告总损失为2722元。被告保险公司应赔付2722元（根据车损险的性质及赔付规则）。七、其他情况：本交通事故为三车连环碰撞。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，陈运红承担本次事故的全部责任，杨文威不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于陈运红驾驶的赣C*****号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司应向原告赔付车辆租车费、替代交通工具费合共27**元。对原告请求被告陈运红承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼案件，双方当事人在开庭前并未对适用该程序提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文威赔偿2722元。二、驳回原告杨文威的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算且原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担25元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司予以返还，故被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的诉讼费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月十七日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22490号原告：佛山市威宝冷气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之四，统一社会信用代码914************150。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曾圳杰，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市第三人民医院，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码124***********200E。法定代表人：傅某1。被告：汕头市龙华建筑总公司，住所地广东省汕头市*********.303.403号房，统一社会信用代码914***********854Q。法定代表人：陈某1。原告佛山市威宝冷气有限公司诉被告佛山市第三人民医院、汕头市龙华建筑总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告佛山市威宝冷气有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市威宝冷气有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市威宝冷气有限公司撤诉。本案受理费7086元，减半收取计3543元，由原告佛山市威宝冷气有限公司负担。审判员  高慧玲二〇二〇年九月十日书记员  吴惠筠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1809号原告：湖北吴楚置业有限公司。统一社会信用代码：914211826884794857法定代表人：秦振兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰,湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：叶利兵,男,生于1976年8月28日,住黄梅县。被告：胡利珍，女，生于1979年6月13日，住址同上。原告湖北吴楚置业有限公司与被告叶利兵、胡利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北吴楚置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北吴楚置业有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北吴楚置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北吴楚置业有限公司负担。审判员 黎 明二〇二〇年九月十七日书记员 艾萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5327号 原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区长安路**文欣花园物业办公室。 法定代表人：安超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凤琴，女，该公司员工。 被告：陈静，女，1975年3月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州远景物业管理有限公司与被告陈静物业合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因被告陈静已履行给付物业费的义务，原告徐州远景物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2518号原告：王国青,男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省长丰县。被告：马计行，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省凤阳县。被告：屠茂昌，男，汉族，1941年10月10日出生，住安徽省定远县。原告王国青与被告马计行、屠茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王国青于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国青申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国青撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告王国青负担。审判员  计奡舜二〇二〇年九月四日书记员  刘文琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8610号 东莞市嘉易诺智能科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市盛彩装饰材料有限公司与被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司执行一案，东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8748号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终716号民事判民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8610号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申408号申请人：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路**荣鼎新苑B-31-2，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。经营者：付宏涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆锐鑫建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市北部新区人和镇天龙支路**一社会信用代码915000007562322588。法定代表人：王光福。申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站(圣弘设备租赁站)以被申请人重庆锐鑫建筑劳务有限公司（简称锐鑫建筑劳务公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对锐鑫建筑劳务公司破产清算。本院查明：锐鑫建筑劳务公司于2004年1月2日在重庆市两江新区市场和质量监督管理局注册成立，注册资本30万元。经营范围为：混凝土作业、抹灰作业、砌筑作业、钢筋作业、脚手架作业、模板作业劳务分包。(以上经营范围法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得许可或审批后方可经营)根据(2016)渝0106民初6539号民事判决，锐鑫建筑劳务公司应支付圣弘设备租赁站租金117050.45元等费用。后经重庆市沙坪坝区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现锐鑫建筑劳务公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。圣弘设备租赁站可以按照上述规定提出对锐鑫建筑劳务公司破产清算。锐鑫建筑劳务公司应支付圣弘设备租赁站租金117050.45元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在圣弘设备租赁站申请对锐鑫建筑劳务公司执行中，经重庆市沙坪坝区人民法院查询，锐鑫建筑劳务公司无可供执行的财产，重庆市沙坪坝区人民法院裁定终结此次执行。锐鑫建筑劳务公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定锐鑫建筑劳务公司明显缺乏清偿能力，本院对圣弘设备租赁站申请对锐鑫建筑劳务公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站对重庆锐鑫建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月十七日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5570号申请人：苏州尚合润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。法定代表人：尹后松，总经理。委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：温州恒兴工业润滑油有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州经济技术开发区楠溪江路****v>法定代表人：梅秋月。申请人苏州尚合润滑油有限公司与被申请人温州恒兴工业润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州恒兴工业润滑油有限公司银行存款人民币1492000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州尚合润滑油有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州恒兴工业润滑油有限公司银行存款人民币1492000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 胡倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15388号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：骆长亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与骆长亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22230号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2578号之一 被执行人：高旺，男，汉族，1965年12月13日生，住大同市平城区。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人高旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高旺在中国银行140467152387CNY0账户 内存款人民币718820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2345号罪犯黄俊涛，男，1986年11月1日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2017年11月24日作出（2017）渝05刑初82号刑事判决，以被告人黄俊涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2017年3月6日起至2032年2月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄俊涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄俊涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄俊涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊涛减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初48号（2020）苏0922民初3232号原告：宋正金，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告宋正金与被告江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋正金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋正金自动撤回诉讼处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正金负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月一日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执857号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：粟中宁，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李自荣，系中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司普惠金融专营部风控（特别授权）。被执行人：李红芳，女，1967年6月2日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被执行人李红芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3656号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人李红芳自愿于2019年10月7日前一次性归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的保险赔偿款110598元。二、被执行人李红芳自愿于2019年10月7日前一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司截止2019年8月7日的违约金8494.08元及未付保险费5151.48元，合计13645.56元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年5月14日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年5月14日向被执行人李红芳送达（2020）云2601执857号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李红芳在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月10日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李红芳的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人李红芳存款情况，于2020年5月14日查询、5月15日反馈信息，经查被执行人李红芳名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人李红芳名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李红芳暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李红芳财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十日书记员  高宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：余飞被执行人：张建师，男，汉族，1976年11月29日出生，，住所地江西省抚州市黎川县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张建师信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1494号判决书，已发生法律效力。因被执行人张建师未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张建师达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1636的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 张 磊
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保142号泸州龙跃劳务有限公司、贵州凯吉威建筑劳务有限公司：泸州龙跃劳务有限公司、贵州凯吉威建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州凯吉威建筑劳务有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封，申请人泸州龙跃劳务有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买的保险（保单号：PZDM202052020000000048）为本次保全提供担保。本院经过网络查控，被执行人贵州凯吉威建筑劳务有限公司的银行账户只有少量存款，本院已依法冻结。至此，本案以部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1149号   原告：陕西正能农牧科技有限责任公司新绛分公司，住所地：运城市新绛县108国道北中苏村路口西（新绛县象隆饲料有限责任公司院内），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：雷武，总经理。   委托代理人：雷敏琪（系公司员工），男。   委托诉讼代理人：衡星（系公司员工），男。   被告：郭金海，男。   委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。   原告陕西正能农牧科技有限责任公司新绛分公司（以下简称：正能农牧新绛分公司）诉被告郭金海买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正能农牧新绛分公司的委托诉讼代理人雷敏琪、衡星、被告郭金海及其委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正能农牧新绛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为合作关系，被告使用原告生产销售的猪用饲料。原告与被告于2017年11月8日签订了《欠款协议》，约定原告向被告提供累计20万元的饲料赊欠货款，还款期限至2017年12月28日。被告在协议期内已使用完原告提供的20万元猪用饲料，实际被告于2018年8月28日还款1万元；于2018年10月30日还款1万元，剩余18万元至今未还。被告于2019年9月14日签署了《对账单》。原告多次向被告催要，被告均未遵守约定向原告还清欠款180000元。   被告郭金海辩称：1、我是乡宁县巨鑫养殖有限公司的员工兼任公司监事。我出具的《欠款协议》和《对账单》是代表公司履行职务，属于职务行为。因此，原告起诉我属于主体错误，应当予以驳回；2、乡宁县巨鑫养殖有限公司在我签署《对账单》后陆续给原告公司支付394728元，已经归还了之前所欠货款180000元，剩余部分也用于购买原告公司的饲料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月8日签订《欠款协议》，主要内容为：被告在原告公司购买饲料；原告向被告提供累计20万元的饲料赊欠货款；协议还款期限至2017年12月28日止。后，原告按照约定向被告提供了价值20万元的饲料，被告先后于2018年8月28日、2018年10月30日向原告公司的业务员转账支付货款10000元、10000元；共计20000元。2019年9月14日，原、被告经过对帐后，双方签订了《客户对账单》，载明：“郭金海客户，截止2019年8月28日，您共欠陕西正能农牧科技有限公司新绛分公司货款￥180000元（壹拾捌万元整），请核对，金额无误后请签字。签字郭金海2019年9月14日”。《客户对账单》签订后至2020年6月1日前，被告继续在原告处购买饲料共计506407元。   另查明，原、被告多年来系合作关系。在合作期间均是原告公司的业务员张涛、窦强和被告个人洽谈业务；货款亦是通过从被告的个人账户转账给原告公司的业务员张涛或窦强的方式进行结算。自2019年9月2日至2020年6月1日，被告共向原告公司的业务员张涛、窦强转账货款共计526172元。   本院认为:原、被告签订的《欠款协议》和《客户对账单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予认定。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告虽然提供了案外人乡宁县巨鑫养殖有限公司的营业执照和工商登记信息，可以证明其是养殖场的监事，但被告签订的《欠款协议》和《客户对账单》并无“乡宁县巨鑫养殖有限公司”出具的授权委托书或者签章，且涉案买卖行为和支付货款的行为均是被告以个人名义进行，故，被告提出其签订《欠款协议》和《客户对账单》属于职务行为的主张，证据不足，不予采信。原告提供的《客户对账单》可以证实被告于2019年8月28日前欠原告公司的货款180000元，被告亦认可。自2019年9月2日到2020年6月1日止，被告共向原告购买饲料共计506407元，被告亦予认可；被告在此期间共给原告公司支付货款526172元的事实，有双方提供的中国农业银行交易明细清单相互印证，事实清楚，应予认定。据此，被告多付的货款19765元（526172元－506407元=19765元）在2019年8月28日前所欠原告公司的货款180000元中应予抵扣，即被告尚欠原告公司的货款为：180000元－19765=160235元。   综上所述，原告要求被告支付货款160235元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告郭金海自本判决生效之日起30日内给付原告陕西正能农牧科技有限责任公司新绛分公司货款160235元；   二、驳回原告陕西正能农牧科技有限责任公司新绛分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元由原告陕西正能农牧科技有限责任公司新绛分公司负担197元；被告郭金海负担1753元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 畅英民     二〇二〇年九月十五日   书记员 王倩茹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执98号 申请执行人杨银权，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人张宏杰，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨银权与被执行人张宏杰劳务合同纠纷一案,杨银权依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初1135号生效民事判决书，2020年3月25日向本院申请强制执行。被执行人张宏杰向杨银权支付劳务费219670元及其利息（利息计算方法：以219670元为基数，按月利率2%从2019年2月5日起计算至劳务费清偿之日止）；张宏杰负担案件受理费2298元，执行费3195.05元。本院于2020年3月12日依法立案。 本院立案后，通过直接送达形式向被执行人张宏杰送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，张宏杰不在家，其母亲代收。后被执行人至今仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人张宏杰存款余额不足，无国土、房产、工商、等登记信息，张宏杰名下车辆。2020年4月20日本院作出（2020）桂1028执98号执行裁定书由百色市公安局交警支队车辆管理所协助将其名下小车桂Ｌ×××××、小车LBQ978办理查封，但车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月17日通过面谈方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年9月18日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为219670元及其利息，案件受理费2298元，执行费3195.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1945号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路**红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D。 负责人：王志，该支行行长。 被执行人：王**，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行申请强制执行被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1964号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李耀信，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李耀信追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李耀信名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀信名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5153号 罪犯叶艳红，女，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0902刑初176号刑事判决，以被告人叶艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币852900元。宣判后，被告人叶艳红不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年10月16日作出(2017)浙09刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶艳红减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯叶艳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元，该犯本考核期内月均消费170余元，账户余额1300余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶艳红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月27日起至2026年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8148号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市祥赢电路有限公司,住所地宝安区。法定代表人王丹。 申请执行人深圳市顺发达模具有限公司与被执行人深圳市祥赢电路有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费保全费人民币1028.82元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费保全费金额人民币1028.82元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22369号民事判决书确定的受理费保全费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22369号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨顺发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4518号之一 申请执行人曹宜明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省固始县，身份证号码：413026********。 被执行人徐金龙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为辽宁省凌海市，身份证号码:210781********。 被执行人马维芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县，身份证号码:420626********。 被执行人东莞市恒胜装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐金龙。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初4354号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款23000并支付逾期还款利息（以本金23000元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年2月15日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费483元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院曾到被××人XX市恒胜装饰工程有限公司住所地进行调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、依法档案轮候查封被执行人徐金龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××江淮牌汽车，查封时间为2020年5月18日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。 二、依法档案查封被执行人徐金龙名下车牌号码为辽Ｈ×××××传祺牌汽车，查封时间为2020年9月9日，查封期限为两年，该车至今没有找到。 三、依法冻结了被执行人马维芳在中国农业银行股份有限公司保康县支行开设的银行账号为62×××19内的银行存款，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年。 四、依法冻结了被执行人马维芳在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头新兴支行开设的银行账号为62×××71内的银行存款，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年。 五、依法冻结了被执行人马维芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××82内的存款，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年。 六、依法冻结了被执行人马维芳在财付通支付科技有限公司账号085e985×××4866b597b3@wx.tenpay.com内的存款，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院凌海市人民法院、保康县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，凌海市人民法院已查得被执行人徐金龙在其辖区内无房产登记情况，保康县人民法院已查得被执行人马维芳在其辖区内无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被××人东莞市恒胜装饰工程有限公司、徐金龙、马维芳限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕俊杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1417号之二申请执行人：仇凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：赖雪琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：赖雪梅，女，1976年07月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人仇凤兰、赖雪梅、赖雪琴依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3685号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人黄俊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。网络查控反馈被执行人名下有车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，经本院执行人员到上饶市车管所核实，无该车辆信息；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月4日,本院已向被执行人黄俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人仇凤兰、赖雪梅、赖雪琴申请执行的标的额为11万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月四日书记员  邱 群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3738号 原告：邓丹红，女，1971年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：南京恒美房地产有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道乾清路**翔宇花园****(江宁开发区)。 原告邓丹红与被告南京恒美房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，诉讼过程中，原告邓丹红未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邓丹红撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杜丽佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3860号原告：石飞，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：屈俊发，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告石飞与被告屈俊发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，由审判员王建根独任审理。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告石飞的委托诉讼代理人毛俊颖、孟羿帆到庭参加诉讼，被告屈俊发经本院合法传唤，无正当理财由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石飞诉称，2018年12月22日，原告与被告签订《项目合作分红协议书》(以下称“协议”)，协议约定由原告向被告支付投资款以运营货物运输服务项目。按协议约定，原告陆续向被告支付投资款共计745000元，企业其他运营管理原告未参与也不知情。根据协议约定，被告应当向原告按月发放红利，并在协议期满后(协议期为1年)返还原告全部投资本金。2019年12月25日，协议期满，但是被告迟迟不返还投资本金，也从未向原告发放任何红利。由于疫情影响，原告生产生活已经发生严重困难，多次向被告主张权利，均无结果。请求法院依法判令：1、被告屈俊发归还原告投资本金745000元。2、被告屈俊发向原告支付逾期返还投资本金的利息，暂计14545元。（以745000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日计算至2020年6月17日，暂计175天）。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告石飞明确利息请求为以745000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日计算至被告实际支付之日止。被告屈俊发未作答辩。原告石飞为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、项目合作分红协议书原件一份，以证明2018年12月22日，原告与被告签订《项目合作分红协议书》一份，约定由原告出资，被告提供资源、管理和服务等资源，合作经营运输服务项目，并约定了分红方式和合作期限，以及项目到期的投资款处分等问题。2、中国农业银行苏州分行账户交易流水三页，微信转账明细五页，以证明原告通过银行转账和微信支付等方式向被告陆续支付投资款共计745000元。经审理查明，2018年12月22日，原告石飞与被告屈俊发签订《项目合作分红协议书》一份，协议书约定:由原告石飞出资，被告屈俊发提供资源、管理和服务等资源，合作经营运输服务项目(艾志科技有限公司的运输项目)，并约定了分红方式和合作期限以及项目到期的投资款处分等问题。原告石飞陆续通过微信转账支付被告屈俊发178000元，通过银行转账支付被告屈俊发567000元，合计745000元。合伙期限届满后，被告屈俊发未按约返还投资款亦未支付分红。原告石飞催讨未果，遂诉讼来院。另查明，项目合作分红协议书约定的艾志科技有限公司的运输项目，但是经查艾志科技有限公司并不存在。原告石飞称，2019年底，经催讨，被告屈俊发提供了两辆车辆抵债，一辆别克君威牌作价30000元过户到原告名下，还有一辆长安牌作价60000元过户到原告妻子名下，但是书面手续在被告屈俊发处，现在无法按照这个款项抵款。上述事实，由原告提供的项目合作分红协议书、中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信转账明细及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告石飞与被告屈俊发签订的项目合作分红协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告屈俊发收取原告石飞投资款项后，并未实际经营合伙项目即艾志科技有限公司的运输项目。合伙期限届满后亦未按约返还投资款亦未支付分红。故原告石飞要求被告屈俊发返还投资款并给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告屈俊发应返还原告石飞投资款人民币745000元并偿付利息(以745000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日计算至被告实际支付之日止)。鉴于合伙期限届满后，被告屈俊发以车辆抵款的事宜，因原告石飞未能提供书面手续，亦未得到被告屈俊发的确认，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告屈俊发应于本判决生效之日起十日内返还原告石飞投资款人民币745000元并偿付利息(以745000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日计算至被告实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021853）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5697.50元，由被告屈俊发负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045824）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年九月四日书记员  颜 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2219号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹加虎，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市，现居住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曹加虎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹加虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹加虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6707号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张涛涛，男，汉族，1989年5月8日出生，住陕西省西安市阎良区。原告中银消费金融有限公司与被告张涛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金55288.46元，利息、滞纳费9313.37元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1105元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2019年4月12日向被告发放贷款60000元整。被告于2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告张涛涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月12日先向被告发放贷款60000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金55288.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1105元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张涛涛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张涛涛承担相应的违约责任。原告在2019年4月12日发放贷款60000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为55288.46元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张涛涛偿还贷款本金55288.46元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为9313.37元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1105元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告张涛涛经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55288.46元及利息、滞纳费（以55288.46元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的11.95元）。 二、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1105元。案件受理费1456元，减半收取728元。保全费682元，由被告张涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初775号 原告：托合提麦提·吐尔逊，男，1973年5月1日出生，维吾尔族，住现住叶城县。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住现住甘肃省武威市。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，经理。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，住武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告托合提麦提·吐尔逊与被告赵菊芳、喀什金苹果木业有限公司、曹成元、刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告托合提麦提·吐尔逊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告托合提麦提·吐尔逊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许托合提麦提·吐尔逊撤诉。案件受理费10元，由托合提麦提·吐尔逊负担。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   曹伟兵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢328号之二 申请执行人：蒋德培，男，1953年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，组织机构代码：55824507-4。 法定代表人：林琪，该公司总经理。 被执行人：周世界，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省射洪县。 被执行人：任晓英，女，汉族，1976年4月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都世介文化艺术传播有限公司，组织机构代码75596782-6。 法定代表人：李曜州。 本院在执行蒋德培与周世界、任晓英、成都世介文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2015）船山民初字第2651号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法对被执行人成都世介文化艺术传播有限公司所有的土地二块（不动产权证号：大国用（2015）第××号、大国用（2011）第××号）进行了淘宝网司法拍卖，上述土地经过一拍、二拍均流拍，本院依申请执行人的申请将上述标的物以物抵债给申请执行人，抵债后剩余的债务与被执行人其余财产价值悬殊，本案暂不宜处置，依法应当终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12815号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘翔，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告潘翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余96元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池