四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初654号 原告：代世群，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：鲍超，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余洪友，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段********************。 负责人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡剑，男，该公司员工。 原告代世群与被告鲍超、余洪友、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世群的委托诉讼代理人罗飞、被告鲍超、被告余洪友的委托诉讼代理人袁伦银、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代世群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计116426.76元，（赔偿清单：1.医疗费4508.76元、2.住院伙食补助费690元、3.营养费2700元、4.住院期间护理费10140元、5.残疾赔偿金72308元、6.交通费1000元、7.精神损害抚慰金3000元、8.鉴定费1800元、9.误工费20280元）；2.平安保险公司在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，余洪友驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘代世群、刘淑琼），从辉山方向沿鮺辉路往鮺草滩方向行驶。09时47分许，当车行驶至辉山××××组路段处超越同向右侧车辆时，与对向行驶由鲍超驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成代世群、刘淑琼受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，代世群立即被送往五通桥区人民医院医治，2019年9月6日出院，住院1天。又于2019年9月6日入院辉山镇卫生院治疗，2019年9月28日出院，住院22天，共计住院33天。2019年9月6日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：当事人余洪友负主要责任，当事人鲍超负次要责任，当事人代世群、刘淑琼无责任。2020年5月13日，四川旭日司法鉴定中心评定代世群伤残程度为十级。经查，川Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告鲍超辩称，对交通事故发生的基本事实和责任划分均无异议，鲍超在本案中未垫付费用。 被告余洪友辩称，对交通事故的发生和责任划分均无异议，对原告要求的赔偿金额符合法律规定的都认可。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实、事故责任认定无异议；对原告的伤残等级不认可，平安保险公司申请重新鉴定；对原告的具体赔偿请求，住院伙食补助费认可25元/天，营养费不予认可，护理天数认可23天，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不予认可，误工费应按照原告实际减少的收入来计算误工天数认可90天，医疗费应扣除15%自费药，诉讼费应由事故的主要责任方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，余洪友驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘代世群、刘淑琼），从辉山方向沿鮺辉路往鮺草滩方向行驶。9时47分许，当车行驶至辉山××××组路段处超越同向右侧车辆时，与对向行驶由鲍超驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成代世群、刘淑琼受伤及双方车辆损坏的交通事故。在本案审理过程中，刘淑琼放弃主张赔偿的权利，明确表示不予起诉。 事故发生后，代世群被送往五通桥区人民医院住院治疗，住院1天，于2019年9月6日出院，出院诊断：1.左胫骨内踝开放性骨折，2.左内踝重度挫裂伤，3.左跟腱挫伤。出院医嘱：出院后正规医院继续抗炎、消肿、活血等治疗，休息三月……。2019年9月6日，代世群转入辉山镇卫生院继续住院治疗，住院22天，于2019年9月28日出院，出院诊断：皮肤裂伤、胫骨骨折、急性上呼吸道感染，出院医嘱：门诊换药。其间，代世群治疗花去住院及门诊费用共计4508.76元。 2019年9月6日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112420190002027号道路交通事故认定书，认定：当事人余洪友负主要责任，当事人鲍超负次要责任，当事人代世群无责任，当事人刘淑琼无责任。 2020年5月13日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]临鉴字第375号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人代世群综合评定伤残等级为十级，2.评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（自受伤之日起）。代世群花去鉴定费1800元。 另查明，1.代世群出生于1971年2月3日，户籍性质为农村居民，代世群从2017年底至2019年7月在乐山市五通桥区家政服务中心工作，任职保洁部门保洁员；2.鲍超驾驶的川Ｌ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、负责人身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、五通桥区人民医院住院病人出院病情证明书、病历资料、五通桥区辉山镇卫生院住院病历资料、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川增值税普通发票、司法鉴定意见书、乐山市五通桥区家政服务中心营业执照及工作证明、放弃说明，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，被告鲍超驾驶川Ｌ×××××号小型轿车与被告余洪友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致搭乘摩托车的原告代世群受伤，代世群有权请求侵权人鲍超、余洪友承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定余洪友负主要责任，鲍超负次要责任，代世群无责任，当事人对事故责任认定均无异议，故本院依法确认余洪友对本次事故承担70%的民事赔偿责任，鲍超对本次事故承担30%的民事赔偿责任。鲍超驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司处购买了交强险和商业三者险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给原告代世群造成的损失首先应由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余洪友承担70%的民事赔偿责任，由被告鲍超承担30%的民事赔偿责任。 本案争议焦点：1.关于原告代世群的伤残等级问题。原告代世群提交了四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］临鉴字第375号司法鉴定意见书，主张其伤残等级为十级。审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由为：1.原告自行委托鉴定机构进行鉴定；2.鉴定人员对代世群的左踝关节进行了活动度测量，但鉴定意见书中所附照片未体现。本院经审查认为，首先，委托有相应鉴定资质的机构和人员进行伤残等级鉴定系原告代世群作为赔偿权利人主张其损失的必要行为，法律并未否定单方面委托鉴定的法律效力。其次，原告提交的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的人员按照法定程序进行法医临床学检查得出的鉴定意见，被告平安保险公司虽提出异议，但未提出证据或理由足以反驳原鉴定意见书。再次，2020年7月29日，本院向被告平安保险公司送达了《告知书》，《告知书》载明：“现依法向你送达原告方提交的伤残等级鉴定意见书及出、入院证明等证据材料。你若对鉴定结论有异议，应在收到上述证据材料之日起15日内，向本院提交书面的重新鉴定申请并提交相应反驳的证据。逾期视为放弃重新鉴定的申请。”，被告平安保险公司重新鉴定申请书，快递单显示寄出时间为2020年8月14日，故该申请系逾期提交，本院对被告平安保险公司逾期提出的重新鉴定申请不予准许。综上，原告提交的《司法鉴定意见书》符合证据三性，本院予以采信。2.原告代世群的残疾赔偿金适用标准问题。原告代世群提交了工作证明主张以城镇标准计算残疾赔偿金。被告平安保险公司认为，原告代世群未提供劳动合同、工资发放依据，不认可城镇标准。本院经审查认为，代世群提交的证据能够证明其从2017年至2019年在乐山市五通桥区家政服务中心担任保洁员的事实，代世群主要收入来源于城镇，应以城镇标准计算其残疾赔偿金；3.平安保险公司关于医疗费应扣除15%自费药的辩解意见。本院认为，平安保险公司未举证证明代世群支出的自费药具体金额。也未举证证明其对扣除自费药的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故平安保险公司关于扣除15%自费药的辩解意见本院不予采纳。 本院根据查明的事实结合本案实际情况，认定本次交通事故给原告代世群造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费4508.76元、2.住院伙食补助费25元/天×23天=575元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）、3.营养费酌定2250元，合计7333.76元；二、死亡伤残赔偿项下：1.护理费168.90元/天×60天=10,134元（护理期依照鉴定意见确定为60日）、2.残疾赔偿金36,154元/年×20年×10%=72,308元、3.交通费酌定300元、4.精神损害抚慰金3000元、5.鉴定费1800元（查明代世群损失产生的必要费用）、6、误工费44,085元/年÷12月×4月=14,695元（参照2019年四川居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44,085元/年计算，误工期依照鉴定意见认可120日）合计102,237元。上述费用共计109,570.76元。由于医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项均未超出交强险限额，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿代世群109,570.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后立即支付原告代世群109,570.76元； 二、驳回原告代世群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告余洪友负担920元，由被告鲍超负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚