wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6662号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：徐美丽，女，汉族，1980年4月3日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告徐美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告徐美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金56522.03元，利息、滞纳费6574.5元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1130元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款149000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年8月19日向被告发放贷款149000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告徐美丽经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款149000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月19日先向被告发放贷款149000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金56522.03元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1130元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告徐美丽多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告徐美丽承担相应的违约责任。原告在2017年8月19日发放贷款149000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为56522.03元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告徐美丽偿还贷款本金56522.03元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为6574.5元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1130元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告徐美丽经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56522.03元及利息、滞纳费（以56522.03元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1790.76元）。 二、被告徐美丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1130元。案件受理费1420元，减半收取710元。保全费667元，由被告徐美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保808号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、陈庆： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人陈庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3019号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人陈庆开设于东莞分行凤岗支行的账户（账号：62×××11_20001）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efb5b66c3120f0b44@wx.tenpay.com）、东莞农村商业银行大朗水平分理处的账户（账号：15×××18）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月24日，实际冻结金额为6.22元、3833.27元、3.35元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1131号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王攀权，男，1974年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z973号起诉书指控被告人王攀权犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人王攀权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月26日凌晨5时许，被告人王攀权进入洗浴中心休息室，趁服务员郑某熟睡之机，盗走床头柜上放置的一部苹果8手机。破案后，公安机关扣押该手机并发还失主。经估价，被盗手机价值为人民币2549元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王攀权的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王攀权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人王攀权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王攀权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王攀权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年九月十八日书记员  邹 梦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执270号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路**龙湖大厦**。统一社会信用代码：91450300561591066G。 负责人：王宏武，该分行行长。 被告：李彩红，女，1974年11月5日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林分行与李彩红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李彩红未能履行（2019）桂0303民初902号民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林分行已于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人李彩红偿还贷款本金人民币300823.82元、利息7634.28元（利息暂计至2019年4月12日；逾期罚息从2019年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，依合同约定按照中国人民银行同期档次利率上浮65%分段计息）并从2019年4月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5627元，保全费2062元、公告费600元；对被执行人名下位于临桂县临桂镇世纪东路佳和花园29幢1-4-2号住宅依法处置所得价款享有优先受偿权。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。桂林市象山区人民法院依法拍卖了被执行人李彩红位于临桂县临桂镇世纪东路佳和花园29幢1-4-2号房屋，案款尚在分配中；经过财产调查，暂未发现被执行人李彩红有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李彩红限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2994号原告：王迎春，女，1949年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：祁荣军，男，1971年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：祁勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：姜晓平，男，1970年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司,住所在宁夏省石嘴山市大武口区世纪大道**。负责人：兰晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告王迎春、祁荣军、祁勇诉被告姜晓平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告依法撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春、祁荣军、祁勇的共同委托诉讼代理人经成莲、被告姜晓平的委托诉讼代理人陈俊、被告被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春、祁荣军、祁勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失357171.3元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失149157.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日5时41分左右，被告姜晓平驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与万寿街叉路口北侧段时，与驾驶人力三轮车由南向北在机动车道内逆向行驶的原告亲属祁某发生交通事故，致祁某当场死亡。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜晓平和祁某各负事故的同等责任。苏Ｋ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。为了保障原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告姜晓平辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告达成调解协议，额外补偿死者家属45000元。对原告的其他损失要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日5时41分左右，被告姜晓平驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与万寿街叉路口北侧段时，与驾驶人力三轮车由南向北在机动车道内逆向行驶的原告亲属祁某发生交通事故，致祁某当场死亡。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜晓平和祁某各负事故的同等责任。苏Ｋ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告与被告姜晓平达成调解协议，被告姜晓平额外补偿原告45000元。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已在交强险范围内赔偿原告损失112000元。原告王迎春系祁某配偶，原告祁荣军、祁勇均系祁某子女，祁某父母已去世。上述事实有原告提供的身份证、被告姜晓平的驾驶证、苏Ｋ×××**号重型自卸货车的行驶证、道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、人民调解协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、丧葬费，原告主张丧葬费43295元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等。本院依法认定丧葬费为43295元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年），提供火化证、法医学检验鉴定书。祁某死亡时年满75周岁，故依法认定死亡赔偿金为262300.8元（52460.16元/年×5年）；3、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费5000元。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为25000元。据此，本院确认原告的各项损失合计333595.8元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告姜晓平驾驶车辆与原告亲属祁某发生交通事故，致祁某受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告姜晓平与祁某各负事故的同等责任。因苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已在交强险范围内赔偿原告损失112000元，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿132957.48元[（333595.8-112000）元×60％]，其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎春、祁荣军、祁勇损失132957.48元；二、驳回原告王迎春、祁荣军、祁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为573元，由原告王迎春、祁荣军、祁勇与被告姜晓平各半负担。被告姜晓平应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月七日法官助理  傅银华书 记 员  何 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初497号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李有勤，男，1956年6月24日出生湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省监利县，被羁押前租住在岳阳市城陵矶储运站；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，6月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李有勤犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员单青、龙华参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人李有勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年5月18日9时46分许，被告人李有勤驾驶湘Ｆ625**重型特殊结构货车沿岳阳市岳阳楼区上江陵路自西向东行驶至粮库后门附近，遇前方道路弯道，在沿弯道向右转弯超越靠路边同向行驶由卢某1驾驶的两轮电动车时，因操作不当，未保持安全距离，车辆右侧中后部挂撞到两轮电动车尾部，造成卢某1倒地受伤、两轮电动车受损的交通事故。后卢某1经医院抢救无效于当日死亡。 经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，被告人李有勤持准驾驶证为D的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，在弯道行驶时，操作不当，未保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条责任划分原则，认定李有勤在此次事故中付全部责任。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李有勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李有勤予以惩处。 被告人李有勤对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，辩称其案发后其积极救助被害人，事后赔偿了被害人家属八万元的丧葬费。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李有勤犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人李有勤持有Ｄ照驾驶证，事故发生后，被告人李有勤明知路人报警，并且在现场等候交警，积极救助伤员。2020年5月19日，被告人李有勤赔偿被害人卢某1家属八万元人民币，但未取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人卢某2、刘某的证言，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警出具的被告人李有勤的到案经过，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴【2020】毒鉴字第280号司法鉴定意见书、岳平安司鉴【2020】交鉴字第264号司法鉴定意见书、岳平安司鉴【2020】病鉴字70号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，受理交通事故案件登记表、公共交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，被告人李有勤的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李有勤违反交通运输管理法规，持D照驾驶证驾驶重型货车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李有勤犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李有勤在事故发生后明知路人报警，并在现场等候公安机关处理，且积极救助被害人，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李有勤赔偿了被害人近亲属8万元，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人李有勤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李有勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  单 青 二〇二〇年九月四日 书 记 员  谈 瑾
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执720号申请执行人：于金蛟，女，1982年5月19日生，汉族，白山市传染病医院护士，住吉林省白山市浑江区。被执行人：宫照新，男，1982年1月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。申请执行人于金蛟与被执行人宫照新离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2980号民事调解书，被执行人未履行法定义务。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求给付房屋分割款10万元，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，依法查封于金蛟、宫照新位于浑江区白山房权证白BQ字第201xxx959号白山房权证白BQ字第201xxx960号房产，查封期限三年。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十四日书记员  王义帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3402号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘云龙，男，汉族，1987年1月19日出生，住湖北省松滋市。 本院在执行彭勇与刘云龙民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘云龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5124号 罪犯苑振军，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，住河南省郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市金水区人民法院于2016年9月2日作出(2016)豫0105刑初228号刑事判决，以被告人苑振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苑振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苑振军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苑振军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币85．38元，现帐户余额为人民币526．96元。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苑振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苑振军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月10日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执425号申请执行人：翟某某被执行人：邓某关于翟某某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2647号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邓某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓某的银行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十二日书记员 姚欣科
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2267号原告：王×，。被告：贺×1，住吕梁市。被告：贺×2，住吕梁市。原告王×与被告贺×1、贺×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告王×于2020年9月1日以欠款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，欠款已经偿还，原、被告民间借贷法律关系已经消灭，原告提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月一日书记员 牛卓敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5084号之一 原告：成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司，住所地郫县唐昌镇福昌村****。 负责人：李蓉，总经理。 被告：重庆逢熠商贸有限公司，住所，住所地重庆市万州区南滨大道**吊**div> 法定代表人：冯长超。 原告成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司与被告重庆逢熠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司于2020年9月19日向本院提出对被告重庆逢熠商贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司撤回对被告重庆逢熠商贸有限公司的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1843元，由原告成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司负担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初101号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王晓冬，男，1990年3月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日被容城县公安局刑事拘留，同年8月20日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王晓冬犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人王晓冬及其辩护人唐秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月12日14时30分许，被告人王晓冬驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至容易线容城段北城村村口时，与由北向南驾驶电动自行车的刘国刚发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘国刚受伤。2020年7月3日，刘国刚经治疗无效死亡。王晓冬负该事故的全部责任，刘国刚无责任。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人王晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。被告人王晓冬案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚。建议法院判处其有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 被告人王晓冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为被告人有如下从轻情节：1.被告人王晓冬电话传唤后到案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚。2.被告人系初犯，偶犯，且积极抢救伤者，真诚悔罪。3.被告人家属积极赔偿被害人亲属，并取得被害人的谅解。 经审理查明，2020年4月12日14时30分许，被告人王晓冬驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至容易线容城段北城村村口时，与由北向南驾驶电动自行车的刘国刚发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘国刚受伤。2020年7月3日，刘国刚经治疗无效死亡。经容城县公安局道路交通事故认定书认定，王晓冬负该事故的全部责任，刘国刚无责任。 另查明，2020年9月24日，被告人王晓冬一方赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 被告人王晓冬的供述、证人杨某、刘某1、曹某、刘某2、孙某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、称重单、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理简易程序处罚决定书、容城县中医医院急诊电话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍信息、刑事谅解书、赔偿协议书、认罪认罚具结书等。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王晓冬违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓冬案发后经电话传唤到案，当庭如实供述，属自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，可对被告人王晓冬适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴洪静 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石紫薇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区. 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币1204.72元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币456650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1955号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄大亮，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄大亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄大亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄大亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1619号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李志豪，男，1996年3月30日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李志豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告李志豪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志豪归还原告借款本金50000元，支付至贷款到期日2020年8月4日利息802.47元，贷款到期后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率9.9180%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，被告李志豪与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度人民币50000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，12个月内循环使用，单笔贷款期限不得超过一年，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。2019年8月5日，被告李志豪向原告借款50000元，借款期限为12个月，到期日为2020年8月4日，贷款年利率为8.265%，罚息比例为20%。贷款发放后，被告李志豪仅向原告支付利息3330.03元，经原告多次催收，被告李志豪依旧未支付其他利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告李志豪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告李志豪与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定由被告李志豪向原告借款人民币50000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，12个月内循环使用。《最高额借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。”同日，原告向被告账号发放了该笔借款，放款确认书上注明月利率为6.8875‰。借款到期后，被告李志豪仅向原告支付利息3330.03元，尚欠借期内利息802.47元。经原告多次催收，被告李志豪依旧未支付其他利息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、李志豪贷款利息回收查询等及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：李志豪向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告李志豪履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告李志豪尚欠借期内利息802.47元，本金未偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告李志豪经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志豪在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付借期内利息802.47元及逾期罚息（按本金50000元，在月利率6.8875‰基础上加收20%从2020年8月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李志豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3125号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：济南捷假日网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王萍。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告济南捷假日网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初879号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人但功平，男，1975年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7,000元，2019年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人但功平犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日22时30分许，被告人但功平在武汉市江岸区三金潭福星家园小区篮球场侧门铁栅栏处，以人民币1000元的价格将一包蓝色塑料袋内装红色片剂19颗、绿色片剂1颗贩卖给李玲，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重1.89克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人但功平具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人但功平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人但功平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但功平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人但功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.89克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3323号原告：董金光，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。被告：云南沁洪建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区昌源中路**新源酒店**商业部，统一社会信用代码91530102MA6K4CC4XL。法定代表人：周清洪。被告：杨明，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地云南省大理州南涧县。原告董金光与被告云南沁洪建设工程有限公司、杨明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代偿款75000元及2019年12月31日至付清款项之日止按年息24%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月5日至2019年12月31日期间，被告云南沁洪劳务分包有限公司承建武倘寻高速公路期间，被告法人周清洪委托被告杨明作为公司代理人负责工程施工。在施工过程中，两被告欠李兴荣柴油款75000元，2019年9月6日，被告与李兴荣结算后，由杨明书写一份欠条给李兴荣。由于原告与双方均是朋友，就与杨从坤就在欠条上担保人处签字。由于被告在欠条约定支付期限2019年9月30日后未还款，杨明及其施工队撤走，李兴荣以原告作为担保人，多次讨要款项，原告于2019年12月31日代被告向李兴荣支付75000元，李兴荣将手持欠条交付给原告。故此，原告取得了向两被告追偿的权利，原告为保护合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。经本院审理查明：2019年9月6日，被告杨明向案外人李兴荣出具一份《欠条》，载明欠李兴荣柴油款75000元，于2019年9月30日前付清等内容，原告与案外人杨从坤作为担保人在欠条上签字。2019年12月31日，案外人李兴荣向原告出具一份《收条》，载明收到原告代被告杨明向其支付的75000元。以上事实，有当事人主体证明材料、欠条、收条和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告所举证据已证实案外人李兴荣系与被告杨明建立债权债务关系，原告已承担了保证责任，根据法律对保证人追偿权的规定，结合原告的履行事实，本院依法确认原告享有追偿权。但原告所举证据不能证实被告云南沁洪建设工程有限公司与涉案债务有关，原告向被告云南沁洪建设工程有限公司主张追偿的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。另，本案系追偿权纠纷，原告以民间借贷利率标准主张资金占用费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告董金光代偿款项75000元；二、驳回原告董金光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年九月十日法官助理姚荣书记员周爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执759号之一申请执行人满洲里市东蒙汽车销售服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张玉岩，职务：经理。被执行人于敬武，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市东蒙汽车销售服务有限责任公司与于敬武买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市东蒙汽车销售服务有限责任公司依照本院（2020）内0781民初282号民事判决书申请法院执行购车款127100元及违约金219103.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3257.44元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××**解放牌车辆一辆已被查封,但未实际控制。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有购车款127100元,违约金219103.5元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3257.44元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24724号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨柳萍，女，2000年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨柳萍诈骗罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初498号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨柳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人杨柳萍名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1877号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陆玲，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现居住江苏省镇江市京口区香江花城2栋区606室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陆玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4322民初996号 原告：余先进，男，1972年12月出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：陈威武，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告余先进与被告陈威武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告余先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余先进撤回起诉处理。审  判  员   屈      云二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初448号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨某营，男，1968年6月21日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因本案于2020年5月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人杨某营犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人杨某营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日15时许，被告人杨某营饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通面包车，行驶至邹城市，被邹城市公安局交警七中队巡查民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为151mg/100ml。后经抽血检验，被告人杨某营血液中检出乙醇成分，含量为151.5mg/100ml。被告人杨某营对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某营醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某营自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人杨某营对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人杨某营在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某营到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年九月二十五日法官助理李来秀书记员赵慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执396号申请执行人:王鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘丽岩，女，1986年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：吴红伟，男，1984年5月3日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行王鹏与刘丽岩、吴红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初185号民事调解书，申请法院执行借款本金320000元及利息262800元，由二被执行人负担保全费2795元、案件受理费4107元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人刘丽岩、吴红伟发出执行通知书和报告财产令；于2020年4月21日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对二被执行人名下银行存款、不动产、保险财产等进行调查，吴红伟名下无可供执行财产。由申请执行人保全的刘丽岩在满洲里市大风车幼儿园有限公司的股权转让价款300000元，已按照各债权人的债权比例制作财产分配方案，刘丽岩再无其他可供执行的财产。申请执行人王鹏明确表示提供不出其他财产或线索，经其对本案调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有318022元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2613号罪犯杨明红，男，1984年10月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨明红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年6月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第717号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2008年11月5日起至2028年11月4日止）。重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2024年3月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨明红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨明红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨明红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨明红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2915号 原告：邓某，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：段某（系谢某1之母），1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谢某2（系谢某1之父），1966年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邓某与被告谢某1、段某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人黄素群，被告谢某1、段某、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决被告段某、谢某2返还原告彩礼金40000元及订婚礼金9200元；2、调解或判决由被告谢某1返还原告购置的价值4650元的戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原告邓某与被告谢某1经邓简平夫妇介绍认识并确立恋爱关系，按照风俗习惯原告给付被告段某、谢某2订婚礼金9200元，同时为被告谢某1购买戒指一枚作为订婚礼物。同月18日被告通过介绍人传话要求原告给付彩礼40000元。原告通过介绍人向二被告交付了40000元彩礼。而后原告与被告谢某1同居生活，后来双方因感情不合分开，双方未办婚礼。原告多次要求返还彩礼未果。 谢某1、段某、谢某2辩称，答辩人未收到彩礼钱，邓某与谢某1订婚后仅仅收到原告给付的9200元的礼金和赠送给谢某1的戒指。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的视频资料，虽被告不认可该证据，但结合视频内容，被告段某说“实际上我用了你啥子钱嘛，你就是拿那40000元我也没得到用嘛，她今天回来要这样，明天回来要那样的”中的“她”应是特指本案被告谢某1，故可以认定被告方已实际收到原告方给付的40000元；该试听资料与邓简平、廖素兰的证词相互印证，本院一并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段某与谢某2系夫妻关系，谢某1是段某、谢某2之女。2020年2月，经邓简平夫妇介绍原告邓某与被告谢某1之间确立恋爱关系，原告自愿给付被告段某、谢某2礼金9200元，并给谢某1购买了价值4000余元的戒指一枚作为订婚礼物。订婚不久，原告向谢某1的母亲段某送了40000元结婚彩礼之后，原告邓某带着被告谢某1共同外出并同居生活，但至今未补办结婚证。在同居生活期间，由于邓某与谢某1性格差异发生纠纷，邓某与谢某1二人自行分手。现原告为退还彩礼诉来本院，形成本案纠纷。 本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，男女双方虽已同居生活，但在二人之间未到婚姻登记机关依法办理结婚登记，不能产生合法的婚姻关系，双方因性格、感情不合分开，致男女双方不能继续共同生活，原告给付彩礼为与被告谢某1结婚并长期共同生活的目的不能实现。据此，邓某要求谢某1、段某、谢某2共同返还彩礼的请求符合法律规定，本院法院予以支持。但鉴于邓某与谢某1已共同生活，谢某1亦有财产等方面的损失，结合原、被告一起生活的时间及不能共同生活的原因，依公平原则，彩礼应酌情返还，本院认为以退还24000元彩礼为宜。关于原告主张的返还礼金9200元和赠送的戒指的问题,原告送给被告的礼金、礼物，属于礼尚往来，系赠与行为，不属于彩礼的范围。且双方均没有骗取婚姻的故意，在为了成就婚姻时所开支的其他费用一般不宜认定为彩礼。 综上所述，对原告要求被告返还彩礼主张符合法律规定部份予以支持，不符合法律规定部份不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下： 一、由被告谢某1、段某、谢某2于判决生效后十日内共同退还原告邓某彩礼24000元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告邓某、负担229元，被告谢某1、段某、谢某2共同负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年九月八日 书记员 余灿（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2146号 原告：王春菊，男，1994年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：钟汝超，男，1992年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 原告王春菊与被告钟汝超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王春菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春菊撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢291号申请执行人：吴淑贞，女，1962年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴淑贞与被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初673号案件对江西浙达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市，统一社会信用代码91350681676521084Ｍ。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司职员，住龙海市。 被告：江南通，男，1960年3月14日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告江南通信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费1531.7元，减半收取765.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2067号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、丘岳权： 申请执行人丘岳权与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2559号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务14042元（包含诉讼费），履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3610号 原告：钟现，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：覃祖萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟现因与被告覃祖萍、杨庚合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2019）桂0902民初1979号之一民事裁定书，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）桂09民终1022号民事裁定书，撤销玉州区人民法院（2019）桂0902民初1979号之一民事裁定书，指令本院审理本案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告钟现撤回了对被告杨庚的起诉。原告钟现的委托诉讼代理人姚国、被告覃祖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟现向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还600000元和利息（利息计算办法：以600000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清本金之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨庚是朋友关系，2015年9月，杨庚及妻子覃祖萍以非法占有为目的，在明知其位于玉林市×××路×××号房屋被福绵法院查封期间，隐瞒事实并恶意将该房屋以600000元价格卖给原告，欺骗了原告支付人民币600000元。事情被揭穿后，原告多次向杨庚及被告覃祖萍要求归还，但两人以各种理由拒不归还。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃祖萍辩称，其对原告的诉讼请求和事实均不知情。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实： 2015年9月15日，杨庚明知其位于玉林市×××路×××号房地产已被玉林市福绵区人民法院查封的情况下，为了骗取他人钱财，隐瞒了该事实，将该房屋以600000元价格转让给原告。2019年9月14日，杨庚签写《收条》给原告钟现收执，《收条》上写明“收款人杨庚收到钟现土地及房屋使用权转让款人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元正”。原告先扣除18000元利息后共支付人民币582000元给杨庚，其中2015年9月15日通过工商银行转账522000元到户名为覃宁，账号为21×××22的账户。后来，杨庚还支付了18000元利息给原告。2015年12月14日，杨庚与被告覃祖萍及原告钟现到玉林市公证处，办理了委托钟现为代理人、代理办理涉案地产转让的相关手续。杨庚收到原告钟现支付的款项后，用于还赌债、消费及投资等。因与本案的同一事实，2019年10月13日，玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初110号刑事判决书，判决杨庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，责令杨庚退赔被害人钟现经济损失五十六万四千元。该判决已生效。2019年5月7日，原告以多次向杨庚及被告覃祖萍要求归还房地产转让款，但两人以各种理由拒不归还为由向法院提起诉讼。 本院认为，本案虽系房地产买卖引起的合同纠纷，但因杨庚在实施房地产买卖中存在欺诈行为，导致房地产买卖合同无效。杨庚的诈骗行为已构成犯罪，受到了刑事处罚。杨庚的诈骗犯罪行为，侵害了原告的财产，是原告受到经济损失的主要原因，因此本案应当按照侵权法律关系确定案由和审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨庚的诈骗行为，侵害了原告钟现的权益，已在（2019）桂0902刑初110号刑事判决书中被法院责令退赔钟现经济损失564000元。根据查明的事实，被告覃祖萍并没有与杨庚共同诈骗原告的犯意，其在本案房地产转让中的行为是被动实施，也没有得到或使用本案的转让款，其在本案房地产买卖中，虽然在《收条》、《委托书》上签字，但不足以构成对原告钟现财产侵害。因为本案房地产虽然已被法院查封，但如果钟现能提供解封抵押或清偿相应债务后解封，房地产买卖合同是可以实施的；即使该房地产不能解封，房地产买卖合同不能实施，如果没有杨庚实施诈骗并将转让款归还赌债及挥霍，亦可以将本案转让款退还给原告。本案中原告的经济损失是因杨庚的诈骗行为造成，具体侵权人是杨庚。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，应由杨庚承担退还本案转让款给原告的责任，故本院对原告要求被告覃祖萍承担共同归还转让款及支付利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告钟现的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告钟现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐影，女，满族，1984年6月5日出生，户籍地辽宁省凤城市，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人徐影因与被申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐影申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1、一审判决认为明发公司的宣传具有预测性质，实质是认为该宣传属要约邀请，也不属于虚假宣传、虚假广告，属认定错误。一审中，徐影提供了明发公司网站截图、宣传单、沙盘照片、样板房图片、视频、业务人员的微信语音、F型房屋示意图等证据，反映了房屋的朝向、车位的位置、屋外道路的位置、入户门的位置、小区的外部交通、医疗、教育、娱乐等设施以及通车时间，这些内容均具体、确定且与买卖合同的订立及价款有重大影响，应视为要约，对明发公司有约束力。2、一审判决认为样板房与实际交付房屋只需质量、设备、装修一致，其他可以不一致，实属错误。3、一审判决认为销售人员不清楚案涉房屋与样板房在方位朝向、入户门等方面不同，亦认定错误。（二）在二审庭审后、判决前，明发公司通过提交已被作废的《江湾新城业主临时管理规约》和《江湾新城前期物业服务协议》复印件，捏造与客观事实完全相反的事实，属于伪造证据、捏造事实，二审法院对此没有处理；另外一审中有些证据未经出示、质证，二审对此没有纠正。（三）二审法院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对商品房买卖合同纠纷已经作出了相关规定，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，属适用法律错误。1、《安徽省消费者权益保护条例》对于消费者为生活消费需要购买商品房适用消费者权益保护法以及消费者在购买商品房过程中受该条例保护，已经做出明确规定。2、《消费者权益保护法》与《解释》调整的对象、功能各不相同，是一个问题的两个方面，并非矛盾关系，《解释》更不是排除、缩小《消费者权益保护法》的适用范围。3、《消费者权益保护法》第二条明确规定消费者因生活消费需要购买商品房适用该法。4、相关司法案例、专家著作均明确支持消费者购房被欺诈适用消费者权益保护法的惩罚赔偿规定。（四）二审判决遗漏诉讼请求。二审判决仅对不适用《消费者权益保护法》三倍赔偿作出评价，对于其他诉讼请求以及是否构成欺诈没有作出裁决、评价。综上，明发公司构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，徐影的诉讼请求能够成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。 本院审查认为：（一）从原审查明事实看，明发公司销售初期的网站宣传信息提到的公共项目配套设施等内容，来源于相关公共信息，不属于本案房地产项目规划范围内，一审法院认定不构成虚假宣传，并无不当。明发公司2016年12月8日印发的宣传单宣传配套设施，发生在双方签订房屋预售合同之后，徐影以此证明明发公司对其构成欺诈，依据不足。案涉房屋与样板房在朝向、入户门、院内停车等方面不完全一致，但一审法院认定销售人员微信聊天记录等证据不足以证明明发公司构成欺诈，亦无不当。徐影如认为销售人员微信聊天记录等证据能够证明明发公司存在违约情形，可以向明发公司另行主张违约责任。（二）明发公司二审中提交的《江湾新城业主临时管理规约》、《江湾新城前期物业服务协议》复印件，徐影承认签署过，故该证据本身并非伪造形成。经组织质证，二审法院对该证据的证明效力未予认定，对明发公司的相关主张未予采纳，因此，该两份证据对案件基本事实的认定未构成影响。徐影主张一审部分证据未经质证，但其在上诉时已提出不应作为证据使用的质证意见，虽然二审法院认证时未采纳其质证意见，但其质证权利已通过二审程序救济。（三）最高人民法院负责人2003年5月7日就《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》答记者问时指出：“《解释》规定的惩罚性赔偿责任是以《合同法》第一百一十三条和《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿责任原则为依据的，但不是对《消费者权益保护法》第四十九条规定的直接适用……这样既注意到依法有效维护买受人的合法权益，又考虑到商品房开发经营过程中的实际情况，有利于促进房地产市场的健康发展。”因此，二审法院认为本案不适用《消费者权益保护法》，并无不当。（四）一审法院已向徐影释明其主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，并告知其变更诉讼请求，在徐影明确表示不变更诉讼请求的情况下，一、二审法院驳回徐影的诉讼请求，符合法律规定。综上，徐影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐影的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月十六日 法官助理李由 书记员齐琪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保821号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、侯伟东： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人侯伟东金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3156号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人侯伟东开设招商银行深圳分行八卦岭支行的账户（07×××58_00005）、光大银行海口龙华支行的账户（39×××45）、交通银行海口迎宾路支行的账户（62×××05）、深圳分行八卦岭支行的账户（07×××58_00003）、深圳前海微众银行的账户（9999600110140001107807）限额31000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日28日至2021年9月28日，截至2020年9月28日止冻结金额为6.27元、9.14元、4.78元、35.42元、18.13元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26154号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4578号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4578号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4877号 原告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F）**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：佘春燕，女，1971年12月9日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 原告资阳市中瑞房地产开发有限公司与被告佘春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告资阳市中瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖 燠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4169号 原告：王占营，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：闵凡君，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告王占营与被告闵凡君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占营及其委托诉讼代理人寻文宇、被告闵凡君的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占营向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的位于房屋的买卖合同并判令被告双倍返还购房款152250元或承担原告损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2014年底多次在原告处购买石材及空心砖等建筑材料，经结算共计欠款152250元。被告自称因资金紧张将其有处置权的的楼房卖给原告抵顶欠款，楼款超出石材款部分在楼房交付时原告另行交纳。为此，被告分别于2014年7月25日、2015年1月1日出具货款转化后的楼房款收具两张合计金额152250元，但被告一直未向原告交付楼房。2016年底，原告获悉被告已经将其声称抵账的楼房出卖给费城幸福社区其他居民并将楼房交付，现该另一购房人已经搬入标的楼房居住三年多，致使原、被告双方楼房买卖合同目的已经无实现的可能，被告应当依法将转化后购房款返还绘原告并承担相关的违约责任。被告违反相关法律规定和诚实守信原则，将已经签订买卖合同的产房再次出售，应当双倍返还所交房款或承担原告的相应损失。 闵凡君辩称，原告的诉讼请求不能成立，事实是：2013年6月3日原告所在的费县费城街道办事处长官庄村村民委员会与山东天鸿建筑安装有限公司订立了《建设工程施工合同》，村委将长官庄社区十号楼、十一号楼发包给天鸿公司，原告是时任村支部成员且是村民委员会派驻工地的工程师，工程施工期间原告将石材等空心砖建筑材料销售给工地。2014年1月25日原告购买该小区十一号楼一单元301室，原告与村委订立了费县费城镇街道办事处长官庄村房屋认购协议书，原告的购房款25万元，原告的货款152250元折抵房款，因此，原告与其所在的村委存在房屋买卖关系，原告的纠纷应基于上述买卖法律事实向合同的相对方即所在的村委主张权利。原告截止目前先后四次进行诉讼，均以同样的事实和理由提起诉讼，严重影响了被告的正常生活，原告的行为属于滥用诉权，故请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年6月3日，费县费城街道办事处长官庄村民委员会作为发包人与承包人山东天鸿建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承包长官庄社区10＃、11＃住宅楼，工程地点在发包人社区东侧，承包范围为工程招标范围内的土建装饰、安装工程，工程于2013.6.17日开工，2014.6.17日竣工，合同工期总日历天数360天；合同价款：土建10599260元（人民币）大写：土建壹仟零伍拾玖万玖仟贰佰陆拾元。合同中载明发包人派驻施工工地的工程师为王占营，职权范围是施工进度、质量监督、设计变更、工程签证及工程款拨付等施工过程的全部事宜。 2013年6月7日签订的《费县费城街道办事处长官庄村社区10#、11#住宅补充协议》中，对工程招标、工程款支付等做了约定，费县费城街道办事处长官庄村民委员会在发包人处加盖村委会印章，闵凡君、田成元在承包人处签字并按手印。 2014年7月25日，费县费城街道办事处长官庄村民委员会作为甲方与乙方王占营签订《费县费城镇街道办事处长官庄村房屋认购协议书》，约定：一、甲方同意将费县费城街道办事处长官庄村社区11号楼1单元3层301室的房产出售给乙方；二、乙方自愿认购以下房产，房产约定主房建筑面积为134平方米，总房款200000元，配房/车库合计房款50000元，甲乙双方同意上述合计总房款为贰拾伍万元整；三、乙方同意在签订本认购书时，向甲方应付购房定金：大写：贰拾伍万元；四、付款方式：（1）一次性付款，在签订认购协议书之日起七日内一次性付清全部房款；（2）分期付款，第一次付购房定金10万元，待房屋封顶后付齐该套房屋80%的主房及配房房款，房屋完工后付清该套房屋剩余房款；五、双方约定甲方应于2014年8月前将乙方认购房屋交付使用，甲方在认购书约定时间内不得将此房出售给他人…… 原告王占营提交的2014年7月25日的收据的内容为：“交款单位：王占营收款方式：购楼款收款事由：购11＃1单元301房；提交的2015年1月1日的收据的内容为：“交款单位：王占营收款方式：购楼款收款事由：购11＃1单元301房原交10万，共计15.225万元”，被告闵凡君在上述两份收据的财务主管处签名，但两份收据上面均无任何单位印章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2013年6月3日的《建设工程施工合同》的发包人及承包人分别费县费城街道办事处长官庄村民委员与山东天鸿建筑安装有限公司、《费县费城镇街道办事处长官庄村房屋认购协议书》中出售方与认购方分别为费县费城街道办事处长官庄村民委员会与王占营，虽然王占营提交的收款收据中财务主管处为闵凡君签名，但该证据不足以证实其与闵凡君之间存在关于房屋的买卖合同关系，对原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告可待有新的证据后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王占营的诉讼请求。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告王占营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保465号 申请人：严莉，女，1978年10月22日生，汉族，江西省赣县人，现住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇、韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：杨旸，男，1965年2月8日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 被申请人：甘肃带路通信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市XX，统一社会信用代码91XX9。 法定代表人：邱智富，系该公司执行董事。 申请人严莉与被申请人杨旸、甘肃带路通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严莉于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对两位被申请人6500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人严莉以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人严莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旸、甘肃带路通信息技术有限公司的银行存款人民币值6500000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4487号申请执行人：顾天林，女，1975年6月26日出生，住：云南省昭通市永善县。申请执行人：顾培坤，男，1973年12月23日出生，住：云南省昭通市永善县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人顾天林、顾培坤与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的50,868.00元及利息，执行费663元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1711号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨成周，男，1967年11月24日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年9月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，后经本院决定，于2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人杨成周犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2020〕858号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检四部量建〔2020〕507号量刑建议书及被告人杨成周签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师徐美为被告人杨成周提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人杨成周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日20时许，被告人杨成周饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市海伦国际附近路段时，其所驾车前部与同车道被害人张某1所驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车后部相撞，造成两车局部受损、无人伤亡的道路交通事故。经鉴定，杨成周血样中检测出乙醇成分，含量为302.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车，且承担交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨成周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨成周具有血液中乙醇成份含量为302.65mg/100ml（乙醇/血）；造成财产损失的道路交通事故且承担全部责任；已支付被害人1000元经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人杨成周拘役三个月，并处罚金。被告人杨成周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨成周与被害人张某1于2019年10月18日达成交通事故赔偿协议书，张某1于签订协议当日收到杨成周的一次性赔偿款1000元，张某1表示对杨成周的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、血样提提取照片、证人张某1、刘某、张某2换的证言、辨认笔录、被告人杨成周的供述及辩解、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故赔偿协议书收条、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨成周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨成周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成周醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，被查获时血液中乙醇成份的含量为302.65mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人杨成周归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人杨成周已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨成周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2020年12月28日；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月三十日书记员  程 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保163号申请人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916528007452236xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王小刚，经理。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916528012294915xxx，住所地新新疆巴州库尔勒市。法定代表人：董鹰，董事长。本院受理申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值918,005元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值918,005元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4137号原告：李三芬，女，1959年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：张冠利，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张洪鹭，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张德宏，男，1970年8月1日生，汉族，住天津市西青区。原告李三芬与被告张冠利、张洪鹭、张德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。李三芬诉称，2014年6月14日，被告张冠利、张洪鹭向原告李三芬借款400000元人民币并写了借条，借款期限为6个月，自2014年6月14日至2014年12月14日，刘玉华作为担保人在借条上签字并摁了手印，口头约定月三分利息，第二被告张洪鹭以其名下宝马车（车牌号为津ＨＱ××**）一辆作为抵押，行驶证交由原告李三芬保管。2014年12月18日，第一被告张冠利要求协议延长6个月，经双方协商后，在借条上标注并签字。到期后，第一被告并未还款，且又于2015年8月26日要求再将协议延期四个月，并在借条上标注后签字摁手印。2015年12月11日，第一被告另写一份保证书，保证于2015年12月16日还清400000元人民币借款。2016年7月30日，原告与第三被告张德宏签署一份抵押协议，约定被告于2016年8月3日至5日还清欠款400000元现金，由张德宏将自有车辆（车牌号为津ＢＤ××**）作抵押。2017年1月，被告张洪鹭又出具一份说明，向原告李三芬保证尽量于过年前还清借款。后来第一被告张冠利又出具一份说明，要求原告不计息，其将在三个月之内，即6月15日前将欠款还清。但直至原告起诉之日，被告几年来一直在不断地作保证写说明，却并未履行任何约定向原告偿还任何欠款。自借款之日至起诉之日，被告尚欠原告借款400000元人民币，利息589600元人民币。综上所述，被告应当承担偿还欠款责任的事实清楚，故起诉来院要求：1、判令被告偿还原告借款400000元人民币；2、判令被告支付自2014年6月14日至起诉之日的利息共计589600元人民币（按照年利率24%计算），总计989600元整；3、诉讼费由被告承担。张冠利、张洪鹭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。张德宏未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未明确约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告户籍地虽在天津市和平区，但已在天津市河北区连续居住一年以上，故天津市河北区应为其所在地，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯树兴二〇二〇年九月七日书记员  季 青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2455号 原告：韦沐君，男，1987年1月30日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告韦沐君与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦沐君的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦沐君向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4550.64元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1502号房出售给原告，原告支付总房价款455064元，其中首付款137064元，银行按揭贷款支付318000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为455064元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款137064元，银行按揭贷款支付318000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款455064元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款455064元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4550.64元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告韦沐君支付违约金4550.64元； 二、驳回原告韦沐君的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1230号 申请人：姜秀良，女，1968年8月23日，汉族，居民，住费县。 被申请人：周永亮，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人姜秀良因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人周永亮驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周永亮驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月