湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1736号 原告（反诉被告）：李亚琴，女，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省江陵县沙岗镇。 被告（反诉原告）：张宴境，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区磨心塘路。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 原告李亚琴与被告张宴境离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告张宴境于2020年7月21日提出反诉，本院经审查，决定合并审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚琴、被告张宴境及其委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款130000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日,被告张宴境与原告李亚琴协议离婚,离婚协议书就财产及债务问题双方已达成约定,被告张宴境按协议约定支付人民币6万元给原告李亚琴作为离婚赔偿,并偿还原告所持浦发银行信用卡全额债务7万元,合计人民币13万元。然而,被告在承诺的还款期限内一直未能履行还款。被告多次以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张宴境一次性偿还原告李亚琴人民币13万元,以维护原告合法权益。 原告就其主张，向本院举证如下： 证据1、还款协议，拟证明被告欠原告的13万元，分3年半还清，每月还3000元。 证据2、离婚协议，拟证明13万元被告承诺2019年年底兑现，但是被告未按期履行。 证据3、原告身份证，拟证明原告身份。 证据4、被告身份证，拟证明被告身份。 证据5、被告户口登记卡，拟证明被告身份。 被告张宴境辩称，1、原告起诉被告要求支付6万元不是夫妻共同财产，是被告另外对原告的赠予，现在被告保留撤销赠予的法律权利。2、信用卡的7万元是夫妻共同债务，本应当由双方共同承担，原、被告的离婚协议显失公平。 被告（反诉原告）张宴境向本院提出反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告于2019年5月10日签订的离婚协议中关于财产分配内容。2、反诉原告与反诉被告的共同财产进行重新分割。3、判令反诉被告支付女儿张栩祯生活费每年7200元、医疗费4000元、教育费10000元（从离婚开始计算，直至女儿张栩祯18周岁）。4、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日,反诉原告与反诉被告签订离婚协议时是在反诉原告精神压力实在太大的情况下签订,签订的离婚协议中对共同财产的分配内容,既不是反诉原告真实意思,也违背公平的原则,要求对双方的共同财产进行重新分配。现在本人无收入来源,经济困难,要求反诉被告支付女儿张栩祯每月生活费600元。特向贵院提起反诉,请求判如所请。 被告（反诉原告）就其主张，提交如下证据： 证据1、张宴境身份证，拟证明反诉原告身份情况。 证据2、李哩服装店企业信息，拟证明李亚琴用夫妻关系存续期间的钱开设的服装店。 证据3、小车登记信息，拟证明李亚琴用夫妻关系存续期间的钱购买的小汽车。 证据4、微信转账信息，拟证明张宴境在2016年至2019年期间微信转账给李亚琴共计154210元，即双方夫妻关系存续期间是有共同存款收入。 原告（反诉被告）李亚琴辩称，一、关于财产分割。反诉原告张宴境要求撤销离婚协议中关于财产分配内容,并重新进行财产分割的请求,无正当理由,并且不符合法律规定,理由如下：1.反诉原告提出《离婚协议》系其在精神压力大的情况下签订,并非共真实意思表示,该说法与事实不符。反诉被告与反诉原告协商一致,于2019年5月10日签订《离婚协议》,就财产、债务问题进行明确分割。后反诉原告未按协议履行,双方再一次协商一致,于2020年4月18日签订《还款协议》,就支付方式进行约定。反诉原告在两年期间两次确认财产分割情况,可见《离婚协议》中约定的财产分配内容系反诉原告真实意思表示。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应该受理。反诉被告与反诉原告张宴境于2019年5月10日签订离婚协议,就财产、债务问题进行明确分割,并办理离婚手续。反诉原告张宴境于2020年7月20日反诉要求重新分割财产,已超出一年期限,贵院不应当受理该诉请,请求法院驳回反诉原告关于重新分割财产的诉请。二、关于支付抚养费。1.反诉被告与反诉原告在《离婚协议》中已明确约定女儿张栩祯由反诉原告抚养。反诉原告诉请反诉被告支付女儿张栩祯医疗费4000元、教育费10000元没有事实依据,请求法院驳回反诉原告关于医疗费和教育费的诉请。2.反诉被告与反诉原告在《离婚协议》中已明确约定女儿张栩祯由反诉原告抚养,女儿张栩祯抚养费应由反诉原告自行承担。若贵院认为反诉被告应承担抚养费,每月承担600元抚养费的金额已超出反诉被告所能承受的范围。反诉被告现处于无业状态,没有经济来源。通过《离婚协议》可知反诉原告使用反诉被告名下信用卡透支7万元,该债务由反诉原告偿还,但从离婚至今,反诉原告从未偿还该债务,反诉被告在无业且没有经济来源的情况下还需为反诉原告垫付偿还信用卡,实在无力支付抚养费。综上,请求贵院驳回反诉原告的全部反诉请求。 原告（反诉被告）李亚琴未就反诉进行举证。 根据原、被告双方证据、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实： 1、原告（反诉被告）李亚琴与被告（反诉原告）张宴境于2016年11月左右登记结婚,被告（反诉原告）张宴境系再婚，与原告（反诉被告）李亚琴结婚前有一子，原告（反诉被告）李亚琴系初婚，2016年12月25日原、被告婚生女孩张栩祯。原、被告于2019年5月10日至民政局登记离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书约定：张栩祯归男方抚养，探望时间每星期两次；车归女方，男方再向女方支付陆万现金，且须偿还女方尾号为2034的浦发银行信用卡柒万元整（因卡内金额已由男方使用完，所以由男方偿还）；无其它应当在协议中进行明确的事项。原、被告均在对协议书的意见处注明：我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排亦无其他不同意见。 2、2020年4月18日，因被告（反诉原告）张宴境未按离婚协议书约定履行支付义务，双方签订还款协议，该协议约定：男方将所欠130000元按月分期支付给女方，3000元/月，直至还清所有欠款；男方每月25日前应将欠款打入女方指定账户……。 原告（反诉被告）李亚琴与被告（反诉原告）张宴境离婚后，原告（反诉被告）李亚琴于2019年9月11日开办了郴州市北湖区李哩服装店；2020年5月14日，一辆奔驰牌小型汽车登记在原告（反诉被告）李亚琴名下，该汽车处于抵押状态。 原告（反诉被告）李亚琴与被告（反诉原告）张宴境离婚后，被告（反诉原告）张宴境通过微信转账给原告（反诉被告）李亚琴15笔共计21980元。原告（反诉被告）李亚琴称：1、还刷了另外的信用卡的钱（信用卡均于离婚前要回）；2、张宴境帮交一个月房租和一个月的车贷作为给原告的生日礼物。 本院认为，本案争议的焦点一、离婚协议书能否撤销。经查，离婚协议书是原、被告至民政局登记离婚时签订，经过了民政机关的审查，被告张宴境也无证据证明签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且原、被告在时隔近一年的时间即2020年4月18日还签订还款协议，被告张宴境在近一年的时间是有足够时间考虑离婚协议书是否要撤销，但被告张宴境仍然签订还款协议认可按离婚协议书约定的数额履行，足以说明被告张宴境签订离婚协议书时的自愿情况，且并不违反有关法律规定，本院确认离婚协议书有效。另外被告（反诉原告）张宴境提出撤销之诉为2020年7月，已超过法律规定的期限。故对被告（反诉原告）张宴境要求撤销离婚协议书，要求重新分割共同财产的反诉请求不予支持，被告（反诉原告）张宴境应当履行离婚协议书中约定的义务。 本案争议的焦点二、是否支持小孩生活费、医疗费、教育费的反诉请求。原、被告签订的离婚协议书，只约定小孩由张宴境抚养，未对小孩抚养费进行约定。通常情况下，夫妻离婚时，应当对婚生小孩的抚养权及抚养义务等进行充分协商，因此，本案只约定小孩由张宴境抚养，应当包含也承担抚养费的意思，被告（反诉原告）张宴境在独自抚养小孩一年多时间未提出要求抚养费的事宜也说明了这样约定应有的含义。故被告（反诉原告）张宴境要求原告（反诉被告）李亚琴支付小孩生活费、医疗费、教育费的反诉请求不予支持，但不妨碍小孩在必要时向李亚琴提出支付抚养费的合理要求。 本案争议的焦点三、被告（反诉原告）张宴境应当履行多少数额。原、被告离婚后，仍有经济方面的往来，张宴境仍然支付了李亚琴21980元，这时张宴境是没有义务帮李亚琴支付房租、车贷的，李亚琴的信用卡也在离婚时交付清楚，李亚琴称归还刷其他信用卡的款项的解释本院不予采纳，故该21980元应当抵扣张宴境应履行的义务。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）张宴境在本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）李亚琴108020元； 二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张宴境全部反诉请求。 本案受理费2900元，减半收取1450元，反诉受理费4089元，合计5539元，由原告（反诉被告）李亚琴负担539元，被告（反诉原告）张宴境负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲