wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1103号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王静，女，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张福云，男，1971年7月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2851号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人张学明、王静、张福云民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金90万元、利息132600元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年8月1日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费7590元、执行费12802元,执行标的共计1052992元。本案在执行过程中，被执行人履行25766元。本院依法查封被执行人张学明、王静所有的位于中宁县汽车城小区5号楼0单元04号房屋、6号楼0单元08号房屋、17号楼0单元11号、18号、40号房屋；轮候查封各被执行人名下的车辆（未找到）。经申请执行人申请，本院依法委托宁夏德光房地产土地资产评估咨询有限公司对上述五套房屋进行了评估，确定上述五套房屋的评估价值共计为1563080元。期间，申请执行人垫付评估费18480元。现查明被执行人张学明因非法吸收公众存款，于2019年6月18日被中宁县公安局立案侦查，且中宁县公安局将上述房屋均予以查封，本院暂不能进行处置。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月九日书记员  李 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5278号原告：无锡市华伟传动电器有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高运路**。法定代表人：秦忠惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雷，该公司员工。被告：新疆其亚铝电有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**(火烧山社区)/div>法定代表人：黄洪。原告无锡市华伟传动电器有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月2日，原告无锡市华伟传动电器有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市华伟传动电器有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二〇年九月二日书记员  钱 杰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初388号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李黎，男，1981年1月7日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，户籍所在地乐山市沙湾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月10日被该局逮捕，现羁押于峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]112号                               指控事实                       2020年4月27日20时许，被告人李黎从乐山市市中区白云街48号梅花城小区（简称梅花城）2栋2单元楼下盗窃黑色电瓶车一辆，2020年4月28日18时许从梅花城地下车库电梯旁盗窃白色电瓶车一辆，2020年5月2日18时许从梅花城1栋2单元楼下盗窃黑色电瓶车一辆。李黎将盗窃所得电瓶车骑到市中区苏稽镇以八百元左右的价格卖给一名男子，所获赃款用于吸毒。经乐山市市中区价格认证中心认定，受害人张素芳被盗电瓶车价格为一千四百二十二元。2020年5月6日，李黎因民事纠纷被传唤至彭山路派出所，主动交代自己盗窃电瓶车的事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人李黎判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护意见                       被告人李黎对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李黎犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李黎认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻处罚。扣押在案的meitu手机一部系用于收取赃款的作案工具，由扣押机关予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李黎犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、责令被告人李黎在本判决生效后十日内，退赔受害人张素芳经济损失一千四百二十二元；             三、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年九月二日                         书 记 员 黄 斗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市涧西区发展和改革委员会。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人郭韶霞，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市发展和改革委员会。。住所地：洛阳市洛龙区政和路**法定代表人王瑞，主任。再审申请人张兰因与被申请人洛阳市涧西区发展和改革委员会（以下简称涧西区发改委）、洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）政府信息公开及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张兰向本院申请再审称，根据《国务院关于投资体制改革的决定》，项目的立项、核准或备案均依法向发改部门申请，由发改部门负责办理。即申请人申请的政府信息依法属于被申请人涧西区发改委的法定职责范畴。被申请人涧西区发改委告知申请人“向涧西区棚改办申请政府信息公开”，明显违反了《国务院关于投资体制改革的决定》规定，没有法律依据，依法应予以撤销并重新依申请作出公开。被申请人洛阳市发改委未对被复议的行政行为进行审查，作出的复议决定认定事实错误，适用法律依据错误，没有依据，严重违反《中华人民共和国行政复议法》第三条（三）款规定，依法应予以撤销。申请人依法向法庭提交了案涉项目信息来源于被申请人涧西区发改委制作的《关于涧西区2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年计划草案的报告》，案涉政府信息系由被申请人涧西区发改委制作获取并保存的相关线索，被申请人涧西区发改委未提交反证证明该草案未依法获得通过或变更，被申请人涧西区发改委有关政府信息不存在的主要证据不足。一审判决倒置举证责任，没有事实依据和法律依据。一审审判程序违法、适用法律错误，未对申请人提交的证据和法律、行政法规进行评审，程序严重违法，未释明审判依据法律法规条款具体的款、项，属于适用法律错误，依法应予以撤销。二审判决未对一审判决和被诉行政行为决定认定事实是否清楚，内容是否适当，适用依据是否准确，程序是否合法，适用法律是否正确等进行审查，违反了《行政诉讼法》第八十七条规定，依法应予撤销。原一、二审均认定事实不清，适用依据错误。请求对本案立案再审。被申请人涧西区发改委、洛阳市发改委均未提交书面答辩意见。本院审查认为，张兰向涧西区发改委申请公开“洛阳市涧西区正奇五期项目”立项或备案等信息，涧西区发改委经检索向其答复该信息不存在，此时张兰应当提交该信息应当存在或实际存在的合理说明或证据，但张兰的陈述或举证只是说明可能存在该信息，并没有达到应当存在或实际存在的程度，原一、二审判决不支持其信息公开请求，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4298号 申请执行人：徐勤宝，男，1978年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐培春，男，1976年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 徐勤宝与徐培春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6692号民事判决书已发生法律效力。因徐培春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为21426元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢440号申请人：毕昌义，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：牛家庆，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人毕昌义与被执行人牛家庆欠款纠纷一案中，经查被执行人徐正文未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人牛家庆名下银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1595号 申请执行人：王学礼，男，1963年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张振鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王学礼与被执行人张振鹏劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初3811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张振鹏偿付原告王学礼人工工资1740元，限于本判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学礼已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年4月2日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张振鹏有甘Ｇ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，经查明该车辆已被本院另案查封，且申请人表示该车辆暂不申请本院执行该车辆，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年9月28日，本院依法将被执行人张振鹏纳入限制高消费名单。 本案执行标的2350元，执行费50元，合计2400元，执行到位1500元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26543号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李柳洋，男，汉族，1994年8月17日出生，住河南省沈丘县*******************,身份证号码：412************517。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李柳洋、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日以案涉纠纷经法院庭前调解，被告愿意向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月八日书记员  袁俊豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8794号原告：周君，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：赵冬，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周君诉被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加了诉讼，被告赵冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵冬归还原告周君人民币26000元；2.判决被告赵冬向原告周君赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告赵冬承担。庭审中，原告周君自愿撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2020年4月20日，被告赵冬以给工人发工资为由向原告周君借款6000元，原告周君通过微信转账支付4000元，支付宝转账支付2000元。2020年4月27日，被告赵冬再次以让原告周君入股工程急需质保金为由向原告周君借款20000元，原告于次日通过银行转账支付，两次共计26000元，被告赵冬承诺过几天还款，但至今未还，故原告周君依法起诉来院。被告赵冬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告周君通过微信转账支付给被告赵冬4000元，同日通过支付宝转账支付给被告赵冬2000元。2020年4月28日，原告周君通过银行转账支付给被告赵冬20000元。前述款项共计26000元，被告赵冬至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告周君依据支付宝、微信及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告赵冬未到庭抗辩亦未举示证据予以反驳。结合原告周君举示的证据及在庭审中的陈述，可以认定原被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告对借款期限没有约定，原告周君通过微信向被告赵冬进行催收，可以视为已经给予了被告赵冬合理期限，故被告赵冬应向原告周君偿还借款26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬于本判决生效之日起十日内归还原告周君借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 丁彦入
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初635号原告：兴×法定代表人：赵×。住所地：兴县蔚汾镇晋绥东路水泉湾段蔚汾赐苑。统一社会信用码：911411235833397777委托诉讼代理人:白保明，男，汉族，1958年1月19日生，住××县，兴×工作人员。被告：赵军军，男，1975年4月4日生，汉族，兴县农村商业银行职工，户籍兴县蔚汾镇西滩坪，住址不清楚，身份证号码:×××。被告：张丽青，女，1974年6月15日生，汉族，兴县农村商业银行职工，户籍兴县蔚汾镇西滩坪，住××县住××县住××县住××县住××县，身份证号码:×××。被告：刘斌，男，1980年2月5日生，汉族，兴县农村商业银行职工，住旧食品公司商住楼**201，身份证号码:×××。委托诉讼代理人:郭亚明，山西宗耀律师事务所律师委托诉讼代理人:杨芳，山西宗耀律师事务所实习律师。原告原告兴×诉被告赵军军，被告张丽青，被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告兴×于2020年9月25日向本院提出自愿撤回对被告赵军军，被告张丽青，被告刘斌的起诉的申请。本院认为，原告兴×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴×撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告兴×负担。审判员 吕应旺二〇二〇年九月二十五日书记员 王文宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6041号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：王春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭艳秋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4719号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴宗辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴宗辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告吴宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金40255.82元、罚息4800.16元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款43000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告吴宗辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月5日，被告吴宗辉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为43000元、借款实际利率为0.05%/天、贷款期限为12期、还款方式为先息后本、还款日为每月28日，收款账户为62284801582********。该合同还明确，还款日期指用户保持信用记录良好的每期最晚还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622848015824941xxxx银行账户放款43000元。借款后，被告归还了12期到期利息，并归还了本金2744.18元、逾期罚息889.32元。此后被告未再付息或还本。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金40255.8元、罚息4717.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴宗辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴宗辉向原告度小满小贷公司借款43000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了43000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年4月27日，被告尚欠原告本金40255.8元、罚息4717.67元。故被告应归还原告借款本金40255.8元及截至2020年4月27日的罚息4717.67元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金40255.8元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴宗辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40255.8元，并支付截至2020年4月27日的罚息4717.67元。二、由被告吴宗辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金40255.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.4元，减半收取475.7元，由被告吴宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十五日书记员  何燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5779号 原告:范舒雅，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告:李彬,男,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告范舒雅与被告李彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范舒雅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范舒雅自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范舒雅撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告范舒雅承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9083号之一 申请执行人：东莞市中佳化工有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙四坊二村大洲，统一社会信用代码：91441900668186650Y。 法定代表人：谢国清。 被执行人：东莞市冠杰鞋材有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村古察岭东盛科技园**，统一社会信用代码：91441900398193868A。 法定代表人：尹成生。 被执行人：尹成生，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市中佳化工有限公司与被执行人东莞市冠杰鞋材有限公司、尹成生买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17639号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市冠杰鞋材有限公司、尹成生应向申请执行人东莞市中佳化工有限公司支付货款、利息等共14498元（暂计），并承担本案执行费117元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市冠杰鞋材有限公司、尹成生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月8日向申请执行人东莞市中佳化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9083号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十一日 书记员 周 志 震
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2338号 申请执行人陈前柱、欧银生与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人陈前柱、欧银生已收到案件执行款5523元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人陈前柱、欧银生向本院申请执行的（2020）鄂02民终457号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执315号申请执行人：马一不拉黑买，男，1982年1月10日出生，东乡族，不识字，个体工商户，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5046号民事调解书，在执行申请执行人马一不拉黑买与被执行人张磊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款24400元，承担案件受理费205元、执行费269元，执行标的共计24874元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定由被执行人于2020年12月31日前履行5000元，下剩19874元自2021年起，每半年履行5000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5203号原告：王某某，女，1969年出生，住莱州市。被告：贾某某，男，1968年出生，住莱州市。原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  吕怡晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初437号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄玉群，男，1980年10月1日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月19日，被本院取保候审，由南宁市公安局武鸣分局执行。现在家候审。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]359号起诉书，指控被告人黄玉群犯交通肇事罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人黄玉群对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年2月21日15时许，被告人黄玉群驾驶桂Ａ×××××号中型普通客车在南宁市武鸣区210国道2940km+1OOm（香山大道红岭岔路口）处与被害人危珍金驾驶的南宁7GL**号二轮电动车发生碰撞，事故造成危珍金当场死亡及两车不同程度损坏。经交警部门认定，黄玉群负事故的主要责任，危珍金负事故的次要责任。事故发生后，黄玉群拨打120急救电话并报警，在现场等侯处理。2020年3月17日在南宁市武鸣区人民法院的调解下双方达成赔偿协议，黄玉群已经履行完毕，取得了被害人家属的谅解。被告人黄玉群到案后，如实供认了驾驶客车发生交通事故致人死亡的事实。 本院意见被告人黄玉群的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿经济损失、支付死亡赔偿金、取得谅解等法定、酌定从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄玉群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1049号 申请执行人：刘高飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：闵会，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人刘高飞与被执行人闵会民间借贷纠纷一案，（2020）湘0405民初486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为47226元，已执行到位0元，尚有债权47226元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瞿智芳
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘爱兰。 关于申请执行人与被执行人刘爱兰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人刘爱兰在财付通支付科技有限公司的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘爱兰在财付通支付科技有限公司085×××××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11596号之一 申请人：陆建良，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：张晓斌，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆建良与被告张晓斌买卖合同纠纷一案，申请人陆建良于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓斌名下银行存款人民币27700元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人陆建良的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张晓斌名下银行存款27700元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7835号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈远妹，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈远妹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告陈远妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告陈远妹于2019年5月6日签订借款协议，编号为2019年JKFYK字0343号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告陈远妹授予分期额度300000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的17.5%，即52500元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费52500元（52500元按60期计算，每期手续费为875元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年6月3日，被告陈远妹欠款为本金280000元、手续费49875元、利息3364.4元、逾期还款违约金6879.03元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告陈远妹签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2019年JKFYK字0343号）；2.判令被告陈远妹偿还原告本金280000元、手续费49875元，暂计至2020年6月3日的利息3364.4元、逾期还款违约金6879.03元，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付；3.被告承担本案全部诉讼费及保全费。本案受理后，依据原告的申请，本院于2020年8月11日以（2020）粤0112民初7835号民事裁定书，查封、冻结了被告陈远妹名下价值人民币340118.43元的财产,原告为此支付保全费2220.59元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年5月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2019年JKFYK字0343号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈远妹于2019年5月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2019年JKFYK字0343号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈远妹向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金280000元、手续费49875元及截止至2020年6月3日的利息3364.4元、逾期还款违约金6879.03元；被告陈远妹实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费2220.59元由被告陈远妹负担。案件受理费3201元，由被告陈远妹负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初166号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张朋，男，1973年5月28日出生于河北省安平县，公民身份证号码：6127221973××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县汉王南路**旭苑小区******，现住此地。因本案系无证驾驶无牌摩托车被行政处罚人民币七百元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕156号指控事实2020年4月10日21时41分，巡警大队与交警大队在安平县南外环政宣村路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人张朋酒后无证驾驶银灰色豪爵两轮踏板摩托车（无牌）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在宋康用的检血中检出乙醇成分，含量为157.48mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚人民币七百元，再执行罚金人民币二千三百元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年九月九日 书记员  汪圣伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4338号 罪犯郭辉，女，1981年6月10日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）乐刑初第27号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年7月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭辉被判处罚金人民币10000元，裁定（2016）川01刑更2314号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14438号 被执行人：佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：郭伟坚，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：岑宝燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄秋花与佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20828号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向黄秋花支付货款5163751.75元及逾期付款利息（利息计算方式：以5163751.75元为本金，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、郭伟坚、岑宝燕对上述第一项判决主文中被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费47946元，由佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕共同负担。因被执行人未向本院缴纳上述案件受理费，本院依法于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2、依法查封被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，轮候查封被执行人郭伟坚名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，并未实际控制，暂无法处置。 3、向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。 4、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14438号案件终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨林川
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督380号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：刘某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼2单元3301室（建筑面积89.65㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3485.52元（2.16元/平方米/月*89.65㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人刘某给付拖欠的物业管理服务费3485.52元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5979号原告：霍之伦，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴鸿辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告霍之伦与被告吴鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍之伦到庭参加诉讼。被告吴鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍之伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款35000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告老婆的堂弟，2019年7月至2019年9月10日期间被告因为做工程多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金的方式共借款给被告35000元，被告承诺2019年10月还款，后经原告多次催收未果，现起诉至法院。被告吴鸿辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年7月至2019年9月期间，被告以做工程、买手机、住宾馆及生活日用为由多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝扫码、花呗扫码、现金等方式累计向被告出借款项。2020年3月25日，原、被告双方通过微信聊天确认原告累计向被告出借金额为35000元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告与原告的微信聊天记录能确认其与原告达成借款35000元的借贷合意，且原告已支付了相应款项的事实，双方之间的借贷合同生效。现原告起诉至法院要求被告还款，被告未举示证据证明向原告偿还了借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴鸿辉于本判决生效后五日内向原告霍之伦返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告吴鸿辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 雄二〇二〇年九月二十九日法官助理  张海娜书 记 员  任 薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4584号原告：李慧珍，女，1996年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：杨姗姗，女，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。第三人：姚亚强，女，1990年7月7日出生，汉族，住济源市。原告李慧珍与被告杨姗姗，第三人姚亚强合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧珍，被告杨姗姗及其委托诉讼代理人高帅成，第三人姚亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告、第三人支付其15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告、第三人合伙经营耗横海鲜吃货坊。2020年4月29日，被告以25000元的价格将其股份买走，并约定60天内付清。如若不结清，其可以处置店内一切设施。其退股后，被告支付其10000元，余款未付。并私自将店门撬开，将店内的一切设施全部搬走，造成其经济损失。被告杨姗姗辩称：其与原告、第三人合伙经营耗横海鲜吃货坊属实，签订退股协议也属实。但是原告在店内的股份并不是其一人买走的，其和原告、第三人签订的协议书是一份附条件、附期限的协议书，原告的15000元应当以店内的利润中优先支付。但是现在其和第三人尚未结算，现在店内最终是否有利润尚不清楚，如果没有利润，原告应当在变卖店内的一切设施所得的款项中优先补回15000元，在没有变卖之前，原告无权起诉其支付款项。第三人姚亚强的述称意见同被告答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2020年4月初，原被告以及第三人合伙经营一家耗横海鲜吃货坊。2020年4月29日，三方签订了一份协议。该协议约定：李慧珍持有耗横海鲜吃货坊贰万伍仟元（33%）原始股份，现由杨姗姗付于李慧珍壹万元，买走李慧珍原始股份。剩余壹万伍仟元的原始股份60天内由耗横店内营业额结清。如若60天内不结清，李慧珍有权上锁耗横海鲜吃货坊店面，有权利售卖一切耗横海鲜吃货坊店面内一切设施，来补回剩余壹万伍仟元。耗横海鲜吃货坊可在60天内分期付于李慧珍，每次分期款不少于叁仟元（3000）元直到壹万伍仟元结清。60天（2020年4月30日到2020年7月1日）。协议签订后，被告支付原告10000元后原告退股。原告退股后，被告和第三人共同经济该店。因为生意不好，2020年6月30日，被告未经第三人同意进入店内将店内设施拉走，致使三方形成诉讼。本院认为，2020年4月29日原被告、第三人签订的股份转让协议是三方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。协议签订后，三方应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定支付了被告10000元，被告和第三人也应当按期支付原告剩余的15000元。但是被告未经第三人同意于2020年6月30日进店将店内设施拉走，造成原告不能按照合同约定行使“售卖一切耗横海鲜吃货坊店面内一切设施，来补回剩余壹万伍仟元”的权利，因被告和第三人是合伙经营，故现在原告要求被告和第三人支付15000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告杨姗姗、第三人姚亚强在本判决生效后十日内支付原告李慧珍15000元，并且互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告杨姗姗，第三人姚亚强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十三日书记员  杜宇鸽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保859号申请人张倩倩：被申请人陈洪：关于申请人张倩倩与被申请人陈洪加工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4646号民事裁定书，于2020年9月10日被申请人开设在中国建设银行(帐号62×××69)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币46580元，实际冻结到银行存款人民币46580元。冻结存款的有效期至2021年9月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1943号申请人：河南彦朋医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县潘店镇潘店村村北100米扶贫车间。统一社会信用代码：91410727MA486FAE3N。法定代表人：张彦朋。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被申请人：李海涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：韩陆军，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：赵俊红，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：张宝霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：张新远，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人河南彦朋医疗器械有限公司与被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远买卖合同纠纷一案，申请人河南彦朋医疗器械有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下的银行存款620000元或查封、扣押被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下相当于人民币620000元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南彦朋医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下的银行存款620000元或查封、扣押被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下相当于人民币620000元的其他财产（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  陈鹏举
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1165号 何某某、杨某某： 何某某与杨某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某已履行本案义务28500元及案件受理费500元，申请执行人何某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人杨某某已经履行完毕（2019）黔0525民初3392号民事调解书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1027号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马林燕,女,汉族，1978年7月16日出生，住长治市。被告：胡志军，男，汉族，1975年1月1日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告马林燕、胡志军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告马林燕、胡志军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款75000元、利息67166.33元（计算至2020年7月14日），合计142166.33元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告马林燕向原告借款捌万元（80000元），借款到期日为2011年7月15日，用途为商业，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告马林燕与被告胡志军是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告马林燕借款逾期的情况下，尚欠借款本金75000元、利息67166.33元（计算至2020年7月14日），合计142166.33元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马林燕、胡志军未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告马林燕于2010年7月15日申请，2010年7月15日被告马林燕与长治县农村信用合作联社八义信用社（以下简称“八义信用社“）签订贷款合同一份，合同约定：被告马林燕向长治县信用社贷款人民币80000元，用途为商业，贷款期限为2010年7月15日至2011年7月15日止，贷款利率为年利率6.903%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2010年7月15日被告马林燕与八义信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告马林燕在2010年7月15日至2011年7月15日期间的信用等级被评定为一级，在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时被告马林燕的丈夫胡志军出具了财产共有人同意证明，保证按合同规定还本结息，如到期不能还本结息，同意用家庭财产偿还。2010年7月15日八义信用社按约将贷款80000元支付于被告马林燕。借款到期后，被告马林燕未按约归还借款本金及利息。截止2020年7月14日，被告马林燕尚欠借款本金75000元、利息67166.33元（其中正常利息55272.95元，罚息11893.38元），本息共计142166.33元。2020年4月7日，被告签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向二被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、不良贷款利息表、利息说明、二被告的身份证和结婚证复印件、财产共有人同意证明、中国银监会山西监管局文件、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告马林燕与长治县农村信用合作联社八义信用社于2010年7月15日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。八义信用社在合同签订后依约向被告马林燕支付借款80000元，被告马林燕应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告马林燕未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告马林燕按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡志军作为被告马林燕的配偶，出具了财产共有人承诺函，表明其对被告马林燕向原告贷款80000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告胡志军应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林燕、胡志军于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，以及截止2020年7月14日的利息、罚息67166.33元，共计142166.33元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月十五日书记员 杨 磊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保812号申请人：南通世联兴业房地产顾问有限公司被申请人:南通市信拓置业有限公司关于南通世联兴业房地产顾问有限公司与南通市信拓置业有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4162号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4162号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢162号之二 申请执行人：徐成明，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：肖莉，女，1962年4月3日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2014）青法民初字第114号民事判决书立案执行的徐成明与肖莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1000000元、利息766800元（利息计算至2014年1月23日，此后利息按月利率2%另行计算至本判决确定的还款之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10243元、诉讼保全费5000元、评估费20400元、拍卖费1500元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院依法拍卖（2013）开民初字第608号民事判决书中判决给肖莉的位于潍坊市高新技术开发区1号高层住宅楼3-1601号房产（房产所有权证号：潍房权证高新字第××号，房屋建筑面积208.37平方米，所在层16-17），因两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不申请本院进行悬赏执行。 5、2020年9月25日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为1551106.40元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）青法民初字第114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭云桥
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初3979号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542148P。负责人：王炳利，系该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：于义，男，汉族，1989年11月29日生，公民身份号码：61232XXXX911290316，住陕西省汉中市勉县。原告中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称：农行汉中分行）诉被告于义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉中分行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告于义接传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告农行汉中分行提出以下诉讼请求：1、判令被告于义向原告偿还信用卡透支本金26150.02元、利息6905.98元、逾期还款违约金1529.98元，合计34585.98元（以上利息、逾期还款违约金计算至2018年1月7日，2018年1月8日起至借款实际给付之日利息、逾期还款违约金依据信用卡章程和领用合约约定的标准计算）；2、由被告于义承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实和理由：2016年8月24日，被告于义向原告农行汉中支行申请办理信用卡，经审核后，原告向被告于义发放信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX5223），信用额度为30000元。被告于义于2016年9月26日开始使用该卡消费，2016年11月份产生逾期，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告于义未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月24日，被告于义向原告农行汉中分行申请办理信用卡，经审核后，原告向被告于义发放一张卡号为XXXXXXXXXXXX5223的信用卡，并于同日签订了《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》。该《合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告于义自2016年9月26日开始使用该卡消费，至2016年9月28日最后一次消费。至2018年1月7日，欠款金额共计34585.98元，其中，本金26150.02元、利息6905.98元、逾期还款违约金1529.98元。后经原告多次催收，被告一直未还款。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、催收记录等在卷证实，予以采信。本院认为，被告于义向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告于义办理了信用卡，履行了合同义务；被告于义在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于义归还截止至2018年1月7日尚欠透支欠款，本金26150.02元、利息6905.98元、逾期还款违约金1529.98元，合计34585.98元，并要求其按合同约定支付2018年1月8日起至借款清偿之日的借款利息，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告于义经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告于义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行信用卡透支欠款本金26150.02元、利息6905.98元、逾期还款违约金1529.98元，合计34585.98元；2018年1月8日至借款清偿之日的利息，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告于义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                 审  判  员    李洪良    二〇二〇年九月二十六日 法 官 助 理   冀田甜书  记  员    刘  静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5048号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军,该行行长。委托诉讼代理人：翟艳、魏仁栋（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟艳，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨峰偿还原告截止2020年6月10日的信用卡透支本金39992.2元，利息1858.58元，滞纳金2219.86元；此后利息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。2，案件审理费、诉讼保全费由被告承担。被告杨峰辩称，欠款属实，因外债没收回来，又遭遇疫情，希望和银行协商分两年还款。经审理查明：2015年11月23日，被告杨峰向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，被告杨峰也无异议，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月10日的信用卡透支本金39992.2元，利息1858.58元，滞纳金2219.86元；此后利息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，诉讼保全费520元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2796号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王军科，男，1962年10月21日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：付花兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告王军科、付花兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北捷宜汽车销售有限公司委托诉讼代理人黄刚、程国胜到庭参加诉讼，被告王军科、被告付花兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北捷宜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款2000元及利息（自2019年8月26日至2020年4月24日的利息为320元，自2020年4月25日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费等所有费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，被告王军科为购买汽车向中国银行申请专项分期付款，原告为被告向中国银行提供担保。中国银行放款后，被告未能按时足额偿还银行借款，原告代为偿还2000元。被告应返还原告代偿款，被告付花兰为共同还款人，应当对被告王军科的债务承担共同还款责任。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 王军科、付花兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告王军科为购买汽车向中国银行裕东支行贷款53000元，并签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同。被告王军科将其购买的冀Ａ×××××江淮汽车为中国银行提供抵押担保，并办理抵押登记。原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告王军科、被告付花兰（共同还款人）签订汽车分期付款担保合同，约定原告为被告王军科向中国银行贷款提供担保，被告王军科、被告付花兰为原告的担保行为提供反担保责任；原告被动代偿被告欠款后，被告应无条件偿还原告垫付的资金，垫付资金的利息按日3‰计收。 在合同履行中，被告王军科未按时偿还中国银行款项。原告财务人员姚幸玉于2019年8月26日向王军科银行账户转款2000元，履行了担保责任，中国银行于2020年4月20日出具了证明证实原告河北捷宜汽车销售有限公司为王军科代偿了2000元。 本院认为，原、被告签订的汽车分期付款担保合同真实合法有效，本院予以确认。原告代被告王军科偿还了银行借款，履行了担保责任，原告有权向被告王军科追偿。被告付花兰作为共同还款人，应对王军科的债务承担共同还款责任。合同约定垫付资金的利息按日3‰计收，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军科、付花兰于本判决生效后十日内共同偿还原告河北捷宜汽车销售有限公司款项2000元及利息（利息以2000元为基数按照月利率2%自2019年8月26日起计算至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王军科、付花兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月十一日 书记员 李思吉 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢156号申请执行人：杨宗彬，男，1973年3月13日出生，汉族，住扬州经济开发区。被执行人：扬州市九鼎雅悦温泉沐浴有限公司，住扬州市广陵区。法定代表人：郭卫国，总经理。关于申请执行人杨宗彬与被执行人扬州市九鼎雅悦温泉沐浴有限公司租赁纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4550号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨宗彬的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年4月10日、2020年9月17日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十日书记员  张陈智
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特353号之一申请人：陆某某。申请人：刘某某。申请人陆某某与刘某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  韦 星
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1031号 罪犯谢晓明，男，1982年5月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。 福建省沙县人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽0427刑初156号刑事判决，以被告人谢晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年8月8日起至2020年11月7日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯谢晓明减去有期徒刑一个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢晓明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年10月至2020年4月累计获考核分523分。罪犯谢晓明于本次审理期间向本院缴交20000元 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯谢晓明减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5877号原告：童文富，男，汉族，1964年1月10日出生。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏宇林，男，汉族，1972年5月4日出生。原告童文富诉被告魏宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告楚桂涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月9日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款5万元，被告给原告出具有借条一张，约定月利息为1分，一年多来，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，故原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，在该地址查无被告此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告童文富的起诉。案件受理费减半收取525元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十九日法官助理王婕书记员胡东星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8863号原告：许华权，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市丰都县。被告：万云，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市万州区。被告：谭小琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万州区。被告：邓洪平，男，汉族，住北碚区缙云印象26-1。原告许华权诉被告万云、谭小琴、邓洪平劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告许华权于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告许华权要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许华权撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告许华权负担。审判员  何庆胜二〇二〇年九月二日书记员  胡晓舒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁健，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告梁健经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁健归还原告信用卡透支款117,501.84元(其中本金91,714.42元、利息23,309.54元、手续费2,477.88元，暂计至2020年2月28日止)；2.判令被告梁健偿付自2020年2月29日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：117,501.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告梁健承担。事实和理由：被告梁健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款117,501.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁健未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金91,714.42元；二、被告梁健应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650.04元，减半收取1,325.02元，由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初539号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张顺，男，1983年11月22日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，系青岛天利时代国际演出策划有限公司法定代表人，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日0时33分许，被告人张顺醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型轿车载着刘某，沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至同安路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人张顺的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。后被告人张顺经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人张顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有主动到案情节且如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了发破案经过及查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试告知单，血样提取登记表，被告人张顺的供述，乙醇检验报告，现场及抽血照片等证据证实。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人张顺预缴罚金人民币七千五百元。本院认为，被告人张顺的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张顺系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张顺积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年九月二十二日书记员  李应鉴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4386号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：褚国晨，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于中邮消费金融有限公司与褚国晨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初116号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，褚国晨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75833.3元及支付分期手续费、违约金（自2018年3月起的手续费为每月每期682.5元，违约金以每月当月到期的未还本金为基数,自当月21日起按照月利率5%的标准，计至实际清偿之日止，且每月分期手续费682.5元与违约金之和以1516.67元为上限）,并支付律师费500元的义务。因褚国晨未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1724元由被执行人褚国晨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人褚国晨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人褚国晨名下有号码号牌为豫×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人褚国晨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省汝州市人民法院调查被执行人褚国晨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现褚国晨有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4386号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12685号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾邱鹏，男，1975年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾邱鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26289号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金9936.82元、逾期还款违约金、分期手续费222.77元及利息，并承担受理费45.98元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11764.38元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6014号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：文宇、朱子杰，湖北维力律师事务所律师。一般代理。被告：齐梁爽，女，1990年1月1日出生，汉族，住址河南省新野县，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告齐梁爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费4320元，由原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 冠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6847号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3105号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国林，男，1988年12月14日出生，汉族，住址：云南省昭通市鲁甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄国林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告黄国林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款61484.40元，其中本金43416.80元、利息12081.43元、其他手续费2728.47元、违约金3257.70元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告黄国林未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金43416.80元、利息12081.43元、违约金3257.70元、其他手续费2728.47元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务和“样样行”消费分期业务，手续费费率均为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金43416.80元、截止至2019年3月22日的利息12081.43元、其他手续费2728.47元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告黄国林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信截止至2019年3月22日的用卡透支本金43416.80元、利息12081.43元、其他手续费2728.47元，合计58226.70元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半，原告已预交），由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃