wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3011号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：章小祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告章小祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告章小祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章小祥立即给付原告信用卡欠款共计人民币85455.95元（截止2020年04月19日，欠款本金57835.47元，利息10590.93元，费用17029.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告章小祥负担。事实和理由：被告章小祥向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××07的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币85455.95元整未给付。原告自2018年01月19日开始多次催款，因被告未章小祥能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告章小祥未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年04月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××07的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年04月18日申请开卡，从2018年01月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金57835.47元、利息10590.93元、费用17029.55元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告章小祥在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57835.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为62×××07的信用卡欠款本金57835.47元； 二、被告章小祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××07的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968.00元，由被告章小祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4222号原告：肖素容，女，1970年7月4日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪晓军（系肖素容之夫），男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告：肖素华，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王子豪（系肖素华之子），男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：冉燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。原告肖素容、肖素华与被告冉燕房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月9日立案，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖素容的委托诉讼代理人汪晓军、原告肖素华的诉讼代理人王子豪，被告冉燕及其委托诉讼代理人周如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素容、肖素华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告诉签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告支付所欠原告租金12000元（2020年2月至2020年7月，共6个月）；3、依法判决原告不返还被告履约保证金2000元；4、依法判决被告在合同解除后5日内撤离被告所有物资，原有固定设施不予拆除和破坏，如撤离物资过程中破坏原有设施被告将进行等价赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告肖素容、肖素华增加诉讼请求要求被告将欠缴的物管费结清并要求被告支付2020年8、9月份的租金。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年5月1日至2022年4月30日止，月租金2000元，季度租金6000元，每季度提前10天交付下一季度的租金。被告从2020年2月开始拖欠原告至今（6个月）租金共计12000元。原告向被告多次催交租金未果，现被告不接电话不出面解决，其行为构成违约，根据《合同法》相关规定，原告有权解除合同。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冉燕辩称，原告的请求不成立，在2019年1月29日通知对方返还门面，肖素容同意了的，并且在2020年3月26日就解除合同并交付钥匙了。我们要求原告返还保证金2000元并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，出租房（甲方）为原告肖素容，承租方（乙方）为被告冉燕，约定甲方将重庆市涪陵区天籁城宏声大道52号34号负1-7门面出租给乙方；租赁期限3年，从2019年5月1日起至2022年4月30日止；租赁金额每月2000元整，每年24000元整；租金按季缴纳，每季租金6000（陆仟）元整，签订合同时缴纳第一季度租金6000（陆仟）元整，以后每季度租金则提前10天交纳租金；并另交履约保证金2000元，保证金在租赁期满后无人为损坏房屋设施及其他费用，则无息退还；乙方严格按照本合同约定支付租金和各种应缴费用；按时缴纳物管水电气、清洁等费用，逾期缴纳应承担违约责任；租赁期间内房屋及水、电、气、物管等维修费用由乙方负责。涉案房屋登记在原告肖素容和肖素华名下，属两原告共同共有。2019年12月29日，被告通过微信向原告肖素容发送信息，信息载明“姐姐，门面春节过了我不租了，现在的生意不好做，天籁城门面广告也打不出去，做个广告物管都收了，你可以提前打广告门面出租”。原告在微信中回复可以归还钥匙，但需要将水电气、物管费结清。2020年3月26日被告将涉案门面的钥匙交给了原告肖素容。后被告搬离物品时，原告又另给了被告一把钥匙，当被告第二次去搬物品时，钥匙就打不开锁致物品至今未搬离完，钥匙打不开，被告未告诉原告。后原告不退被告保证金，并要求被告结清物业费及水电费，被告要求用保证金抵物业费及水电费而发生争议至今。2020年6月23日，原告肖素容的侄子王子豪到派出所备案称“肖素容将位于涪陵区天籁城宏声大道52号34号负1-7的门面租给冉燕，现因冉燕一直不缴纳物业费，后续的租金一直未交，也不接电话出面解决”，原告遂起的来院。另查明，被告从2019年10月起拖欠物业费及水电费。被告将门面租金缴纳至2020年1月。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，房屋租赁合同、微信聊天记录、微信录音、重庆市公安局案（事）接报回执、不动产权证书等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约将房屋交付被告使用后，被告应按约支付租金。被告于2019年12月29日通过微信向原告肖素容发送不再承租门面的通知，并于2020年3月26日将租赁房屋钥匙交予被告，应视为原、被告间已解除房屋租赁合同关系，本院予以确认。被告未将物品搬走，直接将钥匙交付给原告，后需搬物品，原告又拿把钥匙给被告，这本是一件好事，原告也讲理，可被告在第二次准备搬物品时锁打不开，又不告诉原告，致占用原告门面直接拖到现在，照理应当全额支付原告租金，因疫情原因，加之原告在被告交付门面钥匙时未限期被告何时腾空门面房屋以及双方为是否退房屋保证金、交纳物管费和水电费久拖不决，致被告占用门面房屋至今，原告也可以通过法律途径阻止该损失的扩大，双方都有过错，本院决定被告承担60%的民事责任，即支付原告租金9600元（8个月×2000元/月×60%）；自租赁合同解除之日起，租赁门面房屋的物管费和水电等费用应由原告承担，但自2019年10月至2020年3月的物管费和水电等费用应由被告承担。被告交纳给原告的房屋保证金2000元抵作支付物管费和水电等费用，原告不予退还被告。租赁合同解除后，被告应当腾空并返还原告房屋，原告请求被告腾空并返还原告房屋的请求，本院予以支持。如被告未按期归还房屋，原告可申请执行，将属于被告的财物予以提存处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第九十三条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百一十二条，第二百一十八条，第二百二十六条,二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告肖素容与被告冉燕于2019年5月1日签订的房屋租赁合同自2020年3月26日解除。二、被告冉燕在本判决生效后10日内支付原告肖素容、肖素华房屋租金人民币9600元。三、原告肖素容、肖素华不退还被告冉燕交纳的履约保证金2000元，抵作支付自2019年10月至2020年3月的物管费和水电等费用。四、被告冉燕自本判决生效之日起10日内将位于重庆市涪陵区天籁城宏声大道52号附34号负1-7门面腾空，并返还给原告肖素容、肖素华。五、驳回原告肖素容、肖素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：陆广云，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：洛阳市西工区。被告：谢艳艳，女，汉族，1983年7月25日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告陆广云、谢艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东、邵榕，被告陆广云均到庭参加诉讼，被告谢艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆广云偿还借款本金571460.58元、利息43405.68元（该数额暂计算至2020年4月20日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令陆广云支付贷款本金数额百分之五的违约金（28573.03元）；3.请求确认农行西工支行有权对抵押物（洛阳市××××号房屋）在上述债权的范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.请求判令谢艳艳对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令陆广云、谢艳艳承担本案诉讼费、保全费等农行西工支行实现债权的全部费用。事实与理由：2017年9月25日农行西工支行与陆广云签订借款合同，农行西工支行向陆广云提供580000元贷款用于购买位于洛阳市××××号房屋，陆广云以其购买房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后农行西工支行按约定发放贷款。陆广云、谢艳艳未按约还款，农行西工支行催要无果后遂诉至法院。陆广云辩称其认可借款事实。谢艳艳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年9月25日，农行西工支行与陆广云签订个人购房担保借款合同，借款额度为580000元，用于购买房产。贷款期限为30年。借款利率执行年利率5.88%，罚息利率执行年利率8.82%，还款方式为按月等额本息。谢艳艳在合同中的抵押人处签字。二、抵押概况：陆广云作为抵押人将其名下位于洛阳市××××号房产抵押给农行西工支行并办理抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2017年11月21日，实际发放贷款金额为580000元。实际贷款到期日为2047年11月20日。陆广云、谢艳艳于2018年9月20日起未按时还款。截至2020年8月20日，陆广云、谢艳艳尚欠本金571460.58元、利息55541.5元（含罚息及复利）未付。陆广云于2020年9月22日将案涉款项全部清偿完毕。综上所述，对于陆广云、谢艳艳向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，陆广云在庭后将案涉贷款全部清偿，双方之间的借款合同已实际履行完毕。但因陆广云、谢艳艳清偿贷款的行为系在农行西工支行诉讼后发生，且是在庭审后陆广云、谢艳艳才将剩余所有欠款还清，故本案诉讼费用应由陆广云、谢艳艳承担。农行西工支行主张陆广云、谢艳艳案件的律师费问题。其在开庭时并未明确律师费的数额，其虽提供了委托代理协议，但该协议中显示其律师的代理为批量代理而并未针对陆广云、谢艳艳这一个案件，且律师费为风险代理，其并未提交农行西工支行实际支付律师费用的凭证，其提供的证据不足以证明实现债权费用实际发生及数额，故关于农行西工支行主张的律师费用，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为5117元，由陆广云、谢艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十七日法官助理赵语欣书记员李创新
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1393号之二 申请执行人：张丽平，女性，1963年01月25出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行张丽平与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢613号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行黄科星：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2020年6月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初2671号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人黄科星金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5975号原告：刘伟，男，1987年6月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码915001026635638247，住所地重庆市涪陵区广场路********、裙楼****。负责人：易贵笙，该公司经理。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  王璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2708号申请执行人:李焰，男，1988年1月11日出生，住四川省隆昌市。被执行人：饶丽，女，汉族，1982年8月14日生，住重庆市荣昌区。关于李焰申请执行饶丽经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特553号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。李焰于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月24日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人饶丽名下有位于重庆市荣昌区昌州街道房屋，本院查封并依法移送司法拍卖，于2020年8月28日以446820元成交,扣除房屋评估费4900元，拍卖费3574元，税费13404.6元,剩余到位案款424941.4元。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被拍卖的房屋价款享有优先受偿权，根据该行申报的优先受偿权利申请书，其优先受偿债权金额为337650.71元，优先受偿后剩余到位案款87290.69元。因处置该房屋系被执行人饶丽唯一住房，本院酌情考虑对被执行人饶丽预留五年租金，根据重庆市城市居民最低生活保障标准每人每月580元，扣除五年租金34800元后剩余到位案款52490.69元。申请人李焰本次参与分配金额5078.62元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的40000元，本次执行到位金额5078.62元，尚未执行到位金额34921.38元。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年九月十六日书记员  曾鲁平
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初425号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁桂明，男，1963年8月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************176，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区************。因本案于2020年5月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人梁桂明犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人梁桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日20时许，被告人梁桂明饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，在佛山市三水区*********路段，与钟某某驾驶一辆粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故后梁桂明驾车离开现场。经交警部门认定，被告人梁桂明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁桂明的血液中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁桂明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁桂明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁桂明的供述，被害人钟某某的陈述，证人伍某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，查获经过，户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁桂明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁桂明造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人梁桂明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2056号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，董事长。 委托代理人：陈茂，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托代理人：刘力，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：李红，女，1968年8月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：李晓利，女，1971年4月7日出生，住成都市武侯区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂、刘力、被告李红的委托代理人李晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金499,996.81元，截至2020年6月8日的贷款利息、罚息33,748.36元，自2020年6月9日起至被告偿清全部贷款本息之日止期间按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用。事实与理由：2018年2月27日，被告李红与原告内江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》（合同编号为3971132018000***），借款金额50万元（借据编号为39710000009***），约定年利率为5.22%，月利率4.35‰，按月结息，借款期限2年，即自2018年2月27日起至2020年2月26日止，贷款逾期利率为合同利率上浮50%（上浮50%后执行月利率为6.525‰）。2018年2月27日，借款人签署借款借据，原告向其发放贷款50万元。自2019年5月21日起被告未按合同约定支付原告利息，贷款到期后，被告也未按合同约定归还原告贷款本金，现尚欠本金499,936.81元（原告于2020年2月26日从被告银行卡内自动扣收本金63.19元）。截至2020年6月8日，被告已欠贷款利息、罚息33,748.36元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李红辩称，对借款事实没有异议，因为李红突发疾病，导致还款困难。 经审理查明，2018年2月27日，内江农村商业银行股份有限公司城信支行与被告签订了《个人借款合同》（合同编号为3971132018000***），约定：被告李红于2018年2月27日向内江农村商业银行股份有限公司城信支行借款500,000元，用于装修，借款有效期为2018年2月27日至2020年2月26日，贷款期限内按月利率4.35‰计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即6.525‰，结息日固定为每月第20日。当日，内江农村商业银行股份有限公司城信支行按约将500,000元款项支付给了被告。2020年2月26日借款到期后，被告尚欠原告借款本金499,936.81元，截止2020年6月8日，被告已欠贷款利息、罚息33,748.36元。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告身份证、个人借款合同、借款借据等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金499,936.81元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李红于本判决生效后三个月内支付原告内江农村商业银行股份有限公司贷款本金499,936.81元和利息（截至2020年6月8日的贷款利息、罚息共计33,748.36元，从2020年6月9日起至被告偿清全部贷款之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用9,136元，减半收取4,568元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭祥峰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初820号申请人：天津惠禾国际货运代理有限责任公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：郑州新航道国际货运代理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区黄河路中孚大厦**G型iv>申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被申请人郑州新航道国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款47000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新航道国际货运代理有限公司所属银行账户存款47000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费490元，由申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2673号之一原告：徐。被告：侯。原告徐与被告纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月双方相识并自由恋爱，2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1605号 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码91360XX。 负责人：黄国武，该支行行长。 被执行人：万琦，女，汉族，1972年5月23日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2068号民事判决书，要求被执行人万琦履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万琦的银行存款计人民币24239元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12130号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈彩缎，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩缎信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈彩缎偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币63999.21元，其中本金51577.28元、利息2216.8元、违约金3895.89元、分期手续费6309.24元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令陈彩缎承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈彩缎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××84。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：自由分期业务，分12期，0.67%/期；现金分期业务，分24期，0.75%/期。 六、逾期时间：2019年12月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：51577.28元。 九、欠款利息金额：2216.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3895.89元。 十一、信用卡分期手续费金额：6309.24元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈彩缎应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××84的信用卡欠款本金51577.28元、利息2216.8元、违约金3895.89元、信用卡分期手续费6309.24元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由陈彩缎负担700元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初512号 原告：邸建军，男，1976年1月12日生，汉族，农民，岚县人，住， 被告：刘改平，女，1972年4月11日生，汉族，农民，岚县人，住， 原告邸建军诉被告刘改平身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸建军、被告刘改平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，1、依法判令被告赔偿医疗费2967.18元、误工费1404元、护理费870元、住院伙食补助费600元、营养费600元合计6441.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年6月22日上午8时许，在岚县东村镇××小区北面便道内，原被告因琐事发生了争执，说着说着被告就在原告脸上打上了两巴掌，原告打110报警后，觉得头晕就坐在地上，被告走到原告跟前又在原告右腋窝下侧踢了一脚，被告就走了。后东村派出所干警带着原告录完笔录，原告觉得头晕难受，就打车前往岚县人民医院住院治疗，原告住院诊断为：胸部软组织损伤，原告住院治疗6天，于2020年6月27日出院回家疗养，开支医疗费2967.18元。原告住院期间由姐姐邸会平护理，姐姐系农民。原告受伤后造成的损失有：医疗费2967.18元、误工费6天×234元/天=1404元（原告在煤矿上班，月工资7000元），护理费6天×145元/天=870元，住院伙食补助费6天×100元/天=600天、营养费6天×100元/天=600元，合计6441.18元。被告殴打原告后，岚县公安局于2020年6月22日以吕公岚刑罚决字（2020）000156号行政处罚决定书对被告作出罚款500元的处罚决定。综上所述，原告认为，公民的身体健康权禁止任何人非法侵害，被告无视国法，随意殴打原告，其行为严重地侵犯了原告的身体健康权，依法应承担因此给原告造成的全部损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告打人在先，第一次是去了我家骂我，第二次是打了我，原告是因酒驾骑摩托导致他受伤，我就没有打他的胸部，因原告打我，把我的项链也弄丢了，我要求原告赔偿，原告打的我多，两口子上门打的我，导致我一年多没有上班，原告要求我赔偿他多少，我也要求他赔偿我多少。 经审理查明，2020年6月22日上午8时许，在岚县东村镇××小区便道内，原被告因家庭琐事发生了争执，被告在原告脸上打了一巴掌、右腋窝下侧踢了一脚，导致原告受伤。被告殴打他人的行为经岚县公安局侦查确认，于2020年6月22日以吕公岚行罚决字【2020】000156号行政处罚决定书决定对被告作出罚款五百元的处罚决定，被告收到决定书后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。原告受伤后，于2020年6月22日去到岚县人民医院住院治疗，被诊断为，胸部软组织损伤，为此，原告住院5天，于2020年6月27日好转出院，出院医嘱为，注意休息、继续口服药物治疗、不适随诊。 上述事实有原告提交的住院费发票1支、门诊费发票3支，诊断证明书、出院证各1份，住院病历1册；本院向岚县公安局东村派出所调取的治安卷宗1册以及原被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有身体健康权，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告由此而造成的损失依法应当承担赔偿责任。原告邸建军的损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿案件的办案指引》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定和标准计算，医疗费凭票为2969.18元；误工费480元（80元/天×6天）；住院伙食补助费250（50元×5天）；营养费150元（30元×5天）；护理费根据前述三期评定规范7.1.1的规定无需护理，原告的各项损失合计为3849.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘改平在本判决生效后十五日内赔偿原告邸建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3849.18元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘改平负担。 若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨春英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3861号 申请执行人：张玉，女，汉族，1984年5月7日生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：白俊涛，男，汉族，1979年12月30日生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1127民初2167号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人白俊涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白俊涛在银行存款52781.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 蓉
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初768号之一 申请人（原告）：辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司，住所地辽阳市太子河区徐往子街**。 委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。 被申请人（被告）：李伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住临汾市开发区。 申请人辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出变更财产保全申请，因（2020）辽1011民初768号民事裁定已经冻结被申请人李伟银行存款1,065.16元，现请求查封被申请人李伟价值41,337.84元的财产。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟价值41,337.84的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月一日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1524号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：左会文，该行职工。被执行人：刘伟，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王牡丹，女，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘伟、王牡丹借款合同纠纷一案中,我院于2020年8月6日向被执行人刘伟、王牡丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年8月13日通过传统查询方式将被执行人刘伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。（产权证号：房权证蒙字第××号）一处房产予以查封。截止于2020年8月6日前被执行人积欠申请人的贷款本息148991.78元，执行费2135元、案件受理费1640元。2020年9月14日招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘伟、王牡丹达成还款协议并向我院递交了撤回〔2020〕内0627执1524号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1524号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执493号之一 被执行人：梁国兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梁国兵在四川省农村信用合作联社xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员黄迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执956号申请人：瞿嘉，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，现去向不详。申请执行人瞿嘉与朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)皖0304民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的1014840元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、9月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有车辆一辆，本院已查封。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。经检索关联案件，发现朱建华在本市有多件执行案件，且大部分已终结本次执行程序。本院约谈了申请人的代理人，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十七日书记员 贾梦成
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执2319号申请执行人白某某，女。被执行人王某某，女。申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2070号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人王某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2307号原告：陈晓男，男，1990年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告陈晓男与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓男、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓男向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付迟延交房违约金64,122.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，陈晓男与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月22日，万达公司才向陈晓男交付房屋，逾期479天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金64,122.00元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。陈晓男、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，陈晓男与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈晓男购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区2号楼3单元1003室房屋一套，建筑面积为70.98平方米，房价款为669,341.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。陈晓男按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得陈晓男的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，陈晓男被通知进户。万达公司实际交房时已逾期473天，按照已交付房价款万分之二计算，违约金为77,976.00元。本院认为，陈晓男与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与陈晓男签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向陈晓男履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人陈晓男的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，陈晓男的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓男支付迟延交房违约金64,122.00元的20%，即12,824.40元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈晓男支付迟延交房违约金64,122.00元的80%，即51,297.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.53元（已减半收取），由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担140.31元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担561.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年九月二十三日书记员  胡玉杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21369号 申请人：佛山市德良润润滑科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街海五路旁银富中心****，统一社会信用代码91440605598971804H。 法定代表人：滕文军。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海根源精密金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村台展工业区自编号**厂房**第****一社会信用代码91440605050679576D。 法定代表人：孔汝文。 被告：何伟健，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市德良润润滑科技有限公司诉被申请人佛山市南海根源精密金属制品有限公司、被告何伟健买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海根源精密金属制品有限公司的银行存款19230元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市德良润润滑科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海根源精密金属制品有限公司的银行存款19230元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费212.3元，由申请人佛山市德良润润滑科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 文丁辉
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执1025号申请人阳泉市东方旺盛商贸有限公司。法定代表人庄振华，经理。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人李若辉，董事长。申请人阳泉市东方旺盛商贸有限公司与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1219号民事调解书确认，被执行人山西宏厦建筑工程有限公司确认欠申请人阳泉市东方旺盛商贸有限公司货款共计7374107元。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司于2020年8月31日前一次性支付现金1366347元；于2020年9月30日前支付申请人现金2007760元；于2020年10月31日前支付申请人现金2000000元；于2020年11月30日前支付申请人现金2000000元。如有任何一期未按时支付，申请人有权就之后未到期部分一并申请强制执行，不受上述还款时间约束。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山西宏厦建筑工程有限公司银行存款7475087元（含案件受理费31709元、保全费5000元、执行费64271元）；二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周崇亮二〇二〇年九月三日书记员  郭海卫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3025号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告谢道群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告谢道群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢道群立即给付原告信用卡欠款共计人民币153742.95元（截止2020年04月15日，欠款本金99389.45元，利息28827.39元，费用25526.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告谢道群负担。事实和理由：被告谢道群向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××25的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币153742.95元整未给付。原告自2012年09月15日开始多次催款，因被告未谢道群能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告谢道群未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年07月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××25的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年07月14日申请开卡，从2012年09月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金99389.45元、利息28827.39元、费用25526.11元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告谢道群在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金99389.45元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢道群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××25的信用卡欠款本金99389.45元； 二、被告谢道群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××25的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1687.00元，由被告谢道群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5141号 张磊、益约科技有限公司： 关于本院执行的张磊与益约科技有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按〔2019〕合劳人仲案字第1485号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1746号 申请执行人翟宝良，男，汉族，1958年8月20日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人翟德健，男，汉族，1987年11月30日出生，住辽阳市文圣区。 被执行人田甜，女，1987年7月1日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人翟宝良与被执行人翟德健、田甜民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2245号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人翟德健、田甜名下财产，以价值102300.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督865号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓希洪，男，汉族，1993年9月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人邓希洪申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出（2020）渝0110民督865号支付令，并于2020年9月22日向被申请人送达，限令被申请人邓希洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月27日被申请人邓希洪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督865号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 邓乐懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37773号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵志金，女，1993年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县青同镇南贾良村东斜街西人民路**。原告安吉租赁有限公司诉被告赵志金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3012号 申请人：陈光伟，男，1964年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：訾敬东，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈光伟与被执行人訾敬东民间借贷纠纷一案中，因被执行人訾敬东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈光伟申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人訾敬东名下的财产信息，被执行人訾敬东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行訾敬东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人訾敬东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复39号 复议申请人（被执行人）：何某丽，女，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人：吴某勇，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何某锋，男，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：袁某生，男，汉族，住惠州市惠城区。 复议申请人何某丽因不服韶关市武江区人民法院（以下简称武江法院）于2020年6月28日作出的（2020）粤0203执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于吴某勇与何某锋、何某丽、袁某生民间借贷纠纷一案，武江法院于2017年12月2日作出的（2017）粤0203民2085号民事判决已发生法律效力，该判决确定：何某锋、何某丽应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金40万元及利息给吴某勇；袁某生对判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。因何某锋、何某丽、袁某生未按判决履行，吴某勇于2018年向武江法院申请执行，该院依法立案执行，案号为（2018）粤0203执53号。在执行过程中，何某锋与吴某勇达成和解协议，该案终结执行。因何某锋未依上述协议履行义务，吴某勇于2019年2月向该院申请恢复执行，该院立案恢复执行，案号为（2019）粤0203执恢48号。在执行过程中，武江法院作出（2019）粤0203执恢48号执行裁定，裁定拍卖、变卖何某丽名下位于惠州市××东××御花园××房（以下简称涉案房屋）。何某丽对此不服，向武江法院提出执行异议，该院驳回了其执行异议。何某丽不服，向本院提出复议。 武江法院查明，在执行过程中，吴某勇申请拍卖该院财产保全中查封的涉案房屋，该院交有关部门估价后，于2019年10月23日作出（2019）粤0203执恢48号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。2020年6月17日，何某丽以判决及执行存在错误，损害了其合法权益等为由提出执行异议，请求中止对其房屋的执行。 武江法院认为，何某丽作为生效法律文书其中的义务承受人及执行案件的被执行人，因其未按执行通知履行还款义务，吴某勇向该院申请执行，请求对财产保全登记查封的作为被执行人之一的何某丽名下房屋进行拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，该院将已被登记保全查封的何某丽的房屋移交有关部门评估后，作出裁定拍卖、变卖何某丽的房屋并无不当。至于其提出借款与其无关及判决存在错误等问题，不属于本案执行异议审查的范畴，何某丽可依照审判监督程序办理或另循其他法律途径解决。因此，驳回何某丽的执行异议。 何某丽向本院申请复议，请求：撤销武江法院作出的（2020）粤0203执异17号执行裁定。事实和理由如下：一、复议申请人从未向申请执行人借款，对被执行人何某锋的借款不知情且申请执行人起诉前，复议申请人未收到任何催款通知；二、复议申请人从未收到武江法院的法律文书，被执行人何某锋作为复议申请人的丈夫从未告知其诉讼事宜；三、复议申请人从未同意或委托被执行人何某锋向申请执行人借款，申请执行人提交给法院的借款等证据上的签名并非复议申请人签署而是他人冒签，武江法院应该查明事实，复议申请人不应当承担还款义务。 本院查明的事实与武江法院查明的事实基本一致，对武江法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：依复议申请人何某丽的请求，其认为从未向申请执行人借款，不应当承担还款义务，其实质是对生效判决不服。因此，本案的焦点为复议申请人能否以生效判决错误为由向武江法院提出执行异议。本院审查认为，复议申请人不能以生效判决错误为由提出执行异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违法或案外人对执行标的主张权利的可以向法院提出执行异议，不符合上述条件的法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。本案中，复议申请人提出的事实及理由本质上均是认为生效判决错误，是对生效判决不服并非对本案在执行过程中的执行行为提出异议，亦非对执行标的主张权利排除执行，因此，复议申请人的请求不属于执行异议审查范畴，武江法院裁定驳回其执行异议符合法律规定。且该院已告知复议申请人，如对判决不服可依照审判监督程序办理或另循其他法律途径解决。 综上，复议申请人以生效判决错误为由向武江法院提出异议的请求不属于执行异议审查范畴，对其复议请求，本院不予支持。武江法院裁定驳回其执行异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何某丽的复议请求，维持韶关市武江区人民法院（2020）粤0203执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈东阳 审判员  邓荣斌 二〇二〇年九月二日   法官助理 陈怡   书记员 张倍旗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7710号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：王满霞，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告王满霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。同年9月10日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1,425元(宏联国际贸易有限公司已预缴)，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4881号之一 申请执行人武国根，男，1971年12月24出生，汉族。 被执行人韩天平，男，1974年10月15出生，汉族。 申请执行人武国根与被执行人韩天平借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初33333号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款500000元以及相应的利息、诉讼费2400元，本院于2020年3月12日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位4705.01元，除50元执行费外，剩余4655.01元已划拨给申请执行人。 本院依法在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行账户43×××13、在广东华兴银行的银行账户62×××36，上述银行账户的冻结期限均自2020年5月18日起至2021年5月17日止；冻结了被执行人在东莞农村商业银行的银行账户14×××47，冻结期限均自2020年6月10日起至2021年6月9日止。 本院依法冻结被执行人韩天平持有的广东山之友投资有限公司的股权，查封日期自2020年7月2日起至2023年7月1日止。经本院执行人员到广东山之友投资有限公司的工商登记地址调查，因广东山之友投资有限公司无实际经营，暂无处理被执行人韩天平持有的广东山之友投资有限公司的股权。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月3日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4881号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十六日 书记员  林子聪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2212号 原告：无棣悦瑞养殖有限公司，住所地山东省无棣县富路大街海丰街道建材**。 法定代表人：李春锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣悦瑞养殖有限公司（以下简称悦瑞公司）与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦瑞公司的委托诉讼代理人高清潭，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦瑞公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告鸡苗、饲料款136360元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日至2020年5月22日，被告从原告处购买鸡苗，并多次购买饲料，均由被告出具欠条，共计欠款347760元，欠条注明发生纠纷由贵院管辖，后偿还部分后，仍欠136360元。原告多次催要未果，特此诉讼。 李磊辩称，在饲养过程中原告没做禽流感疫苗，我饲养的鸡群大量死亡，被告也未对该疑似疫情的情况上报当地动物防疫监督机构，违反家禽重大××的控制原则；我使用的兽药由原告向我提供，原告是否有兽药经营许可证，若原告无证经营，原告应受到处罚并赔偿给他人造成的损失；“杆消”等兽药为饲料添加剂标志，在鸡群大批死亡时被当治疗药物使用，原告应赔偿因此给我造成的经济损失41500元。 本院经审理认定事实如下：原告悦瑞公司（甲方）与被告李磊（乙方）签订了《无棣县悦瑞养殖有限公司肉杂鸡饲养回收合同》一份，合同约定：甲方按时按合同收购乙方毛鸡；甲方向乙方提供杂交鸡苗32000只，单只用料按进鸡只数计算，鸡苗价格按2元/只，具体供鸡时间为2020年4月10日。数量优惠2%。2020年4月10日至2020年5月22日期间，被告李磊多次从原告悦瑞公司处购买鸡苗、饲料，货款共计320000元。原告为被告共出具6张载明品名、数量、单价、金额的欠款条，上述6份欠款条另载明“以上欠款必须在40天内还清，逾期必须承担按每月5%的违约金”，被告李磊均在上述欠款条上签字确认。被告李磊已给付原告悦瑞公司218170元，尚欠101830元未付。 本院认为，原告悦瑞公司与被告李磊签订的《肉杂鸡饲养回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告悦瑞公司提交的由被告李磊签字确认的欠款条，经被告李磊质证后无异议，对该六份欠款条的证明力本院予以确认，该六份欠款条载明的欠款合计为320000元，被告李磊已给付218170元，尚欠101830元未付。原告悦瑞公司诉求被告李磊给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告悦瑞公司诉求的违约金，因涉案欠款条约定的过高，本院依法支持其自起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止的违约金，以101830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李磊辩称原告悦瑞公司无经营兽药许可证，且对其造成损失41500元，但原告悦瑞公司在本案中提交的欠款条载明的欠款事项为鸡苗和饲料，李磊提交的三张欠款条载明的债权人为“悦瑞农牧有限公司”，经原告悦瑞公司质证后有异议，且该证据无法证实与原告悦瑞公司的关联性，故对被告李磊的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告无棣悦瑞养殖有限公司鸡苗、饲料款101830元并承担自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息（以101830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告无棣悦瑞养殖有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告李磊负担1168元，原告无棣悦瑞养殖有限公司负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月十四日 书记员  张家丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2048号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邵玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司诉被告邵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告湖北亦豪物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北亦豪物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告湖北亦豪物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十八日书记员 ：吴怡婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智华，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川海天永信实业有限公司，住所地四川省成都市温江区海科路东段**附**（商会大厦）。 法定代表人：严志伟，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市海天劳务有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇新民街**。 法定代表人：严志坚，总经理。 再审申请人黄智华因与被申请人四川海天永信实业有限公司、成都市海天劳务有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，再审申请人黄智华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄智华的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21673号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：何贤景，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈顺敏，1979年2月22日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周逸辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓巧施，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何贤景、陈顺敏、周逸辉、邓巧施金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何贤景、陈顺敏、周逸辉、邓巧施的银行存款381310.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何贤景、陈顺敏、周逸辉、邓巧施的银行存款381310.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2426.55元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2418号 原告:魏学华，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县南华镇西二环二段******（元丰农资仓储配送中心综合楼），统一社会信用代码91510623062354218U。 法定代表人：雷刚，该公司执行董事。 原告魏学华与被告德阳市恒合云端科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告魏学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏学华撤回起诉处理。 审判员  杨英 二〇二〇年九月十日 书记员  周静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1067号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶高凯，男，汉族，1994年10月4日出生，广西灵山县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告叶高凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告叶高凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告叶高凯通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告叶高凯在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶高凯未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告叶高凯未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告叶高凯系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月13日，被告叶高凯在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告叶高凯与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告叶高凯偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告叶高凯欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告叶高凯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告叶高凯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告叶高凯。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告叶高凯与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告叶高凯发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告叶高凯时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告叶高凯的债权，故原告某某公司要求被告叶高凯偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶高凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶高凯于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶高凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20184号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李小刚，总经理。被告：康志东，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与康志东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆洪泉物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月八日书记员 张莹莹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1817号原告:刘利平，男，1971年8月14日出生，汉族，住阳新县，原告：吴风暖，男，1965年11月30日出生，汉族，住阳新县，共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈世树，男，1980年1月4日出生，汉族，住阳新县，原告刘利平、吴风暖与被告陈世树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平、吴风暖及其共同委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告陈世树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告是多年朋友关系相处较好。2016年至2017年间被告承包隧道工程，急需资金周转，分别向二原告借款。2018年2月15日，被告向原告出具16万元的借条，约定利息每月3200元，还款日期为2019年2月15日，并承诺将阳新县白沙镇白沙街石祥路门面抵押。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告陈世树未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系多年朋友，关系较好。2016年至2017年，被告因承包工程急需资金周转，分别找二原告借款计16万元。经原告催讨，被告于2018年2月15日出具借条一张，载明“今借到吴风暖、刘利平人民币壹拾陆万整（160000.00元），月息3,200元，此借款于2019年2月15日还清，此借款由门面抵押（地址石祥路左边第**）”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿后来竞避而不见。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条原件，相关银行流水等证据予以证实。本院认为，被告向二原告借款160,000元有借条原条在卷佐证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定每月利息3,200元，折算后月利率为2%，不违反相关法律规定，被告亦应履行。故对原告要求被告偿还160,000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世树在本判决生效后五日内偿还原告刘利平、吴风暖借款本金160,000元及利息（利息以160,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月15日起算至还清之日止）。案件受理费3,500元减半收取1,750元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月十五日书记员  赵锐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2087号罪犯范国振，曾用名范玉祥，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省焦作市马村区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0822刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人范国振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事原告人经济损失265266元。被告人范国振不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫08刑终292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯范国振减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范国振自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范国振自入狱以来。认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金4万元已缴纳,共同赔偿经济损失265266元。未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯范国振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国振准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月27日起至2023年9月26日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保415号申请人：毛某某，女，汉族，1947年10月出生，住重庆市渝中区。申请人：谢某某，男，汉族，1978年4月出生，住四川省西充县。被申请人：齐某，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市彭水县。申请人毛某某、谢某某与被申请人齐某债权人撤销权纠纷一案，本院受理毛某某、谢某某债权人撤销权纠纷一案，作出（2019）渝0108民初3226号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保687号执行裁定书查封了齐某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某-某号房屋，现该案已判决结案，毛某某、谢某某申请解除对齐某房屋的保全措施。本院认为，解除保全申请人毛某某、谢某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对齐某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月三日书记员  吴 倩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1358号 申请执行人：张仕良，男，1985年6月4日出生，住开平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人张仕良人民币3500元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12175号 原告：王彩艳，女，汉族，1978年4月10日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王彩艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王彩艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15,285元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王彩艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王彩艳的起诉。 案件受理费予以退还原告王彩艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲