wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7713号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。委托代理人：张驰妍，系该支行员工。被告：江春风，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：齐爱珍，女，1972年10月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江春风、齐爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费4300元，减半收取，由原告承担2150元，退回原告2150元。审 判 长 周 俊人民陪审员 徐 诤人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年九月三十日书 记 员 胡 炫
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初887号 原告：张志华，男，1970年7月12日生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：武月平，女，1979年8月19日生，汉族，住井陉县。 被告：樊会军，男，1976年10月13日生，汉族，住井陉县。 原告张志华与被告武月平、樊会军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华委托诉讼代理人刘印通、被告武月平、樊会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张志华与被告武月平系夫妻关系，2017年8月21日被告武月平夫妇向原告张志华借款39000元，张志华于2017年8月21日通过工商银行以转账的方式为被告汇款39000元。现原告急需资金，多次向被告索要，被告未偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告武月平辩称，答辩人与原告不存在借贷关系，而是委托关系。原告向答辩人转账系借用答辩人的账户，进行转账。 被告樊会军辩称，答辩人未曾向原告借款，答辩人与原告不存在借贷关系。且答辩人保留追究原告相关责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了中国工商银行个人业务凭证（填单）及凭证、通话记录。被告为证实其主张向本院提交了梁会（慧）兰与武月平通话记录、占点申购单（0016965）、投资情况说明[梁会（慧）兰收到武月平转张志华投资款39000元的证明]。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告称2017年8月21日，被告武月平因经营生意，资金周转，向原告借款39000元，原告通过中国工商银行向武月平汇款39000元，现要求偿还。被告武月平辩称，武月平账户确实进账39000元，但武月平与原告张志华不存在民间借贷关系，二人系委托关系。因张志华2017年8月21日前与梁会兰协商项目投资，协商后，张志华向武月平的工商银行账号汇款39000元，并由武月平将钱取出后代张志华投资张志华与梁会兰协商的项目。庭审中，武月平提交占点申购单[占点人张志华签字，梁会（慧）兰签字及推荐人武月平签字]。武月平称款项交付后，已电话告知张志华，后又有梁会兰出具收款的情况说明（内容为：张志华在2017年8月21日委托武月平办理投资39000元参与互助平台，武月平转交39000元给平台用于投资互助平台。办理合同完毕），以及梁会（慧）兰与武月平通话录音证实委托事项办理完毕。 本院认为，张志华仅提交金融机构转账凭证，用于证明张志华与武月平存在民间借贷关系。武月平抗辩称进账39000元系受张志华委托办理投资事宜，现投资事宜已办理完毕，原告无权以民间借贷纠纷为由要求被告还款，被告对其主张提供证据证明，本院对武月平抗辩予以采信，确认39000元系武月平代理张志华办理投资事宜。原告未提交其他证据证明原被告存在39000元的借贷关系，应承担举证不能的后果。故原告要求被告偿还借款39000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张志华的诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文轩
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破6号之二 申请人：齐河县瑞华棉麻有限公司破产清算组。 2020年9月6日，齐河县瑞华棉麻有限公司破产清算组向本院提出申请，称齐河县瑞华棉麻有限公司破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，请求终结齐河县瑞华棉麻有限公司的破产程序。 本院认为，齐河县瑞华棉麻有限公司破产清算组于2019年5月29日全面接管破产企业，并进行财产清点和债权债务的清理，同时对债权进行催收和破产财产的处理、变现，在第二次债权人会议上，债权人讨论通过了破产财产分配方案并准予执行，目前破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结齐河县瑞华棉麻有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  纪 凯 二〇二〇年九月六日 书记员  郑晓茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1301号之二 申请执行人：孟祥生，男，1979年3月16日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡艳忠，男，1981年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡艳忠在中国工商银行04×××12账户内存款人民币6105.54元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 屈利然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3143号 原告：河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西和平东路**和合大厦。 法定代表人：朱海波。 被告：河北北田工程塑料有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区丘头镇童家庄村东/div> 法定代表人：邹耀辉。 本院在审理原告河北省建材建设有限公司与被告河北北田工程塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北省建材建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北省建材建设有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：杨晚营，女性,1992年7月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与杨晚营借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月二十九日()书记员  杨 潇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初462号公诉机关滑县人民检察院。被告人魏风坤,男,1988年9月16日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县。因饮酒驾驶机动车，于2018年10月22日被西宁市公安局交警支队城北大队罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月22日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人魏风坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人魏风坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月5日21时30分许，被告人魏风坤驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县通站路自北向南行驶，行至牛屯镇滑县南站门前路段时，执勤民警检查发现魏风坤涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从送检的魏风坤血液中检测出乙醇成分，其含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏风坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏风坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人魏风坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人魏风坤驾驶车辆照片;2.被告人魏风坤户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获经过、抽血照片、证人魏某1、魏某2户籍证明、驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明、现场检测报告书、违法犯罪人员信息登记凭证、行政处罚决定书查询证明；3.证人魏某1、魏某2的证言;4.被告人魏风坤的供述与辩解;5.河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；6.查获经过执法记录仪视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏风坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏风坤认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏风坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2020年10月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8215号 原告：许锐，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：李银花，女，1976年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告许锐与被告李银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告许锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告许锐撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈龙乔
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执56号 申请执行人：次仁曲扎，男，1988年9月4日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。 被执行人：白玛索朗，男，1991年4月17日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。 本院在执行申请执行人次仁曲扎与被执行人白玛索朗借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日，向被执行人白玛索朗送达了执行通知书，责令其接到通知书之日起七日内向申请执行人次仁曲扎支付30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人白玛索朗在你单位任协警员，每月工资有3500余元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人白玛索朗每月工资2500元至扎囊县人民法院零余额账户执行案款专户（账号×××）中，直至本案案款30000元扣划完。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1297号 申请执行人：方习英，女，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新站工业物流园内**团**宿舍楼**，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 申请执行人方习英与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0484号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方习英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0484号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24983号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李标，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号码441************135。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********433）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19966.27元、利息1862.56元、违约金1146.92元、手续费310.58元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19966.27元、利息1862.56元、违约金1146.92元、手续费310.58元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19966.27元、利息1862.56元、违约金1146.92元、手续费310.58元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李标负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4068号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路**，统一社会代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，董事长。委托诉讼代理人：安宁，该单位员工。被告：钟慎敏，女，汉族，1988年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：袁冬龙，男，汉族，1989年7月5日出生，住曹县。被告：程传祥，男，汉族，1990年9月8日出生，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告钟慎敏、袁冬龙、程传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告富登银行的委托诉讼代理人安宁、被告钟慎敏的委托诉讼代理人张勇敢到庭参加了诉讼，被告袁冬龙、程传祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与程辉、被告钟慎敏签署的借款合同，归还贷款本金人民币200000元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息(至2020年4月10日，利息为4357.04元。自2020年4月9日计至全部贷款结清之日，罚息按年利率16.5%计付)；2.判令被告袁冬龙、程传祥对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令程辉及被告钟慎敏以其名下位于住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第三条诉讼请求。事实与理由：2020年1月9日，原告与程辉、被告钟慎敏签订了《借款合同》(编号：2020A0201044020034)，约定原告向程辉、被告钟慎敏放贷款20万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年1月10日至2021年1月8日，还款方式为一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告袁冬龙、程传祥签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2020A0201044020034-2)，约定被告袁冬龙对上述借款合同下的全部债权承担连带保证担保责任。原告与程辉、被告钟慎敏签订了《最高额抵押合同》(编号：2020A0201044020034-1)。上述合同签订后，原告于2020年1月10日如约发放贷款。借款人之一程辉在2020年1月17日意外被杀害，该笔贷款在2020年1月20日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告多次进行催收，并按照合同约定提前要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告钟慎敏应承担违约责任，归还原告贷款本金，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息(计至全部欠款还清之日)。被告袁冬龙、程传祥应履行保证责任。被告钟慎敏辩称，该合同届满日为2021年1月20日，要求继续履行合同，按合同约定交纳利息，因为主要借款人程辉被他人杀害死亡，致使履行合同有变故，并不是故意造成违约。被告袁冬龙、程传祥未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日程辉及被告钟慎敏作为借款人与原告富登银行签订借款合同，贷款总额20万元，借款期限12个月，借款年利率11%，于每月20日按频率付息、到期一次性还本，逾期付款则按照合同约定利率的1.5倍按日加付利息，直自还清欠款。同日被告袁冬龙、程传祥与原告富登银行签订最高额保证合同，被告袁冬龙为程辉、钟慎敏的上述借款提供连带责任保证。被告均以自己的户籍地为有效送达地址与原告签署了送达地址确认函，并承诺在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知富登银行，凡按上述地址送达的相关文件均为有效送达。如因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知或指定代收人拒绝签收等原因，导致未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。2020年1月10日该贷款发放，借款人程辉死亡，被告钟慎敏亦未按约定偿还借款利息，经原告催收无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。合法有效合同对合同双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告也应按照约定履行还款义务，被告不按约定偿还借款本息，属被告违约，应承担相应违约责任。程辉作为主要借款人之一被杀害后，被告钟慎敏并没有依约履行支付借款利息的义务，也未因该变故的发生在原告提前终止合同时，提供必要的担保，故其要求继续履行合同的请求本院不予支持，原告请求被告钟慎敏提前偿还借款本息，本院予以支持。担保人袁冬龙、程传祥未履行担保责任，原告请求其负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟慎敏于本判决生效后10日内偿还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2020年1月10日起至2020年1月20日止按年利率11%计付，自2020年1月21日起至付款之日止按年利率16.5%计付）；二、被告袁冬龙、程传祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告袁冬龙、程传祥承担连带保证责任后有权向被告钟慎敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告钟慎敏、袁冬龙、程传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月十四日书记员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初26号原告：何辚，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市宣武区。原告何辚与被告林淼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辚的委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼，被告林淼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款247315.13元、赔偿利息损失23658.10元（以247315.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算自2017年12月29日起至2019年12月24日，自2019年12月25日起至实际清偿完毕之日止的利息损失继续请求计算)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日原告、被告及张成林组成联保体作为甲方，甲方三人控制的三家企业作为丙方(即分别为太原市苍风商贸有限公司、太原北和食品有限公司及山西泽泰兴食品有限公司)，与作为乙方的中国民生银行股份有限公司太原分行(以下简称“民生银行太原分行”)签订三方《联保体授信合同》一份。合同约定民生银行太原分行给予原告、被告及张成林授信额度各2000000元，总计6000000元，使用期限一年，自2016年11月4日至2017年11月4日。原告、被告及张成林彼此相互提供连带保证担保以及其他约定。合同签订后，民生银行太原分行履行了放款出借义务。2017年11月4日《联保体授信合同》到期后，被告林淼未依约履行偿还借款本息的义务。后经民生银行太原分行重整，原告按照重整方案于2017年12月28日代被告偿还247315.13元，承担了保证担保责任，民生银行太原分行解除原告及原告控制的公司对被告及张成林的连带保证担保责任。原告代偿后，被告至今未偿还原告的代偿款。原告认为，被告至今未偿还原告代偿款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告林淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林淼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《联保体授信合同》，拟证明原告因此合同对被告负有连带保证担保责任；2.《借款凭证》，拟证明2014年11月4日民生银行太原分行为被告发放2000000元借款；3.《扣款回单》，拟证明原告于2017年12月28日为被告代偿247315.13元，被告至今未偿还原告代偿款，原告因此享有追偿的权利。本院认为，《联保体授信合同》经原、被告及相关当事人签章确认，客观真实，与中国民生银行股份有限公司太原分行出具的《扣款回单》相互佐证，可以证明原、被告及案外人林淼组成联保体向民生银行太原分行申请授信，双方约定联保体各成员间互相提供连带责任保证。民生银行太原分行经审核授予联保体成员各2000000元授信额度，并于2014年11月4日向被告发放了2000000元借款。后因被告林淼逾期未还款，原告承担保证责任代为清偿借款本息247315.13的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2016年10月27日，原、被告及案外人张成林作为甲方，太原市苍风商贸有限公司、太原北和食品有限公司及山西泽泰兴食品有限公司作为丙方，与民生银行太原分行签订《联保体授信合同》约定，甲方组成联保体向民生银行太原分行申请授信，民生银行太原分行经审核分别授予联保体各成员2000000元授信额度，授信额度使用期限自2016年11月4日至2017年11月4日共一年，甲方及丙方各成员均同意为上述所有授信额度提供担保。合同还约定授信额度可用于个人贷款，民生银行太原分行于2016年11月4日向被告发放了2000000元贷款。双方约定的授信额度使用期限到期后，被告林淼未按约还款。原告于2017年12月28日承担保证责任代被告向民生银行太原分行偿还247315.13元。原告代偿后，被告至今未偿还原告的代偿款。本院认为，当事人签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。被告林淼未能按时足额还款，致使原告承担保证责任代为清偿贷款本息247315.13元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告林淼追偿，故本院对原告诉请被告林淼偿还代偿款247315.13元及利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淼于本判决生效之日起十日内偿还原告何辚代偿款247315.13元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止以247315.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364由被告被告林淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9154号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：胡小英，女，1985年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告胡小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪婉君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢755号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王廷忠，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨秀兰，女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与王廷忠、杨秀兰借款合同一案中,依据四川省巴中市江南公证处作出的已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第2121号公证书，向当事人送达执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第2121号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨智文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执808号申请执行人王文高，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省新县。被执行人殷世海，男，1962年2月14日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人王文高与被执行人殷世海买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷世海至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结殷世海的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 倩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2361号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：高陆，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛俊岐，男，1962年11月16日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告牛俊岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月17日以“被告借款本息已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年九月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执129号申请执行人：穆茂林，住浑源县。被执行人：刘广军，男，汉族，住广灵县。穆茂林与刘广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）晋0225民初331号民事判决书，判决：被告刘广军于本判决生效之日起十五日内向原告穆茂林偿还白灰款57000元，如不按本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；刘广军负担案件受理费612.5元。判决生效后，刘广军未按判决书确定的内容履行给付义务。穆茂林于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘广军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但刘广军未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘广军的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现刘广军名下有证券、保险、税务、车辆、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过到被执行人刘广军户籍所在地广灵县不动产登记中心及广灵县房屋所有权登记发证办公室查询被执行人刘广军名下的房产和不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4.本院通过到被执行人刘广军住所地广灵县XXX村对刘广军的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年5月7日对被执行人刘广军发出限制消费令，采取了限制消费措施；并于2020年5月7日纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2020年9月15日以电话短信的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘广军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘广军应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范智荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1240号 原告：刘平，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 被告：李菲，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘平与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告李菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息75000元（利息计算方法：以15万元为基数，按月利率2%自2017年11月17日计算至2019年11月16日，最终计算至付清全部本金之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：2017年11月17日，原告通过赵玉芳的银行账户向被告出借15万元。2019年4月10日，被告出具《借条》，承诺2019年5月30日之前归还，如逾期还款，从借款转账之日按月息2%计算利息。被告至今未归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李菲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，赵玉芳通过银行转款方式向被告汇转人民币150000元。被告于2019年4月10日向原告出具的《借条》，载明：今借到刘平现金15万元，借款时间2017年11月17日。此款从赵玉芳卡转入李菲卡，还款日期2019年5月30日，如逾期未还，此款从打款起按月息3%计算至还款日期。借款人：李菲，身份证号：5101021972××××××××，2019年4月10日，电话137××××7772，见证人王某、青华斌。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借条》、支付业务回单（付款）、个人账户对账单、交易明细详细信息等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借条》、银行交易明细等证据，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告履行出借义务，但被告借款后未依约返还，构成违约。原告现主张被告返还借款本金150000元，并按月利率2%标准自2017年11月17日起支付利息至本息还清之日止，符合事实和法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李菲应于本判决生效之日起十日内向原告刘平返还借款本金150000元，并支付资金占用利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%标准自2017年11月17日起计算至借款本息付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元，由被告李菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月十日 书记员  高娜
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执恢37号之二申请执行人王瑞玲，女，1962年5月18日出生，现住乌达区。被执行人乌海市恒昌化工有限责任公司，住所地乌达区。法定代表人郭彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）内03民终79号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌海市恒昌化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌海市恒昌化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币30248.74元。本裁定立即执行。审判员 塔斯少布二〇二〇年九月二十九日书记员 周 进 密
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初930号 原告：郭文胜，男，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：温家女，男，住内蒙古自治区清水河县。 原告郭文胜与被告温家女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文胜及其委托诉讼代理人王润柱，被告温家女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31200元、利息55540元，合计86740元；2、判令被告给付从2020年6月8日起，按照本金17000元，月利率2%计算的利息，利随本清，直至还清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月27日、2006年6月12日、2007年4月8日、2007年6月28日，被告分四次向原告借款31200元，并写下借款条，其中17000元约定月利率2%，借款后原告多次催要，被告至今分文未付，因此原告向人民法院提起诉讼。 温家女辩称，无力一次性偿还，此前原告与其协商好每年偿还1000元，后来就起诉了。 郭文胜围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》四张。 温家女未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，温家女对郭文胜所举2007年的二张《借条》认可，对其余二张《借条》不认可。 经审查，郭文胜所举证据中2006年2月27日、2007年4月8日以及2007年6月28日的三张《借条》具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；2006年6月28日的《借条》中借款人名字与本案被告并非同一人，无法证明与本案的关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温家女分别于2006年2月27日向郭文胜借款本金7000元，约定月息3分，并出具《借条》一张；2007年4月8日借款本金10000元，约定月息2分，并出具《借条》一张；2007年6月28日借款10000元，双方未约定利息。前述三笔借款，双方均未约定还款期限。借款后，温家女未向郭文胜偿还借款本金及利息。 另，2020年7月24日，温家女申请对郭文胜所举四张《借条》中温家女的指纹进行指纹鉴定。2020年9月8日，温家女放弃鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。温家女向郭文胜借款27000元的事实清楚，证据确实、充分，郭文胜履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。关于郭文胜提交的2006年6月28日的金额为4200元的《借条》，此《借条》中借款人为“温加女”，本案被告温家女对此《借条》不认可，郭文胜亦未提交其他证据证明此《借条》中的借款人与本案被告系同一人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，郭文胜应承担举证不利的后果，对于郭文胜要求温家女给付借款本金31200元的诉讼请求，本院依法予以支持27000元。温家女抗辩称，其只认可2007年的二张《借条》，未向郭文胜出具2006年2月27日借款本金为7000元的《借条》。本院认为，温家女反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，温家女在作出判决前自愿放弃对《借条》中指纹鉴定的申请，亦未提交其他证据加以证明，因此，温家女应当承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩，依法不予采信。关于利息的诉讼请求，郭文胜向本院提交的2006年2月27日以及2007年4月8日的二张《借条》中明确约定了利息，郭文胜要求被告支付以该二笔借款本金共计17000元为基数，按照月利率2%计算的利息，其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温家女于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭文胜借款本金27000元及利息55540元，后续利息以本金17000元为基数，自2020年6月8日起计算至本息还清之日止。 二、驳回原告郭文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元（原告郭文胜已预交984元），由原告郭文胜负担49元，由被告温家女负担935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执527号申请执行人陈翠琴，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省台江区。被执行人江西省万宇城实业发展有限公司，住乐平市乐平大道与206国道交汇处。统一社会信用代码91360281063455547F。法定代理人魏爱芳，该公司执行董事。本院于2020年5月13日对申请执行人陈翠琴与被执行人江西省万宇城实业发展有限公司借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省万宇城实业发展有限公司偿还申请执行人陈翠琴委托售房款162958元及违约金。本案受理费4243元，由被告江西省万宇城实业发展有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，、、未发现被执行人江西省万宇城实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执618号被执行人胡开荣，男，汉族，1988年9月16日出生，住乐平市。被执行人胡旺喜，男，汉族，1981年5月23日出生，住乐平市。被执行人胡平根，男，汉族，1983年5月22日出生，住乐平市。被执行人胡福平，男，汉族，1988年11月9日出生，住乐平市。被执行人胡海根，男，汉族，1952年7月21日出生，住乐平市。本院于2020年6月4日立案执行被执行人胡开荣、胡旺喜、胡平根、胡福平、胡海根罚金纠纷一案，本院在执行过程中，执行人要求分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保172号申请人：许兆京，男，汉族，1982年7月20日生。被申请人：生秀明，男，汉族，1982年2月6日生。申请人许兆京与被申请人生秀明民间借贷纠纷一案。申请人许兆京于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人生秀明银行存款500,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人生秀明名下的奔驰牌汽车一辆；2、被申请人生秀明名下位于南阳市卧龙区光武街道办事处房屋一处。申请人许兆京以中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许兆京的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人生秀明下述财产中价值500,000元的部分（1、被申请人生秀明名下的奔驰牌汽车一辆；2、被申请人生秀明名下位于南阳市卧龙区光武街道办事处的房屋一处）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  狄晓宁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢118号申请执行人：华志国，男，汉族，1970年5月9日出生，住乐平市。被执行人俞玉建，男，汉族，1966年3月6日出生，住乐平市。被执行人汪娟仁，女，汉族，1970年5月17日出生，住乐平市。本院于2020年6月5日立案执行申请人华志国与被执行人俞玉建、汪娟仁借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋含辉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民督13号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王怡洁，女，该公司北庙分理处负责人。 被申请人：梁登太，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人梁登太申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月20日发出（2020）川0823民督13号，限令被申请人梁登太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人梁登太提出书面异议称申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司根本就没有将该笔贷款发放给被申请人，并且申请人的申请已经超过诉讼时效。被申请人梁登太的支付令异议申请符合法律规定，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0823民督13号支付令自行失效。 申请费850.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月一日 书记员  马明月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15479号原告：王志明，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李轩，北京市汇源律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，北京华联综合超市股份有限公司员工。原告王志明与被告北京华联综合超市股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告王志明及其委托诉讼代理人李轩，被告北京华联综合超市股份有限公司委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班费6444.04元（其中休息日加班费为3258.22元，延时加班费为3185.82元）；2.被告支付原告工资差额89.28元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2800元；4.请求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告加班费7530.12元（其中休息日加班费为4344.3元，延时加班费为3185.82元）。事实与理由：原告经案外人陆国福介绍于2019年10月10日入职被告单位的安贞华联生活超市蔬菜组工作，负责把蔬菜从仓库搬到货架上，搞促销做引导，后来是给顾客称重。该超市蔬菜组负责人为赵志华，入职时是陆国福管。双方口头约定每月工资5600元，包住宿，每月20号发工资，试用期三天，有双休日，没事的话来上班就给加班费。原告自2019年10月10日开始工作，原告的实际工作时间为每天早上六点半到晚上九点半，中间休息2小时，经常加班，但是被告拒绝给付加班费，原告应得的劳动报酬没有得到实现。10月26日下午五点半左右，原告连续工作数小时后提出去厕所却遭到负责人拒绝，实在忍不住还是去了厕所，为此蔬菜组主管负责人赵志华解除了原告的劳动关系，赵志华把钱转给了陆国福，让陆国福给原告支付3000元工资后，扣除60元罚款，强制原告离开了宿舍。一开始没有要求考勤，从10月12日开始蔬菜组7个人全部到齐，开始用水印相机打卡，用手机拍照发到蔬菜组的群里，群里有陆国福、赵志华、杨晓强、杨玲玲、李海富、胡秋连和原告，赵志华是群主，陆国福是老组长，也是原告的负责人。被告不与原告签订劳动合同，随意解除劳动关系，应支付经济补偿金2800元，并支付加班费和工资差额。原告已经申请劳动仲裁，现不服仲裁结果，故起诉至法院。北京华联综合超市股份有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何劳动关系。经被告核查，原告所述的劳动岗位安排、劳动报酬支付等情况均不发生在被告公司，系被告在超市经营场所内的联营厂商自行招聘并派驻在卖场的促销员，专门负责联营厂家的蔬菜运营管理的工作。原告提到的赵志华为联营厂商派驻的管理人员。赵志华不是与被告公司签订有劳动合同的人，被告公司与赵志华不存在任何劳动关系，更不会与原告存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其于2019年10月10日入职被告，在安贞华联生活超市地下一层的蔬菜组担任蔬菜理货员，其与负责人赵志华口头约定月工资5600元，包住宿，2019年10月26日赵志华当面口头通知其解除劳动合同。原告为证明上述主张提供了工作期间的微信转账截屏、微信群打卡记录，被告对此均不予认可，表示赵志华系其联营厂家派驻现场的管理人员。被告提供的《场内合作经营合同专用条款》显示：甲方为北京华联综合超市股份有限公司第四商品销售分公司、乙方为大连兴业源农产品有限公司；供应商地点编号22102380；经营品牌为兴业源；门店名称为北京安贞店；合作经营地址为朝阳区安贞西里五区四号楼、合作经营场地位于蔬果区陈列，使用面积50平方米。被告提供《促销员入职申请表》显示：门店为安贞店、供应商编号22102380；厂家名称为大连兴业源；促销员姓名为赵志华，该申请表后附有赵志华的劳动合同。庭审中经本院向案外人陆国福核实，其认可系其招录了王志明并为其结算了工资，并称其为大连兴业源农产品有限公司的员工，该公司领导是赵志华，王志明与被告公司无关。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年3月20日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字[2020]第0280号裁决书，驳回王志明的仲裁请求，原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、《场内合作经营合同专用条款》、促销员入职申请表及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告自述其在安贞华联生活超市蔬菜组处工作，接受赵志华、陆国福的管理并由二人为其发放工资，该陈述与陆国福陈述的内容一致，并无证据证明赵志华、陆国福与被告之间存在劳动关系，原告认为其与被告之间存在劳动关系，其主张缺乏相应证据，本院对此不予采信，因原、被告之间不存在劳动关系，原告据此主张的各项诉讼请求均缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王志明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 黄秋平二〇二〇年九月十日法官助理 高 天书 记 员 马丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1994号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭志刚，男，1979年8月27日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e60a98546c75c1ec3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.71元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执584号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人高寿林，董事长。被执行人谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人占华萍，女，1959年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人谭景林，男，1968年2月2日出生，汉族，住景德镇市。被执行人南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码91360100736377812M。本院于2020年5月21日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人谭普宝、占华萍、谭景林、南昌亚博实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谭普宝、占华萍、谭景林、南昌亚博实业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金190万元及利息15735.133元。本案受理费22042元，保全费5000元，合计人民币27042元，由被执行人谭普宝、占华萍、谭景林、南昌亚博实业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人谭普宝、占华萍、谭景林、南昌亚博实业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6256号原告洛阳仁发装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧**珠江路**洛阳升龙城********。法定代表人李道清，总经理。委托代理人刘利峰，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告洛阳栾阔农业开发有限公司（原洛阳锦豫酒店有限公司）。住所地：洛阳。住所地：洛阳市高新区辛店镇太后庄工业园区********法定代表人邓煜。原告洛阳仁发装饰工程有限公司诉被告洛阳栾阔农业开发有限公司（原洛阳锦豫酒店有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳仁发装饰工程有限公司法定代表人李道清及委托代理人刘利峰到庭参加了诉讼，被告洛阳栾阔农业开发有限公司（原洛阳锦豫酒店有限公司）经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳仁发装饰工程有限公司诉称，原告和洛阳锦豫酒店有限公司（简称锦豫公司）于2016年11月21日签订《建筑装饰装修工程施工合同》。由原告为锦豫公司所经营的酒店进行装饰装修。施工地点：关林钢厂原办公楼（翠云东路）。承包范围：一楼大厅及部分走廊（详见工程预算表）；承包方式：包工、包料、包安全。施工期限自2016年11月22日开工，至2016年12月22日止。共一个月。付款方式：材料进场支付20%（40600元）；工程进度80%，支付40%（81200元）；工程完工验收合格支付35%（71050元），剩余款项完工6个月结清（5%，10150元）。违约条款：违约方应当支付工程预算总造价的10%违约金。贾娟志代表锦豫公司在该合同上签字。原告施工结束后，贾娟志代表锦豫公司于2016年12月在标注“关林原钢厂行政办公楼增减项结算单”字样的结算单上签字，该结算单显示剩余尾款151553.4元。原告自该工程结束后，多次向锦豫公司负责人讨要施工款，但他们均以各种理由推诿拖延，拒绝向原告支付剩余施工款。2018年3月22日，锦豫公司经过工商行政部门变更名称为洛阳栾阔农业开发有限公司，法定代表人及经营地址也进行相应变更。由于变更后的公司名称为洛阳栾阔农业开发有限公司，且该公司系邓煜（法定代表人）该公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，股东应当为公司债务承担连带偿还责任。原告鉴于被告拒绝支付剩余施工款的行为，为了维护原告合法权益诉至法院。1、判令被告向原告偿还151553.4元施工款，并承担违约金20300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳栾阔农业开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。经审理查明，原告和洛阳锦豫酒店有限公司（简称锦豫公司）于2016年11月21日签订《建筑装饰装修工程施工合同》。由原告为锦豫公司所经营的酒店进行装饰装修。施工地点：关林钢厂原办公楼（翠云东路）。施工期限自2016年11月22日至2016年12月22日止，共一个月。贾娟志代表锦豫公司在该合同上签字并加盖公章。原告施工结束后，贾娟志代表锦豫公司于2016年12月在标注“关林原钢厂行政办公楼增减项结算单”字样的结算单上签字，该结算单显示未支付的工程款为151553.4元。2018年3月22日，锦豫公司经过工商行政部门变更名称为洛阳栾阔农业开发有限公司。由于被告洛阳栾阔农业开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同也应当受到法律保护。本案中，原告与洛阳锦豫酒店有限公司于2016年11月21日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定完成施工义务，洛阳锦豫酒店有限公司代表贾娟志在结算单上签字确认尚欠工程尾款151553.4元，洛阳锦豫酒店有限公司应当按照约定向原告支付欠付的工程款151553.4元。原告与洛阳锦豫酒店有限公司双方在《建筑装饰装修工程施工合同》中约定第一项第9条“…违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金…”，该约定符合法律规定，因洛阳锦豫酒店有限公司违约，应当向原告洛阳仁发装饰工程有限公司支付工程预算总价203000元的10%即20300元违约金。洛阳栾阔农业开发有限公司系洛阳锦豫酒店有限公司工商变更登记后的名称，洛阳栾阔农业开发有限公司作为本案被告主体适格。被告洛阳栾阔农业开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳栾阔农业开发有限公司（原洛阳锦豫酒店有限公司）于本判决生效十日内向原告洛阳仁发装饰工程有限公司支付施工工程款151553.4元；被告洛阳栾阔农业开发有限公司（原洛阳锦豫酒店有限公司）于本判决生效十日内向原告洛阳仁发装饰工程有限公司支付违约金20300元；驳回原告洛阳仁发装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1869元（已减半），由被告洛阳栾阔农业开发有限公司（原洛阳锦豫酒店有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月十四日书记员 李牡丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执445号申请执行人：王珊芝，女，1991年生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的南劳人仲调字（2020）第167号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌亚博实业有限公司银行存款5754元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌亚博实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月二十二日书记员  廖宇琴
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初第778号原告：吴显耀，男，汉族，1955年8月12日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。被告：刘亦军，男，汉族，1968年5月12日出生，住景德镇市珠山区。原告吴显耀诉被告刘亦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴显耀委托代理人吴秋发到庭参加诉讼，被告刘亦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友，2015年起被告因经营需要陆续向原告借款，约定利息为每月2%。2018年2月27日双方对以前被告的欠款进行了梳理，此时被告共欠原告借款人民币120万元整并由被告出具借条。2018年9月12日被告又向原告借款。当日原告通过转账的方式将9.8万元转给了被告，被告同时出具10万元借条。经协商，被告归还了该笔就借款的五万元本金（2019年6月30日1万，2019年7月9日1万，2019年7月31日1万，2019年8月30日1万，2019年10月30日0.6万，2019年11月10日0.1万，2019年11月17日0.1万，2019年11月22日0.2万）。自2019年3月被告未支付利息，经原告多次催讨被告仍未归还借款利息。截止至起诉之日被告仍有124.8万元本金及相应的利息未归还。原告为维护合法权益，现根据法律规定起诉至法院，恳请法院判如所请。请求1.判令被告支付原告本金人民币124.8万元；2.判令被告支付借款利息，自2019年3月起至实际支付之日止，暂计算至2020年2月29日利息为人民币30.374万元；3.判令被告支付被本案诉讼费。原告吴显耀提交下列证据：1.刘亦军出具的借条两张及建设银行转账凭条和客户回单、交易明细截图；2.吴显耀的卡号为62×××98建设银行卡从2018年2月2日至2019年4月14日交易明细2张及微信转账记录4张；3.银行账户交易明细截图6张；4.吴显耀与刘亦军的微信聊天记录1张；5.刘亦军向吴显耀的微信转账记录8张；6.吴显耀和刘亦军电话录音及整理的文字记录；7.吴显耀的卡号为62×××98中国建设银行卡从2018年4月25日至2018年5月5日的交易明细；8.卡号为62×××57账户在中国工商银行景德镇西市区支行的交易明细2张；9.（2013）景执字第41号江西省景德镇市中级人民法院执行财产分配方案。被告刘亦军未到庭，未答辩，亦未举证据。经审查，原告所举证材料客观、真实，均与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘亦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实及其证据进行抗辩和质证的权利。本院根据原告所举证据，结合原告陈述，认定事实如下：原告吴显耀与被告刘亦军是朋友关系。2012年10月1日，原告吴显耀通过其卡号为62×××57的银行卡向被告刘亦军的卡号为62×××39的工商银行卡转款77.5万元。2015年10月8日、2015年10月10日、2016年3月15日，原告吴显耀通过中国建设银行分别向被告刘亦军转款10万元、13.1万元、15万元。2018年2月23日，原告吴显耀通向被告刘亦军银行转款10万元。2018年2月28日，被告刘亦军向原告吴显耀出具借条一份，载明：“今借到吴显耀人民币壹佰贰拾万元整。”2018年5月4日、2018年11月3日、2018年11月9日、2018年12月4日、2018年12月6日、2019年1月4日、2019年2月1日、2019年3月2日，被告刘亦军分别向原告吴显耀银行转款2.4万元、1万元、1.4万元、1.5万元、0.9万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元，合计支付利息14.4万元。2018年9月12日，被告刘亦军向原告吴显耀出具10万的借条，当日，原告吴显耀通向被告刘亦军银行转款9.8万元。2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日、2019年2月26日、2019年3月12日，被告刘亦军通过微信或银行每月向原告吴显耀转款0.2万元，共计支付利息1.2万。2019年6月30日、2019年7月9日、2019年11月10日、2019年11月17日、2019年11月12日，被告刘亦军分别向原告吴显耀微信转款1万元、1万元、1万元、1万元、0.6万元、0.1万元、0.1万元、0.2万元，共计偿还借款5万元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本金。原告吴显耀从2012年10月1日至2018年2月23日陆续向被告刘亦军转款累计125.6万元，2018年2月28日，被告向原告出具120万的借条，故根据债券凭证结合原告陈述应认定该批借款本金为120万元。另，2018年9月12日，被告向原告出具10万的借条，同日，原告向被告银行转款9.8万元，因实际出借的金额为9.8万元，故本金应认定为9.8万元。被告从2019年6月30日至2019年11月12日陆续向原告还款5万，故该笔借款本金还剩4.8万元未归还。综上，被告所欠原告借款本金124.8万元事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告归还124.8万元借款的诉请，本院予以支持。关于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......。”的规定，在本案中，原告提供的借条未记载双方约定了借款利息，其虽然提供了银行交易明细用以证明被告应按月支付利息，因依据现行有关规定，不能根据交易习惯确定自然人之间对利息的约定，故原、被告之间借款利息应视为约定不明。有关原告提出的被告已支付利息部分，不违反行为发生时的规定，且被告未抗辩，本院予以认可。对原告要求被告归还利息诉请，本院在合理范围内予以支持，被告应支付原告自起诉之日即2019年4月20日起至借款实际还清日止所借款项按一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘亦军于本判决生效后十日内归还原告吴显耀借款124.8万元并支付逾期利息（自2019年4月1日始至借款实际还清日止计算，利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴显耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18766元，由原告吴显耀承担2830元，被告刘亦军承担15936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  余兰英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 良
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初1557号              案由              不当得利                  立案时间              2020年7月23日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南弘威利物业管理有限公司，住所洛阳市西工区升龙广场****1716。           法定代表人：王玉亭，总经理。                  被告              郭茹霞，女，汉族，1965年3月3日出生，住洛阳高新区卓飞路**院**2门**。      委托诉讼代理人：张跃进，男，系被告的配偶，汉族，1961年12月1日出生，住洛，住洛阳高新区创业路**院**1门**p>                  原告   诉讼请求              1. 判令被告出具个人尾号为8019的银行账户的银行单据及流水明细以供核对2019年-2020年暖气费；      2. 判令被告向原告返还所挪用的物业管理费11474.3元；      3. 判令被告向原告赔偿临时停车费收费14021.88元。      4. 本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                           一、2019年11月14日，高新区物业办公室、高新热力公司、创业路社区及被告作为小区物业管理公司代表，四方召开了协调会，就原告拖欠2018年采暖费、暖气直供管网改造以及2018年采暖季业主退费等事宜进行了协商。根据该会议协商意见，2018年采暖季退费8天后，2019年采暖季暖气收费合计398851元，其中23万元直接支付给了高新热力公司用以支付当季采暖费，预留了8005元暖气维修费用，剩余160846元分四次转账支付给了原告的法定代表人王玉亭。暖气维修费用实际支出8496元，超出预算的491元系被告垫付，原告未予报销；二、原告诉称被告挪用的物业管理费11474.3元实际分为两部分，第一部分是2020年1月31日至3月4日期间收取的6284.5元，其中支出5511.6元已经王玉亭审批同意报销，剩余772.9元已经转账支付给了王玉亭。第二部分是2020年4月1日至4月6日期间收取的5189.8元，被告已经于2020年4月5日连同另外一笔800元的报销单据一并报给了原告的财务人员，但财务人员以800元报销费用不予报账为由，将5189.8元的收费一并退回给被告，并非被告私自挪用。三、因小区原来的临时停车位系占用消防通道设置，经业主投诉和消防部门要求整改，从2019年11月开始小区已经取消了该临时停车位，该情况也已电话征得王玉亭的同意。                        法院认定事实                  被告自2017年9月22日至2020年4月8日期间担任原告公司美好新城物业服务中心经理一职。被告任职期间，美好新城小区采暖费由物业服务中心代收代缴，在冲减2018年-2019年采暖季退费8天的费用后，2019年-2020年采暖季共计代收采暖费398851元，其中23万元于2019年11月17日和2019年11月18日分两次支付给了高新热力公司，160846元转账支付给了原告的法定代表人王玉亭，剩余8005元作为预留的暖气维修费用，后暖气维修费用实际支出8496元，超出预算491元系被告垫付，原告法定代表人虽已签字审批，但未予报销。2020年被告任职期间合计收取物业管理费11474.3元其中2020年1月31日至3月4日期间收取6284.5元，经王玉亭审批同意报销支出5511.6元，剩余772.9元转账支付给了王玉亭；2020年4月1日至4月6日期间收取5189.8元，被告曾于2020年4月5日将该笔款项转账支付给原告的财务人员王晶，后该笔款项于2020年4月12日退回被告账户。因美好新城小区原来的临时停车位系占用消防通道设置和收费，经业主投诉和消防部门要求整改，被告表示在征得王玉亭的同意后自2019年11月开始取消临时停车位。                                    裁判理由              本案系不当得利之诉，除了2020年4月1日至4月6日期间收取的5189.8元物业管理费系因原告退回导致滞留被告处以外，被告所提交的证据充分证明了其收取的2019年-2020年采暖费和2020年物业管理费收支清楚、账目明晰，被告并未从中获取不当利益。就临时停车位收费问题，原告确认美好新城小区的临时停车位系占用消防通道设置，被告述称因业主多次投诉，自2019年11月起已经取消了该临时停车位并提交了相应的报警记录为证，结合双方陈述和证据，本院对被告的抗辩予以采信，原告要求被告赔偿临时停车位收费损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，为免当事人讼累，鉴于被告客观持有5189.8元代收的物业管理费，以及尚有491元经过原告审批但未报销的费用，两相折抵后，被告应向原告返还4698.8元。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第九十二条                  裁判      主文              一、被告郭茹霞于本判决生效之日起十日内向原告河南弘威利物业管理有限公司返还物业管理费4698.8元；      二、驳回原告河南弘威利物业管理有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费438元，减半收取219元，由原告负担179元，由被告负担40元。                  权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年九月七日                         书 记 员   武 晶 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：周小静、王静，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。被告：李杰，男，1972年12月28日出生，住贵阳市乌当区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李杰追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 胡 昊二〇二〇年九月十日书记员 陈发鹃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1754号申请人：吕xx，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人：宋xx，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省淮阳县。申请人吕xx与被申请人宋xx租赁合同纠纷一案，申请人吕爱叶于2020年9月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人宋xx银行存款69000元或查封其他同等价值财产。申请人吕xx提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕爱叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋xx银行存款69000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年九月四日法官助理宋**书记员李苌珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5398号 原告：李浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈振荣，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海中心区**D－03地块瓯商大厦（原工商联大厦）2001、2008、2009、2010室。统一社会信用代码：91330304744118992L。 法定代表人：潘良旺。 原告李浩与被告陈振荣、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李浩自动撤诉处理。 审判员  陈伟克 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玉莹 -
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢220号之一申请执行人：淄博龙耀物流有限公司，住所地淄博市淄川区东外环。法定代表人：贾久礼，总经理。被执行人：青岛融泰达建材有限公司，住所地青岛市市**东海西路**。法定代表人：刘惠贞，总经理。被执行人：姜燚，男，1990年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王瑛，女，1968年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：尹斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：刘惠贞，女，1942年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2211号民事判决书、（2018）鲁0302执异7号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人青岛融泰达建材有限公司、姜燚、王瑛、尹斌、刘惠贞名下价值35万元的财产（详见财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月十八日代理书记员  王琇琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2622号申请人：闫兴成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住甘肃省靖远县************，公民身份号码620************xx。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。被申请人：李志勇，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市*************，公民身份号码150***********xx。申请人闫兴成于2020年8月31日向本院提出对被申请人李志勇诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人李志勇相应价值344,400元的财产，申请人闫兴成以xxx保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为344,400元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人李志勇或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年9月1日预交诉前保全费2,242元。本院经审查认为，申请人闫兴成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李志勇相应价值344,400元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年九月一日书记员 叶 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保661号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：万涛，男，1990年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0102财保661号民事裁定,依法冻结被申请人万涛的银行存款78538.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法查封了被申请人万涛名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车及扣押登记在被申请人万涛名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月28日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行以被申请人万涛已结清本案系争贷款为由向本院申请解除对被申请人万涛采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人万涛名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1114号之三 申请执行人承德成利商贸有限公司，住所地承德市高新区冯营子凤凰御景B地块****楼101/201铺。 法定代表人侯俊龙，职务总经理。 被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司，住，住所地承德市双桥区文化娱乐中心汇开发），统一社会信用代码911308020826814005。 法定代表人魏延东，职务经理。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼619商业一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人闫文棋，职务总经理。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德成利商贸有限公司与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）冀0802民初805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德成利商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司、李子豪纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司、李子豪有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德成利商贸有限公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德成利商贸有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德成利商贸有限公司发现被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁文东
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3184号原告：陈永才，男，1981年4月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郑兴华，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告陈永才与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兴华到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5698元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦，收购款合计5698元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告陈永才小麦5088斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计5698.56元。该款被告当时未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5698.56元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5698元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告陈永才款5698元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执142号之二 移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亚军，男，住山西省吉县吉昌镇雷神沟。 本院在执行王亚军盗掘古文化遗址、古墓葬罪并处罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初2号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院前往XXXXXX监狱向王亚军本人发送执行手续，被执行人王亚军表示没有可供执行财产。 2、执行中本院于2020年5月29日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，银行存款已经线下扣划完毕，未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日依法将被执行人限制高消费且发布失信人员名单并发布上网。 4、本院于2020年9月8日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商及被执行人所在村委会，未发现被执行人王亚军有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王亚军名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执142号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  梁平 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘兵
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执242号申请执行人：宋庆锋,男被执行人：汤原县富民农产品加工有限公司本院在执行申请执行人宋庆锋与被执行人汤原县富民农产品加工有限公司、宫江河买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执242号案件中对被执行人汤原县富民农产品加工有限公司、宫江河的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林杉审判员  王丹审判员  王蕾二〇二〇年九月十八日书记员  余东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9247号原告：黄志雄，男，1982年12月17日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：谢洪水，男，1957年5月15日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。原告黄志雄与被告谢洪水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告谢洪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44996元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：原、被告签定一年（2015年10月30日一2016年10月30日）代理协议，代理杰特波仕品牌鞋，被告在山东威海荣城市场文化东路6号荣成振华商厦内销售杰特波仕品牌鞋。原告依照协议开始向被告发货，被告开始时会如约付款。但是从2016年3月左右开始陆续拖欠货款，到2016年11月尚欠货款44996元未结清。原告多次给被告打电话，被告开始时还接电话，只是推委没钱付货款，再到后来就不再接听原告电话，并将原告电话加入黑名单，被告直到现在依然没有支付剩余货款。现原告为了维护自己的经济利益，避免受到更大的经济损失，故将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告谢洪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、答辩人于2015年上半年经人介绍认识了原告，其自称为“杰特波仕”的东北总代理，让我做山东威海、烟台地区“杰特波仕”的总代理，并取得了山东总代理的同意。答辩人于2015年9月底向原告汇款60000元，总代理合同是后签订的。原告发过来365双鞋，鞋底已转黄色、鞋面严重色差、鞋尺码不一，是库存积压或从商户处回收的鞋，答辩人打电话给原告，原告再三讲好话，让答辩人帮忙销售，实在不能卖的退回，不退回每双鞋减25元，答辩人因开业在即，没办法挑选了97双鞋退回。第二批发的248双鞋与第一批差不多，挑选136双鞋退回。原告没有好鞋供应，答辩人于2016年4月从商场退租，将剩余未销售的鞋转到答辩人在山东荣成振华商厦继续销售，答辩人从承租开店到退租共半年时间，亏损了25万元左右。在荣成振华商厦经营期间，答辩人于2016年9月下旬去沈阳，在原告办公室给原告一万元现金，要求在国庆前给答辩人发秋冬季节的鞋，回荣成后又微信转给原告8000元，但原告一直拖到11月初才发货。原告于2016年10月9日通过零单退货原告59双男鞋计8050元，20双女鞋计1600元，合计9650元。这笔退货原告于10月14日收货，退货运费200元由原告支付。原告于2016年11月初发货仅2个款为棉鞋，其余为不适应季节的单鞋，单价本来答应每双减5元变成加5元，因与原告的合作存在上述诸多问题，答辩人无法再后续合作，因“其乐大帝”鞋的经营业不好，答辩人无法继续经营。无奈之下，答辩人于2016年12月全部退出山东省。就投资经营鞋的销售，答辩人合计亏损300余万元，与原告有关的直接亏损和损失30多万元，退出荣成后，答辩人剩余未销售的299双鞋（男鞋161双、女鞋138双），因原告前面收到答辩人退货的前账未清，答辩人不敢将货先退给原告，就将鞋发货带回了老家嵊州。二、已退货59双鞋计9650元、发货运费985元、原告承诺质量不好鞋销售降价处理25元/双，365双合计9125元，上述共计19760元应从答辩人应付货款中减除。剩余可退299双鞋，总计价款35075元，原告未按合同约定打6万元货款双倍支持发货，且提供的货品存在严重质量问题的过期、积压、不适销的鞋，未按答辩人要求及时提供适应季节的多款产品，导致答辩人无货销售、不能按季节销售，造成答辩人直接观点，直接损失30万元以上，综合上述事实和答辩人实际情况，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《合作经营协议》一份，约定：首批货款10万元，公司给予10万元支持力度，每年于6月30日、12月30日清一次账；货品调换：如公司发一套号，被告卖掉50%净销不退货，补过货的不调换，卖掉40%余下60%货品100%退货；在10月13日前被告已打6万元货款，余下4万元货款在2015年12月8日打到公司指定账户。2015年，原告黄志雄作为甲方与被告谢洪水作为乙方，签署《单店合作经营协议书》一份，约定：原告授权被告在山东省威海拥有“杰特波仕”产品经营权，有效期自2015年10月30日至2016年10月30日，物流及供货条款约定：日常经营出现的货品运输互调情况，其运输费用（含保险费）由乙方承担。2016年11月，原、被告对2013年9月4日至2016年10月13日期间的往来账目进行对账，被告累计欠款44996元，被告在该对账单上签字。该对账单中包含了2015年10月23日被告退货2双鞋，货款450元，2015年10月27日被告退货97双鞋，货款22046元，2016年3月16日被告退货136双鞋，货款34150元，上述退货的货款已在被告应付金额中扣除。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告黄志雄与被告谢洪水之间构成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。被告迟延给付货款已构成违约。欠款金额经被告在对账单上签字予以确认，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪水于本判决生效后15日内给付原告黄志雄货款44996元；二、被告谢洪水于本判决生效后15日内给付原告黄志雄货款44996元的利息（自2019年11月18日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由被告谢洪水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9571号     上诉人（原审原告）张争光，男，汉族，1970年7月4日出生，住西安市雁塔区。    委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。    委托代理人李林涛，陕西法智律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安富粮油脂有限责任公司，住所地西安市。    法定代表人刘科技，该公司执行董事兼总经理。    委托代理人史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。    委托代理人王志达，北京市京师（西安）律师事务所律师。   上诉人张争光因与被上诉人西安富粮油脂有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕01**民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年7月10日，张争光与西安富粮油脂有限责任公司签订《销售合同》，该合同文本系张争光提供。 合同约定，张争光从西安富粮油脂有限责任公司处购买一级豆油600吨，单价5280元/吨，总金额3168000元。第4条付款：合同签订完毕后，张争光需支付本次货物订金的15%即475200元整；第5条交货期限：2019年7月10日-2019年9月10日；第6条提货方式：工厂自提（山东青岛渤海库）。合同签订当日，张争光通过银行转账向西安富粮油脂有限责任公司支付订金475200元。后张争光未提取该批大豆油。   原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，张争光提供微信记录截图（2019.9.4），以此证明张争光于2019年9月4日向西安富粮油脂有限责任公司主张提货，西安富粮油脂有限责任公司表示暂无现货；西安富粮油脂有限责任公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据无法体现张争光的证明目的，与该案无关联性。张争光提供照片，以此证明合同约定的交货期限届满后，张争光多次前往西安富粮油脂有限责任公司处协商，西安富粮油脂有限责任公司提出可以价格对冲；西安富粮油脂有限责任公司对该证据的真实性未发表意见，认为照片与该案无关联性。张争光提供银行交易明细（2019.10.28），以此证明西安富粮油脂有限责任公司以取消合同为由，单方退还订金；西安富粮油脂有限责任公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据无法证明系西安富粮油脂有限责任公司单方退还，该订金实际系张争光主动要求退还。张争光提供聊天记录（2019.10.30），以此证明西安富粮油脂有限责任公司同意对冲补偿，但之后以种种理由拖延未付；西安富粮油脂有限责任公司对该证据的真实性认可，但认为该证据无法体现与该案的关联性，聊天记录中的“帳”不能证明是所谓的溢价损失。该案中，张争光主张西安富粮油脂有限责任公司收到订金后无故未向张争光履行供货义务，后西安富粮油脂有限责任公司以取消合同为由，退回了张争光的订金，并称西安富粮油脂有限责任公司提出过可以价格对冲。但张争光提供的微信记录截图（2019.9.4/2019.10.30）、照片及银行交易明细（2019.10.28） 均无法证明其事实主张, 张争光应承担由此产生的不利后果。张争光未提取货物并非西安富粮油脂有限责任公司原因导致，且西安富粮油脂有限责任公司已向张争光退还订金，张争光仍要求西安富粮油脂有限责任公司赔偿损失672000元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张争光的诉讼请求。案件受理费10520元，由张争光自行负担。    宣判后，张争光不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人负有举证责任但证据不足不能证明其主张为由，驳回上诉人全部诉讼请求实属案件根本事实认定不清；原审法院在双方均认可未发货事实的情况下，未查明未发货理由而认定上诉人未提取货物并非被上诉人原因导致实属事实错误；上诉人有权要求被上诉人承担实际损失672000元。请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失672000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人西安富粮油脂有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，双方签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。该合同明确约定提货方式：工厂自提，现张争光并无充足证据证明其未提取货物系西安富粮油脂有限责任公司原因导致，其要求西安富粮油脂有限责任公司赔偿损失672000元，没有合同依据，亦于法无据，原审法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10520元（张争光已预交），由上诉人张争光负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年九月三日     书记员  焦云飞            1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1805号 申请人：康宏楠，女，汉族，1985年1月14日出生，住北京市西城区。 被申请人：河北华筑房地产开发有限公司 法定代表人：邸斌 地址：涞水县经济开发区（北区）创业大道南侧 统一社会信用代码：9113019258816569X9 申请人康宏楠与被申请人河北华筑房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人康宏楠于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华筑房地产开发有限公司的财产在价值423059元以内予以冻结。申请人康宏楠以保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华筑房地产开发有限公司在华夏银行广安街支行账户为11×××15的银行存款6099元，期限为2021年9月30日。 冻结被申请人河北华筑房地产开发有限公司在华夏银行营业部账户为13×××06的银行存款59826元，期限为2021年9月30日。 冻结被申请人河北华筑房地产开发有限公司在中国银行易县支行账户为10×××96的银行存款10007元，期限为2021年9月30日。 案件申请费2635元，由康宏楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘海帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保651号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：万海平，男，1975年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66628.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万海平的银行存款66628.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执634号申请执行人：王春荣,女性,1953年12月17日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳博士苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王春荣与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司(房圣超)、沈阳博士苑房地产开发有限公司(王俊发)商品房销售合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执634号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执634号案件中对被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司(房圣超)、沈阳博士苑房地产开发有限公司(王俊发)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十五日书记员  蔡新宇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1907号 原告：泊头汉润环保机械制造有限公司，住所地泊头市上河城。营业执照登记地址为泊头市冯三番黄官屯。 被告：神木市兴榆煤化工有限公司，住所地陕西省神木市榆林市神木镇人民路社区东兴街创业大厦。 被告：赵向军，男，成年，汉族，住陕西省榆林市神木市。 原告泊头汉润环保机械制造有限公司与被告神木市兴榆煤化工有限公司、赵向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 泊头汉润环保机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20000元及利息（自2018年10月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月14日签订工矿产品购销合同一份，被告购买原告除尘设备，合同价款为7万元。截止到2020年8月26日被告欠原告货款2万元，原告多次催要无果。 本院经审查认为，经电话问询原告与被告赵向军，原告泊头汉润环保机械制造有限公司与神木市兴榆煤化工有限公司之间不存在买卖关系，原告提供的证据也没有加盖神木市兴榆煤化工有限公司公章，属于不适格的被告；被告赵向军虽能通过电话联系，但其称在外做生意无法提供准确的邮寄地址，原告也不能够提供被告赵向军的身份证信息和户籍登记信息，无法确定赵向军的身份，属于不明确的被告。总之，本案不应受理，受理后应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泊头汉润环保机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马淑红