山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初963号原告：米会斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住高平市。原告：邵秀堂，女，1971年4月5日出生，汉族，住高平市。共同委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：唐慧明，男，1981年11月24日出生，汉族，住高平市。被告：李高陵，男，1982年6月2日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段鹏充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街**。法定代表人：李忠仁，任经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街**巨燕财富广场写字楼**。负责人：王军，任总经理。委托诉讼代理人：田帅帅，男，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告米会斌、邵秀堂与被告唐慧明、李高陵、祁县炬宇汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因当事人申请鉴定，于2020年4月23日至同年7月26日中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米会斌、邵秀堂及两原告共同委托诉讼代理人王亨、司敏、被告李高陵委托诉讼代理人段鹏充、被告大地财险委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼，被告唐慧明、祁县炬宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告米会斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失42099.48元；2、判令被告支付原告邵秀堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用28113元。庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告连带支付原告米会斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费45473.4元；2、判令被告连带支付原告邵秀堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费34546.7元。经审理查明以下事实：一、事故经过：2019年9月8日17时00分，原告米会斌驾驶×××小型轿车（内载原告邵秀堂及裴锁如、陈春花），沿南马线由西向东行驶至省道227线（长晋线）61km+400m（南马线交叉口）横过道路时，遇被告唐慧明驾驶×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至事故地点相撞，造成两原告及裴锁如、陈春花受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、两原告受伤情况：事故发生后，原告米会斌到高平市人民医院住院治疗，出院诊断：头皮挫裂伤、头外伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、右侧上颌窦及筛窦积液、肺气肿。出院后注意事项：1、建议口服药物营养神经及相关治疗，针对非神经外科类疾病，必要时进一步检查和治疗；2、定期复查头颅CT及相关检查项目，不适请随诊；3、全休4周。原告邵秀堂到高平市人民医院住院治疗，出院诊断：脑震荡、头皮血肿、面部挫裂伤、全身多处软组织损伤、脑挫裂伤？子宫肌瘤、贫血、主动脉瓣返流、肺动脉瓣返流、颈椎间盘突出、颈椎退行性改变、肋骨骨折、双肺小结节影、下肢静脉血栓形成。出院后注意事项：1、建议口服药物营养神经及相关治疗，针对非神经外科类疾病，必要时进一步检查和治疗；2、定期复查头颅CT及相关检查项目，不适请随诊；3、休息3月。三、事故责任划分：被告唐慧明、原告米会斌承担事故同等责任，裴锁如、陈春花及原告邵秀堂不承担事故责任。四、涉案车辆相关信息：×××小型轿车系原告米会斌所有。×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）登记所有人为被告祁县炬宇汽车运输有限公司，实际所有人系被告李高陵，被告唐慧明系被告李高陵雇佣的司机。上述车辆在被告大地财险处投保有交强险及105万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。五、两原告已获赔偿情况：被告李高陵垫付原告米会斌医疗费5000元，垫付原告邵秀堂5000元。六、原告米会斌的损失：车损26909.4元。七、案件相关情况：两原告系夫妻关系。晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第（66）号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，建议原告邵秀堂营养期为30-60日，护理期为30-60日，误工期为60-120日。各方争议的事项为：两原告住院天数两原告主张：原告米会斌、邵秀堂各自住院17天。证据为病历、出院证。被告大地财险主张：对两原告提供证据的真实性无异议，但两原告的医嘱单不连续，存在挂床现象。被告李高陵主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：被告大地财险、李高陵对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。“挂床住院”又称“假住院”，是指患者不在医院里住或连续3天以上没有诊疗费费用。本案中，原告米会斌提供的病历中长期医嘱单显示住院期间9月12日至同月22日系口服自备药物，不存在诊疗费，属于挂床现象；原告邵秀堂住院期间医嘱连续，不存在挂床现象。综上，本院依法确认原告米会斌实际住院天数为7天、原告邵秀堂住院天数为17天。原告米会斌的损失医疗费：256元+3409元+5元-329=3341元。原告米会斌主张：256元+1元+3409元+5元=3671元。证据为高平市人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据。被告大地财险主张：应当扣除百分之二十的非医保用药及挂床期间的费用。被告李高陵主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：原告米会斌提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。各被告主张扣减非医保用药，但未提供证据、亦未陈述原告米会斌非医保用药情况，对各被告的主张，本院依法不予支持。原告米会斌未提供费用清单，各被告亦未能举证其挂床期间的医疗费，本院酌情扣减挂床期间的床位费、护理费计329元，被告米会斌主张的1元门诊费，但未提供证据，不予支持。2、营养费：7天×30元／天=210元。原告米会斌主张：17天×30元／天=510元，按照每天30元计算住院天数。被告大地财险主张：无医嘱，不认可。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：支持实际住院期间的营养费。3、住院伙食补助费：7天×100元／天=700元。原告米会斌主张：17天×100元／天=1700元，按照每天100元计算住院天数。被告大地财险主张：标准无异议，应当计算实际住院天数。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：支持各被告的主张。4、护理费：7天×133.95元／天=937.65元。原告米会斌主张：6500元/月÷30天×17天=3683元，护理人员系原告米会斌之子米少华，证据为米少华身份证复印件。被告大地财险主张：医嘱中无留陪人员医嘱，且未提供护理人员相关证据，扣除挂床期间的费用。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：原告米会斌提供的证据不能证明其护理人员因护理减少的收入，根据相关规定，护理费标准按照上一年度居民服务、修理和其他服务业133.95元／天。5、误工费：7天×110元／天=770元。原告米会斌主张：45天×110元／天=4500元，原告米会斌系山西兰花煤炭实业集团有限公司唐安分公司员工，主张住院天数加院外休息4周，计45天；原告米会斌月工资为3300元，主张日工资为110元。证据为山西兰花煤炭实业集团有限公司唐安分公司2019年6、7、8月份工资核算表。被告大地财险主张：对原告米会斌提供证据的真实性无异议，但证明不了其误工减少的收入，应扣除挂床期间的费用。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：原告米会斌提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。从上述证据可知，原告米会斌日工资应为（3348.1+3343.5+3348.7）元÷3月÷30天=111.56元，原告米会斌主张按110元／天计算，符合法律规定，予以支持。6、交通费：100元。原告米会斌主张：500元。被告大地财险主张：无证据，不认可。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：受伤住院确系会产生该损失，结合原告米会斌在高平市人民医院住院治疗的事实，本院酌情支持100元。7、鉴定费：4000元。原告米会斌主张：4000元，证据为北京龙江保险公估有限公司山西分公司普通发票一支。被告大地财险主张：不属于保险赔偿范围。被告李高陵主张：由被告大地财险承担。本院认为：被告大地财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。原告邵秀堂的损失医疗费：256元+5元+14872.98元=15133.98元。原告邵秀堂主张：256元+5元+5元+20.7元+14873元=15159.7元。证据为高平市人民医院住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据3支。被告大地财险主张：应当扣除百分之二十的非医保用药、治疗子宫肌瘤等与交通事故无关的病症及挂床期间的费用。被告李高陵主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：原告邵秀堂提供的20.7元的门诊票据未载明姓名，无法证明与本案具有关联性，依法不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。各被告主张扣减非医保用药、治疗子宫肌瘤等与交通事故无关的病症的医疗费，但未提供证据、亦未陈述原告邵秀堂非医保及治疗与交通事故无关的病症用药情况，对各被告的主张，本院依法不予支持。2、营养费：45天×30元／天=1350元。原告邵秀堂主张：60天×30元／天=1800元，《司法鉴定意见书》载明，建议原告邵秀堂营养期为30-60日，主张按照每天30元计算60天。被告大地财险主张：无医嘱，不认可。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：结合原告伤情、医嘱及《司法鉴定意见书》，本院酌情支持45天。3、住院伙食补助费：17天×100元／天=1700元。原告邵秀堂主张：17天×100元／天=1700元，按照每天100元计算住院天数。被告大地财险主张：标准无异议，应当计算实际住院天数。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：支持原告米会斌的主张。4、护理费：45天×133.95元／天=6027.75元。原告邵秀堂主张：48893元/年÷365天×60天=8037元，护理人员系原告邵秀堂妹夫陈晓峰，证据为陈晓峰身份证复印件、山西兰花煤炭实业集团有限公司唐安分公司出具的工资明细及证明。被告大地财险主张：医嘱中无留陪人员医嘱，扣除挂床期间的费用。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：原告邵秀堂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。其虽提供了陈晓峰的相关证明，但其主张的护理费标准为上一年度居民服务、修理和其他服务业48893元/年，即133.95元／天，符合法律规定，予以支持。结合原告伤情、医嘱及《司法鉴定意见书》，本院酌情支持护理期限45天。5、误工费：90天×（1700÷30）元／天=5100元。原告邵秀堂主张：120天×（1700÷30）元／天=6800元，原告邵秀堂系高平市公安局东城派出所“4050”公益性岗位工作人员，月工资为1700元，主张120天。证据为高平市就业和人才服务中心出具的证明。被告大地财险主张：对原告邵秀堂提供证据的真实性无异议，但证明不了其误工减少的收入，应扣除挂床期间的费用。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：原告邵秀堂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合原告伤情、医嘱及《司法鉴定意见书》，本院酌情支持误工期限90天，其主张的误工标准符合法律规定，予以支持。6、交通费：200元。原告邵秀堂主张：500元。被告大地财险主张：无证据，不认可。被告李高陵主张：同意被告大地财险的主张。本院认为：受伤住院确系会产生该损失，结合原告邵秀堂在高平市人民医院住院治疗的事实，本院酌情支持200元。7、鉴定费：1000元。原告邵秀堂主张：1000元，证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告大地财险主张：不属于保险赔偿范围。被告李高陵主张：由被告大地财险承担。本院认为：被告大地财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。综上，原告米会斌的损失共计36968.05元（含被告李高陵垫付原告米会斌款项5000元）。按照交强险赔偿项目划分，医疗费用赔偿项下包括医疗费3341元、住院伙食补助费700元、营养费210元，计4251元；伤残赔偿项下包括护理费937.65元、误工费770元、交通费100元，计1807.65元；财产损失项下包括车损26909.4元。鉴定费4000元。原告邵秀堂的损失共计30511.73元（含被告李高陵垫付原告邵秀堂款项5000元）。按照交强险赔偿项目划分，医疗费用赔偿项下包括医疗费15133.98元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元，计18183.98元；伤残赔偿项下包括护理费6027.75元、误工费5100元、交通费200元，计11327.75元。鉴定费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告大地财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险赔偿责任范围内对各受害人进行赔偿。被告大地财险主张事故发生时被告唐慧明的驾驶证处于准驾车型实习期，被告大地财险在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，但其提供的机动车综合商业保险条款无投保人签字，无法证明其向投保人履行了免赔事项的提示义务，故对其主张，本院依法不予支持。本起事故造成两原告、裴锁如、陈春花受伤，由本院（2020）晋0581民初870号民事判决书可知，裴锁如的损失包括医疗费用赔偿项下5918.99元，伤残赔偿项下1735.16元；陈春花的损失包括医疗费用赔偿项下32063.8元，伤残赔偿项下4337.9元。原告米会斌、原告邵秀堂、裴锁如、陈春花医疗费用赔偿项下赔偿比例为7％、30.1％、9.8％、53.1％，即由被告大地财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告米会斌700元、原告邵秀堂3010元，在伤残赔偿限额内赔偿原告米会斌1807.65元、原告邵秀堂11327.75元，在财产损失项下赔偿原告米会斌2000元。原告米会斌、邵秀堂的剩余损失32460.4元、16173.98元，由被告大地财险按被告唐慧明承担的事故责任50％在商业第三者责任保险范围内分别予以赔偿16230.2元、8086.99元。两原告得到相应赔偿后，应当将被告李高陵垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告米会斌因交通事故导致的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿4507.65元，在商业第三者责任保险范围内赔偿16230.2元，以上共计20737.85元（含被告李高陵垫付款项5000元）；原告邵秀堂因交通事故导致的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿14337.75元，在商业第三者责任保险范围内赔偿8086.99元，以上共计22424.74元（含被告李高陵垫付款项5000元）；三、驳回原告米会斌、邵秀堂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告李高陵负担786元，由原告米会斌、邵秀堂负担110.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年九月十一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。