安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4580号原告：汪志明，男，1960年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：张国伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：雷丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告汪志明与被告张国伟、雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志明及其委托诉讼代理人李榜超、被告张国伟到庭参加了诉讼，被告雷丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志明向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告100000元借款；2、判令被告自2018年2月14日起至全部欠款还清之日止按照年利率18%支付借款利息25550元（计算至起诉之日止，已扣除其在2019年年底支付的利息2万元）；（当庭变更诉讼请求为：判令被告自2016年2月4日起至全部欠款还清之日止按照年利率18%支付借款利息）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费等相关费用。事实及理由：原、被告系同村居民，2018年2月17日（当庭变更为2016年2月4日），被告张国伟向原告借款100000元，约定月息为1分5，未约定借款期限，原告按照被告要求，将100000元通过儿子汪雷名下银行账户转款至被告雷丽名下尾号为7814的银行卡，原告并承担转账手续费24元。张国伟邀请案外人汪家红及张国杰作为担保人对该借款予以担保，但其向原告出具的借条中“张国杰”字迹经原告与张国杰核实，并非其本人所签署。2019年春节，张国伟向原告支付利息20000元，下欠本金及利息未能支付。2020年2月4日，张国伟再次向原告出具承诺书，承诺将在2020年5月4日前偿清借款，否则原告起诉至法院所产生的一切费用由其承担，并明确包含律师费及利息1分5。经原告核实，两被告系夫妻关系，张国伟向原告所借款项虽然雷丽未在借条中签字确认，但是实际收款账户为其名下账户，原告有理由相信该款项用于两被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张国伟辩称：1、对2016年向原告借款100000元无异议；2、2016年至2018年的利息已经支付了；3、2018年2月4日之后的利息没有支付。被告雷丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告提出的人口信息查询表，证明两被告为夫妻关系，诉讼主体适格。本院予以认定。2、原告举出的借条、承诺书、转账凭证，证明张国伟在2016年2月4日向原告借款100000元，并约定利息按照一分五计算，被告承诺在2020年5月4日之前还清借款，若是逾期未还，原告至法院起诉所产生的一切费用由被告，且明确注明前述一切费用包含律师费及月息一分五；该笔借款系夫妻共同债务。本院予以认定。3、原告举出的委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明因被告拒不履行生效判决，原告不得已提起诉讼，并委托江苏典上律师事务所代为处理该纠纷，支付律师代理费20000元，该费用应当由两个被告予以承担。本院对该组证据的真实性予以认定。4、原告举出的委托担保合同、收据，证明张国伟未归还借款，原告不得已提起诉讼并申请保全，因保全需提供担保，原告向第三方购买保函，并支付担保费1500元，该款项应当由被告予以承担。本院对该组证据的真实性予以认定。审理查明的事实为：2016年2月4日，被告张国伟向原告汪志明借款100000元，由汪志明之子汪雷通过银行转账向张国伟妻子也即本案被告雷丽支付，张国伟称雷丽知晓该笔借款。双方约定借款月利率为1.5%。2018年2月4日，张国伟对该笔借款重新立据确认，亦约定月利率1.5%，未约定还款期限。换据当日，张国伟向汪志明偿还现金10000元，借款人处书写有“已付10000元”，担保人处显示有“汪家红、张国杰”签名。2019年1月4日，张国伟向原告转款20000元。2020年2月4日，张国伟向汪志明出具承诺书，承诺若未在2020年5月4日前还清100000元借款，汪志明提起诉讼产生的一切费用由张国伟一人支付，包含律师费、利息1.5%照付。另，张国伟称其已支付了2016年至2018年间的全部利息，汪志明认可张国伟支付了2016至2017年间的全部利息18000元，2017年至2018年间的利息张国伟仅支付了10000元，即借条中的10000元。再，因提起本次诉讼，汪志明与江苏典上律师事务所签订委托代理合同，汪志明支付律师代理费20000元，代理义务为本案一审、二审及执行程序结束时止。因采取诉讼保全，汪志明支付保全担保费1500元。本院认为，被告张国伟于2016年2月4日向原告汪志明借款100000元，双方约定按月利率1.5%计息，事实清楚、证据充分，双方亦予以确认，本院对该事实予以认定。本案的争议焦点为：一、张国伟向汪志明支付了多少利息，支付的款项中是否包含偿还了本金。双方对张国伟偿还了2016至2017年间的应付利息18000元均无异议。对于张国伟于2018年2月4日偿还的10000元，张国伟称其已支付2017年至2018年间的应付利息18000元，汪志明不予认可，张国伟亦未能举证证明，汪志明称该10000元系张国伟支付的2017年至2018年间的部分利息，本院予以认定。对于张国伟于2019年1月4日偿还的20000元，鉴于2018年2月4日至2019年1月4日间的应付利息为16500元（100000元×1.5%×11个月），加上张国伟尚欠的2017年至2018年间的利息8000元，合计24500元，故，该20000元依法应为支付的同期利息。二、张国伟是否应承担本案的诉讼保全担保费、律师费。因张国伟逾期还款，汪志明提起本次诉讼，产生诉讼保全担保费、律师费等损失，张国伟亦向汪志明作出了逾期付款承担一切诉讼费用、包含律师费的相应承诺。对于诉讼保全担保费，损失实际发生且数额明确，本院予以支持。对于律师费，该20000元费用系为一审、二审、执行三个程序的律师代理费，而二审、执行程序尚未开始，原告也未能举证证明本案一审程序律师代理费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故，对于律师费的诉请，本院不予支持。三、雷丽是否应对借款本息、诉讼保全担保费承担偿还责任。被告汪志明、雷丽为夫妻关系，原告系向雷丽银行账户转款100000元履行出借义务，汪志明亦认可雷丽对该笔借款知情，本院对雷丽合法传唤后，雷丽亦未出庭予以抗辩，故，该笔借款应为夫妻共同债务，雷丽对该笔借款本息承担共同偿还责任。鉴于汪志明与张国伟约定因诉讼产生的费用由张国伟一人负担，系双方真实意思表示，故诉讼保全担保费1500元由张国伟承担。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告雷丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效后十日内偿还原告汪志明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2017年2月4日起计算至本清，张国伟支付的合计30000元利息于利息结算时予以比除）；二、被告雷丽对上述借款本息承担共同偿还责任；三、被告张国伟于本判决生效后十日内向原告汪志明支付诉讼保全担保费1500元；四、驳回原告汪志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元减半收取1406元、保全费1320元，合计2726元，由被告张国伟、雷丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××66