wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初183号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王国庆，男，1978年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2014年6月15日，被告人王国庆因非法携带管制刀具被赞皇县公安局阳泽派出所予以警告处理。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年9月9日被赞皇县公安局取保候审，2019年9月3日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年4月26日23时许，被告人王国庆酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王国庆的血液酒精含量为187.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王国庆醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王国庆自愿认罪认罚，建议判处被告人王国庆拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王国庆对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年4月26日23时许，被告人王国庆无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王国庆的血液酒精含量为187.74ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王国庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王国庆于2020年9月3日签署《认罪认罚具结书》；被告人王国庆已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明及查获经过；赞皇县公安局清河派出所证明；赞皇县公安局阳泽派出所行政处罚决定书；悔过书；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队现场照片及查获视频、照片；认罪认罚具结书；被告人王国庆的户籍证明；被告人王国庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆无证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王国庆系坦白，依法可从轻处罚。被告人王国庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王国庆已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王国庆的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘** 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李世浩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3446号 吴晓嫣、谭任翔： 本院在执行申请执行人吴晓嫣与被执行人谭任翔借款合同纠纷一案过程中，被执行人谭任翔于2020年9月21日向申请执行人吴晓嫣支付款项20000元（含本案执行费197.3元），申请执行人吴晓嫣于2020年9月21日向本院指定执行账户缴纳执行费197.3元。现被执行人谭任翔已履行开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初1810号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执213号之二申请执行人巴彦淖尔市团羊水泥有限公司，地址：乌拉特后旗。法定代表人：李慧渊，公司董事长。委托代理人：赵瑞，公司职工。被执行人孙拉丁，男，1947年10月19日出生，汉族，现住临河区。本院依法受理并作出的(2020)内0825民初213号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔市团羊水泥有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人孙拉丁名下的银行账户内无有效存款。3、通过房管部门查询，发现被执行人孙拉丁名下有位于巴彦淖尔市临河区车站办光辉南路房产一处，已被临河区人民法院依法查封；发现被执行人孙拉丁名下有位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇房屋一处，该房产临河区人民法院正在启动拍卖程序，本案已参与分配。4、通过公安部车辆管理系统查询，被执行人孙拉丁名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花执行员  张晓伟执行员  郝 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 眷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2923号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡爱林，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王玉梅，女，1969年9月10日出生，汉族，襄阳市襄州区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告胡爱林、王玉梅、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告胡爱林、王玉梅共同偿还原告借款本金221315.71元以及利息（截止2019年12月21日为6218.88元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2008年11月14日，原告与被告胡爱林、王玉梅、前方公司签订两份《个人住房借款∕担保合同》，约定原告向胡爱林、王玉梅提供借款用于购房，金额分别为13万元、17万元，期限均为25年，分期还款，逾期银行有权提起收回贷款。前方公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。后原告按约定发放了贷款，但胡爱林、王玉梅未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2019年12月21日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告胡爱林、王玉梅签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。胡爱林、王玉梅作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与胡爱林、王玉梅也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十日书记员  宋 楠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更556号 罪犯范勇，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省乐山市人，初中肄业文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省犍为县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川1123刑初220号刑事判决，以被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范勇减刑六个月。 经审理查明，罪犯范勇前次减刑裁定送达时间为2018年01月16日，罪犯范勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯范勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范勇减刑四个月。 刑期执行至2032年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8547号 申请人深圳市康达林人力资源有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人王亚军。 被申请人深圳市深港达企业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人文洪。 委托代理人刘建军，广东知明律师事务所律师。 委托代理人詹惠来，系公司员工。 本院在审理上述申请人深圳市康达林人力资源有限公司诉被申请人深圳市深港达企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市深港达企业管理有限公司价值人民币60000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市深港达企业管理有限公司价值人民币60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月一日 书记员 杨顺发
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2467号 原告:姜彪,男,1981年9月8日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:李有超,安徽天行剑律师事务所律师。 被告:陈冬,男,1990年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告姜彪诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彪委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告陈冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜彪诉称：被告陈冬于2017年1月23日向原告借款20,000元,并立下借条,表示会尽快还款。后该款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告陈冬立即归还原告借款20,000元并自起诉之日按年利率6%计算至全部清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈冬未做答辩。 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 证据二、借条原件一份，证明被告欠原告20,000元借款的事实。 被告陈冬未做质证。 本院认证意见：对原告身份证复印件，与原件核对无异，本院予以采信；对原告递交的借条原件，由被告陈冬亲笔签名，本院予以采信。 经庭审，举证、质证、结合庭审问话本案查明：2017年1月23日被告陈冬向原告借款20,000元并出具借条一张，借条未注明利息。该款后经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈冬向原告姜彪借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告陈冬理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。因借条未注明利息，原告主张给付利息的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告姜彪借款本金20,000元。 二、驳回原告姜彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  米 芳 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3096号申请人：赵士杰，男，住河南省辉县。被申请人：贡文娜，女，住河南省淮阳县。申请人赵士杰与被申请人贡文娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款2575元（或相当于价值2575元的财产）。本院经审查认为，申请人赵士杰的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贡文娜银行存款2575元（或相当于价值2575元的财产）。财产保全费45元，由申请人赵士杰予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二日书记员  刘 宁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更551号 罪犯曹渊博，男，1980年8月23日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年11月15日作出(2016)川1823刑初115号刑事判决，以被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，追缴800元。经四川省高级人民法院判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曹渊博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹渊博减刑八个月。 经审理查明，罪犯曹渊博前次减刑裁定送达时间为2016年12月13日，罪犯曹渊博在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曹渊博在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹渊博减刑六个月。 刑期执行至2021年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4354号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张立勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 关于中邮消费金融有限公司与张立勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初189号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张立勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98999.64元，并支付利息、违约金(利息、违约金从第4期（应还款日为2018年3月22日）开始以各期到期未还本金为基数各从当期逾期还款之日起分别按月利率1.5%、5%的标准，均计算至2018年11月22日止，其中第4期欠款中扣除被告已还利息1544.1元、违约金515.63元；2018年11月22日之前每月利息、违约金之和以本金余额98999.64元为基数按月利率2%标准计算的金额为上限；自2018年11月23日起的利息、违约金之和按以尚欠本金余额为基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因张立勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2308元由被执行人张立勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张立勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张立勇名下有号码号牌为冀×1汽车一辆和号码号牌为冀×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人张立勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省邢台市人民法院调查被执行人张立勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张立勇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4354号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5132号原告：赵正利，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭朋伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：菏泽市朋伟路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：郭朋伟，该公司总经理。被告:中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：陈宏伟。原告赵正利诉被告郭朋伟、菏泽市朋伟路桥工程有限公司、中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告赵正利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工人工资130000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告跟随三被告在商丘市睢阳区迎宾路北侧南部安置项目C区干二次结构木工，经结算，共下欠160000元，并于2020年3月13日给原告出具欠条两份。后经催要，被告中铁十七局集团有限公司支付原告工人工资3万元，剩余130000元一直未付，故原告诉至法院。经审查，本院认为原告赵正利不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告赵正利的起诉。本案受理费1450元，退还给原告赵正利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月四日书记员  陆曦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8577号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某1，住陕西省汉中市。被告：杨某2，住甘肃省武威市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 于子丽二〇二〇年九月九日书记员 吴 琼
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1803号李永江（申请执行人）、谢贤志（被执行人）：李永江与谢贤志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38475.00元。至此，李永江（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初3417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该支行行长。被执行人：肖磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1382号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人肖磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖磊在银行存款89793.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月九日书记员  万金金
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保464号 ： 关于执行申请人惠州市盛世达商贸有限公司与被申请人深圳市越众混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保76号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币700000元为限，已冻结被申请人深圳市越众混凝土有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账户（账号68×××48）的银行存款人民币2047.31元，未冻结人民币697952.69元；冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2914号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1490号申请执行人：王汝斌,男,1997年12月25日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：张岩，男,1982年4月10日生，汉族，住。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3268号民事判决书申请执行人王汝斌与被执行人张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾天航二〇二〇年九月十七日书记员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12212号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：欧南兴，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与欧南兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2877号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金41137.16元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，并承担受理费550.16元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权50925.6元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12430号原告董某，男，汉族，1992年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人许国佳，系辽宁昊清律师事务所律师。被告王某，女，1989年6月23日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告董某在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17640号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：广东兴合堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁建国。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告广东兴合堂药业连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告完美（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告广东兴合堂药业连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卫晓萍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初913号 原告：代成忠，男，1982年5月20日出生，汉族,住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：陆园园，河北格诺律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陆德雨，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：王喜，男，1994年2月25日出生，汉族，该公司员工。 原告代成忠与被告黄伟、陆德雨、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成忠的委托诉讼代理人陆园园、被告金螳螂公司的委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼，被告黄伟、被告陆德雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代成忠向本院提出诉讼请求1、判令被告黄伟、陆德雨支付原告工程款29450元，被告金螳螂公司承担连带支付责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率从2018年2月11日计算至实际支付之日（庭审中增加）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告黄伟就京北恒大国际文化城19#、20#号楼室内装修工程石膏线条制作安装工程签订施工合同，该工程系黄伟与陆德雨承揽。按照合同约定每米单价15.5元，总工程量为1900米。原告按照合同约定完成全部工程后，被告黄伟承诺在18年春节前支付工程款29450元，后被告黄伟未能在约定时间向原告支付该笔工程款。经原告多次要求支付，被告黄伟称其仅仅是被告金螳螂公司员工，将付款责任推向金螳螂公司。原告向金螳螂公司（怀来项目部）主张权利时，又被告知此笔工程款已经结算给黄伟个人。因各被告之间相互推诿，导致原告的合法权益受损，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告陆德雨未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，其受马长宝委托全权负责怀来恒大京北文化城部分装修项目，所有款项及工程量都是金螳螂怀来项目部的监管下行事，其和黄伟只是被动的执行者，所以工程量的多少以至材料款的多少应由金螳螂负责核量结算。黄伟是受其委托处理现场的事务。对原告的起诉金额不认可，我们中途就已退场，没有完成此项目的全部工程，到现在也没有完成结算。 被告金螳螂公司辩称，1、原告未能提供有效证据证明欠款事实，对我公司的诉求不能成立。首先，原告提供的合同中未指出结算的依据，对于单价、数量均未提供任何证据，无法得知其最终的结算金额，且无实际的工程资料等相关文件进行佐证；其次，提供的聊天记录无法核实人员的身份，亦未明确指向京北恒大国际文化城项目，对于其聊天内容的真实性、合法性也无法确认。欠款事实不清楚，不知道结算金额是多少，导致最终债权无法确认，无法得知欠款是否属实。因此原告的举证未形成证据链，不能证明其实际施工内容及欠款金额。2、我公司与原告无任何合同关系，我公司是与海安智仁建筑工程劳务有限公司之间存在合同关系，我公司非适格被告，没有向原告付款的义务。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条关于实际施工人的规定，我公司无付款义务。综上，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告黄伟受被告陆德雨的委托与原告代成忠签订施工承包合同，合同中约定由原告进行京北恒大国际文化城13#、14#、19#、20#楼室内精装修工程中的石膏线条制作安装工作，单价按甲方预（结）算书的工程量清单基价下浮15%进行结算，为包干单价。结算方式按照甲方与开发商签订的合同及工程量预算清单基价为依据，工程量清单基价下浮15%为乙方的工程合同价。合同落款处甲方为江苏金螳螂建筑装饰股份有限公司（怀来项目部），未加盖公章，被告黄伟进行签字，乙方为郑州五星石膏艺术制品有限公司，未加盖公章，原告代成忠进行签字。原告进行施工，与被告陆德雨、黄伟未进行结算。 另查明，被告金螳螂公司承揽了京北恒大国际文化城A1-A3号、A13-15号、A19、A20号楼室内及大堂、标电批量装修工程，其将A13#、A14#、A19#、A20#楼套内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间精装修工程的施工分包给了案外人海安智仁建筑工程劳务有限公司，双方签订《工程全费用承包合同》。原告的施工内容包括在上述合同范围内。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的施工承包合同、被告黄伟申请法庭调取的（2019）冀0730民初2469号卷中陆德雨出具的证明，被告金螳螂公司提供的工程全费用承包合同在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告未向法庭提供与被告进行结算并确认欠款金额的证据，其提供的微信记录及施工承包合同不足以证实其主张的欠款金额，原告的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告代成忠的诉讼请求。 案件受理费268元，由原告代成忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月六日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初764号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人孙柯，男,1992年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人孙柯犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月16日凌晨0时30分许，被告人孙柯酒后驾驶陕AXXXX**号白色“瑞驰”牌轻型封闭式货车行驶至西沣三路与沈家桥一路附近时因车辆失控发生单方交通事故，后西安市公安XX队XX大队民警赶赴现场将被告人孙柯查获。经检验，孙柯血液中检出乙醇，其血醇浓度为129.07mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙柯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人孙柯判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起执行至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6938号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人兰生兵，男，回族被执行人宁夏耀辉建设工程有限公司申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人兰生兵、宁夏耀辉建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7047号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为97860.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3109号 原告：张影良，男，1966年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所。被告：新疆康达实业集团有限公司。法定代表人：罗万程，董事长。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。原告张影良与被告新疆康达实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张影良的委托诉讼代理人邓梅，被告新疆康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张影良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告交付原告在被告处购买的××区商铺（价值703100元）及40栋二层xx商铺（价值2048130元）两套房产；二、请求人民法院判令被告办理两套房产的相关房产手续；三、请求判令本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订了建设路辖区索克巴格路27号康都时代花园35栋一层xx商铺及40栋二层xx商铺两套房产的商品房买卖合同，被告并出具了两套房产的收款收据两份，被告于2018年9月20日将该两套房产网签备案给了原告，时至今日，原告一直与被告协商，要求被告交付房屋及办理相关房产手续，可被告一直一拖再拖，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。新疆康达实业集团有限公司辩称，本案本质上系民间借贷法律关系，并非商品房买卖合同的法律关系，原告要求答辩人交付房屋及办理相关房产手续并无任何事实及法律依据。本案的基本事实是，2017年10月19日，案外人罗万康向原告借款2000000元用于资金周转，答辩人为该笔钱提供担保。后因罗万康未能按时还款，为确保本案债务的履行，答辩人于2018年9月18日提供康都时代花园35栋一层xx商铺及40栋二层xx商铺为本案债务提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”之规定，本案本质上是答辩人以涉案两套房产为罗万康所借原告款项提供担保财产，现原告要求交付该两套房屋及办理产权手续，法庭应当按照民间借贷法律关系审理。故原告主张的基础法律关系实际并不存在，其诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张影良提供证据称，商品房买卖合同、商品房买卖合同网签备案证明两份收据、中华人民共和国税收完税证明，证明1、原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效并被告向原告出具了商品房买卖合同网签备案证明和两份收据原告已经缴纳了相关税费，因此原告和被告之间的商品房买卖合同关系受法律保护，被告应当履行合同义务。被告新疆康达实业集团有限公司对以上证据质证认为，本案本质上系民间借贷法律关系，并非商品房买卖合同的法律关系，2017年10月19日，案外人罗万康向原告借款200万元用于资金周转，被告为该笔借款提供担保，本案应当按照民间借贷法律关系审理。被告新疆康达实业集团有限公司向本院提交一下证据：一、借据一份，证明2017年10月19日，案外人罗万康向原告借款200万元用于资金周转，被告为该笔借款提供担保，并已经还款20万元的事实，本案应当按照民间借贷法律关系审理。原告对以上证据的真实性认可，与本关联性不予认可，被告没有按时还款属违约行为，支付的是违约金。以上证据结合原告、被告当庭陈述，本院对对原告以上提供的证据真实性予以认可，但证明的问题本案基于民间借贷产生的买卖合同关系，应当按照民间借贷法律关系审理，因此本院不予采信。被告提供的证据虽然复印件但是原告认可借贷关系，因此被告提供的证据本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2017年10月19日、罗万康以资金周转需要，向张影良借款人民币2000000元，借款周期为15天，借款利率后期双方约定并被告康达实业集团有限公司为位于库尔勒市××栋商铺为借款提供担保。2018年9月18日、原告张影良与担保人新疆康达实业集团有限公司签订一份《商品房买卖预售合同》、约定担保人所有的的的的××区商铺两套房产对于借款顶账给原告。2018年9月18日，被告给原告办理了商品房买卖合同网签备案证明和出具收据两份。原告一直与被告协商交付房屋以及办理相关房产手续，但双方协商无果起诉法院，故形成诉讼。2020年6月24日、被告向原告支付借款200000元。本案争议的焦点；1、本案双方当事人之间的法律关系民间借贷关系还是商品房买卖合同法律关系？本院认为，原告主张其与新疆康达实业集团有限公司之间是商品房买卖合同关系。新疆康达实业集团有限公司主张双方之间是民间借贷关系。本案中《商品房买卖合同》涉及的款项和《借款》涉及的款项，在数额上虽有差额，但双方当事人对于《商品房买卖合同》所涉款项和《借款》所涉款项属同一笔款项并无异议。也就是说双方当事人基于同一笔款项先后签订了《借款》和《商品房买卖合同》，且在并所办理了《商品房买卖合同》销售备案登记手续并被告向原告出具收据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决书后，借款不履行判决书所确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。根据以上规定，本案基于民间借贷法律关系产生的买卖合同关系应当按照民间借到法律关系审理，庭审中原告不同意变更诉讼请求，因此本案驳回原告起诉，综上，原告的诉讼请求本案不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条裁定如下：一、驳回原告张影良的起诉。案件受理费28809.84元，由本院退还给原告张影良。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   帕提古丽·依达也提审  判  员   玛热哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   张   秀   菊二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   热米娜 · 克热木
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11073号之一 被执行人：李三布勒，男，1996年9月7日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 关于执行李三布勒罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4142号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终615号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款1005.7元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1005.7元，尚余罚金2994.3元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6173号申请执行人：王昊睿，男，汉族。被执行人：韦一，男，汉族。申请执行人王昊睿与被执行人韦一合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初556号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王昊睿于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初556号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了韦一所有的车牌号为陕AXX**、陕DXXX**汽车两辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的103200元及利息，未受偿103200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保795号申请人：南通万嵘合纤有限公司被申请人：盐城郡丽纺织有限公司关于南通万嵘合纤有限公司与盐城郡丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4591号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月1日冻结程华彬名下财付通支付账号一个2.于2020年9月1日冻结程华彬名下银行账户四张3.于2020年9月1日冻结朱小荣名下银行账户三张4.于2020年查封陈克雷、仲娴静名下位于长江××室、××室、××室、××室、××室、××室的房产5.于2020年查封朱小荣名下位于海安镇××室依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4591号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3303号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：萧汝臻，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************230。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告萧汝臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月十一日书记员  李颖琳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执430号吴仲均、张贵容、陈贵军、曾居军、邱兴伍：吴仲均、张贵容与陈贵军、曾居军、邱兴伍人格权一案，申请执行标的共计18272.94元。经本院立案执行，现已执行到位18626.94元，其中，本金18272.94元，执行费180.00元、受理费174.00元。本院已于2020年09月01日将该款转付给吴仲均、张贵容。至此，吴仲均、张贵容向本院申请执行的（2019）黔0523民初4509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4299号 罪犯期沙么尔合，女，1987年3月15日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝天刑初字第55号刑事判决，以被告人期沙么尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年7月11日起至2029年7月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年2月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯期沙么尔合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯期沙么尔合被判处没收财产人民币50000元，2019年11月责任金执行600元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯期沙么尔合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯期沙么尔合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之十四 申请人：陈刚，男，汉族，1980年9月12日生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红。 关于陈刚申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在成都银行18042************NY账户内存款CNY393599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执496号之一申请执行人陈新俊，男，汉族，1973年11月02日生，住商城县。被执行人徐乃国，男，汉族，1972年11月10日生，住商城县。申请执行人陈新俊申请执行徐乃国合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫15民初357号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告徐乃国偿还陈新俊款76000元及利息。因被告徐乃国未按上述生效法律文书履行义务，陈新俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐乃国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未完全履行76000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，徐乃国到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐乃国银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人徐乃国家庭所有的位于鲇鱼山乡木头河村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件；另查明被执行人徐乃国名下所有的位于商城县华儒幸福时代4幢1104号房屋（商房预字第××）未办理不动产登记，且执行标的小于查封物，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月10日本院决定将被执行人徐乃国纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人徐乃国违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对徐乃国拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人55000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫15民初357号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐乃国负有继续向申请执行人陈新俊履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月七日书记员  詹 磊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初787号原告：蔡亚峰，男，1991年12月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蔡友元（蔡亚峰之父，特别授权），男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：汤祥，男，1967年7月28日出生，汉族，住监利县。原告蔡亚峰与被告汤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚峰的委托诉讼代理人蔡友元、程瑞光，被告汤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任给付原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费要求由被告承担。事实和理由：被告汤祥与原告较熟悉，被告汤祥于2017年10月1日为万建清担保借款50000元，约定年息24%，万建清及被告汤祥承诺原告随时要求还款，万建清及汤祥随时偿还。2018年9月万建清病逝，后经原告多次向被告催讨，被告承认承担担保责任，但拖欠不还。为此，原告依法起诉，请求判令如前所求。被告汤祥辩称，借款人已经死了，当初其作为担保人，每个月2500元的利息属于高利贷，都由其替他送去还原告，一直还到借款人死的时候，其认为原告不应该起诉自己。其与原告是朋友，不管怎样其都会把钱帮他要回来，虽然借款人死了，但是他还有财产，其会想办法帮他把钱要回来的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万建清（已故）于2017年10月1日向蔡亚峰借款50000元并出具借条，汤祥作为担保人在借条上签字。借贷双方口头约定每月利息2500元，由担保人汤祥转交。汤祥在庭审调查中陈述从2017年10月至2018年8月借款人死前，大概还了27500元利息，而原告委托诉讼代理人蔡友元只承认给了3个月利息7500元。本院认为，被告汤祥作为担保人在万建清向原告蔡亚峰出具的借条上签字，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。但借贷双方口头约定的每月利息2500元（月利率5%）超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整。被告汤祥陈述从2017年10月至2018年8月大概还了27500元利息，原告委托诉讼代理人只承认给了3个月利息7500元，因被告没有提交证据证明其事实主张，本院只能按照原告委托诉讼代理人承认的3个月利息7500元予以认定。《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％（月利率3%），超过部分的利息约定无效。万建清从2017年10月1日至同年11月1日付利息2500元，超过部分1000元（2500元—50000元×3%）扣减借款本金后本金为49000元（50000元-1000元）；从2017年11月1日至同年12月1日付利息2500元，超过部分1030元（2500元—49000元×3%）扣减借款本金后本金为47970元（49000元-1030元）；从2017年12月1日至2018年1月1日付利息2500元，超过部分1060.90元（2500元—47970元×3%）扣减借款本金后本金为46909.10元（47970元-1060.90）。因此，万建清下欠原告蔡亚峰借款本金为46909.10元。万建清向原告蔡亚峰出具的借条上虽然没有保证条款，但被告汤祥在该借条上作为担保人签字，保证合同成立。当事人对保证担保的范围及保证方式没有约定，被告汤祥应当对全部债务承担保证责任。其承担保证责任后有权追偿。综上所述，对原告蔡亚峰诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤祥于本判决生效之日起十日内向原告蔡亚峰给付借款46909.10元；二、驳回原告蔡亚峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡亚峰负担25元，被告汤祥负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  吕 正人民陪审员  涂荣洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4132号原告:王柏和，男，1957年9月22日出生，汉族，无业。被告：杨成刚，男，55岁，汉族。原告王柏和与被告杨成刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏和到庭参加了诉讼，被告杨成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拆除501住宅顶上阁楼的鸽子棚，并赔偿十年来原告清理鸽子粪的费用，共计660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同住，原告住101，被告住501。被告在其居住的501住宅上面的阁楼搭建并不牢靠的鸽子棚，饲养鸽子，每逢下雨天被告就把污臭的鸽子粪从楼顶冲洗下来，造成原告窗前臭气熏人、污秽不堪。原告与被告多次商讨，要求被告将其拆除，被告均不予理会，十几年来原告倍受困扰，妨碍原告的正常生活，破坏居住环境的卫生，故诉至法院。被告杨成刚未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：照片6张，证明被告养的鸽子拉的粪便；照片显示地上及窗户上有鸟粪。上列证据证明如下事实：原告住，被告住。另查，原告提供的照片显示：未知位置的窗户及地面有鸟粪。再查，庭审中原告称小区有物业；原告所诉请求事项未经过物业处理；原告向南楼开发区司法调解部门反映过诉请情况，但是没有给予处理；原告没有证据证明诉请的鸽子棚归被告所有；原告没有证据证明清理鸽子粪的费用为多少，称：近十年来经常清理，660元只是象征性的费用。本院认为，原告诉请要求被告拆除其建设的鸽子棚并支付其清理费用，但并未提供充分证据证明鸽子棚为被告所建。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王柏和的诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年九月十六日书记员  张乃月
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1765号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理：王鑫，男，系该支行员工。 被告：田敏，孝义市阳曲镇铝矿居民。 被告：李斌，孝义市东许乡道相村居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告田敏、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，原告于2020年9月29日以被告田敏已还清借款本息为由向本院申请撤回对被告田敏、李彬的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋商银行股份有限公司汾阳支行撤回对被告田敏、李斌的起诉。 案件受理费减半收取899元，由原告晋商银行股份有限公司汾阳支行负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鑫 第2页共2页
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初761号 原告：俞直平，男。 被告：谢滨，男。 原告俞直平与被告谢滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞直平到庭参加诉讼，被告谢滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告俞直平向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付清拖欠原告的水泥钢筋货款合计40300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在金溪县陆坊乡经营建材店，2018年年底被告因在陆坊乡官桥村建房子陆续从原告处购买水泥钢筋等材料合计40300元，在2019年2月3日原告的销货清单上有被告谢滨及其父亲谢文龙的签名，后经原告多次催问该水泥钢筋款，被告均未支付该款，故诉至法院要求判如所请。 被告谢滨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在金溪县陆坊乡经营建材店，被告谢滨因建房子从原告处购买水泥钢筋等材料，2019年2月3日，被告在原告的销货总清单上签名，并载有总欠37800元。另原告提供的2019年12月欠水泥款2500元单据上，未有被告谢滨签名。原告后来多次催问，被告未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告被告谢滨向原告购买建材，双方依法成立有效的买卖合同关系，且被告在欠款37800元的销货总清单上签名，该欠款事实清楚，被告应及时支付该37800元。原告另外提供的2500元，因无被告签名，无法认定其真实性，本院不予认定。被告谢滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢滨于本判决生效之日起5日内偿还原告俞直平货款37800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告俞直平负担50元，被告谢滨负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  鄢 翠
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢174号 定南县全通汽车贸易有限公司、古为周 本院执行的定南县全通汽车贸易有限公司申请古为周买卖合同纠纷一案，经被执行人古为周自动履行，执行金额0.8万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执558号之六被执行人：刘，女，汉族，1967年08月11日生，居民身份证号码，住。关于申请执行人与被执行人刘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘凤玲在6217992账户内余额人民币62599.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：继续冻结对被执行人刘凤玲在中国邮政储蓄银行62179926102×××88账户内存款人民币206938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王龙二〇二〇年九月十日书记员  马
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5183号原告：田某，女，1977年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：薛某，男，1978年10月3日出生，汉族，住涧**。原告田某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费150元，由原告田某承担。审判员 康 理二〇二〇年九月七日书记员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初130号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县 被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人：李崇怀，局长。 委托代理人：戚炯银，该局工作人员。 委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 原告孙阳兵不服被告合肥市包河区市场监督管理局（以下简称“包河区市场监管局”）作出的《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号），于2019年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙阳兵，被告包河区市场监管局的委托代理人戚炯银、靳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阳兵诉称：原告于2019年12月23日向被告邮寄《安徽省政府信息公开申请表》，申请表载明“……申请人的上述举报和投诉事项，你局收到合肥市食品药品监督管理局转交给你局办理的时间和你局就投诉（非举报）事项作出处理结果的时间……”，被告于2020年1月8日作出《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号），原告不服，故诉至法院，请求：一、撤销被告于2020年1月8日作出的《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号）；二、判令被告限期重新答复原告的政府信息公开申请事项。 原告孙阳兵向本院提交了以下证据：证据一、安徽省政府信息公开申请表，证明原告一直未收到被告就投诉事项作出的处理结果，故依法申请政府信息公开；证据二、合肥市市场监督管理局作出的《政府信息公开告知书》，证明原合肥市食品药品监督管理局将原告的投诉、举报转给被告；证据三、《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号），证明被告作出的答复。 被告包河区市场监管局辩称：一、被告对原告申请的信息公开事项依法进行了相关处理。2019年12月23日，原告向被告申请公开原告关于合肥悦家商业有限公司环球广场店购买到许氏即食型冰糖燕窝嫌不符合《中华人民共和国食品安全法》的举报和投诉事项，被告收到原合肥市食品药品监督管理局转交给被告办理的时间和被告就投诉事项作出处理结果时间。2020年1月8日，被告作出《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号），并于当日邮寄给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告对原告申请公开的信息答复准确。2017年6月21日，原合肥市食品药品监督管理局收到原告在合肥悦家商业有限公司环球广场店购买到许氏即食型冰糖燕窝饮品涉嫌不符合《中华人民共和国食品安全法》的举报、投诉，2017年6月22日，原合肥市食品药品监督管理局予以受理。2017年6月30日，被告接到原合肥市食品药品监督管理局关于该案件的涉案案件信息转办单，转办单未要求被告对投诉事项作出处理，被告无原告申请公开的投诉事项作出处理时间的相关记录，被告作出的答复内容准确、真实。 被告包河区市场监管局向本院提交了以下证据：证据一、涉案案件（信件）转办单（2017-j499）被告收到原合肥市食品药品监督管理局案件转办的情况；证据二、安徽省政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的相关情况；证据三、政府信息公开答复函、EMS快递单，证明被告作出政府信息公开答复及向原告送达的相关情况。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告提出了信息公开的申请以及被告作出的答复，本院予以采纳。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法定要件，能够证明被告作出具体行政行为的内容及履行程序的情况，本院依法予以采纳。 经审理查明：2019年12月23日，原告向被告包河区市场监管局提交了《安徽省政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息的内容描述载明“……申请人现向你局申请公开：申请人的上述举报和投诉事项，你局收到原合肥市食品药品监督管理局转交给你局办理的时间和你局就投诉（非举报）事项作出处理结果的时间。”被告收到申请后，于2020年1月8日作出《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号），载明“2017年6月30日，我局收到原合肥市食品药品监督管理局关于该案件（信访）转办单（编号：2017-j499），根据上述转办单，原合肥市食品药品监督管理局只要求我局对举报事项作出处理，因此你申请公开的投诉（非举报）事项作出处理的时间无相关记录。”，并送达原告。 本院认为：依据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第一款第（三）项之规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息是否存在是一种客观状态，对于客观存在的信息，符合公开条件的，行政机关应当予以公开；对于客观上不存在的信息，应当告知申请人。本案中，原告于2019年12月23日申请公开被告收到（信访）转办单（编号：2017-j499）的时间及被告就投诉（非举报）事项作出处理结果的时间，被告于2020年1月8日作出《政府信息公开答复函》（包市监信息公开【2019】28号），告知原告收到案件（信访）转办单（编号：2017-j499）的时间为2017年6月30日，投诉（非举报）事项作出处理的时间无相关记录。被告已经在法律、法规规定的期限内就存在的信息向原告进行了公开，不存在的信息向原告进行了告知，符合法律规定。原告主张被告应当公开投诉（非举报）事项作出处理的时间，但是并无证据证明该信息存在，对于原告主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙阳兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙阳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 审 判 员  张 慧 人民陪审员  沈 艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1907号罪犯周峰，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人周峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因第一被告被判处死刑、缓期二年执行，河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四复字第59号刑事裁定，对同案被告人栗鹏飞被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身予以核准，交付执行。石家庄市中级人民法院于2014年4月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周峰在2017年1月24日至2018年8月15日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2008年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初232号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区史庄租住房，户籍所在地:安徽省砀山县。被告人孟某某曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月22日刑满释放。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)215号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人孟某某先后在徐州市鼓楼区、泉山区等地，多次盗窃财物，合计价值人民币3090元。具体事实分述如下 1、2020年5月8日18时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区有拈头火锅店，采用强行拉拽的方式，将该火锅店员工更衣柜打开，盗窃被害人焦某棕色钱包一个，内有银行卡、医保卡等物品。 2、2020年5月28日15时许，被告人孟某某至徐州市泉山区中梁香缇公馆北门，采取接线打火的方式，盗窃被害人王某黑色骑韵牌踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币990元。 3、2020年6月3日21时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区苏宁广场西南门停车场，采取接线打火的方式，盗窃被害人刘某黑色新大洲牌踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。 被告人孟某某于2020年6月5日被公安机关抓获归案。案发后，被盗两辆电动车已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孟某某的供述；被害人焦某、王某、刘某的陈述;证人张某的证言；扣押决定书、扣押清单；发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书;接受证据材料清单、电动车合格证、收据复印件；辨认笔录及照片;监控录像；刑事判决书、释放证明书；到案经过、发破案经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人孟某某具有累犯情节应从重处罚的公诉意见，经查，被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑，构成累犯，故对该公诉意见予以采纳，依法对被告人孟某某从重处罚。公诉机关关于被告人孟某某具有坦白且认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3804号原告（反诉被告）芦淞区港轩港式餐厅，经营场所湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际302号经营者倪得勤，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告（反诉原告）株洲悦中心商业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区沿江路**大汉希尔顿国际******。法定代表人付东哲，董事长。委托代理人彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告芦淞区港轩港式餐厅（以下简称“港轩餐厅”）与被告株洲悦中心商业管理有限责任公司（以下简称“悦中心公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，2020年9月2日被告悦中心公司向本院提起反诉，本院依法予以准许。该案依法适用简易程序进行了审理。原告港轩餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业管理费27428元；2.被告退还原告所交管理保证金27428元；3.被告返还原告未使用的水电费；4.被告配合原告处理店内物品，给原告提供便利条件；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在株洲市芦淞区沿江路2号大汉希尔顿国际302号经营餐饮，物业管理服务由被告提供。2019年3月1日，原告与被告方签订了《商业管理服务协议》，约定期限自2019年3月1日起至2023年2月28日止，综合服务费为13714元∕月，按3个月周期结算，同时原告向被告交纳管理保证金27428元。并约定，任何一方因不可抗力不能履行本协议的，应当在不可抗力发生后10日内书面通知对方，并在合理期限内提供该方当地政府部门出具的不可抗力证明文件，任何一方因不可抗力不能履行本合同的，可以根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2020年1月23日起，全国陷入“新冠肺炎”疫情中，被告所管理的商场按照政府的指示，全部关张。2020年2月11日，原告经营者多次与被告工作人员联系，要求退铺，并告知被告原告与房东商议好解除合同，但被告却不但不解决，反而从中阻扰，致使问题一拖再拖。2020年3月18日，被告向原告发通知，要求交纳4-6月的物业管理费，3月21日，被告将店铺直接上锁，即使原告及房东多次与被告沟通仍然未果。2020年5月22日，被告向原告发函要求解除合同，并要求原告交纳2020年3月1日至2020年5月22日期间的宣传推广费、综合管理费61142元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告悦中心公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付综合管理服务费68570元（暂计算至2020年8月31日），并继续按13714元∕月支付至门面实际腾退之日止；2.判令反诉被告向反诉原告支付宣传推广费20000元；3.判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金28333.12元（暂计算至2020年8月31日），并继续以未付款项为基数按照日千分之二的标准支付至实际腾退之日止。事实和理由：2019年3月1日，反诉原告与反诉被告的经营者倪得勤签订《商业管理服务协议》，约定反诉原告为大汉希尔顿国际302号门面提供商业管理服务，综合管理服务费13714元∕月，宣传推广费20000元∕年，每三个月为一个支付周期，每个支付周期的最后一个月的20日前支付下个周期的费用，且应当按照反诉原告规定的营业时间正常营业。但反诉被告实际经营期间，并未按合同约定支付相关费用和正常营业。同时反诉被告与第三人因存在租赁合同的履行争议对本案存在重要影响。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉讼请求与被告反诉请求的重要依据为《商业管理服务协议》，但本院经审查双方提交的《商业管理服务协议》，该协议的甲方为悦中心公司、乙方为原告的经营者倪得勤。首先，根据合同的相对性原则，本案服务合同的当事人为悦中心公司和倪得勤；其次，该协议签订于2019年3月1日，而原告港轩餐厅设立于2019年3月21日，倪得勤以个人名义在原告港轩餐厅设立前与被告悦中心公司签订的《商业管理服务协议》，当事人理应为倪得勤而非港轩餐厅。综上，本案原告（反诉被告）港轩餐厅并非本案适格主体，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告芦淞区港轩港式餐厅的起诉；二、驳回被告株洲悦中心商业管理有限责任公司的反诉。案件受理费1171元，减半收取586元（原告已预交242.85元），退还给原告芦淞区港轩港式餐厅242.85元；反诉费1319元（被告已预交），退还给被告株洲悦中心商业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  舒家良二〇二〇年九月十七日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执恢9号之一申请执行人：彭方玉，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省恩施市，经常居住地湖北省恩施市龙凤镇龙洞小区****，被执行人:彭义贵，男，汉族，1964年11月3日，，住湖北省恩施市，经常居住地湖北省恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组申请执行人彭方玉与被执行人彭义贵借款合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2018年9月21日作出（2018）恩仲裁字第121号裁决书，该裁决发生法律效力后，申请执行人彭方玉申请本院强制执行，2019年4月26日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日申请执行人彭方玉申请恢复执行，同日本院依法立案。执行中，因被执行人彭义贵未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院裁定扣划被执行人彭义贵银行存款44967.56元，查封被执行人彭义贵位于恩施市××河安置小区××号110.01平方米的还建房屋，并于2020年8月4日和同年9月2日在京东网以35万元的起拍价（首次起拍价系双方协议价）进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年9月8日双方达成以物抵债协议，即被执行人彭义贵将位于恩施市××河安置小区××号110.01平方米的还建房屋（作价35万元）和银行存款44967.56元（已支付彭方玉）抵偿下欠申请执行人彭方玉的全部债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人彭义贵所有位于恩施市龙凤镇三河安置小区10-2-1203号110.01平方米还建房屋（作价35万元）和银行存款44967.56元（已支付彭方玉）抵偿下欠申请执行人彭方玉的全部债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人彭方玉时起转移；二、申请执行人彭方玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年九月八日书记员  邓 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10238号 原告：福建省金泽建润建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金泽村，统一社会信用代码91350582098445699P。 法定代表人：蔡美满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪聪明，系该公司财务。 被告：林树通，男，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省金泽建润建材有限公司与被告林树通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建省金泽建润建材有限公司的委托诉讼代理人洪聪明到庭参加诉讼，林树通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 福建省金泽建润建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令林树通偿还福建省金泽建润建材有限公司货款人民币31300元。 事实和理由：林树通2019年7月6日向福建省金泽建润建材有限公司购买建筑材料（混凝土）。福建省金泽建润建材有限公司打印好结欠单到林树通家中跟林树通结算，林树通出具一份货款结算单给福建省金泽建润建材有限公司收执确认欠福建省金泽建润建材有限公司货款51300元，2019年10月17日林树通付款2万，截止至今林树通仍欠福建省金泽建润建材有限公司31300元。福建省金泽建润建材有限公司有向林树通催讨，但林树通都没有接电话。结算单的格式由福建省金泽建润建材有限公司提供，林树通在需方处签名并书写电话号码、日期予以确认。 林树通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林树通未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建省金泽建润建材有限公司提供的结算单、户籍资料查询结果、营业执照、证明，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：林树通2019年7月6日向福建省金泽建润建材有限公司购买建筑材料（混凝土），后双方经结算，确认林树通拖欠福建省金泽建润建材有限公司货款51300元，并出具货款结算单一份交福建省金泽建润建材有限公司收执。2019年10月17日，林树通付款20000元，现尚欠福建省金泽建润建材有限公司31300元未付。经福建省金泽建润建材有限公司多次催讨，林树通均未付款。 本院认为，福建省金泽建润建材有限公司与林树通之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，福建省金泽建润建材有限公司有权随时要求林树通履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。福建省金泽建润建材有限公司起诉后至今，林树通仍未及时付款，故林树通应承担继续支付拖欠货款的义务。 综上所述，福建省金泽建润建材有限公司的诉讼请求，合法合理，可予支持。林树通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 林树通应于本判决生效之日起十日内支付福建省金泽建润建材有限公司货款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由林树通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2560号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 被执行人：庄新伟，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：郭明慧，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5749号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄新伟、郭明慧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初5749号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 鹏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1344号 原告：李国彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：林红兵。 被告：熊伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：贵州众嘉同创房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路**附**。 法定代表人：张成涛，该公司总经理。 原告李国彬与被告熊伟、贵州众嘉同创房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李国彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国彬的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国彬撤诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告李国彬负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年九月十五日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1599号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘勇凤，男，汉族，1976年2月3日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘勇凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘勇凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金136923.21元、利息28919.60元，应收费用25774.57元，共计191617.38元（前述利息及应收费用计算至2020年6月13日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，被告刘勇凤向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月13日，被告拖欠信用卡欠款本金136923.21元、利息28919.60元，应收费用25774.57元，共计191617.38元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘勇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金136,923.21元、利息28,919.60元，应收费用25,774.57元，共计191,617.38元（利息及应收费用计算至2020年6月13日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告刘勇凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4656号 原告：王立云，男，1976年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。 原告王立云与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王立云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立云向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王立云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立云负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5011号原告：开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省开平市***********之七、之八铺位。经营者：许建国，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************X。委托诉讼代理人：许永健，男，该汽车租赁服务中心员工。被告：赵京忠，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西天等县*************。公民身份号码：452************4。本院在审理原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心诉被告赵京忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心于2020年9月30日以双方达成庭外调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心预交），由原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年九月三十日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜