四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2510号 原告：曾强勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐琴，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告的共同委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：阮云婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾强勇、唐琴与被告叶泽文、阮云婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼过程中，曾强勇、唐琴向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强勇、唐琴及其委托诉讼代理人贺代奇、被告阮云婷到庭参加诉讼，被告叶泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾强勇、唐琴向本院提出诉讼请求：判令叶泽文、阮云婷共同偿还借款本金470000元及利息（利息按银行贷款利率计算至本金还清时止）。诉讼过程中，曾强勇、唐琴变更诉讼请求为：1.判令叶泽文、阮云婷共同偿还借款本金870000元；2.判令叶泽文、阮云婷共同支付利息，利息以870000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；3、判令案件受理费、保全费由叶泽文、阮云婷共同承担。事实和理由：曾强勇与唐琴系夫妻关系，阮朝君与唐芳系夫妻关系，唐琴与唐芳系姐妹关系，阮云婷与叶泽文系夫妻关系，阮云婷系阮朝君与唐芳女儿。2018年2月，叶泽文因经营酒店需要资金向曾强勇、唐琴借款。考虑亲戚关系，曾强勇、唐琴用自己位于简阳市（精华逸景二期）的房屋作为抵押，在四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处（以下简称：农商行寨子分理处）贷款47万元出借给叶泽文，利息按银行利率计算，每月由叶泽文按时支付。银行于2018年2月27日、28日分两次（第一次30万元、第二次17万元）将47万元贷款转入唐琴银行卡后，唐琴于2018年2月27日、3月1日分两次（第一次转账30万元、第二次转账17万元）将47万元转账至叶泽文在中国建设银行的银行卡。后叶泽文按月将借款利息存入唐琴的银行卡上，再由唐琴向银行支付贷款利息。2020年4、5月左右，叶泽文因资金紧张，未按时支付借款利息。2020年7月3日，叶泽文向曾强勇、唐琴补打借条一张，金额为94万元。叶泽文与阮云婷在夫妻关系存续期间，借款用于生意经营，收益为夫妻共同所有，该笔借款应为夫妻共同债务。后叶泽文躲避债务，本金和利息一直未偿还。为维护合法权益，曾强勇、唐琴诉讼来院。诉讼过程中，曾强勇、唐琴称叶泽文、阮云婷向两人借款本金为87万元，阮朝君、唐芳与叶泽文、阮云婷无借贷合意。借条系叶泽文补写给曾强勇、唐琴的，除了唐琴贷款的47万元外，还以唐芳名义向银行贷款40万元给叶泽文使用，银行利息都由叶泽文归还。两笔借款共计87万元均是将曾强勇、唐琴所有的房屋作为抵押担保，现银行贷款尚未到期，因叶泽文未按期支付银行贷款利息，银行直接划扣了唐琴、阮朝君账户内的钱。阮朝君、唐芳、阮云婷对此无异议。 叶泽文未作答辩。 阮云婷承认曾强勇、唐琴在本案中所主张的的事实，承认其提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾强勇与唐琴系夫妻关系，阮朝君与唐芳系夫妻关系，唐琴与唐芳系姐妹关系，阮云婷与叶泽文系夫妻关系，阮云婷系阮朝君与唐芳女儿。2018年2月，叶泽文因经营酒店需要资金向曾强勇、唐琴借款。2018年2月26日，唐琴以个人名义向农商行寨子分理处贷款47万元，双方签订的《个人借款合同》约定，47万元贷款额度的支用有效期间为2018年2月26日至2021年2月25日，贷款利率为在基准利率水平上上浮69%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款计划于2018年2月27日、28日分成30万元、17万元两笔发放，每月21日指定的委托扣款账户为唐琴所有的简阳农商银行账户（账号：62×××56），担保方式为抵押。同日，曾强勇、唐琴签订《抵押合同》，约定为唐琴的上述贷款提供抵押担保，抵押财产为位于简阳市房屋，抵押范围包括主合同项下全部债务等内容。2018年2月27日、28日，农商行寨子分理处将47万元贷款分两笔30万元、17万元发放至唐琴账户，唐琴当天将上述款项转账至叶泽文的银行账户。从2018年3月20日起至2020年2月24日，叶泽文在上述贷款的每月还款日前后向唐琴账户转入3000余元，以供银行扣取每月的贷款利息。2020年6月21日，叶泽文向唐琴账户转入3600元，此后未再向银行存入利息。2020年7月3日，叶泽文向曾强勇、唐琴出具借条一张，载明“本人叶泽文（身份证号：5103221991××××××××）用曾强勇、唐琴位于香港城及精华二期所拥有的房产贷款，合计贷款金额94万元（玖拾肆万元整），实际用款人叶泽文。如果本人不能按时还款，则该笔贷款作为叶泽文向曾强勇、唐琴的借款。贷款利息由叶泽文支付。还完贷款则此借条作废”。 另查明，2018年3月26日，阮朝君、唐芳与农商行寨子分理处签订《个人借款合同》，约定40万元贷款额度的支用有效期间自2018年3月26日至2021年3月25日；贷款利率在基准利率水平上上浮66%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款计划于2018年3月29日、31日分成两笔各20万元发放，每月21日指定的委托扣款账户为阮朝君所有的简阳农商银行账户（账号：62×××98），担保方式为抵押。同日，曾强勇、唐琴签订《抵押合同》，约定为唐琴的上述贷款提供抵押担保，抵押财产为位于简阳市房屋，抵押范围包括主合同项下全部债务等内容。2018年3月29日、31日，农商行寨子分理处将40万元贷款分两笔各20万元发放至阮朝君账户，阮朝君当天将20万元、18万元转账至叶泽文的银行账户，并于2018年3月31日分6笔各3000元和1笔2000元取款，共计取款2万元现金交给叶泽文。从2018年6月19日起，叶泽文在上述贷款的每月还款日前后向阮朝君账户存入数额不等的款项，以供银行扣取每月的贷款利息。后叶泽文未再向银行存入利息。阮朝君、唐芳于2020年7月15日向本院起诉叶泽文、阮云婷民间借贷一案，与本案合并开庭审理后，本院于2020年8月25日以本案原告不适格依法裁定驳回起诉。 庭审中，曾强勇、唐琴、阮朝君、唐芳、阮云婷均认可两笔借款均系叶泽文向曾强勇、唐琴借款，借款金额共计87万元，借条是叶泽文向曾强勇、唐琴补打的，当时因为不清楚银行贷款的具体金额，自行估算了借款94万元。两笔银行贷款均未到期，目前贷款利息是银行直接划扣的唐琴、阮朝君的银行卡余额。 以上事实，有曾强勇、唐琴向本院提交的当事人身份证、结婚证、《个人借款合同》《抵押合同》、唐琴的借记卡明细清单、阮朝君的银行卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶泽文与曾强勇、唐琴协商达成借款合意，基于双方的亲属关系和帮助目的，曾强勇、唐琴以其所有的房产向银行申请抵押贷款，将87万元贷款出借给叶泽文使用，且阮朝君、唐芳对与叶泽文无借贷合意、不是40万元借款的债权人均无异议，曾强勇、唐琴持有叶泽文出具的借条原件，实际履行了出借人的义务，应当认定曾强勇、唐琴是案涉87万元借款的实际出借人，享有相应的债权人资格。故叶泽文与曾强勇、唐琴之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款期限，曾强勇、唐琴因叶泽文未按期支付银行贷款利息，以诉讼方式要求叶泽文提前偿还其出借的87万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以确认。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，结合出借款项来源、借条约定内容和前期利息支付情况综合分析，双方对借款期限内由叶泽文支付银行利贷款利息有约定，叶泽文在一定时期内也代为支付了银行贷款利息。现叶泽文未按期支付两笔贷款的利息，已经构成违约，但双方对逾期支付银行利息可能产生的罚息、复利、违约金或其他费用均无明确约定，且上述款项的金额仅依据现有证据无法核实。根据权利义务对等原则，曾强勇、唐琴、阮朝君、唐芳自行支付了贷款利息，现以诉讼方式要求叶泽文提前偿还借款本金，并从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，系对自身权利的自由处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以确认。故，本院确定逾期利息以87万元为基数，从2020年7月15日按年利率6%的标准计算。 关于阮云婷是否承担还款责任的问题。阮云婷与叶泽文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，阮云婷自认无职业、酒店由叶泽文经营管理、知晓借钱的事，且对承担共同还款责任无异议，该笔债务应认定为夫妻共同债务，也符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，阮云婷应当对案涉债务承担共同偿还责任。叶泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告叶泽文、阮云婷于本判决生效后十日内向原告曾强勇、唐琴偿还借款本金870,000元； 二、被告叶泽文、阮云婷于本判决生效后十日内向原告曾强勇、唐琴支付利息（利息的计算方法为：以870,000元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,250元，保全费2,870元，共计9,120元，由被告叶泽文、阮云婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 陈叔余