成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10218号 原告：周岐富，男，汉族，1960年1月15日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周素华，四川友成律师事务所律师。 被告：潘卫东，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告：袁原，男，汉族，1972年12月11日出生，住成都市青羊区。 被告：涂攀，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，系四川华楚律师事务所律师。 被告：四川天逸汇实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道粮丰村****。 法定代表人：曹国民。 委托诉讼代理人：周莹，女，系公司员工。 第三人：刘国高，男，汉族，1956年2月17日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘本军（刘国高之子），住成都市成华区。 原告周岐富与被告潘卫东、袁原、涂攀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”），第三人刘国高，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理中，潘卫东以系四川天逸汇实业有限公司（以下简称“天逸汇公司”）员工，事发时在履行职务行为为由，要求追加天逸汇公司为被告参加本案诉讼，本院予以准许。于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周岐富委托诉讼代理人周素华，被告潘卫东委托诉讼代理人徐芳秀，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人杨恒，被告天逸汇公司委托诉讼代理人周莹，第三人刘国高委托诉讼代理人刘本军到庭参加了诉讼，被告袁原、涂攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，涂攀向本院提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周岐富向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘卫东、袁原、涂攀、天逸汇公司连带赔偿原告86,104.43元（其中医药费37,496.43元，出院后以及工地垫付护理费9,900元，伙食补助费2,100元，营养费5,100元，误工费20,400元，护具费76元，病例复印费28元，后续治疗费5,000元，交通费1,000元，精神损失赔偿5,000元）；2、判令被告人保成都市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年3月18日，原告在工地内上班，涂攀驾驶车辆冲破工地围栏，将原告与工友即第三人撞伤，交警部门出具事故认定书，认定涂攀承担事故次要责任，潘卫东承担事故主要责任，原告与第三人无责。原告受伤后，被送往四川宝石花医院住院治疗，后转院至四川省骨科医院住院治疗。并于2020年4月29日出院。医嘱加强营养、定期门诊复查、休息贰月、陪护一人等。原告作为农民工，一直在工地上班，工资200元/天，原告家庭开支一直依靠原告打工，且原告的伤情也已经构成了工伤十级以上伤残，严重影响原告之后的工作及生活，因此依法主张5,000元精神损失赔偿费用。此外，潘卫东所驾车辆所有权人为袁原，该车未购买交强险，涂攀所驾车辆投保了交强险、商业三者险，因协商未果，原告提起诉讼。 被告潘卫东辩称：1.潘卫东系职务行为，应由公司承担责任；2.原告应得的赔偿款在交强险范围内赔付，剩余的由天逸汇公司与涂攀按照6:4的比例承担；3.赔偿费用过高。 被告袁原未答辩。 被告涂攀辩称：对事故责任认定认可。垫付了原告住院期间3天的护理费共计570元。对原告主张的各项费用，请求法院在合法范围内予以确认，除去保险公司赔偿部分，剩余应由本人按照责任比例承担的部分，本人予以认可。 被告人保成都市分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，涂攀驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险1，000，000元及不计免赔，事故发生在保险期内，赔偿费用过高，具体在质证阶段处理。本案有两个伤者，对未起诉伤者的损失应做预留处理，建议预留金额为交强险的一半，同时因涂攀未到庭，未能核实涂攀合法驾驶资格以及车辆正常年审记录，是否应承担相应责任请求法院核实相关证件。因潘卫东驾驶的车辆未购买交强险，对原告的损失应扣除交强险责任限额，再由保险公司在商业险范围内承担30%的责任，另潘卫东与天逸汇公司应提交相应的证据证明系公司员工和职务行为，请人民法院查实是否有恶意串通的行为。 天逸汇公司辩称：本案总共垫付16,640元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日下午，潘卫东驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车，行驶至天津××××门前路口时，因未让右方道路来车先行，而与涂攀驾驶的号牌为川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后涂攀因操作不当导致川Ｒ×××××号小型轿车失控冲进路边施工工地，与工地内施工作业的施工工人刘国高和周岐富发生碰撞，造成车辆受损，刘国高和周岐富受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定潘卫东承担事故主要责任，涂攀承担次要责任，刘国高和周岐富无责任。 事故发生当日，刘国高和周岐富被送往四川宝石花医院住院治疗，其中周岐富于2020年3月31日出院，出院诊断为胸部损伤、胸骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤、头皮血肿。医嘱院外休息3月，加强营养，加强护理，一、二月后复查胸片，避免感冒及剧烈咳嗽，中重体力活动等。周岐富出院后于2020年4月1日至四川省骨科医院住院治疗至2020年4月29日出院。出院医嘱，加强营养，适当使用护膝等辅助工具，定期门诊复查，出院后1、3、6、12月，建议休息贰月，陪护壹人。截至庭审辩论终结之日，周岐富共计产生医疗费用37,483.43元。其中，在四川省骨科医院住院产生的医疗费19,921.78元，周岐富提供了病人留存联原件，被告不予认可（庭后周岐富提交了该医疗费发票的报销联原件，庭审中被告均表示由法院依法认定，不需要进行质证）。周岐富称出院后已复查过一次，但未提交相关票据。为证明误工情况，周岐富提供了加盖了中交第二航务工程局有限公司秦皇寺28路等24个项目项目经理部印章的《返岗复工人员疫情防控信息采集表》，该表有载明原告周岐富的信息。 另查明，号牌为川Ａ×××××号的小型轿车登记在袁原名下，事故发生时车辆未购买交强险。天逸汇公司称该车实际上是公司另一个负责人的，但并未提供证据证明。潘卫东称与天逸汇公司系劳动关系，事发时在履行职务行为。天逸汇公司也称与潘卫东系劳动关系，潘卫东负责帮公司买菜，但又称公司很长未经营，潘卫东实际上是帮天逸汇公司代理人周莹家买菜。截至庭审辩论终结之日，天逸汇公司总共为周岐富垫付16640元。号牌为川Ｒ×××××号的小型轿车登记在涂攀名下，该车在人保成都市分公司处购买了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 此外，本次事故的另一伤者刘国高已治疗终结，但尚未起诉。刘国高、周岐富及人保成都市分公司均同意在交强险医疗费项下为刘国高预留5,000元，交强险死亡伤残项下不预留。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，驾驶证，行驶证，保单，道路交通事故认定书，住院病历首页，出院病情证明书，住院费用清单，医疗费发票，返岗复工人员疫情防控信息采集表，及各方当事人当庭陈述。 本院认为，潘卫东驾驶机动车辆与涂攀驾驶机动车辆发生交通事故致周岐富、刘国高受伤，公安交警部门出具事故认定书认定潘卫东承担事故主要责任，涂攀承担事故次要责任，周岐富因本次交通事故产生的损失，应由潘卫东、涂攀赔偿。潘卫东、天逸汇公司均认可潘卫东系天逸汇公司的雇员，事发时在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，综合考虑本案实际情况，本次事故中潘卫东违反相关法律规定，对事故的发生承担主要责任，应当认为其本身具有重大过失。因此本次事故所造成的周岐富的损失，应由潘卫东赔偿部分，由潘卫东与天逸汇公司承担连带赔偿责任。此外，号牌为川Ａ×××××号的小型轿车登记车主为袁原，因该车在事故发生时未依法投保交强险，对周岐富要求潘卫东与袁原在交强险范围内承担连带责任，予以支持，超出交强险部分，不予支持。人保成都市分公司作号牌为川Ｒ×××××号的小型轿车的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。 周岐富的损失，本院认定如下，1.医疗费：凭票认可37483.43元，酌情按照20%比例扣除的自费药金额为7496.69元；2.住院伙食补助费：按照住院期间30元／天的标准，酌定为1230元（30元／天＊41天）；3.营养费：根据周岐富的伤情、住院医嘱，结合被告的意见，酌定为820元;4.后续治疗费：医嘱载明了出院后1、3、6、12月定期复查，周岐富称出院后复查一次但未提交相应票据，对周岐富主张5000元后续治疗费，因证据不足不予支持，实际发生后若协商不成，周岐富可另行起诉;5.误工费：虽然事故发生时，周岐富已达到法定退休年龄，但事故发生时周岐富确系在工地上施工作业，本次事故的发生确会导致其收入的减少，因此对周岐富主张误工费予以支持，误工期限自事故发生之日起计算至医嘱休息期满为102天，误工费标准酌情按照2019年四川省建筑业标准计算，为14898.99元（53315元／年／365天＊102天）；6.护理费：结合周岐富伤情，医嘱，酌情按照住院期间120元／天支持41天为4920元，院外60元／天支持60天为3600元，共计8520元；7.交通费：酌定300元；8.残疾辅助器具费：各方均认可，金额为76元，本院予以确认；9.其他损失（复印费）：不能证明与本案的关联性，不予支持；10.精神损害抚慰金：因周岐富所举证据不足以证明其造成了严重的精神损害，不予支持。以上损失合计63328.42元，对于周岐富请求超出部分本院不予支持。其中，属于交强险医疗费项下32036.74元【医疗费29986.74元（已扣除自费7496.69元）＋住院伙食补助费1230元＋营养费820元】，属于交强险死亡伤残项下23794.99元（误工费14898.99元＋护理费8520元＋交通费300元＋器具费76元），不属于保险赔偿范围7496.69元（自费药）。因周岐富及刘国高同意在交强险医疗费项下为刘国高预留5000元，周岐富同意属于交强险医疗费项下的费用，扣除15000元后，由人保成都市分公司承担30%，及周岐富要求人保成都市分公司在交强险限额内先行赔付，本案的具体赔偿为：属于交强险医疗费项下32036.74元，由人保成都市分公司在交强险医疗费项下承担5000元，由潘卫东、天逸汇公司与袁原在交强险医疗费项下连带承担10000元，超过部分的17036.74元，由人保成都市分公司在商业三者险范围内承担30%为5111.02元，由潘卫东、天逸汇公司连带承担70%为11925.72元；属于交强险死亡伤残项下23794.99元，由人保成都市分公司在交强险死亡伤残项下承担；不属于保险赔偿范围的7496.69元，由涂攀承担30%为2249.01元，由潘卫东、天逸汇公司连带承担70%为5247.68元。天逸汇公司为周岐富垫付的16640元，在本案予以品迭，品迭后，潘卫东、天逸汇公司与袁原连带向周岐富赔偿10000元；潘卫东、天逸汇公司连带向周岐富赔偿533.4元；涂攀向周岐富赔偿2249.01元；人保成都市分公司在交强险限额内向周岐富赔偿28794.99元（其中医疗费项下5000元，死亡伤残项下23794.99元），在商业三者险范围内赔偿5111.02元，共计33906.01元。号牌为川Ａ×××××号的小型轿车未依法投保交强险，人保成都市分公司因此而承担超出应承担的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，可依法向川Ａ×××××号的小型轿车的投保义务人或侵权人行使追偿权。 袁原、涂攀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘卫东、袁原、四川天逸汇实业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告周岐富赔偿10,000元； 二、被告潘卫东、四川天逸汇实业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告周岐富赔偿533.4元； 三、被告涂攀于本判决生效之日起十五日内向原告周岐富赔偿2,249.01元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周岐富赔偿33,906.01元； 五、驳回原告周岐富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告潘卫东、袁原、四川天逸汇实业有限公司承担266.5元，由被告涂攀承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵靖岚