山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初551号 原告：郝×，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市。 原告：李×1，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。 原告：李×2，山西省太原市人，现住山西省太原市。 原告：李×3，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。 原告：李×4，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。 法定代理人：李×1，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。（系原告李×4之母） 五原告委托诉讼代理人：解×，山西云石律师事务所律师。 被告：李×5，山西省文水县人，现住山西省文水县。 原告郝×、李×1、李×2、李×3、李×4诉被告李×5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×2、李×3及委托诉讼代理人解×、被告李×5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月5日12时58分许，李光成驾驶×××号小型轿车由太原往汾阳方向行驶至青银高速（青银）879km+130m处，与前方被告李×5驾驶的排队等候通行的×××重型自卸货车尾随相撞，造成李光成死亡，×××号车乘车人原告李×1、李×2、李×4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省××队出具的第146106120190000024号交通事故认定书认定：李光成承担事故的主要责任，被告李×5承担事故的次要责任，乘车人李×1、李×2、李×4无责任。事发后，经山西省××队委托山西万衡司法鉴定中心对李光成进行尸体检验，于2019年11月11日出具司法鉴定意见书：李光成死因符合因交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤死亡。事发后，原告经济上遭受了巨大损失，精神上遭受了巨大的打击。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告李×5直接支付原告下列损失：死亡赔偿金665240元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33834.5元、被扶养人生活费188728元，处理丧葬事宜的误工费2009.3元、交通费1000元，共计940811.8元，核减保险公司已支付交强险部分110000元后按照责任划分后支付249243.54元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 针对上述主张，原告向本院提供如下证据： 1、汾阳市公安局出具历史户成员信息表，汾阳市肖家庄镇孙家庄村村民委员会证明、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格，原告郝×、李×1、李×2、李×3、李×4的身份信息及与死者李光成关系及死者母亲郝×无劳动能力，无收入来源。 2、被告李×5常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告李×5主体适格。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明该次事故时间、经过及责任划分，李光成承担主要责任，被告李×5承担次要责任。 4、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定书、交城县人民医院出具居民死亡医学证明复印件各一份，证明李光成因该次事故死亡，经山西省××队委托山西万衡司法鉴定中心对其进行尸体检验，鉴定意见为：李光成死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤死亡。 5、汾阳市公安局出具的死亡注销户口证明、李光成太原市居住证、太原市万柏林区李光成汽车用品经销部营业执照及店铺照片复印件各一份，证明死者李光成的户口性质为家庭户，且其持有太原市居住证，并在太原市万柏林区经营汽车用品店铺，故其伤残符合城镇赔偿标准。 6、死者李光成结婚证、被扶养人李×4出生医学证明复印件各一份，证明李光成被扶养人李×4身份信息。 被告李×5辩称，一、山西省××队出具的道路交通事故认定书划分责任有误，答辩人不应对本起事故的发生承担责任。本案中，高速一支队六大队出具的事故认定书中以答辩人驾驶的车辆“尾部防护装置不符合标准”为由进而适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定认定答辩人承担本起事故次要责任。事实上，该事故认定书适用法律有误。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，该条规定意在设定驾驶人对机动车的安全技术性能进行检查的义务，避免行驶过程中出现机械故障从而预防道路交通事故的发生。而本案中，答辩人驾驶的车辆“尾部防护装置是否符合标准”属于车辆制造问题，那么首先，在该车辆经正规检验生产出厂，答辩人未擅自进行任何改装的情况下，该装置是否符合标准应经过专业的技术鉴定后才能进行认定，高速一支队六大队无权对此作出“不符合标准”的认定；其次，即使高速一支队六大队有权对此作出认定，但“尾部防护装置是否符合标准”已经超出了答辩人作为一名司机审慎驾驶，进行安全检查的义务，甚至已经远远超出了一般专业人员的认知，故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规范的情形。因此，本案道路交通事故认定书适用法律错误，答辩人不应对本起事故的发生承担任何责任，也不应对本案中李光成的死亡损失承担任何赔偿责任。二、退一步，即便答辩人应当承担赔偿责任，原告各项请求计算方式有误。1、交强险实际赔付共计122000元，故应在费用总额中核减122000元后再划分责任。2、李光成户籍系农村居民，在无证据证明其实际居住地为城镇的情况下，死亡赔偿金应当适用农村居民标准。3、被扶养人生活费计算应当适用农村居民标准。 针对上述主张，被告李×5向本院提供以下证据： 交通事故调解协议书复印件一份，证明事故发生后，由保险本公司在交强险部分向原告全部赔付122000元。 经庭审质证，被告李×5对五原告提供的证据均认可。五原告郝×、李×1、李×2、李×3、李×4对被告提供的证据也认可。 综上，本院确认如下事实：2019年11月5日12时58分，李光成驾驶×××号小型轿车由太原往汾阳方向行驶至青银高速（青银）879km+130m处，与前方被告李×5驾驶的排队等候通行的×××重型自卸货车尾随相撞，造成李光成死亡，×××号车乘车人原告李×1、李×2、李×4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省××队出具的第146106120190000024号道路交通事故认定书认定：李光成承担事故的主要责任，被告李×5承担事故的次要责任，乘车人李×1、李×2、李×4无责任。现原告诉至本院要求被告赔偿原告：1、死亡赔偿金665240元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费33834.5元；4、被扶养人生活费：188728元（女儿李×4169272元，母亲郝×19456元）；5、处理相关丧葬事宜的误工费2009.3元；6、交通费1000元。上述共计940811.8元，按照责任比例应赔偿原告（940811.8元-110000元）×30%=249243.54元。 另查，被告李×5驾驶的×××重型自卸货车，在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，本起事故发生在保险合同期限内。 又查，事故发生后，于2020年6月5日天安财产保险股份有限公司与李×2、李×5三方签订了交通事故调解协议书。该保险公司已经足额赔付122000元，其中赔付死者李光成110000元，赔付伤者李×2医疗费10000元，赔付财产损失2000元。 再查，死者李光成属家庭户口，共有三个子女，分别是李×2、李×3、李×4，李×2、李×3现均已成年，李×4系2017年3月18日出生。妻子李×1属家庭户口，母亲郝×属农业户口。 再查，死者李光成兄妹5人。 本院认为，李光成驾驶×××号小型轿车由太原往汾阳方向行驶至青银高速（青银）879km+130m处，与前方被告李×5驾驶的排队等候通行的×××重型自卸货车尾随相撞，造成李光成死亡，×××号车乘车人原告李×1、李×2、李×4受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队出具的第146106120190000024号道路交通事故认定书认定：李光成承担事故的主要责任，被告李×5承担事故的次要责任，乘车人李×1、李×2、李×4无责任。本院对此事故认定书予以确认。事故发生后，天安财产保险股份有限公司已在交强险限额范围内赔付了李光成死亡赔偿金110000元，不足部分应由被告李×5按照事故责任比例承担30%。原告主张的合理损失为：死亡赔偿金：参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算为665240元（33262元×20年）；丧葬费：参照山西省2018年度在岗职工月平均工资计算为33834.5元（67669元÷12月×6月）；被扶养人生活费：女儿李×4参照山西省2019年城镇居民人均消费支出计算为169272元（21159元×16年÷2人）、母亲郝×参照山西省2019年农村居民人均消费支出计算为19456元（9728元×10年÷5）；处理相关丧葬事宜人员李×3酌情考虑15天误工费：参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算为2009.3元（48893元÷365天×15天）；交通费酌情认定600元；精神损害抚慰金酌情考虑50000元；上述共计940411.8元。因天安财产保险股份有限公司已在交强险范围内予以赔付110000元，故被告李×5应按责任比例赔付原告249123.54元[（940411.8元-110000元）×30%]。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李×5于本判决生效后十日内赔付五原告郝×、李×1、李×2、李×3、李×4各项损失249123.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元，由被告李×5负担，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 宇