江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初217号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人喻某，男，1977年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省盱眙县。曾因盗窃于1996年9月被劳动教养一年六个月；于1998年1月被处以十五日的行政拘留；于2006年11月被处以十五日的行政拘留；于2007年11月被处以十五日的行政拘留；于2011年2月被处以七日的行政拘留；因赌博于2013年3月被处以十五日的行政拘留。曾因犯抢夺罪于2011年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元，2018年10月30日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：1.2019年8月3日，被告人喻某至本区雄州街道XX街XX号XX足疗店，在被害人付某为其进行按摩服务时，突然搂住被害人付某脖颈，并趁被害人付某挣扎之机，窃得被害人付某佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币23310元。2.2019年8月28日，被告人喻某至本区XX足疗店，在被害人刘某为其进行按摩服务时，突然搂住被害人刘某脖颈，并趁被害人刘某挣扎之机，窃得被害人刘某佩戴的黄金项链1条，价值人民币12000余元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人喻某的供述和辩解，被害人付某、刘某的陈述，证人陈某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、监控录像、价格认定结论书、发票、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人喻某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人喻某对起诉书指控的事实、证据、罪名均不予认可，其提出：1、我到足疗店是去消费，而非盗窃，其中付某主动向我提供其他服务，拽我坐在她腿上，我说没有正规按摩就离开了，整个过程也就三五分钟；我只是让刘某按摩腿，期间没有其他事情，偷不到她的项链；2、不认可仅凭被害人提供的吊牌、发票等作出价格认定，并以此认定犯罪金额；3、我与陈某系朋友，二人之间的转账是正常的经济往来，我未到陈某处销赃；4、从常理看，我若去行窃不会不作掩护，按摩技师的经济条件戴数万元的项链也不符合常理。经审理查明：1.2019年8月3日，被告人喻某至本区雄州街道XX街XX号XX足疗店，在被害人付某为其进行按摩服务时，突然搂住被害人付某脖颈，并趁被害人付某挣扎之机，窃得被害人付某佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币23310元。该笔事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人付某的陈述称，其为XX足疗店经营者，2019年8月3日下午4点40分左右，一个50多岁的男子到店里说做按摩，我就带他到二楼左后方的包间，准备给他做足疗。这个男的刚进包间就双手搂着我的脖子，环抱着我，他问我还有其他的服务，他的意思是想要嫖娼。我用手推他，跟他讲我们这边没有其他服务，让他赶紧走。但他不松手，他的重量压在我身上我当时没有站稳，我先是一屁股坐在按摩椅上面，后面就直接躺在按摩椅上，我躺在按摩椅上之后那个男子还是不肯松手，用双手环抱我的脖子位置，我当时还是一直推他，他不松手，这个过程持续了大概2分钟。后来我就用力把那个男子推开了，推开之后我就很生气的跟他讲，我们这边没有其他服务，你赶紧走。那个男子讲没有服务我就走了，就离开了。他离开1、2分钟左右，我发现我戴在脖子上面的金项链不见了，我就到处找也没有找到。后来我到中午理发的XX理发店看监控，发现我从理发店走的时候还戴着项链。我回想了一下，这个男的过来的时候还照了一下镜子，当时我的项链还戴着。我觉得肯定是这个男的偷的，就是他双手搂着我脖子的时候把我的项链偷走了，我就报警了。金项链是我2017年5月21日在六合某店内以旧换新购买的。这条金项链总重量是64.570克，当时算的单价是288元一克，加工费2260元，总价是20855.4。金项链是24K金的，款式是扁柱子、圆环、辫形链子三种形状相互编织的。黄金扁柱子总共有6颗，其他的我讲不出来，但是我之前戴着这条金项链的照片可以提供给你们。关于辨认过程付某于2019年11月25日称，2019年8月12日我才到派出所时，民警把照片提供给我辨认，我心里比较激动，没有辨认出来，笔录里面我也讲没有辨认出来。之后民警做完笔录后，我心情平复了，我就提出再辨认一次，当时我感觉我辨认的其中一个人很像，就给指出来了。辨认笔录及照片证实，2019年8月12日，付某辨认出喻某就是偷其项链的男子。接受证据材料清单、付某提供的项链质保单、佩戴项链的照片证实，被害人付某被盗足金项链2017年5月21日购买，重量64.570克，单价288元一克，工费2260元，总价20855.4元；其佩戴有金项链的照片能够证实其被盗金项链的款式。（2）证人陈某的证言证实，我经营一家珠宝店。2019年8月份上旬的一天下午，喻某到我店里来说他这边有一条金项链要卖给我，我跟他之间收购价格就是当天市场上的黄金价格（网上的黄金交易价）低10块钱一克的标准，然后他把项链给我，我放在店里的电子秤称了一下有65克左右的样子，项链是24Ｋ金的，项链是圆柱形和环形交替一节一节的，几个圆柱形的连在一起，然后就是几个环形的连在一起，这样交替连起来的项链，这样项链的扣子是挂钩样式的，然后掰紧的，你们要是给我这条金项链的样式看，我是能够认出来的。最后算了一下有2万多块钱，当天我手上没有那么多钱，我先给了1万多一点现金剩下的钱我说我先欠着，后面我分了好多次才把剩下的钱给他。后来我把这条项链卖到了南京某黄金珠宝收购部张某处了。我微信里面转给他的钱就是他卖黄金首饰给我，我当时手上没有现金，后期还给他的钱。只有最近半个月他说他手头有点紧，跟我借了几次钱，一共1000块钱左右。我以前问过喻某，他说他是在赌场里面混饭吃的。他一再跟我保证说没事，不用登记，所以我就没有登记。辨认笔录及照片证实，2019年11月11日，陈某辨认出喻某，并辨认出喻某于今年8月初卖给自己的黄金项链款式与照片一致（该照片系被害人刘某提供）。（3）南京市六合区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被害人付某的千足金项链（编号ＢＱ170427171）在基准日2019年8月3日的鉴定价格为人民币23310元。（4）南京市公安局六合分局制作的检查笔录、微信支付记录证实，公安机关对喻某持有的手机进行检查的情况，对相关微信通讯录、账单、支付宝账号交易记录等内容予以提取、拍照固定。（5）公安机关调取的六合区XX街XX足疗店周边的监控证实，案发时段，被告人喻某曾出现在案发地周边。2.2019年8月28日，被告人喻某至本区XX足疗店，在被害人刘某为其进行按摩服务时，突然搂住被害人刘某脖颈，并趁被害人刘某挣扎之机，窃得被害人刘某佩戴的黄金项链1条，价值人民币12000余元。2019年11月11日，被告人喻某被抓获归案，其归案后未作如实供述。该笔事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人刘某的陈述称，2019年8月28日中午12点左右，我到六合区XX足疗店去上班。下午2点左右一个男的来说要泡脚，我就带他到二楼包间，他用手搭着我的两个肩膀，我不让他搭。他就给了我50块钱，说是要我帮他按腿。结果没按几分钟，他就说要走了，之后就直接下楼走了，我当时也没有发现我脖子上的项链不见了。当天下午3点多发现项链不见了，到处找没有找到。后来调监控看，发现我给那个客人做之前项链戴在我脖子上，他走了之后，我再出现在监控底下，项链就不见了。当天就只有他一个客人。我被偷的是一条老凤祥的999足金黄金项链，重33.73克，2017年6月1日购买，时价13000元。我回家找到了项链的吊牌。另外我到我之前买的那个店里找了一个一样款式的项链，我拍了一张照片提供给公安机关。辨认笔录及照片证实，2019年8月29日，刘某辨认出喻某就是偷其项链的男子。接受证据材料清单、被害人刘某提供的项链吊牌、项链照片证实，被害人刘某的项链克重、款式情况。项链吊牌显示品牌系上海老凤祥，克重为33.73克。项链照片系被害人刘某前往店内拍摄，据其陈述与其被盗的项链款式一样。（2）证人陈某的证言证实，在2019年8月底的一天下午，喻某到我店里说卖一条金项链，我用电子秤称了一下有30克左右，24Ｋ黄金的，是几个圆柱形空心黄金连在一起，几个环形的空心项链连在一起，然后圆柱形和环形交替连接起来的项链，项链的扣子是挂钩样式的，然后用手掰紧的，扣子想松开要用手掰一下，就是你们刚刚给我看的那张图片上的黄金项链款式。这条金项链卖给我1万多元钱，直接给的现金。这条项链被我在店里面融化掉了，其他客人需要金首饰我用掉了。辨认笔录及照片证实，2019年11月11日，陈某辨认出喻某，并辨认出喻某于今年8月底卖给自己的黄金项链款式与照片一致（该照片系被害人刘某提供）。（3）证人宰某（系被害人刘某丈夫）的证言证实，刘某被偷的金项链是2017年6月1日儿童节买的，13000元左右，单价是320元左右一克。具体样式我讲不出来，反正是圆的一节一节的。（4）证人陶某（系被害人刘某同事）的证言证实，2019年8月28日下午两点左右，我们店里进来一个男的，他挑中了刘某。刘某就带他到二楼包间里面去做足疗了。结果就过了十几分钟，那个男的就下来了。刘某也跟着下来了，后来刘某脱衣服的时候跟我说项链不见了。接着我们看监控发现刘某来的时候确定是带着项链的，那个男的走了之后项链就不在了。项链刘某都是挂在脖子上的，她就一直没有脱过，是比较大颗粒状的金珠项链，看上去挺粗的，听她说一万多块钱。辨认笔录及照片证实，2019年8月29日，陶某辨认出喻某就是偷刘某项链的男子。（5）监控视频证实，2019年8月28日14时09分08秒，被告人喻某进入XX足疗店内；2019年8月28日14时17分44秒，被告人喻某离开XX足疗店。被害人刘某在喻某进入足疗店前脖颈上佩戴有金项链，待喻某离开足疗店之后，其再次出现在监控中脖颈上未佩戴金项链。（6）南京市六合区价格认证中心出具的物品单价证实，2019年8月28日老凤祥牌金项链(足金999)市场零售价格为378元/克(含工费)。（7）搜查笔录证实公安机关对被告人喻某位于XX宾馆的住处进行搜查的情况；对陈某经营的XX珠宝店搜查的情况。（8）发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人喻某到案情况。（9）常住人口基本信息证实被告人喻某的年龄等自然情况。（10）刑事判决书、电话查询记录、释放证明书证实被告人喻某的前科、劣迹情况。关于被告人喻某是否实施上述两笔盗窃事实，本院综合评析如下：第一、从作案时间看，被害人付某的陈述证实喻某到店之前项链还戴着，离开后1、2分钟即发现项链不见了；被害人刘某的陈述与店内的监控视频能相互印证，证实被告人喻某进店前刘某佩戴着项链，喻某离开后项链不见了，二被害人发现项链不见了具有及时性。喻某虽称进店按摩，但均进包间后几分钟即离开，与按摩消费的目的不符。由上可见，喻某具有作案时间，亦有重大作案嫌疑。第二、从作案手段看，两起盗窃事发地点均在包间内，证据相对单一，两名被害人均提到喻某进包间不久即有双手环抱脖颈或双手搭肩的行为，结合项链被盗的结果，此种与按摩无关的反常行为实为解开项链挂钩盗取项链；二被害人所陈述的过程与喻某以往被判刑的盗窃手法基本一致，非被害人亲身经历无法得知，故被害人的陈述真实、可信，本院予以采信。第三、从销赃途径看，二被害人提供的照片证实被盗的项链款式基本相同，经证人陈某对照片的辨认，与被告人喻某出售给其的项链款式相同，且证人陈某关于所收项链的重量、收赃时间等细节与被害人的陈述、项链吊牌、质保单的内容基本一致，上述证据相互印证，证实被告人喻某窃得项链后不久即出售给陈某的事实。综上，在案证据能相互印证，证实被告人喻某实施了起诉书所指控的二笔盗窃事实，对被告人喻某的相关辩解意见，本院不予采纳。另，被告人喻某因与本院委托指派的辩护人对案件事实、定性意见的分歧，双方经协商中止辩护，被告人喻某当庭表示不再另行委托辩护人。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年5月10日止。罚金款人民币20000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人喻某于本判决生效后十日内向付某退赔人民币23310元，向刘某退赔人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  廖 敏人民陪审员  李经峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张长英