成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4440号 原告：四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司，住所地成都市郫都区中国川菜产业化园区永安路**。 法定代表人：岳平，职务董事长。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：海伦市信诚粮贸有限公司，，住所地海伦市海北镇南华村** 法定代表人：吕海军,职务总经理。 委托诉讼代理人王学丽，四川时来律师事务所律师。 原告四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司（以下简称“丹丹豆瓣”）诉被告海伦市信诚粮贸有限公司（以下简称“信诚粮贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丹丹豆瓣的委托诉讼代理人魏岳锦，被告信诚粮贸的法定代表人吕海军及委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹丹豆瓣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《产品购销合同》《购黄豆补充协议》；2、判令被告返还原告货款535982.6元（4220元/吨×127.01吨）及资金占用利息（利息以535982.6元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；3、判令被告赔偿原告损失251479.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月18日就购买黄豆事宜签订《产品购销合同》。2018年12月，双方签订《购黄豆补充协议》，约定原告向被告支付300吨黄豆尾款，被告将该300吨黄豆存放在其仓库内，被告应原告通知随时履行供货义务。2020年6月，原告多次通知被告履行供货义务，被告一直未履行并告知其无法履行合同。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告信诚粮贸辩称，双方签订的合同不存在不能履行的条件可以继续履行，但鉴于疫情等原因导致黄豆价格暴涨，合同履行价格应随行就市，同时被告无须退还原告货款；原告主张的251479.8元损失系原告未按双方约定期限提货导致，该价差损失不是被告原因导致，应由原告自行承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、产品购销合同、购黄豆补充协议、业务回单、转账凭证、通知函、通知、邮寄凭证、2020年大豆销售价变化图等证据，经当庭质证，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，丹丹豆瓣与信诚粮贸签订《产品购销合同》，约定丹丹豆瓣以4220元/吨的单价向信诚粮贸采购黄豆500吨，订单签订后丹丹豆瓣应先支付40%的预付款844000元，信诚粮贸应将货物在2018年12月30日前陆续提供给丹丹豆瓣，丹丹豆瓣收货验收合格入库后5个工作日内支付当批货款的60%。后双方又签订《购黄豆补充协议》，约定丹丹豆瓣于2018年12月30日前支付信诚粮贸300吨黄豆的货款尾款，总金额为300吨×4220元/吨×60%；丹丹豆瓣支付货款后，货物由信诚粮贸代为保管，具体数量为300吨，保存期限至2019年5月30日，存放地点为海伦市信诚粮贸厂内，信诚粮贸负责黄豆的数量和质量的安全。合同签订后，丹丹豆瓣于2018年9月27日向信诚粮贸支付了合同预付款844000元，截至2018年12月28日丹丹豆瓣已向信诚粮贸支付了400吨黄豆的货款共计1688000.4元；截至本案起诉之日信诚粮贸已向丹丹豆瓣供应了黄豆272.99吨。 信诚粮贸后因涉及其他诉讼案件，厂区被司法保全查封后，于2020年6月30日向丹丹豆瓣邮寄《通知》，载明“由于疫情大豆上涨，并有债务纠纷，厂子被封导致无法履行合同，企业面临破产。”该通知于2020年7月2日由丹丹豆瓣签收。 丹丹豆瓣于2020年6月28日向信诚粮贸邮寄《关于请立刻履行黄豆供货义务的通知函》，载明“根据双方的合同约定与合作过程的友好协商，我司因生产需要，已经多次与贵公司业务人员沟通积极履行供货义务，但贵司均以公司内部出现问题拒绝供货，现我司正式函告贵公司，请贵司立即履行合同内剩余黄豆127.02吨供货义务，要求到货时间为2020年7月8日前……”。该函于2020年7月3日由信诚粮贸法定代表人吕海军签收。 另查明，根据农业农村部信息中心发布的2020年大豆销售价数据（国有、非国有企业粮食销售价格），2018年9月大豆销售价格为3.7元/公斤（国有），2020年6月大豆销售价格为5.12元/公斤（国有）。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品购销合同》《购黄豆补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。 关于本案《产品购销合同》《购黄豆补充协议》是否应解除的问题。因信诚粮贸已向丹丹豆瓣书面表示其厂区被封无法履行合同，庭审中也自认其厂区被司法查封且未出示证据证明其现在有能力立即履行合同，鉴于双方对合同已供货履行的部分并无异议，丹丹豆瓣有权要求解除双方合同剩余227.01吨黄豆未履行部分。合同解除后，合同约定500吨黄豆中丹丹豆瓣已支付货款且信诚粮贸已供应272.99吨黄豆部分不受影响，剩余227.01吨不再履行，丹丹豆瓣已支付货款但信诚粮贸未供应货物的部分即127.01吨货物的价款共535982.2元（4220元/吨×127.01吨）信诚粮贸应予返还，但该款项的返还系基于合同解除而发生，故丹丹豆瓣要求支付资金占用利息的主张于法无据。对信诚粮贸辩称涉案合同不能解除其无须退款的意见，于法无据，本院不予支持。 关于丹丹豆瓣主张信诚粮贸赔偿损失的问题。首先，虽丹丹豆瓣向法庭提交了其与案外人于2020年7月6日签订的单价为6200元/吨，数量为14.81吨的黄豆购销合同及相关付款凭证，拟证明其损失应以6200元/吨与案涉合同4220元/吨之间差价计算。但因该合同签订时间在丹丹豆瓣要求信诚粮贸履行的127.02吨黄豆到货期限前，该合同数量也与丹丹豆瓣要求信诚粮贸履行的黄豆数量不符，且由于品种、规格等原因导致的市价差异，该组证据不能证明丹丹豆瓣因信诚粮贸不能履行合同导致的具体损失情况。鉴于庭审中信诚粮贸对2020年7月时黄豆市价已大幅上涨至6000元左右/吨并无异议，且案涉货物单价上涨客观上势必给丹丹豆瓣重新采购导致损失，本院参照农业农村部信息中心发布的大豆销售价数据，按照2018年9月与2020年6月二者价格涨幅，依法酌定丹丹豆瓣损失为205701.28元[（5.12元-3.7元）÷3.7元×100%×4220元/吨×127.01吨]。其次，虽根据双方签订的《购黄豆补充协议》约定，信诚粮贸代丹丹豆瓣保管货物的时间至2019年5月30日，但因丹丹豆瓣已向信诚粮贸支付了该批127.01吨黄豆的全部价款，信诚粮贸应承担合同约定的保管义务并及时供货；鉴于信诚粮贸未举证证明其在双方约定保管期限到期前要求丹丹豆瓣提货或提出其他异议，应视为双方以实际行动就丹丹豆瓣已支付全部价款的该批黄豆的保管期限继续延长达成新的合意，在此情况下信诚粮贸无法履行交货义务并导致合同剩余部分解除，应承担不能向丹丹豆瓣交货导致价格变化损失的全部责任。对信诚粮贸辩称其不应承担赔偿责任的辩解意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司与被告海伦市信诚粮贸有限公司签订的《产品购销合同》《购黄豆补充协议》中除272.99吨黄豆外的未履行部分； 二、被告海伦市信诚粮贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司退还货款人民币535982.2元； 三、被告海伦市信诚粮贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司支付损失人民币205701.28元； 四、驳回原告四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5837元，由被告海伦市信诚粮贸有限公司承担人民币5500元，由原告四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司承担337元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 丹