wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11119号 原告：马兰金，女，1970年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告马兰金诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兰金的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年10月1日至2020年2月17日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金23115元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2012年10月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2015年1月4日，原告与被告签订自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与马兰金同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3316号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人马兰金的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2020年2月17日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3082元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年10月1日至2020年2月17日，工作年限为7年4个月17天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金23115元（3082元/月×7.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告马兰金支付终止劳动关系经济补偿金23115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该行职员。 被执行人：李思楠，男，1989年1月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人祁迹、抚顺市房地产置业担保有限责任公司合同纠纷一案中,该案件申请标的118590.62元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月16日执行立案，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月16日、2020年9月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1284民初4191号 起诉人：许嘉豪，男，汉族，2000年7月28日出生，住江西省贵溪市*******************。公民身份号码：360************033。 起诉人：杨超陆，男，汉族，1979年1月27日出生，住江西省贵溪市************。公民身份号码：360************812。 起诉人：汤超强，男，汉族，1989年08月24日出生，住江西省贵溪市************。公民身份号码：360************015。 起诉人：夏金宝，男，汉族，1975年1月21日出生，住江西省贵溪市************。公民身份号码：360************810。 起诉人：黄新元，男，汉族，1968年11月21日出生，住江西省贵溪市************。公民身份号码：360************811。 起诉人：黄维银，男，汉族，1969年2月6日出生，住江西省贵溪市************。公民身份号码：360************812。 起诉人：刘建生，男，汉族，1982年12月19日出生，住江西省贵溪市************。公民身份号码：360************818。 以上七原告共同委托诉讼代理人：许爱明、何江**，均系江西赣星律师事务所律师。 本院收到起诉人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生交来的诉被起诉人黄新华、黄铜、广东恒昌建设集团有限公司的起诉状。起诉人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生向本院提出诉讼请求：一、请依法判决三被告连带支付原告许嘉豪9400元、杨超陆61300元、汤超强29000元、夏金宝37000元、黄新元34600元、黄维银27800元、刘建生26000元，合计￥225100元劳动报酬；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：七原告系农民工。2018年3月份，被告黄新华陆续聘用七原告到广东省四会监狱一标段水电安装项目工程中从事水电安装工作。2020年4月份，七原告被告知已解除聘用劳动关系。工作期间，七原告仅领取部分工资用作生活费，大部分工资未支付。2019年9月至2020年1月之间，经原告与被告黄新华结算，被告黄新华共向原告出具七份民工工资“欠条”。“欠条”显示，今欠四会监狱一标段水电安装民工工资许嘉豪9400元、杨超陆61300元、汤超强29000元、夏金宝37000元、黄新元34600元、黄维银27800元、刘建生26000元，共计225100元。据了解，涉案清工工程系被告广东恒昌建设集团有限公司承包，被告广东恒昌建设集团有限公司违法分包给被告黄铜，被告黄铜再违法转包给被告黄新华。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，被告广东恒昌建设集团有限公司、黄铜、黄新华对于七原告农民工工资应承担连带支付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告等7人身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告3人的身份信息，证明三被告的身份信息；3.欠条7张，证明被告分别欠7原告劳务工资的事实；4.证明1张、合同1份，证明黄铜违法分包工程的事实。 经审查，根据起诉人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生起诉的事实与理由及提交的证据显示，本案纠纷系因被起诉人未按约定向起诉人支付工人工资款而引起的，因此，本案应为劳务合同纠纷。起诉人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生要求被起诉人黄新华、黄铜、广东恒昌建设集团有限公司支付劳动报酬，系作为接受货币一方，其住所均在江西省贵溪市辖区内，起诉人向本院提交的被起诉人黄新华的住所为江西省贵溪市文坊镇政府小区****，被起诉人黄铜的住所为江西省南昌市湾里区********************，被起诉人广东恒昌建设集团有限公司的住所为佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号，起诉人与被起诉人的住所均不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即起诉人所在地。因此，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法裁定不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 廖雪梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 申家文 书 记 员 何倩仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4326号 申请执行人：叶以恩，男，1978年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：孙周彦，女，1978年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 叶以恩、孙周彦与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初465号民事判决书已发生法律效力。 因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为54788.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭国用（2010）第27188号、沭国用(2010)第27007号土地，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，代区长。 再审申请人范振河因与被申请人济南市历下区人民政府行政处理一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范振河以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，人民法院行政诉讼受案范围应为公民、法人或其他组织与行政主体之间的行政法律争议。根据范振河诉称的内容，其承包的中井洪沟治污泄洪绿化一期工程，系市政工程。范振河作为施工方参与了施工建设，后因结算工程款而发生纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，应当通过民事法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原审法院裁定驳回范振河的起诉并无不当，范振河的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范振河的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年九月二日 书记员  杨柳青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4748号之一原告：徐栋梁，男，1994年4月8日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连红淘客电子商务有限公司，住所地大连市西岗区菜市街******。法定代表人：卢颖辉。委托诉讼代理人：魏兆麟，男，该公司员工。原告徐栋梁与被告大连红淘客电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 刘 佳人民陪审员 杨 杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员 胡馨心
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20297号 经执行，被执行人汪利涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20297号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2057号 原告：张艳玲，女，1974年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新。 被告：薛云山，男，1977年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告张艳玲与被告薛云山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人邢立新、被告薛云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我工资款32600元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月我受雇于被告薛云山，截止到2020年1月24日被告欠我工资32600元。现因我急需用钱经我多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。 被告薛云山辩称，张艳玲是通过我父亲来到公司上班，每月工资3000元。大概是在2019年5月30日到2020年1月24日共计7个多月，我给了原告大概2万余元。我给原告打的欠条不是工资是提成,根据公司规定员工没有收回销售欠款之前不给员工提成。 原告张艳玲提交证据：1、2020年1月24日欠条，欲证实被告薛云山欠其工资款事实，本院予以认定；2、对账单，欲证实被告给付5000元后尚欠原告32600元，该对账单不具有证明力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月受雇于被告为被告销售空气能，2020年1月24日被告薛云山为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张艳玲工资款32600元（叁万贰仟陆佰元整）2020年1.24日薛云山”。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，薛云山为原告出具的欠条系其真实意思表示，故应及时偿还原告工资款32600元。被告薛云山抗辩32600元不是工资是提成，根据公司规定员工没有收回销售欠款之前不给员工提成，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。另被告薛云山称其出具欠条两小时后，通过手机转账方式支付给原告5000元，被告所述不符合常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告薛云山于本判决生效之日起七日内给付原告张艳玲工资款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307元，由被告薛云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王粟**
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初562号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，1995年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月27日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人殷青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月8日16时18分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××**别克小型轿车，沿太和县太和大道由北向南行驶至太和县第五人民医院门前路段时，与同方向行驶的焦玉芳驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成焦玉芳受伤，车辆损坏的道路交通事故，后焦玉芳经抢救无效死亡，经责任认定，张某某承担本起事故的主要责任，焦玉芳承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某无犯罪前科，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年6月8日案发当日主动到太和县公安局交管大队接受调查。案发后，张某某赔偿被害人医疗费、丧葬费共计五万余元。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人与被害人近亲属未达成调解协议，没有取得被害人近亲属的谅解，对辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；张某某的刑期自2020年7月20日至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  韩大栋人民陪审员  刘彦辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特313号之一申请人：某某公司。申请人：黄某某。申请人某某公司与黄某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月四日书记员  吴 润
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再101号再审上诉人（原审原告）何丹丹，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人吴作新，系该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人何丹丹因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再7号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人何丹丹。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  段 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3062号申请执行人：龙太平，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：王治华，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1042号民事调解书，在执行申请执行人龙太平与被执行人王治华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治华银行存款47000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十日书记员 季晓娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4301号原告：孙剑，男，汉族，1973年10月21日出生，住扬州市广陵区。被告：韦欣，男，汉族，1975年4月20日出生，住扬州市。本院在审理原告孙剑与被告韦欣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告韦欣银行存款90000元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十一日书记员  周洁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执720号申请执行人：刘相柱,男性,1982年8月23日出生,住。被执行人：黑龙江省大庆市肇州县兴城镇大阁村村民委员会，社会统一信用代码54230621688885942Y，住所地肇州县兴城镇。法定代表人：王艳龙，职务村主任,本院在执行刘相柱与黑龙江省大庆市肇州县兴城镇大阁村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日()书记员 邱伯骏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1949号申请执行人：张国武，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。被执行人：徐铁红，男，1967年6月24日出生，满族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏兴尔泰新型材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：何保卫，该公司副总经理。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2605号民事判决书，在执行申请执行人张国武与被执行人徐铁红、宁夏兴尔泰新型材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐铁红支付申请执行人张国武工程款978200元，退还施工保证金60000元，被执行人宁夏兴尔泰新型材料有限公司在欠付工程款范围内对被执行人徐铁红欠申请执行人张国武工程款978200元承担连带清偿责任，承担案件受理费13209元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人徐铁红采取了司法拘留措施。被执行人宁夏兴尔泰新型材料有限公司向申请执行人履行743170.22元，并就余额执行款248238.78元与申请执行人达成执行和解协议。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人徐铁红有可执行的财产。本院已将被执行人徐铁红纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐铁红有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  李 姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷勋栋，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 一审第三人：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人雷勋栋因诉三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）及一审第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷勋栋申请再审称，一、申请人雷勋栋与被申请人签订的案涉安置补偿协议，在雷勋栋诉被申请人不履行法定职责及行政复议一案中，已经被河南省高级人民法院（2019）豫行终2425号判决书认定为合法有效，原审法院认定“起诉要求享受二户以外第三户的安置利益”错误。二、二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人之间签订的案涉协议项下申请人雷勋栋应得的安置补偿利益来履行案涉安置补偿协议，二审法院扩大审理范围，把雷勋栋与雷灯池、雷勋江一起混为一体，并以此为由而剥夺申请人雷勋栋依据案涉安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据。三、二审法院程序违法，影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》(以下简称《撤销通知》)一案，三门峡市中级人民法院已经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案判决作出之前，迳行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力做出了认定，程序违法。四、被申请人与申请人协商一致后签订案涉安置补偿协议且已经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审判决适用法律错误。五、二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。六、作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，张湾乡政府与雷勋栋、雷灯池、雷勋江分别签订了安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,该家庭户应认定为二户,享受二户的安置利益,但该家庭户却签订了三份、享受三户安置利益的协议,原审认定对雷勋栋要求享受二户以外第三户的安置利益的请求不予支持并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 虽然本案雷勋栋的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“要求享受二户以外第三户的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，雷勋栋因其提起撤销《撤销通知》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销通知》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害雷勋栋的合法权益。 综上，雷勋栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷勋栋的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6245号原告：康丁，男，汉族，1992年9月29日出生，住安徽省太和县。被告：王红刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省太和县。被告：金志清，男，汉族，1965年4月17日出生，住安徽省太和县。原告康丁与被告王红刚、金志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告康丁于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康丁撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3970元，合计3995元，由原告康丁负担。审判员  张红献二〇二〇年九月十日书记员  高曼莉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1592号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1992年1月24日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息24361.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月8日，被告李辉向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2018年6月28日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息34361.52元，后归还了10000元。后续款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息24,361.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4322号申请执行人：江柯，女，汉族，1986年04月28日出生，重庆市江津区。被执行人：蒋思富，男，汉族，1967年02月08日出生，重庆市江津区。申请执行人江柯与被执行人蒋思富婚姻家庭纠纷一案，本院做出的(2015）津法民初字第10103号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江柯于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。本案在执行中，本院向被执行人蒋思富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人蒋思富采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人蒋思富尚欠申请执行人江柯80000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4322号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执520号之二申请执行人肖军昌，男，汉族，1966年01月23日生，住商城县。被执行人李生全，男，汉族，1971年12月08日生，住商城县。申请执行人肖军昌申请执行李生全民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2886号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李生全偿还肖军昌借款153000元及利息。因被告李生全未自觉履行还款义务，肖军昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李生全邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行153000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，李生全未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李生全在银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李生全无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人李生全纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李生全违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月4日依法决定对李生全拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2886号民事判决案的本次执行程序。被执行人李生全负有继续向申请执行人肖军昌履行153000元及利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十三日书记员  詹 磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执204号之一申请执行人刘增强，男，汉族，1964年8月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古苏辰建设有限公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人:徐雪春,公司总经理。本院依法受理并作出的(2020)内0825民初27号民事判决书，现该份民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘增强于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人内蒙古苏辰建设有限公司名下的多个银行账户无有效存款。3、通过房管部门查询，被执行人内蒙古苏辰建设有限公司名下无不动产登记信息。4、通过车管所查询，被执行人内蒙古苏辰建设有限公司名下无车辆登记信息。5、我院查明被执行人内蒙古苏辰建设有限公司在乌拉特后旗交通局有应付工程款，我院已依法扣留。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  乌林花执行员  张晓伟执行员  郝 勇二〇二〇年九月十五日书记员  王 眷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2405号 原告：泸州市亿丰玻璃制品有限公司，住所地：泸州市机械工业园区旭阳路二段**，统一社会信用代码91510500MA6224UD9F。 法定代表人：张才高，总经理。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被告：先桃，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告先桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托代理人刁霄霏到庭参加诉讼，被告先桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款13547元及资金占用利息（从2018年1月19日起按同期银行贷款利率计算，直到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日-2018年1月19日期间，被告在原告处下单12次采购各类型号玻璃，原告安排车辆将被告采购的的玻璃运至被告合江县门窗经营部，经双方查验核算共计产生货款13547元，至今被告未支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告先桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告先桃因门窗生意，先后于2017年10月30日至2018年1月19日期间在原告处购买玻璃，原告先后将玻璃运到被告处，被告先桃在原告的送货单上签字，共计金额为13515.05元。被告至今未付款。 上述事实有双方当事人的身份信息、送货单、原告陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告提供的经被告签字的送货单足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系。在被告没有反证的情况下，原告向被告提供了货物，且被告在送货单上签字的事实，可以认定原告向被告提供了价值13515.05元的货物，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告未及时付款，给被告造成了一定损失，本院确定从2018年1月20日起以13515.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告先桃于本判决生效之日起三日支付原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司货款13515.05元及利息（利息的计算方式：以13515.05元为基数，2018年1月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告先桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执160号 申请执行人吴某某，男，1949年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助55902.40元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保230号 关于广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行与罗肖群、黎猛、梁海光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1987号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.解除梁海光名下坐落于信宜市达北线开发区西环岛边的国有建设用地使用权[产权证号：信府国用（2014）第000XXXX号]的轮候查封。 2.解除对罗肖群在广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行、中山农村商业银行股份有限公司西区隆昌支行、广东信宜农村商业银行股份有限公司信城分理处、中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行、中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市人民路支行、中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行、广东信宜农村商业银行股份有限公司尚文分理处、中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行账户内存款的冻结。 3.解除对黎猛在广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行、中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行、广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部、广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行、中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行、中国农业银行股份有限公司信宜市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市人民路支行账户内存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1717号原告：西平县天雨小额贷款有限公司，住所地西平县解放路南段路**楼综合楼。法定代表人：张飞燕。委托诉讼代理人：孙高平，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住西平县。被告：西平县鸿景房地产开发有限公司，住，住所地西平县新洪路与柏城大道交叉口/div>法定代表人：段海建。原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告陈建伟、被告西平县鸿景房地产开发有限公司（以下简称“鸿景公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县天雨小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张士林、孙高平到庭，被告陈建伟、被告鸿景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县天雨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款500万元及相应利息370万元（其中370万元的利息是500万元从2016年11月24日至2019年12月23日期间的利息，对于2019年12月23日以后的利息判令两被告按照月息2%支付至还清全部借款之日止）合计870万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告陈建伟向原告借款500万元。2014年8月4日，李耀亭向原告借款60万元。2014年8月20日，李耀亭向原告借款50万元。2015年2月10日，张丹向原告借款100万元。2015年6月10日，李耀亭向原告借款50万元。2015年8月25日，李耀亭向原告借款80万元。2016年11月24日，张丹向原告借款400万元。2016年11月24日，李耀亭向原告借款70万元。以上八笔借款由被告鸿景公司自愿提供担保，全部用于鸿景公司开发国际华城房地产项目，约定利息为月息3%，最后还款期限为2018年12月31日。借款到期后，被告未按时归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈建伟未答辩。被告西平县鸿景房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告陈建伟与原告签订借款合同一份，合同主要约定，被告陈建伟向原告借款500万元，借款期限为三个月，自2014年5月21日起至2014年8月20日止。利息为月息3%。同日，原告将500万元款项转账支付至被告陈建伟委托指定的杨明银行账户，被告陈建伟向原告出具收据。2017年2月10日原告与被告陈建伟、被告西平县鸿景房地产开发有限公司签署补充还款、担保协议，约定还款日期为2017年12月31日。2017年2月10日，被告鸿景公司向原告出具担保协议。协议主要约定，鸿景公司分别对陈建伟上述八笔借款提供担保，担保期至约定还款日后24个月，即2019年12月31日。另查明，原告于2019年12月31日就涉案款项提起诉讼，因原告提供陈建伟的地址查无此人，被本院以（2019）豫1721民初5157号裁定驳回原告的起诉。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借款合同、收据、转账凭证、委托书、补充还款、担保协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西平县天雨小额贷款有限公司与陈建伟、鸿景公司签订的借款合同、补充还款、担保协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付付利息的，人民法院应予支持。原告要求借款利率应按照年利率24%计算，应予以支持。原告要求陈建伟偿还借款本金500万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证则。被告鸿景公司为被告陈建伟借款提供担保，且在保证期限内，原告要求鸿景公司应承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效后三十日内偿还原告西平县天雨小额贷款有限公司借款500万元及利息（利息从2016年11月24日起，按照年利率24%计算至实际清偿日止）。二、被告西平县鸿景房地产开发有限公司对上述第一项判决所确定的债务在保证责任范围内承担连带还款责任；被告西平县鸿景房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36350元，由被告陈建伟、被告西平县鸿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年九月二日书记员  张琳璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19419号之一 申请执行人：潘锦杨，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈让贤，男，1984年5月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人潘锦杨与被执行人陈让贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈让贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予申请执行人盘锦杨。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年7月10日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司:财付通支付科技有限公司,账号尾数：085×××com，本案已依法冻结，冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止； 2.依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小汽车，查封期限二年，自2020年7月16日至2022年7月16日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7月10日、2020年7月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月27日依法委托被执行人住所地广西平南县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月18日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月18日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  白芷瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4534号之一 申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区,统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人:黄双英,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：赵应坚,男,1975年6月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10553号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人赵应坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵应坚立即向申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司支付货款人民币40万元及利息（利息自2019年10月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赵应坚未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人赵应坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵应坚名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人赵应坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人赵应坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047486 案号：(2020)鲁0611民初2323号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理孙刚诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4763号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人陈佳涛的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）泉民初字第290号 原告：徐州市泉山区太诺暖通设备商行，住所地徐州市泉山区新世纪建材装饰城**。 经营者：许大庆，男，1972年9月25日生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：江苏冉鑫装饰工程有限公司，住所地徐州市云，住所地徐州市云龙区淮海东路****** 法定代表人：张兵，经理。 原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行诉被告江苏冉鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行的经营者许大庆及委托诉讼代理人张光辉，被告江苏冉鑫装饰工程有限公司的法定代表人张兵到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40144元及逾期付款利息(利息暂从2018年11月16日计算至2020年1月13日为2240.5元，直至付清之日止)；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订编号为D1603860的《徐州市地暖行业销售安装统一合同》，约定原告负责为被告指定的泉山区绿城紫薇公馆39-117栋别墅进行水暖设备安装施工(包工包料)，双方确认合同价款为112000元，被告同时支付了定金30000元。原告依照约定按时进场进行了施工，但被告未按照合同约定在施工结束前将尾款结清，虽然被告方一直承诺结清，但一直未支付。原告无奈，为防止损失扩大，只得停止施工，但此时原告已将经被告确认过的《太诺舒适家居报价单》上除博世壁挂炉和博士盘管水箱(以上设备价款为41856元)以外的其他设备施工安装完毕。后又经原告经多次催要，被告以各种理由推脱，截至起诉之日被告尚欠付原告工程款40144元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。 被告江苏冉鑫装饰工程有限公司辩称，被告的工程经手人为蒋正海，经与蒋正海核实，对原告主张的欠付工程款数额40144元没有异议。 经审理查明，2017年11月27日，原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行与被告江苏冉鑫装饰工程有限公司签订编号为DXXXX的《徐州市地暖行业销售安装统一合同》，约定原告负责为被告指定的徐州市泉山区绿城紫薇公馆X栋别墅进行水暖设备安装施工(包工包料)，双方确认合同价款为112000元。签订上述合同后，被告支付了定金30000元。之后原告依照约定按时进场进行了施工，除博世壁挂炉和博士盘管水箱未安装外，其他工程均已施工完毕，根据双方确认的《太诺舒适家居报价单》，以上未安装设备的款项合计款为41856元)。 另查明，徐州市泉山区太诺暖通设备商行系个体工商户，经营者为许大庆。 在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束，各方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行与被告江苏冉鑫装饰工程有限公司签订的《徐州市地暖行业销售安装统一合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定规定，合法有效。在上述合同签订后，原告进行了安装和施工，扣除未安装的世壁挂炉和博士盘管水箱外，以及扣除被告已经支付的定金30000元，原告要求被告支付剩余承揽报酬40144元，被告对该数额无异议，故被告应当向原告支付该款。 原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是自主处分自己的民事实体权利的体现，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏冉鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行支付剩余承揽报酬40144元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告江苏冉鑫装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3481号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被执行人吉巧英，男，汉族，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人吉巧英财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16059号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为134677.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初29号 原告：任志伟，男，1984年6月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：白海亮，男，1983年5月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。 被告：高建华（与被告师国庆系母子关系），女，1968年1月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：师国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，现住怀来县。 二委托诉讼代理人：高建梅（系被告高建华姐姐），女，1963年2月15日出生，现住怀来县。 第三人：郝建军，男，1956年9月21日出生，汉族，现住怀来县。 原告任志伟与被告师国庆、高建华，第三人郝建军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员王春景、代理审判员张英峰、人民陪审员张国彬组成合议庭，王春景担任审判长公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告任志伟于2020年9月23日以“与被告庭外和解”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志伟撤诉。 案件受理费10072元减半收取5036元，由原告任志伟负担。 审 判 长  王春景 代理审判员  张英峰 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 晗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4879号原告：郑守润，男，1970年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：石红，女，1967年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告郑守润与被告石红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守润到庭参加了诉讼，被告石红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑守润向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告辽Ｂ×××**号车辆停运损失700元（350元/天×2天）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日，被告驾驶车牌号为吉Ｂ×××**小型客车从红凌加油站东侧无名路路口右转时，与原告驾驶的沿红凌路由西向东行驶的辽Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故中原告驾驶的辽Ｂ×××**号车辆为营运车辆，事故发生后，原告因修车停运造成经济损失700元（350元/天×2天）。就原告的该项损失，被告拒不赔偿。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告石红未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月27日，大连丽苑春出租汽车有限公司（甲方）与原告郑守润（乙方）签订《出租汽车承包合同》，约定甲方将符合客运标准的辽Ｂ×××**新桑塔纳牌轿车（含里程计价器、顶灯、GPS机等）及A（W）10777营运号牌承包给乙方从事出租客运，承包期限自2019年3月27日起至2027年3月27日止。2020年3月12日10时01分许，被告石红驾驶车牌号为吉Ｂ×××**的小型客车，从红凌加油站东侧无名路路口右转时，与沿红凌路由西向东行驶原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。当日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第210204420200000450号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担该事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，辽Ｂ×××**小型客车进行了维修，大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司开具了6000元金额的维修结算单。庭审中，原告自认已收取车辆维修赔偿款。2020年3月16日，大连市出租汽车协会开具《巡游出租汽车日营运收入参考标准》，内容为“根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元”。2020年7月31日，大连现代智能交通运营科技服务有限公司开具证明，证明2020年3月12日辽Ｂ×××**车辆最后一笔乘车交易下车时间为9时48分、2020年3月14日辽Ｂ×××**车辆第一笔乘车交易上车时间为11时35分。上述事实，有原告提交的起诉状、《出租汽车承包合同》《道路交通事故认定书（简易程序）》《巡游出租汽车日营运收入参考标准》、维修结算单，本院依被告申请调取的证明及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中，被告石红驾驶吉Ｂ×××**号小型客车与原告郑守润驾驶辽Ｂ×××**号小型客车发生碰撞交通事故，《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告承担事故全部责任，辽Ｂ×××**号小型客车系营运车辆，原告主张被告赔偿因交通事故造成的停运损失700元（350元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告石红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑守润停运损失费700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执757号之一申请执行人：胡某某，女，1955年12月20日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某某，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系胡某某丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：田伟斌，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2004）宁刑初字第17号刑事附带民事判决，在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人田伟斌故意伤害罪一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失40341.92元，承担案件执行费505元，执行标的共计40846元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构存款9230.83元。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执590号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：吴地生（曾用名李地生），男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：白兰，女，1974年12月30日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与白兰、吴地生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初622号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费28977元、公告费560元。本院于2020年5月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结并划拨了被执行人吴地生名下银行账户存款人民币1417元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1787号申请执行人杨某甲：关于杨某乙与徐某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币8616.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8616.50元，本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨某乙向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2942号 被执行人：敦子元，男，1992年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于被执行人敦子元罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初972号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初972号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之二申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年05月18日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3886号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周书钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周书钦在财付通支付科技有限公司085e9858e6c46cbf1eb014e1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1442.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  李小强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1445号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吴守祥，该公司经理。被执行人盐城美昌化工有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陈昌明，该公司董事长。被执行人建湖县永昌化工有限责任公司，住所地在苏省建湖县。法定代表人陈昌明，该公司董事长。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城美昌化工有限公司、建湖县永昌化工有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）建商初字第0249号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城美昌化工有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款499万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告建湖县永昌化工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，由被告盐城美昌化工有限公司、建湖县永昌化工有限责任公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）建商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 商 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12508号 原告：冯鹰，男，汉族，1964年11月7日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告冯鹰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告冯鹰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,517.99元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告冯鹰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯鹰的起诉。 案件受理费100元，退还原告冯鹰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执523号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈劲文，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省清新区。 关于被执行人陈劲文刑事罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初71号刑事判决书确定：处被执行人陈劲文罚金人民币5000元。因被执行人陈劲文拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈劲文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈劲文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈劲文名下银行存款有82.87元（已扣划并转缴纳罚金）；被执行人陈劲文名下号牌号码为粤Ｒ×××××菲亚特牌车辆一辆（于2020年7月22日依法委托清远市清新区人民法院代为查封，清远市公安局清新分局交通警察大队车辆管理所回复：“已查封粤Ｒ×××××小型汽车，该车已达到报废标准，2019年12月31日逾期检验强制报废”，且未能找到车辆无法处理）；被执行人陈劲文名下号牌号码为粤Ｒ×××××荣威牌车辆一辆（于2020年7月22日依法委托清远市清新区人民法院代为查封，清远市公安局清新分局交通警察大队车辆管理所回复：“已查封粤Ｒ×××××小型汽车，该车已抵押”，因找不到车辆无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈劲文在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月24日限制了被执行人陈劲文的高消费。 5、依职权于2020年9月24日将被执行人陈劲文纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈劲文所有的相关财产情况，除已执行到82.87元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张幸平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9320号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员。 被告：陈蜀军，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告陈蜀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼；被告陈蜀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2018年2月23日，农业银行万州分行(贷款人)和陈蜀军（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年2月23日起至2018年3月25日止，借款人可在人民币叁万叁仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，结息日为每月20日。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 2018年2月23日，农业银行万州分行出具《贷款发放通知单》，载明：借款本金33100元；借款日2018年2月23日，到期日2019年2月22日；借款年利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式一次性利随本清还款。 二、金融借款合同履行情况 2018年2月23日，农业银行万州分行向陈蜀军发放贷款33100元。陈蜀军在借款期内多次未按期还款。截至2020年8月20日尚欠本金33100元、利息1000.28元，复利123.9元，罚息4065.18元。 三、催收情况 四、实现债权的费用支出情况 农业银行万州分行产生案件受理费369元。 五、与本案相关的情况 农业银行万州分行与陈蜀军在《个人自助小额借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例执行，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决陈蜀军立即偿还农业银行万州分行截至2020年8月20日的贷款本金33100元、利息1000.28元、复利123.9元、罚息4065.18元；支付农业银行万州分行自2020年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠逾期本金33100元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决陈蜀军承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告发放贷款后，被告未按期还款，合同到期后，被告应立即偿还尚欠借款本息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，原告主张按合同约定的执行利率计算复利，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认到期后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈蜀军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金33100元及截至2020年8月20日的利息1000.28元、罚息4065.18元、复利123.90元，并支付自2020年8月21日起至付清之日的罚息和复利(罚息以33100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%后上浮50%计算，复利以5065.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%后计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈蜀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执622号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：临沂市河**朝阳街道驻地。 负责人：李玲，行长。 被执行人：张佃波，男，1967年11月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：解自东，男，1961年7月31日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：张佃涛，男，1976年8月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张佃波、解自东、张佃涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执622号案件中对被执行人张佃波、解自东、张佃涛的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 超
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初719号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人廖志远，曾用名廖为进，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人廖志远犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月23日0时38分许，被告人廖志远驾驶陕AXXX**号精灵牌微型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与芙蓉东路十字附近时，因饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经检验，廖志远被查获时的血醇浓度为113.52mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖志远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人廖志远判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申2号再审申请人（原审被告）：朱某，住石嘴山市。再审被申请人（原审原告）：郭某，住石嘴山市。再审申请人朱某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0205民初2936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一、原审原被、告之间存在民间借贷关系但在原告郭某起诉被告朱某前，朱某已经将全部借款还清，双方债权债务关系因朱某的还款行为而终止，原告郭某主张的诉讼请求及事实和理由不存在，法庭应依法驳回原告郭某的诉讼请求。现在申请人朱某有新的证据，足以推翻原判决，所以申请人朱某认为原审判决判令被告朱某承担还款责任及利息的判决结果，缺乏事实及法律依据。申请人朱某在2017年12月8日向被申请人郭某借款70000元，之后申请人朱某一直履行还款义务，申请人朱某于2017年开始每个月都会向被申请人郭某分期偿还款项，截至2019年，申请人已经将全部借款偿还。在被申请人起诉时已经履行了还款义务，借贷关系已经结束。（2019）宁0205民初2936号民间借贷案件开庭审理时，申请人朱某缺席不到庭是因为个人原因被司法拘留，无法参加庭审，一审判决书送达是通过邮寄途径送达，申请人未收到判决书，到案件进入执行阶段，才知道此案判决已生效，现申请人朱某已搜集到所有全部还款证据，向法院申请再审；二、被申请人郭某在原审诉讼请求中要求支付借款利息无任何法律依据。申请人朱某在2019年3月之前已经将70000元借款还清，不存在逾期还款的行为，根据双方借条的约定，不应当支付逾期还款利息。综上，申请人和被申请人之间民间借贷关系不成立，被申请人郭某以借款纠纷起诉无事实和法律依据，请求通过再审:1、撤销石嘴山市惠农区人民法院2019年12月30日做出的（2019）宁0205民初2936号民事判决书，依法改判；2、判令被申请人郭某负担案件受理费874元。被申请人郭某提交答辩意见辩称，此案原审查明被告朱某向原告借款70000元属实，判决被告返还借款本金70000元，支付利息3003.29元并承担案件受理费合法，朱某申请再审的事实理由不成立，提交的新证据称偿还了全部借款，并不能证明与前诉的借款70000元有关联性。自己和朱某之间另有几次数额小的借款还款往来，被申请人郭某提交了与申请人朱某微信转账往来的记录打印件四张，证明申请人朱某在70000元借款的时间点之外几次向自己借款，双方互有借款还款的经济外来，微信记录列出了4笔向对方转账的记录，2017年10月19日转款9000元，2018年3月19日转款5500元，2018年5月12日转款9000元，2018年10月26日转款6500元，以证明朱某举证的转款明细向郭某转款并不是偿还诉争的借款70000元的事实。根据原审审判过程中原告关于纠纷的事实的陈述、以及对证据的审查，案件基本事实如下：2017年12月18日，朱某向郭某借款70000元，并出具一张“本人朱某因商店进货资金周转向郭某借到现金柒万元正（70000元正），到2019年3月还清，如未还清按银行3倍利息计算，借款人：朱某2017年12月18日。”的借条。借款到期后，借款人朱某未按照约定返还借款。本院经审查认为，1、人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，可以进行调解。调解不成，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于民间借贷司法解释规定及时依法判决。本院（2019）宁0205民初2936号民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日立案受理，原告郭某向本院提出诉讼请求，请求判令被告朱某、权琳偿还借款70000元，利息7884元，合计77884元，请求判令被告朱某、权琳承担案件诉讼费用。2019年12月13日，原告郭某向本院申请撤回对被告权琳的起诉，本院依法裁定予以准许。同日，本院依据朱某2019年3月22日在惠农区法院另一起金融借款纠纷案件签署的送达地址确认书所留送达地址和联系电话向被告朱某邮寄送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料，适用简易程序于2019年12月20日公开开庭审理，依法作出判决仍邮寄送达，判决已生效。本院认为，申请人再审向本院提供证据表明，原审案件开庭时间为2019年12月20日，朱某因我院执行局执行杨波与朱某、时学秀借款合同纠纷一案，于2019年12月23日被我院拘留十五日，开庭时，朱某并不是被国家机关强制限制人身自由不能到庭参加庭审活动而被妨碍无法使诉讼权利，依照法律规定视为其拒不到庭放弃法庭陈述、抗辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利。其次，从再审申请人提交的证据银行账单明细看，朱某从2017年10月起每个月向郭某转账几百元、1000、2000元不等，还款明细统计到2019年5月，合计金额已达80000余元，而借条出具时间是2017年12月18日，开始还款行为在前和借条产生时间不一致，两份证据不能相一致相对应相印证，申请人朱某关于还清借款的再审申请陈述真实性高度存疑，不能证明借款70000元的事实因还款而终结。原审审判程序合法、实体对欠款事实的认定正确，适用法律正确，故对朱某申请再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 徐建忠审判员 王成兵审判员 张忠会 二〇二〇年九月十五日书记员 李郁垚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13286号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：劳广行。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇德公门诊部，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会沿江路三乐路口高桥旁（旧果菜楼） 经营者：王雄。 被执行人：王雄，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区乐从镇德公门诊部、王雄行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监乐罚字［2019］25号行政处罚决定书以及本院作出的（2020）粤0606行审106号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚