新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3415号   原告：陆学灿，男，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：新疆益地佳肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈亚飞，该公司执行董事。   第三人：王耀志，男，1964年1月12日出生，汉族，新疆益地佳肥业有限公司财务总监，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陆学灿与被告新疆益地佳肥业有限公司（以下简称益地佳肥业公司）、第三人王耀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆学灿、被告益地佳肥业公司法定代表人陈亚飞及第三人王耀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆学灿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款200,000元及逾期还款利息21,000元（自2018年12月1日起至2020年9月1日止，计21个月，按年利率6%计算），合计221,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月底，被告益地佳肥业公司因欠付农一师八团变电站用电保证金，遂安排第三人王耀志向原告陆学灿借款200,000元，并承诺收到借款后三日内还清。2018年11月2日，原告使用银行卡通过被告的POS机提供了借款200,000元。但还款期限届满后，原告多次索要上述借款，被告一直未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告益地佳肥业公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。我公司与克孜力叶肯农场的吐某签订《用电协议》及《用电保障金协议》，约定吐某临时接用我公司的供电线路用电，我公司出资100,000元，吐某所属农场出资200,000元，作为用电保证金交至供电所。因吐某所属农场用电突增，导致用电保证金不足，被供电所强行断电。2018年11月2日，我公司委托王耀志等人前往克孜力叶肯农场寻找吐某，遇到原告陆学灿，得知原告系农场管理人员。经协商由原告先行交纳用电保证金，后向吐某索要。因当日供电所无法收款，原告遂通过POS机将200,000元转至我公司账户。我公司于2018年11月5日将上述款项交至农一师供电所。综上，我公司不存在向原告借款200,000元的事实，请求驳回原告诉讼请求。   第三人王耀志述称，被告益地佳肥业公司与克孜力叶肯农场的吐某签有《用电协议》，约定由吐某所属农场出资200,000元，作为用电保证金交至供电所。2018年11月2日，被告益地佳肥业公司委托我前往克孜力叶肯农场，原告作为农场管理人员，先行向我们交纳了用电保证金，委托我们交至供电所。综上，原告向被告益地佳肥业公司转账200,000元系交纳其所在农场的用电保证金，与我们并不存在借贷关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年11月2日被告益地佳肥业公司向原告出具的银联签购单及银行交易明细清单各三份，用以证明被告益地佳肥业公司向原告借款200,000元的事实。被告益地佳肥业公司、第三人王耀志对上述证据的真实性无异议，确认收到上述款项，但认为上述款项并非借款，而是原告交纳其所在农场的用电保证金；本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力本院将结合法律规定及其他证据综合分析后认定。   2．原告提交其与第三人王耀志的通话录音，用以证明第三人王耀志认可200,000元系借款的事实。被告益地佳肥业公司、王耀志对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明观点不认可，该通话录音的内容明确说明200,000元系用电保证金，而非借款；本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力本院将结合法律规定及其他证据综合分析后认定。   3．被告益地佳肥业公司提交中国银行国内支付业务付款回单一份，用以证明原告代其所在农场交纳的用电保证金已经被告益地佳肥业公司转至农一师电力有限责任公司的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据显示的转账200,000元系被告益地佳肥业公司交纳其自行使用的电费，与本案无关联性；第三人王耀志对上述证据无异议；本院认为，上述证据仅能证实被告益地佳肥业公司向农一师电力有限责任公司转账200,000元的事实，无法证实与本案有关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。   4．被告益地佳肥业公司提交其公司的记账凭证复印件一份，用以证明原告代其所在农场交纳的用电保证金已经被告益地佳肥业公司转至农一师电力有限责任公司的事实。原告对上述证据的真实性不认可，认为上述证据系被告益地佳肥业公司自行记录，与本案无关联性；第三人王耀志对上述证据无异议；本院认为，上述证据系被告益地佳肥业公司自行记录，且与本案无关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。   5.被告益地佳肥业公司提交《关于克孜力叶肯农场用电协议》、《用电保障金协议》、用电结算清单及欠条各一份，用以证明原告代其所在农场交纳用电保证金，并非被告益地佳肥业公司借款的事实。原告对上述证据的真实性不认可，克孜力叶肯农场及吐某欠付被告益地佳肥业公司电费的事实与原告无关；第三人王耀志对上述证据无异议；本院认为，上述证据无法证实原告代克孜力叶肯农场交纳电费的事实，与本案无关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。   第三人王耀志未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月2日，被告益地佳肥业公司委托第三人王耀志前往克孜力叶肯农场，遇原告陆学灿。经协商，原告陆学灿通过被告益地佳肥业公司的POS机分三次转账共计200,000元。后原告索要上述欠款，双方就该笔款项产生争议，原告遂诉至本院。   本院认为，被告益地佳肥业公司认可原告陆学灿通过其公司的POS机转账200,000元的事实，对上述事实，本院予以确认。   本案的争议焦点在于原告陆学灿与被告益地佳肥业公司是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告益地佳肥业公司辩称原告转账系代其所在农场交纳用电保证金，但其提交的证据均无法证实原告转账行为系偿还其他债务，故本院认定原告陆学灿与被告益地佳肥业公司借贷关系成立，对被告益地佳肥业公司的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告益地佳肥业公司偿还借款200,000元的请求，本院予以支持。因原告与被告益地佳肥业公司对逾期付款利息及还款期限均未约定，故对原告要求被告益地佳肥业公司承担逾期还款利息21,000元的请求，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告益地佳肥业公司偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告益地佳肥业公司承担逾期还款利息21,000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆益地佳肥业有限公司于判决生效后七日内向原告陆学灿偿还借款200,000元；   二、驳回原告陆学灿其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,615元，减半收取计2,308元，由被告新疆益地佳肥业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   林凡