wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申63号 再审申请人（原审原告）：平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳大街**。 负责人：覃方仕。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社工作人员。 被申请人（原审被告）：黄锦杏，女，1949年7月22日出生，汉族，住平南县。 被申请人（原审被告）：黄钊贵，男，1949年5月10日出生，汉族，住平南县。 原审被告：吴桂兰，女，1950年7月2日出生，汉族，住平南县 再审申请人平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用联社）因与被申请人黄锦杏、黄钊贵借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平南信用联社申请再审称，再审申请人提供丹竹派出所的《死亡户口注销单》证明原审被告吴桂兰在再审申请人起诉本案前已经死亡，原审判决吴桂兰承担本案民事责任错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定请求再审本案，再审中依法追加吴桂兰的继承人黄大永、黄勇杏为被告并判决其承担本案民事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。平南县人民法院（2016）桂0821民初181号民事判决，于2016年6月12日发生法律效力，平南信用联社于2020年8月10日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。经审查，平南信用联社提供的证据不属于再审新的证据，其申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码：91620982681505492D。 负责人：戴某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：张某2，住甘肃省敦煌市。 被告：高某,汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：王某,汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：张某3,汉族，住甘肃省敦煌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告张某2、高某、王某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱某、张某1、被告高某到庭参加了诉讼，被告张某2、王某、张某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行提出诉讼请求：1、张某2、高某偿还邮储银行借款本金52796.81元，利息4757.89元（利息暂计算至2020年6月1日），合计57554.7元；2、张某2、高某按年利率10.4%承担2020年6月2日至贷款还清之日产生的逾期利息；3、王某、张某3对上述贷款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月10日，邮储银行与张某2等人签订了小额贷款额度借款合同与小额贷款联保协议书，约定额度期限为两年，贷款额度为75000元，互为联保。后张某2、高某向邮储银行申请贷款75000元，贷款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，贷款用途为购买农资。邮储银行依约发放贷款，后张某2陆续偿还部分贷款本息，截至2020年6月1日，张某2、高某共拖欠贷款本息合计57554.70元未偿还，担保人亦未履行保证责任。 高某辩称，邮储银行陈述的借款和所欠款项、利息均属实。 张某2、王某、张某3未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、小额贷款业务申请表1份，张某2、高某的身份证、户口本复印件各1份； 2、小额贷款额度借款合同1份； 3、小额贷款最高额保证合同1份，王某、张某3身份证、户口本复印件各1张； 4、个人贷款放款单1份； 5、客户贷款还款流水和欠贷款本金、利息清单截屏3张； 6、催收贷款的照片3张。 邮储银行欲以上述证据证实被告张某2、高某向邮储银行借款75000元，借款期限一年，王某、张某3为该笔借款提供担保的事实。 上述证据经高某质证无异议，对以上证据的真实性本院予以确认，对证据3的证明目的，本院将综合本案予以认定。 根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2018年6月11日张某2向邮储银行申请小额贷款75000元，高某在申请人配偶栏签字，王某、张某3在保证人栏签字。2018年7月5日，邮储银行与张某2签订了小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度为75000元，授信期最长36个月，额度内单笔支用借款最长24个月，高某作为共同借款人签字。同日，邮储银行与王某签订了小额贷款最高额保证合同，约定王某为张某2的小额贷款额度借款合同及项下单个业务合同提供担保，担保额度为75000元，担保债权确定期间为2018年7月6日至2020年7月6日，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他债权人为实现债权与担保权利发生的一切费用。张某3在配偶栏签字。2018年7月10日，邮储银行向张某2发放贷款75000元，用途为偿还配偶名下贷款，约定贷款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，利率为年息8%，逾期利率为10.4%，还款方式为按季结息，到期一次还本。2018年7月10至2019年10月21日，张某2、高某共偿还邮储银行本金22203.19元，利息及罚息5636.84元。截止2020年6月1日，张某2、高某共结欠邮储银行贷款本金52796.81元，利息4757.89元，合计57554.7元，担保债权确定期间届满后借款人仍未归还欠款本息，担保人亦未履行保证责任。 本院认为，张某2向邮储银行借款75000元，高某作为张某2的配偶，共同申请贷款，并自愿在共同借款人栏签字，视为与借款人共同承担银行借款本息偿还义务的自愿承诺，应认定张某2、高某为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。双方约定的借款利率不违背法律规定，对邮储银行主张的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条规定“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”王某为张某2提供最高额保证且该笔借款发生在担保债权确定期间内，有邮储银行提供的小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同中未约定担保方式和担保期限，王某应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为担保债权确定期间届满（2020年7月6日）后六个月。邮储银行在保证期间内要求王某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张某3在小额贷款最高额保证合同配偶栏内签字，但并非该合同的保证人，且在保证合同中均没有关于保证人配偶责任的约定，在书面声明中亦未出现保证人配偶共同还款的内容，故不应承担保证责任。张某2、王某经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2、高某清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金52796.81元，利息4757.89元（截止2020年6月1日），合计57554.7元，限于判决生效之日起30日内履行，并按年利率10.4%清偿自2020年6月2日至借款本息完全清偿之日所产生的利息；王某承担连带还款责任；王某承担清偿责任后，有权向张某2、高某追偿。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由张某2、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  濮岩红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马文晶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执804号 申请执行人胡晓静，女1982年02月07日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：朱学飞，男1989年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行胡晓静与朱学飞民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5657号原告：骆克梅，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告骆克梅与被告金家德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆克梅及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告金家德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆克梅向本院提出诉讼请求：判令金家德给付装修工程款371000元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息。事实和理由：2018年被告承包建设石头镇芮岗中学教学楼工程，将装饰装修工程分包给原告，原告夫妻带领农民工完成工作后，被告一直拖欠工程款，2020年3月29日，原被告双方结算，被告欠原告工程款371000元，被告向原告出具一份欠条，但被告一直拖欠未付。金家德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，金家德挂靠安徽上宇建设工程有限公司承建庐江县石头镇芮岗中学教学楼工程，后金家德将工程中的水电安装、校门教室门安装、洗浴盆安装、卫生间隔断等工程分包给骆克梅丈夫何建华，骆克梅与何建华于2018年5月至当年年底将上述分包工程施工完毕。2020年3月29日，经原被告结算，金家德欠骆克梅工程款371000元，金家德向骆克梅出具一份欠条，载明“今欠到骆克梅人民币叁拾柒万壹仟元整（￥371000元）”。后原告催讨未获，因而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由金家德出具的欠条一份载卷佐证，足以认定。本院认为：本案中金家德挂靠安徽上宇建设工程有限公司在获得庐江县石头镇芮岗中学教学楼工程施工项目后，将工程中的水电安装等工程分包给骆克梅及其丈夫何建华施工，因骆克梅与何建华已完成了施工，骆克梅与金家德亦进行了结算，现骆克梅要求金家德支付工程款371000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；骆克梅要求金家德从起诉之日（2020年9月4日）起按月利率0.5%支付欠款利息，该利率标准过高，依法支持骆克梅要求金家德从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金家德于判决生效后十日内给付原告骆克梅工程款371000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月4日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告金家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  房泽中
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5341号原告张福翔，男，彝族，1992年7月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告张福翔诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十四日公开开庭进行审理。原告张福翔的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款4418元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月，我受聘于被告公司，担任抽水工一职，每月工资3000元。被告有部分工资未支付给我，2018年6月，原、被告经结算，确认被告还尚欠我工资5518元，后被告支付过我1100元，尚欠4418元。至今被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、张福翔工资概算表一张，用以证明被告欠原告5518.30元工资的事实。二、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两页，用以证明被告公司欠原告4418元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系能够相互佐证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告张福翔受雇于被告公司。被告在“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”上盖章认可尚欠原告工资4418元。另查明沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，欠原告工资4418元。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告张福翔劳动报酬人民币4418元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2770-3号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市康达砂轮厂，住所地：浙江省永康市石柱镇后朗村大山３号。法定代表人：胡英杰。被申请人：胡英杰，男，成年，汉族，住浙江省永康市。原告山东宇世巨化工有限公司与被告永康市康达砂轮厂、胡英杰为买卖合同纠纷一案，山东宇世巨化工有限公司于2020年9月29日申请撤回对永康市康达砂轮厂、胡英杰的起诉并向本院申请解除对永康市康达砂轮厂、胡英杰的保全措施。本院经审查认为，申请人山东宇世巨化工有限公司自愿撤回对永康市康达砂轮厂、胡英杰的起诉，现其向本院申请解除对永康市康达砂轮厂、胡英杰的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十九日书记员  张 佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4619号 原告：孔友华，男，1980年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永辛律师事务所律师。 被告：合肥木汇家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区严丰路，统一社会信用代码91340123MA2MX0T3XE。 法定代表人：余本玉。 原告孔友华与被告合肥木汇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔友华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔友华负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 奔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1902号 申请执行人：沈显云，女，1973年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦开辉，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈显云与被执行人秦开辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人秦开辉应偿还申请执行人沈显云借款95000元及利息。因被执行人秦开辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈显云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101970元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现秦开辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1902号案件终结本次执行程序。 被执行人秦开辉负有继续向申请执行人沈显云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2340号原告：于希宝，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：任强，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告于希宝诉被告任强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告于希宝到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤，未说明理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于希宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告打工钱5500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，被告在金州区修建蔬菜大棚时，雇佣原告为其打工，尚欠原告5500元工钱，原告多次讨要，被告不予支付，故诉至法院。被告任强未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告于希宝出具“欠条”，载明：任强欠于希宝工资钱5500元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费5500元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告于希宝劳务费5500元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月四日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9882号原告付莹，女，1987年4月12日生，汉族，身份证住址甘肃省白银市平川区。被告李小波，男，1983年7月27日生，汉族，身份证住址四川省南部县。本院受理原告付莹诉被告李小波民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告李小波系刑事在押人员，对于被告李小波所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告李小波所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告李小波系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付莹的起诉。案件受理费1962元，按规定退还给原告付莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月十五日书记员  王浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2162号 林仲湖： 本院受理的被执行人林仲湖被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款1600元并上缴国库，台山市人民法院（2019）粤0781刑初657号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执2162号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2159号申请执行人：罗旋，男，1987年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京恒康置业有限公司，社会统一信用代码91320116MA1UTBEN1C，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路****。法定代表人：杨利生。申请执行人罗旋与被执行人南京恒康置业有限公司加班工资及赔偿金争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付罗旋解除劳动关系经济补偿金3255元；二、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付罗旋2019年12月15日至2020年1月12日期间延长工作时间加班工资1627元；三、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付罗旋2019年至2020年期间法定节假日加班工资1459元；四、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付罗旋2019年9月12日至2020年4月15日期间休息日加班工资6921元；五、对罗旋其他仲裁请求，不予支持。申请执行人罗旋因被执行人南京恒康置业有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。现查明，本案执行依据宁六劳人仲案字第（2020）第334号仲裁裁决书作出后，被申请人南京恒康置业有限公司在法定期限内向本院起诉，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0116民初4336号民事调解书，本案执行依据已失效，故本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月十七日执行员 柳远洁书记员 康 雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9245号原告：何昌利，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何昌利与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何昌利到庭参加了诉讼，被告李铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何昌利向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告300，000元本金及利息（以300，000元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：原告于2013年8月25日、12月20日通过银行向被告转账8万元、40万元，另支付现金2万元给被告。2014年6月12日，被告向原告出具了500000元的借条，并约定2015年2月前还。之后，原告又于2014年7月4日、2015年9月23日、2015年10月14日、2015年11月5日分别转账10，000元、50，000元、50,000元、30,000元借给被告，另借给被告现金32，000元，合计借给被告672，000,元。被告于2014年7月8日至2016年4月7日期间共8次通过银行转账还款372，000元，尚欠原告本金30万元。原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告李铁军在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月25日、12月20日通过银行向被告转账80，000元、400，000元，另借给被告现金20，000元。2014年6月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“借到何昌利现金伍拾万元正（500000.00元），2015年2月前还。借款人：李铁军。2014.6.12号”。原告于2014年7月4日、2015年9月23日、2015年10月14日、2015年11月5日又分别转账借给被告10，000元、50,000元、50,000元、30,000元，另借给被告现金32，000,元，前后共计借给被告672，000元。被告于2014年7月8日至2016年4月7日期间共8次通过银行转账归还借款本金372，000元，尚欠借款本金300，000元，原告追收未果。庭审中，原告出示2019年12月30日与被告的对话录音，证明原告向被告催收借款，且被告认可尚欠原告300，000元借款本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告共计借给被告672，000元，被告仅归还本金372，000元，尚欠原告本金300，000。虽然双方对借款未约定利息，以及对2014年6月12日后的借款未约定还款期限，但经原告催收被告仍未归还尚欠本金，则原告依法有权请求被告归还尚欠借款本金及支付催收后的利息，故原告请求被告归还尚欠借款本金300，000,元，并支付以300，000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付还清借款之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的民事活动原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁军在本判决生效后七日内归还原告何昌利借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告李铁军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李铁军负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 （院印）法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3618号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：童建豪，男，1997年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告童建豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1906号原告：张球先，男，1962年5月4日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******布上。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告张球先与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张球先到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张球先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系。2016年5月4日被告向原告借款1万元至今分文未还。为此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来没办法再借到款及支付利息，我和妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告李广维是同学关系。被告以生意需要资金周转为由，于2016年5月4日向原告借款1万元，被告向原告出具了一张借据。原告主张没有约定借款期限，利息按月利率1.5%计算，借据中的内容是被告李广维书写的，出借人名字“张球仙”即是其本人，借款后，被告支付利息至2019年7月，没有偿还借款本金。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款1万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告张球先偿还借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：黄宝音，系该公司行长。 委托代理人：李杰，系该公司员工。 被执行人：李军，男，汉族，1980年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：任艳枝，女，汉族，1985年2月18日出生，住址同上，系被执行人李军的妻子。 被执行人：段广荣，男，汉族，1970年5月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：赵永红，男，汉族，1970年6月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与李军、任艳枝、段广荣、赵永红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人任艳枝、段广荣、赵永红三人于2020年9月11日给付申请人12000元，剩余部分由被执行人李军与任艳枝于2020年9月开始每月给付5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十日 书记员  张汉卿
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1781号 原告：张辉，男，1974年6月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：张新，男，1956年1月27日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，现住梨树县，系原告张辉的哥哥。 被告：许海，男，1961年4月12日出生，身份号码：×××，汉族，教师，现住梨树县。 原告张辉诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张新、被告许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年2月15日向原告借款130,000.00元用于建楼，并于借款时与原告签订了借款手续。现被告许海并未按照约定偿还本息，尚欠本金130,000.00元及利息57,500.00元（计算至2020年7月9日）。经原告多次催要被告许海无正当理由拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告许海立即清偿原告借款本金130,000.00元及利息57,500.00元，共计人民币187500.00元。（计算至2020年7月9日，此后利息按原被告签订的借款手续约定执行至本息结清时止)。 被告辩称，欠款事实存在，欠款数额也对，该笔欠款是2016年2月6日借的，这期间内我没有偿还过本金和利息，在2020年6月21日我重新给原告出具的借据，现在暂时没有能力偿还。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了借据及存款明细账单各一张，证明被告于2016年2月6日向原告借款130000.00元，该笔欠款是原告通过在银行取的现金形式借给被告的。 被告许海质证称，没有异议。 经审理查明，被告于2015年2月6日向原告借款人民币共计130,000.00元，并出具《借据》一张，载明借款交付方式为现金交付及“利息按银行利息计算”。庭审中原告主张利息按照年利1分计算，被告方表示同意。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。原告方主张利息按照年利1分计算，被告也方表示同意，且符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，判决如下： 被告许海于本判决生效后30日内偿还原告张辉借款本金人民币130,000.00元及利息（利息从2016年2月6日起，以130,000.00元本金为基数，按照年利10%计算至偿还完毕之日止）。 案件受理费2,025.00元，由被告许海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 达
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初4号原告付贵有，男，1961年10月3日出生，汉族，现住农安县。被告农安县三盛玉镇人民政府，住所地：农安县三盛玉镇街内。法定代表人张国彬，镇长。原告付贵有诉被告农安县三盛玉镇人民政府不履行行政协议一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付贵有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判长  翟丽侠陪审员  王中兴陪审员  孙友峰二〇二〇年九月二十五日书记员  马唯啦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执430号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：曾琦，女，汉族，1971年8月11日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄春延，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人曾琦、黄春延、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第128453号公证书及（2019）川成蜀证执字第18号《执行证书》，于2020年8月19日依法立案执行。被执行人曾琦、黄春延、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执430号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾琦、黄春延、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人曾琦、黄春延、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾琦、黄春延、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币259366.28元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19555号之三 申请执行人：郑柳君，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈梁二，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人郑柳君与被执行人陈梁二民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已缴纳本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19555号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 区 敬 锋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2418号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：冯杜杨，女，1997年10月1日生，汉族，住伊川县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯杜杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告冯杜杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5142.4元；2.判令被告偿还原告贷款利息2495.9元（按照月利率2%自2018年5月16日起暂计算至2020年5月13日，之后利息计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告冯杜杨未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月1日，被告冯杜杨（借款人）因在伊川县中溪鑫辉手机店购买iPhoneX手机一部，通过手机APP向与该手机店合作的原告捷信消费金融有限公司（贷款人）签署《个人贷款申请表（商品贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《贷款确认函》等相关文件，约定：商品价值9220元，冯杜杨自付金额3000元，余款6220元向捷信公司申请贷款，分期还款期数为20期，每月还款额为476.59元，首期还款日为2018年2月16日，月贷款利率为1.75%，按月计息，月客户服务费率为0.752%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包服务费43.54元，逾期还款按月贷款利率上浮50%计收罚息并可按月计收复利。当日，原告将贷款6220元发放至手机店账户，被告冯杜杨签署《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，确认收到手机一部（其中自付金额3000元。贷款发放后，被告于2018年2月16日至5月16日共计偿还原告本金1077.6元、利息372.69元并支付客户服务费140.31元、保障服务费130.62元、灵活还款服务包45元。之后，被告未再偿还本息，也未再支付相关费用，截至目前尚欠贷款本金5142.4元。本院认为，被告冯杜杨通过分期付款方式购买手机，自愿与原告签订《个人贷款申请表（商品贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《贷款确认函》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行相应的还款义务。现被告逾期还款，原告诉求被告偿还借款本金5142.4元，并提供了相应证据予以证明，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月贷款利率为1.75%虽不违反相关法律规定，但加上每月客户服务费、保障服务费、灵活还款服务包、罚息利率等已超过了法律保护的限度，本院不予认可。庭审中，原告诉求按照月利率2%的标准计算，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息372.69元及相关服务费用315.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯杜杨于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5142.4元及利息（利息以5142.4元为基数，按照月利率2%，自2018年2月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，执行时扣减被告已支付的利息及相关服务费688.62元）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯杜杨负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年九月八日书记员  李伟燕
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街**万达国际大厦，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 委托诉讼代理人：王冠迪，男，1974年4月7日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，，住所地东营市垦利区利河路**统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东垦利石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初861号民事判决书已发生法律效力，判令：被执行人山东垦利石化集团有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行本金318152253.64元及利息、罚息、复利。案件受理费1730535元，由被执行人山东垦利石化集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2020年8月6日，本院依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。山东垦利石化集团有限公司逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年8月6日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年9月8日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 4、2020年9月8日，本院依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司下发了限制消费令。 5、2020年9月8日，到东营市××区不动产登记中心调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下不动产已抵押给多家银行，并被其他案件多次查封。 6、2020年9月9日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东垦利石化集团有限公司名下动产登记抵押信息。 7、2020年9月10日，到被执行人山东垦利石化集团有限公司实地调查发现，该企业涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。 本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行邮寄《终本告知书》，告知本案的执行情况。本案申请标的额367266657.21元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东垦利石化集团有限公司名下其他可供执行财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东垦利石化集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对本案的终结本次执行程序在规定期限内未提异议，亦未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初861号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十日 书记员  贾金芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1012号之三申请执行人：姜某，女，1960年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:董秋霞，女，系原告女儿，1983年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵某，男，1982年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人姜某与被执行人赵某法定继承纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初2038号民事调解书于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行,本院依法裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  薛 恒
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1754号 原告：于某某，男。 被告：郭某某，女。 本院在审理于某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，于某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许于某某撤回起诉。 案件受理费1524元减半收取762元，由于某某负担。 审判员 王煜 二〇二〇年九月十日 书记员 李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4606号 原告：王平，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：霍连钢，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告王平与被告霍连钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告霍连钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告装修款9483元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修装饰业务。自2017年4月6日起至2017年7月15止，原告为被告装修装饰其居住的房屋。装修装饰完毕后，经核算，被告共欠原告装修款9483元，该款项经原告多次催要，被告未予偿还。 霍连钢未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王平从事装修装饰业务，2017年4月，霍连钢通过王平的姐姐王法芳（曾用名王某）找到王平约定由王平为其房屋进行装修。同年7月房屋装修完工，装修总价款为9483元，此款经王平多次催要，霍连钢一直未付。 本院认为，王平与霍连钢之间口头达成的装修施工协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王平按约定完成了装修工程，霍连钢欠王平装修款9483元，有王平的记账、证人王某的证言及与霍连钢的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，霍连钢应当支付。霍连钢未及时支付装修款是酿成纠纷的原因，王平要求支付利息的诉讼请求，应视为霍连钢延期付款对王平造成损失的赔偿，本院依法亦予以支持，利息可自王平向其主张权利之日即2017年10月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。 霍连钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍连钢于本判决生效后十日内给付原告王平装修款9483元及利息（以9483元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍连钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢430号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：胡增荣，男，1986年1月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5222号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行50000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币50000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十一日书记员 陈                 维
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1734号 原告：黎采英，女，1951年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：潘健挥，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：潘亚妹，女，1988年1月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告的共同委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：黎坚锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎采英、潘健挥、潘亚妹诉被告黎坚锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘健挥及其共同委托诉讼代理人高岚，被告黎坚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎采英、潘健挥、潘亚妹的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计230354元；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月17日20时许，被告酒后无证驾驶无牌无保险普通二轮摩托车沿三堡至波塘县方向行驶，至岑溪市中学路口路段时与潘振胡发生碰撞，造成潘振胡抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，黎坚锋承担事故主要责任，潘振胡承担事故次要责任。原告黎采英是受害人潘振胡的妻子，潘健挥是潘振胡之子，潘亚妹是潘振胡之女。本次事故使潘振胡死亡造成原告的的损失有：医药费950.65元，住院伙食补助费100元，护理费160.5元，死亡赔偿金162180元，丧葬费36774元，精神损害抚慰金4000 0元，处理事故人员误工费1444.5元，交通费2000元，以上合计243610元。上述损失由被告在交强险责任限额范围内赔偿111050元给原告,超出强制险责任限额范围的损失132560元，因为潘振胡是行人，应按10%承担次要责任，所以被告负主要责任按90%计算赔偿金额119304元给原告。综上，被告应赔偿两项损失共230354元给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。审理过程中，原告申请变更诉讼请求，其中丧葬费变更为39756元，死亡赔偿金变更为173725元，总诉讼请求变更为243428元。 被告黎坚锋辩称：原告的诉讼请求其没有什么意见，但其认为受害人没有走行人道过马路导致事故的发生，精神损害抚慰金应为30000元，其他部分依照法律规定计算即可，其承担80%的赔偿责任，受害人承担20%的赔偿责任。 审理查明，2020年3月17日，黎坚锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三堡-波塘县（岑溪市中学路口路段）方向行驶，20时许行驶至岑溪市中学路口路段时与在公路内行走的潘振胡发生碰撞，造成行人潘振胡受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年4月21日岑溪市公安局交通管理大队作出第450481120200000072号责任认定书认定:黎坚锋未获得机动车驾驶证在饮酒后驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车遇行人在道路上行走时没有按照操作规范安全、文明驾驶的行为是造成事故的原因，承担事故的主要责任；潘振胡没有在路边行走的行为也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。潘振胡受伤后被送往医院抢救，2020年3月17日抢救无效死亡。用去医疗费950.65元。 另查黎坚锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车该车所有人为黎坚锋，该车无保险。事故发生后，黎坚锋支付了医疗费950.65元及丧葬费35000元给原告。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故 中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任,本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，已由交警部门作出了主次责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由黎坚锋承担80%的民事赔偿责任，由受害人方承担20%的民事责任。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费950.65元，有入出院记录及医疗费票据证实，予以支持。2.住院伙食补助费100元，是原告根据受害人住院时间依法计得，应予支持。3.护理费142元，按农林牧渔业工资标准计算较为合理。4.丧葬费39756元，是原告依法计得，应予支持。5.死亡赔偿金173725元，按广西城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为34745元×5年＝173725元。6.精神抚慰金15000元，根据受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人的实际情况及在事故中的过错程度，予以支持15000元。7.办理丧葬事宜人员的误工费，计为51891元/年÷365天×3人×3天=1278元。8.交通费500元，此项为原告方必然会产生的实际损失，结合实际情况，予以支持500元。以上1-8项原告合理部分损失共计231451.65元，本院予以确认。依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成的医疗费1030.65元，未超交强险该项下10000元的限额，事故造成原告方死亡赔偿金等损失230421元已超出交强险死亡伤残项下赔偿限额，但因黎坚锋驾驶的车辆未投保交强险，致使原告此部分损失无法从保险公司获得赔偿，应由黎坚锋赔偿111030.65元，超出的120421元由黎坚锋按80%的比例赔偿96336.8元。归责于黎坚锋的赔偿的金额共计207367.45元。扣减黎坚锋已支付的医疗费950.65元和丧葬费35000元后，还应赔偿171416.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黎坚锋应赔偿171416.8元（此前支付的医疗费及丧葬费已扣减）给原告黎采英、潘健挥、潘亚妹； 二、驳回原告黎采英、潘健挥、潘亚妹其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费4952元(原告申请缓交)，减半收取2476元，由被告黎坚锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶北文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，支行负责人。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:周玉芬，女，1974年3月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈震
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初124号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人孙春，男，汉族，1966年12月18日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南省洛阳市西工区。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年9月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人孙春犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人孙春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日21时53分许，被告人孙春酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××**的灰色日产牌小型普通客车沿洛阳市西工区玻璃厂路由北向南行驶至凯芙特酒店门前时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙春血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙春的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人孙春无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无违法记录证明、到案经过、查扣经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场视频，被告人孙春供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。孙春到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张        硕人民陪审员 安静人民陪审员任淑文二〇二〇年九月二十四日代书 记员 赵        怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1915号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴丽君，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴丽君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴丽君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丽君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终640号上诉人（原审被告）：四川省天胜机械工业有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇，统一社会信用代码915106007348633076。法定代表人：丁庆玲。被上诉人(原审原告)：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴**土桥王家坝，统一社会信用代码915001132034394510。法定代表人：谢光健，董事长。上诉人四川省天胜机械工业有限公司与被上诉人重庆钢铁集团钢管有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初1306号民事裁定，驳回四川省天胜机械工业有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省天胜机械工业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川省天胜机械工业有限公司上诉称，本案的交货地点在其公司的成品仓库，且案涉合同为格式合同，按照《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。因此，其公司住所地即为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《工矿产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为向合同履行地所在人民法院起诉；同时载明合同履行地在重庆市巴南区土桥供方公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。关于上诉人提出案涉《工矿产品购销合同》系被上诉人提供的格式合同的上诉理由，上述协议管辖条款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的消费协议格式管辖条款，亦不符合《中华人民共和国合同法》规定的格式合同条款无效的情形，故本案仍应按照前述协议管辖条款确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7910号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1811号申请执行人赵和旺，男，1955年9月16日生，汉族，高平市陈区镇石村村人。被执行人刘晋江，男，1972年9月7日生，汉族，高平市南城办事处汤王头村人。赵和旺与刘晋江劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初921号民事判决书现已发生法律效力，本院于7月20日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初140号 原告：黄超，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律师。 被告：上海阜陈照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路******，统一社会信用代码91310114677801694U。 法定代表人：陈思。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告黄超与被告上海阜陈照明电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告黄超向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币15000元，本院经审查予以准许。随后，原告黄超以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 案件受理费人民币175元减半收取人民币87.5元，由原告黄超负担。原告黄超于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 吕 健 审判员 王 玲 审判员 徐 珺 二〇二〇年九月四日 书记员 姚陈波
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初408号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，彝族，1992年12月8日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月11日凌晨3时许，被告人马某到文山市开化街道办事处文山州人民医院住院部二楼心血管内科2号病房，趁住院病人张某、田某熟睡之机，将两人放于床头柜上的一部华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ5ｇ手机和一部ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，所盗窃华为手机价值人民币6050.55元、ｖｉｖｏ手机价值789.60元，取整合计6840元。另查明，2020年6月11日16时许被告人马某被抓获归案。本案被盗的两部手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上在逃查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、现金缴款单、账户交易明细回单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送清单，证人陈某、吴某的证言，被害人田某、张某的陈述，被告人马某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某的刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人马某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人马某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的牛仔裤2条、Ｔ雪衫2件、半截裤1条，依法予以没收；人民币700元分别退赔吴某619元，陈某81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初284号 原告:新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆巴州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。 被告：巴一七，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：李振，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：邹玉英（李振禄之妻），女，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：李明，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：王雪梅（李明之妻），女，1981年12月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：李彦红，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：王金花（李彦红之妻），女，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告巴一七、李振、邹玉英、李明、王雪梅、赵国新、李彦红、王金花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司委托代理人贾红伟、潘娜到庭参加诉讼，被告巴一七、李振、邹玉英、李明、王雪梅、赵国新、李彦红、王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴一七立即归还借款本金6,150,000元、利息3,371,983元、律师费73,800元，以上合计9,595,783元。2.判令被告巴一七支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息。3.判令被告李明、王雪梅、赵国新、李彦红、王金花、李振、邹玉英对上述债务承担连带清偿责任。4.判令原告对李彦红在轮台县草湖乡三大队672亩地享有优先受偿权，他项权证号：轮台县他项（2016）第027号。5.本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。 被告巴一七、李振、邹玉英、李明、王雪梅、赵国新、李彦红、王金花未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月1日，原告博湖农商银行与被告巴一七签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告巴一七向原告博湖农商银行借款615万元，借款期限为12个月。原告博湖农商银行于2016年3月21日向被告巴一七发放贷款615万元，贷款到期日为2017年3月20日，借款期间利率为9.3525%/年，逾期利率为11.690625‰/月。于2016年3月1日，由被告李明，赵国新，李彦红，李振禄与原告博湖农商银行签订了一份《借款保证合同》，为被告巴一七的贷款提供连带责任保证。同日被告李明的配偶王雪梅，李彦红的的配偶王金花，李振禄的配偶邹玉英，分别与原告博湖农商银行签订了《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人巴一七向原告申请的贷款615万元元，提供担保、抵押、质押承担连带责任。原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费73800元。 本院认为，原告农商行和被告巴一七签订的《个人借款合同》合法有效。被告巴一七从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告巴一七未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，被告李明的配偶王雪梅、李彦红的配偶王金花、李振禄的配偶邹玉英，应当对婚姻存续期间的债务承担清偿责任，故对于原告要求被告李明的配偶王雪梅、李彦红的配偶王金花、李振禄的配偶邹玉英偿还借款本金6,150,000元，利息3,371,983元,律师代理费73800元，合计9,595,783元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明、赵国新、李彦红、李振禄与原告农商行签订的《博湖农商银行借款保证合同》系合同双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告李明、赵国新、李彦红、李振禄应当按照该合同的约定对贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告李明、赵国新、李彦红、李振禄承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李彦红与原告博湖农商行签订的《博湖农商银行借款抵押合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，并办理了抵押登记。故本院对于原告确认被告李彦红位于××县亩国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告巴一七于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金6,150,000元，利息3,371,983元,律师代理费73800元，合计9,595,783元； 二、被告巴一七支付自2020年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息； 三、由被告李明、王雪梅、赵国新、李彦红、王金花、李振禄、邹玉英对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 四、原告对李彦红抵押位于××县的的位××县亩国有土地使用权享有优先受偿权，他项权证号：轮台县他项（2016）第027号。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78970.48元，减半收取39485.24元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 (此页无内容) 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年九月二十八日 书记员 荆  春  叶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6260号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：梁均强，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************053。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告梁均强物业合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤回起诉。本案的受理费49.74元（已按减半计算、原告已预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2512号申请执行人：李明，男，1972年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）31号仲裁调解书，在执行李明与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）31号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1212号 原告：吐尔洪·赛买提，男，1983年1月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·亚生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·赛买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·赛买提的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·赛买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9440元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9440元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·赛买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·赛买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·赛买提亚麻款9440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4588号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4588号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1340号之一 申请执行人：大田县均溪镇广城家私店，住所地福建省大田县均溪镇香山路****，统一社会信用代码：92350425MA309LRF3P。 经营者：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。 委托代理人：廖尚木，系大田县岩城法律事务所法律工作者。 被执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道**，统一社会信用代码：915116225510260634。 本院在执行申请执行人大田县均溪镇广城家私店与被执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向四川省祥瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询四川省祥瑞建筑劳务有限公司名下的财产。因申请执行人柯正贵与被执行人舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1229号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的34240元,执行费414元，合计34654元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1229号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕煤集团神南产业发展有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市新村中国石化加油站北200米。 法定代表人：乔少波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亭，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**。 法定代表人：陈瑞娥，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陕煤集团神南产业发展有限公司（以下简称神南公司）因与被申请人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 神南公司申请再审称，原审判决认定事实以及适用法律错误，具体理由如下： 原审判决采信由祥隆公司提交的张国华出具的《承诺书》认定陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部（以下简称神南十三项目部）与祥隆公司无关，认定错误。神南公司提交的《人事任命书》《催款通知》表明张国华与祥隆公司系利益共同体，张国华负责的神南十三项目部即使不是祥隆公司的内设机构，双方也属于挂靠关系。张国华出具的《承诺书》在形成时间上仅晚于《催款通知》三天，其内容虚假。原审判决采信的《关于神南产业公司走账说明》与《人事任命书》《催款通知》内容冲突并有涂改痕迹，其内容虚假。银行承兑汇票及交接单只能证明神南公司将上述汇票交付给祥隆公司，本案中没有任何证据证明祥隆公司已经将18661520元工程款支付给神南十三项目部。原审判决依据《关于神南产业公司走账说明》认定祥隆公司已将18661520元工程款支付给神南十三项目部错误。 神南公司原审诉讼期间提交的《建设工程施工专业分包合同》《人事任命书》《催款通知》表明祥隆公司分包了案涉工程，并任命张国华为神南十三项目部负责人，案涉工程由神南十三项目部完工以及祥隆公司发出催款通知禁止神南公司向张国华支付分包工程款。祥隆公司的上述行为使神南公司误以为神南十三项目部为祥隆公司设立，从而陆续支付祥隆公司工程款19547021.91元。神南公司提交的生效裁判文书可以证明神南十三项目部系神南公司成立的下属机构，祥隆公司收取神南公司工程款19547021.91元没有依据，应当予以返还。 综上，神南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 祥隆公司未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕神南公司的申请再审理由是否成立进行审查。 原审诉讼期间，神南公司所提交的《人事任命书》《催款通知》仅能证明祥隆公司进行人事任命以及向神南公司发函催款的事实，上述证据证明事项与《承诺书》《关于神南产业公司走账说明》所要证明的“祥隆公司收取工程款用于代为转账”证明事项并不冲突。神南公司虽主张《承诺书》《关于神南产业公司走账说明》内容虚假，但无相反证据予以推翻，原审判决对上述证据予以采信并无不当。 原审诉讼期间，双方当事人均认可神南十三项目部及其负责人张国华是案涉项目实际施工人且案涉项目已完工结算并已交付使用的事实。陕西省榆林市中级人民法院及黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的生效民事判决书可以证明神南十三项目部系神南公司设立的内设机构的事实。祥隆公司提交的银行承兑汇票及交接单、支付凭证、收款收据、神南十三项目部出具的书面承诺以及张国华于2017年12月16日出具的《关于神南产业公司走账说明》等证据相互佐证，可以证明祥隆公司收取神南公司支付的工程款用于代为向神南十三项目部以及张国华转账的事实。原审判决综合上述事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，认定本案中祥隆公司行为不符合不当得利构成要件，认定事实以及适用法律并无不当。 综上，神南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕煤集团神南产业发展有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  欧海燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1558号申请执行人：顾子金，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王华锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨兰英，女，1978年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人顾子金依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣1102民初2485号民事调解书，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人王华锋、杨兰英发出执行通知书，被执行人王华锋、杨兰英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王华锋、杨兰英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王华锋、杨兰英无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人王华锋、杨兰英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人顾子金申请执行的标的额为34万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月九日书记员  周 岚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1654号申请人：刘代明，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被申请人：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘代明与被告戴明福民间借贷纠纷一案，申请人刘代明于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴明福所有的价值75,600元的财产采取保全措施。申请人刘代明以其所有的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴明福的银行存款75,600元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封刘代明所有的位于什邡市方亭东风路中段房屋一套〔房屋所有权证号：什房权证方亭镇字第**，土地使用权证号：什国用（xxx）字第xxx号〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月十日书记员  王家菲
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初23号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人夏建荣，男，2001年2月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月17日被资溪县公安局刑事拘留，同年5月21日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。被告人王路平，男，2001年9月1日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月17日被资溪县公安局刑事拘留，同年5月21日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人夏建荣、王路平犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人夏建荣、王路平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日晚，被告人王路平在曾某4（另案处理）与他人的冲突中踢了曾某2（17周岁，另案处理）。曾某2被打后不服气，与曾某3（另案处理）、曾某4商定要王路平第二天道歉，如果不道歉就打王路平，三人由曾某3通知了被告人夏建荣，期间付某1（17周岁，另案处理）得知曾某2被打后也通知了夏建荣。当晚夏建荣邀集金某（16周岁，另案处理）、李某2（16周岁，另案处理）、梁某（17周岁，另案处理）、李某3等人第二天前往资溪县高阜镇帮忙撑场面，如果会打架就打王路平。王路平得知曾某2邀集人员欲殴打其本人后，与徐某（17周岁，另案处理）商议，于次日邀集了徐某、何某2（16周岁，另案处理）、陆某和被害人曾某1等人。王路平与徐某、何某2商定不道歉，要打就和对方打。2020年2月27日中午，夏建荣纠集金某、李某2等六人赶往高阜镇。曾某2、曾某3、曾某4等人得知王路平纠集人员欲打架后，由曾某3、付某1再次通知夏建荣，并纠集被害人方某1等人参加。夏建荣通知已在高阜镇的梁某、胡某等三人赶往现场。当天下午14时左右，双方人员在资溪县高阜镇狮子山三岔路口会面后，王路平拒绝道歉，夏建荣、金某、李某2、梁某、曾某2等人殴打王路平，后夏建荣、金某等人离开，王路平、徐某、何某2殴打曾某2、方某1。接曾某3电话后，夏建荣、金某、李某2等人返回现场，李某2打了何某2，双方人员在现场继续发生斗殴。双方斗殴中致王路平、曾某2和被害人曾某1、方某1受伤。经鉴定，王路平、曾某2和被害人曾某1、方某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后，夏建荣、王路平接公安机关通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行；二人家属代其赔偿了被害人曾某1的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏建荣、王路平邀约并伙同他人参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏建荣、王路平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏建荣、王路平拘役五个月。公诉机关提交了被告人基本情况表、人口信息简项详细，归案情况说明，协议书、收条，认罪认罚具结书，证人曾某2、付某1、曾某3、曾某4、邓某、方某2、李某1、曾某5、徐某、何某2、曾某6、陆某、文某、王某、柳某、金某、李某2、梁某、李某3、胡某、鲁某、付某2、曾某7、周某、黄某的证言，被害人方某1、曾某1、吴某、何某1的陈述，被告人夏建荣、王路平的供述和辩解,文扬与王路平聊天截图,夏建荣手机微信聊天记录,曾某3手机微信聊天记录,曾某4手机聊天记录,曾某2手机微信聊天记录,徐某微信聊天记录,曾某5手机微信聊天记录,方某1手机微信聊天记录,方某2手机微信聊天记录,徐某手机微信聊天记录,鉴定聘请书、鉴定意见通知书，赣博中司鉴伤检字[2020]第j025号、第026号、第j027号、第j028号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定资格证书、司法鉴定许可证,被告人夏建荣、王路平、曾某4的现场辨认笔录，资公（刑）勘[2020]0013号现场勘查材料、现场照片，现场监控视频、天网视频截图、夏建荣等人活动轨迹、王路平等人活动轨迹、文某等人活动轨迹等证据证实。被告人夏建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王路平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏建荣、王路平构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人夏建荣、王路平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人夏建荣、王路平积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏建荣犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止）。二、被告人王路平犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石  岩二〇二〇年九月二日书记员 欧阳一琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2360号申请执行人李贯臣，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东龙讯升家具有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业五路南段路西。统一社会信用代码：91371725MA3FFKF6W。法定代表人：唐仲平，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2020）第64号裁决书，向被执行人山东龙讯升家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东龙讯升家具有限公司履行义务，但被执行人山东龙讯升家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东龙讯升家具有限公司名下所有的财产。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年九月八日书记员  孙 凯
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3651号     原告杨小刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住汉中市汉台区陕西地质勘查院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王建利，男，1971年10月28日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告邱记艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同被告王建利，系王建利妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨小刚与被告邱记艳、王建利申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨小刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨小刚自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告杨小刚撤回起诉。   案件受理费100元，全部予以退还。       审判长熊栋超   审判员陈明平   审判员陈曼     二〇二〇年九月二十八日     书  记  员张乐      1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之十七申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人李刘沙，女，汉族，1983年11月02日出生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刘沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刘沙在兴业银行4512XXXX0103账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1667号原告：蚌埠市宏方装璜广告有限公司。法定代表人：姜雪廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：凤阳宝源置业有限公司。法定代表人：马标，该公司总经理。原告蚌埠市宏方装璜广告有限公司与被告凤阳宝源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蚌埠市宏方装璜广告有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠市宏方装璜广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宏方装璜广告有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告蚌埠市宏方装璜广告有限公司负担。审判员  王绘宇二〇二〇年九月十一日法官助理孙月书记员武香君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1901号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘希定，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市新丰县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人潘希定追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘希定名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘希定名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特139号申请人:杨某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住江苏省。申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。负责人：卫群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峥，系该公司员工。本院于2020年9月25日立案受理申请人杨某与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因交通事故责任纠纷，于2020年9月15日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2020年10月15日前一次性给付原告杨某道路交通事故车辆维修费2000元；二、本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因交通事故责任纠纷于2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年九月二十六日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保84号 申请人：镇江天安建设有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路**第**。 法定代表人：卢建华，该公司总经理。 被申请人：镇江兆龙建筑工程有限公司，住，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路******/div> 法定代表人：杨寿鹏，该公司总经理。 被申请人：杨寿鹏。 申请人镇江天安建设有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江兆龙建筑工程有限公司、杨寿鹏价值23万元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江兆龙建筑工程有限公司、杨寿鹏银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳