wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1860号之三移送机关：本院。被执行人：曾某缇（绰号阿凡提），男，1989年2月28日出生,汉族，户籍地住址辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：周某达（曾用名周某达），男，1992年4月27日出生,汉族，户籍地住址河北省沧州市海兴县。被执行人：陈某裕（曾用名陈某柱），男，1989年11月1日出生,汉族，户籍地住址福建省莆田市仙游县。第三人：李某，男，1984年9月25日出生，现住三亚市。第三人：曹某，女，1994年1月20日出生，汉族，现住三亚市。第三人：詹某弟，男，1987年1月23日出生，汉族，现住三亚市荔枝沟村。关于被执行人曾某缇、周某达、陈某裕并处财产性判项罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）琼0271刑初860号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金、责令退赔义务，本院于2020年4月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人曾某缇并处罚金100000元；二、被执行人周某达并处罚金100000元；三、被执行人陈某裕处罚金10000元；四、责令被执行人曾某缇、周某达共同退赔被害人曹某经济损失人民币50427元、被害人李某经济损失人民币2000元、被害人詹某弟经济损失人民币500元；五、对被执行人曾某缇、周某达的非法所得人民币20000元、人民币15000元、人民币60000元共计95000元予以追缴，上缴国库；六、涉案工具力帆牌小轿车一辆、比亚迪FO牌小轿车一辆、手机、万能十字钥匙、口罩、背包、手电筒予以没收，上缴国库。经查，2019年3月15日，被执行人陈某裕已向本院缴纳罚金人民币10000元。关于生效判决第六项的内容，即：涉案工具力帆牌小轿车一辆、比亚迪FO牌小轿车一辆、手机、万能十字钥匙、口罩、背包、手电筒予以没收，上缴国库。因上述手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。另查，涉案车辆琼B9JY**力帆牌灰色轿车、比亚迪FO牌小轿车现存放在三亚市公安局天涯分局院内。为了案件尽快执行，2020年5月27日，本院委托三亚永成机动车检测中心对涉案车辆比亚迪FO牌小轿车车况进行检测，经检测，该车不符合机动车安全技术检测，符合报废状态。同日，本院委托三亚市价格认证中心对涉案车辆力帆牌灰色轿车进行价格评估。2020年6月19日，三亚市价格认证中心作出三价证刑认字[2020]605号价格认定结论书，确定标的物力帆牌灰色轿车在价格认定基准日的价格为16148元。2020年6月10日，本院将涉案车辆比亚迪FO牌小轿车以500元的废品回收价交由三亚迈峰汽车修理店处理，并将500元上缴国库。2020年7月13日，本院作出（2020）琼0271执1860号执行裁定书，拍卖涉案车辆琼力帆牌灰色轿车。2020年8月19日，买受人葛永梅以11304元竞得该车，并将拍卖成交款11304元转入本院当事人案款账户。2020年8月18日，本院作出（2020）琼0271执1860号之二执行裁定书，将上述拍卖成交款扣除拍卖产生的费用91元后，剩余11213元上缴国库。在执行过程中，2020年7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人周某达银行存款共计17781.6元（分别为14823.29元、2597.8元、360.51元）。上述款项均已转入本院代管款专用账户。2020年8月3日，本院作出（2020）琼0271执1860号之一执行裁定书，将本院扣划被执行人周某达银行存款共计17781.6元中的2000元退赔给被害人李某；其中的500元退赔给被害人詹金弟；剩余的15281.6元退赔给被害人曹某。执行中，本院向被执行人周某达、曾某缇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、四、五项内容，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某达、曾某缇名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为39585.6元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初860号刑事判决第一、二、四、五项财产性部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3652号 申请人：全椒广亚新型建材有限公司,住所地:安徽省滁州市全椒县十字镇界首村大路陈组**-5。 法定代表人:钱浴民,执行董事。 委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娴，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽天春生态建设有限公司，住，住所地：安徽巢湖经济开发区四海花园**楼****/div> 法定代表人：胡美玲,执行董事。 申请人全椒广亚新型建材有限公司与被申请人安徽天春生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒广亚新型建材有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天春生态建设有限公司银行存款75000元或查封其等值的其他财产。申请人全椒广亚新型建材有限公司提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。 经审查，本院认为：全椒广亚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽天春生态建设有限公司银行存款75000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费770元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋家乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3854号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省新村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 委托诉讼代理人：方宝旋，系该支行员工。 被执行人：尤敬忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴乌宿，女，1967年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤长财，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9056号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤敬忠、吴乌宿立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付信用卡透支本金人民币19396.51元及透支利息【截止2019年8月22日的透支利息为人民币5449.26元，自2019年8月23日起至实际还款之日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行普惠金融卡金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤长财对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财缴纳案件受理费人民币240元、执行费人民币273元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月15日先后对被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财名下除部分银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人尤敬忠名下银行存款人民币5963.55元、划拨被执行人尤长财名下银行存款人民币246.18元，但因被执行人尤敬忠在我院尚有(2019)闽0583执3924号案件未结，款项用于缴纳本案及(2019)闽0583执3924号案件受理费、执行费后，余款人民币3584.73元由申请执行人受偿。 3、2020年8月4日向被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3584.73元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤敬忠、吴乌宿、尤长财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2216号原告：内蒙古旭呈劳务服务有限公司，统一社会信用代码证号91150621MAOMYWU353。法定代表人：王某。委托代理人：康某。委托代理人：胡某，树林召镇法律服务所法律工作者。被告：邬荣华，公民身份证号码×××。被告：邬永福，公民身份证号码×××。被告：邬二福，公民身份证号码×××。原告内蒙古旭呈劳务服务有限公司诉被告邬荣华、邬永福、邬二福承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古旭呈劳务服务有限公司于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬荣华、邬永福、邬二福的起诉。本院认为，原告内蒙古旭呈劳务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古旭呈劳务服务有限公司撤回对被告邬荣华、邬永福、邬二福的起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古旭呈劳务服务有限公司负担。审 判 员 王永清 二〇二〇年九月二十三日法官助理 边 蓉书 记 员 李智霞
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2222号申请执行人：李孟强，男，汉族，1986年2月16日出生，住山东省宁阳县葛石镇三埠村****。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人李孟强与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终318号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为11929.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人李孟强支付过付款11929.00元，并缴纳执行费79.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2222号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3298号原告：山东花果山一群猴电子商务有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：边子尧，经理。被告：山东好妯娌电器科技股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张杰，经理。原告山东花果山一群猴电子商务有限公司与被告山东好妯娌电器科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东花果山一群猴电子商务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东花果山一群猴电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东花果山一群猴电子商务有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由山东花果山一群猴电子商务有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  许英琪
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1475号上诉人（原审被告）：汪剑琦，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武松，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左情，该公司法务专员。上诉人汪剑琦因与被上诉人张武松及原审被告中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪剑琦上诉请求：一、请求二审法院依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初939号民事判决书；二、请求二审法院查清本案事实后依法改判判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，根据合同的相对性原则，被上诉人基于与案外人张金龙的合同关系应当向合同的另一方当事人即张金龙主张装载机台班费，而不是向本案的上诉人主张。且被上诉人提供的证据并不充分，其与案外人张金龙口头约定的工时报酬仅能约束合同相对方，于市场价极其不合理。2、一审法院违反法定程序。被上诉人在举证期限届满后提出变更诉讼请求，违反法律规定，一审法院允许其变更且不给予上诉人答辩期限，违背法律规定。被上诉人所提交的证据超过举证期限，大量证据也未出示原件进行核对，但一审法院未予训诫，全部采纳。案外人张金龙在两次庭审中均作为证人出现，但其证言不应被采纳，理由是：被上诉人受张金龙雇佣，一审法院应当将其追加为被告；张金龙作为证人不能提交证据；上诉人因张金龙私自串通其他雇员谋求更大利益而将其开除，与上诉人有利害关系；张金龙作为证人在另案中作证后一直停留在庭审现场，在本案中已经丧失了证人资格。3、退一步说，被上诉人在案涉工程中从事装载机工作，但案涉工程量远远小于被上诉人等人提供证据显示的工作量，不能排除被上诉人与案外人张金龙具有共同串通损害上诉人利益的嫌疑。案外人张金龙未经过上诉人许可，在未得到上诉人的授权对外进行签单，其签具给被上诉人的签单不真实、不客观，并且也不能作为本案定案的依据，否则将大大损害上诉人的权益，于上诉人不公。被上诉人张武松在庭审中口头答辩称，1、一审法院将上诉人认定为案涉工程的实际施工人是正确的，被上诉人作为提供劳务方，有权向上诉人主张劳务报酬。2、被上诉人主张的劳务报酬数额，是经过案涉工程现场负责人张金龙签字确认的，并由充分证据证实。3、一审程序合法，被上诉人提交的证据合法有效，上诉人如果认为张金龙出具的工时单和结算单损害了其权益或者超出代理权限，应当提供证据证明，且应当向张金龙另行主张赔偿，与本案无关。请求二审法院维持原判。原审被告中阳建设集团有限公司在二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。张武松向一审法院起诉请求：1、判令被告汪剑琦支付欠付原告装载机台班费人民币36,575元；2、判令被告中阳建设集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告中阳建设集团有限公司承包了发包单位上饶市紫阳房地产开发有限公司的上饶市老火车站改造片区三条支路及三块绿化带建设项目设计、施工总承包项目。被告中阳建设集团有限公司将该项目内部承包给汪德虎，被告汪剑琦又承包了其中余干南路、余干路东延段工程。2019年被告汪剑琦安排张金龙负责现场的具体管理。工地上的材料采购、人员安排、工时安排确认、以及劳务报酬、款项支付户名帐号等均由张金龙安排并通过微信向被告汪剑琦汇报，由被告汪剑琦支付相应的材料款及劳务报酬等。原告张武松从2019年2月14日至2019年9月29日期间在工地从事装载机的施工，口头约定190元/小时。原告张武松的工时经张金龙确认共计36,575元，张金龙通过微信将原告张武松的工时及工时报酬、银行账号汇报给被告汪剑琦，但被告汪剑琦迟迟不予支付。故原告诉至法院，提出如上诉请。一审法院认为，被告汪剑琦在案涉工地存在购买材料、支付工人工资等行为，被告汪剑琦实际就是案涉工程经过数次转包的最终承包人，即实际施工人。原告系被告汪剑琦雇请的施工人员，他们之间达成的是口头契约形式的雇佣关系。原告受雇于被告汪剑琦，以自身的技能为雇佣人提供劳务，雇佣人理应支付相应的报酬。被告汪剑琦尚欠原告36,575元台班费事实清楚，证据充分。故原告要求被告汪剑琦支付欠付原告装载机台班费人民币36,575元的诉讼请求，该院予以支持。被告中阳建设集团有限公司的抗辩理由成立，故依法驳回原告对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告汪剑琦在本判决生效后五日内支付原告张武松装载机台班费人民币36,575元；二、驳回原告张武松对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告汪剑琦负担。二审中汪剑琦提交了上饶市老火车站改造片区三条支路及三块绿化带项目测绘计算报告，欲证明被上诉人主张的工程量与实际不符。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张武松在一审中提交的各项证据及证人的当庭陈述，能形成完整的证据链，足以证明汪剑琦是案涉工程多次转包后的最终承包人，通过为其管理工地的张金龙，汪剑琦与张武松形成劳务关系。张武松主张装载机台班费的依据是经张金龙确认的工时单，而张金龙与汪剑琦的关系，正如汪剑琦在上诉状中陈述“上诉人因张金龙私自串通其他雇员谋求更大的利益已将其开除”，结合本案事实，可以认定张金龙受汪剑琦授权管理工地，张金龙的确认工时费用的行为效力及于汪剑琦，同时，汪剑琦提交的上饶市老火车站改造片区三条支路及三块绿化带项目测绘计算报告仅能证明土方量，并不能反映张武松的工作时长，根据优势证据规则，一审法院判决汪剑琦按结算后未付的金额支付款项并无不当。一审法院在被上诉人张武松当庭变更诉讼请求时，未能重新指定举证期限，程序上存在瑕疵，但因被上诉人张武松变更的诉讼请求部分不涉及上诉人的实体权益，且一审实体判决并无不当，本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人汪剑琦的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人汪剑琦负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 夏旭莉审判员 周立峰二〇二〇年九月二十九日法官助理鲍仪书记员陈日辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢494号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第276号刑事判决书，于2020年10月12日立案受理彭州市人民法院与陈宗明罚金、没收财产一案。执行标的1000元。执行中，市纪委已将1000元案款全部上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4832号原告：梁海洋，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。被告：杨燕洁，女，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市。被告：李喜林，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市。原告梁海洋诉被告杨燕洁、李喜林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海洋及其委托诉讼代理人孙学军到庭参加了诉讼。被告杨燕洁、李喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告双倍返还定金68.8万元；返还预付款56000元；返还装修费80000元，合计82.4万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告梁海洋与被告杨燕洁、李喜林通过郑州安业房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》（合同编号为1807098）。合同约定，两被告将其名下位于郑州市二七区客技路南、三峡路西3幢1单元3层305号房屋卖给原告，总价款172万元人民币，定金40万元。合同签订后，原告履行了支付定金的义务。两被告将房屋交付原告装修，原告对该房屋装修后，被告以租赁为由将房屋要回，后表示不愿再将该房屋出售给原告。两被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找两被告协商解决纠纷未果。故诉至贵院。在审理期间，原告增加诉讼请求，要求判令解除原被告双方于2018年7月30日签订的《房屋买卖合同》及补充协议。被告杨燕洁、李喜林均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，原告梁海洋（买方、乙方）与被告杨燕洁、李喜林（卖方、甲方）在郑州安业房地产营销策划有限公司居间下签订1807098号《房屋买卖合同》，约定由梁海洋购买杨燕洁名下坐落于二七区客技路南、三峡路西3幢1单元3层305号房屋。双方协商该房屋的成交款为172万元。合同第四条约定：乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费肆拾万元整（小写400000元）。第十六条违约责任约定：1.甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方的佣金损失和其他经济损失；4.本合同签订后甲乙双方任何一方拒绝按合同约定履行和办理过户手续，违约方应按本合同约定的房屋总价款的15%向守约方支付违约金。合同补充协议约定：三、甲方在收到乙方购房定金肆拾万元的同时将房屋交付乙方使用，并同意乙方装修此房屋。合同签订后，原告梁海洋于2018年7月30日及8月10日向被告转款40万元，二被告向原告出具了定金收条，并将涉案房屋交付原告，原告对该房进行了装修。本案审理期间，二被告明确表示同意解除原、被告于2018年7月30日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，双方就原告花费的装修费用协商一致为60000元。原告明确诉讼请求双倍返还定金的计算方法为：按总房款172万元的20%计算为34.4万元，双倍为68.8万元；预付款5.6万元为40万元-34.4万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按照约定履行义务。合同签订后，原告按合同向被告支付了购房定金40万元，履行了相关合同义务，二被告将房屋交付原告使用后又将房屋收回，未按约履行合同相应的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方一致同意解除《房屋买卖合同》及《补充协议》，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告对涉案房屋进行了装修，双方一致确认装修费用为60000元，被告将房屋收回后应赔偿原告装修费用60000元。关于原告主张的双倍返还定金68.8万元，本院认为，双方虽然约定了原告前期付款40万元为定金，但根据《房屋买卖合同》第四条约定：乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费肆拾万元整（小写400000元），该条款为格式合同条款，且原告不能提供其损失大于合同约定的违约金的证据，适用定金罚则明显超过原告的实际损失，有违公平原则的基本精神。综合本案合同履行情况、当事人的过错程度及原告的损失情况等因素，本院酌定被告作为违约方除返还收取原告的定金40万元外，还应另行承担违约责任10万元。被告李喜林与杨燕洁作为卖方共同在买卖合同中签字，应当共同承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁海洋与被告杨燕洁、李喜林签订的编号为1807098的《房屋买卖合同》及补充协议；二、被告杨燕洁、李喜林于本判决生效之日起十日内返还原告梁海洋购房定金40万元，并支付违约金10万元；三、被告杨燕洁、李喜林于本判决生效之日起十日内支付原告装修费用损失60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告梁海洋负担1929元，由被告杨燕洁、李喜林负担4091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇二〇年九月八日法官助理赵媞书记员李果
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异169号申请人（申请执行人）：刘金宝，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘金香，女，1973年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:崔国华，男，1970年2月18日出生，住天津市津**。在本院执行刘金宝与崔国华民间借贷纠纷一案中，申请人刘金宝向本院申请追加刘金香为本案的被执行人，现向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现刘金宝申请撤回异议。现已审查终结。本院认为，申请人刘金宝撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘金宝撤回申请。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月二日书记员  宋世杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1150号罪犯郭青海，男，1987年11月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省卧龙区人民法院于2017年8月15日作出了（2017）豫1303刑初511号刑事判决，认定被告人郭青海犯交通肇事罪判处郭青海有期徒刑三年。宣判后，河南省南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫13刑终766号刑事判决，撤销原判决，认定郭青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年一月二日起至二〇二一年七月一日止。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭青海减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕650号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭青海裁定减刑。经审理查明，罪犯郭青海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭青海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭青海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年一月二日起至二〇二〇年十一月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初3798号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。   负责人：张旭，系该行行长。   委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。   被告：仝宗鑫，男，1987年3月13日出生，汉族，住大同市平城区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告仝宗鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告仝宗鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金3450.47元、利息853.21元、费用1864.17元，以上合计6167.85元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年12月起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金3450.47元、利息853.21元、费用1864.17元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计6167.85元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告仝宗鑫未到庭应诉亦未答辩。   经审理查明，被告仝宗鑫在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2019年12月起，被告出现逾期不还款现象，截至2020年6月18日，被告欠信用卡本金3450.47元、利息853.21元、费用1864.17元。原告催要无果后，诉至本院。   本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告因诉讼支出的律师代理费用属于其实现债权支出的必要费用，其主张被告负担并无不当，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告仝宗鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡借款本金3450.47元，支付利息853.21元、费用1864.17元，并支付欠款利息至实际还清之日；   二、被告仝宗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 周毅超     二〇二〇年九月十八日   书记员 窦建芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1173号 原告：艾山·斯迪克，男，1974年5月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾山·斯迪克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·斯迪克的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山·斯迪克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款13070元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款13070元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·斯迪克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·斯迪克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾山·斯迪克亚麻款13070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.75元，减半收取计63.38元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5218号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：李育新，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告李育新占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告李育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳××街××室××号房屋（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积50.08㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于Ｃ级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告李育新辩称，1、原告主体资格不符。案涉房屋产权为市水运公司，性质为集体所有，岳阳市国有资产经营有限责任公司不是房屋产权人。资产移交不代表房屋所有权的变更，国资公司不享有案涉房屋所有权。被告没有占有原告房屋，2、案涉房屋于1994年左右由被告父亲出资购买，现房屋为被告所有。房屋由被告母亲居住至今，还有一个弟弟，若将房屋拆除他们将无住所。3、原告未向被告送达限期腾地通知书，原告无权要求被告腾空房屋。4、政府旧城改造，被告支持和配合，但房屋拆迁款必须到位。请求依法驳回原告诉讼请求。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳××街××室××号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告李育新在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳××街××室××号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告李育新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初330号 原告：李春拴，男，1962年3月15日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 被告：王变强，男，1979年3月14日生，汉族，山西省古交市人，住本村， 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地，太原市小店区小店镇康宁街**。 负责人：吴佩珠，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日生，汉族，住太原市杏花岭区，系该公司职工。 被告：清徐县双连通物流有限公司，住所地，山西省太原市清徐县307国道东段**。 法定代表人：王瑞。 原告李春拴诉被告王变强、被告清徐县双连通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告李春拴于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告清徐县双连通物流有限公司的起诉。 本院认为，原告李春拴的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春拴撤回起诉。 审判员  李怀亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨春英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31204号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：孟娇，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县小里镇许家园村文化路**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：张勇。原告上海蜜淘影业有限公司与被告孟娇、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告上海蜜淘影业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月二十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3387号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任经理。委托诉讼代理人：任银凤（系公司员工），女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省。被告：徐馨，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住，住所地烟台市蓬莱区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐馨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  杨仁果二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初289号   原告：交×。   法定代表人：覃×，理事长。   委托诉讼代理人：郭×，系该信用联社风险合规部干事。代理权限：特别授权代理。   被告：刘×1，山西省交口县人。   被告：史×，山西省交口县双池镇火台山村。   被告：王×，山西省交口县双池镇火台山村。   被告：刘×2，山西省交口县回龙乡圪塔村。   原告交×与被告刘×1、史×、王×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼，被告刘×1、史×、王×、刘×2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘×1、史×偿还结欠我社借款本金645000元，借款期内的利息按合同约定9.40%计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日（截止2019年11月21日剔除归还的993.72元），现结欠利息54075.61元，本息合计699075.61元）；2.判令被告王×、刘×2承担连带责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告刘×1、史×在我联社双池信用社申请贷款645000元，并签订《贷款合同》,《贷款合同》约定贷款期限从2018年12月29日至2019年12月28日止，年利率为9.40%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告王×签订了《保证合同》。虽被告刘×2未在《保证合同》中签字，但根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理，故我社要求刘×2承担偿还贷款本息债务。   合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告刘×1。然而被告刘×1未按预定偿还原告到期借款及利息。我社经多次向四被告催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。   原告为支持其主张，提供了如下证据:   一、原告主体资格：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明、代理人身份证明、代理人身份证复印件、授权委托书。证明原告主体资格及代理人身份信息。   二、被告主体资格：被告身份证联网核查、户口簿、身份证、户口簿、结婚证复印件。证明借款人与担保人的主体资格。   三、被告借款、担保事实：贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据。证明被告借款及担保事实。   四、贷款利息发生明细证明归还利息及欠息信息。   被告刘×1、史×、王×、刘×2未提交答辩及证据。   根据原告提供的证据，本院认定事实如下：   2018年12月29日，被告刘×1、史×与原告签订《贷款合同》，由被告刘×1在原告处借款645000元，合同约定2019年12月28日到期，年利率为9.40%，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%。被告刘×1妻子史×也在合同借款人处签字。同日，被告王×作为担保人与原告签订了《保证合同》，合同约定由王×为刘×1贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起二年。被告贷款后累计归还利息993.72元。   本院认为，原告交×与被告刘×1、史×签订的《贷款合同》、与被告王×签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务，被告刘×1、史×作为借款人理应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告王×作为担保人应承担连带责任，故对原告请求被告刘×1、史×支付借款本息及请求被告王×承担连带责任的诉求予以支持。被告刘×2未在《保证合同》上签字，系王×以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未证明王×所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求被告刘×2对债务承担连带责任的诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘×1、史×在本判决书生效之日起三十日内偿还原告贷款本金645000元，借款期内的利息按合同约定9.40%计算；逾期贷款罚息利率按合同载明贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日（已归还的993.72元从借款利息中剔除）。   二、被告王×对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告交×其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费10791元，减半收取计5395.5元，由被告刘×1、史×、王×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 李 珩     二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘计琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保538号   申请人：文浩哲，男，1991年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：冯波，男，1984年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人文浩哲与被申请人冯波申请诉前财产保全一案，申请人文浩哲于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯波价值172800元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人文浩哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冯波价值172800元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺晓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5353号申请执行人：饶仁忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路**。法定代表人：张岩岩，总经理。饶仁忠申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1039号调解书已发生法律效力。饶仁忠向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资14900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款5317元并发还申请执行人饶仁忠。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人饶仁忠亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人饶仁忠申请执行的工资14900元及迟延履行期间的债务利息,已受偿5317元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶仁忠享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人饶仁忠履行债务的义务。申请执行人饶仁忠发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执796号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：常昊，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘玉，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。 被执行人：常国华，男，汉族，1950年7月12日出生，住安徽省宜秀区。 被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路，统一社会信用代码。 法定代表人：常昊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人常昊、刘玉、常国华、安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人常昊、刘玉所有的位于安庆市××大道北侧雨××·香水××单元××室（房地权证宜房字第××、宜房字第××号）不动产进行拍卖。后买受人江姣姣（公民身份证号码：3429211981××××××××）于2020年8月6日以1372960元竞得上述不动产。现因不动产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人常昊、刘玉所有的位于安庆市××大道北侧雨××·香水××单元××室（房地权证宜房字第××、宜房字第××号）不动产的所有查封，并注销上述房产的抵押权； 二、将上述不动产所有权归买受人江姣姣（公民身份证号码：3429211981××××××××）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人江姣姣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二日 书记员  漆梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1188号   原告：唐田，男，1982年1月25日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。   被告：五家渠文华假日酒店，住所地：五家渠市西域国际交易中心**楼**，统一社会信用代码：92659004MA7826CL2K。   经营者：郑建光，男，1973年9月13日出生，住博乐市。   原告唐田与被告五家渠文华假日酒店（以下简称文华假日酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐田的委托诉讼代理人林炜、马丽到庭参加诉讼，被告文华假日酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款810000元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失21853.8元，从2019年6月1日起，以每月欠款数额为基数，按年利率6%暂计至2020年5月30日，之后利息损失按年利率6%计算至欠款实际付清日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2019年1月10日，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定原告为被告文华假日酒店进行装修，承包方式为部分包工包料，装修范围包括一楼大堂、超市、公共卫生间、电梯间装修和一楼拆除及土建；工期自2019年2月15日至2019年5月15日；合同价为830000元； 付款方式为自2019年5月起，每月30日前支付56000元，至2020年7月30日前付清剩余款项46000元。合同签订后，原告按约进行施工。2019年5月20日，经被告确认原告施工的装修工程符合设计及规范要求，验收合格。2019年4月，被告支付装修款20000元。原告向被告索要余款未果，诉至本院。   被告文华假日酒店未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的《施工合同》、工程竣工验收单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约对被告文华假日酒店的一楼大堂、超市、公共卫生间、电梯间装修、一楼拆除及土建工程进行装修，工程已经被告验收合格。按合同约定，被告应自2019年5月30日起按月给原告支付相应装修款。现被告仅于2020年4月支付原告20000元，剩余装修款810000元（830000元-20000元）未付。原告主张被告剩余工程款810000元及自2019年5月30日至2020年5月30日期间未付款项的利息21853.8元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。2020年5月31日之后利息以810000元为基数，按年利率6%计算至欠款实际付清日止。被告文华假日酒店未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告五家渠文华假日酒店于本判决生效之日起五日内支付原告唐田装修款810000元、利息21853.8元，利息暂计至2020年5月30日，之后利息以810000元为基数，按年利率6%计算至欠款实际付清日止。     案件受理费6059元、保全费4679元、邮寄送达费80元，合计10818元（原告已预交），由被告五家渠文华假日酒店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  刘佳                  二O二O年六月三十日                                 书记员 司宠玫       1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执806号申请执行人：杨从富，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县，现住重庆市大渡口区。被执行人：陈**，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨从富与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初3539号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决内容为：“陈**于本判决生效后三日内支付杨从富货款79470元及逾期利息损失（利息损失计算方式为：自2017年9月1日起算至2017年12月30日止，以欠付货款20000元为基数，按年利率6%计算；自2018年1月1日起，以欠付货款79470元为基数，按年利率6%计算至本清）。”被执行人陈**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨从富于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1114号   原告：曲某，男，1966年5月1日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：闫杰，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：赵某，男，1980年4月3日出生，汉族，原平市客运办职工，现住原平市。   原告曲某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人闫杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事，2017年1月22日前，被告因资金紧张，向原告借款150000元，原告将150000元现金交付给被告。被告出具借条一支，载明：借条，今借到曲某现金壹拾伍万元整（?150000），还款日期为2018年1月22日，借款人：赵某2017年1.22日。被告未按约定归还原告借款，原告催要，被告一直推脱不予归还。为此原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。   赵某辩称，原告所述借款情况属实，借款用途为被告投资水泥生意。被告借款150000元后，向原告还款7000元，借款时未约定利息，剩余借款未还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事。2017年被告因投资水泥生意资金周转，向原告借款150000元，未约定利息,借款期限为一年。原告将150000元借款给付被告，被告给原告出具借条一支，载明“今借到曲某现金壹拾伍万元整，还款日期为2018.1.22。借款人：赵某，2017年1月22日”。此后被告向原告还款7000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间的借贷金额、归还款项一致认可，本院对双方形成的民间借贷关系与还款事实予以确认。原告主张要求被告给付借款的诉求，符合法律规定，但被告还款7000元，应从借款150000元中予以核减，以此计算，被告应给付原告借款143000元。原告关于被告归还的7000元为利息款的主张无事实法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告赵某在本判决生效之日起十日内给付原告曲某借款143000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元、保全费1270元，由被告曲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月二日   书记员 胡文香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4949号之一申请执行人：刘章辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3551号民事判决书，已向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴平的银行存款人民币413518元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初947号 原告：丁海召，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：丁志文（与丁海召系父女关系），女，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武志刚，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告丁海召与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海召到庭参加诉讼。被告武志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海召向本院提出诉讼请求：1、判令武志刚偿还丁海召借款本金22300元及利息25600元（本金6600元从2014年1月27日至2020年4月27日止的利息为9900元，本金15700元从2016年3月1日至2020年5月1日止的利息为15700元），本息合计47900元，从诉讼之日起以后的利息按照月息2分计算至本息还清为止。2、本案诉讼费由武志刚承担。事实与理由：武志刚因资金周转分别于2014年1月27日向丁海召借款6600元、2016年3月1日向丁海召借款15700元，约定月息3分，并为丁海召出具了借条二张。后经丁海召向武志刚催要借款无果，丁海召向人民法院提起诉讼。 武志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 丁海召围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》二张。 武志刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，丁海召所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武志刚于2014年1月27日向丁海召借款6600元，约定利息3分，并为丁海召出具《借条》一张，双方未约定还款期限。后于2016年3月1日，武志刚向丁海召借款15700元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。武志刚分两次向丁海召借款本金共计22300元的事实清楚，证据确实、充分，丁海召履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现武志刚未偿还借款本金22300元，因此对丁海召要求武志刚偿还借款本金22300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，丁海召向本院提交的2014年1月27日的《借条》中双方约定月利率3%，现丁海召要求按照月利率2%计算，因其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持；丁海召向本院提交的2016年3月1日的《借条》中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对丁海召要求支付借款本金15700元的利息15700元，以及从诉讼之日起以后的利息按照月息2分计算至本息还清为止的诉讼请求，本院依法不予支持。武志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁海召借款本金22300元及利息（利息以本金6600元为基数，按照月利率2%，自2014年1月27日起计算至本息还清之日止）。 二、驳回原告丁海召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元（原告丁海召已预交499元），由原告丁海召负担165元，由被告武志刚负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  付庆生 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2725号   原告：郭起国，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。   委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。   被告：王飞，男，1985年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：何云飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告郭起国与被告王飞、何云飞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭起国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭起国撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1342号 上诉人（原审原告）颜成荣等十二人（名单附后）。 上诉人暨诉讼代表人颜成荣，女，1949年6月9日出生，汉族，住济宁市市中区。 上诉人暨诉讼代表人赵清，男，1966年4月11日出生，汉族，住邹城市太平镇赵桥村18号。 上诉人暨诉讼代表人颜玉龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住济宁市市中区三里营路7号前营居民楼区95号。 上诉人的共同委托代理人王卫洲、夏涛，均系北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员 颜成荣等十二人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月25日，济宁市人民政府收到原告提交的《关于查处暴力强拆违法行为、保护生存权、居住权、财产权的紧急申请书》，要求对济宁市任城区人民政府、观音阁街道办违法拆除申请人房屋的行为进行查处。济宁市人民政府收到上述材料后，转交济宁市任城区人民政府处理。2019年10月12日，原告向被告省政府提出行政复议申请，请求：责令济宁市人民政府履行法定职责，对原告反映的暴力强拆问题进行监督处理。被告省政府于2019年10月16日予以受理，于12月13日作出鲁政复驳字〔2019〕551号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称551号复议决定），认为原告实质是要求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责，其复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，诉讼请求：撤销551号复议决定，判令省政府依法受理原告的行政复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”一般而言,可申请行政复议的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为,一般并不包括行政主体内部层级监督行为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”本案中，原告认为济宁市人民政府未履行查处职责而向省政府申请行政复议，其实质是要求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责，此种内部层级监督一般并不直接设定当事人新的权利义务,不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。因此,被告省政府以原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由,对原告的复议申请予以驳回，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，被告作出的551号复议决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此判决驳回原告颜成荣等十二人的起诉。 颜成荣等十二人不服，上诉请求：撤销原审法院判决和551号复议决定，责令省政府依法受理上诉人的行政复议申请。主要理由：1.原审判决没有法律依据。济宁市人民政府不履行保护人身财产权利的职责，严重影响上诉人的合法权益。无论是层级监督还是其他行为，只要对行政相对人权利义务产生实际影响，就可以申请行政复议或行政诉讼主张权利。2.查处济宁市任城区人民政府违法行为是济宁市人民政府的法定职责和义务，济宁市人民政府不履行查处职责构成行政不作为，上诉人申请行政复议完全符合行政复议法的规定。3.原审以判决方式驳回上诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，本案上诉人要求被上诉人省政府责令济宁市人民政府履行对下级政府、部门进行监督处理职责的复议申请事项，实质上系要求被上诉人履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责，此种行政机关内部层级监督行为一般并不直接设定当事人新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。因此，省政府以上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由作出551号复议决定，认定事实、适用法律及审理程序，均符合法律法规的规定。上诉人要求撤销551号复议决定并要求被上诉人受理其行政复议申请的诉讼请求，不能成立，应予驳回。关于上诉人针对原审判决结果提出的上诉理由，原审法院判决驳回上诉人的起诉确实不当，本院予以更正。 综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，但判决结果适用法律不当，应予变更。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01行初35号行政判决； 二、驳回颜成荣等十二人的诉讼请求。 一二审案件受理费各50元，均由颜成荣等十二人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年九月九日 书记员  杨柳青 附：上诉人名单 1.颜成荣，女，1949年6月9日出生，汉族，住济宁市市中区。 2.李馨，女，1968年4月4日出生，汉族，住济宁市市中区中营路8号前营1区16号。 3.赵清，男，1966年4月11日出生，汉族，住邹城市太平镇赵桥村18号。 4.朱秀臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住济宁市市中区三里营南路23号前营3区35号。 5.颜玉龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住济宁市市中区三里营路7号前营居民楼区95号。 6.朱秀红，男，1967年10月28出生，汉族，住济宁市市中区中营路8号前营2区12号。 7.颜世亮，男，1966年5月20出生，汉族，住济宁市市中区中营路8号前营2区17号。 8.朱秀军，男，1969年11月9日出生，汉族，住济宁市市中区中营路8号前营2区10号。 9.董雪苓，女，1966年2月16日出生，汉族，住济宁市市中区车站南路56号。 10.颜世勉，女，1963年8月15日出生，汉族，住济宁市市中区三里营南路23号前营2区92号。 11.颜景敏，男，1943年4月9日出生，汉族，住济宁市市中区中营路8号前营2区26号。 12.颜景娥，女，1948年2月7日出生，汉族，住济宁市市中区三里营路23号前营3区62号。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1638号申请执行人金晓华，男，汉族，1963年3月18日生，住青岛市崂山区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人金晓华于2020年8月6日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月24日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1073号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：范景禹，支行长。被执行人：金成宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人金成宝借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年6月11日作出了（2019）吉0283民初1133号民事判决书。判决主文为：“金成宝于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金50000元，并按照月利率9.945‰支付自2007年2月4日止至贷款全部结清之日止的利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人金成宝采取限制消费措施。3、2020年9月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1073号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6755号原告：重庆天府建筑安装工程有限责任公司,住所地重庆市北碚区牌坊湾**附**,统一社会信用代码91500109203247425L。法定代表人：蒋大富，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷先平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉林，男，该公司员工。被告：重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码54500109573433209F。法定代表人：许萍。原告重庆天府建筑安装工程有限责任公司（以下简称天府建安公司）诉被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会（以下简称狮子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府建安公司的委托诉讼代理人雷先平、王嘉林，被告狮子村委会的法定代表人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款109766.86元（包含欠付的工程款79278.02元和质保金30488.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月参加由被告及当地行政主管部门公开（挂网招标）组织的北碚区施家梁镇狮子村发展壮大村级集体经济试点项目比选（招标公告通过北碚区公共资源交易中心网发布），经过开标、评标后，确定由原告中标。双方于2018年6月30日签订《北碚区施家梁狮子村发展壮大村级集体经济试点项目施工合同》。经过2个月施工，本项目于2018年8月31日竣工验收合格。后期项目结算由被告和当地行政主管部门聘请了专业的审计单位于2018年12月12日完成了本项目的审计工作，并出具了审计报告，确认本项目最终审定结算造价为609776.86元。根据施工合同约定，被告应该在工程全部竣工且经相关部门验收合格后，支付至结算造价的95%，剩余5%的工程款转作保修金，在保修期满后的14日内由发包人无息退还给承包人。被告分两次已支付原告工程款50万元，截至目前还欠原告工程款109766.86元。因本建筑物后期由被告和当地行政主管部门已自行拆除，故原告认为剩余未支付的工程款79278.02元及质保金30488.84元，合计109766.86元，被告都应该支付给原告。原告经多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告狮子村委会辩称，对原告主张的工程欠款109766.86元，被告对该金额无异议，同意支付，只是现在村里资金困难，无力支付，因为村干部每个月的补贴都没有发放了。被告请求法院依法判决。经审理查明，原告天府建安公司成立于1985年7月19日，经营范围为建筑工程施工总承包壹级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；消防设施工程专业承包贰级；防水防腐保温工程专业承包贰级；矿山工程施工总承包叁级；市政公用工程施工总承包叁级……2018年6月30日，原告天府建安公司（乙方、承包方）与被告狮子村委会（甲方、发包方）签订《北碚区施家梁镇狮子村发展壮大村级集体经济试点项目施工合同》，约定原告从被告处承接北碚区施家梁镇狮子村发展壮大村级集体经济试点项目，工程地点为北碚区施家梁镇狮子村龙潭社，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工等。该合同第七条合同价款约定：1、本工程合同中标总价为580321.59元。2、本合同总价以实施施工量结算为准。3、结算单价以清单计价结算，……4、工程结算量为结合施工图纸、设计变更及以甲乙双方共同确认的实际工程量进行计算。5、工程竣工后，结算由乙方编制，甲方负责审核，并经甲方审核确认。6、包干结算单价含完成本项工作所有的工作内容和缺陷修复，以及合同明示或暗示与本工程有关的所有责任、义务和一切风险等的费用。除清单所列项目外，其他与本工程项目内容有关的辅助工作，不再另行计价。合同第九条中间计量、付款方式与工程结算约定：1、中间计量、本工程付款方式为：1.1本工程无预付款；1.2本工程价款按工程进度分期分批支付。1.3工程全部竣工且经相关部门验收合格后决算，支付工程总价款的30%；工程经相关部门决算审计合格后，支付至结算造价的95%，剩余5%的工程款转作保修金，在保修期满后的14日内，由发包人无息返还给承包人。保修期间出现保修事件时，保修金不足部分由乙方支付。……合同第十六条、工程质量保修约定：1、本工程的保修期为5年，自工程竣工验收合格之日起算；……2018年8月1日，原告与被告签订《北碚区施家梁镇狮子村发展壮大村级集体经济试点项目施工合同补充协议》，就工程变更及增加工程项目结算原则等达成补充协议。庭审中，原告举示了重庆金算工程造价咨询有限公司于2018年12月12日出具的渝金咨（2018）第773号《北碚区施家梁镇狮子村发展壮大村级集体经济试点项目工程造价咨询报告》，载明：经被告委托，北碚区施家梁镇狮子村发展壮大村级集体经济试点项目结算送审金额为628128.72元，经审核后，审定金额为609766.86元，审减金额为18361.86元，审减率为2.92%。原告拟证明涉案项目结算金额为609766.86元。被告对该证据的真实性及证明目的均予以认可。关于已付款。原、被告双方均认可截至目前，被告已支付原告工程款50万元。关于涉案项目的竣工验收情况。原告举示了建设工程竣工验收意见书，显示涉案项目竣工验收合格的时间为2018年9月1日。被告对该证据的真实性和证明目的均予以认可。本院认为，原、被告签订的施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。涉案项目完工并经竣工验收合格后，双方进行了结算，结算金额为609766.86元，现原告按照施工合同的约定主张被告应支付其工程欠款79278.02元（实际应为609766.86元×95%-已付款50万元=79278.52元），被告对此亦无异议，故本院予以确认。关于原告主张的质保金。本院认为，根据施工合同约定，质保金30488.34元（609766.86元×5%）应从涉案项目竣工验收合格之日即2018年9月1日起计算五年，原告起诉时，质保期尚未到期，但鉴于原、被告双方均一致认可涉案项目目前已经遭拆除，则扣留质保金毫无实际意义，且被告对原告该项请求并无异议，故对原告该项请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告欠付的工程款79278.52元及质保金30488.34元，共计109766.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告重庆天府建筑安装工程有限责任公司欠付的工程款79278.52元及质保金30488.34元，共计109766.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.34元，减半收取1247.67元，由被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年九月十四日书记员  曾 峥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9507号之二 原告：四川卓鼎银丰建筑材料有限公司，住所地成都市简阳市养马镇石养路**。 负责人：王成刚，职务经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川招港建设有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**。 法定代表人：王海林。 被告：中交一航局第一工程有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间** 法定代表人：殷天军。 原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司与被告四川招港建设有限公司、中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25,869元，减半收取计12,934.5元，由原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 祚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执482号 申请执行人：陈学光，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢桂生。代理权限：特别授权。 被执行人：石铝，男，1983年9月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人陈学光与被执行人石铝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1764号民判决解书已经发生法律效力，被执行人石铝偿还申请执行人陈学光借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费3050元，执行立案费2900元。因被执行人石铝未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学光向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人石铝采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人石铝有车牌号为贵Ｅ×××××丰田牌轿车一辆，车牌号为贵Ｅ×××××万丰牌、车牌号为贵Ｅ×××××东风货车两辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人石铝户籍地安龙县进行调查，被执行人长期出门在外且无法联系，在本村无房产，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执482号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岑云龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执922号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被执行人：李莉玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与李莉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，并于8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无银行存款，支付宝、财付通账户无余额，无车辆登记信息。 二、本院通过铜陵市不动产登记中心查询，查明被执行人现名下无不动产登记信息。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十六日 书记员  查 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5820号 罪犯陈雪江，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈雪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出(2015)浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日作出(2018)浙01刑更7578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈雪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，同意对罪犯陈雪江提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯陈雪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈雪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈雪江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月18日起至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1149号原告：陈锦如,男,1963年7月27日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被告：杨清祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。原告陈锦如与被告杨清祥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈锦如及其委托诉讼代理人雷振发到庭参加诉讼，被告杨清祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款18400元，并承担逾期还款利息（以18400元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以18400元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2019年1月，原告给被告提供运输服务，2019年1月12日双方结账，被告共欠原告24400元，并出具欠条。后被告分两次给付原告6000元，余款18400元经多次催要，被告拒不支付。被告杨清祥在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。本院认为，原告给被告提供运输服务,被告应当及时向原告支付运输费用。本案中，被告欠付原告运输费24400元，后期分两次通过微信转账的方式给付6000元，迄今尚欠付原告运输费18400元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨清祥于本判决生效之日起10日内给付原告陈锦如运输费人民币18400元，并承担逾期还款利息（以18400元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以18400元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨清祥负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。本判决为终审判决。审判员 李 欣二〇二〇年九月三日书记员 包莉莎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1020号之一申请执行人：王兴琴，女，1974年5月20日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨传江，男，1967年9月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王兴琴与被执行人杨传江民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1524民初3136号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨传江应于判决生效之日十日内清偿原告借款15万元整，并自2018年7月15日起按年利率24%支付利息；驳回原告主张被告吴孔彪承担保证责任的诉请；案件受理费3300元，被告杨传江承担。因被告杨传江未按上述生效法律文书履行义务，王兴琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次进行查询，被执行人微信、银行卡有零星存款外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十五日书记员  曾福森
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1345号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 被执行人：杨风山，男性，1969年12月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市义和房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路**甲1 法定代表人：康丙珍。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与杨风山、开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款405万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1125号 申请执行人：姚东，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：杨丽，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 姚东、杨丽与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴亚东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2132号 申请执行人：张栩，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行张栩与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人张栩退还健身服务费990元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执318号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。法定代表人:杨山，男，该行负责人住址：昆明市东川区。统一社会信用代码：91530113731205595U被执行人：王东云，男，1973年2月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被执行人：刘妩梅，女，1973年4月30日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。住所：东川区新村路中段安达楼。法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人王东云、刘妩梅、昆明新同城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）云0113民初1409号民事判决书于2017年11月24日发生法律效力，依该裁判：一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告王东云、刘妩梅、昆明新铜城房地产开发有限公司签订的编号为942011401801018号的《个人购房（抵押）担保借款合同》；二、由被告王东云、刘妩梅于判决生效之日起十五日内共同返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金762810.89元；三、由被告王东云、刘妩梅于判决生效之日起十五日内共同支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币89103.29元、并支付自2017年6月8日起的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；四、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对被告王东云、刘妩梅应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任；五、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12319元由被告王东云、刘妩梅、昆明新铜城房地产开发有限公司共同负担。因被执行人王东云、刘妩梅、昆明新同城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人王东云、刘妩梅的抵押房产因为缺乏相关手续，无法过户，申请执行人同意暂缓执行,向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月九日书记员  罗友福
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保258号 申请人：连江伟，男，1986年3月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：连清燕（系连江伟姐姐），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张琼，女，1987年4月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人连江伟于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琼2**,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人连江伟提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的270,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张琼所有的×××号奔驰牌车辆的产权变更登记手续（保全价值以270,000元为限），期限为3年； 二、申请人连江伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,870元，由申请人连江伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢134号申请执行人：田茂辉,男,1990年2月24日出生,住湄潭县。被执行人：黄秋,男,1982年10月28日出生,户籍地：贵州省思南县；现住贵阳市南明区。被执行人：舒丹,女,1987年1月3日出生,户籍地：贵州省晴隆县；现住。被执行人：黄坤,男,1979年10月29日出生,住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2017）黔03民终5676号民事判决，责令被执行人履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人黄秋、舒丹所有位于贵阳市南明区进行了评估拍卖，两次拍卖后均流拍，最后一次流拍价格为640478元。经分别征求双方意见后达成执行和解协议：一、由被执行人黄秋、舒丹向申请执行人田茂辉在2020年9月30日前给付借款本金308000元、利息100000元，合计408000元，双方之间债权债务结清；二、若被执行人黄秋、舒丹未履行前述第一项执行和解协议，则双方对被执行人黄秋、舒丹所有位于贵阳市南明区，作价640478元以物抵债给申请执行人田茂辉，抵偿的案款按法院最终生效判决计算本金、利息。不足部分申请执行人保留继续申请执行的权利。本院认为双方协议履行执行和解协议第二条时，应当首先实现该房产的抵押优先权后，才能以剩余款项抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0328执恢134号的执行程序；二、被执行人未履行本执行和解协议第一项时，则将被执行人黄秋、舒丹所有位于贵阳市南明区8元，实现优先抵押权后，交付申请执行人田茂辉抵偿生效法律文书［遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5676号民事判决书）］确定的义务。前述房产的财产权自本裁定中载明的条件成就时转移。三、若被执行人未履行执行和解协议第一项内容，则申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 张洪江二〇二〇年九月十一日书记员 王莹蒨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3682号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：荆月飞，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李光鸿，男，1975年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告荆月飞、李光鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保576号 申请人：李建峰，女，1978年5月2日出生，汉族，住山西省运城市。 被申请人：山东富润德环能有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370104792604717W。 法定代表人：冯莹。 申请人李建峰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富润德环能有限公司的银行存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人李建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓