河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复350号 复议申请人（异议人、被执行人）：张某强，男，1965年9月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：宫某华，女，1942年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托代理人：张某，女，1973年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**，系宫某华之女。 被执行人：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下小区**办公楼，统一社会信用代码：55130104MEA72944XX。 负责人：尹宏才，该居委会主任。 委托代理人：张晓丽，石家庄市桥西国安法律服务所法律工作者。 委托代理人：董某进，男。 复议申请人张某强不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在桥西法院执行宫某华与张某强、张某、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会（以下简称振头居委会）侵权责任纠纷一案中，异议人张某强向桥西法院提出书面异议。 桥西法院查明，宫某华、张某与张某强、振头居委会侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）西民初字第01027号民事判决，判令：一、自本判决生效后十日内，被告张某强给付原告宫某华过渡安置补偿款人民币51480.9元。二、自本判决生效后，原石家庄市桥西区宅基地再产生的拆迁过渡安置补偿款中的三分之一款项由原告宫某华自行领取。三、驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼费3389元，由张某承担1694.5元、被告张某强承担1694.5元。后宫某华、张某不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）石民一终字第00785号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2015年12月8日发生法律效力，宫某华、张某于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日对张某强进行询问，张某强在执行笔录中称“我于2016年6月将过渡安置补偿款51480.9元现金交给我母亲宫某华，但是我没有证据证明”，对于案件的诉讼费1694.5元及执行费1597.63元，张某强称“我方承担，后会打到法院账户”。 另查明，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00785号民事判决后，张某不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2017年7月17日作出（2017）冀民申2831号民事裁定书，驳回再审申请人张某的再审申请，该院于2018年1月16日向张某送达上述民事裁定书。 桥西法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人宫某华、张某于2019年9月9日向法院申请执行，虽然距法律文书生效之日即2015年12月8日已超过二年，但是张某强在执行过程中的陈述表明张某强同意履行本案执行依据中确定的义务，且张某一直在就本案执行依据向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年1月16日向张某送达再审民事裁定书，故本院认为宫某华、张某存在时效中止、中断的情形，宫某华、张某的执行申请并未超过申请执行时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定驳回张某强的异议请求。 复议申请人张某强向本院申请复议称，要求撤销桥西法院（2020）冀0104执异102号执行裁定书。事实和理由： 一、本案件所采用张某上述2017年7月17日省高院判决，认定执行时间没有超时是错误的。宫某华、张某于2014年4月28日起诉要过渡费，经桥西法院2015年3月27日判决后，张某没有过渡费，宫某华有过渡费份额，张某不服于2015年4月25日上诉至石家庄市中级人民法院。经过法院审查，于2015年8月17日驳回上诉，维持原判，张某再次提出申诉，省高院于2017年7月17日作出判决，驳回张某上诉，这与本案件无关，和宫某华的过渡安置费执行无关，并不是宫某华提出申诉。二、张某对我母亲宫某华进行人身控制，宫某华是否有民事能力，请法院判定。三、在2016年四月份在母亲宫某华其存款被女儿用尽，找到振一街居委会，让我接我母亲回家住。在2016年6月1日，村里抓房号是我母亲与我共同抓了房号，我母亲要求居住本次所分得二楼房屋，因为这次所分得是毛坯房需要进行装修，我母亲宫某华对自己的钱财和使用房屋进行了处理。其女儿们在听说我母亲有钱之后，趁我们不在身边我母亲宫某华下楼。强行将我母亲宫某华拉走至今到远处租房子，我多次与振一街居委会以及乡亲们寻找不让见面，对我母亲进行控制，所以张某不能作为被委托人，况且他又是本案的涉案人。宫某华是我母亲，没有钱找我要钱，我会当面儿给的，况且我母亲宫某华每年还能有村里和我父亲张贵宝的股东分红。分配款及每年的工资3万多元，综上所述，我母亲宫某华可以提出执行，但根据民诉法483条，超过两年执行期限，根本不用张某作委托人执行。 申请执行人宫某华答辩称，1、复议申请人认为省高院2017年7月17日作出的判决驳回张某上诉，这与本案无关，这是不对的。2014年的桥西法院的判决，2015年中院的判决，还有2017年高院的裁定，这三份是针对一个案子分别出具的判决和裁定，在桥西区法院提交了送达回证。民事诉讼法规定申请执行期限为两年，从法律生效之日起开始计算。高院是最后的生效的法院判决，应该以高院的送达回证为准，申请执行人超出两年的就申请期限之内提出的强制执行申请，合乎法律规定。2、代理人没有对宫某华进行人身控制，代理人和宫某华是在一起居住。3、房号是不允许共同抓房号。复议申请人所讲的与本案无关。申请执行人提交的委托书以及户口页证明代理人是有权作为受托人的，现请求驳回复议申请人的复议申请，恢复强制执行。 被执行人振一街居委会答辩称，本案涉及家庭内部的纠纷，我们尊重法院的判决和裁定。 复议申请人向本院提交如下证据： 证据一、2020年6月14日董志强出具的证明一份，董志强是居委会的工作人员，证明代理人也即本案的原审原告张某控制着宫某华，宫某华现在没有民事行为能力。 证据二、宫某华与我儿子的视频录音一份，详见该优盘及录音书面资料。 申请执行人宫某华质证称，对证据的三性不予认可，出具证明的人和复议申请人是同事，都在石家庄市特种焊条厂八车间一块工作过。董志强是振一街居民，头脑清晰，思路清晰，作为证人不能出庭作证，这份证据不能作为认定事实依据，所以我不认可证据一；对此证据二是否是原件持有怀疑态度，不认可此证据。 被执行人振一街居委会质证称，董志强和复议申请人都住在一起，找证人就应该找住在一起的邻居，其他的没有意见。 本院查明，本院（2015）石民一终字第00785号民事判决维持（2014）西民初字第01027号民事判决之后，原审原告张某不服向河北省高级人民法院申请再审，高院于2017年7月17日驳回其再审申请。 本院对桥西法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案生效民事判决确定的权利人为宫某华，复议申请人张某非本案权利人，故桥西法院作出的异议裁定将张某列为本案申请执行人属于错列申请执行人。另外，根据张某强在复议申请书中所述：“本案申请执行人宫某华是我母亲，没有钱找我要钱，我会当面儿给的，况且我母亲宫某华每年还能有村里和我父亲张贵宝的股东分红，分配款及每年的工资3万多元，我母亲宫某华可以提出执行。”可见，申请执行人宫某华提出申请执行未过申请执行时效，而张某强认为其母亲宫某华超过执行申请时效的理由没有法律依据。 综上，桥西法院作出的异议裁定，认定事实清楚，但因错列申请执行人违反了法定程序，应予撤销，桥西法院重新审查时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异102号执行裁定； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月十四日 书记员  张佳丽