wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2153号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张宇，男，汉族，1988年12月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1526.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1526.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1526.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1221.52元（1526.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告张宇负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执748号之三 申请执行人：肖满义。 被执行人：卢建岗。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢建岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢建岗在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4974.80元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍江飞
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初184号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志永，男，1989年7月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，于2020年8月10日被汤阴县公安局交通管理大队罚款2 380元；因盗窃于2007年10月4日被汤阴县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元，于2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]183号                  指控      事实              2020年5月2日晚上，，被告人张志永酒后无驾驶资格驾驶豫EXXX**号轻型厢式货车，沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至人和公园附近时，被民警当场查获。经鉴定，张志永血液中乙醇含量为148.8mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张志永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张志永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张志永自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在抗击疫情中，志愿支援武汉雷神山医院建设，可从轻处罚。张志永醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二千三百八十元应予折抵罚金，剩余罚金一万七千六百二十元限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政            二〇二〇年九月九日              书  记  员     蔡丰蔚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更452号罪犯张寿国，男，1972年5月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省阿城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年3月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第29号刑事判决，以被告人张寿国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张寿国服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年7月17日作出（2014）辽刑一复字第31号刑事裁定，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1298号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张寿国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张寿国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5290、5291号再审申请人［一审（2017）粤0112民初6921号案原告、（2017）粤0112民初6923号案被告，二审上诉人］：丛海，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人[（2017）粤0112民初6921号案被告、（2017）粤0112民初6923号案原告，二审被上诉人]：广东新供销商贸连锁股份有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东江大道**综合楼第****。法定代表人：黄庆福，该公司董事长。再审申请人丛海因与被申请人广东新供销商贸连锁股份有限公司（以下简称新供销公司）追索劳动报酬纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终19401号、19402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛海申请再审称，（一）本案出现新的证据，足以推翻二审法院的认定。2019年4月，广东省纪委驻财政厅纪检组电话通知丛海：“新供销公司开过会，会议决定以奖金的形式发放你的费用，现在有了新的证据，可以提供。你可以向再审法院申请，向我们调取。”据此，丛海申请广东省高级人民法院向广东省纪委驻财政厅纪检组调取新的证据，即新供销公司在项目开始前曾经开过会，会议决定以奖金的形式发放丛海的相关费用。广东新供销天俊供应链有限公司（以下简称天骏公司）已经发放丛海的31万元，是新供销公司委托天骏公司发给丛海的相关业务的提成奖金。（二）本案案情复杂，不应适用简易程序审理。一审法院委托鉴定的程序违法。摇珠程序违法，剥夺了当事人对鉴定机构的选择权。新供销公司提供的样本不具备文印形成时间的鉴定条件。（三）新供销公司在仲裁阶段已经自认印章为真实，并书面撤回了全部鉴定申请。（四）二审判决对本案关键证据《签报呈批件》未作处理、默认一审法院的认定，适用法律和认定事实错误。（五）二审判决认定天骏公司已经支付丛海的31万元不是奖金、《确认书》来源不明，属认定事实错误。（六）二审法院剥夺丛海的辩论权利。丛海提交的证据已经构成完整的证据链，二审法院在待证事实的存在具有高度可能性的情形下，对欠款不予认定，适用法律错误，认定事实不清。据此，申请立案再审。本院经审查认为，两案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为新供销公司是否拖欠丛海奖金。根据丛海申请再审的理由，本院分述如下：关于新供销公司是否拖欠丛海奖金的问题。首先，丛海主张新供销公司事前口头向其承诺过支付涉案的奖金，依据不足，不应采纳。丛海用以证明其有权主张奖金的证据《新供销公司签报呈批件》，但该证据却证明其主张的5%的奖金是“公关费用支出”而非劳动报酬奖金。黄恒伟出具的《关于转账给丛海31万元整的情况说明》和寇振宇出具的《事情经过》仅证明黄恒伟向丛海转账的经过，该事实经过并不能直接证明相关款项的性质属于事前约定的奖金，也无法证实事前双方已达成支付奖金的约定。其次，关于新供销公司是否存在事后承诺向丛海支付涉案奖金的问题。丛海提交的《确认书》《承诺书》确实表明新供销公司事后承诺向丛海支付奖金，但《确认书》《承诺书》的真实性存在诸多的疑点：其一，丛海无法合理解释《确认书》《承诺书》的合法来源；其二，丛海自行委托的鉴定，检材未经人民法院质证，无法确定检材的同一性；其三，丛海对新供销公司应向其支付涉案奖金负有举证证明责任，新供销公司申请对《确认书》《承诺书》的真实性进行鉴定，丛海拒绝提供《确认书》《承诺书》的原件配合鉴定，应承担举证不能的不利后果；再次，本案中的《配送金额统计表》《询问笔录》等证据亦不足以证明新供销公司拖欠丛海奖金；最后，根据本院于2019年7月26日作出的（2019）粤民申5288号民事裁定的内容，丛海与新供销公司于2016年10月18日签订的《解除劳动合同协议书》约定：丛海已详细了解并同意新供销公司为其结算的劳动报酬、经济补偿金，丛海确认新供销公司已足额支付其在职期间的所有劳动报酬和补偿金，并于2016年11月17日办理了离职交接手续。因此，二审法院对《确认书》《承诺书》不予采信，并无不当。关于一审程序是否违法的问题。首先，两案是追索劳动报酬纠纷，权利义务关系简单，不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的五种例外情形，一审法院根据案情适用简易程序审理，没有妨碍丛海行使诉讼权利，并无不当。其次，关于摇珠程序问题，一审法院根据新供销公司申请鉴定内容所需鉴定机构资质及鉴定机构名册中相关鉴定机构开展鉴定活动的实际情况，在鉴定机构名册中选取两家鉴定机构进行摇珠，程序亦无不当。此外，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，丛海申请本院调查取证理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛海的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄雄英
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1038号上诉人（一审起诉人）：饶友义，男，汉族，1963年9月15日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省蕉岭县************。上诉人饶友义因民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶友义上诉称，2020年8月12日，上诉人向原审法院提交起诉状，要求法院判令被告温子聪偿还原告借款本金10万元及支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。原审法院经审查后，以被告温子聪居住于梅州市梅江区为由，认定本案不属于该院管辖，作出了不予受理的裁定。原审裁定适用法律明显错误。本案作为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人作为原审原告，作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因其经常居住地位于蕉岭县，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人请求撤销原审裁定并指定蕉岭县人民法院立案受理。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，鉴于双方当事人在合同中未约定履行地，故本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。上诉人饶友义作为接受货币一方，其住所地位于广东省蕉岭县三圳镇，故本案的合同履行地依法应确定为广东省蕉岭县。上诉人作为原审起诉人，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。一审以案件不属该院管辖为由裁定不予受理属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。饶友义上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初828号民事裁定；二、本案指令广东省蕉岭县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十日书记员 李丹枫
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1035号原告：段永文，男，汉族，住平陆县。被告：赵晨晓，男，汉族，住平陆县。原告段永文与被告赵晨晓民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永文到庭参加诉讼。被告赵晨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还从原告处借款现金16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告以购买车资金周转不开为由，从原告处借现金16500元并出具借条一份，经原告多次催要被告一直不予归还，为维护原告合法权益呈诉贵院，望判如所请。被告赵晨晓未作答辩。原告段永文围绕诉讼请求依法提交了2013年1月15日借条一份，拟证实被告赵晨晓向原告段永文借款16500元的事实。经庭审出示，被告赵晨晓未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告赵晨晓向原告借款16500元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月15日，被告赵晨晓向原告借款16500元，并出具借条一份，即：“今借到段永文现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），赵晨晓，2013、1、15年”。借条出具后，被告赵晨晓至今未归还原告本金。本院认为，原告段永文提交的证据能够证实被告赵晨晓借款的事实，原告要求被告赵晨晓归还借款16500元的请求，理由正当，本院应予支持。被告赵晨晓经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晨晓在本判决生效后十日内归还原告段永文借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告赵晨晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年九月十四日书记员  曹 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1429号 原告:胡富红,女,汉族,1953年10月5日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:金小龙,男,汉族,1970年11月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:杨君,男,汉族,1964年10月9日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区浩水东路**,统一社会信用代码913413007139239057。 原告胡富红与被告金小龙、杨君、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡富红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡富红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡富红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富红负担,予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年九月一日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3431号原告：马洪兴，男，生于1966年6月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：周权，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市忠县。原告马洪兴与被告周权民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马洪兴到庭参加了庭审；被告周权经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马洪兴诉称，2019年6月30日，被告周权因资金周转困难向他借款40000元，承诺一个月内还清，并出具借条一张。借款到期后，他多次催收被告无果，请求法院判令被告周权归还他借款本金40000元以及利息(利息按年利率6%从2019年6月30日计算至借款清偿之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年6月30日，被告周权因资金周转困难向原告马洪兴借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马洪兴人民币(大写肆万元正)¥40000.00元借款。周权2019年6月30日身份证码XX”。嗣后，被告偿还借款5000元，余下借款35000元经多次催收，被告至今未还，原告诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告自认放弃诉讼请求中主张的利息，只要求被告偿还本金35000元。上述事实，有原告的当庭陈述和其提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元，已经偿还5000元，尚欠借款35000元未还的事实清楚，有原告的当庭陈述和原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃诉称中主张的利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告周权经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周权在本判决生效后十日内偿还原告马洪兴借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1875号罪犯李全恒，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0628刑初178号刑事判决,以被告人李全恒犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李全恒在2018年8月15日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2003年9月3日因犯强奸罪（未遂）被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年5月17日刑满释放；2008年5月30日因犯抢劫罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年，于2012年7月6日减刑刑满释放；2015年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2015年12月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李全恒减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初66号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人关某某，男，朝鲜族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2018年7月24日被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留10日，于2019年1月17日被该局刑事拘留，次日被取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日15时30分许，被告人关某某因心情郁闷，无故将被害人刘某刺伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2019年1月17日，被告人被公安机关电话传唤到案。次日，被告人与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月24日15时30分许，被告人关某某携带一把水果刀从辽阳市文圣区东京陵街道滨水花园小区7号楼的家中出去散心。走到该小区41号楼西一单元门口，遇到正在修理电动车的被害人刘某，被告人因心情郁闷，无故用水果刀刺向刘某，致刘某右臂和脖子等处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：关某某无精神病。2019年1月17日，被告人被公安机关电话传唤到案。次日，被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、病志、申请书、谅解书、协议书、证人闫某、关某等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人关某某，持械随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人关某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十四日起至二0二一年七月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年九月十四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10078号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省平舆县。关于中银消费金融有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20678号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金178476.93元、利息18684.4元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起以借款本金178476.93元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告王于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5028元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告负担42元，被告负担2154元；保全费1551元，由被告负担。王未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人王名下无车辆信息。3.查询被执行人王名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105民初20678号民事裁定书，于2018年8月8日查封被执行人王名下位于中牟县县城西区××东××房××楼××单元××1-6-42（商品房买卖合同号：ZM16002539272）的房产，房产暂不具备处置条件，申请人代理人表示暂不处置，上述房产查封期限三年，2021年8月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人王在郑州无公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人王所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王发出限制消费令，并对被执行人王采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205894.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十八日书记员  李 超
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初672号 原告：徐志伟，男，1994年10月24日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐立平，男，1980年3月1日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司江北支公司，地址：宁波市江**文教********。 负责人：黄芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告徐志伟与被告徐立平、浙商财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称浙商财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月15日，被告浙商财险江北支公司对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失128358.98元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日，被告徐立平驾驶汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告徐立平辩称，事故属实，原告的部分诉请偏高且不合理，相关赔偿应当由保险公司在保险范围内理赔。 被告浙商财险江北支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告徐立平驾驶汽车与原告驾驶的汽车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告徐立平负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗5天，开支住院及治疗费3990.98元。2020年4月20日，经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，评定原告误工期90天，护理期50天，营养期50天，后续治疗费2000元，开支鉴定费1600元。2020年8月25日，经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，原告的误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。2020年2月29日，江西众杰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行鉴定，评定原告车辆损失价值为56403元，开支评估费6100元；对原告车辆市场贬值进行评估，评定原告车辆市场贬值为22158元，开支评估费5600元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告徐立平负事故全部责任，故超交强险非医保费用外的费用、鉴定费由被告徐立平负担，其他费用由被告保险公司负担。原告提交的户籍证明，可以证明其适用城镇标准；误工费部分结合原告提交的合同及当事人的陈述，酌定每日131元。原告主张的车辆贬值损失及因此而产生的鉴定费，与本起事故之间没有直接的因果关联且无明确法律依据，故本院不予支持。江西众杰机动车鉴定评估有限公司的鉴定虽存在瑕疵，但事后补充了相关材料，本院对该鉴定予以采信。被告浙商财险江北支公司对江西铭志司法鉴定所的鉴定结论，未提交反驳证据，本院不予支持。原告的各项损失有：1.医疗费（诊疗费）3990.98元、2.住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、3.营养费600元（20元/天*30天）、4.后续治疗费2000元、5.护理费8160元（136元/天*60天）、6.误工费11790元（131元/天*90天）、7.车辆损失费56403元、8.交通费酌定100元、9.鉴定费7700元，以上合计90843.98元，鉴定费7700元，由被告徐立平负担。剩余83143.98元未超出保险范围，由被告浙商财险江北支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司江北支公司赔偿原告徐志伟各项费用83143.98元； 二、在本判决生效后十日内，被告徐立平赔偿原告徐志伟7700元； 三、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元减半收取1386.50元，原告徐志伟负担368元，被告徐立平负担1018.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年九月十四日 书记员  颜 夏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢656号申请执行人：郭忠良，男，1984年4月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人：丁福昌，男，1957年2月27日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭忠良与被执行人丁福昌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人202150.00元及利息等相关费用，上述款项已执行24000元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3004号起诉人：王海滨，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。起诉人王海滨向本院提出诉讼请求：1.请求解除2016年7月8日原被告签订的《股权转让协议》；2.请求判令被告及第三人协助办理股东、法定代表人变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉书中被告王岩住所地行政辖区不属于海拉尔区的行政辖区。双方协议书中未明确合同履行地，且争议标的既不是货币也不是交付不动产，属其他标的，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地。综上，被告住所地、合同履行地均不在海拉尔区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王海滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鑫二〇二〇年九月十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执368号之十一 申请执行人：张雷。 被执行人：张建明。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建明在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币1654.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍江飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终502号 上诉人(原审被告)：李森，男，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。被上诉人(原审原告)：陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司，陕西省西咸新区。法定代表人：张家辉，该公司总经理。上诉人李森因劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。李森上诉称：1、只有在劳动合同履行地不明确时才由用人单位所在地法院管辖，本案用人单位在陕西省延安市志丹县，本案应由陕西省延安市志丹县人民法院审理；2、被上诉人对志丹县劳动人事争议仲裁委员会志劳人仲(2020)第21号裁决书第一项裁决不服，应向本案劳动争议仲裁委员会所在地的延安市中级人民法院申请撤销仲裁。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将第一项诉求移送至延安市中级人民法院审理；3、将第二项至第四项诉求移送至陕西省延安市志丹县人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西汇丰人力资源开发(集团)有限公司的诉讼请求及理由，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“XX城辖区内的第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，本案中用人单位所在地位于陕西省西咸新区XX城，故西安市长安区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员   刘艳枫   二0二0年九月二十七日 书  记  员   杨 琳 2020015021990040810610625199004080453916100007869902442020011675442020011675441
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执587号 申请执行人：磴口县自然资源局，机构地址内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：王剑琪，该局局长。 被执行人:内蒙古永久置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：田惠民，总经理。 本院在执行磴口县自然资源局与内蒙古永久置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月28日对被执行人内蒙古永久置业有限责任公司限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古永久置业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1435号 原告：王会刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，系社区推荐人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告王会刚与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会刚委托诉讼代理人王位平，被告阳光保险公司委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12000元，庭审中增加诉讼请求至247751元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日22时30分，张瑞岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车,沿省道321由东向西行驶至省道321线172公里（现为因道308线）高官寨罗家加油站西时，与同向行驶的耿英虎驾驶车冀Ａ×××××／冀Ａ21**重型牵引车发生道路交通事故,造成两车损坏。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具认定书，认定张瑞岐负全部责任。张瑞岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车的实际车主为原告王会刚，该车辆在被告保险公司投保商业车损险，事故发生在保险期间。请求依法支持原告的诉讼请求。 阳光保险公司辩称：冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险254656元不计免赔，核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行车本、道路运输证，是否合法有效，原告合理合法的损失由机动车损失险按照事故责任划分和保险合同约定，承担保险赔偿责任，若存在拒赔免赔情形，我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及、地点及责任故张瑞岐承担事故全部责任；2、车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3、驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4、营运证，证明合法运营资格；5、交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6、施救费发票一张12000元；7、车辆公估报告一份，车损为220608元，公估费15143元；8、实际车主证明，证明王会刚是冀Ａ×××××实际车主，以上共计247751元。 被告质证：对证据1、事故认定书，无异议；对证据2、车辆行驶证，显示所有人为高邑县骏腾汽车运输有限公司，而非本案原告；对证据3、驾驶证、从业资格证，无异议；对证据4、营运证，没有提供主车的道路运输证，且挂车在事故发生时已经过了年检有效期，不具备合法的上路资格；对证据5、交强险、商业险保单无异议；对证据6、施救费发票一张12000元，施救费金额过高，且没有提供具体的施救里程和计算方式，也没有提交施救单位的相关资质，也没有提交实际的支付或转账凭证，挂车未在我公司投保，施救费应当主挂分担；对证据7、车辆公估报告一份，车损为220608元，公估费15143元，是对维修费的预测和评估，不代表实际发生，原告还应提供维修费发票、维修明细以及实际支付维修费的有效凭证，公估费系间接损失，我公司不予承担；对证据8、实际车主证明，对于证明的合法性、关联性、真实性不予认可，证明中均没有经办人的签字，也没有法人的签字，也没有提供分期付款购买协议以及原告向车辆登记所有人支付卖车款的有效凭证，该证据不能证明原告的实际所有人地位，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日22时30分，张瑞岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车,沿省道321由东向西行驶至省道321线172公里（现为因道308线）高官寨罗家加油站西时，与同向行驶的耿英虎驾驶车冀Ａ×××××／冀Ａ21**重型牵引车发生道路交通事故,造成两车损坏。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具认定书，张瑞岐负全部责任。张瑞岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车的实际车主为原告王会刚。事故中原告支付施救费12000元。肇事车辆冀Ａ×××××经本院委托河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为220608元。原告支付鉴定费15143元。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张的车损经本院委托评估为220608元，原被告虽均有异议，但无反驳证据予以提交，故本院对该车损数额予以认定。施救费是减少标的物损失所需的必要费用，依据保险法相关规定，保险公司应予承担。原告主张的施救费12000元，虽提供了发票予以证实，但施救费没有明细，根据施救费在本案中确系实际发生，本院酌定数额为7000元。原告主张的河北盛衡保险公估有限公司公估费15143元，是认定该事故数额所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。原告主张符合法律规定的为242751元，超过上述部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王会刚损失242751元； 二、驳回原告王会刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2508元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2457元，原告王会刚负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元（地址元氏县人民路**码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费，应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月九日 书记员  胡晶晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执386号之一被执行人：吴和平，男，汉族，1966年01月30出生，住河南省沈丘县。吴和平罚金一案，本院作出的（2019）豫0391刑初180号刑事判决已发生法律效力。上述法律文书确定，义务人吴和平应缴罚金3380元。因义务人吴和平未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行吴和平罚金一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托形式对被执行人户籍地的财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执386号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十七日书记员 盛乐乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保178号 解除保全申请人廖乙丁，女，生于1976年7月19日，汉族， 住巴中市恩阳区。 607194521。 被申请人文秀，女，生于1972年12月30日，汉族，住巴 中市巴州区太子路北段5号。 29。 法定代理人：文兴琼，女，生于1999年10月8日，汉族，住巴中市恩阳区。 28。 本院受理原告文秀诉被告廖乙丁、王安成第三人撤销之诉一案后，被申请人文秀于2019年6月18日向本院提出财产保全，经审查依法作出（2019）川1902民初2881号民事裁定书，裁定对廖乙丁所有的位于成都市新都区住房（房权证编号：川（2019）新都区不动产权第00254**）和位于巴中市巴州区住房（房权证编号：川（2019）巴中市市不动产权第00020**）的处分权予以查封。同时对担保人刘华英提供的位于四川省巴中市巴州区柳津桥国际城7幢Ｚ-18-2号住房（合同备案号：460565）以及担保人王一德提供的担保财产川Ｙ×××××号吉利美日牌汽车的处分权也予以了查封。查封期间，该案经过本院一审审理后作出了（2019）川1902民初2881号民事判决书，判决驳回原告文秀的诉讼请求；后一审原告文秀不服提起上诉，由四川省巴中市中级人民法院二审审理后作出（2019）川19民终1307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；后一审原告文秀又向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民法院立案审查后于2020年8月18日作出（2020）川民申3811号民事裁定书，裁定驳回文秀的再审申请。现四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2881号民事判决书已经发生法律效力。解除保全申请人廖乙丁于2020年9月11日以该案驳回了文秀的诉讼请求为由向本院提出申请解除（2019）川1902民初2881号民事裁定书裁定查封的房产。 本院经审查认为，人民法院查封财产，是为了保障当事人合法权利的实现，本院作出的（2019）川1902民初2881号民事判决书已经发生法律效力，且生效的判决内容为驳回原告文秀的诉讼请求，解除保全申请人廖乙丁要求解除保全的理由成立，同时对担保人提供的担保财产也一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、解除廖乙丁所有的位于四川省成都市新都区住房（房权房权证编号：川（2019）新都区不动产权第00254**）和位于四川省巴中市巴州区住房（房权证编号：川（2019）巴中市市不动产权第00020**分权的查封； 二、解除担保人刘华英提供的位于四川省巴中市巴州区回 风东路柳津桥国际城7幢Z-18-2号住房（合同备案号：460565）处分权的查封； 三、解除担保人王一德提供的担保财产川Ｙ×××××号吉利美 日牌汽车处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖爱民
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终462号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建金（曾用名陈柏华），男，1970年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市高新区。1997年9月24日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年；2003年1月2日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；2011年6月20日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2019年5月16日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人陈建金犯诈骗罪一案，于2020年7月1日作出（2020）鲁1302刑初100号刑事判决。原审被告人陈建金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）2019年5月9日，被告人陈建金在临沂市兰山区，谎称自己系山东省纪委工作人员，并承诺给王某1亲戚安排工作，骗取王某1的信任，以其调动工作需要钱找关系为由，骗取王某1银行转账10万元，被其用于个人消费。 （二）2019年5月10日，被告人陈建金在临沂市兰山区，谎称自己系山东省纪委工作人员，并承诺给徐某介绍工作，骗取徐某的信任，以其调动工作需要钱找关系为由，骗取徐某银行转账10万元，被其用于个人消费。案发后，被告人陈建金的亲属代其退还给徐某10万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人徐某、王某1的陈述，证人郑某、王某2、王某3、于某的证言，辨认笔录、微信聊天记录、转账交易记录、银行账户查询记录、抓获经过、情况说明等书证以及被告人陈建金的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈建金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。陈建金在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈建金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人陈建金退赔被害人王某1损失人民币十万元；侦查机关扣押的物品由其依法处理。 宣判送达后，原审被告人陈建金不服，以“罪名不符，量刑过重，其与徐某、王某1系朋友关系，且有经济往来”为由提出上诉。其辩护人提出了“被告人积极退赔，已经获得受害人谅解，社会危害性较小，未造成严重的社会后果”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人陈建金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对于上诉人陈建金所提“罪名不符，其与徐某、王某1系朋友关系，且有经济往来”的上诉理由，经审理认为，上诉人陈建金虚构其系省纪委工作人员的事实，以能为被害人安排工作，介绍工程等事由取得被害人信任，后以其调动工作需要钱来找关系为由，骗取被害人财物，其行为已符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。 对于上诉人陈建金所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“积极退赔，已经获得受害人谅解，社会危害性较小，未造成严重的社会后果”的辩护意见，经审理认为，一审判决根据陈建金的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年九月八日 书记员  张 琨
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初276号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人龙某，甘肃省陇南市人。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月12日1时43分，被告人龙某醉酒后驾驶龙正平的×××号“吉利美日”牌小型客车并载着龙正平、宋珂珂、刘彩娟，沿武都区梁园路由北向南行驶至北峪河大桥下向南100米处时驶入左道，与相向而来的王刘红驾驶的×××号“大众”牌小型客车相撞，造成王刘红及宋珂珂受伤，两车受伤的交通事故。后公安机关依法对龙某、王刘红进行血样提取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：龙某血液中检出酒精（乙醇）含量为261.5mg/100ml，王刘红血液中检出酒精（乙醇）含量为   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。   公诉机关认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金4000元。   被告人龙某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望判处缓刑。   经审理查明：2020年3月12日1时40分许，被告人龙某醉酒后驾驶龙正平的×××号“吉利美日”牌小型轿车并载着龙正平、宋珂珂、刘彩娟，沿武都区梁园路由北向南行驶至北峪河大桥下向南100米处时驶入左道，与相向而来的王刘红驾驶的×××号“大众”牌小型轿车相撞，造成王刘红及宋珂珂受伤，两车受伤的交通事故。后在陇南市人民医院依法对龙某、王刘红进行了血样提取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送龙某检材检出乙醇成份，含量取平均值为261.5mg/100ml，王刘红检材检出乙醇成份，含量取平均值为   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5448号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：舒华，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告舒华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告舒华经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金76376.1元并支付利息、违约金（截至2020年3月25日利息为9930.03元、违约金为13152.98元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止），分期手续费3039.7元；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。经审核，舒华获得了原告批准并办理了卡号为62×××37的信用卡，舒华在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告舒华未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。” 根据原告提交的截止2020年8月25日账单，舒华欠款本金76376.1元、利息为9930.03元、违约金为13152.98元、分期手续费3039.7元。该账户已被原告作停息处理，2017年12月5日后未收取后续的利息和费用。原告代理人当庭陈述没有与被告约定违约金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告舒华向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。原告未与被告协商违约金的收取，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告舒华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本76376.1元、利息为9930.03元、分期手续费3039.7元（截止2020年8月25日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担125元，被告舒华负担1050元；公告费300元及后续公告送达的费用由被告舒华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚芬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执775号申请执行人：朱秀芹，女，汉族，1972年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市槐荫区岔路街**。法定代表人：王梅，总经理。申请执行人朱秀芹与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱秀芹与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的49831.5元，未执结标的49831.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5780号原告：吴某1，男，1984年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：左某，女，1959年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吴某2，男，1938年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴某1诉被告左某、吴某2为继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年九月二十一日书记员  杨静静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8409号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘雅，女，汉族，1988年1月11日出生，住河北省石家庄。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘雅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告刘雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金23049.52元、利息2547.58元、罚息1102.25元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘雅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月29日，被告刘雅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放25000元。借款后，被告归还了1期本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金23049.52元、利息2818.57元、罚息1882.58元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘雅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘雅向原告度小满小贷公司借款25000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0975%，约定过高，原告自愿将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金23049.52元、利息2818.57元、罚息1882.58元。故被告应归还原告借款本金23049.52元及截至2020年9月28日的利息2818.57元、罚息1882.58元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23049.52元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23049.52元，并支付截至2020年9月28日的利息2818.57元、罚息1882.58元;二、由被告刘雅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23049.52元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、被告刘雅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元;四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.48元，减半收取246.24元，由被告刘雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4142号 申请执行人:唐中德，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行唐中德与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐中德有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执720号之八 申请执行人：徐天祥。 被执行人：马维佳。 本院在执行申请执行人徐天祥与被执行人马维佳买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0635民初1005号民事裁定书，查封了被执行人马维佳所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马维佳所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 岩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终102号 上诉人（原审被告）：湖北永创鑫电子有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区长兴大道**电路板产业园**，统一社会信用代码91420802MA48TKCK44。 法定代表人：王言新，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营欣邦电子科技有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区大渡河路**信用代码91370500MA3MRJGE80。 法定代表人：王树峰，执行董事兼总经理。 上诉人湖北永创鑫电子有限公司因与被上诉人东营欣邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖北永创鑫电子有限公司上诉称，一、被上诉人东营欣邦电子科技有限公司根据2018年5月1日双方签订的《工矿产品购销协议》起诉，而此协议是被上诉人骗取上诉人签章获得，协议双方意思表述不真实，没有实质合议内容，协议不成立，不生效。二、该案依法应以被上诉人与上诉人真实签署和履行的2018年9月订立《品质保证协议书》、《采购合作协议书》为依据，按照其约定应由上诉人所在地湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。 被上诉人东营欣邦电子科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《工矿产品购销协议》第七条约定，合同履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故原告所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李万海 审 判 员 李福玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈玉华 书 记 员 于彩丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执806号之一 申请执行人王民，男，1964年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘晓，男，1971年12月5日出生，汉族，住承德市。 被执行人任国勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王民与被执行人任国勤、刘晓买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）冀0802民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王民于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人任国勤、刘晓在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人任国勤、刘晓纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人任国勤、刘晓有可供执行的房产、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票债券等财产。 在案件执行过程中，申请执行人王民与被执行人刘晓就刘晓所欠欠款部分达成和解协议，协议约定分期长期履行。申请执行人对被执行人任国勤未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人任国勤有其他可供执行的财产的事实，申请执行人王民均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王民发现被执行人任国勤、刘晓有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁文东
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初255号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张隽，男，1981年4月12日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区，2020年5月8日因涉嫌开设赌场罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人鞠晓东，云南精益律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人张隽犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人张隽及辩护人鞠晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月6日16时许，楚雄市瓜派出所在对辖区进行日常检查时，在楚雄市东瓜镇彝人外滩和谐港Ｂ区11幢2楼被告人张隽经营的游戏室内，将利用疑似具有赌博功能的电玩游戏机进行赌博的袁某、郭某等8人查获，并在该游戏室内查获“五星宏辉”单挑机12台、“火麒麟”捕鱼游戏机一组10个机位、“奥运海王”捕鱼游戏机一组10个机位。经鉴定，查获的“五星宏辉”单挑机12台、“火麒麟”捕鱼机9个机位、“奥运海王”捕鱼机9个机位属具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证、书证、证人证言、辨认笔录、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张隽设置赌博机30台开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张隽主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张隽在有期徒刑一至二年量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人张隽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人张隽具有自首情节，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张隽开设赌场时间较短，请求对其在有期徒刑一年六个月内量刑，并处罚金。经审理查明，2020年5月6日16时许，楚雄市瓜派出所在对辖区进行日常检查时，在楚雄市东瓜镇彝人外滩和谐港Ｂ区11幢2楼被告人张隽经营的游戏室内，将利用疑似具有赌博功能的电玩游戏机进行赌博的袁某、郭某等8人查获，并在该游戏室内查获“五星宏辉”单挑机12台、“火麒麟”捕鱼游戏机一组10个机位、“奥运海王”捕鱼游戏机一组10个机位。经鉴定，查获的“五星宏辉”单挑机12台、“火麒麟”捕鱼机9个机位、“奥运海王”捕鱼机9个机位属具有赌博功能的电子游戏机。另查明，2020年5月7日经公安民警电话通知后，被告人张隽主动到楚雄市瓜派出所接受调查，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。2020年8月10日在辩护律师鞠晓东的见证下，被告人张隽自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯开设赌场罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一至二年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张隽的供述及辩解、证人施某、张某、袁某、郭某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书及通知书、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张隽以营利为目的，提供赌博场所及具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张隽经公安民警电话通知后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人张隽具有自首情节，依法可从轻处罚，及自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张隽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张隽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月七日起至二0二一年十一月六日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的“五星宏辉”单挑机12台、“火麒麟”捕鱼游戏机一组、“奥运海王”捕鱼游戏机一组，依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  李春城人民陪审员  李春荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3344号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人洪粮刚，系公司总经理。委托代理人张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告王陆伟，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波财险公司）诉被告王陆伟追偿权纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波财险公司的委托代理人张婉到庭参加诉讼、被告王陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告宁波财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款156546.66元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（自2019年12月5日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的156546.66元为基数暂时计算至2020年6月20日，156546.66*4.15%/360*202=3645.36元）以上两项暂合计160192.02元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月7日、2019年4月15日，被告分两次通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款150000元.第一次借款起息日为2018年12月27日，到期日为2019年12月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款；，第二次借款起息日为2019年4月15日，到期日为2019年9月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后分别于2019年9月19日、2019年12月5日支付了保险金156546.66元，截止起诉之日被告未进行偿还。故提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告王陆伟未答辩。经审理查明：2018年12月6日，被告王陆伟作为投保人与原告宁波财险公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，双方约定：投保人王陆伟愿意以中国人民财产股份有限公司借款合同履约保证保险（白领融）条款的约定为基础向保险人宁波财险公司投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。合同金额12万元，保险费6930元，保险期间：12个月，自2018年12月7日零时起至2019年12月1日二十四时止；附页“特别约定清单”约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；本保单被保险人和投资本金、投资利息分别为何蓓10万元、5000元，俞雯文15000、750元，赵英5000元、250元。2018年12月7日，被告王陆伟通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台分别与何蓓、俞雯文、赵英3名投资人分别签订借款金额总计12万元的《借款协议》。三份借款协议均约定：借款期限360日，从2018年12月7日至2019年12月1日，借款年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年12月7日，该笔贷款本金120000元汇入被告王陆伟的账户。2019年4月14日，被告王陆伟作为投保人再次与原告宁波财险公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，双方约定：投保人王陆伟愿意以中国人民财产股份有限公司借款合同履约保证保险（白领融）条款的约定为基础向保险人宁波财险公司投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。合同金额3万元，保险费326.87元，保险期间：5个月，自2019年4月15日零时起至2019年9月15日二十四时止；附页“特别约定清单”约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；本保单被保险人和投资本金、投资利息分别为张**1万元、188.22元，余东亚6000元、112/93元，徐勇14000元、263.51元。2019年4月15日，被告王陆伟通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台分别与张**、余东亚、徐勇3名投资人分别签订借款金额总计3万元的《借款协议》。三份借款协议均约定：借款期限154日，从2019年4月15日至2019年9月15日，借款年利率4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。2019年4月15日，该笔贷款本金30000元汇入被告王陆伟的账户。上述借款到期后，王陆伟未履行还款义务。被保险人分别于2019年9月16日、2019年12月2日向原告宁波财险公司申请理赔。原告宁波财险公司分别于2019年9月19日、2019年12月5日将保险赔款30564.66元、126000元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后原告向被告索要无果，遂诉至本院。本院认为：被告通过宁波银行直销分行投融资平台融资借款，并提供该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”，原告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人应依约还本付息给投资人，现因被告未依约还款，导致保险事故的发生。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此规定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔款156546.66元后，有权向被告追偿，被告王陆伟应当向原告宁波财险公司支付保险赔款156546.66元。原告请求损失自原告代偿之日起即2019年12月5日起，以保险赔款156546.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款156546.66元及损失（自2019年12月5日起按年利率4.25%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告王陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年九月二十一日书记员  李 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5164号 原告：徐金凤，女，1973年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：冯文廷（系原告徐金凤之夫，亦系其委托诉讼代理人），1978年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄中睿房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安路与城角街交叉口西北角西城国际**2104。 法定代表人：左新华，该公司总经理。 原告徐金凤、冯文廷与被告石家庄中睿房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文廷（亦系原告徐金凤之委托诉讼代理人）、被告石家庄中睿房产经纪有限公司之法定代表人左新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 二原告系夫妻关系。涉案房屋位于石家庄市桥西区，系原告徐金凤购买所得。2018年5月10日，原告冯文廷代原告徐金凤（甲方）与被告石家庄中睿房产经纪有限公司（乙方）签订《授权委托书》及《石家庄市房屋出租委托代理合同》，双方约定：甲方将涉案房屋的出租事宜委托给乙方代理，代理期限为2018年5月20日至2023年5月19日，月租金为1700元，每三个月支付一次；出租期间，乙方承担的费用有水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、室内设施维修费；乙方未按约定划付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同，并按月资金的200%向甲方支付违约金。 合同签订后，原告冯文廷于2018年5月10日将涉案房屋交付给被告。2020年3月17日，被告电话通知原告冯文廷解除合同。2020年4月15日，涉案房屋内的租户通过微信告知原告冯文廷“大哥，谢谢您这段时间的照顾，我找到房子了，20号之前会搬出去，您抽时间看一下水费，到时候我转您”。 二原告称，被告仅支付房租至2019年12月19日，欠付原告2019年12月20日至2020年3月20日期间的房租5100元、不按时腾退房屋的损失3400元、损坏室内物品的维修费6600元，二原告在将涉案房屋维修后，于2020年6月10日左右将涉案房屋重新出租给他人。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告违约解除合同，被告向原告支付所欠租赁费5100元；2、判令被告支付原告房屋租赁合同违约金4000元；3、判令被告支付原告房屋租赁及装修损失金10000元（解释：被告损坏及其未拆除自行装修装饰物恢复房屋租赁前原貌、房屋不及时腾退）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原被告已经签订了房屋出租委托代理合同，依据该合同第九条第二项被告可以单方解除，疫情开始后因我方无法返回石家庄，就电话通知原告解除合同；2、2020年4月底，我与原告做了房屋交接，在交接房屋过程中，所有该维修的物品均已经维修了，口头协议完成退房；3、房租已支付至2020年1月19日，我可以支付拖欠的物业费及房租共计3000元；综上，原告主张诉求无事实及依据，不应当支持。 二原告为了证实其主张，提交了石家庄市房屋出租委托代理合同、新大院认购协议、河北亿达物业服务有限公司出具的5-2-102室被告使用期间所欠各项费用、收款收据及屋内设施损坏照片、石家庄市房屋租赁合同及证人证言、复工证明、微信聊天记录等证据；被告为了证实其抗辩意见，提交了转账凭证。 裁判理由和依据 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告冯文廷受原告徐金凤委托与被告所签《石家庄市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，委托人徐金凤与被告作为租赁关系的相对方，均应恪守上述合同所确定的权利义务。 关于合同解除时间，被告于2020年3月17日口头通知原告解除合同，且原告徐金凤向本院主张租金至2020年3月20日，因此本院认定原告徐金凤与被告之间的合同于2020年3月20日协商一致解除。 关于租金，根据被告提交转账凭证可以确认被告已按月租金1700元的标准向原告徐金凤支付租金至2020年1月19日，因原被告于2020年3月20日解除合同，故被告应向原告徐金凤支付2020年1月20日至2020年3月20日期间的租金3400元。 关于原告主张房屋不及时腾退的损失，实为占有使用费。涉案房屋租户在微信聊天记录中回复“大哥，谢谢您这段时间的照顾，我找到房子了，20号之前会搬出去，您抽时间看一下水费，到时候我转您”，且被告对双方于2020年4月20日交接房屋的时间予以认可，故涉案房屋腾清时间应为2020年4月20日；结合双方约定的月租金为1700元，因此被告应向原告徐金凤支付房屋不及时腾退的损失1700元。 关于违约金，原告主张违约金按合同中“乙方未按约定划付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同，并按月资金的200%向甲方支付违约金”之约定标准计算；对此本院认为，原被告之间约定的违约金标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，因此被告应向原告徐金凤支付以尚欠租金为基数，自2020年1月20日（逾期付款之日）至2020年9月25日（出判之日）的违约金为405元。 关于原告主张租赁及房屋装修损失金10000元，原告称其中包括3月21日至5月20日期间租金3400元及装修损失6600元，原告并未提交证据证明相关损坏系被告承租所致，亦未提交收据等相关证据证明该费用已实际发生，应对此承担举证不能的法律后果，对该项本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石家庄中睿房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金凤支付租金3400元； 二、被告石家庄中睿房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金凤支付房屋不及时腾退的损失1700元； 三、被告石家庄中睿房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金凤支付违约金405元； 四、驳回原告徐金凤、冯文廷的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告徐金凤负担99元，由被告石家庄中睿房产经纪有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王天文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执975号申请执行人：济南百盛建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处刘七沟村**。法定代表人：季林枫，总经理。被执行人：济南正品建设项目管理有限公司，住，住所地济南市天桥区大桥镇104国道**/div>法定代表人：张富，总经理。申请执行人济南百盛建筑设备租赁有限公司与被执行人济南正品建设项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南百盛建筑设备租赁有限公司与被执行人济南正品建设项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的111449.76元，未执结标的111449.76元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2578号 原告：曾凡茂，男，1984年2月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：冀科宇，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 本院在审理原告曾凡茂诉被告冀科宇民间借贷纠纷一案中，原告曾凡茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡茂撤回起诉。 案件受理费25.00元，公告费260.00元，由原告曾凡茂负担。 （空白） 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理闫妍 书记员黄之晨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3814号申请执行人：高健,男性,1985年8月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：樊良，男性,1994年4月5日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行高健与樊良机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1900号 原告：孙树明，男，1936年9月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：孟瑶，男，1994年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**div> 原告孙树明与被告孟瑶、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告孙树明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费、电动三轮车损失等暂定50000元。2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费等待鉴定后重新计算。3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日9时03分许，驾驶人孟瑶驾驶小客车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线8公里+642米（大王务村路口）处时，该车前部与沿廊泊线由北向南行驶至事故地点处向东转弯掉头的驾驶人孙树明驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人孙树明受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队交通事故认定，驾驶人孟瑶与驾驶人孙树明应承担此事故同等责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙树明无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙树明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8079号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路**科技创业中心**负****。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路****10-1。被告：景峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住，住北碚区/div>本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告景峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6562号起诉人：赵荣琴，女，汉族，1958年7月17日生。起诉人：崔天柱，男，汉族，1988年7月11日生。2020年9月6日，本院收到起诉人赵荣琴、崔天柱的起诉状。起诉人赵荣琴、崔天柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60,000元，并附带利息算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告宋万东分5次向原告借款，共向原告崔天柱、赵荣琴借款60,000元，并分别向原告崔天柱、赵荣琴出具借条5份。借款到期后，经二原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，虽然二起诉人起诉所依据的事实、法律关系、诉讼标的具有重叠性、同类性，人民法院可以进行合并审理。但是否可以合并审理需征求当事人意见，而非由诉讼参与人单方选择。且二起诉人之间也无其他权利义务关系，依法不应当在同一案件中共同起诉。综上，起诉人赵荣琴、崔天柱的起诉不符合起诉条件，我院依法不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，的规定，裁定如下：对起诉人赵荣琴、崔天柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月九日书记员  狄晓宁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执654号申请执行人罗文兵，男，1995年11月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人王文华，男，1981年3月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月10日对申请执行人罗文兵与被执行人王文华借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王文华偿还申请执行人罗文兵执行款3万元及利息。本案受理费275元，保全费320元合计575元由被告王文华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王文华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1908号 原告：高秀芬，女，1956年2月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：成芳，女，1991年2月4日出生，回族，现住怀来县。 被告：任宝麒，男，1985年7月7日出生，汉族，现住怀来县。 高秀芬与成芳、任宝麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高秀芬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀芬撤诉。 案件受理费900元，由原告高秀芬负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 王志春 ——
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执593号之九 申请执行人：齐坤杰。 被执行人：张永强。 本院在执行申请执行人齐坤杰与被执行人张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查张召柳名下实际为被执行人张永强所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封张召柳名下实际为被执行人张永强所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 岩