浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4566号 原告：谭怀荣，女，1962年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园**汇创大厦****，统一社会信用代码91330402MA28A0PU7B。 责任人：王熙，公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。 被告：徐建良，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告谭怀荣诉被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部（以下简称永安南湖营销服务部）、徐建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年9月16日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼。被告永安南湖营销服务部、徐建良经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭怀荣起诉称，请求判令被告徐建良赔偿原告各项经济损失共170027.31元（详见赔偿清单），被告永安南湖营销服务部在三者险范围内先行赔付，要求精神抚慰金在交强险内先行赔付。 被告永安南湖营销服务部答辩称，对事故发生的事实和事故责任均无异议，按照事故责任比例在商业险部分应该按照70%计算赔偿，涉事车辆投保交强险、商业三者险150万并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于赔偿数额具体如下：1.医疗费39746.4元，不予认可；根据《解释》第19条、交强险条款第19条，商业险条款36条在医疗费中剔除非医保及非事故用药费用3746.40元，主张剔除非医保费用并非减轻责任，而是在现行医疗社保体系中，均支持剔除非医保用药，因此理应扣除相关费用。2.伙食费835元，根据《解释》第23条，原告主张的标准与当地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准相符，予以认可。3.营养费2700元，根据《解释》第24条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，营养费应该根据医院相关证明，确实需要补充营养，根据原告的实际住院天数计算，不予认可。4.误工费21000元，根据《解释》第20条，被答辩人已经达到退休年龄，无证据证明退休后存在工作及收入减少的情况，不予认可。5.护理费12960元，根据《解释》第21条，护理时间应当根据原告的实际住院天数计算，不予认可。6.交通费1000元，被答辩人未举证交通费票据，不予认可。7.伤残赔偿金144436.8元，经审核伤残等级无异议，关于城农标，城镇标准依据不足，应当按照农村标准计算。8.精神抚慰金4810元，不予认可，精神抚慰金应当参照双方当事人的过程程度及当地经济水平等予以确定。9.医疗用品238元，无医嘱，不予认可。10.鉴定费2600元，不予认可，鉴定费属于间接损失，非交强险和商业险的赔偿项目，该费用应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属保险公司责任免除范围，故不承担诉讼费用。 被告徐建良未作答辩。 本院审理查明，2019年2月22日5时5分许，被告徐建良驾驶浙ＦＨ1Ｅ**号小型汽车行驶至桐乡市××街道××路××道交叉口西侧时，与步行的原告谭怀荣发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告徐建良负事故主要责任，原告谭怀荣负事故次要责任。原告受伤后在医院住院39天治疗，花去医疗费40580.38元、医疗用品费用238元。原告之伤经原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，于2020年5月20日出具鉴定意见书载明原告因交通事故致右侧第2-9肋骨骨折，累计达8根，评定为人体损伤十级伤残；致右胫腓骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间）、营养期3个月。原告为此花去鉴定费2600元。被告徐建良已垫付38900.83元。另查明，原告受伤前居住城镇，并在桐乡市超群餐饮管理有限公司工作。被告徐建良驾驶的车辆投保于被告永安南湖营销服务部。 上述事实有事故认定书、被告徐建良的驾驶证、行驶证、保单、原告治疗的凭证、司法鉴定意见书及发票、原告居住和工作证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐建良驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。因事故车辆投交强险、商业险于被告永安南湖营销服务部，所以该服务部应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.原告主张的医疗费40580.38元，有票据为证，应予支持。被告永安南湖营销服务部要求扣除非医的费用及与事故无关的费用，但未提供证据证明非医保可替代药品及与事故无关的费用，该抗辩理由不予采纳。医疗用品费用238元，虽原告未提供医嘱证明，但该用品为原告伤后治疗过程中必要用品，应予赔偿，被告永安南湖营销服务部的抗辩理由不成立。2.残疾赔偿金144436.80元，结合原告的居住和工作情况，应按城标计算，应予支持。被告永安南湖营销服务部主张按城标计算的依据不足的抗辩理由不成立。3.误工费21000元、护理费12960元、营养费2700元，按鉴定意见确定的期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告永安南湖营销服务部抗辩理由不成立。4.住院伙食补助费，因在本地医院治疗，应按每天15元标准计算为585元，原告主张835元，超出部分不予支持。5.精神损害抚慰金4810元，按伤残等级和过错计算正确，应予支持。6.鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。7.交通费，原告提供了救护车费用，其余未提供证据，本院结合其住院天数和门诊情况酌定为800元，原告主张的1000元，超出部分不予支持。综上所述，原告所造成的损失230710.18元，由被告永安南湖营销服务部在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿108110.18元的80％即86488.14元，合计206488.14元，由被告徐建良赔偿鉴定费2600元的80％即2080元（因该费用间接损失，不属保险赔偿范围）。因被告徐建良已支付原告38900.83元，多支付了36820.83元与被告永安南湖营销服务部结算，所以被告永安南湖营销服务部尚应赔偿169667.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭怀荣损失169667.31元。 二、驳回原告谭怀荣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费1250元，减半收取625元，由被告徐建良负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  沈婷婷