wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2075号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：洪武明，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区，现居住海南省海口市美兰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人洪武明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪武明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪武明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1690号 申请执行人：熊恩文，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：徐丹，女，1972年3月26日出生，汉族，住贵阳市。 本院在执行熊恩文与徐丹婚姻家庭纠纷一案中，该案因被执行人徐丹已经履行5529.65元的义务并承担本案执行费50元，，申请人熊恩文书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终739号 上诉人(原审被告)：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县庙尔沟镇柳树沟。 法定代表人：彭成和，该公司经理。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚现伟，男，1976年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 上诉人新疆天盾特种水泥有限公司因与被上诉人尚现伟公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2019）新4224民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及法庭调查不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2019）新4224民初464号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托里县人民法院重审。 上诉人尚现伟预交的二审案件受理费40733元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙  逊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1130号 原告：吾守尔·托乎提，男，1958年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吾守尔·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾守尔·托乎提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾守尔·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3787元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3787元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾守尔·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾守尔·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾守尔·托乎提亚麻款3787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11263号原告：刘某，男，1977年8月20日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段副队长，住哈尔滨市南岗区。被告：姚某，男，1989年4月14日出生，汉族，中国平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司专员，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘某与被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案中，刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为刘某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费222元，由原告刘某负担。审判员  刘玉堃二〇二〇年九月十四日书记员  马欣扬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2523号 申请执行人:杨艳，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人杨艳与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4996号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人杨艳撤回了执行申请。经审查，申请执行人杨艳撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2523号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷煦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1342号上诉人（原审原告）:黄小玲，女，1964年9月13日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）:傅建华，男，1984年8月6日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县,系黄小玲长子。上诉人（原审原告）:傅建森，男，1991年12月31日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系黄小玲次子。三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告：滕召福，男，1950年3月15日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人黄小玲、傅建华、傅建森与被上诉人滕召福财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄小玲、傅建华、傅建森上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误；三、原审审理程序不当。被上诉人滕召福辩称：一、被告从未与他人斢换过“秧田垅”和“屋背后”田；二、被告没有将“秧田垅”田转让他人，原告所诉客观事实并不存在；三、案涉农村承包经营权流转合同是否成立的问题，已过诉讼时效。上诉人黄小玲、傅建华、傅建森向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿私下转让原告承包秧田垅水田的经济损失18万元。原判认定：原告黄小玲之夫与被告滕召福之妻傅喜英（2007年4月去世）系亲姐弟关系，滕月珍（2010年已故）系被告滕召福岳母。1998年8月1日，原告黄小玲、傅建华、傅建森与滕月珍（承包方户主）以家庭承包的方式共同承包位于麻阳苗族自治县××镇××村××组××亩耕地，其中包括涉案“秧田垅”的耕地，面积为0.5亩，承包期限从1998年8月1日起至2028年7月31日止。2004年许，被告滕召福就涉案“秧田垅”耕地转让事宜与傅家木、傅方平进行了磋商，傅家木与傅方平将土地款交付给了滕召福及滕召福之子滕云。此后，被告滕召福的妻子傅喜英将土地款26000元现金转交给了滕月珍。2004年12月7日，麻阳苗族自治县高村镇大塘村三组村民傅家木、傅方平向原麻阳苗族自治县高村乡国土建设所申请农村居民建房用地，傅家木、傅方平修建房屋的土地包括三原告与滕月珍共同承包的“秧田垅”耕地，滕月珍作为村民小组户主在麻阳苗族自治县农村居民住宅用地审查意见表中签名确认。原判认为：根据原告的诉讼主张，本案应当定性为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告黄小玲、傅建华、傅建森在诉状中称其已在2000年前后将涉案“秧田垅”与被告之妻傅喜英承包的“屋背后”的耕地斢换，被告滕召福对此不予认可，因原告在本案中未能提供证据予以证实，本院对此不予认定。三原告同时主张其承包的涉案“秧田垅”水田被滕召福转让他人要求赔偿经济损失18万元。经本院审理查明，被告滕召福与滕月珍系女婿与岳母关系，土地受让人虽就土地转让事宜与滕召福进行磋商，但滕月珍对此应当知晓，同时滕召福及其妻儿也已将转让所得土地款交付给了承包地户主滕月珍，故本院对三原告要求被告滕召福赔偿私下转让三原告承包“秧田垅”耕地的经济损失18万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告黄小玲、傅建华、傅建森的诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元，由原告黄小玲、傅建华、傅建森共同负担。本院二审期间，上诉人提交证据二份：1、《张吉怀高速公路土地征收表》，拟证明这块地在2018年8月3日征收的，此前是上诉人一直管理；2、病历证明复印件一份，拟证明滕月珍2005年3月14日住院至4月1日出院后神志不清；上诉人并申请证人傅某1、谭某、傅某2、付某出庭作证，其中，证人傅某1拟证明国土局审批表格上的滕月珍的签名是其代签的字，谭某拟证明“屋背后”田是滕月珍在种，后面给傅方平种，傅某2拟证明“屋背后”田是黄小玲在种，后面给傅方平种了几年，付某拟证明傅、滕两家有矛盾。被上诉人质证意见：对证据三均有异议。本院认为：对傅某1的证言予以采信。二审查明，作为村民小组户主在麻阳苗族自治县农村居民住宅用地审查意见表中“滕月珍”的签名，并非滕月珍本人所签，而是傅某1代签。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。三上诉人称其已在2000年前后将涉案“秧田垅”与被上诉人滕召福之妻傅喜英承包的“屋背后”的耕地斢换，被上诉人滕召福对此不予认可，且傅喜英现已去世，因三上诉人在本案中未能提供证据予以证实，原判决对此不予认定，并无不当。三上诉人同时主张其承包的涉案“秧田垅”水田被被上诉人滕召福于2004年转让他人，并要求其赔偿经济损失18万元，经查，被上诉人滕召福与滕月珍系女婿与岳母关系，涉案土地受让人就土地转让事宜与滕召福进行磋商是实，但对土地转让一事，是否系滕月珍本人意思及其是否知情，以及被上诉人滕召福是否经傅喜英将转让所得土地款交付给承包地户主滕月珍，因至今已事隔十六年，且本案主要利害关系人傅喜英、滕月珍均已去世多年，三上诉人在本案中也未能提供相应证据，足以证实涉案土地是滕召福私自转让或是滕召福并未将涉案土地款转交滕月珍，故原判决对三上诉人要求被上诉人滕召福赔偿私下转让其承包“秧田垅”耕地的经济损失18万元的诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上所述，上诉人黄小玲、傅建华、傅建森的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人黄小玲、傅建华、傅建森负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年九月二十五日书记员  米玉巍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1224号 原告：吐尔洪·艾木都力，男，1964年4月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·艾木都力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·艾木都力的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·艾木都力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3595元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3595元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·艾木都力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·艾木都力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·艾木都力亚麻款3595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2485号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区新市西街，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙志远，任行长。   委托代理人：宋某1、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：宋某2，男，1987年7月18日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：康某，女，1988年6月26日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称工行晋城广场支行）与被告宋某2、康某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行晋城广场支行委托代理人宋某1、李某，被告宋某2、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行晋城广场支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某2偿还原告截至2020年3月17日的透支本金39398.7元、利息27999.21元、违约金及滞纳金共计16464.94元，以及2020年3月17日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿日；二、依法判令被告康某对上述贷款本息承担共同清偿责任；三、判令原告对被告所有的起亚牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告宋某2因买车需求与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款购买起亚牌×××小型轿车，贷款本金为10万元，以按约分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期还款2805元，以后每期还款2777元。根据合同约定，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同日，被告宋某2与原告签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，被告宋某2将其所有的起亚牌×××小型轿车抵押给工行古书院支行，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告康某向工行古书院支行作出共同还款承诺书，承诺自愿共同还款责任。后工行古书院支行向被告宋某2发放了贷款10万元。截至起诉之日，被告已累计多期未还款，原告多次向被告催讨，均拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告宋某2、康某辩称：对签订合同以信用卡分期还款、以起亚牌×××小轿车车辆办理抵押作为分期付款的担保以及原告发放贷款10万元、康某作为共同还款人无异议。对欠款本金没有异议，认为利息、违约金和滞纳金过高，希望银行能减免部分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告宋某2签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告宋某2向汽车销售商晋城市瑞昌汽车销售有限公司购买起亚牌汽车，总价为150800元，宋某2自行支付首付款50800元，剩余购车款10万元由宋某2申请通过其在原告处申办的购车分期付款业务以透支方式支付。被告宋某2不可撤销的授权原告将透支资金划入被告宋某2指定的汽车销售商账户，还款方式为被告宋某2以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2805元，以后每期偿还的金额为2777元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的22日前偿还。同日，原告与被告宋某2签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告宋某2将其所有的起亚牌×××小型轿车抵押给工行晋城广场支行，担保的主债权为原告为被告办理的工行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年12月3日，宋某2就其所购的起亚牌×××小型轿车为工行古书院支行办理了抵押登记。   2014年12月5日，被告康某和宋某2向工行古书院支行出具承诺书，承诺为宋某2申请的债务为共同债务，并愿意承担共同还款责任，并同意将所购车辆×××小型轿车抵押给工行古书院支行。同日，康某向工行古书院支行出具共同还款承诺书，愿意对宋某2向工行古书院支行申请的10万元信用卡额度承担偿还信用卡透支本息的责任。   2014年12月22日，工行古书院支行向被告宋某2发放贷款。   本院认为，原告虽与被告宋某2签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，但实际发放贷款的支行为工行古书院支行，被告宋某2所购车辆登记的抵押权人为工行古书院支行，且被告康某亦是向工行古书院支行出具的承诺书及共同还款承诺书。综上所述，被告作为债务人相对应的债权人为工行古书院支行，被告与工行古书院支行形成借贷关系。现原告主张二被告偿还信用卡透支本息等，其不是本案适格主体，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的起诉。   案件受理费950元,退还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3510号之一 原告赵某，男，1973年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。 委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司。 法定代表人赵飞。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村****。 被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。 法定代表人赵某某。  住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113K/div> 被告赵某某，女，1962年5月14日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区新城办div> 申请人赵某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0902财保133号民事裁定，对被申请人赵某某在赵某A处享有的到期债权590000元暂停支付，期限一年。申请人赵某于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，赵某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0902民初3510号民事裁定，准许赵某撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵某已撤回起诉，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵某某在赵某A处享有的到期债权590000元暂停支付的保全措施。 案件申请费3470元，由原告赵某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵立志
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2473号上诉人（一审被告）周口市城乡一体化示范区管理委员会。住所地:周口市文昌大道东段**。法定代表人张建党,主任。被上诉人（一审原告）李永立,男,汉族，1997年11月7日出生,住河南省周口市川汇区。李永立因诉周口市城乡一体化示范区管理委员会(以下简称示范区管委会)强制拆除房屋行为违法一案，示范区管委会不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李永立起诉请求确认示范区管委会于2019年5月25日强制拆除示范区管委会位于周口市城乡一体化示范区郭埠口村五组的宅基地上的房屋及附属设施的行为违法。周口市中级人民法院一审查明：李永立系河南省周口市城乡一体化示范区文昌办事处郭埠口村五组（原周口市川汇区北郊乡郭埠口村)民,其与李春芝(李永立之母)、李子义夫妇(李春芝的养父母)为一户,在该村组有住房一处,房屋面积149.73平方米。李永立母亲李春芝在其亲生父母所在的文昌办事处陈滩社区购买有住宅并建有房屋。2019年5月10日,示范区管委会作出《房屋征收公告》，公告征收范围是文昌办事处陈滩社区、郭埠口社区,上述李永立所述涉案房屋和李春芝在陈滩社区房屋均在征收范围内。针对本案涉案房屋2019年5月28日根据周口市城乡一体化示范区房屋征收中心的委托河南省方正房地产资产评估咨询有限公司以李永立为被征收人出具了房屋补偿估价分户报告单,该报告单显示房屋建筑面积149.73平方米,有砖地坪和水泥地坪、围墙等,共计补偿金额为132069元。就本案争议房屋,2019年10月17日,根据周口市城乡一体化示范区房屋征收中心的委托河南省方正房地产资产评估咨询有限公司以李春芝为被征收人又出具了房屋补偿估价分户报告单,该报告单显示房屋建筑面积149.73平方米,总补偿金额为99771元。示范区管委会解释称,李春芝和李永立系一户,上述郭埠口村和陈滩社区房屋应并户处理,对本案争议房屋应按救济性进行补偿。就本案争议房屋示范区管委会没有与李永立家达成书面安置补偿协议。2020年示范区管委会组织相关部门和人员对李永立家本案争议房屋进行了强制拆除,拆除时没有对屋内物品进行登记保存。提起本案的同时,李春芝对其位于陈滩社区房屋被强拆也提起了诉讼。周口市中级人民法院一审认为：一、关于李永立是否具有本案诉讼主体资格、是否超过起诉期限问题。本案争议房屋和宅基系李子义夫妇原使用的宅基和房屋,李春芝系李子义夫妇养女,李永立系李春芝儿子,其户口在一起并在一起生活,说明他们系一户村民。评估单中的被征收人的名字只是户的代表,可以是李子义夫妇也可以是李永立或者李春芝,李永立作为成年家庭成员可以代表该户针对房屋的强制拆除行为提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉行为为事实行为,应适用上述一年的起诉期限,从李永立知道或者应当知道被拆行为发生以及系被谁所拆时计算,本案强拆行为发生在2019年5月25日,原告在2020年5月25日起诉并不超过上述规定的起诉期限。二、关于是否存在强制拆除行为问题。示范区管委会称拆除李永立告房屋是在其同意,自愿搬空房屋的情况下进行的,不存在强制拆除的行为。然而,示范区管委会并没有提供与李永立告家达成的书面安置补偿协议,也没有提供李永立家交付房屋同意被拆除的书面意见。即使李永立告家主动腾空房屋也不能说明拆除房屋系李永立交出房屋自愿被拆除,故对于示范区管委会告称不存在强制拆除行为的说法不予采纳。三、关于被诉强拆行为合法性问题。李永立房屋所在地系集体性质的土地,没有证据证明该地已经被国务院或者河南省人民政府批准征收,也没有证据证明相关县级以上人民政府对该地具体实施过征收。示范区管委会在集体土地未被批准征收的情况下,就作出房屋征收决定,其本身就是违法的。且无论是对国有土地上房屋的征收还是集体土地的征收,行政机关均无强制拆除地上房屋、附属物的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定:“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的,申请人民法院强制执行。”本案中,示范区管委会在相关机关没有依法作出责令交出土地决定,没有依法申请人民法院强制执行，也没有与李永立达成安置补偿协议对李永立进行安置补偿的情况下,直接组织对李永立家房屋实施了强制拆除,且拆除时没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定,对李永立屋内物品进行登记保存,故被诉强制拆除行为超越职权且程序违法,因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,一审法院判决:确认示范区管委会于2019年5月25日对李永立家位于周口市城乡一体化示范区文昌办事处郭埠口村五组的房屋和附属设施组织实施的强制拆除行为违法。示范区管委会不服一审判决，向本院上诉称，李永立不是涉案房屋所有权人,与通过协议取得的房屋没有法律上的利害关系,在征收程序中不具有被征收人的主体资格,其作为家庭成员对涉案房屋提起诉讼属于主体不适格,应依法驳回其起诉。李永立属于被征收人李春芝户下家庭成员,上诉人已经将李春芝作为被征收人进行相应的补偿安置,李永立不应当另行独立享有被征收人的主体资格。且李永立与另案当事人同时作为原告提起诉讼,是对一户一宅制度的违反。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回李永立的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于原告主体资格问题。案涉被拆房屋和宅基地系李子义夫妇原使用的宅基和房屋，李春芝系李子义夫妇养女,李永立系李春芝儿子,李永立与李春芝、李子义夫妇户口在一起且共同生活居住，说明其系一户村民。虽然案涉被拆房屋通过协议方式转让给李春芝，但对李子义夫妇户下的房屋和宅基，李永立作为该户成年家庭成员可以代表该户针对房屋的拆除行为提起诉讼，与案涉房屋拆除行为具有利害关系。因此，李永立具有本案的原告主体资格。二、关于被诉拆除行为的合法性问题。案涉房屋所在地系集体性质的土地,示范区管委会既未提供证据证明案涉土地已经国务院或者河南省人民政府批准征收,也未提供证据证明相关县级以上人民政府对该地具体实施过征收，在集体土地未被批准征收的情况下就作出房屋征收决定,该房屋征收决定本身就是违法的。即使经过批准对房屋和土地进行征收，在未与相对人达成书面安置补偿协议、未对相对人进行补偿的情况下，也不能在未履行法定正当程序的前提下强制拆除相对人的房屋。本案中,示范区管委会在没有与李永立家达成安置补偿协议对李永立家进行安置补偿的情况下,直接对李永立家房屋实施了强制拆除,且拆除时没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定,对李永立家屋内物品进行登记保存,被诉强制拆除行为无法律依据且程序违法,故应被确认违法。综上，一审判决确认被诉强制拆除行为违法正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7116号 原告：常殿影，女，1978年12月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：亓信华，男，1978年6月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告常殿影与被告亓信华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告常殿影于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常殿影申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常殿影撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告常殿影负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1125号罪犯刘光卿，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年8月20日作出（2011）唐刑初字第383号刑事判决，认定被告人刘光卿犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年三月二十三日起至二〇二七年三月二十二日止。于2011年11月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘光卿在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑一年，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑一年，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘光卿减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕493号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘光卿裁定减刑。经审理查明，罪犯刘光卿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019度被评为监狱级改造积极分子2018年度被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光卿准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年三月二十三日起至二〇二四年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2224号申请执行人：王凤霞，女，1961年10月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：田海玲，女，1973年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王凤霞与田海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤霞依（2019）内2223民初7202号民事调解书申请本院执行债款本金20000元及利息、案件受理费150元，本院受理后，依法于2020年7月1日向被执行人田海玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人田海玲纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人田海玲无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10385号原告：苏州先海纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张连海，总经理。被告：钱宏伟，男，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理苏州先海纺织有限公司与江钱宏伟加工合同纠纷一案中，原告苏州先海纺织有限公司未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年九月十八日书记员  吕 婷
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更512号 罪犯贺云，曾用名贺天才，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯贺云19**年4月因犯抢劫罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出（2012）达渠刑初字第66号刑事判决书，以被告人贺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，所获赃款予以追缴。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。该犯于2012年3月19日送入达州监狱服刑改造。本院分别于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月14日作出（2016）川17刑更1470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月3日作出（2018）川17刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年7月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑已执行完毕，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯贺云提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯贺云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表4个。已退赃50元，本院生效刑事裁定认定执行罚金4000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事裁定书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯贺云服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初670号 原告：上海文采实业有限公司，住所地：上海市黄浦区思南路****，统一社会信用代码：913101015774XXXXXX。 法定代表人：颜鲁彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。 被告：南昌市希尔文具礼品有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇张罗路西巷**负**会信用代码：913601243277XXXXXX。 法定代表人：罗风华，职务：总经理兼执行董事。 原告上海文采实业有限公司与被告南昌市希尔文具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告上海文采实业有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止被告的侵权行为所支付的合理费用共计1万元整”，本院经审查予以准许。原告上海文采实业有限公司以与被告南昌市希尔文具礼品有限公司已达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海文采实业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文采实业有限公司撤诉。 案件受理费1000元（上海文采实业有限公司已预交8800元）减半收取500元，由原告上海文采实业有限公司负担，退回上海文采实业有限公司8300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终716号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱代伟，绰号“朱三”，男，1968年6月1日出生，住重庆市江津区。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人朱代伟犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）渝0118刑初435号刑事判决。原审被告人朱代伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定：1.2019年4月份的一天，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇新街子村农民新村小区附近一空门面内，将被害人陈某1的一辆红色富贵泉牌电动三轮车上的一组5个超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1050元。2.2019年5月18日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇后溪河建设路155号楼前坝子处，将被害人文某的一辆红色玫瑰之约两轮电瓶车推至松溉镇后溪河重车道堆煤场旁边坝子处，然后将电瓶车上的6个超威牌电瓶盗走，将车架丢弃。经鉴定，被盗电瓶车车架价值1936元，电瓶价值406元。事发后，文某自行将被盗电瓶车车架找回。3.2019年5月18日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇后溪河旗山村孔家湾一院坝内，将被害人陈某2的一辆黄色玫瑰之约两轮电瓶车推至松溉镇后溪河重车道堆煤场旁边坝子处，将车上6个超威牌电瓶盗走，车架丢弃。经鉴定，电瓶车架价值1608元。事发后，陈某2自行将被盗电瓶车车架找回。4.2020年4月5日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇重车道联建房楼下坝子处，将被害人游某的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车推到重车道牛栏坝一木板房侧面空地处，然后将该电动车上6个天能牌电瓶盗走，将车架丢弃。经鉴定，该电瓶车车架价值2112元，被盗电瓶价值464元。事发后，游某将被盗电瓶车车架找回。2020年8月17日，公安机关将扣押的2个天能牌电瓶发还了被害人。5.2020年4月19日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇新街子村农民新村小区一松路路边坝子，将被害人陈某3的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走，之后将该车以800元销赃给一过路的男子。经鉴定，该被盗车辆价值2585元。6.2020年4月27日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇新街子村农民新村小区4单元的坝子处，将被害人王某的一辆红色世纪豪情神鹰两轮电动车盗走，之后朱代伟在其修理店里以500元的价格卖给一男子。经鉴定，该被盗电动车价值756元。7.2020年4月20日左右的一天，被告人朱代伟窜至重庆市永川区松溉镇观音阁小酒馆楼下坝子处，将被害人罗某的一辆灰黑色两轮电瓶车盗走，随后将车架和2个车轮以120元的价格销赃给陈德云。8.2020年4月29日凌晨1时许，被告人朱代伟窜至江津区朱杨镇长河路182号一门面前公路边，将被害人何某的一辆红色上海双鹿牌电动三轮车盗走，在回永川松溉镇租住门面时被公安机关查获。经鉴定，该被盗车辆价值3276元。案发后，公安民警追回被盗三轮车归还了被害人。2020年4月29日凌晨2时40分许，朱代伟在永川区松溉镇其租住门面处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还清单、购车收据、情况说明、户口信息等书证，辨认笔录、指认作案现场笔录，价格认定结论书，证人陈某4、李某、汤某、凌某、黄某1、黄某2等人的证言，被害人陈某1、文某、陈某2、游某、陈某3、王某、罗某、何某的陈述等证据。重庆市永川区人民法院审理认为，被告人朱代伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。朱代伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、责令被告人朱代伟在判决生效后三日内退赔被害人陈某1损失1050元，退赔被害人文某损失406元，退赔被害人游某损失309.32元，退赔被害人陈某3损失2585元，退赔被害人王某损失756元；三、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、扳手二把、起子一把、钳子一把予以没收。上诉人朱代伟以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人朱代伟对一审认定的事实、证据没有异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱代伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱代伟系坦白，并愿意认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。一审法院根据朱代伟犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。朱代伟量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月二十五日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6995号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：杜小平，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杜小平供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月17日立案审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1073号罪犯张亚东，男，1988年10月9日出生，汉族，半文盲，河南省沈丘县人。因犯盗窃罪于2012年7月3日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年8月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年3月4日作出（2015）二七刑初字第423号刑事判决，认定被告人张亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元，涉案赃物依法追缴。刑期自二〇一五年五月十四日起至二〇二六年十一月十三日止。于2016年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张亚东在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑三个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张亚东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕583号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张亚东从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯张亚东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年五月十四日起至二〇二六年一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初70号 原告：杨宗春，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张晓国，八宿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：昌都市天晶新能源有限公司，住所地西藏昌都市。 法定代表人：李帅帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶勇，男，1987年8月17日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨宗春与被告昌都市天晶新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年9月28日，原告杨宗春经传票传唤，无证当理由拒不到庭，原告杨宗春的委托诉讼代理人张晓国亦未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨宗春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宗春负担。 审判员 程 福 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 拥宗巴姆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7790号原告：重庆运恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万盛区新田路**，统一社会信用代码915001103278087732。法定代表人：邓裕明，董事。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**电仪村**附**金地花园****一社会信用代码91500105902875033G。负责人：陈若深。原告重庆运恒建筑设备租赁有限公司诉被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月17日，原告重庆运恒建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为766元，由原告重庆运恒建筑设备租赁有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月十七日书记员 钟瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52938号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：周娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区致远中路深圳北站西广场A1物业**208A。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周娟支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,988.03元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,066.80元，违约金11,771.96元，分期手续费3,673.98元；2.判令被告周娟支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周娟负担。事实和理由：2018年6月19日，被告周娟向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周娟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告周娟未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告周娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告周娟拖欠信用卡欠款本金54,988.03元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周娟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙华区龙军花园A5栋18i室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周娟在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周娟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周娟签收与否，均视为送达。被告周娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,988.03元；二、被告周娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取计831元，由被告周娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6619号 原告：李福全，男，汉族，1966年8月8日出生，住山东省禹城市伦镇。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：山东铭兴石材有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**山东太平石材市场****，统一社会信用代码91370112MA3DK63T6A。 法定代表人：李芳，总经理。 被告：李芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告李福全与被告山东铭兴石材有限公司、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福全的委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告山东铭兴石材有限公司、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李福全向本院提出诉讼请求：1.判令山东铭兴石材有限公司、李芳支付李福全货款人民币4167元及利息（以4167元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）;2.本案诉讼费由山东铭兴石材有限公司、李芳承担。事实和理由：2019年1月至3月，李芳代表铭兴石材公司从李福全处购买锯片。2019年1月9日、2019年3月19日山东铭兴石材有限公司向李福全出具欠款单据两张。截止李福全起诉，山东铭兴石材有限公司共欠李福全人民币4167元。此后李福全多次催要，山东铭兴石材有限公司以各种理由推脱。另，李芳是山东铭兴石材有限公司唯一股东，根据公司法第63条规定，李芳应当对本案债务承担连带责任。 山东铭兴石材有限公司缺席,未答辩。 李芳缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 李福全主张山东铭兴石材有限公司于2019年1月至3月期间从其处购买钜片。山东铭兴石材有限公司、李芳共欠李福全货款4167元，曾以电话方式催要，山东铭兴石材有限公司至今未还。为证实其主张，李福全提交分别于2019年1月9日、2019年3月19日形成的欠款单据各一份，欠款单据分别载明：“锯片花岗岩2张2张×120元/长=240元小锯片46个×9.5元/片=437元李芳19.3.19677元”、“铭兴石材今欠老李锯片费用（3490元）叁仟肆佰玖拾元整李芳19.1.9”。 本院认为，李福全提供的欠款单据能够证明与山东铭兴石材有限公司之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。山东铭兴石材有限公司在收到货物后，未履行支付货款义务，李福全要求山东铭兴石材有限公司支付货款及利息，山东铭兴石材有限公司未到庭应诉并提交相反证据，李福全的该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。李福全要求李芳对山东铭兴石材有限公司上述债务承担连带还款责任，李芳作为公司的唯一股东，未能证实公司财产独立股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，李福全的该请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东铭兴石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付李福全货款4167元。 二、限山东铭兴石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付李福全货款利息：以4167元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、李芳对上述一至二项判决内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东铭兴石材有限公司、李芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更731号罪犯徐圣凯，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0204刑初148号刑事判决，以被告人徐圣凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔人民币123,862元。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐圣凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐圣凯在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分508分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币20,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐圣凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐圣凯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保127号申请人：李某某，女，1951年6月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高红水（系李某某之子），1978年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：刘某某，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年9月14日至2022年9月13日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  刘翔宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9081号原告：高秋侠，女，1955年3月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。被告：刘团周，男，1977年7月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告高秋侠诉被告刘团周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋侠到庭参加了诉讼，被告刘团周经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠货款16500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三宁复合肥在长安、户县的代理经销商，2018年12月24日被告让原告送20000元化肥，但仅仅给付3500元，其余16500元原告多次催要未给，现要求判如所请。被告刘团周经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告从事“三宁复合肥”代理销售业务，2015年被告需要化肥，让原告送了20000元的货物，后被告仅仅支付3500元，下欠16500元。2018年12月24日，被告给原告重新打欠条，载明：“今欠高秋侠化肥款16500元，刘团周。”后原告多次催要被告未付。被告未到庭，案件无法调解。上述事实，有原当庭陈述，原告提交的欠条在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告就供化肥达成口头协议，原告向被告供应了货物，被告应当及时向原告支付货款。现原告要求被告给付剩余货款16500元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证与答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告刘团周支付原告高秋侠拖欠的货款16500元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费213元，原告高秋侠已预交，减半收取106.50元，由被告刘团周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 九 月 二十二  日 书  记  员     寇爽爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保424号 申请人：徐辑博，男，1988年1月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孔维良，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李雅楠，女，1988年9月16日出生，汉族，住济南市。 申请人徐辑博于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在16.2万元范围内，保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维良、李雅楠名下的银行存款16.2万元。冻结期限一年。 案件申请费1330元，由申请人徐辑博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2262号 原告：彭南，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201210267809。 被告：攀枝花市仁和区鑫润同机械租赁部。经营场所：四川省攀枝花市仁和区普达北路********。统一社会信用代码：92510411MA69F4631H。 经营者：于建波，男，1971年9月19日，汉族，住四川省盐边县。 原告彭南与被告攀枝花市仁和区鑫润同机械租赁部确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告彭南于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭南的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭南撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由彭南负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月三日 书记员  蒲 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书                                                  （2020）新0105财保169号     申请人：李江，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：冯剑，女，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：娄晓东，男，1968年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人李江与被申请人冯剑、第三人娄晓东因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值800000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP20650110××的保单保函，作为申请人李江诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李江提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人冯剑名下位于××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。   案件申请费4520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10097号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**祥源广场******，统一社会信用代码证：91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵海敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵海敏金融借款合同纠纷一案，因被告赵海敏已履行完毕，原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告赵海敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执790号 申请执行人：泸县春风广告有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521MA63UU6043。 法定代表人：付霞,公司总经理。 委托代理人：张永丽,四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人:泸县众大文化艺术传播有限公司，住所地泸县玉蟾街道怡园路，统一社会信用代码91510521MA6220G109。 法定代表人：文斌。 本院在执行泸县春风广告设计有限公司申请强制执行泸县众大文化艺术传播有限公司加工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川0521民初3270号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸县众大文化艺术传播有限公司应向泸县春风广告设计有限公司支付广告材料加工费168218元。因泸县众大文化艺术传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸县春风广告设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有无银行存款、无网络资金、无房产、无车辆、无工商保险等财产信息。 三、通过到被执行人住所地进行调查，查明被执行人已停业。 四、已对被执行人泸县众大文化艺术传播有限公司的法定代表人文斌、主要负责人郑如兵限制高消费，并将泸县众大文化艺术传播有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执790号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3270号民事调解中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 伽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8589号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：夏小元，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************797。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏小元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告夏小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金164288.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）为45269.02元，复利为7633.81元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：2017年12月21日至2020年12月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月24日，尚欠借款本金164288.45元、利息（含罚息）45269.02元、复利7633.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164288.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日,利息（含罚息）45269.02元、复利7633.81元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4557.87元（原告已预交），由被告夏小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2532号之二申请执行人：林某壮，男，1989年10月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某珠，女，1973年12月2日出生，汉族，住三亚市。申请执行人林某壮与被执行人陈海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9947号民事调解书已发生法律效力。因陈某珠未履行生效法律文书确定的义务，林某壮申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈某珠应向申请执行人林某壮支付借款本金及律师费合计30000元。执行过程中，本院向被执行人陈某珠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某珠未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院扣划被执行人陈某珠银行存款3600元，并将其中3550元支付给申请执行人林某壮，余款50元缴纳执行费。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某珠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为3600元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1112号 申请执行人：侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人邢建红，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯红红于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人邢建红给付申请执行人侯红红人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费800元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人邢建红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人侯红红与被执行人邢建红自愿达成和解协议：案件标的款50000元，双方予以认可，邢建红从2020年9月底起每月月底（遇节假日顺延）给付侯红红800元，直至给付完毕。执行费330元，由被执行人邢建红承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1112号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14879号原告：昆山金世界文化用品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路**，统一社会信用代码91320583749413894B。法定代表人：金玉信，该公司总经理。委托诉讼代理人：张尔恒，该公司员工。被告：陈能礼，男，1965年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告昆山金世界文化用品有限公司与被告陈能礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法向原告昆山金世界文化用品有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山金世界文化用品有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十日书记员  曹梦绮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2025号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何文卫，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何文卫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何文卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何文卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执536号被执行人：杨虎，男，1992年8月4日生，汉族，农民，住贵州省毕节市。因犯走私、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在广西柳州监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保山刑初字208号刑事判决书移送执行杨虎没收财产一案，执行中查明：被执行人杨虎因犯走私、运输毒品罪，于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2011年9月27日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在广西柳州监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人杨虎的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院到毕节市不动产中心查明：被执行人杨虎无房产、土地登记信息；七星关区对坡镇法泥村委会证明杨虎名下无财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，杨虎无其它财产。2020年8月17日，杨虎亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人杨虎个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供杨虎的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨虎还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保山刑初字第208号判决书第三项中对罪犯杨虎“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯杨虎有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月二十八日书记员  番振华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2701号罪犯朱芳英，女，1960年12月7日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一○年十一月十一日，山东省费县人民法院作出(2010)费刑初字第431号刑事判决，以被告人朱芳英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯朱芳英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱芳英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱芳英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯朱芳英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱芳英减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1029号之一 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被执行人：陶方浩，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵瑞祥物业管理有限公司与陶方浩物业服务合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人陶方浩银行账户存款1004.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴亚东
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初577号 原告：王文军，住大同市。 被告：凉城县麦胡图镇国亮修理铺，住所地：凉城县。 法定代表人：魏国亮。 原告王文军与被告凉城县麦胡图镇国亮修理铺合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王文军于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文军撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘静茹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5003号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：陈保根，男，汉族，住梁山县。 被告：孟现礼，男，汉族，住梁山县。 被告：陈丕合，男，汉族，住梁山县。 被告：孟庆斌，男，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告陈保根等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯敬峰
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初43号原告：王某某，男，1963年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：马某某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市人力资源和社会保障局。法定代表人：李某，该局局长。出庭应诉负责人：吕某某，该局副局长。委托诉讼代理人：姚某某，该局企保中心副主任。委托诉讼代理人：王某甲，山西西厢律师事务所律师。第三人：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某某，组长。委托诉讼代理人：景某某，山西农药厂破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈莫某，山西农药厂破产管理人工作人员。原告王某某诉被告永济市人力资源和社会保障局（以下简称永济市人社局）及第三人山西农药厂履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马某某、被告副局长吕某某、委托诉讼代理人姚某某、王某甲，第三人委托诉讼代理人景某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告的诉讼请求为：1.依法撤销被告永济市人社局与山西农药厂在未告知的情况下按社会平均工资60%为基数补缴养老保险费，和按社会平均工资60%的社会保险费为标准办理养老金的计算方式和行为；2.依法判决永济市人社局和山西农药厂立即从2001年开始为原告补缴养老费差额的40%；并判令被告永济市人社局从2019年1月1日起按100%的社会保险费计算发放养老金待遇；3.判决因本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。结合起诉状中提出的事实根据和理由，原告要求撤销的是行政机关与民事主体的一系列行为，该诉讼请求不明确、不具体。本院已向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告拒绝作出变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张  军人民陪审员 赵 中 魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李 文 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3946号原告：李欢，男，1979年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，：黄淑琴，女，1984年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。上上列原告的委托诉讼代理人：傅方韦，广东华商律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中湖冷链物流有限责任公司，统一社会信用代码91361003Ｍ35Ｑ6Ｌ921，地址：抚州市高新技术产业开发园纵四路南路口。法定代表人：郑辉强。原告李欢、黄淑琴诉被告江西中湖冷链物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年9月3日，原告李欢、黄淑琴向本院申请撤诉。本院认为，原告李欢、黄淑琴提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢、黄淑琴撤回起诉。本案受理费减半收取367元由原告李欢、黄淑琴负担。审判员  聂慧锋二〇二〇年九月三日书记员  黄文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2013号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄康文，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄康文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄康文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄康文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10465号 原告：中鸿亿博集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：苟坤，中鸿亿博集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川中化锦城置业有限公司。住。住所地：成都市锦江区静沙南路********/div> 原告中鸿亿博集团有限公司与被告四川中化锦城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中鸿亿博集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中鸿亿博集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中鸿亿博集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1400元，由原告中鸿亿博集团有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃雪梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3111号原告：李瑞安，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：李安荣，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省郑州市。被告：周文龙，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告李瑞安与被告李安荣、周文龙民间借贷纠纷一案中，2020年8月21日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告李瑞安至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王依依
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2711号罪犯崔菲菲，女，1985年5月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年九月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2017)鲁0305刑初261号刑事附带民事判决，以被告人崔菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯崔菲菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔菲菲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔菲菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔菲菲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5211号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，女，1957年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人陈涛、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人陈涛到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17086号民事判决第一项，改判驳回陈涛的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。陈涛与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给陈涛办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权。陈涛虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，陈涛与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，陈涛的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助陈涛办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。陈涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。陈涛向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助陈涛办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：陈涛与地泰房地产公司签订《商品房预售合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B07栋4单元5层2号商品房。合同签订后，陈涛依约付清全部价款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订购房合同书，该买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为陈涛办理案涉房屋产权登记，故陈涛对案涉房屋尚不具有所有权。陈涛依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与陈涛，导致陈涛享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对陈涛要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。陈涛并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案涛办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回陈涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，陈涛已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，陈涛对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于陈涛对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助陈涛办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）（）（）二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执259号申请执行人多永长，男，傣族，住陇川县。被执行人岳恩明，男，景颇族，住陇川县。多永长与岳恩明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初1008号民事判决书确定：被告岳恩明自愿支付原告多永长建房款20000.00元。付款时间：于2020年1月24日支付5000.00元，剩余15000.00元于2020年7月31日前一次性付清。判决书发生法律效力后，被执行人岳恩明未履行生效法律文书确定的义务，权利人多永长申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中依法向被执行人岳恩明发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000元，案件受理费150元，执行费200元。被执行人岳恩明至今仍未履行完毕义务，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人岳恩明采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执259号多永长与岳恩明农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十二日法官助理刘正兴书记员金巍
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1461号 申请执行人：王振铭，男性，1998年2月9日生，汉族，住琼海市万泉镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王振铭与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第72号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计5046.67元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5756号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：刘付东，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省中山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘付东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告刘付东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25000元，并支付原告截至2020年9月3日的利息2098.75元、罚息3749.35元；2.判令被告从2020年9月4日起，以25000元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款30000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘付东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月14日，被告刘付东通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月4日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款30000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金25000元、利息2098.75元、罚息3749.35元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘付东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘付东向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了30000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金25000元、利息2098.75元、罚息3749.35元。故被告应归还原告借款本金25000元及截至2020年9月3日的利息2098.75元、罚息3749.35元，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘付东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000元，并支付截至2020年9月3日的利息2098.75元、罚息3749.35元。二、由被告刘付东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.06元，减半收取274.03元，由被告刘付东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸