湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3434号原告：钟杰，男，1945年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县），现住湖北省武汉市江岸区。被告：朱毅，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。原告钟杰与被告朱毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰、被告朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除合伙协议，朱毅返还10,000元；2.案件诉讼费用由朱毅承担。事实和理由×××9年8月上旬，我在朱毅（原餐馆）处就餐时认识朱毅，后朱毅要求我加入合伙开餐馆，经协商双方于同月5日签订合伙“一家多品种餐饮店”，协议经营为早点、中餐、晚餐为一体，除开成本外所收盈利平分，朱毅在总盈利中另提成20%的厨师及该店管理费用归其所有。我不参加店里工作，协议由我出资10,000元，投资用于添加购买厨具设备（约3,000元），该款由朱毅收取且出具收条，该店无论盈利亏损均由两人平分负责，每天收支明细账要清楚，账目由朱毅计入，双方签字认可，有权监查账目等，协议签订后，因朱毅在经营餐馆期间未能按协议履行，且每日经营账目不清（根本不计账），且发现朱毅未能办理工商经营执照、系非法经营，造成我经济损失，故诉至法院，请求判如所请。此外，我没有搬设备，我投资的10,000元中只买了1,000多元的设备，当时买的都是旧东西，我给的10,000元都是给到朱毅手上，当时朱毅只搬了4个桌子到后面租的房里了，4个桌子是花200元买的，朱毅把桌子搬过去之后我也没有拿，朱毅没住之后房东就租给其他人了，我也没有搬走设备，桌子可能还在那里。合伙期间朱毅只拿我的钱，不给我看明细账，我叫朱毅记账也不记，赚了钱也不说，就说没有钱了，如果要亏那也是我亏10,000元、朱毅亏10,000元，但是那怎么可能，朱毅经营的盈利收入我也不要了，我只要我出的10,000元，我与朱毅终止合伙协议之后，朱毅的店铺也一直在经营，我是吃低保的，我的钱也是找亲戚朋友借的。被告朱毅辩称，我同意解除合伙协议，我们双方是×××年11月初就没有再进行合伙了，我认可钟杰投入了10,000元，但是该款项已经作为投资损失没有了，不存在退还给钟杰，我现在只能退还钟杰一个冰柜的折旧费，因为钟杰×××年11月初说不做了之后，我就答应了，就说把所有的设备都折旧给钟杰，他说不要折旧，说把设备都给他，他自己开店还可以用，我就找搬运工都搬到钟杰当时跟我合伙的时候租的房子里，除了剩一个冰柜以外，钟杰投资的10,000元购买的部分设备都搬给他了。经审理查明，×××年8月5日，朱毅（甲方）与钟杰（乙方）签订《协议》载明，本人朱毅自愿与钟杰合伙经营一家多品种的餐饮店，主要经营为早点、中餐、晚餐为一体，其除开成本，所收盈利平分，在总盈利其中给朱毅另提出20%（作为师傅和管理费），钟杰不参加店里的工作，预计注入资金（一万元）不超出10,000元，前期投资用于餐饮进货买设备（设备约3,000元）用工人，此款由钟杰本人出资，营业款可以滚动进货，后期到本年十月十号均由两人承担，无论盈利亏损均由两人平分负责，每天要有收支明细帐目清楚，账由甲方计，但双方签字认可，有权监管看账，如果后期经营不善，一方提出退出，另一方无权阻止，设备折旧由朱毅本人接收，所有账务当时全部结清，以上本人已看过，事实清楚，签字生效，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。审理中，经本院询问，双方均陈述实际合伙经营期间为一个月即×××年9月1日至×××年9月30日，现双方一致认可上述合伙《协议》已于×××年9月30日解除、不需要法院进行确认。钟杰还持有×××年8月21日手写便条载明，冰柜680、桌子200、锅铁200……1,290钟付……565元朱付＋1,290共计1,855元，房租3,000—钟付、朱收3,000＋1,000元＋710元＋1,000元共5,710元，总共收到钟杰（肆仟元整）￥4,000，朱毅。钟杰还持有×××年8月25日手写便条载明，米一代（袋）85元、油一瓶135元……广告270，合计3,858，朱毅经手。钟杰还持有×××年8月26日手写便条载明，本人钟杰与朱毅合伙经营餐饮店投入￥10,000（壹万元）整已付清，后期第一个月的阿姨工资由双方承担，朱毅。钟杰还持有手写便条载明，9.1-9.30，经营所得，收入微信×××、支付宝2,882，现金3,100，合计收入总计11,207，双方同意解出（除）合同9.1-9.30止。另有朱毅提交微信转账截图显示，钟杰通过“诚心”微信号向朱毅转账×××年8月22日201元、×××年8月30日292元、×××年9月4日163元、×××年9月9日83.50元，朱毅陈述除便条上所载的经营收入11,207元外，“诚心”微信号×××年9月1日至×××年9月30日向其转账的款项亦为经营收入即246.50元，钟杰对此无异议。朱毅认为“诚心”微信号在上述期间还有收到其他款项但未转给其，钟杰不予认可、认为已经全部转给朱毅了，并提交上述期间的转账记录，朱毅查看后表示无异议。审理中，经本院询问，双方均陈述就合伙期间的经营状况未进行整体结算、也不申请审计。朱毅陈述其支出的经营成本包括店面一个月租金2,500元、雇请阿姨（帮工）一个月工资3,000元，钟杰对此予以认可，钟杰陈述经营成本还包括其在店面后租的房屋每个月租金500元、半年支付了3,000元，朱毅对真实性予以认可，但认为其仅从×××年8月15日起居住了两个月不到、×××年国庆节左右搬走了，钟杰认为朱毅住了三、四个月且房东还没有退剩余租金，但陈述房东是三个月之后转租出去的、其可以找房东退租金。朱毅还陈述设备仅剩冰柜一台、其已自行处理，所得金额为200元，钟杰对该金额不予认可、但未提出具体金额。以上事实，有当事人的身份信息、《协议》、便条、微信转账截图打印件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。涉案《协议》系钟杰、朱毅的真实意思表示，应各自积极履行义务。双方均陈述合伙期间为×××年9月1日至×××年9月30日，但就盈利、亏损未进行结算且均不申请审计，朱毅认可钟杰投入10,000元，其中店面后承租房屋支出半年租金3,000元，结合双方陈述及实际合伙期间，本院酌定计算2个月房屋租金1,000元，即钟杰实际投入为8,000元，其中交朱毅5,710元（对应×××年8月21日便条），结合庭审查明事实，认定双方合伙期间支出为2,500元（朱毅经手、一个月店面房租）、3,000元（朱毅经手、一个月帮工工资）、1,290元（钟杰经手购买物品、对应×××年8月21日便条）、565元（朱毅经手购买物品、对应×××年8月21日便条）、3,858元（朱毅经手购买物品、对应×××年8月25日便条）、1,000元（钟杰经手，店面后承租房屋、2个月），计12,213元，其中钟杰支出8,000元（1,290元＋1,000元＋5,710元）、占比65.50%，朱毅支出4,213元（2,500元＋3,000元＋565元＋3,858元－5,710元）、占比34.50%；合伙期间收入为11,207元（朱毅经手微信、支付宝、现金收入）、246.50元（朱毅收到钟杰转账收入），计11,453.50元，即支出12,213元大于收入11,453.50元，计算显示无盈利，在此基础上，因朱毅持有合伙期间的全部收入，其应按合伙投入比例退还钟杰款项，又因合伙项目系由朱毅实际经营、其付出了劳务，结合《协议》约定另提出20%作为师傅和管理费，本院综合酌定以经营收入作为基数、20%作为朱毅的劳务支出，由钟杰、朱毅均摊各10%，即朱毅应退还钟杰6,356.69元[7,502.04元（11,453.50元×65.50%）－1,145.35元（11,453.50元×10%）]，另因冰箱已由朱毅处理、视为接收，其自认处理金额为200元，钟杰不认可金额但未提交证据予以反驳，应以朱毅自认金额为准，故朱毅应退还钟杰款项为6,556.69元（6,356.69元＋200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效之日起10日内退还原告钟杰6,556.69元；二、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年九月十八日书记员  杨月明