wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1196号之一 本院于2020年8月12日对上诉人李春艳与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津03民终1196号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终1196号民事裁定书中第1页倒数第2行“上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司”应为“被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司”。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王雯月
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初823号原告：窦立刚，男，1988年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张春，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告窦立刚与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告窦立刚到庭参加诉讼，被告张春经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告窦立刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告装修材料款15000元，利息25770元（欠款按月利率2分计算，从2013年3月10日起至2020年5月7日止，利息为25770元），本息合计40770元整；2.请求被告给付利息，以15000元为本金，欠款按月利率2分计算，从2020年5月8日到欠款给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告因装修位于大兴农场金地小区16号楼6单元601室的房屋，从原告经营的兴盛装潢材料店赊欠材料款15000元，欠款按月利率2分计算，从2013年3月10日起至2020年5月7日止，利息为25770元，共计40770元。被告承诺2014年1月1日还款，逾期后至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告张春经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告窦立刚围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.欠条一份，证明张春欠装潢材料款15000元，约定利息2分，于2014年底还清；证据2.大兴农场第四居民委证明一份，证明被告于2020年2月离开居住地；证人李某出庭作证，证明原告多年来一直不间断向被告主张还款的权利。原告提供的证据，证人证言相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告因装修位于大兴农场金地小区16号楼6单元601室的房屋，从原告经营的兴盛装潢材料店赊欠材料款15000元，欠款按月利率2分计算，被告张春出具欠条并承诺2014年1月1日还款，逾期后被告张春至今未履行还款义务。从2013年3月10日起至2020年5月7日止，欠款利息为25770元，本息合计40770元。本院认为，被告张春赊欠材料款并出具欠条一份，本案事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春于本判决生效之日起十日内给付原告窦立刚欠款人民币40770元；继续给付利息，以15000元为基数，按月利息2分计算，从2020年5月8日起至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费690元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年九月八日法官助理周琨书记员梁超越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4643号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：罗亚，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市渝**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗亚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金、廖韵文到庭参加了诉讼，被告罗亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金74145元、利息502元、罚息12568.02元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款7.6万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告罗亚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月29日，被告罗亚通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为7.6万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，还款日期为每月2日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款7.6万元。借款到期日为2019年7月2日。借款后，被告归还了1至11期的利息，第12期归还了利息638元，尚欠当期利息502元。借款到期后，被告未足额归还本金。由于第5期利息为逾期归还，原告以全部借款本金76000元为基数，按日利率0.075%计收逾期罚息855元，被告于2020年3月8日归还1000元，原告自愿将第5期计收的罚息855元和2020年3月8日归还的1000元冲抵本金。截至2020年3月16日，被告尚欠本金74145元、利息502元、罚息12568.02元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与罗亚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗亚向原告度小满小贷公司借款7.6万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了7.6万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金74145元及截至2020年3月16日的利息502元、罚息12568.02元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金74145元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗亚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金74145元，并支付截至2020年3月16日的利息502元、罚息12568.02元；二、由被告罗亚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金74145元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.1元，减半收取1040.05元，由被告罗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3381号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5992号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申70号 再审申请人（原审被告）：吴迪，女，1991年3月13日出生，汉族，住河北省香县。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭淑侠，女1967年12月27日出生，满族，北京市密云区人，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：贾永瑞，男，汉族，1964年8月8日出生，住河北省廊坊市香河县。 再审申请人吴迪因与被申请人郭淑侠、贾永瑞买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）冀10民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴迪申请再审称，申请人不具有廊坊益可嘉商贸有限公司股东及法定代表人资格，依法不应当承担任何法律责任。第二，申请人吴迪已经向香河县人民法院依法提起股东资格确认之诉。目前该案已经在审理过程中，经人民法院依法判决必然认定申请人不具有廊坊益可嘉商贸有限公司股东及法定代表人资格，因此本案应当依法再审。原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销原判或提审改判。 郭淑侠提交书面答辩意见称，1、廊坊益可嘉商贸有限公司于2016年6月23日成立，吴迪、贾永瑞系该公司股东，该公司又于2017年8月17日注销，注销时未依法清算。贾永瑞、吴迪应以其认缴的出资额为限对公司债务承担清偿责任；2、吴迪再审申请的理由是一审法院审理的股东资格确认之诉，该理由不是本案进入再审的理由。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。望贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴迪一、二审期间均未提交证据证明其不是廊坊益可嘉商贸有限公司的股东，一、二审判决吴迪作为公司股东未经清算注销，应以其认缴的出资额为限对公司债务承担清偿责任并无不当。综上，吴迪再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴迪再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12036号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：雷杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县刘振屯乡韦庄**。被告：上海天怡建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区宁，住所地上海市杨浦区宁城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜先齐。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林广。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新运，湖北典恒律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告雷杰、被告上海天怡建筑装潢有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。审判员  姚竞燕二〇二〇年九月十四日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1622号 原告：李某，女，住常宁市。 被告：鹿某某，男，住衡阳市。 被告：张某，男，住衡阳市。 原告李某与被告鹿某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费9784元，减半收取4892元，由原告李某负担。 审 判 员  李同生 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢640号申请执行人：林某盛，男，1971年1月27日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：林某华，女，1977年4月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人林某盛、林某华与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人林某盛、林某华向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，案号为（2019）琼0271执3512号。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年9月4日权利人林某盛、林某华向本院申请恢复强执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向林某盛、林某华支付逾期办理权属证书的违约金34663.2元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，因双方达成和解。2020年8月13日，申请执行人自愿向本院撤回本案强制执行申请，执行费420元申请人已另行向本院缴纳。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执恢640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                   审 判 员   李东波                                  二〇二〇年九月四日                              书 记 员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初216号 原告赵晓明，男，汉族，1959年6月6日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 原告赵晓平，男，汉族，1963年8月4日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 原告赵晓乐，男，汉族，1973年11月5日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 三原告共同委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 三原告共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232 号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 原告赵晓明、赵晓平、赵晓乐不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月26日作出的渝府复[2020]141号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初204号王国群诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初204号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年8月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初204号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初204号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告赵晓明、赵晓平、赵晓乐的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告赵晓明、赵晓平、赵晓乐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 审 判 员  张华荣 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 怡 附：（2020）渝05行初204号行政判决
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57685号原告孙匙洋，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地浙江省宁波市镇海区招宝山街道后弄****。被告殷乐，男，1983年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永定南路****。被告殷渭清，男，1950年3月12日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇永定南路****iv>原告孙匙洋与被告殷乐、殷渭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙匙洋到庭参加诉讼，被告殷乐、殷渭清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙匙洋诉称，原告与被告殷乐于2019年3月经朋友介绍认识。2019年9月上旬，被告殷乐需要资金周转向原告借款20,000余元(人民币，下同)，后来很快归还。2019年9月下旬至同年10月初期间，被告殷乐又虚构到外省市租地种西瓜、投资开网吧、其父亲开公司变卖房屋需要资金周转等事由向原告借款，原告出于被告殷乐之前的信用，通过支付宝转账出借215,000元，转账至被告殷乐提供的其母亲朱灵的支付宝账户，通过微信转账出借52,000元，合计借款267,000元。2019年11月23日，被告殷乐出具借条，约定于2020年2月22日还清。到期被告殷乐未归还。2020年2月22日，被告殷乐再次出具借条，约定于2020年5月22日之前归还，利息为每周千分之四。嗣后，被告殷乐归还了借款本金7,000元，并支付了部分利息，尚有借款260,000元未还。2019年12月16日，原告向被告殷乐催讨借款时，被告殷乐的父亲殷渭清出具承诺书，承诺如殷乐还不出由其代为归还。现原告催讨无着，故提起诉讼。请求判令两被告：1、归还借款本金260,000元并支付利息差额5,000元；2、支付以260,000元为基数、自2020年5月23日起至实际清偿日止、按年利率20.8%计算的逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。被告殷乐、殷渭清均未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告殷渭清系被告殷乐的父亲。2019年9月30日至同年10月20日期间，原告通过支付宝、微信转账方式多次向被告殷乐出借钱款共计267,000元。2019年11月23日，被告殷乐向原告出具借条一份，载明：“于2020年2月22日之前还清……并于债务结清前每周支付利息壹仟元……”。2019年12月16日，被告殷渭清向原告出具承诺书一份，载明：“殷乐借了孙匙洋的钱，如他还不出，由我帮他归还……时间，壹年之内”。2020年2月22日，被告殷乐再次向原告出具借条一份，载明：“因疫情等种种原因，本人原向孙匙洋所借的款项未能及时归还，现尚剩余本金贰拾陆万，本人承诺于2020年5月22日之前还清，每周按未还本金的仟分之肆计息”。期间，被告殷乐向原告归还了借款本金7,000元，并支付了部分利息。2020年4月30日，被告殷乐在与原告微信聊天时确认尚欠利息差额5,000元。2020年5月18日，被告殷乐在与原告微信聊天时确认尚欠原告265,000元。现原告因催讨未果，故诉至本院。以上事实，由原告的陈述、借条、承诺书、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天内容截图等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款；未按约定期限归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告殷乐出借267,000元钱款，被告殷乐已归还借款本金7,000元并支付部分利息，尚欠借款260,000元和利息5,000元，该事实有借条、支付宝和微信转账凭证、微信聊天内容截图为证，本院予以确认。原告要求被告殷乐归还剩余借款并支付利息差额的请求，本院予以支持。原告与被告殷乐在借条中约定，如未按约还款，按每周未还本金的千分之四计息，原告现要求按照年利率20.8%支付逾期还款利息的请求，符合双方约定且未超过法定标准，本院予以支持。被告殷渭清出具承诺书表明在被告殷乐不能还款时由其代为归还，此系对被告殷乐的还款义务进行担保，属于担保法上的一般保证。因被告殷渭清未明确保证担保的范围，故应对被告殷乐的还款义务以及支付逾期利息义务承担全部保证责任。原告要求被告殷渭清承担共同还款责任之请求，缺乏依据，本院不予支持。被告殷乐、殷渭清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷乐于本判决生效之日起十日内归还原告孙匙洋借款本金260,000元并支付利息差额5,000元；二、被告殷乐于本判决生效之日起十日内支付原告孙匙洋以260,000元为基数、自2020年5月23日起至实际清偿日止、按年利率20.8%计算的逾期利息；三、被告殷渭清对被告殷乐需承担的上述第一、第二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告孙匙洋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元(原告孙匙洋已预交)，减半收取计2,637.50元，由被告殷乐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月二十一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初81号原告时茂祥，男，彝族，1955年2月26日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告时茂祥诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告时茂祥于2020年9月22日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时茂祥因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告时茂祥撤回起诉。案件受理费50元，退还原告时茂祥。审判长  汪林文审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨丽萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保159号 申请人：贾东绪，男，1951年10月20日出生，汉族，现住。 申请人：刁其方，男，1956年8月20日出生，汉族，现住。 被申请人：高文俊，男，现住。 申请人贾东绪、刁其方于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文俊名下93万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高文俊名下93万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人贾东绪、刁其方预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任鹏瑞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初771号之二 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被告：肖军根，男，1969年11月4日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡海军，男，1975年5月1日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人肖军根、胡海军买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖军根名下价值104751.32元等值财产进行查封、扣押、冻结；请求对被申请人胡海军名下价值40711.73元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院于2020年9月2日裁定冻结被申请人肖军根个人名下银行账户内资金104751.32元或查封、扣押其相应等值的资产；冻结被申请人胡海军个人名下银行账户内资金40711.73元或查封、扣押其相应等值的资产。 现因原告涂汉子与被告胡海军已和解，且原告申请解除对被告胡海军个人账户的冻结，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告胡海军在个人账户内资金40711.73元的冻结或查封其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4574号 原告：骆龙娃，男，1952年8月25日出生，汉族，陕西省外贸公司裘皮制品厂退休工人，住西安市临潼区。 被告：（XX房建材市场）西安市临潼区XX房家大建材家具有限公司。 法定代表人：赵国清，经理。 原告骆龙娃与被告（XX房建材市场）西安市临潼区XX房家大建材家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告骆龙娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告所欠工程款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告修建XX房建材市场时，原告从2016年到2017年两年时间在被告市场内做工，双方结算后被告应付原告工钱48.60万元。后被告陆续给付原告，截止目前还欠原告10万元未付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉的被告“（XX房建材市场）西安市临潼区XX房家大建材家具有限公司”经查，并未在工商部门进行注册登记，“（XX房建材市场）西安市临潼区XX房家大建材家具有限公司”未依法成立。按照法律规定，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告骆龙娃的起诉。 案件受理费2300元，退还原告骆龙娃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 晓 1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1692号   申请执行人袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江，总经理。   申请执行人袁启福于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司支付其工程款25748.6元；被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司向本院交纳案件受理费222元、申请执行费290元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月4日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月11日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人袁启福，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月4日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月11日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人袁启福，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1737号 原告：刘开彬，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘开彬与被告赵超、被告杨从礼、被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘开彬的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告赵超、被告杨从礼、被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘开彬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费3080元，并承担欠款利息，利息以3080元为基数，年利率6%的标准，自2019年3月20日计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年7月，刘开彬经人介绍认识被告赵超，后到三被告承包的西藏阿里地区一些建筑项目从事劳务工作，至同年11月劳务结束，三被告未支付劳务费。经原告多次追索，三被告于2019年2月5日在临邛镇派出所向刘开彬出具欠条，欠条载明欠付3080元，于2019年3月20日前付清。后三被告并未按期支付，故诉至法院。 被告赵超未作答辩。 被告杨从礼未作答辩。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，赵超、周林、杨从礼雇佣刘开彬从事劳务工作，至同年11月劳务结束，未向刘开彬支付劳务费。2019年2月5日，赵超、周林、杨从礼向刘开彬出具欠条，欠条载有：今欠到刘开彬工资人民币3080元，在2019年3月20日之前全部付清。上述款项至今未付。 本院认为，原告刘开彬与被告赵超、周林、杨从礼之间形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。原告刘开彬与被告赵超、周林、杨从礼因劳务所形成的债权债务关系明确，故对原告刘开彬要求被告赵超、周林、杨从礼支付劳务费3080元的请求，本院予以支持。关于原告刘开彬提出的要求三被告支付利息的主张，在欠条中，双方没有对利息计算标准进行约定，但约定了还款日期，被告逾期支付给原告造成了资金利息的损失，应承担责任，原告主张年利率6%缺乏法律依据，利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超、周林、杨从礼于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘开彬劳务费3080元并支付利息，利息计算方式为：以3080元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘开彬已预缴），由被告赵超、周林、杨从礼负担，并限于本判决生效后五日内直接给付原告刘开彬。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 金洪梅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执735号之二 申请执行人严雪秀，女，1972年1月1日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人高欣星，男，1981年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张爱梅，女，1956年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 在严雪秀与高欣星、张爱梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张爱梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱梅在中国建设银行账户内存款人民币1740840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初180号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人廖贤尊，男，1963年8月8日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人廖贤尊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日1时23分左右，被告人廖贤尊酒后驾驶已注销的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇浔中路经苏窑路往嘉德新苑方向行驶，行驶至苏窑路嘉德新苑17幢前路段时碰撞到郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人廖贤尊血样乙醇浓度为162.68ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经德化县公安局交警大队认定，被告人廖贤尊负本事故全部责任。 2019年10月17日，被告人廖贤尊经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，赔偿被害人郭某经济损失300元。 公诉机关认为，被告人廖贤尊的行为构成危险驾驶罪。被告人廖贤尊驾驶已注销的机动车发生交通事故，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其经公安机关电话通知自动到案，如实供述，可视为自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人廖贤尊拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人廖贤尊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖贤尊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖贤尊驾驶已注销的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人廖贤尊具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖贤尊赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖贤尊犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人廖贤尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3542号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：朱志，男，1990年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告朱志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初73号 原告：马拉黑，男，1984年5月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：邱顺勇，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。 原告马拉黑与被告邱顺勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马拉黑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马拉黑撤回起诉处理。 审判员 李  敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 拥宗巴姆
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终500号上诉人（一审原告）巴南区正荣家具厂。住所地：重庆市巴**界石镇武新村陈家湾组。经营者杨正荣。委托代理人叶守忠，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀。被上诉人（一审第三人）刘坤远，男，1968年2月2日出生，汉族。住址：重庆市巴**。上诉人巴南区正荣家具厂（简称正荣家具厂）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、刘坤远劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，刘坤远系正荣家具厂工人，2019年5月23日，刘坤远在开料过程中受伤。经诊断为：1、右手掌粉碎性骨折；2、右手第一近节指粉碎性骨折。刘坤远于2019年8月27日提出工伤认定申请，正荣家具厂履行相关程序并调查核实后于2019年10月12日作出《认定工伤决定书》，认定刘坤远受伤属于工伤。正荣家具厂不服，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的......”本案中，巴南区人社局根据申请材料、证人证言、银行交易明细以及调查核实的材料等，能够认定刘坤远系工作时受伤的事实，其认定为工伤并无不当。正荣家具厂认为巴南区人社局认定刘坤远受伤不属于工伤，但又未提交证据证实，应自行承担不利的法律后果，故其诉讼请求无事实支撑，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回正荣家具厂的诉讼请求。正荣家具厂不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：刘坤远与该公司并不存在劳动关系，刘坤远受雇于正荣家具厂期间遭受人身损害，应当根据《侵权责任法》和最高法院审理人身损害赔偿案件相关司法解释向正荣家具厂主张提供劳务者受害的赔偿责任。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人巴南区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘坤远未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。巴南区人社局依法受理了刘坤远的工伤认定申请，依法进行了调查，在法定期限内作出了《认定工伤决定书》并依法进行了送达，行政程序符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》。根据正荣家具厂的上诉理由及巴南区人社局的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：刘坤远与正荣家具厂是否形成劳动关系。对此，评述如下：《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。巴南区人社局举示的工伤认定调查笔录、证人证言、银行转账明细、微信记录等证据可以证明刘坤远在正荣家具厂工作，受正荣家具厂管理，工资由正荣家具厂发放，故巴南区人社局认定刘坤远与正荣家具厂形成事实劳动关系并无不当。正荣家具厂并未举示证据推翻前述事实，应承担举证不利的责任，其上诉理由不能成立。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的......”。本案中，刘坤远作为正荣家具厂职工，在正荣家具厂工作期间因工受伤，符合工伤认定条件。巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。一审判决并无不当。正荣家具厂的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人巴南区正荣家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 应 禧审判员 张小明审判员 张华荣二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3198号 原告：何文成，男，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：朱健国，男，1965年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告何文成与被告朱健国合同纠纷一案中，原告何文成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何文成撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取742.43元，由原告何文成承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   石 豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初815号原告：武汉市华航玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳经济开发区隆祥街**。法定代表人：贺映俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺广成，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉市华航玻璃有限责任公司（以下简称华航公司）诉被告贺广成合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，因被告贺广成下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后依法适用普通程序由审判员孙娇独任审理，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告华航公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告贺广成经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行欠款分期还款计划书，向原告支付欠款人民币235,277元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2001年起一直被原告聘用为专职出纳，按照公司的财务制度规定，每月初公司会计与被告对上个月的现金进行盘存，2019年3月1日对2019年2月的现金盘存时，发现被告保管的现金短缺26万元整，被告与公司会计反复核对账目，被告仍然无法对短缺资金的去向作出合理解释。2019年3月下旬被告在没有办理交接手续的情况下自动离职，2019年4月3日公司会计找到被告要求办理交接手续时，被告愿意承担公司盘存欠现26万元，因无法一次性退还，经原告同意分期支付欠款，并出具《贺广成欠款分期还款计划书》，承诺2019年4月8日还款40,000元、2019年5月31日还款40,000元、2019年6月30日还款40,000元、2019年7月31日还款40,000元、2019年8月31日还款40,000元、2019年9月30日还款60,000元。被告于2019年4月15日还款4,723元（被告3月份工资抵欠），2019年5月9日还款2万元，尚有235,277元未退还。后经原告多次催其履行计划书，被告以各种理由拖延。原告认为，被告作为原告聘请的公司专职出纳，应当负有保管公司现金的责任，盘点时发现其保管的现金缺失26万元，被告自愿承担并出具欠款偿还计划书，该欠款协议是合法有效的，被告应按照协议向原告支付欠款。故根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺广成未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：贺广成在2001年至2019年3月期间担任华航公司的出纳。2019年3月29日，贺广成向华航公司出具“今欠到武汉市华航玻璃有限责任公司现金260,000元。账面盘存款。”2019年4月3日，贺广成向华航公司出具贺广成欠款分期还款计划书，主要内容为，本人贺广成任华航公司出纳截止2019年4月2日期间，盘存欠现金260,000元整，现承诺按如下分期计划还款：1、2019年4月8日还款40,000元；2、2019年5月31日还款40,000元；3、2019年6月30日还款40,000元；4、2019年7月31日还款40,000元；5、2019年8月31日还款40,000元；6、2019年9月30日还款60,000元。贺广成在承诺还款人处签名并按捺手印。还款计划书下方注明：2019.4.15号收还款4,723元（代领贺会计3月份工资）；2019.5.9收贺九州还款20,000元（农行6818卡收）。庭审中，华航公司表示贺广成担任公司出纳时公司账目短缺260,000元，遂向公司出具了欠条和还款计划书，欠条和分期还款计划书均是贺广成所写，落款日期即是出具日期；4,723元是经贺广成同意后用贺广成2019年3月份的工资抵的。2019年5月9日贺广成之子贺九州代贺广成还款20,000元。华航公司的陈述与在案证据基本吻合，对欠款事实本院依法予以确认。上述事实，有当事人的陈述、欠条、分期还款计划书、网上银行电子回单等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”贺广成担任华航公司出纳期间，华航公司出现账目短缺260,000元，贺广成向华航公司出具欠条和还款计划承诺书，愿意分期向华航公司还款260,000元，应视为其真实意思表示，贺广成应按照约定向华航公司履行还款义务。华航公司自认贺广成还款4,723元、20,000元，并降低诉求，本院依法予以照准，故贺广成应对尚欠华航公司款项235,277元（260,000元-4,723元-20,000元）承担相应的还款义务。贺广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺广成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市华航玻璃有限责任公司支付欠款235,277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,829元（原告华航公司已预交2,415元）、公告费560元（原告武汉市华航玻璃有限责任公司已预交），合计5,389元，由被告贺广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年九月三十日法官助理冯少霞书记员陶治
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执698号之二申请执行人：王伟，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王伟与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人天津市山华运业有限公司依据本院（2019）津0103民初16984号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请执行人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控的被执行人财产数额不足以履行各案申请执行的债权数额。因部分申请执行人申请将案件移送破产审查，在部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月十七日法官助理林松乔书记员刘羽萌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初749号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙茂霞，女，1972年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人孙茂霞现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人孙茂霞犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙茂霞及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月21日19时许，被告人孙茂霞在沭阳县十字街道康居家园9B栋北侧空地处与解某因口角引发厮打，致解某胸部肋骨骨折。经鉴定，解某胸部的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙茂霞的供述和辩解、被害人解某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙茂霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙茂霞在犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孙茂霞自愿认罪认罚，建议判处被告人孙茂霞有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙茂霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人孙茂霞无前科，有自首情节，与被害人达成和解，并取得谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日19时许，被告人孙茂霞在沭阳县十字街道康居家园9B栋北侧空地处与邻居解某因琐事发生争吵，继而引发厮打，并致被害人解某胸部损伤致4处肋骨骨折。经鉴定，解某胸部损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人孙茂霞自动投案并如实供述自己的罪行；能积极赔偿被害人经济损失与被害人达成和解，取得被害人谅解；且能自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙茂霞供述其因邻里纠纷与被害人相互厮打造成被害人肋骨骨折的时间、地点、起因、具体行为特征等事实，该供述得到被害人解某的陈述、证人仲某、刁某、潘某甲、潘某乙、王某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人解某的伤情及损伤程度。和解协议、谅解书、收条证明了被告人孙茂霞就民事赔偿部分与被害人达成和解取得谅解的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人孙茂霞的归案情况；“有/无前科劣迹”证明了被告人孙茂霞无前科劣迹；常住人口基本信息等证实了被告人孙茂霞的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙茂霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙茂霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。案发后，被告人孙茂霞自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙茂霞已就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙茂霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人孙茂霞平时表现良好，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙茂霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 英 人民陪审员  王振同 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  胡 凡 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初905号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化程度，现住山东省平度市，户籍地山东省平度市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号白色起亚K5小型轿车在青岛经济技术开发区五台山路车家岭小区路段发生事故被执勤民警查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为151.7mg/100ml。后经抽取血样检验，在王某血样中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 经认定，王某承担道路交通事故全部责任。事故发生后，王某对事故对方进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月27日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，被告人王某于次日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1365号 申请人：王松，男，汉族，1995年4月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹宇，男，汉族，1993年10月22日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1928号民事判决书，责令被执行人邹宇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹宇的银行存款计人民币26736元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2440号罪犯炎平，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。本院于2003年11月10日作出（2003）新刑一初字第69号刑事判决，认定被告人炎平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年11月10日起。于2004年3月3日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯炎平在执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2010年1月15日减刑一年三个月，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱提出对罪犯炎平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯炎平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯炎平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯炎平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯炎平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郭建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云25执异66号 异议人（被执行人）：冀莹，女，汉族，住弥勒市。 异议人（被执行人）：唐丽华，女，汉族，住弥勒市。 申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）。 法定代表人：高存宏，该公司负责人。 被执行人：弥勒市金坤农业产业有限公司。 法定代表人：唐吉悦升。 被执行人：唐吉悦升，男，汉族，ｌ994年2月18日生，住云南省红河州弥勒市。 被执行人：白勇，男，傣族，1971年11月21日生，住云南省红河州弥勒市。 被执行人：唐丽荣，女，汉族，ｌ972年1月16日生，住云南省红河州弥勒市。 被执行人：陆俊宇，男，彝族，1985年5月24日生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：刘颖琳，女，哈尼族，1986年4月27日生，住云南省红河州蒙自市。 被执行人：唐保坤，男，汉族，1965年4月5日生，住云南省红河州弥勒市。 被执行人：唐丽芬，女，汉族，1962年12月28日生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：陈**卫，男，汉族，ｌ963年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：陈汝贵，男，汉族，ｌ956年9月25日生，住云南省红河州弥勒市。 被执行人：唐丽琼，女，汉族，ｌ957年5月10日生，住云南省红河州弥勒市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司、唐吉悦升、白勇、唐丽荣、唐丽华、冀莹、陆俊宇、刘颖琳、唐保坤、唐丽芬、陈**卫、陈汝贵、唐丽琼金融不良债权转让合同纠纷一案中，冀莹、唐丽华对本案立案执行有异议，于2020年9月3日向本院提出执行异议申请。本院于2020年9月14日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冀莹、唐丽华称，由于华融云南分公司在诉讼过程中伪造、提供虚假的证据进行诉讼，致使严重干扰司法公正，影响司法审判，把不适格的冀莹、白勇、陆俊宇、刘颖琳、陈**卫列为被告，并承担相应责任。连在借贷发审前的已故人都列为被告和被执行人。冀莹、唐丽华，白勇、唐丽荣、陆俊宇等人已向开远铁路运输法院提起行政诉讼。请求依法撤销弥勒市房地证（2013)字0030017号《房屋他项权证》。依据先行后民的审判原则，若该起诉支持撤销弥勒市房地证（2013)字0030017号《房屋他项权证》，如执行势必造成不可回转的执行局面，同时，申请人根据唐保坤向弥勒市不动产登记中心调取的证据，己准备向红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、最高人民法院申请再审（冀莹已向最高法申请），因新的证据足以推翻原审判决，据此特向红河州中级人员法院申请中止执行执行（2020）云25执165号执行，以彰显习总书记指示的“在每一个司法案件中感受到公平、正义”。 审查查明，华融汇通资产管理有限公司（二审诉讼中更名为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司）与弥勒市金坤农业产业有限公司、唐吉悦升、白勇、唐丽荣、唐丽华、冀莹、陆俊宇、刘颖琳、唐保坤、唐丽芬、陈**卫、陈汝贵、唐丽琼金融不良债权转让合同纠纷一案，2018年11月15日，本院作出（2017）云25民初202号民事判决，主要内容是：一、弥勒市金坤农业产业有限公司于本判决生效后十日内，向华融汇通资产管理有限公司给付受让债权本金人民币10189893.94元、支付截止2016年11月24日以前的利息、逾期利息和复利合计633710.42元、支付2016年11月25日起至还清借款时止的逾期利息和复利（逾期利息和复利均以年利率9.191%计算）；二、陈汝贵、唐丽琼、唐保坤、唐吉悦升，对上述第一条弥勒市金坤农业产业有限公司应承担的债务承担连带保证责任。保证人陈汝贵、唐丽琼、唐保坤、唐吉悦升承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人弥勒市金坤农业产业有限公司追偿；三、如果弥勒市金坤农业产业有限公司未按上述第一条履行给付责任，则华融汇通资产管理有限公司有权对下列抵押物，经协议以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿：唐保坤及抵押物共有人唐丽芬位于弥勒市的弥勒县房权证（2013）字第000320**房产；白勇及抵押物共有人唐丽荣位于弥勒市的弥勒县房房权证（2005）字第000098**产；唐丽华及抵押物共有人冀莹位于弥勒市的弥勒县房权房权证（2005）字第000098**；陈汝贵及抵押物共有人唐丽琼位于弥勒市的弥勒县房权证房权证（2005）字第000098**陆俊宇及抵押物共有人刘颍琳位于弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线一心小区的弥勒县房权证（房权证（2006）字第000134**保坤位于弥勒市的弥国用（2011）第0031号土地使用权。上述抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款超过上述第一条华融汇通资产管理有限公司享有的债权，超过部分分别归上述抵押人及其抵押物共有人所有，不足部分由债务人弥勒市金坤农业产业有限公司继续偿还。上述抵押人及抵押物共有人承担抵押责任后，在承担抵押责任范围内有权向债务人弥勒市金坤农业产业有限公司追偿；四、驳回华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费91381元，由华融汇通资产管理有限公司承担1381元，由弥勒市金坤农业产业有限公司、唐吉悦升、唐保坤、唐丽芬、陈**卫、陈汝贵、唐丽琼、白勇、唐丽荣、陆俊宇、刘颖琳、唐丽华、冀莹共同承担90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审判决送达后，冀莹不服判决，向云南省高级人民法院提出上诉，2019年12月26日，云南省高级人民法院以（2019）云民终1128号作出维持原判的终审判决。因义务人未履行判决确定的义务，华融云南分公司申请强制执行，执行案号为（2020）云25执165号。案件执行中，冀莹、唐丽华向本院提出异议申请，请求中止本案的执行。 本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案红河州中级人民法院根据华融云南分公司的申请，依照生效法律文书予以立案执行，符合法律规定。冀莹、唐丽华申请本案中止执行的异议理由不符合法律规定的中止执行的情形，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回冀莹、唐丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 俊 审判员 张万友 审判员 杨俊武 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 琰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1870号 申请执行人：李淑义，女，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：费学麟，男，1993年2月15日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行李淑义与费学麟租赁合同纠纷一案中，申请执行人李淑义以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由书面申请该案执行结案处理，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初75号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人刘智敏，男，1986年12月29日出生。2020年07月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘智敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年09月14日02时16分许，被告人刘智敏酒后驾驶丰田牌小型普通客车，沿五家渠市前进西街由西向东行驶至前进滨河公园桥头路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获，民警让被告人刘智敏接受酒精呼气式检测，被告人刘智敏吹检结果为100毫升血液中酒精含量为150.1毫克，民警依法提取其血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人刘智敏100毫升血液中检出乙醇含量为157毫克。被告人刘智敏属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人刘智敏的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人刘智敏判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人刘智敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘智敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员甘卫东      二〇二〇年九月二十七日      书记员张天璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6907号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：周晓军，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初176号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人孙某，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日12时20分许，被告人孙某驾驶×××号小型轿车沿青龙山路由南向北行驶，行驶至大镇江阳宴会厅门前时与沿大镇青龙山路由北向南行驶的姜某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为137mg/100m1。案发后，被告人孙某赔偿姜某修车款3400元。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证查询信息，被告人孙某的供述，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2014号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 被告：夏翠芽，女，1965年3月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：施俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称华安财险江苏分公司）诉被告夏翠芽、施俊保险合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月10日依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告华安财险江苏分公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告夏翠芽、施俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏翠芽给付原告代偿款95019.52元及违约金（违约金以95019.52元为基数按每日万分之五的标准自2019年9月26日起计至付清之日止）；2、判令被告施俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费、保全费由被告夏翠芽、施俊承担。 事实与理由：2018年8月8日，被告一与浙江网商银行股份有限公司营业部（以下简称“网商银行”）签订《贷款合同》，约定借款本金132184元，贷款期限为自2018年8月8日起至2021年8月8日，还款方式为等额本息，还款共分36期，还款期日为每月8日。2018年8月8日，被告一在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，保单号为6080101052120180000106，被告二向原告提供连带责任担保，担保范围包括全部保险赔偿款、违约金及追偿费用等。2019年7月8日，被告一出现了逾期未还款的行为，经原告多次催收，仍未向网商银行还款，原告依据贷款合同和保险合同的约定，履行另外保险责任，2019年9月26日原告代被告一向网上银行偿还借款本息合计95019.52元，原告赔付后，取得对两被告追偿的权利。被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告夏翠芽、施俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月8日，浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）作为贷款人与被告夏翠芽作为借款人签订《贷款合同》，借款金额为132184元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月8日。合同项下借款年化利率7.0%，按月等额本息还款。2018年8月8日，网商银行向被告夏翠芽发放了132184元的借款。2018年8月8日，被告夏翠芽作为投保人，网商银行作为被保险人在原告华安财险江苏分公司投保了华安个人小额贷款履约保证保险，保单号为6080101052120180000106，保险金额为142759元。保险期间自2018年8月8日起36个月。保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额、违约金及保险人追偿费用。被告夏翠芽已向原告支付保费17184元。同日，被告施俊签署《连带责任担保书》，约定：被告施俊为原告承担的全部保险赔款、原告代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等追偿费用承担连带责任保证，《连带责任担保书》里被告施俊确认文书送达地址为南京市江宁区。2018年8月8日被告夏翠芽向原告提交《催收及诉讼文书送达地址确认书》，夏翠芽签字确认文书送达地址为南京市江宁区，被告夏翠芽自2019年7月8日起开始出现逾期。2019年9月26日，原告向网商银行支付保险理赔款95019.52元。2019年9月30日，网商出具了《代偿证明》给原告华安财险江苏分公司，载明原告已经就被告夏翠芽名下的逾期借款本息共计95019.52元于2019年9月26日进行了理赔，网商银行对被告夏翠芽的该部分债权转让至原告华安财险江苏分公司，原告可向被告夏翠芽进行追偿。 以上事实有《个人贷款借款合同》、放款凭证、网商银行贷款操作流程试例、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《贷款权益转让通知函》、《代偿证明》、贷款流水、《连带责任担保书》、催收及诉讼文书送达地址确认书、业务面签照等证据在卷佐证，由于被告夏翠芽、施俊未到庭，亦未提交答辩和质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为：被告夏翠芽作为投保人向原告华安财险江苏分公司投保了华安个人小额贷款履约保证保险，约定了在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的违约情形，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额、违约金及保险人追偿费用。在被告夏翠芽借款出现逾期后，网商银行向原告提出了索赔申请，原告已依约向网上银行理赔了借款本息合计95019.52元，取得了对被告夏翠芽该理赔款的代位求偿权。对于原告主张被告夏翠芽给付代偿款95019.52元以及以该款为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计收利息调整为年利率15.4%，合法合理，本院予以支持。对于原告主张被告施俊对被告夏翠芽的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告夏翠芽、施俊无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告华安财险江苏分公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏翠芽在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款95019.52元并承担以该款为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计收违约金。 二、被告施俊对被告夏翠芽的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，保全费1095元，共计3270元，由被告夏翠芽、施俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  仲伯君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈田云
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新31刑申18号艾合买提·吐尔洪：你为你犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服伽师县人民法院（2018）新3129刑初250号刑事判决和喀什地区中级人民法院（2020）新31刑终204号刑事裁定，以“喀什地区中级人民法院的二审裁定忽视以事实为根本，以法律为准绳的基本原则，主观偏见，敷衍了事；本案认定事实有误，认定的罪名犯罪构成要件事实缺乏必要的证据证实；适用法律错误；且申诉人是2017年4月2日被刑事拘留5天，但判决书未将这5天抵扣刑期。请求撤销原判,改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定书认定你自2016年4月至2017年3月10日期间为伽师县公安局森林派出所新Q08**号警用车辆的驾驶员，驾驶期间未取得机动车驾驶证。2017年3月10日23时50分左右，被告人艾合买提江·吐尔洪饮酒后驾驶新Q08**号警车行驶至伽师县第二幼儿园前面的路段时，刮碰道路中央护栏，造成护栏损坏的事故，肇事后被告人艾合买提江·吐尔洪驾车逃逸并在县城主干道、严管道路迎宾路上行驶，并认为根据破案报告书、伽师县林业局出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、伽师县公安局交警大队【2017】226号交通事故认定书、伽师县公安局交警大队情况说明，证人证言，被告人供述和辩解，勘验笔录、现场照片等证据证实,足以认定被告人艾合买提·吐尔洪的行为构成以危险方法危害公共安全罪。你以“喀什地区中级人民法院的二审裁定忽视以事实为根本，以法律为准绳的基本原则，主观偏见，敷衍了事；本案认定事实有误，认定的罪名犯罪构成要件事实缺乏必要的证据证实，适用法律错误，请求撤销原判,改判申诉人无罪”为由的申诉理由均无证据支持。原裁定认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你提出的“拘留时间5天，应要抵扣刑期期限”的申诉请求，经复查你确实于2017年4月2日开始被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，依照法律规定，这五天应当抵扣实际执行的期限。因此，本院与伽师县法院联系沟通，伽师县法院认可折抵刑期计算有误，同意下发补正裁定纠正，并2020年9月12日作出（2018）新3129刑初250号刑事裁定书纠正了该问题，及邮寄送达了本案被告艾合买提·吐尔洪及其辩护律师。综上，申诉人艾合买提·吐尔洪的部分申诉理由成立，经本院已纠正。其他申诉理由不能成立并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，依法应予驳回申诉，原判决应予维持。特此通知2 0 2 0 年 9 月 1 5 日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17155号 原告：王延江，男，现住贵州省平塘县。 被告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市。 被告：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 被告：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告王延江诉被告青岛雷沃挖掘机有限公司、贵州虹丰源机械有限公司、汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王延江撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三日 书记员  范俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4475号 申请执行人朱京涛，被执行人李志刚、李志强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14663号民事判决书，在执行申请执行人朱京涛与被执行人李志刚、李志强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2358号之二 原告：吕南坪，女，汉族，生于1994年1月4日，住四川省成都市双流区。 原告：王兴华，男，汉族，生于1993年9月29日，住四川省遂宁市船山区。 被告：段锐，男，汉族，生于1987年1月17日，住遂宁市船山区。 本院于2020年3月12日作出（2020）川0903财保30号民事裁定书，对段锐所有的车牌号为川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封。现因本案审理中另行查封了段锐、洪艳所有位于遂宁市船山区房屋，被查封的财产足以清偿本次交通事故产生的债务。2020年9月6日，段锐向本院申请解除对奔驰汽车的查封。 本院认为，被告段锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对段锐所有的车牌号为川Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 黄栏馨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1592号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。 被告：谷新兰，女，1957年04月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡荣民，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告谷新兰、胡荣民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼，被告谷新兰、胡荣民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还垫付抢救费66117.01元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月17日13时，胡荣民驾驶苏Ｃ×××××货车在虎池路与谷新兰所骑电动自行车相撞，导致谷新兰受伤入院。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，于2012年6月27日向我单位申请垫付抢救费用共计66117.01元。2013年6月19日，被告谷新兰立案诉讼被告胡荣民，但两被告均未通知我司参加诉讼，被告谷新兰在(2013)姑苏民一初字第0478号判决中获得部分赔偿，未优先归还我司。依据该判决书，我司也无法确知被告谷新兰所获赔款是否包含我司垫付款。依据两被告申请救助基金时签署的承诺书，两被告有义务在处理事故时通知我司到场，导致我司未获得垫付款的赔偿。我司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》向两被告追偿。望判如所请。 被告谷新兰、胡荣民未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月17日13时08分左右，被告胡荣民驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿苏州市虎池路由北向东行驶至金筑街路口时，与由北向南在人行横道线横过马路的被告谷新兰所驾电动自行车相碰，事故造成电动自行车乘坐人张家妹当场死亡，谷新兰受伤，车辆受损。2012年8月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队出具道路交通事故证明，确认：此事故中张家妹无与该起事故发生有直接因果关系的交通安全违法行为和过错，张家妹不承担本起事故责任。胡荣民驾驶制动性能不符合要求的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。鉴于此事故中事发地为有交通信号灯控制的路口，经现场勘察及调查取证后未能查明该起事故发生时胡荣民、谷新兰驾驶车辆通过路口时其行进方向交通信号灯的指示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度。交警部门对事故责任未作认定，仅根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作了道路交通事故证明。事故发生后，谷新兰于2012年6月17日入住苏州大学附属第二医院治疗，住院共计92天。 2013年6月19日，谷新兰作为原告以胡荣民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、苏州俊毅市政工程有限公司为被告向本院提起交通事故人身损害赔偿诉讼。苏州市姑苏区人民法院于2013年12月17日作出（2013）姑苏民一初字第0478号民事判决。该判决认定，本起交通事故由苏Ｃ×××××机动车一方承担全部赔偿责任。苏Ｃ×××××机动车一方的赔偿责任由直接侵权人、车主胡荣民承担。事故车辆被挂靠单位苏州俊毅市政工程有限公司承担连带责任。同时根据谷新兰提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等，认定谷新兰的医疗费为68683.82元，该金额不包含本案原告紫金财产保险股份有限公司为谷新兰垫付的抢救费66117.01元。最后法院判决，胡荣民赔偿谷新兰包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计288117.82元，苏州俊毅市政工程有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，谷新兰向法院申请强制执行，执行到274451.14元，余款放弃执行。原告紫金财产保险股份有限公司了解上述情况后，起诉至本院，请求判令两被告归还垫付的抢救费用。 上述事实，由原告提供的垫付通知书及垫付申请书、事故认定书、胡荣民和谷新兰家属张灿出具的承诺书、医药费发票、支付凭证、苏大附二院出具的缴费截屏打印件等证据及本院调取的（2013）姑苏民一初字第0478号、（2014）姑苏执字第200号案卷材料和当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依据受害人谷新兰的申请代垫了其抢救医疗费，即取得向交通事故赔偿义务人胡荣民进行追偿的权利。原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谷新兰虽然通过诉讼和执行程序，得到了人身损害赔偿，但上述赔偿中并未包含抢救费用。故被告谷新兰无须承担偿还抢救费用的义务，原告的该诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的谷新兰抢救费66117.01元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727元、公告费600元，合计1327元，由被告胡荣民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年九月三日 书记员  王 晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更792号 罪犯袁军军，男，1983年6月4日出生于贵州省，汉族，小学文化，现在福建省。 本院于2015年9月17日作出(2014)岩刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人袁军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395615.5元（以下币种同）。宣判后，被告人袁军军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)闽刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁军军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯袁军军在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯袁军军在刑罚执行期间违规二次，累计被扣考核分110分；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯袁军军在刑罚执行期间违规二次，累计被扣考核分110分（其中2019年7月31日因打架斗殴被扣考核分100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余198分，本轮考核期获得考核分3335分，合计获得考核分3533分，兑换表扬四次、物质奖励一次，间隔期2018年4月至2020年6月累计考核分3107分。该犯考核期内月均消费233元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁军军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯袁军军在刑罚执行期间违规二次，累计被扣考核分110分；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁军军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3191号原告:徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。被告：黄如军，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省凤阳县。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称徽商银行凤阳支行）与被告黄如军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行凤阳支行的委托诉讼代理人王淦到庭参加诉讼，被告黄如军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徽商银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄如军归还信用卡本金109633.32元及利息（截止到2019年12月15日的利息为2917.69元。以后利息按日万分之五计算至实际还款日）；2.由黄如军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日、2017年10月31日，黄如军从徽商银行凤阳支行处办理了二张信用卡。根据《徽商合约信用卡章程》和《徽商银行信用卡个人领用合约》的规定，黄如军在最后还款日偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。利息为日万分之五。黄如军预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付利息和手续费。如黄如军选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还徽商银行凤阳支行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行凤阳支行公布的收费标准收取利息。如黄如军未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。黄如军需在徽商银行凤阳支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2019年12月15日，黄如军尚欠信用卡本金109633.32元。现徽商银行凤阳支行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。黄如军未提出答辩意见，也未提交证据。经审理，本院对徽商银行凤阳支行主张的案件事实予以确认。另查明，截止到2019年12月15日，黄如军尚欠徽商银行凤阳支行利息2917.69元。上述事实有徽商银行凤阳支行提供的信用卡领用申请表、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、交易明细、汇总表等证据予以证明。黄如军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对徽商银行凤阳支行提交证据的证明效力予以确认。本院认为，徽商银行凤阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如军于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行信用卡本金109633.32元及利息（截止到2019年12月15日的利息为2917.69元。以后利息以109633.32元为基数按日利率万分之五计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取计1275.50元，由被告黄如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月八日书记员  刘文琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：黄帝渊，男，汉族，1994年10月22日出生，，住所地江西省上饶市广丰区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄帝渊信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3355书，已发生法律效力。因被执行人黄帝渊未按期履行还款义务，2020年7月7申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄帝渊达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1191的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月八日书记员 周 岚
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执868号龚勇：关于龚勇犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的(2020)云3124刑初194号刑事判决书中关于龚勇犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2010号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王景斌，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王景斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王景斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王景斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃