wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初763号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江娇明，男，1990年11月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年8月21日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人江娇明犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林彬、被告人江娇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日凌晨0时许，被告人江娇明酒后驾驶与准驾车型不符的已报废的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市港尾镇“原公园烧烤摊”往港尾镇汤头村墩仔头社行驶，至墩仔头社××道时被龙海市公安局民警当场查获。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定：江娇明血样中乙醇含量为98.16mg/100mL。 公诉机关认为，被告人江娇明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人江娇明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江娇明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的保管款3000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江娇明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但被告人江娇明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江娇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5089号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 代表人：唐洪大，该行行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该行职员。 被告：吴春彦，男，汉族，住荣成市。 被告：杨淑芹，女，汉族，住荣成市。 被告：殷红雪，女，汉族，住荣成市。 被告：刘清宝，男，汉族，住荣成市。 被告：唐晓军，男，汉族，住荣成市。 被告：吴奉佺，男，汉族，住荣成市。 被告：王红刚，男，汉族，住威海市环翠区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告吴春彦、杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行的委托诉讼代理人汤毅康到庭参加诉讼，被告吴春彦、杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告吴春彦偿还原告贷款本金48.9万元，截止2018年12月20日欠息122，465.17元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2.请求判令被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚作为共同债务人承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告吴春彦于2016年10月18日与原告签订“荣邱农商行个借字2016年第127号”个人借款合同，借款金额48.9万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年10月18日至2018年10月17日。原告于2016年10月18日将48.9万元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额为48.9万元。被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因该笔贷款没有按照合同约定按期偿还贷款本息，被告已经违约。 被告吴春彦、杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告吴春彦签订了（荣邱农商行）个借字（2016）年第127号个人借款合同，主要约定被告吴春彦向原告借款48.9万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年10月18日至2018年10月17日；借款方式采用非循环方式一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年10月18日，原告与被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚签订保证合同。合同主要约定，上述保证人自愿为被告吴春彦借款48.9万元提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚在保证人处签名。 2016年10月18日，原告将48.9万元转账至被告吴春彦指定账户。借款利率为月利率8.51042‰。被告吴春彦在借款借据上签名确认。借款期满后，被告吴春彦未按约定偿还借款本金，且自2017年1月21日开始拒付利息，至2018年12月20日尚欠借款利息、逾期利息为122，465.17元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告吴春彦、杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚送达起诉状副本及开庭传票，被告吴春彦、杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，该合同合法有效。依法生效的合同对当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款期限届满后，被告吴春彦未按合同约定偿还借款及利息，被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告吴春彦、杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春彦于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行借款本金48.9万元及截止2018年12月20日前所欠利息122,465.17元，并支付自2018年12月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算之利息； 二、被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,957元(系减半收取)，由被告吴春彦负担，被告杨淑芹、殷红雪、刘清宝、唐晓军、吴奉佺、王红刚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2693号原告:李金津，女，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告:王云清，男，1952年2月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师。第三人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李金津与被告王云清、第三人李永福、刘蕴真案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金津的委托诉讼代理人孙伟华、被告王云清的委托诉讼代理人王海舟、第三人刘蕴真到庭参加诉讼，第三人李永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李金津向本院提出诉讼请求:1、请求判决（2016）豫1624民初2922号案涉案房屋即房屋所有权字898号房屋拍卖款的五分之一即11万元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告向沈丘县人民法院提起书面执行异议，理由是沈丘县人民法院（2012）沈民初字第961号民事调解书，第三项已确认该房产属于申请人所有，涉案房屋拍卖款不能当做王云清与李永福、刘蕴真民间借贷纠纷执行的对象。2020年6月3日，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624执异38号裁决书，驳回原告提出的执行异议。原告认为（2016）豫1624民初2922号涉案房屋是我们家庭五口人的共同财产，原告主张拍卖款的五分之一即十一万元归原告所有是合理合法的，故提出执行异议之诉，望判如所请。王云清辩称，一、李金津提出执行异议之诉针对的标的无法律依据；二、李金津认为其系被拍卖房屋产权人的说法不能成立；三、李永福、刘蕴真在（2012）沈民初字第961号民事调解书中关于“原、被告没有共同债务”且无偿处分房产的合意涉嫌恶意逃避债务，应为无效条款；四、李金津提起执行异议之诉纯粹是配合李永福、刘蕴真恶意阻扰人民法院对生效判决的依法执行，应予严厉制裁。第三人刘蕴真述称，2012年5月12号的借款，我不知情，直到2016年王云清起诉时，我才知道，该借款42万元，没有银行支付凭证，其中在开庭审理过程中，李永福和王云清多次结算都是经窦俊峰，因此借款与我无关，我不知情。第三人李永福未做陈述。本院查明，申请执行人王云清与被执行人李永福、刘蕴真民间借贷纠纷案件中，被执行人李永福、刘蕴真未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中作出（2016）豫1624民初2922民事裁定书，依法执行被执行人李永福位于泰安中段的56号楼房（14间）房屋，即房屋所有权证号为沈房证字第898号房屋拍卖款的执行查封措施。2020年5月案外人李金津对该执行措施提出书面异议，本院作出了（2020）豫1624执异38号执行裁定书，驳回异议人李金津提出的执行异议。李金津对裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2012年8月，李永福与刘蕴真在沈丘县人民法院离婚纠纷一案达成调解，民事调解书中第三项规定：夫妻共同财产位于泰安宏民浴池东侧的两层楼房（8间）一处归刘蕴真所有，位于泰安中段的**楼房（14间）一处双方均同意放弃，归子女所有。本院认为，本案案由应定为案外人执行异议之诉。理由如下：（1）执行异议之诉是一种执行救济程序，是申请执行人和被执行人之外的第三人，或者叫执行案件的案外人对抗执行行为可能对其造成的实体侵权而产生。（2）对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。《城市房屋权属管理登记办法》规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的外，以不动产登记簿为准。由此可见房屋所有权以不动产权属证书获取的时间为准。本案中原告李金津未提交相关证据证明其对位于泰安中段的56号楼房（14间）所有的产权证号为沈房证字第898号房产享有所有权，以证实其异议成立。本院在执行过程中作出（2016）豫1624民初2922民事裁定书，依法执行被执行人李永福位于泰安中段的56号楼房（14间）房屋，即房屋所有权证号为沈房证字第898号房屋拍卖款的执行查封措施并无不当，依法应当驳回原告李金津的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李金津的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告李金津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  齐 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  齐玉倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21904号原告：蒋春义，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西灌阳县*******队156号，身份证号码：452************830。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：东莞南城新科磁电制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城宏远工业区。法定代表人：田某1。原告蒋春义与被告东莞南城新科磁电制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告蒋春义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金168264元；2、被告向原告支付被扶养人生活费40256.95元；3、判令被告向原告支付营养费2000元、交通费1000元；4、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5、判令被告向原告支付住院期间158天伙食补助费差额4740元；6、判令被告支付从事职业病危害期间的岗位津贴7200元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年10月10日入职被告担任操作员职务，2011年11月至2017年10月期间从事高噪声岗位导致双耳听力受损。经广东省职业病防治院确认，2018年3月28日被诊断为“职业性轻度噪声聋”，于2018年6月4日被东莞市社会保障局认定为工伤，2019年4月7日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告在2018年至2019年因治疗职业病住院治疗共计160天。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，有获得赔偿的权利。因此原告依据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”及《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，工伤依法先由工伤保险进行赔付。本案中，原告所患的职业病属于工伤，原告在工伤待遇尚未最终确定的情形下诉请民事赔偿有违上述规定，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋春义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年九月二十三日书记员  李健东
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1123号申请执行人：尹翔宇被执行人：李峻本院在执行申请执行人尹翔宇与被执行人李峻民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月16日和2020年9月7通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日、2020年9月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5119号 罗文俊： 罗文俊与高新区保利新美发店劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，被执行人高新区保利新美发店已履行全部支付义务，申请执行人罗文俊已实现申请执行目的。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执5119号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5595号上诉人（一审原告）：杨玉恒，男，生于1956年11月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（一审被告）：陈劲涛，男，生于1977年10月26日，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：ANAGIBANOBUYUKI，总经理。上诉人杨玉恒因与被上诉人陈劲涛、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨玉恒上诉请求：1.撤销（2020）黔0330民初1571号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然年满60周岁，但未领取退休金或者享受养保险待遇，大多数年满60周岁的农民都仍然依靠自身的劳动维持生活并获得积蓄。一审不予支持误工费有误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。杨玉恒向一审法院起诉请求：请赔偿误工费30846元、护理费21840元、住院伙食补助费10400元、营养费9700元、残疾赔偿金70000元、交通费800元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、医疗费22953.86元，合计170239.86元。一审法院认定事实：2019年12月20日7时0分，陈劲涛驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至习水县红都世纪城路段时，与行人杨玉恒相碰撞，造成杨玉恒受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，陈劲涛承担事故全部责任，原告杨玉恒无责任。杨玉恒受伤后，在习水县人民医院住院治疗104天，住院期间需2人护理，支付医疗费22953.86元。支付鉴定费700元，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，杨玉恒所受损伤属十级伤残。另查明：陈劲涛持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号。小型普通客车所有人为陈劲涛，该车在泰康财险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后泰康财险公司垫付医疗费10000元，陈劲涛垫付医疗费12953.86元。陈劲涛驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，杨玉恒所受损失认定如下：1、因杨玉恒已年逾六十周岁，也未举出因伤遭受误工损失证据，误工费诉请不予支持；2、因住院病历载明，住院期间需2人护理，对诉请护理费21840元予以认定；3、住院伙食补助费10400元；4、营养费酌情认定3000元；5、残疾赔偿金34404元/年×17年×10%＝58486.8元；6、结合杨玉恒外出鉴定事实，交通费酌情认定500元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金2000元；9、医疗费22953.86元，以上共计119880.66元。由泰康财险公司在交强险内赔付。事故发生后被告保险公司和陈劲涛垫付医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由泰康财险公司直接给付陈劲涛垫付款12953.86元，并赔付杨玉恒96926.8元。综上判决：一、限泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内，给付杨玉恒交通事故赔偿款97501.8元（含案件受理费）。二、限泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内，给付陈劲涛垫付款12378.86元（已扣减案件受理费）。三、驳回杨玉恒的其余诉讼请求。减半收取案件受理费575元，由陈劲涛负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于是否支持误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨玉恒在事发时已年满60周岁，但现有证据不足以证明其已丧失劳动能力，事实上，考虑到我国社保制度的现状，年满60周岁的农村居民仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，交通事故客观上影响其收入的减少，故一审不予支持误工费不当。至于误工期，根据上述司法解释可以计算到定残前一日之规定，杨玉恒的误工期为124天（2019年12月20日-2020年4月22日）。结合2018年贵州省农林牧渔行业职工工资52067元/年，则杨玉恒的误工费为17688.52元（52067元/年÷365日×124日），结合一审认定的其余损失，杨玉恒因本次交通事故产生损失共计137569.18元，因杨玉恒无责，该款项由陈劲涛承担责任。由于陈劲涛驾驶的车辆在泰康财险公司处购买有交强险和商业三者险，故该款项全部由泰康财险公司承担。扣除陈劲涛垫付的12953.86元，泰康财险公司还应当给付杨玉恒124615.32元。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初1571号民事判决；二、限泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内，给付杨玉恒交通事故赔偿款124615.32元；三、限泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内，给付陈劲涛垫付款12953.86元；四、驳回杨玉恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，由陈劲涛负担460元；杨玉恒负担115元；二审案件受理费1150元，由陈劲涛负担920元，由杨玉恒负担230元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年九月二十七日法官助理侯振伟书记员张晓丽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1961号 原告：瑞昌市英豪酒业。住所地：瑞昌市老粮食局仓库。统一社会信用代码：92360481L64191646W。 经营者：夏玉英。 被告：范光瑞。 原告瑞昌市英豪酒业与被告范光瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告，原告也未提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市英豪酒业的起诉。 案件受理费653元，退还原告瑞昌市英豪酒业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 龙
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初219号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，住所地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。 经营者：王书财。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督20号 申请人金桂强，男，1965年8月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人金桂强于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人金桂强称，2014年至2015年期间，申请人在被申请人公司担任车间职务，经结算被申请人共拖欠申请人工资款2200元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人金桂强工资款2200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金桂强工资款2200元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5988号原告：王**，男，1982年10月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李志友，男，1951年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：彭士海，男，1950年11月21日出生，汉族，住固始县。原告王**与被告李志友、彭士海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月24日，原告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十七条规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王**负担。审判员  杨光二〇二〇年九月二十四日书记员  朱伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2091号原告：姜皓，男，汉族，1988年11月22日出生，住五常市，被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市，原告姜皓诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜皓、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座地产）的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜皓向本院提出诉讼请求：1.要求金座地产退还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,000元、垃圾清运费500元，合计10,908元；2.要求金座地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月12日，姜皓向金座地产购买五常市金座国际小区1号楼1单元402室，购买后姜皓交纳了热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,000元、垃圾清运费500元，合计10,908元。姜皓认为依据相关规定，金座地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2014年7月25日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，姜皓不在退还范围。双方于2015年4月12日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.姜皓提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，姜皓的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。姜皓为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明姜皓在金座地产购买房屋，时间是2015年4月12日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2014年7月25日签订的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、收据，拟证明金座地产收取了姜皓各项费用。经质证，金座地产对真实性无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是姜皓所称的时间。本院对证据真实性予以确认。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座地产对真实性无异议，认为该证据能够证明姜皓不在退费范围内。本院对该证据真实性予以确认。金座地产为证明其答辩意见向法庭举示如下证据：证据一、姜皓与金座地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2014年7月25日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，姜皓对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院对该证据真实性予以确认。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，姜皓无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月25日，姜皓与金座地产签订房屋买卖合同，姜皓购买五常市金座国际小区1号楼1单元402室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，姜皓向金座地产交纳了热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,000元、垃圾清运费500元，合计10,908元。2015年4月12日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2014年7月25日，姜皓与金座地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付房款，该合同依法成立，真实、有效。2015年4月12日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，姜皓向金座地产购买房屋的时间应认定为2014年7月25日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，姜皓不在退费范围内，因此姜皓要求金座地产返还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故姜皓要求金座房地产返还电梯上料费1,000元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜皓的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告姜皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年九月二十三日书记员  李婉姝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20431号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初397号之一原告：赵敬宝，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡书业，公司员工。被告：何作庆，男，1966年1月18日生，汉族，住济南。被告：赵爱华，女，1970年5月19日生，系何作庆之妻。被告：翟庆申，男，1973年1月14日生，汉族，住济南。原告赵敬宝诉被告济南中海炭素有限公司（简称中海公司）、何作庆、赵爱华、翟庆申民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告中海公司提出管辖权异议。本院依法裁定驳回其对管辖权异议的申请。被告中海公司不服提出上诉。2020年6月2日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民辖终50号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，进行了公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款83万元及利息(自借款之日按约定月息二分至还清借款之日止)；2.案件受理费、保全费、因保全而支付的保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月、3月、12月被告从案外人张波、陈士龙、丁庆华、王保燕、王红霞、王甜甜处借款共计83万元，2019年12月10日案外人张波、陈士龙、丁庆华、王保燕、王红霞，王甜甜将上述债权转让给我，并且案外人已通知被告债权转让的事实，现被告存在不能偿还可能，特诉诸贵院。诉讼中，原告申请撤回对被告赵爱华、被告何作庆、被告翟庆申的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告受让债权系案外人张波、陈士龙、丁庆华、王保燕、王红霞、王甜甜出借给被告中海公司的相关款项，属于民间借贷。被告中海公司因未给付所借资金涉诉案件较多，其中济南中院以（2020）鲁01民终7126号裁定维持平阴县人民法院（2020）鲁0124民初399号民事裁定，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初31号民事裁定，天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6607号民事裁定，历城区人民法院（2020）鲁0112民初2137号之一民事裁定、（2019）鲁0112民初10115号之二裁定，均驳回各自案件原告的起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，被告未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，考虑前述人民法院的相关民事裁定和法律的统一性，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵敬宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年九月十日书记员  李梦晓
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执216号申请执行人：孙鸿雁,女被执行人：赵子茗，男本院在执行申请执行人孙鸿雁与被执行人赵子茗借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  余 东
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1487号 原告：河北仁泰电力器材科技有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。 法定代表人：袁香玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁二虎，该公司职工。 被告：高立青，男，1967年5月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告河北仁泰电力器材科技有限公司（以下简称仁泰公司）与被告高立青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁泰公司的委托代理人袁二虎到庭参加诉讼。被告高立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款13000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告常年有业务往来，被告经常从原告处购买产品，2020年6月29日原告职工袁二虎向被告讨要货款时，经过双方对账，被告尚欠原告13000元货款，由于当时被告没钱支付，便于当日给原告打欠条一张，特诉至法院。 被告高立青未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：“欠条今欠仁泰袁二虎货款壹万叁仟高立青20**、6、29”。原告称我公司生产销售电料产品，自2018年8月份开始与被告发生业务关系，未签订书面合同，被告常有赊欠电料款事宜，2020年6月29日经双方对账，被告出具了欠款条，被告自己写的字、签的名，说过两天先偿还。该项业务是我公司职工袁二虎经手办理的。被告打欠条后未偿还款项。 2020年8月5日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告合同关系明确，被告欠原告款事实清楚。合同应全面履行，债务应予清偿。双方未约定还款期限，依法被告可随时主张债权。原告主张利息（损失），依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告高立青给付原告货款13000元，自2020年8月5日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计付利息（损失）至清偿之日。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元、财产保全费170元、其他诉讼费（担报保险费）300元。由被告高立青负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 蓬
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1982号申请执行人马肃谨与被执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初857号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初857号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督12号 申请人陈志明，男，1989年9月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人陈志明于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人陈志明称，2013年12月份年至2014年2月份期间，被申请人雇申请人车辆为其运输铁矿石，经结算被申请人共拖欠申请人运费款14771元，被申请人为申请人出具欠条两张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人陈志明运费款14771元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志明运费款14771元。 申请费56元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申93号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨莹，女，1969年7月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人杨莹因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终607号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨莹申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，其诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不是从杨莹请假之日起计算。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。杨莹主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故杨莹将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，根据杨莹的陈述，其离岗后已全部收回其入职时所交纳的集资款，且离岗至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故杨莹主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，杨莹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨莹的再审申请。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之三 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在中国建设银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初189号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人常文彬，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日到魏县交警大队投案自首，同日被魏县公安局取保候审，同年8月13日被魏县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人常文彬犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人常文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月27日14时30分许，被告人常文彬驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿礼贤街由南向北行驶至魏县供热服务大厅附近时，将同方向行驶的冯某1驾驶的鲁雁牌电动三轮车撞倒，造成冯某1受伤，事故发生后常文彬弃车逃逸，冯某1经抢救无效于2018年4月12日死亡。经魏县交警大队事故认定，常文彬负事故全部责任，冯某1不负事故责任。另查明，被告人常文彬和被害人近亲属已达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人常文彬驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后常文彬弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人常文彬有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人常文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月27日14时30分许，被告人常文彬驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿礼贤街由南向北行驶至魏县供热服务大厅附近时，将同方向行驶的冯某1驾驶的鲁雁牌电动三轮车撞倒，造成冯某1受伤，事故发生后常文彬弃车逃逸，冯某1经抢救无效于2018年4月12日死亡。经魏县交警大队事故认定，常文彬负事故全部责任，冯某1不负事故责任。另查明，被告人常文彬和被害人近亲属已达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。被告人常文彬于2020年1月20日到魏县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常文彬的供述，证人梅某、冯某2、李某、冯某3、冯某4等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常文彬驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常文彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人方的经济损失并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院决定对被告人常文彬从轻处罚，并适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 宁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5881号 原告：岳增举，男，1973年2月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐熙勇，男，1973年5月2日生，汉族，住郯城县。 原告岳增举与被告徐熙勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告岳增举的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告徐熙勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岳增举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿付代收货款45200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐熙勇系个体运输户。2015年4月，被告为原告运输两趟废品，货款共计为45200元，由被告从收购方将货款收回并挪用，于2015年4月10日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告徐熙勇未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，应依法认定为有效证据。依据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐熙勇系个体运输户。2015年4月，被告为原告运输两车废旧物品，第一车为14.07吨，第二车为19.17吨，每吨单价为1360元，货款共计为45200元，由被告从收购方将货款收回并挪作他用，原告要求被告支付代收货款时，被告承认该款已被其挪用，并于2015年4月10日向原告出具了45200元的借条。此后上述款项经原告多次催要未果。为此原告诉来本院，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。本案被告为原告运输货物并代收货款后，未按约定将货款交付原告而挪作他用，并经原告多次催要未果，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，被告应自出具借条之日起按一年期贷款市场报价利率计付。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐熙勇支付原告岳增举货款45200元并支付占用期间的利息（以货款本金45200元为基数，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告徐熙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费930元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 王军玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执463号之一申请执行人：王许芝，女，汉族，1962年05月20出生，住洛阳市高新区。被执行人：王南，男，汉族，1990年07月11出生，住洛阳市高新区。王许芝与王南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初164号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王南应当偿还权利人王许芝本金及利息暂计386153.63元。因义务人王南未按上述生效法律文书履行义务，王许芝于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王许芝与王南民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王南名下无财产可供执行。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王许芝于2020年9月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执463号案的本次执行程序。被执行人王南负有继续向申请执行人王许芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 盛乐乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5272号 原告：苏清虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：蒲小龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告苏清虎与被告蒲小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏清虎的委托诉讼代理人赵青梅、被告蒲小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏清虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蒲小龙向苏清虎支付劳务费7000元；2.请求依法判令蒲小龙自2020年1月25日起以未付劳务费用为基数按每月2%支付苏清虎违约金至所有款项付清为止。事实和理由：2018年5月中旬，苏清虎帮蒲小龙在成都市双流区远大林语城小区做工，后蒲小龙一直拖欠工资7000元未支付。后经苏清虎多次催促，蒲小龙仍未支付。2019年11月18日，苏清虎与蒲小龙在成都市公安局双流区分局棠湖派出所人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定蒲小龙在2020年1月25日前支付3000元给苏清虎，剩余款项自2020年2月开始每月支付1000元，逾期未支付的，蒲小龙承担每月2%违约金。协议签署后，蒲小龙未履行，苏清虎诉至法院，请求判如所请。 蒲小龙辩称，对苏清虎诉请的金额有异议，应当扣除1500元，因为当时叫苏清虎来做收尾工作，苏清虎并未做，因此应当扣除1500元。对违约金有异议，确实是因为遇到困难所以未支付相应款项，当时蒲小龙发生了意外所以没有按时支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月中旬，苏清虎帮蒲小龙在双流区远大林语城小区做工。蒲小龙未按时向苏清虎支付报酬，经苏清虎多次催要无果，2019年11月18日，苏清虎、刘凡明、蒲小龙至成都市双流区人民调解委员会进行调解并达成《人民调解协议书》载明：1.经三方确认结算，劳务工资为14000元（壹万肆仟元整），刘凡明7000元（柒仟元整），苏清虎7000元（柒仟元整）。2.蒲小龙承诺2020年1月25日之前分别支付给刘凡明，苏清虎3000元（叁仟元整）。3.剩余余款2020年2月开始每月分别支付给刘凡明，苏清虎1000元（壹仟元整）。4.如未按时支付，蒲小龙愿意承担每月2分利息。5.如一期未支付将全额支付，双方约定在发争议时，起诉至双流区人民法院。同日，蒲小龙出具《欠条》载明：今欠苏清虎砖匠人工费7000元，大写柒仟元，今年年底付叁仟元，年后每个月付壹仟元。备注（以前条子作废）该欠条上载明蒲小龙的身份证号码及电话号码。协议及欠条签署后，蒲小龙未按照协议约定及时足额履行支付义务，苏清虎诉至法院。 庭审中，苏清虎认可确有存在收尾工作没有做的情况，双方均认可从应付金额中扣除500元。 以上事实，双方当事人的身份信息、《欠条》、《人民调解协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，苏清虎与蒲小龙建立劳务合同关系事实清楚，经双方在成都市双流区人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蒲小龙应当按照《人民调解协议书》载明的时间和金额向苏清虎支付拖欠劳务费用，现履行期限已经届满。根据双方在庭审中确认的内容，因苏清虎认可未完成收尾工作，经双方确认扣除500元，故蒲小龙应向苏清虎支付劳务费6500元及违约金，违约金以6500元为基数，按月息2%，从2020年1月26日起计算至所有款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲小龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏清虎劳务费6500元及违约金（违约金以6500元为基数，按月息2%，从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告苏清虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒲小龙负担（苏清虎已预缴25元）。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1152号申执行请人：方彪，男，汉族，住乐平市洎阳街道办事处殿下村**，身份证号码3602811974********。被执行人：彭娟，女，汉族，住乐平市。本院于2020年9月16日立案执行申请人方彪与被执行人彭娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执861号 被执行人杨漾，男，1986年5月15日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，户籍地：重庆市长寿区，住重庆市渝**，务工人员。 本院依法执行被执行人杨漾罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）川1722刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年9月3日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨漾自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年九月九日 书记员  景 萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢116号申请人：孙仁云，男，1959年11月24日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人孙仁云依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1452号民事调解书，本院申请执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行393.908万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行393.908万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李南新人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶文君
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执726号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：胡铮，男，1972年4月24日出生，汉族，住址：江西省景德镇市浮梁县。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1829号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡铮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡铮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人胡铮有可供执行的财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.784696万元，截至2020年9月18日已履行0元，未执行7.784696万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年九月十八日书记员  崔 璇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢114号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人洪香兰，女，1960年5月19日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月5日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人黄富银、洪香兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋含辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609财保1号之一 变更保全申请人(被保全人)：陈新彦，男，1974年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区崔庄镇郝王庄村。 被申请人：刘金平，女，1979年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 关于刘金平与陈新彦诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0609财保1号财产保全的裁定，将陈新彦所有的冀Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车予以扣押。被保全人陈新彦于2020年9月30日向本院提供担保金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押申请人陈新彦的担保金50000元于保定市徐水区人民法院帐户，期限为一年； 二、解除对被保全人陈新彦所有的冀Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 宅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20391号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执388号之一申请执行人：李某某，男性，1949年09月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男性，1971年05月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，女性，1971年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与齐某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初359号判决书，已向被执行人齐某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐某某、刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人齐某某、刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产齐某某、刘某某以人民币149929.24元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月十一日书记员  许常辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执518号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫晓志，男，1989年12月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁江楠商贸有限公司，，住所地：淇县庙口镇仙谈岗村路东法定代表人：姜楠。被执行人：姜楠，女，1992年9月20日出生，汉族，住。被执行人：牛素琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：姜爱民，男，1971年2月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁江楠商贸有限公司、姜楠、牛素琴、姜爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县农村信用合作联社委托诉讼代理人闫晓志与被执行人姜爱民庭下自愿达成执行和解协议，而协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十五日书记员  段亚光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2374号之六被执行人：梁新华，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁新华在中国建设银行622156_1账户内存款人民币2551.76元。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘迪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执233号之一申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司职工。被执行人：路海浪，男，汉族，1990年5月14日出生，住址：陕西省子洲县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人路海浪借款合同纠纷一案中，依据保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）保裁网字第9149号裁决书，于2020年9月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币3906.21元及利息，并负担仲裁费35元和本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人路海浪发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。本院于2020年9月8日通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人路海浪名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，发现被执行人名下银行、网络资金账户有部分余额，不能清偿该案执行案款，未能查找到其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院对被执行人路海浪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日分别到榆林市住房公积金管理中心、榆林市不动产登记中心对被执行人路海浪名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索。后申请执行人私下与被执行人协商和解，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执233号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年九月二十八日书记员  常建波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5307号原告：石晓朋，女，汉族，1981年11月5日出生，住偃师市。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地，黄河路九都路地久大厦**。法定代表人：沈祥臣。被告：王旭红，男，汉族，1982年10月1日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告石晓朋诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、王旭红为买卖合同纠纷一案过程中，原告石晓朋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓朋撤回起诉。本案受理费598元，由原告石晓朋负担。审判员  王志国二〇二〇年九月十七日书记员  黄佳华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2938号申请执行人：郑培运，男，汉族，1956年2月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被执行人：中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：周光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4256号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区南岳街15号4-3-1号房屋产籍登记至申请执行人郑培运名下。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3012号原告：朱光乐，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省英德市*******，现住英德市城北月桂湖安置区******，身份证号码：441************314。被告：张廷煌，男，汉族，1977年5月6日出生，住英德市********，现住英德市***坏境卫生管理处，身份证号码：441********5***357。原告朱光乐诉被告张廷煌民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光乐到庭参加诉讼，被告张廷煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光乐提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期偿还原告94000元及利息，利息按银行同期利息计算至还清本金为止。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。3、判令被告承担申请财产保全费。事实和理由：1、被告于2017年4月30日向原告诉说因家庭经济周转不足需要向原告借款（70000元）。说好用于生意周转，还约定期限2018年5月1日前还请本金的，说好二分计月息的。之后当月没有交利不算，反而赖着原告，说经济紧张，必须要再借30000元，之后原告身上不足30000元，即又在2017年5月30日又借给被告现金24000元。当时的情况紧急就简单写了收条后拖延至2019年1月1日要被告必须补借条，所请法官详看原告提供的证据①、证据②、证据③、证据④全案就清楚了。被告不讲信誉，至今利息不给，连本金都不想偿还。因为被告单位发给他的住房（公积金）都有10多万元在他的账上寄存，为何不还给原告呢？所以我认为被告故意长期拖欠私人财物，所只好向法院提起诉讼，请求法院依法依规判令。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：身份证；证据3：工作证；证据4：借条。被告张廷煌未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年4月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告通过银行转账方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“因本人资金周转不灵，现向朱光乐借到人民币现金柒万（70000.00）元整，经双方协商一致按照贰分计息并约定于2018年5月1日前归还本金。利息在每月5日付清，空口无凭，特立此据。”2019年1月1日，被告又因资金周转向原告借款24000元，原告通过银行转账方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“因本人资金周转不灵，现向朱光乐借到人民币贰万四千元（24000）元整，空口无凭，特立此据。”因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院请求被告偿还借款本息。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求和变更利息计算标准，70000元按约定2分计息，24000元从起诉之日起按银行同期利息计算利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金94000元，依据充分，本院予以支持。第一份借条双方约定每月利息按月息2分计算，该标准符合法律规定，原告请求该标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第二份借条双方未约定利息，原告请求按银行同期利率计息，本院调整为从起诉之日起按银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张廷煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张廷煌于本判决生效之日起5日内偿还原告朱光乐借款本金70000元及利息（以实欠本金为基数从2017年4月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、限被告张廷煌于本判决生效之日起5日内偿还原告朱光乐借款本金24000元及利息（以实欠本金为基数从2020年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告张廷煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月三十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终7820号上诉人（原审原告）：西安市XX村XX队离休退休干部休养所，住所地：西安市未央区。法定代表人：王养南，该所所长。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜兴国，男，1964年2月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：汪东林，男，1961年7月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安市XX村XX队离休退休干部休养所（以下简称龙首村干休所）因与被上诉人陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司）、中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴公司）恢复原状纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙首村干休所上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持龙首村干休所一审的各项诉讼请求；3.一、二审诉讼费由荣民公司、中兴公司负担。事实和理由：一审法院的认定否定了龙首村干休所人员原本的道路通行使用权，暗含的意思是龙首村干休所原本的通行权违法，违法的权利不受法律保护，故不予支持龙首村干休所的诉讼请求，该认定是错误的。一审认定事实存在逻辑错误，故适用法律自然错误。荣民公司辩称，龙首村干休所诉请第1、2项所涉土地不在其土地使用权证证载范围内，其不享有使用权。该部分土地经征收征用已变为国有土地，并出让给荣民公司，荣民公司在该土地上施工合理合法。原土地上道路经市政规划已改变出行方向。龙首村干休所所称道路属公共通行道路，土地所有权归国家，龙首村干休所对该道路没有所有权和使用权，该道路权属已出让给荣民公司，且原通行道路进行了重新规划。请求维持原判。中兴公司辩称，其公司依法招投标，合法施工。龙首村干休所所称影响其出行的项目是2#楼，该项目中兴公司2015年3月进场施工，道路在2014年7月开发商开挖基坑时已断，龙首村干休所称中兴公司2015年12月砌筑围墙，与基本事实不符。中兴公司进入2#楼现场施工时，围墙本来就有。施工完毕，中兴公司第一时间拆除安全围挡和安全防护棚。在施工问题上，中兴公司与龙首村干休所没有任何矛盾，无需承担任何责任。龙首村干休所向一审法院起诉请求：1.恢复龙首村干休所2015年12月前的通行道路；2.荣民公司、中兴公司退还东西方向多占龙首村干休所的宽1.5米、长约180米的土地；3.荣民公司、中兴公司赔偿龙首村干休所被占用土地所产生的损失100000元、因改道带来出行不便的损失50000元，共计150000元；4.荣民公司、中兴公司公开在西安市市XX村XX道歉；5.诉讼费由荣民公司、中兴公司承担。庭审中，龙首村干休所放弃诉请第4项。一审法院认定事实：龙首村干休所成立于1982年，位于西安市未央区XX路XX号，龙首村干休所称所里目前居住着100余名军队离休老干部。1983年，陕西省人民政府出具《关于建设军队退休干部住房征地的批复》，载明省人民政府同意建设22000平方米军队退休干部住房，征用莲湖区XX大队一、二队菜地3009亩（包括代征城市道路用地1.55亩），请西安市XX委协助做好征地和安置群众工作。1993年，西安市莲湖区土地管理局向龙首村干休所颁发了《国有土地使用证》，载明土地使用者为龙首村干休所，用途为住宅，用地面积为20996.77平方米（其中建筑占地3513.40平方米），该证所附的图纸显示在其土地征用范围外有南北方向、面积1.55亩的代征路（即龙首村干休所诉请第1项所涉原通行道路）。从上世纪80年代初到2015年，龙首村干休所的人员均从其正门口外出后，通过上述代征的城市道路朝南通行至龙首北路上。2015年中兴公司施工后，导致道路无法通行。2012年，西安市城中村改造办公室将西安市莲湖区XX村列入拆迁范围，并确认荣民公司为该村改造主体。2014年，西安市人民政府将原西安市莲湖区XX村所有的42宗共513.934亩集体建设用地确定为国有建设用地，并将上述确权土地中98248.51平方米（折合147.374亩）国有建设用地使用权划拨给荣民公司用于XX村城中村改造，其中76.37亩为住宅兼容商服用地，设定为共用宗；42.784亩为住宅用地，26.982亩为商服用地，1.238亩为交通运输用地（停车场）。随后荣民公司将划拨给其公司的土地办理了五个国有土地使用权证，其中龙首村干休所诉XX道XX城镇住宅及商务金融用途。本案审理过程中，一审法院前往涉案道路与土地处勘验现场，发现龙首村干休所诉请第1项所涉原通行道路已由荣民公司在地块上修建起了院落和商铺。龙首村干休所诉请第2项所涉土地，系位于龙首村干休所南围墙之外宽约1.5米、长约180米的土地，该土地西边由荣民公司外聘的XX城XX层XX楼XX园XX号二期物业服务中心，中间部分为空地，东边部分由荣民公司用围栏围起来作为临时停车场使用。龙首村干休所代理人称，龙首村干休所在修建南围墙时，让出了1.5米的土地，故涉案土地并未在龙首村干休所国有土地使用权证载范围内。一审法院还前往西安市国土资源局大兴新区管理办公室调查后得知，双方所争议的原通行道路被规划为商业用地，所争议的土地已被确认为规划路。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因涉案的原通行道路及土地既不在龙首村干休所国有土地使用权证所载的土地四至范围内，也已经行政机关的行政行为改变用途，故龙首村干休所要求荣民公司、中兴公司将原通行道路恢复原状，退还多占其的土地并赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，不予支持。龙首村干休所当庭放弃诉讼请求第4项，属行使处分权，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决：驳回原告西安市XX村XX队离休退休干部休养所的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告西安市XX村XX队离休退休干部休养所负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，龙首村干休所诉请恢复其2015年12月前的通行道路，并退还东西方向多占其的宽1.5米、长180米的土地。龙首村干休所须举证证明其对上述道路及土地享有所有权或使用权。事实是，上述道路已被规划为商业用地，上述土地已被确认为规划路。上述道路及土地均不在龙首村干休所国有土地使用证证载范围内。因此，龙首村干休所要求恢复道路、退还土地的诉请没有事实及法律依据，应不予支持。龙首村干休所要求赔偿损失的诉请亦没有事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，龙首村干休所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由西安市XX村XX队离休退休干部休养所负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年九月十七日 书记员     张佩 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1268号原告：高某1。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：高某2。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师，原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人周某、被告高某2委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某2偿还借款本金440000元；2、判令被告高某2支付从2012年10月30日起至2019年3月1日止利息668800元（月利率按2分计算）；3、判令被告高某2支付从立案之日起至实际给付之日止的利息（借款本金为440000元，月利率按2%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告高某2向原告高某1借款15万元，约定月利息为2分，双方没有约定还款期限；2012年8月27日，被告高某2向原告高某1借款11万元，约定月利息2分，双方没有约定还款期限；2012年10月30日，被告高某2又向原告高某1借款18万元，约定月利息为2分，双方也没有约定还款期限；由此被告高某2共向原告高某1借款人民币44万元，之后，被告高某2以种种理由拒绝还款，时至今日，本金及利息分文未付。依据《民法通则》第108条之规定，债务应当清偿。综上所述，为保护原告的合法权益不受损害，故向你院提起诉讼，请求人民法院依法予以明断。高某2辩称，不同意原告全部诉讼请求，1、虽然被告向原告出具三张借据，但是都是以前借款产生的利息后出具的借据，并没有产生实际借款；2、即使是拖欠的相关利息打下的借据，被告也已经全部归还；3、针对2012年6月1日15万元的借据，被告分别通过2012年8月13日通过高某2的姐姐高丽珍向高某1的女儿高艳红通过招商银行转款28875元，后于2012年8月14日，被告高某2向原告高某1的儿子高艳国通过中国银行付款5万元，2012年8月23日，通过被告高丽珍向高艳国通过招商银行转款109875元，以上三笔是偿还2012年6月1日的15万元，均是在约定还款期限内还款，不应支付利息；4、对于2012年10月30日的18万元、2012年8月27日11万元，上述借据约定三个月内偿还不予给付利息，被告于2012年10月30日，向高艳国通过招商银行转款223495元，后于2013年2月2日，被告向高艳国通过招商银行转款77760元，至此，被告拖欠原告的欠款均已还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高某1与被告高某2系亲戚关系，2012年6月1被告高某2向原告高某1出具借据一支，载明：今借到高某1现金人民币壹拾伍万元。利息及综合费用按每月25‰计付给出借人。借期约定最短为一年，如需延期双方约定，出借人如遇特殊情况在一年内退出本金者，则相应的降低借款利息为10‰，多付出的利息额从本金内扣除，三个月内退出本金者不予结息。2012年8月27日，被告高某2向原告高某1出具借据一支，载明：今借到高某1现金人民币壹拾壹万元。利息及综合费用按每月25‰计付给出借人，按季结息。借期约定最短为一年，如需延期双方约定，出借人如遇特殊情况在一年内退出本金者，则相应的降低借款利息为10‰，多付出的利息额从本金内扣除，三个月内退出本金者不予结息。2012年10月30日，被告高某2向原告高某1出具借据一支，载明：今借到高某1现金人民币壹拾捌万元。利息及综合费用按每月20‰计付给出借人，按季结息。借期约定最短为一年，如需延期双方约定，出借人如遇特殊情况在一年内退出本金者，则相应的降低借款利息为10‰，多付出的利息额从本金内扣除，三个月内退出本金者不予结息。2012年8月14日，被告高某2向高艳国打款50000元，2013年2月2日高某2向高艳国转账汇款77760元。2016年12月30日高某1出具证明一张，载明高某1借给高某2款项在支付本金及利息进入高某1和高艳国卡上，高某1均认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告高某2向原告高某1出具三张借条,被告抗辩涉案三张借条是双方前期借款产生的利息出具的借条，并没有产生实际借款，但经法庭询问被告本案三张涉案借条是以多少借款本金为基数、双方利率约定以及利息具体计算方式，被告陈述因双方之间借款比较多，时间长记不清楚，且被告未提交相关证据予以佐证其主张，故对被告抗辩本院不予采信，综合双方当事人庭审陈述、民间借贷的交易习惯本院确认双方存在民间借贷关系。出具本案三张借据后，原告主张被告本金及利息均未支付，被告抗辩该三张借据所涉款项均已偿还完毕并向法庭提交了银行汇款业务回单用以证明其主张，原告针对被告抗辩向法庭提交借据三张用于证明原被告之间存在多笔债务，即便偿还也是偿还出借在先的本金和利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方当事人的陈述及双方提交的证据来看，原被告双方之间存在多笔债务，且被告提交的证据不能证明偿还的是本案借款，故对被告抗辩本院采信。综上，对原告请求被告偿还借款本金440000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案涉及三张借据，2012年6月1日借据双方约定月利率25‰，2012年8月27日借据双方月利率25‰，2012年10月30日借据双方约定月利率20‰，现原告主张借款利率按月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持，故对原告请求被告支付从2012年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告高某2于本判决生效之日起十日内偿还原告高某1借款本金440000元及利息（以借款本金440000元为基数，从2012年10月30日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白凤霞二〇二〇年九月十二日书记员  刘 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2894号原告：裴爽，女，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：王政利，男，1978年11月21日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原告裴爽诉被告王政利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爽到庭参加诉讼，被告王政利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴爽向本院提出诉讼请求：1.判令王政利偿还借款40,000元；2.判令王政利给付裴爽从2018年1月1日起至2020年7月31日的利息3800元（利息以40,000元为基数，按年利率6%计算）；3.案件受理费由王政利负担。庭审中，裴爽放弃要求王政利支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月，王政利从裴爽处借款40,000元，一直未予偿还。2017年8月27日，王政利就该笔借款向裴爽出具借条一份，约定借款于2017年12月31日前还清。借款到期后，王政利未予偿还，故裴爽诉至法院。王政利未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。裴爽就其主张向本院提交的证据有：借条、账单详情打印件、客户明细账查询单各一份，欲证明2015年6月10日，裴爽通过支付宝、其姐姐裴莉通过ATM机分别向王政利账户转款20,000元，合计40,000元。借款时王政利未出具借条，裴爽多次向王政利索要借款未果，王政利于2017年8月17日就案涉款项出具借条一份。王政利未出庭，未予质证。该组证据与本案有关联性，能够形成证据链条，本院对该组证据予以采信。王政利未向本院提交证据。根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2015年6月10日，王政利向裴爽借款用于生意资金周转。当日，裴爽通过支付宝、其姐姐裴莉通过ATM机分别向王政利账户转款20,000元，合计40,000元。裴爽向王政利多次索要借款未果。2017年8月27日，王政利就上述借款为裴爽出具借条一份，约定还款期限至2017年12月31日。现裴爽要求王政利偿还借款40，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，裴爽提交了其向王政利转款40,000元的转账记录，结合王政利出具的借条中记载“王政利因生意需要向裴爽借到现金40,000元”的内容，以及庭审中裴爽陈述的借款经过，能够证实裴爽与王政利之间存在民间借贷关系，且裴爽已履行了出借义务，故王政利应承担还款义务。裴爽要求王政利偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王政利于本判决生效后十日内偿还原告裴爽借款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告王政利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十三日书记员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。