上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13312号原告：张永丰，男，1960年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：徐强，男，1995年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业地安徽省六安市。主要负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张永丰与被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰及其委托诉讼代理人李睿贤律师、被告徐强、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人王成晨律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)104,623.33元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费19,120元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,800元、交通费1,422元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、手机维修费600元、残疾辅助器具费1,149.60元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用由被告人保六安分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告徐强承担；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日18时45分许，在本市嘉定区兴邦路XXX号门口处，被告徐强驾驶牌号为皖DDXX**机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告徐强负事故全部责任。事发时，被告人保六安分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐强辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意赔偿的项目与保险公司意见一致。鉴定费、律师费由法院依法判决。其于事故发生后为原告垫付医疗费1,573.70元，要求在本案中一并处理。被告人保六安分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。事发后为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费总金额认可104,593.03元，但要求扣除外购药费用及非医保用药费用。住院伙食补助费认可380元，营养费认可2,700元，护理费认可4,800元，残疾赔偿金认可农村标准，误工费认可24,800元，交通费认可300元。衣物损失费、车辆修理费、手机维修费、残疾辅助用品费均不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年1月30日18时45分许，在本市嘉定区兴邦路XXX号门口处，被告徐强驾驶牌号皖DDXX**机动车由北向南通行时，适逢原告张永丰驾驶电动自行车由东向西直行至事发地，因被告徐强未注意安全行驶，二者发生碰撞，造成原告受伤、车辆及手机受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐强负事故全部责任，原告张永丰无责。此后，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张永丰因交通事故致右膝关节后交叉韧带、右膝内、外半月板伴外侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响右膝关节功能，构成XXX伤残，给予休息300日、营养90日、护理120日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为皖DDXX**肇事车辆在被告人保六安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告张永丰自2017年2月至事发时居住于本市嘉定区嘉定工业区汇旺东路1188弄别墅347号，并自2017年5月起在上海市东迪物业管理有限公司从事绿化临时工工作，原告居住及收入来源于城镇满一年以上；3、原告张永丰认可被告徐强、人保六安分公司于事故发生后分别为其垫付医疗费1,573.70元、10,000元，并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告徐强负事故全部责任，原告张永丰无责，本院予以确认。被告人保六安分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告徐强承担。事故发生后被告徐强、人保六安分公司为原告垫付的款项，可自赔偿款中先行扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费104,623.33元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费380元、误工费24,800元，原、被告意见一致，本院依法予以确认；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、手机修理费、残疾辅助器具费，经审查，原告诉请的金额过高，本院酌定营养费2,700元、护理费9,920元、交通费300元、衣物损失费(含车辆及手机修理费)1,000元、辅助器具费892.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张永丰医疗费104,623.33元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、护理费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,800元、交通费300元、衣物损失费(含车辆及手机修理费)1,000元、残疾辅助器具费892.60元、鉴定费1,950元，合计298,795.93元，扣除垫付款10,000元，余款288,795.93元，该款应直接汇付至原告张永丰名下银行账户，户名：张永丰，开户行：中国建设银行，卡号：XXXXXXXXXXX********；二、被告徐强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永丰律师费3,000元，扣除垫付款1,573.70元，余款为1,426.30元，该款应直接汇付至原告上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,986元，减半收取2,993元，该款由原告张永丰负担98.50元，被告徐强负担2,894.50元，被告徐强所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年九月三日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。