wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1702号 申请执行人:赵雄，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：付立萌，女，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区 明湖路67号。 法定代表人：杨文杰。 申请执行人赵雄、付立萌与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）黔0201民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水实地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雄、付立萌向本院申请强制执行，申请标的200031.63（其中逾期交付不动产权属证书违约金从2020年2月28日至2020年4月13日止）。本院于2020年8月17日立案执行，申请执行费2900元。 本院在执行过程中，因被执行人拒不偿付上述执行款项，本院依法对冻结、扣划了被执行人银行存款202931.63元，该款项已发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1702号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3455号原告：翁曼华，女，1995年5月5日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440***************。被告：蔡锦源，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440***************。原告翁曼华与被告蔡锦源离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁曼华到庭参加诉讼。蔡锦源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁曼华向本院提出诉讼请求：请求蔡锦源清偿债务61000元。事实和理由：翁曼华与蔡锦源于2019年4月18日登记结婚，因夫妻感情破裂于2019年10月30日在台山市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定“夫妻关系存续期间，女方为夫妻共同生活而进行对外的债务为六万三千元整，男方对此债务予以确认，并不提出异议，承诺由男方全面承担并每月归还2000元，直到此债务全部偿还到女方指定账号为止”。蔡锦源自2019年12月起拒不履行支付义务。蔡锦源未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，翁曼华提供的《离婚协议书》《离婚证》《中国农业银行个人明细对账单》，经查证属实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对翁曼华主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”规定，离婚时，翁曼华与蔡锦源就债务问题达成离婚协议，该协议合法有效，对当事人具有约束力，双方应按离婚协议的内容履行。蔡锦源违反协议，自2019年12月起未能按约定向翁曼华履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。翁曼华请求蔡锦源支付2019年12月至2020年9月2日法庭辩论终结时的已到期债务共18000元，有事实根据和法律依据，予以支持。对未到期债务43000元，应当按照《离婚协议书》的约定分期支付。蔡锦源经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡锦源应于本判决生效之日起十日内支付18000元给原告翁曼华；二、被告蔡锦源应向原告翁曼华支付43000元，自2020年9月起每月支付2000元，直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告蔡锦源负担。原告翁曼华预交的案件受理费662.5元，予以退还。被告蔡锦源应向本院补缴案件受理费662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇二〇年九月二十三日书记员  马晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：许国勤，男，1979年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3158号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人许国勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许国勤在银行存款11604.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1091号 罪犯郑忠明，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省南平市延平区。 本院于2009年11月2日作出(2009)南刑初字第26号刑事判决，以被告人郑忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月1日以（2012）闽刑执字第290号刑事裁定，将罪犯郑忠明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日以（2015）闽刑执字第517号刑事裁定，将罪犯郑忠明的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月20日以（2018）闽07刑更577号刑事裁定，对罪犯郑忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯郑忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑忠明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年5月至2020年4月累计获考核分2669.50分，考核期2018年1月至2020年4月累计获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯郑忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 （刑期自2015年9月6日至2033年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保72号 申请人：洋浦景源海运有限公司，住海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****房。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：柴某，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人：内蒙古精磊建材有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇岭上村**牛头山佑石渣有限责任公司院内）。 法定代表人：陈某。 申请人洋浦景源海运有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人内蒙古精磊建材有限公司于2020年6月3日签订编号为20200603-1的《货物运输合同》，申请人合同已履行完毕并与被申请人内蒙古精磊建材有限公司确认剩余运费370734.808元于2020年7月12日前付清。被申请人内蒙古精磊建材有限公司于2020年7月17日支付了200000元运费，现仍欠付申请人洋浦景源海运有限公司运费170734.808元。由于被申请人未在约定期限内支付运费，按照双方签订的《补充协议》约定的违约金计算方法，被申请人欠付申请人运费和违约金共计221955.25元。为防止被申请人转移、隐匿财产，造成申请人难以弥补的经济损失，申请人特向本院申请利用网络执行查控系统，依法查询并优先冻结被申请人内蒙古精磊建材有限公司的银行存款共计240000元或查封、扣押被申请人内蒙古精磊建材有限公司的其他相应价值财产。申请人洋浦景源海运有限公司于同日提交了大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保险金额为240000元的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定，裁定如下： 一、准许申请人洋浦景源海运有限公司提出的诉前财产保全申请。 二、冻结被申请人内蒙古精磊建材有限公司在金融机构的存款共计人民币240000元或查封、扣押被申请人内蒙古精磊建材有限公司名下的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 = 审判员 雷 鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10422号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏其雨，男，1954年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:农凤龙，女，1956年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某（曾用名王某），女，2001年8月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈小平，女，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：深圳市盛源通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园**1308。法定代表人：孔祥言。委托诉讼代理人：肖红桥。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道**之三。负责人：李明，经理。委托诉讼代理人：王南阳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李衡亮，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利兵，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知任，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。再审申请人苏其雨、农凤龙、陈某（曾用名王某，以下均称陈某）、陈小平因与被申请人深圳市盛源通物流有限公司（以下简称盛源通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋财保新塘公司）、李衡亮、李利兵、黄建华、王娟梅、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏其雨、农凤龙申请再审称，太平洋财保新塘公司承保了黄建华驾驶的粤BJ06**号车的交强险和商业第三者责任险，不应以承担侵权人黄建华对内应承担的按份责任为限。责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，是指侵权人对外的责任，不是侵权人内部之间的责任份额。故太平洋财保新塘公司应对外承担连带责任，即对黄建华连带赔偿1278956.4元承担赔偿责任，但由于黄建华购买的商业第三者责任险限额为100万元，太平洋财保新塘公司应在100万范围内承担赔偿责任。保险条款第十六条规定的“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任”属于格式条款中的免责条款，太平洋财保新塘公司没有举证证明已尽到提示义务，该条款应属无效条款。据此，苏其雨、农凤龙向本院申请再审。陈某、陈小平申请再审称，（一）陈小平不是本案的适格当事人。案涉交通事故发生于2015年8月9日，陈小平是事故死者王振宇的前妻，双方在2010年1月18日就已登记离婚，原审法院判令由陈小平承担赔偿责任属认定事实和适用法律错误。陈某作为王振宇的女儿，除了接受了盛源通公司赔偿款37万元外，没有继承其他任何财产，即使需要承担责任也应当在其所得的37万元范围内承担。二审法院判令在100多万的赔偿款内承担连带赔偿责任属认定事实，适用法律错误。（二）本案中，苏其雨、农凤龙未提交能证明苏光顾在城镇生活的相关证据，苏光顾为农村户口，原审法院判令按城镇标准计算赔偿金没有事实和法律依据。2016年1月26日陈某出具的《个人声明》中放弃太平洋财保深圳公司的11万元交强险赔偿款的前提是苏光顾法定继承人不追究陈某的责任。现在苏其雨、农凤龙起诉请求陈某承担赔偿责任，陈某不同意放弃该11万元赔偿款，即使陈某需要承担赔偿责任也应对该11万元进行抵扣。据此，陈某、陈小平向本院申请再审。太平洋财保新塘公司提出答辩意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。从保险法的规定来看，机动车第三者责任保险财产保险公司责任险的一种，保险法第65条规定责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，从该条规定不能得出被保险人承担连带责任应属于第三者责任险范畴的结论，再从道路交通安全法的规定来看，也没有相关承担连带责任的规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。太平洋财保深圳公司提出答辩意见称，陈小平对身份关系的证据不属于新证据，原审期间没有出示就是主动放弃抗辩的权利，对此应该承担相应的不利后果；陈小平和陈某应该在继承的财产范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权法》第10到12条，本案的第一次事故和第二次事故不属于共同侵权，原审法院认定构成共同侵权的认定错误，应按份承担赔偿责任。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，二审法院认定陈小平、陈某系王振宇的继承人，判令陈小平、陈某就王振宇在本案事故中因造成苏光顾死亡所应承担的侵权责任与李衡亮、黄建华承担连带赔偿责任。本院认为，二审法院对事故发生时陈小平与王振宇是否存在婚姻关系、陈小平是否属于王振宇的遗产继承人未作进一步审查；对于陈某承担的赔偿责任是否超出了继承遗产价值范围亦未予查清。二审法院对上述基本事实认定不清，导致处理不当。综上，陈小平、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年九月八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执635号申请执行人上海佳民实业有限公司，住上海市奉贤区奉村路**幢**，统一社会信用代码91310120324301467G。法定代表人张启舜。被执行人汪晓华，男，1985年10月20日出生，汉族，住乐平，住乐平市iv>本院于2020年6月4日对申请执行人上海佳民实业有限公司与被执行人汪晓华买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪晓华偿还申请执行人上海佳民实业有限公司执行款113969元。本案受理费2580元，由被告汪晓华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人汪晓华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十八日书记员  蒋含辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2905号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0322行初28号 原告焦贵义，男，1965年12月12日出生，汉族，住高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人乔旭涛，镇长。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告焦贵义因要求确认被告高青县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）强制清理原告承包地上附着物的行为违法，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告焦贵义及委托代理人逯见涛、刘洪宁、被告高青县青城镇人民政府委托代理人王荣东及负责人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。 原告焦贵义诉称，原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法承包的土地非经法定程序，任何单位、组织或个人不得非法侵占。被告在未经合法征收、未出示任何合法手续的情况下将原告承包地进行侵占，并强行清理地上附属物和青苗，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制清理原告承包地上附属物的行为违法；2、请求依法判令被告停止土地侵权行为，并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告焦贵义提供了以下证据：1号证据，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告对涉案土地拥有合法经营权；2号证据，高青县自然资源局《政府信息公开申请答复书》及附件各一份，证明涉案土地并没有合法的征收手续，涉案土地现处于实施报批前程序；3号证据，图片和光盘各一份，证明涉案土地被非法侵占的事实。 被告青城镇政府辩称，一、原告所述承包地上附着物的清理不是被告实施的；二、原告所诉土地系济高高速路项目土地征收用地，现已施工，无法恢复原状。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告青城镇政府提供了以下证据：1号证据，山东省发展和改革委员会《关于济南至高青高速公路项目核准的批复》（鲁发改政务（2019）146号），证明济南至高青高速公路项目已获得批准，涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用；2号证据，自然资源部办公厅《关于济南至高青高速公路建设用地预审意见的复函》（自然资办函（2019）1999号），证明涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用。 经庭审质证，各方当事人举证、质证意见如下： 被告青城镇政府提供的证据：原告焦贵义对被告青城镇政府提供的1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且不能证明被告的证明目的，该份文件仅是济南至高青高速公路立项批复文件，并不是正规的法律规定的合法征收文件，与土地征收无关；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份文件是建设用地预审意见的复函，也不是正规的土地征收批准文件，且在该份文件第五条明确显示，未取得建设用地手续的不得开工建设，而涉案土地并没有合法的征收批准文件，也未按土地管理法的规定给予土地使用权人合理、合法的安置补偿，却实际的被被告组织人员对地上附着物及青苗进行了非法的清理，强制侵占了土地，其行为违法。 原告焦贵义提供的证据：被告青城镇政府对原告焦贵义提供的1-3号证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，且双方当事人对对方证据的真实性均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，原告焦贵义系高青县青城镇大张家村村民，其名下证号为370322101305000072J农村土地承包经营权证的地块编码为00168、00145、00204号的部分土地，被济南至高青高速公路项目建设占用。2020年5月，上述土地上的青苗被强制清理。 本院认为，本案的争议焦点是高青县青城镇人民政府是否是本案适格被告即涉案强制清理行为的实施主体是否是被告高青县青城镇人民政府。 《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对被告及原告的举证责任作出了规定。对于本案中确认被诉的强制清理行为实施主体由谁负举证责任，没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，人民法院在审理行政案件时，在穷尽法律规定的情况下，亦应根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力分配举证责任。相比于原告焦贵义，被告青城镇政府作为行政机关，就涉案土地上是否存在其他主体强制清理原告地上附着物的事实，具有优势举证能力。本案审理中，在被告否认强制清理原告地上附着物的情况下，原告地上附着物被清理的行为与被告无关的举证责任，应由被告承担。被告未在法定期限内举证证明其与清理行为无关，应当承担举证不能的法律责任。另，原告提供的视频中显示被告工作人员出现在涉案土地的插旗现场，但被告未能作出合理解释和说明。结合涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内的事实，被告在法律上或者事实上具有较大可能作出强制清理行为。综上所述，被告应当对原告焦贵义地上附着物的清理承担法律责任，故高青县青城镇人民政府是本案适格被告。 本案中，被告在法定期限内未提交证据证明其清理原告地上附着物的合法性，因此，应当认定被告强制清理原告焦贵义地上附着物的行为违法。鉴于该强制清理行为已经实施，无法撤销，所以原告要求确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告焦贵义承包地地上附着物的行为违法，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的问题。原告焦贵义种植的涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内，目前正处于实施报批前程序，已发布拟征收土地公告，现正进行土地勘测、现状调查与确认，因强制清理已经完成，原告要求判令被告停止土地侵权并恢复原状不具备现实条件，针对被告强制清理原告地上附着物的救济，原告可另行主张权利。故原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告焦贵义地上附着物、青苗的行为违法； 二、驳回原告焦贵义的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高青县青城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8695号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛发超，男，1990年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人薛发超信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与薛发超之间存在合法有效的信用卡合同关系，薛发超使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明薛发超之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与薛发超之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令薛发超向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币86667.62元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金59704.30元、分期手续费3750.00元、利息15691.47元、违约金7521.85元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令薛发超承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：薛发超在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，薛发超至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，薛发超之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：薛发超透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，薛发超的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初791号 原告：王海军，男，1974年1月5日出生，汉族，建筑工人，住定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告：北京泰峰立农业科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇柴场村。 法定代表人：宋杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴文忠，男，满族，1963年7月16日出生，住涿州市。 被告：定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司，住所地：定兴县小朱庄镇巨兰沟村，统一社会信用代码：91130626MA0D50W50T。 法定代表人：王海琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告王海军与被告北京泰峰立农业科技有限公司、定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人柴克森、被告北京泰峰立农业科技有限公司法定代表人宋杰及其委托诉讼代理人柴文忠、被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司委托诉讼代理人张燕冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失暂定20000元；2、被告负担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为123839.63元。事实和理由：2016年6月24日，原告为二被告提供劳务的过程中，不慎从高处坠落伤及腰部，被家属送往医院就诊。门诊拍片显示，L1椎体压缩性骨折收治入院，经过27天住院治疗原告花费巨大。出院后，二被告对原告情况不闻不问，对原告损失置之不理，原告特诉至法院，要求依法维护其权益。 被告北京泰峰立农业科技有限公司辩称，在王海军发生事故时，我公司无人在现场。我公司不知原告王海军是何人雇佣，不认识原告王海军。我公司未与原告签订劳务协议，对事情经过不知情。 被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司辩称，我公司与原告王海军不存在雇佣关系，王海军不是我公司雇员。2019年1月27日，我公司为了扩大生产，与北京泰峰立农业科技有限公司签订养鸡大棚的建设合同，由北京泰峰立农业科技有限公司承建。北京泰峰立农业科技有限公司负责出具建设方案及招募施工人员，我公司验收后再给北京泰峰立农业科技有限公司打款。原告王海军陈述是名叫李振生的人找他来场地施工，但李振生并非我公司员工，我公司也并未给李振生授权。故原告王海军起诉我公司没有法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理查明，2019年1月27日，被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司与被告北京泰峰立农业科技有限公司签订养鸡大棚的购销合同，由被告北京泰峰立农业科技有限公司承建被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司的养鸡大棚工程。2016年6月24日，原告在养鸡大棚工程施工过程中，不慎从高处坠落伤及腰部，被家属送往定兴康宁医院就诊，经诊断：L1椎体压缩性骨折，L2左侧横突陈旧性骨折，L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1间盘膨出。原告住院治疗27天，支出医疗费35025.5元。原告起诉后我院依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：王海军腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为十级残疾。王海军的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告王海军花费鉴定费2300元。 以上事实有原被告陈述、定兴县康宁医院出具的病历、诊断证明原件、Ｘ光ＣＴ影像6张、住院消费清单原件、医疗服务诊疗费发票原件、门诊外收费单、养鸡大棚购销合同、王海军2019年11月27日签名的证明复印件、证人王某证明、建棚协议及延期申请、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司与被告北京泰峰立农业科技有限公司签订养鸡大棚的购销合同，由被告北京泰峰立农业科技有限公司承建被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司的养鸡大棚工程，二被告之间合同虽名为购销合同，实际为建设施工合同。被告北京泰峰立农业科技有限公司作为施工单位，应当采取有效的安全措施和管理措施，保障安全生产和工作人员的安全。原告在被告北京泰峰立农业科技有限公司施工过程中发生事故受伤，被告北京泰峰立农业科技有限公司并未举证证实原告在工作中存在故意或重大过失，被告作为原告雇主依法应当承担赔偿责任。被告定兴县德利荣威畜禽饲养有限公司在将工程发包后，对原告王海军的损害不存在过错，故不应承担赔偿责任。 根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告的损失如下： 一、医疗费35025.5元。 二、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元。 三、营养费50元／天×90天＝4500元。 四、护理费10384.52元（原告亲属对其护理的护理费可按2019年度河北省居民服务业平均收入42115元计算，护理期限为90日，其数额为42115元／年÷365天×90天=10384.52元）。 五、交通费800元（因原告没有提供交通费票据，考虑原告住院治疗有实际交通费花费，本院予以酌定800元）。 六、误工费13907.34元（误工期为180天，原告为农村居民，河北省2019年从事农林牧渔业平均工资28201元，其数额为28201元／年÷365天×180天=13907.34元） 七、残疾赔偿金30746元（河北省2019年农村居民人均可支配收入15373元，15373元／年×20年×10％）。 八、鉴定费2300元。 九、精神抚慰金5000元（根据原告的身体、健康损害部位、伤残等级、对今后生活的影响等本院酌定15000元）。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计105363.36元。被告北京泰峰立农业科技有限公司称将该过程进行了分包，原告王海军并不是其公司雇佣，但未提出追加被告申请，也不能提供实际的雇主，故被告北京泰峰立农业科技有限公司在承担赔偿责任后，可另行向实际雇主主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京泰峰立农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计105363.36元。 二、驳回原告王海军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由原告王海军负担207元，被告北京泰峰立农业科技有限公司负担1181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9606号申请人：袁长林，男，1970年7月23日生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：沈惠新，男，1973年1月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人袁长林与被申请人沈惠新装饰装修合同纠纷一案中，申请人袁长林于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈惠新的银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。本院认为，袁长林的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈惠新的银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执409号之三申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司,所在地白山市浑江区。法定代表人：王矗峰，系董事长。委托代理人：卢强，系职员。委托代理人：王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。被执行人：王福林，男,1962年5月11日生，汉族，住浑江区通沟街。被执行人：孙长海，男，1976年4月5日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇。被执行人：刘宝华，男,1965年12月15日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：单连华，女,1961年4月5日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：白山市江源区土生金矿业有限公司，所在地白山市江源区。法定代表人：单连友，系董世长。本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与王福林、孙长海、刘宝华、单连华、白山市江源区土生金矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为浑江区作出的(2016)吉0602民初305号、（2018）吉0622民初309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王福林给付借款本金200万元，并支付2014年9月21日至2015年7月1日止按月利率12‰计算内利息226202.53元，上述借款内利息在上述期间内按照月利率12‰计算复利11800.10元，及从2015年7月2日起至清偿之日止按照月息18‰计算的逾期利息。对上述借款本金、利息、复利及逾期利息，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司对刘宝华、单连华共有位于江源区正岔街二委建筑面积99.60㎡房屋（江源房权证江JQ字第140157号）；坐落于江源区正岔街二委建筑面积337.34㎡房屋（江源房权证江JQ字第140158号）；坐落于江源区正岔街二委建筑面积1234.50㎡房屋（江源房权证江JQ字第140159号）房屋折价或者以拍卖、变卖上述三处房屋所得的价款在200万元限额内优先受偿，白山市江源区土生金矿业有限公司对上述借款本金、利息、复利及逾利息承后果连带给付责任，负担案件受理费11400元；孙长海给付申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并向申请执行人支付2014年9月21日至2015年7月1日止按月利率12‰计算的借款期内利息226202.53元，上述借期内利息在上述期间内按照月利率12‰计算的复利11800.10元，及从2015年7月2日起至清偿之日止按照月息18‰计算的逾期利息。对于被执行人孙长海所欠的上述借款本金、利息、复利和逾期利息，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行有限公司有权对被执行人刘宝华、单连华共有位于江源区正岔街二委建筑面积99.60㎡房屋（江源房权证江JQ字第140157号）；坐落于江源区正岔街二委建筑面积337.34㎡房屋（江源房权证江JQ字第140158号）；坐落于江源区正岔街二委建筑面积1234.50㎡房屋（江源房权证江JQ字第140159号）房屋折价或者以拍卖、变卖上述三处房屋所得的价款在200万元限额内优先受偿，白山市江源区土生金矿业有限公司对上述借款本金、利息、复利及逾利息承后果连带给付责任，承担案件受理费11400元，申请执行费22400元，经审查符合立案条件，本院于2017年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、上述二案件于2018年10月19日合并执行，于2018年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年9月30日分别向金融机构、公安部车辆、工商总局、不动产、自然资源总部发起网络查询，对查询到被执行人王福林个人存款2447.47元划至本院，并对本院查封的刘宝华、单连华共有位于江源区正岔街二委建筑面积99.60㎡房屋（江源房权证江JQ字第140157号）；位于江源区正岔街二委建筑面积337.34㎡房屋（江源房权证江JQ字第140158号）；位于江源区正岔街二委建筑面积1234.50㎡房屋（江源房权证江JQ字第140159号），附属物及装修：主楼后挡土墙、主楼后偏厦、雨篷、小桥、平房处仓房、平房院面、平房围墙、办公楼前围栏、楼前广场、楼前挡墙、楼梯及阁楼装修、办公室装修、厨房装修、卫生间装修进行公开拍卖，因无人竞买，拍卖流拍，流拍价为3203524.80元。因部分附属物被另案查封，申请执行人同意将该标的折价款301657.21元交付另案申请人。被执行人王福林应付借款本金200万元，利息226202.53元，复利11800.10元，逾期利息2179200元，迟延履行利息518700元，案件受理费11400元，评估费52740.78元÷2=26370.39元;合计4973673.02元。被执行人孙长海应付借款200万元，利息226202.53元，复利11800.10元，逾期利息2179200元，迟延履行利息518700元，案件受理费11400元，评估费52740.78÷2=26370.39元；合计4973673.02元。王福林应付申请人借款、利息等各项费用4973673.02元-划拔款2447.47元-（房屋拍卖流拍价款半价1450933.79元+另案执行款折半价150828.61元）=3369463.15元。被执行人孙长海应付借款、本息等各项费用4973673.02-（房屋拍卖流拍价款半价1450933.79元+另案执行折半价款150828.61元）=3371910.62元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请要求以流拍价2901867.59元接收流拍物，抵顶（2018）吉0622执409号、（208）吉0622执411号案件被执行人刘宝华、单连华变卖上述三处房屋所得的价款各在200万元限额内偿还借款义务。被执行人王福林尚欠申请执行人3369463.15元元，孙长海尚欠申请执行人3371910.62元未能执行。二、本院于2020年10月9日、2020年10月19日依法对被执行人王福林、白山市江源区土生金矿业有限公司法定代表人单连友采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有磁消费。本院认为：在拍卖了被执行人刘宝华、单连华限额担保范围内的的财产，判决书确定的担保义务已履行完毕。可以终结对刘宝华、单连华的执行。对被执行人王福林、孙长海及担保人白山市江源区土生金矿业有限公司在本院穷尽执行措施后暂未发现有可供执行财产，可以认定被执行人王福林、孙长海及其担保人白山土生金矿业有限公司不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0602民初305号民事判决书第二项、（2016）吉0622民初309号民事判决书第二项执行程序。二、终结（2016）吉0602民初305号民事判决书第一项、三、（2016）吉0622民初309号民事判决书第一项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  邓长艳二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3342号申请执行人：许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，住所地许昌市桃园大酒店**。法定代表人：苏怡。被执行人：籍宏，男性，1980年01月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：李首奎，男性，1983年07月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：路东兴，男性，1986年11月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与籍宏、李首奎、路东兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人籍宏、李首奎、路东兴借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月九日书记员  李嫚
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢426号菏泽生力源酒业有限公司：关于陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司与菏泽生力源酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1526号民事判决书及陕西省高级人民法院（2020）陕民终68号民事判决书已发生法律效力。因菏泽生力源酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因被执行人名下无可供执行财产，本院遂作出（2020）陕01执1018号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院依申请执行人恢复执行。恢复执行案号为（2020）陕01执恢426号。执行中，被执行人菏泽生力源酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢426号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2319号之一 原告：温州梵高服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**。统一社会信用代码：91330304774382241T。 法定代表人：梅不凡，董事长。 委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江泽大律师事务所律师。 被告：广州摩拉贸易有限公司。。住所地：广东省广州市海珠区礼岗路**之**统一社会信用代码：91440101673495159J。 法定代表人：余金龙。 原告温州梵高服饰有限公司与被告广州摩拉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告温州梵高服饰有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州梵高服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州梵高服饰有限公司撤诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告温州梵高服饰有限公司负担。 审 判 员 陈丹丹 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡温利
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1602号之一 申请执行人：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：姚金介，男，1968年10月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈桂阳与姚金介民间借贷纠纷一案中，被执行人姚金介应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人姚金介银行账户存款2027.24元，扣除执行费650元，剩余款项1377.24元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  李巧红
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2610号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。被告：吴荣凤，女，汉族，1988年10月4日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告吴荣凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对被告吴荣凤的起诉。案件受理费320元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟一平
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5326号 原告：郑顺利，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州市亨伯特服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区高歌路**第**。统一社会信用代码：913303047539652618。 法定代表人：陈可娟。 原告郑顺利与被告温州市亨伯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郑顺利自动撤诉处理。 审判员  陈伟克 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玉莹 -
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2235号 原告：杨某梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周某彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：雷某武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杨某梅与被告周某彪、雷某武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在上寨白沙溪砂石厂开采过程中，因炸药爆破过量狂轰滥炸，致命原告房屋严重损坏，已成为危房给予赔偿金额500000元；2.本案诉讼费、房屋鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年被告以铁路建设所需材料为由，利用不正当的手段办理已被县安监局关闭的白沙溪砂石厂，重新进行开采，在开采的过程中，每天以数吨的炸药进行轰炸，导致原告居住的房屋严重损坏，已经成为危房，原告多次劝阻，被告均置之不理。原告同时向有关部门反映情况均无结果，只能强行阻止，并劝回炸药车，并未作出过激举动。中央督察组回头看住进贵州时，原告向其反应了相关情况，之后，中央督察组勒令拆除了白沙溪砂石厂的一切机械设备。综上，被告严重损害了原告的住房安全，带来了严重隐患。特诉至法院，请求法院调查核实，作出公正判决。 被告周某彪辩称，寨英镇上寨村白石溪临时料场的碎石开采、加工生产主体系重庆米青进出口贸易有限公司，被告周某彪只是购买米青公司碎石加工生产的定作人，双方之间系碎石加工承揽合同法律关系；2.重庆米青进出口贸易有限公司在白石溪临时料场的碎石开采、加工生产期间，因身体苗族自治县安惠爆破有限公司在进行爆破作业造成原告房屋损害，根据《工程爆破协议》约定，应由重庆米青进出口贸易有限公司承担，被告周某彪不是本案的适格被告。 被告雷某武辩称，雷某武不是本案适格被告。白沙溪石场是由松桃苗族自治县安惠爆破有限公司实施爆破作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第72条规定，即便存在侵权事实也应当由爆破作业施工方承担。 经审理本院认定事实如下：2016年11月16日松桃苗族自治县国土资源局松国土资函【2016】108号同意“重庆米青进出口贸易有限公司设置渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场。”2016年11月18日，米青公司与松桃苗族自治县安惠爆破有限公司签订《工程爆破协议》，约定将渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇白沙溪临时料场的爆破作业发包给该公司爆破。临时料场在生产经营期间，因石方爆破震动导致上寨村近100户村民的房屋受损害诱发纠纷。松桃苗族自治县环保局收到群众的信访案件后介入调查，分别于2018年11月12日、2019年1月8日对米青公司作出松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。松桃苗族自治县公安局松公打行罚决字［2018］1062号《行政处罚决定书》查明：2018年10月9时许，雷义周组织群众在松桃县白沙溪碎石场内，阻止松桃苗族自治县安惠爆破有限公司作业人员实施爆破作业。 认定上述事实，有双方当事人陈述、松国土资函﹝2016﹞108号复函、松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》、《工程爆破协议》、松公打行罚决字[2018]1062号《行政处罚决定书》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  邹贤进 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1050号 原告：秦皇岛市新力电气有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇新店子村法云寺西，统一社会信用代码：91130302785710562L。 法定代表人：叶永海，经理。 委托诉讼代理人：王馨，河北沃法律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路**，统一社会信用代码：91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 原告秦皇岛市新力电气有限公司（以下简称新力公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告配电箱货款290634.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告签订配电箱采购合同，约定原告为被告位于秦皇岛市区项目生产配电箱。截止原告起诉之日，经被告确认，尚欠原告配电箱货款290634.5元。原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、配电箱采购合同书一份，原件，证明被告于2013年4月16日向原告采购配电箱等设施，用于秦皇岛市海港区西港镇长江道规划横断山路路口，工程名称为南岭国际壹街区，合同签订地点为南岭国际二十一冶项目部，合同约定采购数量以施工地现场签字的小票确认，价格以报价单为依据； 证据二、销货清单，工程施工一队销货清单6份，由一队负责人王雪松等签字确认；工程施工二队销货清单7份，由二队负责人杜新等签字确认；工程施工三队销货清单4份，由三队负责人孙力等签字确认；工程施工四队销货清单15份，由四队负责人张焕文签字确认；证明原告已按合同约定向被告工地提供货品； 证据三、供货明细两份，原件，证明原告向被告的四个工程施工队所供货品数量及价格，并由被告盖章确认。以上证据综合证实，原告已按合同约定向被告工地供货，被告对所供货品的数量价格及质量均没有异议，迟迟不履行货款已给原告造成巨大损失。 被告未发表质证意见亦未提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至三因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 被告为南岭国际壹街区项目（又名公富庄家园项目）施工单位。2013年4月16日，原告与被告下设南岭国际社区项目部签订配电箱采购合同，合同约定由原告向被告南岭国际壹街区项目工地配送德力西品牌电箱及相关设备，购买数量按施工队现场签字的小票确认，价格以报价单为依据，拨款条件与总包合同和建设单位的拨款条件相同。产品保修期为两年，时间从甲方工程竣工验收之日起计算。合同还对违约责任等条款进行了约定。合同加盖新力公司合同专用章及二十一冶建设有限公司南岭国际社区项目部公章。 合同签订后，原告按约定向被告工地四个施工分队配送货品。2014年11月15日、2015年12月10日，二十一冶建设有限公司南岭国际社区项目部分别为原告出具南岭国国际二十冶项目配电箱供货明细，写明供货日期、名称、规格、单价、数量及金额等，分别为164771元、175863.5元，以上总计340634.5元。南岭国际二十一冶项目部会计分别于2014年、2015年底给付原告货款30000元、20000元，尚欠原告货款290634.5元。 原告起诉时主张二十一冶建设集团有限公司南岭国际项目部连带给付货款，因该项目部不具有诉讼主体资格，原告庭前撤回对该项目部的起诉。 本院认为，原告与被告下设南岭国际社区项目部签订的配电箱采购合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告下设南岭国际社区项目部对货款金额已盖章予以确认，但未履行付款义务，因该项目系被告施工，项目部不具有诉讼主体资格，被告应承担给付原告货款责任。原告主张被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市新力电气有限公司货款290634.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王丙文
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保69号 申请人：潘交雷，男，汉族，1967年12月19日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被申请人：海南海榆丰渔业有限公司，统一社会信用代码91460000MA5T7YEC07。 法定代表人：林玉玲，董事长。 申请人潘交雷于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南海榆丰渔业有限公司名下价值269996元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《财产保全担保书》为申请人提供担保。 本院认为，申请人潘交雷的诉前财产保全申请合乎法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 一、准许申请人潘交雷的诉前财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人海南海榆丰渔业有限公司在金融机构中的存款269996元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1869.98元，由申请人潘交雷负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  曾建华 二〇二〇年九月四日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条...... 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 ......
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0229民初2480号 原告：陈宝林，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1980年12月25日生，汉族，住玉田县。 原告陈宝林与被告王海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告王海东经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在宝坻承包自来水工程，找到原告为其进行自来水安装工作，双方约定，被告每天给原告工资180元，原告共工作21天，合款为3800元，被告事后为原告出具欠条，内容为：今欠陈宝林工人宝坻施工费3800元，叁仟捌佰元整，欠款人：王海东，2020年1月24日。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，现原告为了维护自己的合法利益，向法院提起诉讼。 被告王海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告曾雇佣原告在宝坻施工，但未结付施工费。2020年1月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈宝林工人宝坻施工费3800元（叁仟捌佰圆）欠款人：王海东，2020年1月24日”。该笔欠款被告至今未予给付。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但是已经形成了事实上的劳务合同关系。在原告为被告提供劳动服务后，被告应及时给付原告相关报酬。被告自愿为原告出具欠条是对欠款事实的确认。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东给付原告陈宝林施工费3800元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵心
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16807号原告：邓佩霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：梁建昌，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连西尚直街雍和里2号，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区**********顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码914**********281P。负责人：黄英财，行长。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。原告邓佩霞与被告梁建昌离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓佩霞及其委托诉讼代理人徐嘉欣，被告梁建昌及其诉讼代理人李宗泽，第三人的委托诉讼代理人庞东妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佩霞向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区***房屋归原告所有（房屋价值约150万元）；2.确认被告于2015年11月20日向第三人借款40万元属于被告的个人债务，由被告向第三人清偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1990年9月27日登记结婚，于2020年4月8日，经佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初***号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决书已于2020年4月30日发生法律效力。原、被告双方共同出资兴建位于佛山市顺德区****的房产，该房产在（2019）粤0606民初***号案件中未进行分割。2015年11月20日，被告以其个人名义向第三人借款40万元用于个人消费，并以上述涉案房产为前述借款提供抵押担保，原告作为上述涉案房产的共有权人，应被告要求向第三人提供上述涉案房产的共有份额作抵押担保。被告在与原告婚姻关系存续期间，与案外人黄海英同居并生育两子女。被告在婚姻关系存续期间违反忠诚义务，应承担损害原、被告双方婚姻关系的法律责任，涉案房产归原告个人所有。被告辩称，原告请求判决案涉房屋归其所有没有任何事实和法律依据。案涉房屋的房产证已经是写明原、被告各占二分之一，不需要再进行分割。案涉房屋的宅基地是被告弟弟转让给被告的，该房屋属于双方婚后共同出资所建，属于夫妻共同财产。该房屋现已抵押给第三人，涉及抵押权人的利益，现第三人已经向法院起诉，不适合分割。案涉的借款40万元是用于房屋装修，双方共同办理了抵押借款手续，属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不是被告的个人债务，应由双方按份额向第三人清偿。原告主张被告与黄海英同居及生育子女，是原告没有任何事实及证据下，自我认为的虚构想法。第三人陈述，2015年11月20日，第三人与被告签订个人额度借款合同，第三人向被告发放贷款40万元。同日，第三人与原、被告签订个人最高额担保合同，约定原告、被告提供案涉房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后由于被告没有按时还款，第三人向顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0606民初***号（以下简称***号案），第三人主张对涉案房产享有优先受偿权，并已经申请查封了涉案房产。对于原、被告的内部如何主张权利与第三人无关。当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织双方进行了质证。经质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提供的保证书原件，被告及第三人虽不予确认，但不能提供证据予以推翻，本院予以采信；2.被告提供的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件、贷款申请表复印件，虽是复印件但与第三人陈述的事实可以相印证，原告虽有异议但不能举证予以推翻，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年9月27日登记结婚，本院已发生法律效力的（2019）粤0606民初28254号民事判决书（2020年4月30日生效），判决准予原、被告离婚。位于佛山市顺德区****的房产登记在原、被告名下，各占1/2份额。2015年11月20日，第三人与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告向第三人借款40万元，被告在借款人处签名捺印确认。同日，第三人与原、被告签订《个人最高额担保合同》，约定原告、被告提供案涉房产为40万元借款提供抵押担保。原告在抵押物共有人处签名捺印确认，双方办理了抵押登记。现因被告没有按时还款，第三人向本院提起诉讼（***号案）并申请查封了案涉房屋。第三人在该案诉讼请求为：1.被告清偿贷款本金265650.63元及利息；2.被告支付律师费8141.5元；3.第三人对本案原、被告提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权；4.本案原、被告承担诉讼费。本院认为，关于案涉房屋的权属问题。根据本院查明事实，案涉房屋现已被本院另案查封，且该房屋也办理了与借贷有关的抵押登记，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定在执行过程中主张权利。关于案涉的债务分担问题。首先就案涉债务，第三人与原、被告双方签订的借款合同及担保合同已经就双方的法律地位及身份予以明确。被告是借款人，原告是抵押物的共有人；其次，第三人作为债权人已经提起诉讼，并在诉讼中明确被告承担贷款债务的清偿责任，原告仅是作为抵押物的共有人承担抵押担保责任。即第三人并未向原、被告双方主张案涉债务是夫妻共同债务；最后，在担保合同合法有效的情况下，原告应当依法承担担保责任。故原告在本案中的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓佩霞的起诉。本案受理费减半收取为9150元（原告已预交），可由原告自行申请退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二〇年九月十七日书记员 李毓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6802号起诉人：黄威，男，汉族，1983年2月17日生。2020年9月11日，本院收到起诉人黄威的起诉状。起诉人黄威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营篮球培训机构，被告受雇于原告在培训机构前台工作，负责接待、为学员缴纳学费出示培训机构的收款二维码等服务。2020年8月3日下午，原告在核对营业款项时发现，被告擅自将部分学费据为己有，未入培训机构的账户，经核算并由被告确认，该部分费用共计32000元。被告恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。本案被告闫佳的住所地位于南阳市，该地地理位置位于南阳市××产业开发区，不属于我院管辖。故，起诉人黄威的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月十七日书记员  狄晓宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4061号原告：石海潮，男，1966年3月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，洛阳耐火材料集团有限责任公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张爱梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告石海潮诉被告张爱梅为所有权确认纠纷一案。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海潮的委托诉讼代理人冯英辉到庭参加诉讼。被告张爱梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按照被告张爱梅缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石海潮向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于洛阳市××街坊××楼××、房产证号为“洛市房权证（2003）字第X2394**”房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，二人于2019年5月8日经协商出具“离婚协议书”并于同日领取离婚证书。离婚协议书第二项约定：双方婚后共有房产两套，位于孟津县××××组独家院一处，左邻张敬东，右邻石狗现，归女方所有。位于洛阳市××街坊××楼××住房××套（洛市房房权证（2003）字第X2394**，归男方所有。现今被告不配合男方办理过户手续，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告张爱梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告石海潮与被告张爱梅系夫妻关系。2019年5月8日，原告石海潮与被告张爱梅协议离婚，该离婚协议第二条约定：“双方婚后共有房产两套：位于孟津县××××组独家院一处，左邻张敬东，右邻石狗现，归女方所有，位于洛阳市××街坊××楼××住房××套（洛市房权房权证（2003）字第X2394**归男方所有”。另查明，石海潮名下的位于洛新区××单元××号（房产证房产证号：洛市房权证（2003）字第X2394**房一处，住户占100%产权。本院认为，洛阳市涧西区洛耐街坊10栋3门1楼311号房屋与洛新区××单元××号房屋系同一房产，该房产现登记在原告石海潮名下。2019年5月8日，原告石海潮与被告张爱梅在双方协议离婚时约定将该房产归男方即原告所有，该约定不违反法律法规的规定，合法有效。现原告石海潮要求将涉案的洛新区××单元××号（不动产权证号：洛市房权证（房权证（2003）字第X2394**认归其所有，本院依法予以支持。被告张爱梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于洛新区嘉碧路1号10栋3单元311号（房产证号：房产证号：洛市房权证（2003）字第X2394**处，归原告石海潮所有。本案诉讼费2849元，由原告石海潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄佳华
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初434号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人高猛,男,1987年3月14日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地河南省商丘市永城市，现住河南省永城市。2009年9月17日因犯交通肇事罪被永城市人民法院判处有期徒刑五年零六个月;2015年11月30日因犯合同诈骗罪被永城市人民法院判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币20000元，永城市检察院提出抗诉后于2016年4月27日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年9月2日被永城市公安局民警抓获并羁押于永城市看守所,2019年9月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,经梁园区检察院批准决定,于同年10月6日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高猛犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽、侯雅君出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2018年6月份,被告人高猛在梁园区八一路佳明汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫NC891**奥迪轿车,后通过他人以自己的身份伪造了该车的行驶证及车辆登记证,于2018年10月9日夜,在河南省永城市以债权转让的方式将该车卖给张雷，从中骗取张雷人民币70000元,后该车被佳明汽车租赁公司收回。2、2018年7月份,被告人高猛在商丘市梁园区八一路佳明汽车租赁公司租赁一辆车号为豫Ｎ×××**本田奥德赛商务车,于2018年8月27日,在商丘市虞城县将该车卖给鲁虎彪,骗取人民币39800元,后该车被佳明汽车租赁公司收回。3、2019年9月份,被告人高猛在梁园区八一路佳明汽车租赁公司租赁一辆车号为豫Ｎ×××**本田奥德赛商务车,后通过他人以自己的身份伪造了该车的行驶证及车辆登记证,于2018年9月21日,被告人高猛将该车抵押给李某,骗取李某人民币94000元,后李某将该车退回佳明汽车租赁公司。被告人高猛三次骗取被害人赃款共计人民币203800元，用于赌博挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人高猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款之规定，构成合同诈骗罪，系累犯，请求依法判处。被告人高猛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2018年6月份,被告人高猛在梁园区八一路佳明汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫NC891**奥迪轿车,后通过他人以自己的身份伪造了该车的行驶证及车辆登记证,于2018年10月9日夜,在河南省永城市以债权转让的方式将该车卖给张雷，从中骗取张雷人民币70000元,后该车被佳明汽车租赁公司收回。2、2018年7月份,被告人高猛在商丘市梁园区八一路佳明汽车租赁公司租赁一辆车号为豫Ｎ×××**本田奥德赛商务车,于2018年8月27日,在商丘市虞城县将该车卖给鲁虎彪,骗取人民币39800元,后该车被佳明汽车租赁公司收回。3、2019年9月份,被告人高猛在梁园区八一路佳明汽车租赁公司租赁一辆车号为豫Ｎ×××**本田奥德赛商务车,后通过他人以自己的身份伪造了该车的行驶证及车辆登记证,于2018年9月21日,被告人高猛将该车抵押给李某,骗取李某人民币94000元,后李某将该车退回佳明汽车租赁公司。被告人高猛三次骗取被害人赃款共计人民币203800元，用于赌博挥霍。上述事实，被告人高猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高猛的供述、被害人李某、魏某等人陈述、证人沈胜、刘某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高猛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高猛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且违法所得用于赌博挥霍，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。并能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人高猛违法所得人民币203800元依法予以追缴，返还各被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高猛的刑期自2019年9月2日起至2023年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平审 判 员  黄清培人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭晓静
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1731号 原告：朱俊文，男。 被告：杨静，男。 原告朱俊文与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告朱俊文向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金10万元，利息3000元（2020年1月25日至2020年7月25日共6个月，按月利率0.5%计息，每月500元，后续利息另计），合计10.3万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告杨静在湖南耒阳市三都镇双红一矿承包采掘工程，在生产过程中，被告由于资金短缺向原告借款10万元，并出具借条：“今借到朱俊文人民币拾万元整，定于2019年农历12月底付清（即2020年1月24日）”。被告在借条下方备注：“此款是2019年3月份，借款人杨静本人在湖南省耒阳市三都镇双红一矿承包的采掘工程，在生产过程中由于资金不足，杨静特向朱俊文借了此款，买下现矿部用的扒碴机，在借款条件下，杨静自愿向朱俊文承诺，每个月分一万五仟元的利润，从2019年6月20日开始支付……”。实际上被告向原告借款，原告并未参与合伙。被告借款后不久即不知去向，欠款的借款本息分文未还。至2020年7月1日止，被告还欠原告借款本金10万元，利息3000元，本息合计10.3万元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应当由被告户籍地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有对管辖进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中原告朱俊文起诉被告杨静支付借款本息，争议标的为给付货币，原告朱俊文作为接收货币的一方，其所在地为即为合同履行地。根据原告朱俊文向本院提交的由湖南省宜章县四方井社区居委于2020年9月11日为其办理的《居住证》，有效期为一年（即2021年9月10日），本案立案受理的时间为2020年8月27日，原告朱俊文称其于2009年6月10日购买宜章县城关镇文明南路一巷私有房产一套，虽向本院提交了该房屋水电的缴费记录与参加合作医疗的记录，但上述证明不能证明原告朱俊文至起诉时，已经连续居住一年以上，故湖南省郴州市宜章县玉溪镇四方井社区文明南路一巷3号福佳居2栋一单元601室并非原告朱俊文的经常居住地，本院对本案没有管辖权。原告朱俊文户籍所在地位于湖南省郴州市桂阳县敖泉镇水星村上集组，湖南省桂阳县为合同履行地，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省桂阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执768号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人赵晨，男，1990年8月20日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月10日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人赵晨借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋含辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）开封市上河城物业管理有限公司。法定代表人李建岭，执行董事。委托代理人葛洪涛，该公司员工。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区城市管理局（原龙亭区城市综合执法局）。法定代表人刘洪顺，局长委托代理人轩辕明月，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨永利，该单位工作人员。再审申请人开封市上河城物业管理有限公司因诉开封市龙亭区城市管理局、开封市龙亭区人民政府行政管理及行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，开封市上河城物业管理有限公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十八日书记员  宋雨珈
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初178号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘景纳，曾用名刘景娣，女，生于1985年11月10日，汉族，本科文化，四川省富顺县代寺镇李子铺九年制学校教师，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2020年2月15日被开封市祥符区公安局指定居所监视居住，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年2月16日被开封市祥符区公安局逮捕。于2020年7月27日被本院取保候审。辩护人赵永军，河南道洱律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人刘景纳犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、褚艳蕾出庭支持公诉，被告人刘景纳及其辩护人赵永军、证人刘某及张某到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月11日19时许，开封市祥符区公安局交警大队民警赵晓勇带领辅警袁大川、韩保杰、李某在开杞公路仇楼段巡逻执勤时，发现仇楼镇韩三村村民刘某酒后驾驶机动车辆在该段行驶，在赵晓勇等人对刘某传唤时，刘某的姐姐刘景纳等人对执勤交通警察采取撕扯、踢打、辱骂等行为实施妨害公务，造成极坏社会影响。公诉机关认为，被告人刘景纳采取暴力手段，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明，证人赵晓勇、李某等人的证言，被告人刘景纳的供述，视听资料等证据证实。被告人刘景纳辩称，对公诉机关指控的事实、罪名均有异议。其没有对交警踢打、辱骂的行为，仅在没人承认喷她辣椒水的情况下赌气说了一句狗熊喷的，其是一名教师，工作得来很不容易，不想失去工作。其主观上没有对抗法律的故意，也没有对交警实施暴力，希望法律还其一个公道。辩护人赵永军提出的辩护意见是，本案中工作人员不是人民警察，不具有执法主体资格，在传唤刘某的程序和方式上违法，其职务行为是非法的，同时刘景纳没有实施采取暴力手段阻碍工作人员执行职务的行为，刘景纳的行为不符合妨害公务罪的构成特征，不构成妨害公务罪，请求合议庭依据法庭调查查明的事实和法律，依法宣告被告人无罪。辩护人申请证人刘某、张某当庭出庭作证。经审理查明，2020年1月11日19时许，开封市祥符区公安局交警大队民警赵晓勇带领辅警袁大川、韩保杰、李某在开杞公路仇楼段巡逻执勤时，发现仇楼镇韩三村村民刘某酒后驾驶机动车辆在该段行驶，在赵晓勇等人对刘某传唤时，刘某的姐姐刘景纳等人对执勤交通警察采取撕扯、踢打、辱骂等行为实施妨害公务，造成极坏社会影响。上述事实有经当庭举证、质证的1.书证：户籍证明、无前科证明、等书证证实了案件相关情况及量刑情节；2.证人证言：证人赵晓勇、李某等人的证言证实了本案发生的经过；3.被告人的供述与辩解：被告人刘景纳对犯罪事实供认不讳；4.视听材料、电子数据：出警、讯问视频光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景纳采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人刘景纳的的行为虽构成犯罪，但是犯罪情节轻微，结合本案事实及量刑情节，依法予以免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条，判决如下：被告人刘景纳犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 高国拴审判员 樊利芳二〇二〇年九月三十日书记员 朱家霖
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执232号安徽拿拿信息科技有限公司、马小轮：申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马小轮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4808号裁决书，已发生法律效力，被执行人马小轮逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日以（2020）陕08执232号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币786.73元及利息（以786.73元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、支付偿讨追付债权的信息服务费15元；并负担仲裁费35元和本案执行费50元。在执行过程中，本院作出(2020)陕08执232号执行裁定书，通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人马小轮名下开设的银行账户，并适用限制消费措施。被执行人马小轮名下在陕西清涧农村商业银行AA支行开设的账号为2710TT账户有存款865.69元，在陕西清涧农村商业银行RR支行开设的账号为271********NN账户有存款51.31元。本院于2020年9月25日作出（2020）陕08执232号之一执行裁定书，将被执行人马小轮名下上述银行存款予以扣划。现申请执行人向本院申请领取上述款项，放弃剩余款项的执行，向本院缴纳执行费50元，并书面申请解除对被执行人马小轮名下银行账户的冻结，解除对被执行人马小轮的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执232号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2303号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郑淑敏，女，1980年6月11日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑敏在河北省农村信用社联合社6235010291100053197_1账户内存款人民币97067.52元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴达木
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5377号原告：靳兴国，男，汉族，1971年8月25日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告靳兴国与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月29日，原告靳兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告靳兴国撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 昶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4752号原告：江苏硕翔新材料科技有限公司，住所地海安市经济技术开发区和畅路**。法定代表人：程天鹏，总经理。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：常州鹤翔复合材料有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村灵桥村**。法定代表人：余炳先，董事长。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。本院在审理原告江苏硕翔新材料科技有限公司与被告常州鹤翔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告江苏硕翔新材料科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏硕翔新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏硕翔新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏硕翔新材料科技有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月十八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2810号原告张小莉，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省开封市祥符区。被告舒建生，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理张小莉诉舒建生民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳茹二〇二〇年九月二十四日书记员  靳永朝
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执63号 被执行人:庄敏，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：余翠凤，女，1968年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院（2018）粤民初64号民事判决已于2020年2月14日发生法律效力。根据生效判决，被执行人庄敏、余翠凤应在上述民事判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币2140239.51元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于被执行人庄敏住所地为广州，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初64号民事判决确定被执行人庄敏、余翠凤负担的案件受理费事项，指定广州市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  詹伟雄 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 兴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2665号 原告：江西雄盛科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东升大道以东、义坊路以南（103厂房）（第2层）。统一社会信用代码：91360111MA35GUHN2J。 法定代表人：王素梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付诗雨，女，汉族，1998年9月16日生，住南昌市南昌县。系该公司员工。 被告：南昌华烁信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205恒茂国际华城******。统一社会信用代码：913601035892049295。 法定代表人：阳景文，系该公司总经理。 原告江西雄盛科技有限公司与被告南昌华烁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西雄盛科技有限公司委托诉讼代理人付诗雨到庭参加诉讼。被告南昌华烁信息科技有限公司经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西雄盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定南昌华烁信息科技有限公司支付我公司货款18199元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系合作关系。被告于2018年1月4日在原告公司第一次拿货25286.8元，2018年1月6日第二次拿货430元，2018年1月11日第三次拿货23482.7元，三次拿货合计49199.5元。在此期间，原告收到被告通过支付宝支付的四次货款：2017年12月25日的第一笔货款5000元，2018年1月6日的第二笔货款7500元和6500元，2018年2月3日的第三笔货款9000元，2018年2月4日的第四笔货款3000元，四次货款合计31000元。即被告还有货款18199.5元未支付。原告为加强公司财务管理，于2019年6月3日与被告进行对账，截止2019年5月31日，被告欠原告货款为人民币18199元。双方均确认无误，并加盖公章。在原告业务经理万辉的多次催促下，被告依旧未支付货款18199元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵法院，恳请依法裁判。 原告江西雄盛科技有限公司提交了如下证据： 证据一、对账单，证明被告承认欠款事实； 证据二、出货单一组，证明我方向对方供货的数量及金额； 证据三、支付宝账单，证明被告已付款情况。 被告南昌华烁信息科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，原被告系买卖合作关系。原告于2018年1月4日向被告发货25286.8元，于2018年1月6日向被告发货430元，于2018年1月11日向被告发货23482.7元，三次共计向被告发货49199.5元。期间被告法定代表人阳景文于2017年12月25日通过支付宝支付的方式向原告转款5000元，于2018年1月8日通过支付宝支付的方式向原告转款14000元，于2018年2月3日通过支付宝支付的方式向原告转款9000元，于2018年2月4日通过支付宝支付的方式向原告转款3000元，四次共计向原告支付货款31000元。2019年6月3日，经原被告双方对账确认，被告截止2019年5月31日尚欠原告货款人民币18199元（壹万捌仟壹佰玖拾玖元整），被告法定代表人阳景文在对账单上签字并加盖公章进行了确认。后被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院，引发本案诉争。 上述事实，有原告提交的证据与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的对账单、出货单以及被告的转款记录来看，可以看出双方的买卖合同关系事实存在。本案中，原告已实际发货完毕，被告应履行支付货款的义务，现经原、被告对账确认，被告尚欠原告18199元货款未支付，原告主张被告向原告支付拖欠的货款18199元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 被告南昌华烁信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西雄盛科技有限公司支付货款18199元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费254元，由被告南昌华烁信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 居 磊 人民陪审员 张立强 二〇二〇年九月三日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17705号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告张红磊，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“原告”）诉被告张红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告张红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金150922元，利息30408.46元，分期手续费26210.15元，还款违约金6795.38元，以上暂共计214335.99元（利息计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为20万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持我行诉讼请求。经审理查明，2017年7月10日，被告张红磊向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：第三条18．除本合约另有规定，被告张红磊非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告张红磊申请的信用卡产品的规则为准。被告张红磊在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告张红磊应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告张红磊在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告张红磊除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。第19条：被告张红磊使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告张红磊不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第21条：被告张红磊使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。第30条：被告张红磊如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告张红磊应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。被告张红磊向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为20万元，分期期数为60期，用途为车位。被告张红磊承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告张红磊应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告张红磊办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告张红磊提前结清全部分期等内容。被告张红磊向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人张红磊在贵行申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款20万元以转账方式直接转入鹤壁市梦之蓝建筑装饰有限公司在浚县农村信用社开立的账户中，账号为22×××31的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。原告提交的放款凭证上显示：金额200000元，分期期数为60，首付金额3353，每期金额3333，客户手续费率18.5%，分期手续费37000元，手续费支付方式分期支付。持卡人签字处有张红磊签字按指印。被告张红磊使用信用卡款项后，被告在2018年2月至2020年8月未按时足额支付分期付款手续费、分期额度。根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月18日，应收账款214335.99元，其中应收本金150922.00元，应收利息30408.46元，还款违约金6795.38元，其他费用26210.15元。本院认为：被告张红磊向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告张红磊发放了信用卡专项分期额度20万元，但被告张红磊未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告张红磊偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告张红磊办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告张红磊提前结清全部分期，现原告要求被告张红磊提前全部结清分期业务，故被告张红磊应支付原告截止2020年7月18日的分期手续费共计26210.15元，本院予以支持，但上述利息、违约金、分期手续费之和应以不超过立案时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告张红磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金150922.00元、利息30408.46元，还款违约金6795.38元，分期手续费26210.15元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，且以上利息、违约金、分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2258元，保全费1592元，被告张红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十五日书记员 段静静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保203号申请人：黄继宁，男，汉族，1975年4月22日出生，住北京市海淀区。被申请人：尚涵宇，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：管清玉，女，汉族，1989年3月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人黄继宁与被申请人尚涵宇、管清玉因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款68000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚涵宇、管清玉银行存款68000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费700元，由申请人黄继宁先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月十四日书记员  郑明怡
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初405号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年11月23日出生，汉族，务农，初中文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2009年10月22日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月30日15时33分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某线与某某环交叉口南100米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为80.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人张某某同意适用简易程序审理，被告人张某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、申请重新鉴定申请书、不准予重新鉴定决定书、被告人张某某的户籍证明信、河北省石家庄市中级人民法院出具的刑事判决书、查获经过、查获结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表；2.现场查获照片二张、现场笔录一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人张某某的驾驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；3.被告人张某某的供述等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人张某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月七日 书记员  周云云