新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终967号 上诉人(原审被告)：李志伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。被上诉人：喀什世平农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡5村。法定代表人：王世平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕国平，该公司员工。上诉人李志伟因与被上诉人喀什世平农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志伟上诉请求：1、依法撤销喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1238号民事判决书，查清案件事实予以公正处理。2、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定，上诉人先将1970元付清，针对余款8万元出具了还款协议，承诺于2017年10月10日前还清，由于被上诉人之妻康锐不同意，上诉人出具协议当天下午就已将8万元现金付给被上诉人之妻，当时被上诉人也在场。被上诉人也出具收据并备注已经付清，尚欠上诉人金正大菌肥26吨、金正大调理剂5吨。但原审庭审依据被上诉人相关否认收取8万元货款，只承认收取1970元的陈述作出错误判决，责令上诉人向被上诉人支付8万元货款；2、在原审中被上诉人主张253675元货款并未提供上诉人出具的相关欠条，法院扔在未事实依据的情况下就判令上诉人向被上诉人支付253675元货款；3、一审法院计算的利息是30%，不合法，应该在法律规定范围内计算利息。4、被上诉人尚欠上诉人金正大菌肥26吨、金正大调理剂5吨这一事实并未予以处理。由于原审法院作出的错误判决已严重侵犯上诉人的合法权益，故上诉人为维护其合法权益特向贵院提出上诉。望贵院查清案件事实，以事实为依据、以法律为准绳支持上诉人的上诉请求，以公正判令为盼。被上诉人喀什世平农资有限责任公司辩称，上诉人提出8万元已支付完毕的上诉请求，被上诉人不予认可，被上诉人若收到支付款项都会出具收据，且253675元的货物已向上诉人供货，均有清单以及对账签字确认单；要求上诉人支付的利息标准是符合法律规定的，上诉人的上诉请求不合法，应于驳回。原审原告喀什世平农资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款333675元及逾期付款利息25073.97元（暂计自2017年3月29日至2018年10月31日），以及至付清止期间的逾期利息；2、被告承担违约金24000元及本案诉讼代理费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告出具还款协议，写明2017年3月29日被告向原告购买农资产品共计80000元，被告承诺于2017年10月10日前还清，同时约定自协议签订之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如果被告未按时偿还欠款则视为违约，违约方需向守约方支付所欠款项的30％作为违约金，发生的律师费、交通费等由被告承担。被告在还款协议中签名捺印。还款协议签订后，原告又向被告供货，截至2017年7月28日产生货款共计383521元，原告出具客户往来清单。2017年11月7日，被告的员工董巧华在该客户往来清单下方备注“从2017年3月29日以下数量、单价核对无误”。2017年11月17日，被告在该客户往来清单的背面书写证明，内容为：今证明2017年农药款合计383649元，第一次退货71974元，第二次退海藻钾铵10吨×5800=58000元（以退货日期为准），下欠世平农资农药款253675元。金正大以活动价为准（活动宣传页为准），地角34按1050元算，减34吨×150元，二铵欠60000，欠李志伟垫付8600元运费。被告在证明下方签名，备注“以上账以实际结算为准”。以上事实，有当事人陈述、还款协议、客户往来清单、证明在案佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将化肥交付被告、被告出具还款协议及证明的行为，证实双方间存在买卖合同法律关系。现原告提供了货物，被告应当支付相应的价款。根据还款协议及证明，能够证实2017年3月29日前产生货款80000元、2017年3月29日至2017年7月28日产生货款383649元、其中退货金额分别为71974元和58000元，故应付货款总额为333675元（80000＋383649-71974-58000）。被告虽称还款协议中的80000元已付清，但未提交证据证实。根据被告提交的收据，其在2017年3月29日支付货款1970元，应从被告应付货款总额中扣减，扣减后，被告应支付货款331705元。至于被告所述货款以实际结算为准的辩解，原审法院认为，原被告间持续存在买卖行为，在被告出具的证明中欠付货款金额后方所书内容系对金正大、地角34等农资计价方式的注明，而对已经产生的货款，证明已明确记载总金额为383649元、退货金额分别为71974元和58000元、扣减计算后尚欠原告253675元，被告欠付的货款金额已在证明中予以明确，为253675元，故原审法院对被告辩解不予采信。现被告未按期支付货款，已构成违约，但逾期付款利息及违约金均是对损失的弥补，故对原告主张的逾期付款利息及违约金原审法院更正为17062元（以80000元为本金，按年利率4.75％，自2017年3月29日起计算至2018年10月30日共19个月；以253675元为本金，按年利率4.75％，自2017年11月17日起计算至2018年10月30日共11个月，80000×4.75％÷12×19＋253675×4.75％÷12×11），由被告支付；对原告要求被告支付至付清止期间的逾期利息的请求，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，系重复计算，原审法院予以纠正。至于原告主张的律师费，未向原审法院提交证据证实。综上所述，对原告要求被告支付货款333675元、违约金24000元、逾期付款利息25073.97元（暂计自2017年3月29日至2018年10月31日）及至付清止期间逾期利息的请求，原审法院部分予以支持。对原告要求被告支付代理费21000元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李志伟于判决生效之日起十五日内向原告喀什世平农资有限责任公司支付货款331705元及逾期付款利息17062元（此利息计算至2018年10月30日），自2018年10月31日起至判决确定还款之日止的利息按年利率4.75％计息；二、驳回原告喀什世平农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356.23元，减半收取计3678.12元，由原告喀什世平农资有限责任公司负担501.12元，被告李志伟负担3177元。判决送达双方当事人后，上诉人李志伟不服该判决提出上诉，被上诉人喀什世平农资有限责任公司服从该判决。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以认定。本案的争议焦点是：1.上诉人向被上诉人支付货款331705元及逾期付款利息17062元有何事实和法律依据；2.原审法院认定的逾期付款利息有何法律依据。本院认为，关于上诉人的第一个上诉请求，双方于2017年3月29日签订退还协议，协议上记载8万元货款上诉人于2017年10月10日之前还清，上诉人虽主张8万元已退还，但未能提交证据证明此主张成立，且被上诉人出具的收据只能证明上诉人仅退还1970元的事实。因此上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人的第二个上诉请求，上诉人于2017年11月17日出具的证明可以认定，上诉人向被上诉人两次退货后尚欠253675元，且上诉人在一审中认可该证明。因此本院对于上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人的第三个上诉请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，一审判决认定逾期付款利息及违约金按年利率4.75%计算并无不当，本院予以维持。因此本院对于上诉人此上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人尚欠上诉人26吨金正大菌肥、5吨金正大调理剂，一审法院未予以审理的上诉请求，一审中上诉人对此未提出反诉，二审期间，被上诉人不同意就该请求进行调解或一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。因此上诉人所提出的此项上诉请求应当另案处理。综上所述，上诉人李志伟的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7356.23元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。                                                               审   判 长  努尔阿里亚·阿不都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪