福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13555号 原告：许友月，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江嘉达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058259595796ＸＷ。 法定代表人：黄双喜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 被告：黄双喜，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 原告许友月与被告晋江嘉达鞋材有限公司（以下简称为嘉达公司）、黄双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友月及其委托诉讼代理人李文宏、刘荣辉，被告嘉达公司、黄双喜及其共同委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友月向本院提出诉讼请求：嘉达公司、黄双喜立即支付许友月货款858572元及以该款项为基数自2018年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年10月1日，嘉达公司、黄双喜陆续向许友月购买蓝皮货物，用于嘉达公司的生产经营需要。后经催讨，嘉达公司、黄双喜仅支付了部分货款。2018年9月30日，黄双喜出具结欠条一份以确认尚欠许友月货款888572元。后嘉达公司、黄双喜拒不付款。嘉达公司系自然人独资公司，黄双喜系嘉达公司的唯一自然人股东兼法定代表人，二者应共同承担还款责任。 嘉达公司、黄双喜共同辩称，欠条是黄双喜出具的，黄双喜只欠了88000多元，黄双喜2019年年底付了30000多元，请求驳回其他款项，黄双喜实际欠了50000多元，欠条是许友月事后自己添加的，对许友月起诉的其他事实没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于讼争买卖合同的主体应如何认定的问题。许友月虽在诉状事实理由中主张嘉达公司、黄双喜共同向其购买，但又在庭审中陈述称“我与黄双喜做生意”，即许友月关于讼争交易相对方的陈述存在自相矛盾，故许友月应对自己的该主张承担进一步举证证明责任。嘉达公司、黄双喜虽主张系嘉达公司向许友月购买，但并未能提供证据证明，故其应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。结合黄双喜对讼争结欠条落款处的签名不持异议，而该结欠条并未载明、披露黄双喜系履行嘉达公司的职务行为，故可以由此认定讼争买卖合同的主体应为许友月与黄双喜。 2.关于讼争尚欠货款的数额应如何认定的问题。许友月主张讼争尚欠货款的数额为858572元，并提供结欠条拟予以证明；黄双喜认为尚欠数额为58572元以及该结欠条存在添加。经释明后，许友月申请对该结欠条中争议的添写部分进行笔迹鉴定，后经依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认定该添写笔迹并非黄双喜所写，故应对案涉结欠条中争议添写部分的证明力不予确认。许友月虽对该鉴定结论提出异议，但该异议缺乏事实和法律依据，故应对其该异议不予采纳。许友月虽提供结欠凭证拟予以证明讼争尚欠货款数额，但并未能提供该结欠凭证的原件，亦未能提供证据证明该原件在黄双喜处，故应对该结欠凭证的证明力不予确认。 许友月另提供与黄双喜的录音拟予以证明讼争尚欠货款的数额，黄双喜对该录音持有异议，并申请对该录音的形成时间及是否存在剪辑进行鉴定。经依法委托鉴定后，鉴定机构出具鉴定意见书认定案涉录音形成时间为2019年8月22日、10月9日且未存在剪辑，故应对讼争录音的证明力可予以确认。在2019年10月9日的录音中，许友月陈述称“我给你欠八十几万你的意思只想拿一粒转鼓位还给我”，而黄双喜对此回复称“友月，你真不懂的算，这样你很合算，我这八十几万四年内还你完我已翻身了…”，即可以由此证实黄双喜自认尚欠许友月款项八十几万的事实。黄双喜虽对此辩解称录音中谈及的八十几万与本案没有关联，系双方谈论其他经济往来，但并未能就此提供证据证明，故应对黄双喜的该辩解不予采纳。许友月虽主张讼争尚欠货款数额为858572元，但现并无其他证据可以佐证该数额经由双方协商确认，故讼争尚欠货款数额可按黄双喜在录音中自认的800000元认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄双喜向许友月购买皮革，并于2019年10月9日与许友月的录音中自认尚欠许友月800000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后黄双喜未能付款，许友月于2019年10月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，许友月与黄双喜之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许友月虽主张讼争尚欠货款的数额为858572元，但并未能提供证据证明该数额经由双方协商确认，结合黄双喜于2019年10月9日的录音中自认尚欠许友月八十几万的事实，故可以由此认定讼争尚欠货款的数额为800000元，黄双喜依法应对此承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现许友月请求黄双喜支付讼争货款自2018年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，结合中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应对许友月自起诉主张权利之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失诉求予以支持，对其超过部分的请求不予支持。许友月另主张嘉达公司、黄双喜应共同承担清偿责任，但嘉达公司并非讼争买卖合同的主体，故应对许友月的该主张不予支持。嘉达公司、黄双喜虽主张系嘉达公司向许友月购买讼争货物，但并未能提供证据证明在案涉交易时黄双喜系履行嘉达公司的职务行为，故应对嘉达公司、黄双喜的该主张不予采纳。黄双喜另辩称仅尚欠许友月货款50000余元，但该主张与黄双喜在录音中自认的事实相悖，故应对黄双喜的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、黄双喜应于本判决生效之日起十日内支付许友月货款800000元及以尚欠货款为基数自2019年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回许友月本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12796元，由许友月负担1416元，由黄双喜负担11380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  柯长泰 人民陪审员  林耀旭 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。