福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1879号 原告：郑文珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**（宁德联信·财富广场）B-l幢7楼、8楼。 负责人：李典明。 委托诉讼代理人：阮新兴，男，系该公司员工。 被告：何建辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何加影，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑文珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿财保宁德支公司”）、何建辉、何加影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文珍及其委托诉讼代理人黄爱兰、被告人寿财保宁德支公司的委托诉讼代理人阮新兴到庭参加诉讼，被告何建辉、何加影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文珍向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财保宁德支公司在承保的闽Ａ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔付其损伤后续医疗已经发生的误工费、护理费计8242元；2.判决何建辉、何加影共同赔付其医疗费、住院伙食补助费、营养费计4939.79元（7056.65元×70%）。事实和理由：2019年6月22日10时32分，何建辉无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车从京台高速古田收费站往古田城西街道莲桥村方向，行驶至犀山线256ＫＭ＋750Ｍ路段交叉路口时与其驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑文珍损伤的交通事故。本事故经古田县公安局交通警察大队现场勘查、事故原因分析等，作出第350922120190000050号《道路交通事故认定书》，认定当事人何建辉承担本事故的主要责任，当事人郑文珍承担本事故的次要责任；认定书还确认，闽Ａ×××××号小型轿车所有人系何加影。其损伤经古田县医院诊断为“右锁骨中段粉碎性骨折”，造成的经济损失其于2020年1月7日提起诉讼，古田县人民法院于2020年5月29日作出（2020）闽0922民初127号民事判决，该判决中对其诉求的“后续医疗费10000元”认为“可待实际发生后再行主张”，对此，其再次提起诉讼。其术后伤情经复查于2020年7月14日到古田县医院行“右锁骨骨折术后内固定物残留取出术”，住院7天，出院医嘱：“术后14天拆线，继续三角巾悬挂4周”。期间，医疗费6206.65元，住院伙食补助费350元（50元／天×7），营养费500元，住院护理费1613.9元（按2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，60174元／年÷12月÷21.75天／月×7天），误工费6628.36元［60174元／年÷12月÷21.75天／月×28.75天（其中住院7天，出院后一个月内完全不能干活）］，合计15298.9元。上述费用，人寿财保宁德支公司依法应在交强险限额范围内承担赔付护理费、误工费合计8242元；何加影系事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车的所有人，其将车辆交给未取得驾驶证的何建辉驾驶，应与何建辉共同承担赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4939.79元（7056.65元×70%）的责任。 人寿财保宁德支公司辩称，一、本起事故已经古田县人民法院(2020)闽0922民初127号民事判决，判决其赔付郑文珍17003.74元，其已实际履行赔付。二、其已承保交强险，交强险医疗限额10000元已足额赔付，本次医疗费、伙食补助费、营养费，不属于其交强险保险责任。三、现郑文珍就后续治疗产生的各项费用向其索赔，郑文珍主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除。1.误工费：已被残疾赔偿金吸收，因此不应再次计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间计算至定残前一日。郑文珍后续住院治疗期间无法正常工作，其已赔偿郑文珍残疾赔偿金，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失劳动能力收入损失的补偿。根据该规定，本案郑文珍因持续误工费已从受到伤害耽误工作之日计算至定残之日的前天，其己赔偿郑文珍残疾赔偿金，不应再次计算误工费，再赔偿误工费属重复赔偿。因此，其现不承担误工费赔付。2.护理费：郑文珍未提供任何护工证明及护理票正式发票，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。可按照150元/天计算7天。四、本次事故何加影作为车辆的管理者将车辆交给无证的何建辉驾驶，导致郑文珍受伤，根据法律规定，其不应承担赔偿责任，其在交强险限额内垫付后有权向驾驶员、车辆所有人追偿；法院判决其赔付的同时，也应判决其享有向无证驾驶者何建辉及车辆所有人何加影追偿的权利。五、根据交强险条款责任免除第十条第（四）：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，其不承担本案诉讼费。 何建辉、何加影未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月22日10时32分许，何建辉无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车从京台高速古田收费站往古田县城西街道莲桥村方向，行驶至犀山线256ＫＭ＋750Ｍ路段（交叉路口），车辆右转弯通过路口驶向莲桥村方向的机动车道时，遇郑文珍驾驶无牌两轮轻便摩托车（套挂古田01058车号牌）从松台口逆向进入路口，往莲桥村方向的机动车道行驶，两车发生碰撞，造成郑文珍损伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：何建辉承担本事故的主要责任，郑文珍承担本事故的次要责任。2.何建辉未取得机动车驾驶证。3.闽Ａ×××××小型轿车在人寿财保宁德支公司投保有交强险（122000元），本案交通事故发生在保险期内。4.闽Ａ×××××小型轿车的所有人系何加影。5.本院于2020年5月29日作出（2020）闽0922民初127号民事判决，判决人寿财保宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿郑文珍各项经济损失29308.2元（应扣除何建辉先行支付的12304.46元），何建辉赔偿郑文珍各项经济损失3847.77元（何建辉已先行支付），何加影赔偿郑文珍各项经济损失3847.77元（何建辉已先行支付）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，郑文珍主张医疗费6206.65元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料证实，予以支持。 2.住院伙食补助费，郑文珍主张按50元/天的标准、住院7天计算为350元，未超过标准，予以支持。 3.营养费，郑文珍主张营养费500元，缺乏依据，不予支持。 4.护理费，郑文珍主张按照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准60174元/年、住院7天计算为1613.9元（60174元/年÷12个月÷21.75天×7天），合理合法，予以支持。 5.误工费，结合郑文珍的伤情、住院天数、出院医嘱等情况，酌定误工天数为35天，故误工费按2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为5770.1元（60174元/年÷365天×35天）。 据此，可认定郑文珍的经济损失为：医疗费6206.65元、住院伙食补助费350元、护理费1613.9元、误工费5770.1元，以上共计13940.65元。 本院认为，何建辉驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与郑文珍驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成郑文珍损伤及两车损坏的交通事故，何建辉负事故主要责任，郑文珍负事故次要责任，郑文珍请求赔偿其后续治疗损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽Ａ×××××小型轿车在人寿财保宁德支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期内，因何建辉未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿财保宁德支公司应在交强险赔偿限额内对郑文珍人身损害部分的损失予以赔偿，人寿财保宁德支公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。因交强险医疗费用赔偿限额项下已经足额赔付，故人寿财保宁德支公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿郑文珍护理费、误工费，计7384元。超出交强险部分的损失6556.65元（13940.65元-7384元），应由何建辉按责承担其中的70%，即4589.66元（6556.65元×70%）。因何加影将闽Ａ×××××小型轿车交给未取得机动车驾驶证的何建辉驾驶,何加影对本事故发生存在过错,应承担相应的赔偿责任,本院酌定何加影与何建辉对郑文珍超过交强险赔偿限额的损失承担同等责任，即由何加影承担4589.66元的50%为2294.83元,何建辉承担2294.83元。此外，案件受理费系人民法院依据诉讼当事人胜败诉比例进行确定，该费用负担系法定义务，本案中并非属于保险责任。何建辉、何加影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿郑文珍护理费、误工费共计7384元； 二、何建辉应于本判决生效之日起十日内赔偿郑文珍医疗费、住院伙食补助费共计2294.83元； 三、何加影应于本判决生效之日起十日内赔偿郑文珍医疗费、住院伙食补助费共计2294.83元； 四、驳回郑文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由郑文珍负担6.5元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担36元，何建辉负担11元，何加影负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。