广州市荔湾区人民法院广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6915号原告：广州市刘玉涛贸易有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约**之一蔬菜店**铺。法定代表人：刘玉涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：汪燕芬，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。原告广州市刘玉涛贸易有限公司（以下简称刘玉涛公司）诉被告汪燕芬合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛公司委托诉讼代理人谢路金、被告汪燕芬及其委托诉讼代理人程均昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告款项560812元及支付自2020年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付违约金168243.6元；3.判令被告向原告支付本案律师费25000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在合作关系，2020年1月31日，被告以原告名义与昆明金碧办公设备有限公司(以下简称金碧公司)签订了《昆明金碧购销合同》，约定以原告名义代金碧公司采购84消毒液等物品。合同签订后，金碧公司向原告支付了1450160元，原告按被告指示将上述款项支付至各指定账户用于采购金碧公司指定的货物，但被告收款后仅向金碧公司提交了价值72144元的货物，剩余1378016元货物未实际交付。因被告无法实际交付货物，导致金碧公司向原告主张权利，原告催促被告退款，但被告于2020年2月10向金碧公司退还529300元、3月退还320000元后，尚欠528716元一直未退还。在原告不断催促之下，为避免出现不必要纠纷的情况下，被告向原告出具了《还款承诺书》。因被告没有足额提供货物及没有及时退还款项，金碧公司向法院提起诉讼，最终导致原告损失560812元。原告认为，被告借用原告公司名义进行交易，为实际债务人，因其违约行为致使原告受到损失，理应赔偿。被告汪燕芬辩称，不同意原告的所有诉讼请求。首先，对于欠款的实际数额，原告代被告垫付给金碧公司的560812元并不等同于被告现实际欠原告的债务，被告在挂靠原告公司期间，已经直接支付或委托他人支付给原告的款项应予以扣除或冲抵，经初步对账核查，被告现实际仅欠原告147754元（被告确认至今欠原告147754元，利息被告同意从2020年6月2日起按中国银行同期贷款利率计算利息）；其次，原告主张的违约金没有依据，因原告实际并没有产生损失；再次，原告要求被告支付本案的律师费并没有提供原告律师代理委托合同以及相对应的律师费发票。故被告认为除了原、被告双方确定的数额外，原告其他的诉讼请求应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2020年5月4日，被告汪燕芬作为承诺人，与原告签订《还款承诺书》一份，载明如下内容：承诺人借用原告公司的名义与金碧公司签订合同，金碧公司按承诺人的指示将购货款1450160元转入原告公司账户，原告公司又根据承诺人指示转入各收款人账户，用于购买合同指定货物，但最终承诺人只向金碧公司提交了价值72144元的货物，尚余1378016元货物无法按时交货；因金碧公司限期原告退还未交货的货款，承诺人委托原告公司于2020年2月10日、18日、28日分三次向金碧公司退还了529300元，又于3月4日、10日、13日、20日向金碧公司退还了320000元，直至承诺书出具之日止，承诺人尚余528716元未退还金碧公司；现为了不给原告公司造成不必要的诉讼纠纷，承诺人承诺在2020年5月20日前退还20万元，在2020年6月1日前退还33万元；上述退款仅限金碧公司要求所退本金，如届时金碧公司要求原告公司承担违约金的，一切违约金全部由承诺人承担；上述还款承诺如有任一期逾期（未足额按时）还款的视为全部逾期还款，原告公司均有权要求承诺人一次性还清全部欠款并承担欠款总额30%的违约金，债权人因追诉上述欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）全部由承诺人承担，本承诺书如出现争议同意交由原告公司所在地人民法院提起诉讼。2.2020年5月18日，金碧公司作为甲方、原告公司作为乙方签订《和解协议》一份，该和解协议开头部分简述了以上原、被告及金碧公司三方购销合同订立及履行的情况，同时载明，截止2020年3月尚欠价值537955元的货物未发货给甲方，导致甲方造成大量损失，甲方已向五华区人民法院提起民事诉讼，法院已经立案受理，案号为（2020）云0102民初3229号，甲方并已经向人民法院提起财产保全，鉴于以上情况甲乙双方达成如下和解协议：乙方于2020年5月22日前一次性支付甲方560812元，该金额包含诉讼费9325元、保全保险费3000、保全费3282元、购销款537955元、违约金14504.6（减半后7250元）；由乙方开具金额为62905元的发票（已支付货款，未开具发票部分）；甲方在收到上述款项以及发票后3个工作日内向五华区人民法院解除对乙方公账户的查封；双方之间2020年1月31日签订《昆明金碧购销合同》项下全部权利义务终止，甲乙双方之间不再互负任何权利义务。3.2020年5月22日，原告将上述和解协议约定的款项的总额560812元转账支付给金碧公司。4.庭审中原告补充提交与广东瑞迪安律师事务所于2020年7月20日签订的《民事委托合同》，证实其为与本案被告货款纠纷一案委托广东瑞迪安律师事务所代为参与一审、二审及执行程序，并实际支出律师费25000元。又查明，庭审中，被告陈述，原告尚有413058元货款未结算给被告，原告支付的560812元中的413058元即为被告要求原告以上述款项代支付的；和解协议中的购销款537955元的数额是错误的，应当以原、被告双方签订的《还款承诺书》中确认的528716元为准，多支付的部分应由原告自行承担；本案是代付款纠纷，原告提交的《民事委托合同》是代原告参加与被告的货款纠纷的诉讼，与本案纠纷事由并不相符；原告支出的律师费25000元是包含一审、二审及执行阶段，本案只是一审诉讼程序，不应该按照25000元的费用来计算；原告对被告陈述尚有413058元货款未与其结算的真实性不予确认，且认为与本案无关；对于购销款537955元的数额是原告与金碧公司对账的结果，原告实际已支付560812元，这个款项是原告与金碧公司谈判才达到的数额，否则损失更大；原告同意以530000元为基数来计算违约金；律师费确是包含三个阶段的费用，具体被告应支付的数额由法院认定。另查明，原告于2020年5月20日将与金碧公司签订和解协议约定的款项支付给金碧公司时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）是3.85%。本院认为，被告未按与原告签订的《还款承诺书》的约定退还金碧公司所交付货款528716元的事实，双方并无争议，本案原、被告双方争议的焦点为被告是否应向原告赔偿原告主张的560812元？被告是否应向原告支付原告主张的利息及违约金？被告是否应向原告支付原告主张的律师费？对于第一个争议焦点，本院认为，从原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，截止至庭审时止，被告尚余528716元货款未退还金碧公司；对于被告抗辩认为原告按和解协议向金碧公司支付的560812元中包含有原告未向其支付的货款413058元，因原告不予确认，且无相关明确的证据证实，本院不予采纳。对于原告与金碧公司签订和解协议确认的尚欠货款数额与上述数额存在9239元（537955-528716=9239）的差额问题，因该差额原告亦确认为其与金碧公司对账时产生，故原告对该差额应承担相应的过失责任;对于因未支付的货款金额对账不准确，相应造成的违约金计算的误差也应由原告自行承担，该误差应为124.73元【9239×(14501.6÷537955)÷2≈124.73】，即被告实际应向原告赔偿的数额为551448.27元（560812-9239-124.73=551448.27）。对于第二个争议焦点，本院认为，从原、被告双方签订的《还款承诺书》可以看出，双方就逾期退还货款的违约责任已作了明确的约定，但鉴于原告未能举证明确证明其因被告逾期退款所造成的损失，该约定的违约金计算标准明显过高，故本院依法调整为LPR的四倍计付；鉴于经查原告向金碧公司支付协议款项时一年期LPR的报价利率是3.85%，根据原、被告签订的《还款承诺书》的约定，计算被告向原告支付违约金的基数应为535841.27元【528716+（7250-124.73）=535841.27】，鉴于庭审中原告表示同意以530000元作为计算违约金的基数，因无违反相关法律规定，本院依法予以准许，即被告向原告支付违约金的数额应计算为81620元（530000×3.85%×4=81620）。至于原告另起诉要求被告支付逾期付款的利息，因无合同依据，且原告无举证证明上述违约金并未能弥补其损失，故本院不予支持。对于第三个争议焦点，本院认为，广东瑞迪安律师事务所确代理了本案诉讼，故被告以原告提交的《民事委托合同》不能明确为代理本案诉讼为由抗辩，本院不予采纳；但原告交纳的确为三个阶段的代理费用，鉴于本案为一审诉讼，且原告亦表示对被告实际应支付的律师费由本院认定，本院依法酌情确定被告本案应向原告支付的律师费为8333.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿551448.27元给原告广州市刘玉涛贸易有限公司；二、被告汪燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金81620元给原告广州市刘玉涛贸易有限公司；三、被告汪燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8333.33元给原告广州市刘玉涛贸易有限公司；四、驳回原告广州市刘玉涛贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告汪燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，由原告广州市刘玉涛贸易有限公司梅负担563元、被告汪燕芬负担5107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年九月二十八日书记员  任 越黄凯旋