wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，支行资产保全中心职工。被告：邹美胜，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：魏颜滨，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告邹美胜、魏颜滨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼，被告邹美胜、魏颜滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹美胜偿还借款51316.94元及利息；2.判令魏颜滨对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，邮政巨野支行与邹美胜签订《小额贷款借款合同》，同日，邮政巨野支行与魏颜滨签订《小额贷款保证合同》，当日，邮政巨野支行发放贷款150000元，借款期限12个月，借款用途进木门，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2020年6月4日尚欠贷款本金51316.94元及逾期利息。魏颜滨应对上述借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。邹美胜未作答辩。魏颜滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，邮政巨野支行与邹美胜签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）邹美胜。贷款金额150000元；贷款年利率15.84%；期限自2015年9月至2016年9月；贷款用途进木门；阶段性等额本息还款，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年9月23日，邮政巨野支行与魏颜滨签订《小额贷款保证合同》，保证合同约定：债权人（甲方）邮政巨野支行，保证人（乙方）魏颜滨。为确保邹美胜（债务人）与甲方于2015年9月23日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币150000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年9月23日至2016年9月23日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订《小额贷款保证合同》当日，邮政巨野支行向邹美胜发放贷款150000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额150000元，借款期限12个月（从2015年9月23日至2016年9月23日），年利率15.84%，借款用途进木门，还款方式阶段性等额本息。借款后，邹美胜偿还部分借款本金及利息，截至2016年7月23日尚拖欠邮政巨野支行借款本金51316.94元，之前的利息已付清。本院认为，邮政巨野支行与邹美胜签订的《小额贷款借款合同》，与魏颜滨签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向邹美胜履行了支付借款的义务，邹美胜也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，本案借款已逾期，邮政巨野支行要求邹美胜偿还借款51316.94元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2016年7月24日起按年利率20.592%（15.84%+15.84%×30%）计算。本案借款到期日2016年9月23日，邮政巨野支行与魏颜滨约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即保证期间自2016年9月24日至2018年9月24日，邮政巨野支行没有提供证据证明其在上述保证期间内向魏颜滨主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，魏颜滨的保证责任应予以免除，邮政巨野支行要求魏颜滨承担保证责任，本院不予支持。邹美胜、魏颜滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹美胜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款51316.94元及利息（以51316.94元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按年利率20.592%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行对被告魏颜滨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告邹美胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年九月二十一日书记员  张盛旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4166号 申请执行人：程晓红，女，1971年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:江苏同济维也纳置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：叶同生，该公司董事长。 程晓红与江苏同济维也纳置业有限公司保证合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初5066号民事判决书已发生法律效力。因江苏同济维也纳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据程晓红的申请，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为50882元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址有误，且无联系电话”）。 2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未发现相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1002号申请执行人:龚平，男,1954年5月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人海门市恒博皮革制品有限公司，组织机构代码55928994-1，住所地。法定代表人：秦慈恒。被执行人：秦慈恒，男，1975年5月16日生，汉族，住海门市。申请执行人龚平与被执行人海门市恒博皮革制品有限公司、秦慈恒定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6268号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人人民币26192元及支付损失（以26192元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月12日至实际给付之日止），并负担案件受理费人民币270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币297元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未能履行还款义务。本院通过网络查控系统，冻结、扣划了被执行人名下银行存款人民币4772.88元，现已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产线索。2020年8月27日，申请执行人与被执行人秦慈恒自行协商达成和解协议，约定自2020年9月起，被执行人于每月月底前支付申请执行人人民币4000元，直至付清为止。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月八日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1579号申请保全人项建与被申请人吉开利、吉开广买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月17日作出（2020）鲁0983财保288号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日依法冻结被申请人吉开利、吉开广在中国银行、建设银行、农业银行、农商银行、邮政银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年9月23日查封被申请人吉开利名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1579号予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执86号申请执行人：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码914228250661324441。法定代表人：熊吉，系该公司董事长。委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。被执行人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码：914228255654814979。法定代表人：李超，系该公司董事长。本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司与恩施州茂泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，查封的房产暂无法处置，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人恩施州茂泰房地产开发有限公司发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月四日书记员  尹朦朦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1760号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理：王鑫，男，系该支行员工。 被告：常春艳，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：郭小朋，汾阳市阳城乡东堡村南街居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告常春艳、郭小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，载明常春艳的工作单位及职务为汾阳市冀村镇政府编委办主任，郭小朋的工作单位及职务为汾阳市冀村镇政府科员。经本院向原告核实，常春艳、郭小朋的工作单位及职务均为虚构，本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费减半收取881元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫 第1页共3页
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0724刑初349号 公诉机关江苏省连云区人民检察院。 被告人祝永庆，男，1982年4月10日出生，汉族,初中文化,渔民，户籍所在地辽宁省盘锦市辽洲湾新区。被告人祝永庆因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月13日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 江苏省连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人祝永庆犯非法捕捞水产品罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人祝永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云区人民检察院指控：2020年5月20日，明知是禁渔期，被告人祝永庆租赁渔船、雇佣工人，到连某港市正东海域使用国家禁用渔具捕捞黄蛤，被渔政部门当场查获时已捕获黄蛤273公斤，经渔政部门拍卖得款1474.2元。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。据此认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人祝永庆的刑事责任。 被告人祝永庆对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月19日，被告人祝永庆明知系海洋伏季休渔期间，仍驾驶船舶“辽营渔15082号”从连某港燕尾港码头出发行至连某港正东海域111/6渔区（东经120度24分，北纬34度47分）使用拖曳水冲齿耙耙刺非法捕捞水产品。5月20日下午17时许，被连某港市海洋与渔业综合行政执法支队发现并当场查获捕捞的黄蛤共计546斤。被告人祝永庆接到公安机关书面传唤后，于2020年6月29日至公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。涉案渔获物经渔政部门拍卖，得款人民币1474.2元。 本案审理过程中，被告人祝永庆表示愿意履行生态环境的修复义务，主动交纳生态环境修复金人民币5000元。 另查明，根据《江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告》（苏农规[2019]2号），北纬35度至26度30分黄海和东海海域伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。涉案渔具经鉴定为拖曳水冲齿耙耙刺，根据《中华人民共和国农业部通告》[2013]2号，属于禁用渔具。 上述事实，有被告人祝永庆供述与辩解，江苏省连云港市公安局连某分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法鉴定（检验）报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝永庆违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人祝永庆犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝永庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝永庆主动交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，可酌情从轻处罚。据此，为保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝永庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的渔获物变卖款人民币1474.2元予以追缴，上缴国库。 三、被扣押在案的网具拖曳水冲齿耙耙刺予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒯舒 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李岩 书 记 员 李岩 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1541号 冯六白、郭家军依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初13810号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同一案,本院已于2020年9月3日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6572号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1411号申请执行人张金福，男，1954年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人张金福与被执行人季鹤凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0925民初5216号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告季鹤凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张金福借款160万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告季鹤凤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人季鹤凤所有的位于南京市建邺区秀山路19号3幢9室、建湖县高作镇康吉金榜花苑4幢101-109室、宝应县五洲国际7-801、7-802的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人季鹤凤所有的位于南京市建邺区秀山路19号3幢9室、建湖县高作镇康吉金榜花苑4幢101-109室、宝应县五洲国际7-801、7-802的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 冯 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执恢46号 申请执行人：黄**，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：谭家贵，男，1987年11月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘丹，女，1987年1月7日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市，系谭家贵之妻。 被执行人：张峰，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：谭菊红，女，1990年3月6日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县，系张峰之妻。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2193号民事调解书，在执行申请执行人黄**与被执行人谭家贵、刘丹、张峰、谭菊红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息175000元，承担案件执行费2525元，执行标的共计177525元。本案在执行过程中，已执行到位45000元，现双方就余额执行款达成和解协议,约定由被执行人谭家贵于2020年10月份起，每月履行4000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 姣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执992号 被执行人区丽欣： 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终766号刑事裁定书及本院（2017）粤01刑初413号刑事判决书第一项判决，本院于2020年2月26日立案执行你没收个人财产270万元一案。在执行过程中，本院扣划你名下银行存款、强制出售你名下股票，共执行到款项521899.65元。同时，本院强制提取你名下公积金余额13437.89元，以上合计执行到款项53533.54元。2020年9月15日，你父亲区健民将剩余执行款2164662.46元代缴至本案代管账户。上述执行到位的款项总计270万元，已全部上缴国库。因你履行完毕没收财产的判决义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3984号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，该公司员工。被告：郭祥祥，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市捅桥区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告郭祥祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告贷款本金44421.04元、利息3046.76元及罚息931.01元，本息合计48398.81元（利息计算至2020年4月12日），后期按规定的利率直至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告所属消费金融中心与郭祥祥签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向郭祥祥发放贷款10万元，贷款期限从2017年7月28日至2021年7月28日，还款方式按月等额本息。截至2020年4月13日，被告未按合同约定支付2019年9月、10月、11月、12月和2020年1月、2月、3月的贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为，原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭祥祥缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月28日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告郭祥祥签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限为2017年2月28日至2021年2月28日，借款期内年利率为14.6%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为20日，逾期还款年利率为在此基础上上浮50%，若被告违约，原告有权提前收回借款，实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由郭祥祥承担。2017年2月28日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向被告郭祥祥发放贷款100000元，被告郭祥祥在借款借据上签字。贷款发放后，郭祥祥自2019年9月20日始至今未能按照借款合同的约定按月履行还款义务，尚欠原告借款本金44421.04元。本院认为：被告郭祥祥向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，为此双方签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在原告依约发放了贷款后，被告郭祥祥亦应依约按期偿还贷款本息，现原告向借款人郭祥祥主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告郭祥祥尚欠原告借款本金44421.04元，按照合同约定逾期利息（含罚息）以44421.04元为基数按照年利率21.9%（14.6%×150%）自2019年9月20日计算至款清之日止。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44421.04元及利息（利息：以44421.04元为基数按照年利率21.9%自2019年9月20日计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半计取505元，由被告郭祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈红二〇二〇年九月十七日书记员  束放附1：本案证据目录:一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下：1、长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明2017年2月28日，被告与原告所属消费金融中心签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，消费金融中心按合同约定于2017年2月28日向被告发放贷款本金10万元，约定借款期限2017年2月28日至2021年2月28日，截至2020年4月13日，被告未按合同约定支付2019年9月、10月11月、12月和2020年1月、2月、3月的贷款本金及利息。二、被告郭祥祥在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初21098号原告：吴丽，女，1993年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：任文祥，男，1947年6月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告吴丽与被告任文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任文祥的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回对被告任文祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴丽负担。审 判 员 王利萍二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保528号 申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平，总经理。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公司员工。 被申请人：成都御都投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：王志英，执行董事。 申请人成都建工雅安建设有限责任公司与被申请人成都御都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工雅安建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都御都投资有限公司的财产在价值31587301.34元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4909号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都御都投资有限公司名下32套房屋（详见清单）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨智博
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保76号 申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象路**。统一社会信用代码：913303047772133399。 负责人:季林峰。 委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该银行职员。 被申请人：金兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金兰名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的房产。申请人于同日提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人金兰名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的房产（权证号：温房权证鹿城字第8××8号，以107256.45元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 娴
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4232号原告：张小巧，女，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：北京新东方扬州外国语学校，住所地江苏省扬州市秦邮南路**。法定代表人：俞敏洪。原告张小巧与被告北京新东方扬州外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张小巧于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小巧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张小巧负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保887号申请人蒋季辉：被申请人何金文：关于申请人蒋季辉与被申请人何金文房屋租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4690号民事裁定书，于2020年9月23日对被申请人何金文6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币32000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币45.89元。冻结存款的有效期至2021年9月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22130号 当事人： 关于被执行人陈志雄刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2402号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2402号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2754号 申请执行人：聂忠诚，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：张太兵，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省高县。 申请执行人聂忠诚与被执行人张太兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4955号民事判决书，被执行人张太兵应向申请执行人聂忠诚偿还借款9000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭国洪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1253号申请执行人张昕，男，1982年12月14日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人王兆强，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人张昕与被执行人王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0925民初6694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王兆强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张昕借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王兆强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法对被执行人王兆强的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十八日书记员 许晓飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4330号原告：田玉转，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳市涧西区吉他武林乐器商行，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路锦茂大厦**。法定代表人：司武林。原告田玉转诉被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行为服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田玉转到庭参加诉讼，被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告正常退课时费6067元，按2019年12月15日开始计息，按年贷款利率计算到还款为止，误工费1000元，共计7066元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年11月14日在南昌路锦茂国际大厦的八音艺能给孩子报的钢琴课，主课负课总共上了八节，和我一起报课的小朋友王政洋每次上课都吐，刚开始以为孩子是吃坏了肚子，后来发现孩子上完课出来就没事儿了。就觉得是他机构的甲醛严重超标导致，所以要求退费。一，确实出现甲醛超标现象。二，他们机构要扣服务费35%，我们没有享受到其他服务，觉得事实原因很清楚乱扣费不能接受。三，八音艺能机构的经营范围之内不包含收取培训费的资格，我们也没有看到培训老师的教育资格证，因此请求法院支持我的诉讼请求。被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行未参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告田玉转为其子女田语晨在被告处报名学习乐器。原告田玉转提交《收据》、《发票》各一张。《收据》载明：“1884898887919年11月14日今收到田语晨钢琴一对二双课时共90主课30副课交来交一百抵一千交一百送30节主课交一百送30节架子鼓课人民币（大写）陆仟伍佰圆整￥6500/收款人刘阳。”《收据》右下角盖有“学费已交概不退费”的印章。《发票》显示开票时间2020年6月12日，付款单位名称为田语晨，货物或劳务名称为钢琴学习费，单价6500，合计人民币（大写）：陆仟伍佰圆整，收款单位名称洛阳市涧西区吉他武林乐器商行，并加盖洛阳市涧西区吉他武林乐器商行发票专用章。原告田玉转称田语晨于2019年11月14日至2019年12月7日之间共在被告处上课四次共计8节课，后未继续在被告处上课，未使用课时为112节。另查明：被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行工商登记的经营范围为乐器、舞台灯光、音响的销售及租赁。本院认为，原告田玉转提交的由被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行开出的收据、发票及微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间服务合同关系成立。《收据》上显示的“学费已交，概不退费”系违约责任的格式条款，被告作为格式条款的提供方，客观上加重了原告的责任，该条款依法确认无效。被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行的经营范围不包括乐器教学，而根据《收据》显示内容，被告为原告提供钢琴、架子鼓培训事宜，这与被告经核准登记范围是不符的，原告未继续在被告处上课，要求被告退还课时费的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告交纳钢琴学习费用6500元，对剩余的112节课程不再继续使用，被告应退还原告未享用的相关课时所对应的费用。对于退费数额，应以平均课时费来计算未上课的培训费，故被告应退还原告学费6066元。原告田玉转的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行于判决生效后十日内向原告田玉转退还课程费用6066元。二、驳回原告田玉转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳市涧西区吉他武林乐器商行负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6064号原告：河南凯福莱商贸有限公司，住所地郑州市管城区南四环润滑油批发市场****。法定代表人：张晓会，总经理。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。被告:赵月霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。河南凯福莱商贸有限公司与被告赵月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。河南凯福莱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款229303元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营润滑油的公司，被告通过原告公司的销售人员李宗信从原告处进货，2016年6月被告陆续从原告处进货，截止至2017年5月双方经结算被告尚欠原告货款229303元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。赵月霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告赵月霞户籍地为河北省邢台市××河古××号，经常居住地为河北省邢台市××河古××号。应当由河北省平乡县人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，管辖应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方没有签订书面合同，亦未约定合同的履行地点，原告系接收货币一方，其住所地郑州市管城区南四环润滑油批发市场****，属于郑州市管城回族区辖区范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回赵月霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十一日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6052号原告：罗海占，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：裴杰、席雯君（实习），河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李冰，男，1984年11月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜。原告罗海占诉被告李冰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗海占在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗海占撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三十日书记员  王 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4392号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：胡彬彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4818号 原告：聂林勇，男，1969年6月1日出生，汉族居民，住山东省莒南县。 被告：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县手拉手商贸有限公司。住所地：莒南县西一路南段西侧（十字路街道福祥居委）。统一社会信用代码：913713270523959995。 法定代表人：李晓亭，总经理。 原告聂林勇与被告孙成龙、莒南县手拉手商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告聂林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂林勇撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 战美玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1790号 申请人：孟月影，女，1992年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被申请人：金海，男，1981年3月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理孟月影与金海买卖合同纠纷一案中，申请人孟月影于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金海名下银行账户存款30万元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单号为：PZPP20130118450000000042的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人孟月影的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金海名下银行账户存款30万元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2020元，由申请人孟月影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  靳梦颖
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执290号之二 申请执行人：叶奕威，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：貌思荣，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人叶奕威与被执行人貌思荣民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初783号民事判决书确定：被执行人貌思荣应在判决发生效力之日起十日内，归还借款本金30000元并支付利息（利息按30000元为本金，以银行同期贷款利率，时间自2018年3月23日起计至还清本息之日止）给申请执行人叶奕威。案件受理费575元由被执行人貌思荣承担。因被执行人貌思荣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费350元由被执行人貌思荣承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月1日向被执行人貌思荣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月3日、2020年4月26日、2020年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人貌思荣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共459元，转本案执行费350元，退回申请执行人109元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人貌思荣的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年9月18日向貌思荣户籍所在地阳山县××镇××村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年5月6日本院依法对被执行人貌思荣限制高消费。 6、于2020年5月25日作出执行决定书将被执行人貌思荣纳入失信被执行人名单。 7、于2020年9月18日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人貌思荣的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执290号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张楚略
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雁,女,汉族,1977年2月16日生,住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局金谷分局。住所地：洛阳市西工区汉康路**。法定代表人李强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。住所地:洛阳市西工区体育场路**。法定代表人李保兴，局长。原审第三人李瑞惜，女，汉族，1985年10月24日生，住洛阳市西工区。再审申请人王雁因与被申请人洛阳市公安局金谷分局、洛阳市公安局治安处罚及行政复议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王雁向本院申请再审称，原一、二审法院案由处理有误，未依法追加第三人，都未当庭播放视频予以质证，都未核实洛阳市公安局金谷分局金谷公（治）决字（2019）10116号行政处罚决定书的事实部分，以及洛阳市公安局洛公复决（2019）49号行政复议决定书金黄色公章的真伪。请求对本案立案再审。被申请人洛阳市公安局金谷分局、洛阳市公安局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉原行政行为是对李瑞惜的处罚决定。在该处罚决定中，洛阳市公安局金谷分局根据李瑞惜的违法性质、情节、社会危害程度等事实，作出其违法行为情节轻微的认定，该行政裁量不存在明显不当的情形，本院予以认可。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雁的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7473号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孟娜，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省南京市。原告江苏银行股份有限公司与被告孟娜信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告孟娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金25993.85元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为5483.18元，违约金为14478.38元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告孟娜未应诉、答辩。经审理查明：2014年12月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金25993.85元、利息5483.18元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告孟娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金25993.85元、利息（截至2020年4月23日的利息为5483.18元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告孟娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481.00元，原告江苏银行股份有限公司负担152元，被告孟娜承担329元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13104号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：刘春香，女，1982年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告刘春香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50770.84元、利息4450.16元、复利257.7元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190412002686号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.2万元，贷款期限36个月，自2019年4月13日至2022年4月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘春香（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190412002686号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘春香，账号62×××76，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年4月13日向被告刘春香支付借款6.2万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年4月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告刘春香欠原告借款本金50770.84元、利息4450.16元、复利257.7元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费575元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘春香签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50770.84元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息4450.16元、复利257.7元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘春香于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告刘春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初297号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君。 委托诉讼代理人：李小碟，系公司员工。 被告：佛山市三板斧科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕村富涌路******之一。统一社会信用代码：91440606MA514QRG2A。 法定代表人：岑开荣。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司诉被告佛山市三板斧科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告得力集团有限公司于2020年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告得力集团有限公司负担。 原告得力集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何国深
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：陈志君，女，汉族，1960年2月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告陈志君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告陈志君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志君支付金穗贷记卡透支的本金24,405.75元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息3,577.81元、逾期还款违约金1,402.82元、手续费711.92元）；2.本案的诉讼费用由被告陈志君承担。事实和理由：被告陈志君于2018年3月10日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62533601********。截至2020年4月20日止，被告陈志君透支本金24,405.75元、利息3,577.81元、逾期还款违约金1,402.82元、手续费711.92元，账户余额30,098.30元。经原告农行内江支行多次催收，被告陈志君一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陈志君未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈志君于2018年3月10日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。被告陈志君领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告陈志君偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告陈志君在2019年7月13日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告陈志君尚欠透支信用卡本金24,405.75元、利息3,577.81元、逾期还款违约金1,402.82元、手续费711.92元，账户余额30,098.30元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告陈志君签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陈志君未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告陈志君支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告陈志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告陈志君支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金24,405.75元、利息3577.81元、逾期还款违约金1,402.82元、手续费711.92元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎虹利
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1156号 （2020）苏1322执1156号民事调解书确定的债权，已于2020年9月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4338号 申请执行人：徐维山，男，1984年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲全，男，1986年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王潇，男，1993年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 徐维山与仲全、王潇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16258号民事判决书已发生法律效力。 因仲全、王潇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额13772元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月12日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，仲全号码系空号，王潇接通电话，称号码错误非本人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4095号 原告：李庆伟，男，1996年2月8日生，汉族，住临沂市河东区，37131219960208625Ｘ。 被告：刘林，男，1996年8月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：魏云丽，女，1998年2月26日生，汉族，住山东省平邑县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尤洪行，临沂开泰法律服务所法律工作者。 原告李庆伟与被告刘林、魏云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李庆伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆伟的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆伟撤诉。 案件受理费713元，由原告李庆伟负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  马鸣璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1647号 原告：叶吉元，山西省汾阳市文峰街道办事处**营**居民。 被告：任锁莲，，山西省汾阳市峪道河镇熬坡村居民。/div> 原告叶吉元与被告任锁莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶吉元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4,500元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年夏，被告因新房装修，要求原告为其寻找装修人员,原告找到朋友为其进行了装修工作，同时因被告请求，原告常为被告垫付相关装修费用，被告在之后便将垫付款归还原告。2018年5月2日，原告又为被告垫付了铺地工人工资4,500元，当日被告又以无钱归还车贷为由向原告借款1,000元，原告将款项转账至被告微信。2018年7月22日，双方就前述借款进行结算，被告为原告出具借据一支，借据显示被告向原告借款人民币5,500元，后被告未归还借款。2020年1月24日，双方因琐事产生纠纷在汾阳市公安局文峰派出所达成调解协议，就前述借款一事原告同意被告少归还1,000元了结纠纷，故此，被告仍欠原告借款本金4,500元未还。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告的行为已构成对原告财产权利的侵犯。特具状诉讼，希判如所请。 被告任锁莲辩称，2016年11月答辩人通过朋友介绍与原告相识，原告得知答辩人正在租房便对答辩人说其现在离异而且从事货车运输生意，缺少做饭干杂活的人，提出让答辩人到其家里做饭干杂活，原告管吃住，每个月给答辩人1500元工资，后答辩人就住到原告家里。有一天原告就强行与答辩人发生了关系，并对答辩人说“反正我是单身，我们就一块生活吧。还说我们这里要进行棚户区改造，到时候我给你一套住房作为对你的报酬”。2018年春节过后原告与他人争执被打伤住院18天，这18天来都是答辩人照顾他，后肇事者按每日100元的标准赔偿了原告，但是原告分文没有给付答辩人。2018年夏季答辩人的儿子装修婚房需要用钱，因这几年原告从未给过答辩人工资，所以楼房装修费原告就给答辩人垫付了5,500元，后来原告要求答辩人给其出具借据，答辩人因为原告从未给其支付过工资不同意出具借据，原告便对答辩人说双方互出借据然后进行结算，但是在答辩人向原告出具借据后，原告并未向答辩人出具借据，答辩人才知道被原告欺骗了。2018年秋季，原告因找对象跟答辩人提出分开，答辩人同意分开但是要求原告支付2年多的工资，但是原告不同意。2020年1月24日答辩人去原告家中讨要工资未果发生争执，遂被原告殴打，答辩人即报警，后经调解原告同意赔偿答辩人1,000元，但是原告并未实际支付答辩人1,000元，只是将这1,000元从借款5,500元中予以核减。综上，因为原告还欠答辩人工资故答辩人不同意归还原告借款。 原告围绕诉讼请求向本院递交身份证复印件一支、借据一支、微信转账凭证两支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年被告给其子装修房屋时装修人员系原告介绍，2018年5月2日因被告未支付装修款，原告遂代其支付了4,500元，当天被告又向原告借款1,000元。2018年7月22日被告为原告出具借据一支，载明“今借到叶吉元人民币5500元伍仟伍佰元借钱人任锁莲2018年7月22日”。2020年1月24日原、被告之间产生纠纷，经汾阳市公安局文峰派出所协商由原告赔偿被告1,000元，原告遂在原借款中核减1,000元。现原告提起诉讼，要求被告归还借款4,500元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告代被告支付装修款后，被告遂就该装修款与当日的借款一并向原告出具借据一支，被告对该借据的真实性无异议，对借款的事实亦无异议，故对原告要求被告归还借款4,500元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告还欠付其工资款，并在原告受伤住院期间对其进行了护理，故不同意归还借款，但并未提供证据证明其主张，且被告主张的事实与本案不属同一法律关系，被告可就其主张的事实另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告任锁莲于本判决生效后十五日内归还原告叶吉元借款4,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任锁莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  王鑫 第4页共4页
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1375号之二申请执行人孙建洋，男，生于1975年3月15日，住南召县。被执行人段绪昇，男，生于1981年8月1日，住南召县。申请执行人孙建洋与被执行人段绪昇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2020）豫1321民初1839号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人段绪昇所有的豫R302**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三十日书记员  褚青玉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2566号原告：茌平县环通运输有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道枣乡街东、振兴路北正泰商业楼**。法定代表人：马庆良，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**div>代表人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。原告茌平县环通运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县环通运输有限公司委托诉讼代理人张林林，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人史翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县环通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费8000元、车辆损失128105元、鉴定费6000元，合计142105元并承担诉讼费用。本院认定：2020年6月1日00时许刘吉锋驾驶原告鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车，沿220国道由西向东行驶至国道220299公里400米处时，与前方同向行驶的高美峰驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经平阴县公安局交通警察大队认定，刘吉峰违反了道交法第四十三条的有关规定负全部责任，高美峰无责任。原告花施救费8000元。经原告申请，本院委托鉴定鲁Ｐ×××**车损128105元，花鉴定费6000元。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，该车及其驾驶员具有合法的驾驶资格和资质。被告作为保险人与原告订立的保险合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任，故对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿茌平县环通运输有限公司车损、施救费、鉴定费，合计142105元。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月二十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11123号原告：两江新区仨鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市江**金渝大道**附**3-149，统一社会信用代码92500000MA5YXYY73M。经营者：刘小川。被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中断南岭巷**社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河。原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按两江新区仨鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年九月十日书记员  王 雁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1742号 原告：张志敏，男，1954年2月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：张福臣，男，1957年5月9日出生，汉族，住枣强县。 张志敏与张福臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张志敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志敏撤诉。 案件受理费25元，由原告张志敏承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执229号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址浙江省宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人：汪某，男，1970年12月7日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初975号民事调解书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,查询到其名下有公积金,现已冻结,因目前不能提取,故无法处置该财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额8.283137万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行8.283137万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终177号上诉人（原审被告）：郭小峰，男，汉族，1985年7月7日出生，住山西省临县。被上诉人（原审原告）：董建庭，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住山西省临县。上诉人郭小峰因与被上诉人董建庭、王永峰买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。郭小峰上诉称，上诉人郭小峰与被上诉人董建庭双方之间并无约定管辖；二、上诉人郭小峰与被上诉人王永峰的居住地均在××××市临县，且合同履行地也是在××××市临县，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时按照第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此该案件无论是由被告所在地或者还是由合同履行地，该案件均应由山西吕梁市临县人民法院审理。故河南省南阳市宛城区人民法院驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误，因此，为维护上诉人权益，上诉人请求依法裁定撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2491号驳回管辖权异议民事裁定书,并将此案移送到山西省吕梁市临县人民法院处理董建庭答辩称，请求法院依法办理。本院经审查认为，董建庭依据王永峰出具的并由郭小峰担保的欠付油款的欠条向一审法院提起诉讼，一审法院由此确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。现有证据无法证明双方对合同履行地点以及管辖法院有明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，董建庭作为出卖人即接受货款方，其户籍地属宛城区人民法院辖区，而本案双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由其经常居住地管辖的上诉理由，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月一日法官助理郝一帆书记员郭璐
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1580号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：朱春燕，男，汉族，1983年1月26日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告朱春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二〇年九月二十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保60号   申请人：岳某，1957年11月25日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：白某，1967年12月22日出生（公民身份号码：×××）。   申请人岳某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行账户为×××内的金额69195.84元（保全金额：69195.84元）。申请人岳某以与担保人乔慧文共同共有的位内蒙古××旗（蒙20**科尔沁右翼前旗不动产权第0003151号）房屋提供担保。   经审查，本院认为申请人岳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人白某在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行账户为×××内的金额69195.84元。   冻结期限：2020年9月1日至2021年8月31日。   二、查封申请人岳某与担保人乔慧文共同共有的位内蒙古××旗（蒙20**科尔沁右翼前旗不动产权第0003XXX号）房屋。   查封期限：2020年9月1日至2021年8月31日。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年九月一日   书记员 张海鹏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更373号 罪犯王松，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化，河北省保定市满城区人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)冀06刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人王松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年1月12日作出(2018)冀刑终字10号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯王松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯王松符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯王松因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年3月28日至2020年3月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6792号 一汽汽车金融有限公司；袁涛虎： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁涛虎 金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初 15715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽汽车 金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26 日立案执行。 在执行过程中，被执行人袁涛虎主动向申请执行人一汽 汽车金融有限公司偿还了全部债务，申请执行人一汽汽车金 融有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全 部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6792号执行案件执行完毕，于 2020年9月14日结案。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终824号上诉人（原审被告）：开封中环环保工程有限公司，住所地开封市魏都路**。法定代表人：彭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡基正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志岗，男，1965年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。上诉人开封中环环保工程有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人王志岗建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中环公司的委托诉讼代理人凡基正、张晓飞、被上诉人王志岗及其委托诉讼代理人王贺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中环公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在涉案工程施工过程中，鹤壁汇通建设工程有限公司（以下简称汇通公司）没有向中环公司提供完整的竣工资料。鹤煤三矿综合办公室出具接受竣工资料的证明没有加盖鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）的公章，该证明加盖的印章为内部使用，对外无效。中环公司与汇通公司签订合同约定的是包工包料，不是清包工，王志岗以清包工主张相应权利错误。中环公司与汇通公司所签订合同中约定权利义务不能转让。一审判决依据《债权转让通知书》《债权转让通知书回复》认定涉案工程已经竣工验收合格、债权转让成立、中环公司应向王志岗支付工程款及利息错误。王志岗辩称，1.中环公司上诉请求不明确。2.涉案工程已经竣工验收合格，并经发包方审计认定。3.合同约定不得转让是指履行合同不能转让，并非合同履行完毕后，债权不得转让。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王志岗向一审法院起诉请求：判令中环公司支付王志岗工程款672500元及其利息（利息以本金672500元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：汇通公司于2016年11月21日与中环公司签订一份《建设工程承包合同》，合同约定中环公司作为发包方把鹤煤三矿深部新副井工业场地矿井水处理站安装工程承包给汇通公司，工程总价款183.35万元。合同约定工程验收合格，供齐技术资料、产品合格证等并完成工程竣工结算审计后，付总金额90%，余10%质保金。后汇通公司又与中环公司签订一份《补充合同》，增加工程签证量结算价135000元。合同签订后，汇通公司依约进行施工，2018年5月10日竣工且验收合格。支付1296000元工程款后中环公司仍欠汇通公司工程款672500元未付。经汇通公司与王志岗协商，汇通公司将对中环公司的债权转让与王志岗并通知了中环公司，但中环公司仍未支付欠款。另查明，鹤煤三矿、汇通公司与中环公司一致协商，三方均不再预留质保金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汇通公司于2016年11月21日与中环公司签订的建设工程承包合同，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的合同义务。汇通公司按合同约定完成了工程施工，2018年5月10日经工程业主鹤煤三矿验收合格，并按合同约定供齐了技术资料、产品合格证等，已完成合同约定的义务，中环公司应按合同约定向汇通公司履行支付工程款的义务。中环公司支付汇通公司部分工程款后仍欠672500元未付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，汇通公司将对中环公司的到期债权672500元及相应的利息转让王志岗，并履行了向中环公司的通知义务，故对王志岗请求中环公司支付工程款672500元及其利息的诉讼请求予以支持，利息自付款条件成就的第二日即2018年5月11日开始计算。中环公司辩称汇通公司没有按合同约定向其提交申请组织验收的书面通知，也没有提交完整的竣工资料、正式竣工验收报告和工程竣工结算审计资料。因此尚不能确定汇通公司已施工工程内容总体质量情况与总体价值，达不到合同约定的付款至总金额90%的条件。王志岗对此提交的有效证据可以证明，2018年5月10日工程经业主鹤煤三矿验收合格，并按合同约定供齐了技术资料、产品合格证等，因此王志岗主张的支付工程款的条件按合同约定已经成就。且汇通公司与中环公司一致协商，不再预留质保金。故对中环公司的答辩意见不予支持。一审法院判决：中环公司支付王志岗工程款672500元并支付利息（利息以本金672500元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由中环公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人中环公司所提出的汇通公司未向中环公司提供完整的竣工资料，一审判决认定涉案工程已经竣工验收合格、债权转让成立、中环公司向王志岗支付工程款及利息错误的上诉理由。本案中，中环公司与汇通公司签订合同，由中环公司完成鹤煤三矿深部新副井工业场地矿井水处理站建设安装工程。合同约定工程总价款为1833500元，签证增加工程量结算价为135000元。2018年5月10日中环公司提交竣工报告，由建设单位鹤煤三矿、施工单位中环公司、监理单位等组织验收合格，并经鹤煤集团公司审计。中环公司支付工程款1296000元，仍欠汇通公司工程款672500元未付。鹤煤三矿综合办公室出具接受汇通公司竣工技术资料并已归档的证明，汇通公司完成了涉案工程的建设及提交相关施工资料的义务，支付工程款的条件已经成就。汇通公司将对中环公司的到期债权转让王志岗并不违反相关法律规定及合同约定。一审判决认定涉案工程已经竣工验收合格、债权转让成立、中环公司应向王志岗支付工程款及利息并无不当。中环公司与鹤煤三矿的结算问题可另行处理。中环公司关于未提供竣工资料、认定工程款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中环公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10525元，由开封中环环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月十四日书记员  张亚楠