wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：杨好女，女，1980年12月4日出生，汉族，住海南省儋洲市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨好女信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1211号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨好女于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117178.57元、利息（截至2020年1月11日为9757.39元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费1153.52元、增值服务费56元。由于义务人杨好女未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨好女发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨好女履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2020年8月3日依法扣划被执行人杨好女银行存款671.95元，留下执行费50元，余款621.95元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人杨好女有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人杨好女发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨好女确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1211号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨好女应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨好女可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7393号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保12号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：胡小某，女，汉族，1989年1月3日出生，住江西省九江市九江县。被申请人：陈某，男，汉族，1987年9月3日出生，住江西省九江市九江县。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡小某、陈某价值16800元的财产。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，否则可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小某、陈某名下16800元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆丽二〇二〇年九月二十四日书记员  曹琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2937号申请执行人：董鹏飞，男，1978年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐峰梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3347号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐峰梅存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1386号原告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴贵宝，总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李文英，女，1987年1月20日出生，汉族，住太原市。被告：张东东，男，1991年1月19日出生，汉族，住太原市。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司与被告李文英、张东东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼，被告李文英、张东东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告向中国银行股份有限公司太原并州支行垫付的贷款本息229055.47元，代偿贷款本息531271.93元，诉讼费9432元，保全费3336元。事实与理由：2014年9月5日，被告李文英购买了原告开发建设的位于太原市长风东街88号鼎晨·泰古城（东岸墅苑)1幢1单元1704号房屋，并签订编号为20141992995的《商品房买卖合同》，约定：该房屋建筑面积为126.88m2，单价为7000.71元/m2，房屋总价为888250元，被告于合同签订之日支付268250元房款，剩余620000元以银行按揭贷款方式支付。被告李文英仅支付了108250元首付款，剩余160000元由原告出借给被告李文英。被告于2014年12月3日与中国银行股份有限公司太原并州支行签订编号为2014年DASY借字093号《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为620000元，原告作为保证人提供阶段性担保。截止2015年2月1日，被告共计偿还银行两期贷款本金3434.9元、利息6165.26元、罚息14.9元。自2015年3月1日开始逾期再未偿还。自2015年12月29日至2019年6月29日，银行从原告保证金账户划扣被告应偿还的本金、利息及罚息共计229055.47元。2018年3月14日中国银行股份有限公司太原并州支行将被告与原告起诉至太原市小店区人民法院，经审理，作出（2018)晋0105民初1829号民事判决书，判决二被告偿还银行已到期贷款本金546149.65元，并支付本金自2018年8月1日起至贷款全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息；原告对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费9432元、保全费3336元由原告与二被告共同承担。银行于2019年5月30日从原告账户扣划贷款本息531271.93元，并支付银行诉讼费9432元、保全费3336元。原告作为二被告贷款的保证人，已履行连带偿还义务，根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，诉至贵院，望判如所请。被告李文英、张东东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文英、张东东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明被告李文英向原告购买本案所涉房屋的事实及房屋价款等约定；2.《个人一手住房贷款合同》，拟证明原告为二被告办理银行按揭贷款提供连带责任保证；3.太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1829号判决书，拟证明二被告逾期偿还银行贷款，原告垫付贷款本息的事实，法院判令原告与二被告共同承担还款责任；4.《情况说明》，拟证明原告代二被告支付给银行诉讼费，保全费共12768元；5.中国银行贷款还款回单21份，拟证明原告代偿了二被告所欠月供款的事实；6.2019年5月30日中国银行贷款还款回单，拟证明小店区人民法院划扣531271.93元，原告已履行（2018）晋0105民初1829号判决书内容，原告有权向被告追偿。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告向中国银行股份有限公司太原并州支行贷款620000元用于支付原告房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告逾期未还款，原告履行了担保义务代为清偿贷款本息531271.93元、诉讼费9432元、保全费3336元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2014年9月5日，被告李文英就购买原告开发的鼎晨·泰古城（东岸墅苑)1幢1单元1704号房屋，与原告签订了编号为20141992995号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款888250元，首付268250元，余款620000元被告选择以按揭方式支付。合同签订后被告按约支付了房屋首付款，并于2014年12月3日与原告及中国银行股份有限公司太原并州支行签订了编号为2014年DASY借字093号的《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司太原并州支行贷款620000元用于支付原告购房款，被告张冬冬也在借款人处签了字。原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后二被告未按合同约定按时足额偿还借款，中国银行股份有限公司太原并州支行从原告账户扣划贷款本息229055.47元。后中国银行股份有限公司太原并州支行为实现剩余债权，于2018年3月14日向太原市小店区人民法院提起诉讼，太原市小店区人民法院于2018年9月27日作出（2018)晋0105民初1829号民事判决书，判决被告还本付息，原告对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，原告承担了保证责任，代被告偿还贷款本息531271.93元，及诉讼费9432元、保全费3336元。原告承担了保证责任后二被告未偿还代偿款。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定享有权利并履行义务。借款发生后，二被告未按合同约定按时足额还款，导致原告承担保证责任代二被告偿还中国银行股份有限公司太原并州支行借款本息760327.4元，并支付诉讼费9432元、保全费3336元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告诉请被告偿还代偿款并支付诉讼费、保全费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文英、张东东于本判决生效之日起十日内偿还原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司代偿款760327.4元；被告李文英、张东东于本判决生效之日起十日内支付原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司诉讼费9432元、保全费3336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元、保全费5000元由被告李文英、张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 贾 荣人民陪审员 兰梅翠 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8846号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘祖恒，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈文宇，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘祖恒、陈文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪婉君
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1096号王洪宝：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初100号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3079号申请执行人：大连市工商行政管理干部培训中心，住所地大连市中山区。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：吴士杰，该中心职工。被执行人：大连滨城广角文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6963号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连滨城广角文化传播有限公司存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3629号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何人杰，男，2015年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人何显，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系何人杰之父。委托诉讼代理人王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人何人杰人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人李改、被上诉人何人杰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：依法撤销（2020）豫1426民初2882号民事判决，依法改判被上诉人承担6000元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，上诉人应当向被上诉人何人杰支付的伤残赔偿金应该是保险金额(保险金额为3万元)乘以伤残等级对应的比例(十级级伤残，伤残等级对应的比例应为10%)，故上诉人应当支付的意外伤残保险金应为：3万元×10%=3000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求何人杰辩称，一审判决正确，应予以支持。何人杰向一审法院起诉请求：1.请求判令人民财险商丘公司支付保险赔偿款5万元；2.本案诉讼费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，何人杰作为被保险人与中国人民财险商丘公司签订了一份人身保险合同，险种名称：学生、幼儿安康保险，被保险人为何人杰，保障项目：意外身故、残疾给付、××身故给付每人保险金额30000元，意外医疗费费用补偿（每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%）每人保险限额3000元。保险期间：自2019年9月18日至2020年9月17日。2019年9月22日，夏明亮驾驶无号牌三轮汽车沿路由西向东行驶至郭店乡赵河村何庄，与由北向南横过道路的行人何人杰相撞，事故造成农用三轮车损坏，何人杰受伤。何人杰受伤后，于当日入商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院，支出医疗费12787.37元，后又于2019年11月20日入商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年12月4日出院，此次住院支出医疗费3170.95元。经何人杰申请，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，该鉴定结论法院依法予以确认，经认定何人杰的伤残为十级伤残，护理期、营养期以住院天数计。一审法院认为，何人杰与人民财险商丘公司签订了一份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。人民财险商丘公司辩称的意外伤残给付应按照伤残等级的赔付比例乘以保险金额给付。但保险条款中关于人民财险商丘公司上述辩称内容应为格式条款，对于格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据本案审理查明事实，被告未提交证据证明被告在订立合同时，向投保人或保险人提供了保险条款，也无证据证明其对保险条款尽到了提示说明义务，该保险条款对何人杰不具有法律约束力，综上所述，何人杰发生保险事故，人民财险商丘公司应按照其保险单记载的内容支付何人杰相应保险金。依据何人杰伤残情况及支出医疗费的情况，人民财险商丘公司应支付何人杰保险金33000元。何人杰的其他诉讼请求，无事实法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告何人杰保险金33000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告何人杰的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人何人杰依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认定如下：郭店乡红太阳小学出具的证明一份，证明保险公司没有对学校告知免赔事项。该证据中加盖有郭店乡红太阳小学的印章，并有该校校长签字，且何人杰是通过该学校购买的保险，故该证据能够达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张应该以合同约定按伤残等级对应比例赔偿保险金3000元有无事实和法律依据。上诉人主张按伤残等级对应比例赔偿保险金，系保险条款中约定的内容，保险条款系格式条款，上诉人未提交据证明在订立合同时向投保人提供了保险条款，也未提交证据证明其对保险条款尽到了提示说明，故案涉保险条款对被上诉人不产生效力，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  宋 健二〇二〇年九月十四日书记员  黄琳冰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2365号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：高陆，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：何志书，男，1963年12月19日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告何志书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月17日以“被告借款本息已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取432元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年九月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4004号原告：姚传绪，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：代少娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告姚传绪与被告代少娟纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告姚传绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚传绪撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月二十九日书记员  宁晓萃
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保96号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：屈某。职务：该公司天生炕支行行长。 委托诉讼代理人：徐某。职务：该公司天生炕支行客户经理。 被申请人：吴某1，男，汉族，生于1987年4月12日。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某1、吕某、李某1、郭某、李某2、吴某2、姜某诉中财产保全一案，申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人吴某1名下的位于甘肃省金昌市金川区香格里拉小区51栋1单元401室的房屋一套，予以诉讼保全。2、冻结被申请人吴某1个人名下的公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴某1名下位于金昌市金川区香格里拉小区51栋1单元401室房屋和地下室，予以查封，期限为一年。 二、对被申请人吴某1个人名下的公积金，予以冻结，期限为一年。 案件申请费3020元，由被申请人吴某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田广新 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执351号申请执行人：李春华，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：陈德明，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人李春华依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初842号民事判决书申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行19685元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行19685元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月十四日书记员  叶文君
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2538号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
陕西省商南县人民法院   民事判决书     （2020）陕1023民初920号     原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：邓力，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王富军，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：王辉，男，汉族，居民。   被告：王静，女，汉族，居民，系王辉之妻。   原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与被告王辉、王静借款合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利源公司委托诉讼代理人王富军到庭参加了诉讼，被告王辉、王静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉、王静清偿借款本金20万元及利息，利息从2019年9月20日起按月利率20‰计算至清结之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月31日，被告以资金周转为由，与我公司签订了一笔借期3个月金额为30万元的借款合同。合同签订后，我公司依约向被告指定的账户发放了全部贷款共计30万元。被告申请展期至2018年8月1日。2018年8月1日已归还10万元，尚欠20万元未归还，利息结至2019年9月19日。随后债务到期至今，我公司先后多次派人到被告处索要，被告没有归还借款本息。故原告诉至本院。   被告王辉、王静经本院依法传票传唤未到庭应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王辉、王静2009年4月27日登记结婚。2018年1月31日，被告王辉、王静向原告利源公司申请借款30万元，期限3个月，月利率20‰。同日，原被告双方签订了《借款契约》、《借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定借款30万元、期限3个月，即2018年1月31日至2018年4月30日，贷款用途为资金周转，月利率为20‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告利源公司通过中国农业银行向被告王辉账户转账30万元，被告王辉、王静在《商南县利源小额贷款有限公司贷款发放凭证》上签字盖章。2018年5月1日，被告王辉、王静共同向原告利源公司提交《借款展期申请书》，申请对该借款30万元展期三个月，且分别出具《保证承诺书》，承诺以其收入及所有财产承担无限连带保证责任。经协商，双方于2018年5月1日签订《借款展期协议书》，对该借款30万元展期三个月，即2018年5月1日至2018年8月1日，月利率为20‰。因被告未按时还款，原告利源公司遂诉至本院。诉讼中，原告利源公司自述被告王辉、王静于2018年8月1日还款10万元，借款余额20万元利息清结至2019年9月19日。   上述事实，有原告利源公司提供的利源公司《营业执照》复印件，被告王辉、王静身份证、结婚证复印件，《借款申请书》、《借款契约》、《借款合同》、《商南县利源小额贷款有限公司贷款发放凭证》、《借款展期申请书》、《保证承诺书》、《借款展期协议书》及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为：被告王辉、王静与原告利源公司签订借款合同，借款30万元，月利率按照20‰计算，其内容不违反法律规定，双方应履行合同约定的义务。原告利源公司认可被告王辉、王静已归还部分本息，且剩余借款20万元结息至2019年9月19日，本院予以确认。被告王辉、王静向原告利源公司提交《借款展期申请书》，出具《保证承诺书》，明确表示为该借款提供连带保证责任，并已在《借款展期协议书》上签字确认，系有效民事法律行为，应承担保证责任。按《借款展期协议书》约定，该借款展期期限至2018年8月1日届满。故原告利源公司要求被告王辉、王静清偿借款本金20万元，并自2019年9月20日起按月利率20‰支付利息至清结之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   限被告王辉、王静于本判决生效之日起十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司清偿借款本金200000元，并支付利息（利息自2019年9月20日起，按月利率20‰计算至付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王辉、王静承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。          审判员  罗俊      二〇二〇年九月二十日                                书记员  彭静   202010239209161102359666911819820129612XXXXXXXXXXXXXXX1986072111612XXXXXXXXXXXXXXX20200703430000      1
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢9号申请执行人：鞍山银行股份有限公司法定代表人：黄伟，该公司董事长。被执行人：森羽新材料科技股份有限公司法定代表人：苏盛永，该公司经理。被执行人：苏盛永，男，1955年2月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人森羽新材料科技股份有限公司、苏盛永借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，执行人员经过网络查询及传统查控，对被执行人森羽新材料科技股份有限公司、苏盛永的银行存款、房产、车辆进行财产调查，依法查封被执行人森羽新材料科技股份有限公司名下的房产、土地暂时无法执行，申请执行人鞍山银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3104号申请执行人：高雨森，女，1997年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住大连市沙河口区民政街******，统一社会信用代码：91210213MA0XKWC85H。法定代表人：李喆，董事长。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第373号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连承帆教育咨询有限公司存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初406号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：绥阳县宝一岛眼镜服务中心。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源城市广场永辉超市内。统一社会信用代码：91520323MA6GKERNXF。投资人：林国听。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告绥阳县宝一岛眼镜服务中心（投资人：林国听）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月19日向本院申请变更诉讼请求第三项为判令被告就其涉案不正当竞争行为赔偿原告经济损失10000元。2020年8月19日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担；原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司多交的1025元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年九月二十日法官助理毛丹书记员余飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1998号 原告：焦某，女，汉族，生于1988年9月12日。 被告：余某，男，汉族，生于1989年2月5日。 原告焦某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女余雅萱由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子18周岁止；3、婚后夫妻债务250000元，其中欠金昌农商银行100000万元及甘肃银行50000元由被告承担，欠原告父亲100000元由本人承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年11月相识，2013年3月1日登记结婚，2014年5月25日生一女，取名余雅萱，由于双方婚前接触时间较短和少，了解不够，婚后双方性格差异，交流较少，经常为琐事争吵，且被告多次对原告动手动脚，暴力相加，造成原告受伤，被告不务正业，婚后债台高筑，导致夫妻感情彻底破裂，提起诉讼。 余某辩称，不同意离婚，自己和原告还有夫妻感情，没有原告说的那么严重，我们只是因为家庭琐事而吵，2013年对原告动过手，之后再没有；被告认为自己和原告之间还有感情，自己一直在改变，希望和原告重归于好。 本院经审查认定事实如下：焦某与余某于2012年11月相识并于2013年3月1日登记结婚，婚后感情良好。近年来，双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2020年7月1日，焦某提起诉讼。 认定上述事实的证据为当事人陈述及焦某提交的结婚证。 本院认为，焦某与余某相识后相恋并于2013年3月1日登记结婚，婚后育有一女，距今已有7年，婚姻基础相对扎实。后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但未达到法定准予离婚的情形。根据双方的陈述，二人之间的矛盾系彼此缺乏理解和包容以及有效的沟通所致。夫妻双方在日常生活中为琐事发生争执在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦家庭的希望。和谐的婚姻需要夫妻双方共同经营，被告在庭审中表示不同意离婚，愿意改正自身缺点。本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，互相理解，互相尊重，多加沟通，愿意承担家庭责任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告焦某与被告余某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1470号之二申请执行人美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人汤瑞兴。被执行人天津众南投资发展有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼506-19div>法定代表人刘郴，执行董事。本院在执行申请执行人美华建设有限公司与被执行人天津众南投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房产及在建工程，暂不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘学骏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3047号申请执行人：张菊英，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵建军，男，汉族，住山西省运城市万荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1302号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建军存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4718号原告:朱强，男，1973年1月19日出生，汉族，住泗县。被告:武波，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱强与被告武波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告武波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武波偿还借款3200元及利息(以3200元为基数,从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武波于2020年5月15日向原告朱强借款3200元,并口头承诺三天就还,但还款期限到了之后原告催要后无果,2020年5月21日被告向原告出具借条一张,后原告经多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告武波未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告武波因需要用钱，于2020年5月15日向原告借款5000元，为此，同年5月21日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱强5000元整，借款人：武波，2020年5月21日”。2020年6月15日，被告武波向原告偿还借款2000元；同年7月2日被告再次向原告借款200元，被告武波共欠原告朱强借款3200元。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告武波尚欠原告朱强借款本金3200元，有被告向原告出具的借条、原告提供其和被告本人的微信转账记录、聊天记录等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请被告按照年利率6%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告诉请利息不得超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR，超出部分本院不予支持。被告武波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武波于本判决生效后十五日内向原告朱强偿还借款3200元及利息（按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年九月二十八日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶慧，女，土家族，1998年6月9日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李翔，男，土家族，1978年9月15日出生，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界科赛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。法定代表人：张绵源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。再审申请人叶慧因与被申请人张家界科赛置业有限公司（以下简称科赛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶慧申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、案涉商品房买卖合同未提及“不动产登记办证费、房屋测绘费、房屋分户平面图费、土地测绘费”事项，也未约定由谁承担，对有线电视安装费由谁承担也未作约定，法院直接认定有约定，与事实不符。二、根据《房产测绘管理办法》第十条的规定，房产测绘所需费用由委托人承担，商品房的测绘委托方是开发商，应该由开发商承担相应费用。三、根据湖南省发展和改革委员会文件，房产测绘费、有线电视安装费均应由开发商缴纳，包含在了房屋销售价中。四、根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条规定：“商品房销售价格构成包括合理的开发建设成本、费用、税金和利润。与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控设施、信报箱等开通到户的所有费用，按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。”第十三条规定：“商品房交易和产权转移过程中，经营者不得有下列行为：（三）将应在商品房销售价格内包含的成本（费用）改在价外另行收取。”五、本案商品房买卖合同中，没有约定有关不动产登记办证费用、房屋测绘费用、房屋分户平面图费用、土地测绘费用、有线电视安装费用等由谁承担的内容，根据法律规定，该项费用计入开发建设成本，不再向购房者单独收取，故上述费用是开发商应该缴纳的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，案涉《桑植县商品房买卖合同》系双方自愿签订，内容不违反法律法规禁止性强制性规定，合法有效，当事人双方均应受合同条款约束。叶慧主张上述商品房买卖合同无效，但未提供足以推翻原审认定合同有效的证据，其主张不能成立。根据双方签订的上述合同第四条约定，有线电视和多媒体通信系统,由购房者入住后向经营服务商申请开通,并按规定向有关单位及部门缴纳相关费用；办理房屋所有权证和国有土地使用证的费用由买受人按政策规定的标准缴纳。故叶慧要求科赛公司承担交纳不动产登记办证费、房屋测绘费、房屋分户平面图费、土地测绘费及有线电视安装费义务的理由不能成立。综上，叶慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶慧的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月二十五日法官助理龙菲书记员刘思伊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5306号原告：天津市蓟县丽芹彩钢房厂，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村****。经营者：金丽芹，女，1964年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区洇溜镇三岔口村****。委托诉讼代理人：张金禹（系金丽芹之子），男，1993年7月22日出生，汉族，住，住天津市蓟州区洇溜镇三岔口村****/div>被告：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，住，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村/div>法定代表人：金铭昊，村主任。原告天津市蓟县丽芹彩钢房厂（以下简称丽芹彩钢）与被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县丽芹彩钢房厂的委托诉讼代理人张金禹到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县丽芹彩钢房厂向本院提出诉讼请求：要求三岔口村委会给付彩钢房款20000元。事实和理由：丽芹彩钢的经营者金丽芹系三岔口村村民。2016年丽芹彩钢承揽三岔口村委会彩钢房建筑工程，产生彩钢房款合计37870元。经丽芹彩钢多次催要，三岔口村委会仅给付部分款项，尚欠彩钢房款20000元未付。丽芹彩钢无奈，具状起诉。天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：丽芹彩钢的经营者金丽芹系三岔口村村民。2015年10月份，丽芹彩钢为三岔口村委会盖简易彩钢房并打院里地面，合计承揽费用37870元。应三岔口村委会的要求，2016年2月7日，丽芹彩钢开具了金额为37870元的增值税发票，三岔口村委会仅给付17870元，尚欠20000元未付，由当时的村主任周庆旗、村书记金永刚、村委会理财小组成员王占文、金骅、金伯玉分别在该发票上签名确认。截至起诉之日，三岔口村委会未给付尚欠承揽费20000元。上述事实，有丽芹彩钢向本院提交的增值税发票及丽芹彩钢的陈述意见在卷佐证。三岔口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，丽芹彩钢与三岔口村委会之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按约履行自己的义务。丽芹彩钢已按三岔口村委会要求完成彩钢房工程，三岔口村委会应给付丽芹彩钢相应的承揽费用。现三岔口村委会已给付丽芹彩钢承揽费17870元，对尚欠20000元应履行继续给付的义务。综上所述，丽芹彩钢要求三岔口村委会给付承揽费20000元，理据充分，应予支持。天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会给付天津市蓟县丽芹彩钢房厂承揽费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。（天津市蓟县丽芹彩钢房厂以中国农业银行账户，账号：6228********作为接收本案款项的账户。）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年九月十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3557号原告：丁翠翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张振兴，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁翠翠与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠翠参加了诉讼，被告张振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。丁翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元、给付延期一年利息3000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由多次向原告借款，并于2018年5月10日为原告出具借条载明欠原告5万元于2018年11月10日还清。到期经原告多次催要未果，故原告起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原告夫妻与被告系多年朋友关系。2017年起被告以周转需要向原告首次借款5000元，原告给付被告现金，未书写借条凭证。2018年3月起，被告多次向原告及原告丈夫杨广辉借款，原告于2018年3月17日向被告微信转款1000元、5000元两笔，2018年4月3日原告通过农业银行向被告尾号20919账户转款1万元、1万元两笔，2018年5月13日通过杨广辉农商银行向被告尾号20919账户转款4000元、2018年5月22日转14902元（信用卡转账）。款项出借后被告未能尽快偿还，经原告催要，被告为原告补写借条载明欠原告借款5万元，并约定了借款期限6个月，借款期间月利率0.01%，承诺于2018年11月10日前归还本息。欠条记载的时间为2018年5月10日。庭审中原告自述，借款时双方未约定利息，且未书写借条。因被告欠他人款项将房屋抵押，原告找被告补写了欠条，并将利息、借款时间等进行补计，借条内容为原告书写，被告签名捺印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告多次向原告夫妻借款，原告夫妻给付后，双方形成借款关系。借款时虽未约定利息及还款时间，但经原告催要后被告为原告补写了借条并承诺了还款日期，被告理应按照还款期限及时还款。现原告持借条、微信转账记录及聊天记录、银行转账记录起诉要求被告偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方仅约定了借款期间利率标准，未约定逾期利率，自2018年11月11日被告逾期至原告起诉已届满一年，原告起诉时要求被告按年6%利率标准给付逾期一年利息3000元，未超法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振兴于本判决生效后5日内偿还原告丁翠翠借款本金5万元，给付一年逾期利息3000元，合计给付本息53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张振兴共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月一日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执632号申请执行人：黄灵烨，男，汉族，1992年4月15日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：李菊莲，女，汉族，1971年7月27日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。黄灵烨依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2270号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李菊莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李菊莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人李菊莲所有的银行卡及公积金账户均已被查封、冻结、扣划，被执行人李菊莲虽有赣Ｈ×××**莲花牌车辆，申请执行人提出该车辆已购置多年，且违章较多，多年未年检，无法发动行驶，申请对该车辆不予以处置。未发现被执行人李菊莲有可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年9月25日已履行0元，未执行2万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 璇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1128号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪荣军，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省海阳市。关于被执行人纪荣军责令退赔一案，本院（2019）津0111刑初839号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人陈雨人民币42000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。关于牌照号为鲁Ｂ9××**号汽车，因未随案移送，本案暂不具备处置条件。本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8257号 原告：张永华，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴幼新，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川玖棵树园林工程有限公司，住所地成都市青羊区西二巷**附******。 法定代表人：谢成尧，职务不详。 被告：恒大园林集团有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道****自编之一办公用途）。 法定代表人：郑腾，职务董事长。 委托诉讼代理人：何斌睿，男，1985年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告张永华与被告吴幼新、四川玖棵树园林工程有限公司，恒大园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永华撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪婉君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终193号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水，董事长。被上诉人（原审原告）：北京远华体育设施工程有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市密云区工业开发区**康宝路**码：91110228739361277E。法定代表人：毛远征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余华，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址：四川省岳池县。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人北京远华体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。北京远华体育设施工程有限公司于2020年4月17日以深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司为被告，向一审法院提起诉讼。深圳市铁汉生态环境股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。深圳市铁汉生态环境股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法相关法律规定，本案应由被告所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。北京远华体育设施工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，由于案涉《遵义市新中湖湿地公园景观项目工程采购合同》第十条已约定发生争议后的管辖法院为甲方所在地人民法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由案涉合同甲方深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司所在地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。北京远华体育设施工程有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除深圳市铁汉生态环境股份有限公司外，还包括深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司。因本次裁决系确认深圳市铁汉生态环境股份有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司，亦无需对深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年九月三日书记员  犹欢欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1366号之一 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：刘伟然，男，1985年1月11日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828刑初111号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟然在财付通支付科技有限公司085e9858e93718797e9b3d78e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2347.10元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月九日 书记员  王超越
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1183号申请执行人：双柏县永强租赁站，住所地：双柏县妥甸镇小村村民委员会会瓦玻璃村**，统一社会信用代码：92532322MA6KKWHW2W。经营者：郭强。被执行人：杨大军，男，1988年1月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人双柏县永强租赁站依据已经生效的（2019）云2301民初1094号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为40000.00元，申请执行费500.00元，合计40500.00元，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人杨大军因涉多起案件，银行账户均已冻结，无财产执行。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人杨大军使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过三街镇力戈村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日询问了申请执行人，申请执行人双柏县永强租赁站同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人双柏县永强租赁站说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年九月二十八日书记员杨柏先
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初840号原告：万志鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：赵武，男，汉族，1990年7月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告万志鹏与被告赵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告万志鹏到庭参加诉讼，被告赵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元，借款产生的利息5000元，以及赔偿逾期违约金5000元，共计130000元；2.判令诉讼费用由被告承担；3.判令被告依法承担相应法律责任。事实与理由：被告系原告原服务公司安兴普惠网络科技有限公司老板之一。后原告离职，但仍以朋友关系与被告保持联系。2019年9月23日，被告以生意周转急需要资金，向原告借100000元，承诺15天内偿还，许诺高息，并出具105000元的借条一张。因原告当时资金不足，故先借给被告70000元（50000元由原告女友李婧银行卡直接转账，另外20000元由原告支付宝和微信各转账10000元给被告）。2019年9月25日，被告说资金仍不够周转，向原告继续借款50000元，并强调10月8日前一定会归还，此笔50000元由原告女友李婧银行卡转账借给被告，合计被告欠原告120000元整。因被告和原告系朋友关系，被告曾多次向原告借钱周转，所以欠条105000元和实际借款120000元虽然数目不同，但相差不大，故原告没有要求被告另补借条。到期后，原告多次找到被告催要，其总是推诿回避，故诉至法院。原告万志鹏向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告赵武未到庭作答辩，亦未举证。被告赵武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院对于原告万志鹏提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月23日，被告因生意周转需要向原告借款100000元并出具借条一张，上书：“...借款人赵武因用于（生意周转）于2019年9月23日向出借人万志鹏借款人民币(小写）105000元整（大写）拾万零伍仟元整，期限为15天，2019年10月7日归还本息...”，其中5000元为借期内的利息。2019年9月23日当天，原告向被告支付宝、微信转账各10000元，并通过其女友李婧建设银行账户向被告工商银行账户转账50000元。被告在与原告的微信聊天记录中确认“收到7万整”。2019年9月25日，原告再次通过李婧账户向被告账户转账50000元，被告在与原告的微信聊天记录中确认“收到5万整”。借款到期后，原告向被告进行了多次催收。至起诉日，被告尚未归还原告借款。本院认为，根据上述查明的事实，可以确定原被告之间借贷法律关系真实存在且有效成立。关于原被告双方之间的借款金额问题，被告出具的借条上载明借款金额为105000元，原告称其与被告原约定借款金额为100000元，利息为5000元，实际借款金额为120000元，并提供转账凭证予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认为原被告之间的借条实际采用的是扣除利息的方式，本金应当以实际出借金额为准，故对本案实际借款金额认定为120000元。关于原告诉请的借款利息问题，原被告在借条中虽未明确约定借款利息，但是根据查明的事实，原被告之间实际借贷利息计算方式是本金100000元、借期15天、利息5000元。该借款利率已经明显超过法律规定关于自然人之间借款利率的最高限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告自原告起诉之日即2020年5月6日起至还清之日止，按年利率6%计息，但利息总额不得超过5000元。关于原告诉请的逾期违约金问题，原被告双方在借贷关系发生时并未约定逾期违约金。原告称其违约金的诉请依据是被告借款没还，造成其经济损失，但是原告并未提供其经济损失发生的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵武于本判决生效后十五日内向原告万志鹏归还借款本金120000元并支付利息（利息结算方式：以本金120000元为基数，自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计息，但利息总额不得超过5000元）；二、驳回原告万志鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告万志鹏承担200元，被告赵武承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  胡宁云人民陪审员  肖金庆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 群
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初914号 原告：郭建华，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：傅正平，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县南京洞片区。 原告郭建华与被告傅正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告傅正平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：判决傅正平返还郭建华口罩款10000元。事实与理由：郭建华与傅正平通过手机微信相识，疫情期间，郭建华看到傅正平微信朋友圈售卖口罩。2020年2月14日，傅正平在郭建华处订了40000元口罩，通过支付宝将40000元转至傅正平指定的支付宝账户（188××××2642），傅正平收钱后，一直未发货。2020年2月18日，傅正平通过支付宝退还了郭建华20000元，2020年2月20日通过银行卡退还了转账退还了10000元，剩余10000元货款郭建华多次向傅正平催讨未果。 傅正平未作答辩。 郭建华围绕诉讼请求依法提交了证据，傅正平放弃质证权利，郭建华提交的证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 郭建华与傅正平在郭建华经营的店面认识，加为微信好友。新冠肺炎疫情期间，郭建华看到傅正平在微信朋友圈售卖口罩，为给店面员工和家人提供口罩，2020年2月14日，傅正平在郭建华处订了4万元口罩，并通过支付宝将40000元转至傅正平指定的支付宝账户。傅正平收钱后，一直未发货。2020年2月18日，傅正平通过支付宝退还了郭建华20000元，2020年2月20日通过银行卡转账退还了10000元，剩余10000元货款至今未退还。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。郭建华与傅正平双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的微信聊天记录和郭建华的实际给付行为佐证了本案符合买卖合同的法律关系，买卖行为合法有效，双方应严格依约履行。傅正平未能提供货物，应当将郭建华的货款予以退还。 综上所述，对郭建华要求傅正平返还口罩款10000元的诉讼请求，本院予以支持。傅正平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限傅正平于本判决生效之日起七日内返还郭建华口罩款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅正平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2337号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地：五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人：杨明才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被告：郑文波，男，汉族，1969年11月5日出生，住五常市，原告黑龙江久富农机销售有限公司（以下简称久富农机）与被告郑文波买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久富农机的委托诉讼代理人刘仁龙出庭参与庭审，被告郑文波经本庭合法传唤未出庭，本案现已审理终结。久富农机向本院提出诉讼请求：1.判令郑文波给付久富农机欠款3,400元；2.判令郑文波给付利息387.6元（按月利率0.6%计算自2018年10月31日至2020年5月31日）及至本息全部还清时止的利息；3.案件受理费由郑文波负担。事实与理由：2018年9月18日，郑文波在久富农机购买手扶步进式插秧机，拖欠久富农机3,400元，郑文波给久富农机出具欠据一份，约定2018年10月31日前还清，到期后郑文波并未偿还久富农机欠款，经多次索要均拒绝。久富农机为证明其诉讼主张向本院举示证据如下：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告有销售资质是本案适格的当事人。证据二、增值税发票，拟证明诉争双方的销售事实。证据三、欠据及郑文波身份证复印件，拟证明郑文波欠农机款3,400元。证据四、久富农机的推销展板，拟证明郑文波购买农机时价格、政策及补贴款已经清楚。久富农机举示的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且能够证明其拟证明的事实，本院予以确认。郑文波未向本庭举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年春季，郑文波向久富农机购买插秧机，全款18,200元，当时交付货款14,800元，还差3,400元货款。因农机补贴款4,400元，故郑文波在2018年9月19日为久富农机出具3,400元的欠据，同时获得18,200元的发票。欠据中约定2018年10月31日前还款，后郑文波一直拖欠未还。本院认为，久富农机与郑文波之间买卖合同关系成立，郑文波拖欠久富农机的货款3,400元应当按照约定于2018年10月31日支付。郑文波未支付属于违约，应当承担违约责任，郑文波应当支付货款本金3,400元及逾期付款利息。双方未约定逾期付款的利息，久富农机请求依据月利率0.6%计算利息的属于合理范畴，本院予以支持。郑文波经本庭合法传唤未出庭视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑文波于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江久富农机销售有限公司欠款3,400元及利息387.6元；二、被告郑文波于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江久富农机销售有限公司自2020年6月1日起至实际给付之日止，按3,400元为基数以月利率0.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年九月二十八日书记员  李婉姝
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3116号原告：刘雅婷，女，1990年6月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：李洪吉，男，1951年3月12日出生，汉族，太化建设三分公司退休职工，住山西省太原市。原告刘雅婷与被告李洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅婷撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告刘雅婷负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 李小溪
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2748号原告：王江雷，男，1979年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：崔亚利（系原告妻子），住内蒙古自治区包头市。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司。负责人：鲍正。委托诉讼代理人：马丽。原告王江雷与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江雷的委托诉讼代理人崔亚利、被告北京龙发建建筑装饰工程有限公司包头第一分公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江雷向本院提出诉讼请求：1请求依法判令解除2019年3月24日所签订的合同；2、请求依法判令被告返还原告预付工程款5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月24日签订《北京市家庭居室装修工程施工合同》，现因原告没有钱进行装修，被告也没有为原告做设计、出图纸，故要求原告返还预付工程款，经原告多次催要，被告不予返还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司辩称，同意解除合同，根据合同第12.1条约定原告应承担工程总造价10%即7250元的违约金，预付工程款5000元应冲抵违约金，不同意退还原告。本院经审理认定事实如下，原、被告双方对以下事实无争议：原、被告于2019年3月24日签订《北京市家庭居室装修工程施工合同》，合同约定：被告承包原告家庭居室装饰装修工程，工程造价72500元，合同签订后未开工前如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按照工程造价总金额的10%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付工程款5000元。此后，双方未继续履行合同。本院认为，原、被告于2019年3月24日签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》是双方真实意思表示，亦不违法法律规定，是合法有效的，对原、被告具有法律约束力。现原告提出解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。双方对原告支付首付工程款5000元没有异议，被告主张因原告单方要求解除合同根据合同约定应支付违约金7250元，以原告支付的工程款5000元冲抵违约金。本院认为，合同中未约定以工程款冲抵违约金，被告对违约金的请求亦未提起反诉，被告可另案处理。双方未继续履行合同，被告应返还原告工程款5000元。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：解除原告王江雷与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司于2019年3月24日签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》；被告于本判决生效之日起十日内返还原告王江雷工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年九月十一日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执769号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：甘元江，男，汉族，1968年4月18日出生，住江西省乐平市。被执行人：石爱兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住江西省乐平市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人甘元江、石爱兰偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1523号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1523号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十八日书记员  涂 镇
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督7号 申请人朱金石，男，1959年2月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 统一社会信用代码：91130321762098585F。 申请人朱金石于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人朱金石称，2014年，申请人在被申请人公司担任岗位工人，经结算被申请人共拖欠申请人工资款1000元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人朱金石工资款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱金石工资款1000元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6401号原告：王振仁，男，1956年11月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。原告：王承凯，男，1984年1月20日出生，汉族，出租车司机，住河**。委托诉讼代理人：王振仁（原告王承凯之父），1956年11月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：纪媛，女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹睿达（被告纪媛之夫），1972年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解方南路**创展大厦**。负责人：杜和平，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，职员。原告王振仁、原告王承凯诉被告纪媛、被告中国大地保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因王振仁、王承凯未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王振仁、王承凯撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年九月三日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203知民初1760号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码913602008589862969。负责人：吴监奇，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕、朱虹，系该支行员工。被告：毛春林，男，1963年3月12日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行（以下简称农商行黄泥头支行）与被告毛春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农商行黄泥头支行的负责人吴监奇及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告毛春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黄泥头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛春林偿还截至2020年6月27日的借款本金527730.63元，利息及逾期利息55285.43元；2020年6月27日后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.如被告不能履行清偿义务，则拍卖、变卖被告提供抵押的位于景德镇市复式住宅，所得价款优先受偿对应的债务，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛春林于2017年7月7日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告发放个人按揭贷款57万元，贷款用途为购买二手房，贷款期限为10年，贷款年利率按实际贷款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率4.9%（若遇调整，则在次年1月1日起执行新的贷款基准利率），结息方式为按月结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。同日，双方签订《抵押合同》，被告以其购买的位于景德镇市复式商品房作抵押物为借款担保。2017年7月12日，原告向被告发放贷款57万元。合同期间，被告自2018年8月未按合同约定履行归还贷款利息义务。截至2020年6月27日，被告累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期利息共计583016.06元未清偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告农商行黄泥头支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.毛春林身份证、居民户口簿、离婚证、承诺书；2.个人借款申请书、个人贷款面谈笔录、存量房买卖合同公证书、卖方委托代理公证书、首付款转账凭证及收据；3.个人借款合同；4.抵押合同、不动产登记证明、不动产抵押登记申请表；5.农商行黄泥头支行提供借款的借款凭证；6.毛春林结欠本息视图截屏、情况说明、还款明细；7.毛春林签收的贷款催收通知书。被告毛春林未答辩，亦未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告毛春林未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告农商行黄泥头支行与被告毛春林经协商签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放个人按揭贷款57万元，贷款用途为购买二手房。贷款期限为120个月，自2017年7月7日至2027年7月6日。借款年利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率4.9%；贷款发放后，如若遇中国人民银行调整，则在次年1月1日起执行新的贷款基准利率。结息方式为按月结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，以及其他双方约定的权利义务条款。同日，双方另行签订抵押合同一份，被告毛春林以其购买的位于景德镇市复式住宅作抵押物为借款担保。2017年7月12日，被告同原告向不动产管理部门办理赣（2017）景德镇市不动产证明第0008297号不动产登记证明，确定抵押权。当日，原告即向被告发放贷款57万元。合同期间，被告自2018年8月未按合同约定履行归还贷款利息义务。2019年1月7日，原告向被告发送贷款催收通知书，催收借款本息无果。截至2020年6月27日，被告累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期利息共计583016.06元未清偿。原告为维护自身的合法权益，现向本院起诉。本院认为，原告农商行黄泥头支行与被告毛春林平等民事主体之间经协商一致签订的个人借款合同，不违反金融借款的有关法律规定，应确认有效。原告按约提供借款，履行了合同义务。被告收到借款后，未按合同约定期限偿还部分借款本息，以其行为表明不能履行合同约定的主要义务，依法应承担违约民事责任。原告农商行黄泥头支行主张被告毛春林清偿全部的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛春林用购买的位于景德镇市复式住宅担保借款，并同原告办理了不动产抵押登记，该抵押担保合法有效。依据有关法律规定，被告不履行清偿债务的，应以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿所担保的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛春林在本判决生效后三日一次性偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行借款本金527730.63万元，以及截至2020年6月27日借款利息、罚息55285.43元；2020年6月27日以后的借款利息、罚息按照双方合同约定计算，至实际清偿之日止。二、如被告毛春林不能按期履行清偿义务，则以拍卖、变卖抵押的景德镇市复式住宅所得价款清偿原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行借款本息；价款超过债权数额的部分归被告毛春林所有，不足部分由被告毛春林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告毛春林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23288号原告：匡张骊敏，女，1990年4月30日出生，汉族，住本市黄浦区复兴东路******。委托诉讼代理人：匡技，男，1955年3月20日出生，汉族，住本市闸北，住本市闸**共和路****>被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地本市徐汇区番禺路****。法定代表人：徐剑雄。原告匡张骊敏与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告匡张骊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按匡张骊敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡张骊敏负担。审 判 长 钱伟侠审 判 员 杨万加审 判 员 姚蓉蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9162号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋。职务董事长 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：李冬昱，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李冬昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪婉君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2171号被执行人：刘胜涛。本院于2020年7月10日立案执行的被执行人刘胜涛罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人刘胜涛名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20424号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢140号 申请执行人：王修辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：赵振刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**，组织机构代码14897395-X。 本院受理的申请执行人王修辉、赵振刚、王伟申请执行被执行人安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）皖民二终字第00799号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费4451743.25元，执行费46917元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，发现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人王修辉、赵振刚、王伟也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人王修辉、赵振刚、王伟，其不能提供被执行人安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张恩峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23820号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢160号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市珠山区通站路（邮政转运楼**）。负责人：石丽慧，该公司总经理。被执行人赵海林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初782号民事判决书申请执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行326100元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行326100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十三日书记员  叶文君
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2145号原告：晋城支点文化传播有限公司。法定代表人：王辉，任经理。地址：晋城市开发区文昌东街1673号。委托诉讼代理人：崔玉冰，男，系晋城支点文化传播有限公司职工。委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。被告：李**，男，1984年4月19日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李秀峰，女，1986年8月6日生，汉族，高平市人，系被告李**之妻。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司晋城市分公司。负责人：李芳。地址：晋城市城区泽州路1636号。委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。原告晋城支点文化传播有限公司诉被告李**、中国联合网络通信有限公司晋城市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案适用普通程序进行审理，2020年8月21日，本案在开庭审理中通知原告七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告晋城支点文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，退还原告2.5元。审 判 长 王晚平人民陪审员 王振明人民陪审员 薛法才 二〇二〇年九月一日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微