wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2393号 原告：韦同方，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑继波，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告韦同方与被告郑继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦同方到庭参加诉讼，被告郑继波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦同方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金70,000元并按年利率24%从借款之日起计付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告郑继波因养殖缺乏资金周转向原告借款70,000元，并出具借条一张，约定2019年5月9日前偿还，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息。到期后，原告多次催收被告还款未果，诉至法院。 被告郑继波未作答辩。 原告韦同方围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告郑继波因经营养殖业向原告韦同方借款70,000元，郑继波向韦同方出具借条一张，约定于2019年5月9日前偿还。如果郑继波未按时还款，则从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。到期后，原告韦同方多次催收被告郑继波还款，被告郑继波一直未偿还该款。 另查明，2018年5月中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑继波向原告韦同方借款70,000元，韦同方按照约定履行了支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告郑继波未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，其行为已经构成违约，韦同方要求其返还借款本金70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，韦同方与郑继波约定，郑继波未按时还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计付利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告郑继波自愿按月利率2%（原告认为当时中国人民银行同期同类贷款月利率为5‰左右，4倍就是2%）支付了三个月利息4200元，予以扣除，则从2018年8月10日起按年利率17.4%计付利息至本金清偿之日止。 综上所述，原告韦同方请求被告郑继波偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑继波偿还原告韦同方借款本金70,000元及利息（逾期利息以74,500元为基数，从2018年8月10日起按年利率17.4%计付至本金还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郑继波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  贺新轩 人民陪审员  冯佑伦 人民陪审员  陈坤凤 二〇二〇年九月九日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  刘 航
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4776号原告刘松铭，男，汉族,1989年10月26日出生，住址沈阳市大东区被告沈阳那只猴餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**22门。法定代表人孙守轶，系该公司总经理。原告刘松铭与被告沈阳那只猴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系。2019年5月20日原告在被告处入职，职位为运营管理，约定月薪4500元，未签订《劳动合同》，原告一直在被告单位工作至今。2020年5月6日，原告以被告未与其签订劳动合同、没有为原告办理社会保险为由向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。劳动仲裁委为原告出具了《不予受理通知书》。现原告依据《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，依法请求判令：1、被告支付原告自2019年6月20日起至2020年5月20日止双倍工资差额49500元。2、被告为原告补缴2019年6月20日起至2020年5月20日社会保险，公司应缴部分为14400元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因为我们招聘的时候已经谈完了工资里面包含社会保险的，但是因为个人原因不需要上保险个人原因不需要签订劳动合同，所以才没有上保险，大部分人自己不要保险和劳动合同，我们把钱现金发到对方，我们合作不是以公司形式体现的而是个人形式去合作的，招聘过程中工资多少钱已经写明，工资员工都可以证明所有人没有上保险的都是这么谈的，公司已经不营业了，没有办法正常运营了，所有员工全部都已经不合作了。经审理查明，2019年5月20日，原告入职被告沈阳那只猴餐饮管理有限公司，从事运营工作，约定每月工资4500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年春节后因疫情原因导致2月份放假一个月，3月份放假10天。2020年4月28日起，原告在被告处未再有考勤记录。原告于2020年5月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签合同双倍工资、社会保险损失，仲裁委不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职登记表等证据；被告提供的考勤表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，原告在被告处工作，被告应当在原告入职的次月即2019年6月20日起与其签订劳动合同，考虑2020年2月因疫情原因未上班，当月可按沈阳市最低工资标准每月1810元给付，其他月份结合原告实际工资数额，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额39773元（4000元+4000元+4838元+4650元+4500元+4275元+4500元+1810元+4500元+2700元）。关于原告主张的补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳那只猴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘松铭未签合同双倍工资差额39773元；二、驳回原告刘松铭其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳那只猴餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12421号 原告:王学慧,女，汉族，1955年10月7日出生，住宁夏海原西安。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告王学慧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告王学慧逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王学慧未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学慧撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5245号   原告：顾根平，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：栗刚，汉族，住太原市。   被告：乔根全，男，汉族，住太原市杏花岭区，住太原市。   委托诉讼代理人：张泽宇，山西晋杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董层，山西晋杰律师事务所律师。   本院于2020年9月18日立案受理了原告顾根平诉被告乔根全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾根平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告顾根平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告顾根平撤回起诉。   本案受理费减半收取154元由原告顾根平负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年九月二十九日   书记员 卢王一
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初870号原告：沈立安，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：余文，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：玖紫锻造厂，字号玖紫，经营场所湖北省黄石市西塞山区西塞街道风波港村，个体工商户，经营者余文。原告沈立安诉被告余文、玖紫锻造厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立安及其委托代理人金建新到庭参加了诉讼。被告余文、玖紫锻造厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立安向本院提出诉讼请求：判令被告余文、玖紫锻造厂向原告支付货款12.536万元及逾期付款利息（按本金12.536万元，银行同期贷款市场报价利率，从2019年7月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月9日至10月18日期间，被告余文因经营被告玖紫锻造厂的需要，多次向原告购买煤炭，用钢锭及钢锭加工费抵扣了原告部分货款后，还拖欠部分货款未付。2019年7月21日，被告余文与原告结算后，向原告出具了《欠条》：“今欠到沈立安煤款12.536万元”。此后，原告多次催款无果。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余文、玖紫锻造厂没有应诉答辩，也没有提供证据材料。经审理查明，2017年1月9日至10月18日期间，原告沈立安向被告余文、玖紫锻造厂送煤19次。被告余文、玖紫锻造厂向原告沈立安交付钢锭、钢板5次，其中部分钢锭、钢板为委托退火。2019年7月21日，经结算，被告余文向原告沈立安出具《欠条》记载：今欠到沈立安煤款12.536万元。出具《欠条》后，因被告余文、玖紫锻造厂没有支付欠款。2020年8月20日，原告沈立安诉至本院，要求被告余文、玖紫锻造厂支付货款12.536万元及逾期付款利息（按本金12.536万元，银行同期贷款市场报价利率，从2019年7月21日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2017年1月9日至10月18日的送货单19份、玖紫锻造厂的出货单5份，2019年7月21日的《欠条》1份，原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间基于2017年1月9日至10月18日期间的送货单设立的买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告应当支付相应的货款，没有支付的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张逾期付款利息从2019年7月21日起计算的意见，因《欠条》没有约定明确的付款时间，原告又没有提供证据证明双方约定的明确付款期限或原告主张权利的明确期限，本院认为，逾期付款利息损失应当从原告提起本案诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告余文、玖紫锻造厂在本判决生效之日起15日内向原告沈立安支付货款12.536万元及逾期付款利息（按本金12.536万元，年利率3.85%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2888元减半收取1444元，由被告余文、玖紫锻造厂负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 雅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4198号起诉人:沈锦新，男，1953年8月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。本院收到起诉人沈锦新的起诉状。起诉人沈锦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告的建筑设备租赁款214524.31元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款期间的拖欠工程款利息损失（自2015年10月26日起至所欠款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年12月31日中标麻武高速蕲春连接线施工工程项目后，便与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告（含原告雇请他人）的挖掘机、推土机从事其承包工程的土建工程施工，并在合同书第十五条约定双方在履行中出现合同争议，向甲方（被告）法人住所地（武汉市江岸区）有管辖权的人民法院提起诉讼。该项工程于2015年10月26日完工退场，期间，被告除支付部分工程款外，至今余欠原告设备租赁款214524.31元无正当理由长期拖欠未付，为此，双方履行合同发生争议。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《机械设备租赁合同》中约定“本合同在履行中如出现合同争议，双方应协商解决；无法协商解决的，任何一方应按以下第1项约定处理：1、向甲方公司法人住所地（武汉市江岸区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，约定有效。甲方公司法人即本案被告中天交通建设投资集团有限公司，故甲方公司法人住所地即被告住所地襄阳樊城区，但本案合同对甲方法人住所地用“（武汉市江岸区）”进一步明确，经查，中天交通建设投资集团有限公司武汉分公司住所地系武汉市江岸区，合同签订人甲方麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部与乙方沈锦新签订合同时一致认为甲方法人住所地为武汉市江岸区，即合同签订双方均默认甲方法人为中天交通建设投资集团有限公司武汉分公司，故原、被告的真实意思是约定中天交通建设投资集团有限公司武汉分公司住所地法院管辖，即武汉市江岸区法院。中天交通建设投资集团有限公司武汉分公司是被告中天交通建设投资集团有限公司管辖的分支机构，在业务、资金、人事等方面受被告公司管辖，其与被告有密不可分的联系，故中天交通建设投资集团有限公司武汉分公司与本案争议也有实际联系，当事人可以书面协议选择中天交通建设投资集团有限公司武汉分公司住所地武汉市江岸区人民法院管辖。综上，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对沈锦新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年九月二十四日书记员  管晗晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3455号原告:张道兰，女，汉族，1946年10月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：陈治良，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省柘城县。被告：西平县中达物流有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省杞县。委托诉讼代理人：朱春玲、贺振阳，河南九澳律师事务所律师。原告张道兰与被告陈治良、西平县中达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张道兰的委托诉讼代理人郭爱华、被告陈治良、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司委托诉讼代理人贺振阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道兰请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等共计18.5万元。2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告陈治良答辩称：事故发生后，被告本人积极对伤者进行救治，已为原告垫付医疗费30000元，该款在原告得到保险公司理赔后应予以退还，在本次事故中原告承担次要责任，对其损失原告自己应承担一部分。被告西平县中达物流有限公司未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司答辩称：1、对案件事实没有异议，涉案车辆豫Ｑ×××**在我公司只投保了交强险，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超过限额以上的部分按照事故责任比例分担；2、原告的医疗费用应扣除15%非医保用药；原告在事故发生时74周岁，达到法定退休年龄对原告主张的误工费不予认可，交通费应以实际住院的花费为准，原告应当提供交通费的正规票，没有票据对交通费的主张不予认可；精神抚慰金应按事故比例承担；3、鉴定费、诉讼费属间接费用，该费用我公司不予承担，应当由侵权人来承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年12月14日6时40分许，在商丘市××路临河店乡大侯村（观坞线），被告陈治良驾驶的豫Ｑ-×××**号五征牌低速货车沿观临路由北向南行驶至事故发生地，与由东向西步行过道路的张道兰发生交通事故，造成张道兰受伤。经交警部门认定，被告陈治良承担事故的主要责任，原告张道兰承担事故的次要责任。被告陈治良驾驶的豫Ｑ-×××**号五征牌低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。被告陈治良驾驶的豫Ｑ-×××**号五征牌低速货车行车证上所有人是被告西平县中达物流有限公司。原告张道兰受伤后入住商丘市立医院治疗，住院74天，花医疗费、门诊费、外购药费等共计87314.81元（其中568.55元医疗费为被告陈治良垫付）。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告张道兰构成八级伤残、约需三个月护理期限，原告支付鉴定费1300元。被告陈治良为原告张道兰垫付医疗费30568.55元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张道兰的损失为：医疗费、门诊费、外购药费共计87314.81元，住院伙食补助费3700元（50元×74天），营养费1480元（20元×74天），护理费11554.2元（128.38元×90天），残疾赔偿金71822.04元（34200.97元×7年×30%），精神抚慰金12000元，人伤签定费1300元，交通费1480元（20元×74天），以上总计190651.05元。由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张道兰各项损失108156.24元。下余损失82494.81的80%即65995.85元由被告陈治良承担，被告西平县中达物流有限公司对该款承担连带清偿责任。扣除被告告陈治良为原告张道兰垫付医疗费30568.55元，被告陈治良、西平县中达物流有限公司还应赔付原告张道兰各项损失35427.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内赔付原告张道兰各项损失108156.24元。二、被告陈治良于判决生效后十日内赔付原告张道兰各项损失35427.3元，被告西平县中达物流有限公司对该赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告张道兰其它诉讼请求。一审案件受理费2000元，由原告张道兰负担400元，被告陈治良承担1600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年九月十四日书记员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张芳亮，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省江门市恩平市河南吉祥街政府****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张芳亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,804.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张芳亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月27日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，张芳亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计222,771.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张芳亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张芳亮的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1135号 谢树祥： 本院在执行赵铮与谢树祥买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢737号关于申请执行人卢宗华与被执行人艾兴菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂2801民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2016）鄂2801民初2017号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月十日书记员  龙 博
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1325号 原告：杨红，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被告：鲜勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨红与被告鲜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告杨红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨红负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰茜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初8063号 原告：魏某某，女，1930年8月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安某甲，女，1961年8月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：班某甲，女，1965年2月20日出生，回族，住陕西省石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏某某与被告安某甲、班某甲赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告安某甲、班某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告安某甲每个月给付原告赡养费1000元；2.判决被告班某甲每个月给付原告赡养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某某和前夫班某乙生育二被告，班某乙1971年去世。原告魏某某与现丈夫安某乙结婚后，二人共同抚养二被告，安某乙和二被告之间形成了权利义务关系，被告安某甲婚后和原告、安某乙共同生活，因被告安某甲多次殴打原告，2019年原告曾起诉至法院，经贵院调解后撤诉。2020年3月5日，原告摔伤，右腿粉碎性骨折，生活完全不能自理，二被告不履行法定义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。安某甲辩称，不同意原告的诉请，无力支付赡养费。其自身患有乳腺增生、高血压、心脏也不好，有颈椎病，腰椎病等疾病。被告没有来钱路，没有钱给原告，也只能给原告做吃的，平时对老人好着，是老人不领情。原告过于强势，经常吵闹，辱骂被告。原告每月都可以领到养老钱，包括养老金、双女户钱、高龄补贴等，原告的收入足够维持其生活。原告受伤后，被告也给看病。班某甲辩称，愿意赡养老人，同意给原告每月1000元赡养费。原告平时的花费，被告也管着，有给买吃的和生活用品等，看病买药，在原告摔伤后，还给买了电动轮椅。本院经审理认定事实如下：原告魏某某与第一任丈夫班某乙（已去世）育有两女即班彦彦、班某甲。1974年原告与安某乙结婚，后二人共同抚养班彦彦、班某甲直至成年，班彦彦为此改名为安某甲。安某乙与魏某某婚后无子女。安某甲与安某丙结婚（安某丙系入赘女婿）后与原告魏某某、安某乙共同生活。班某甲成年后出嫁。2018年原告以被告人安某甲、安某丙犯虐待罪、遗弃罪为由提起刑事自诉，后于2018年7月3日撤诉。现原告诉至本院，要求被告履行赡养义务，因当事人分歧较大，本案调解无果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，二被告作为成年子女理应履行赡养义务。被告班某甲同意向原告每月支付赡养费1000元，本院不持异议。被告安某甲称其无力支付赡养费，但并未就此提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综合考虑原告的实际生活需要，被告的收入负担情况，结合当地经济生活水平，酌情判定被告安某甲每月向原告支付赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安某甲自2020年10月起每月向原告魏某某支付赡养费500元；二、被告班某甲自2020年10月起每月向原告魏某某支付赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由安某甲负担25元，班某甲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    贺菲菲                               二〇二〇年九月二十四日                                          书  记  员    权  凯
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初100号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人岳彩松,男,1986年10月12日出生，汉族,初中文化,群众,住河北省石家庄市高邑县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人岳彩松犯危险驾驶罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、魏慧敏出庭支持公诉，被告人岳彩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日18时55分许，张某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393省道自西向东行驶至高速桥上遇前方堵车，张某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车掉头后自东向西逆向行驶时，与沿393省道自西向东岳彩松无机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，后岳彩松摔倒过程中与自西向东行驶周某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车接触相撞，造成岳彩松受伤，冀Ａ×××××号小型轿车及无号牌摩托车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人岳彩松静脉血中检出乙醇成分，其含量为：108.18ｍｇ／100ｍｌ。经高邑县公安交通警察大队认定，被告人岳彩松负此事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳彩松的供述；证人张某、周某的证言；高邑县公安交通警察大队事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、受案登记表；驾驶人信息查询结果单、及车辆信息；当事人提取血样登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；《认罪认罚具结书》；涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳彩松违反道路交通安全管理法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。且其属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳彩松到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人岳彩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁姿娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4369号 申请执行人：贾贤年，男，汉族，1961年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑****，统一社会信用代码91340100750987035H。 法定代表人：李明，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第567号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥万好置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥万好置业有限公司的银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初5254号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月5日出生，汉族，汉族，临沂市美固物业服务有限公司职工。 被告：李晓光，男，1981年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告临沂市美固物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美固物业服务有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉伦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4774号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********************。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市燚鑫实业有限公司，住所地：惠州市**********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昭国，广东维因律师事务所实习律师。上诉人广东中胜置业有限公司与被上诉人惠州市燚鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4824号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈振、被上诉人法定代表人谢某1、被上诉人委托诉讼代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决中的违约金部分，改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：首先，双方于2019年9月9日进行结算，结算单中并没有约定款项支付时间，且双方之间的《清泉城市广场阀门采购合同》对付款时间、逾期付款违约金的计算方式等事项均未作约定。因此，上诉人认为一审判决上诉人向被上诉人支付违约金没有依据。其次，被上诉人未按约定向上诉人开具发票，至上诉人上诉时止，被上诉人仍有28000多元票据未开具。在被上诉人开具发票之前，上诉人可以暂缓付款而无需承担违约责任。综上，一审判决上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起向被上诉人支付违约金，缺乏事实和法律依据，恳请二审发端依法改判上诉人无需支付违约金，以维护上诉人合法权益。被上诉人辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告向一审法院起诉请求：1、支付原告货款111503元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求标的额合计111503元及同等相应的违约金。一审法院认定事实：原被告于2016年10月28日签订了《清泉城市广场阀门采购合同》，约定原告向被告供货，后经结算，被告尚欠原告111503元货款未付。合同还约定，如被告迟延付款，应向原告承担违约责任。原告庭审时明确其诉求的“同等相应的违约金”为：以111503元为本金按银行同期贷款利率自起诉之日计算。一审法院认为，本案是建设工程合同纠纷。被告拖欠原告货款共计111503元未支付，有釆购合同、工程竣工验收表、催款通知书、工程竣工结算审批表为据。被告亦当庭确认尚有111503元货款未支付给原告。故原告请求被告支付货款111503元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，有合同及法律规定，本院予以支持。违约金计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率从原告起诉之日（即2019年9月17日）起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币111503元及违约金（自2019年9月17日起以111503元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计至还清款项之日止）给原告惠州市燚鑫实业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1265元，由被告广东中胜置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人是否应支付违约金给被上诉人。上诉人与被上诉人在《清泉城市广场阀门采购合同》中违约责任部分约定，甲方（即上诉人）无正当理由延迟付款的应向乙方（即被上诉人）承担违约责任，那么，被上诉人要求上诉人支付违约金有合同依据。虽然该条约定中未载明具体的违约金的计算方式，但上诉人延迟付款行为实际即是一种占用被上诉人资金的行为，故一审判决认定的违约金计算方式并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢683号申请执行人：恩施峻贤建设工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**莲湖花园********。统一社会信用代码：91422801585458227D。法定代表人：李峻贤，该公司董事长。被执行人：刘宇，男，1979年9月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址为湖北省利川市。被执行人：翁敏，女，1986年4月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，户籍登记住址为湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人恩施峻贤建设工程有限责任公司与被执行人刘宇、翁敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月十六日书记员  谭奎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2532号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孝义市乾峰房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街道八家庄村民住宅小区**楼商铺**。 法定代表人：梁任喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任婷婷，北京大成（太原）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西恒业建设集团有限公司（原山西恒业建筑安装有限公司）。住。住所地：山西省吕梁市离石区凤山路/div> 法定代表人：王东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。 再审申请人孝义市乾峰房地产开发有限公司（以下简称乾峰房地产公司）因与被申请人山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾峰房地产公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院计算错误，其以鉴定工程造价56321313.9元作为判决的依据，核减申请人已付工程款4770.24万元，尚欠工程款8618913.9元。在欠付工程款基础上，应核减桩混凝土材料费1263422.64元、1#楼外墙膨胀玻化微珠保温工程多计算的67万元以及周边回填工程多计算的47万元，最终欠付的工程款应为6215491.26元。（一）桩混凝土材料费1263422.64元应予扣除。生效判决认定打桩工程为乾峰房地产公司施工，恒业建设公司进场时，打桩工程已完工。打桩工程的材料费不可能由恒业建设公司提前支付。且根据双方所签订《建设工程施工合同》及《建筑工程补充协议》中约定的承包内容可知，不包括打桩工程。（二）鉴定意见对1#楼周边回填土工程量的计算有误，应为1925.5立方米，多计47万元，应予扣除。恒业建设公司只对裙楼地基处理以下范围内的主楼基坑进行了回填2:8灰土，其余主楼周边及裙楼外围回填均为乾峰房地产公司派其他施工队进行的施工，且回填均为素土。（三）鉴定意见对1#楼外墙膨胀玻化微珠保温工程量计算有误，应为6775.11立方米,多计67万元，应予扣除。二、利息起算日应为2016年2月25日，生效判决中将施工结束证明的时间等同于转移占有建设工程的时间属于事实认定错误。三、乾峰房地产公司不应支付39万元鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条规定，鉴定费应当根据“谁主张，谁负担”的原则，鉴定费不应依据诉讼结果进行分配。退一步讲，即使按照诉讼结果分担，参照案件审理费的承担比例乾峰房地产公司承担的份额应为20%。 恒业建设公司提交书面意见称，打桩是乾峰房地产公司找第三方实施的，但混凝土材料款实质是由恒业建设公司支付的。1#楼外墙膨胀玻化微珠保温工程量和周边回填土工程量应以鉴定意见为准。《工程项目施工结束证明》可以证明2015年9月20日恒业建设公司已交工且乾峰房地产公司已使用该工程，因此以2015年9月20日为利息的起算日期符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第二条、第十九条规定鉴定费应属于其他诉讼费的范畴，性质属于诉讼费，应由人民法院根据案件的具体情况来决定，而不应通过诉讼途径来解决。 本院经审查认为，原审已查明恒业建设公司在原审中认可打桩工程由乾峰房地产公司施工，但认为材料费是由恒业建设公司支付。在该部分工程中，恒业建设公司提供了一份商砼站于2015年5月27日出具的861万元商砼款收据，乾峰房地产公司提供了一份商砼站于同日出具的100万元工程款收据。原审法院根据双方所签订的合同内容以及合同履行的过程和双方提交的收据，认定恒业建设公司提交的收据能够证明所述事实，其数额亦符合案涉工程所涉及的材料价值，故原审认定桩混凝土材料费由恒业建设公司支付的基本事实并不缺乏证据证明。原审中，案涉工程造价经初步鉴定后，一审法院组织鉴定机构和双方当事人进行了充分的举证质证和现场重新勘验，对争议项目另行列明并进行了计价。鉴定机构在听取双方质证意见后，对争议项目进行了答复和变更，最终形成案涉鉴定意见，而乾峰房地产公司提交的证据尚不足以推翻鉴定意见，故原审法院参照鉴定意见认定工程造价的基本事实亦不缺乏证据证明。 原审亦查明，案涉工程未竣工验收，而恒业建设公司提交的《工程项目施工结束证明》可以证明案涉工程于2015年9月20日已交工且乾峰房地产公司已使用。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，将该日期认定为竣工日，并以此日期为利息计算的起算日期，适用法律并无不当。对于鉴定费的分担，原审法院根据《诉讼费用交纳办法》和案件基本事实决定各方当事人的分担比例，适用法律亦无不当。此外，对于原审法院计算欠付工程时多计算2399.8元的问题。经审查，虽然乾峰房地产公司二审并未对该问题进行上诉，但原审法院已出具补正裁定予以处理并送达给双方当事人，故乾峰房地产公司申请再审的该项理由的事实已不存在，本院对该问题不再审查处理。 综上，乾峰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孝义市乾峰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二日 书记员  秦 爽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保111号申请人：烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：刘超，任总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，任董事长。申请人烟台睿腾建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十三日书记员  任奎文
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初677号原告：陈家堂，男，1990年9月10日出生，汉族，住湛江市麻章区***************。公民身份号码：440************338。被告：王佛燕，男，1989年10月2日出生，汉族，住湛江市麻章区********。公民身份号码：440************432。本院审理原告陈家堂诉被告王佛燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈家堂于2020年9月15日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家堂撤诉。案件受理费531元，减半收取即266元，由原告陈家堂负担。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  林景胜人民陪审员  李 青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈文苑附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执559号 申请执行人：刘志双，男，1979年08月03出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦重建，男，1976年08月09出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年8月10日立案执行申请执行人刘志双与被执行人韦重建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初131号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款15600元及利息，承担案件受理费150元，执行费136元。本院已执行执行费136元,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执559号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执975号 申请执行人：韦思福，男，1971年1月11日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人韦思福与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦思福于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元901号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款252821.5元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人韦思福与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2647号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执975号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1980号原告：李云康，男，1995年5月17日出生，汉族，住齐河县。原告：郑秀清，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张宪林，山东致公律师事务所实习律师。被告：张荣金，男，1980年4月4日出生，汉族，住齐河县。被告：肖玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李云康、郑秀清诉被告张荣金、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀清及李云康与郑秀清共同委托诉讼代理人饶荣金、张宪林，被告张荣金均到庭参加诉讼，被告肖玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云康、郑秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金及利息489800元。2.本案产生的诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。事实与理由：被告张荣金与原告为同村村民，被告张荣金与被告肖玲在借款时系夫妻关系。2009年张荣金与妻子肖玲以经营服装生意需要资金为由，经时任南北信用社信贷员王建军介绍向原告李云康的父亲、郑秀清的丈夫李玉海（已故）多次借款，至2012年共借款项16万元，约定利息2分，于2013年又借走10000元。时至今日被告张荣金仅偿还了1500元，后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，被告拒不偿还借款，造成原告孤儿寡母生活困难，李玉海生前留下的巨额债务，也无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款并支付相应利息。庭审中，原告明确其诉状中的利息暂计算至起诉之日，剩余利息计算至剩余欠款全部付清为止。被告张荣金辩称：借款本金16万元属实，关于利息的数额，我接受不了，申请原告给我一个本金及利息总数合理的数额，希望庭外调解。被告肖玲未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告李云康，郑秀清系李玉海（已故）的儿子和妻子，被告张荣金与被告肖玲原系夫妻关系。被告张荣金于2012年1月19日，向李玉海（已故）借款16万元，并打有借条一张，其内容为：“借条人民币从2009年至2012年30号借李玉海人民币（壹拾陆万元整）（￥：160000元）月息2分借款人张荣金2012年1月19日晚”。于2013年3月5向李玉海（已故）借款10000元，并打有借条一张，其内容为：“借条今借李玉海现金1万整（壹万元整）借款人：张荣金2013年3月5日”但未约定利息。后李玉海去世，经原告催要，被告偿还1500元，余款经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至本院。庭审中，被告张荣金对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。另查明，被告张荣金与被告肖玲于2012年1月17日在济南市历下区民政局离婚，同时查明，被告张荣金与被告肖玲于2008年10月16日成立济南恩赐服饰有限公司，而庭审中原告要求被告肖玲承担共同还款责任的主张，未向本庭提供确实、充分的证据予以证实，故其此项主张，本院不予支持。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为：债务应当清偿，原告系李玉海（已故）的法定继承人，根据法律规定，原告享有债权资格。被告张荣金向李玉海（已故）借款，并打有借条，事实清楚，证据充分，且被告张荣金予以认可，且原告提供的证据能够证实其主张，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持；根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实涉案债务系被告肖玲与被告张荣金的夫妻共同债务，又无其他证据印证，故原告要求被告肖玲承担民事责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张荣金于本判决生效后七日内一次性偿还原告李云康、郑秀清借款本金160000元及利息（自2012年1月19日至实际付清之日止按月息2分计算）。二、被告张荣金于本判决生效后七日内一次性偿还原告李云康、郑秀清本金8500元及利息损失（自2020年7月2日始至实际付清之日止按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李云康、郑秀清其他诉讼请求。案件受理费4324元（已减半收取），保全费3020元，共计7344元，均由被告张荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年九月十日书记员  朱 冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1180号 原告：唐某某，男，汉族1964年5月2日生，住湖南省永州市零陵区。 被告：舒某某，男，汉族，1980年9月28日生，住广西桂林市临桂区。 原告唐某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长文威、人民陪审员叶永付、人民陪审员李明成组成合议庭，由书记员石蓝担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修劳务报酬7000元及自2017年2月1日起按银行同期贷款利率6%的利息至还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年1月，被告舒某某邀请原告唐某某为其装修住于临桂区的瓷砖铺装工程，单价28元/㎡，共计劳务报酬7000元。该项目按时完工后，经验收合格双方对应款项进行了 核算并予以确认，但被告并未给予及时结清，拖延至今，经原告多次催收，被告于2019年2月4日写下一张欠条给原告，并承诺于2019年6月前还清。然而其承诺的还款时间过后仍没有归还，一拖再拖。无奈，原告于2019年12月2日将该案起诉至桂林市临桂区人民法院，同月3日，经桂林市临桂区人民法院主持双方诉前调解达成如下协议：一、被告舒某某欠原告唐某某装修劳务报酬7000元，自愿定于2019年12月30日前给付原告唐某某3500元，2020年1月30日前给付3500元；二、原、被告双方其他无争议。至此，原告以为该案已案结事了，但被告并未按双方达成的调解协议履行其还款义务。由于被告的失信，给原告造成了一定的诉累和误工。为保护原告的合法权益，再次向人民法院提起民事诉讼。 被告舒某某未在法定期限内提交答辩状以及相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，故本庭根据原告在庭上的陈述及本庭所采信的证据认定案件事实如下： 2017年1月，被告舒某某邀请原告唐某某为其装修住于临桂区的瓷砖铺装工程，单价28元/㎡，共计劳务报酬7000元。该项目按时完工后，经验收合格双方对应款项进行了核算并予以确认，但被告并未给予及时结清，拖延至今，经原告多次催收，被告于2019年2月4日写下一张欠条给原告，并承诺于2019年6月前还清。然而其承诺的还款时间过后仍没有归还，原告于2019年12月2日将该案起诉至桂林市临桂区人民法院，同月3日，经桂林市临桂区人民法院主持双方诉前调解达成如下协议：一、被告舒某某欠原告唐某某装修劳务报酬7000元，自愿 定于2019年12月30日前给付原告唐某某3500元，2020年1月30日前给付3500元；二、原、被告双方其他无争议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，原告唐某某与被告舒某某口头订立劳务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行义务，被告舒某某所欠劳务报酬经原告同意，在本院的调解下达成调解协议可分阶段履行。但被告至今仍未履行其应尽的合同义务，违反了诚实信用原则，故原告对于劳务报酬7000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金这一事项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于原被告双方当事人并未约定违约金事项，事后当事人双方也没有就违约金一事达成协议，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告舒某某应支付劳务报酬7000元给原告唐某某； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 威 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  石 蓝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2549号之七申请执行人王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人焦巍娜，女，汉族，1978年05月19日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦巍娜在兴业银行17×××08账户内存款人民币203451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十日书记员  陈 楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：沈维善，男，汉族，1970年4月29日出生，住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告沈维善金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告沈维善经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计18098.04元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××85。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达18098.04元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告沈维善未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告沈维善签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈维善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计18098.04元（截止至2020年9月1日），利息及费用从2020年9月2日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，保全费201元，共计453元。由被告沈维善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1524号 原告:王光胜,男,汉族,1970年9月7日出生,住安徽省六安市。 被告:许培琴,女,汉族,1968年11月2日出生,住安徽省六安市金安区。 原告王光胜与被告许培琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光胜到庭参加诉讼，被告许培琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:一、判决被告偿还欠款296000元及利息,本清息止，截止起诉之日时利息为61486元，合计为357486元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年2月20日,被告许培琴从原告处借走230000元整,和之前的欠款66000元整,当场向原告写下借条和欠条各一份,然而到了还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据认定，查明事实如下：原告王光胜经人介绍与被告许培琴相识，后被告许培琴以工程垫资需要资金为由，向原告王光胜借款人民币20万元，被告许培琴于2017年1月4日在其身份证复印件正面书写借条一份，注明：今借到章永梅（系原告王光胜家属）现金人民币20万元整。当年端午节期间，被告许培琴又向原告王光胜借款人民币30000元。2019年2月20日，被告许培琴撤换原条据，在其身份证复印件正面重新立借条一张，注明：今借到王光胜现金人民币23万元整，同日，原被告对利息进行核算，比除被告已付利息11000元，被告许培琴在其身份证复印件反面立欠条一张，注明：今欠王光胜利息66000元整。因被告许培琴至今不还款，致本案成诉。 本院认为：债务应当清偿。原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告归还本金23万元，有借条为凭，本院予以支持。至于利息诉请，应以现行民间借贷规定进行确定。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许培琴于判决生效之日起十日内给付原告王光胜借款本金230000元； 二、被告许培琴于判决生效之日起十日内给付原告王光胜借款利息，按照借款成立时一年期贷款市场报价利率进行计算，2017年1月4日至2019年2月19日以本金20万元计算，2019年2月20日起以本金23万元计算至本清息止； 三、驳回原告王光胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费6660元，由被告许培琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执744号 被执行人：刘杰,男，汉族,1990年3月25日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1528刑初75号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受询问，现查明被执行人在四川省汉王山监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月三日 书记员  詹成波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执837号之二申请执行人汤鲜洪，男，汉族，1970年10月18日生，住商城县。被执行人颜济军，男，汉族，1968年5月1日生，住商城县。申请执行人汤鲜洪申请执行颜济军劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4529号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告颜济军偿还汤鲜洪借款16000元及利息。因被告颜济军未按上述生效法律文书履行义务，汤鲜洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人颜济军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行16000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，颜济军未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人颜济军在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人颜济军无财产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月12日本院决定将被执行人颜济军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人颜济军违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对颜济军拘留十五日并处罚款1000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4529号民事调解书的本次执行程序。被执行人颜济军负有继续向申请执行人汤鲜洪履行16000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8686号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《既然有人比我更爱你》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《既然有人比我更爱你》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《既然有人比我更爱你》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3111号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县富城房地产开发有限公司，住攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城**。法定代表人：齐卫红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李凤，女，1979年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告攸县富城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后1477元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丽书记员杨岚岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申39号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被申请人：慈溪惠凯国际贸易有限公司。。住所地：慈溪市古塘街道开发大道**统一社会信用代码：913302827930379612。 法定代表人：叶军波，该公司执行董事。 本院执行局在执行以慈溪惠凯国际贸易有限公司为被执行人的案件过程中，发现慈溪惠凯国际贸易有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪惠凯国际贸易有限公司移送破产审查。2020年9月10日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人慈溪惠凯国际贸易有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪惠凯国际贸易有限公司成立于2006年11月3日，住，住所地慈溪市古塘街道开发大道**册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本50万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院有多起案件未执行到位,涉案标的14034790.01元。 本院认为：被申请人慈溪惠凯国际贸易有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。慈溪惠凯国际贸易有限公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局，其住所地位于慈溪市龙山镇，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪惠凯国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李刚支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金145617.94元、利息27279.39元、账单分期手续费15754.92元、违约金40830.84元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金145617.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李刚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43926051********。截至2020年4月20日累计欠款本息共计229483.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，李刚仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李刚未作答辩。经审理查明，2007年9月14日，李刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李刚发放了卡号为43926051********的信用卡一张。李刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，李刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金145617.94元、利息27279.39元、账单分期手续费15754.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行白金分期条款及费率、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求李刚支付40830.84元违约金及自2020年4月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李刚通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金145617.94元、利息27279.39元、账单分期手续费15754.92元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金145617.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2371元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初139号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。被告：刘向东,男,汉族,1991年7月13日出生，住所地安，住所地安徽省阜南县v>委托诉讼代理人：孙涛。原告欧普照明股份有限公司诉被告刘向东商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告欧普照明股份有限公司委托诉讼代理人赵民航，被告刘向东委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普照明股份有限公司诉称：1、判令被告刘向东立即停止侵犯原告欧普照明股份有限公司商标专用权的行为，即停止在其网店店铺内使用“欧普”、“OPPLE”字样；停止销售标注有“欧普”、“OPPLE”字样的吸顶灯；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计100000元；3、判令刘向东承担本案诉讼费用。被告刘向东答辩认为不知道销售的产品侵权，原告也没有通知我们侵权，网店开设2个多月，实际营业额只有1000多元钱。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告欧普照明股份有限公司为第7182788号“欧普”注册商标专用权人，核定使用商品为第11类，有效期限至2022年3月27日。原告为第7182791号“OPPLE”注册商标专用权人，核定使用商品为第11类，有效期限至2020年10月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有欧普照明股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由欧普照明股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明刘向东在其经营管理的网店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与欧普照明股份有限公司所有的“欧普”、“OPPLE”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，灯具上印有“OPPLE”商标标识，与原告第7182791号商标图形相同。在未经欧普照明股份有限公司许可的情形下，刘向东所经营的淘宝店铺“OPPLE商场”销售该商品的行为构成对欧普照明股份有限公司商标专用权的侵犯。被告刘向东未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯欧普照明股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，刘向东应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于欧普照明股份有限公司的实际损失和刘向东所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定被告刘向东的赔偿数额及支付维权合理开支共计26000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东立即停止销售侵犯欧普照明股份有限公司商标权的商品；二、刘向东于本判决生效之日起十日内赔偿欧普照明股份有限公司经济损失26000元（包含合理维权开支）；三、驳回欧普照明股份有限公司其他诉讼请求。如果刘向东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2068号原告：姬胜强，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：杨佰成，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告姬胜强诉被告杨佰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姬胜强到庭参加诉讼，被告杨佰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姬胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠货款2540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告开车为被告送一车沙子，计款1500元整，随后又送孟电水泥2吨，每吨520元，计款1040元。当时，被告收到货后没有向原告付钱。原告因与被告较熟识，当时并未催要货款，也未要求被告打欠条。但是时过多日后被告仍未给付原告货款，原告因资金周转问题多次通过电话催要或去被告家催要，双方发生口角后报警。经民警调解，被告承认欠原告2540元至今未给付。故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨佰成缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨佰成从原告姬胜强处赊购大沙、水泥等建筑材料，共欠货款2540元，未向原告出具欠款手续。后经原告多次催要，因被告一直未给付货款，双方因此发生纠纷后报警。庭审中，原告提供双方在派出所民警调解过程中，被告认可欠原告货款2540元未给付的视频资料予以证实。本院认为，被告赊购原告的建筑材料欠货款2540元未给付，有原告提供的视频资料予以佐证，双方买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告与被告对货款给付时间未有明确约定，原告可随时向被告催要货款。被告未按照约定诚信履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款2540元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨佰成于本判决生效后三日内支付姬胜强货款人民币2540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年九月七日书记员  马永年
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1049号申请执行人：刘伟初，男，1949年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴新孟，男，1952年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘伟初与被执行人吴新孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0223民初18396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴新孟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟初于2020年6月2向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人吴新孟送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年6月2日向申请执行人刘伟初送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴新孟名下的银行存款信息，发现被执行人吴新孟有银行存款，已被本案冻结1377.81元，但申请执行人暂不要求处置；查明了被执行人吴新孟名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴新孟无车辆登记信息；2020年6月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人吴新孟名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人吴新孟的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人吴新孟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，未执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖85号 原告：晋州市鸿业房地产开发有限公司，住所地晋州市世纪街与财源路交叉口南行100米路东。 法定代表人：师永占，公司经理。 被告：晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室。 负责人：秘增群，主任。 原告晋州市鸿业房地产开发有限公司与被告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室建设工程施工纠纷一案，晋州市人民法院于2020年8月28日立案。 晋州市鸿业房地产开发有限公司诉称，自己经过合法手续取得晋州市旧市医院改造项目，晋州市人民政府晋政函【2014】33号文确定了《晋州市旧医院改造项目房屋征收与补偿方案》，被告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室作为实施该方案的实施机构，之后原告按照规定对上述改造项目进行了建设，并已完工，被告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室应给付原告搬迁费、补偿费、过渡费等共计40314307.3元，经过请示，被告分两次支付给原告19290739元，尚欠原告21023568元。之后由于原告在开发阳光盛景项目中，需要补缴土地出让金，在晋州市政府有关领导的协调下，双方有意对上述债务抵顶，但晋州市国土资源局向石家庄市中级人民法院提起补缴土地出让金的诉讼，石家庄中级人民法院作出（2018）冀01民初396号民事判决，该判决书已经发生法律效力，该判决书认定“政府实际给了19290739元，还欠费用21023568元”，同时告知原告“被告可另案主张其相关权益”。请求法院依法判令：一、被告给付拖欠的拆迁补偿款等费用共计21023568元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。 晋州市人民法院经审查认为，被告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室系晋州市人民政府所属的一个单位，该院不便审理本案。 本院认为，根据原告所诉，本案系合同纠纷，鉴于被告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室系晋州市人民政府所属的一个单位这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，晋州市人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第第一款的规定，裁定如下： 本案由深泽县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张雪年，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪年信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审27号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：韩克永，男，1983年11月14日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行韩克永公路交通行政管理（公路）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第051号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迪安，男，汉族，1956年1月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨征山，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建彬，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人刘迪安因与被申请人胡建彬不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘迪安申请再审称，1.本案被申请人提起的案由错误，本案不是不当得利纠纷，应该是分家析产纠纷。由于申请人与被申请人的户口全部在一起，在征收过程中，被申请人全部委托上诉人对征收事项进行处理，同时征收部门也只认可申请人作为作为户主对征收事项进行协商。在没有达成征收协议的情况下，房屋被强拆，也是由申请人、被申请人及一审两位原告一起共同提起诉讼。因此，本案要求分配征收款不符合不当得利的法律规定，明显是分家析产纠纷，一审法院没有充分审查，因此，一审判决案由错误。2.本案是分家析产纠纷，被申请人的小孩胡杰、胡恺一直放在申请人家中抚养，而被申请人没有出抚养费，该费用应在分家析产的过程中进行扣除。申请人在一、二审中均提出了请求，法院未采信，一、二审判决明显错误。同时，一、二审未将其他家庭成员包括胡杰、胡恺的母亲刘艳通知到庭，遗漏必要共同诉讼主体，导致事实认定不清，是错误判决。3.一审法院事实认定不清、证据不足，认定已由申请人领取了征收款是明显的错误。有证据证明上诉人并没有与拆迁办达成任何征收补偿，所收到的款项并不是征收补偿款。4.一审法院判决适用法律错误。涉案房屋征收，并没有签订征收补偿协议，再审申请人有证据证明该收到的相关费用是工资，而不是房屋征收款，在查明该事实后，原审法院仍然违法认定是征收款，明显与事实不符。由于房屋是被强行拆除的，因此征收补偿应当在违法强拆赔偿纠纷判决后才具备提起诉讼的条件，由于本案房屋赔偿纠纷尚未提起，因此，不具备提起本分家析产纠纷的条件。5.一、二审证据不足。本案所争议的征收补偿协议并没有签订，因此，申请人所提出的征收补偿款缺乏相应的依据。6.一、二审遗漏诉讼主体，导致错误判决。本案由于是分家析产纠纷，根据家庭的成员组成，申请人的妻子和儿子以及被申请人的妻子都是本案的必要共同诉讼主体。综上，申请人对（2020）湘03民终748号民事判决不服，特此申请再审。本院经审查认为，本案审查重点为本案案由问题、申请人是否应返还不当得利及原审是否遗漏当事人。关于本案案由的问题。本案中，胡建彬与申请人的女儿刘艳尚未解除婚姻关系，胡建彬及其儿子胡杰、胡恺的户口还落在申请人作为户主的户籍处，即本案不属于家庭关系解体后产生的家庭共有财产分割问题，故刘迪安认为本案系分家析产纠纷的理由不成立。关于是否应返还不当得利的问题。本案系被申请人胡建彬向申请人追索人均住房货币安置补贴及住房面积人均补足部分补偿款，追索款项并未涉及房屋主体补偿、附属设施补偿等其他补偿费用。根据刘迪安户征地拆迁审核计算明细表显示，案涉的1447238.6元征收补偿款由9部分组成。按计算明细，胡建彬有权主张由其享有的为住房货币安置补贴及房屋面积补足部分补偿款，该两项共计134362.5元。原审经质证的《房屋拆迁补偿协议书》、“进账单”、“领据”等证据足以证明申请人已经实际取得了该笔征收补偿款，刘迪安称其未签订协议及所得款项为“工资”与上述证据内容不符，且并无证据证明其主张成立。因申请人未向胡建彬支付其应得的部分，故二审法院判决其返还胡建彬征收补偿款134362.5元，事实和法律依据充分，并无不当。关于原审是否遗漏当事人的问题。本案系胡建彬向申请人追索人均住房安置货币补贴及住房面积人均补足部分补偿费用所产生的纠纷，胡建彬主张的是个人应得份额的利益。本案中其他家庭成员是否参与诉讼，不会对胡建彬提起本案诉讼产生影响。二审法院不采纳申请人所称本案遗漏诉讼主体的上诉理由，并无不当。综上所述，两再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘迪安的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年九月十四日法官助理刘寄清书记员周润昆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1292号 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：艾友萍，女，汉族，1990年4月25日生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第3367号民事判决，立案受理申请执行人李秀红与被执行人艾友萍合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾友萍银行存款323356.64元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2162号申请执行人：蔡琪，男，生于1962年11月22日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托代理人：李建鸿，该公司副总经理，代理权限为特别授权。申请执行人蔡琪与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司欠蔡琪工资（押金）27200元（执行费308元），定于2020年12月31日前一次性付清。二、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司法定代表人李建华自愿为上述债务提供保证担保，如果公司未按期支付工资，恩施市法院可直接执行李建华个人财产。三、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司同意本院拍卖、变卖其关联公司恩施嘉友酒店管理服务有限公司名下嘉友酒店的经营权，并就拍卖、变卖所得价款优先偿还欠付上述申请执行人的工资及押金。四、如被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行上述债务，申请执行人有权申请本院对恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等惩戒措施。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张云路
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1512号 原告：李改生，男，汉族，1948年2月29日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被告：吕国胜，男，汉族，1969年12月5日生，住河北省石家庄桥**。 被告：河北安邦商贸集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**书香华苑**楼**301-4。 法定代表人：尹彦举，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**iv> 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司职工。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**楼******及**楼**> 负责人：闫国林，该公司经理。 原告李改生与被告吕国胜、河北安邦商贸集团有限公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷 一案，本院于2020年8月19日立案。原告李改生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告李改生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李改生撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石金红