湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2135号 原告：危罗生，男，1941年07月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 被告：何学坤，男，1987年03月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。 负责人：唐湘平，经理。 委托诉讼代理人：胡权，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省道县，系公司员工。 原告危罗生诉被告何学坤、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中国大地长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危罗生的委托诉讼代理人谢小会与被告何学坤、被告中国大地长沙县支公司的委托诉讼代理人胡权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告危罗生向本院提出诉讼请求：一、判令被告何学坤赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计132109.57元；二、判令被告中国大地长沙县支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在本案的审理过程中，原告变更营养费增加5400元，总金额变更为137509.57元。事实与理由：2018年4月10日19时20分许，被告何学坤驾驶湘ＡＣ××××轻型普通货车，沿长沙市望城区望城大道由西往东行驶至雷高公路交叉路口时，遇原告沿路口东侧人行横道由北往南步行横过道路，发生该车与行人碰撞，致该车受损及原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队望城区交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告何学坤负此次事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往中南大学湘雅三医院、长沙市康乃馨老年病医院住院治疗，于2018年5月8日出院，共计住院天数为26天。2018年7月20日，长沙市公安局交通警察支队望城区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，司法鉴定意见为：原告因本次事故导致损伤构成二个十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续医药费0.4万元。车牌号为湘ＡＣ××××的车辆在被告中国大地长沙县支公司处购买了保险。 被告中国大地长沙县支公司辩称，1、中国大地长沙县支公司仅在驾驶员驾驶证、行驶证、资格证在合格的情况下承担赔偿责任；2、因驾驶员没有从业资格证，故中国大地长沙县支公司在保险范围内免责；3、根据事故认定书载明被告湘ＡＣ××××的车辆违反装载规定，根据商业险条款规定加扣10%免赔率，中国大地长沙县支公司已经支付39988.8元，请求扣减；4、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定中国大地长沙县支公司不承担；5、湘ＡＣ××××的车辆购买了交强险、150万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告何学坤辩称，1、湘ＡＣ××××车在该中国大地长沙县支公司投保了交强险、150万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、何学坤为原告垫付了26000元医疗费用，垫付的费用要求在本案中一并处理；3、何学坤自愿承担非医保用药费用、鉴定费用、诉讼费用及原告损失超过交强险范围内的费用何学坤自愿承担10%，上述费用抵扣掉何学坤垫付的26000元，若有剩余部分由中国大地长沙县支公司直接支付给何学坤即可；4、中国大地长沙县支公司不能以何学坤没有从业资格证而拒赔。事故发生时何学坤没有从业资格证，但中国大地长沙县支公司在法庭上所提供的保险条款中也没有明确注明何学坤驾驶该车需要在哪个部门办理何种证件才理赔，中国大地长沙县支公司没有在条款中说明，故中国大地长沙县支公司应理赔。关于在商业险扣10%免赔率，因当时何学坤驾驶的车辆载货是超长了，所以这10%的绝对免赔何学坤自愿承担，其余部分中国大地长沙县支公司在商业险范围内理应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日19时20分许，何学坤驾驶湘ＡＣ××××轻型普通货车沿长沙市望城区望城大道由西往东行驶，当车行驶至长沙市雷高公路与望城大道交叉路口时，遇行人危罗生沿路口东侧人行横道由北往南步行横过道路，湘ＡＣ××××轻型普通货车与行人相撞，造成危罗生受伤、湘ＡＣ××××轻型普通货车轻微受损的交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队作出第430122120180000073号道路交通事故认定书，根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认为：在此交通事故中，何学坤驾车超载且遇行人横过道路未停车让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，认定何学坤负此事故的全部责任，危罗生在本次事故中无责任。湘ＡＣ××××轻型普通货车行驶证载明：品牌型号：江淮牌ＨＦＣ1043Ｐ91Ｋ3Ｃ2，发动机号码：×××06，车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｆ8509009，使用性质：货运，整备质量：2565ｋｇ，总质量4495Ｋｇ，核定载质量1735Ｋｇ。 事故发生后，原告危罗生于2018年4月10日21时31分21秒在中南大学湘雅三医院急诊科CT检查，后于2018年4月12日11时起入住中南大学湘雅三医院神经外科住院治疗，并于2018年5月2日出院，出院诊断：一、头部外伤：1、硬膜外血肿（右额部）；2、大脑挫裂伤（右额叶）；3、脑内多发缺血灶；4、面颅骨多发骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；二、肺部：1、多发肋骨骨折；2、血气胸；3、双肺挫伤；三、全身多处软组织挫伤；四、颈椎退行性变；五、高血压Ⅲ级（很高危组）。出院医嘱：1、转康复医院继续治疗；2、不适随诊。在该医院住院期间产生住院费用65401.81元；后危罗生遵医嘱回当地于2018年5月2日17时04分入住长沙康乃馨老年病医院住院治疗，并于2018年5月8日15时00分出院，出院诊断：一、头部外伤：1、硬膜外血肿（右额部）；2、大脑挫裂伤（右额叶）；3、脑内多发缺血灶；4、面颅骨多发骨折；5、头部裂伤；二、肺部：1、多发肋骨骨折；2、血气胸；3、双肺挫伤；4、肺部感染；三、全身多处软组织挫伤；四、颈椎退行性变；五、高血压病（3级，很高危）；六、轻度痴呆。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，避免剧烈运动，避免受凉、劳累；2、定期检测血压，必要时医师指导下用药；3、若出现呼吸困难等不适，请及时至呼吸科后胸腔外科就诊；4、出院服药：……；5、不适随诊。在该医院住院期间产生住院费用共计5445.47元；2018年5月18日危罗生在长沙康乃馨老年病医院复查，产生复查门诊费共计803.5元（799.5元+4元）。上述危罗生在医院门诊、住院期间产生医疗费合计71650.78元，其中中国大地长沙县支公司已垫付39988.8元、何学坤垫付26000元、余款5661.98元由危罗生自行支付。 2018年7月20日，湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队的委托对被鉴定人危罗生的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，并于2018年8月8日作出湖南师大司鉴［2018］临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人危罗生因此次受伤，①右额部硬膜外血肿，右额叶挫裂伤，复查CT显示：右侧额叶软化灶形成，伤者遗留记忆力，理解力，听力下降，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2）条规定，该损伤构成十级伤残；②多发肋骨骨折，右1、左1-7肋，共8肋，根据《人体损伤致残程度分等级》第5.10.3.7）条规定，该损伤构成十级伤残。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2条规定，被鉴定人因本次事故导致损伤构成二个十级伤残；建议受伤后误工期150天，1人护理期60天，营养期60天，后续医疗费用4000元。本次司法鉴定费用共计2615元由危罗生自付（其中含2018年7月20日长沙市第四医院门诊CT检查费用400元+15元+200元）。 危罗生于1941年7月16日出生，住湖南省长沙市望城区××乡××村××组××号。 湘ＡＣ××××轻型普通货车（发动机号码：×××06，车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｆ8509009）在中国大地长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，何学坤与中国大地长沙县支公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用及司法鉴定费用由何学坤自行承担。另，何学坤明确表示：事故发生时，因其驾驶的车辆载货超长，何学坤同意中国大地长沙县支公司在商业险范围内扣10%免赔率，其自愿在商业三责险范围承担10%的赔偿责任。 《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书…。该份免责事项说明书（第15页）投保人签章处未有投保人签名，未有署明日期。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中载明：投保人颜文建，车辆情况厂牌型号：江淮ＨＦＣ1043Ｐ91Ｋ3Ｃ2载货汽车，发动机号：×××06，车架号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｆ8509009，机动车使用性质：营业性货运，整备质量：2565千克，保险期间：2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止，保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成，声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款、尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保。2、以上填写内容属实，同意以此投保单作为订立保险和合同的依据。投保人签名／签章：颜文建2017年4月24日。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定何学坤在本次事故中承担全部责任，危罗生在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市望城区公安局交通警察大队出具的第430122120180000073号道路交通事故认定书应予确认。何学坤为湘ＡＣ××××的车辆在中国大地长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故危罗生诉请中国大地长沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 危罗生因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计71650.78元，其中非医保用药费用为9247.62元［（71650.78元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为1560元（危罗生实际住院26天，按60元/天标准计算，26天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师大司法鉴定中心关于后续治疗费4000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费支持4000元；4、关于营养费，考虑到危罗生的伤情构成两处十级伤残，故本院酌情认定营养费为1300元；5、关于护理费，原告提交的收据、收条非正式发票且未提供相关服务协议，亦无相关护理人员的身份信息佐证，其中1份收条中亦未注明护理期间，故本院对该收据、收条不予认可。但本院对原告按司法鉴定意见中关于其护理期60日的护理费，并结合2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准即61227元/年，对危罗生的护理费仅支持10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；6、关于残疾赔偿金，危罗生因本次事故受伤构成两处十级伤残，截至定残之日已年满77周岁，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，对其主张的残疾赔偿金25897.3元（39842元/年×5年×13%）予以支持；7、关于误工费，截至事故发生时即2018年4月10日危罗生已年满76周岁，原告提交的长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会开具的证明中称危罗生事故发生前身体状况良好，一直为儿媳张伟照看门面，交通事故后，不仅不能看店，还需要人照顾料理，并原告提交了经营者为张伟的个体工商户营业执照。本院认为上述证明并未提及危罗生与儿媳张伟之间存在雇佣关系并由儿媳张伟给付危罗生劳动报酬，且危罗生因事故发生后存在收入的实际减少，危罗生与儿媳张伟之间存在较近的亲属关系，危罗生未提交充分有效的证据证明其有收入的减少，且其年龄已超过70周岁，本院对其主张的误工费不予支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑危罗生住院26天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计700元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故危罗生受伤构成两处十级伤残给危罗生及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院对其主张的精神抚慰金6500元予以支持；10、鉴定费为2615元。以上各项合计124287.79元。 就危罗生124287.79元的损失，中国大地长沙县支公司应当在交强险限额内赔偿危罗生医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43162.01元，合计53162.01元。 危罗生的损失超出交强险赔偿范围的部分共计71125.78元（124287.79元-53162.01元），应由何学坤、危罗生按在事故中各自过错及原因力比例分担。何学坤负此次事故的全部责任，危罗生无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定何学坤应承担该损失全部民事赔偿责任即71125.78元。湘ＡＣ××××轻型普通货车（发动机号码：×××06，车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｆ8509009）在中国大地长沙县支公司投保了商业三者险（赔偿限额1500000元）及不计免赔。关于中国大地长沙县支公司辩称驾驶员何学坤没有道路运输从业资格证，故中国大地长沙县支公司在商业险保险范围内免责的问题，本案中《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。本院认为，保险合同中免责条款的内容应当明确具体，上述保险免责条款对驾驶员具体应当具备哪些许可证书和其他必备证书约定不明，虽《投保单》中声明部分即1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款、尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保。2、以上填写内容属实，同意以此投保单作为订立保险和合同的依据，投保人签名／签章处有“颜文建”字样的签名并署日期，但在保险免责条款本身约定不明确的情况下，中国大地长沙县支公司仅举证投保人在格式性投保单声明处签名，且未提交其他证据充分证实保险人已履行《中华人民共和国保险法》第十七条及其司法解释规定的提示和明确说明义务，无法达到其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款不产生效力。故对于机动车交强险赔偿限额外何学坤应承担的赔偿责任即应先由中国大地长沙县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致，何学坤自愿在商业三责险赔付范围内承担10%的赔偿责任及非医保用药费用、鉴定费用均由何学坤自行承担，故中国大地长沙县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应向危罗生赔付53336.84元（71125.78元×90%-9247.62元×90%-2615元×90%），其余部分17788.94元（71125.78元-53336.84元）由何学坤自行承担。 中国大地长沙县支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付危罗生106498.85元（53162.01元+53336.84元），何学坤应赔偿危罗生17788.94元。因何学坤已为危罗生支付26000元的医疗费，故何学坤已经履行了其赔偿责任17788.94元且多垫付给危罗生8211.06元（26000元-17788.94元），扣除危罗生已多得到何学坤赔付的8211.06元，及因前期被告中国大地长沙县支公司已为危罗生垫付39988.8元，故中国大地长沙县支公司尚应赔偿危罗生58298.99元（106498.85元-8211.06元-39988.8元）。何学坤多垫付的8211.06元由中国大地长沙县支公司直接支付给何学坤。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告危罗生各项损失共计58298.99元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告何学坤共计8211.06元； 三、驳回原告危罗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，因适用简易程序减半收取，实收480元，由原告危罗生负担240元，被告何学坤负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年九月七日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。