wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1064号 原告：李晓恩，男，1980年12月3日生，汉族，平定县人。 被告：山西麓树岩旅游开发有限公司。 统一信用代码:91140321MA0JX09603。 法定代表人：李志生，任公司执行董事兼总经理。 被告：李志生，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东、法定代表人，任该公司执行董事兼总经理。 被告：梁二全，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东，任该公司监事。 原告李晓恩诉被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓恩到庭参加诉讼。被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付拖欠原告的劳务费人民币6520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份至9月份期间，被告公司雇佣原告从事旅游区建设工程施工，工作内容有：拉石头垒墙、平整路面等，工作完成后，经双方对工程量核实，原告的劳务费为6520元，被告对此认可。工作完成后，被告一直没有支付原告该劳务费，期间原告多次请求支付，被告于2020年3月28日给原告书写了欠条一张，载明欠款事实和数额，但一直没有支付该欠款。综上所述，原被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条所载履行支付义务，被告拖欠不还的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年6月份至9月份期间，被告山西麓树岩旅游开发有限公司雇佣原告李晓恩为其公司旅游区建设进行拉石头垒墙、平整地面等工作，工作完成后，经双方对工程量核实，被告应付原告的劳务费为6520元，经原告多次催要，被告于2020年3月28日给原告出具了欠条一张，内容为：山西省麓树岩旅游有限公司雇用李晓恩三轮车款陆千伍佰贰拾元整。欠款公司山西省麓树岩旅游有限公司公司施工负责人梁瑞军身份证号1403031971081312122020年3月28日。被告出具欠条后，至今没有支付该欠款。 另查明，山西麓树岩旅游开发有限公司于2018年1月17日成立，统一信用代码:91140321MA0JX09603，住所地为山西省阳泉市平定县某村。公司注册资本2116万元，股东有梁旺盛、李志生，二人各占公司50%，梁旺盛为公司法定代表人，李志生任监事。2020年6月2日，公司股东变更为李志生、梁二全，其中，李志生占公司股份95%，认缴出资额2010.2万元，梁二全占公司股份5%，认缴出资额105.8万元。现李志生、梁二全均未实际缴纳出资。公司主要经营范围为：旅游景区开发、管理、经营；休闲观光服务；餐饮、住宿服务；植树造林、荒山绿化；园林绿化工程、水利水电工程、土石方工程等。诉讼中，本院了解到该公司成立至今，尚未正常开展经营活动，公司已知到期债务达80余万元，现公司已知财产不足以清偿债务。 以上事实，有原告提供的欠条、山西麓树岩旅游开发有限公司的工商登记档案材料、本院对被告梁二全的调查笔录等证据证实。 本院认为，原告李晓恩与被告山西麓树岩旅游开发有限公司形成了事实上的劳务关系，原告依约提供了劳务，被告山西麓树岩旅游开发有限公司未及时支付相应报酬，显属违约，原告请求其支付报酬的请求与法有据，应予支持。被告山西麓树岩旅游开发有限公司现有财产不足以清偿全部债务，被告方也未提供公司具有偿债能力的证据，在此情况下，被告李志生、梁二全作为公司股东，未及时缴纳所认缴的出资，既对公司正常经营造成不利影响，又可能危及债权人利益的实现，故被告李志生、梁二全对公司债务依法应当在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西麓树岩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓恩劳务费6520元； 二、被告李志生在其未出资本息范围内（2010.2万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告梁二全在其未出资本息范围内（105.8万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李               芸
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁素花在中国农业银行6228XXXXXXXX176账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执940号 申请执行人：梁建玲，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住容县。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：李柱深，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住容县。 申请执行人梁建玲与被执行人李柱深健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终744号民事判决书已发生法律效力。被执行人李柱深应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费合计60048.14元给申请执行人梁建玲，并负担案件受理费2480元，执行费801元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执519号 申请执行人：徐斌，男，1995年9月8日出生，汉族，住政和县。 被执行人:范灼荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人徐斌与被执行人范灼荣民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的额人民币10000元。 本案在执行过程中，向被执行人范灼荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，经本院前往建瓯市寻找被执行人下落和财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次电话及短信联系，均无法与被执行人取得联系。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执749-1号 申请执行人：刘永霞，女，生于1970年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张正福，男，生于1971年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘永霞与张正福民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向张正福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张正福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张正福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1339号原告吴颖超，男，汉族，1964年12月29日出生，现住漯河市源汇区。被告段付臣，男，汉族，1958年3月18日出生，住漯河市临颍县。原告吴颖超与被告段付臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴颖超、被告段付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颖超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日，被告向原告借款8000元，双方出具了借款协议书，利息约定按银行利息标准的两倍，因被告未按时偿还，故依法起诉。被告段付臣辩称，原告起诉不属实，我没有借原告8000元，原告起诉的8000元是因为他承包我们村1组鱼塘引起的纠纷，不是我个人欠他的钱，要求算清账，该给他多少就给多少。经审理查明，2013年左右，原告吴颖超经其老表王连众（音）介绍承包被告段付臣所在村组的鱼塘，双方协商了承包年限、承包金数额等，原告向被告段付臣支付了30000元承包费，被告段付臣将30000元分配给村民一部分，自己保留一部分。后原告吴颖超不再承包鱼塘，便要求被告退还承包款，经双方多次协商，被告段付臣同意退还给原告一部分，并签订了相关协议，但未履行。2013年2月9日，经原、被告双方再次协商，双方出具了“协议书”一份，主要内容为“段付臣欠吴颖超现金捌仟元整（8000元），由今日起计算利息，利息标准参照民事判决标准执行，即现行银行利息标准的两倍。三千元于3月底付清，下欠伍仟元于12月20日付清同意以上协议，段付臣2013.2.9”，后原告在“协议书”前面添写了“借款”二字。后经原告催要，被告通过原告妹妹支付给原告2000元，余款至今未支付。上述事实有双方当事人陈述、协议书等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吴颖超经人介绍承包被告段付臣所在村组的鱼塘，并向其缴纳承包费，双方本系承包合同关系，后经双方协商终止了承包关系，被告向原告出具协议愿意向其退还部分承包款项，双方形成债权债务关系，作为债务人的被告应当按其约定偿还给原告约定的款项8000元，其已实际支付了2000元，下欠6000元依法应当继续支付。关于原告诉称的本案系被告借款并要求支付利息的请求，因与本案事实不符，其请求于法无据，本院不予支持。被告辩称的其个人不应承担还款责任的意见，因与其出具还款协议的事实不符，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段付臣于本判决生效后十日内偿还给原告吴颖超人民币6000元整。二、驳回原告吴颖超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告吴颖超负担10元，被告段付臣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹 丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6250号原告:庞蕊，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村E谷大厦****。法定代表人：邢坦，经理。原告庞蕊与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞蕊到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞蕊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的八个月（2019年5月至2019年12月）租金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》,原告以车东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下的车牌号码为津ＡＤ595**号的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间在2018年1月26日至2023年1月25日，共计60个月。自合同2017年12月22日签订以来，原告积极履行自已的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年05月01日起，被告不再向原告支付租金。故原告起诉至法院，望判如所请。被告途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，庞蕊与原途客思科技（天津）有限公司（后更名为被告途客公司）签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的“租金”指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2018年1月26日至2023年1月25日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。原告主张被告自2019年5月开始不再支付租金。2020年5月份开始，涉诉车辆已在原告处掌控。本院认为，途客公司与庞蕊签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠庞蕊2019年5月至2019年12月八个月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故庞蕊主张途客公司给付租金16000元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告庞蕊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司向原告庞蕊支付车辆运营租金16000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告庞蕊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7646号原告：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地昆山市开发区前进东路**。法定代表人：徐振华。委托诉讼代理人:邓惠明,江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓鑫涛,江苏丰田律师事务所律师。被告：郑建良，男，1960年12月23日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告郑建良建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山开发区新城拆迁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许昆山开发区新城拆迁有限公司撤回对被告郑建良的起诉。案件受理费15712元，减半收取7856元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担。审判员  王甜甜二〇二〇年九月一日书记员  马润斐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9256号上诉人（原审原告）：潮州市建筑安装总公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道南苑路88号（海博星河绿洲）7栋107号。负责人：俞雄忠。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文静云，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。上诉人潮州市建筑安装总公司宁乡分公司（以下简称潮州建安宁乡分公司）因与被上诉人文静云工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮州建安宁乡分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、判令文静云承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案事故发生后，潮州建安宁乡分公司已向文静云支付费用15058元，但一审判决并没有将该部分费用列入损失予以抵扣，且一审判决中认定的停工留薪期时间过长以及相应标准过高。综上，请求判如所请。文静云答辩称：1、宁乡市劳动人事争议仲裁委员会基于案件的事实以及相关法律的规定裁决潮州建安宁乡分公司应当向文静云支付工伤保险待遇共计155,812.4元，潮州建安宁乡分公司认为其无需承担该笔费用并无任何的事实和法律依据；2、文静云受伤后，潮州建安宁乡分公司仅向文静云支付伙食费500元，潮州建安宁乡分公司起诉状中提出其已经向文静云支付了15058元，文静云不予认可；3、关于停工留薪期时间，文静云在住院48天后，其出院医嘱记载，建议全休时间为5个月，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会认定其停工留薪期为5.5个月，符合客观事实情况及相关法律规定，且文静云实际休息的时间远不止5.5个月。综上，请求依法驳回潮州建安宁乡分公司的上诉请求。潮州建安宁乡分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令潮州建安宁乡分公司无需支付文静云工伤保险待遇155812.14元；2、由文静云承担本案的诉讼费。一审法院认定：2019年2月，文静云进入潮州建安宁乡分公司从事钢筋工工作，双方约定按量计酬。2019年5月22日，文静云在潮州建安宁乡分公司承建的海博星河绿洲三期项目工地公寓楼地下室绑扎钢筋过程中不慎摔伤左足，受伤后被送往宁乡市中医院住院治疗，共住院48天，潮州建安宁乡分公司垫付了医药费并支付了500元生活费。一审庭审中，双方一致确认潮州建安宁乡分公司派人护理约7天，护理费712.6元（6018元/月×50%÷30天×7天）。医院诊断结论为：左跟骨骨折；眩晕查因；颈性眩晕；良性阵发性位置性眩晕。潮州建安宁乡分公司支付了鉴定费600元。2019年9月6日文静云的伤情经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月17日，文静云的伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。因相关费用未报销，文静云向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除文静云与潮州建安宁乡分公司之间的劳动关系、潮州建安宁乡分公司支付文静云各项工伤保险待遇290720元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出裁决：潮州建安宁乡分公司支付文静云工伤保险待遇155812.4元。潮州建安宁乡分公司对该裁决书不服，于2020年5月20日向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益应该得到保护，文静云在潮州建安宁乡分公司工作期间受伤，受伤的事实已经相关部门认定为工伤，经鉴定构成十级伤残，潮州建安宁乡分公司应向文静云支付工伤保险待遇。劳动者发生工伤事故后，可根据伤残等级按照劳动者受到事故伤害前12个月平均工资计算应当享受的工伤保险待遇。现潮州建安宁乡分公司、文静云双方均无法证实文静云的工资情况，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会以2018年度湖南省在岗职工平均工资为6108元/月作为计算文静云工伤保险待遇的基数，并无不当，但其中应当扣除双方在庭审中一致认可的潮州建安宁乡分公司请护工护理七天所产生的护理费。因此，潮州建安宁乡分公司依法应当支付文静云的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6个月）；4、停工留薪期工资33594元（6108元/月×5.5个月）；5、护理费4173.8元（6108元/月×50%÷30天×41天，已扣除七天）；6、住院伙食补助费480元（10元/天×48天）；7、交通费酌情支持700元；8、鉴定费600元；扣减已支付的500元生活费，共计155099.8元。潮州建安宁乡分公司以宁乡市劳动仲裁委员会作出的裁决书事实认定错误为由，拒绝支付工伤保险待遇，但未提供证据证明，亦无事实依据，一审法院不予采信，潮州建安宁乡分公司主张的已支付费用即医疗费15058元已在裁决书中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、潮州建安宁乡分公司在判决生效之日起五日内支付文静云一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、潮州建安宁乡分公司在判决生效之日起五日内支付文静云停工留薪期工资33594元；三、潮州建安宁乡分公司在判决生效之日起五日内支付文静云护理费3673.8元（已扣除潮州建安宁乡分公司支付的7天护理费712.6元和生活费500元，共计1212.6元）、住院伙食补助费480元、交通费700元、鉴定费600元；四、驳回潮州建安宁乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由潮州建安宁乡分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：潮州建安宁乡分公司的上诉请求能否得到支持。经审查，1、本案中潮州建安宁乡分公司主张已支付医疗费15058元应予以扣除没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、本案中，文静云住院48天，其出院医嘱记载，建议全休5个月，一审法院酌情认定停工留薪期为5.5个月并无不当，本院予以确认。综上所述，潮州市建筑安装总公司宁乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由潮州市建筑安装总公司宁乡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 涛代理书记员  杨雅翔附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1714号 原告：姚玉强，男，1978年6月15日出生，汉族，住文安县。 被告：姜明明，男，1991年2月5日出生，汉族，住文安县。 被告：刘红芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住文安县 二被告的委托诉讼代理人：姜丙营，系被告刘红芳之夫，系被告姜明明之父。 被告：姜丙营，男，1966年3月23日出生，汉族，住文安县。 原告姚玉强诉被告姜丙营、刘红芳、姜明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉强，被告姜丙营及二被告刘红芳、姜明明的委托诉讼代理人姜丙营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息，三被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜丙营因资金周转需要，向原告借款50000元，当时没有给原告出具借据。2019年6月12日，三被告共同为原告出具借条。姜丙营与刘红芳系夫妻关系，姜丙营与姜明明系父子关系。 被告姜丙营、姜明明、刘红芳辩称，对借到原告50000元借款认可。但我已经偿还了原告借款32760元。 经审理查明，2018年8月29日，被告姜丙营向原告借款50000元，双方未约定借款利息。2019年6月12日，三被告姜丙营、刘红芳、姜明明共同为原告出具借条，双方约定借款50000元，月息为4%，但未约定借款的履行期限。借款履行期间，被告通过微信和现金的给付方式，累计向原告给付借款32760元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、微信转款等有效证据在案佐证。 本院认为，被告姜丙营、刘红芳、姜明明为原告出具的借条，是被告对借到原告姚玉强现金50000元的确认，故对原告请求被告姜丙营返还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告对被告在借款履行期间已经向原告给付借款32760元的真实性无异议，本院予以确认。2019年6月12日，三被告与原告约定的借款月利率4%，不符合法律规定，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告主张应当自2018年12月29起计算利息，而被告主张应当从为原告出具借款条即2019年6月12日起计算利息。由于原、被告在2018年8月29日借款成立时，双方未约定借款利息，即使被告在双方重新签订借据前，被告已经向原告给付现金，不能确认是被告给付原告的借款利息，因此，原、被告之间的借款利息应当从三被告为原告出具借条时（2019年6月12日）起开始计算，以不超过年利率36%计算至2020年8月11日【被告已经偿还原告借款32760元，该款应当扣除被告给付原告的借款利息（2019年6月12日-2020年8月11日，共14个月）32760-21000=11760元，被告已经偿还原告借款本金11760元】。之后的借款利息应当以“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”计算利息。 综上所述，对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告姜丙营、刘红芳、姜明明于本判决生效后五日内连带给付原告姚玉强借款本金38240元及利息（计算方法：自2020年6月12日起至付清借款之日止，以38240元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍确定受保护的率利上限）； 二、驳回原告姚玉强的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜丙营、刘红芳、姜明明负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈遵云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3894号 申请执行人：戚继航，男，1981年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：孙月翠，女，1963年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：史永富，男，1961年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 戚继航与孙月翠、史永富追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）沭耿民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。因孙月翠、史永富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为60962.56元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人孙月翠： 扣划银行账户内存款2321元。 （2）被执行人史永富： 扣划银行账户内存款3585元； 查封了车牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5906元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5297号原告龚亚珍，女，汉族，1963年9月28日生，住启东市。委托诉讼代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告李旦，男，汉族，1983年10月31日生，住启东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伟，该公司职员。原告龚亚珍与被告李旦、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶锦池、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2017年3月30日17时15分左右，李旦驾驶苏Ｆ×××**的小型轿车，沿江苏省启东市南阳镇乐庭北路由北向南行驶至乐庭村四组埭路交叉路口时，与沿南阳镇乐庭村四组埭路由东向西至乐庭北路右转弯由龚亚珍驾驶电动自行车发生碰撞，致龚亚珍受伤，二车受损。2017年4月8日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中李旦全部责任、龚亚珍无责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗及伤情鉴定情况：2017年3月30日，原告龚亚珍被送至上海长征医院住院治疗8天，于2017年4月7日出院，共花去医药费43849.82元（其中含门诊费1044.90元）。2018年5月30日，原告龚亚珍被送至上海长征医院住院治疗8天，于2018年6月2日出院，共花去医药费11851.33元。事故发生当日在启东市人民医院花费医疗费2159.23元。上述合计57860.38元。4.经江苏东晋律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月6日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人龚亚珍交通事故致右尺骨骨折，右尺神经损伤，建议误工期限以210日为宜；护理期限以80日为宜（其中2人护理10日，1人护理70日）；营养期限以100日为宜。5.当事人赔偿费用主张情况：医疗费60851.40元、住院伙食补助费20元/天*12天=240元、营养补助费10元/天*100天=1000元、护理费125.19元/天*（10*2+70天）=11267.10元、误工费（行业标准零售业62725元/年/365天=171.85元/天）171.85元/天*210天=36088.50元、陪护器具费60元、车损维修费1150元、司法鉴定费920元、交通费2670元，合计114247元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对，原告医疗费应为57860.38元。原告自行购买的药品2642元，因无相应医嘱，本院不予支持。原告在上海复旦大学眼耳附属医院花费医疗费765.70元，鉴定报告并未反映与本起交通事故的损害相关联，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，伙食补助费12天*18元/天=216元，营养费为100天*10元/天=1000元。3.护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（10*2+70）天=11267.10元。4.误工费，原告虽提供营业执照等证据，但未能证实原告因交通事故造成了实际的误工损失，参照鉴定书的意见，按照农村标准125.19元/天计算误工费，本院支持原告的误工费26289.90元（125.19元/天*210天）。5.原告主张陪护器具60元，无相应法律依据，本院不予支持。6.车辆损失，被告保险公司认可900元，本院予以支持。7.交通费，结合原告伤情、治疗时间等因素，本院予以支持500元。8.原告鉴定费920元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失59076.38元，上列3-7项计38957元，合计98033.38元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿原告损失98033.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告龚亚珍因事故造成的损失人民币98033.38元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费972元，依法减半收取486元，鉴定费920元，合计1406元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担703元，被告李旦负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张哲豪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初698号原告：王金山，男，汉族，1970年8月9日出生，工人，住黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔一生水饮品有限公司，住所地：克山县政府**院**楼**。法定代表人：吕存柱，职务：董事长委托诉讼代理人：朱国富，职务：职工原告王金山与被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山、被告委托诉讼代理人朱国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告2016年1月至2017年7月克扣拖欠的工资23，150.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日原告在被告处担任工人职务，约定月工资为2,000.00元。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同及时足额支付原告劳动报酬，至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告工资23,150.00元。后经原告多次索要未给，为此原告起诉。被告辩称：被告在聘用原告期间，一生水工资一直未生产经营，长期处于严重亏损，支付王金山最低保障工资。本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠据一份，证明被告给原告出具了25,150.00元的欠据，已给2,000.00元，剩余23，150.00元未给，被告无异议，对该证据对其予以认定采信。对被告提供的证据在职职工出具的证明书，原告对证据的真实性没有异议，被告虽然没有正式生产水，但我们确实给被告干活了，付出了实际劳动。本院对证据的真实性予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告聘用原告为杂工，约定月工资为2，000，00元，但工资并未及时支付，2018年6月28日，被告给原告出具了25,150.00元的欠据一份，之后给了2,000.00元，剩余23,150.00元未给。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告拖欠原告工资款23,150，00元证据确实充分，对原告要求被告给付23,150.00元的欠款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司于本判决生效时给付原告王金山工资款23,150.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189.00元（已减半收取），由被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3143号原告：定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会，住所地定西市安定区西巩驿镇小溪村村委会。法定代表人：杨世俊，系该协会理事长。委托诉讼代理人：姚剑峰，男，汉族，1988年12月5日出生，住甘肃省定西市安定区，该该协会的镇政府负责人。代理权限为特别代理。被告：崔之俊，男，汉族，1961年9月28日出生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：崔之花，男，汉族，1956年7月20日出生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：崔之瑛，男，汉族，1950年10月1日出生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会与被告崔之俊、崔之花、崔之瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会委托诉讼代理人姚剑峰、被告崔之俊到庭参加诉讼，被告崔之花、崔之瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决崔之俊、崔之花、崔之瑛立即偿还所借原告本金36000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告崔之俊、崔之花、崔之瑛签订定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会三户联保借款合同，双方约定由原告向被告崔之俊、崔之花互助金借款各40000元，被告崔之瑛承担连带保证责任。借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，还款方式为到期一次性还款，原告按照约定向被告崔之俊、崔之花发放了借款，被告崔之俊、崔之花使用了借款，但借款期限届满后，三被告未按照约定偿还本息。2020年6月30日，被告崔之俊向原告偿还本金4000元，剩余36000元未向原告清偿。原告多次向三被告催要借款，但是被告拒不偿还。被告崔之俊答辩称，原告所述借款的时间等基本情况合适，其与崔之花、崔之瑛三户联保共借款40000元，自己使用了全部借款，其承诺还款，但以经济紧张为由，申请宽限还款时间。被告崔之花应诉后未到庭亦未答辩。被告崔之瑛应诉后未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.村级扶贫互助协会担保贷款信贷档案一份（小溪村扶贫互助协会借款申请审批表1张、定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会借款合同2张，小溪村扶贫互助协会小组借款互助联保协议1张）；2.被告崔之俊、崔之花、崔之瑛及其配偶身份证、户口本复印件一份共计12张；3.介绍信复印件1张；4、现金缴款单及还款收据复印件一份1张。经被告崔之俊质证无异议，被告崔之花、崔之瑛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为该两份证据符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：崔之俊、崔之花、崔之瑛为小溪村村民，2017年9月28日，原告定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会与被告崔之俊、崔之花、崔之瑛签订了定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会三户联保借款合同，双方约定由原告向被告崔之俊、崔之花互助金借款各20000元，三被告共同承担连带清偿责任。该借款用途为养殖，借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，还款方式为到期一次性还款，月资金占用费率为4.875‰。双方签订合同后，原告按照约定向被告崔之俊、崔之花分别发放互助资金借款20000元，被告崔之俊使用了借款，但借款期限届满后，被告未按照约定偿还本息。2020年6月30日，被告崔之俊向原告偿还本金4000元，剩余36000元未向原告清偿。庭审中，原告委托诉讼代理人明确表示不再请求月资金占用费及逾期费用。本院认为，定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会与崔之俊、崔之花签订的《借款合同》以及《小溪村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后崔之俊、崔之花应按照约定履行还款义务，被告崔之俊、崔之花、崔之瑛对上述互助借款进行联保，然三被告均拒不履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔之俊、崔之花分别于本判决生效之日起30日内向定西市安定区西巩驿镇小溪村扶贫互助协会偿还借款本金20000元，合计40000元。二、被告崔之俊、崔之花、崔之瑛对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由崔之俊、崔之花分别承担200元，崔之俊、崔之花、崔之瑛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇二〇年九月十四日书记员 刘攀科
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1184号 被执行人蒙善安，男，1984年4月14日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 蒙善安因犯贩卖毒品罪被判追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂0721刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初451号刑事判决书第三项中“追缴被告人蒙善安的违法所得人民币350元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宁      丽      萍
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1559号之一申请执行人：上海力金经贸有限公司，住所地上海市徐汇区上中路****。法定代表人：诸正伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮吉峰，该公司员工。被执行人：常州德美置业有限公司，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路****楼**iv>法定代表人：许祖杯。申请执行人上海力金经贸有限公司与被执行人常州德美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5606号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，常州德美置业有限公司结欠上海力金经贸有限公司价款184000元，该款常州德美置业有限公司于2020年3月30日前支付上海力金经贸有限公司5万元，6月30日前支付上海力金经贸有限公司5万元，12月30日前支付上海力金经贸有限公司84000元；如常州德美置业有限公司有一期未按约足额支付，则上海力金经贸有限公司有权就剩余全部价款一并向法院申请执行，常州德美置业有限公司并另行支付上海力金经贸有限公司违约金3万元。上海力金经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1990元，由常州德美置业有限公司负担，并于2020年3月30日前直接支付上海力金经贸有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人上海力金经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。经查，2020年5月29日，本院已立案受理江苏武进建工集团有限公司对常州德美置业有限公司的破产清算申请。在执行过程中，经查询，被执行人名下有若干账户，但无可供执行的存款；被执行人名下有2013年注册登记的牌号为苏Ｄ×××**汽车，未实际扣押；因被执行人已进入破产清算程序，故未冻结被执行人的账户和未查封被执行人的车辆；已轮候查封被执行人名下位于怀德南路北侧、童子河西侧的国有土地使用权（土地证号常国用2012第361**），查封到期日为2023年7月20日；本案系轮候查封且因被执行人已进入破产清算程序，故本案中对上述不动产无权处置。已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人上海力金经贸有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人上海力金经贸有限公司自行承担。本院已向申请执行人上海力金经贸有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人上海力金经贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院已受理对常州德美置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初5606号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月十四日书记员  张锦杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7626号原告冯增茂，男，1986年2月28日生，住滑县。委托代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**出版大厦**B1112、Bll13、B1115-Bl12。负责人曹旸，职务总经理。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付豫ED028**小型轿车交通事故造成的损失及施救费共19470元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：豫ED028**号小型轿车系原告所有，登记在原告名下，在被告处投保有机动车损失险等保险（不计免赔）。2020年6月15日20时30分许，杨小利驾驶豫ED028**号小型轿车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××乡郝庄村口处时，与对向行驶的杨帅康驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨小利负本次事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对该车的车辆损失价值进行了鉴定，确认车损价值为18870元，原告支付施救费600元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于收到判决之日起二十日内在机动车损失险范围内赔偿原告冯增茂损失现金19470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年九月二十九日书记员  王舒舒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8566号汪宗良、继圆（广州）物流管理有限公司：关于汪宗良与继圆（广州）物流管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2204号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人继圆（广州）物流管理有限公司未自动履行，汪宗良于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，继圆（广州）物流管理有限公司向汪宗良转款6450元，继圆（广州）物流管理有限公司自动向法院转账50元（执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执961号之二申请执行人郑长明，男，1967年11月17日出生，汉族，住商城县。被执行人李振，男，1968年04月18日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人郑长明与被执行人李振买卖合同纠纷一案中，被执行人李振已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1452号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十七日书记员  詹 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5621号原告：周文明，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：朱恩典，男，2001年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周文明与被告朱恩典民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年9月14日公开开庭审理。由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元,由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1795号 原告：临夏县融资担保有限公司 法定代表人：何学录，男，汉族，1976年8月16日出生，大专文化，身份号码：6229211976********，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼201室。 委托诉讼代理人：喇旭宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职员。 被告：李某1，女，汉族，住临夏县。 被告：张某1，男，汉族，住临夏县。 被告：张某2，男，汉族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司与被告李某1、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告临夏县融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临夏县融资担保有限公司撤诉。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十四日 书记员  张美宇
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1116号原告：陈莉萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：方瑜，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告陈莉萍之女。两原告共同委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。被告：胡国强，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈莉萍、方瑜诉被告胡国强委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈莉萍及两原告共同委托诉讼代理人胡周平、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决终止方辉云与被告胡国强于2016年9月9日确定的委托代理关系；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：方辉云（男，身份证号）原系徽杭高速K199-145中桥工程项目的实际施工人，与被告胡国强系同学关系。2016年，方辉云由于身患重病，不能亲自处理上述项目的相关事宜，遂于2016年9月9日向胡国强出具一份“委托书”，载明“本人方辉云，身份证号：，因病无法处理徽杭高速K199-145中桥工程项目的一切事宜，特全权委托胡国强一人，身份证号：342531196302132519作为我的合法代理人，全权代表我办理本项目工程的相关事宜，对委托人的办事事项过程中所签署的任何文件我均予以认可，并承担相应的法律责任。”后方辉云于2018年4月25日病逝。由于徽杭高速K199-145中桥项目早已于2014年6月竣工并于2016年7月交付使用，但对该工程项目的工程款至今尚未结算，据建设方黄山市交通建设总公司反馈的情况，该工程项目还有工程尾款尚未结算支付。在方辉云去世后，胡国强仍依据方辉云出具的上述“委托书”继续行使委托代理行为，且其委托代理行为存在侵害委托人方辉云的法定继承人即两原告的合法财产权利的情况，为此，两原告作为委托人方辉云的法定继承人，为了避免合法财产遭受进一步的侵害，依照相关法律起诉至法院，请求法院判决终止方辉云与被告胡国强于2016年9月9日确定的委托代理关系。被告辩称：其与委托人方辉云是合伙关系，在黄山和绩溪家朋各有一个工程，家朋工程具体由方辉云负责，黄山的工程由其负责。方辉云出具的委托书是2016年，当时并未生病。原告为支持其诉请，向本院提交了8份证据：1.两原告身份证复印件，证明两原告的身份情况；2.死者方辉云的身份证复印件，证明死者方辉云生前的身份情况；3.常住人口登记卡复印件，证明原告陈莉萍的户口登记情况；4.常住人口登记卡复印件，证明原告方瑜的户口登记情况；5.结婚证存根复印件，证明方辉云与原告陈莉萍系夫妻关系；6.绩溪县公安局华阳派出所出具的“关系证明”，证明方辉云与原告方瑜是父女关系，原告陈莉萍与原告方瑜系母女关系的事实；7.“委托书”复印件，证明方辉云于2016年9月9日向被告胡国强出具的“委托书”（原件在葛军处）；8.绩溪县公安局华阳派出所出具的“户口注销证明”，证明方辉云于2018年4月25日死亡，于2018年5月7日注销其户口的事实。经质证，被告对8份证据均无异议。被告为支持其辩解，向法庭提交了内部施工协议书复印件、关于工程费用及结算的有关材料，证明其与方辉云系合作关系。经质证，原告对内部施工协议书真实性无异议，对其他材料的真实性不予认可。同时，认为上述证据与本案无关联性。经审核，本院认为原告方提交的8份证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，本院认为与本案无关联，本院不予认定。本院查明本案事实如下：原告陈莉萍丈夫方辉云（亦系原告方瑜父亲，2018年病逝）与被告胡国强系同学关系，两人合作承建工程。2016年9月9日，方辉云向胡国强出具“委托书”一份，载明“本人方辉云，身份证号：，因病无法处理徽杭高速K199-145中桥工程项目的一切事宜，特全权委托胡国强一人，身份证号：342531196302132519作为我的合法代理人，全权代表我办理本项目工程的相关事宜，对委托人的办事事项过程中所签署的任何文件我均予以认可，并承担相应的法律责任。”2018年4月25日，方辉云因病逝世，后原、被告双方因处理方辉云生前工程款产生争议，两原告作为方辉云的第一顺位继承人，为避免两人合法财产权利遭受侵害，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条明确规定“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。”案涉委托书中的委托人方辉云已于2018年4月25日病逝，其与被告胡国强的委托代理关系于2018年4月25日依法终止。被告关于其与方辉云系合作承建工程的抗辩与本案两原告的诉请无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第（四）项之规定，判决如下：案外人方辉云与被告胡国强于2016年9月9日确定的委托代理关系于2018年4月25日终止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莉萍、方瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年九月二十七日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执恢178号 朱**全、刘平： 朱**全申请执行刘平建设工程合同纠纷一案，根据申请人朱**全的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币30550元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1277号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2826号原告：烟台有限公司，住所地：烟台市牟平区。被告：苏，汉族，烟台市莱山区号。原告烟台有限公司诉被告苏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  贵俊丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18944号上诉人（原审原告）：刘清霞，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：黄茂华，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，住所地广东省深圳市南山区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城B01-2、B02-2。法定代表人：谭晖。上诉人刘清霞、黄茂华因与被上诉人天津汽车工业销售深圳南方有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘清霞、黄茂华于2020年8月30日书面向本院提出申请，申请撤回对被上诉人天津汽车工业销售深圳南方有限公司的起诉。被上诉人天津汽车工业销售深圳南方有限公司于2020年9月2日书面同意上诉人刘清霞、黄茂华撤回起诉的申请。本院认为，上诉人刘清霞、黄茂华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16560号民事判决；二、准许上诉人刘清霞、黄茂华撤回起诉。原审案件受理费19167.75元，减半收取9583.88元，由上诉人刘清霞、黄茂华负担。二审案件受理费19167.75元，减半收取9583.88元，由上诉人刘清霞、黄茂华负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年九月二十一日书记员 赵怡欣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执511号 申请执行人李茂军,男,生于1970年3月24日,住四川省青川县。 被执行人曾中荣,男,生于1972年2月25日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李茂军与被执行人曾中荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾中荣未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初832号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾中荣银行存款52650.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人曾中荣承担执行费690.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2691号之二 原告：李续，男，1985年1月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：韩龙杰，男，1991年5月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，现住保定市易县。 原告李续与被告韩龙杰、高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法进行了审查。 经审查，被告韩龙杰、高明因涉嫌诈骗罪，已被保定市竞秀区公安分局刑事拘留。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 寇娇娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：曹诵银，男，1976年5月5日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6803号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人曹诵银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹诵银在银行存款21815.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢157号 申请执行人：广西风翰投资管理有限公司，住址广西贵港市港**二路吉田花苑****。 法定代表人：韦小华。 被执行人：贵港市黄练镇供销合作社，住所地，住所地贵港市覃塘区黄练镇黄练街iv> 法定代表人：黄书高，主任。 申请执行人黄燕芬依据已经发生法律效力的（2004）覃民初字第230号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，被执行人不动产具体信息需第三方权威部门协助确定，申请人提出先终结本次执行程序，待条件成熟后再申请恢复执行，拟以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2004）覃民初字第230号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额257106.85元及利息，全部尚未执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄子鹏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初799号原告：聂振庭，男，1994年7月28日出生，汉族，公民身份号码：445************73X，住广东省云浮市郁南县************。被告：谭烨，男，1995年9月16日出生，汉族，公民身份号码：445************216，住广东省云浮市郁南县********************。原告聂振庭诉被告谭烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告聂振庭到庭参加了诉讼，被告谭烨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款126000元及利息9879.2元(利息以月息1.98%从2020年2月25日计算至2020年6月17日共9879.2元)给原告，后期利息计算至被告还清借款之日。合计：135879.2；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭烨以资金周转为由，在2020年2月25日向原告借款126000元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告签订《借款合同》由原告收执，被告约定每月支付利息1.98%给原告，并承诺以上借款在2020年3月25日前归还。被告借到款后，约定的利息并没有支付给原告，借款期限到后，原告多次向其追讨，但被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部请求。原告聂振庭提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告聂振庭的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据2、被告谭烨的身份证复印件。证明被告的身份情况。证据3、《借款合同》、《收款证明》复印件各一份。证明被告谭烨于2020年2月25日向原告借款126000元，借款利息为月息1.98%，借款期限为2020年2月25日计算至2020年3月25日的情况事实，不按时还款从逾期之日起每日向原告支付违约金（违约金的计算方式是以本借据出借的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的二倍计算），《收款证明》证明被告收到借款的事实。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：被告谭烨与原告聂振庭是朋友关系，2020年2月25日被告谭烨以生意资金周转为由向原告借款126000元，原告聂振庭是通过现金的方式给付被告谭烨借款126000元。原、被告双方于当日签订《借款合同》，合同约定“借款人谭烨于2020年2月25日借到出借人聂振庭人民币壹拾贰万陆仟元（¥126000元），借款利息自借款日起按借款利率1.98%月计算至偿还清借款之日止。借款人应当自当月起每月2日前向出借人支付当月利息。借款期限自2020年2月25日起，至2020年3月25日止。如借款人不按借据约定及时向借款人支付利息的，出借人有权要求借款人提前向借款人偿还清全部借款和利息，并要求借款人向出借人支付违约金。如借款人不按时向出借人偿还借款的本金和利息，借款人自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金(违约金的计算方式：以本借据出借的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的二倍计算)，并承担出借人的实现债权支付的全部费用，包括律师费，诉讼费，交通费，保全费。”被告谭烨在《借款合同》上签名和按捺指模确认，并于当日出具《收款证明》给原告聂振庭收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但至今为止被告都没有归还本金和支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭烨向原告聂振庭借款126000元后至今没有清偿的事实，有原告的陈述和提供被告谭烨签名捺印的《借款合同》、《收款证明》予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，借款期限内利息，双方当事人在《借款合同》约定借款利率为月息1.98%，并根据约定借款期限自2020年2月25日至2020年3月25日，结息日为每月的2日前。由于原、被告双方约定的借款利息自借款日起至偿还清借款之日止均按借款月利率1.98%计算，现被告逾期没有归还借款，可视为逾期利率也是月利率1.98%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告双方约定的借款期限内利息以及逾期利息均没有超出法律规定，对此，本院予以支持。对于本次借款的利息计算，被告谭烨应以借款本金126000元为基数，按月息1.98%从2020年2月25日起计算至还清款日止。被告谭烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂振庭清偿借款本金126000元及利息【利息的计算：从2020年2月25日起，以126000元为基数，按月利率1.98%计算支付至还清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.79元（已减半收取），由被告谭烨负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超书记员  肖 川书记员肖川邬倩敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初785号原告：申军，男，1974年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市马村区人民路**。法定代表人:周清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告申军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，此案与我院2020年7月7日立案的（2020）豫0804民初748号原告申军诉被告焦作鸿运市场运营有限公司劳动争议纠纷一案，系同一纠纷的劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向我院起诉的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0804民初748号案件审理。审判员  胡德意二〇二〇年九月二十二日书记员  张亚萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3920号 申请执行人：刘涵，女，1980年9月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨加生，男，1962年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘涵与杨加生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初836号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为1134024元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了其名下苏Ｊ×××××机动车一辆，查封有效期自2020年7月10日至2022年7月9日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、经查，被执行人原名下位于沭阳县××明珠城××单元××室已被本院关联案件处置，本案申请执行人在房屋拍卖款余款分配中受偿187166元。 4、2020年8月7日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位187166元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执420号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码：914403003427038575。 法定代表人：揭益华，该公司执行董事。 被执行人：庞荣进，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人庞荣进借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出珠仲金字（2020）第683号裁决书，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年1月3日，以庞荣进为甲方，以深圳市广盛行小额贷款有限公司为乙方，双方通过网络电子平台签订《借你用借款合同》，约定：借款金额2000元，借款期限1期30天，借款利息为年利率36%。后申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司以被执行人庞荣进未按约定偿还借款为由，向珠海仲裁委员会提起仲裁。珠海仲裁委员会经书面审理，于2020年7月10日作出珠仲金字（2020）第683号裁决书，裁决：一、庞荣进向深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金2000元；二、庞荣进向深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款利息40元。 另查明，珠海仲裁委员会通过发送手机短信的方式向庞荣进发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实庞荣进确已收到该信息。珠仲金字（2020）第683号裁决书是在庞荣进没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，珠海仲裁委员会通过发送手机短信方式向庞荣进发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但庞荣进是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，珠海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在庞荣进没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第683号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第683号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12586号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：李海通，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省武功县*********，公民身份号码为610************837。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告李海通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8714号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《真心兄弟》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《真心兄弟》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《真心兄弟》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执519号申请执行人：张华志，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北兴万德贸易有限公司。住所地：武汉市青山区31街58门**。统一社会信用代码：91420107551999455K。法定代表人：张德梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人张华志与被执行人湖北兴万德贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初667号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁东平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初399号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人方贵本，男，1986年9月3日出生于横县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕382号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年3月8日，被告人方贵本在南宁市兴宁区小鸡村地铁站发现一辆白色绿能牌电动车没有锁大锁，直接把车推走到100多米无人的地方，拿出准备好的螺丝刀把电动车的前灯罩撬开，找出电门锁的线，把线剥皮后短接这两根线，电动车就通电了，四处张望的时候 又看见有人在不远处走来走去，其担心被抓，于是将车丢弃后就逃离。逃离不远时被公安人员抓获。经鉴定，被盗窃的电动自行车案发时价值1400元人民币。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人方贵本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已发还给被害人。 判决理由 公诉机关指控被告人方贵本犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方贵本具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人方贵本认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人方贵本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑 期一日，共计折抵一日，即自2020年7月2日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、扣押在案的螺丝刀一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4631号原告：李发旺，男，1991年1月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省登封市人，洛阳奥斯卡酒吧客户总监，住河南省登封市。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张峰歌，男，1999年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李发旺诉被告张峰歌为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发旺及委托诉讼代理人温宇诚到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告张峰歌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张峰歌偿还原告李发旺78985元借款，并赔偿利息损失（按照年息6%从2018年4月5日起暂计至2020年7月1日为12161.5元）；2、请求判令被告张峰歌承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李发旺与被告张峰歌为朋友关系，被告在2018年3月底找到原告称其车辆被抵押，想从原告处借款用于赎车，原告在2018年4月1日至2018年4月5日陆续向被告出借共计98985元借款，被告在2018年4月1日向原告出具借条：“今借到李发旺人民币现金柒万元整，答应于2018年10月1日归还。每月壹万贰仟元，直至还清。”2018年4月5日被告又向原告出具借条：“今借到李发旺人民币现金叁万元整，于2018年5月5日归还。”原告实际向被告共出借了98985元，经过原告多次催促被告还款，被告于2019年7月20日偿还了原告2万元，剩余款项原告催要至今被告一直以各种理由推诿，导致原告的债权至今未能得到实现。综上所述，被告不讲诚信，借款不换，致使原告的债权至今没有实现。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，恳请依法裁决，判如所请。被告张峰歌逾期未答辩。经审理查明：原告李发旺与被告张峰歌系朋友关系，2018年4月1日被告张峰歌称自己车被抵押需要赎车向原告李发旺借款，当日被告张峰歌向原告出借《借条》一份，载明：今借到李发旺人民币现金柒万圆整（70000.00），答应于2018年10月1日归还。每月壹万贰仟元，直至还清。2018年4月5日，被告张峰歌向原告李发旺出借《借条》一份，载明：今借到李发旺人民币现金叁万圆整（30000），于2018年5月5日归还。原告李发旺通过微信及支付宝方式向被告张峰歌转款共计98985元。被告张峰歌于2019年7月20日偿还原告李发旺20000元。被告张峰歌尚欠原告李发旺78985元。原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告张峰歌向原告李发旺借款，被告张峰歌向原告李发旺出借借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告借条中未约定借款利息，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告从逾期之日按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张峰歌无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰歌在本判决生效之日起十日内偿还原告李发旺借款本金78985元及利息（利息以本金98985元为基数，自2018年10月1日起至2019年7月20日按照年利率6%计算；以本金78985元为基数，自2019年7月21日起至全部借款清偿之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告李发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告张峰歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘会丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3231号原告：封丘县王村乡汪寨村民委员会。负责人：汪卫峰，村委会主任。地址：封丘县王村乡汪寨村。被告：汪孝杰，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县王村乡汪寨村民委员会诉被告汪孝杰排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告封丘县王村乡汪寨村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县王村乡汪寨村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封丘县王村乡汪寨村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告封丘县王村乡汪寨村民委员会负担。审判员  姚新丹二〇二〇年九月二十三日书记员  刘艳超
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初161号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：邓朝兵，男，1972年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告邓朝兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3425号 原告：陶虎，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 委托诉讼代理人：林茜（系陶虎妻子），女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现南京市六合区。 被告：杨雷，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 原告陶虎与被告杨雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告陶虎的委托诉讼代理人林茜、被告杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶虎向本院提出诉讼请求：1、被告杨雷向原告陶虎支付房屋租赁费52916元（2019年6月1日至2019年10月31日）及物业费11760元，合计64676元；2、被告杨雷承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨雷因经营需要，于2017年4月8日与陶虎签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落在六合区XX广场X栋XX号门面房租赁给被告使用，租期三年。从2017年6月1日至2020年6月1日，第一年租金为107000元，以后每年递增10000元，每年租金于5月1日前支付。被告在租房两年后，表示不再租房，且撤走物品。被告未缴纳后面的租金，也未缴纳物业费和水电费，原告多次联系被告，但协商无果，故向人民法院提起诉讼。 被告杨雷辩称，其认可2017年5月1日至2019年5月31日期间的物业费8493元，但不认可2019年6月1日至2019年10月31日期间的物业费3266元，因在这五个月内，被告并未占有使用租赁房屋。被告于2019年5月底将租赁房屋的钥匙交给了原告，被告已提前解除合同，愿意承担一个月的租赁费10580元，与物业费一起支付原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，陶虎（甲方）与杨雷（乙方）签订房屋租赁合同，约定“一、被租房屋为六合区XX广场X栋XX号门面房，建筑面积为141.95平方米。二、租赁期为三年，从2017年6月1日至2020年6月1日。合同期满后，甲方如果继续多外租赁本房屋，乙方享有优先承租权，乙方必须在本合同到期前2个月，与甲方签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行出租。三、租金第一年为107000元（拾万柒仟元），之后每年递增壹万元，乙方必须于每年5月1日前一次性将当年租金交齐。四、从2017年5月14日至本合同期满，租赁房屋的水电费、物业费等其他费用均由乙方承担，乙方可以从2017年5月14日开始进场进行装修工作……六、在合同履行期内，乙方不征得甲方同意，无权将房屋转租给第三人或相互对换房屋，否则甲方有权收回房屋。七、除不可抗拒因素之外，甲乙双方不可以提前解除该合同，单方面提前提出解除合同的乙方需赔偿另一方的实际损失……”合同签订后，杨雷占有使用租赁房屋从事经营活动。2019年5月底，杨雷告知陶虎不再租赁房屋，后陶虎收回租赁房屋的钥匙。此后，陶虎曾联系杨雷缴纳物业费，杨雷以经济困难为由未予缴纳。2019年11月2日，陶虎与侯飞就六合区璟湖广场四栋37号门面房签订门面房租赁合同，租金标准为140000元。2019年11月11日，陶虎缴纳了拖欠的物业费，其中2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业费为2303元，2018年5月1日至2019年10月31日期间的物业费为9457元，共计11760元。陶虎认为杨雷提前解除房屋租赁合同，给其造成损失，遂起诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收据、门面房租赁合同等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告于2019年5月底告知原告不再租赁案涉房屋，原告亦于2019年5月底从被告处取回案涉房屋的钥匙，应视为双方就房屋租赁合同的解除形成一致意见。虽然原告取回案涉房屋钥匙的具体时间无法固定，但结合双方的陈述，且从保护被告合法权益出发，本院确认房屋租赁合同已经于2019年5月31日解除。 因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，人民法院应予以支持。本案中，被告在租赁期限届满前要求解除合同，已构成根本违约，应承担相应的民事法律责任。房屋租赁合同解除后，案涉租赁房屋于2019年11月2日得以重新出租，现原告主张被告赔偿2019年6月1日至2019年10月31日期间的租金损失，即52916元（127000元÷12×5），有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉租赁房屋闲置期间所产生的物业费，并非原告的可得利益或实际损失，故原告主张被告承担闲置期间的物业费，于法无据，本院不予支持。 关于房屋租赁合同解除前所产生的物业费。原、被告在房屋租赁合同中仅约定了租赁期限内物业费的缴纳主体为被告，而未约定物业费标准，故物业费的具体数额应以实际产生的为准。根据原告提交的物业费收据进行测算，被告应交纳的物业费为9133元（9457元÷18×13+2303元），原告就物业费主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告陶虎支付物业费9133元，并赔偿租金损失52916元，共计62049元； 二、驳回原告陶虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告陶虎负担29元，被告杨雷负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1416元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21633号 陈建华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈建华行政非诉执行一案，因被执行人陈建华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢474号黄小敏、彭京江：关于申请执行人黄小敏与被执行人彭京江民间借贷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初4721号民事判决书。在本案执行过程中，申请人被执行人自行交付案款。本案执行费由被执行人承担。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月二十七日书记员  卢瑶