wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3410号原告:彭某某,男,1963年2月15日生,汉族,居民,住建湖县被告:徐某某(曾用名徐某),男,1971年10月16日生,汉族,居民,住建湖县原告彭某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1､依法判决被告支付原告从2019年11月1日起至2020年10月30日的房屋租金80000元;2､诉讼费由被告承担｡事实与理由：2018年10月6日，原、被告签订《租房协议》，协议约定：原告将其拥有的位于建湖县城东方御花园Ｂ区间门市房出租给被告经营酒店用品。租期从2018年11月1日至2020年10月30日止，租金为每年80000元整，一年租金一次交清，次年房租必须提前一个月交清。协议签订后，原告按时将房屋交付给被告经营使用，被告也支付了2018年11月1日至2019年10月30日的租金。但2019年11月1日起至2020年10月30日的房屋租金至今未向原告支付，原告多次向被告追要，被告一直以种种借口拖延至今。没有将案涉房屋让中介出租，也没有收走钥匙。徐某某辩称，案涉房屋已被原告放在中介出租,我不应该给原告今年8万元租金,还要跟原告要之前给的4万元｡不同意支付8万元租金,钥匙被原告收走了｡经审理查明：2018年10月6日，彭某某（甲方）与徐某（乙方）签订《租房协议》，协议约定甲方将位于建湖县城东方御花园Ｂ区间门市房出租给乙方经营酒店用品；租期从2018年11月1日至2020年10月30日止，合计租期为二年；租金为每年80000元整（一年租金一次交清）；次年房租必须提前壹个月交清，否则，甲方有权终止本合同；租房期间，房租税由乙方负责缴纳；合同期满后，如甲方房屋继续出租，乙方优先享受续租的权利，租金双方另行协商。协议签订后，徐某某已向彭某某支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金。2020年5月2日彭某某出具收条1份，内容为：“收到徐某2019年10月31日前房租金肆万元整￥40000元，今收人彭某某2020.5.2”。彭某某向徐某某追要2019年11月1日至2020年10月30日期间的租金未果，遂向本院提起诉讼。另查明，案涉房屋位于建湖县城东方御花园Ｂ区（每间建筑面积均为60.70㎡）房屋所有权人为彭某某，设计用途均为商业。上述事实，有租房协议、收条、房产证、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。彭某某与徐某某签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定每年租金80000元一次交清，次年房租提前1个月交清，徐某某未按约定支付2019年11月1日至2020年10月30日期间的租金，彭明主张支付，不违反法律规定，本院予以支持。徐某某提出案涉房屋已被彭某某放在中介出租并收走钥匙的辩称意见，其在庭审中未能提交相关证据证明自己的事实主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告彭某某2019年11月1日至2020年10月30日期间的房屋租金80000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  李文扬人民陪审员  吴 浩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵晓仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9783号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：米玉婷，该公司工作人员。 被告：吴俊，女，1975年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告吴俊、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、米玉婷到庭参加诉讼。被告吴俊、第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴俊偿还原告代偿款201000元及其利息29895.58元（利息计算方式：以201000元为基数，从2019年8月21日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期的同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年6月27日为29895.58元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等 ）。 被告吴俊、第三人金投互联网公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俊、第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，中小担保公司（甲方、保证人）与吴俊（乙方、委托人）签订编号为2017年南委保字第4631号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为200000元，债权发生期间为2017年7月31日至2020年7月31日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年8月7日，吴俊（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人江恒东借款200000元。由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证 担保，并约定期限12个月，起息日为2018年8月7日，到期日为2019年8月7日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息时，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。后，江恒东将其前述债权转让给邹业振。 之后吴俊未依约还款，中小担保公司于2019年8月16日向上述出借人代偿201000元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为吴俊贷款提供连带责任保证。因吴俊未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠贷款本息201000元。根据《最高额委托担保合同》的约定，吴俊应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，吴俊应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，吴俊应向中小担保公司偿还代偿款201000元，并应按如下方法支付利息：以201000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告吴俊偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款201000元； 二、被告吴俊支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以201000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2382元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2070号淮安固基管桩有限公司安徽鼎信建设发展有限公司淮安固基管桩有限公司申请执行安徽鼎信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9971号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：赵清连，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与赵清连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵清连应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金120066.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月10日分别为1438.25元、316.36元及24.64元；自2018年10月11日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）。案件受理费2736.92元，由被告赵清连负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因赵清连未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人赵清连有粤Ｙ×××××路虎牌汽车【已由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执13299号首次查封】，本案为第三轮候查封（查封期限为转正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126351.24元（含执行费1768.74元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9971号案终结本次执行程序。 被执行人赵清连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周洪景
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初3334号原告：李奋军，男，1958年11月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人陈雷雷、严立山，江苏润唐律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县幸福大道**。负责人徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：连云港三新供电服务有限公司灌云分公司，住，住所地灌云县通榆路**/div>负责人王华明，该公司经理。原告李奋军与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司(以下简称国网灌云供电分公司)、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司（以下简称三新供电灌云分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李奋军的委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告国网灌云供电分公司的委托诉讼代理人李克卫、三新供电灌云分公司的负责人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奋军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告退休金差额合计人民币367970元。（每个月少拿1904元12个月20年，与案外人李金相比）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年3月在灌云县电力管理站参加工作，主要负责抄表工作。2018年11月，原告办理退休时才知晓自己养老保险实际缴费时间是从2001年1月开始，致使原告退休金与其他同类职工退休金相差很大，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望支持合理诉求。被告国网灌云供电分公司辩称，原告原属于乡镇人民政府下属电力管理站的人员，不属于被告企业的人员，被告作为电力部门实行行业归口管理。按省政府办公厅[2001]64号等文件精神，原告才被招录为被告三新供电灌云分公司的合同制工人，在此之前原告与两被告不存在事实上和法律上的劳动关系。根据原能源部《乡电管站管理办法》(能源农电[1989]1286号)第十九条等，2002年之前，原告的工资在农村低压电网维护费中列支，并不是供电企业承担。原告的各类证书、奖状仅是表明原告在行业中具有突出表现，并不等于与颁发各类证书的单位和部门之间存在劳动关系，各类获奖证书与劳动关系存在与否无关。因原告的诉求事项都是发生在与被告三新供电灌云分公司成立劳动关系之前的社保问题，因此与本案二被告无关，原告起诉被告国网灌云供电分公司主体不适格。原告原来属于劳务用工，无法签订劳动合同。综上请求法庭依法驳回原告对被告国网灌云供电分公司的起诉或者诉求。被告三新供电灌云分公司辩称，同被告国网灌云供电分公司意见一致，请求法庭依法驳回原告对被告三新供电灌云分公司的起诉或者诉求。经审理查明，原告李奋军自1985年3月进入灌云县电力管理站工作，乡（镇）电力管理站行使乡镇人民政府的管电职能，接受乡镇人民政府和县电力管理部门的双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。原告从事农村电力工作的工资由南岗乡电力管理站支付，由南岗乡电力管理站从收取的低压电网维护管理费中列支。2001年，原告与被告三新供电灌云分公司（原灌云县苏能农电有限公司）签订劳动合同，双方建立劳动关系至2018年原告退休。2020年，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告国网灌云供电分公司认定工龄、要求支付社会保险赔偿。该仲裁委于2020年6月16日作出灌劳人仲不字[2020]第73号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。上述事实有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述。二、原告举证的1、身份证复印件，2、就业登记表1份，3、荣誉证书1份，4、不予受理通知书。二、被告国网灌云供电分公司、三新供电灌云分公司共同举证的相关部门颁发的文件7份。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告李奋军原属于南岗乡电力管理站工作人员，原告提供的证据不能证明原告与被告三新供电灌云分公司于2001年签订劳动合同之前，受被告公司的管理，向被告提供正常劳动，并从该公司领取了报酬，原、被告自1985年3月至2001年期间不存在劳动关系。在此期间，被告没有为原告缴纳社会保险费的法定义务，对原告要求被告赔偿因1985年3月至2001年期间未缴纳社会保险产生的退休金差额，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告李奋军的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李奋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王士平二〇二〇年九月二十五日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执386号之一 申请执行人：苏腾学，男，汉族，1982年7月25日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人：符美娴，女，汉族，1984年1月21日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人苏腾学、符美娴与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1319号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人邓开平支付逾期交付房屋违约金92704.6元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2571号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告烟台某公司与被告孔某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年九月十七日书记员  姜鹏宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6882号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：季贵，男，1975年6月10日生，汉族，，住邳州市被告：张芳，女，1979年8月13日生，汉族，，住邳州市被告：李威，男，1989年8月5日生，汉族，，住邳州市被告：满艳阳，男，1983年5月4日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告季贵、张芳、李威、满艳阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告季贵、张芳、李威、满艳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告季贵、张芳偿还贷款本金99815.54元及利息（以本金10万元为基数，自2019年2月14日至2020年2月10日按年利率11.1827%计算；以本金10万元为基数，自2020年2月11日至2020年5月23日按年利率14.53751%计算；以本金99815.64元为基数，自2020年5月24日至2020年6月21日按年利率14.53751%计算；以本金99815.54元为基数，自2020年6月22日起按利率14.53751%计算至实际给付之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季贵、张芳系夫妻关系，其于2019年2月14日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告季贵与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：季贵向原告贷款10万元，被告李威、满艳阳在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2019年2月14日，原告按照合同约定向被告季贵的账户发放贷款10万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告季贵、张芳、李威、满艳阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告季贵向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告张芳在贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款10万元，该债务由李威、满艳阳共同偿还。同日，被告季贵与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额10万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告李威、满艳阳在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告季贵、李威、满艳阳向原告确认了住所地及联系电话2019年2月14日，原告邳州农商行按照合同约定向季贵的账户发放贷款10万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年2月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1827%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金183.46元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告季贵签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告季贵的账户发放了贷款10万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告张芳在季贵的贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印共同申请贷款，并承诺对贷款承担共同还款责任，故原告要求被告张芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李威、满艳阳分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告季贵、张芳、李威、满艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季贵、张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99815.54元及利息（以本金10万元为基数，自2019年2月14日至2020年2月10日按年利率11.1827%计算；以本金10万元为基数，自2020年2月11日至2020年5月23日按年利率14.53751%计算；以本金99815.64元为基数，自2020年5月24日至2020年6月21日按年利率14.53751%计算；以本金99815.54元为基数，自2020年6月22日起按利率14.53751%计算至实际给付之日止)。二、被告李威、满艳阳对被告季贵、张芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人季贵、张芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元减半收取1148元，由被告季贵、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年九月十五日书记员  王 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢652号申请执行人北京怀建集团有限公司市政工程分公司，组织机构代码689245955。被执行人北京世纪大地燃气有限公司，组织机构代码75219969X。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4762号，已向被执行人北京世纪大地燃气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪大地燃气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪大地燃气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪大地燃气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司财产以人民币504020.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 晴
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异86号 申请人（申请执行人）：株洲壹星科技股份有限公司，住所地：株洲市石峰区田心高科园**。 法定代表人：谢成昆，系该公司总经理。 委托代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解。 被执行人：上海罗德康普压缩机集团有限公司，住所，住所地：上海市闵行区中春路****div> 法定代表人：范庆锋。 被执行人：拓彼（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上，住所地：中国验区美盛路****25部位。 法定代表人：范培帅。 被申请人：范丽丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住，住山东省济南市历下区/div> 被申请人：范培帅，男，1979年2月4日出生，汉族，住，住山东省济南市历下区/div> 本院在执行申请执行人株洲壹星科技股份有限公司(以下简称壹星公司)与被执行人上海罗德康普压缩机集团有限公司（以下简称罗德康普公司）、拓彼（上海）国际贸易有限公司（以下简称拓彼公司）技术合同纠纷执行一案中，申请执行人壹星公司向本院申请追加范丽丽、范培帅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人壹星公司认为，申请人与两被执行人技术合同纠纷执行一案，经株洲市中级人民法院和湖南省高级人民法院终审判决，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经调查，被执行人拓彼公司于2018年1月29日申请注销，并于2018年2月1日被核准注销。公司注销清算报告称，公司债务全部清偿。被申请人范丽丽、范培帅作为该公司股东，在注销清算报告中承诺，公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。被执行人拓彼公司在法院强制执行期间违法清算，两股东注册资本不实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条、《最高人民法院关于变更、追加执行当事人的若干规定》第二条第（六）款、第（十）款，第十条的规定，请求追加被申请人范丽丽、范培帅为本案的被执行人。 本院查明，壹星公司与罗德康普公司、拓彼公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘02民初60号民事判决，判令一、解除原告壹星公司与被告罗德康普公司于2015年8月4日签订的《技术转让（技术秘密）合同》，解除原告壹星公司与被告罗德康普公司、拓彼公司于2015年9月25日签订的《技术转让（技术秘密）合同补充协议》、《销售权转让补充协议（二）》；二、被告罗德康普公司、拓彼公司在本判决生效后十日内共同偿还原告壹星公司100万元，并以100万元为基数以年利率6%的标准赔偿自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息；三、被告罗德康普公司、拓彼公司共同退还原告壹星公司交付的地铁干燥器（规格：1立方米）2台及配件；四、驳回原告壹星公司的其他诉讼请求。罗德康普公司、拓彼公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘民终45号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，拓彼公司系在上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局（现中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局）登记设立的有限责任公司，成立日期2013年11月25日。公司注册资本500万元，股东范培帅计划出资450万元，股东范丽丽计划出资50万元，认缴期限5年。2018年1月29日拓彼公司向中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局申请注销，该局于2018年2月5日准予注销登记。拓彼公司注销清算报告称，清算组在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2017年5月9日在文汇报上刊登了公告，公司债务已全部清偿。同时股东范培帅、范丽丽确认该清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。 在执行过程中，申请执行人壹星公司向本院申请追加范培帅、范丽丽为本案的被执行人。壹星公司确认，该公司并未收到拓彼公司成立清算组的通知。 本院认为，在执行程序中追加被执行人法律有严格的规定。根据本院及湖南省高级人民法院的判决，拓彼公司尚欠壹星公司100万元（本金）的债务，其在注销登记时并未通知本案的债权人壹星公司，公司债务并未得到清偿。拓彼公司股东范培帅、范丽丽也承诺愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同时，没有相关证据证明拓彼公司的股东范培帅、范丽丽在公司注销时足额缴纳了各自认缴的出资额。因此，范培帅、范丽丽应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人要求追加为范培帅、范丽丽本案的被执行人理由成立，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加范培帅为本案的被执行人，在450万元的范围内承担责任； 二、追加范丽丽为本案的被执行人，在50万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍狄 审 判 员  敖云 人民陪审员  张辉 二〇二〇年九月七日 法官助理尹红 书记员王偌一
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2705号 原告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处。统一社会信用代码912109215709004309。 法定代表人程昆，系该经销处经理。 委托代理人刘济维，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。 被告张铁红，女，1970年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张志鹏，男，1994年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处诉被告张铁红、张志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还拖欠化肥款人民币10227元及利息（10227×1.5%×20个月=3068.1元）两项共计：13295.1元；二、判决被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2017年2月11日被告张铁红及儿子张志鹏在阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处赊购10227元化肥并签下欠据，约定在2018年12月1日前还款（到期未还款从2018年12月1日起计息，月息千分之十五即1分5厘）。到了约定还款期后原告多次找被告催要化肥款，被告均以各种理由推脱。被告张铁红拖延履行还款义务，给原告造成精神痛苦及经济损失，原告为维护其合法权益，特依照《民事诉讼法》及相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，2017年2月11日被告张铁红、张志鹏在原告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处赊购10227元化肥并签下欠据，约定逾期月利息千分之十五即1分5厘，约定还款日期为2018年12月1日，至今未还款。 上述事实经当庭陈述并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，二被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁红、张志鹏于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处欠款10227元，自2018年12月1日起月利息1.5分计算至履行完毕止。 案件受理费132元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  董媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执841号申请执行人：张燕，女，1987年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：宋宇，男，1985年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。委托代理人：孙先波。代理权限：一般授权。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2390号民事调解书，受理张燕、宋宇申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人给付申请执行人张燕、宋宇逾期交房违约金21,703.06元、案件受理费623元，并承担执行申请费226元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有银行存款，因有优先冻结信息，不具备扣划条件，本院另案轮候冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询车辆登记机关信息，未发现被执行人有车辆登记信息；4、查询被执行人公司注册地的不动产登记，因有优先查封信息，暂不具备处置条件，本院轮候查封；5、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；6、现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人贵州建勘房地产开发有限公司有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张燕、宋宇在被执行人财产具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州建勘房地产开发有限公司应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异48号申请执行人：中国农业银行南京市大厂支行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。被执行人：南京市大厂物资总公司，住，住所地在南京市六合区大厂葛关路**/div>法定代表人：卜奇霞，总经理。第三人：南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，住所地，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路**iv>法定代表人：张智中，总经理。本院在执行中国农业银行南京市大厂支行申请执行南京市大厂物资总公司借款合同纠纷一案中，第三人申请将本案申请执行人由中国农业银行南京市大厂支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。本院于2020年8月13日立案，现已审查终结。经审理查明，2006年1月16日，南京市六合区人民法院对中国农业银行南京市大厂支行诉南京市大厂物资总公司借款合同纠纷一案作出（2006）六民二初字第63号民事判决书，判决结果“被告南京市大厂物资总公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行南京市大厂支行贷款本金140万元，并自2003年6月21日起至2004年1月8日止按年利率5.0445%计付利息，自2004年1月9日起至2005年4月11日止按日利率万分之二点一计付利息。被告南京市大厂物资总公司在承担担保责任后有权向借款人南京育丰化工有限责任公司追偿。案件受理费及其他诉讼费计23814元，由被告南京市大厂物资总公司承担（该款原告已全部预交，被告连同欠款一并给付原告）”。根据中国农业银行南京六合支行申请，本院于2006年3月29日立案强制执行，案号为（2006）六执字第472号。本案在执行过程中，第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司申请称，中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司于2016年6月27日签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议，将（2006）六民二初字第63号案件的债权转让给南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，并于2019年5月28日登报公告。现申请法院将（2006）六执字第472号案件申请人变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司进行执行。本院审查，第三人的陈述有委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议以及登报催收公告等予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人中国农业银行南京市大厂支行将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，该第三人申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2006）六执字第472号案件的申请执行人中国农业银行南京市大厂支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年九月二十一日书记员  王成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初516号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘庆锋，男，1976年2月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]440号起诉书，指控被告人潘庆锋犯危险驾驶罪，提请我院依法判处被告人潘庆锋拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人潘庆锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年6月15日16时30分，被告人潘庆锋饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿定罗路从武鸣城区往南宁市区方向行驶，欲返回定罗开发区家中。当其驾车行驶至南宁武鸣区伊岭工业委路段时碰撞道路中心隔离护栏，造成其本人受伤、车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定，潘庆锋负事故的全部责任。经鉴定，潘庆锋在案发时静脉血液乙醇含量为290.2mg/100ml。案发后，潘庆锋已对交通事故中央隔离栏进行赔偿，共支付相关维修费用6300元。 本院意见被告人潘庆锋的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒发生交通事故，对事故负全部责任的法定从重处罚情节和自首、认罪认罚、赔偿经济损失的法定及酌情从轻情节。 判决主文被告人潘庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年1月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：程丽翠，女，1987年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告程丽翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1453号之一原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被告：格丰环保科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路西侧统一社会信用代码91340208358560483P。法定代表人：奉向东，董事长。原告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）与被告格丰环保科技有限公司（以下简称格丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。十一冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令格丰公司支付工程款4706542.98元,并自付款条件成就之日起按银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借利率标准赔偿原告逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由格丰公司承担。事实与理由:十一冶公司是具有房屋建筑工程施工总承包特级及机电安装工程施工总承包一级、钢结构工程专业承包一级等多项资质的国有独资大型综合性建筑安装企业。2016年4月间,十一冶公司与格丰公司签署《建设工程施工合同》。约定由十一冶公司承建格丰公司新厂区材料车间、设备制造车间、分子识别车间、仓库、道排、围墙工程。工程自2016年5月15日开始,于2016年11月14日竣工验收。经格丰公司委托中证房地产评估造价集团有限公司办理竣工决算，确认工程合同内造价为26830654.03元。除合同范围内的工程之外,十一冶公司还按格丰公司要求完成了新增三座单体工程，初步核定的价格为11万元。根据合同约定,格丰公司应在审计结束、工程资料提供齐全后付至工程造价的95%，剩余5%作为质量保证金在24个月的保修期满后一次性付清。付款条件成就后格丰公司拖延付款，后于2019年初出具书面付款计划，承诺分别于当年劳动节、中秋节和次年春节前分三期清偿全部欠款4706542.98元。但格丰公司此后仍未如约履行。十一冶公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，十一冶公司与格丰公司签订的《建设工程施工合同》专用合同条款第20条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。仲裁和人民法院起诉属于解决纠纷的不同形式，当事人约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回十一冶建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费47354元，退还给十一冶建设集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 薛 萍人民陪审员 程 丽人民陪审员 赵可超二〇二〇年九月十日书 记 员 王安森附适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民特17号申请人：黄震，男，1995年7月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被申请人：黄兴华，男，1967年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，代理人：黄坤地（被申请人黄兴华之姐），女，1961年2月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请人黄震申请认定黄兴华无民事行为能力人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄震称，其与被申请人黄兴华系父子关系。被申请人黄兴华酒精中毒后失去独立思考的能力，无法自控，其自2010年3月起至今一直在十五冶医院精神科接受治疗。2020年6月经十五冶医院精神科医生告知，黄兴华现已无民事行为能力,故申请法院认定被申请人黄兴华为无民事行为能力人，并指定申请人黄震为被申请人黄兴华的监护人。黄坤地称，黄震所述属实，同意黄震作为黄兴华的监护人。经审理查明，黄震，男，1995年7月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区黄思湾街道黄厂街******。申请人黄震与被申请人黄兴华系父子关系。黄石市精神病医院司法鉴定所在本次诉讼中经委托对黄兴华的民事行为能力进行了鉴定，并于2020年9月15日作出黄精院司鉴所［2020年］精鉴字第55号鉴定意见书，评定被鉴定人黄兴华为无民事行为能力。本院认为，根据黄石市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书足以认定被申请人黄兴华为无民事行为能力人，故申请人黄震的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告黄兴华为无民事行为能力人；指定黄震为黄兴华的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇二〇年九月二十一日书记员  雷美柠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈再平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市淇奎天然气有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：董飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。再审申请人陈再平因与被申请人重庆市淇奎天然气有限公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈再平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年九月三十日书记员 甄 真
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4743号 申请人：潘玉添，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：钟鹏飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 潘玉添与钟鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人潘玉添于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟鹏飞的财产在197582.11元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111133901072143068的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟鹏飞的银行存款197582.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何智杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12042号之一申请执行人深圳市智泽丰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区****东侧，统一社会信用代码：91440300597769719B。被执行人河南东方正龙数字技术有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路**统一社会信用代码914101057474297459。关于深圳市智泽丰科技有限公司诉河南东方正龙数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5655号民事判决书已发生法律效力。因河南东方正龙数字技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市智泽丰科技有限公司于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南东方正龙数字技术有限公司存款28619.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十五日书记员 杨振宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1727号上诉人（原审原告）：宜昌兴诚生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区北部工业园横四路南侧。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文，男，汉族，1990年6月17日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。上诉人宜昌兴诚生物科技有限公司与被上诉人张文确认劳动关系纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，宜昌兴诚生物科技有限公司于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宜昌兴诚生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜昌兴诚生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审中，宜昌兴诚生物科技有限公司预缴的案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌兴诚生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理张宽红书记员彭先悦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2474号申请人：桐柏聚河大酒店有限公司。法定代表人：许合定，任公司经理。委托诉讼代理人：杨楚茗，男，1989年4月15日生，住桐柏县。被申请人：殷慧杰，男，1984年9月19日生，汉族，住桐柏县。申请人桐柏聚河大酒店有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷慧杰在银行的存款9000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷慧杰在银行的存款9000元予以保全，保全期1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年九月七日书记员  王德地
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2625号 申请被执行人：合肥市包河区报明粮油经营部，经营场所安徽省合肥市包河区坝上街新市场内西仓库区3仓铺，统一社会信用代码92340111MA2NR4NM64。 经营者：孙报明，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被执行人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××××区报明粮油经营部与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币91865.5元[其中货款84000元，逾期付款利息1557元（利息以84000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息1102.5元（以84000元为基数，自2020年6月22日起按日利率为0.0175%为标准暂计算2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1217元、律师费3000元、案件受理费989元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月四日 书记员  严欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3394号被执行人：卢子敏，男，1996年01月05日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢洪桔，男，1992年02月24日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢洪果，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初1号刑事判决书，依上述刑事判决:责令被告人卢子敏、卢洪桔、卢洪果共同退赔被害人赖云辉人民币1800元、姜雍人民币10100元。上述刑事判决书于2019年5月21日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院立案庭于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果发出执行通知、报告财产令，责令被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果履行退赔义务及报告财产状况，但被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果仍未履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。本院于2020年9月4日、2020年9月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产状况进行查询，除发现被执行人卢洪桔名下有粤K85X**号牌大龙牌普通二轮摩托车一辆、被执行人卢洪果名下有粤KZ9X**号牌粤豪牌普通二轮摩托车一辆外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月7日依法委托广东省高州市人民法院查询被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果名下的不动产登记情况，经查亦未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果未履行涉案义务，本院依法委托广东省高州市人民法院查封被执行人卢洪桔名下粤K85X**号牌大龙牌普通二轮摩托车车辆档案，查封被执行人卢洪果名下粤KZ9X**号牌粤豪牌普通二轮摩托车车辆档案，因上述二车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月23日被执行人卢子敏名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢洪桔名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢洪果名下银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院派员到被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人卢子敏、卢洪桔、卢洪果有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3394号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄伟健
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5658号 原告：邓东元，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 被告：李楠，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市燕郊开发区。 原告邓东元与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东元、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓东元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币54万元整，并按年利率6%的标准支付自2014年4月起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年4月，利息为194400元，二者合计人民币734400元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告与刘兴系夫妻关系，是原告的亲戚，2012年4月，被告与刘兴以做生意资金周转为由向原告借款人民币50万元整，因原告存款为大额定期存款，若提前取出，则会产生13万元利息损失，所以双方协商一致，利息损失13万元由被告与刘兴给付原告，借款期限为1年，被告以自己名下房产作为抵押。2013年被告未能按期足额还款，经原告多次催要，2014年4月，被告与原告重新签订协议，延长借款期限至2015年4月，协议确定被告与刘兴尚欠原告借款本金为人民币57万元，并按年利率6%的标准约定利息。然而该协议签订后，被告未能按时足额还款，至今仅偿还了3万元，仍欠54万元尚未偿还。原告多次向被告催要，被告以手头没钱等理由拒绝还款。原告认为被告拒不清偿借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 李楠辩称，2012年签的借款协议是因为刘兴做生意资金周转，借款合同也明确说明并非用于家庭生活开支，我认为该笔借款与我无关。我与刘兴于2014年1月14日离婚，我们离婚协议上已明确写明，双方夫妻存续期间的债权债务全部由男方承担，与女方无关。我没有固定的收入和正式工作，还要抚养一个未成年，没有能力偿还。该笔借款是借给刘兴的，虽然他已经去世，但他有遗产可以偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告李楠与刘兴作为借款人与原告签订借款协议，双方约定“甲方：刘兴、李楠，乙方：邓东元，甲方于2012年4月向乙方借款50万元做生意，并且甲方要付给乙方定期存款银行的利息13万元，共计63万元。”原告将50万元借款通过银行转账支付至被告银行账户中。2014年刘兴、李楠与邓东元重新签订借款协议，双方约定“甲方：刘兴、李楠，乙方：邓东元，甲方于2014年4月向乙方借款57万元做生意，并且甲方付给乙方利息34200元，利息按银行一年定期利率6.0计算。”2014年1月14日，被告李楠与刘兴协议离婚，《离婚协议书》第三条约定“债权债务：婚姻关系存续期间所有债权债务归男方所有，与女方无关”。2017年1月11日被告偿还借款2万元，2017年4月11日偿还借款1万元，剩余借款本金54万元未还。上述事实有原告提交的借款协议二份、被告提交的离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述为证。 原告主张该笔借款系刘兴、李楠共同借款，刘兴已死亡，该笔借款应由被告李楠偿还。被告称2014年1月14日离婚时已经就夫妻共同债务进行了划分，该笔债务与自己无关，刘兴于2017年9月9日死亡，该笔债务应用刘兴遗产偿还。原告称被告于刘兴离婚时并未告知原告，原告不清楚二人对共同债务进行了分割，刘兴死亡时才知道被告与刘兴离婚。原告主张按年利率6%的标准支付自2014年4月起至实际付清之日止的利息，但记不清第二份借款协议具体签订时间，被告当庭陈述签订第二份借款协议时间在2014年1月14日离婚之前。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告、被告、刘兴之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方前期借款约定本金为50万元，利息损失13万元，后原、被告将借款本息结算后将利息计入本金并重新签订借款协议，借款本金约定为57万元，该约定合法有效。原告依借款协议主张借款本金54万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两份借款协议中均有刘兴和李楠的签字，故该笔借款基于夫妻共同意思表示，应属于夫妻共同债务，李楠与刘兴离婚时虽对该债务进行了约定，但该约定不能对抗债权人。现刘兴已死亡，被告就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。针对利息的问题，原告主张以借款本金54万元为基数，按年利率6%的标准支付自2014年4月起至实际付清之日止的利息，截止2020年4月利息为194400元，原告主张的利息标准符合双方借款协议中的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告邓东元借款本金540000元、利息194400元，并以借款本金540000元为基数按年利率6%标准给付自2020年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,144元，减半收取计5,572元，由被告李楠负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。被告武春雨，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10767号                  当事人              原告              原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。      法定代表人邢龙，系公司经理。      委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。      委托代理人徐威，，系公司工作人员，住沈阳市和平区。                  被告              被告武春雨，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年1月1日至2020年7月31日期间拖欠的物业费2501元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              80.66平方米                  收费      标准              1.0元/平方米/月              欠费时间              2018年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出的路灯太暗、垃圾用房出租个人、车辆乱停乱放等问题，本院认为不构成被告拒交物业费的理由 ，故本院对其抗辩主张不予支持。      关于被告提出的供暖管道渗水造成损失的问题，被告在举证期限内未提供证据证明，且该抗辩事由与本案不属于同一合同主体、同一法律关系，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年7月31日止，共计31个月)予以计算，即物业费为80.66平方米×1.0元/月/平方米×31个月=2500.46元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告武春雨向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年7月31日期间物业费2500.46元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武春雨承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执630号申请执行人：王渝博，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。王渝博与烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的28500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结；查询到被执行人有位于烟台市牟平区南关大街631号1号楼14层04号房屋，已保全查封，因案件相关手续需公告送达，申请人暂不要求处置该房产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁旭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1411号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢经君，男，1975年7月18日生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，经商，家住海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕374号                               指控事实                       2020年4月11日23时许，被告人谢经君醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市和平路阳光灯控路段时停在路中间睡觉，后被执勤民警当场查获。经检测，谢经君血液中乙醇浓度为190.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人谢经君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢经君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢经君认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人谢经君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年九月十一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1165号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、李广英、谢正瑞 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李广英等借款合同纠纷一案，经被执行人谢正瑞、李广英自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8757号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据（2020）粤0112民初1538号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执745号     申请执行人刘某某，男。   被执行人陈某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年4月1依法向本院申请执行要求被执行人陈某某偿还申请人借款25800元及利息。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年4月7日、2020年9月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年7月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人陈某某采取限制高消费措施，于2020年9月2对被执行人陈某某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行陈某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执745号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月三日     书记员 刘强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1104号 申请执行人：周安学，男，汉族，1962年9月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张国平，男，汉族，1963年6月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初2764号民事判决，立案受理申请执行人周安学与被执行人张国平买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国平银行存款155159元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年九月十二日 书记员 戚智化
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7899号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗越凤，女，1991年10月30日出生，汉族，住广西北流市清水口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1997号民事判决，罗越凤应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61172.32元、利息（截至2020年1月9日为5693.94元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8499.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费208.04元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7899号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额3158.71元，扣除执行费50元后向申请人发放案款3108.71元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十三日书记员  何碧莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保672号申请人：戴美保，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：魏建，男，1991年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人戴美保与被申请人魏建非诉财产保全审查一案，申请人戴美保于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏建银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人戴美保向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏建银行存款155万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人魏建相应价值的财产。三、查封担保人言桂凤名下坐落于南昌市红谷滩新区房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第**，建筑面积：45.74平方米）。四、查封担保人戴建生名下坐落于南昌市新建区（大都会）6栋1单元2203室房产［不动产权证号：赣（2017）新建区不动产权第××号，建筑面积：91.54平方米］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇二〇年九月十日书记员  吴琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1565号   原告：王双红，女，1976年9月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：胡永山，男，1969年3月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告王双红与被告胡永山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王双红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王双红自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定规定，裁定如下：   准许原告王双红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王双红负担。   审判长 王永辉   人民陪审员 张安虹   人民陪审员 张桂莲   二〇二〇年九月二十三日   书记员 胡月珍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2397号上诉人(原审被告)：李某1，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：李某，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县，系李某1儿子。被上诉人(原审原告)：李某2，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：薄某某，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系李某2女儿。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某，被上诉人李某2委托诉讼代理人李某某、薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1,撤销(2019)内0123民初18号民事判决并依法驳回李某2的诉讼请求或裁定驳回起诉;2,一、二审案件受理费由李某2承担。事实和理由：李某2的诉讼主体不适格,该诉讼行为无效。李某2在数次诉讼中均未出面,而每一次在起诉状上的签字均不同,不能确定是李某2的签字或其真实意思表示。李某2自2014年秋以看病的名义被其长女接走,在他人的人为阻隔下至今未与李某1及其子女见面,按照双方之前的约定案涉房屋已经共同同意给与双方最小的儿子李瑞明,李某2不得出尔反尔。二,李某2的诉讼请求缺乏法律依据,违反了一事不再理的原则。1,李某2在2015年的离婚诉讼中对案涉房屋的分割是第一项请求,(2015)和民初字第01273号的离婚民事判决中未予支持,随后也未上诉或再审,对该判决书的法律效力予以确定,具有拘束力和公信力。李某2在未对该生效判决书予以撤销或改判的情况下,不得主张案涉房屋的权利。李某2随后所提起的数次诉讼(包括行政诉讼)均不能对抗(2015)和民初字第01273号的离婚民事判决的效力。2,民事或行政诉讼中的撤销后的受益人不是只针对李某2个人,与主张案涉房屋所有权的问题没有因果关系。在行使撤销权的诉讼中,权利人较多,有涉己的和涉他的,此处的撤销行为中李某2不是受益人。3,因为李某2在离婚诉讼中对已经主张过财产(房屋、存款)权利,故不适应《最高人民法院关于适用》第十八条的规定,其提起诉讼没有法律依据。4,案涉的房屋和存款不属于隐瞒、转移或未主张分割的财产,所以也不能认为是离婚后的财产分割情形。综上所述，李某2的诉讼主体不适格，李某2无真实意思表示,该诉讼行为无效。李某2的诉讼请求缺乏法律依据，违反了一事不再理的原则,再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。在李某2未对(2015)和民初字第01273号的离婚民事判决申请撤销或改判的情况下,其缺乏基础权利的诉讼不能支持,请求撤销(2019)内0123民初18号民事判决书并依法驳回李某2的诉讼请求或裁定驳回起诉。李某2辩称，一、李某2因身体原因无法亲自到庭参加诉讼，委托代理人参加诉讼，是李某2本人真实意思表示，符合法律规定。多次诉讼期间，和林县法院工作人员到李某2家做过询问笔录，李某2意识清楚，能正常回答工作人员提出的问题，李某2也从未表示过把房给李瑞明。二、李某2的离婚诉讼中要求分割房产，但李某1在两次离婚诉讼中，到房产管理部门提供虚假证明材料，私自把共有房屋赠与李瑞明，致使离婚诉讼中无房可分，从而引发了多个诉讼案件。现在房屋权属回到离婚诉讼前状态，属婚姻存续期间财产，离婚诉讼案件中未分割财产，可以分割，不属于一事不再理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某2向一审法院起诉请求：1、判令分割位于和林县呼清路西自建房的一半；2、判令分割家庭承包土地7.9亩的征收补偿款395400元及剩余承包地1.4亩的经营权的一半；3、本案诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：李某2与李某1于1970年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。李某2与李某1在婚姻关系存续期间建有位于××县西房院一处（原《房屋产权证》为房字第27**），2015年，李某1未经李某2同意，擅自将该房产变更到李瑞明名下，2018年被依法撤销，现仍属李某2、李某1的共同财产。双方在××县的承包地于2012年之前大部分被征收，征地补偿款已领取。2014年，李某2与李某1向一审法院提出离婚诉讼，一审法院于2016年1月8日作出（2015）和民初字第01273号民事判决书，判决准予李某2与李某1离婚；夫妻共同存款60000元，各分得一半。该判决未对共有房院作出处理。一审法院认为，李某2与李某1建有的的位××县西的房院于婚后取得，系双方共同财产，之所以双方在2016年离婚时法院对该财产未做分割，是因为该房产当时登记在李瑞明名下而未涉及，且离婚判决亦未认定诉争房产属李瑞明所有，故该生效判决与李某2、李某1关于案涉房产所有权进行诉讼的结果并不冲突，本案应按夫妻共同财产予以分割；李某2要求分割的征地补偿款，已经一审法院（2015）和民初字第01273号民事判决书按夫妻共同存款作出处理，本案不再考虑。判决如下：一、位于××县西属于李某2与李某1的共同财产原《房房屋产权证》为房字第27**房院一处，李某2享有50％的份额；二、李某2、李某1在××县享有承包经营权的耕地未征收部分李某2享有50％的经营权；三、驳回李某2的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某2、李某1各负担100元。二审中，李某1向本院提出笔迹（指纹）鉴定申请，拟证明本次诉讼并非李某2真实意思表示，对其在起诉状中的签字及手印存疑。李某2对该鉴定申请发表意见为：无需进行笔迹鉴定，李某2因年岁已高无法亲自出庭，其会在庭后提交视频影像，拟证明该次诉讼系李某2真实意思表示。庭审后，李某2按照本院规定的时间提交了录有李某2视频影像的光盘，本院组织李某1及其委托诉讼代理人李瑞明到本院观看了该视频影像，李某1认可影像中是李某2本人，但不认可该诉讼是其真实意思表示，认为李某2系受其与前夫之女所教。本院对该视频影像的真实性认可，故对李某1提出的鉴定申请不予准许。本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。针对李某1认为李某2诉讼主体不适格的上诉主张，李某1并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。针对李某1主张李某2本次诉讼请求分割案涉房屋违反一事不再理原则，但李某2请求分割案涉房屋在(2015)和民初字第01273号的离婚民事判决书中未获支持的原因系案涉房屋当时登记在李瑞明名下而未涉及，后李某2经过诉讼已将案涉房屋所有权人为李瑞明的权属撤销，李某2请求分割案涉房屋并不违反一事不再理原则，故一审法院认定案涉房屋为李某1、李某2夫妻共同财产正确，本院予以确认。李某1该上诉请求本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张小睿书记员 余秋艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执713号 申请执行人：东莞市豪居木业有限公司，住所地：东莞市东城区。 被执行人：余铭，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人东莞市豪居木业有限公司与被执行人余铭买卖合同纠纷一案中。本院依法向被执行人余铭发出执行通知书、报告财产令责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余铭在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余铭的银行存款154740元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5426号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，公司总经理。委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。被告：张运月，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告张运月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2862号原告：符乃林，女，汉族，1988年12月16日生，住淮滨县。被告：董伟萍，男，汉族，1973年5月18日生，住浙江省上虞市。本院在审理原告符乃林诉被告董伟萍民间借贷纠纷一案中，原告符乃林于2020年9月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告符乃林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符乃林撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二〇年九月二十二日书记员  颛双宾
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初355号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王吉庆，曾用名王集庆，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县xxxxxxx。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月20日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞621号                  指控事实              2019年11月10日19时许，被告人王吉庆饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县富达巷由南向北行驶至获嘉县富达巷与健康大道丁字路口时，被执勤交警当场查获。2019年11月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王吉庆驾车时血液中乙醇成分含量为：81.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人王吉庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王吉庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王吉庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王吉庆能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                            二〇二〇年九月九日                                            书  记  员  周晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16209号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：倪某谨，男，汉族，1970年1月31日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22967号民事判决书所涉（2020）粤0307执16208号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16209号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1557号被执行人：阳建平，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，务农，住攸县。被执行人阳建平犯盗窃罪一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0223刑初158号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人阳建平未能履行生效法律文书确定的并处罚金15000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人阳建平发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人阳建平无银行存款。被执行人阳建平工商无登记，证券市场无账户。被执行人阳建平在车辆管理所登记有车牌号为湘ＢＢ××**劲隆牌摩托车1辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年8月17日，本院查询了被执行人阳建平的不动产登记信息，发现被执行人阳建平无房产登记信息。2020年8月13日，本院查询了被执行人阳建平的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人阳建平适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，未执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2547号 申请执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司与被执行人高佰林、安徽腾徽建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付162083元，并承担本案受理费1971元、执行费2361元，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，被执行人于2020年9月28日将案款164054元及执行费2361元汇至本院账户，本院于2020年9月29日依法支付给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日