江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5731号原告：潘培洪，男，1950年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：潘先萍，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告潘培洪与被告潘先萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告潘培洪及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告潘先萍经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘培洪向本院提出诉讼请求：1.判令潘先萍归还借款50万元；2.诉讼费由潘先萍负担。事实和理由：2005年，潘培洪给女儿潘先萍在盐城购买了房屋一套，2015年被拆迁，2016年拆迁款打到潘先萍账上后，潘先萍即还给潘培洪50万元，其时潘先萍向潘培洪哭诉离异后没有住房等，潘培洪只好将50万元又借给潘先萍，由潘先萍立据一张，后潘先萍购买了盐城市解放南路房屋，房屋交付后，由潘培洪夫妇及儿子以及潘先萍母女共同居住。现潘培洪要求潘先萍归还借款，特具状诉至法院，请求判如所请。潘先萍辩称：我结婚的时候，因为前夫江某家没有房子，我父亲给了我一个存折让我去买房子，大概20万元，买了盐城市迎宾北路的房屋，房子买了16万元，加上装修花了大概19、20万，我前夫没有出过钱。后来因为江某欠人家钱，这套房子被过户给了崇某，崇某又登记给他的女儿崇某甲。因为我女儿户口在迎宾北路，想要上学，我父亲将其同心新村的房子做抵押拿了20万元，又向亲戚借了三十几万，于2015年11月29日支付给崇庆海25万元，于2015年12月10日支付给崇某19万元，另外还剩4万元由我父亲向崇某出具了条据，把迎宾北路的房子从崇某那里赎回来了，我父亲还出了将近3万元的过户费。赎回后没多久迎宾北路的房子要拆迁，拆迁款六十几万，我就将我父亲为我赎房子的钱还了50万给我父亲。因为我弟弟身体不好，我女儿要上学，我父母年纪大不能拿贷款，我父亲跟我说将钱借给我以我的名字去买房子，就是盐城市解放南路。50万元中我买房子交首付以及装修总共花了二十多万，剩余来的钱都偿还给了亲戚朋友。本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，潘先萍购买了盐城市迎宾北路房屋，于2015年1月14日登记至潘先萍名下，后经执行，该房产于2015年7月24日登记至崇某、潘某名下，又于2015年8月11日登记至崇某甲名下，2015年12月17日再次登记至潘先萍名下。2016年9月20日，潘先萍与盐城市亭湖区住房和城乡建设局签订盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书，迎宾北路房屋被征收，盐城市亭湖区住房和城乡建设局应补偿潘先萍各项费用合计641281元。2016年10月31日，盐城市亭湖区住房和城乡建设局向潘先萍支付641281元，同日，潘先萍向潘培洪银行卡中转账50万元。2016年10月27日，潘先萍与朱某签订房地产买卖契约，潘先萍购买朱某所有的坐落于盐城市解放南路的房屋。2017年1月6日，本院立案受理了栾某诉江某、潘先萍民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0924民初213号，本院于2017年4月10日作出民事判决书，判决江某、潘先萍归还栾某借款39.9万元及利息等。判决作出后，潘先萍提出上诉，盐城市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏09民终2764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后栾某向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0924执3968号执行裁定：冻结、扣划被执行人江某、潘先萍银行存款722180.66元及相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。并于2017年12月13日向盐城市不动产登记中心送达了协助执行通知书和执行裁定书，查封了潘先萍位于盐城市解放南路的房地产。后又张贴了（2017）苏0924执3968号公告：责令江某、潘先萍及实际占有者，自公告张贴之日起三十日内，迁让出位于盐城市解放南路的房屋。2018年7月23日，潘培洪、张某向本院提出执行异议，主张盐城市解放南路虽登记在潘先萍名下，但购房款是潘培洪、张某共同出资的，实际所有人是潘培洪、张某。申请解除对位于江苏省盐城市解放南路的执行措施。本院于2018年8月20日作出（2018）苏0924执异59号执行裁定书，裁定驳回潘培洪、张某的异议。2018年9月26日，本院立案受理了潘培洪诉潘先萍返还财产纠纷一案，案号为（2018）苏0924民初5891号，潘培洪要求潘先萍返还购房款50万元，诉状载明的事实与理由为：“潘先萍是潘培洪的女儿，2016年10月31日，潘培洪通过农业银行转款50万元给潘先萍，委托潘先萍代为潘培洪在盐城购房作养老居住。后潘先萍购买了盐城市解放路房屋，当时潘先萍告诉潘培洪说，房屋归潘培洪居住。后房屋一直由潘培洪居住，现被法院查封，潘培洪提出执行异议被驳回。无奈只有要求潘先萍返还购房款，重新购房居住。”在该案2018年11月1日的庭审中，潘先萍答辩称：“我与江某于2015年2月6日协议离婚，约定债权债务各自处理。2016年10月，潘培洪委托潘先萍在盐城买房子归其家人居住，潘先萍受托后，购买了盐城市解放路，当时由于需要贷款28万元，因潘培洪年岁已高不能用其名字贷款，故潘先萍用自己的名字购买了该房，该房一直交付潘培洪居住。收到50万元后，房子买了48万元，装潢20万元左右，实际交付房款是20万元，贷款28万元。”潘培洪陈述盐城市亭湖区迎宾北路因为是潘培洪出资买给潘先萍住的，登记在潘先萍名下，所以拆迁款转给了潘培洪。在2019年8月15日的庭审中，潘培洪提交了潘先萍出具的欠条一份，所署日期为2016年10月31日，此次庭审中，潘先萍陈述，因江某欠崇某钱，后盐城市亭湖区迎宾北路过户给崇某，崇某又过户给崇某甲，后潘培洪到亲戚家借了钱，又用自己的房产证作抵押，将江某欠崇某的钱还掉，崇某才将盐城市亭湖区迎宾北路过户给潘先萍。审理过程中，潘培洪撤回起诉。本案审理过程中，潘培洪陈述其拿了45万元给崇某，另外还出具4万元的条据，将盐城市亭湖区迎宾北路赎回，还是登记在潘先萍名下，后该房屋拆迁，因为第一次买房以及赎房都是潘培洪出的钱，潘先萍就将其中的50万元打给了潘培洪。潘培洪将卡拿给潘先萍去操作，操作好之后潘先萍将卡给了潘培洪，在还卡当天，潘先萍哭诉离婚了又没有房子住，潘培洪也需要在盐城替儿子看病的时候有个落脚点，且潘培洪年纪大拿不到贷款，只有以潘先萍的名义去买房，所以这个50万元还是拿给潘先萍去买房子。因为潘先萍及其前夫江某涉及的债务比较多，所以就要求潘先萍打了条子。盐城市解放南路涉及到江某的债务被查封已进入执行程序，潘培洪开始是想主张对房子的权利，并提出过执行异议，但未成功。因主张对房子的权利已不可能，所以研究后决定以借贷关系来主张债权。以上事实，有当事人庭审陈述及转账记录、产权信息、（2018）苏0924执异59号执行裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘培洪主张其借款50万元给潘先萍，潘先萍予以认可。但根据潘培洪在（2018）苏0924民初5891号案件诉状载明内容，其通过银行转账50万元给潘先萍，在2018年11月1日的庭审中，其提交中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明其于2016年10月31日转款50万元给潘先萍，潘先萍亦认可案涉50万元系潘培洪转账交付。但根据该银行卡交易明细，此款系潘先萍转给潘培洪。在其后的谈话及庭审中，潘培洪、潘先萍又陈述此款系潘先萍所转，为偿还潘培洪替潘先萍赎回盐城市迎宾北路房屋所支付的款项等，但款项转至潘培洪账户后，银行卡又被潘先萍要去购买盐城市解放南路房屋。民间借贷中，债权凭证及交付方式是当事人证明借款合同成立及生效的重点，但潘培洪、潘先萍在（2018）苏0924民初5891号案件中对于交付方式的陈述存在矛盾之处，而作为债权凭证的欠条，潘培洪在（2018）苏0924民初5891号案件起诉时及2018年11月1日的庭审中均未提交，直至2019年8月15日的庭审中才第一次提交。同时双方对款项来源及款项流向的陈述亦有矛盾之处，关于款项来源，潘培洪在2018年11月1日庭审中陈述因盐城市迎宾北路系其出资购买，故拆迁款50万元归其所有，潘先萍陈述银行卡中的款项既有潘培洪儿子潘先辰房子的拆迁款，也有潘先萍的拆迁款；在2019年12月16日的庭审中，潘培洪陈述因为第一次买房以及赎房都是其出的钱，潘先萍就将其中的50万元打给了潘培洪。关于款项流向，潘先萍在2018年11月1日庭审中陈述购房实际交付房款20万元，装潢20万元左右，在本案与潘先萍的谈话中，其又陈述购房首付12万元，装修花了七八万，剩余款项用于偿还外债。据此，双方对重大和关键事实的陈述存在明显矛盾和不清，潘培洪提供的证据尚不足以证明双方存在借贷合意以及借款的交付。故潘培洪主张潘先萍偿还借款50万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘培洪的诉讼请求。案件受理费8800元（原告潘培洪已预交4400元），由原告潘培洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周来清审 判 员  姜海凤人民陪审员  朱永生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。