wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初871号原告：宋宗军，男，生于1983年11月24日，侗族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告宋宗军诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋宗军的委托诉讼代理人李桂林、石慧，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告162389元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告为基地管理人员，原告邀约共计44个村民提供劳务，后因被告资金出现问题，未予支付原告工资。2019年3月4日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告工资162389元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告宋宗军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资162389元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请宋宗军为基地管理人员，宋宗军邀约44名村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付宋宗军及其雇佣人员工资。2019年3月4日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠宋宗军及其雇佣员工的工资总额为162389元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与宋宗军（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币162389元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。宋宗军遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，宋宗军自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告宋宗军等人为其提供劳务，对尚欠原告宋宗军及其雇佣员工的工资162389元，双方在2019年3月4日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告宋宗军要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资162389元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告宋宗军劳务工资162389元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢559号 刘国政、清远市吉成铝业有限公司： 关于本院立案执行刘国政申请执行清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3384号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5989号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5482号 原告：周举春，男，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告周举春与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告莱州爱德养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周举春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款14569元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事男浴室服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬14569元。 被告莱州爱德养老服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、温泉2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事男浴室服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年6月至2020年1月劳动报酬共计14569元，经催要被告于2020年5月为原告出具温泉2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计14569元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告周举春劳动报酬款14569元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1045号之一 刘斌胜、王二保： 本院立案执行的（2020）内0624执1045号刘斌胜申请执行王二保房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王二保于2020年9月25日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1495号民事调解书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2695号之一 原告：邹冬女，女，汉族。 被告：黄小森，男，汉族。 本院在审理原告邹冬女诉被告黄小森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄小森的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告黄小森的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12350号 原告：曾文化，女，汉族，1966年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告曾文化与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曾文化向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告9755.72元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告曾文化在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾文化的起诉。 案件受理费100元，退还原告曾文化。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2388号 上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**。 负责人：王骏，行长。 原审被告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司**/div> 法定代表人：徐玉民，执行董事。 原审被告：烟台市富圣置业有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街**/div> 法定代表人：杨丽群，经理。 原审被告：烟台恒嘉商贸城有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区中凯路东关东街南。 法定代表人：焦健，经理。 上诉人徐丽华因与被上诉人中国银行股份有限公司烟台分行，原审被告烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐丽华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2019）鲁06民初494号民事判决的上诉。 本院认为，上诉人徐丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月七日 书记员 张 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1598号之二原告：林圣鑫，男,1981年8月18日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：陈帮德,男,1969年5月2日出生,汉族,住河南省固始县。原告林圣鑫与被告陈帮德买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告林圣鑫经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林圣鑫撤诉处理。案件受理费138元，公告费300元，共计438元，由原告林圣鑫负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年九月四日书 记 员 赵戈媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2529号 上诉人（原审被告）：晏东，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：焦文华，男，1962年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。 上诉人晏东因与被上诉人焦文华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晏东，被上诉人焦文华委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏东上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案买卖合同系晏东作为锦绣清欢小厨店的经理给焦文华打的收货条，是职务行为，而不是其本人的个人的行为，锦绣清欢小厨店的实际经营者为周勇，应当由其承担还款责任。 焦文华辩称，上诉人认为其是职务行为没有证据证明，上诉人是还款义务人。 焦文华向一审法院起诉请求：1．判令晏东支付货款85，000元；2．判令晏东支付欠款利息17，000元（计算方式：自2015年5月5日至2019年1月5日合计40个月，按月息0.5％计算），并自2019年1月6日按月息5‰支付欠款利息至给付之日及承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：自2014年始，焦文华给晏东供应蔬菜。至2015年5月5日，晏东向焦文华出具欠条载明：“今欠焦文华菜款100，000元（壹拾万元整）天山路清欢小厨老厨子餐厅”。该欠条由晏东落款签名。2016年9月8日，晏东向焦文华出具承诺载明：“今承诺给老焦在10月20号左右给付2万，清欢小厨老厨子餐厅”该承诺由晏东落款签名。此后，晏东仅向焦文华支付15，000元菜款后，剩余菜款至今未付。“锦绣清欢小厨店”系个体工商户，经营者为周勇。焦文华以月息0.5％请求支付自2015年5月5日至2019年1月5日期间利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，焦文华与晏东虽未签订书面买卖合同，但晏东向焦文华出具欠条及承诺书，足以证实双方之间存在买卖合同关系，且证明晏东欠付货款的事实。晏东此后虽支付货款15，000元，但尚欠85，000元货款未付，其作为买受人应当承担支付货款的义务。焦文华请求晏东支付货款85，000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，晏东向焦文华出具欠条及承诺书后，仅支付15，000元货款，未足额支付货款，已构成违约。鉴于焦文华仅以月息0.5％主张利率标准，该利率标准远低于贷款市场报价利率标准，一审法院予以采纳。晏东应赔偿焦文华逾期付款损失18，700元（计算方式：85，000元×月息0.5％×自2015年5月5日至2019年1月5日合计44月）。焦文华仅主张利息损失17，000元，系其对自身权益的合法处分，一审法院予以支持。晏东至今未付货款，焦文华的损失仍继续产生，焦文华主张晏东支付自2019年1月6日至货款实际清偿完毕之日止期间的利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但应以月息0.5％为准。晏东在欠条中书写清欢小厨老厨子餐厅与“锦绣清欢小厨店”在法律关系上不是同一经营主体，晏东与“锦绣清欢小厨店”经营者周勇也不是同一经营主体。晏东所写欠条及承诺书所指向的债务人是自己，其个人书写欠条及承诺及个人实际支付货款15，000元，系其个人承担民事责任的真实意思表示。晏东系完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为承担责任。其抗辩所持系职务行为的理由欠缺相应证据，应当承担不利后果，故一审法院不予采纳。本案立案时，经形式审查后确定案由为借款合同纠纷。经审理后，一审法院认为不能准确反映争议双方真实法律关系，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案的案由。故本案案由确定为买卖合同纠纷。一审法院判决：一、晏东支付焦文华货款85，000元；二、晏东赔偿焦文华逾期付款损失17，000元；三、晏东以货款85，000元为基数，以月息0.5％为标准，支付焦文华自2019年1月6日至货款实际清偿完毕之日止期间的逾期付款损失。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实与认定的证据予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应证据证明，否则，应承担相应的民事责任。晏东上诉认为其出具欠条及承诺书的行为是其在个体工商户天山区天山路锦绣清欢小厨店工作期间的职务行为，应当由天山区天山路锦绣清欢小厨店的经营者周勇承担还款责任。但是，晏东书写的欠条及承诺书载明的“清欢小厨老厨子餐厅”与其提供的个体工商户营业执照载明的“天山区天山路锦绣清欢小厨店”并不是同一个主体，在欠条和承诺书均没有加盖该个体工商户的公章，与晏东本人实际支付货款15,000元的意思表示也相悖，所以晏东应承担偿还本案债务的责任。 综上所述，晏东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,340元（上诉人晏东已预交），由上诉人晏东负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 陆 洋 审判员 柳 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆怡伊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1021号之三 申请人：陈福辉，男，汉族，1972年3月10日出生，住玉林市玉州区 被执行人:曾庆海，男，1979年12月26日出生，住玉林市玉州区 被执行人:丘雁，女，1982年9月10日出生，住玉林市玉州区 本院在执行陈福辉与被执行人曾庆海、丘雁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，把被执行人的马自达汽车拍卖后，除了抵押借款，清偿了债务13650元，另被执行人曾庆海的房产已被其他法院首封，处置不能，被执行人另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金86350元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈浩
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民特30号 申请人：沙祥，男，1987年2月16日生，回族，住南京市建邺区。 申请人沙祥申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沙祥述称，与被申请人沙增华系父子关系。2004年7月28日，沙增华离家至今未归，去向不明。因此，申请宣告沙增华失踪，并申请指定沙祥为沙增华的财产代管人。 经审理查明：下落不明人沙增华，男，1948年3月23日生，回族，户籍地南京市建邺区，系申请人沙祥的父亲。2004年7月28日左右，沙增华从家中离开，至今未归。2004年8月6日，金宏锐（系沙祥的舅舅）向南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所报警。当日，该所登记备案。申请人沙祥申请宣告沙增华失踪后，本院于2020年6月22日在《江苏法制报》发出寻找沙增华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沙增华仍然下落不明。 本院认为，沙增华离家多年，至今未归，下落不明已达到法定期限，故应宣告其失踪。因沙祥系沙增华的儿子，愿意履行代管职责，故本院认定应指定其为沙增华的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告沙增华失踪； 二、指定沙祥为失踪人沙增华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  胡维华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 枫
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1090号 原告：周云香，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋木良，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告周云香与被告宋木良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云香及其委托代理人李国林、被告宋木良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计311011.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日下午，被告宋木良无证驾驶无牌两轮摩托车沿金溪县秀谷西大道由西向东方向行驶，17时44分许，当行驶至金溪县秀谷西大道府前东路交叉路口斑马线处，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，撞到正在通过人行横道的行人原告周云香，造成原告周云香受伤的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，被告宋木良负本次事故的全部责任。 原告受伤后在金溪县中医院治疗97天花费医疗费75766.91元，后经抚州文昌法医学司法鉴定鉴定原告一处伤残九级，一处伤残十级，原告的各项经济损失如下：1、医疗费75766.91元；2、护理费13485.39元（50744元/年÷365天×97天）；3、营养费2910元（30元天×97天）；4、伙食费2910元（30元/天×97天）；5、交通费970元（10元/天×97天）；6、残疾赔偿金130469.22元（36546元/年×17年×21%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费13000元；9、髋关节置换费用60000元；10、鉴定费1500元。上述10项合计311011.52元。故原告依法提出上述诉讼请求。 被告宋木良辩称，我将周云香撞伤是有责任的，但我已年满65岁了，无赚钱能力，会尽力借钱赔偿。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日下午，被告宋木良无证驾驶无牌两轮摩托车沿金溪县秀谷西大道由西向东方向行驶，17时44分许，当行驶至金溪县秀谷西大道府前东路交叉路口斑马线处，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，撞到正在通过人行横道的行人原告周云香，造成原告周云香受伤的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，被告宋木良负本次事故的全部责任。原告受伤后在金溪县中医院治疗97天花费医疗费75766.91元，后经抚州文昌法医学司法鉴定鉴定原告一处伤残九级，一处伤残十级，后续治疗费13000元，花费1500元鉴定费。 另查明，原告周云香因本案交通事故已行右股骨颈骨折人工股骨头置换术及胫骨平台骨折切复内固定术。人工髋关节使用寿命为15年左右。事故发生前，原告自2018年2月份开始一直居住在金溪县秀谷镇金灿豪门小区21栋A单元1002号其儿子黄小会家。事故发生后被告已垫付给原告2万元医疗费。 本院认为，原告周云香因被告宋木良的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告宋木良承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告周云香已年满64周岁。周云香已行人工髋关节置换术，该置换术使用寿命约15年。今后周云香需再次更换人工髋关节待该手术实际进行后再另行主张。因此，原告在本案中主张被告赔偿原告髋关节置换费6万元，本院不予支持。 综上所述，原告周云香提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费75766.91元；2、护理费13485.39元（50744元/年÷365天×97天）；3、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）；4、营养费2910元（30元/天×97天）；5、残疾赔偿金126596.96元[伤残赔偿金125096.96元（36546元/年×16.3年×21%）、鉴定费1500元]；6、精神损害抚慰金10000元；7、后续治疗费13000元；8、交通费970元（10元/天×97天）；上述8项合计245639.26元。此款均由负本案事故全部责任的被告宋木良赔偿给原告周云香。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告宋木良在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告周云香225639.26元（垫付的20000元已扣除）； 二、驳回原告周云香的其它诉讼请求。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.50元，由原告周云香负担490元、被告宋木良负担2492.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  左妍圆
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2350号 原告：董树森，男，1953年9月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：董令玉，男，1957年11月12日出生，汉族，住无棣县。 原告：董令训，男，1955年10月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘全德，男，1955年11月23日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘全民（又名刘新民），男，1972年7月7日出生，汉族，住无棣县。 原告：王宗安，男，1974年3月21日出生，汉族，住无棣县。 原告：王金奎，男，1948年10月13日出生，汉族，住无棣县。 原告：冯俊贤，男，1958年6月24日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘宝玉，男，1960年7月14日出生，汉族，住无棣县。 原告：张书平，女，1960年5月12日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘宝荣，男，1939年10月6日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘荣祖，男，1980年10月2日出生，汉族，住无棣县车王镇鹁鸽王村。 原告：张树桂，男，1959年10月23日出生，汉族，住无棣县车王镇鹁鸽王村。 原告：王宗国，男，1952年8月29日出生，汉族，住无棣县。 原告：王金贞，男，1956年1月6日出生，汉族，住无棣县。 原告：冯俊海，男，1943年4月13日出生，汉族，住无棣县。 原告：王宗轩，男，1947年5月16日出生，汉族，住无棣县。 原告：王金龙，男，1928年10月4日出生，汉族，住无棣县。 原告：王宗银，男，1964年8月23日出生，汉族，住无棣县。 以上19位原告委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会，住所地无棣县车王镇鹁鸽王村。 法定代表人：王金周，该村委会主任。 原告董树森等19人与被告无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会（以下简称鹁鸽王村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树森等19人等的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。被告鹁鸽王村委会经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树森等19人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告董树森等19人劳务费20731元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年7月31日期间，被告无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会雇佣原告董树森、董令玉、董令训、刘全德、刘全民、王宗安、王金奎、冯俊贤、刘宝玉、张书平、刘宝荣、刘荣祖、张树桂、王宗国、王金贞、冯俊海、王宗轩、王金龙、王宗银在鹁鸽王村从事修边沟、拉土、铺砖等零工工作。经结算，被告累计欠原告人工费20731元未付。 鹁鸽王村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告鹁鸽王村委会多次雇佣董树森等十九名原告在鹁鸽王村从事修路、浇地放水、下水泥管道等零工。 2020年3月11日，鹁鸽王原村党支部书记刘玉栋出具了书面证明一份，证实2014年鹁鸽王村修边沟、拉土、铺房前屋后砖以及用车零工等，欠原告董树森劳务费4260元，欠董令玉1513元，欠董令训2890元，欠刘全德1413元，欠刘新民969元，欠王宗安240元，欠王金奎62元，欠冯俊贤910元，欠刘宝玉1340元，欠张书平528元，欠刘宝荣238元，欠刘荣祖420元，欠张树桂25**元，欠王宗国127元，欠王金贞650元，欠冯俊海751元，欠王宗轩800元。欠王金龙200元，欠王宗银480元未付。 另查明，（2018）鲁1623民初3198号案件对无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站出具的《鹁鸽王2018年度村级债务统计台账》真实性予以确认。 本院认为，被告鹁鸽王村委会欠董树森等十九名原告劳务费共计20305元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董树森劳务费4260元、给付董令玉劳务费1513元、给付董令训劳务费2890元、给付刘全德劳务费1413元、给付刘新民劳务费969元、给付王宗安劳务费240元、给付王金奎劳务费62元、给付冯俊贤劳务费910元、给付刘宝玉劳务费1340元、给付张书平劳务费528元、欠刘宝荣238元、给付刘荣祖劳务费420元、给付张树桂劳务费2514元、给付王宗国劳务费127元、给付王金贞劳务费650元、给付冯俊海劳务费751元、给付王宗轩劳务费800元、给付王金龙劳务费200元、给付王宗银劳务费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年九月十五日 书记员 李娜娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2261号申请执行人：罗元泽，男，1969年11月21日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人罗元泽与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第878号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人罗元泽向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向罗元泽支付工资103600元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有103600元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2757号申请执行人:贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：徐淑华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人贾景民与被执行人徐淑华买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1725民初694号民事判决书已发生效力，因被执行人徐淑华未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾景民于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月04日向被执行人徐淑华发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人贾景民与被执行人徐淑华双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初694号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  晁祥晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初760号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱某某，男，1966年8月15日出生，汉族,小学文化，无业，住淅川县。因醉酒驾驶无号牌机动车，于2020年6月23日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币220元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南匡正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日21时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县上九路二桥东头附近的饭店出发，行驶至淅川县上九路老配件厂路口路段被执勤民警查获。检鉴定意见书显示：送检朱某某血样中检出乙醇成份，其含量为96.1mg／100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人朱某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币220元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人朱某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币220元折抵罚金人民币220元，下余罚金人民币4780元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十八日书记员(兼)  王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3237号原告:杜国庆,男,1966年4月7日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。被告:陈金波，（曾用名陈天成),男,1960年2月29日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告杜国庆诉被告陈金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国庆及其委托诉讼代理人李俊平、被告委托诉讼代理人焦建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款144000元及利息(2017年7月2日20000元借款利息按月息0.3分自出借之日起计算至被告还清借款之日止;2018年2月22日借款30000元利息按月息2分自出借之日起计算至被告还清借款之日止；2018年3月13日借款74000元利息按月息2分自出借之日起计算至被告还清借款之日止。)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金周转为由向原告分四次借款共计144000元，其中于2017年7月2日借款20000元,约定月息0.3分，2018年2月2日借款20000元，2018年2月22日借款30000元，约定月息2分，2018年3月13日借款74000元,约定月息2分。原告多次要求被告还款,被告均推诿不还。原告为维护自身合法权益,依法诉至贵院,望贵院查明事实，判如所请！后原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款114000元及利息（2017年7月2日20000元借款利息按月息0.3分自出借之日起计算至被告还清借款之日止;2018年3月13日74000元借款利息按月息2分自出借之日起计算至被告还清借款之日止）。2018年2月22日借款30000元本案不再主张。该30000元系原告杜国庆借案外第三人薛丙顺的钱，再转借给被告陈金波，三人私下已达成了和解协议，本案中不再主张，30000元的借条由薛丙顺持有，薛丙顺想私下解决，不想通过法院起诉主张。被告陈金波辩称，原告捏造虚假事实，向法院主张权利。从借条上看，借款人是杜国庆本人，借款的事实并不像原告起诉状中所列事实，以14.4万元为例，2018年2月2日借款2万元，2018年2月22日借款3万元，2017年7月2日借款2万元，总计7万元，加上相应的利息，2018年3月13日写个总条7.4万元。并不是14.4万元借款本金。按照原告陈述，将其中的3万元借条转给了薛丙顺，借条上可以看出，借条上没有显示薛丙顺的字眼，如果转给了薛丙顺在以后的诉讼中，也不能实现自己的权利。并不是转给了薛丙顺，是原告在逃避一个由分条转总条的事实。原告也没有向法庭提交向被告给付借款的支付能力。被告因生意向原告借款是事实，通过双方核算，2019年3月双方就总借款额35万元已经签订过协议，原告于2019年8月7日向法院起诉主张借款26.4万元，这样与35万元的差额，为8.6万元，原告此次起诉的数额应为7.4万元本金及1.2万元的利息（截止至2019年3月份利息）起诉，超过部分应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，陈金波向杜国庆借款20000元，约定利息为月息0.3分，并出具有借据，未约定还款期限。2018年2月2日，陈金波向杜国庆借款20000元，并出具有借据，该借据上并未约定利息及还款期限。2018年3月13日，陈金波向杜国庆借款74000元，约定利息为月息2分，并出具有借据，未约定还款期限。以上共计114000元。2019年3月8日，被告陈金波将2017年3月份和12月份两次向原告杜国庆借款共计21万元的款项，经核算利息后，向原告杜国庆重新出具了264000元的借据。2019年4月份在安阳县辛村乡东士子村村干部未祯的见证下，原被告双方达成转让协议，内容为：“因陈金波儿子陈亚宾工地需要资金周转，于2017年1月至2019年3月期间共借杜国庆现金35万元。因无力归还杜国庆35万元欠款，陈金波自愿将东士子村后街西段路南庄基地及敬老院和里面所有财产转让给杜国庆，以及陈金波名下耕地5亩长期使用权转让给杜国庆，以抵欠款。空口无凭，立此字据。转让人：陈金波接受人：杜国庆证明人：未祯”。另查明，该案件原起诉金额为144000元，庭审前原告将2018年2月22日借款30000元认为涉及第三人利益撤回，变更诉讼请求为114000元。上述事实有原告杜国庆提供的借据3张，被告陈金波提供的转让协议及（2019）豫0522民初4966号民事判决书，以及原被告当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金波分三次向原告杜国庆借款共计114000元，由原告杜国庆提供的借据予以证实。原告杜国庆请求被告陈金波偿还借款114000元，依法有据，予以支持。其请求114000元的利息（2017年7月2日借款20000元按月息0.3分自出借之日即2017年7月2日起计算至被告还清借款之日止;2018年3月13日借款74000元按月息2分自出借之日即2018年3月13日起计算至被告还清借款之日止），本院认为，符合法律规定，本院予以准许。被告陈金波辩称2018年3月13日74000元的借据系2017年7月2日20000元的借款，2018年2月2日20000元的借款及2018年2月22日30000元的借款，三笔借款经计算本息后，于2018年3月13日重新出具74000元的借款借据，原告杜国庆否认，被告提供的（2019）豫0522民初4966号民事判决书、转让协议无法证明其主张，故对被告该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈金波于本判决生效之日起十日内偿还杜国庆借款本金114000元及利息（2017年7月2日借款20000元自2017年7月2日起至还清之日止按月息0.3分计算;2018年3月13日借款74000元自2018年3月13日起至还清借款之日止按月息2分计算）；二、驳回杜国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告陈金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1671号 原告：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君，总经理。 委托诉讼代理人：张在鹏，男，汉族，1997年3月8日生，系公司员工，住山东省临朐县。 被告：临沂汇军网络科技有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区科技鑫城创业园****。 法定代表人：张永健，经理。 被告：汇通达网络股份有限公司，住所地，住所地：南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦iv> 法定代表人：徐秀贤，经理。 本院于2020年8月3日立案受理了原告立晨物流股份有限公司与被告临沂汇军网络科技有限公司、汇通达网络股份有限公司仓储合同纠纷一案，原告立晨物流股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告立晨物流股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立晨物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告立晨物流股份有限公司负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲁 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1697号 申请执行人：赵国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼****，公民身份号码：2306041964********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人赵国庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特582号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的债务9292.53元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1697号 申请执行人：赵国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼****身份号码：2306041964********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人赵国庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特582号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的债务9292.53元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1697号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人赵国庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的债务9292.53元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初232号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方林平，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住乐平市。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，同年8月28日被本院取保候审。现在家候审。指定辩护人汪松根，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人方林平犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人方林平及其指定辩护人汪松根均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年5月10日下午14时左右，被告人方林平与方某在乐平市因谁有权经营水泥一事发生打架，双方互相用拳头击打对方身体，被告人方林平用拳头打伤方某的头部、肋部等处，后将方某摔倒时正面压到方某身上，爬起来坐在方某肚子上用拳头打了方某的嘴巴、鼻子等处几拳。2020年6月18日方某的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人未达成和解协议，未取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人方林平故意损伤他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人方林平有期徒刑一年六个月，后因被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，调整量刑建议为判处被告人拘役六个月，缓刑六个月。被告人方林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人无违法犯罪记录，系初犯，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可对从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日下午14时左右，被告人方林平与方某在乐平市因谁有权经营水泥一事发生打架，双方互相用拳头击打对方身体，被告人方林平用拳头打伤方某的头部、肋部等处，后将方某摔倒时正面压到方某身上，爬起来坐在方某肚子上用拳头打了方某的嘴巴、鼻子等处几拳。2020年6月18日方某的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，2020年5月31日被害人方某收到了被告人方林平交来的医疗费一万元。2020年6月23日，被告人方林平系经乐平市公安局接渡派出所民警电话通知后主动到案接受调查。2020年8月28日被告人方林平家属与被害人方某达成和解协议，由被告人家属代为赔偿被害人方某人民币13万元，被害人方某对被告人方林平的故意伤害行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人方林平的供述，被害人方某的陈述，证人康某、洪某、王某的证言，收条，和解协议暨谅解书，司法鉴定意见书，万年青水泥区域经营合同，到案经过，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方林平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方林平犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人真诚悔罪，并与被害人达成和解，赔偿了被害人损失、获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。被告人方林平无违法犯罪记录，系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人方林平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人方林平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人方林平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  洪振萍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1748号上诉人（一审原告）李颍敏，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路**。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府办公室工作人员。委托代理人史捷峰，商丘市人民政府办公室工作人员。上诉人李颍敏因诉商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）政府信息公开一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明：2020年1月13日，李颍敏在线向商丘市政府提交了政府信息公开申请，认为政府信息记录不准确，要求行政机关予以更正。商丘市政府于当日收到李颖敏申请书后，于2020年2月12日作出《政府信息公开申请答复书》[商政办依复（2020）第1号]：属于信访、投诉、举报类事项，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款之规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。李颍敏可以通过信访、投诉、举报相应渠道提出。商丘市政府于2020年2月17日向李颍敏邮递送达了该答复书。李颍敏对该答复书不服提起诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。本案中，李颍敏申请要求行政机关更正政府信息内容，其应当提供相关证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录确实存在记录不准确的情形。现李颍敏申请更正的商政办（2011）85号文件系涉密文件，该文件市政府并未进行公开，且亦未向李颍敏提供该文件，李颍敏提供的相关证据不能证明该文件信息记录存在不准确的情形，故李颍敏申请更正不属于依法申请更正政府信息记录的情况。商丘市政府自收到李颍敏的信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办依复（2020）第1号]，并将该答复书送达至李颖敏。商丘市政府对李颍敏的信息公开申请履行了受理、查找、答复、送达等相关职责，程序合法。因此，商丘市政府以李颖敏的申请不作为政府信息公开申请处理。其可以通过信访、投诉、举报相应渠道提出为由，作出的《政府信息公开申请答复书》[商政办依复（2020）第1号]认定事实清楚,适用法律正确。故李颍敏所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，判决驳回李颍敏的诉讼请求。上诉人李颍敏不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第三十条的规定，其适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第三十九条和缩减适用第四十一条的规定属适用法律错误。2、一审法院对于侵犯政府信息知情权事实、程序事实、被上诉人举证责任的履行事实、需更正的政府信息的提供的单位的事实、不准确的政府信息的更正单位事实、商丘市公安局提供的政府信息的完整性事实、政府信息记录不准确的事实等认定不清。3、一审法院审理程序违法。综上，请求1、依法撤销商丘市中级人民法院（2020）豫14行初47号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、请求对《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]进行合法性审查。被上诉人商丘市政府答辩称：1、依照法律的规定，上诉人的更正申请属于不予公开的内容，不属于行政机关更正政府信息的范畴，因为商政办商政办（2011）85号文件属于涉密文件，该文件没有对上诉人进行公开，也没有向其提供不符合更正的法律规定。2、上诉人更正申请实质上是对商丘市公安局做出的公务员答辩书内容提出的异议，它属于以政府信息公开申请的形式进行信访投诉举报等活动。3、被上诉人在规定的法定期限内按照信息公开条例的相关规定对其进行答复，并依法送达，已依法履行了信息公开的法定职责。综上，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第四十一条规定：民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。本案中，李颖敏认为《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]（以下简称85号通知）中“原梁园公安分局撤销”的表述不正确，认为商丘市公安局此公开的政府信息违反了国务院相关法规，申请予以更正。但由于85号通知属涉密文件，该文件商丘市政府并未公开，亦未向李颍敏提供该文件，双方当事人也未向法庭提交该文件，该文件的具体内容是什么，是否存在李颖敏所说的记录不准确的情形，本院无法确认。李颍敏提供的相关证据也不能证明该文件信息记录是否存在不正确的情形，因此，李颍敏申请更正的信息不属于依法申请更正政府信息记录的情性。商丘市市政府在收到李颖敏的信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办依复（2020）第1号]，认为李颖敏申请的事项不作为政府信息公开申请处理，可以通过信访、投诉、举报相应渠道提出，并将该答复书送达至李颖敏。商丘市政府所作的《政府信息公开申请答复书》[商政办依复（2020）第1号]认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。故李颍敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李颍敏承担。本判决为终审判决。审判长  苗春燕审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年九月十七日书记员  李路通
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3621号   原告：史金义，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：惠志明，男，1973年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告史金义与被告惠志明农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以原告史金义与被告惠志明自行协商解决，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史金义的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史金义撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告史金义负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   牛 芩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1943号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:孙晓双、柳玉琳，系原告员工。 被告：傅瑞仁，男，住福建省泉州市南安市。 被告：黄红莲，女，住福建省泉州市南安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告傅瑞仁、黄红莲追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅瑞仁立即偿还原告垫付款32695.85元；2、被告傅瑞仁向原告支付利息3538.18元（暂按垫付款的年利率12%从垫付次日起计算至2020年1月14日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告黄红莲对被告傅瑞仁的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月30日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）、傅瑞仁（乙方）、黄红莲（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年10月11日，被告傅瑞仁与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告傅瑞仁的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2019年3月19日，银行已累计9期未能全额扣款受偿，银行于2019年3月22日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2019年4月1日前承担共同偿债责任。原告于2018年11月23日为被告傅瑞仁垫付10971.85元，于2019年4月11日垫付21724元，共计垫付32695.85元。 另查明，被告傅瑞仁在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费6768元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅瑞仁、黄红莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金25927.85元，并共同支付利息2588.78元（该利息暂算至2020年1月14日，从2020年1月15日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为28516.63元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担193元，被告傅瑞仁、黄红莲共同负担513元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告傅瑞仁、黄红莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3852号 原告：淄博国华融资担保有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦**1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司行政主任。 被告：路俊钏，男，1995年6月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告路俊钏追偿权纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年7月3日向被告路俊钏送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告路俊钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫款4765.34元及违约金530元；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款5300元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字082号）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止原告提起诉讼之日，原告已为被告垫付借款本金4765.34元。经原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。 路俊钏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告路俊钏与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人综合消费借款合同》，约定被告路俊钏向齐商银行股份有限公司城西支行借款5300元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述《个人综合消费借款合同》提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与路俊钏签订《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》，约定原告同意为路俊钏向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告路俊钏发放了借款。但被告路俊钏未按合同约定按时、足额归还借款。原告于2016年12月23日、2017年5月19日代被告路俊钏向齐商银行股份有限公司城西支行偿还贷款本息共计4765.34元。原告多次催收未果诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提供的原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》、原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》、个人贷款业务申请表、交费发票一宗及贷款还款记账凭证、贷款还款记息通知单予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告路俊钏未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息4765.34元，对此，被告路俊钏应予清偿。根据原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，原告所诉违约金具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告路俊钏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路俊钏于本判决生效后十日内偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款4765.34元； 二、被告路俊钏于本判决生效后十日内支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路俊钏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十日 书记员 薛晓楠
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1166号 原告：郭鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：吴廷燕，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告郭鹏与被告马德友、吴廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告马德友、吴廷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款40000元；2.判令二被告按年息24%支付2018年1月2日至2020年6月30日的利息;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月2日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，承诺于2019年12月30日归还。现还款期限已到，二被告拒不还款，原告多次索要无果后，故诉至人民法院。 被告马德友经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。 被告吴廷燕经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明：2017年1月2日,二被告向原告借款40000元，二被告向原告出具了借条。2019年10月14日，原、被告征对上述借款40000元，再次出具《借条》1份，借条首行注明“本借条是个人借贷的借款凭证，同时也是借款人收讫借款的法律凭证”。约定借款金额为40000元，借期自2017年1月2日起至2019年12月30日止，未约定借期内借款利息，借款人为被告马德友，担保人为被告吴廷燕，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款偿还期限届满后两年。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原告身份证复印件各1份、《借条》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告马德友向原告郭鹏借款40000元，原、被告以约定的方式确认借款已交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，被告马德友与原告郭鹏之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告郭鹏要求被告马德友归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，因原、被告并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原告郭鹏要求被告马德友给付借款内利息的诉求，本院依法不予以支持。对于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告马德友依法承担借款本金40000元自2020年1月1日至2020年6月30日止按一年期货款市场报价年利率3.85%的逾期还款利息，该利息依法核定为774.3元。 关于原告郭鹏要求被告吴廷燕承担连带还款责任，被告吴廷燕在被告马德友与原告郭鹏签订的借款合同担保人处签名，约定承担连带担保责任，且未超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第六条，原告郭鹏要求被告吴廷燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马德友、吴廷燕连带偿还原告郭鹏借款本金40000元，此款于本判决生效后10日内支付； 二、被告马德友、吴廷燕偿还原告郭鹏逾期还款利息774.3元，此款于本判决生效后10日内支付。 三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马德友、吴廷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2169号 原告：李建荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告李建荣与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月19日作出（2020）桂0323民初1404号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建荣撤诉处理。 本案应收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退还25元给原告）。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2310号申请执行人：胡某阳，男，1976年10月6日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人胡某阳与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第881号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡某阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向胡某阳支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢82号申请执行人：徐建新，男，汉族，1974年12月19出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳海森建筑劳务有限责任公司。法定代表人：余义海。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳海森建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建新于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳海森建筑劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳海森建筑劳务有限责任公司的银行存款86600元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执357号之八申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十四日书记员  聂伟才
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2117号 上诉人（原审被告）：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:曹勇,安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：黄习芬，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:曹勇,安徽永诚律师事务所律师。 上诉人胡清圣因与被上诉人郭忠、原审被告黄习芬劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡清圣上诉请求：查清事实后，依法改判；本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人就案涉劳务费进行结算时，双方已达成分期付款约定，此后上诉人根据约定向被上诉人实际支付了20000元。截止目前，上诉人实际仅欠付被上诉人11000元，且仍在按约定付款。故原审判决在未查明全部事实的情况下，判令上诉人支付被上诉人23000元对上诉人不公。 郭忠辩称，上诉人的上诉属实，确实只剩下11000元，平时是腊月底给我部分钱，2020年春节没有给我钱所以我就起诉了。 黄习芬辩称，本案与我方无关，一审已经排除我方责任。 郭忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告胡清圣立即清偿原告郭忠的劳务工资款31000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年原告在被告承包的建筑工地从事抹灰工作。同年12月26日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬等计31000元，被告胡清圣在结算单上签名并按手印。截止庭审前，被告胡清圣已支付原告8000元,现下欠23000元未付,庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也在结算单上签名并按手印，承诺欠原告工资。被告应承担支付下欠原告劳务费23000元的义务。原告放弃要求被告支付利息，是其对自己民事权利的处分。被告黄习芬未有在结算单上签名，原告又未提交两被告系夫妻的证据，故原告要求被告黄习芬承担共同责任无事实及法律依据。综上，原告要求被告胡清圣支付所欠劳务报酬23000元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡清圣应于本判决生效后十日内支付原告郭忠劳务报酬23000元；二、驳回郭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由被告胡清圣负担。 本院二审期间，胡清圣向本院提交证据如下：记账凭证及转账记录一组。证明：截止目前上诉人仅欠11000元未付。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对胡清圣提供的证据认定如下：真实性及证明目的予以认定。 二审查明：胡清圣尚欠郭忠11000元劳务费未支付。 二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：胡清圣尚欠郭忠的劳务费数额。郭忠在胡清圣承包的工地从事劳务工作，双方经结算胡清圣共欠郭忠劳务费31000元，后胡清圣陆续支付郭忠部分劳务费，二审中胡清圣提供证据证明尚欠11000元未支付，郭忠予以认可，故胡清圣尚欠的劳务费数额应认定为11000元，一审判决认定数额存在不当，应予纠正。 综上所述，胡清圣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2656号民事判决第二项，即：二、驳回郭忠的其他诉讼请求； 二、变更安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2656号民事判决第一项为：胡清圣于本判决书送达之日起十五日内一次性支付郭忠劳务费11000元； 三、驳回郭忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费575元，由胡清圣负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终125号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）华姿，女，1988年9月20日出生，汉族，住大冶市。原审被告人纪美玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住大冶市。湖北省大冶市人民法院审理原审自诉人华姿控告原审被告人纪美玲犯诽谤罪一案，于2020年6月24日作出（2019）鄂0281刑初217号刑事附带民事判决。原审自诉人华姿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人华姿的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，自诉人华姿与朋友合伙成立一家诊所，为了扩大诊所经营，自诉人华姿通过发布朋友圈方式对外宣传。同年4月，被告人纪美玲丈夫罗某1通过微信向自诉人华姿咨询并购买中药。期间，罗某1还向自诉人华姿微信咨询服用中药及饮食规则，自诉人华姿耐心解答，双方偶尔聊些家常。事后，罗某1经常通过微信与自诉人华姿聊天，也经常互通电话，并多次见面。被告人纪美玲发现后，与其丈夫罗某1发生争执，且通过罗某1微信号与自诉人华姿进行聊天，从相互间聊天内容看，被告人纪美玲认为自诉人华姿与其丈夫罗某1有不正当男女关系，遂再次与罗某1发生口角并质问罗某1，罗某1对此予以认可。被告人纪美玲为了泄私愤，将其丈夫罗某2与自诉人华姿微信聊天内容进行截图并用纸张打印出来，张贴在自诉人华姿工作、生活区域，还将自诉人华姿的照片、住址、手机号码张贴传播，给自诉人华姿工作、生活造成较大影响。为此，自诉人华姿为维护其合法权益，要求依法追究被告人纪美玲犯诽谤罪刑事责任，判决被告人纪美玲向自诉人华姿赔礼道歉、消除影响，并赔偿自诉人华姿经济损失人民币100000元。另查明，自诉人华姿去云南旅游期间，罗某1通过手机转账给华姿2000元。2018年6月28日，被告人纪美玲主动到公安机关投案，如实供述散布他人隐私的违法事实，并被公安机关行政拘留三日。2018年6月29日，自诉人华姿与其丈夫在民政部门办理离婚手续。针对上述事实，自诉人华姿提供了其身份证、被告人纪美玲户籍、行政处罚决定书、微信聊天截图、粘贴单，照片等、离婚证、门诊病历资料、电话录音资料等证据；被告人纪美玲提供了微信聊天记录、通话记录、中国工商银行账单凭证、黄石市旅馆业管理系统图片及宾馆照片等证据；原审法院依法调查收集了对被告人纪美玲的谈话笔录、证人罗某1的证言等证据。上述证据，均经原审庭审质证。原审法院认为，被告人纪美玲为泄私愤，将其丈夫罗某1与自诉人华姿的微信聊天内容下载截图后以纸质方式对外张贴，虽对自诉人华姿工作、生活造成了一定影响，但该张贴的微信内容并非被告人纪美玲捏造、虚构的事实，而是自诉人华姿与罗某1真实微信聊天纪录，且自诉人华姿及罗某1对该张贴内容予以认可；尽管被告人纪美玲通过其丈夫罗某1微信号与自诉人华姿进行聊天，被告人纪美玲也是为弄清事实真相而采取的非常手段，故被告人纪美玲的行为不构成诽谤罪。自诉人华姿提出，被告人纪美玲将虚假信息及个人隐私发到几个500人的微信群里，导致这些不实言论到处传播。本案在审理过程中，自诉人华姿未提供足够证据证实，故自诉人华姿该项意见，不予采信。自诉人华姿要求被告人纪美玲赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失100000元，因被告人纪美玲行为不构成犯罪，且自诉人华姿该项请求不属于本案审理范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告人纪美玲无罪；驳回附带民事诉讼原告人华姿对被告人纪美玲的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人华姿上诉提出纪美玲的行为符合诽谤罪的立案标准和定罪标准，请求撤销原判，改判纪美玲构成诽谤罪，并判处刑罚，赔偿其10万元。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人华姿提出的上诉理由。本院经查认为，根据我国刑法规定，捏造、虚构事实进行散播，情节严重的，依法构成诽谤罪。本案中，上诉人华姿提交的证据材料、原审被告人纪美玲提交的证据材料以及原审法院依法调查收集的证据均证实上诉人华姿与原审被告人纪美玲的丈夫罗某1相识后，确有过多次与罗某1电话联络、微信聊天、发私密照、见面等影响各自家庭的行为。原审被告人纪美玲发现后，为泄私愤而将华姿与罗某1的微信聊天内容截图后对外张贴、散布，虽对华姿的工作、生活造成了影响，但这些被张贴、散布的微信聊天内容均是客观事实，并不是纪美玲无中生有捏造、虚构出来的虚假事实。因此，原判根据本案的事实、证据，认定纪美玲不构成诽谤罪，驳回华姿对纪美玲的起诉，符合法律规定。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年九月十四日书记员  李 武
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1141号罪犯任克峰，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。因涉嫌非法拘禁于2012年3月28日被唐河县公安局刑事拘留。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年12月24日作出（2013）唐刑初字第30号刑事判决，认定被告人任克峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年三月二十八日起至二〇二二年九月二十七日止。于2013年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯任克峰在刑罚执行期间，2016年6月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年9月27日减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯任克峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕690号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任克峰裁定减刑。经审理查明，罪犯任克峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任克峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任克峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年三月二十八日起至二〇二〇年十二月月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2159号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行韦荣强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3421号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5395号原告：赵延辉，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省汝州市。被告：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日生，住河南省汝州市。被告：崔世超，男，汉族，1982年5月14日生，住河南省汝州市。原告赵延辉与被告崔延宾、崔世超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵延辉到庭参加诉讼，被告崔延宾、崔世超经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金115297元及利息(利息自2018年2月26日起至实际履行之日止、按照年利率6%计算，截止起诉之日利息暂为17390元)；2、要求被告崔世超承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有亲戚关系，经原告妹夫崔世超介绍并担保，被告崔延宾向原告借款20万元，约定于2018年2月26日归还，如到期不还，愿将宝马X5越野车作为抵押，该车的使用权与所有权由赵延辉处理。由于是亲戚，所以对利息没有约定。被告借款后经多次催要通过信用卡归还了部分借款，截止2018年9月27日尚下欠借款本金115297元及利息未付，后又多次催要被告及保证人未还，故具状起诉要求判如所诉。被告崔延宾、崔世超未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告崔延宾为原告赵延辉出具借条一份，载明：“今借到赵延辉现金200000元贰拾万元整，于2018年2月26号归还，如到期不还，愿将宝马X5越野车作为抵押，该车使用权与所有权由赵延辉处理。借款人：崔延宾连带担保人：崔世超。”附同日收到条一份，载明：“今崔延宾收到赵延辉人民币200000元整。收到人：崔延宾”。庭审中，原告称未持有宝马X5越野车及任何手续，现原告以二被告下欠115297元未偿还为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告崔延宾向原告赵延辉借款200000元的事实有借条、收到条和原告的陈述予以证实，现原告要求被告崔延宾归还下欠借款115297元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从债务逾期之日起即2018年2月26日按照年利率6%计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告现有证据无法证实其在保证期间向被告崔世超主张权利，故原告要求被告崔世超承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔延宾于本判决生效后十日内支付原告赵延辉欠款115297元及利息（利息自2018年2月26日起按照年利率6%计付至借款实际还清之日止）。二、驳回原告赵延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告崔延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊豪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更148号罪犯玉素甫江·吾甫，男，1973年5月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2016年1月26日作出（2015）和刑初字第255号刑事判决，以被告人玉素甫江·吾甫犯强奸罪判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月9日作出（2018）新28刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月12日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯玉素甫江·吾甫在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对玉素甫江·吾甫的减刑建议?经审理查明,罪犯玉素甫江·吾甫在刑罚执行期间于2018年12月26日、2019年3月27日、2019年7月27日、2020年3月27日共获得季度表扬四次，2020年1月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯玉素甫江·吾甫在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:对罪犯玉素甫江·吾甫减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2023年1月28日)，附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力?审判长 敖  登  高  娃审判员 茹仙古丽 ·司马义审判员 蒋       耀二〇二〇年九月二十三日书记员 热牙尼古丽·买买提1
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申136号周通海：你申请苏州昊奥金属材料有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月4日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2211号罪犯郭永占，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区郭村。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121846.77元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00132号刑事附带民事判决，维持对被告人郭永占的原判。刑期自2008年1月11日起至2023年1月10日止。于2010年12月31日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯郭永占在执行期间，2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月，2017年3月15日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯郭永占减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭永占自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭永占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭永占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永占准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年1月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5563号原告：孙敦文，男，1964年3月9日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市浩宇物业管理有限公司，住所地：滕州市荆河街道青啤大道明珠花园营业房**。法定代表人：孔德海。原告孙敦文与被告滕州市浩宇物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敦文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙敦文负担。审判员  田士云二〇二〇年九月七日书记员  颜晋玮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0121民初3936号 原告：何赛凤，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第**。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男，公司员工。 原告何赛凤与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何赛凤的委托代理人龚雅铃、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何赛凤向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司支付何赛凤逾期办理权属证书违约金（以90000元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一的标准计算至福建耀华房地产开发有限公司为其办理权属证书之日止）；2.判令福建耀华房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2015年1月5日，何赛凤与福建耀华房地产开发有限公司依法签订《商品房买卖合同》，由何赛凤购买福建耀华房地产开发有限公司开发的坐落于福建省闽侯县某房位，总价款90000元。 双方在合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2015年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将同时符合各项约定条件的商品房交付何赛凤使用。第十四条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由福建耀华房地产开发有限公司提供的资料交付何赛凤，如因福建耀华房地产开发有限公司的原因，何赛凤不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，福建耀华房地产开发有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向何赛凤支付违约金。 双方签订合同后，何赛凤按约定向福建耀华房地产开发有限公司支付了全部购房款，福建耀华房地产开发有限公司在2015年1月30日实际交付房屋后未按约在365日内取得房屋权属证书，违反了合同第十四条的约定，应当承担违约责任支付逾期办证违约金。 福建耀华房地产开发有限公司辩称，对逾期办证违约金的得起算时间、计算标准无异议，但违约金应计算至办理房屋所有权初始预登记且将办证材料交付何赛凤之日止。 本院认为，何赛凤与福建耀华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。何赛凤已支付购房款90000元，福建耀华房地产开发有限公司未按约履行办理相关产权登记义务，应承担支付违约金的违约责任。双方对违约金的起算时间和计算标准均无异议，本院予以认定；福建耀华房地产开发有限公司主张违约金应计算至办理房屋所有权初始预登记且将办证材料交付何赛凤之日止，符合合同约定及法律规定，何赛凤在庭审中也予以认可，本院予以采纳。故福建耀华房地产开发有限公司应以购房款90000元为基数，按每日0.01%标准，向何赛凤支付自2016年1月30日起计算至诉争房屋办理房屋所有权初始预登记且福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付何赛凤之日止的逾期违约金，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何赛凤支付逾期办理房屋权属登记违约金（该违约金以购房款90000元为基数，按每日0.01%标准，自2016年1月30日起计算至诉争房屋办理房屋所有权初始预登记且福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付何赛凤之日止）； 二、驳回何赛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保251号 申请人：冯生富，男，1968年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：朱奎刚，男，1989年1月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人冯生富于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱奎刚200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人冯生富提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯生富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱奎刚持有的伊犁金昌商贸有限责任公司4%的股权（保全价值以200,000元为限），期限为3年； 二、申请人冯生富申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人冯生富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红