甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7481号原告：朱某，住甘肃省武威市。被告：武威公交出租车有限公司（以下简称公交出租车公司）。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃濂继胜律师事务所律师。原告朱某与被告公交出租车公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告公交出租车公司的委托诉讼代理人王某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的单车承租合同并由被告退还原告已交付的押金50000元及保险费用6559.46元；2、依法判令被告支付合同约定的违约金25000元；3、依法判令被告支付原告在车辆维修期间产生的费用820元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原、被告签订单车承租合同，由原告承租公交出租车公司的出租车一辆，原告向被告支付租车押金50000元及车辆保险费用6559.43元。2020年6月19日交付车辆时，原告发现车辆存在质量问题，多次与被告协商对车辆进行了维修，维修期间支出过路费用820元。现原告认为，被告违反双方签订的单车承租合同，未能向原告提供符合行业标准的可运营车辆已达合同约定的10个工作日，原告有权单方解除合同。根据合同约定，被告应向原告支付违约金1000元，每逾期交付车辆一日承担违约金200元，自2020年6月20日至7月10日共计20日，被告应承担违约金4000元。由于被告违约导致合同解除，被告应向原告支付违约金20000元。2020年6月20日至7月10日，原告共计往返兰州三次支出费用820元，该笔费用应由被告承担。综上，原告认为，被告未按合同履行义务已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。公交出租车公司辩称，1、原告诉称的事实与理由部分不属实。原告在诉状中陈述承租车辆存在质量问题，但未明确是何质量问题。2、双方签订合同并交付车辆后，被告已履行了全部的合同义务，原告主观上以车辆存在质量问题为由主张与被告解除合同，无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。3、双方合同约定，车辆维修费用应由原告承担，原告主张被告支付维修费用及因维修产生的其他费用与双方合同约定不符。综上，原告主观上以车辆存在质量问题为由主张权利与事实和法律不符，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、朱某出示单车承租合同复印件一份，证明原告与被告存在车辆租赁合同关系以及原告向被告交付押金、保险费用等事实。经质证，公交出租车公司对该组证据无异议。本院认为，朱某出示的该组证据，符合证据的真实性、关联性，能证明本案案情事实，故对该组证据的证明效力予以确认。2、朱某出示网上打印的兰州永宁比亚迪4S店维修记录一份，证明涉诉车辆由被告交付给原告后质量存在问题，在兰州永宁4S店维修时更换过变速箱的事实。经质证，公交出租车公司对该组证据的真实性和证明目的均有异议，认为车辆更换变速器不能达到原告主张解除合同的目的，更换变速器并不是影响出租车营运的条件。本院认为,朱某出示的该组证据结合其它有效证据及当事人的陈述，能证明涉诉车辆更换变速器等本案相关事实，故确认其证据效力。3、朱某出示车辆交接清单一份，证明被告向原告交付车辆时车辆就存在电机异响的事实，交接清单上有备注。经质证，公交出租车公司对该组证据的真实性无异议，认为电机异响并不能证明影响到车辆的正常运营和使用，原告的证明目的不能成立。本院认为，朱某出示的该组证据能证明本案有关事实，故确认其证据效力。4、朱某出示原告向被告支付押金、保险费用汇款凭证一份、朱某前往兰州维修车辆产生费用的票据六份，证明原告向被告支付租车押金50000元、保险费用6559.46元，原告因涉诉车辆存在质量问题前往兰州维修支出过路费、车费439元，还有部分票据不慎遗失。经质证，公交出租车公司认可收到了原告支付的租车押金50000元、保险费用6559.46元，但认为原告出示的车票和过路费票据，没有其他证据予以佐证，不能证明就是因维修车辆而支出的费用，况且双方合同约定车辆维修费用均由原告承担，原告的证明目的不能成立。本院认为,朱某出示的该组证据能证明本案有关事实，故确认其证据效力。5、朱某出示与赵仁辉微信聊天记录截图三份，证明涉诉车辆在交付之前就存在质量问题的事实。经质证，公交出租车公司对原告出示的证据有异议，对更换变速器的事实予以认可，但认为原告并未明确是何质量问题，该质量问题是否达到了影响出租车正常营运的条件，故我方对原告的证明目的不予认可。本院认为,朱某出示的该组证据能证明本案有关事实，故确认其证据效力。6、公交出租车公司出示道路运输车辆综合性能检验报告单一份、道路运输车辆性能检验记录单一份、道路运输证一份，证明涉诉车辆经专业检测机构检测评定为符合道路运输营运车辆要求的事实。经质证，朱某对原告出示的证据有异议，认为该组证据中的检测时间均为2020年1月7日，而双方签订合同的时间为2020年6月19日，之间间隔5个多月，不能证明被告向原告交付车辆的时候车辆不存在问题。本院认为,公交出租车公司出示的该组证据能证明本案有关事实，故确认其证据效力。7、公交出租车公司出示双方签订的单车承租合同一份，证明：（1）、合同的订立时间是交付车辆的第二天，证明原告在接受车辆时对涉诉车辆予以认可的事实；（2）、被告已向原告交付了涉诉车辆，履行了合同义务的事实；（3）、双方在合同中明确约定，车辆的维修保养费用由原告承担。经质证，朱某对真实性无异议，对被告的第3个证明目的有异议，被告在向原告交付车辆之前车辆就存在质量问题，并不是在原告的承租期内车辆出现质量问题。本院认为,公交出租车公司出示的该组证据能证明本案有关事实，故确认其证据效力。8、公交出租车公司出示维修工单一份、情况说明一份，证明：（1）、原告主观认为车辆出现的质量问题表现为电机异响，经专业部门检测为电机正常的声响，不影响车辆正常使用；（2）、经检修，车辆已修复；（3）、涉诉车辆在兰州永宁4S店维修均是免费的，所以不存在维修车辆产生费用的事实。经质证，朱某对真实性不予认可，情况说明中陈述用户认可了，但我当初明确表示不认可，而且上面写的2020年6月28日将车辆开离4S店的时间不属实，我是在2020年6月30日将车辆开离的。本院认为,公交出租车公司出示的该组证据能证明本案有关事实，故确认其证据效力。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2020年6月19日，承租人朱某收到出租人公交出租车公司出租的比亚迪牌出租车一辆，车号为×××。同年6月20日，公交出租车公司作为合同甲方与乙方朱某签订了单车承租合同。该合同约定：“甲方将其全额购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、运营手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的BYDe5型出租汽车一辆（车辆牌号×××，车架号LGXCEDBOK0012832，车辆登记日期2019年1月30日）交付乙方；随车配有的车辆牌照、营运证件、附属设施、随车工具以交接清单为准，乙方应现场验收承租标的，并在验收清单上签名确认；承租期限自2020年6月20日起至2021年6月19日止；乙方每月向甲方缴纳月承租金额为3200元，乙方应在次月2日16时前到甲方指定的收款账户或地点向甲方缴纳当月管理费用，不得拖欠；为确保甲方车辆财产安全，签订本合同时乙方应向甲方缴纳承租押金80000元，合同期满或被解除，乙方结清费用后，甲方在15个工作日内将押金全额或剩余部分无息退还乙方；乙方负责在甲方指定的保险公司办理承租车辆保险的投保手续，并承担机动车交通强制保险和商业保险的保险费”等内容。当日，朱某在公交出租车公司的车辆交接清单上签字确认收到涉诉车辆，在该清单的车辆其他情况说明处注明“左右两支避震器漏油，三角警示架无，电机异响”。之后，原告向被告支付租车押金50000元及车辆保险费用6559.43元。后原告以车辆存在质量问题为由与被告工作人员进行协商，被告工作人员通知原告将车辆开往兰州进行维修，原告先后前往兰州永宁4S店三次对车辆进行了维修，期间产生过路费418元、车费65元。2020年7月7日，原告将涉诉车辆开回武威，与被告协商调换车辆或解除合同遭拒，且被告拒不承担车辆维修期间产生的过路费、车费。原告认为，根据双方签订的单车承租合同，被告未能向原告提供符合行业标准的可运营车辆已达合同约定的10个工作日，原告有权单方解除合同；被告应向原告支付违约金1000元，每逾期交付车辆一日承担违约金200元，自2020年6月20日至7月10日共计20日，被告应承担违约金4000元；由于被告违约导致合同解除，被告应向原告支付违约金20000元。综上，原告认为，被告未按合同履行义务已严重侵害了原告的合法权益，遂形成诉讼。另本院于2020年9月1日前往甘肃永宁汽车销售服务有限公司调查本案涉诉车辆维修情况，甘肃永宁汽车销售服务有限公司向本院出具情况说明，载明涉诉车辆因电机异响经更换变速器故障排除后不影响正常使用，朱某反馈的车辆异响为电机正常回馈声音。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告以公交出租车公司向其出租的涉诉汽车未达到行业可运营的车辆标准构成违约为由，要求依据双方合同约定解除合同，朱某理应就公交出租车公司向其出租的涉诉汽车未达到行业可运营的车辆标准承担举证责任，但原告未提交相关证据证明涉诉车辆存在未达到行业可运营的车辆标准的情形，应当对该诉请主张承担举证不能的法律后果。原,被告之间签订的单车承租合同系双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。原告虽向法庭提交了单车承租合同、兰州永宁比亚迪4S店维修记录、车辆交接清单、原告前往兰州维修车辆产生费用的票据、与赵仁辉微信聊天记录截图等证据，但这些证据不能当然证明公交出租车公司向其出租的涉诉汽车存在未达到行业可运营车辆标准的情形，不能产生必然影响车辆正常租赁使用的事实，且朱某未举证证明存在符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告理应就其诉请主张承担举证不能的法律后果，故原告诉请解除与被告签订的单车承租合同本院不予支持。朱某诉请判令公交出租车公司退还已交付的押金50000元、保险费用6559.46元，并支付合同约定的违约金25000元，无事实和法律依据，本院不予支持。朱某诉请判令公交出租车公司承担车辆维修产生的费用，属于排除涉诉车辆电机异响而产生的费用，根据公平、诚信原则，该支出费用理应由公交出租车公司承担；但朱某出示的证据仅能证明其前往兰州维修涉诉车辆支出费用483元，朱某主张判令公交出租车公司支付车辆维修期间产生的费用820元有误，应依本院认定的483元由公交出租车公司向朱某赔偿。公交出租车公司辩称朱某以车辆存在质量问题为由主张与被告解除合同与事实和法律不符，请求法庭予以驳回，该辩称有事实和法律依据，本院予以支持。公交出租车公司辩称车辆维修费用应由朱某承担、朱某主张被告支付因维修产生的其他费用与双方合同约定不符，该辩称不符合公平、诚信原则，本院不予采信。综上所述，原告起诉理由不足、证据不充分，其诉讼请求依法不予支持，被告抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第二百一十六条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、武威公交出租车公司于本判决生效后十日内赔偿给朱某因维修车辆产生的过路费、车费合计483元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由朱某负担905，武威公交出租车有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年九月七日书记员 冯中山