wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1313号 原告：罗正君，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：四川东方华美装饰工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：李顺东，职务不详。 原告罗正君与被告四川东方华美装饰工程有限公司（以下简称华美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，因被告华美装饰公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正君到庭参加诉讼，被告华美装饰公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 罗正君向本院提出诉讼请求：1．判令华美装饰公司向罗正君支付装修工程款33000元；2．本案诉讼费用由华美装饰公司承担。事实与理由：2018年10月23日，罗正君与华美装饰公司签订《材料供应及安装合同》，约定由罗正君向华美装饰公司供应五年的工程材料。2019年4月6日，华美装饰公司又将成都市锦江区华宇广场-凉皮大王的装修项目承包给罗正君，罗正君按约定完成装修任务。2019年5月18日，华美装饰公司向罗正君出示《项目结算单》，确认承接金额33000元。随后，罗正君多次向华美装饰公司催要工程款，华美装饰公司不断推诿，拒不支付。 华美装饰公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年10月23日，华美装饰公司（甲方）与罗正君（乙方）签订《材料供应及安装合同》，约定甲方部分工程项目的电工材料、水工材料、木工材料、瓦工材料、油工材料向乙方进行采购，并由乙方完成货物安装事宜。合同期为五年，自2018年10月23日到2023年10月22日。 2019年4月6日，华美装饰公司将“华宇广场-凉皮大王”工程发包给罗正君施工，发包金额为30000元，该工程于2019年4月21日竣工并于同日完成竣工验收。2019年5月18日，华美装饰公司出具《项目结算单》，载明“华宇广场-凉皮大王”工程项目最终结算金额为33000元，包含发包额30000元、增项发包额3000元。 庭审中，罗正君陈述称，华美装饰公司出具《项目结算单》后，未向罗正君支付装修工程款。罗正君多次催要无果后，遂提起本案诉讼。 上述事实，有罗正君的身份证明、华美装饰公司的营业执照、《材料供应及安装合同》、《采购供应及安装合同费用申请明细表》、《项目结算单》等及当事人在案陈述为证。 本院认为，罗正君与华美装饰公司签订的《材料供应及安装合同》和华美装饰公司出具的《采购供应及安装合同费用申请明细表》、《项目结算单》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华美装饰公司将案涉装修工程发包给罗正君施工，现案涉工程经过竣工验收并交付业主使用，华美装饰公司也就案涉工程与罗正君进行了竣工结算，故华美装饰公司应当按照结算价格向罗正君支付工程价款。罗正君诉请华美公司支付工程款33000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗正君支付装修款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告四川东方华美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  江秀丽 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年九月一日 书 记 员  覃雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1445号原告：彭志强，男，1963年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：范金生，男，1966年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：范培雷，女，1989年8月25日出生，汉族，住菏泽市高新区。原告彭志强与被告范金生、范培雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强的委托代理人王子昊到庭参加诉讼，被告范金生、范培雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范金生向原告支付拖欠的房租、水电费52990元，违约金17569元及资金占用期间的利息（自2019年10月5日至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、判决被告范培雷承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告范金生签订《房屋租赁合同》，约定原告将中华路2007号（中华路与青年路西200米原正大摩托车）一层两间门市出租给被告范金生，租赁期限自2014年10月5日至2019年10月5日，房屋租金第一年12万元，次年起租金逐年递增10%，租赁期间的水电费由被告范金生承担。租赁期限到期后，被告范金生拖欠原告房租50000元、电费2770元、水费220元，合计52990元。被告范金生对上述欠款出具欠条，被告范培雷作为担保人在欠条中签字。后经原告多次向二被告催要，被告却以种种理由推诿拒不向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范金生、范培雷未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，原告彭志强与被告范金生签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将中华路2007号（中华路与青年路西200米原正大摩托车）一层两间门市出租给被告范金生，租赁期限自2014年10月5日至2019年10月5日，房屋租金第一年12万元，次年起租金逐年递增10%，租赁期间的水电费由被告范金生承担，付款方式为每年的9月5日前支付下一年租金，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，必须向对方交纳本年度租金的10%作为违约金。租赁期限到期后，被告范金生拖欠原告房租50000元、电费2770元、水费220元，合计52990元。2019年10月5日，被告范金生对上述欠款出具欠条，被告范培雷作为担保人在欠条中签字。本院认为，原告彭志强与被告范金生签订的《房屋租赁合同》中关于房屋的位置、租期、租金及违约责任等均有较为具体的约定，具备租赁合同的基本要素。原、被告均在合同上签字，且已履行合同部分条款，应当视为该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，故该合同为有效合同，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告彭志强履行了合同义务，提供了出租房屋，被告范金生应履行支付租金的义务。原告主张租金的诉请，本院予以支持。被告范金生未按合同约定履行支付租金的义务，违反了原、被告在合同中的约定，现原告主张违约金，符合相关法律规定，本院亦应予以支持。被告范培雷在欠条上的担保人处签名，视为给被告范金生的欠款提供担保，但未约定担保方式，应为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金生于判决生效后十日内偿还原告彭志强欠款52990元及利息（以52990元为基数，自2019年10月5日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）、违约金17569元。二、被告范培雷对上述欠款52990元及利息、违约金17569元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告范金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  贺江运二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭雅洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2699号罪犯滕雨萱，女，1989年6月16日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年十二月二十七日，山东省招远市人民法院作出(2017)鲁0685刑初439号刑事判决，以被告人滕雨萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯滕雨萱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕雨萱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯滕雨萱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯滕雨萱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕雨萱减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5065号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曾治国，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告曾治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执249号申请执行人彭松萍，女，贵州省丹寨县人。被执行人贵州锦黔文化传媒有限责任公司，住所地丹寨县龙泉镇政区中路。法定代表人王秀，该公司负责人。彭松萍与贵州锦黔文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭松萍于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费45000元；承担执行费575元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院自2020年7月8日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月15日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县龙泉镇政区中路进行实地调查，被执行人已停止经营，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十九日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2357号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行。住所地：殷都区西郊乡安水路段。负责人：李斤斤。职务：行长。委托诉讼代理人：于某，男，1975年12月2日出生，汉族，该公司职工。被告：郭某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：高某某，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨某功，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨某光，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱某某，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告郭某某、高某某、史某某、杨某功、杨某光、李某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十九日法官助理李静伟书记员张莹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执252号之二被执行人：高惠明，男，汉族，1977年12月08日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高惠明在中国工商银行0509018801204624346账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员  苏海花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15264号原告：上海硒米安防科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHIZHENGFANG，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。被告：杨海超，男，1994年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海硒米安防科技有限公司诉被告杨海超劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海硒米安防科技有限公司向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海硒米安防科技有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硒米安防科技有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二〇年九月七日书记员 吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1109号 原告：司拉木·吾拉依木，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告司拉木·吾拉依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司拉木·吾拉依木的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司拉木·吾拉依木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3360元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3360元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告司拉木·吾拉依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告司拉木·吾拉依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告司拉木·吾拉依木亚麻款3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5464号原告：重庆贰金商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正谊路鑫众磊国际建材城5-4-3，统一社会信用代码91500114331650737Q。法定代表人：程举庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲艳，女，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，女，重庆光界律师事务所律师。被告：蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆贰金商贸有限公司诉被告蔡豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆贰金商贸有限公司的委托诉讼代理人唐春梅到庭参加诉讼，被告蔡豹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贰金商贸有限公司提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息13500元（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月30日起计算，截至2020年6月30日的利息为13500元；2020年7月1日至清偿之日止的利息，以100000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告因急需资金周转向原告借款100000元。原告通过公司的开户行中国建设银行股份有限公司黔江分行（账户50********）向被告的开户行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（账户622********）转账借款100000元，被告于当日向原告出具借条一张。后经过原告多次催收，被告仍未清偿借款。蔡豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告蔡豹向原告出具欠条一张，载明“兹有蔡豹（身份证号：50********）今向重庆贰金商贸有限公司借款10万元整（壹拾万元整）。此据为证。借款人：蔡豹。2018年3月29日。电话：151××****”。同日，原告通过公司的中国建设银行股份有限公司黔江分行账户（账号50********），分3笔转账25000元、35000元、40000元，向被告的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行账户（账号622********）共计转账100000元。原告出借100000元后，被告至今尚未偿还。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告蔡豹尚欠原告借款100000元，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，原告主张按照年利率6%计算，实际为逾期还款利息，应从原告起诉主张权利之日起开始计算，原告主张超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡豹于本判决生效之日起五日内连带偿还原告重庆贰金商贸有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年7月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆贰金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告蔡豹负担1133元，由原告重庆贰金商贸有限公司负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1240号申请执行人：孙正武，男，1970年5月27日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人孙正武与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿13547元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3815号 原告：马云,男,1988年4月4日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司,住所地江苏省沭阳县台州北路（水务大楼**），统一社会信用代码91321322139727992P。 法定代表人：金康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 原告马云与被告宿迁江淮水利集团公司、第三人沈庆敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年9月1日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人张铁铸、被告委托诉讼代理人叶敬柱均到庭参加诉讼，第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁款226000元及利息（以226000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因分淮入沂工程需要，租用原告挖掘机，经结算租赁费为376000元，被告已付租赁费150000元，尚欠租赁费226000元未付。 被告宿迁江淮水利集团公司辩称：原、被告之间没有租赁合同关系，案涉工程系由被告整体转包给第三人沈庆敏施工，沈庆敏是实际施工人，原告没有和被告签订任何合同，因此被告不是本案合同相对方，不应该承担给付原告租赁费的义务。 第三人沈庆敏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告宿迁江淮水利集团公司中标承建分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段，并设立项目经理部。该项目经理部负责人系沈庆敏。原告与项目经理部相关人员洽谈，由原告向案涉分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段提供挖掘机租赁业务。2016年2月23日，原告及案外人等与宿迁江淮水利集团分淮入沂宿迁市工程护坡工程项目经理部进行结算，就原告欠款及案涉工程欠案外人其他款项，形成了一张护坡1标付款计划结算单，结算单上载明欠原告挖掘机租赁376000元，结算单上有项目经理部相关人员及被告公司时任负责人签字确认。项目经理部在该结算单上加盖了项目部印章，并复印给了原告。被告在中国建设银行开设宿迁江淮水利集团公司分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标账户，分别于2016年3月21日、2017年1月26日分别向原告付款50000元及100000元。现原告要求被告支付剩余款项，双方引起纠纷。 本院认为：根据原告陈述案涉租赁合同系原告与工程项目经理部沈庆敏进行洽谈，沈庆敏系被告宿迁江淮水利集团公司在分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标设立的项目经理部负责人。被告亦认可沈庆敏系案涉护坡工程项目经理部负责人，并辩称案涉护坡工程系由沈庆敏实际施工，仅是借用被告公司资质。根据原告提供的结算单及付款凭证，可以证明原告在提供租赁业务时，其认定的合同相对方系宿迁江淮水利集团分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标项目经理部，且该项目经理部在中国建设银行开设账户并向原告付款，原告在从事案涉租赁交易过程中对于合同主体的认定并无过错。该项目经理部系被告为承建案涉工程而设立的，该项目经理部系负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告承担。被告辩称案涉工程系由其转包给沈庆敏，沈庆敏系实际施工人，对此未提供证据予以证明，本院对该事实暂不予确认。被告还辩称原告持有的结算单上项目经理部印章与公司项目经理部实际使用的印章不同，并提供了一枚项目经理部的印章要求法庭予以查明。本院认为，该结算单系由项目经理部向原告出具，结算单也经过了被告签字确认，无论结算单上印章与被告提供的印章是否不同，也不影响结算单的真实合法性，故对被告提供的印章是否和项目经理部出具给原告结算单上的印章为同一枚，本院不予审查。 综上，原告主张案涉租赁合同相对方系被告宿迁江淮水利集团公司，要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付尚欠租赁款226000元并自起诉之日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁江淮水利集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马云给付租赁款226000元及资金占用利息（以226000元为基数，自2020年4月29日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元（原告已预交），由被告宿迁江淮水利集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4690元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11703号 原告：刘诗文，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市宏顺农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路**（农副产品交易城有限公司****），统一社会信用代码91320581MA1R6NX76R。 法定代表人：唐金亮。 原告刘诗文与被告常熟市宏顺农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘诗文于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘诗文申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘诗文撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘诗文负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵依婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0329执1321号申请执行人：洛阳中帆人力资源有限公司,住所地洛阳市伊川县杜康大道北街社区**楼601，统一社会信用代码91410329352040946L。法定代表人:张海涛。被执行人:杨顺林，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省内黄县。洛阳中帆人力资源有限公司申请执行杨顺林委托合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨顺林应于判决生效后十日内退还原告洛阳中帆人力资源有限公司45000元，并承担一审受理费925元。因杨顺林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下以下财产外，无其他财产可供执行。1、发现被执行人名下银行存款1321.06元，已扣划并发放1271.06元，交纳执行费50元。2、于2020年8月6日查封杨顺林名下豫Ｅ×××**车辆，因未实际扣押,暂无法处置。3、于2020年8月6日查封杨顺林名下位于内黄县县城建设路中段南侧房产（证号：××号）、土地（证号：内国用（2010）第00078号），因轮候查封,暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人杨顺林住所地内黄县县城建设路中段南侧进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年9月19日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 洋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初357号之一 解除保全申请人：吴鹤雄，男，汉族，1974年7月18日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被申请人：李家稳，男，汉族，1972年4月19日出生，住址：重庆市开州区。 原告吴鹤雄与被告萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0313民初357号民事裁定书，裁定“冻结被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳的银行存款2640000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。”解除保全申请人吴鹤雄于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，原告吴鹤雄与被告萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳民间借贷纠纷一案，因原告吴鹤雄与被告李家稳达成和解，现解除保全申请人及原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李家稳的银行账户存款2640000元的冻结及对其价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  付海峰 人民陪审员  彭高艳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  黎 冰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2295号申请执行人：王彦杨，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：乔冠豪，男，1993年9月1日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝01**民初9431号原告：龚兰，女，1971年2月25日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码91500106082411494K。法定代表人：庞伟，重庆德昂置业顾问有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。原告龚兰与被告重庆德昂置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兰的委托诉讼代理人谭立强、吴国雄，被告重庆德昂置业顾问有限公司的委托诉讼代理人胡云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚兰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告诚意金10000元，并以10000元为基数自2018年3月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至付清为止，暂计10500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龚兰于2018年3月1日在被告的居间介绍下，与案外人谭言果及被告签订房地产买卖居间协议，约定谭言果将位于重庆市沙坪坝区大学城南路XXXX房屋出卖给原告，被告作为中介服务机构提供中介服务。房地产买卖居间协议第二条约定房屋价款为810000元，付款方式：于本协议签订时支付定金2万元，公积金面签当日支付首付款39万元，剩余40万元向银行申请按揭贷款。原告与被告于2018年3月4日与被告签订买卖承诺书，协议约定原告支付10000元给被告作为诚意金，被告于同日出具收据载明收到该笔费用，后案外人谭言果未履行房地产买卖居间协议协助办理过户手续，原告为维护期权益向沙坪坝区人民法院提起诉讼，在该案诉讼中，原告缴纳的1万元诚意金未做处理，原告与被告多次协商要求退还该费用，被告予以拒绝。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告重庆德昂置业顾问有限公司辩称，原告根据房地产买卖居间协议应支付被告服务费8100元，按揭服务费及担保费10000元，但原告未支付，根据相关法规定，原告起诉的10000元应与原告未支付的上述费用进行抵消。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告龚兰作为购买方暨乙方、案外人谭言果作为出售方暨甲方与被告重庆德昂置业顾问有限公司作为经纪方暨丙方签订房地产买卖居间协议，主要约定原告及案外人谭言果在被告的介绍下协商一致，谭言果将位于重庆市沙坪坝区大学城南路XXXX的房屋及附属设施出卖给原告，成交金额为81万元，第八条第4项约定因甲乙双方任何一方违约造成合同终止、解除或不能实际履行的，丙方已收取的服务费用不予退还，应收取而未收齐的服务费由违约方向丙方支付相当于该房屋的成交价格3%的违约金。2018年3月4日，米祥与被告签订买卖承诺书，主要约定被告代本人发出要约拟购买沙坪坝区大学城南路XXXX的房屋，价款810000元，于2018年3月4日支付10000元作为公司代理之卖方出售该物业之诚意金，本人委托公司将本人交予贵公司的诚意金转交给该房屋的卖方或其代理人，在卖方或其代理人将诚意金以购房定金的名义收取后，本人依约履行定金法则。之后原告方向被告交付了诚意金。后涉案房屋交易并未完成引发纠纷，原告另案诉至本院，本院依法进行了审理，审理过程中，原告与案外人谭言果达成和解协议，明确因谭言果的原因导致合同不能继续履行，双方解除房地产买卖居间协议，谭言果赔偿原告80000元，协议达成后原告撤回了该案起诉。本案庭审中，被告对房地产买卖居间协议、买卖承诺书没有异议，认为被告已经完成了相应的服务，原告应支付按揭服务费等，以上费用应当与原告起诉的费用进行抵销。以上事实，有原告龚兰举示的房地产买卖居间协议、买卖承诺书、收据、和解协议，被告重庆德昂置业顾问有限公司举示的（2018）渝0106民初13429号案件庭审笔录以及双方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的买卖承诺书真实有效，该承诺书约定原告委托被告将诚意金转交卖方，作为买卖双方的定金，故该承诺金的收取方应为卖方，而非被告。在被告未将承诺金转交卖方的情况下，被告应当将承诺金退还原告。被告辩称原告应当支付被告服务费、担保费等，该费用应当与原告起诉的诚意金抵销，本院认为，服务费、担保费等依据居间法律关系产生，与本案并非同一法律关系，不能在本案直接抵扣，故该辩解不成立。关于资金占用损失，买卖承诺书未约定返还期限，原告亦未举示催收依据，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆德昂置业顾问有限公司于本判决生效后立即退还原告龚兰诚意金10000元。驳回原告龚兰其他诉讼请求。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十七日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2106号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪兴森，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现居住安徽省合肥市庐江县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汪兴森追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪兴森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兴森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初289号 原告重庆佳宇英皇酒店有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**。 法定代表人潘怡波，董事长。 委托代理人魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**/div> 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人吴焕，该区工作人员。 委托代理人陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆佳宇英皇酒店有限公司诉被告重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案中，重庆佳宇英皇酒店有限公司于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，重庆佳宇英皇酒店有限公司撤回起诉的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆佳宇英皇酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆佳宇英皇酒店有限公司负担。 审 判 长  张小明 人民陪审员  施 宁 人民陪审员  罗 戎 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢656号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南驰昊工贸有限公司、济南安颐门窗有限公司、郑涛、郑元超、李宁、王春红金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南驰昊工贸有限公司、济南安颐门窗有限公司、郑涛、郑元超、李宁、王春红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初946号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执544号申请执行人：王永贵,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王玉萍，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙涛，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王永贵与被执行人王玉萍、孙涛借款合同一案中，在执行过程中，本院查明被执行人孙涛除其名下地力补贴款外无其他财产可供执行。现用其名下上述补贴款用以偿还本案债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初481民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年九月二十九日书记员  彭浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2242号上诉人(原审被告)：昔阳县闫庄乡闫庄村村民委员会，住所地山西省晋中市昔阳县闫庄乡闫庄村,统一社会信用代码54140724586176651F。法定代表人:杜凤青，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人:王平柱，山西宇清律师事务所律师，执业证号11407201210855132。被上诉人（原审原告）：吕录林，男，1966年11月21日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人:赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师，执业证号11407201311891830。上诉人昔阳县闫庄乡闫庄村村民委员会因与被上诉人吕录林财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昔阳县闫庄乡闫庄村村民委员会之法定代表人杜凤青、被上诉人吕录林及其委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加诉讼。本院经审理认为，对于被上诉人吕录林房屋损失的侵权人，当事人双方之间存在重大争议，原审漏列诉讼主体，导致本案基本事实不清，应当发回重审，重审中应追加张来祥为本案共同被告，以利于查明案件事实、作出正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初125号民事判决；二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。上诉人昔阳县闫庄乡闫庄村村民委员会预交的二审案件受理费1533元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月十五日书记员 白书凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终111号 原公诉机关裕民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马新魁，男，1986年05月15日出生于新疆裕民县，回族，初中文化，无前科，农民，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县，住裕民县。曾因无证驾驶摩托车被裕民县公安局行政拘留15日，罚款1,900元。因本案于2019年3月20日被裕民县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被依法逮捕，现羁押在裕民县看守所。 原审被告人阿依甫，男，1973年07月9日出生于新疆塔城市，乌孜别克族，高中文化，无前科，系塔城地区国土资源局退休职工，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住塔城市。因本案于2019年3月19日被裕民县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被依法逮捕，于2019年12月29日被裕民县人民法院取保候审。 原审被告人李祥，男，1977年04月18日出生于宁夏吴忠市同心县，回族，初中文化，无前科，务工人员，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住裕民县。因本案于2019年3月26日被裕民县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被依法逮捕。 裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控原审被告人马新魁、阿依甫、李祥犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）新4225刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人马新魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马新魁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月初，被告人阿依甫通过被告人马新魁得知被害人李某有急事需要办理，就对马新魁说：“自己能办理此事，但需要收取5万元”，被告人马新魁伙同被告人李祥于2018年11月8日前往李某住处商量此事，并告知李某办理此事要15万。李某于2018年11月12日通过手机网银向马新魁转账10万元，给马新魁现金5万元。被告人马新魁给被告人阿依甫5万元，给被告人李祥转账2万元，剩余8万元用于其个人消费。案发后，被告人马新魁向李某退赔8万元；被告人阿依甫向李某退赔5万元；被告人李祥向李某退赔2万元。被害人李某当庭对被告人马新魁、阿依甫、李祥的行为表示谅解。 原审法院认为，被告人马新魁、阿依甫、李祥以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取被害人李某的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马新魁、阿依甫、李祥是初犯，并积极向被害人赔偿损失，得到被害人谅解，且认罪认罚，对被告人马新魁、阿依甫予以从轻处罚。被告人马新魁在与被告人李祥共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯。被告人李祥在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，对其依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阿依甫符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。遂判决：一、被告人马新魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人阿依甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人马新魁的上诉理由为：上诉人在本案中是辅助地位，不是主犯。上诉人传唤到案，到案后如实供述，构成自首。上诉人已经全部退赔，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件。上诉人的犯罪情节和金额应当为三年以下并适用缓刑。 经二审审理查明，裕民县人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经核实，一审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人马新魁、原审被告阿依甫、李祥以非法占有为目的，虚构能帮他人办理相关事宜的事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。对上诉人马新魁提出其不是主犯的上诉理由。经查，根据上诉人马新魁、原审被告人李祥和被害人的陈述可证实，2018年11月8日马新魁、李祥同被害人商量办理相关事宜之后，马新魁直接与被害人联系，被害人按照马新魁的指示将15万元中10万元打至马新魁农业银行账户内，5万元以现金方式给马新魁，犯罪所得款由马新魁支配，且马新魁获利较多，显为主犯，原审认定上诉人马新魁系主犯并无不当。该上诉理由与事实不符，不予采纳。对上诉人马新魁提出构成自首的上诉理由。经查，裕民县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、对阿依甫、马新魁的讯问笔录等证据可证实，2019年3月19日公安机关对本案立案侦查，同日传唤同案被告人阿依甫，阿依甫主动交代犯罪事实，次日公安机关使用传唤证将上诉人马新魁传唤到案，即上诉人马新魁到案时公安机关已经掌握该案的主要犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件。对该上诉理由不予采纳。对上诉人马新魁提出原审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由。经查，原判根据上诉人马新魁的诈骗犯罪事实、归案后认罪态度、取得被害人谅解等情节，对马新魁所处刑罚并无不当，且上诉人马新魁的犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑条件，故对该上诉理由不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 昊 审判员  鞠珊珊 审判员  刘 静 二〇二〇年九月十日 书记员  许锦燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2300号 原告：赵某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告:吕某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵化东及其委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼，被告吕兴成经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币19000元；2、利息按19000元本金计算，自2017年3月21日按银行同期贷款利率计算直到还清之日止。事实与理由：2016年10月10日被告向原告借款55000元，并约定2016年10月20日前还清，2017年至2018年4月份，被告先后偿还原告36000元，剩余19000元，虽经原告催要，被告毫无还款诚意，故此，原告诉至法院。 被告吕兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕某于2016年10月10日向原告赵某借款55000元，且承诺于2016年10月20日之前还清，同时被告吕某给原告赵某出具欠条一份，截止到原告向本院起诉，被告仍欠原告19000元，并且原、被告双方未在欠条中约定借期及逾期的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵化东提供的证据有：欠条一份，证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告55000元的事实，同时约定10日内还清。被告吕兴成经传票传唤未到庭，亦未质证。本院审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 本院认为，被告吕某向原告赵某借款55000元，同时被告向原告出具欠条一份，属于双方真实意思表达，原、被告双方的借款合同关系依法成立。后被告通过向原告还款，现仍欠原告19000元，被告吕兴成应当履行该债务的清偿义务。原告赵某现诉至本院要求被告吕某偿还19000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中对借款的利息并未明确约定，故本院对此不予维护。根据已查明的案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十五日内给付原告赵某借款19000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王睿 二〇二〇年九月八日 书记员  韩旭 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1015号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某某，女，1982年4月5日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海某化妆品有限公司员工，户籍所在地本区亭林镇，暂住本区金山卫镇；因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3997号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2020年6月期间，被告人盛某某利用手机微信群组织赌客，参与哈灵麻将app内以打麻将的方式进行的赌博活动，后通过向大赢家抽取台费的形式收取人民币6万余元，实际非法获利人民币约3万元。2020年6月15日被告人盛某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人盛某某检举揭发他人犯罪行为并经查证属实。公诉机关据此认为被告人盛某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白、立功情节，建议判处被告人盛某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人盛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人盛某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1113号申请执行人：管云华，女，1972年11月7日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人管云华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第319号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付经济补偿和工资18120元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终250号 上诉人（原审被告）：靳宜林，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：王国丞，男，1996年5月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人靳宜林因与被上诉人王国丞借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1155-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人靳宜林上诉称，本案上诉人与被上诉人双方于2019年4月3日签订《借款合同》，该合同第三条明确约定：“因本借款合同纠纷引起诉讼的，由出借人所在地廊坊市广阳区人民法院管辖。”且上诉人与被上诉人签订借款合同时被上诉人也已审查合同条款，从未提出任何异议。依据上述双方约定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人靳宜林与被上诉人王国丞于2019年4月3日签订《借款合同》，该合同第三条虽约定：“因本借款合同纠纷引起诉讼的，由出借人所在地廊坊市广阳区人民法院管辖。”但上诉人未提交其在廊坊市广阳区居住的相关证据，故该约定无效。本案系借款合同纠纷，合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2949号申请执行人：刁瑞兰，女，1972年8月16日出生，汉族，教师，住郓城县。被执行人：魏敬伦，男，1972年1月6日出生，汉族，职工，住菏泽市。申请执行人刁瑞兰与被执行人魏敬伦委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2258号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人魏敬伦在菏泽市交通局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人魏敬伦在菏泽市交通局的工资收入94505元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  晁祥晨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨奇兵，男，该行职员。 被告：周靖，男，汉族，1986年10月7日生，户籍地本市建邺区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告周靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。被告周靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金34998.49元，并支付截止2019年12月25日的利息3817.94元、违约金2010.25元，合计40826.68元，及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 经审理查明，2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。 另查明，被告从2019年7月13日开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2019年12月25日，被告尚欠本金34998.49元、利息3817.94元、违约金2010.25元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金34998.49元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周靖于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金34998.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，公告费300元，总计1121元，由被告周靖负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱 义 书 记 员 陈 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3478号   原告：尹刚林，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告尹刚林与被告郑茗文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。   原告尹刚林向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程劳务费265,289元及工程总造价的20%违约金（总造价450289元）90,057.8元，合计355,346.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2017年底，被告与原告签定大理石铺砖工程，包括阿瓦提第五小学（室外所有踏步）、温宿县大学城（1#、2#宿舍楼窗台板大理石）（教室中转楼室外踏步）（学生食堂踏步及台面），工程总造价依《结算单》为450,289元，到2019年11月15日，被告尚欠原告265,289元工程款己人工工资。依据各个工程项目合同约定，被告违约应按工程总造价20%赔偿违约金。请法院支持！   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告尹刚林对被告郑茗文的起诉。   案件受理费6,630元，已减半收取3,315元，退还给原告尹刚林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   魏紫晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1304号申请执行人：唐双杰，女,1974年2月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：毕仙玉，女,1966年9月4日生，汉族，住扎赉特旗；何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行唐双杰与毕仙玉、何雨田借款合同纠纷一案中，经查被执行人毕仙玉、何雨田外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人毕仙玉、何雨田名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人唐双杰，申请执行人唐双杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10575号申请人：张善南，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：张和付，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王祖美，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖帮高，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张善南与被申请人张和付、王祖美、肖帮高买卖合同纠纷一案，申请人张善南于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张和付、王祖美、肖帮高的银行存款200000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人戴阳初以其所有的车牌号为湘Ａ2××**小型普通客车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张善南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张和付、王祖美、肖帮高的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人张和付、王祖美、肖帮高相当价值的其他财产；二、查封案外人戴阳初所有的车牌号为湘Ａ2××**小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8697号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈春羽，原告工作人员。被告：吴杰，男，汉族，1993年11月18日出生，，住所地重庆市江津区原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科公司）与被告吴杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人陈春羽到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款17797元；2判令被告支付原告逾期支付购房款的违约金（以11866元为基数，从2019年12月21日起按每日万分之一标准计算至实际付清房款之日止、以5931元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之一标准计算至实际付清房款之日止）。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的停车用房一套，购房款为59328元，采用分期付款方式。被告按照合同约定支付了第一期房款11866元、第二期房款11866元、第三期房款17799元，并支付了各种代收税费4519元。被告支付完上述款项后至今未支付第四期房款11866元、第五期房款5931元，原告曾多次电话、短信、邮寄催款通知等方式催告被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。根据合同第十条约定，原告要求被告继续履行合同并支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴杰未作答辩，也未在指定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的江津区停车用房一套，总成交金额为59328元，第一期于2018年7月28日支付房款壹万壹仟捌佰陆拾陆元整（首付款金额：11866元）；第二期于2018年12月20日前付房款壹万壹仟捌佰陆拾陆元整；第三期于2019年7月20日前付房款壹万柒仟柒佰玖拾玖元整；第四期于2019年12月20日前付房款壹万壹仟捌佰陆拾陆元整；第五期于2020年7月20日前付清房款伍仟玖佰叁拾壹元整。第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在45日（含）之内……（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，指相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交房期限、逾期交房的违约责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了第一期房款11866元、第二期房款11866元、第三期房款17799及各种代收税费4519元，此后被告未再向原告支付过购房款。本院认为，原、被告于2018年7月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告至今欠付原告第四期、第五期到期购房款，故原告要求被告支付第四期、第五期到期购房款17797元（11866元+5931元）的请求合法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金问题。合同约定，被告未按本合同约定的时间付款原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金，故原告请求被告支付违约金（以11866元为基数，从2019年12月21日起按每日万分之一标准计算至该期房款付清之日止、以5931元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之一标准计算至该期房款付清之日止）的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司购房款17797元。二、被告吴杰于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司逾期付款违约金（以11866元为基数，从2019年12月21日起按每日万分之一标准计算至该期房款付清之日止；以5931元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之一标准计算至该期房款付清之日止）。如果被告吴杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告吴杰负担，经原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司同意，由被告吴杰在履行上述判决义务时一并支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2189号移送机关：本院。被执行人：张某想，男，2000年1月1日出生，黎族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：洪某乐，男，1977年11月28日出生，黎族，住海南省三亚市崖州区。关于被执行人张某想、洪某乐罚金一案，本院作出的（2018）琼0271刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效法律文书，被告人张某想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人洪某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；上述罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。执行过程中，经查，被执行人洪某乐在判决生效之后已主动缴纳罚金2000元，履行了缴纳罚金的义务。本院向被执行人张某想发出执行通知书和报告财产令，被执行人张某想未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人张某想有其他可供执行的财产，经线下对被执行人张某想在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人张某想所在地社区现场调查，亦未发现被执行人张某想有可供执行的财产。本院依法对被执行人张某想发出限制消费令作为信用惩戒。本案执行标的5000元，剩余被执行人张某想罚金3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初292号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心，陈科，男。被告王国辉，男，1987年6月7日生，贵州省丹寨县人，住贵州丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  王其周人民陪审员  蒋庆平二〇二〇年九月四日书 记 员  黄园园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执247号申请执行人，田洪涛，男，生于1989年11月12日，住湖北省来凤县，委托代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被执行人：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：91422800688464814F。本院在执行申请执行人田洪涛与被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统和有关实际调查，没有发现被执行人有足额财产可供执行，现已将相关执行情况通告申请执行人田洪涛及其委托代理人，并与其进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二〇年九月二十九日书记员 邓 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5035号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：吴晶，女，1993年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：杨文，男，1994年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告吴晶、杨文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十四日书记员  张亚丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执452号 申请执行人：孟召树，男，汉族，1975年12月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W（1-1）。 法定代理人：马晓蕾，该公司总经理。 孟召树申请执行宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执452号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4991号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人时向东与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执2532号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6358号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执452号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张婷煦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保241号申请执行人：吴祖波，男，1955年1月26日出生，汉族，住随县。被执行人：刘奔，男，1983年8月8日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北桃园农业股份有限公司（原随县金穗米面有限公司），住所地：随县唐镇桃园村**。法定代表人：刘奔。根据本院2020年9月22日做出的（2020）鄂1321财保206号民事裁定书及申请执行人吴祖波的申请，本案于2020年9月22日立案执行。（2020）鄂1321财保206号民事裁定书内容主文：将被申请人刘奔、湖北桃园农业股份有限公司（原随县金穗米面有限公司）的银行存款41万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘奔、湖北桃园农业股份有限公司（原随县金穗米面有限公司）的银行存款41万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02破终3号 上诉人（原审申请人）：冉大清，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人（原审申请人）：李启慧，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被申请人）：重庆卓天食品有限公司，住所地重庆市开州区赵家食品工业园区，统一社会信用代码915002345761653777。 管理人：重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：廖真，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯金华，重庆丽达律师事务所律师。 上诉人冉大清、李启慧不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民破3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：重庆卓天食品有限公司于2011年5月30日注册登记成立，其注册资本为1118万元，出资人为冉大清、李启慧，其中冉大清出资670.8万元，持股60%，李启慧出资447.2万元，持股40%，经营范围为南瓜子、南瓜收购、加工、销售；农副产品收购、初加工、销售；进出口贸易（凭备案登记证经营）。截至目前，经重庆卓天食品有限公司管理人审核确认债权共计28笔金额为56028320.85元。冉大清、李启慧所提出的重整方案为用经营所得利润或引入新投资人进行投资，偿还债务；所有借款不还利息，优先债权人本金不打折，普通债权人本金打七折还款，按8年期限偿还；出资人权益为零。抵押权人重庆银行股份有限公司营业部认为重庆卓天食品有限公司不具备重整条件，不同意重整，抵押权人重庆渝康资产经营管理有限公司认为只还本金不还利息严重影响抵押权人利息，重整期限8年时间过长，不同意重整。重庆卓天食品有限公司从2017年3月起已停止经营，目前没有需要继续经营的事务。 一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二条规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。本案中，冉大清、李启慧的持股比例分别为60%、40%，所持股比例超过十分之一，其可以申请重整。破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，使困境企业通过重整回复盈利能力，获得新生。人民法院在审查重整申请时，应当根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素来认定债务人是否具备重整价值以及拯救可能性。重庆卓天食品有限公司拥有多项专利，有一定的重整价值。但是从企业的现实状况看，已经负债累累，生产经营陷入困境。重庆卓天食品有限公司提交的重整方案载明该公司计划通过完善企业管理、扩大生产经营、引入投资人等实现重整。但是，在公司大额负债，于2017年3月就已停业，流动资金不足的情况下，扩大生产经营缺乏基础，而且所生产的产品销售渠道是否畅通，资金回收是否及时，尚不确定。若依靠引入投资人获得生产资金，重庆卓天食品有限公司也未提出明确的投资人及投资方案。申请人还没有如何使企业起死回生，重新获取盈利能力步入正常经营的方案，其进入重整可能会进一步损害债权人的合法利益。综上，重庆卓天食品有限公司具有破产重整价值及可能性的证据不足，对申请人提出的破产重整申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款、第七十条第二款之规定，裁定：不予受理冉大清、李启慧对重庆卓天食品有限公司的破产重整申请。 冉大清、李启慧不服，向本院上诉称：冉大清、李启慧不服，向本院上诉称：一、重庆卓天食品有限公司是一家有特色的企业。该公司创建于2011年，有新建的厂房、仓库等，是国内专业从事有壳、无壳南瓜子，南瓜子油生产及销售的民营企业，具备进出口贸易资格，拥有全国最先进检验检测设备及质量控制体系，具备年产5000吨无壳南瓜子的生产加工能力，在国内同行业中生产加工能力第一。该企业获得国家发明专利和实用新型专利共30项，获得多项认证，并被授予优秀民营企业称号。二、申请人的重整方案具有较大可行性，重整能够最大限度的保护所有债权人的利益。该企业的重整方案是：1.利用重整机会引入新的投资人，充分利用公司已经形成的经营团队，原有生产设备性能良好无损坏，具有稳定的销售客户，只要引入资金投入，企业可立即投入生产，重整中进一步完善企业管理制度，便能在重整中实现盈利，清偿债务。2.合理利用公司的剩余厂房资源，目前企业有大面积的限制厂房，可以合理利用后将“一厂变三厂”，引进其它开办项目合资或租用等多种形式，为企业创造利润，进行债务清偿。三、公司负责人通过多渠道、多方式，充分与债权人沟通企业现状和未来发展思路，与所有无抵押债权人达成了不付利息，本金打折的一致意见，从而减少企业运营负担，对企业重整后的顺利推行奠定坚实的基础。目前虽部分抵押权人不同意重整方案，是基于抵押权人享有抵押物处置价格的优先受偿权，但进入破产程序后，破产处置的价款无法偿还多数债权人的债权，会损害多数债权人的权利，激化社会矛盾，引发诸多不确定安全因素，影响社会稳定。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条授予了债权人、债务人、出资人在破产宣告前申请破产重整的权利，重庆卓天食品有限公司在被债权人申请破产清算，人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，冉大清、李启慧作为持股比例分别为60%、40%的股东，申请重整符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第八十一条也明确规定了重整计划草案应当包括的内容。本案中，冉大清、李启慧虽然提出了破产重整方案，但该方案并未获得具有抵押权的债权人同意，且其他普通债权人虽然同意重整，但要求优先全额清偿普通债权，实为不同意重整方案。且冉大清、李启慧提出的破产重整方案并不完善，债权受偿顺序和每年受偿数额不明确，资金来源、生产经营规范、利润预期等能否保障债权清偿按期履行没有配套方案，难以保障重整方案的可行性。综上，申请人冉大清、李启慧冉大清、李启慧提出的破产重整方案不能保障重整方案的落实，且抵押债权人及其他多数普通债权人实质上不同意，不具有可行性。在债权人不能形成一致同意意见，且重整方案不能满足债权获得全额清偿或补偿的情况下，冉大清、李启慧向法院申请批准重整不符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定。因此，一审法院裁定不予受理冉大清、李启慧对重庆卓天食品有限公司的破产重整申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 江善进 审 判 员 李 斌 审 判 员 李洪武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1192号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林斌，男，汉族，1995年10月18日出生，广西合浦县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告林斌通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林斌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林斌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林斌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林斌系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告林斌在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林斌与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告林斌偿还1190.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林斌欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告林斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林斌。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林斌与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林斌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林斌时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林斌的债权，故原告某某公司要求被告林斌偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1142号罪犯王栓，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。因抢劫罪于2000年8月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，因抢劫罪于2005年11月28日被唐河县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年6月23日作出（2015）宛龙刑初字第259号刑事判决，认定被告人王栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年十一月二十一日起至二〇二四年十一月二十日止。于2015年9月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王栓在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王栓减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕689号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王栓从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯王栓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月二十一日起至二〇二四年一月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5748号 罪犯王道春，男，1982年3月15日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2010年2月3日作出(2010)甬奉刑初字第42号刑事判决，以被告人王道春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。宣判后，被告人王道春不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年3月19日作出(2010)浙甬刑二终字第88号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王道春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道春减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯王道春前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。考核期内月均消费127.65元，账户余额671.81元。其家庭系低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王道春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项、又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王道春减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月26日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0704民初1789号 原告：陈丽珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被告：陈晓玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。 原告陈丽珍与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍及其委托诉讼代理人黄**鸿、被告陈晓玲的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款162763.83元及利息（以162763.83元为本金，从2020年7月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月5日，共5天，利息暂计为535.11元）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实 一、陈丽珍与陈晓玲之间存在借贷关系。陈丽珍为贷款人，陈晓玲为借款人。2019年，陈晓玲多次向陈丽珍借款，并于2019年3月13日、2019年4月2日、2019年8月18日，分别向陈丽珍出具借款50000元的借条；于2019年9月3日向陈丽珍出具借款30000元的借条。2020年4月27日，陈丽珍与陈晓玲重新签订借条，对上述借款予以确认。该借条载明，陈晓玲通过银行转账和现金四次向陈丽珍共借款180000元，月利率为2%，于2020年6月30日前一次性归还全部本金及利息。 二、陈晓玲借款后，分多次通过微信转账方式向陈丽珍偿还本息共64000元。 以上事实有《借条》5张、《活期交易明细查询》、陈丽珍与陈晓玲微信聊天记录予以证实。 本院裁判理由 本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下： 一、陈晓玲尚欠陈丽珍借款的金额及利率标准？ 陈丽珍主张，四次借款均口头约定月利息为2%，并在2020年4月27日重新签订的借条中书面记载了月利率为2%，陈晓玲偿还的64000元部分为本金，部分为利息，扣除后尚欠其本金162763.83元。陈晓玲辩称，双方仅在重新签订的借条中约定了利息，前四张借条并未约定利息。据陈晓玲向陈丽珍微信转账记录，多次转账备注为利息，陈晓玲有关未约定利息的抗辩与其实际支付利息的行为不符，本院不予支持。陈丽珍有关双方口头约定月利率2%的主张有事实依据，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方约定的2%月利率超出现行司法保护范围，但该规定为2020年新修正的，2%月利率并未超出当时司法保护范围，且陈晓玲已实际支付，对陈晓玲已按2%月利率支付的利息，本院予以确认。至2020年6月30日，扣除陈晓玲已支付的利息和本金，陈晓玲尚欠陈丽珍本金162763.83元。 陈丽珍诉请按2%月利率计算逾期利息。陈晓玲辩称，双方未约定逾期利息，应按一年期市场报价利率计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方之间约定了借期内利率为月2%，但该标准过高，超出现行司法保护范围，本院依法调整为按重新签订借条时（2020年4月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即逾期利率按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 综上，陈晓玲应当向陈丽珍支付本金162763.83元及其逾期还款利息（自2020年7月1日起，计至实际清偿之日止，按年利率15.40%=3.85%×4计算）。 二、陈晓玲是否应向陈丽珍支付本案律师费3000元？ 2020年4月27日签订的借条约定陈晓玲如逾期归还需承担陈丽珍追讨借款所支付的律师费等支出。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，因逾期利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，如再支持律师费将超出规定，故本院不支持陈丽珍关于律师费的诉讼请求。 本院裁判结果 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款162763.83元及其逾期还款利息（自2020年7月1日起，计至实际清偿之日止，按年利率15.40%计算）给原告陈丽珍； 二、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595.96元，适用简易程序减半收取为1797.98元（已由原告陈丽珍预交），由原告陈丽珍负担20元，被告陈晓玲负担1777.98元。原告陈丽珍多预交的案件受理费1777.98元，由本院予以退回；被告陈晓玲应向本院补缴案件受理费1777.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 方畅威 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑淑靖 书 记 员 冯玉婵