云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终133号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩岁西，男，1976年9月10日出生，布朗族，文盲，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）史大中，曾用名史秀丰，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，捕前住景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人黄磊，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人熊浩，男，1988年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，捕前住景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人余孟姣，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，捕前住景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩恩（26号），男，1985年1月16日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩的，男，1986年5月10日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩恩叫，男，1968年5月10日出生，布朗族，文盲，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩恩香，男，1988年2月28日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩应南，男，1975年8月5日出生，布朗族，文盲，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩恩（81号），男，1984年7月8日出生，布朗族，文盲，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩温，男，1982年3月4日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩甩，男，1988年11月12日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月9日被勐海县公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人黄磊、岩岁西、熊浩、史大中、余孟姣、岩恩（26号）、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南、岩恩（81号）、岩温、岩甩等13人犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年7月30日作出（2020）云2822刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人岩岁西、史大中不服，分别提出上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月28日，“阿平”安排被告人黄磊到景洪机场拉欲从打洛偷越国境至缅甸勐拉的11名偷渡人员，后被告人黄磊找了二辆出租车和其一起去拉。因偷渡人员要绕开边防检查站，被告人黄磊就联系被告人熊浩，让被告人熊浩去拉这11名偷渡人员。因人员多，被告人熊浩就找被告人史大中、余孟姣和其一起去拉，后被告人熊浩驾驶湘Ａ×××**号白色起亚牌汽车载吴伟和、张豪新、李奉莲；被告人余孟姣驾驶云Ｋ×××**号白色长安牌汽车载陈友为、吴**胜、陈炯垌、张泽森；被告人史大中驾驶湘Ｈ×××**号棕色五菱牌汽车载高上片、罗鹏、李锦涛、方添城，从景洪至前往勐海打洛新邦约。当日22时许，行驶至214国道景洪至距离勐海10公里处被勐海县公安局边境管理大队民警抓获。2020年2月29日，受被告人岩岁西安排，被告人岩恩（81号）、岩恩（26号）、岩温、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南、岩甩驾驶摩托车在勐海打洛新邦约附近等待接送上述11名偷渡人员，后在被告人熊浩的配合下，勐海县公安局边境管理大队民警在勐海打洛新邦约附近将被告人岩恩（81号）、岩恩（26号）、岩温、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南抓获，被告人岩甩逃跑。2020年2月29日，勐海县公安局边境管理大队民警在景洪曼弄枫大佛寺旁的出租车公司将被告人黄磊抓获。2020年3月9日，被告人岩甩到勐海县公安局边境管理大队接受调查。2020年3月18日勐海县公安局边境管理大队民警在被告人岩岁西家中将其抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，作出判决：一、被告人黄磊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40,000元。二、被告人岩岁西犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000元。三、被告人史大中犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20,000元。四、被告人余孟姣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20,000元。五、被告人熊浩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。六、被告人岩恩（26号）犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。七、被告人岩的犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。八、被告人岩恩叫犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。九、被告人岩恩香犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。十、被告人岩应南犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。十一、被告人岩恩（81号）犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。十二、被告人岩温犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。十三、被告人岩甩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10,000元。十四、未随案移送的云Ｋ×××**号白色长安牌汽车1辆、摩托车8辆、手机12部，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人岩岁西、史大中不服分别提出上诉，均认为一审量刑偏重，请求从轻判处。经审理查明，上诉人岩岁西、史大中，原审被告人黄磊、熊浩、余孟姣、岩恩（26号）、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南、岩恩（81号）、岩温、岩甩犯运送他人偷越国境的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、检查、提取笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、过车（卡口）记录、证人证言、被告人黄磊、岩岁西、熊浩、史大中、余孟姣、岩恩（26号）、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南、岩恩（81号）、岩温、岩甩的供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄磊违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍安排他人运送11人出境，情节严重；上诉人岩岁西、史大中，原审被告人熊浩、余孟姣、岩恩（26号）、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南、岩恩（81号）、岩温、岩甩违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，十三名被告人的行为已触犯我国刑法，均构成运送他人偷越国境罪。在运送他人偷越国境的共同犯罪中，原审被告人黄磊的作用大于其他上诉人及原审被告人。上诉人岩岁西，原审被告人岩恩（26号）、岩的、岩恩叫、岩恩香、岩应南、岩恩（81号）、岩温、岩甩在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未接到偷渡人员，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人岩岁西的作用大于其余八人。原审被告人熊浩到案后如实供述自己的罪行，并且协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。原审被告人岩甩主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人岩岁西、史大中及其他原审被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人岩岁西、史大中认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年九月二十八日书记员 李曼玉