营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2929号原告：毕锡杰，男，1969年1月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘晓梅、李阁森，辽宁哲明律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1941年12月19日出生，汉族，现住盖州市。被告：马菁玉，女，1993年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘菊，女，1984年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马敬涵，女，2014年9月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。马敬涵的法定代理人：刘菊（系马敬涵的母亲）。四被告委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。原告毕锡杰与被告陈玉莲、马菁玉、刘菊、马敬涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕锡杰的委托诉讼代理人潘晓梅、李阁森，被告陈玉莲、马菁玉、刘菊、马敬涵的委托代理人靳晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕锡杰诉称：原告毕锡杰与马元军（已故）于2019年3月28日签订《转包承包合同》，合同约定马元军将其与曹立安共同出资承包的盖州市万福镇贵子沟村一组东大坡山场及林权收益部分转包给原告毕锡杰，转包金额为人民币壹佰万元。之后原告毕锡杰办理了过户的相关手续（等待领新证），2019年5月13日马元军向原告毕锡杰出具《付款委托书》，要求将转包款壹佰万元转付给傅登科。2019年5月29日原告毕锡杰通过中国工商银行向傅登科转账人民币壹佰万元，备注：“山场转包款”。2019年8月29日营口市鲅鱼圈区人民法院以（2019)辽0804民初4264号民事裁定书查封了“马元军所有的林场（登记在曹立安名下股份)”，原告毕锡杰向营口市鲅鱼圈区人民法院提出异议。2020年5月14日营口市鲅鱼圈区人民法院以（2019)辽0804民初4264-1号民事裁定书驳回了原告毕锡杰的异议请求。现原告毕锡杰与马元军签订《转包承包合同》的目的无法实现，合同无效，应返还原告毕锡杰转包款壹佰万元。又因马元军死亡，为保护原告民事权益，故诉至法院要求被告在继承遗产范围内承担100万元的还款责任；诉讼费由被告承担。被告陈玉莲、马菁玉、刘菊、马敬涵辩称，一、马元军与毕锡杰签订的转包承包合同的性质，并非买卖合同，而是毕锡杰替马云军偿还借款，要求马元军提供反担保合同，合同不存在无效情形。从马云军提供的与毕锡杰的聊天记录可见毕锡杰介绍傅登科借钱给马元军100万元，后因马元军无力偿还，毕锡杰自愿代替马元军，向傅登科代偿100万元，但毕锡杰要求马元军与其签署转包承包合同作为代偿的反担保，故毕锡杰与马元军于2019年5月27日双方在转包承包合同上签名，不仅有聊天记录为证，还有马元军手机留存且手机自带日期的反担保合同为证。马元军在2019年5月27日自拍了自己手写的担保合同，留存于手机。该合同明确写明毕锡杰为马元军代偿100万元债务。马元军自愿用本案所涉林权作为担保。该照片与毕锡杰发送给马元军的转包承包合同均为同一天，证明双方从未协商过林权转让，始终围绕代偿反担保来协商并签署合同。本案所涉林权从未交给毕锡杰占用，经营管理始终为马元军及其姐姐马元卿经营管理。马元军姐姐马元卿出资雇佣李志友看守园林、看守房屋并饲养家禽，毕锡杰曾要求马云卿也给毕锡杰配一把房屋钥匙，马云卿明确表示毕锡杰不是权利人无权讨要钥匙，毕锡杰被拒绝后未再索要。马云军从未配合毕锡杰办理过过户手续，林权登记申请表上也没有马元军的认可签名，反而是毕锡杰要求林业局测量林地面积和坐标，马元军同意，且有林业局测绘部门的说明，即指测量面积，不审查合同，因此毕锡杰从未实际办理过林权更名过户手续，所谓登记仅为其单方一方情愿之举。二、原告毕锡杰并未实际购买林权，故无权要求返还100万元的转包款，应当驳回其诉请。三、原告提出林权被案外人查封导致合同无效无法实现转让目的，应当解除，并非合同无效，且解除权的行使应当在一年之内主张。本案毕锡杰明知该合同为担保性质，并非买卖性质，即毕锡杰应当在签署合同之后的一年内即2020年4月30日前主张解除权，才未超过除斥期间，但本案的诉讼时间却在2020年6月11日，应当认定毕锡杰未在法定一年除斥期间内依法主张解除权，期过即丧失权利，应当驳回原告诉请。四、原告不具备法定解除合同的事由。本案所涉林权是马云军的遗产，现状是被其他诉讼案件查封，并不存在所有权或物权的变更情形，既不存在原告所述无法实现合同目的情形，且本案所涉林权是双方经过协商一致最终达成的担保性质的合同，是经过原告深思熟虑的结果，故原告要求解除合同无事实和法律依据，请求法院依法驳回经审理查明：被告陈玉莲、马菁玉系马元军（已故）父母，被告马敬涵系马元军儿子。马元军与被告刘菊已于2019年5月24日离婚。再查，2019年3月28日原告与马元军签订《转包承包合同》，合同约定马元军将其与曹立安共同出资承包的盖州市万福镇贵子沟村一组东大坡山场及林权收益部分转包给原告毕锡杰，转包金额为人民币壹佰万元。2019年5月13日马元军向原告毕锡杰出具《付款委托书》，要求将转包款壹佰万元转付给傅登科。2019年5月29日原告毕锡杰通过中国工商银行向傅登科转账人民币壹佰万元，备注：“山场转包款”。另查，庭审中被告称上述转包承包合同并非真实意思表示，实际是马元军向原告欠款100万元而签订的担保。原告亦认可借款100万元。又查，原告向本院提出保全申请，本院查封马元军名下价值1000000元的财产（具体以协助执行为准）。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、转包承包合同、付款委托书、转款凭证、民事裁定书、询问笔录及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。双方签订转包承包合同，转包金额为100万元，庭审中双方对于2019年3月28日签订的《转包承包合同》非真实买卖，实为借款一事予以认可，故说明双方之间存在借贷合意，现原告要求偿还借款应予以支持。关于利息一节，原告并未提供相应的证据，故利息自原告起诉之日2020年6月17日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告刘菊与马元军已于2019年5月24日离婚，其并非马元军财产的合法继承人，故其无需承担责任。被告陈玉莲、马菁玉、马敬涵作为马元军的遗产继承人,应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉莲、马菁玉、马敬涵于本判决生效后10日内在继承遗产范围内偿还原告毕锡杰借款1000000元及利息，利息的计算方法：自2020年6月17日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告毕锡杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告陈玉莲、马菁玉、马敬涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月二十一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。