广东省德庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1226刑初33号 公诉机关广东省德庆县人民检察院。 被告人蓝轩，男，1971年2月14日出生，公民身份号码：441************418，广东省梅州市人，汉族，居民，原德庆县幸业河砂有限公司（以下简称“某河砂公司”）总经理，户籍地址：广东省德庆县*******委会德庆大道县财政局，被捕前住址：广东省肇庆市德庆县****************。2019年5月**日因涉嫌贪污罪被德庆县监察委员会采取留置措施，同年7月19日因涉嫌贪污罪、非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。 辩护人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告人梁冲，男，1981年4月17日出生，公民身份号码：441************111，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地及现住址：广东省德庆县***********队。2019年7月12日因涉嫌非法采矿罪到德庆县公安局投案自首，同年8月16日被逮捕，同年12月31日被德庆县人民检察院取保候审。 辩护人宁志雄，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告人李嘉良，曾用名李嘉亮，男，1985年5月25日出生，公民身份号码：441************018，广东省德庆县人，汉族，居民，原德庆县**********监管部经理，户籍地：广东省德庆县*****************，现住址：广东省肇庆市德庆县*************。2019年5月10日因涉嫌贪污罪被德庆县监察委员会采取留置措施，同年5月31日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月13日被德庆县公安局取保候审。 辩护人魏明雄，广东联翔律师事务所律师。 德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蓝轩犯贪污罪、受贿罪、非法采矿罪，被告人李嘉良犯贪污罪，被告人梁冲犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员钱冠华出庭支持公诉，被告人蓝轩、李嘉良、梁冲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德庆县人民检察院指控： 1.被告人蓝轩涉嫌贪污85.2519万元人民币，涉嫌受贿59.8092万元，涉嫌非法开采河砂价值约652万元，具体如下： 贪污情况： （1）2013年9月至2015年5月期间，被告人蓝轩利用其担任某河砂公司副总经理、总经理、董事长职务上的便利，在管理悦城镇小水标段、暗罗湾标段、小水标段中小河流清淤工程中，通过不开具河沙合法来源证明票据的方式，隐匿销售河砂款。将收取的河砂款共144.546万元汇入由其实际控制的莫某希、徐某生的银行账户上，未交回某河砂公司，通过账外运作经营，其中122.1万元用于抽砂成本、修建五里机耕桥、高良堆场建设等开支，被告人蓝轩将剩余的22.446万元占为己有。 （2）2017年5月至2017年12月期间，被告人蓝轩利用其担任某河砂公司总经理职务上的便利，在实际控制和管理的永丰镇江头垌标段开采河砂工作中，通过不开具河砂合法来源证明票据和“一票拖三车”的方式，让被告人梁冲等负责开采、销售河砂，销售所得的河砂款由被告人蓝轩自行管理。经查，江头垌标段河砂销售款总金额为380万元，净利润为171万元，其中108.1941万元交回某河砂公司（包括交回被告人李嘉良、某河砂公司时任董事长黎展豪用于公司账外运作支出），被告人蓝轩将剩余的62.8059万元占为己有。 受贿情况： 2013年，被告人蓝轩在某河砂公司工作期间，在未实际出资且未参与鹏某达公司的经营管理的情况下，向赖某杰索取鹏某达公司与长大公司合作项目的股份。鉴于被告人蓝轩在某河砂公司担任总经理职务，有利于鹏某达公司顺利在某河砂公司采购河砂，从而降低购买、运输河砂的成本和风险，赖某杰答应被告人蓝轩的要求，通过银行转账的方式定期向被告人蓝轩的银行账户汇入干股收益。经查，被告人蓝轩以干股名义收受赖某杰所送的钱财共计59.8092万元。 非法采矿情况： 2013年，被告人蓝轩作为某河砂公司在暗罗湾、小水标段的直接负责的主管人员，在明知暗罗湾标段的河砂开采量在2014年3月已达许可开采量2.4万立方米的情况下，继续要求工作人员以不开具河沙合法来源证明票据而开具公司内部票据的形式，雇请李某涛、张某庆等人负责继续在暗罗湾、小水标段超量开采河砂，经统计，在小水、暗罗湾标段计入某河砂公司账内的超量开采河砂共计8.49万立方米，未计入某河砂公司账内的超量开采河砂共计3.27万立方米，两项合计11.76万立方米，经价格认定，上述被超采河砂市场单价为55.5元/立方米，价值共计约652万元。 2.被告人李嘉良涉嫌贪污3.9417万元，个人分得2.35万元，具体如下： （1）2014年年中，某河砂公司在小水标段、暗罗湾标段开采河砂期间，被告人李嘉良将被告人蓝轩给的用于修建五里村机耕桥和捐助修建油柑岗村机耕桥的25万元河砂款，只用其中约18.8万元支付了五里村机耕桥项目，用其中的5万元支付了油柑岗村机耕桥项目。被告人李嘉良利用管理上述工程项目资金的职务便利，将剩余的1.2万元占为己有。 （2）2014年，某河砂公司准备撤离暗罗湾标段砂场时，被告人李嘉良让李某方将堆砂场地底的河砂作私下处理，被告人李嘉良将销售所得0.3万元不入公司账，而占为己有。 （3）2017年12月，被告人李嘉良利用其担任某河砂公司市场监管部经理的职务便利，将被告人蓝轩交回某河砂公司的江头垌标段河砂收入款21.6万元中的0.57万元占为己有。 （4）2019年1月至3月期间，被告人李嘉良利用其担任某河砂公司市场监管部经理的职务便利，伙同黎展豪将德庆县公安局委托某河砂公司销售的罚没河砂所得款项以低于实际销售价格的方式入账，从中赚取差价，共计侵吞应入账河砂款1.8717万元，其中，被告人李嘉良个人分得0.46万元。 3.被告人梁冲2018年涉嫌非法开采河砂价值59.67万元，具体如下： 被告人梁冲2018年明知某河砂公司在永丰镇江头垌标段的河砂开采量在2017年12月已达许可证允许的7万立方米开采量的情况下，在2018年1月至2018年5月25日期间，继续在江头垌标段帮助某河砂公司超量开采河砂，由其经手超采的河砂量共计1.17万立方米，从中获利12.1万元，经价格认定，上述河砂市场单价为51元/立方米，价值共计人民币59.67万元。 公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蓝轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百四十三条第一款的规定，构成贪污罪、受贿罪、非法采矿罪；被告人李嘉良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪；被告人梁冲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。鉴于被告人蓝轩归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻从宽处理；被告人李嘉良归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚并主动退出违法所得，可以从轻从宽处理；被告人梁冲在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚，且其有自首情节，愿意认罪认罚并积极退赃，可以从轻或减轻处罚。公诉机关以德检量建［2020］18号量刑建议书建议本院对被告人蓝轩所犯的贪污罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑；对其所犯受贿罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑；对其所犯非法采矿罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，以上刑罚应并处罚金。对被告人李嘉良在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑。对被告人梁冲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。在庭审过程中，公诉机关提出如果被告人蓝轩退出全部赃款，可以对其所犯的贪污罪、受贿罪、非法采矿罪分别在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人蓝轩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但其辩解称2016年8、9月份赖某杰转账给他的钱中有32万元是让他支付给莫某军的运费和材料费，不是行贿款，其将之中的20万元交给了莫某军，剩余款项自己挪用了。另外，其因犯贪污罪被德庆县监察委员会调查期间主动交代了受贿的事实，应当构成自首。 被告人蓝轩的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人蓝轩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；其在司法机关未发现之前主动供述自己受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另外，起诉书指控的受贿款中，有32万元是供应商的材料款和工程款，应予以扣减，对其所犯受贿罪应在三年以下量刑；关于非法采矿罪，本案应为单位犯罪，所获利益也为单位所有，社会危害性较小，建议对其在三年以下量刑；其主观恶性不大，已退出部分赃款，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其在五至六年的幅度内量刑。 被告人梁冲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人梁冲的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人梁冲犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已退出违法所得，系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人李嘉良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人李嘉良的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李嘉良归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其判处缓刑。 经审理查明： 一、2014年至2017年期间，被告人蓝轩利用职务上的便利贪污人民币852,519元，受贿人民币398,092元，非法采矿价值人民币600多万元。具体如下： 1.贪污罪 2014年8月至2015年5月期间，被告人蓝轩先后利用其担任某河砂公司总经理、董事长职务上的便利，在管理悦城镇小水标段、暗罗湾标段、小水标段中小河流清淤工程中，私自收取砂款不入账，将其中的224,460元占为己有。2017年5月至2017年12月期间，被告人蓝轩利用其担任某河砂公司总经理职务上的便利，在实际控制和管理永丰镇江头垌标段开采河砂工作中，让被告人梁冲等人私自收取砂款不入账，将其中的628,059元占为己有。 另查明，被告人蓝轩于2006年1月至2013年5月在德庆县某局工作，2013年5月至2014年4月任某河砂公司董事、副总经理；2014年4月至2014年8月任某河砂公司董事长兼总经理（法定代表人）；2014年8月至2018年2月任某河砂公司总经理。某河砂公司是德庆县某公司于2013年5月出资成立的国有独资公司，经德庆县人民政府批准，于2016年3月变更股东为德庆县水利水电工程有限公司（国有独资）。 被告人蓝轩的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局犯罪线索移送函、立案决定书、户籍资料，劳动合同书、劳动合同制工人呈批表、广东省事业单位工作人员年度考核登记表、国家机关单位新吸收人员工资审批表、工作人员工资改革套改审批表、工作人员工资变动审批表、德庆县人民政府办公室文件、某河砂公司文件、人员花名册等被告人蓝轩的任职情况材料，公司设立登记申请书、企业国有资产产权登记表、德庆县水利水电工程有限公司营业执照等某河砂公司属于国有企业的相关材料，某河砂公司河砂开采及运营实施方案、德庆县国有资产管理公司文件、河道采砂许可证等某河砂公司在悦城镇暗罗湾、小水标段、永丰镇江头垌标段进行河砂开采并销售以及在悦城河道进行清淤并销售河砂的相关材料，劳务代理合同、德庆县河砂产品销售代理合同、莫某希广东农信账户（尾数6411）交易明细、徐某生广东农信账户（尾数8339）交易明细、五里机耕桥项目记账本、收据，证人徐某生、莫某希、李某涛、陈某根、姚某基、张某庆、李某麟、李某方、黎展豪、夏某锋、何某灼、黄某洪、蓝某晖等人的证言，被告人蓝轩、李嘉良、梁冲的供述及亲笔供词，其他书证等材料，足以认定。 2.受贿罪 2014年至2016年，被告人蓝轩利用其担任某河砂公司董事长、总经理职务上的便利，在未实际出资且未参与鹏某达公司经营管理的情况下，向赖某杰索取鹏某达公司与长大公司合作项目的股份，为鹏某达公司顺利在某河砂公司采购河砂提供便利，定期通过银行转账收取干股收益共计398,092元。 另查明，案发后，被告人蓝轩的家属代其将50,000元违法所得退到德庆县监察委员会账户，该款未随案移送。 被告人蓝轩的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：情况说明、鹏某达公司工商登记资料、广佛肇高速公路第三合同段河砂采购合同及补充协议、银行交易明细查询，证人古某华、赖某杰、莫某军等人的证言，被告人蓝轩的供述及亲笔供词，其他书证等材料，足以认定。 3.非法采矿罪 被告人蓝轩作为某河砂公司在小水、暗罗湾可采区直接负责的主管人员，在明知上述标段于2014年4月已达许可开采量4.4万立方米的情况下，继续雇请李某涛、张某庆等人超量开采河砂至2014年12月，共计超量开采河砂11万多立方米。经价格认定，上述河砂市场单价为55.5元/立方米，价值共计人民币600多万元。 被告人蓝轩的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县监察委员会犯罪线索移送函、受案登记表，河道采砂许可证、劳务代理合同、会计账册、河砂开采销售情况、河砂运输合同等小水、暗罗湾可采区相关资料，价格认定结论书、账户交易明细查询，证人李某涛、张某庆等人的证言，被告人蓝轩、李嘉良、梁冲的供述及亲笔供词，其他书证等材料，足以认定。 二、被告人梁冲非法采矿价值人民币596,700元，具体事实如下： 被告人梁冲明知某河砂公司在永丰镇江头垌标段的河砂开采量在2017年12月已达许可证允许的7万立方米开采量的情况下，在2018年1月至2018年5月25日期间，继续在江头垌标段帮助黎展豪以某河砂公司的名义超量开采河砂共计1.17万立方米，从中获利人民币12.1万元，经价格认定，上述河砂单价为51元/立方米，经计算价值共计人民币596,700元。 另查明，2019年7月15日，被告人梁冲主动到德庆县公安局投案自首，如实供述自己的罪行。案发后，被告人梁冲已将违法所得全部退到德庆县公安局账户，该款未随案移送。 被告人梁冲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局犯罪线索移送函、立案决定书、户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、账户交易明细查询、销售明细统计表，证人李某方、夏某锋、谢某文等人的证言及辨认笔录，同案人黎展豪的供述，被告人梁冲、蓝轩、李嘉良的供述、亲笔供词、辨认笔录，其他证据材料，足以认定。 三、被告人李嘉良利用其担任某河砂公司市场监管部经理的职务便利共计贪污人民币39,417元，具体事实如下： 1.2014年年中，某河砂公司在小水标段、暗罗湾标段开采河砂期间，被告人李嘉良将被告人蓝轩给的用于修建五里村机耕桥和捐助修建油柑岗村机耕桥的河砂款中的约12,000元占为己有。 2.2014年，某河砂公司准备撤离暗罗湾标段砂场时，被告人李嘉良指使李某方将堆砂场清理出的河砂私下处理，得款3,000元占为己有。 3.2017年12月，被告人李嘉良将被告人蓝轩交回某河砂公司的江头垌标段河砂款中的5,700元占为己有。 4.2019年1月至3月期间，被告人李嘉良伙同黎展豪将德庆县公安局委托某河砂公司销售的罚没河砂以低于实际销售价格的方式入账，共计侵吞18,717元，其中，被告人李嘉良分得4,600元。 另查明，被告人李嘉良从2013年8月开始在某河砂公司工作，2014年8月8日至案发前任某河砂公司市场监管部经理；案发后，被告人李嘉良已将分得的赃款全部退到德庆县监察委员会账户，该款未随案移送。 被告人李嘉良的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局犯罪线索移送函、立案决定书、户籍资料、到案经过，劳动合同、劳动合同续签书、某河砂公司董事会决议等被告人李嘉良的任职情况资料，小水五里机耕桥记账本、费用报销审批单、工程清单、发票、记账凭证、结算业务申请书、业务结算函、进账单、退赃凭证，证人李某方、黎展豪等人的证言，被告人李嘉良、蓝轩的供述及亲笔供词，其他书证等材料，足以认定。 对各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见综合评析如下： 1.对于被告人蓝轩受贿的数额问题以及其对所犯受贿罪是否构成自首的问题，经查，（1）根据证人莫某军的陈述、被告人蓝轩的供述以及莫某军对银行流水交易记录的指认等证据材料，有20万元是蓝轩用于支付给莫某军的材料款和运输款，并非受贿款，该笔数额应予以扣减，被告人蓝轩及其辩护人提出的受贿款项应予扣减的意见理据充分，本院予以采纳，但其提出的其余12万元为材料款和运输款证据不足，不予认可。（2）办案机关在对被告人蓝轩犯贪污罪进行调查期间，于2019年7月29日发现其受贿的犯罪事实，从而进行进一步调查，同年9月23日办案机关对被告人蓝轩进行讯问时，其供述了相关事实，根据刑法及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，其不构成自首。因此，被告人蓝轩及其辩护人提出的被告人蓝轩对所犯受贿罪构成自首的意见理据不足，不予采纳，其所犯受贿罪不具有法定减轻处罚情节，其辩护人提出的相关量刑意见不予采纳。其辩护人提出的被告人蓝轩具有其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳，但其提出的量刑建议不予采纳。 2.对于被告人梁冲的辩护人提出的被告人梁冲具有法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳，对于被告人李嘉良的辩护人提出的被告人李嘉良具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人蓝轩无视国家法律，利用职务上的便利，贪污公款数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；违反矿产资源法的规定，超出河道采砂许可证规定的采砂数量非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人梁冲明知他人超出河道采砂许可证规定的采砂数量非法采矿仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人李嘉良利用职务上的便利，多次伙同他人侵吞公款并私分，数额较大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人蓝轩归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；另外其已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人梁冲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；另外其已将分得的赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。被告人李嘉良归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝轩、梁冲、李嘉良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但其指控被告人蓝轩受贿的数额有误，应予纠正，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人蓝轩、梁冲、李嘉良的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝轩犯贪污罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，总和刑期十年二个月，并处罚金人民币四十六万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2028年5月9日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梁冲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李嘉良犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人蓝轩的违法所得人民币1,200,611元，予以没收，上缴国库。 五、被告人蓝轩、梁冲、李嘉良退出的违法所得由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 婷 审 判 员  梁光强 人民陪审员  覃丽梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  梁 潇 书 记 员  李枳泽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。