wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5038号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭福新，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告谭福新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告谭福新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭福新向原告偿还信用卡暂计至2019年12月15日的透支人民币55124.51元，其中本金45898.58元、利息6760.71元、违约金2465.22元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告谭福新于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********505。于2016年5月7日挂失补办，账号为：427**********228。被告谭福新持卡后，于2019年1月24日开始透支，截至2019年12月15日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金45898.58元、利息6760.71元、违约金2465.22元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。谭福新未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，谭福新未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，谭福新与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向谭福新提供相关金融服务，谭福新在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月15日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与谭福新已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与谭福新就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭福新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********228的信用卡透支本金45898.58元；二、被告谭福新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********228的信用卡暂计至2019年12月15日的利息6760.71元和自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以未还透支本金45898.58元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担82元，被告谭福新负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢753号 申请执行人:彭守君,女,1974年2月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:文雯,女,1970年7月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行彭守君与文雯民间借贷纠纷一案中，参与拍卖分配获得案款137397.57元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人彭守君有债权本金114562.43元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月九日 书记员 黄文进
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3888号 被执行人莫军，男，1976年3月26日出生，汉族，住连州市。 关于被执行人莫军其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初1983号民事判决书，于2020年09月01日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2300元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3888号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游瑞硕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1110号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘韦良，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市营山县人，住四川省南充市营山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人钟世华，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市营山县人，住四川省南充市营山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人刘继明，男，1959年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市营山县人，住四川省南充市营山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z978号起诉书指控被告人刘韦良、钟世华、刘继明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘韦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年7月29日，被告人刘韦良、钟世华、刘继明使用网目尺寸为3.34厘米的密眼网在长江干流巴南段木洞段桃花岛水域进行捕捞，获得280克的六条河鱼，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人刘韦良、钟世华、刘继明到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币3000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人刘韦良、钟世华、刘继明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘韦良、钟世华、刘继明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘韦良、钟世华、刘继明归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘韦良、钟世华、刘继明积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘韦良、钟世华、刘继明均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘韦良、钟世华、刘继明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘韦良、钟世华、刘继明在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件渔具认定意见、渔获物处置情况、生态修复金回执等书证;3.被告人刘韦良、钟世华、刘继明的供述和辩解；4.称量、辨认、搜查等笔录。本院认为，被告人刘韦良、钟世华、刘继明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘韦良、钟世华、刘继明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人刘韦良、钟世华、刘继明主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘韦良、钟世华、刘继明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘韦良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟世华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘继明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1744号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：邓天军，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告邓天军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1746号原告：贵溪鸿飞广告传媒有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：樊小飞，该公司经理。被告：贵溪市九鼎商行，住所地江西省贵溪市。经营者：饶坚，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪鸿飞广告传媒有限公司与被告贵溪市九鼎商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪鸿飞广告传媒有限公司的法定代表人樊小飞与被告贵溪市九鼎商行的经营者饶坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪鸿飞广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告广告款8068元；二、判令被告支付原告误工费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年10月份有广告制作合作关系，被告将“城南老杨名烟名酒”门头广告交由原告制作，双方签订了协议，确定制作费18688元。2018年10月底原告将门头广告制作完成。被告陆续支付了部分制作费，仍欠8068元至今未付。为此起诉要求被告支付拖欠的广告费。被告贵溪市九鼎商行答辩称，2018年10月原、被告达成口头协议，被告将“城南老杨名烟名酒”门头广告交由原告制作。原告提供了报价单，但被告认为报价过高，经协商确定总价为15300元。现只欠原告制作费4680元。原告制作的门头广告质量有问题，会漏水。被告也多次答应原告只要维修好了不会漏水就付清余款。但原告一直未维修好。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告达成协议，被告将“城南老杨名烟名酒”门头广告交由原告制作，双方未签订书面协议。2018年10月底原告完成了门头广告制作。但因漏水问题，双方产生纠纷。被告在支付了10620元制作费后就未再付款。2019年12月19日原告到被告的另一家店里吵闹，后经贵溪市公安局烧箕山派出所调解，原告同意维修漏水问题，被告也同意再支付4680元制作费，原告对4680元的余款当时也认可。事后原告对“城南老杨名烟名酒”门头广告进行了维修，但被告未支付余款。上述事实有双方的陈述、音视频资料、贵溪市公安局的接处警登记表等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告以自己的技术和劳力完成了原告要求的工作，并交付了工作成果。承揽合同关系成立。原告交付的工作成果虽有瑕疵，原告也进行了维修，被告就应该支付报酬。对价款的争议，根据双方在烧箕山派出所达成的意愿均同意按余款4680元结算，本院予以确认。原告起诉要求被告支付误工工资2000元，未提交证据，且双方对质量及价款一直存在争议，因此对原告该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告贵溪市九鼎商行于本判决生效之日起10日内向原告贵溪鸿飞广告传媒有限公司支付欠款4680元。二、驳回原告贵溪鸿飞广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，保全费121元，合计147元，由原告贵溪鸿飞广告传媒有限公司负担73.5元，由被告贵溪市九鼎商行负担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月十八日书记员  江 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2099号 原告：张春雷，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告:陈涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告张春雷诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行审理。 在案件审理过程中，原告张春雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1161元，此款原告张春雷已预交，因撤诉结案减半收取580.5元，由原告张春雷负担，余下案件受理费580.5元，由本院退回给原告张春雷。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊志伟
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初171号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韩景伟，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年8月27日被庆云县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人韩景伟犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘志出庭支持公诉，被告人韩景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1、2019年8月23日至同年9月6日期间，被告人韩景伟骑电动三轮车多次到庆云县施工工地，将此处共计43块铁板盗走后售卖。经鉴定，涉案价值为3589.2元，以上物品已被侦查机关追回并发还被害人。2、2019年8月28日晚，被告人韩景伟骑电动三轮车至庆云县祠堂门口，将此处一个小型挖掘机挖斗盗走后售卖。经鉴定，涉案价值800元，该物品已被侦查机关追回并发还被害人。3、2019年8月28日晚，被告人韩景伟骑电动三轮车与李某（另案处理）至庆云县金宇建材城南门，将此处一个搅水泥绞龙盗走后售卖。经鉴定，涉案价值为459元，该物品已被侦查机关追回并发还被害人。被告人多次盗窃他人物品，涉案价值共计4848.2元。另查明，被告人韩景伟于2019年9月6日被侦查机关抓获到案。2020年7月1日，被害人出具对被告人盗窃铁板行为的谅解书。上述事实有以下证据证实：1、被害人孙某等人陈述；2、证人杨某1的证言；3、户籍证明、到案经过等书证；4、德州市价格事务所出具被盗物品价值的鉴定意见；5、现场勘验笔录等笔录；6、被告人韩景伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩景伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩景伟到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被害人对被告人部分盗窃行为予以谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人韩景伟判处拘役四至六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。被告人韩景伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩景伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩景伟多次实施盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被害人对被告人部分盗窃行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩景伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩景伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人韩景伟作案工具蓝色世纪风牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年九月十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
山西省介休市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）晋0781刑初164号 山西省介休市人民检察院： 你院以介检刑二刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周1某犯贩卖毒品罪、王1某犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查认为，根据指控的犯罪事实，对被告人可能判处无期徒刑以上刑罚，本案不属本院管辖。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项之规定，决定将本案退回你院。 二〇二〇年九月十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2113号原告：王海峰，女，汉族，1979年9月4日生，住址河南省开封市金明区，现住址开封市。被告：李飞飞，男，汉族，1982男12月5日生，住址河南省灵宝市。被告：薛磊磊，男，汉族，1991年9月27日生，住址河南省灵宝市。被告：薛太杨，男，汉族，1936年6月15日生，住址河南省灵宝市。被告：河南耐斯健身服务有限公司。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨，该公司经理。原告王海峰诉被告李飞飞、薛磊磊、薛太杨、河南耐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，适用简易程序进行了审理。原告王海峰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费4200元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年7月15日，原告在河南耐斯健身服务有限公司交纳会员费4200元办理健身卡，协议承诺使用至2023年7月。2020年1月14日被告停业至今，原告未收到被告的任何信息，除第一届法人代表陈宏伟外，工商信息登记的其他股东、监事、法定代表人、总经理全部失联。据房屋出租方开封市九和房产公司负责人称，2020年4月，被告明确表示终止租房协议，将器材设备使用押金冲抵所欠房租。据被告河南耐斯健身服务有限公司工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，住所地河南省开封市金明大道**（**楼**），公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%）。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已经受理了19件起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，本院认为，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月四日书记员  都佳丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5194号原告：张飞，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张飞与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：判令朱国兴归还借款5万元，并从起诉之日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按中国银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2016年3月22日，朱国兴因生产经营需要周转资金，向我借款5万元，并出具借条一份。后我向其催要借款，其以各种借口搪塞，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。朱国兴未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为张飞提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，朱国兴因经营周转需要向张飞出具借条一份，载明：“今借到张飞人民币伍万元整。借款人：朱国兴2016.3.22”。同日，张飞从银行卡中取出4.8万元现金，加上已有现金，向朱国兴交付借款5万元。其后张飞向朱国兴索要借款无果，诉至法院。本院认为：张飞与朱国兴之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间和利息，因此张飞可以随时向朱国兴主张归还借款，朱国兴理应在合理期限内返还。张飞向朱国兴索要无果，诉至法院，张飞主张以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据。关于利息标准，因双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，而张飞主张的中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，张飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱国兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张飞归还借款本金5万元，并支付以5元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1218号申请人：徐维。申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年9月17日立案受理了申请人徐维与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月二十四日书记员 赵洪辉（代）
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保490号 申请人胡红艳与被申请人陶礼先追偿权纠纷一案，申请人胡红艳于2020年9月4日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人陶礼先银行账户，冻结总金额为310000元。 本院已于2020年9月9日冻结了被申请人陶礼先银行31万元（实际冻结金额9694.37元），冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3360号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：程健泉，男，汉族，1991年5月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：张静开，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程健泉、张静开金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程健泉、张静开的银行存款627482.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程健泉、张静开的银行存款627482.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3658元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39452号原告：江永杰，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘容铭，男，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告江永杰与被告刘容铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江永杰撤回起诉处理。原告江永杰逾期后所预交的受理费434元，本院予以退回。审判员  黄源鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  刘锚渲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执846号申请执行人：王秀云，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王秀云与王冰借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀云依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初713号民事判决书申请法院执行欠款468044.7元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为468044.7元。本院于2020年9月23日向被执行人王冰发出限制消费令。经约谈申请执行人王秀云，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1272号申请执行人：赵自光，男性，1967年03月19出生，汉族，住南阳市。被执行人：钱海军，男性，1981年09月08出生，汉族，住江苏省泰兴市。赵自光申请执行钱海军一案，（2019）豫1302民初6469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱海军偿还申请执行人87500元及利息。因被执行人钱海军未按照上述生效法律文书履行义务，申请人赵自光向本院申请强制执行，本院于2020年5月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱海军负有继续向申请执行人赵自光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年九月三日书记员  柳 焱
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢218号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：夏光兰，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘天龙，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与夏光兰、刘天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0117民初7628号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人夏光兰、刘天龙在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金28万元及利息；2、申请执行人对夏光兰、刘天龙提供的抵押物即位于重庆市合川区振兴路XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人夏光兰、刘天龙负担案件受理费2750元。判决生效后,因被执行人夏光兰、刘天龙未完全按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金27万元及利息，本院依法立案执行。2018年8月7日，本院作出（2018）渝0117执1420号执行裁定书，以双方达成了执行和解协议为由终结了该案的执行。2020年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区振兴路**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本金28万元及利息。2020年9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执492号之一 申请执行人：郑新杰，男，1972年3月3日出生。 被执行人：李可利，男，1981年2月8日出生。 郑新杰与李可利买卖合同纠纷一案由我承办，本院作出的（2019）兵0701民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑新杰未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月4日申请人郑新杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的28726元、执行费330.89元、132元。 执行过程中1、本院已于2020年9月8日按照申请执行人提供的住址向被执行人李可利邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但至今未履行。 2.本院通过全国司法网络查控系统未查询到被执行人李可利名下名下银行账户存款。 3、2020年9月11日到奎屯市不动产登记中心查询，被执行人李可利与薛燕共有位于奎屯市天香里31幢132号房产，但此房产设有220000元的抵押贷款且被本院及其他法院案件先后多次查封，本院于2020年9月17日轮候查封无法处置。 4、通过全国司法网络查控系统查询到李可利名下有车辆信息，本院于2020年9月18轮候查封了李可利名下新D145**号机动车，其名下新DA33**号机动车已达报废标准，上述财产无法处置。 5、本院已经依法对被执行人李可利适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网公示。 6、2019年9月19日，通过当电话、短信约谈方式将述执行信息告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，申请执行人郑新杰不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有29188.89元未执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年九月二十日 书记员 岳鹏宾
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2033号原告：杨彩君，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。被告：韩毅，男，1987年12月23日出生，汉族，顺丰公司快递员，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省顺丰速运有限公司黑河分公司新城国际小区营业部，住所地嫩江市新。负责人：张玉金，职务经理。原告杨彩君与被告韩毅、黑龙江省顺丰速运有限公司黑河分公司新城国际小区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨彩君于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩君撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4581号原告：重庆创温精锻成型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116733988183Y。法定代表人：胡活，董事长。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌泽，公司员工。被告：九江百冠精密机械科技有限公司，住所地江西省共青城工业园区青年创业基地，统一社会信用代码91360405056426924K。法定代表人：李水英，执行董事。委托诉讼代理人：范如建，公司员工。原告重庆创温精锻成型有限公司与被告九江百冠精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆创温精锻成型有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创温精锻成型有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创温精锻成型有限公司撤诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告重庆创温精锻成型有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 诗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4081号原告：张学州，男，1975年12月7日出生，住新沂市。被告：张超庆，男，1974年5月10日出生，住新沂市。原告张学州与被告张超庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月16日，原告张学州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张学州撤诉处理。案件受理费900元，由张学州负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 莉人民陪审员 乔新平二〇二〇年九月二十一日书 记 员 高 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保789号申请人：某公司1,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某1,女,汉族,1965年10月24日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：户某1，男，汉族，1963年9月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：户某2，男，汉族，1987年4月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，男，汉族，1972年11月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某3，女，汉族，1973年3月31日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十六日书记员  尹小菲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3395号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：李勇军，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰到庭参加诉讼，被告李勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇军立即向原告支付透支信用卡本金人民币50463.55元；2、判令被告立即支付暂计至2020年7月14日的利息13314.41元、应收费用10070.41元，合计为23384.82元，并支付从2020年7月15日起至所有欠款还清日止按约定计算的利息、应收费用；3、因本案诉讼所发生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告在原告处申请办理信用卡，原被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，同时被告在提交的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》确认并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故此上述领用合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告核审后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，未能按约定还款，已构成违约，截止2020年7月14日，尚欠原告本金50463.55元、利息13314.41元、应收费用10070.41元，合计为73848.37元。被告李勇军未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、中国银行信用卡客服系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告李勇军向原告中行南莲支行申请办理环球金信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表，确认并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（中国银行为乙方、信用卡申领人为甲方）对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等进行了详细约定，其中使用条款中约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡免息还款到期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各项收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方使用信用卡需按乙方公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；对账单及还款：甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金50463.55元、利息13314.41元、应收费用10070.41元未归还原告。另查明，原告中行南莲支行为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：被告李勇军向原告中行南莲支行申请办理了环球金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年7月14日，被告李勇军在使用卡号62×××99信用卡时，欠原告中行南莲支行信用卡透支本金50463.55元、利息13314.41元、应收费用10070.41元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告中行南莲支行要求被告李勇军立即归还截止2020年7月14日的信用卡透支本金50463.55元、利息13314.41元、应收费用10070.41元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费3000元，系合理支出，按照合约约定，被告应承担，因此，原告中行南莲支行要求被告李勇军承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李勇军在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币50463.55元、截至2020年7月14日的利息13314.41元、费用10070.41元及后期利息、费用（后期利息、费用以本金50463.55元为基数，从2020年7月15日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）；二、被告李勇军在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十九日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1961号 起诉人：李钦，男，1972年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人李钦诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人李钦诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人李钦认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人李钦为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人李钦的经济损失总计279486.52元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人李钦要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279486.52元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3064号 申请执行人：周玉敏，女，汉族，1998年9月26日出生，现住：甘肃省靖远县。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所：四川省成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**。 法定代表人：王雅楠。 被执行人：成都成耀祥酒店管理有限公司，住所:成，住所:成都市成华区昭觉寺南路**********************************v> 法定代表人：王雅楠。 本院在执行周玉敏与被执行人四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦 群
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3460号 原告：赖波，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：孙小菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告赖波、孙小菊与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖波、孙小菊的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖波、孙小菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款532,980元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2014年8月28日，赖波、孙小菊与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由赖波、孙小菊购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为126㎡，合同总价款为532,980元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，赖波、孙小菊按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，赖波、孙小菊已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人赖波、孙小菊申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对赖波、孙小菊要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告赖波、孙小菊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8501号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王宁，男，1999年3月10日出生，汉族，山东省梁山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王宁的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王宁的起诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2136号申请执行人：滕少义，男,1963年5月16日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人：魏力华，女,1966年7月15日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：腾云翔，男,1971年8月10日生，汉族，无职业，住长岭县，现住长春市。被执行人：赵艳萍，女,1974年12月15日生，汉族，无职业，住长岭县，现住长春市。本院在执行滕少义、魏力华与腾云翔、赵艳萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付100000元，案件受理费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人腾云翔、赵艳萍送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初254号公诉机关成武县人民检察院。被告人邵明如，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被成武县公安局取保候审。同年9月18日由成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人邵明如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人邵明如到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年5月30日13时24分许，被告人邵明如酒后驾驶“道爵”牌四轮电动轿车，沿枣曹公路由东向西行驶至成武县新伯乐路路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邵明如血液中乙醇含量为126.3mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵明如的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵明如对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邵明如在审理过程中亦无异议，并由书证被告人邵明如的基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人邵明如供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵明如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其驾驶的系电动四轮车，社会危险性相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵明如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年九月二十七日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1317号申请执行人：庄惠明，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。被执行人：张寿平，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院执行庄惠明依据（2019）渝0243民初1502号民事判决书申请执行张寿平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人返还青苗赔偿费268744元、保证金100000元并支付资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3838元、执行费5431.16元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人张寿平名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人返还青苗赔偿费268744元、保证金100000元并支付资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3838元、执行费5431.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1317号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月二十二日书记员 张祥伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1869号 原告：解志鹏，男，1968年6月19日出生，环县人。 被告：黄忠（曾用名黄丽平），男，1988年11月20日出生，环县人。 被告：黄建平，男，1980年2月4日出生，甘肃省兰州市城关区人。 原告解志鹏与被告黄忠、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解志鹏到庭参加了诉讼，被告黄忠与黄建平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 解志鹏向本院提出诉讼请求：1.判由被告黄忠归还原告借款本金70000元；2.判由被告黄忠支付利息，按约定月利息1400元计算截止诉讼之日20个月，计息19600元，后续产生的利息至还款之日止；3.由被告黄建平承担连带还款责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月5日，经被告黄建平介绍并担保，被告黄忠以承包工程需要资金周转为由向原告立据借款70000元，口头约定借款月利息1400元，借款期限半年至一年。原告同意后将现金70000元交给被告黄忠，被告黄忠向原告出具借条一张，被告黄建平在借条上签字提供担保。借贷关系形成后，被告黄忠先后清息8400元，借款本金及剩余利息经原告催要，二被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 黄忠通过微信辩称，原告所述借贷关系形成过程、借款数额及约定利息均属实。该笔借款被告黄忠使用42000元，被告黄建平使用28000元。该笔借款被告黄忠按约定利率向原告支付利息8400元。现同意向原告归还借款本金，因当前还款能力不足，请求适当延长还款时间，因当前负债较大，不同意支付利息。 黄建平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织被告进行了质证，被告黄忠、黄建平对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：黄建平与黄忠系堂兄弟关系，解志鹏与黄建平系舅甥关系。2018年10月5日，经被告黄建平介绍，被告黄忠以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款70000元，双方约定借款月利率为20‰，未明确约定借款期限。原告同意后将现金70000元交给被告黄忠，被告黄忠向原告出具借条一张，内容为“借条今借到解志鹏现金柒万元整元借款人：黄忠2018.10.5日电话.17718777999担保人：黄建平”。借贷关系形成后，原告于2019年4月初即开始向二被告催要，被告黄忠于2019年4月6日以微信转账的方式通过被告黄建平向原告支付利息8400元。借款本金及剩余利息，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原告与被告黄忠之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告黄忠、黄建平对原告提交的借条内容及借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告黄忠未能在原告催要后及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。双方在达成借款协议时对借款利率的约定未违反借款合同成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。被告黄建平自愿为该笔借款提供担保，原告与被告黄建平之间形成保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，受法律保护。本案中，原告与被告黄建平未明确约定保证方式，应由被告黄建平按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人有权自第一次要求债务人履行债务之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄建平未到庭参加庭审，放弃答辩及质证的权利，故对原告向保证人主张保证权利的时间应认定为2019年4月初。利息应当按照原告主张的借款本金70000元、月利率20‰计算，自2018年10月5日起计算至2020年6月5日止，利息累计28000元，减去已支付利息8400元，尚欠利息19600元未付。 综上所述，原告要求被告黄忠与被告黄建平互负连带责任归还原告借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄忠于本判决生效后十日内向原告解志鹏归还借款本金70000元并支付利息19600元，本息共计89600元。被告黄建平对前述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 靖 审 判 员  董廷宇 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈丽娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2246号 原告：王利，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告王利与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王利及委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起，以10000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月18日，被告以做生意周转为由，向原告借款10000元。原告以微信转账的方式出借给原告。2018年9月16日，被告向原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告熊伟未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《欠条》原件、微信转账凭证等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的《欠条》及转账凭证可证实被告向原告借款10000元的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊伟于本判决生效后立即偿还原告王利借款本金10000元及逾期还款利息。利息计算方法为：以10000元本金为基数，从2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付期限之日止。若被告熊伟未按本判决确定的期限给付本息，则上述利息计算至本金付清之日止。 若被告熊伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 琪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1019号 申请执行人:罗永红,男,1975年9月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周记林,男,1970年11月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人罗永红与被执行人周记林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周记林发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1598号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周记林有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 洪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1009号 原告:张军军,男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告:董志军,男，农民，住和林格尔县。 原告张军军与董志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军的委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼。被告董志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军军向本院提出诉讼请求：1.判令董志军给付欠款102000元;2.诉讼费由董志军承担。事实和理由：董志军向张军军赊购涂料,欠款102000元,董志军给张军军打下了欠款条,张军军多次催要不予给付,向法院提起诉讼。 董志军未作答辩。 张军军为支持其诉讼请求提交证据为欠款条一张，证明董志军欠张军军涂料款的事实。董志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，董志军向张军军赊购涂料，并出具欠款条，该欠款条载明：“今欠到张军涂料款壹拾万零贰仟元正（102000）董志军2020.5.15”。张军军向董志军催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，董志军向张军军赊购涂料，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方买卖合同关系成立并有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，董志军未按照合同约定履行支付欠款的义务，构成违约，张军军的诉讼请求，本院予以支持。董志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董志军于本判决生效之日起十日内给付原告张军军涂料款102000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告董志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 风
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初637号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告单位安徽金赐达贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区北正街**楼****。法定代表人郑志如，该公司执行董事。诉讼代表人郑志如，安徽金赐达贸易有限公司法定代表人。被告人郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，安庆市人，大专文化，安徽金赐达贸易有限公司负责人，住安庆市大观区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告单位安徽金赐达贸易有限公司诉讼代表人郑志如、被告人郑高高到庭参与诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年1月至4月，被告单位安徽金赐达贸易有限公司负责人即被告人郑高高在公司资金链已断裂的情况下，在新沂市××大厦办公室内，以被告单位安徽金赐达贸易有限公司名义，先后与何某、陈某、汪某签订购车合同，在收取定金或部分车款等费用后，被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高不履行上述合同，以此方式骗取何某、陈某、汪某共计人民币151000元。分述如下：1.2019年1月8日，被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高以上述方式骗取何某人民币45000元。2.2019年1月22日，被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高以上述方式骗取陈某人民币76000元。3.2019年4月10日，被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高以上述方式骗取汪某人民币30000元。2020年3月11日，被告人郑高高被新沂市公安局新安派出所拘传到案，如实供述其犯罪事实。2020年7月15日，被告人郑高高签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人郑高高已退赔被害人陈某人民币9000元。上述事实，有公诉机关举证经被告单位安徽金赐达贸易有限公司诉讼代表人、被告人郑高高质证均无异议的新沂市公安局立案决定书、被告单位营业执照及企业动态、被告人郑高高户籍证明，情况说明，有关合同复印件，借条复印件、银行交易明细、微信聊天截图、证明等书证，被害人何某、汪某、陈某的陈述，证人韩某等人的证言，被告人郑高高的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑高高作为被告单位安徽金赐达贸易有限公司直接负责的主管人员以非法占有为目的，在以被告单位安徽金赐达贸易有限公司名义与他人签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑高高具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第二百三十一条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告单位安徽金赐达贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑高高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告单位安徽金赐达贸易有限公司、被告人郑高高退赔被害人何泉会人民币四万五千元、退赔被害人陈凡龙人民币六万七千元、退赔被害人汪小飞人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3359号原告：帅金莉，女，1982年9月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘浪，女，1994年8月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告帅金莉诉被告刘浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅金莉、被告刘浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。帅金莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订的房屋转让协议合法有效；2、明硐安置房（房号为7栋20-5，面积103.35㎡），房屋产权归帅金莉所有。3、案件受理费由原告承担。事实及理由：原告与被告于2020年7月28日签订房屋转让协议，购房款总价为人民币238,600元，原告已按照约定，于2020年7月28日先支付了人民币188,600元的定金，支付方式为现金支付，剩余的尾款人民币50,000元在房屋更名以后3日内支付给被告。原告按照与被告签订的房屋转让协议履行了自己的义务，但是被告收到原告的支付款项后，拒不按照房屋转让协议约定的内容向原告履行相关义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。刘浪辩称：原告陈述的内容属实，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2020年7月28日，被告刘浪（出卖方，甲方）与原告帅金莉（买受人，乙方）签订《房屋转让协议》，约定被告自愿将自己的房屋因水城县城市棚户区改造置换在水城县双水街道办事处双水片区明硐棚户区一套安置房转卖给原告，单价2,308.65元/㎡，房号为7栋20-5，面积103.35㎡；转让的房屋平方数大于103.35㎡的，差价和搬家补助由政府向被告补偿，原告不得干涉；双方约定购房总款为人民币238,600元，签订协议之日先支付188,600元的定金，房屋更名后3日内支付剩余尾款50,000元；被告承诺并保证：1、上述转让的房屋来源合法，没有设定担保、抵押、没有权属纠纷及因转让的房屋产生债权债务纠纷；2、保证配合乙方办理、完善上述房屋转让的相关手续；将房屋产权更名到乙方名下；3、甲方在签订房屋转让协议之日配合乙方到水城县双方街道办事处安置办进行安置房转让备案登记。协议签订当日，原告帅金莉按照约定将购房款188,600元交付被告刘浪。之后，被告已将房屋交付给原告。上述事实，有房屋转让协议、收据及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告帅金莉与被告刘浪签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认双方于2020年7月28日签订的《房屋转让协议》有效的诉请，本院予以支持。对于原告主张的房屋产权归属的问题，鉴于被告至今未实际取得本案所涉房屋产权，同时原告亦没有证据证明涉案房屋已办理相关产权手续，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告帅金莉与被告刘浪于2020年7月28日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回原告帅金莉的其他诉讼请求。案件受理费4,880元，因本案适用简易程序审理，减半收取2,440元，由原告帅金莉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年九月十八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执524号之一 申请执行人荆继兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人彭波，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王洪亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人孟教育，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人荆继兰与被执行人彭波、王洪亮、孟教育借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人彭波的房产，但因案外人尹吉才提出执行异议，查封房产暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月四日 书记员  连东伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1708号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨洪波，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人杨洪波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人杨洪波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹牌”小型普通客车，在昆明市xx医院路段，被民警查获。经鉴定，被告人杨洪波血中检出乙醇成份，含量为138.29毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人杨洪波在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨洪波血样中检出乙醇成份，含量为138.29毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。被告人杨洪波归案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨洪波一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨洪波具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨洪波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特28号 申请人：浙江**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：魏志江，总经理。 委托诉讼代理人：王芝英，女。 被申请人：冯先艳，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 申请人浙江**晨印染有限公司与被申请人冯先艳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江**晨印染有限公司称，1.仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清。仲裁裁决认定双方于2018年4月至2020年4月初存在事实劳动关系清楚，又认定双方之间的劳动关系到2020年5月15日；被申请人入职时间是2018年4月初还是4月底，未予查清。2.被申请人隐瞒足以影响裁决的事实。经事后调查，被申请人于2020年3月23日来过申请人处，门卫要求其出示健康码并要求其先隔离14天，被申请人不辞而别回老家，之后一直未来申请人处上班，直到2020年5月15日申请人才收到其解除劳动关系通知书。 冯先艳称，被申请人没有隐瞒足以影响案件公正裁决的事实。根据申请人的通知，被申请人于2020年3月23日到申请人处报到，向管理人员出示健康码，为安全起见，申请人还特别在宿舍自行隔离十多天，再去工作时，申请人却单方调整被申请人的岗位并降低薪资水平，故而提出解除劳动关系，申请人有录音资料予以证实。2.劳动仲裁委未违反法定程序。仲裁委认为双方从2018年4月至2020年4月初存在劳动关系的事实清楚，与解除劳动关系的时间从申请人收到被申请人的通知之日起计算并不矛盾，申请人混淆了劳动关系存续期间与劳动关系解除之日的概念。 经审查查明，2020年7月15日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）516号仲裁裁决：1.浙江**晨印染有限公司支付冯先艳2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资8081.39元；解除劳动关系经济补偿金13000元，款于本裁决书生效之日其五日内支付。2.驳回冯先艳的其他仲裁请求。 本院认为，申请人的申请理由属于事实认定问题，本案不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形。本案没有证据证明被申请人隐瞒了足以公正裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回浙江**晨印染有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江**晨印染有限公司负担。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19147、19148号 申请执行人深圳扬铭致胜商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人冯小卫。 被执行人东莞市卓远成包装材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人陈亮。 被执行人陈虎，男,汉族，1979年3月18日出生，身份证地址湖北省谷城县。 被执行人陈亮，男,汉族，1983年6月26日出生，身份证地址湖北省谷城县。 申请执行人深圳扬铭致胜商贸有限公司与被执行人东莞市卓远成包装材料有限公司、陈虎、陈亮买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市卓远成包装材料有限公司、陈虎、陈亮尚需支付执行款人民币47174.34元及利息、缴纳受理费2591元。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执19147号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19148号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8635号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8635号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执19147、19148号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10633号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人：贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王广智，男，汉族，1971年12月09日出生，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告王广智土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十二日书记员  刘锋
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初201号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余某某，男，1964年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月22日被息县公安局商务中心派出所民警抓获，于同月24日被息县森林公安局刑事拘留，于同月31日被息县森林公安局取保候审；于2020年7月27日经息县森林公安局批准解除取保候审，并于同日经息县公安局批准依法取保候审，于2020年9月8日被息县人民法院决定取保候审。辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日夜晚，被告人余某某驾驶摩托车，使用禁猎工具噪音机、光灯、网舀子等在息县商务中心区立河大道新息高附近空地内，非法猎捕国家保护的“三有”野生动物雉鸡1只，被息县公安局商务中心派出所民警当场抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具、被抓的野鸡等物证照片；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押决定书、息县人民政府关于划定息县野生动物禁猎区的通告；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2020］1107号物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人余某某的辩护人提出余某某自愿认罪认罚、系坦白、无违法犯罪前科，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具噪音机1台、头灯1个、网舀子1个予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 恒审 判 员  樊 鑫人民陪审员  杨柳功二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1609号 申请执行人:杨帆，女，1976年9月27日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人:王泽良，男，1966年2月11日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合。 申请执行人杨帆、王泽良与被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现被执行人成都海诚房地产开发有限公司被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2017）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2017）川0183执1117号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3766号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。被申请人：朱燕，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被申请人朱燕保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱燕的银行存款人民币81287元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕的银行存款人民币81287元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月二十七日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审68号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人龙海波，该局工作人员。被执行人许洪生，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［山河林业站］第2019003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许洪生擅自开垦宋粉房屯东南林地4,634平方米种植玉米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［山河林业站］第2019003号行政处罚决定书，经催告后许洪生拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人许洪生在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人许洪生作出的五站林草罚书字［山河林业站］第2019003号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2029号 起诉人：谭恒英，女，1974年12月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人谭恒英诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人谭恒英诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人谭恒英为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计276389.1元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人谭恒英要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计276389.1元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8585号 原告：江苏蒂雅保罗服饰有限公司，统一社会信用代码91320581798603555X，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园（蒋巷镇村）。 法定代表人：陈瑶新，总经理。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷。 被告：王磊，男，1982年11月16日出生，蒙古族，住河南省郑州市。 被告：关霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告江苏蒂雅保罗服饰有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告申请依法追加关霞为共同被告参加诉讼，原告江苏蒂雅保罗服饰有限公司的委托诉讼代理人奚斐颢、被告王磊到庭参加诉讼，被告关霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏蒂雅保罗服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款130163元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告王磊经朋友介绍至原告处订购服装，双方业务自2018年9月开始，至12月14日结束，原告按约完成了全部供货义务，被告付了部分款项，截至2019年10月底，被告尚结欠原告货款130163元。二被告系夫妻关系，共同经营服装生意，原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告王磊辩称：对于欠款金额没有异议，目前资金紧张，没有能力偿付，由其承担还款责任；其与关霞系夫妻关系，能否不要求关霞承担责任。 被告关霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王磊自2018年9月开始发生业务往来，被告王磊向原告购买服装，截止2019年10月，被告王磊尚结欠原告货款130163元。二被告系夫妻关系，共同经营服装生意，原告通过微信向二被告催要未果后，起诉至法院。 上述事实，有销货单、提货单、退货入库单、物流单、对账明细表、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告与被告王磊对于双方之间发生业务往来，被告王磊结欠原告货款130163元的事实均无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且共同经营服装生意，原告在催要的过程中，被告关霞对于该欠款也是知情的，可以认定系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王磊、关霞共同支付原告江苏蒂雅保罗服饰有限公司货款130163元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1452元、财产保全费1220元，合计诉讼费2672元，由被告王磊、关霞负担（二被告负担部分原告同意由二被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  季星辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1318号 原告：李严，男。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽丽湾****（高农大厦）。 法定代表人：陈贤庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市关山路**/div> 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 原告李严与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。诉讼过程中，原告李严与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司达成调解意见，于2020年9月29日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李严的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李严撤回对本案的起诉。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告李严负担。 审判员  孙艳青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 子
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执110号之四被执行人：冉启勇，男，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉启勇在招商银行62×××73账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月三十日书记员 黄柳斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11950号之二 原告：苏州市锋网信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320581346323077D，住所地常熟市海虞北路**华府世家A201。 法定代表人：曹宇锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市嘟咪网吧，统一社会信用代码：91320581MA1N2EMT6F，住所地常熟高新技术产业开发区银通路****。 投资人：解从雷（已去世）。 原告苏州市锋网信息科技有限公司诉被告常熟市嘟咪网吧买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州市锋网信息科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州市锋网信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市锋网信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1467元，由原告苏州市锋网信息科技有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘 莉