wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初457号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈进昌，男，1955年10月9日出生，船员，户籍地江苏省太仓市，住太仓市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陈进昌犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人陈进昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日12时45分许，被告人陈进昌驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇三水路由西向东行驶至中国海监江苏省总队南通维权执法基地东侧1公里路段时，与沿三水路由东向西行驶至该路段由施某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈进昌、施某乙均跌地受伤，施某乙经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈进昌负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈进昌明知他人电话报警，等在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。案发后，陈进昌与被害人近亲属达成调解协议，陈进昌赔偿被害人近亲属经济损失人民币136000元，并取得了谅解。2020年8月14日，陈进昌在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈进昌在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人巢某、施某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、接警单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、调解协议书、谅解书及被告人陈进昌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进昌违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈进昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈进昌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈进昌认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈进昌赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本院根据被告人陈进昌的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈进昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月八日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2808号上诉人（原审原告）：胡广辉，男，1954年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈富刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人胡广辉因与被上诉人陈富刚健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡广辉，被上诉人陈富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡广辉上诉称，被告提供的证人他们都不在现场编造的假证，应承担法律责任。双方厮打不符合事实，因陈富刚首先一垂（捶）将我打倒在地，5分钟后我才苏星（醒）过来，当场耳莫（膜）撕裂，后来陈富刚开车逃离现场，我争抓（挣扎）着站在他的车前面他摆脱不了就弃车逃跑了。我有证据在。3、说我在6月27日和8月16日口服药并没有任何的治疗和检查，口服药不也是治疗吗？说我没有检查与事实不附（符），因为耳鸣和听力下降三院检查不了，经三院同意与推荐。我到中心医院去检查了三次，最后一次是到武汉同济和协和检查的都有证据在。根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。陈富刚答辩称：本案本来就是一个小纠纷，我也想尽快解决这个事情，服从法院判决。胡广辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费7956元、误工费20899元、护理费12875元、营养费2060元、交通费2060元、住院伙食补助费5150元，共计51000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日17时许，在桥乡宴庙村胡家湾路口，原告胡广辉与被告陈富刚因修路问题发生口角，随后双方互相厮打，被告将原告打伤。2019年8月26日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10363号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告于当日被送往信阳市第三人民医院住院治疗，住院103天，花费医疗费6743.48元。2019年7月29日、30日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院花费检查费314.5元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡广辉与被告陈富刚因琐事发生争吵后，均未克制自己的情绪，双方发生厮打，对损害的发生均有过错，可以减轻对方的赔偿责任，故被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告在住院治疗期间，从医嘱单中可以看出，原告从2019年6月18日至2019年8月16日，仅在6月27日和8月16日口服用药，并没有任何的治疗和检查，属于挂床现象，故意扩大了经济损失，该60天的经济损失应由原告自己承担，原告的经济损失计算期限应为43天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告胡广辉的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求7956元，仅提供医疗机构7057.98元的票据，另扣除60天的床位费1200元，余款5857.98元，本院予以确认；2.误工费：原告实际治疗期间为43天，计算标准按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资每天121.41元计算，应为5220.63元，本院予以确认；3.住院伙食补助费：原告实际治疗期间为43天，每天按50元计算，应为2150元；4.营养费：原告实际治疗期间为43天，每天按20元计算，应为860元；5.护理费：原告实际治疗期间43天，每天按108.28元计算，应为4656.04元，本院予以确认；6.交通费：原告实际治疗期间为43天，每天按20元计算，应为860元，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计19604.65元，该款由被告承担70%即13723.26元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈富刚于本判决生效后三日内一次性赔偿原告胡广辉经济损失13723.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告胡广辉承担932元，由陈富刚承担143元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实错误，原审法院依据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，认定当事人系因琐事引发厮打，对损害的发生均有过错并判令被上诉人应承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人称其住院103天，期间有治疗行为，但其在住院医院外的治疗行为并无证据证明系医院医嘱行为，原审法院认定其实际治疗住院期间为43天并无不妥。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人胡广辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1048号 原告：姚晋乐，男，1983年5月30日出生，壮族，住广西上思县。 被告:李世敏，男，1982年5月12日出生，汉族,住广西合浦县。 原告姚晋乐与被告李世敏合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚晋乐到庭参加诉讼，被告李世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晋乐向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告承包上思县公正乡东屏村文官屯水泥硬化工程，被告应付原告工钱119000元，截止目前被告已付原告95000元，尚欠原告24000元。被告于2020年7月13日写下欠条，确定202 -2- 0年8月10日付清原告工程欠款，但是到期后被告以没有钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李世敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条（“欠借”），证明被告到期未支付工钱。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李世敏向原告姚晋乐出具欠条（“欠借”）一张，载明“今欠姚晋乐东屏文官村公路工钱34000元，叁万肆仟元整。注：2020年8月10日付清全部工钱。欠款：李世敏，2020年7月13日。”被告李世敏在该“欠借”上签字摁手印。庭审中原告自认被告已于2020年8月11日支付原告10000元，尚欠24000元。 本院认为，原、被告就东屏村文官屯公路工程款进行结算后，被告李世敏自愿出具欠条（“欠借”）一份，承诺欠原告工钱34000元。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿写下该“欠借”，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告应对其书写的欠款内容承担相应的法律责任。虽然该“欠借”并未约定支付款项的期限，但原告可在合理期间 -3- 内随时要求被告支付。庭审中原告自认被告在出具“欠借”后又已支付原告10000元，现尚欠24000元未支付，被告应当承担该义务。故对原告要求被告偿还24000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世敏偿还原告姚晋乐欠款24000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，由被告李世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 -4- 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2093号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张孟岩，女，1978年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王卿，男，1974年6月7日出生,汉族,住沈阳市沈河区,张孟岩丈夫。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张孟岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告委托诉讼代理人王卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月30日至2019年7月31日期间物业费及电梯费4677元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。物业不作为，对小区内公共设施维修不到位，给业主带来安全隐患，物业撤场后未对业主说明情况，将业主权益相关的材料全部带走。小区内楼体外墙脱落，产生安全隐患。物业私自改造水表，未经业主同意，导致业主用水不便，水表不准经常多走字。消防通道未经过年审，存在问题。对园区内电梯等相关设施处理不当，垃圾清运不及时。门禁损坏后未及时修复。走廊扶手经多年催促仍不维修或处理。门禁卡尚未退款。房屋在保修期内漏水经过多次催促，物业仍不予修复。房屋顶部生长植物，物业也不予管理。停车场收取的费用、电梯广告费以及相关费用支出明细应当向业主公示，该物业虽已撤场，但现在仍然在收取停车费。物业私自在东、西门设立停车位，还收取费用，不听业主劝阻。小区内监控、绿化相关问题该物业均未予解决。业主现要求该物业将水表更换成原来的。2011年被告入住时，房屋质量有问题，墙体有裂缝，联系物业修理过程中发现墙体中没有填充物，属于房屋质量问题。2017年业主委员会已经出具书面协议与物业解除服务合同，现物业公司无法达到合同约定的物业服务标准。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区10号楼1—13—4业主，房屋面积99.18平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2011年2月19日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张孟岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2016年1月30日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费4669.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孟岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19070号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：童舒仪，女，1995年11月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童舒仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告童舒仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,467.08元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金58,215.69元，利息2,537.32元，分期付款手续费2,134.41元，年费579.66元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,467.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：58,215.69元；2、利息：2,537.32元；3、分期付款手续费：2,134.41元；4、年费：579.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童舒仪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,215.69元；二、被告童舒仪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.68元，减半收取693.34元，由被告童舒仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20128号 申请执行人:黎燕婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19983号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共132655.37元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益44973元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3020号 申请执行人：罗瑞霞，女，1967年10月07日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行罗瑞霞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3020号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3757号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的28886元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1319号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建青，系江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王志强，系江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱加龙，男，1972年9月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告朱加龙（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建青、王志强到庭参加诉讼，被告朱加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔偿款210327.66元；2．并支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年4月4日支付保险金赔款的时间起算，按照尚未偿还210327.66元为基数暂算至2020年8月25日为17842.80元）；以上两项合计228170.46元；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告朱加龙未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月28日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）进行互联网融资，发布优选投资项目，发布规模为200000元。同日，投资人钱瑜君等人过该平台向被告提供借款200000元，并与被告达成借款协议，借期为2018年4月28日至2019年3月31日共338天，年利率5.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。《投融资平台服务协议》、《借款协议》中另约定借入人授权平台或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。二、之后宁波银行直销银行投融资平台根据《投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，代被告在原告处购买了保证保险并与原告签订了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，载明投保人为借款人即被告，被保险人为投资人钱瑜君等人，保险金额为210327.66元，保险期间自2018年4月28日零时起至2019年3月31日二十四时止。保险单后特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿金。另，保险条款中约定：保险期间内，被告未按照与被保险人订立的借款合同约定履行还款义务且拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，原告负责按合同约定向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、前述借款到期后，被告未按约还款，2019年4月1日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告提交《索赔申请书》，申请的赔偿金额合计人民币210327.66元，并于同日与原告签订《定损协议书》，确定财产损失为210327.66元，其后原告依据保险单约定于2019年4月4日将保险金赔款210327.66元支付至约定的账户。原告履行保险责任后，多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2．支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明及附表、借款协议、融资人收到融资款的凭证（账户交易明细清单），证明被告朱加龙通过投融资平台向投资人钱瑜君等融资借款本金20万元等事实及被告作为投保人向原告投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为各投资人，各投资人同意作为被保险人，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告；3．永安白领融个人借款保证保险保险单及明细表（附保险条款）、索赔申请书、未还款证明及附表、定损协议书、保险金支付凭证及理赔明细、权益转让书，证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 本院认为，本案为保证保险合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中，因被告未按约定按期足额还款，导致保险事故发生，原告依据《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告有权要求被告偿还代赔款项。故对于原告要求被告支付保险金赔款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失的请求，本院认为，原告向投资人清偿被告逾期借款本息后，被告却未及时向原告归还该款项，造成了原告的损失，现原告主张被告按照年利率6%支付经济损失的请求，未超过法律规定范围，则被告应自2019年4月4日起至2020年8月25日共计支付原告利息损失17842.80元（210327.66元×509天×6%÷360天），并应自2020年8月26日起继续按年利率6%支付资金占用期间利息至实际款项清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱加龙于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币210327.66元及2019年4月4日至2020年8月25日期间的资金占用利息损失17842.80元，合计228170.46元；并以尚欠保险金210327.66元为基数，自2020年8月26日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，由被告朱加龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊美津
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保502号 申请人：张毅，男，1978年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：聂庆国，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市。 被申请人：岳风雷，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人张毅于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人聂庆国驾驶的、登记在被申请人岳风雷名下的半挂货车（保全金额40万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在40万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人聂庆国驾驶的、登记在被申请人岳风雷名下的半挂货车，保全金额40万元,期限二年。 案件申请费2520元，由申请人张毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1635号原告：梁德法，男，1959年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台兴旺安装工程有限公司，住所地，山东省烟台市芝罘区世兴路**。法人代表：张晓辉，总经理。原告梁德法与被告烟台兴旺安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梁德法在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁德法撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年九月一日书记员 赵健君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初550号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王德龙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)136号起诉书指控被告人王德龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案受理，于8月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日0时15分许，被告人王德龙酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在丹阳市开发区御龙湾美食广场停车场倒车时，撞上停在后方的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王德龙承担事故全部责任。经鉴定，被告人王德龙血液中乙醇含量266mg/100ml。被告人王德龙明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人王德龙与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王德龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证，证人朱某、洪某的证言，被害人董某的陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，赔偿协议，谅解书等证据证实。被告人王德龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德龙明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王德龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王德龙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王德龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王德龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3808号原告：冯宏健，男，1993年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津东方奥特建设集团有限公司（统一社会信用代码91120116238792263D），住所地天津开发区鲲鹏街**5门**。法定代表人：李宝林，经理。被告：冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市津**。原告冯宏健与被告天津东方奥特建设集团有限公司、冯燕来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  王玉凤人民陪审员  胡金荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异184号异议人（被执行人）：周阳，男，1989年5月3日出生，汉族，XXX公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。申请执行人：刘贵云，男，1970年3月24日出生，汉族，XXX公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘贵云与周阳民间借贷纠纷一案中，被执行人周阳对本院受理执行案件及采取冻结其名下财产、限制消费措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周阳称，（2013）兴民初字第5017号民事判决于2013年6月23日生效，但刘贵云于2018年6月28日才申请执行，已超过2年的申请执行时效期间，法院应裁定不予执行。申请执行人刘贵云未提交书面意见。本院查明，2013年10月20日本院受理刘贵云诉周玉忠、周阳民间借贷纠纷一案，经审理于2014年3月19日作出（2013）兴民初字第5017号民事判决（以下简称5017号民事判决），判决：“被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告刘贵云偿还借款70万元及利息（按年利率5.6%计算，自2013年10月20日计算至本判决确定的付款之日止），被告周阳承担清偿责任后可以向被告周玉忠追偿”，2014年4月9日本院向刘贵云送达5017号民事判决，2014年4月11日本院在《法治新报》刊登送达公告，以公告方式向周阳送达5017号民事判决。该判决生效后周阳未履行判决确定的义务，刘贵云于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2018）宁0104执5105号。2018年8月2日本院作出（2018）宁0104执5105号限制消费令，决定对周阳采取限制消费措施；2018年10月19日本院作出（2018）宁0104执5105号执行决定书，决定将周阳纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。2014年4月9日本院向刘贵云送达5017号民事判决，2014年4月11日本院在《法治新报》刊登送达公告，以公告方式向周阳送达5017号民事判决，因本院向刘贵云、周阳送达判决的时间不一致，5017号民事判决生效时间以本院向周阳送达的时间为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十四条规定，2014年4月11日本院刊登送达公告，扣减60天公告期和15天上诉期，期间届满为2014年6月25日，再扣减10天履行期，申请执行的起算时间为2014年7月5日，扣减2年申请执行的时间，申请执行的期间届满为2016年7月4日，因刘贵云于2018年7月2日向本院申请执行，早已超过2年申请执行时效期间，且刘贵云未提交申请执行时效中止、中断的证据，据此，周阳对申请执行时效期间所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：本院（2018）宁0104执5105号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年九月二十二日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1178号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李沃华，男，汉族，1990年3月6日出生，广东省江门市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告李沃华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李沃华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告李沃华通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李沃华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李沃华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李沃华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李沃华系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告李沃华在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告李沃华与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告李沃华偿还1192.91元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告李沃华欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告李沃华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告李沃华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李沃华。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李沃华与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告李沃华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告李沃华时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告李沃华的债权，故原告某某公司要求被告李沃华偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李沃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李沃华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李沃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8484号原告：姚万红，男，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：薛文忠，男，汉族，1967年出生，住辽宁省东港市大东管理区。本院在审理原告姚万红与被告薛文忠买卖合同纠纷一案中，原告姚万红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚万红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚万红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚万红负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 勤二〇二〇年九月二十一日书 记 员 钟宇焱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8088号申请人：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被申请人：黔东南正睿电力工贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园****，统一社会信用代码91522601614221500Q。法定代表人：宋正清，职务不详。被申请人：宋正清，男，汉族，1983年1月3日生，住湖北省公安县。本院在审理申请人贵州通源达电气有限公司与被申请人黔东南正睿电力工贸有限公司、宋正清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款412839元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南正睿电力工贸有限公司、宋正清银行存款412839元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月三日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17538号原告：王瑞标，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份证号码：445************890。委托诉讼代理人：徐润泽，系广东展创律师事务所律师。被告：吴振辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份证号码：440************171。原告王瑞标与被告吴振辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告王瑞标的委托诉讼代理人徐润泽、被告吴振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞标提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款141000元及利息（以141000元为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、判令被告支付原告律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款，尚欠141000元未还，因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吴振辉辩称，确认欠款本金141000元。对律师费、利息有异议，双方是好友关系，当时是没有涉及的，也没有约定，现在我有经济困难，不能立即偿还。本院查明并确认如下事实：2019年2月16日，被告吴振辉出具借条，确认向原告王瑞标借款141000元，承诺于2019年12月1日前还清，若违约，出借人有权向借款人追偿律师费等费用。原告为追索本案债务，委托广东展创律师事务所作为代理机构，并支付了律师费3000元。以上事实，有借条、民事委托合同、发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于被告向原告借款141000元的事实，本院予以确认。借条确认还款期限为2019年12月1日前，故利息应以141000元为本金，从2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。根据借条，被告还应向原告支付律师费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴振辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞标支付借款141000元及利息（利息应以141000元为本金，从2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、限被告吴振辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞标支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1592.25元，由被告吴振辉负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢602号 申请执行人:张贵珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:翁昌贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3928号民事判决书，依法受理张贵珍与翁昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，申请执行标的50525元，申请执行费658元（已缴纳） 在执行过程中，本院依法对翁昌贵名下位于XX社区（面积XX平方米，土地使用证书号：XX）的土地及土地上附属不动产进行了处置，经一次流拍，申请执行人张贵珍与涉及翁昌贵案件的另案申请执行人XX共同申请以流拍价990000元接受以物抵债，并申请本案作执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执41号、（2020）黔0201执恢602号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1368号之一 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：汤明娟，女性，1977年12月07出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：高圣，男性，1991年01月20出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：刘汉超，男性，1991年07月08出生，汉族，住海城市。 被执行人：黄小舟，男性，1988年04月27出生，蒙古族，住铁岭县。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、汤明娟、高圣、刘汉超与黄小舟罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异96号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21400号 申请人：杨顺华，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 被告：佛山绿烜置业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**绿地香树花园**商业**铺统一社会信用代码91440605MA4UM6XR90。 法定代表人：杜福根。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 本院在审理申请人杨顺华诉被申请人贵州建工集团有限公司、被告佛山绿烜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款8038393.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨顺华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款8038393.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨顺华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终458号 上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码1236010001451107N。 法定代表人：赵东海，该管委会主任。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201310301944。 委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201811068048。 被上诉人（原审原告）：凌雪莲，女，1963年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与凌雪莲房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与被上诉人正在进行协商，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌经济技术开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南昌经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊雨辰 书 记 员  刘婉盈
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5999号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2474号申请执行人：黄佳，女，1986年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘君拾，男，1963年7月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人黄佳与被执行人刘君拾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3990号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月10日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘君拾名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年8月17限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20150元及利息，到位标的0元，未执行到位标的20150元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月二十七日书记员  陈继果
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4474号原告:重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路****(政府办公楼)，统一社会信用代码:91500102577154805W。法定代表人:幸仁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告:李福强，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司与被告李福强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二十四日书记员  林 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3726号申请执行人：长沙兰天园林有限责任公司，住所地宁乡经济开发区三环路怡宁新村****。法定代表人：吴湘斌，系该公司总经理。被执行人：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所，住所地长沙市雨花区韶山路****湖南省公路机械公司办公楼**div>法定代表人：李海民。被执行人：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙兰天园林有限责任公司与被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司、李海民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0124民初9532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙兰天园林有限责任公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司、李海民送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司有银行存款373194.74元（该存款于2019年12月11日被本院诉讼保全冻结，冻结期限为一年），有楚胜牌汽车一辆。被执行人李海民有奥迪牌汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司银行存款被冻结的财产线索。2020年7月5日，本院依法扣划了被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司的银行存款373194.74元。2020年7月4日，本院依法冻结了被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司、李海民的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月18日，本院对被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司、李海民采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月10日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为829267.79元及债务利息，已执行到位373194.74元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1036号申请人：陈秀文，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：杨军，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈秀文与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)皖0304民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的51450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、8月7日、8月27日、9月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人陈秀文，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十八日书记员 贾梦成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22436号之三 被执行人：何一朗，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人何一朗诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初551号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  范晓敏
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初490号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈利军，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住址同上。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月15日刑满释放；因吸食毒品以及非法持有毒品，于2020年7月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈利军犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日零时许，民警追踪吸毒人员张磊至常德市武陵区××街道××社区××组被告人陈利军私房处，张磊停留片刻后离去。民警敲门进入该私房，从陈利军卧室桌子上和抽屉发现了吸食毒品工具以及3包冰毒疑似物、3包麻古疑似物和1包麻黄草疑似物，遂将上述物品扣押并将陈利军带回公安机关。经称量，3包冰毒疑似物净重9.64克，3包麻古疑似物净重0.36克，1包麻黄草疑似物净重0.12克，共计10.12克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，意见为：从3包冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分，3包麻古疑似物中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，1包麻黄草疑似物中检验出甲基苯丙胺、麻黄碱、咖啡因成分。经检测，陈利军尿液呈甲基安非他明阳性。另查明：2020年9月8日，被告人陈利军在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人陈利军在开庭审理过程中无异议，并有陈利军指认毒品称量、抓获现场、尿检结果、装毒品的袋子照片，户籍资料，线索来源，抓获经过，常德市公安局指定管辖决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，（2018）湘0702刑初330号，所有人员信息，常德市计量测试检定所检定证书，搜查笔录，提取和扣押笔录，称量和取样笔录及附件，尿液提取笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2020]189号检验报告，现场检测报告书，抓获、讯问同步录音录像资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈利军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈利军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。陈利军如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年九月二十三日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保30号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：张思付。被申请人：张思荣。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人张思付、张思荣返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结张某（已故）银行存款980元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结张永彦（已故）银行存款980元，开户行：中国农业银行卧龙支行，卡号：62×××19。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费30元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 格
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1105号之一 申请执行人：王仁旺，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：黄世煌，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王仁旺与被执行人黄世煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2490号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人黄世煌履行如下义务：1.偿还借款本金526190元及利息(利息从2019年7月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付)；2.支付逾期还款违约金10538.2元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费8903元、申请执行费7767元。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人黄世煌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄世煌名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄世煌采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢577号申请执行人：高瑞丽，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：宋玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市城区。被执行人：马波，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1897号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2827号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋玉兰、马波存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十六日书记员  时 冲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初783号原告：李鑫，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：周盛，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李鑫与被告周盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告周盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，被告因经营资金短缺，向原告借款60000元，约定借期为9天，2019年7月12日还清，并向原告出具了欠条。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告周盛未提交答辩状。原告李鑫为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告周盛向原告李鑫借款60000元，借款期限为9天。3、车辆转让协议和照片，拟证明被告向原告借款时，将车子放在原告处，双方协议用车辆作担保。但是被告没有还款就将车子开走了。4、微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明原告多次催讨无果。被告周盛未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3、证据4，经法庭调查符合客观事实，本院予以采信。经审理本院查明：2019年7月3日，被告向原告借款60000元，约定借期为9天，2019年7月12日还清，并向原告出具了欠条。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒绝履行还款义务。本院认为，原告为了证明借款关系成立，向本院出具了被告周鑫出具的借条，借条上并载明是现金支付，因此，能够证明借款关系成立，被告周鑫应该履行还款义务。但被告向原告出具的借条上并未约定该笔债务的利息，原告也没有提供其他证据证明对该笔债务双方约定了利息，因此，该笔借款应当视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周盛在本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款本金60000元。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告周盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年九月十日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保831号申请人：周村天民钢材销售中心，住所地淄博市周村区米河路**。统一社会信用代码：92370306MA3L12KT7K。经营者：赵天民，男，1962年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇东涯村一社会信用代码：54370306ME0337544F。法定代表人：范国宝，主任。申请人周村天民钢材销售中心于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会价值1170000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人周村天民钢材销售中心向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周村天民钢材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在各银行账户内的存款1170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人周村天民钢材销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年九月十六日法官助理吴勇书记员王潇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3355号原告：锡某，女，蒙古族，1976年2月28日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：都某，男，蒙古族，1970年12月20日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告锡某与被告都某离婚后财产纠纷一案中，原告锡某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告锡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡某负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年九月二十九日书记员 玉 兰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢198号申请执行人:章大春，男，1966年2月23日出生汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。委托代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被执行人：王声才，男，1962年4月10日出生汉族，无固定职业，宜昌市夷陵区。申请执行人章大春与被执行人王声才民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月26日作出(2015)鄂夷陵民初字第02314号民事调解书。双方自愿达成协议如下：由被告王声才在2016年3月30日前偿还原告章大春借款本金500000元，如被告王声才未按上述期限履行付款义务，则以500000元本金为基数，按年利率24%支付自2016年6月1日起至本金清偿之日止的利息。案件受理费4550元（已减半收取），由原告章大春负担。2020年7月16日，章大春向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查询被执行人证券、银行、工商、民政、公安车管、互联网银行和不动产状况，被执行人名下无可供执行财产。本次执行查封被执行人王声才名下号牌鄂Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆（未实际控制）和他人共有私房一套。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年1月26日作出(2015)鄂夷陵民初字第02314号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 晶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执487号申请执行人：卫胜利，男，1968年3月11日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。申请执行人：卫玉清，女，1965年12月9日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。申请执行人：卫周香，女，1964年3月8日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：常建超，男，1988年11月6日出生，汉族，住孟州市化工镇南开仪村。卫胜利、卫玉清、卫周香与常建超机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883刑初22-2号附带民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、常建超应赔偿附带民事诉讼原告人卫胜利、卫玉清、卫周香因被害人李金凤死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（不包括道路救助基金垫付的款项）。常建超应于调解书生效后立即给付附带民事诉讼原告人卫胜利、卫玉清、卫周香40000元，于2017年12月31日前给付5000元，于2018年12月31日前给付10000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年12月31前给付35000元；二、如常建超未依约给付赔偿款，附带民事诉讼原告人卫胜利、卫玉清、卫周香有权要求常建超一次性给付剩余赔偿款，常建超并应向附带民事诉讼原告人卫胜利、卫玉清、卫周香承担违约金50000元。因被执行人常建超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常建超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常建超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人常建超名下财产，均未能查找到被执行人常建超的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人常建超所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人常建超的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人常建超的可供执行的财产。五、已向被执行人常建超发出限制消费令。本院已告知申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常建超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香在指定期限内不能向本院提供被执行人常建超的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香可申请律师调查令，进一步查明被执行人常建超可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常建超有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常建超负有继续向申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香履行债务的义务，被执行人常建超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香发现被执行人常建超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卫胜利、卫玉清、卫周香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1014号原告：张完珍，女，汉族，1962年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1972年8月生，住镇江市。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**第****,统一社会信用代码913211026701256791。负责人：张福辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、张健，该公司员工。原告张完珍与被告朱斌、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张完珍及其委托诉讼代理人朱冠群、被告朱斌、华泰财险的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张完珍的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计193587元。事实和理由：2015年11月6日15时40分许，被告朱斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,沿镇江市南山路由东向西行驶至檀山路路口直行时，与原告张完珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱斌辩称：我方垫付电动车维修费1050元，要求在本案中一并处理。被告华泰财险辩称：1、我司对事故责任与事实无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、商业险三责险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故责任为同责，我司在商业三责险范围内按60%承担赔偿责任；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2015年11月6日15时40分许，被告朱斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,沿镇江市南山路由东向西行驶至檀山路路口直行时，与沿檀山路由南向北行驶至南山路路口左转弯的原告张完珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告张完珍即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2015年11月23日出院，住院17天；后，原告张完珍在该医院复查及治疗，发生医疗费415.12元；2018年10月15日，原告前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年10月29日出院，住院14天；2018年12月13日，原告再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年12月28出院，住院15天。另，被告朱斌垫付电动车维修费1050元。2、2015年11月12日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告张完珍、被告朱斌分别承担事故的同等责任。3、2020年6月24日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人张完珍因车祸致左股骨髁上粉碎性骨折等损伤导致左膝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其左侧骨髁上粉碎性骨折后误工期限为450天，护理期限为180天，营养期限为180天；其左股骨下段再次骨折后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2275元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告朱斌，该车在被告华泰财险投保交强险及商业三责险，限额为30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于华泰财险提交的交通事故人身伤亡情况问询表，证明原告系退休人员，没有产生误工费。本院认为，原告张完珍的丈夫及女儿在该份调查表上签字确认系真实意思表示，结合庭审中原告对于其受伤前的工作地点的名称、工作内容、工资发放等情况的陈述前后矛盾，故对于该份证据，本院予以采纳。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；2、营养费13500元（50元/天×270天）；3、护理费28800元（120元/天×240天）；4、误工费89300元（4700元/月×19个月）；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、物损1000元；9、鉴定费2275元，扣除原告张完珍自身责任，上述被告应赔偿原告各项损失共计193587元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告华泰财险在交强险有责限额内承担赔偿，超出交强险部分，基于被告朱斌承担事故的同等责任，故由其承担60%的赔偿责任。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入及经营性收入之和乘以1.78计算，计算20年，计104920元（52460.16元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持3000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为240天，住院期间酌情按120元/天，出院期限酌情按80元/天计算,计21040元；4、交通费，酌情支持500元；5、误工费，基于被告华泰财险已提交证据证明原告不存在误工损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计129460元，由被告华泰财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分19460元，由被告朱斌承担11676元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、住院伙食补助费，住院46天，酌情支持30元/天，计1380元；2、营养费，营养期限为270天，酌情支持30元/天，计8100元，上述合计9480元，基于被告华泰财险交强险有责限额已支付完毕，超出交强险部分9480元，由被告朱斌承担5688元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失等，本案具体审核如下：电动车维修费1050元，有票据支持，本院予以确认，由被告华泰财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告华泰财险在交强险有责限额内承担111050元，超出交强险部分17364元，基于被告朱斌与被告华泰财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失，由被告华泰财险在商业三责险限额内承担。基于被告朱斌垫付1050元，故被告华泰财险应返还被告朱斌垫付款1050元，将其余赔偿款127455元直接支付原告张完珍。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张完珍各项损失共计127364元。二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱斌垫付款1050元。三、驳回原告张完珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元、鉴定费2275元，合计3009元，由原告张完珍承担1304元，被告朱斌承担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25036号原告:广州市君诚运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****。法定代表人：曹玉华，董事长。委托代理人：张琴，女，该公司员工。被告：陈意平，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广州市君诚运输有限公司诉被告陈意平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告陈意平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日被告自愿与原告签订车辆管理合同，约定被告将自己购买的粤Ａ×××**号车辆登记于原告名下，挂靠在原告名下经营。被告从2020年1月开始没有按合同约定履行义务和向原告缴纳各类费用。实际上去年8月开始被告就没有按照合同约定购买第三者责任保险，只是购买了强制责任险，原告方通过网上查询发现该车辆继续在高速道路上行驶，2020年1月开始被告即不到原告处办理车辆年检、购买保险等业务，也不向原告交纳相关费用，现已失联。原告为被告垫资购买了第三者责任险和强制责任险。被告已严重违约。现起诉要求，1、解除原告与被告于2014年8月23日签订的《车辆管理合同》，2.被告立即将粤Ａ×××**过户到被告名下，并由被告向原告支付违约迁出过户手续费5000元；2、被告向原告支付保险费3911.91元、2020年车队服务费600元、综合服务费960元；3、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年8月23日原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定，被告出资购买东风货车，车牌号粤Ａ×××**，发动机号E2003842，车架号LGDCH91G8EA126632，该车的财产权及使用权归被告，授受原告统一管理，以原告名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，原告只给被告营运资格，被告自寻营运出路；被告必须在当年12月份前缴交次年该车所需的费用给原告代缴，如按月缴费的，每月25日前回公司缴交下个月所需费用；被告需购买交强险外的营运性质二十万元以上的第三者保险，保险一律由原告统一购买，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到公司续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，甲方有权以任何方式处理该车；被告在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，损害赔偿责任和法律责任均由被告负担；合同期五年才变更，如被告违约保证金不退还。被告违约迁出过户手续费5000元。被告在合同期满前十天主动到原告处续期，否则有效期顺延二年，以此类推，直至报废为止；被告向原告交纳保证金2000元；车辆报废时由原告办理报废手续，残值归被告所有，牌证归原告所有，等等。同日原、被告还签订了《车辆委托服务价格认定书》，约定押金2000元每台，车队服务费50元/月，行驶证年审费400元/年，综合服务费80元/月，定级过线750元/每半年，年票、车船税等按实缴的发票代车主购买等。合同签订后，原告为被告办理了车辆登记挂名手续，将粤Ａ×××**车辆登记所有人为原告，原、被告双方开始按照合同的约定履行。原告为粤Ａ×××**车辆购买了2020年8月至2021年8月的机动车综合商业保险及汽车交通事故责任强制保险，支付了保险费1295元、2575.47元，代缴车船税41.44元，合计3911.91元。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务价格认定书》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定合同期五年才变更，被告在合同期满前十天应主动到原告处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到原告处续期的则该合同继续生效，有效期顺延二年直至该车报废为止，现被告未能举证证明其已书面告知甲方须迁走或车辆已报废，本院认定合同在2019年后继续生效，有效期顺延二年。被告没有举证证明已经支付原告保险费用或为车辆购买保险，视为未为车辆购买保险构成违约，原告主张解除《营运车辆挂靠合同》于法有据，本院予以支持。双方的合同解除后，涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理涉案车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。被告没有举证证明已经支付原告主张的车辆车队服务费、综合服务费、保险费，本院认定其应予支付保险费3911.91元，但被告应支付的车队服务费、综合服务费的费用金额应计算至2020年9月为止，即车队服务费为50*9=450元，综合服务费为80*9=720元。关于违约金，合同已约定被告违约时保证金不予退还，故原告在享有没收保证金权利的同时又以被告违约为由主张收取违约迁出过户手续费5000元属于责任重复，加重了被告的负担，有违交易公平原则，本院认定办理车辆变更所有人的过户登记手续所产生的费用由被告负担，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2014年8月23日签订的《车辆管理合同》；二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理车牌号为粤Ａ×××**货车所有人由原告变更为被告的过户登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担；三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付2020年车队服务费450元、综合服务费720元、保险费3911.91元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月三十日法官助理黄天俊书记员冯泺同