wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终10800号     上诉人（原审被告）：翟阿刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：侯捷，女，1992年10月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。   委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   上诉人翟阿刚因与被上诉人侯捷居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟阿刚于2020年9月23日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人翟阿刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人翟阿刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，翟阿刚已预交，减半收取25元，由翟阿刚负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  刘    琪   审判员  师    婷                     审判员  卫婉莹     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员  刘明明
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初1331号原告：马某1，男，1966年8月13日生，回族，建水县村民，住玉溪市华宁县。被告：马某2，男，1970年9月18日生，回族，个旧市居民，住个旧市。被告：林某，女，1974年2月21日生，回族，个旧市居民，住个旧市。原告马某1与被告马某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、林某参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某2、林某连带偿还原告马某1借款人民币60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年3月25日被告马某2因资金周转向原告借款6万元，原告现金交付给被告，被告向原告出具一份借条，载明借款金额为60000元，借款期限为2年，未约定利息。2019年3月25日借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，为维护合法权益，提起诉讼。马某2、林某辩称，原告所述属实。其也同原告协商过，因马某2生病需要治疗，暂时没有能力偿还借款，且原、被告双方有其他纠纷，原告如能解决好纠纷，其愿意与原告协商偿还借款。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：二被告是否应该偿还原告借款？原告马某1围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实；3.手机短信截图复印件1份，证明被告欠原告借款及原告向被告索要借款的事实。经质证，被告马某2、林某对原告提交的证据无异议。被告马某2、林某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据，对方当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马某2与被告林某系夫妻关系。二被告于2017年3月25日向原告马某1借款60000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2年，借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某1向被告马某2、林某提供借款，被告向原告出具《借条》，借款均系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限归还借款，对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告认为其与原告有其他纠纷，应处理好纠纷才愿与原告协商还款，被告与原告的其他纠纷应另案诉讼，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告马某2、林某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马某1借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马某2、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年九月十日书记员 王龙斋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1878号原告：赖明凤，女，1993年9月10日出生（公民身份号码:440************287），汉族，住广东省信宜市*********，联系电话:157*****620。被告：李承银，男，1984年11月2日出生（公民身份号码:440************494），汉族，住广东省信宜市************，联系电话：138*****495。原告赖明凤诉被告李承银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赖明凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖明凤撤诉。案件受理费150元，由原告赖明凤负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1174号于思铭：你/你单位与王淑萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4124号判决已发生法律效力。申请执行人王淑萌于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4474号之一申请执行人：大连日日达轮胎服务有限公司，住所地大连市沙河口区不老街**。负责人：林惠，系该公司经理。被执行人：大连汇明汽车销售服务有限公司，住所，住所地大连市中山区解放路**div>负责人：门健，系该公司经理。本院于2020年9月3日立案执行大连日日达轮胎服务有限公司与大连汇明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8404号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司32185元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年九月四日书记员  陈成新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7641号原告高国红，男，1966年2月15日出生，汉族，住滑县。被告刘春国，男，1970年5月2日出生，汉族，住滑县。被告陈荣朵，女，1972年5月4日出生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：一、诉求被告归还所借本金及利息17,940元（本金15,600元，利息2340元）；二、起诉费由被告承担。本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春国和被告陈荣朵于本判决生效后十日内偿还原告高国红借款本金15,600元及利息2,340元，共计17,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.5元，减半收取124.25元，由被告刘春国和被告陈荣朵承担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  姬忠伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执672号申请执行人：济南北融信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**名商广场****。法定代表人：任孟磊，总经理。被执行人：郭庆花，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：王永昌，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人郭庆花、王永昌民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）槐民初字第2989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人郭庆花、王永昌民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的204155元，未执结标的204155元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1536号原告:山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人:张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，1970年11月7日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司前进西街支行职工，现住原平市永兴南路****楼****。身份证号：×××。被告:石某1，男，1968年8月15日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂下岗职工，现住原平，现住原平市v>被告:樊某（石某1妻子），女，1970年5月29日出生，汉族，现住原平，现住原平市v>被告:石某2（宣某妻子），女，1965年6月22日出生，汉族，原平市失业保险公司职工，现住原平，现住原平市v>被告:宣某，男，1960年9月10日出生，汉族，原平市水泥电杆厂内退职工，现住原平，现住原平市v>原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农村商业银行）与被告石某1、樊某、石某2、宣某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平农村商业银行委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告石某1、宣某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某1、樊某归还原告贷款本金8.3万元；按年利率12.18％计息从2020年7月22日起至全部还清借款本金之日止的利息。2、判令被告石某2、宣某承担连带清偿责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石某1、樊某以续贷为由，于2019年6月28日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为8.3万元，约定贷款期限为2019年6月28日-2020年6月27日，贷款年利率12.18％，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30％。被告石某2、宣某于2019年6月28日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。合同签订后，原告依据贷款合同向被告提供了借款资金。2020年6月27日贷款到期后，经原告多次催收，被告石某1未按合同约定归还原告借款8.3万元，被告石某2、宣某至今未按约定承担连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。樊某辩称，答辩人和石某1共同向原告贷款是事实，对原告诉称的贷款金额无异议，利息结至2020年7月22日，之后没有归还再归还过利息，也没有归还过本金。石某2辩称，答辩人担保是事实，答辩人签过字，宣某有没有签字答辩人不清楚。贷款金额是8.3万，对利息结算情况不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告石某1签订了《贷款合同》，约定被告石某1向原告原平农村商业银行借款8.3万元，借款期限从2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款年利率为12.18%，借款用途为续贷。逾期借款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告石某2与原告签订《保证合同》，约定为确保被告石某1与原告原平农村商业银行签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，被告石某2愿意向原告原平农村商业银行提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，宣某在共有人承诺函上签字，承诺本人与石某2共有资产和家庭收入，借款人不履行债务时，本人同意依据贷款人与担保人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务。原告当日将贷款转入被告石某1账户。之后，被告石某1结清了截止2020年7月21日的利息后，再未还本结息。本院认为，原告与被告石某1签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约将借款转入被告石某1账户，被告石某1应当按照合同约定偿还原告借款本息。原告与被告石某1约定借款期限内的利息为年利率12.18%，逾期罚息利率加收30%，折算成年利率为15.834%，不违反法律规定，约定有效，本院予以支持。被告樊某在庭审中认可该笔贷款系其与石某1的共同贷款，故应当与被告石某1共同偿还原告贷款本息。被告石某2与原告签订保证合同，约定对被告石某1贷款本息承担连带清偿责任，被告宣某承诺处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务，原告在保证期限内提起诉讼，故被告宣某应当与被告石某2共同对被告石某1欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某1、樊某于本判决生效后十五日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金8.3万元并给付原告从2020年7月22日起按年利率15.834%计算至还清借款本金之日止的利息；被告石某2、宣某对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告石某1、樊某、石某2、宣某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年九月三十日书记员 贺晓云
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异146号 案外人：张绍金，男，1947年7月15日生，居民身份证号码3203241947********，汉族，住睢宁县睢城镇八一西路**。 申请保全人：李书凯，男，1963年8月21日出生，居民身份证号码3203241963********，汉族，住睢，住睢宁县高作镇府前路**div> 委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。 被保全人：江苏黑骏马建设有限公司，统一社会信用代码9132132467441877XL，住所地宿迁市泗洪县。 法定代表人：朱崇光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 被保全人：徐州飞翔置业有限公司，统一社会信用代码913203246896070043，住所地睢宁县。 法定代表人：刘凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛加彦，该公司员工。 本院在审理李书凯与徐州飞翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张绍金提出书面异议。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，李书凯与徐州飞翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年1月30日本院作出了（2017）苏0324民初2575号民事判决：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李书凯工程款4459271.98元及利息（以4459271.98元为基数，自2015年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际履行之日）；二、被告徐州飞翔置业有限公司在上述欠付的工程款4459271.98元范围内承担连带责任。案件受理费60800元，司法鉴定费133440元，诉讼保全费5000元，合计199240元，由被告江苏黑骏马建设有限公司、徐州飞翔置业有限公司负担180240元，原告李书凯负担19000元。 在诉讼过程中，本院根据李书凯的申请，于2018年8月30日作出了（2018）苏0324执保209号民事裁定书，查封登记于被申请人徐州飞翔置业有限公司名下的坐落于睢宁县××××号飞翔.滨河名城小区的房产十处（3幢2单元304室、7幢2单元303室、7幢3单元206室、11幢2单元303室、12幢1单元1102室、13幢1单元102室、16幢1单元402室、16幢2单元405室、16幢2单元804室、16幢2单元805室），查封期限为三年。 案外人张绍金提出异议称，一、本人是睢宁县滨河名城小区**楼****的所有权人；二、该房屋是本人的拆迁安置房，2009年8月1日张绍金与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书；三、目前申请人已装修入住，付清款项。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销睢宁县人民法院(2018)苏0324执保209号民事裁定书，并解除对睢宁县滨河名城小区16号楼1单元402室的查封。 另查明，涉案房屋是拆迁安置房。2009年8月1日案外人张绍金与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书，张绍金取得涉案房屋作为安置补偿，并交纳了补偿差额款。 本院认为，涉案房屋系案外人拆迁安置取得，虽未办理房屋产权证书，但其对该房有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人徐州飞翔置业有限公司名下的坐落于睢宁县滨河名城小区16号楼1单元402室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年九月三十日 书记员 褚子剑
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢76号申请执行人：化景标，男，1965年3月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住义马市。化景标与刘冬敏、刘岩松借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初第1238号民事判决书已发生法律效力。因刘冬敏、刘岩松未按期履行法律文书所确定的义务，权利人化景标向本院申请强制执行，申请执行标的为：86.82万元及利息、案件受理费13980元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬敏、刘岩松银行存款200万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十五日书记员  钱耀伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8602号原告：韩鹏飞，男，1999年8月26日出生，汉族，无业，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧娟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京锦江富园大酒店有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**。法定代表人：曹**，执行董事。委托诉讼代理人：顾萍，女，北京锦江富园大酒店有限公司人力资源总监。委托诉讼代理人：贺倩，女，北京锦江富园大酒店有限公司法律顾问。原告韩鹏飞与被告北京锦江富园大酒店有限公司（以下简称富园酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞的委托诉讼代理人马丽娟、叶巧娟，被告富园酒店公司的委托诉讼代理人顾萍、贺倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1.富园酒店公司向韩鹏飞支付2018年7月12日至2019年9月30日期间的延时加班费21736.96元（注：发生于工作日的延时加班费的截止时间为2019年8月30日）；2.富园酒店公司向韩鹏飞支付2018年7月12日至2019年7月12日期间的未休年休假工资2210元。事实和理由：韩鹏飞于2018年7月12日入职富园酒店公司，任厨师，执行综合计算工时制。韩鹏飞工作期间，富园酒店公司每天安排韩鹏飞多工作半小时，且每周只安排韩鹏飞休息一天；然而，富园酒店公司每月却仅向韩鹏飞支付900元的加班费，该数额远远低于应付数额。富园酒店公司从未安排韩鹏飞休过年休假。韩鹏飞不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第089号裁决书的裁决。富园酒店公司辩称，韩鹏飞的工作岗位执行综合计算工时制。根据韩鹏飞的实际排班情况，其每天基本工作8小时，每月实际休息4至6天不等。富园酒店公司对韩鹏飞超出法定标准工作时间的延时加班，已经按照约定标准向韩鹏飞支付了加班费，故富园酒店公司不存在拖欠韩鹏飞延时加班费的情况。韩鹏飞在2018年度不应享受年休假，其在2019年的年休假已经休完，富园酒店公司不应向韩鹏飞支付未休年休假工资。富园酒店公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意韩鹏飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩鹏飞于2018年7月12日入职富园酒店公司，任厨师，执行以月为周期的综合计算工时工作制。富园酒店公司与韩鹏飞签订了起止期限为2018年7月12日至2020年7月11日的劳动合同和劳动合同变更协议，并约定：韩鹏飞的月工资构成为：基本工资2340元、岗位津贴1560元、加班工资900元。韩鹏飞的工资计算周期为自然月，富园酒店公司每月15日左右向韩鹏飞支付上个自然月的工资。截至本案诉讼庭审结束时，韩鹏飞已不在富园酒店公司工作。韩鹏飞主张其实际在富园酒店公司工作到了2020年2月27日，富园酒店公司主张韩鹏飞在其公司实际工作到了2020年1月。韩鹏飞工作时每天的上下班时间为9:00至14:00（其中，10:30至11:00为用餐时间）和17:00至21:30（韩鹏飞主张该班次的用餐时间为16:30至17:00，富园酒店公司主张该班次的用餐时间为在16:30至19:00之间选择半小时）。韩鹏飞主张其每天的工作时间为8小时30分钟。富园酒店公司按照劳动合同约定的数额按月向韩鹏飞支付了延时加班费。韩鹏飞在入职富园酒店公司前的累计实际养老保险缴费年限为零。富园酒店公司安排韩鹏飞休了5天的2019年度的年休假，未安排韩鹏飞休2018年度的年休假。2019年11月4日，韩鹏飞到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.富园酒店公司向韩鹏飞支付2018年7月2日至2019年9月30日期间的休息日加班工资19288元；2.富园酒店公司向韩鹏飞支付2018年7月2日至2019年8月30日期间的延时加班工资7270.96元；3.富园酒店公司向韩鹏飞支付2018年7月2日至2019年7月2日期间的未休年休假工资2210元。2020年2月14日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第089号裁决书，裁决：驳回韩鹏飞全部申请请求。富园酒店公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；韩鹏飞不同意上述裁决，诉至本院。韩鹏飞和富园酒店公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于韩鹏飞的延时加班事实及其时长。本案中，韩鹏飞的工作执行以月为周期的综合计算工时工作制。韩鹏飞要求富园酒店公司向其支付2018年7月12日至2019年9月30日期间的延时加班费。首先，关于韩鹏飞在富园酒店公司工作期间每天的工作时长。根据已查明的事实，韩鹏飞工作时每天的上下班时间为9:00至14:00（其中，10:30至11:00为用餐时间）和17:00至21:30（韩鹏飞主张该班次的用餐时间为16:30至17:00，富园酒店公司主张该班次的用餐时间为在16:30至19:00之间选择半小时）。韩鹏飞主张其每天的工作时间为8小时30分钟，结合上述情况可以认定韩鹏飞关于其每天的工作时长的主张并无不当，本院对此予以支持。其次，富园酒店公司为证明韩鹏飞每月的出勤天数，提交了2018年7月至2019年9月期间的考勤表和考勤明细表，韩鹏飞对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据载明的韩鹏飞的出勤天数及本院认定的韩鹏飞日工作时长进行统计、核算，本院认定韩鹏飞在上述期间共存在延时加班684.54小时。本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。本案中，韩鹏飞在2018年7月12日至2019年9月30日期间存在延时加班事实，而根据本院认定的韩鹏飞在上述期间的延时加班时长进行核算，富园酒店公司在绝大多数的月份向韩鹏飞支付的延时加班费的数额，远低于其应向韩鹏飞支付的延时加班费数额，故富园酒店公司应向韩鹏飞支付上述期间的延时加班费差额。综上，本院对韩鹏飞关于要求富园酒店公司支付上述期间的延时加班费的诉讼请求中的合理部分予以支持。机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，韩鹏飞在入职富园酒店公司时没有工作记录，故韩鹏飞在2018年度不应享受年休假，本院对韩鹏飞关于要求富园酒店公司向其支付2018年度的未休年休假工资的诉讼请求不予支持。富园酒店公司已经安排韩鹏飞休了5天的2019年度的年休假，故韩鹏飞在该年度的年休假已经休完，本院对韩鹏飞关于要求富园酒店公司支付2019年度有关期间的未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、北京锦江富园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向韩鹏飞支付2018年7月12日至2019年9月30日期间的延时加班费差额10513.47元；二、驳回韩鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京锦江富园大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年九月四日书记员  于菲菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10315号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 被告：李国怀，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告李国怀追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回对被告李国怀的起诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8187号申请执行人：孙利普,男性,1985年12月25日出生,住郑州市中原区。被执行人：许超，男性,1982年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行孙利普与许超借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初3940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许超名下银行卡有银行存款4944.39元，本院已扣划发还给申请人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十六日书记员 尚文宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢87号申请执行人：李广和，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：济南华立信煤化工技术有限公司，住所地济南市槐荫区岔路街**楼**2-201。法定代表人：王建国，执行董事。申请执行人李广和与被执行人济南华立信煤化工技术有限公司股东知情权纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李广和与被执行人济南华立信煤化工技术有限公司股东知情权纠纷一案中，责令被执行人在其营业场所提供公司成立之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的财务会计报告、会计账簿备李广和查阅、复制，被执行人至今未提供上述相关材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6656号起诉人：孙栋，男，汉族，1982年9月8日生。2020年9月7日，本院收到起诉人孙栋的起诉状。起诉人孙栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金50,000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告为其车牌号为闽Ｄ的奔驰轿车向被告投保了包括机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔险在内的激动车辆保险，保险金额为298,693.2元，保险期间为一年（自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止），保险费用为4,567.37元。当日，原告向被告全额支付了保险费。2020年3月20日18时许，原告驾驶闽Ｄ号轿车停放在南阳市光武路主席像对面，次日10时许区开车时发现车辆被不明车辆撞击，造成车辆受损。原告随即报警，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出警，于2020年3月23日向原告出具事故证明，证明原告车辆被不明车辆撞击，造成车辆受损。后原告将车辆送至南阳市××区姜在林汽车钣金装修中心进行装修，共计花费车辆维修费50,000元。后原告多次要求被告承担车辆损失保险责任未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被告住所地、保险标物均不在南阳市卧龙区人民法院管辖范围内，我院对该案无管辖权。虽然案涉事故发生地位于南阳市××区，但本案的保险标的物并非运输工具或运输中的货物，无法按照保险事故发生地确定管辖法院。综上，我院对该案无管辖权，起诉人孙栋的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，裁定如下：对起诉人孙栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月十一日书记员  狄晓宁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1159号之一被执行人：赵锋，男，汉族，1975年10月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵锋在中国建设银行6236682570000825134_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈翔伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5519号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：江晓春，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告江晓春信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告江晓春的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费53元，减半收取26.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终9434号  上诉人（原审原告）：吴某甲，男，1949年4月19日出生，汉族，西安市长安区村民。委托诉讼代理人：陈某某，女，1949年11月27日出生，汉族，航天067基地165所退休职工，住西安市。被上诉人（原审被告）：吴某乙，女，1977年12月4日出生，汉族，西安市长安区村民。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙解除收养关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除吴某甲与吴某乙之间的收养关系；3.判令吴某乙支付吴某甲抚养其20多年的抚养费伍万元；4.本案一、二审诉讼费由吴某乙承担。事实及理由：吴某甲三十岁收养了两个月大的吴某乙为养女，对她疼爱有加，并给其招婿成家。但吴某乙成家后就忘了爹娘，2003年吴某甲妻子去世，吴某甲不愿看吴某乙脸色，2016年分灶另过。2019年其与女婿发生矛盾，吴某乙也没过问一句，也对吴某甲不加关心。尤其是吴某乙他们反对吴某甲与李凤珍再婚，整天找茬，吓得李凤珍不敢在家居住。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条等相关规定，吴某乙为争夺吴某甲财产，不准吴某甲再婚，且对吴某甲施暴，导致双方关系恶化，应该解除双方之间的收养关系。吴某乙辩称，吴某甲与吴某乙共同生活40余年，从未发生矛盾。本案纠纷是因为吴某甲要娶老伴产生矛盾，吴某乙反思认为再成家是吴某甲的权利，其不再干涉吴某甲再婚。双方40余年的亲情没有不可调和的矛盾，吴某乙也割舍不下40余年的亲情，尊重老人的选择，愿意善待老人、赡养老人。吴某甲向一审法院起诉请求：1、依法解除吴某甲、吴某乙之间的收养关系；2、要求吴某乙支付生活费50000元；3、案件受理费各半承担。一审法院认定事实：吴某甲与前妻杨凤霞未曾生育。1978年年初，二人抱养的吴某乙。2003年杨凤霞去世。吴某乙1998年结婚，生育有两个孩子，吴某乙及其丈夫、两个孩子与吴某甲一同生活多年。家庭共同生活期间，吴某甲一直在外打零工，经济自立。吴某乙及其丈夫也以打工为生。生活中，有时因为家庭琐事发生争吵，吴某甲与吴某乙、吴某乙丈夫偶尔有打架动手的行为。2019年3月20日，吴某甲与李凤珍领取结婚证，将其户口迁到吴某甲家中，因处置家庭财产的问题，双方矛盾升级。2019年八、九月，吴某甲与吴某乙一家分灶做饭。一审法院认为，吴某甲与吴某乙建立收养关系已经长达四十年之久，在多年的相处过程中，有时确有家庭矛盾的存在，双方均应从各自角度进行反思调整。本案吴某甲起诉解除其与吴某乙之间的收养关系，应当依法提交达到解除收养关系的证据。吴某乙对于吴某甲陈述基本持否定态度，吴某甲未能提交相应证据证明其主张。故对于吴某甲要求解除收养关系、支付50000元生活费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：.一、驳回原告吴某甲要求解除与被告吴某乙收养关系的诉讼请求。二、驳回原告吴某甲要求被告吴某乙支付生活费50000元的诉讼请求。本案受理费100元，原告吴某甲已预交，减半收取50元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，吴某甲与吴某乙建立收养关系已经长达40年之久，在多年的相处中，虽有家庭矛盾存在，但双方应相互理解，改善父女关系。现吴某甲认为双方之间关系恶化，要求解除其与吴某乙之间的收养关系，其提供的证据不足以证明双方之间关系恶化，且吴某甲的两个侄子均出庭证明吴某甲与吴某乙本来是和睦的，双方关系并未恶化，现双方的矛盾主要是吴某甲的再婚问题；吴某乙亦表示不再干涉吴某甲的婚姻问题，愿意尊重吴某甲的选择，善待老人、赡养老人。据此吴某甲要求解除收养关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元100由吴某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年九月二日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初881号原告：高长坤，男，1964年4月19日生，汉族，住汤原县。被告：王淑娟，女，1985年5月18日生，汉族，住汤原县。原告高长坤与被告王淑娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告高长坤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高长坤撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年九月十日书记员 范丽影
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1308号 原告：泉州市奥力克电气设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇杏川村新厝**，统一社会信用代码：913505040584221424。 法定代表人：谢军宝，该公司总经理。 被告：陈锦峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 泉州市奥力克电气设备有限公司与陈锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。泉州市奥力克电气设备有限公司以陈锦峰已还清欠款为由，于2020年9月24日向本院申请撤回对陈锦峰的起诉。 本院经审查认为，泉州市奥力克电气设备有限公司撤回对陈锦峰起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许泉州市奥力克电气设备有限公司撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由泉州市奥力克电气设备有限公司负担。 审 判 长  陈璇璇 人民陪审员  陈炎南 人民陪审员  许豪强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜泉毅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3746号原告：曹艳，女，1954年7月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：孙文琴，女，汉族，1962年11月4日出生，住鞍山市旧堡区。原告曹艳与孙文琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案后，原告曹艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹艳在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹艳承担。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十七日法官助理许晓庆书记员丁吟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张政，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张政偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币21,456.01元(币种下同)、利息2,262.24元、逾期还款违约金4,442.06元、分期付款手续费2,332.43元，共计30,492.74元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,456.01元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金21,456.01元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金21,456.01元；二、被告张政应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.4元，减半收取计168.20元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1460号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李正兰，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李正兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵沙沙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3932号申请执行人：许树先,男性,1963年1月7日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：曾宪男，男性,1986年4月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行许树先与曾宪男责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4653号原告：海阳市海王房产开发有限公司，住所地海阳市留格庄驻地。法定代表人：曲斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，山东环周(烟台)律师事务所律师。被告：于瑞喜，男，1977年12月6日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市海王房产开发有限公司诉被告于瑞喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告海阳市海王房产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市海王房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市海王房产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市海王房产开发有限公司负担。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9382号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：马春香，女，1991年5月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告马春香信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令马春香偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金240011.89元，支付利息694.06元、违约金1665.66元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取）。事实和理由：2019年9月25日马春香向原告申请办理信用卡（卡号62×××94），马春香签名阅读了信用卡领用合约，信用卡领用合约载明利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。马春香办理信用卡后进行了透支消费，至2020年5月9日尚有信用卡欠款本金240011.89元、利息694.06元、违约金1665.66元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都春熙支行提供了信用卡申请表及启用申请书、信用卡章程及领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡客服系统被告信用卡使用信息、信用卡客服系统被告信用卡交易明细及金额明细表、催收资料等证据材料。 被告马春香未作答辩。 工行成都春熙支行提供的证据材料合法有效，对工行成都春熙支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：马春香签名阅读的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月9日马春香尚有信用卡欠款本金240011.89元、利息694.06元、违约金1665.66元未偿还。工行成都春熙支行请求判令马春香偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金240011.89元，支付利息694.06元、违约金1665.66元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。工行成都春熙支行请求判令马春香支付后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、马春香于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金240011.89元； 二、马春香于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年5月9日信用卡利息694.06元、违约金1665.66元、后期利息（以本金240011.89元为计算基数，从2020年5月10日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由马春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1054号 原告齐晓军，男，1989年12月2日出生，满族，住大厂县。 被告梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住大厂县。 原告齐晓军与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐晓军到庭参加诉讼，被告梁爽经本院合法送达应诉手续，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 齐晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金711500元，并以711500元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2019年4月28日起至实际给付之日止的利息。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2018年12月6日多次向原告齐晓军借款。被告于2018年12月6日向原告借款250000元，借期1个月，借款月利率3%。后被告又于2019年1月7日向原告借款382000元，于2019年1月14日借款20000元，于2019年2月1日借款10000元，2019年3月12日借款49500元。原告依约向被告提供了借款，共计711500元，但被告却未如期还款。原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，给原告造成才财产损失。现为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告梁爽未进行答辩。 本院经审理查明，2018年12月6日，被告梁爽向原告齐晓军借款250000元。同日，原告由其中国建设银行62×××21账号内分两笔150000元、100000元转账汇入被告梁爽卡号为62×××88的账户内。被告为原告出具借条一份，载明“借款本金250000元，借款期限从2018年12月6日至2019年1月6日，并约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由出借款人承担”。原、被告双方未就借款约定借期内及逾期利息。借款本金至今未还。 另查明，2019年1月7日，原告向被告上述银行账户内汇入382000元；2019年1月14日向被告汇入20000元；2019年2月1日向被告汇入10000元；2019年3月12日向被告汇入49500元，合计461500元。 上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易流水及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告梁爽提供了借款250000元，被告梁爽到期未履行还款义务。故对原告主张其偿还借款本金250000元，本院予以支持。本案中，原告诉请本金为711500元，针对剩余的461500元，原告仅提供了银行流水，并未提交其他证据予以佐证，不足以认定双方据此存在借贷关系，本院对原告要求被告偿还该461500元的主张不予支持，原告可另行主张相关权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未在借条中约定借期内及逾期利息，故此，对原告要求被告按照24%的标准承担2019年4月28日之后的利息主张，本院按照年利率6%的标准自其主张权利之日即2020年7月2日（起诉日）起自实际偿还之日止予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁爽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晓军借款本金250000元及利息（按照年息6%的计息标准，以250000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10915元，由被告梁爽负担3820元，由原告齐晓军负担7095元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权 审 判 长  顾 崴 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李新培
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初294号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省嫩江市九三农垦社区一委**楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:罗永志，男,中国农业银行股份有限公司九三鑫源支行支行长。被告:苗文军，男，1971年01月27日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省原告中国农业银行股份有限公司九三支行(以下简称农行九三支行)与被告苗文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告农行九三支行委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼，被告苗文军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗文军偿还信用卡金额本金77780.66元，支付利息18342.09元，逾期还款违约金5442.95元,消费手续费1690.63元,合计金额103256.33元；二、要求判令被告向原告支付的逾期利息计算到人民法院判决确定给付之日；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中,农行九三支行变更第2项诉讼请求为:判令被告向原告支付至法院判决确定给付之日的逾期利息(以77780.66元为基数,按日息万分之五计算)。事实和理由：2014年3月17日,被告苗文军向原告申请并办理了信用卡。在使用该卡过程中，有77780.66元自2018年8月8日起一直没有按时偿还，至2020年3月24日拖欠595天，产生利息18342.09，逾期违约金5442.95元，消费手续费1690.63元,合计103256.33元。苗文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.对证据和事实,本院认定如下:原告提交的苗文军信用卡开卡资料、收费标准、交易明细查询单，是原告在日常业务活动中形成的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的拟司法诉讼催收台账，是原告单方制作，本院不予采信。2014年2月10日苗文军向原告申领金穗QQ联名IC农行贷记卡，2014年3月17日原告建账成功，苗文军申领的贷记卡号为62×××07。苗文军在申领贷记卡时，签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”，第二十五条规定：“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”。《收费标准》收费项目中有逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。同时查明，苗文军申领贷记卡后，在使用过程中至2020年3月24日消费透支金额中有77780.66元未偿还、透支利息18342.09元、逾期违约金5442.95元，消费手续费1690.63元,合计103256.33元。本院认为，被告苗文军在原告处申领信用卡后，使用该卡消费透支，双方发生的法律关系为金融借款合同关系。被告苗文军在用卡过程中未按期偿还应还款额，违反合同约定，原告要求被告苗文军承担违约责任，返还信用卡本金77780.66元，支付利息18342.09元、逾期还款违约金5442.95元，消费手续费1690.63元,支付至法院判决确定给付之日的逾期利息（以77780.66元为基数，按日利率万分之五计算），符合苗文军在申领信用卡时双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗文军向中国农业银行股份有限公司九三支行返还借款77780.66元，支付利息18342.09元、逾期还款违约金5442.95元，消费手续费1690.63元,合计103256.33元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、苗文军向中国农业银行股份有限公司九三支行支付2020年3月25日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以77780.66元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.00元，公告费560.00元，由苗文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二〇年九月四日书记员  李菁菁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执599号申请执行人：叶秋萍，女，汉族，1973年12月14日生，住栾川县。被执行人：常何峰，男，汉族，1987年4月7日生，住栾川县。申请执行人叶秋萍与被执行人常何峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秋萍于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人常何峰给付人民币4850元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年7月18日向被执行人常何峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、9月1日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人常何峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院于2020年7月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人常何峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人叶秋萍，并要求其提供财产线索，申请执行人叶秋萍认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年九月十日书记员  王 方
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初427号之一申请人：司友志，男，1984年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：刘纪鲁，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人司友志根据已经生效的烟台市莱山区人民法院作出的（2020）鲁0613民初427号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘纪鲁银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。初永超自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区初家七街16号1单元内7号（房屋所有权证号：烟房权证莱字第**，建筑面积：73.86平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封初永超名下位于烟台市莱山区（房屋所有权证号：烟房房权证莱字第**，筑面积：73.86平方米）房产。2、冻结被申请人刘纪鲁银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人司友志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年九月十六日书记员 林霄洋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4035号原告：马亚敏，女，汉族，1979年8月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******。负责人：罗文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师。原告马亚敏诉被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马亚敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计229325元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，杨钰驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶，途径福银高速436km+120m处时，撞上前方同车道内由王继红驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成乘车人马亚敏受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，杨钰负全部责任。经查，浙Ｄ×××**号小型轿车车主为被告浙江森冠健康产业有限公司，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处投有交强险和商业三责险。原告马亚敏的医疗费杨钰已支付完毕。下余损失双方协商未果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司同意于2020年10月31日前赔偿原告马亚敏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计102119.7元。二、原告马亚敏自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就此事再无其他争议。案件受理费823元，原告马亚敏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 赵淑莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6456号 原告:邱少勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：章亮星，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林玉琴，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱少勇与被告章亮星、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少勇的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告章亮星、林玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱少勇向本院提出诉讼请求：1.判令章亮星、林玉琴归还邱少勇借款本金21万元并从2020年8月6日起至欠款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案保全费由章亮星、林玉琴承担。 事实与理由：邱少勇与章亮星、林玉琴是朋友关系，章亮星、林玉琴是夫妻关系。章亮星、林玉琴因做生意需要资金，于2020年3月5日向邱少勇借款21万元，并约定借款月利率为1%。邱少勇按照章亮星、林玉琴的要求将上述借款以银行转账方式转账至章亮星、林玉琴指定的账户中。借款后，章亮星、林玉琴未能按期足额归还邱少勇借款本息。上述借款由章亮星、林玉琴亲笔签字、捺印后向邱少勇出具借条一份，以此证明借款等事实。由于邱少勇自己资金紧张，需要资金周转等，便向章亮星、林玉琴催讨归还全部借款，但未果，故起诉。 邱少勇在庭审中补充陈述，章亮星、林玉琴在卖房过程中需办理房产解押手续，故向邱少勇借款，用于交纳房屋买卖解押保证金。邱少勇亦系应章亮星、林玉琴要求向第三方龙岩市住房置业担保有限公司账户转款21万元。另，章亮星、林玉琴向邱少勇借款后，利息支付至2020年8月5日。 章亮星、林玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱少勇与章亮星、林玉琴是朋友关系，章亮星、林玉琴是夫妻关系。章亮星、林玉琴因卖房过程中需办理房产解押手续，于2020年3月5日向邱少勇借款21万元。当日，上述款项邱少勇应章亮星、林玉琴要求作为房屋买卖解押保证金以银行转账方式转账至龙岩市住房置业担保有限公司账户。同时，章亮星、林玉琴向邱少勇出具《借条》一张，载明章亮星、林玉琴向邱少勇借款21万，并约定利息为月利率为1%计算、按月支付，且指定了收款账户。借款后，章亮星、林玉琴支付利息至2020年8月5日。后邱少勇因资金周转需要，向章亮星、林玉琴催讨要求归还借款，但未果，故邱少勇诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，本院根据邱少勇的申请，依法采取诉讼保全措施，查封陈羽凡所有的坐落于福建省龙岩市新罗区的房产〔所有权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0078203号〕。为此，邱少勇提供了保函，并支出了诉讼保全费1570元。 上述事实有邱少勇提供的借条、银行流水、章亮星和林玉琴的居民身份证复印件等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，章亮星、林玉琴向邱少勇借款，且由章亮星、林玉琴出具借条的过程，足以证实双方形成了章亮星、林玉琴向邱少勇借款的合意，同时双方对借款利息支付标准等作出了约定，故本案双方当事人之间形成有息、不定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。章亮星、林玉琴经邱少勇催告未还款，构成违约，章亮星、林玉琴应返还借款本金并承担相应的违约责任。章亮星、林玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，邱少勇的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章亮星、林玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还邱少勇借款本金21万元，并支付以21万元基数，自2020年8月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息； 二、章亮星、林玉琴应于本判决生效之日起十日内向邱少勇支付诉讼保全费1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由章亮星、林玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2232号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：姜中，男，汉族，1988年9月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告姜中物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告姜中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计785元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计785元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计785元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜中于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计628元（785元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告姜中负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3090号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:付春晖，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:何成伟，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：殷久财，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地：。被告：钱从莲，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告付春晖、何成伟、殷久财、钱从莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告付春晖立即偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告何成伟、殷久财、钱从莲承担连带还款责任；2案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告殷久财、钱从莲送达诉讼材料时，因被告地址有误，且无电话号码，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月十四日书记员  李清宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保158号之一申请人：金红民，男，汉族，1959年1月5日出生，住洛阳市涧**。被申请人：河南中新南置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路旗开新居号****。法定代表人：尹泓。被申请人：魏朝辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住洛阳西工区。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0391财保158号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南中新南置业有限公司名下:16×××85银行账户、16×××77银行账户的冻结措施。二、解除对被申请人魏朝辉名下：77×××05银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年九月九日书记员  郑明怡
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2668号之三原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：阎，男，汉族，住栖霞市，身份证号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告阎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款10589元、施救费812元，合计10401元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、被告如果任意一笔没有按时履行，原告将有权立即按照全额申请强制执行，并由被告承担诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：张鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，，住济南市济阳县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王**，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市华龙西贵府邸******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王**归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,883.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月7日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，王**欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计310,576.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王**送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王**的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3065号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈判，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县************。公民身份号码：510********101*495。羁押时间二〇二〇年六月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2970号指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人陈判已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年6月2日，被告人陈判醉酒超速驾驶一辆小车（血液中乙醇含量为172.64mg/100ml，驾驶证已注销）逆行至东莞市************时，与横过道路的被害人张成芳发生碰撞，造成张成芳死亡的交通事故，公安机关在医院口头传唤陈判到场接受处理，经认定，陈判负事故主要责任，张成芳负事故次要责任。案发后，陈判一方与张成芳家属达成赔偿协议,陈判赔偿张成芳家属60万元(已赔偿48万元,尚有12万元交强险未赔偿)，张成芳的家属已对陈判表示谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有无证醉酒驾驶机动车超速逆行的从重情节及自首、已赔偿被害人家属并取得谅解的从轻情节。判决被告人陈判犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年6月2日起至2021年2月1日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初119号公诉机关梁河县人民检察院。被告人何升绅，曾用名何升升，男，1997年11月13日出生于云南省梁河县，汉族，中专文化，农民，住梁河县。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2020年8月5日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人何升绅犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理徐瑞情出庭支持公诉，被告人何升绅到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年7月14日22时许，被告人何升绅驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿梁河县由保山方向驶往芒市方向，当行至梁河县龙潭宾馆门口处时，与由东向西横过道路的行人赵某某、赵某某后背的杨某某、杨某甲相撞，造成赵某某、杨某某、杨某甲受伤的道路交通事故。经对被害人伤情鉴定，杨某甲此次损伤鉴定为重伤二级，赵某某、杨某某此次损伤鉴定为轻伤一级。对何升绅血液进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.08ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，何升绅负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任，因杨某甲系学龄前儿童由监护人赵某某负此事故次要责任，杨某某不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何升绅违反交通运输管理法规，无证驾驶且酒后驾驶机动车发生道路交通事故致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何升绅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人何升绅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月14日22时20分，被告人何升绅在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿梁河县由保山方向驶往芒市方向，当行驶至梁河县龙潭宾馆门口时，与由东向西横过道路的行人赵某（后面背着儿子杨某1）及其女儿杨某2相撞，造成赵某、杨某1、杨某2受伤的道路交通事故。经对被害人伤情鉴定，杨某2此次损伤为重伤二级，赵某、杨某1此次损伤为轻伤一级。对何升绅血液进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.08ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，何升绅负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，因杨某2系学龄前儿童由监护人赵某负此事故次要责任，杨某1不负此事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户口证明、当事人血样提取登记表、辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询结果、民事判决书、道路交通事故认定书、被害人赵某的陈述、证人杨某3、闫某证言、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何升绅违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何升绅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何升绅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17879号原告：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************790。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟明，广东宏骏律师事务所实习律师。被告：洪永光，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************232。被告：陈锦群，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************826。原告陈剑文诉被告洪永光、陈锦群因债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告陈剑文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑文自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑文撤回起诉。案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），由原告陈剑文负担。审判员 刘 兴二〇二〇年八月二十四日书记员 陈秀婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2862号原告：张瑞奇，男，1966年5月21日出生，汉族，住伊川县。被告：周欣，男，汉族，住伊川县。原告张瑞奇与被告周欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张瑞奇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞奇撤诉。案件受理费171元，由张瑞奇负担。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十九日书记员  李萌萌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4108号原告：赵怀亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省上蔡县。被告：庞华凌，男，汉族，1989年6月9日出生，住广西壮族自治区博白县。原告赵怀亮与被告庞华凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵怀亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵怀亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告赵怀亮负担。审判员 姜 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 赵淑莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执762号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：白国庆，行长。被执行人：济南万迪商贸有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区二环西路匡山汽车大世界****iv>法定代表人：薛劲松，总经理。被执行人：济南俊杰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区二环西路匡山汽车大世界****展厅iv>法定代表人：唐丽丽，总经理。被执行人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济，住所地济南市经十西路**v>法定代表人：隗杰，总经理。被执行人：隗杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：薛劲松，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市。关于申请执行人原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南万迪商贸有限公司、济南俊杰汽车销售服务有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司、隗杰、薛劲松金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南万迪商贸有限公司、济南俊杰汽车销售服务有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司、隗杰、薛劲松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为6832989.69元，未到位标的额为6832989.69元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙广奇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初353号公诉机关滑县人民检察院。被告人康秋俊，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化程度，中国建设银行滑县支行退休工人，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县新区。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年5月12日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定于2020年7月22日由滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书，指控被告人康秋俊犯有非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月25日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人康秋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日11时许，滑县新城派出所民警在滑县新区众恒华府小区23号楼2单元1楼西户康秋俊家后院查获康秋俊非法种植的疑似罂粟苗共计874株。经河南省农业技术推广协会鉴定，滑县公安局送检的植物为罂粟（幼苗)。公诉机关认为，被告人康秋俊明知是罂粟而种植，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人康秋俊案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人康秋俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人康秋俊拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。上述事实，被告人康秋俊在开庭审理过程中亦不持异议，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.被告人康秋俊户籍证明、非党员证明、前科查询结果、到案情况说明,康秋俊种植的罂粟苗和铲除、清点罂粟苗时的照片,扣押及收缴罂粟苗的清单,检查笔录等;2.证人邹某的证言;3.被告人康秋俊的供述与辩解;4.被告人康秋俊种植的罂粟苗鉴定意见书;5.查获现场的监控视频1张;6.现场勘验笔录。7.滑县社区矫正中心出具的滑矫调评字（2020）第299号调查评估意见书一份。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人康秋俊明知是罂粟而非法种植,数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康秋俊案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人康秋俊自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据被告人康秋俊犯罪的目的、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人康秋俊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康秋俊在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第第二百零一条之规定，判决如下：被告人康秋俊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月十日书记员  明秀娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7288号原告：吴沁怡，女，2001年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告吴沁怡与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴沁怡到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴沁怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款742元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告于2020年1月17日向该美发中心充值1000元，当日消费258元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2020年1月17日通过微信转账方式在缪斯美发处充值1000元，缪斯美发向其发放卡号为6600582的会员卡一张。原告充值当天消费258元，还剩742元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额742元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告吴沁怡退还充值款742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1496号原告：李某某，女，1984年4月10日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇、黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张家叶，该公司员工。原告李某某诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某的撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某某承担。审判员 饶 懿二〇二〇年九月十日书记员 杨婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润双，男，1956年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：高政威，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区城市更新局。。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路** 法定代表人：金川，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区北陵街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**iv> 法定代表人：汪伟，该办事处主任。 再审申请人张润双因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、辽宁省沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（现为辽宁省沈阳市于洪区城市更新局，以下简称区更新局）、辽宁省沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称北陵街道办）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张润双以北陵街道办的行为后果应由于洪区政府承担，其与涉案被强拆房屋具有利害关系等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，在于洪区政府、区更新局称未参与涉案房屋的强拆事宜，亦未责成相关部门对涉案房屋予以拆除，北陵街道办自认拆除了涉案房屋的情况下，张润双未提供证据证明于洪区政府、区更新局与涉案房屋被拆除相关联，故于洪区政府及区更新局非本案适格被告。根据管辖级别，本案应当由基层人民法院进行审理。在经人民法院依法释明，张润双仍不同意变更的情况下，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。故张润双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张润双的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初25940号原告：王会茹，女，1991年5月24日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县，原告：张喆，女，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：姚日发，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告王会茹、张喆与被告姚日发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会茹、张喆到庭参加了诉讼，被告姚日发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告退还租金和押金15000元；2、被告赔偿原告5000元损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原、被告于2020年7月13日约定，被告将顺德火焰鹅餐馆店分租给原告经营夜宵烧烤档，经营时间为每天下午5点至次日凌晨，每月租金4000元，包含治安费、卫生费、水电费等，租金为两押一租，共计12000元。租赁期限至2021年11月30日，被告一共收了原告15000元。2020年7月13日原告付款给被告仅承租了17天，也就是当月的31日，因被告原因不能继续经营，故提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的租赁合同、收款收据、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将顺德火焰鹅餐馆，环滘大道105档，分租给乙方经营夜宵烧烤档，每月租金4000元，租金为两押一租，共计12000元，本店租赁合同是期限到2021年11月30日，暂定合同到期后续再定，如不续租8000元押金退回乙方，但甲方租赁期间如果不能给乙方正常经营，甲方无条件退回两押一租共计12000元，另外赔偿乙方5000元。同日，被告出具收据，记载收到王会茹押金、租金共15000元。审理中，原告称15000元包含押金8000元、一个月租金4000元以及购买烧烤架的费用3000元；主张被告同意自2020年8月1日起算租金，但原告从2020年7月15日开始经营到7月31日，之后被告跑路导致房东停水停电，原告从2020年8月开始无法经营；主张其实际损失是原告添置的餐厨物品仅使用十几天，之后无法使用造成损失。经本院释明，若原、被告之间租赁合同无效，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为，被告未能到庭举证证实涉案租赁物业取得合法产权或取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同应属无效。原告要求被告退还15000元，该款项中包含关于押金、租金及购买烧烤架的费用，应分别处理。关于押金，合同无效，因无效合同所取得的财产应当相互返还，故原告要求被告退还押金合法合理，本院予以支持，但押金应为8000元。关于租金，原告主张被告同意自2020年8月1日开始计算租金，但未能提供证据证实，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告该主张不予采纳。结合原告确认经营至2020年7月31日，故2020年7月13日至2020年7月31日期间的租金应由原告承担2451.61元（4000元÷31天×19天），被告应退还1548.39元（4000元-2451.61元）。关于烧烤架3000元，该款项为购买烧烤架的费用，并非因租赁合同所支付的租赁对价，被告无需承担返还责任。关于赔偿损失，合同无效，故合同中关于赔偿损失的约定应属无效，原告虽主张存在餐厨物品的损失，但未能提供证据证实，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告赔偿损失不予支持，予以驳回。被告姚日发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告姚日发向原告王会茹、张喆返还押金8000元、租金1548.39元；二、驳回原告王会茹、张喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告王会茹负担78元，由被告姚日发负担72元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年九月二十八日书记员  苏秋雅