天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5689号原告：冯某1，男，2006年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：边某（冯某1之母），女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年1月15日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某3（刘某1之父），男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：李某1（刘某1之母），女，1980年6月22日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。被告：刘某3，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李某1，女，1980年6月22日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，2005年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某4（刘某2之父），男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（刘某2之母），女，1986年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某4，男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李某2，女，1986年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马某1，男，2005年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：马某2（马某1之父），男，1984年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：徐某（马某1之母），女，1983年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马某2，男，1984年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐某，女，1983年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘某1，男，2004年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代表人：陈玉秀（潘某1之母），女，1983年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘某2，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈玉秀，女，1983年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告冯某1与被告刘某1、刘某3、李某1、刘某2、刘某4、李某2、马某1、马某2、徐某、潘某1、潘某2、陈玉秀健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2、边某及委托诉讼代理人王小安，被告刘某3、李某1暨刘某1的法定代理人，被告徐某暨马某1的法定代理人，被告潘某2暨潘某1的法定代理人，被告刘某4、李某2暨刘某2的法定代理人到庭参加诉讼；被告马某2、陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失26614.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日14时许，四被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤。原告住院治疗4天，后回家休养，至今白天精神状态欠佳，不能专心学习考试，晚上睡眠不沉时常惊醒。赔偿问题双方未达成一致意见而成诉。刘某3、李某1辩称，原告请求赔偿数额过高，对其住院治疗有异议，不同意原告的诉讼请求。刘某4、李某2辩称，原告有部分医疗费是李某1支付，请求的伙食费、交通费需要票据，营养费、精神损失太高，护理费不知如何产生，不同意原告的诉讼请求。徐某辩称，几个孩子发生打架有原因，冯某1与马某1之前有矛盾，此前约一个月打过架；我得知孩子打架后与刘某1的家长陪原告去医院检查，医院说没事；原告在打架的第二天住院我们不清楚，不同意原告的诉讼请求。潘某2辩称，原告右膝盖原来有伤，所诉多次调解不属实，其在派出所提出一家要2万元，起诉一共才要2万多元，不知怎么回事；原告当天在医院检查说没事，第二天住院我们不知道。马某2、陈玉秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯某1、刘某1、刘某2、马某1、潘某1系学生。2020年1月6日晚，刘某1通过手机ＱＱ询问冯某1抢别人奶茶之事，二人因此在手机ＱＱ上对骂，并约定第二天见面解决，刘某1联系同学马某1、潘某1，商定教训冯某1。第二天即1月7日下午14时许，冯某1和两个同学来到马伸桥镇酷乐汉堡店，在此等候的刘某1、马某1、潘某1和与马某1认识的刘某24人对冯某1进行殴打，造成冯某1人身损害。刘某1的母亲李某1、马某1的母亲徐某得知孩子打架，到冯某1家探视，并陪同到医院检查，李某1为冯某1支付挂号费、检查费599元。1月8日，冯某1在家长陪同下报警，并到蓟州区人民医院住院治疗4天，开支医疗费2675.49元，经诊断伤情为轻型颅脑损伤，头面部多处皮肤软组织损伤，右小腿多处皮肤软组织损伤，右膝前交叉韧带损伤1级，右膝部软组织损伤，右膝关节腔少量积液。2020年2月4日，当地公安机关出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：冯某1右膝关节损伤程度为轻微伤。另查明，天津市公安局蓟州分局因此事对刘某1、刘某2、马某1、潘某1作出行政处罚决定，分别给予行政拘留并处罚款，不执行行政拘留处罚。本院认为，刘某1、刘某2、马某1、潘某1共同殴打冯某1，造成其人身损害后果的事实，有该4人在公安机关陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》、诊断证明等证实，予以确认。本案争议焦点是1.引发打架的原因、责任问题；2.冯某1损失范围、数额问题。争议1，潘某2等主张孩子之间发生打架，是冯某1抢他人奶茶引起，冯某1在手机上发布消息承认其腿部原来有伤，住院是为了讹钱，提交手机微信截图3页。经质证，冯某2、边某未否认微信截图的真实性，不承认冯某1右腿部在此次打架之前受伤。经审核冯某1提交的门诊病历、诊断证明及住院病案，没有其右腿部有陈旧伤的记载，结合刘某1、刘某2、马某1、潘某1在公安机关的陈述，4人承认除打冯某1耳光外，还踢过其腿部，故对潘某2等的抗辩意见不予采纳。冯某1承认抢奶茶的事实，但刘某1等解决矛盾可以采取正确途径，而不能以实施打人的错误方式解决。刘某1通过手机ＱＱ询问冯某1，与冯某1发生对骂，刘某1遂召集马某1、潘某1，决定教训冯某1是引发此次打架的直接原因，刘某1是打架的召集人，马某1、潘某1是积极参与者；刘某2不认识冯某1，彼此本无矛盾，因其与马某1认识，得知此事，主动参与殴打冯某1，是主动参与者。刘某1等共同实施对冯某1的侵权行为，应承担连带责任。其中，刘某1是召集人，刘某2是主动参与者，该二人主观上过错程度较重，应承担较大责任比例；马某1、潘某1是积极参加者，亦应承担相应侵权责任。刘某1、刘某2、马某1、潘某1均系未成年人，分别由其监护人即其父母承担赔偿责任。争议2，对冯某1的损失，依法认定如下：根据票据和当事人陈述确认医疗费3274.49元（599元＋2675.49元）、复印费10元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算4天，为400元；护理费，按本市居民其他服务业标准计算住院期间4天，为667.52元；交通费，考虑冯某1的伤情、就医次数，酌情支持200元，以上合计4552.01元。冯某1请求按90天计算护理费，还请求赔偿营养费、精神损害抚慰金及500元交通费，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某3、李某1赔偿冯某1损失4552.01元的30%，计1365.60元，扣除已付的599元，再付766.60元；二、刘某4、李某2赔偿冯某1损失的30%，计1365.60元；三、马某2、徐某赔偿冯某1损失的20%，计910.40元；四、潘某2、陈玉秀赔偿冯某1损失的20%，计910.40元；上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内执行完毕，可将赔款汇至冯某1提供的卡号6231********的天津农商银行卡内；五、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由刘某3、李某1负担45元，由刘某4、李某2负担45元，由马某2、徐某负担30元，由潘某2、陈玉秀负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月二十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。