wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1581号原告柳文珍，女，汉族,1945年5月24日出生，住新县。委托代理人张学勇，男，汉族，1970年8月24日出生，住址同上，系原告柳文珍儿子。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告刘福全，男，汉族，1958年9月15日出生，住新县。原告柳文珍诉被告刘福全机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文珍的委托代理人张学勇、刘磊，被告刘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失66171元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日6时10分许，被告刘福全驾驶无号牌二轮摩托车沿新县大别山路由北向南行至大别山干部学院门前路段时，撞上前方行人即原告柳文珍，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月19日，新县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告刘福全负全部责任，原告柳文珍无责任。事故发生后，原告先后在新县人民医院、河南省洛阻正骨医院住院治疗共花去医疗费：73610.67元；被诊断证明为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧胫骨中下段骨折：3、右膝关节损伤；4、腰椎滑脱：5、腰椎间盘突出症。经（2020）豫1523民初2号新县人民法院民事判决书判决被告支付医疗费73675.78元。故原告要求被告刘福全赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等其他经济损失，诉至法院。被告刘福全对本次交通事故的事实不持异议，认为该赔的钱愿意赔，但是现在没钱赔。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,认定如下：住院伙食补助费1400元（原告在本院（2020）豫1523民初2号案件中已提交住院病历资料，病历资料载明原告住院28天，故住院伙食补助费计算为50元/天×28天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11250元（鉴定报告载明的护理期90日×45677元/年÷365天，原告请求护理费11250元符合法律规定）、伤残赔偿金17100.49元（原告于2020年6月15日被安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，原告1945年5月24日出生，定残时已满75周岁，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元；关于原告请求的后续治疗费，虽未实际发生，但原告住院治疗行内固定术，被告刘福全亦同意按鉴定意见16000元与本案一并处理，故本院予以支持；关于原告请求的交通费，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性的原则，对原告交通费酌定为5000元；上述各项损失共计60550.49元。被告刘福全负事故全部责任,原告柳文珍无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘福全于本判决生效后二十日内赔偿原告柳文珍住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计60550.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告柳文珍承担62元，被告刘福全承担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 徐庆钟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保95号 申请人：石家庄杰克化工有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县泉村。统一社会信用代码91130124731407250X。 法定代表人：智群申，职务总经理。 被申请人：湖北磊源生物技术有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业区鹤鸣路**。统一社会信用代码91421024316476523Q。 法定代表人：章传银，职务经理。 申请人石家庄杰克化工有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人湖北磊源生物技术有限公司名下财产，保全金额300000元。申请人石家庄杰克化工有限公司并以提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保（保单号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北磊源生物技术有限公司名下财产30万元 案件申请费2020元，由石家庄杰克化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李青青
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终9612号 上诉人（原审被告）：翟宝风，女，1989年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：翟志忠，男，1947年5月10日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人（原审被告）：翟建彬，男，1986年2月19日出生，汉族，现住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：畅舒逸，北京德和衡（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王桂利，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住雁塔区。委托诉讼代理人：房大庆，男，1964年1月11日出生，住未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人翟宝风、翟建彬、翟志忠因与被上诉人王桂利民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新情况，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11186号民事判决；二、本案发回陕西省西安市长安区人民法院重审。上诉人翟宝风、翟建彬、翟志忠预交的二审案件受理费1550元予以退回。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年九月二十五日 法  官  助  理          郭 如 成书 记 员  王   洋  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5534号原告：张会珍，女，1968年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩昆峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张会珍诉被告韩昆峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张会珍撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年九月二十一日书记员  杨静静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终506号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，瑶族，农民，1993年9月19日生，住河口县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李亚兵，男，彝族，1990年10月12日生，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月3日被刑事拘留。经河口县人民检察院决定，于2019年5月16日被取保候审。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人李亚兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月1日作出（2020）云2532刑初109号刑事附带民事判决。原审被告人李亚兵及附带民事诉讼原告人邓某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，依法讯问了原审被告人李亚兵，询问了原审附带民事诉讼原告人邓某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：因被害人邓某1与被告人李亚兵的妻子盘某存在不正当男女关系。2018年5月11日22时许，邓某1饮酒后非法进入位于莲花滩乡新街边境派出所与326国道交叉路口李亚兵的住处，被告人李亚兵怀疑邓某1与其妻子关系异常，就徒手对邓某1实施殴打，造成邓某1腹部等多处受伤，人体损伤程度达到重伤二级。另查明，邓某1因受伤于2018年5月12日至2018年7月2日在河口县人民医院救治，住院51天。出院期间行十二指肠穿孔修补术，胃空肠吻合，胃造瘘，空肠造瘘及肠系膜穿孔修补术，肠粘连松解术，Ｔ管引流术。产生门诊费5219.87元，医疗费84759.87元。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人李亚兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人邓某1与被告人李亚兵的妻子盘某存在不正当男女关系，邓某1的行为违背了社会伦理道德，突破了公序良俗的底线。案发当晚邓某1喝酒后进入盘某家，对引发本案存在重大过错。被告人李亚兵得知邓某1和盘某关系不正常，不能冷静处理，冲动之下将邓某1打成重伤，也应承担相应的刑事责任。到案后被告人李亚兵如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；李亚兵自愿签署认罪认罚具结书，庭审中当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。关于民事部分，因李亚兵和邓某1双方均存在过错，结合本案的实际，经综合评判，双方应各承担50%的责任。附带民事诉讼原告人邓某1诉求被告人李亚兵赔偿其住院医疗费人民币89109.74元，住院误工费5100元、护理费5100元、伙食补助费5100元，系合法及合理支出，本院予以支持；附带民事诉讼原告人邓某1诉求被告人李亚兵赔偿其精神抚慰金人民币30000元，不符合法律规定，依法不予支持，后期休息误工100天共计10000元及营养费10000元，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人邓某1因被告人李亚兵故意伤害的行为，对其造成损失89109.74元＋5100元×3，共计人民币104409.74元，李亚兵承担50%，即52204.87元，扣除李亚兵已经支付给邓某1的14000元，被告人李亚兵应继续赔偿给附带民事诉讼原告人邓某1人民币38204.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。二、被告人李亚兵赔偿附带民事诉讼原告人邓某1各项经济损失共计人民币38204.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某1以“被告人李亚兵应对附带民事赔偿承担全部赔偿责任”为理由提出上诉。原审被告人李亚兵以“其是对被害人邓某1非法入侵其住宅，实施的正当防卫行为，故其行为不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任”为理由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人李亚兵犯故意伤害罪的事实清楚。认定事实的证据有，受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明及前科劣迹材料，人身安全检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信集团云南有限公司河口分公司出具的情况说明，河口县莲花滩乡卫生院出具的证明，河口县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、手术记录，证人邓某2、李某、邓某3的证言，证人盘某的证言、辨认笔录及照片，上诉人邓某1的陈述、辨认笔录及照片，上诉人李亚兵的供述、现场辨认笔录及照片，河口县人民医院门诊收费票据、患者住院治疗费用延期（分期）还款协议。上述证据系公安机关合法搜集，经原审当庭举证、质证，客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案在案发前上诉人邓某1与上诉人李亚兵之妻有过不正当的两性关系，案发当天邓某1酒后又非法进入李亚兵的住处，导致李亚兵不能冷静处理，对邓某1进行殴打致邓某1重伤，李亚兵的行为构成故意伤害罪。鉴于邓某1在本案中有重大过错，对李亚兵可从轻处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，且原审中当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。关于附带民事部份，邓某1受伤后于2018年5月12日入住河口县人民医院，于同年的7月2日出院，其住院治疗51天，产生医疗费人民币89109.74元，因此原审法院对住院误工费以51天×100元计算得5100元、护理以51天×100元计算得5100元、伙食补助费以51天×100元计算得5100元。邓某1要求李亚兵赔偿精神抚慰金人民币30000元，不是刑事附带民事案件的受理范围，后期休息误工100天共计10000元及营养费10000元，无相应证据予以证实，不予支持。故上诉人邓某1受伤后的实际损失89109.74元＋5100元×3，共计人民币104409.74元，李亚兵承担50%，即52204.87元，扣除李亚兵已经支付给邓某1的14000元，李亚兵仍应继续赔偿邓某1人民币38204.87元。二审期间，邓某1就附带民事赔偿也未提供相应的证据。李亚兵关于是邓某1非法入侵其住宅，实施的正当防卫行为，其行为不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任的上诉理由，在案证据证实邓某1虽有重在过错，但李亚兵对邓某1实施的殴打行为不符合正当防卫的要件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。邓某1关于李亚兵应对附带民事赔偿承担全部赔偿责任的上诉理由，本案发生是由于邓某1有重大过错引发，原审认定其承担50%的民事责任并无不当，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年九月二十九日书记员 杨丽清
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执812号申请执行人：彭华平，男，汉族，1987年08月02日出生，住重庆市忠县。申请执行人：邱正梅，女，汉族，1935年08月18日出生，住重庆市忠县。申请执行人：朱玉华，女，汉族，1956年10月07日出生，住重庆市忠县。申请执行人：彭小琴，女，汉族，1982年01月11日出生，住重庆市渝**。被执行人：雷德余，男，汉族，1965年01月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行彭华平,彭小琴,邱正梅,朱玉华与雷德余机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初4527号民事判决书。执行立案标的为433010.74元。在执行过程中，本院查封了被执行人雷德余名下的房屋，但该房屋登记有共有人，实物以为其他原因分割，其该房屋有抵押，故该房屋不宜处置。本案申请执行人彭华平,彭小琴,邱正梅,朱玉华无优先处置权，本案暂无法处置。本院对被执行人雷德余采取限制消费措施。由于被执行人雷德余违反财产报告令制度，本院对其采取拘留措施。本案执行到位金额为0元。由于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十四日书记员  周慧杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2727号原告：曾伟婷，女，汉族，1993年8月7日出生，住广东省肇庆市高新开发区***委会大良岗作业区一队17号。公民身份号码：445************025。被告：陈冠全，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市**************。公民身份号码：440************130。原告曾伟婷与被告陈冠全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月22日，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告曾伟婷撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告曾伟婷负担。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9211号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：王**兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王**兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执753号申请执行人：洛阳顺势药业有限公司，住所地：嵩县城西第三开发区，统一社会信用代码：91410325763148185G。法定代表人：何广政，董事长。被执行人：台州上药医药有限公司，住所地：台州东环大道**，统一社会信用代码：913310022553087447。法定代表人：罗方民，董事长。本院在执行洛阳顺势药业有限公司与台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效之日起十日内支付洛阳顺势药业有限公司货款14827元，因被执行人未按生效判决履行。申请人洛阳顺势药业有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初39号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年九月七日书 记 员  刘冰哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2041号 申请执行人：刘树香，女，1967年12月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：叶福成，男，1969年4月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶福成在河北省农村信用社联合社520240121000328680_1账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  柴达木
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邹德，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹德金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告邹德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171207004238号。（三）借款金额：103000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日发放贷款103000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金39743.37元、利息(含罚息)5202.15元、复利385.65元。（九）律师费：原告已支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39743.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日利息（含罚息）5202.15元，复利385.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月30日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39743.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日，利息（含利息、罚息）为5202.15元，复利为385.65元；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告邹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再22号 监督机关:新昌县人民检察院。 原审原告：吕金锫，男，1995年2月20日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁利英（系章宇炜母亲），女，1968年8月9日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生，汉族，住新昌县 原审原告吕金锫与原审被告章宇炜、俞新贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初821号民事判决已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2019年11月18日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）浙0624民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吕金锫、原审被告章宇炜的诉讼代理人梁利英到庭参加诉讼，原审被告俞新贤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告吕金锫向本院起诉请求：1.判令章宇炜偿还本金20000元；2.判令俞新贤对上述借款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由章宇炜、俞新贤承担。事实和理由：2017年11月3日章宇炜向吕金锫借款20000元，约定于2017年11月10日还款，并出具一份借款凭据，俞新贤在借款凭据上的担保人处签字。后经催讨，章宇炜、俞新贤未归还，致纠纷发生。章宇炜、俞新贤未作答辩。本院原审认定的事实与吕金锫起诉主张的事实一致。本院原审认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告章宇炜作为借款人应按约定的期限如数偿还原告借款。现原告诉请被告章宇炜返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞新贤在借款凭证中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告俞新贤应当就案涉全部借款承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。被告章宇炜、俞新贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告章宇炜返还原告吕金锫借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告俞新贤对上述债务承担连带保证责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章宇炜、俞新贤负担。 再审查明：2017年11月3日，章宇炜向吕金锫借款，出具了借款金额为20000元借款凭据一份，约定于2017年11月10日归还，俞新贤在借款凭据上的担保人处签字。吕金锫、章宇炜对实际交付的借款金额持不同意见，吕金锫认为扣除首月利息后实际交付金额为8000元，章宇炜认为实际交付金额不到900元。再审审理中，吕金锫与章宇炜就解决本案取得一致意见：涉案借款章宇炜已清偿完毕；吕金锫放弃要求归还借款的诉讼请求，撤回本案的起诉。 2020年5月27日，吕金锫犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。吕金锫在本案中的放贷行为未被认定构成犯罪。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，原审事实认定及判决结果错误，原审判决应予撤销。原审原告之放贷行为未构成犯罪，本院应对实体进行审查并作出处理。关于原审原告在再审中提出撤回起诉的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，吕金锫持虚增借款金额的借条、隐瞒虚增借款金额事实起诉，恶意骗取法院判决，该行为扰乱了审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益，本院依法不予准许。基于本案的债权债务已实际消灭，原审原告的诉讼请求，应予驳回。原审被告俞新贤经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初821号民事判决； 二、驳回原审原告吕金锫的诉讼请求。 原审案件受理费300元，由吕金锫负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王杏玲
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18918号 原告：张礼财，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。 被告：上海沐思公司管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张礼财与被告上海沐思公司管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与沐思公司于2019年5月17日签订的《上海财富戴斯酒店·外滩店公共区域保洁服务承包合同书》(以下简称“保洁承包合同”)于2020年7月1日解除；2.判令沐思公司支付原告保洁服务费26,000元；3.判令沐思公司返还原告押金6,000元；4.判令陈维芳对沐思公司上述第2、3项付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。原告与沐思公司于2019年5月17日签订保洁承包合同，约定每月保洁服务费为22,000元，承包期自2019年6月1日起至2021年5月31日。截至2020年7月21日，沐思公司拖欠原告2020年1月保洁服务费4,000元、2020年6月保洁服务费22,000元。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告另支付沐思公司押金6,000元，现双方合同解除，押金应于返还。原告多次向两被告要求支付欠付的保洁费并返还押金，均未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告沐思公司、陈维芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。2019年5月17日，陈维芳代表沐思公司与原告签订保洁承包合同约定，原告为沐思公司提供公共区域保洁、酒店地毯清洗、石材晶面护理、垃圾分类等服务，合同有效期为2019年6月1日至2021年5月31日，每月保洁服务费用为22,000元，每月5日前，确定上月实际付款金额，经双方核对无误后，沐思公司于每月20日前向原告支付，服务费以现金方式结算。合同另约定自2019年6月至2019年11月份的服务费中每月扣押1,000元作为原告向沐思公司支付的押金，共计6,000元，合同解除时，如未给酒店造成任何损失的，沐思公司应返还原告押金。 2019年12月16日，沐思公司向原告出具金额为6,000元押金收据一张。 2020年7月，沐思公司向原告出具结算单，载明：“截止至2020年7月，尚欠张礼财1月外包工资4,000元。6月外包工资22,000元，以上共计26,000元。尚欠张礼财外包押金共计6,000元。”结算单下方盖有沐思公司财务专用章。 上述事实，有原告提供的保洁承包合同、押金收据、结算单以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，陈维芳作为沐思公司法定代表人签订合同，属于履职行为，案涉合同相对方为原告与沐思公司，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告自认自2020年7月起未再向沐思公司提供保洁服务。2020年7月，沐思公司以结算单形式确认尚欠原告保洁服务费26,000元，故沐思公司应在合理期限内向原告支付。现沐思公司停止经营财富戴斯酒店，致使与原告签订的合同已无继续履行之可能，原告要求解除合同，于法不悖，本院予以准许。另根据合同约定，合同解除后，沐思公司应将已收取原告的6,000元押金返还原告。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张礼财与被告上海沐思公司管理有限公司于2019年5月17日签订的《上海财富戴斯酒店·外滩店公共区域保洁服务承包合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告上海沐思公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张礼财保洁服务费26,000元； 三、被告上海沐思公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张礼财押金6,000元； 四、被告陈维芳对上海沐思公司管理有限公司上述第二、三项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 金革平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 李丹颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：贾云秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾云秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6891号原告：季东方，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被告：徐宏，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告季东方与被告徐宏运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季东方到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季东方向本院提出诉讼请求：一、判令徐宏支付季东方运输费14000元及逾期利息（自2019年3月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令徐宏承担本案诉讼费用。审理中，季东方变更诉讼请求为：一、判令徐宏支付季东方运输费14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令徐宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，季东方与徐宏在江阴市人民调解委员会签署《人民调解协议书》，载明徐宏结欠季东方运输费14000元，约定自2019年3月25日始，徐宏每月支付1000元给季东方，至全部结清为止。后徐宏分文未付，季东方多次催要未果后，季东方起诉到法院，请求维护合法权益。被告徐宏未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，季东方主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：2014年2月至2016年，原告季东方与被告徐宏发生运输挖土机的业务。2019年2月20日，经江阴市人民调解委员会调解，确认徐宏应支付季东方运输费15000元，并约定调解协议当天给付1000元，余款14000元自2019年3月20日开始，徐宏每月支付季东方人民币1000元，直至付清为止。协议签订当日，徐宏给付季东方1000元，余款14000元徐宏一直未给付。季东方遂诉讼至本院。以上事实由人民调解协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。徐宏应给付季东方运输费14000元有人民调解协议书及当事人陈述等予以佐证，故对季东方要求徐宏给付运输费14000元及赔偿该款自2020年4月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。徐宏经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付季东方运输费14000元并赔偿该款自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元（季东方已预交），由徐宏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付季东方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6678号起诉人：郑富生，男，汉族，1972年10月8日生。2020年9月7日，本院收到起诉人郑富生的起诉状。起诉人郑富生向本院提出诉讼请求：原被告系朋友关系，被告向原告借款后，归还了部分借款。下余35000元未归还。2020年4月10日，被告向原告书写借条一份，约定7月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人郑富生起诉状中列明的被告柳林的住所地位于河南省××××道，该地理位置位于南阳市××产业开发区，不属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人郑富生的户籍所在地人民法院管辖，即河南省唐河县人民法院管辖。综上，本案原被告住所地、合同履行地均非南阳市卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人郑富生的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人郑富生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月十一日书记员  狄晓宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1196号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托代理人：胡桂芬、黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：梁美庆，女，汉族，1969年10月28日出生，住广东省高要市***********，公民身份号码：442************160。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告梁美庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月三十日书记员  邵仲强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3360号原告：光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司经理。被告:黄金凤，女，1978年7月15日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告黄金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告支付自2018年11月1日至2020年4月30日欠缴的物业费3477元；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。实交案件受理费25元，退还原告光山县翔宇物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月十七日书记员  李清宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民特22号 申请人：林爱玉（系被申请人林晓娟的母亲），女，1959年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：林晓娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：林晓敏（系被申请人林晓娟的妹妹），女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人林爱玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林爱玉称，其女儿林晓娟于2019年12月8日因车祸导致“创伤性重型闭合性颅脑损伤”，至今仍在住院治疗，无语言能力，无法辨认和控制自己的行为，日常生活需要他人照料。为此请求法院宣告林晓娟为无民事行为能力人，并指定林爱玉为林晓娟的监护人。 林晓娟未陈述意见。 林晓敏称，2019年12月8日，林晓娟因车祸导致脑出血，当场被送到福州总院动手术。手术后林晓娟右半边身体瘫痪，言语不流利。出院后林晓娟意识清醒，但2020年2月13日又入院，目前整个身体都动不了，不能说话也不能表达，时而清醒时而昏迷。 经审理查明：林爱玉与林晓娟系母女，林晓敏系林爱玉的小女儿、林晓娟的妹妹。2019年12月8日，林晓娟因外伤住院治疗，医院诊断为创伤性重型闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤伴基底节区血肿，左侧额骨骨折，枕部头皮血肿，双侧肺挫伤，左侧颞叶胶质瘤术后复发。术后症状改善出院。2020年2月13日，林晓娟再次住院，医院诊断为左侧额颞顶叶、左侧基底节区复发胶质瘤伴少量出血，左侧额颞顶部颅骨缺损，双侧大脑半球散在脱髓鞘病灶。林晓娟目前无语言能力、意识不清、生活不能自理。在本案审理中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对林晓娟的民事行为能力进行鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所检查发现林晓娟四肢无自主活动、神志不清、刺激无反应、对问话无反应，生活无法自理，无法进行有效的言语和情感交流，据此于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断林晓娟为脑器质性精神障碍，评定林晓娟目前无民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》，程序合法，真实可信。申请人的申请，有事实依据，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告林晓娟为无民事行为能力人。 二、指定林爱玉为林晓娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2146号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人王见物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3924号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王见已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3924号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2505号原告：常某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。第三人：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告常某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某，被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第三人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积120平方米。过渡期至2015年3月26日。后被告将诉争房屋与第三人签订了商品房买卖合同，被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人李某未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，常某、案外人翟某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除常某、翟某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1XXXX，建筑面积：59.35+5㎡），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：120平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年3月26日至2015年3月26日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在李某名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工验收，不符合交付条件的情况下被预告登记给李某，常某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，常某与案外人翟某系夫妻关系。回迁的××园房屋系其夫妻共同财产。经本院询问并释明，翟某同意涉案房屋归常某一人所有，并不作为原告参加诉讼。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告常某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2013年3月26日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书（合同编号：1200076）有效；二、原告常某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 岳 海 军人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 李  莹 二〇二〇年九月八日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保65号 申请人：河北康特交通设施有限公司，住所地：赵县赵元路西后线。 法定代表人：苏才强，该公司经理。 被申请人：石家庄智创汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥**新华路**智德物流园****。 法定代表人：赵慧海，该公司经理。 被申请人：杨少立，男，1979年11月22日生，汉族，住赵县。 申请人河北康特交通设施有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄智创汽车运输有限公司所有的杨少立驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。申请人河北康特交通设施有限公司购买华安财产保险股份有限公司价值100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石家庄智创汽车运输有限公司所有的杨少立驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费1020元，由河北康特交通设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭欣欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4140号原告（反诉被告）：裴彦书，男，1975年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）：位晓飞，男，1985年10月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。原告（反诉被告）裴彦书诉被告（反诉原告）位晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）裴彦书及其委托诉讼代理人朱瑞兵，被告（反诉原告）位晓飞及其委托代理人郭保江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）裴彦书向本院提出诉讼请求：1、判令位晓飞支付货款30000元及利息，2、诉讼费由位晓飞承担。事实与理由：2020年4月15日，裴彦书、位晓飞双方经自愿协商，位晓飞购买裴彦书口罩机，约定全款190000元，乙方先付160000元，机器生产顺利两天后，付清余款，位晓飞出具了3万元欠据。后该3万元经多次催要，位晓飞以各种理由推拖至今。被告（反诉原告）位晓飞辩称，1、双方存在买卖合同关系，答辩人已依约履行义务。2020年4月15日，答辩人给裴彦书定金1万元买口罩机。第二天，又转账（徼信、支付宝）15万元，裴彦书拉来机器。机器共19万元，欠3万元，说好拿来合格证、票等并调试顺利生产再给。裴彦书一直拿不来证、票并未调试，一个口罩也未生产。答辩人为此要求退机器，裴彦书置之不理。二、裴彦书提供三无产品，且拒不履行安装调试等关键义务，违法且违约。致使答辩人损失巨大。裴彦书应该承担退货、赔偿损失等责任；反诉请求解除双方签订的的买卖合同，返还购买口罩机款16万元，赔偿损失10000元并承担涉诉费用。经审理查明，经裴彦书、位晓飞双方自愿协商，裴彦书（甲方）、位晓飞（乙方）签订购机合同一份，约定：一、甲方保证口罩机正常生产，如不能保证正常生产，全额退款。二、购机全款190000元整，乙方先预付160000元，机器生产顺利两天后，付清余款。三、如乙方口罩机进厂调试不成，甲方需派专业人士去上门维修，费用由甲方全部承担（正常生产24小时）……甲方：裴彦书乙方位晓飞2020年4月15日。合同签订当天，位晓飞支付裴彦书160000元（含定金10000元），裴彦书将机器交付位晓飞。位晓飞为裴彦书出具欠条一份：欠条今欠机器余款叁万元整（￥30000元）位晓飞2020、4、15；原告提交的原、被告微信聊天记录证实，欠条出具后，原告在2020年4月24日、4月25日、4月29日、5月2日均向被告催要30000元欠款，被告一直要求延期付款，未提及合格证问题及机器调试问题。审理中，原、被告均认可购机合同中的口罩机系二手机器。被告（反诉原告）位晓飞主张原告未按照约定调试机器，未提交相关证据。上述事实，有裴彦书提交的购机合同、欠条，微信聊天记录，位晓飞提交的合同及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。裴彦书、位晓飞经协商自愿签订的购机合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。合同签订后，位晓飞按合同约定支付了合同价款160000元，下欠30000元为裵彦书出具了欠据，裴彦书则依约交付了标的物；原、被告微信聊天记录证实，合同履行后，直至2020年5月2日裵彦书多次催要下余30000元欠款过程中，位晓飞均未提及机器合格证及及机器调试等问题；涉案机器是二手机器，购机合同的履行情况及位晓飞在微信聊天中对余款的支付时间的承诺也证实其对机器没有合格证应是明知的。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。自位晓飞接受机器至其多次承诺支付下余货款，位晓飞即未向裵彦书提出交付合格证及调试机器等问题，也未提交相关证据证实其就产品合格证、机器调试等问题向裵彦书提出任何要求，位晓飞述称要求裵彦书交付合格证，机器未调试，口罩一个也未生产，并未提交任何证据证实。被告述称机器系三无产品，现有法律、行政法规关于“三无产品”的规定均系管理性强制性规范，违反该类规定的行为应由相关行政管理部门予以处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案位晓飞未提交充分证据证明本案买卖合同存在上述法律规定的合同解除条件，其反诉请求关于解除双方签订的的买卖合同，返还购买口罩机款16万元的主张，本院不予支持。即使存在裵彦书未按照合同约定调试机器情形，裵彦书也只是构成合同违约，位晓飞请求赔偿损失10000元，但未提交该10000元损失的相关证据，位晓飞关于赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，位晓飞应按照合同约定支付裵彦书口罩机款30000元。对于裵彦书主张货款利息，合同未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）位晓飞于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）裴彦书口罩机款30000元；二、驳回原告（反诉被告）裴彦书的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）位晓飞的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，反诉费（减半）1850元共计2125元，由被告（反诉原告）位晓飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月三日书记员  张晨曦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初436号原告：高飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：嵇尚军，男，1983年9月27日出生，汉族，住金湖县。被告：黄玉香，女，1980年9月29日出生，汉族，住金湖县。原告高飞诉被告嵇尚军、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告嵇尚军、黄玉香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇尚军偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告黄玉香对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍借款给被告嵇尚军，原告于2018年9月9日借20000元现金给被告，被告嵇尚军出具借条一份，并由被告黄玉香签字担保。后二被告一直未偿还借款，原告索款无着，遂诉至本院。嵇尚军、黄玉香未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告嵇尚军作为借款人，被告黄玉香作为担保人向原告出具借条一份，注明：今借人嵇尚军由于家庭生活日常所需向出借人借款人民币贰万元整（￥20000），并备注约定：借款人逾期付息，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按照一月计算，利息按央行同期贷款利息标准的四倍计算，并承担违约金等其他费用。同日，被告嵇尚军向原被告出具收条一份，注明：今收到出借人人民币现金贰万元整（￥20000）。上述事实，有原告提供的借条、收条、取款记录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇尚军向原告借款20000元，有其所立借条、收条为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告嵇尚军作为借款人理应及时向原告偿还借款。被告黄玉香为上述借款提供担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告黄玉香作为担保人应按照约定承担保证责任。被告嵇尚军、黄玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金20000元及利息（自2020年3月26日按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、被告黄玉香对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告嵇尚军、黄玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  邵金荣二〇二〇年九月一日书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审211号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌昌鸣环保有限责任公司,住所地：江西省南昌市经济技术开发区港口刘村，统一社会信用代码：913601087814706103。法定代表人：刘小凡。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19280061号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280061号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢854号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：熊忠成，男，汉族，1978年4月9日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊忠成信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初11047号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111409.02元、已到期分期手续费833.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1795元(已减半收取)，由被告熊忠成承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币111409.02元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年8月21日至2022年8月20日止。 7、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月18日至2021年9月17日止。 11、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币111409.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币111409.02元及利息，执行费1571.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  万金金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3678号原告：徐诗琴，女，汉族，2017年8月5日出生，住新乡市。法定代理人：李雅楠（系徐诗琴母亲），女，汉族，1989年6月1日出生，住新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，村委会主任。委托代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。原告徐诗琴诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗琴的委托代理人夏永强及被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会的委托代理人张宏东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告补偿款12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处的村民。2017年10月因建设新荷铁路北的土地实施征收，2018年12月11日在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份“关于我村新增人口界定的公告”。数日后被告处的村民每人分得土地补偿款12000元，当原告的母亲找到被告要求领取该土地补偿款12000元时，被告以各种理由加以推拖不予发放，使原告应得的土地补偿款无法实现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告受到经济损失及精神伤害，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会辩称，1.本案包括新增人口界定在内的征地补偿分配方案，经过法定程序，且没有违反法律规定，法院应予以尊重和维护，应分清村民自治权和司法权的界限。答辩人按照法定程序于2018年12月18日召开村民代表大会、党员大会，通过了包括新增人口界定在内的征地补偿分配方案。本案原告属于出嫁闺女的子女，与“原居”集体经济组织成员不同，是否给他们分征地款，法律没有明确规定；在法律没有规定的情况下，是否分配征地款就应由村民自治产生的分配方案决定。征地补偿分配方案第五条规定“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”，第三条规定“2013年11月20日后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”。按此规定，原告不属于新增人口，不应分案涉补偿款。本案征地补偿分配方案没有违反《妇女儿童权益保护法》，该法第32条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第33条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。上述规定均指妇女权利，而本案是其子女未分得12000元，因此该分配方案没有违反法律规定。该分配方案也没有违反《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》规定“任何组织和个人不得以任何名义侵占被征地农户依法享有的土地补偿费，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，剥夺、侵害其依法享有的土地补偿权益”，该规定是指不得任意剥夺、侵害出嫁闺女等妇女权益，而本案是出嫁闺女的子女。2.当前户籍政策已是自由迁徙，该村出嫁闺女生孩子后，以户口随母亲名义把户口下到姥爷家所在的村，以获得征地补偿款。在当前户籍政策改革的背景下，户口不是认定村民资格的唯一标准，法院不能仅凭户籍就认定原告具有村民资格，应查明是否长期在村里生产生活，这也是原告的举证责任。河南省关于农村集体组织身份成员的确认有具体的规定，请法院参考《中共河南省委河南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》第三部分第八项规定确认农村集体组织成员身份要统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素进行认定。贵院对答辩人邻村有类似判决，原来是既考虑户籍也考虑长期在该村生产生活这些因素，而近期的判决仅仅考虑户籍，答辩人认为这样的判决有不妥的地方，特别是在河南省政府有明确规定的情况下，仅仅依靠户籍是不妥的。综上，原告不属于新增人口，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐诗琴2017年8月5日出生，于2017年9月6日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。2018年12月11日被告发布公告，对村内新增人口如何界定的标准予以明确，并确定新增人口截止日期为2018年12月26日零时前。随后，被告根据上述公告确定的标准向村内新增人口每人分配土地补偿款12000元，并以原告不符合公告第三条“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”的条件，应适用公告第五条“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”为由，未向原告分配土地补偿款。以上查明的事实由原告徐诗琴提交的出生医学证明、户口簿、公告及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向村内新增人口分配土地补偿款12000元，但未向原告分配该款。原告要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告母亲系村内出嫁闺女且其父不享受村民待遇，不应向其发放补偿款，该理由有悖于相关法律法规，本院不予采纳。被告认为原告应证明其长期在村里生产生活，本院认为原告提交的户口簿可证明其基本居住情况，在被告未提交相反证据或证据线索的情况下，本院对此予以认定。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告徐诗琴土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 昶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初861号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：太原爱尔眼科医院有限公司，住，住所地太原市迎泽区南内环街**/div>法定代表人：陈邦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年九月十八日书记员 孟瑞芳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3283号 原告：杨凌霏，女，居住地惠民县。 法定代理人：杨常魁，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：代光全，男，居住地滨城区。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：毕秀风，男，居住地惠民县。 原告杨凌霏与被告代光全、毕秀风机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌霏的法定代理人杨常魁及其委托诉讼代理人李晶，被告代光全及其委托诉讼代理人王媛，被告毕秀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年3月24日12时05分，原告杨凌霏骑人力自行车由南向北行驶至乡村路惠民县处向东右转弯时，与由东向西被告代光全驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生交通事故，致使原告受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告杨凌霏与被告代光全均负同等责任。另查明，鲁Ｍ×××××三轮汽车登记车主为被告毕秀风，毕秀风于2017年5月9日将上述车辆出售给了代光全，事故发生时，代光全未为涉案车辆投保交强险。原告因事故造成的合理损失有：医疗费5676.44元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费8859.34元（138.04元／天×7天＋82.42元／天×7天＋138.04元／天×53天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费酌情支持300元、鉴定费2020元，合计102863.78元。被告代光全未投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿100843.78元，原告剩余损失2020元，由被告代光全根据其在事故中的责任承担60%，即1212元。原告主张被告毕秀风承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告代光全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨凌霏损失102055.78元； 二、驳回原告杨凌霏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告杨凌霏负担18元，被告代光全负担1168元；保全费80元，由被告代光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执497号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。被执行人：金存云，男，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：郑雪梅，女，汉族，住江西省九江市修水县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人金存云郑雪梅偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初2121号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初2121号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十二十一日书记员  涂 镇
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0322行初25号 原告焦贵仁，男，1963年1月22日出生，汉族，住高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人乔旭涛，镇长。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告焦贵仁因要求确认被告高青县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）强制清理原告承包地上附着物的行为违法，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告焦贵仁委托代理人逯见涛、刘洪宁、被告高青县青城镇人民政府委托代理人王荣东及负责人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。 原告焦贵仁诉称，原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法承包的土地非经法定程序，任何单位、组织或个人不得非法侵占。被告在未经合法征收、未出示任何合法手续的情况下将原告承包地进行侵占，并强行清理地上附属物和青苗，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制清理原告承包地上附属物的行为违法；2、请求依法判令被告停止土地侵权行为，并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告焦贵仁提供了以下证据：1号证据，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告对涉案土地拥有合法经营权；2号证据，高青县自然资源局《政府信息公开申请答复书》及附件各一份，证明涉案土地并没有合法的征收手续，涉案土地现处于实施报批前程序；3号证据，图片和光盘各一份，证明涉案土地被非法侵占的事实。 被告青城镇政府辩称，一、原告所述承包地上附着物的清理不是被告实施的；二、原告所诉土地系济高高速路项目土地征收用地，现已施工，无法恢复原状。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告青城镇政府提供了以下证据：1号证据，山东省发展和改革委员会《关于济南至高青高速公路项目核准的批复》（鲁发改政务（2019）146号），证明济南至高青高速公路项目已获得批准，涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用；2号证据，自然资源部办公厅《关于济南至高青高速公路建设用地预审意见的复函》（自然资办函（2019）1999号），证明涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用。 经庭审质证，各方当事人举证、质证意见如下： 被告青城镇政府提供的证据：原告焦贵仁对被告青城镇政府提供的1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且不能证明被告的证明目的，该份文件仅是济南至高青高速公路立项批复文件，并不是正规的法律规定的合法征收文件，与土地征收无关；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份文件是建设用地预审意见的复函，也不是正规的土地征收批准文件，且在该份文件第五条明确显示，未取得建设用地手续的不得开工建设，而涉案土地并没有合法的征收批准文件，也未按土地管理法的规定给予土地使用权人合理、合法的安置补偿，却实际的被被告组织人员对地上附着物及青苗进行了非法的清理，强制侵占了土地，其行为违法。 原告焦贵仁提供的证据：被告青城镇政府对原告焦贵仁提供的1-3号证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，且双方当事人对对方证据的真实性均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，原告焦贵仁系高青县青城镇大张家村村民，其名下证号为370322101305000001J农村土地承包经营权证上的部分土地，被济南至高青高速公路项目建设占用。2020年5月，上述土地上的青苗被强制清理。 本院认为，本案的争议焦点是高青县青城镇人民政府是否是本案适格被告即涉案强制清理行为的实施主体是否是被告高青县青城镇人民政府。 《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对被告及原告的举证责任作出了规定。对于本案中确认被诉的强制清理行为实施主体由谁负举证责任，没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，人民法院在审理行政案件时，在穷尽法律规定的情况下，亦应根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力分配举证责任。相比于原告焦贵仁，被告青城镇政府作为行政机关，就涉案土地上是否存在其他主体强制清理原告地上附着物的事实，具有优势举证能力。本案审理中，在被告否认强制清理原告地上附着物的情况下，原告地上附着物被清理的行为与被告无关的举证责任，应由被告承担。被告未在法定期限内举证证明其与清理行为无关，应当承担举证不能的法律责任。另，原告提供的视频中显示被告工作人员出现在涉案土地的插旗现场，但被告未能作出合理解释和说明。结合涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内的事实，被告在法律上或者事实上具有较大可能作出强制清理行为。综上所述，被告应当对原告焦贵仁地上附着物的清理承担法律责任，故高青县青城镇人民政府是本案适格被告。 本案中，被告在法定期限内未提交证据证明其清理原告地上附着物的合法性，因此，应当认定被告强制清理原告焦贵仁地上附着物的行为违法。鉴于该强制清理行为已经实施，无法撤销，所以原告要求确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告焦贵仁承包地地上附着物的行为违法，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的问题。原告焦贵仁种植的涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内，目前正处于实施报批前程序，已发布拟征收土地公告，现正进行土地勘测、现状调查与确认，因强制清理已经完成，原告要求判令被告停止土地侵权并恢复原状不具备现实条件，针对被告强制清理原告地上附着物的救济，原告可另行主张权利。故原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告焦贵仁地上附着物、青苗的行为违法； 二、驳回原告焦贵仁的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高青县青城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2124号原告：梅州市梅江区福缘电器行，经营场所梅州市************。统一社会信用代码92441402MA51P6JA2J。经营者：黎永兴，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证号441************715，现住梅州市梅江区*****福缘电器行。被告：何明意，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证号441************43X，现住梅州市梅江区********阿福商店。原告梅州市梅江区福缘电器行与被告何明意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黎永兴到庭参加了诉讼。被告何明意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款5420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告购买7920元的家用电器，双方约定付款时间为2019年12月30日，被告仅支付了2500元，剩余5420元至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望予支持。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一间从事家用电器批发、零售的电器行。原告的经营者黎永兴与被告是朋友关系。2018年6月，被告向原告购买一台宾维1.5匹分体挂机（金额2300元），原告将分体挂机送至被告指定地点，被告未付款。2018年9月18日，被告再次向原告购买一台美的出口260升冰箱（金额1700元）、一台万和50升电热水器（金额700元）、一台美的23升微波炉（金额600元）、一台万宝78升消毒柜（金额320元）、一台小米高清50寸电视机（金额2300元）。同日，原告将五台家用电器送至被告指定地点，并将被告两次购买共计六台家用电器制作一份送货单，货款总计7920元，由被告在送货单的收货人处签名，并备注“款未付”。此后，被告于2019年1月31日微信转账支付500元货款，2019年9月15日微信转账支付2000元货款，剩余5420元货款经原告催收未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其在2017年年中经朋友介绍认识被告，被告从事水果买卖，其向被告购买柚子；被告先是答应在2019年4月会付款，支付了500元后说最迟会在同年中秋付清，支付了2000元后说余款会在年底付清；2020年春节其打电话向被告催收，被告以妻子住院没钱为由答应春节后付款；2020年3、4月份其发微信向被告催收，被告说因疫情没有钱，有钱会付款，随后便将其拉黑。以上事实有原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告的人口信息资料查询、送货单、微信转账记录、微信聊天记录，及当事人陈述予以证实。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，被告向原告购买价值7920元的家用电器，有被告签名确认的送货单为凭，本院予以确认。原告按约将家用电器出售给被告，被告理应在收货后支付货款，但其只支付了部分货款，剩余5420元货款经催收未付，其行为已经构成违约，原告请求被告支付尚欠货款5420元有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明意应于本判决生效之日起五日内支付货款5420元给原告梅州市梅江区福缘电器行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（在履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年八月三十一日书记员  张丽珍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2345号原告：蔡骏锋，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区***************级，现住罗定市****红岗东8巷5号，身份证号码：445************036。被告：冯佳兴，男，1991年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****城东居委下章平24号，身份证号码：445************831。原告蔡骏锋与被告冯佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡骏锋到庭参加诉讼，被告冯佳兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡骏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41400元及相应利息（自立据日起至起诉日止的利息为1883.07元，起诉日后的利息按月利率2%计至偿清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2020年1月15日起至2020年6月8日共向原告借款396900元，共还款300500元，尚欠96400元，约定2020年6月30日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告仅归还了上述欠款中的55000元，剩余41400元未能归还。原告曾多次要求被告归还剩余借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告蔡骏锋围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《借据》原件，证明被告向原告借款的事实。3.聊天记录、转账记录，证明被告承认欠原告款项的事实和原告转账给被告，被告部分还款给原告的事实。被告冯佳兴没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯佳兴向原告蔡骏锋借款，自2020年1月份起，双方均有相互转账的情况。2020年6月14日，经双方结算后，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告支付宝转账96400元用于经营家庭生意周转，借款期限为16天，借款利率为月利率2%，定于2020年6月30日前归还本息，借款人处有被告的签名和书写身份证号码并加盖指模，借款日期为2020年6月14日。2020年7月6日，双方再次结算，确认被告尚欠原告借款本金41400元。其后，被告未能还清余下借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称本案借款在立据之前没有收取被告利息，在立据后双方才约定按月利率2%计算利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯佳兴向原告蔡骏锋借款的事实，有原告提供的《借据》、转账记录、微信聊天记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按《借据》约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。又因双方于2020年7月6日即立据后再次结算确认尚欠的借款本金为41400元，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金41400元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案《借据》约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定及上述评析，自立据之日（2020年6月14日）起至2020年7月6日止的利息，应以借款本金96400元为基础按月利率2%计算，该部分利息为1413.87元[96400元×（2%÷30天）×22天]；自2020年7月7日起至起诉之日（2020年7月23日）止的利息，应以借款本金41400元为基础按月利率2%计算，该部分利息为441.6元[41400元×（2%÷30天）×16天]。综上所述，本案计算至起诉之日（2020年7月23日）的利息实际应为1855.47元（1413.87元+441.6元），现原告主张被告偿还自立据之日起至起诉之日止的利息1883.07元，本院仅支持上述核定的利息1855.47元，对于超出部分的利息，本院予以驳回。对于原告主张自2020年7月24日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告冯佳兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯佳兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金41400元以及利息（计算至2020年7月23日的利息为1855.47元，自2020年7月24日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告蔡骏锋。二、驳回原告蔡骏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元（原告蔡骏锋已预交），由被告冯佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月二十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2668号原告：吕先林，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县。被告：吕正午，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省社旗县。原告吕先林与被告吕正午生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先林的委托诉讼代理人李广浩、被告吕正午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕先林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等一切损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第1项的赔偿数额，增加至43984.19元。事实和理由：2020年6月14日，原告被被告殴打致轻微伤住院治疗，被告被社旗县公安局依法拘留，至今仍不承担相关赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕正午辩称，原、被告承包地相邻，原告将承包地租给了他人耕种。2020年6月14日从早上到上午十一点多，原告找人多次与答辩人联系让量地栽界石，双方见面后，原告说听租他地的人说答辩人挪界石了，答辩人不认可，双方在说此事的过程中原告让答辩人跪下来赌咒，用指头捣答辩人的头，又用拐杖打答辩人的头，答辩人即拿起旁边干活用的撅锛挡了一下，碰着原告，将他碰倒了，后来原告的爱人撕着被告不让其走，原告及其爱人一起上来打答辩人，答辩人呼喊后，吕先勇及吕万洲将原告及其爱人拦着，答辩人才离开。原告报警后，公安部门将答辩人拘留。原告是蓄意激怒答辩人，原告先殴打答辩人，答辩人的行为是正当防卫。原告是轻微伤，误工费、护理费不应赔偿。原告本身就患有××、股骨头坏死、高血压、××，这部分治疗费用与答辩人无关。对原告的擦伤部分愿意赔偿，但应按责任比例承担。本院认定事实如下：原、被告的承包地相邻，原告将承包地租给他人耕种。2020年6月14日上午原告多次找人要求与被告协商在承包地上栽界石，11时许，原、被告在朱集镇吕先勇家门前的铁皮棚下见面，双方因耕地边界问题发生争执继而发展成互殴，原告先用拐杖打了被告，被告用随身携带的干农活的撅锛予以回击，原、被告在互殴过程中身体均受到对方伤害。原告被送往社旗县人民医院住院治疗，在社旗县人民医院住院32日，出院主要诊断为髋部损伤，其他诊断为上肢擦伤、××、高血压。原告在社旗县人民医院产生住院费用19431.19元，产生门诊费用74元。原告出院医嘱显示显示住院期间2人陪护，诊断证明显示建议出院休息，三个月内加强营养，注意休息。为公安机关确定伤情需要原告在社旗复兴口腔医院进行门诊检查，产生门诊费用800元，原告伤情经鉴定为轻微伤。社旗县公安局对被告的故意伤害行为进行了行政处罚，决定行政拘留11日并处罚款600元，对原告的故意伤害行为社旗县公安局也已受案登记。原告职业为农民。以上事实有原告提交的社旗县人民医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院证，社旗复兴口腔医院门诊票据，原告申请本院调取的公安机关卷宗材料，被告提交的照片7张，社旗县田庄卫生院诊断证明、门诊收费票据等证据，以及原、被告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因耕地边界问题发生争执后互殴导致双方受伤，双方对损害结果的发生均存在过错，本院认定原、被告对过错的发生各负50%的责任。原告损失如下：1、医疗费：20305.19元；2、误工费，原告要求按照15163.75元/年的标准计算不违反法律规定，本院按该标准计算，住院32日，院外原告要求90日，本院酌定30日为宜，总计62日，15163.75元/年÷365日×62日=2575.76元；3、护理费，原告要求按照45677元/年的标准计算不违反法律规定，本院按该标准计算，住院期间2人护理32日，原告要求院外1人护理90日，因未提供证据证明院外需护理，本院对院外护理不予支持，45677元/年÷365日×32日×2=8009.12元，原告要求院内护理8008元，本院按照8008元予以支持；4、住院伙食补助费，30元/日×32日=960元；5、营养费，本院按照20元/日予以支持，住院期间32日，院外原告要求90日，本院酌定30日为宜，20元/日×62日=1240元；6、交通费，本院酌定640元。以上损失共计33728.95元，由被告承担50%的赔偿责任，计16864.48元，原告超出上述范围的损失请求，本院不予支持。被告吕正午关于不应赔偿原告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕正午赔偿原告吕先林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16864.48元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吕先林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费900元，减半收取450元，由原、被告各自承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月十日书记员 张益境
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6414号起诉人：周新亚，女，汉族，1975年5月10日生。2020年9月1日，本院收到起诉人周新亚的起诉状。起诉人周新亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金6万元及利息8.7万元，共计14.7万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告借款3万元，约定壹年后支付1万元红利；2013年3月19日，被告向原告借款3万元，约定一年后支付1万元红利。两笔借款均向原告出具了借条，后被告仅支付给原告4万元。对于借款本金6万元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人周新亚起诉状中列明的被告张坤的住所地为商丘中建七局，该地应属河南省商丘市有管辖权的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人周新亚的户籍所在地人民法院管辖，即南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人周新亚的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人周新亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  狄晓宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3619号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所，四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代理人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：刘前建，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告刘前建信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董宸豪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3057号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：王洪涛，男，汉族，1976年11月9日生，住河南省汝南县。被告：姚怀收，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省汝南县。被告：乔小虎，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王洪涛、姚怀收、乔小虎金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告王洪涛、姚怀收、乔小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王洪涛偿还借款本金20万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告姚怀收、乔小虎对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王洪涛于2016年6月30日在我单位借款20万元。期限3年，月利率10.626‰，经多次催要，被告王洪涛没有归还贷款本金及利息，被告姚怀收、乔小虎没有按照合同的约定履行义务。被告王洪涛、姚怀收、乔小虎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告王洪涛签订《个人借款合同》。合同约定，被告王洪涛在原告处借款200000元，借款期限自2016年6月30日至2019年6月30日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告姚怀收、乔小虎签订《保证合同》。合同约定，被告姚怀收、乔小虎对上述被告王洪涛借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向王洪涛入账账户支付200000元，被告王洪涛在支付单据上予以签字。贷款期间，被告王洪涛向原告支付利息10元。贷款到期后，借款本金200000元及其余利息被告王洪涛至今未付。被告姚怀收、乔小虎也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告王洪涛签订的《个人借款合同》及原告与被告姚怀收、乔小虎签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王洪涛借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告王洪涛偿还本金200000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告姚怀收、乔小虎为被告王洪涛担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告姚怀收、乔小虎对被告王洪涛的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪涛偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（2016年6月30日至2019年6月30日止按月利率10.62‰计息，已支付利息10元予以扣除；2019年7月1日起至还清款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告姚怀收、乔小虎负连带责任；二、被告姚怀收、乔小虎承担保证责任后，有权向被告王洪涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告王洪涛、姚怀收、乔小虎负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月十四日书记员 仲鹏飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初841号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：山西山信科技有限公司,住,住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷**高新国智大厦****同谋众创空间第**/div>法定代表人：张志雄。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西山信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年九月十八日书记员 孟瑞芳