湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2351号 原告：岳阳新和美农业科技服务有限公司，统一社会信用代码91430600MA4P8TCB6W，住所岳阳经济技术开发区岳阳大道（电商服务中心大楼**）。 法定代表人：钟瑛，总经理。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。 被告：华容环湖农业开发有限公司，统一社会信用代码91430623MA4M5F9L14，，住所湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华鲇路 法定代表人：刘训定，负责人。 被告：丰亮，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江西省永修县。 被告：粟日，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳新和美农业科技服务有限公司（以下简称“新和美公司”）与被告华容环湖农业开发有限公司（以下简称“华容环湖公司”）、被告丰亮、被告粟日借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新和美公司的委托诉讼代理人许鹤、被告华容环湖公司、被告丰亮、被告粟日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告新和美公司对被告丰亮名下财产提出财产保全申请并提供了保函担保，本院依法对被告丰亮名下财产采取了保全措施。 原告新和美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华容环湖公司、被告丰亮向原告偿还所欠的融资借款本金110万元，另依双方约定按照年利率16%的标准自2018年1月至实际还款之日的利息；2、判令被告粟日对上述欠款承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年底，被告丰亮通过被告粟日辗转找到原告公司，向通过原告公司融资经营龙虾养殖生意。后经过几方磋商，原告在2018年初，分别向湖北惠泽生物科技有限公司购买80万元的饲料和农药、向华容县威哥龙虾养殖专业合作社购买120万元的虾苗，全部指定交付给由被告丰亮指定的控股公司被告华容环湖公司。原告当时还和被告华容环湖公司及被告粟日签订了一份供货协议，除约定上述事项外，还约定原告出资的200万元借款期限为一年，2018年12月31日之前由被告丰亮偿还，并加算本金16%的年利息，被告粟日以个人和公司财产做担保。实际上，上述农业生产物资（饲料、农药和虾苗）由被告丰亮和被告粟日各取走一半使用。到2018年年底，被告华容环湖公司不肯向原告还款，实际使用人丰亮遂于2018年12月29日向原告公司偿还了50万元，其后三被告相互推脱，都不肯偿还借款。2019年5月7日，原告找到被告丰亮，作为合同货物的实际使用人，被告丰亮与原告签署了分期还款计划书，约定当时剩余的借款本金150万元和利息在2019年10月30日之前全部清偿，并再次约定了未偿还本金的利息按照年利率16的标准计算。此后至起诉之前，被告丰亮和被告粟日共同偿还了40万元的借款本金，至起诉之日，三被告还有110万元本金未偿清，且利息未付分文。原告认为，原告与三被告签订的供货协议合法有效，被告丰亮作为该协议的实际受益人，向原告出具的分期还款计划书同样合法有效，原告早已履行了出资购货的合同义务，但三被告均不履行各自的还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告华容环湖公司辩称：答辩人不应对丰亮、粟日与被答辩人新和美公司之间的借款承担任何法律责任，被答辩人以答辩人作为被告没有法律依据，答辩人并未参与本案借款纠纷。根据被答辩人提供的合同及汇款转账凭证，签订合同的时间并不清楚，且汇款时间均早于答辩公司转让之前。答辩人公司转让行政许可在2018年8月22日，对公账户于2018年8月22日设立，公司账户和现任法定代表人没有参与被答辩人新和美公司的任何资金往来，所有借款均是丰亮、粟日的个人行为。答辩人华容环湖公司原法定代表人李桂华与现任法定代表人刘训定签订相关的公司转让协议中也清楚表明原公司法定代表人承担相应的责任。请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 被告丰亮辩称：被答辩人所述全部属实，案涉借款与被告华容环湖公司没有关系，答辩人因农业投资亏损严重，现无力向被答辩人偿还款项，请求再与被答辩人协商还款期限。 被告粟日辩称：被答辩人所述基本属实，被告丰亮在2018年所还的50万元实际也是答辩人所还的。 查明的事实 2018年1月，原告新和美公司（甲方）与被告华容环湖公司（乙方）、被告粟日（丙方）签订《供货协议》，主要内容为：原告新和美公司和被告华容环湖公司在华容县××乡××村合作稻虾种养殖基地项目，合作期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月30日止；合作方式为甲方向乙方提供合作期生产所需的物资，包含虾苗、虾饲料、药品等，由双方共同选定采购渠道，每次货款支付金额＝货款金额＋货款金额×16%赊账／365（赊账天数以货到当天计算），甲方根据乙方申请向厂家直接进货销售给乙方；甲方给乙方赊销额度不超过200万元，甲方货款与固定销售毛利16%由合作公司原股东乙方、投资担保方丙方的公司及个人全部财产承担连带责任。若乙方有违约行为或违约提前解除合同，则甲方有权解除合同；若违约方原因导致对方无法经营，则由违约方双倍承担对方所支出总额的二倍。协议末尾有原告新和美公司和被告华容环湖公司盖章及各自法定代表人钟瑛签字及李桂华私人印章，另有被告粟日作为丙方签字确认，但无签订日期。上述协议签订后，原告新和美农业科技服务有限公司分别向湖北惠泽生物科技股份有限公司、华容县威哥龙虾养殖专业合作社出具《采购物质授权委托书》，主要内容为原告新和美公司向湖北惠泽生物科技股份有限公司采购80万元的农业生产物质，另向华容县威哥龙虾养殖专业合作社采购120万元的虾苗及鱼药肥等农业生产物质，上述两批生产物质全部指定由被告华容环湖公司签收。为此原告新和美公司先后于2018年3月21日、4月4日分两次通过银行汇款形式向华容县威哥龙虾养殖专业合作社支付货款120万元、向湖北惠泽生物科技股份有限公司支付货款80万元。 庭审过程中，原、被告一致确认上述货物实际由被告丰亮和被告粟日共同接收并使用。 2018年12月29日，被告丰亮通过银行汇兑方式向原告新和美公司支付50万元。2019年5月7日，原告新和美公司与被告丰亮签订《分期还款计划书》，主要内容为：原告新和美公司（甲方）与被告丰亮（乙方）有业务货款往来，乙方共欠甲方货款200万元，已还款50万元，尚欠甲方货款150万元；货款明细为：虾苗款120万元、惠泽虾饲料款80万元；还款方式如下：1、截止至协议签订之日甲乙双方一致确认所欠货款金额为150万元，利息按销售协议执行。2、乙方按如下还款计划分期偿还：①第一次还款日期为2019年5月30日之前，还款金额80万元；②第二次还款日期为2019年7月30日，还款金额70万元；③在2019年10月30日之前偿还所有欠款利息。3、乙方欠到甲方货款未还金额的款项，乙方必须在约定还款时间内还款，如果按照约定还款日没有还款到甲方账户的余额，按年利息（按未还部分金额年化率16%计算利息支付）。协议末尾有原告新和美公司及其法定代表人钟瑛和被告丰亮分别盖章、签字确认，被告粟日另作为担保方签字确认。上述协议签订后，被告丰亮于2019年5月29日通过银行汇兑方式分两次向原告新和美公司还款共计20万元；2020年2月24日，被告粟日通过银行汇兑方式向原告新和美公司还款20万元，并附言代丰亮还款。此后，因原告新和美公司向被告丰亮、粟日催讨剩余110万元货款及利息未果而引起本案纠纷。 另查明：被告华容环湖公司于2017年9月27日登记成立，注册资本为五百万元，原法定代表人为李桂华。2018年8月22日经华容县食品药品工商质量监督管理局批准，其法定代表人变更为刘训定，被告丰亮为该公司登记备案的联络员。 判决的理由与结果 本院认为，原告新和美公司与被告华容环湖公司所签订的《供货协议》实际内容是由原告出资向第三方购买货物后向被告华容环湖公司交付。此后，原告新和美公司与被告丰亮、被告粟日基于《供货协议》的内容签订《分期还款计划书》，其实质是双方当事人根据实际履行情况对《供货协议》的买卖主体进行了重新确认，并对所欠货款进行了结算，结合庭审中原、被告双方一致确认案涉虾苗、饲料等货物实为被告丰亮、被告粟日接收并使用，以及被告丰亮、被告粟日向原告新和美公司偿还90万元货款等庭审查明的事实，本院由此认定案涉纠纷的买卖双方实为原告新和美公司与被告丰亮，被告粟日为担保方。故本案案由应认定为买卖合同纠纷。原告新和美公司与被告丰亮、被告粟日所签订的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对原告新和美公司和被告丰亮、被告粟日均具有法律约束力。现因被告丰亮、粟日未按约履行付款义务，其行为已构成违约，两被告应承担相应的违约责任。依据《分期还款计划书》的约定，截至2019年5月7日，被告丰亮尚欠原告货款本金150万元，此后，被告丰亮、被告粟日先后于2019年5月29日、2020年2月24日分次共计向原告还款40万元，故被告丰亮尚欠原告货款110万元，该数额与原告起诉主张的数额一致，本院予以认定。对原告新和美公司主张由被告丰亮、粟日偿还欠款110万元并按约支付利息的相关诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告华容环湖公司共同承担上述还款义务的相关诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息如何认定的问题，因原告新和美公司与被告丰亮在《分期还款计划书》就利息分别约定为“利息按销售协议执行”、“乙方欠到甲方货款未还金额的款项，乙方必须在约定还款时间内还款，如果按照约定还款日没有还款到甲方账户的余款，按年计息（按未还部分金额年化率16%计算利息支付）”，而《供货协议》虽未就货款利息进行明确约定，但有“货款支付金额=货款金额+货款金额×16%赊账/365（赊账天数以货到当天计算）”以及“甲方货款与固定销售毛利16%由合作公司原股东乙方、投资担保方丙方的公司及个人全部财产承担连带责任”之表述，综合上述约定，本院由此认定原告新和美公司与被告丰亮就货款利息的真实意思表示为以货款总额200万元为基数，按欠款余额以年利率16%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。故此，相关利息应分段计算，其中自2018年4月4日起（酌情以原告新和美公司最后一次向第三方支付货款时间为准）至2018年12月29日期间的利息应以200万元为基数按年利率16%的标准计算为235555.6元；2018年12月30日起至2019年5月29日期间的利息应以150万元为基数按年利率16%的标准计算为100000元；2019年5月30日起至2020年1月22日期间的利息应以130万元为基数按年利率16%的标准计算为135200元；2020年1月23日起至本案一审辩论终结前即2020年8月4日期间（共计195日）的利息应以110万元为基数按年利率16%的标准计算为94355.6元，上述利息共计565111元；2020年8月5日之后的利息应以剩余未付货款110万元为基数按年利率16%的标准计算至清偿之日止。因被告粟日在《供货协议》中明确作为丙方对货款承担连带责任，另在《分期还款协议书》中作为担保方签字确认，应依法对上述所欠货款及利息按照连带责任保证承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告丰亮在本判决生效之日起十日内向原告岳阳新和美农业科技服务有限公司支付货款本金110万元，截至2020年8月4日止的利息共计565111元；另自2020年8月5日起以110万元为基数按年利率16%的标准计付利息至款项清偿之日止； 二、被告粟日对本判决第一项丰亮的给付义务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳阳新和美农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18418元、财产保全费5000元，共计23418元，由被告丰亮、粟日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  李 红 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 莹