贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2603号原告：张德华，男，1970年5月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：陈友祥，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。二原告委托诉讼代理人：马卫东，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：罗红梅，代理权限：特别授权。被告：贵州领头雁种业科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅乡姬关营村寨上组。统一社会信用代码：91520221MA6EF4UN2Q。法定代表人：罗清海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严达萍（，女，1977年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：周明辉，男，1983年5月25日生，汉族，住贵州省水城县。原告张德华、陈友祥诉被告贵州领头雁种业科技发展有限公司（以下简称：“领头雁种业公司”）、周明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华及其被告领头雁种业公司的委托诉讼代理人严达萍，被告周明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华、陈友祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告张德华、陈友祥于2019年6月3日与被告领头雁种业公司签订的《合作协议》；2、判决被告领头雁种业公司偿还原告张德华、陈友祥款项1000000元，并支付资金占用费220000元（暂从2019年6月3日计算至2020年5月3日，按月利率2%为计算标准，之后的利率按此标准计算至款项本金偿还完毕止），共计：1220000元；3、判决被告周明辉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告领头雁公司作为甲方，二原告作为乙方，双方签订《合作协议》。协议约定：由乙方出资100万元用于甲方进行铁皮石斛生产及销售，销售后所产生的净利润，双方各占50%，2019年10月30日前一次性返还乙方应获得利润及所出资金等事项。协议签订当天，二原告按约定通过银行向被告领头雁公司汇入100万元。被告周明辉于同日向二原告出具《担保书》，自愿承担无限连带责任，并愿意按每月2%的标准支付资金占用费。被告领头雁种业公司收到二原告款项后，未按双方签订的协议约定，将该款项转款专用于购买两年生铁皮石斛驯化苗。2019年10月30日，被告领头雁种业公司亦未按约定返还二原告所出资金及分配利润。被告领头雁种业公司已构成违约，给二原告造成了巨大经济损失，被告周明辉应承担连带担保责任，为维护合法权益，故诉至法院。被告领头雁种业公司辩称：原告张德华、陈友祥主张解除《合作协议》，我方同意。借款100万属实，但原告张德华、陈友祥主张的22万元利息，因约定按月利率2%支付利息，但没有加盖公司的公章，不生效。被告周明辉辩称：1、在合作期间，本人系领头雁种业公司的股东兼任管理人员，其行为代表公司。经公司召开股东会后才与原告张德华、陈友祥签订协议，原告张德华、陈友祥主张的诉讼请求应当由领头雁种业公司承担；2、领头雁种业公司的运营方式为国有民营主导，开会讨论时不便将利息写入协议中，故由本人与二原告另行签订《担保书》。经审理查明：2019年6月3日，原告张德华、陈友祥（乙方）与被告领头雁种业公司（甲方）签订了《合作协议》，协议编号为：2019-6-3-01，该《合作协议》载明：“1、由乙方出资100万元用于甲方进行铁皮石斛生产及销售，资金不足部分由甲方负责处理。2、由甲方负责使用乙方出资的100万元，用于向市场购买两年生铁皮石斛驯化苗100万丛，并进行生产管理及销售。3、销售后所产生的净利润，甲乙双方各占50%。甲方权利及义务为：1、甲方负责对资金进行有效使用及管理；2、甲方负责组织完成种植及田间管理；3、甲方负责产品销售，在销售后于2019年10月30日号前一次性返还乙方应获得利润及所出资金；4、本合作项目甲方单列会计账，转向统计本项目的实际收支情况。乙方权利及义务：1、乙方必须及时将项目所需资金打入甲方账户；2、乙方对项目的进展进行跟踪监督和管理；3、乙方不承担亏损风险责任。”该协议还对出资总款、款项支付、协议的变更与解除、违约等事项进行了约定。2019年6月3日，被告周明辉向原告张德华、陈友祥出具《担保书》，该《担保书》载明：“我周明辉，身份证号：5202211983********，自愿为2019年6月3日甲方：贵州领头雁种业科技发展有限公司与乙方：张德华（5222428197005220015）陈友祥（5202031971××××××××）签订的合作协议（协议编号2019-6-3-01）的履行，对乙方承担无限连带担保责任，如协议不能履行我个人愿意支付乙方资金占用费，每月2%，从2019年6月3日起直到支付完乙方本金及资金占用费为止。”被告周明辉在该《担保书》担保人处签名捺印。在《合作协议》签订后，原告张德华、陈友祥按照协议约定将100万元支付被告领头雁种业公司的银行账户，但被告领头雁种业公司并未按照上述约定的期限向原告张德华、陈友祥返还出资资金，截至2020年5月3日已逾期186天。以上事实，有二原告提供的身份证复印件、《合作协议》、《担保书》、银行电子转账回单等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告张德华、陈友祥与被告领头雁种业公司签订的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该协议仅对双方利润的分配作出约定，并未约定风险的承担、入伙、退伙等事项，双方之间并不属于法律意义上合伙关系，实质应属民间借贷关系，故本院将本案案由变更为民间借贷关系。对于原告张德华、陈友祥提出解除与被告领头雁种业签订的《合作协议》的诉讼请求，庭审中被告领头雁种业公司表示同意解除该协议，故本院予以支持。本案中，原告张德华、陈友祥提供了《合作协议》、银行转款凭证，能够证明已实际向被告领头雁种业公司支付了借款1000000元，庭审中被告领头雁种业公司对此也不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故对原告张德华、陈友祥提出的由被告领头雁种业公司偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。关于原告张德华、陈友祥主张支付的资金占用费220000元的诉请，本案中，被告周明辉向原告张德华、陈友祥出具的《担保书》中约定：“如协议不能履行，自愿从2019年6月3日起按月利率2%计算支付资金占用费”，虽然被告周明辉系被告领头雁种业公司股东，但该《担保书》上并未加盖被告领头雁种业公司的印章，庭审中被告领头雁种业公司也并未对此约定予以认可，因此该约定对被告领头雁种业公司并无法律约束力。本案中，因《合作协议》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告张德华、陈友祥与被告领头雁种业公司在《合作协议》中约定：“2019年10月30日号前一次性返还乙方应获得利润及所出资金”。履行期限届满后，被告领头雁种业公司未按约履行，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告张德华、陈友祥主张的资金占用费应从2019年10月31日起开始计算，逾期利率以起诉时即2020年4月30日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即为年利率15.4%，结合前述查明的逾期天数，资金占用费计算为78476.7元（1000000元×15.4%÷365天×186天），超过部分本院不予支持。被告周明辉向原告张德华、陈友祥出具了《担保书》，表示自愿为《合作协议》的履行承担连带保证人，其作为保证人，应对案涉借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州领头雁种业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还向原告张德华、陈友祥借款本金1000000元及2019年10月31日至2020年5月3日期间的资金占用费78476.7元，合计1078476.7元；2020年5月4日至借款本金偿还完毕之日止的资金占用费，以所欠借款本金为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算支付。二、由被告周明辉对上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任。三、驳回原告张德华、陈友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，因适用简易程序审理减半收取7890元，由原告张德华、陈友祥负担637元，由被告贵州领头雁种业科技发展有限公司、周明辉共同负担7253元（原告张德华、陈友祥已预交，限被告贵州领头雁种业科技发展有限公司、周明辉于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张德华、陈友祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年九月十日法官助理曹学森书记员冯波