河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1039号 原告：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地：北京市大兴区采育镇科技园政中路**。 法定代理人：多洪升。 委托诉讼代理人：李珂，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁伟，代理权限为特别授权代理。 被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所：河北省唐山市曹妃甸工业区和谐路南500米。 法定代表人：郭树旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告北京宝丰钢结构工程有限公司（以下简称宝丰公司）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（以下简称华电重工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托诉讼代理人李珂、梁伟，被告华电重工委托诉讼代理人杜久重、孟卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的设备货款1178000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了《成套设备采购合同》，根据合同约定：被告采购原告制造的“104栈桥高架段主钢结构”设备一套。合同签订后，原告根据合同的约定履行了合同义务。货物已于2017年9月22日全部运送到工地。双方于2017年10月22日签订了该合同的《补充协议》，对合同的价款进行了确认，该设备共计656吨，单价6080元，合同的总价款为3988000元，截止到目前，被告只支付了2810000元，仍有1178000元未能支付。现经原告多次催要，但被告拒不履行合同义务。为维护合法权益，故起诉到人民法院，请求人民法院予以依法审理。 被告华电重工辩称：一、对于原告诉请的金额1178000元不认可，欠付原告货款金额为1170156.8元。根据原、被告签订的《成套设备采购合同》与《补充协议-I》，原告向被告供应的货物总金额为3988000元，被告已经向原告支付货款2817843.2元，故被告尚欠原告1170156.8元。二、根据合同约定目前尚未达到支付条件，根据《成套设备采购合同》专用合同条款第四章4.1-4.3条的约定，被告向原告支付货款的比例为70.65%，被告已支付了该部分货款。根据《成套设备采购合同》专用合同条款第四章4.4条的约定：“竣工验收并经业主财政评审后，买方在收到卖方下列文件和单据并买方银行账户收到业主交货付款后60日内，向卖方支付合同设备价格的25%结算款。a）一式一份原件收据注明25%的合同价格”，由于原告供应的设备尚未通过业主单位的验收，原告也未向被告交付注明合同价格25%的收据原件，因此，该部分结算款尚未达到支付条件，此外根据通用合同条款9.4.3（1）条的约定，被告向原告签发性能验收证书视为合同设备已被被告所验收，故因被告尚未签发性能验收证书，原告供应的合同设备尚未被被告验收，故该合同设备的质保期尚未开始，自然未达到5%质保金的支付条件。综上所述，被告已经向原告支付货款2817843.2元，欠付原告货款金额为1170156.8元，剩余货款的支付条件尚未达到，故被告不同意在合同约定的条件达成前向原告支付货款。 反诉原告（本诉被告）向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告支付反诉原告迟交违约金598200元；2.要求反诉被告对其供应的104栈桥高价段主钢结构油漆问题进行全面维修与修复；3.要求反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：2016年8月，反诉原告与反诉被告签订了编号为HHI.CG01-2015的《成套设备采购合同》，合同号：HDCZ-XM-HHGPDJ-01-08，合同约定由反诉原告向反诉被告采购104栈桥高架段主钢结构，合同总价款暂估3878432元，后双方达成《补充协议-Ⅰ》，将合同总价款变更为3988000元，合同第11.1条约定：“如果卖方未能按照交货计划（或其他交货时限）及时交货，卖方应按以下比例支付迟交违约金：（1）从迟交的第一周到第四周，每周违约金为迟交的合同设备金额1%；（2）从迟交的第五周到第八周，每周违约金为迟交的合同设备金额的2%；（3）从迟交的第九周起，每周违约金为迟交的合同设备金额的3%。在计算迟交违约金时，迟交不超过3天的不予计算，迟交超过3天的按一周计算。上述违约金的总金额不得超过合同设备总价的15%。”合同附件一第2.1条约定交货期限为2016年10月1日，但由于反诉被告生产困难，通过双方的多次协调，最终同意交货时间为2017年4月30日，反诉被告实际交货完成的时间为2017年9月2日，延迟交货将近5个月的时间，故反诉被告应当向反诉原告支付违约金598200元。因反诉被告提供的钢结构油漆出现了严重的质量问题，如油漆漆膜厚度严重不足、起皮、脱落、生锈等，由于该工程商炜竣工验收，反诉被告对其提供的货物质量问题负有维修义务，在反诉原告向反诉被告多次发函要求其处理钢结构油漆问题后，反诉被告迟迟没有对钢结构的质量问题予以修复。综上，反诉被告应当向反诉原告支付迟交违约金598200元，并对钢结构油漆质量问题履行维修义务，以期达到工程竣工验收标准。在审理过程中，反诉原告华电重工撤回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工程量确认单复印件一张。被告质证称该证据的真实性须与原件核对后确认，认可工程量为656吨、到货时间为2017年9月24日，但该证据仅仅是对原告所供应设备数量的确认，不代表原告供应的设备已经验收。经审查，虽然原告仅提交了该确认单的复印件，但对于其上载明的事实双方均无异议，故对该证据本院予以采信。 2、被告提交《成套设备采购合同》及《补充协议-Ⅰ》，证明原告供应的设备总价款为398.8万元，根据合同约定，被告签发性能验收证书视为合同设备已经被验收，故被告对工程量的确认并不代表设备已经被被告验收；其中合同4.3条约定的验收款，虽然被告已经向原告支付，但属于超付部分，是在未达到付款条件之时基于原告向被告催要所以被告超付的，不代表被告已经认可达到合同4.3条所约定的付款条件，原告诉请的货款金额尚未达到合同约定的付款条件。原告质证称对合同及补充协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同第四章4.3条约定，被告已经向原告支付了10%的验收款，是履行验收完的付款；此外，《补充协议-Ⅰ》的达成是对工程最终结算的确认。经审查，对该份证据的真实性双方均无异议，对该份证据本院予以采信。 3、被告提交仲裁申请书、受理仲裁申请通知书，用以证明业主单位在仲裁申请中明确表述工程尚未竣工验收，也未投入使用，已经完工的部分由于问题重重无法验收，故剩余货款尚未达到支付条件，被告不认可向原告支付。原告对该证据不予认可，仲裁申请书中提到有质量问题的工程为M103，与原告供应的104栈桥高架段并无关联。经审查，业主单位沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司于2020年1月14日向沧州仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告申请华电重工股份有限公司、中建筑港集团有限公司立即消除已完工工程及设备缺陷等，华电重工股份有限公司与被告系委托采购关系。由于业主单位在该仲裁案件中对工程尚未验收合格进行了自认，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告宝丰公司（卖方）与被告华电重工（买方）签订了《成套设备采购合同》，由被告向原告采购的“104栈桥高架段主钢结构”设备一套，工程名车为：黄骅港综合港区、散货港区带式运输机管廊一期工程一标段EPC工程。合同专用条款第四章支付约定如下：4.1在合同生效后，卖方在收到卖方下列文件和单据审核无误并买方银行账户收到业主付款后60日内向卖方支付合同总价的10%预付款。4.2卖方将合同设备交到指定地点后，卖方在收到卖方下列文件和单据并买方银行账户收到业主交货付款后60日内，向卖方支付交货部分的合同价格的50%货款。4.3设备通过安装、调试，通过性能考核并获得初步验收证书后，买方在收到卖方下列文件和单据并买方银行账户收到业主交付货款后60日内，向卖方交付合同设备价格的10%验收款。4.4竣工验收并经业主财政评审后，买方在收到卖方下列文件和单据并买方银行账户收到业主交货付款后60日内，向卖方支付合同设备价款的25结算款。4.5在质保期满，业主发出最终验收书（保证期满证书）后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误并买方银行账户收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付5%质保金，结清合同总价。原告已于2017年9月24日将全部货物运送到工地。被告向原告出具了《工程量确认单》一张，载明货物全部送达的时间为2017年9月24日，货物总重量为656吨。双方于2017年10月22日签订了《补充协议-Ⅰ》，对合同的总价款进行了确认，合同的总价款为3988000元，截止到原告起诉之日，被告向原告支付了2817843.2元，尚欠1170156.8元，支付比例为70.66%。 另查明，2019年12月27日，沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司向沧州仲裁委员会申请仲裁，被申请人为华电重工、中建筑港集团有限公司，申请的事实与理由为华电重工、中建筑港集团有限公司组成联合体，承包了黄骅港综合港区、散货港区带式运输机管廊一期工程一标段EPC工程，项目总承包工期为150日历天。至2019年12月27日，华电重工、中建筑港集团有限公司就黄骅港综合港区、散货港区带式运输机管廊一期工程一标段EPC工程已施工43个月，仍未完工，且不具备竣工验收条件。沧州仲裁委员会于2020年1月3日出具（2020）沧仲案（渤）字第0001号受理仲裁申请通知书，该案件目前正在仲裁过程中。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《成套设备采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据被告华电重工提交的仲裁申请书及沧州仲裁委员会出具的受理仲裁申请通知书可以证实《成套设备采购合同》所涉及的黄骅港综合港区、散货港区带式运输机管廊一期工程一标段EPC工程尚未竣工验收，未达到《成套设备采购合同》合同专用条款第四章4.4条的约定，由于原告供应的设备尚未被验收也未通过业主财政评审，且被告并未收到业主的货款，故剩余货款1170156.8元尚未达到合同约定的支付条件。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告北京宝丰钢结构工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费15402元，减半收取计7701元，由原告北京宝丰钢结构工程有限公司承担。反诉费4891元减半收取2445.5元，由反诉原告华电曹妃甸重工装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日前十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 婧