广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2033号原告：侯裕新，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证号441************03X，住址梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：侯权胜，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证号441************019，住址梅州市梅江区*************。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。原告侯裕新诉被告侯权胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯裕新的委托诉讼代理人吴亦辉、被告的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及拖欠的利息38000元（从2019年1月1日起至2019年2月2日止，按月利率2%计算的利息为4000元；从2019年2月3日起至2019年6月21日止，按月利率2%计算的利息为34000元）；2.被告从2020年6月22日起，以实欠借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息，直至借款本金清偿之日为止。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人，原告的父亲与被告关系较好，曾多次借款给被告夫妻支持二人做生意。2018年10日8日，被告再次向原告父亲提出借款200000元，原告父亲不同意，因为被告夫妻以前所借的借款本金尚未偿还。因经不住被告的请求和基于双方的要好关系，考虑到被告确实是生意周转，之前的借款利息支付比较及时，所以便同意再借款给被告。因原告父亲当时与朋友合作工程需要资金，所以叫原告把保管在保险柜的120000元现金拿给被告，同时还叫原告的哥哥侯伟新银行转账50000元给被告，叫原告母亲银行转账30000元给被告。同日，被告书写一张《借条》交给原告收执，口头约定月利率3%。由于120000元是原告交付给被告的，所以《借条》中写的是向原告借款200000元。此后，被告每月按约支付利息，但从2019年1月开始，因原告父亲出事，被告开始拒付到期利息，原告母亲多次找被告要求归还借款本息未果。后原告找到被告要求归还涉案借款本息，被告于2019年2月3日转账偿还了100000元本金，剩余利息及本金均未偿还。原告父亲的事情解决之后，原告于2020年1月31日找到被告催收借款本息，被告以资金用于生意周转为由表示暂时未能归还。为明确借款利率，原告要求被告在《借条》原件中加注借款期内，借款月利率2.5%。鉴于被告在原告家有困难的情况下，不顾友情，停止向原告支付到期利息并拒还本金，原告只能向法院提起诉讼，自愿将利息标准降至月利率2%。被告辩称，1.涉案借款未约定利息，答辩人于2018年11月9日、12月5日、12月10日及2019年2月3日向原告归还借款本金共计134500元，现尚欠本金65500元。2.答辩人因生意经营不善及疫情影响，暂时无法归还借款本金。3.答辩人同意于2020年1月31日起支付借款利息。本院经审理认定事实如下，原、被告同是梅江区三角镇湾下村村民且是邻居。2018年10月8日，被告向原告借款200000元，并出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人因生意周转困难向侯裕新先生借到人民币贰拾万元正。小写¥200000.00元。”原告于当天以现金方式交付120000元给被告，从其哥哥侯伟新名下的建设银行账户转账50000元给被告，从其母亲侯瑞芬名下的广发银行账户转账30000元给被告。借款后，被告从其工商银行账户于2018年11月9日转账17250元，于2018年12月5日转账11250元，于2018年12月10日转账6000元，于2019年2月3日转账100000元，四次转账合计134500元给原告。2020年1月31日，被告在其于2018年10月8日出具给原告的《借条》中备注：“借款期内，借款月利率为2.5%。”同日，被告还与原告的父亲侯锦元签订一份《债权债务确认协议书》，确认被告于2015年10月31日、2016年8月24日、2016年3月1日、2018年10月8日向原告借到550000元，约定借款利率为每月2.5%，截止至本协议签订当日，被告尚欠原告550000元本金未还，利息从2019年1月1日至2020年1月1日未还，合计拖欠利息达150000元。庭审中，原、被告确认被告于2019年2月3日转账给原告的100000元为偿还借款本金。原告称，涉案借款曾口头约定月利率3%，被告在2018年11月9日转账给其的17250元中，有6000元为支付涉案借款利息，另11250元为被告支付向其父亲侯锦元所借债务利息；被告在2018年12月10日转账的6000元亦为支付涉案借款利息；被告在2018年12月5日转账的11250元亦为被告支付向其父亲侯锦元所借债务利息；2020年1月31日，其将涉案《借条》原件出示给被告，要求被告在《借条》中备注利息为月利率2.5%，被告在同日与其父亲签订的《债权债务确认书》中确认的550000元中包含有本案所涉2018年10月8日的10万元未还债务，对利息也进行了备注，统一备注月利率为2.5%。被告对原告以上陈述提出异议，认为因其在2020年1月31日才在《借条》中备注利息，涉案借款应自2020年1月31日起按月利率2.5%计算利息，其在2018年11月9日转账的17250元、2018年12月5日转账的11250元、2018年12月10日转账的6000元均是偿还本金；其与原告父亲于2020年1月31日签订的《债权债务确认协议书》是在涉案《借条》出具之后签订的，是对涉案《借条》的补充约定，故未特定注明借款利息约定溯及至借条成立之时，双方确认的被告未还款本金额有误。另查，本院于2020年6月28日立案受理了原告的父亲侯锦元诉被告夫妇（侯权胜、张凤辉）民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1402民初1952号。在该案中，被告夫妇未将本案所涉的2018年11月9日转账的17250元、2018年12月5日转账的11250元、2018年12月10日转账的6000元纳入该案还款。侯锦元则以侯权胜认为上述三笔转账均是偿还本案借款为由，在该案中增加相应的利息请求。以上事实有原告提交的身份证复印件、《借条》原件、建行交易明细清单复印件、广发银行个人活期对账单复印件；被告提交的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单；本院调取的（2020）粤1402民初1952号民事起诉状、立案受理通知书、开庭笔录，以及本案当事人陈述予以证实。本院认为，被告于2018年10月8日向原告借款200000元，于2020年1月31日偿还了100000元本金，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告偿还剩余借款本金100000元，被告则抗辩认为除在2020年1月31日偿还100000元本金外，其还于2018年11月9日、2018年12月5日、2018年12月10日三次转账偿还本金34500元，剩余借款本金应是65500元。原告则认为借款曾口头约定月利率3%，在2020年1月31日备注月利率2.5%，被告所称的34500元均为按月利率3%支付的涉案借款利息，其中2018年11月9日转账17250元中的11250元和2018年12月5日转账的11250元均为被告支付向其父亲侯锦元所借的债务利息。已查明，被告于2020年1月31日在涉案《借条》中备注“借款期内，借款月利率为2.5%”；同日，被告还与原告父亲侯锦元签订《债权债务确认协议书》，确认包含涉案借款在内的四笔借款未还本金、2.5%的月利率及被告自2019年1月1日至2020年1月1日的未还欠息金额。因此，从涉案《借条》的备注内容及《债权债务确认协议书》确认的借款利率及未还本息来看，足以证实涉案借款约定了利息，且被告亦实际支付利息；原告虽主张曾口头约定月利率3%，但《借条》备注月利率2.5%，故涉案借款应从借款次日起，按照月利率2.5%计算利息。因在原告父亲侯锦元起诉被告夫妇民间借贷纠纷一案中，被告夫妇未将本案所涉的2018年11月9日转账的17250元、2018年12月5日转账的11250元及2018年12月10日转账的6000元纳入该案还款，侯锦元以侯权胜认为上述三笔转账均是偿还本案借款为由，在该案中增加相应利息请求，因此被告于2018年11月9日、2018年12月5日、2018年12月10日三次转账合计偿还的34500元应纳入本案处理为宜。在按月利率2.5%扣除相应利息（计算方式为：实借本金，扣除月利率2.5%计算的利息，多余部分用于偿还本金）后，自2020年1月31日起，被告尚欠原告借款本金83713.44元。原告诉请本金中超过83713.44元的部分，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的利息38000元（2019年1月1日起至2019年2月2日止，按月利率2%计算为4000元；2019年2月3日起至2020年6月21日止，按月利率2%计算为34000元）；2020年6月22日起的利息，以100000元为本金，按照月利率2%计算至本金还清之日为止。经查，在上述中已经计算了2019年1月1日起至2019年2月2日止，按照月利率2.5%计算的利息，因此原告诉请的拖欠利息中属于2019年1月1日起至2019年2月2日止的利息，本院不予支持。因《借条》约定的月利率2.5%已经超过了法律规定的民间借贷约定年利率24%的上限，故原告请求2019年2月3日起至2020年6月21日止的利息，以及2020年6月11日起至还清之日止的利息均按照月利率2%计算，本院予以支持，但应以实欠借款本金为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯权胜应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金83713.44元给原告侯裕新；二、被告侯权胜应自2020年2月3日起，以实欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息给原告侯裕新，直至借款本金还清之日为止；三、驳回原告侯裕新的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元（原告已预交），由原告负担306元，被告负担1224元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年九月二十四日书记员  张丽珍