wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3918号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟某，住内蒙古自治区通辽市。原告陈某诉被告佟某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年2月17日，被告佟某在原告处借款17000元，未约定利息，到2019年12月17日给付。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告佟某未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告陈某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年2月17日，被告因种地在原告陈某处借款17000元，并向原告出具一枚借据，签字、捺印。未约定利息，约定2019年12月17日还款。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告佟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟某于本判决生效后立即向原告陈某偿还借款17000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月八日书 记 员 白庆各力图
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7908号 原告：周光，男，1988年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2，住所地沭阳县松江路图书城**。 法定代表人：张玉杰，该公司董事长。 破产清算管理人：江苏致强律师事务所。 原告周光与被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周光撤回起诉处理。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执741号 申请执行人:王正群，女，汉族，1990年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付臣立，男，汉族，1988年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王正群与被执行人付臣立民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6353号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款26580元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券、无不动产登记等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信人员名单等执行措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨能文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3757号原告：北京汉阳汽车配件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路**院内**楼**。统一社会信用代码91110228396036316C。法定代表人：金汉相，董事长。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：王文龙，男，1977年1月1日出生，汉族，现住北京市密云区。原告北京汉阳汽车配件有限公司（以下简称汉阳汽配公司）与被告王文龙劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阳汽配公司的委托诉讼代理人王玉娟，被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阳汽配公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令我公司无需支付被告医疗费19121．7元，2019年9月1日至2019年12月31日停工留薪期工资8800元，住院伙食补助费350元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月29日，因为被告的违规操作导致其右腕受伤。经密云区医院诊断为软组织损伤，被告于2019年8月29日至9月4日在家休养。事后，被告又独自去积水潭医院看病，积水潭医院诊断为右腕尺神经损伤。原告认为积水潭医院确诊的右腕尺神经损伤与工伤无关，事发当天被告已去密云区医院做了详细的检查，最终确诊的是软组织损伤，而事隔几天后被告才去积水潭医院就诊，此期间被告有可能在家中再次受伤，被告无法证明右腕尺神经损伤是工伤导致的。2019年9月9日，被告在公司闹，致使原料车不能进车间，导致停产50分钟，直到原告报警后被告才离开，所以在9月10日我公司辞退了原告，并以挂号信的方式邮寄给了被告。仲裁委未查清事实，裁决显失公平。工伤科虽出具了工伤证，但原告在庭审中明确表示，对工伤证不认可，原告起诉至法院，请求法院撤销工伤证。仲裁委在未查清事实的情况下，出具裁决书，明显有失公平，现原告依法提起诉讼，请求贵院查清事实，判决原告不支付被告医疗费、停工留薪工资、住院伙食补助费。被告王文龙辩称，根据工伤决定书，本人确认工伤无疑。我发生工伤后，原告应为我支付医疗费和住院伙食补助费，在停工留薪期内原告未支付我停工留薪期工资。后我向密云仲裁委申请仲裁，要求原告支付我医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资差额及停工留薪期间工资等。我同意仲裁委的裁决，希望法院依法公证判决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月29日，王文龙到汉阳汽配公司工作，岗位为车工。2019年8月29日，王文龙在工作中受伤，认定部位为右腕，右手软组织损伤，尺神经损伤，周围神经病，软组织肿胀，右腕尺神经损伤。2019年12月6日，北京市密云区人力资源和社会保障局认定王文龙在2019年8月29日发生的伤害为工伤。汉阳汽配公司称2019年9月10日，因王文龙严重违反公司规章制度以邮寄方式与其解除劳动关系，不同意支付王文龙的工伤医疗费、停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、护理费。汉阳汽配公司提供了辞退通知、王文龙违纪视频图片、规章管理制度、入职规章制度学习书。王文龙对此不予认可。汉阳汽配公司未为王文龙缴纳2019年9月至2019年10月的社会保险。王文龙的停工留薪期为2019年9月1日至2019年12月31日。王文龙称，汉阳汽配公司未支付其工伤期间的医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等。王文龙提供北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市积水潭医院住院费用明细单。上述单据载明，2019年10月28日至2019年11月4日，王文龙住院天数7天。2020年1月9日，王文龙向密云仲裁委申请仲裁，要求汉阳汽配公司支付：1．工伤医疗费19743．6元；2、2019年9月1日至2019年12月31日期间停工留薪期工资8800元，2018年12月1日至2018年12月31日工资差额336．4元；3．住院伙食补助费350元；4．护理费1400元。2020年4月30日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2020】第706号裁决书裁决汉阳汽配公司支付王文龙工伤医疗费19121．7元，2019年9月1日至2019年12月31日期间停工留薪期工资8800元，2018年12月1日至2018年12月31日工资差额336．4元，住院伙食补助费350元。汉阳汽配公司对仲裁裁决除2018年12月1日至2018年12月31日工资差额336．4元以外部分不服，诉至法院。本院认为：北京市实施《工伤保险条例》办法第三十二条规定，职工在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或终止劳动关系。汉阳汽配公司主张2019年9月10日，因王文龙严重违反公司规章制度与其解除劳动关系，不符合法律规定，本院不予采信。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。王文龙因工受伤，应当享受工伤保险待遇。汉阳汽配公司未为王文龙缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。王文龙主张其受伤属于工伤，汉阳汽配公司应向其支付医药费，并提供工伤认定书、医疗门诊收费票据、住院费用明细单等予以证明。汉阳汽配公司称不应为王文龙支付工伤期间医疗费的主张，本院不予采纳。关于停工留薪期工资的问题。根据王文龙的伤情及《北京市工伤职工停工留薪管理办法》的规定，本院认定王文龙的停工留薪期为2019年9月1日至2019年12月31日。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。汉阳汽配公司未提供证据证明已支付王文龙停工留薪期工资，故其不应再支付停工留薪期工资差额的主张，本院不予采纳。关于住院伙食补助费的问题，结合王文龙伤情及住院天数，本院认为住院伙食补助费数额合理，汉阳汽配公司要求不支付王文龙住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《工伤保险条例》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告北京汉阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王文龙工伤医疗费一万九千一百二十一元七角；二、原告北京汉阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王文龙二〇一九年九月一日至二〇一九年十二月三十一日停工留薪期间工资八千八百元；三、原告北京汉阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王文龙住院伙食补助费三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京汉阳汽车配件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇二〇年九月十四日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10820号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 委托诉讼代理人：陈浔，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：程绍湖，男，1952年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：程显里（程绍湖之子），住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：于丙堂，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人程绍湖、于丙堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担后续治疗费13500元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：程绍湖的后续治疗费用未实际产生，应待实际发生后提供相应单证另行主张。 程绍湖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 程绍湖向一审法院起诉请求：本次交通事故造成原告经济损失227843.27元，要求被告赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日14时18分许，于丙堂驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿青岛市即墨区段泊岚镇西桥村南东西路由东向西行驶至，遇骑自行车顺行在前的程绍湖向刮碰，造成两车损、程绍湖受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，于丙堂应承担事故全部责任。程绍湖无事故责任。 一审法院认定事实：2018年10月2日14时18分许，于丙堂驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿青岛市即墨区段泊岚镇西桥村南东西路由东向西行驶至，遇骑自行车顺行在前的程绍湖向刮碰，造成两车损、程绍湖受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，于丙堂驾驶车辆未保证安全，未按照操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故全部原因，应承担事故全部责任。程绍湖无事故责任。事发后，原告被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗23天，诊断为：髋臼骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、股骨大转子骨折、开放性多发性肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、硬膜下血肿等，医院医嘱：休息6个月，复查，在此治疗期间，自己花费医疗费用40191.94元（病号服35元、复印费120元没有单位盖章，不予认定）。2019年7月10日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左髋关节功能丧失已构成九级伤残，骨盆畸形愈合已构成十级伤残，误工期限为180-270天，护理期限为120-180天，后续治疗费为12000-15000元，缴纳鉴定费2860元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查，原告系1952年1月8日出生，居住生活在青岛市即墨区，系退休工人。被告于丙堂驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车在太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。事故发生后，被告太平财产保险有限公司青岛分公司垫付原告款10000元。 一审法院认为，原告与被告于丙堂驾驶的机动车车辆，于2018年10月2日发生交通事故，原告不负事故责任，被告于丙堂负事故全部责任，并造成原告受伤、车辆受损的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因于丙堂驾驶的车辆事发时已向被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险及保额100万元不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司按照于丙堂事故责任在商业险保额范围内承担全部赔偿责任。本次事故造成原告九级伤残、十级伤残各一处，系法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定结论合法有据，法院依法予以采纳，因此原告主张残疾赔偿金的请求，法院依法予以支持，并依法按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定结论，法院依法认定原告医疗费用40144.29元（根据原告自己主张），住院时间为23天，护理时间为150天，后续治疗费13500元；根据当地的实际情况，原告住院伙食补助费、护理费，法院均按照100元/天计算；原告交通费，法院认定为600元；本次事故造成原告九级伤残、十级伤残各一处，给原告及其家属造成较大的精神损害，原告主张3000元精神损害抚慰金的请求，合理合法，法院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费40144.29元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、残疾赔偿金145336.62元（50817元×13年×22%）、护理费15000元（100元×150天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计222740.91元。上述数额中医疗费用55944.29元（医疗费40144.29元+住院伙食补助费2300元+后续治疗费13500元），其他经济损失166796.62元（护理费15000元+残疾赔偿金145336.62元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2860元+交通费600元），合计222740.91元，均超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿120000元（原告自费药、精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款102740.91元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险内全部赔偿；综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为222740.91元（120000元+102740.91元），减去已付款10000元，应当继续赔偿212740.91元。其他被告不再承担赔偿责任。裁判：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失212740.91元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：程绍湖；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：62×××77）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点问题为：上诉人是否应在本案中承担程绍湖的后续治疗费。 本案交通事故发致程绍湖受伤，一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，鉴定意见的主要内容为：本次事故造成程绍湖九级伤残、十级伤残各一处，后续治疗费13500元。经审查，该鉴定意见合法有据。程绍湖主张的后续治疗费13500元尽管尚未发生，但该笔费用是将来必需发生的费用，为减少诉累，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司。的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 毕文娜 书记员于雪 书记员张拓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2609号 原告：龚萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：殷克江，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告龚萍与被告殷克江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚萍到庭参加诉讼，被告殷克江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000.00元及利息(其中2014年度利息5000.00元，2015年2月6日起至清偿之日止按月息1.5%计算，减去已付6920.00元，至起诉时约32000.00元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村村民，2013年至2014年期间，被告分两次向原告借款共计人民币40000.00元用于周转，约定月息1.5%。被告借款后，依约支付了部分利息。2015年2月6日，原告向被告催要本息时，被告重新向原告出具了40000.00元借条，并对前期欠付利息进行了结算，被告另行出具欠条一份，注明欠原告2014年度利息款5000.00元。此后，经原告数次催要，被告于2018年6月13日还款5000.00元，2018年7月还款1000.00元，2019年8月还了500.00元，2020年2月给付原告一条硬中华烟价值约420.00元。2020年7月21日，被告向原告重新出具借条一份、欠条一份，对前期借款、2014年利息再次作了确认。综上，原告借款给被告，被告理应及时偿还，现被告拖延不还的行为有违诚信，因数次催要无果，原告特依法起诉，望判如所请。 殷克江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 龚萍围绕诉讼请求依法提交了证据，殷克江未向本院举证。对龚萍提举的证据，即身份证、借条、欠条、存折及取款明细，经审查，系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年至2014年期间，被告殷克江以资金周转为由先后向原告龚萍借款共计人民币40000.00元，并口头约定支付利息。2015年2月6日，被告殷克江向原告龚萍出具借条。2018年6月13日、9月1日，被告殷克江先后向原告龚萍支付人民币5000.00元、1000.00元；2019年8月20日，被告殷克江父亲代其支付原告龚萍人民币500.00元；2020年2月2日，被告殷克江给付原告龚萍硬盒中华烟一条。2020年7月21日，被告殷克江向原告龚萍出具借条、欠条各一份，分别载明“今借到龚萍人民币（大写）肆万元整￥40000.00，事由：周转（原2015年2月6日）现转条。注：18年6月13付5000.00,9月1付1000.00,19年8月20付500（老头子给），20年2月2日付中华烟420.00。”、“今欠到龚萍人民币（大写）伍仟元整￥5000.00，事由：2014年度利息，现转条。”。后因被告殷克江未还款，原告龚萍于2020年8月4日诉至本院，要求判若所请。 本院认为，被告殷克江以资金周转为由向原告龚萍借款，并出具借条、欠条，明确载明借款额、欠付利息等，其内容不违反法律强制性规定，应为有效，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告殷克江拖欠不还款，侵犯了原告龚萍的合法权益，应承担相应的民事责任。原告龚萍请求判令被告殷克江偿还借款人民币40000.00元，符合法律规定，本院予以支持；被告殷克江出具借条时虽未明确载明支付利息，但其出具的欠条明确载明了欠付利息，故对双方口头约定支付利息的事实予以认定；原告诉请认为双方口头约定按照月息1.5%标准支付利息，没有充分证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，对双方约定的利息标准按照欠条载明的年度利息5000.00元予以认定，对原告主张的超过部分的利息因证据不足，不予认定。故，被告尚欠原告2014年度利息5000.00元，2015年2月6日至2020年8月5日期间利息20580.00元（即：27500.00元-6920.00元）；2020年8月6日之后利息按照月利率1.04%计算。被告殷克江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告殷克江于本判决生效之日起五日内偿还原告龚萍借款人民币40000.00元及利息（其中2020年8月5日前利息25580.00元，2020年8月6日后的利息按月利率1.04%计算至判决确定给付之日止。）。 二、驳回原告龚萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1600.00元，减半收取人民币800.00元，由被告殷克江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5338号原告：刘某，住莱州市。被告：徐某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月四日书记员  盛琳娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2788号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告:于传伟，男，1988年9月8日出生，汉族,住商河县。 被告:秦文文，女，1989年2月5日出生，汉族，住商河县。 被告:于传刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住商河县。 被告:展小燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住商河县。 被告:于风俊，男，1962年11月2日出生，汉族，住商河县。 被告：于传强，男，1983年8月11日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告于传伟、秦文文、于传刚、展小燕、于风俊、于传强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行申请撤回对被告于传伟、秦文文、于传刚、展小燕、于风俊、于传强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费2150元,减半收取1025元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年九月三日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1369号 原告：魏建江，男，1971年1月11日生，汉族，住赵县。 被告：赵县颐信编织袋加工厂（个体工商户），住所地：赵县前大章乡四德村。 经营者:潘清军(已故)。 被告：张磊华，女，1981年4月15日出生，汉族，住赵县前大章乡四德村。 原告魏建江诉被告赵县颐信编织袋加工厂、张磊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行了审理。 魏建江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告借款本金130000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，赵县颐信编织袋厂经营者、被告张磊华之夫潘清军向原告借款13万元用于其夫妻共同经营的赵县颐信编织袋厂，潘清军亲书借条并加盖了赵县颐信编织袋厂的公章，2020年农历2月份潘清军去世。赵县颐信编织袋厂系潘清军家庭经营，产生的债务应由其家庭成员共同承担，原告多次催要被告拒不归还此款，故具文诉讼，请依法判决。 本院经审查认为：原告向本院提出的诉讼请求是请求由潘清军个人经营的赵县颐信编织袋加工厂以及潘清军的妻子归还其借款，起诉的法律关系是民间借贷，但潘清军已于2020年3月7日去世，已丧失民事权利能力和民事行为能力。赵县颐信编织袋加工厂性质为个体工商户，工商登记上的组织形式为潘清军个人经营，现行法律并未赋予个体工商户拟制人格，没有因为个体工商户的商事特质而改变其公民（自然人）的主体属性范畴，原告起诉赵县颐信编织袋加工厂系所列当事人不当。潘清军的妻子作为潘清军的第一顺序继承人，在没有查明其是否声明继承潘清军遗产又不能证实赵县颐信编织袋加工厂是潘清军家庭经营的情况下，潘清军的家庭成员只有保管相关遗产的义务，没有以潘清军遗产以外财产偿还潘清军生前个人债务的义务，故本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告在其诉称的事实所反映的民事法律关系中不享有权利，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，在本案争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）中原告不是适格的诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏建江的起诉。 案件受理费1450元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2455号 申请人：杨利波，男，1989年6月23日生，汉族，住邯郸市涉县。 被申请人：游越，男，1988年9月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理杨利波与游越民间借贷纠纷一案中，申请人杨利波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游越7.3万元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，杨利波申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人游越7.3万元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年九月三日 书记员 杨彤瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保177号   申请人：何玉彪，男，1985年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人：张岩，女，1985年11月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。   被申请人：帕尔哈提那比，男，1982年2月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人何玉彪、张岩与被申请人帕尔哈提·那比因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值314 604.32元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001×××的保单保函，作为申请人何玉彪诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人何玉彪提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人帕尔哈提那比以下银行账户中价值314 604.32元的财产：   中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行，账号：×××。   在中国工商银行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路支行，账号：×××。   案件申请费2 093.02元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王占娥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1851号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴某勇，男，1986年10月2日出生，公民身份号码442************611，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审。2020年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人吴某勇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人吴某勇已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日晚9时许，被告人吴某勇持注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂J*****号普通二轮摩托车，沿中山市******由皇冠红绿灯往马迳花坛方向行驶，途经Y006线：1KM+200M（皇冠花园工商银行对开路段）时，与被害人葛冬香骑行的人力自行车发生碰撞，造成被害人葛冬香受伤及双方车辆损坏。事故发生后，吴某勇在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，吴某勇承担事故的全部责任。经鉴定，吴某勇驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为142.1mg/100ml。同年10月29日，吴某勇接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，吴某勇已赔偿被害人葛冬香人民币2000元并取得谅解。被告人吴某勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某勇如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。吴某勇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴某勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初762号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月2日被淅川县公安局行政罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月，因醉酒无证驾驶机动车，于2020年5月28日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币370元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、柴平出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日晚上，被告人余某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车从淅川县毛堂乡板山沟出发往淅川县牛尾山方向行驶，行驶至淅川县移民局附近路段时被执勤民警查获，经鉴定：送检余某某血样中检出乙醇成分，其含量为131.6mg／100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人认罪悔罪，文化程度较低，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人余某某无证在上道路行驶的机动车的违法行为被行政罚款人民币370元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人余某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人余某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币370元折抵罚金人民币370元，下余罚金人民币4630元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员(兼)  王 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2003号申请执行人徐夫忍，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人任宪斌，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人董洪京，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人徐夫垒，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人任广杰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人徐夫忍、任宪斌、董洪京、徐夫垒与被执行人任广杰合伙协议纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任广杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人徐夫忍、任宪斌、董洪京、徐夫垒744233.20元，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年07月07日向被执行人任广杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年07月08日、2020年09月21日通过司法网络查控系统对任广杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人任广杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年07月07日作出（2020）鲁1725执2003号限制消费令，对被执行人任广杰限制消费。本院于2020年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年07月07日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权744233.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的744233.20元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭东
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1895号 原告：王凤清，男，1965年9月11日出生，汉族，住泊头市。 被告：段国通，男，1974年5月11日出生，汉族，住泊头市。 被告：闫润茹，男，1971年10月5日出生，汉族，住泊头市。 原告王凤清与被告闫润茹、段国通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤清、被告闫润茹到庭参加诉讼,被告段国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王凤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款21000元，并按约定给付利息及违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段国通因资金紧张向原告王凤清借现金21000元，并由闫润茹提供担保，借款期限为5个月，即2020年8月22日还清。经原告多次催要被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款。 段国通未作答辩。 闫润茹辩称，原告王凤清放贷，我与被告段国通是同学，两年前段国通需要资金25000元，我给他介绍的原告，原告在老石头会馆农业银行取了25000元，交到被告段国通手中，当时我们三人都在场，钱没有经过我手，当时约定利息2分。2019年段国通还了4000元，经原告多次催要，2020年3月22日的欠条是第三次换条。2019年原告和我说利息就不要了，让段国通只还本金就行了。我是此笔借款的证明人，我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日被告段国通因资金紧张向原告王凤清借款21000元，约定借款期限为5个月，借款执行利率月息二分，逾期还款违约金5000元，被告闫润茹自愿为其提供担保。经原告催要，被告至今未偿还借款本息及违约金。原告为证明上述事实提交借条一张为证。经质证，被告闫润茹对欠条签名无异议。 本院认为，被告段国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告闫润茹对欠条所载明事项无异议，对被告欠款事实本院予以确认。原告主张借款利息及违约金过高，根据相关规定，借款利息应以不超过借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告段国通应及时偿还原告借款并按法律规定支付利息，被告闫润茹对段国通的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告段国通于判决生效后十日内长远原告王凤清本金21000元并支付相应利息（自2020年3月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告闫润茹对第一项义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  康 洁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1558号之一申请执行人：邓刚，男，1990年11月17日出生，汉族，农民。被执行人：西安华星测绘技术有限公司。法定代表人：苏伟超，该公司负责人。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓刚于2020年8月19日向本院申请强制执行。但被执行人西安华星测绘技术有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人西安华星测绘技术有限公司在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年九月一日书记员 邢露露
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2956号 申请人：山东三磊混凝土有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371600570466451A。 法定代表人：付爱玲，经理。 被申请人：郝士建，男，汉族，1962年7月8日生，住博兴县。 被申请人：韩百兵，男，汉族，1967年4月16日生，住博兴县。 被申请人：卢延友，男，汉族，1969年7月14日生，住博兴县。 被申请人：付守义，男，汉族，1956年6月14日生，住博兴县。 本院在审理申请人山东三磊混凝土有限公司与被申请人郝士建、韩百兵、卢延友、付守义买卖合同纠纷一案中，申请人山东三磊混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郝士建所有的银行存款6万元或查封等额其他财产、权益。卞尊生以其所有的鲁Ｍ8××××号小型轿车一辆为申请人山东三磊混凝土有限公司作担保。 本院认为，申请人山东三磊混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝士建所有的银行存款6万元或查封等额其他财产、权益。 查封卞尊生所有的鲁Ｍ8××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人山东三磊混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月三日 书记员  李华光
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢636号 李星菊、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人李星菊与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6780号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执129号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款3327元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6780号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6780号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初856号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡友，男，1989年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］790号起诉书指控被告人胡友犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡友到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2020年5月28日20时许，被告人胡友至本市江岸区武汉天地地下停车场A7区54号车位，用铁锤砸碎被害人刘某1停放在该处的车牌号为鄂Ａ-×××**的白色丰田酷路泽汽车后挡风玻璃，盗得车内贵州飞天茅台酒8瓶（价值人民币11992元）和18包黄鹤楼1916香烟（价值人民币1800元）。后被告人胡友销赃并挥霍。2020年6月1日20时许，被告人胡友至本市江岸区武汉天地地下停车场A8区237号车位，用铁锤砸碎被害人刘某2停放在该处的车牌号为鄂Ａ-×××**的棕色大众小汽车后挡风玻璃，盗得车内贵州飞天茅台酒一箱（价值人民币8994元）。后被告人胡友销赃并挥霍。2020年6月9日，公安机关将被告人胡友抓获，并追回上述被盗物品，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人胡友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡友具有自愿认罪认罚、以破坏性手段盗窃他人财物的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人胡友对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且已签署了书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人刘某1、刘某2的陈述；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；指认犯罪现场笔录及照片；转账记录、发票等书证；证人涂某、杨某、鹿超展的证言；价格认定结论书、明细表、检验报告；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书；被告人胡友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡友归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 祝先豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9686号 原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明，公司董事长。 委托诉讼代理人：周松花，女，系公司工作人员。 被告：祥宝投资（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大路**。 法定代表人：程伟泉。 原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告祥宝投资（成都）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6965号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：程彬，男，2000年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告程彬民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告程彬的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告程彬的起诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2353号 原告：郝大田,男,1990年1月9日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:裴敏洁，女，1979年10月21日出生，汉族，住五河县。 原告郝大田诉被告裴敏洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大田到庭参加诉讼，被告裴敏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告一直替被告经营的多个浴池进行门头、广告和亮化等装修。经结算，被告支付了原告部分工程款，下欠30000元，2019年2月2日给原告出具了一张欠条，并约定了付款时间。但到期后，被告一直没有还款，也无法联系被告。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告支付工程款30000元，并承担全部诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、欠条一份，证明原被告欠原告工程款30000元，约定2019年2月21日前分三笔付清。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，原告按照合同约定完成了施工，被告一直没有按照约定付清工程款，明显违约。对于原告向被告主张支付工程款30000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴敏洁应支付给原告郝大田工程款30000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月一日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17935号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区。法定代表人：王奕，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告天津广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月18日，原告上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11117号 原告：邵燕峰，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市古迪华菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码913205810893707608。 法定代表人：于新，总经理。 原告邵燕峰与被告常熟市古迪华菲服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵燕峰及委托诉讼代理人陶怡婷到庭参加诉讼。被告常熟市古迪华菲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵燕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132708元及逾期付款利息（以132708元为基数，自起诉之日起计至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买服装品牌等材料，经双方对账，被告确认截至2016年10月8日结欠原告货款177708元。后被告通过转账方式付款35000元，余132708元至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告常熟市古迪华菲服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，邵燕峰为常熟市古迪华菲服饰有限公司定作吊牌、商标、包装袋等。2018年9月7日，于新在邵燕峰制作的截至2018年9月7日结欠定作款132708元的对账单上签名。 本院认为，被告常熟市古迪华菲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市古迪华菲服饰有限公司向原告邵燕峰定作吊牌、商标、包装袋等，理应支付定作款项。现原告主张被告结欠定作款项为132708元，本院予以准许。对于原告主张的自起诉之日即2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市古迪华菲服饰有限公司支付原告邵燕峰定作款项人民币132708元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以132708为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邵燕峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，由被告常熟市古迪华菲服饰有限公司负担（原告预交案件受理费1477元由本院退回，被告应负担的1477元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 怡
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执257号之十申请人：遵义祥航工程机械租赁有限责任公司。地址：遵义市红花岗区海尔大道海风社区5幢201宅。法定代表人：曾祥虎，该公司董事长。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师务所律师。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司。地址：所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号。法定代表人：游龙，该公司总经理申请人遵义祥航工程机械租赁有限责任公司依据本院作出的（2019）黔0326民初2614号民事判决书，于2020年3月13日申请执行被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。对于被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司应当交付的三台塔机，已强制交付执行完毕；对于被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司应当支付租金、进行费等费用的执行，本院通过网络查询及实地调查被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对于（2019）黔0326民初2614号民事判决书主文第二款中明确贵州华新盛源工程建设有限公司向遵义祥航工程机械租赁有限责任公司支付租金430000元、进场费用78000元，共计508000元终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  申 涛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初437号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人蔡维林，男，1963年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住昆都仑区。2019年11月18日因涉嫌犯虚开发票罪被晋中市公安局城区分局取保候审。辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蔡维林犯虚开发票罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官冀永丽出庭支持公诉，被告人蔡维林及其辩护人郭晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，山西晋建集团有限公司承建了唐山韩城集体供热项目，合同价款2.5亿元，具体由晋建集团下属子公司晋建集团同业分公司承揽施工，负责人为孙某，2016年9月份施工中，晋建集团同业公司将该工程中的供热管道沟渠开挖回填工程项目发包给了被告人蔡维林和李某2二人，由二人各自带领自己的劳务人员在工程段进行施工，同时上述人员和同业公司签订了工程质量和安全协议书。该工程完工后，由于晋建集团属于地方国有企业，在工程结算中需要正规的票据方能结算工程款，随后被告人蔡维林便找到自己的好友郝二小帮助，郝通过杨某联系到在内蒙古包头的增值税普通发票卖票公司，在郝二小的帮助下，被告人蔡维林伙同李某2将购票的“点费”130500元转账给郝二小，郝二小取出现金后将现金交予杨某，杨某联系到其中一名自称叫“王山”的朋友后，杨某通过“王山”等人从祁国英实际控制并注册的空壳公司内蒙古和盖荣商贸有限公司、内蒙古锦久辰商贸有限公司、内蒙古乐巧商贸有限公司、内蒙古满奥商贸有限公司、内蒙古昇美商贸有限公司共计六家公司虚构了租赁合同转交给被告人蔡维林，后蔡维林交予晋建集团审核，通过后又将获得虚开的83份增值税普通发票陆续交予晋建集团进行结算，最后将365万元工程款领取（蔡维林结算工程款200万，李某2结算工程款165万元）。一共向晋建集团开具增值税普通发票，金额3996694.35元，税额119900.65元，价税共计4116595元。2019年4月份榆次税务部门发现了上述情况后对晋建集团进行了处罚并督促其进行了补税。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、郝二小、王会光、李茂广的供述、证人李某1、孙某、李某2、杨某的证言、蔡维林提供的银行流水、李英中国农业银行卡信息及交易明细清单、郝二小中国建设银行卡个人活期明细信息、税收完税证明、机械设备租赁合同、韩城镇集中供热改造项目质量协议书、安全生产协议书、施工现场管理协议书、发票明细表、户籍证明、被告人蔡维林的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡维林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；提出了二年以下有期徒刑（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议。被告人蔡维林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡维林有自首情节，认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2016年以来，山西晋建集团有限公司承建了唐山韩城集体供热项目，合同价款2.5亿元，具体由晋建集团下属子公司晋建集团同业分公司承揽施工，负责人为孙某，2016年9月份施工中，晋建集团同业公司将该工程中的供热管道沟渠开挖回填工程项目发包给了被告人蔡维林和李某2二人，由二人各自带领自己的劳务人员在工程段进行施工，同时上述人员和同业公司签订了工程质量和安全协议书。该工程完工后，由于晋建集团属于地方国有企业，在工程结算中需要正规的票据方能结算工程款，随后被告人蔡维林便找到自己的好友郝二小帮助，郝通过杨某联系到在内蒙古包头的增值税普通发票卖票公司，在郝二小的帮助下，被告人蔡维林伙同李某2将购票的“点费”130500元转账给郝二小，郝二小取出现金后将现金交予杨某，杨某联系到其中一名自称叫“王山”的朋友后，杨某通过“王山”等人从祁国英实际控制并注册的空壳公司内蒙古和盖荣商贸有限公司、内蒙古锦久辰商贸有限公司、内蒙古乐巧商贸有限公司、内蒙古满奥商贸有限公司、内蒙古昇美商贸有限公司共计六家公司虚构了租赁合同转交给被告人蔡维林，后蔡维林交予晋建集团审核，通过后又将获得虚开的83份增值税普通发票陆续交予晋建集团进行结算，最后将365万元工程款领取（蔡维林结算工程款200万，李某2结算工程款165万元）。一共向晋建集团开具增值税普通发票，金额3996694.35元，税额119900.65元，价税共计4116595元。2019年4月份榆次税务部门发现了上述情况后对晋建集团进行了处罚并督促其进行了补税。被告人蔡维林经电话传唤主动到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、郝二小、王会光、李茂广的供述、证人李某1、孙某、李某2、杨某的证言、蔡维林提供的银行流水、李英中国农业银行卡信息及交易明细清单、郝二小中国建设银行卡个人活期明细信息、税收完税证明、机械设备租赁合同、韩城镇集中供热改造项目质量协议书、安全生产协议书、施工现场管理协议书、发票明细表、户籍证明、被告人蔡维林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡维林违反国家发票管理制度，在工程款结算过程中，让他人为其虚开增值税普通发票，构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡维林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡维林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡维林犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  米 扬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1147号 原告：努来克·依斯兰，男，1978年6月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告努来克·依斯兰与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努来克·依斯兰的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努来克·依斯兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10520元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10520元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告努来克·依斯兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告努来克·依斯兰的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告努来克·依斯兰亚麻款10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保518号   申请人：新疆恒大建业机械设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：宋志霞，职务：总经理。   被申请人：广西誉恒建筑劳务有限公司，住所地南宁市。   法定代表人：周兴明，职务：执行董事。   申请人新疆恒大建业机械设备有限责任公司与被申请人广西誉恒建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆恒大建业机械设备有限责任公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西誉恒建筑劳务有限公司价值265100.16元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人新疆恒大建业机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人广西誉恒建筑劳务有限公司价值265100.16元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   贺晓燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1371号申请执行人：原阳县农村信用合作联社住所地：原阳县城关镇南干道法定代表人：徐振波被执行人：贾金刚，男，汉族，1969年8月2日出生，住原阳县。原阳县农村信用合作联社与贾金刚借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第32号民事判决书已经发生法律效力。因鲁全心未按上述生效法律文书履行义务，原阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾金刚负有继续向申请执行人原阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执971号之三 申请执行人：翟照荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人翟照荣与被执行人张梅租赁合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人张梅银行账户及查封被执行人张梅名下坐落于淄川区城南镇南石村东首房地产。现双方当事人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 1、解除对被执行人张梅银行账户的冻结； 2、解除对被执行人张梅名下坐落于淄川区城南镇南石村东首房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘 珂
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执325号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：张俊阳，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省渑池县。被执行人：朱腊梅，女，汉族，1978年12月27日生，系张俊阳配偶，住河南省渑池县。被执行人：宁富民，男，汉族，1967年10月30日生，住河南省渑池县。被执行人：裴交子，女，汉族，1973年2月15日生，系宁富民配偶，住河南省渑池县。被执行人：朱刚刚，男，汉族，1980年7月18日生，住河南省渑池县。被执行人：刘芳丽，女，汉族，1979年10月14日生，系朱刚刚配偶，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉张俊阳、朱腊梅、宁富民、裴交子、朱刚刚、刘芳丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］142号调解书发生法律效力后，由于张俊阳、朱腊梅、宁富民、裴交子、朱刚刚、刘芳丽未履行该裁决书确定的义务（张俊阳、朱腊梅、宁富民、裴交子、朱刚刚、刘芳丽向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1402000.00元及利息，利息以本金1402000为基数自2018年9月7日起至2019年8月2日止按月利率9‰计算，自2019年9月3日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计13178.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊阳、朱腊梅、宁富民、裴交子、朱刚刚、刘芳丽金融机构存款1860000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执902号申请执行人陈江涛，男，汉族，1961年11月17日出生，住北京市海淀区。被执行人郭翾，男，汉族，1972年11月30日出生，住北京市海淀区。陈江涛与郭翾争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1153号裁决书已经发生法律效力，因郭翾未履行法律文书确定的义务，陈江涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭翾银行存款人民币45200元。二、冻结、划拨郭翾应承担的申请执行费人民币578元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖郭翾应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年九月八日书记员  郑丹丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2294号申请执行人：王香茹，女，1984年5月7日出生，汉族，住址：万宁市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人王香茹与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第872号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人王香茹向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向王香茹支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李斯宇            审  判  员   王传喜            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                             书  记  员   苏亚礼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申7号再审申请人（原审被告）：何建华，男，1962年8月9日生，回族，居民，住河南省扶沟县。被申请人（原审原告）：乔文霞，女，1963年6月22日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原审被告：何伟，男，1967年1月16日生，回族，居民，住河南省扶沟县。原审被告：何知博，男，1989年8月13日生，回族，居民，住址同上，系何伟之子。原审第三人：张黎阳，男，1960年10月15日生，回族，居民，住河南省扶沟县。原审第三人：姜建伟，男，1970年5月18日生，回族，农民，住河南省扶沟县。再审申请人何建华因与被申请人乔文霞及原审被告何伟、原审被告何之博、原审第三人张黎阳、原审第三人姜建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄢民二初字第04号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审称：1、请求撤销（2013）鄢民二初字第04号民事调解书。该案在审理过程中，何建华一直在新疆打工，没有告知或通知过开庭，也没有参与过庭审，调解书的出具不存在自愿原则问题。且是在2020年5月份执行过程中才得知有这份调解书。2、（2013）鄢民二初字第04号民事调解书的内容明显存在违法情形。本案何建华之所以向乔文霞出具借条和还款协议等文书，是其亲弟弟何伟与乔文霞合伙开发房地产引发矛盾，为化解他们之间的矛盾，何建华才听取乔文霞单方意见，并在多次加息和违约金基础上写的借条。请求法院依法据实裁判本案。本院经审查认为，何建华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审判长  李延军审判员  袁伟建审判员  牛根旺二〇二〇年九月十四日书记员  袁瑞珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4205号 原告：王泉清，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林文秀，男，1993年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李少群，男，1992年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王泉清与被告林文秀、李少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王泉清于2020年9月2日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王泉清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王泉清撤诉。 案件受理费675元，减半收取为337.5元，由王泉清负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月三日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1671号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永忠，该公司员工。被告：李超，男，1989年10月13日生，汉族。被告：常雪，女，1989年1月12日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告李超、常雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人姜永忠、被告李超到庭参加诉讼，被告常雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：李超、常雪返还借款99,999元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：李超与常雪系夫妻关系。2017年3月23日，李超、常雪因购买运输车辆需要资金支持。襄汾农商行大邓支行根据李超、常雪的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时李超、常雪提供了个人居民身份证、结婚证复印件，并分别在《农户基本情况调查表》资金需求和被调查人意见栏中签名、捺印、盖章，承诺按月结息、到期还本。当天，襄汾农商行大邓支行与李超签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2017年3月23日至2020年3月22日期间，李超最高贷款额100,000元，按月结息、月利率9.15‰，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息按月结息。2019年3月29日，襄汾农商行大邓支行向李超发放贷款99,999元，期限一年，即2020年3月19日到期。李超仅支付了部分利息，并贷款到期后，经多次催告，李超、常雪借故推诿拒付，截止2020年7月21日尚欠贷款99,999元、利息10,829.45元。为此，襄汾农商行提出上述主张。李超口头辩称，襄汾农商行所述情况属实，但暂时无力偿还借款、支付利息。常雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述基本一致。上述事实，由襄汾农商行提供的李超、常雪的身份证、结婚证复印件、《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、李超、常雪办理贷款现场影像资料、借款借据、自行从电脑借贷管理系统打印李超所欠本息的凭证等证据在卷佐证。本院认为，襄汾农商行大邓支行与李超签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行大邓支行依约发放贷款后，李超除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约；李超借款发生在与常雪婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示，共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李超、常雪于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款99,999元、支付截止2020年7月21日的利息、逾期利息10,829.45元，并自2020年7月22日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以99,999元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，由李超、常雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年九月三日书记员 王卓尔
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1013号 原告：王保华，男，藏族，生于2001年12月8日，农民，不识字，住甘肃省舟曲县曲告纳乡拉莫盖托行政村73,身份证号：6230232001********。 被告：曹海蛟，男，回族，生于1991年3月27日，农民，高中文化，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村曹家**,身份证号：6229221991********。 本院在审理原告王保华诉被告曹海蛟追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王保华于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王保华申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王保华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保华负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成俊
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初3735号之二 申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。统一社会信用代码：91370302164221846H 法定代表人：张宝洲，总经理。 被申请人：济南燕山食品有限公司，住所地济南市历城区荷花路**。统一社会信用代码：913701127337309324 法定代表人：刘安华，经理。 申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人济南燕山食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南燕山食品有限公司银行存款11000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南燕山食品有限公司银行存款11000.00元或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年九月二日 代理书记员  张颖颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1108号申请执行人：田发平，男，1979年6月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：谭明万，男，1981年8月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田发平与被执行人谭明万民间借贷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭明万有足额可供执行财产，被执行人谭明万经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人谭明万限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人田发平亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区。法定代表人：李福祥，该工区主任。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛俊波，女，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑珍，女，1953年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛德明，男，1980年2月17日出生，汉族，工人，住浙江省湖州市德清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛德军，男，1976年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：杨思伟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：兴安盟公路管理局。法定代表人：韩吉日嘎拉，该局局长。委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被申请人（一审被告）：兴安盟交通运输局。法定代表人：李晓光，该局局长。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。再审申请人兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区（以下简称第二公路养护区）因与被申请人丛俊波、陈淑珍、丛德明、丛德军、周军、中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司、兴安盟公路管理局、兴安盟交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，丛福驾驶车辆与周军驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成乘车人员丛才死亡。事故发生后，扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队进行现场勘查、调查后出具道路交通事故认定书认定：丛福负主要责任，周军、第二公路养护区负次要责任。第二公路养护区对事故认定书提起行政复议，兴安盟公安局交通管理巡逻支队维持了该事故认定。再审审查中，第二公路养护区虽主张其已经尽到了行政职责，不应承担案涉赔偿责任，但经查，第二公路养护区作为案涉事故路段的养护单位，在事故发生前已发现路段翻浆，其虽铺垫了一些沙石，但仍存在管理、维护缺陷，而该问题是引发本起交通事故的因素之一，原审结合查明事实及交警事故责任认定，判决第二公路养护区承担相应赔偿责任并无不当。关于兴安盟公路管理局、兴安盟交通运输局应否承担案涉赔偿责任的问题。第二公路养护区是独立法人，具有独立承担民事责任的能力，兴安盟公路管理局、兴安盟交通运输局虽然和第二公路养护区之间存在行政隶属关系，但兴安盟公路管理局和兴安盟交通运输局与本案没有法律上的利害关系，原审未判决兴安盟公路管理局和兴安盟交通运输局承担案涉赔偿责任并无不当。关于第二公路养护区主张应追加中交路桥建设有限公司为本案必要共同诉讼被告的问题，因该主张第二公路养护区在原审中并未提出，原审对该问题亦未进行实体审理，故其再审提出，本院不予审查。综上，第二公路养护区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：赵锦，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年4月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵锦金融借款合同纠纷一案。2019年11月18日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13846号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更722号罪犯姚兆发，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0284刑初95号刑事判决，以被告人姚兆发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚兆发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姚兆发在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分175分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姚兆发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兆发减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6128号原告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：李凤强，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市中源物业管理有限公司（以下简称中源物业公司）与被告李凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波、被告李凤强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费21706元，生活垃圾费675元，车库服务费760元，违约金2000元，共计25141元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止。被告系上述物业***的业主和物业使用人，物业面积共238.01平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币21706元，生活垃圾费675元，车库服务费缴纳从2016年11月1日至2019年12月31日计760元，违约金2000元，但被告一直拒缴费，故诉至法院。被告李凤强辩称：建筑质量存在问题，物业公司未尽维修义务，房屋漏水严重，经向物业公司报修后未能解决，电表处漏水，存在安全隐患，墙体漏水已发霉，影响身体；小区与幼儿园共用出入口，物业管理人员有时不在现场维持交通秩序，导致高峰期道路堵塞；行使管理责任不到位，未及时有效制止违章搭建，私占绿化用地，私自修建出入口；未能履行安全保障义务，单元门锁一直未修好，每天敞开着，形同虚设，摩托车后箱内的东西被盗，深夜受到陌生人的惊吓；物业公司未公布账目，侵害业主知情权；绿化未进行维护管理，坏死的树木未及时补栽；水电管理不到位，六楼水压大小，错开用水高峰期，热水器经常无法点燃打开；公共设施未定期维修更换，健身器材超过保质期八九年；未及时制止流动摊位的摆放，影响交通，存在交通隐患；物业是做业主的生意，即使自己真有资源或背景，至少也得做的像模像样，毕竟，业主花了真金白银，如果花了钱却享受不到应有的服务，换做是谁心里都不会舒畅。经审理查明：2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司续签订《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米。物业服务费按季度缴纳，如业主不按时缴纳，经催告后仍不缴纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取欠费金额3‰每日的滞纳金。2008年6月5日，被告李凤强登记成为宁乡县玉潭镇花明北路（中源花园）***室的所有权人，房屋建筑面积为238.01㎡。被告按约定应向原告缴纳2011年1月1日至2019年12月31日的欠缴物业费21706元、生活垃圾费675元，车库服务费760元经原告催缴，被告未缴纳，故酿成本案诉讼。另查明，宁乡市容环境卫生管理局委托原告代收2008年至2020年度中源·凝香华都小区业主的生活垃圾处理费，计收标准为每户每年75元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《中源·凝香华都物业管理委托合同》、不动产登记信息表、车库购买合同、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维修养护表、保洁清扫签到表、巡查签到表、车辆出入登记、公共区域维护、收款收据、授权委托书、证明、民事判决书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》及与中源·凝香华都小区业主委员会签订的《中源·凝香华都物业管理委托合同》对被告均具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，故对被告所欠缴的物业费21706元，车库服务费760，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2011-2019年度城市生活垃圾处理费共计675元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李凤强于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市中源物业管理有限公司物业服务费21706元、车库服务费760、生活垃圾处理费675元；二、驳回原告宁乡市中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取214元，由被告李凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年九月十八日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2412号原告：张天生，男，1957年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张保国，男，1947年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张卫军，男，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。系被告张保国儿子。被告：牛芝运，女，1947年2月23日出生，汉族，住址同上。系被告张保国之妻。原告张天生诉被告张保国、牛芝运相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告张天生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张天生负担。审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4663号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：何波，男，汉族，1989年6月20日出生，住北京市顺义区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告何波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月11日的借款本金36612.56元、利息5001.22元、罚息1073.77元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款5万元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年8月11日到期，请求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告何波提供书面答辩状辩称，由于本人目前资金困难，不能一次性归还本息，希望能分期付款。不同意原告要求被告支付律师费的诉讼请求。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月23日，被告何波通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为5万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.055%/天，罚息利率为0.0825%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5万元。借款到期日为2021年10月23日。借款后，被告归还了1至12期的应付本息（其中1至7期为按时归还，8至12期为逾期归还），从第13期起开始未再归还借款本息。截至本案开庭时即2020年8月11日，被告尚欠原告本金36612.56元、利息5001.22元、罚息1073.77元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与何波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何波向原告度小满小贷公司借款5万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金36612.56元及截至2020年8月11日的利息5001.22元、罚息1073.77元，并支付自2020年8月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金36612.56元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36612.56元，并支付截至2020年8月11日的利息5001.22元、罚息1073.77元；二、由被告何波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金36612.56元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.7元，减半收取409.35元，由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申153号江苏吴江丝绸集团有限公司：你公司申请对吴江美斯特纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1058号原告：朱瑾，男，汉族，1961年4月1日生，住安阳市北关区。被告：张伟，男，汉族，1987年10月31日生，住安阳市殷都区原告朱瑾与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告朱瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月13日起至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲张怀民系同学关系，被告及其父亲以做生意为由，多次向原告借款。其中2018年10月23日，被告张伟向原告借款100000元，并向原告出具借款手续。后原告多次向被告索要以上款项及利息，但被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经查实认为，原告没有提供被告身份证信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱瑾起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  赵芳英人民陪审员  刘义明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵 斌