江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初338号原告：倪明春，男，1965年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街******。法定代表人：吴健。委托诉讼代理人：陆嵩，江苏高朋律师事务所律师。原告倪明春与被告南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司（以下简称嘉和日盛）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序于同年6月5日、同年8月21日公开开庭进行了审理。原告倪明春及其委托诉讼代理人谢金荣、被告嘉和日盛的委托诉讼代理人陆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款168649.22元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告承接高邮市天骄园小区129-05、高邮市凤凰城小区54-504室、46-105室室内装修工程，后将上述工程发包给原告施工，现工程已竣工交付给业务，但被告仍拖欠原告工程款。被告辩称：1、被告主体不适格，原被告不存在法律关系；2、原告主张的结算清单与我方无关。本院经审理认定事实如下：被告与天骄园129-05栋业主签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：开工日期2017年7月12日，竣工日期2018年7月11日，总价189600元，工程发包采取包工、包部分材料，工程设计人赵金城，施工队负责人倪明春。被告与凤凰城54-504室业主签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：开工日期2017年12月25日，竣工日期2018年6月18日，总价28万元，工程发包采取包工、包部分材料，工程设计人戴新荣。被告与凤凰城46-105室业主签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程期限270天，总价22万元，工程发包采取包工、包部分材料。被告均在上述三份共同中加盖南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司合同专用章。《装修工程施工合同》签订后，被告将上述工程分包给原告进行施工，原告施工主要采用辅助材料加工资（瓦工、木工、油漆工），主材由业主负责。工程完工后，被告负责人吴健通过银行转账方式三次合计向原告转账67000元。被告认为上述工程是由缪卫君直接施工，工程款由被告与业主结算，相关人工及辅助材料费用已支付给缪卫君，但未能提供账目资料。又查明，原告在完成上述工程施工后，因工程款问题与被告产生分歧。因原告未能及时支付给工人工资，原告与工人一同至南京找被告讨要工程款，被告公司负责人吴健就高邮市天骄园小区129-05、高邮市凤凰城小区54-504室、46-105室室内装修的已收工程款、尾款、材料款、已付工资进行分类，对各类金额进行明确，上述工程还欠工程款106223.22元；后被告公司负责人吴健妻子周英在结账清单上继续载明：凤凰城“倪”支付16688元、1338元；电工8000元，油漆12400元，美缝保洁7000元，保证金17000元；连同所欠工程款上述合计169000元，2019年1月23日清，结算清单证明人：周英、汤某,4、王某,4。为进一步查明结算清单制作过程，原告提供证人证言拟证实结算清单是经被告公司负责人吴健及妻子周英共同结算：1、证人王某,4的证人证言，主要内容为：我是和原告打工的，原告没有给我们工资，我们就和原告一起至南京找被告，结算清单前面是被告公司负责人吴健书写的，后面一段是被告公司负责人吴健妻子周英书写的，我当时在场，就是证明人。2、证人汤某,4的证人证言，主要内容为：当时在场结算的有被告公司负责人吴健及妻子周英等其他人，周英按照吴健要求，一项项都列明了，周英在上面签名，平时都是周英视察工作。被告对证人证言认为，前后表述不一。上述事实由原被告的当庭陈述及原告提供的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、结算清单、转账记录、证人证言。本院认为，被告与高邮市天骄园小区129-05、高邮市凤凰城小区54-504室、46-105室业主签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就室内装修工程进行约定，本院对该事实予以认定。被告提出上述工程由缪卫君直接施工，工程款亦与缪卫君结算完毕的主张。本院认为，被告对自己提出的主张，负有举证证明的责任。首先，被告至法庭辩论终结前未能提供上述工程系缪卫君直接施工的证据及与缪卫君就上述工程装修结算完毕的证据；其次，三份《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》在施工队负责人处并未载明缪卫君负责的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人作主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院尚不能仅凭上述抗辩理由认定被告主张的事实。被告提出结账清单不能代表被告就上述工程进行结算的主张。本院认为，被告对自己提出的主张，负有举证证明的责任。首先，被告至法庭辩论终结前未能提供相反证明证实周英在结账清单署名上是违背自身意志，存在胁迫等情形或结账清单并非被告公司负责人吴健真实意思表示。其次，被告公司负责人吴健陆续向原告通过银行转账方式支付共计67000元，其中一次转账记录载明18年费用，被告亦当庭认可向原告曾支付过工程款。最后，原告提供的证人证言证实上述结账清单的出具经过，结账清单上手是被告公司负责人吴健就上述工程所欠明细进行分类并进行金额确认，被告公司工作人员周英就相关垫付费用、电工、油漆工、美缝保洁、押金进行确认；上述金额合计168649.22元；周英、汤某,4、王某,4就结账清单出具经过作为证明人在结账清单上署名。综上，基于被告举证不能，本院认为原告作为施工人完成上述工程装修施工，并履行交付义务，被告应及时向原告支付工程款168649.22元。庭审中，原告自认在结账后被告已支付67000元，故被告还应向原告支付工程款101649.22元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告倪明春工程款101649.22元；二、驳回原告倪明春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告倪明春承担1459元，由被告南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司承担2215元(此款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 长  王传明人民陪审员  管武兴人民陪审员  季任兴二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。