wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 本院在执行申请执行人徐某与被执行人樊某、樊某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将樊某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保557号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：李方杰，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：苗迎春，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：李小顺，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李方杰、苗迎春、李小顺申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李方杰、苗迎春、李小顺名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李方杰、苗迎春、李小顺名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1786号之一 申请执行人：颜金水，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨学升，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行颜金水与杨学升民间借贷纠纷一案，申请执行人颜金水向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘紫凌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初323号原告：张世华农村土地承包经营户。代表人：张世华，男，1946年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，系被告重庆天之味实业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告张世华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张世华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地2.18亩；2.判令被告支付2015年12月至2018年11月期间的土地承包租金共计10594.80元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付违约金6914.96元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道某村的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地2.18亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地2.18亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道某村2.18亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初323号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月21日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月21日解除，被告应退还原告承包地2.18亩。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为10594.80元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照3505.44元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×2.18亩）计算至合同解除之日止为4581.08元（3505.44元/年÷365天×477天）。被告自2015年12月1日至2020年3月21日期间欠付原告租金合计为15175.88元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准3505.44元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金6914.96元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告张世华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月21日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张世华农村土地承包经营户案涉承包地2.18亩。三、确认原告张世华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月21日期间的土地租金债权15175.88元，确认原告张世华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月21日按照3505.44元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。四、确认原告张世华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权6914.96元。五、驳回原告张世华农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5855号原告：丁峰，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王素英,安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。被告：江满昌，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告丁峰与被告江满昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁峰及其委托诉讼代理人王素英到庭参加诉讼，江满昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款18000元。事实与理由：其与被告是朋友关系，2019年3月26日被告找其借款，其用微信转账给被告后，经多次催要无果，为此依法提起诉讼。被告江满昌未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告江满昌以做生意需要资金周转为由，于2019年3月26日从原告丁峰处借款18000元，丁峰通过手机微信转账给江满昌后，经催要，江满昌未出具借条，也未偿还借款，为此丁峰向本院提起诉讼。以上事实由原告丁峰提供的身份证、微信聊天记录、通话录音、微信转账记录及其相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江满昌向原告丁峰借款18000元属实，有丁峰提交的微信转账记录、通话录音、微信聊天记录在卷佐证。丁峰要求江满昌偿还借款，理由正当，本院予以支持。江满昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江满昌于判决生效之日起五日内偿还原告丁峰借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元,由被告江满昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-458****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××31
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初1306号 原告：沧州渤海新区秦骅筑港工程有限公司，住所地沧州渤海新区新村。 法定代表人：姬瑞明，职位。 被告：沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州渤海新区。 法定代表人：张国栋，职位。 被告：沧州六合丰汽车配件制造有限公司，住所地沧州渤海新区北海宜城尚苑**。 法定代表人：李桂萍，职位。 原告沧州渤海新区秦骅筑港工程有限公司（以下简称）与被告沧州六合丰汽车配件制造有限公司（以下简称）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区秦骅筑港工程有限公司、被告沧州六合丰汽车配件制造有限公司、被告沧州渤海新区管理委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州渤海新区秦骅筑港工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 沧州六合丰汽车配件制造有限公司、沧州渤海新区管理委员会辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费33,900.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 仙 审 判 员  闫广练 人民陪审员  康 凯 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋娟娟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1002号之二被执行人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的(2020)晋0821刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜某某在山西省农村信用社联合社655103010100003280390_账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6052号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530627217141656B。住所地镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人岳首成，理事长。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。委托代理人郑旭红，云南雄云律师事务所实习律师。被告胡宵，女，汉族，生于1990年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住，住镇雄县/div>原告镇雄县农村信用合作联社与被告胡宵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人岳朝波、郑旭红，被告胡宵到庭参加诉讼，2020年9月28日，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1389元，减半收取694.50元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  李清富二〇二〇年九月二十八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保147号申请人：巴州科汇电力设计有限责任公司，统一社会信用代码：916528017318060xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李程，总经理。被申请人：新疆星凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528010531709xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：张力生，董事长。本院受理申请人巴州科汇电力设计有限责任公司诉被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值911,600元的财产，中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值911,600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   董紫嫣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6521号 申请执行人：韩雪妍，女，20岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人：韩明峪，男，12岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：周呼和吉力图，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：铁姑娘，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行韩雪妍、韩明峪申请周呼和吉力图、铁姑娘民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月01日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3555号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文霞 二〇二〇年九月一日 书记员  安鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初534号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人牛喜燕，女，1981年8月1日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业，捕前住南乐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人牛喜燕犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人牛喜燕到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年6月4日12时许，被告人牛喜燕在濮阳市黄河路澶粥道饭店内与店主发生纠纷，濮阳市公安局中原分局民警吉某带领辅警刘某、边绪明、赵冰处警赶到现场，将被告人牛喜燕强行带至警车内时，被告人牛喜燕咬民警吉某、辅警刘某、边绪明胳膊和手，暴力阻碍公安人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人牛喜燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人牛喜燕有期徒刑八个月至十个月。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人牛喜燕供述，证人吉某、边某、刘某等人证言，濮阳市公安局中原分局出具的抓获经过及视频光盘等证据证实。被告人牛喜燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛喜燕构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人牛喜燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人牛喜燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛喜燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月五日起至二〇二一年二月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年九月十六日书记员 陈柏宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1194号之一申请执行人：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。被执行人：尤军，男，1975年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘臣与被执行人尤军买卖合同纠纷一案，2020年8月26日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1194号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月十四日书记员  王 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海卫，男，1972年12月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海卫在河北省农村信用社联合社520130121004419034_1账户内存款人民币100077.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保328号 申请执行人：安徽省桥建金属股份公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园**。统一社会信用代码91341700MA2UDU2F63 法定代表人：王**。 被执行人：山东省路桥集团有限公司，，住所地山东省济南市经五路**统一社会信用代码91370000163048885W 法定代表人：张保同。 申请执行人安徽省桥建金属股份公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东省路桥集团有限公司银行存款30万元或查封等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省路桥集团有限公司银行存款30万元或查封等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月四日 书记员  王文佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1412号之一 被执行人：崔新泉，男，汉族，1968年03月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔新泉在辽宁省农村信用社联合社4264110×××账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 沈国纬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3276号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县城向阳大道**综合楼**，统一社会信用代码91320922060208532B。法定代表人：张洁雯，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王兆春，女，1950年4月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘士春，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司诉被告王兆春、刘士春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司于2020年8月31日向本院提出对被告王兆春、刘士春的撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司自愿撤回对被告王兆春、刘士春的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司撤回对被告王兆春、刘士春的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月一日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3859号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市君融电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村******> 法定代表人：张祖斌。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告义乌市君融电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。本院经审查予以准许。 2020年9月2日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5078号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：唐斌，男，汉族，1985年3月3日生，现住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月4日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告唐斌到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5368.68元，违约金2088.37元（按照日万分之六暂计算至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2013年5月28日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费所产生的滞纳金按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠2017年1月1日至2020年3月31日的物业管理费用人民币5368.68元，产生违约金人民币2088.37元。合同履行至今，原告多次催收未果，诉至法院。 被告唐斌辩称，未交原告所诉的2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费5368.68元属实，原告也确实向被告催收过物管费，但被告未交物业费理由有几点：1、未交费的期间和金额没有错误；2、小区门禁系统有问题，导致被告丢失了电瓶车；3、入户门大门两边的墙体全都是空的，家里的墙壁、阳台等地方存在开裂现象。 经审理查明，被告唐斌接收房屋，未支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费5368.68元属实。被告唐斌提交的照片显示存在地下室积水，墙体开裂、墙面表层脱落等现象，以及被告唐斌所有的电动车（放在COCO香江二区15栋楼下）被盗的事件。庭审中被告确认，原告以电话及张贴催收物业费在被告房门上的方式向被告催收物业费，原告催收未果。 另，被告提交的证据显示，2014年3月8日，原告收取了被告灰空间封闭费2000元。 本院认为，原告在南充市顺庆区提供物业服务，被告唐斌对欠付原告2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费5368.68元的事实并不否认，也不否认原告向其催收了物业管理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告唐斌本应依约向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日期间物业费5368.68元；但被告唐斌提交证据显示，原告确有地下室积水，公共区域墙砖脱落未及时修补现象存在，原告的物业服务瑕疵问题构成减少物业服务费的理由，本院酌情扣减原告物业服务费后，确定被告应向原告支付的物业费为4568元。鉴于上述因素，原告向二被告主张的违约金，本院不予支持。 至于被告所主张的2000元阳台封闭费返还问题以及墙壁空鼓、开裂问题，并不属于前期物业服务协议约定的房屋公共部位维护和管理范畴，被告可分别向相应的合同相对人主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐斌于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司2017年1月1日至2020年5月31日期间物业费4568元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2227号之二 申请执行人：柒国朝。 申请执行人：苏林明。 本院在执行申请执行人柒国朝与被执行人苏林明买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的132587元,已执行标的0元，剩余未受偿标的132587元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2168号罪犯牟荣，男，1981年11月2日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年7月22日作出(2013)津法刑初字第00343号刑事判决，以被告人牟荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人牟荣不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）渝五中法刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年5月23日作出（2016）渝05刑更2085号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3616号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年11月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯牟荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯牟荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯牟荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯牟荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执527号之二申请执行人:黄石市宝记物资有限公司，住所地：大冶发电厂院内。法定代表人：熊梅，该公司总经理。被执行人:大冶市昶和冶金原料有限公司，住所地：大冶市金牛镇小泉村北山陈湾。法定代表人：陈光兵，该公司经理。本院在执行申请执行人黄石市宝记物资有限公司与被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执527号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 猛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6408号原告：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：陈雪莲。第三人：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住，住所地湖北省恩施市航空大道**第****一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司诉被告陈雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十八日书记员 陈晓东
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执665号申请执行人欧阳震，男被执行人郑意琴，女本院在执行申请执行人欧阳震与被执行人郑意琴婚姻家庭、继承纠纷一案中，因本案已冻结被执行人银行账户，该案需要长期执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执665号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十九日书记员 钱 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2500号罪犯翁玲玲，女，1990年11月2日出生于浙江省东阳市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月22日作出(2016)渝0242刑初37号刑事判决，认定翁玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年3月18日起至2028年3月13日止），并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2016年5月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出(2018)渝05刑更4446号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2027年9月13日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯翁玲玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯翁玲玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯翁玲玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯翁玲玲减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6689号原告：黄辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告黄辉与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄辉委托诉讼代理人朱开亮及被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计170000元并承担诉讼费用。被告人民财险商丘分公司辩称：对原告合理损失，如没有保险条款约定的免赔事项，在事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行车证均合法有效情形下，在涉案保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接费用。事故发生于2019年9月26日，距今天已近1年时间，车辆应当已经修复，要求原告提交车辆维修费的正式票据以及支付修理费的银行转账回单，以确定车辆的实际车损。原告应提交挂靠单位的营业执照、法人身份证复印件及挂靠合同，被告支付原告赔偿时需要被保险人营业执照及负责人的身份证复印件。本院经审理查明：2019年9月26日2时30分,洪锋驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车行驶至安徽省蚌埠市五河县G104（京福线）960KM550M处时，与付海军驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队认定：洪锋负本次事故的全部责任，付海军无负责任。2020年8月4日,永城市宏信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××**号车辆的损失进行评估，出具鉴定意见书，确定豫Ｎ×××**号车辆减去配件残值后的损失为152495元。原告支付评估费3500元。豫Ｎ×××**号车辆因本次事故产生施救费1780元。另查明：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为黄辉，挂靠登记在银川市源源汽车运输有限公司名下，在事故发生时处于检验合格期内。该车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额为259072元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，涉案豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，被告人民财险商丘分公司应根据保险合同约定，对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失估价鉴定系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估结果不客观，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，并对原告的车辆损失152495元予以认定。豫Ｎ×××**号车辆因本次事故产生施救费1780元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告支出的评估费3500元，系为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告因本次交通事故产生车辆损失总计为157775元，未超过保险限额，被告人民财险商丘分公司对此应当予以赔付。被告人民财险商丘分公司主张原告应提交维修费发票以确定实际车损。因案涉交通事故造成的损失在事故发生时已实际产生，且损失金额已经法院委托的评估机构予以确定。维修费发票仅为确定车辆损失金额的参考，原告是否提供维修费发票并非确定损失是否发生的前提条件和必然依据。故对被告上述答辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄辉车辆损失、施救费及评估费共计157775元；驳回原告黄辉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由原告黄辉负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十三日书记员  屈光
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢669号 欧阳芳、刘卓驹： 关于欧阳芳申请执行刘卓驹民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3732号之一申请执行人北京金隅天坛家具股份有限公司。法定代表人张金中。委托代理人王凤鸣，男，汉族，1961年1月20日出生，北京金隅天坛家具股份有限公司员工。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年8月12日出生。被执行人欧阳文涛，男，汉族，1988年6月30日出生。北京金隅天坛家具股份有限公司和刘志峰、欧阳文涛买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人欧阳文涛名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。被执行人刘志峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2020年9月8日查封刘志峰名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。已扣划刘志峰名下互联网银行存款4758.48元，扣除执行费50元，发还申请执行人4708.48元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9180号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2244号王某与计某：申请执行人王某与被执行人计某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初4912号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初4912号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1416号 原告:董金有，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地：广西昭平县，现住广西贺州市平桂区。 被告：张娟，女，1991年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告董金有与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告董金有、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款70000元及利息（利息计付：以70000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日至2019年2月15日，被告以各种理由诱骗原告202650元，但刑事判决书只认定退赔有转账记录的143440元，余下的70000元不认定为诈骗，被告认可该款项双方构成的系借贷关系。被告告知原告，何娟系其妹妹，被告用另一个微信冒充何娟向原告借款，但被告根本就没有妹妹。被告以何娟的名义以小孩住院急需用钱为由向原告借款3000元，原告有相应的微信转账记录予以证实。2018年9月1日，被告冒充老师骗取原告礼金22000元。原告用信用社存折和农行卡分别取现10228元、12000元，上述款项已经现金交付给被告，被告在微信聊天记录中也认可等其借到钱后即归还给原告。被告以需要支付挖机司机开路砍桉树的费用为由，骗取原告的浦发银行信用卡到鸿发首饰加工店套现20000元。被告以支付砍树人工费为由向原告借款25000元，原告以信用卡取现方式分别于2018年10月25日、2018年10月27日取现10000元、15000元，上述款项共计25000元。2018年10月27日，原告、被告及被告侄女一起到贺州市财政局旁的工商银行柜员机将25000元转到被告指定的银行账户。被告向原告借款70000元的事实清楚，请求法院依法公正判决。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.（2019）桂1102刑初293号刑事判决书、（2020）桂11刑终26号刑事裁定书。 被告张娟辩称，原告诉请的借款70000元是事实，因原、被告对借款利息并无约定，故本案借款不应计算利息。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2018年9月1日，被告以需要礼金为由向原告借款22000元，原告将22000元以现金方式交付给被告。被告告知原告，何娟系其妹妹，但被告并无妹妹，被告用其另一个微信冒用何娟的名义向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2018年9月24日、2018年11月15日、2018年12月13日交付给被告2000元、500元、560元，上述款项共计3060元。2018年10月24日，被告以需要支付挖机人工费为由向原告借款20000元，被告用原告的信用卡到贺州市建设中路的鸿发首饰加工店套现了20000元。2018年10月27日，被告以需要支付砍树的人工费为由向原告借款25000元，原、被告于当日共同到贺州市财政局旁的中国工商银行柜员机，将25000元存入了被告指定的银行账户。上述借款，被告并未出具债权凭证交原告收执，双方对借款利息和借款期限亦无约定。 本院认为，对于被告尚欠原告借款70000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款期限和利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张娟应偿还原告董金有借款70000元及利息（利息计付：以70000元为基数，从2020年8月6日起按照年利率3.85%计算至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2397号原告：罗光池，男，1972年11月25日生，布依族，住平塘县。被告：王兴辉，男，1970年5月18日生，汉族，现住住惠水县。本院在审理原告罗光池诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告罗光池自愿于2020年9月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗光池以被告王兴辉已主动偿还借款为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光池承担。审判员  乔冰二〇二〇年九月四日法官助理龙清艳书记员程丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）平执字第288号 申请执行人：苏永新，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：李柱永，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人苏永新与被执行人李柱永人身损害纠纷一案，本院（2008）平民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人标的为6976.91元及利息（另计），并承担案件受理费90元、执行费50元。本院已依法立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李柱永名下的银行账户。现因被执行人李柱永已履行完毕（2008）平民初字第460号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱永名下所有的银行账户及公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  文杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周琪雄 书记员  何念仔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4380号原告：濮三男，男，1949年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：马子建，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**。法定代表人：王培良,总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨奇，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所江苏省苏州市工业园区苏惠路98号1003、1004。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：陆金标，该公司员工。原告濮三男与被告马子建、苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰有限公司）、富德财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。审理中，原告濮三男申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院予以准许。依原告濮三男申请，本院通知富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德财保苏州中心支公司）为被告参加诉讼。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告濮三男委托诉讼代理人江雪琴、被告凯驰有限公司委托诉讼代理人徐承夏、富德财保苏州中心支公司委托诉讼代理人陆金标到庭参加诉讼。被告马子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮三男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币230610元，其中被告富德财保苏州中心支公司在交强险与商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告马子建、被告凯驰有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告马子建、被告凯驰有限公司共同承担。事实和理由：濮三男因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告马子建未到庭应诉。被告凯驰有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，由富德财保苏州中心支公司在保险范围内赔偿，因车辆实际所有人为马子建，挂靠在其公司，超出保险赔付部分由马子建承担赔偿责任。被告富德财保苏州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔付。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年4月17日9时4分许，马子建驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与濮三男驾驶电动三轮车在227省道、华元路路口发生碰撞，事故致濮三男受伤。二、事故责任认定：马子建负事故全部责任，濮三男不负事故责任。三、鉴定意见：濮三男因事故致颅脑损伤精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车在富德财保苏州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、被告垫付情况：事发后，富德财保苏州中心支公司垫付10000元，濮三男同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据濮三男提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费70348.56元。富德财保苏州中心支公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×20天=1000元；3.营养费认定50元/天×90天=4500元；4.护理费，根据濮三男提供护理费票据，结合原、被告诉辩意见，认定护理费10218元；5.残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×10年×0.21=110166.34元；6.精神损害抚慰金认定10500元；7.交通费酌情认定500元；8.鉴定费认定4815元，富德财保苏州中心支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；9.误工费，仅凭苏州金正正铝业有限公司出具证明，无法充分证明濮三男事发前工资标准及误工期内收入减少情况，因濮三男已超退休年龄，本院对该项主张不予支持。上述损失共计212047.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，马子建负全部责任，濮三男不负事故责任。濮三男的各项损失应由富德财保苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任，扣除垫付款10000元，富德财保苏州中心支公司尚应赔偿濮三男人民币202047.9元。因富德财保苏州中心支公司已承担全部赔偿责任，马子建、凯驰有限公司无需另行承担赔偿责任。马子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应赔偿原告濮三男人民币202047.9元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告濮三男账户：户名濮三男，开户行中国农业银行苏州陆慕支行，账号62×××77）二、驳回原告濮三男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币776.5元，由被告马子建、苏州市凯驰企业服务有限公司共同负担。（该款原告濮三男已自愿垫付，本院不再退还，由被告马子建、苏州市凯驰企业服务有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付原告濮三男）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1868号 申请执行人：温雪勇，男，汉族，1981年3月13日出生，四川威远县人，住四川省威远县。 被执行人：唐永永，男，汉族，1986年7月17日出生，四川威远县人，住四川省。 申请执行人温雪勇本院依据本院（2019）川1024民初2801号民事判决书申请执行唐永永其他合同纠纷一案，在执行中，限额冻结被执行人的银行账户,通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人唐永永纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。现申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4707号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨臻，男。 被告：钟永书，男，1967年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李婷，女，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告钟永书、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人杨臻到庭参加了诉讼，被告钟永书、李婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟永书、李婷立即偿还原告贷款本金120,000.00元及按合同约定贷款逾期利率10.984365‰支付贷款利息（利息暂计算至2020年5月20日为4,980.00元），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实及理由：2017年2月9日，被告钟永书、李婷向原告申请贷款120,000.00元用于归还原差欠银行贷款，约定借款月利率为7.32291‰，按月结息，贷款到期日为2020年2月9日。到期后，二被告尚欠贷款本金120,000.00元及部分利息未还，已构成违约。原告经多次催收无果，故诉请判决支持其诉讼请求。 被告钟永书、李婷未答辩。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了钟永书与李婷身份证、结婚证复印件、借款申请、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款利息计算表等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：被告钟永书、李婷于1997年7月25日登记结婚。2014年4月1日，被告钟永书、李婷与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放额度内可循环贷款，实际贷款金额、还款期限、利率标准还本付息方式以借款借据为准；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年2月9日，被告钟永书、李婷向原告申请三年期贷款120,000.00元用于归还原贷款，并约定按月结息，到期一次还本，执行利率标准为月利率7.32291‰。当天，原告支付贷款120,000.00元到被告钟永书预留银行账户内。二被告贷款后，已将贷款利息支付至2020年1月19日止，逾期后即未还本付息。原告遵义农商银行经催收无果故诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告申请向其提供贷款，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、提前收回已发放贷款本息情形、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告钟永书、李婷未按照约定全面履行偿还借款本息属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告钟永书、李婷偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告钟永书、李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟永书、李婷限于本判决生效后10日内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120,000.00元及按合同约定支付利息（自2020年1月20日起至2020年2月9日按照月利率7.32291‰计算利息；自2020年2月10日起至实际还清借款期间按照月利率10.984365‰计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,399.50元，由被告钟永书、李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周仕然 书记员陈潼
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执150号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张艳，女，汉族，1979年6月13日生，云南省鲁甸县人。被执行人：陆申贵，男，汉族，1969年1月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人张艳、陆申贵金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张艳、陆申贵未履行该调解书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张艳、陆申贵送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付价款本息181027.19元和申请人律师代理费1000.00元，并承担本案申请执行费2630.41元、一审案件受理费1761.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因和当事人协商处理中为由于2020年9月11日向本院提交撤销执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3513号之一原告：叶艳。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：代承认、放弃、变更诉讼（执行）请求；进行和解；提起反诉或上诉；代领法律文书。委托诉讼代理人：叶金龙。系原告叶艳之子。代理权限：特别授权代理；包括代为起诉；提起反诉；进行和解、撤诉、上诉；签收法律文书。被告：襄阳威秀商业管理有限公司。法定代表人：王兵辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。委托诉讼代理人：郑本学，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；提起反诉或者上诉；代为收发相关的法律文书等。被告：刘英。被告：向英。被告：李莉。被告：曹玉林。被告：洪大国。原告叶艳与被告襄阳威秀商业管理有限公司、刘英、向英、李莉、曹玉林、洪大国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告叶艳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶艳撤回起诉。案件受理费772元，由原告叶艳负担。审 判 长 李 韬人民陪审员 刘 宁人民陪审员 刘喜东二〇二〇年九月三十日书 记 员 吴 怡
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审465号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人闫胜贵，男，1968年7月28日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271170号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月28日14时20分，被申请人驾驶无牌号的普通摩托车行驶至沂水夏蔚路段处，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271170号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月25日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271170号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22856号原告：黄彩红，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告：荀正辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码430************731。原告黄彩红诉被告荀正辉租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何晓威到庭参加了诉讼，被告荀正辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月19日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告至2020年5月20日至2020年8月31日的租金合计3532元；3.原告没收被告租赁保证金3000元；4.被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月19日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区******************（以下简称涉讼房屋），租赁物业面积为73.8平方米作为住宅使用，租赁期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，租金每月为1500元。租赁合同期满后，双方没有再签订续租合同，租赁关系续存。现由于被告自2020年5月20日起一直拖延租金拒不向原告交付。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按照双方的合同约定，被告拖欠租金达五天，原告有权没收租赁保证金并解除合同。在租赁期限届满后，双方没有续签，各方同意被告继续租用涉讼房屋。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区******************。2017年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2017年2月20日起至2018年2月19日止；每月租金为1500元，每一个月向甲方支付一次，每期于交费月20日前支付；乙方须于2017年2月19日向甲方支付3000元作为租赁保证金；签署本合同后，若乙方提前退租，甲方有权没收租赁保证金。租赁期间，乙方如拖欠租金达5天，或欠交管理费、水电费、电视费等金额达半个月租金则视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金并单方解除本租赁合同(甲方可即时收回该物业并有权将房屋内的物品自行处理)；等等。同日，被告向原告支付了保证金3000元。诉讼中，原告陈述在租赁期限届满后，双方没有续签，各方同意被告继续租用涉讼房屋；其于2020年8月31日收回了涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。原、被告于2017年2月19日签订的《房屋租赁合同》租赁期限已到期，本院对原告主张确认该合同解除的诉请不予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，被告继续承租但未续签书面租赁合同，应视为不定期租赁合同。原告陈述其在2020年8月31日收回了涉讼房屋，双方就涉讼房屋达成的不定期租赁合同关系在当日终止履行。原告主张被告未按约支付租金构成违约，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已支付2020年5月20日至2020年8月31日的租金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告的该主张予以采纳。被告根本违约导致双方租赁关系解除，原告主张没收被告的保证金3000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告支付2020年5月20日至2020年8月31日的租金3532元，在本院的核准范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3532元予原告黄彩红；二、被告荀正辉支付予原告黄彩红的保证金3000元归原告黄彩红所有。；三、驳回原告黄彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告黄彩红已预交），被告荀正辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄彩红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月三十日书记员  张 靖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2117号 原告：南京华和生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道**翠屏国际广场****。 法定代表人：姚江峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：江苏申牧畜禽有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇新安村div> 法定代表人：闻乃涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉兵，该公司员工。 原告南京华和生物科技有限公司（以下简称华和公司）与被告江苏申牧畜禽有限公司（以下简称申牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理。原告华和公司委托诉讼代理人郭兵兵、被告申牧公司委托诉讼代理人刘玉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款151790元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失(利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系一家从事生物制品的研发及生物制品、兽药、伺料添加剂、宠物食品、用品等产品的销售企业。自2017年元月至2018年11月19日期间，原告一直向被告供应兽药及添加剂。2019年元月18日经双方对账，被告累计拖欠原告货款151790元。现因原告资金困难，多次向被告催要上述货款未果，所以特向法院提起诉讼。 被告申牧公司辩称：认可欠原告151790元货款，但暂时无付款能力，需待复养之后陆续还款；因双方并未约定还款期限和利息，故不认可原告主张的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年1月至2018年11月19日期间，原告陆续向被告供应兽药及添加剂。2019年1月18日，双方对账，被告累计拖欠原告货款151790元。 审理中，因双方调解意见分歧较大至本案未能调解成功。另，原告自认结算后并未向被告催款。原告于2020年5月诉至本院后，被告于2020年7月2日签收了本院邮寄送达的诉状副本等材料。 上述事实，有往来对账单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告华和公司与被告申牧公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。结合原告举证与被告自认，双方于2019年1月18日对账确认被告拖欠原告货款151790元，双方未约定还款期，依法被告应在原告催告后的合理期限内支付。原告自认结算后未催款，原告诉至法院亦为催款的方式，被告于2020年7月2日签收了本院邮寄送达的诉状副本，其应在合理期限内支付，现未支付，应承担继续付款和承担逾期付款利息的违约责任。结合上述情况与原告主张，本院酌定自2020年7月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（以不超过年利率6%为限）计算逾期付款利息。本案双方调解意见分歧较大致未能调解成功，依法本院应及时判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏申牧畜禽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京华和生物科技有限公司支付货款151790元及逾期付款利息，逾期付款利息以未付货款为基数，自2020年7月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告南京华和生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告江苏申牧畜禽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月十九日 书记员 杜丽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保884号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9317号原告：王桃桃，女，1993年3月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：杨艳，女，1998年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京昕铭房产经纪有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YJWAT10），住所地南京市江宁区天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑****。法定代表人：孙宇祥,该公司经理。委托诉讼代理人：赵曼婷，女，该公司员工，住南京市建邺区。原告王桃桃、杨艳与被告南京昕铭房产经纪有限公司（以下简称昕铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桃桃、杨艳，被告昕铭公司的委托诉讼代理人赵曼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃桃、杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁租金4600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租位于南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋），合同承租期限自2020年3月24日至2021年3月23日。原告缴纳租金至2020年9月23日，后由于原告工作调动原因遂与被告提前联系解除本合同，并在未搬出房屋前已配合被告方出租此屋，但被告却扣除原告月租金200%的违约金，原告认为被告扣除两个月租金的违约金并不合理，超出了原告违约所造成的实际损失的30%，故诉至法院，望判如所请。被告昕铭公司辩称，首先，双方合同提前解除系原告单方违约所致，根据合同约定，原告应当赔偿两个月租金的违约金。其次，原告在承租诉争房屋期间，将诉争房屋墙面损坏，按照合同约定，原告亦应承担相应违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定由两原告承租诉争房屋，租赁期限自2020年3月24日至2021年3月23日；月租金4600元，租金支付方式为季付，乙方需提前一个月支付下次租金，如逾期3天未支付，视为乙方自动放弃屋内设施及所有权，甲方有权终止合同，收回房屋接纳新客户入住，而乙方所交纳保证金及租金不退；本合同签订之日，乙方应向甲方支付除房租、物业费外，其它费用包括宽带、保洁、维修费，租赁期限内的水费、电费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费由乙方承担，如甲方垫付了应由乙方支付费用，甲方有权根据相关缴费凭据要求乙方予以返还；签约之日起，乙方不得借故解除合约，因特殊情况需要退房，必须提前三十天通知甲方解除合同，在三十天之内配合甲方出租房屋，并赔偿相当于月租金200%的金额作为违约金；乙方不可私自在墙面粘贴自己物品、保护墙面完好，若不遵守，按违约处理。上述合同签订后，被告将诉争房屋交付两原告居住使用，两原告向被告缴纳押金4600元，并缴纳房屋租金至2020年9月23日。后两原告告知被告要求提前解约，并于2020年7月27日搬离诉争房屋，此后原、被告就租金、水电杂费等进行了结算，被告扣除水电杂费、两个月租金的违约金后，退还了两原告搬离诉争房屋之日至2020年9月23日期间的房屋租金3483元。两原告对被告扣除违约金9200元不予认可，认为被告仅应扣除4600元，遂诉至本院。另查明，被告已于2020年8月15日将诉争房屋另行出租他人，双方约定租金标准为每月4100元。案件审理过程中，被告提供照片一组，以证明两原告在承租诉争房屋期间，在诉争房屋墙面粘贴物品并划损墙面，其行为亦构成违约。两原告对照片的真实性不持异议，但是认为其可就墙面予以恢复。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两原告单方提前解除合同并搬离诉争房屋，已经构成根本违约，理应承担相应违约责任，现因被告违约行为导致诉争房屋空置近20天，后续被告另行出租诉争房屋亦存在租金减少，且两原告在承租诉争房屋期间亦毁损诉争房屋墙面，被告要求两原告承担两个月租金标准的违约金并无不当，故对于两原告要求被告返还4600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王桃桃、杨艳的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王桃桃、杨艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十二日见习书记员  朱秋萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保246号申请人李帅龙，男，1991年1月23日生，汉族，住滑县。被申请人孙路砖，男，1987年12月16日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙路砖驾驶的陕Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金2万元及李少康所有的豫Ｇ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙路砖驾驶的陕Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  柴冰一
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢444号申请执行人：舒兰市鸿泰木业有限责任公司。住所吉林省舒兰市上营镇铁东村。法定代表人：吕德奎，经理。被执行人：谢德来，男，1966年6月26日生，满族，无职业，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县恒仁镇正阳路**。申请执行人舒兰市鸿泰木业有限责任公司与被执行人谢德来买卖合同一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30000.00元。申请执行人舒兰市鸿泰木业有限责任公司于2020年9月25日收到被执行人给付的执行款30000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民二初字第289号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保306号 中国银行股份有限公司来宾分行、苏世康： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请苏世康借款合同纠纷解除保全一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12078号 原告：王玉环，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王玉环与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王玉环向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告7,479.9元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王玉环在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉环的起诉。 案件受理费100元，退还原告王玉环。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执987号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人金鑫，女，1989年3月15日出生，汉族，，住所地江西省南昌市青云谱区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初794号判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人金鑫来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行42739.04元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行42739.04元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保18号 申请人：陈有伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被申请人：姜杰，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人陈有伦于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜杰的名下财产1250000元进行保全（财产线索：位于茅台镇南坳社区泡桐组**的房屋、住房中存放的白酒约20吨，仁怀市太平社区盐津街道住房一套）。案外人陈兵、陶春美自愿用其所有的位于贵州省仁怀市团Ａ18-1-1-4的产权证号为黔（2019）仁怀市不动产权第001172号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈有伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人姜杰的名下1250000元的财产（财产线索：：位于茅台镇南坳社区泡桐组**的房屋住房中存放的白酒约20吨，仁怀市太平社区盐津街道住房一套），期限为一年； 二、查封案外人陈兵、陶春美所有的位于贵州省仁怀市团Ａ18-1-1-4的房屋，产权证号：黔（2019）仁怀市不动产权第001172号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡林蔚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1702号 申请人：齐国山，1973年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区内南悦路北侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东德瑞防腐材料有限公司的银行存款3562.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月十日 书记员  唐晓乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：陈红，女，1973年7月2日出生，汉族，，住山东省枣庄市市中区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4119号原告：邵某某，男，汉，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：张某某，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告邵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款人民币12万元；2．判令被告按照借款时双方约定月利息2%，利息从2016年7月23日起开始计算；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以家庭需求为由，于2016年7月23日向原告借到现金人民币十二万元整，双方约定月息2%。多次催要，拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告张某某向原告邵某某借款并出具借条一张，借条主要内容为：“借条今向邵某某借到现金120000元（拾贰万整），双方约定月息2%。”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告张某某向原告邵某某借款并出具借条，现原告邵某某持借条要求被告偿还借款，被告张某某作为债务人，应当承担还款责任。张某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告邵某某关于借款利息的主张，根据法律规定，本院认定利息自2016年7月24日起至债务清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款12万元及利息（利息自2016年7月24日起至债务清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，案件申请费1120元；合计2470元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 王雪晴
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执672号 申请执行人含山县城乡建设集团有限公司，社会统一信用代码913405220624510691，住所地含山县环峰镇望梅路西侧花园小区东南面。 法定代表人：张成强。 被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：安徽省含山县华阳路**。 法定代表人：魏国平。 被执行人：含山砂轮有限公司，住，住所地：安徽省含山县清溪镇汤山行政村/div> 法定代表人：魏国平。 本院在执行申请执行人含山县城乡建设集团有限公司与被执行人安徽大平油脂有限公司、含山砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执672号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执672号案件中对被执行人安徽大平油脂有限公司、含山砂轮有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执644号 申请执行人：成都多力多新材料有限公司，住所地：成都市新津县金华镇（工业园区）平塘西路**。 法定代表人：刘华昆，该公司董事长。 被执行人：东坡区引尚家私厂，住，住所地眉山市东坡区太和镇狮子湾村**附**/div> 经营者：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行成都多力多新材料有限公司与东坡区引尚家私厂、王建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建在眉山市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王建所有的牌照号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人成都多力多新材料有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23709号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴玉花，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************928。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴玉花因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费1728.74元，减半收取计864.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18260号之一 申请执行人宋成龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人孙冲，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省廉江市。 申请执行人宋成龙与被执行人孙冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18264号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及违约金，并承担律师费15000元、诉讼费4585元和本案执行费3911元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人孙冲名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆因抵押给吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，故不具有处理价值。（三）本院依法查封了被执行人孙冲名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）经调查，被执行人孙冲不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人孙冲依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月7日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  赖文根
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2020）陕0627民初734号原告朱建平，男，1986年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603070837。被告张占发，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：61062XXXX502190878。被告贾莲美，女，现年40岁，汉族，职业，住址同上，系张占发妻子。原告朱建平诉被告张占发、贾莲美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加了诉讼，被告张占发、贾莲美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金10000元及利息，利息从2017年1月1日起计至2020年7月1日共计3500元，之后利息继续计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告张占发以资金周转困难为由，向原告朱建平借款10000元，约定年利息1000元，被告贾莲美作为保证人，原告当天交付约定借款，后原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告张占发、贾莲美未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告张占发欠原告10000元，并约定年利息1000元的事实。经审理查明：2017年1月1日，被告张占发、贾莲美向原告朱建平借款10000元，约定月息一年1000元，未约定借款期限。借款后，二被告未向原告支付过利息，原告向二被告索要借款本息未果形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张占发、贾莲美向原告朱建平借款10000元，约定年利息1000元的事实，有借条可证，双方未约定借款期限，原告朱建平有权随时向二被告主张偿还借款。被告张占发、贾莲美经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证权利。原告的诉讼请求于法有据，理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占发、贾莲美于本判决生效后十日内向原告朱建平偿还借款10000元，并支付利息（利息按每年1000元计算，从2017年1月1日起至借款还清时止）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张占发、贾莲美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判 员   张 小 军 二0二0年八月三十一日 书 记 员    郝    航   20200062777319783661062XXXX8030601021992107610627199210070558202081217000022020123220201237000021202012370000220206700007000022020123155077500  1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保201号 关于石立斌申请保全于风森民间借贷一案，本院于2020年09月09日立案保全，并于2020年9月14日依法冻结被申请人于风森名下银行账户内存款40441.33元。经查，被申请人于风森现无其他财产可供保全，按申请人石立斌要求，本案依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日