上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49471号原告：马建英，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇新丰村西金家宅**。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：上海振畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：开大庆，总经理。委托诉讼代理人：戚林红，男，上海振畅汽车牵引服务有限公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****>负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：于晔，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告马建英诉被告上海振畅汽车牵引服务有限公司(以下至判决主文前简称振畅公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琰，被告振畅公司的法定代表人开大庆及委托诉讼代理人戚林红，被告保险公司的委托诉讼代理人于晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)155,619.13元、住院伙食补助费580元、营养费4,200元、护理费7,980元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先受偿)、误工费42,000元、残疾辅助器具费500元、日用品费361元、交通费500元、住宿费3,627元、物损费4,940元、鉴定费2,950元，律师费7,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告振畅公司承担赔偿责任，律师费由被告振畅公司全额负担。事实和理由：2019年7月24日19时38分许,案外人周某某驾驶被告振畅公司所有的牌号沪D2XX**中型专项作业车行驶至本市浦东新区沔北路、申江路东200米处路口处与行走至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,周某某承担此事故的全部责任,原告无责任。将鉴定，原告构成XXX伤残。牌号为沪D2XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告振畅公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。车辆投保情况同被告保险公司意见一致。事发时，周某某系被告振畅公司的员工，事发时系为被告振畅公司履行职务行为。事发后被告振畅公司垫付原告现金40,000元，要求在本案中一并处理。日用品费无异议，同意被告振畅公司承担。律师费由法院依法处理。其余项目的意见同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后被告保险公司垫付原告110,000元，要求在本案中一并处理。医疗费中外购药15,000余元不予理赔，并要求扣除非医保、分类自负以及安达医院的其他费2,000元因没有写明具体是何费用，不予理赔。对于处方中显示原告因治疗便秘、清热而开具，没有证据证明便秘与本起事故有直接关联，不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天×105天。残疾赔偿金20年无异议，12%系数无异议，原告的户籍性质由法院审核。精神损害抚慰金无异议。误工费不认可，原告已经超过退休年龄，原告提供的工资证明无法证明收入及误工情况，原告没有提供银行流水以及个人交税的证明。护理费认可40元/天×105天。残疾辅助器具费不认可。日用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。住宿费非必要支出，不予认可。物损费事发后，原告并没有告知被告保险公司有手镯和手机损坏，我司并未定损，不予认可。交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日19时38分许,案外人周某某驾驶被告振畅公司所有的牌号沪D2XX**中型专项作业车行驶至本市浦东新区沔北路、申江路东200米处路口处与行走至此的原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经交警认定,周某某承担此事故的全部责任,原告无责任。事发当日，原告即至上海中医药大学附属曙光医院急诊治疗，后于2019年7月24日至2019年8月5日住院治疗，诊断：骨盆骨折(粉碎性)，2、(左侧第10、11)肋骨骨折，3、(右侧髋臼、左侧髂骨及腰1-5左侧)腰椎骨折(横突)，4、头皮挫伤，5、头皮裂伤(头皮血肿)，6、(左下肢)损伤(挫裂伤)。后于2019年8月5日至2019年8月17日至上海市第六人民医院住院治疗，诊断：多发性骨盆骨折、L4-5腰椎骨折(横突骨折)，并于2019年8月14日行骨盆骨折切开复位内固定术。于2019年8月17日至2019年8月22日至上海安达医院住院治疗，诊断：多发性骨盆骨折、L4-5腰椎骨折(横突骨折)、手术后切口感染。另，原告进行多次门急诊治疗并遵医嘱购买外购药等。原告共花用医疗费153,164.05元(已扣除伙食费835.20元)。原告购买肢体压力套花费500元。另，原告支付律师费7,000元。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸外伤致：1、骨盆多发骨折(右侧髋臼、左侧髂骨、左侧耻骨联合及下支)。2、腰1-5左侧横突骨折(5处)，上述损伤评定为XXX伤残。伤后给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。若遵医嘱作内固定取出，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。另查明：1、被告保险公司系牌号沪D2XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、事发时，周某某系为被告振畅公司履行职务行为。3、原告户籍性质为非农家庭户口。审理中，原、被告均同意被告振畅公司为原告垫付现金40,000元、被告保险公司为原告垫付110,000元，均在本案中一并处理合意一致。原告表示其与案外人上海云巧家具有限公司签订的员工劳动合同，合同签订日期为2013年3月20日，合同期限自2013年3月20日至2023年3月19日。原告提供上海云巧家具有限公司出具的误工证明及收入情况证明，载明马建英系本单位员工，自2013年3月20日起进入本单位工作，在本单位从事家具销售员工作；工资发放形式为现金，该员工近一年在我单位月平均收入(税后)为4,200元，该员工因交通事故停工12个月，共停发工资50,400元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因驾驶员周某某系为被告振畅公司履行职务行为，故该部分由被告振畅公司予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病史材料、处方、医疗费票据，本院确认153,164.05元(已扣除伙食费835.20元)。原告主张2,000元房间费系特需病房的费用，本院不予支持。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，按照原告鉴定意见及相关标准，本院确认4,200元(含二期)。4、护理费，原告主张合理，本院确认7,980元(含二期)。5、误工费，按照原告的休息期限及误工损失的证明材料等，本院酌情确认29,400元(含二期)。6、残疾赔偿金，按照原告的户籍性质应按城镇标准计赔，按照原告的伤残等级及相关标准，本院确认176,676元。7、精神损害抚慰金，按照鉴定意见，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。8、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊情况完全对应，结合原告就诊情况及伤情，本院酌情确认300元。9、残疾辅助器具费，系其因本次交通事故受伤导致的实际支出，本院予以支持。10、日用品费，被告振畅公司对金额无异议且同意由其赔偿，本院予以支持。11、住宿费，系原告自行扩大的损失，原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。12、物损费，原告主张物损费包含了手镯4,680元及手机维修260元，无依据，本院难以支持。13、鉴定费，该项系原告实际损失，按照原告提供的鉴定费发票，本院确认2,850元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。14、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度等实际情况，原告主张合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-3项合计157,944.05元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余147,944.05元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第4-9项合计220,856元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余110,856元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第13项2,850元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第10项及14项合计7,361元，由被告振畅公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告381,650.05元,此款与被告保险公司的垫付款110,000元相抵扣后，被告保险公司还应赔偿原告271,650.05元。被告振畅公司应赔偿原告7,361元，此款与被告振畅公司的垫付款相抵扣后，原告还应返还被告振畅公司32,639元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建英271,650.05元；二、原告马建英于本判决生效之日起十日内返还被告上海振畅汽车牵引服务有限公司32,639元；三、驳回原告马建英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,241元，减半收取计2,620.50元，由被告上海振畅汽车牵引服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年九月二十八日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。