陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1262号 原告:邓万权，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。 被告:子长县前进煤矿，住所地陕西省延安市子长市XX街道庞XX村。 负责人:王世东，该煤矿矿长。 原告邓万权与被告子长县前进煤矿（以下简称前进煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万权及其委托诉讼代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告前进煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓万权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款307万元;2.判令被告承担欠款利息651351.67元(从2017年7月25日至2020年7月10日按贷款利率7.13％计算)；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中将诉讼请求第2项变更为：判令被告承担欠款利息(从2017年7月25日起算至履行完毕之日止，按贷款利率7.13％计算)。事实与理由：原告与被告在2013年10月19日签订了《子长县前进煤矿安全生产承包合同》，合同约定：工程名称为前进煤矿安全生产技术管理承包；工程地点为陕西省延安市子长县前进煤矿；承包内容为前进煤矿3＃、5＃煤层的采掘工程、生产运输系统、通风系统、安全监测监控系统供电、压风、防尘、排水、通风等系统的管理、适用、维护；承包方式为综合承包；承包期限为3年(2013年10月19日至2016年10月19日)。合同签订后，原告在合同期限内履行了自己的义务。2017年7月25日，被告在子长县煤炭工业局、子长县劳动监察大队写下《保证书》，承认欠原告工程款。2017年8月12日，被告与原告签订了《付款协议》承诺向原告支付307万元。时至今日未付，经多次催要未果，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 前进煤矿未作答辩。 原告邓万权提交了以下证据：1.《子长县前进煤矿安全生产承包合同》；2.《保证书》；3.《付款协议》。用于证明：原被告于2013年10月19日签订了《子长县前进煤矿安全生产承包合同》，确立了双方的权利义务，原告已按合同内容履行完毕；2017年7月25日，经子长县煤炭工业局、子长县劳动监察大队主持调解，被告写下《保证书》，保证给原告等三个劳务工队付款400万元；2017年8月12日，原被告双方达成《付款协议》，明确约定被告向原告支付307万元。证据2、3被告制作后并未将原件给原告，原告只是拍照保存，后原告持打印件找到被告算账时的负责人王某某，王某某于2020年6月持《保证书》和《付款协议》到子长县前进煤矿加盖了该矿的印章，并注明属实。 被告前进煤矿未到庭质证，亦未举证。 本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1系原件，加盖有前进煤矿合同专用章；证据2、3，虽为复印件，但加盖了前进煤矿的印章并注明属实。被告前进煤矿经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。经审查，原告提供的3份证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，予以采信。 经审理查明以下案件事实：2013年10月19日，被告前进煤矿与原告邓万权签订了《子长县前进煤矿安全生产承包合同》，合同约定：工程名称为前进煤矿安全生产技术管理承包；工程地点为陕西省延安市子长县前进煤矿；承包内容为前进煤矿3＃、5＃煤层的采掘工程、生产运输系统、通风系统、安全监测监控系统供电、压风、防尘、排水、通风等系统的管理、适用、维护；承包方式为综合承包；承包期限为3年(2013年10月19日至2016年10月19日)；承包费用：在现有井田范围内的可采煤层不论煤层薄厚，价格统一，原煤灰分在9%以下每吨248元，精煤灰分在8%以下每吨258元，承包费包括掘进工程费用，甲方（前进煤矿）按出煤产量总造价2%扣除税款，乙方（邓万权工队）所缴材料款税，甲方凭票据付给乙方纳税费用；承包费支付时间及方式：乙方签订合同后向甲方支付押金50万元，乙方签订合同后押一个月工程费用，次月25日前甲方将乙方上月的吨煤承包费结算并汇至乙方指定账户。合同签订后，邓万权组织农民工实施了掘进采煤工作。2017年7月25日，前进煤矿出具了一份《保证书》，内容为：“经2017年7月25日县煤炭工业局、县劳动监察大队与我矿协商，保证如下：XX队XX队、邓万权工队、任建娃工队，承担总额为肆佰万元整。其余部分分别由恒发煤矿、合营煤矿负责承担。矿名：子长县前进煤矿（印章），负责人：王某某，时间：2017年7月25日”。2017年8月12日，前进煤矿与邓万权达成《付款协议》，承诺支付邓万权工队307万元。后经邓万权索要未果，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《子长县前进煤矿安全生产承包合同》性质为劳务合同，由原告邓万权组织农民工给被告前进煤矿采煤，由前进煤矿根据采煤数量给原告支付劳务费。该合同系双方真实意思表示，且约定的合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告按照合同约定组织农民工实施了采煤的合同义务，被告未按照合同约定履行支付相应劳务费的义务，被告应向原告承担相应的违约责任。被告应付原告307万元的事实，有被告出具的《保证书》和与原告达成的《付款协议》可证。原告诉请被告支付307万元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约责任，双方在合同中未明确约定，只是约定“本合同甲乙双方相互遵守，如有违约，一切后果由违约方自负”，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告从2017年7月25日作出付款保证，同年8月12日明确付款金额，至今未付分文，长达3年多时间，确实给原告造成了其他损失，原告有权在请求被告支付307万元劳务费的同时，主张被告赔偿因迟延付款给原告造成的损失。关于损失赔偿数额，依据《合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因双方没有约定损失赔偿额的计算方法，故参照相类似法律关于逾期付款损失的规定，被告应自确定付款数额之日即2017年8月12日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告前进煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据审查确认的现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告子长县前进煤矿于本判决生效之日起十日内向原告邓万权支付劳务费307万元及其逾期付款利息（该利息以307万元为基数，自2017年8月12日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告邓万权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36570元，减半收取计18285元，由被告子长县前进煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年九月二十日 书记员  史亚娟 1