四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2744号 原告：关伍，男，2000年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：李欣，男，2000年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：李明兵（系李欣之父），1975年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：邓燕（系李欣之母），1977年2年12月出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟（系李欣、李明兵、邓燕共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：阳建伟，男，1999年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：李明芬（系阳建伟之母），1978年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：阳运波（系阳建伟之父），1973年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁诗强，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：袁安（系袁诗强之父），1973年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：胡芬（系袁诗强之母），1980年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢杨，男，1999年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远红（系被告谢杨之父），住四川省安岳县。 第三人：谢远红（系被告谢杨之父），1977年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：刘敏（系被告谢杨之养母），1987年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告关伍与被告李欣、阳建伟、袁诗强、谢杨，第三人李明兵、邓燕、李明芬、阳运波、袁安、胡芬、谢远红、刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告关伍及其委托诉讼代理人张学耘、被告李欣、第三人李明兵、邓燕的共同委托诉讼代理人韩伟、被告阳建伟、袁诗强，第三人胡芬、刘敏、第三人谢远红兵作为被告谢杨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李明芬、袁安、阳运波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关伍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告和第三人连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计118102.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月5日，被告李欣、谢杨、袁诗强与其朋友谢丹、周倩在安岳县客运总站附近玩耍时，李欣得知周倩与原告关伍的女朋友陈树梅发生纠纷，答应要替周倩向关伍讨要说法。在得知关伍的下落后，李欣从家里拿了三把刀房子自己的踏板车上备用，并告知了谢杨、袁诗强，几人找到关伍后，在僵持期间，被告阳建伟得知李欣在城北九义校，便骑车与朋友李徐前往。双方在对峙过程中，四被告将原告手掌砍伤。同日，原告进入安岳县中医医院住院治疗，于2017年2月17日出院。之后，原告于2017年5月11日再次进入安岳县中医医院治疗，于2017年5月16日出院。2019年11月26日，安岳县人民法院判决李欣、阳建伟、袁诗强、谢杨犯寻衅滋事罪判并判处相应刑期。2020年1月5日，经四川普州司法鉴定所鉴定，原告关伍因刀砍伤致手功能障碍的伤残等级评定为九级。原告多次要求被告赔偿原告因伤所收到的损失，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 李欣、李明兵、邓燕辩称：1、对原告诉称的事实部分认可李欣服刑的事实，不认可造成关伍受伤完全是被告方的责任，因为原告在此次纠纷中有明显过错，刑事判决书指出本案李欣到场后是原告挑衅过程中，原告将被告摔倒沟里，并不是四被告致原告受伤，而是抢刀过程中受的伤；2、对于赔偿项目，鉴定及伤残费用等有异议，本案被告李欣已受到刑事处罚，对精神抚慰金及伤残费用不应当支持。3、邓燕与李明兵在2003年已经离婚，李欣是李明兵抚养，所以邓燕不应当承担责任。 阳建伟辩称，原告受伤是聚众斗殴造成的误伤，应当聚众斗殴全部人员列为被告，答辩人已经受到刑事处罚，不应再承担赔偿责任。 袁诗强、胡芬辩称，发生斗殴是在2017年，当时是原告关伍及他的同学先动的手，袁诗强没有碰到原告也没有用刀子。袁诗强已经受到刑事处罚，民事责任不应再承担。 谢远红、刘敏辩称，发生斗殴时的具体情况答辩人不知情，是答辩人父亲去解决的，当时就赔偿了七千元给原告，原告也写了谅解书给谢杨，所以谢杨不应当再承担责任。谢远红与刘敏是二婚。 李明芬、阳运波、袁安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告及第三人的户籍证明，拟证明原、被告、第三人系本案适格诉讼主体；2、安岳县人民法院（2019）川2021刑初313号刑事判决书，拟证明被告对原告造成伤害的过程及事实，被告对原告造成伤害时系未成年人，其父母应当承担相应责任；3、安岳县中医医院住院病案首页、病历、出、入院记录，拟证明原告受伤的伤情及治疗过程；4、住院费用结算票据、门诊票据,拟证明原告因伤而产生的医疗费用；5、四川普州司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告所受伤鉴定为九级伤残。被告李欣、第三人李明兵、邓燕提交了下列证明：1、安岳县人民法院（2019）川2021刑初313号刑事判决书，拟证明被告李欣收到刑事处罚后，原告要求的精神抚慰金和伤残赔偿金不应得到支持，案外人周倩、彭显辉、杨红友应当承担责任；2、（2004）安岳民初字第21号民事调解书，拟证明李明兵、邓燕已于2003年12月协议离婚，李欣是由李明兵负责抚养，李明兵自愿承担相应的责任。被告阳建伟、袁诗强、谢杨，第三人李明芬、阳运波、袁安、胡芬、谢远红、刘敏未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交第五组证据中，被告在对该鉴定意见质证认为，刑事附带民事诉讼中，侵权人只赔偿物质上的经济损失，不应当赔偿伤残及精神损失，本院对被告的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日13时许，被告李欣、谢杨、袁诗强与朋友谢丹、周倩在安岳县客运总站附近米高滑冰场玩耍期间，李欣得知周倩与原告关伍的女朋友陈树梅发生纠纷，答应替周倩向关伍讨要说法。在得知关伍与陈树梅在安岳县义校玩耍后，李欣从家里拿了三把刀放在自己的踏板车上备用，并告知谢杨、袁诗强。李欣、袁诗强、谢杨和谢丹、周倩五人到安岳县义校内找到关伍，要求关伍向周倩道歉，关伍以之前的事已解决为由拒绝道歉，双方发生僵持。在僵持期间，阳建伟得知李欣在城北××九义校，与朋友李徐骑车前往；关伍告知朋友杨宏坤自己在城北××九义校被人找麻烦，请其到城北××来一下，杨宏坤遂与一起玩耍的彭显辉等五人来到该校。李欣、谢杨、阳建伟看到关伍叫的人来后，遂从踏板车上各自拿了一把刀，走向校外公路边的关伍等人。关伍见自己一方的人来后，指着自己的颈子向李欣挑衅，喊李欣砍他的颈子，李欣未砍。挑衅过程中，关伍将李欣摔到路边的土沟里，双方人员遂发生打斗。关伍与李欣在土沟里争夺刀的过程中，关伍的双手受伤。同日，原告进入安岳县中医医院住院治疗，于2017年2月17日出院。之后，原告于2017年5月11日再次进入安岳县中医医院治疗，于2017年5月16日出院。2019年11月26日，安岳县人民法院判决李欣、阳建伟、袁诗强、谢杨犯寻衅滋事罪并判处相应刑期。2020年1月5日，经四川普州司法鉴定所鉴定，原告关伍因刀砍伤致手功能障碍的伤残等级评定为九级，原、被告双方对原告受伤所产生的损失赔偿等问题协商未果,致引起本次纠纷。另查明，谢杨被公安机关抓获后，一次性赔偿了原告关伍7000元，并取得了关伍的谅解。第三人李明兵、邓燕系被告李欣之父母，二人于2003年12月25日经本院调解离婚，诉讼中，李明兵自愿独自承担监护责任。 本院认为，该案件属于刑事案件的附带民事诉讼部分，比照附带民事诉讼案件的处理原则解决该纠纷。现对本案中双方存在争议的问题分述如下：（一）关于原告是否有责任？应当承担多少责任的问题：结合本院（2019）川2021刑初313号刑事判决书及本案审理查明的事实，虽被告李欣、阳建伟、袁诗强、谢杨有伤害关伍的共同意向，且李欣、阳建伟、谢杨均手持管制刀具对关伍形成威胁，但在此种情况下，关伍仍然挑衅对方伤害自己。双方在挑衅过程中，关伍将李欣摔倒在土沟里，最终导致双方发生打斗，造成关伍受伤，双方在本次纠纷中缺乏冷静、宽容和沟通,致使本是口角争执演变为寻衅滋事,导致原告身体受伤，四被告被判处刑事处罚的后果,原、被告双方均负有不可推卸的责任。在此次聚众斗殴过程中，关伍亦召集了部分人员前来助威，最终使双方发生打斗，故关伍召集前来助威的人员也应当承担相应责任，但关伍在起诉时未将这部分人列为被告，在庭审中经本院释明后亦未申请追加被告，视为关伍放弃该部分人应当承担的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合双方过错的大小和案件实际，原告方承担30%的责任比较适宜。（二）四被告之间按份责任？还是连带责任问题：虽关伍受伤是其与李欣双方在夺刀过程中发生的，但阳建伟、袁诗强、谢杨有共同侵害关伍的合意，并实际参与了斗殴，形成共同侵权，相互之间应当承担连带责任。但结合本院刑事判决，阳建伟、袁诗强、谢杨在此次斗殴中起到次要作用，故三人应当适当减轻其赔偿责任。本院确定由李欣承担25%的赔偿责任，阳建伟、袁诗强、谢杨各自承担15%的赔偿责任，因谢杨一次性赔偿了关伍7000元并取得了关伍的谅解，故谢杨不再承担赔偿责任。三被告李欣、阳建伟、袁诗强相互之间承担连带清偿责任。（三）原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金是否应当受到支持的问题：本案虽系关伍以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，但关伍因伤造成的损失系李欣、阳建伟、袁诗强、谢杨犯罪行为造成的，且四人已经被判处刑事处罚，在处理刑事案件时，有关机关就已经明确告知了关伍有权提起附带民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，原告主张的残疾赔偿金58680元和精神抚慰金6000元不属于物质损失，对该诉讼请求本院不予支持。本院确定关伍的实际损失为：1、医疗费为37862.81元＋10209.21元＝48072.02元；2、护理费为120元×18天＝2160元；3、住院伙食补助费为40元×18天＝720元；4、营养费为15元×18天＝270元；5、交通费酌定为600元。原告上述费用合计51822.02元。对鉴定费1000元，因本院对原告主张的伤残赔偿金不予支持，故对其鉴定费用亦不予支持。关于被告李欣、阳建伟、袁诗强父母，也就是本案相应第三人是否应当承担责任的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，三被告的父母应当承担各自未成年子女承担监护不到位的责任，但鉴于现三被告均已成年且以通过务工等方式获得一定的收入来源，其父母应当承担补充赔偿责任。第三人李明兵、邓燕于2003年12月离婚，且明确李欣由第三人李明兵抚养，因此，李明兵应当承担监护不到位的责任。第三人李明芬、袁安、阳运波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述,原告关伍要求被告及第三人赔偿医疗费等费用的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。本院确定由被告李欣赔偿原告关伍因伤造成的损失51822.02元的25%即12955.5元，由第三人李明兵、邓燕对被告李欣上诉债务承担补充赔偿责任；由被告阳建伟赔偿原告关伍因伤造成的损失51822.02元的15%即7773.3元，由第三人李明芬、阳运波对被告阳建伟上诉债务承担补充赔偿责任；由被告袁诗强赔偿原告关伍因伤造成的损失51822.02元的15%即7773.3元，由第三人袁安、胡芬对被告阳建伟上诉债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条,《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、限被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告关伍因伤造成的损失51822.02元的25%（即12955.5元），由第三人李明兵对被告李欣的该债务承担补充赔偿责任； 二、限被告阳建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告关伍因伤造成的损失51822.02元的15%（即7773.3元），由第三人李明芬、阳运波对被告阳建伟的该债务承担补充赔偿责任； 三、限被告袁诗强于本判决生效之日起十日内赔偿原告关伍因伤造成的损失51822.02元的15%（即7773.3元），由第三人袁安、胡芬对被告阳建伟的该债务承担补充赔偿责任； 四、由被告李欣、阳建伟、袁诗强相互承担连带赔偿责任； 五、驳回原告关伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091元，由原告关伍承担600元（已交）,被告李欣、阳建伟、袁诗强共同负担591元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  康厚明 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  余 灿 书 记 员  吴 静