广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9742号原告：广州金昌盛科技有限公司，住所地广州市天河区大观南路****，统一社会信用代码91440106724847776Y。法定代表人：孙仙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍浠露,广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文慧,广东穗卫律师事务所实习人员。被代：周信文，女，1976年2月28日出生，汉族，住广州市花都区茶园路******,公民身份号码4401211976********。委托诉讼代理人:杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。原告广州金昌盛科技有限公司（以下简称金昌盛公司）与被告周信文清算责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌盛公司的委托诉讼代理人伍浠露、刘文慧，被告周信文的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对广州和力胶管有限公司在(2015)穗花法炭民初字第483号民事判决书项下拖欠原告的债务【包括货款本金159438.85元、违约金（以159438.85元为本金，从2014年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率计算，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至本次起诉之日为42695.07元）、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息（以159438.85元为本金，从判决确定的履行期间届满之日起计至实际清偿之止，暂计至起诉之日为90680.85元）】承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院(2015)穗花法炭民初字第483号民事判决书，广州和力胶管有限公司（以下简称和力公司）应向原告支付货款159438.85元及违约金、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息。后经法院强制执行，案号为(2017)粤0114执恢513号]，因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，债权分文未受清偿。根据工商信息显示，和力公司成立于2007年9月28日，注册资本200万元。莫家仁认缴出资200万元，持股比例100%。2017年7月26日，和力公司通过股东会决议成立清算组进行清算，清算组成员为莫家仁、周信文。清算组成员在《公司注销登记申请书》上载明对外无债权债务。2017年12月28日，和力公司经广州市花都区工商行政管理局核准注销登记。和力公司成立清算组进行清算时，原告对其的债权已经生效法律文书确认且已进入强制执行程序，但和力公司并未通知作为已知债权人的原告，反而在《公司注销登记申请书》上作出虚假记载，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。综上所述，和力公司的清算组成员莫家仁、周信文在清算过程中，未书面通知已知债权人，未经依法清算即以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应根据《公司法》及《公司法》解释（二）的相关规定，应对和力公司拖欠原告的债务承担相应的连带清偿责任。故，原告提起诉讼。被告周信文辩称，一、被告不是本案的适格当事人，应驳回原告的起诉。1、被告不是和力公司的投资人或股东，无需对和力公司的民事行为承担法律后果。被告接受和力公司的聘请，并向和力公司提供相应的税务工作服务，主要内容是根据和力公司每月提供的发票单等财务票据，进行税务申报及制作财务报表。2、被告与和力公司存在服务合同关系，被告向和力公司提供的服务内容仅涉及财务税务申报等财务工作，性质上就只是一名外聘会计，因此被告不可能知道和力公司已涉及诉讼纠纷以及内部运营情况，也不应该对和力公司的诉讼纠纷承担法律后果。设想若作为一名外聘会计都要为其服务对象的民事行为承担法律后果，那这个财务服务行业必将人人自危，行业内将混乱不堪。本案中，被告既不是和力公司，也不是和力公司的股东。在任何法律关系中，权利和义务都是对等的。既然是和力公司与原告之间的法律关系，原告主张权利的对象也应该是和力公司及其股东、投资人，而不是被告。被告与原告之间不存在任何法律关系，请驳回原告的全部诉讼请求。二、本案中，被告只是作为和力公司的授权代理人，到工商行政部门为和力公司办理公司注销登记手续。因公司注销登记手续而产生的民事法律后果，应由授权人即和力公司承担，被告作为授权代理人不承担。本案中，和力公司经过其股东会议商议，决定不再继续经营，被告只是按照和力公司的要求及授权，同时按工商行政部门的固定要求与既定程序，办理和力公司的注销登记手续，完成作为和力公司外聘会计的最后一项财税服务工作。因此，本案中的公司注销登记手续造成的法律后果，应由授权人即和力公司及其投资人、股东承担。被告作为和力公司的授权代理人，不承担任何法律后果。三、被告只是完成了和力公司的委托，为和力公司办理公司工商注销登记手续，而且办理过程中，被告根据其已知的事实如实申报，没有任何隐瞒。首先，被告只是和力公司的外聘会计，根本无从得知和力公司的日常内部运营情况。其次，被告早在2012年9月已有自己的固定办公场所即玫瑰路9号65号商铺，开设了自己的工作室，主要是为服务对象提供财务税务登记或申报的工作。本案中，被告的工作只是根据双方之间的服务合同及和力公司每月提供的发票单等票据，向和力公司提供财务服务，完成税务申报、制作会计报表，和力公司提供相应的服务报酬。再次，在本案中被告只是根据其与和力公司之间的服务合同，由和力公司授权于被告，被告为和力公司完成了最后一项财税服务即作为和力公司的代理人向工商行政部门办理和力公司的注销登记手续。四、被告已为和力公司办理了清算公告，原告作为和力公司的债权人，未在45天内向和力公司清算小组申报债权，即为原告放弃权利。1、根据和力公司的授权，被告作为和力公司的代理人，依照工商行政部门的要求于2017年8月12日为和力公司办理了清算公告刊登，公告内容为：“和力公司股东决定停止经营，清理债权债务。请债权人自本公告见报之日起45天内，向本公司清算小组申报债权。逾期不申报，视为放弃权利。清算结束后，本公司将向公司登记主管机关申请注销登记。”2、被告只是作为和力公司办理公司注销登记手续的代理人，在工商行政管理部门的清算组成员备案申请中，也只是一个“挂名”即名义上的清算组成员，是没有任何实质权利的。况且，在整个清算过程中，被告从未收到原告向清算小组申报债权，更无从得知原告与和力公司之间的债权债务关系。五、原告的起诉已对被告造成一定困扰，原告的诉求也根本没有任何法律及事实的依据。在财税服务行业内，声誉对于被告日后的经营而言有巨大的影响。若因本案对被告造成经济损失或名誉损失，被告将依法追究原告的民事责任。原告的行为完全是滥用诉权，损害了被告的利益。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告曾因买卖合同纠纷起诉和力公司、莫家仁至本院，案号为(2015)穗花法炭民初字第483号，本院经审理于2015年10月20日作出民事判决，判决“一、被告广州和力胶管有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款159438.85元及违约金（违约金的计算标准以159438.85元为基数，从201４年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止）给原告广州金昌盛科技有限公司；二、被告莫家仁对被告广州和力胶管有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。”。该案的案件受理费1800元由和力公司、莫家仁负担。后，原告于2017年5月8日向本院申请恢复执行，案号为(2017)粤0114执恢513号，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人莫家仁的号牌为粤Ａ×××**车辆已被另案锁定了车辆档案，因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。和力公司成立于2007年9月28日，注册资本200万元。莫家仁认缴出资200万元，持股比例100%。2017年7月26日，和力公司通过股东会决议成立以股东莫家仁和财务人员周信文组成清算组进行清算，并于次日经工商备案登记。周信文在和力公司清算公告报纸样上签字确认该公告刊登于2017年8月12日的《民营经济报》，和力公司的《公司注销登记申请书》上载明对外无债权债务。2017年12月28日，和力公司经工商部门核准注销登记。被告提交了其与案外人签订的《商铺租赁合同》以及《收据》《广州市农村财务专用收据》、店铺图片，拟共同证明其自2012年9月开设了自己的工作室，主要是接受服务对象的委托，提供财务税务登记或申报的工作。原告质证对其真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为，本案系清算责任纠纷。原告对和力公司、莫家仁享有的债权已获生效判决认定，但经原告申请强制执行至今仍未获清偿。在2017年5月8日原告申请恢复执行案件立案后，和力公司经股东会决议，并于2017年7月27日经工商备案登记清算组成员为周信文、莫家仁。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务；清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，在和力公司的清算组成立前，原告的债权已进入执行程序，原告是已知债权人，周信文作为清算组成员理应知悉。根据上述规定，清算组应将公司解散清算事宜书面通知债权人，但周信文未提交相关证据证明其已履行该通知义务。周信文作为清算组成员之一，在清算过程中明知和力公司尚欠原告债务未清偿情况下，其未书面通知原告申报债权并注销公司。关于被告提交的《商铺租赁合同》《收据》《广州市农村财务专用收据》、店铺图片，以证实其承租商铺经营财务服务问题。对此，本院认为，被告从事财务工作，其更应清楚公司合法注销的相关手续，且即便其另外从事相关财务工作也不影响其作为和力公司清算组成员的权利义务，应对和力公司未履行支付义务的货款本金159438.85元、违约金承担连带清偿责任。因此，对其不应承担清算责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。(2015)穗花法炭民初字第483号案和力公司、莫家仁应承担的案件受理费1800元应由法院收取，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张迟延履行期间的债务利息属重复计算，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告周信文对广州和力胶管有限公司在(2015)穗花法炭民初字第483号民事判决书项下拖欠原告广州金昌盛科技有限公司的货款159438.85元、违约金（以159438.85元为本金，从2014年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任；二、驳回原告广州金昌盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告广州金昌盛科技有限公司承担17元，被告周信文负担2843元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月一日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。