wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初276号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人张世雪，男，1981年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2010年7月23日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2017年3月29日刑满释放。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住，2020年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张世雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张世雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2020年2月26日凌晨，被告人张世雪在彭州市一酒吧门口，将被害人王某1车内的一个双肩包及苹果平板电脑、身份证等物品盗走，后张世雪以800元的价格将被盗电脑变卖。 2.2020年3月14日凌晨，被告人张世雪在成都市温江区某路边，将被害人易某的一辆灰色大众牌轿车左后侧车窗玻璃砸坏，并将车内财物盗走。经鉴定，受损车窗玻璃的直接损失为264元。 3.2020年3月18日凌晨，被告人张世雪在崇州市崇阳街道某停车位，将被害人王某2的一辆白色大众牌轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，并将车内财物盗走。经鉴定，受损车窗玻璃的直接损失为227元。 4.2020年3月19日凌晨，被告人张世雪在崇州市崇阳街道某停车场，将被害人谯某的一辆棕色东风日产牌轿车副驾驶车窗砸坏，并将车内财物盗走。经鉴定，受损车窗玻璃的直接损失为172元。 5.2020年3月19日凌晨，被告人张世雪在崇州市崇阳街道某停车场，将被害人晏某的一辆灰色福克斯牌轿车主驾驶车窗砸坏，并将车内财物盗走。经鉴定，受损车窗玻璃的直接损失为139元。 6.2020年3月19日凌晨，被告人张世雪在崇州市崇阳街道一银行旁边的停车位，将被害人杨某的一辆白色凯迪拉克牌轿车主驾驶车窗玻璃砸坏。经鉴定，受损车窗玻璃的直接损失为322元。 7.2020年4月11日凌晨，被告人张世雪在温江区德通桥路某小区停车场内，将被害人郭某的一辆灰色别克牌轿车左后侧车窗玻璃砸坏，将车内的一台戴尔笔记本电脑和卡西欧牌电子计算器盗走。经鉴定，受损车窗玻璃的直接损失为236元，被盗戴尔笔记本电脑价值1200元，被盗卡西欧牌电子计算器价值59元。 公诉机关认为，被告人张世雪多次采用破坏性手段盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张世雪系累犯，在庭审中公诉人调整量刑建议，建议判处被告人张世雪有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了以下证据：公安机关受案登记表和关于被告人张世雪到案经过的说明，被害人王某1、易某、王某2、谯某、晏某、杨某、郭某的陈述，检查笔录，被告人张世雪指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，情况说明，前科材料，被告人张世雪的供述等证据予以证实。 被告人张世雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对公诉机关调整后的量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人张世雪作案工具破窗锤1个，疑似毒品白色晶体2包，吸毒工具1个，戴尔笔记本电脑1台，黑色双肩包1个，卡西欧牌电子计算器1个，王某1、马波涛的居民身份证各1张、王某2的机动车驾驶证1本、棕色钱包1个。公安机关已将扣押在案的戴尔笔记本电脑1台、卡西欧牌电子计算器1个发还被害人郭某。扣押在案的黑色双肩包系被告人张世雪从被害人王某1处盗得，棕色钱包1个系被告人张世雪从被害人易某处盗得。 本院认为，被告人张世雪以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张世雪犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张世雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张世雪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张世雪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张世雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十二日（羁押之日）起至二〇二一年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人张世雪的违法所得800元，予以追缴后发还被害人王某1；责令被告人张世雪退赔给被害人造成的直接财物损失1360元，其中被害人易某264元、王某2227元、谯某172元、晏某139元、杨某322元、郭某236元。 三、公安机关扣押在案的破窗锤1个，疑似毒品白色晶体2包，吸毒工具1个，予以没收；公安机关扣押在案的黑色双肩包1个，予以发还被害人王某1；公安机关扣押在案的王某1、马波涛的居民身份证各1张，分别予以发还王某1、马波涛；公安机关扣押在案的王某2的机动车驾驶证1本，予以发还被害人王某2；公安机关扣押在案的棕色钱包1个，予以发还被害人易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2359号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南法格律师事务所律师。被执行人：黄某程，男，1989年12月7日出生，汉族，住海南省临高县。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人黄某程租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告黄某程于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金11200元、卫生费420元、合计11620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费190元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担95元，由被告黄某程负担95元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11620元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2872号申请执行人：蔡冲，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人蔡冲与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡冲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人蔡冲支付工资4833元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。·
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执359号申请执行人：张巧芳，女，1958年1月6日生，汉族，山西省忻州市忻府区秀容办事处东王村人，住******。被执行人：李小明,曾用名李志强，男，1967年10月20日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住******。本院在执行申请执行人张巧芳与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初520号民事判决书已经发生法律效力。张巧芳于2020年4月15日申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务工资******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月16日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张巧芳与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十四日书记员  张凤荣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2677号原告：黄胜军，男，1986年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：王培兴，男，1961年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告黄胜军与被告王培兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告黄胜军负事故的主要责任，王爱丽负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据事故认定书结合本案事实，本院认为原告黄胜军与王爱丽各自承担本次事故的比例以7：3为宜。王爱丽于2014年11月12日死亡，被告王培兴系王爱丽丈夫。王爱丽驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车未投保交强险。事故发生后王爱丽曾给付原告6000元。关于本案侵权之债是否属于夫妻共同债务的问题；首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案王爱丽驾驶肇事车辆发生交通事故，其行为系个人行为，本案是王爱丽个人的侵权行为及主观过错形成侵权行为的债务，所产生的赔偿为侵权之债。其次，夫妻共同债务包括：婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；夫妻为家庭共同生活所负的债务；夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务人治病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；夫妻协议约定为共同债务的债务；其他应当认定夫妻共同债务的债务。王爱丽驾驶车辆过错所产生的侵权之债不能认定为夫妻共同债务，只能将车辆日常合理合法的费用列为夫妻共同债务。侵权之债不是为了维持夫妻共同生产和生活形成的必要支出和投入，不符合夫妻共同债务的特征。再次，夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务。而非法的侵权行为而形成的债务，不具备合法性和正当性，且王爱丽与王培兴并无共同举债的合意，王培兴在本案中不存在过错，不应承担本案侵权责任。综上，本案侵权债务不能认定为夫妻共同债务。庭审中，王培兴对原告委托的烟台富运司法鉴定中心及鉴定人员的资质提出异议，烟台富运司法鉴定中心予以回复。经本院查询山东省司法厅第65号公告，烟台富运司法鉴定中心及鉴定人员在做涉案烟富司鉴【2012】临鉴字第1483号司法鉴定报告时具有资质。原告的合理损失本院认定如下：医疗费66002.11元、残疾赔偿金169316元、误工费34800元、护理费17600元（参照当地护工标准100元/天×176天）、住院伙食补助费2150元、交通费550元、车损985元、物品损失280元、鉴定费1600元，共计293283.11元。被告王培兴在继承王爱丽遗产范围内赔偿原告在交强险范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损985元、物品损失280元，共计121265元；超出交强险范围损失172018.11元的30%即51605.43元，合计172870.43元，扣除已垫付的6000元为166870.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王培兴在继承王爱丽遗产范围内赔偿原告黄胜军各项损失共计166870.43元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××08的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由原告黄胜军负担5元，由被告王培兴负担1819元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3551号移送机关：本院。被执行人：海南东兰投资有限公司（组织机构代码：78074175-7），住所地三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初125号民事判决，对被执行人海南东兰投资有限公司追缴诉讼费一案，于2020年8月13日移送执行。依据生效民事判决书，海南东兰投资有限公司应缴纳诉讼费30400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人海南东兰投资有限公司在三亚市的不动产进行了查询，被执行人名下位于三亚市外贸路房屋已被其他法院多次查封，且有抵押，暂无法查封处置，无可供执行的财产。本院对其居住地进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本案执行标的额30400元尚未执行到位。本院对被执行人进行现场调查，被执行人已经停止经营，法定代表人因犯罪在监狱服刑，亦未发现可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十六日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1350号 申请执行人：李江峰，男，1984年1月20日出生。 委托代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：西安市灏博餐饮有限公司。 法定代表人：姚飞刚，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人李江峰与被执行人西安市灏博餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3600号民事判决书生效后，由于被执行人西安市灏博餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李江峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年9月11日被执行人西安市灏博餐饮有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额24604元，申请执行人已实际领取24604元并书面确认。执行费265元，由被执行人西安市灏博餐饮有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3600号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人李江峰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市灏博餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特331号申请人：耿雪云，女，1935年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路******。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志灵，上海申康律师事务所实习律师。被申请人：白伟民，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区红栏杆街**，住上海市浦东新区临沂路******。代理人：白筱云(系被申请人之姐)，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区临沂路******>申请人耿雪云申请确定白伟民监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2020年8月13日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2020年8月13日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父白洁(已去世)、母耿雪云(申请人)共生育3子3女，即白筱雪、白伟民(被申请人)、白亚民、白季民、白筱雯、白筱云(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍户籍资料、020)沪0101民特177号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定耿雪云为被申请人白伟民的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保871号申请人：滕州祥润化工有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇东渠庄村**，统一社会信用代码为9137048155439550X7。法定代表人：任泽东，执行董事兼总经理。被申请人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，，住所地山东省寿光市圣城街**统一社会信用代码为913700006135889860。法定代表人：陈洪国，董事长。本院在审理申请人滕州祥润化工有限公司与被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 刘宝霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5478号 罪犯邵雪泉，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年9月6日作出(2019)浙0111刑初242号刑事判决，以被告人邵雪泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；责令被告人邵雪泉与同案被告人共同退出其余违法所得人民币203130.69元，依法发还被害单位。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯邵雪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵雪泉减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯邵雪泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，杭州市富阳区人民法院已执行到位本案的全部退赔款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔款已执行的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵雪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵雪泉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3964号申请执行人：海南东晟永兴实业有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RE11D2U，住所地：海南省海口市秀英区海盛路北侧（紫园路7号）祥和家园2#住宅楼1403房。法定代表人：姚雅清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所。被执行人：厦门中诚建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350203776000622F，住所地：厦门市思明区香江花园1号18F单元。法定代表人：桂军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271民初1972号民事调解书，对申请执行人海南东晟永兴实业有限公司与被执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，于2020年9月7日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司应向申请人支付租赁费380000元、物资赔偿费390000元，共计770000元。因被执行人已向申请人支付400000元，申请人向本院申请执行剩余案款370000元及利息。执行过程中，申请执行人海南东晟永兴实业有限公司于2020年9月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。被执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司已缴纳本案执行费5450元。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执3964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年九月十一日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县新县城百花路**，统一社会信用代码：91360823162150351T。 负责人：李小良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭小刚。 原告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下除判决主文外均简称为财产保险峡江支公司）与被告郭小刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财产保险峡江支公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告郭小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险峡江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代位赔偿款20968元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日4时许，被告郭小刚驾驶无牌普通二轮摩托车沿峡江县巴邱镇人民北路向南行驶至加油站路段时，遇王坤泉驾驶赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿人民北路由南向北相对方向行驶，因两车会车是不按规定使用灯光，致被告郭小刚的二轮摩托车撞上由东向西横穿道路的陈群英和王金英，造成陈群英、王金英两人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭小刚负事故的主要责任，王坤泉负事故的次要责任。后陈群英向峡江县人民法院提起了人身损害赔偿诉讼，该院于2019年7月26日作出（2019）赣0823民初606号民事判决书明确载明陈群英交强险伤残赔偿限额项下的损失41936元，由原告在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告可在赔偿后在超过其应承担的部分向被告郭小刚追偿，原告依法取得了代位追偿权。现该判决早已生效，原告也已履行了代位赔偿责任，为此诉请本院，判如所请。 被告郭小刚辩称，认可原告诉讼请求。 经审理查明认定事实如下：2018年10月4日4时许，被告郭小刚驾驶无牌普通二轮摩托车沿峡江县巴邱镇人民北路向南行驶至加油站路段时，遇王坤泉驾驶赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿人民北路由南向北相对方向行驶，因两车会车是不按规定使用灯光，致被告郭小刚的二轮摩托车撞上由东向西横穿道路的陈群英和王金英，造成陈群英、王金英两人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭小刚负事故的主要责任，王坤泉负事故的次要责任。后陈群英向峡江县人民法院提起了人身损害赔偿诉讼，该院于2019年7月26日作出（2019）赣0823民初606号民事判决书明确载明陈群英在交强险伤残赔偿限额项下的损失41936元，由原告在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告可在赔偿后在超过其应承担的部分向被告郭小刚追偿，原告依法取得了代位追偿权。现该判决早已生效，原告也已履行了代位赔偿责任，为此诉请本院，判如所请。 以上事实有原告提供的（2019）赣0823民初606号民事判决书、赔偿款转账凭证等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告的机动车未投保交强险，当事人诉请法院，本院以（2019）赣0823民初606号民事判决书判令原告在伤残赔偿限额项下先行赔偿第三人的损失41936元，并确认了原告对被告代位追偿权，原告按50%的比例就超出其应承担的部分向被告追偿，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下： 被告郭小刚须在判决生效之日起三日向原告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司支付垫付款20968元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取为162元，由被告郭小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢莉莉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执583号申请执行人:满秀敏，男，1962年10月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人：戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县人。被执行人：张利英，女，1970年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人满秀敏与被执行人戎振昊、张利英民间借贷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2017）晋0902民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人满秀敏借款200000元及利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年5月27日、2020年9月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行戎振昊、张利英名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。2、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戎振昊、张利英限制高消费并作出限制消费令。我院于2020年9月29日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无缴存信息。2020年9月29日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人无房产登记信息。本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人戎振昊、张利英名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的200000元，诉讼费2150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  郭紫艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2027号 申请执行人：谢成伍，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******。 法定代表人：刘洪和。 本院在执行谢成伍与四川和贤房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向谢成伍返还100000元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 凤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2393号 上诉人（原审被告）：中冶置业(营口)万隆广场有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段(辽宁雅威制衣有限公司厂房)。 法定代表人：赵永利，经理。 上诉人（原审被告）：营口雅威房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市金港公寓。 法定代表人：赵永利，经理。 上诉人（原审被告）：刘宝福，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审原告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：刘玉军，董事长。 上诉人中冶置业(营口)万隆广场有限公司、营口雅威房地产开发有限公司、刘宝福因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中冶置业(营口)万隆广场有限公司、营口雅威房地产开发有限公司、刘宝福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月七日 书记员 张 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5583号 原告：林刚，男，汉族，1978年11月30日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 被告：四川天盈实业有限责任公司，住所地：遂宁市船山区保升乡金家沟物流园玫瑰大道。 法定代表人：陈联碧。 原告林刚诉被告宏胜建设有限公司、赵光烈、四川天盈实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按林刚撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曹 芮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1992号上诉人（原审原告）：闫成怀，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：何平，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。上诉人闫成怀因与被上诉人王平、湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，闫成怀在为郧县农商行城关分理处自助银行网点做外墙招牌施工时摔伤，其主张自己系受何平雇佣进行施工，但何平不认可其承包了案涉工程并雇请闫成怀的事实。依据常理，闫成怀不可能自行到郧县农商行城关分理处自助银行网点进行施工，无论实际情况是其自行承揽案涉工程或是受他人雇佣，必然存在相应法律关系的相对人。而一审中，郧县农商行以其已将城关分理处自助银行网点装修工程发包给了湖北豪华建设工程有限公司为由提出抗辩，并提交了双方签订的《装饰工程施工合同》。案涉工程是否也包含在《装饰工程施工合同》内？一审法院应向闫成怀释明是否追加湖北豪华建设工程有限公司为本案共同被告，以查清案涉工程承揽人这一案件基本事实，从而确定本案民事责任主体。一审法院在未查清案件基本事实的情况下，径行驳回闫成怀诉讼请求，明显不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初44号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人闫成怀预交的二审案件受理费1266元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年九月二十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2790号 原告：代玉弟，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地唐山市开平区。 被告：徐建忠，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：徐子武，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告代玉弟与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉弟、被告徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款20090元及货款总额1%的违约金200.9元，合计20290.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日至2019年9月1日，原告代玉弟供给被告徐建忠水泥面包砖980平米，单价19.5元/平米，合计19110元，还有木托49个，单价20元/个，合计980元，总计20090元。结算时间合同上写的清楚，但徐建忠违背合同，至今尚未提起过结算的事情，期间我曾多次找徐建忠催要，但一直没有偿还。徐建忠导致原告受到损失，工人工资发不下去，徐建忠应负全部责任。 被告徐建忠辩称，被告2019年8月初开始与原告有业务往来，被告使用原告的牙子砖、水泥面包砖，用于杨义口头村路面硬化工程。双方未签订书面合同，只是口头约定了规格、价格，原告按被告要求的规格、数量陆续送货，后被告通过银行或微信陆续向原告转款，截止到2019年8月28日共向原告转款51680元。2019年8月31日原告就部分水泥面包砖事宜与被告签订了《订货合同》，到货后双方于2019年9月2日结束业务关系，被告找原告结算，但原告只结算水泥面包砖款项，理由为前面的牙子砖的票据没有了，只要水泥面包砖的钱，被告要求一个工程应一同结算，不能只结算最后一笔货款，所以未能再支付货款，对此原告应承担主要责任。经被告自行结算：使用原告木托、马路牙子砖货款38595元。被告向原告转账51680元，加上75个木托（木托按商业惯例每个木托押金25元，退回由厂家返还每个25元）1975元、退牙子砖163块×5元/块=815元，以上共计支付54478元；实际使用水泥面包砖19110元、木托980元，合计20090元。两项货款38595元、20090元，合计58685元，被告已支付54478元，实际尚欠原告货款4207元，对此数额被告愿意支付。综上，本案纠纷确因原告断章取义、掐头去尾，违背诚信原则所致，要求法庭驳回原告违约金的诉请，剩余款项被告愿意支付。 本院经审理认定以下事实：2019年8月31日原告代玉弟以“唐山圣世水泥制品厂”名义（并无该厂印章），与被告徐建忠签订《订货合同》一份，约定由被告向原告购买水泥面包砖，合同第四条约定“付款方式按本合同预付款30%，另按7天内实际发生的数量为准结算，每7天结算一次。甲乙双方不许违背合同，如有违背纠纷，经双方协商解决，违背方向损失方赔付合同款的1%”。另双方口头协商确定面包砖价格为19.5元/平米、运送面包砖的木托价格为20元/个，如果送货后被告退回木托的，即不再收取木托费用，如果未返还木托的，就按20元/个收取木托费用。该合同签订后，2019年8月31日-2019年9月1日，原告代玉弟向被告徐建忠送面包砖980平米、木托49个，被告未返还木托，合计价款为水泥面包砖19110元+木托费用980元=20090元。 另，在上述《订货合同》签订之前，双方即有买卖牙子砖的关系。被告徐建忠共计向原告银行转账五笔、微信转账一笔，金额总计51680元，具体为：1.2019年8月7日银行转账支付6510元；2.2019年8月7日银行转账支付13000元；3.2019年8月8日银行转账支付14880元；4.2019年8月18日微信支付3720元；5.2019年8月22日银行转账支付10600元；6.2019年8月28日银行转账支付2970元。 本院认为，一、案涉《订货合同》并无唐山圣世水泥制品厂盖章，被告也认可是向原告购买面包砖，故可以确定卖方主体为原告个人。二、案涉《订货合同》签订于2019年8月31日，实际送货时间为2019年8月31日-2019年9月1日，而被告向原告支付的51680元付款时间均在2019年8月29日之前，明显可以确定该部分已付款并非案涉《订货合同》项下货款及木托费用，故被告应当给付原告水泥面包砖货款及所附的木托费用，因被告未能及时给付，应当承担给付违约金的责任。二、就被告所辩的双方关于牙子砖货款的争议，与本案原告所诉的面包砖无关，如不能协商，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建忠在本判决生效后3日内给付原告代玉弟水泥面包砖货款人民币19110元、木托费用980元、违约金191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告代玉弟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币308元，减半收取计154元，由原告代玉弟负担0.1元，由被告徐建忠负担153.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 菲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1082号罪犯黄国良，男，1961年12月7日出生，汉族，小学肄业文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）信刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人黄国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿98001.22元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇二五年十二月三十日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）豫法刑四终字第132号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯黄国良在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯黄国良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕564号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄国良裁定减刑。经审理查明，罪犯黄国良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄国良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国良准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇二四年一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保263号 申请人：董企仲，男，1941年3月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：郗秀丽，女，1967年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人董企仲于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郗秀丽620,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人董企仲提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的620,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董企仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郗秀丽位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以620,000元为限），期限为3年； 二、申请人董企仲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,620元，由申请人董企仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6705号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：赵小红，住新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告赵小红供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   那 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1068号罪犯邢云明，男，1959年3月17日出生，汉族，高中文化，广东省珠海市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1303刑初740号刑事判决，认定被告人邢云明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令共同退赔60万元。刑期自二〇一六年三月十七日起至二〇二六年三月十六日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫13刑终457号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邢云明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕596号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邢云明裁定减刑。经审理查明，罪犯邢云明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢云明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢云明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年三月十七日起至二〇二五年十月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2614号原告：某银行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年7月出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年4月出生，汉族，该单位职工。被告：某通讯店，住所地：滑县新区尚街。经营者：冯某。被告：冯某，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告某银行与被告某通讯店、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年九月十五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保375号申请保全人:陈明地、被保全人:侯志兴、杨志贤：本院立案受理申请人陈明地与被申请人侯志兴、杨志贤合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人侯志兴、杨志贤名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2987号原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村**。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。被告：李志国，男，1968年12月28日出生，汉族，原吉林市船营区李志国建材商店经营者，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司（以下简称冀东公司）诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司委托诉讼代理人赵静岩、吕薇，被告李志国的委托诉讼代理人范惠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令李志国立即给付房款336,329.70元；二、依法判令李志国给付冀东公司逾期付款利息，现暂计算至起诉之日的利息为72,822.39元（自2017年1月1日起至2019年12月31日止，以336,329.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，即贷款基准利率上浮50%，以后的利息按上述标准计息）；三、诉讼费、保全费、担保费由李志国承担。事实与理由：2015年12月30日，冀东公司与李志国经营的吉林市船营区李志国建材商店签订《转账协议书》，李志国同时出具《承诺函》。协议中约定：截止2015年12月30日，冀东公司欠吉林市船营区李志国建材商店材料款192,253.33元。冀东公司将瀚林院307号楼22号车库，作价528,583.00元转给吉林市船营区李志国建材商店。上述转账完成后，吉林市船营区李志国建材商店欠冀东公司336,329.70元。同时承诺此款在2016年以供应材料进行还款，如在2016年12月31日仍未平账，吉林市船营区李志国建材商店承诺以现金、电汇形式偿还。2016年吉林市船营区李志国建材商店未向冀东公司供应材料，并于2016年6月3日在工商局办理注销手续，到年底也未按约定给付现金。此后冀东公司多次向李志国索要房款，李志国以资金困难为由一拖再拖。为维护冀东公司合法权益，故起诉至法院。李志国辩称，李志国不同意冀东公司的诉请。一、本案已超过法定的诉讼时效；二、李志国不记得与冀东公司签订过转账协议以及承诺书；三、关于账目事宜双方有口头约定，但冀东公司没有按双方约定履行，而是拒绝我提供的货物偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对冀东公司提举的转账协议书、承诺函，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信；对冀东公司提举的录音，因该份证据系视听资料，缺少其他证据佐证，无法确认通话录音的双方主体、身份及录音内容的完整性，本院不予采信；对冀东公司提举的个体户注销情况，因该份证据系国家行政机关出具，且加盖吉林市市场监督管理局船营分局企业登记档案资料查询专用章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市船营区李志国建材商店系个体工商户，负责人李志国，主要经营建材、五金、沙石、水泥等项目。冀东公司与吉林市船营区李志国建材商店系合作关系。期间，冀东公司拖欠吉林市船营区李志国建材商店货款192,253.33元。2015年12月30日，甲方冀东公司与乙方吉林市船营区李志国建材商店签订《转账协议书》，载明：“经甲乙双方协商，就双方转账事宜达成一致，签订协议如下：一、截止2015年12月30日，甲方欠乙方材料款192,253.33元（壹拾玖万贰仟贰佰伍拾叁元叁角叁分）；二、甲方将xxxx车库，面积49.02平方米，单价10,783.00元/平方米，总价528,583.00元（伍拾贰万捌仟伍佰捌拾叁元整）转给乙方；三、上述转账完毕后，乙方欠甲方336,329.70元；四、甲乙双方财务部门依据本协议调整相关财务账目；五、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。”该协议由冀东公司加盖印章及吉林市船营区李志国建材商店公章及法人印章。同日，吉林市船营区李志国建材商店出具《承诺函》一份，载明：“吉林市冀东伟达混凝土有限公司：我公司吉林市船营区李志国建材商店欠贵公司336,329.70元，我公司承诺此款于2016年以供应材料进行还账，执行2016年贵公司采购价格，保证产品质量合格，及时开具发票。如在2016年12月31日仍未平账，我公司承诺以现金、电汇形式偿还。”该承诺书由吉林市船营区李志国建材商店加盖公章及法人印章。另查，吉林市船营区李志国建材商店成立于2013年11月20日，于2016年6月3日被吉林市工商行政管理局船营分局核准注销。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，在时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定；可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。就本案，吉林市船营区李志国建材商店给冀东公司出具的《承诺函》中约定：“如在2016年12月31日前仍未平账，我公司承诺以现金、电汇形式偿还。”从上述表述中，截止2016年12月31日，吉林市船营区李志国建材商店未能以供应材料进行还账，则有义务以现金、电汇形式偿还债务。冀东公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期限。李志国的抗辩主张成立，本院予以支持；关于冀东公司在庭审中提举的电话录音，以此证明诉讼时效中断的主张，本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。从以上诉讼时效中断的法定要件判定，冀东公司仅以电话通讯录音的方式，证明诉讼时效中断，并不符合法定要件，且该段录音内容上，仅阐述了关于办理抵账车库的相关事宜，并未明确通话双方的身份，也未能提举其他证据，证明该段录音的录制时间及通话所发生的时间。故，冀东公司的诉讼时效中断的主张，本院不予以支持；关于冀东公司提交《调取证据申请》，因本案已超过诉讼时效，故对冀东公司的上述申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：驳回吉林市冀东伟达混凝土有限公司诉讼请求。案件受理费3,173.00元，由吉林市冀东伟达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇二〇年九月二十二日书记员  高文志
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终275号 上诉人（原审起诉人）：叶祥胜，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市云阳县。 上诉人叶祥胜因与重庆市云阳县桑坪镇人民政府、重庆水务集团股份有限公司其他纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。 上诉人叶祥胜上诉称，上诉人一直以信访的方式主张权利未向人民法院提起诉讼，请求撤销（2020）渝0235行初40号行政裁定书，指令重庆市云阳县人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案上诉人叶祥胜向一审法院提起诉讼，请求判令确认重庆市云阳县桑坪镇人民政府于2012年3月31日与上诉人签订《销号合同》的行政行为无效,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，一审法院依法作出不予立案的裁定并无不当。上诉人叶祥胜提出的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4700号原告:王冬梅，女,汉族，1980年9月30日出生，住山西省太原市。被告:山西爱心护理工程置业有限公司，住所太原市迎泽区桃园北路**。统一社会信用代码×××。法定代表人:李林东，职务:执行董事兼总经理。原告王冬梅与被告山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王冬梅诉称，1、请求依法判令被告履行与原告签订的《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》,立即向原告交付山西爱心护理院项目B组团B-2配套服务楼（7幢）1层101号房屋;2、请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金251408.27元(以469922元为基数，日利息为0.05%，自2017年8月1日暂计至2020年7月6日，最终计算至实际交付房屋之日止);3、请求依法判令被告将办理合同约定房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并为原告办理房屋产权权属登记等相关手续;4、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年7月,原告与被告签署了《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》(以下简称“商业认购合同”),合同约定，买受人即原告购买由被告开发的位于迎泽西大街虎峪河南侧山西爱心护理院项目B组团B-2配套服务楼(7幢）1层101号房屋，总金额为人民币469922元。原告分四期向被告支付了全部购房款，具体于2015年7月25日支付100000元、2015年7月30日支付100000元、2015年8月22日支付100000元、2015年9月8日支付169922元，原告2017年4月3日，因非原告原因，被告以办理网签为由要求更换2015年7月双方签署的《商业认购合同》,原告为尽快办理房屋网签手续，配合被告重新签署了关于上述房产的《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》(合同编号100188),同日，被告重新向原告出具了购房款收据，并将原告所持有的2015年签署的《商业认购合同》及收据收回。2017年签署的《商业认购合同》中约定，被告应于2017年7月31日前,将合同约定房屋验收合格，并交付于原告使用。若被告逾期交付房屋，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止原告起诉之日，原告已履行了合同义务，全额支付了房款，而被告未按合同约定时间交付房屋,也未将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，应按照合同约定，继续履行合同，向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金。被告也应按照合同约定,应将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权权属登记等相关手续。综上,被告未按合同约定向原告交付房屋,且未向产权登记机关进行备案,应承担相应的违约责任,现为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为房屋买卖合同纠纷，争议的标的为交付房屋并办理权属登记，合同中未约定合同履行地，不动产所在地为合同履行地。因本案涉案房屋位于太原市万柏林区，故涉案争议应当由万柏林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐建堂 二○二〇年九月二十一日书记员 高 斌
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2235号 原告：五河县钰芳园林有限公司，住所地：五河县城关镇环城北路城关派出所西侧，统一社会信用代码：91340322MA2MULFX7K。 法定代表人：周小芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县凯地投资开发有限公司，住所地：五河县城关镇金海商城**楼S7-2-大商业01，统一社会信用代码：91340322550167403A。 法定代表人：谢群。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 原告五河县钰芳园林有限公司（以下简称钰芳园林公司）诉被告五河凯地投资开发有限公司（以下简称凯地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰芳园林公司的委托诉讼代理人荀环、被告凯地公司的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款866190元。并自2019年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清为止。2、判令被告自2019年3月16日起按上述工程款每日3‰的滞纳金支付原告,直至还清为止。3、判令原告对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月27日起至2019年3月25日原告与被告签订了多份建设工程合同,发包方是被告,承包方是原告,工程总价款为1066190元,原告按照合同的约定施工完毕,并交付被告使用,被告后来支付了原告部分工程款20万元,现尚欠原告工程款866190元至今未付,为此原告特提起诉讼,请求判令支持原告诉求。 被告辩称，原被告之间存在建设工程施工合同关系，欠款也是事实，具体欠款数额要进行核实。绿化工程应当扣除10万元保修金，信报箱工程应当扣除5%质量保证金。对于原告请求支付利息和滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、原被告之间签订的《金海商城二期绿化工程施工合同》、项目清单及工程竣工验收报告一组，证明原被告双方签订了合同，约定了具体的权利和义务，原告按照合同约定履行了合同义务，工程总价款为固定价90万元，已支付20万元，尚欠70万元未付。 证据3、《金海商城二期信报箱制作及其他零星工程合同》、项目清单及工程竣工验收报告一组，原被告双方签订了合同，约定了具体的权利和义务，原告按照合同约定履行了合同义务，工程总价款为固定价152750元，逾期付款应当支付3‰滞纳金。 证据4、被告工程联系单及清单一组，证明原告按照约定施工完毕并交付使用，被告欠原告13440元。 证据5、金海商城二期各类工程明细表一组，证明双方工程款合计1066190元，被告已付20万元，尚欠866190元。 证据6、（2020）皖0322财保49号民事裁定书及保全费发票，证明原告申请保全保全了被告两套房屋，支付保全费4420元。 被告对于原告的证据的真实性均没有异议，对于支付了多少工程款需要对账核实，保全费不予由被告承担。 针对以上原被告举证、质证意见，本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于原告自认被告已付20万元工程款，予以确认。 本案经审理查明，钰芳园林公司于2019年2月27日与被告凯地公司签订了一份《金海商城二期绿化工程合同》，约定：凯地公司将其开发的金海商城二期绿化工程以90万元固定价格承包给钰芳园林公司施工建设；工程款按实际工程量的60%支付，验收合格后一次性全部付清，扣留10万元保修金，待交房一年后无息归还5万元，二年后无息归还5万元；本工程质量保修期为二年等。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务，并于2019年5月21日验收合格，但被告仅支付20万元工程款，余款经催要一直拖延不付。 2019年3月15日原被告双方又签订了一份《金海商城二期信报箱制作及其他零星工程合同》，被告将其开发建设的金海商城二期信报箱制作及标示标牌、地坪漆、电梯机房木门、消防登高地划线、电梯轿厢保护板等零星工程以152750元的价格发包给原告制作施工，工程验收合格后，被告一次性支付给原告工程总价款的95%，余下5%作为质保金，质保满一年后七日内付清。该项工程于2019年4月30日验收合格，被告始终没有支付工程款。 另，被告还要求原告做了其他杂项工程价款为13440元，也没有支付费用。 本院认为，原被告双方存在建设工程施工合同关系，原被告双方在履行合同过程中，应当本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案原告钰芳园林公司，按照合同约定完成施工任务，并经验收合格，被告凯地公司应当按照约定及时付清工程款。被告没有按照约定支付工程款，明显违约。对于原告要求判令被告付清应付工程款的主张，本院予以支持。绿化工程2019年5月21日验收合格，被告应当按照合同约定支付给原告80万元，扣除已付20万元，尚欠60万元，应当计算逾期付款的利息。被告扣留的10万元保修金，其中5万元，一年后支付，现已超过一年，应当支付。另余5万元，双方约定二年后支付，到期后，原告可另行主张。信报箱制作及其他零星工程，验收合格时间为2019年4月30日应当支付95%的工程款即157880元，余款8310元现已超过一年质保期，也应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告五河凯地投资开发有限公司应当支付给原告五河县钰芳园林有限公司工程款816190元及利息（其中60万元从2019年5月22日起，157880元从2019年4月30日起，5000元从2020年5月22日起，8310元从2020年6月16日起按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12462元，减半收取6231元，保全费4420元，合计10651元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1031号 申请执行人令狐克江依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初2333号民事调解书申请执行令狐克志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐克志按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1389号 申请执行人：金生，男,1967年4月4日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周治国，男,1977年2月22日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行金生与周治国人格权一案中，经查被执行人周治国外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周治国名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人金生，申请执行人金生不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马春丽
云南省砚山县人民法院支 付 令（2020）云2622民督3号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。法定代表人：孔建国，行长。被申请人：何建帅，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县阿舍彝族乡坝心村民委伍凤组**。被申请人：何昆伦，女，1995年10月12日出生，彝族，云南省砚山县人，，住云南省砚山县阿舍彝族乡坝心村民委伍凤组**申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称2017年8月25日被申请人何建帅向申请人申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“《还款合同》”），约定相关贷款与还款事项。被申请人申请的总借款金额为99300元（其中包括车价余款82000元和担保服务费17300元），并需支付手续费8420,64元。同时，被申请人何昆伦承诺承担共同还款责任。《还款合同》履行之后，何建帅与何昆伦未按照合同约定及时履行还款义务。后经多次催要未果，申请人特向本院申请支付令，并提交了以下证据：牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细各一份。申请人向本院申请向被申请人何建帅、何昆伦发出支付令，督促被申请人何建帅、何昆伦给付申请人欠款（截止2020年7月10日）22632.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何建帅、何昆伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行欠款22632.89元。申请费122元，由被申请人何建帅、何昆伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩红超二〇二〇年九月一日书记员  李龙涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0103民再1号原审原告：周勇，男，1974年。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：阿拉尔塔河果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002663634506J，住所地新疆阿拉尔市十三团北三路以北。法定代表人：朱贤华，任该公司负责人。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，新疆君协律师事务所律师。原审原告周勇与原审被告阿拉尔塔河果业有限责任公司（以下简称塔河果业）民间借贷纠纷一案，本院（2010）阿民初字第624号民事调解书已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月5日作出（2019）兵0103民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周勇的委托诉讼代理人费小波、汤国华，原审被告塔河果业的负责人朱贤华及其委托诉讼代理人李振林、杨程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇再审称，请求判令：1.塔河果业支付剩余款项570，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，经塔河果业两位股东朱贤华和本人一致同意，周勇将自己所持的塔河果业全部股份及垫付塔河果业基建的材料款全部转让给朱贤华，并签订了书面协议，转让金额为2，450，000元。约定朱贤华分四次向周勇付清上述转让款。后经朱贤华与周勇协商将上述转让款转化为借款，由塔河果业向周勇清偿上述借款。2010年6月28日塔河果业通过银行转账的形式向周勇清偿了2，000，000元，剩余450，000元及2，450，000元一年利息120，000元合计570，000元未支付。塔河果业再审辩称，本公司及负责人朱贤华与周勇之间没有任何协议。向周勇支付2，000，000元也不是履行周勇所说的借款。周勇再审陈述与原审陈述不一致，本案涉嫌诈骗、虚假诉讼，请求驳回周勇再审的诉讼请求。周勇原审向本院起诉请求：1、判令塔河果业返还本人欠款570，000元。2、本案诉讼费由塔河果业承担。塔河果业原审辩称，认可周勇的诉讼请求。本院原审认定案件事实：周勇与塔河果业之间存在民间借贷关系。塔河果业法定代表人朱贤华认可塔河果业所欠周勇的借款，朱贤华个人愿意代替塔河果业清偿周勇的欠款400，000元。本院原审认为，周勇与塔河果业民间借贷纠纷一案，朱贤华与周勇达成调解协议。调解协议内容如下：一、被告朱贤华于2010年7月5日一次性支付原告周勇借款40万元；二、双方再无股东关系，再无贷款担保合同关系，无其他借贷关系；三、案件受理费4750元，由原告周勇承担2250元，被告朱贤华承担2500元。本院再审认定案件事实如下：（一）2007年8月7日朱贤华作为塔河果业的法定代表人，登记设立了该公司，公司注册资本为30，000元。周勇作为该公司的发起人（股东）之一，占公司股份33.33%，出资金额为10，000元；朱贤华占公司股份66.67%，出资金额为20，000元。（二）2010年3月23日，朱贤华与周勇在塔河果业办公室召开股东会议，并形成会议纪要，其中记载：同意周勇转让所持的全部股份；由朱贤华购买周勇转让的股权，为人民币壹万元；周勇转让所持全部股权后，朱贤华累计股权为人民币叁万元。占公司注册资本的100%。（三）原审、再审中周勇向本院提交欠条一份，其中记载：今欠周勇57万元，在年底付清，朱贤华2010.5.9。再审中朱贤华不认可欠条中本人签名的真实性。在该欠条朱贤华签名真实性鉴定结论得出之前，周勇将该欠条作为原审、再审程序中主张570，000元诉讼请求成立的关键证据。（四）再审中周勇向法庭提交2010年7月5日协议书一份，协议的甲方为周勇、乙方为朱贤华，协议记载：甲乙双方以前是塔河果业股东。2009年4月21日周勇将名下的股份全部转让给朱贤华，朱贤华将应当支付的转让款更改为借款，由此产生借款协议及付款协议。期间，周勇用个人名义向银行申请贷款，朱贤华同意以塔河果业公司财产为周勇提供担保，现周勇已全部偿还银行贷款，塔河果业担保已无任何风险。鉴于双方对担保贷款问题已全部做出处理，现双方在公平合理原则下经协商达成以下一致意见：一、甲乙双方从2010年7月5日起，朱贤华支付剩余借款本金及利息肆拾万元，已全部履行借款协议，周勇向法院申请撤诉；双方再无股东关系、再无担保贷款合同关系。甲乙双方无办理书面交接手续。二、本协议是甲乙双方真实意思表示，合法有效。本协议不得变更、不得撤销，自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2010年7月5日，朱贤华通过银行转账的形式，分两次向周勇支付了430，000元。本院2010年7月5日作出的（2010）阿民初字第624号民事调解协议确定的周勇400，000元的债权，朱贤华对协议中本人的签字真实性不认可。周勇、朱贤华均申请对2010年7月5日达成的调解协议与2010年5月9日的欠条中“朱贤华”签名真实性进行鉴定。本院再审认为，本案存在以下焦点:1.“甲方为周勇、乙方为朱贤华”协议书中记载400，000元能否为周勇主张本案债权成立的依据。2.2010年5月9日欠条与2010年7月5日的调解协议是否能作为周勇主张债权成立的依据。针对焦点1，周勇再审中陈述，本案570，000元的债权形成是其股权转让与为塔河果业垫付基建材料款所转化成借款2，450，000元，扣除塔河果业已经支付的2，000，000元后，剩余450，000元加上因此产生的利息，且就此形成债权，而后朱贤华与周勇之间签订了书面借款协议和付款协议。周勇上述陈述在原审、再审中均没有提供相应证据进行佐证，不能与“甲方为周勇、乙方为朱贤华”的协议中记载400，000元债权相互印证。同时朱贤华也不认可向周勇支付2，000，000元是清偿周勇所陈述的股权转让款和基建材料款。故本院不认定“甲方为周勇、乙方为朱贤华”协议书中记载的债权为周勇主张本案债权成立的依据。针对焦点2，双方对2010年5月9日欠条上“朱贤华”以及2010年7月5日原审调解协议上“朱贤华”签名的真实性，均申请进行鉴定，经本院委托的西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该欠条原件上“朱贤华”签名以及上述调解协议上“朱贤华”的签名字迹均不是朱贤华本人书写。上述欠条以及调解协议在原审与再审中，周勇依次向法庭提交作为主张债权成立的证据，因两份证据中“朱贤华”签名不具有真实性，故本院对周勇提供2010年5月9日的欠条主张570，000元债权与2010年7月5日调解协议重新确定的400，000元债权，本院均不予确认。朱贤华提出周勇涉嫌诈骗、虚假诉讼的意见，不属于本案处理范畴，朱贤华可以向有关职能部门申请处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）阿民初字第624号民事调解书；二、驳回原审原告周勇的诉讼请求。原审案件受理费4750元（周勇已预交），再审期间产生的鉴定费6600元（周勇已预交），合计11，350元，由原审原告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  李川生审 判 员  陈 燕人民陪审员  李 明二〇二〇年七月二十五日法官 助理  苏发成书 记 员  黄晓雅1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初972号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：永康市惠久五金工具厂，经营场所浙江省金华市永康市古山镇前塘村金盛路**。 经营者：蒋洪丰，男，1982年8月2日出生，住浙江省金华市永康市。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告永康市惠久五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2020年9月20日，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执266号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位申请执行陈国芳借款合同纠纷一案，本院依据（2010）川0104民初3492号民事判决，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1114号 原告：艾尼瓦尔·依山，男，1990年2月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾尼瓦尔·依山与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·依山的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔·依山向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6326元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6326元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尼瓦尔·依山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尼瓦尔·依山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尼瓦尔·依山亚麻款6326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初6085号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，公司总经理。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。    被告：陈树仁，男，汉族，1969年11月17日出生，住吉林省梅河口市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区，统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告陈树仁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令陈树仁赔付原告6951元，人保财险长春市分公司在机动车商业险限额内依法承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，王某某为其所有的陕AXXXXX小型汽车在原告处投保机动车商业险，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。陈树仁为吉CXXXXX/吉JXXXX挂号半挂牵引车投保有机动车商业险。2017年4月22日12时，被告陈树仁驾驶吉CXXXXX/吉JXXXX挂号半挂牵引车与王某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，导致王某某车辆受损。经交警部门认定，陈树仁负事故的全部责任。后王某某在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司对车辆进行了维修，共支付维修费6951元。2017年5月13日原告在商业险限额内向王某某支付了保险金6951元。现原告依据保险法的规定主张代位求偿。二被告经本院传票传唤均未到庭答辩、亦未提交证据。经审理查明， 2017年4月22日12时，被告陈树仁驾驶吉CXXXXX/吉JXXXX挂号半挂牵引车沿西部大道由东向西倒车至事发地点时，适逢王某某驾XX苑XX路由北向南行驶至事发地点，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年4月24日，西安市公安局交XX队XX大队做出事故认定书，认定被告陈树仁负事故的全部责任。事故发生后，王某某在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司对车辆进行了维修，花费6951元。事故发生在平安财险陕西分公司的机动车商业险保险期间，故依王某某申请，原告于2017年5月13日在商业险范围内向王某某支付了6951元。以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、支付凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告陈树仁驾驶车辆造成王某某车辆损失,且负本次交通事故的全部责任,应赔付王某某车辆的损失。原告依据保险合同在向王某某支付相应赔偿款后，依法有权向被告陈树仁追偿，故本院对原告要求被告陈树仁支付车辆维修款6951元的诉请予以支持。原告主张被告投保机动车商业险，未提供吉CXXXXX/吉JXXXX挂号半挂牵引车是否投保交强险的证据，其提交的人保财险车辆损失情况确认书无法证明该车辆在被告处投保的机动车商业险是否包含第三者责任险、第三者责任险的限额以及是否购买不计免赔的情况，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告人保财险长春市分公司在机动车商业险范围内对被告陈树仁的上述债权承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告陈树仁可在履行赔偿义务后可依据保险合同向相应保险人主张保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树仁于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付人民币6951元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋  二〇二〇 年 八 月 三十一日                            书  记  员     高宏蓉 1
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审191号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人李太东，男，1973年2月18日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字［2019］第02004号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人李太东未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区大溪乡太联村“园树山”山场非法占用林地，于2019年12月24日作出龙公永森林罚决字［2019］第02004号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令李太东于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积5752.4平方米，每平方米30元的罚款计人民币172572元，即：5752.4平方米×30元／平方米＝172572元。被执行人李太东收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月24日缴纳了罚款人民币172572元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月20日向被执行人李太东依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人李太东仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人李太东作出的龙公永森林罚决字［2019］第02004号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人李太东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙公永森林罚决字［2019］第02004号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区大溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区大溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5133号 原告：林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林国柱与被告茅国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林国柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国柱撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1836号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：宋庆光，男，汉族，1985年8月22日生，现住淄博市高新区。 被申请人：宋庆霞，女，汉族，1979年9月2日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宋庆光、宋庆霞名下银行存款536,252.59元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋庆光、宋庆霞名下银行存款536,252.59元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3,201元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6071号原告：常秀清，女，1990年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中津基业（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧、津团公路东侧。法定代表人：张殷勤。原告常秀清与被告天津市中津基业（天津）房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，常秀清同时对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第304-1号、津静劳人仲裁字[2020]第304-2号裁决书不服提起诉讼。劳动者就终局裁决和非终局裁决均向基层人民法院起诉的，应当作为一个案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)津0118民初6070号案件审理。审判员  毛世刚二〇二〇年九月十六日书记员  方崇颐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13504号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：朱竞瑾(曾用名：朱静春)，女，1971年8月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村**。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱竞瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷记卡透支本金人民币14,003元；二、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数、日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月收取】。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为15,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告朱竞瑾未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、信用卡消费明细、被告信用卡(恶意)透支户台账、违约金调整公告，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告签署以原告为甲方、被告为乙方的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方在合约及章程有如下约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；合约如有变更，可采用网站公告等方式进行通知；若乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息及违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱竞瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金14,003元；二、被告朱竞瑾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.08元，减半收取计75.04元，由被告朱竞瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月十八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2848号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般阳法律服务所法律工作者。被告：张芳，女，1963年3'月15日出生，汉族，现住。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年9月11日此案开庭审理，原告淄博唯佳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淄博唯佳物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费492元，减半收取246元,由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审判员 王 宏二〇二〇年九月十一日书记员 王甜甜