山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6641号 原告：栾淑英，女，1958年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：董志勇，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：解传喜，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告栾淑英与被告董志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾淑英的委托诉讼代理人刘理阳，被告董志勇及其委托诉讼代理人解传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令董志勇归还借款122000元及利息（利息以122000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.本案的诉讼费等由董志勇承担。事实和理由：董志勇因清偿债务及还信用卡等事由，多次向栾淑英借款共计122000元，分别是2019年4月25日借款100000元，2020年3月22日出具的借条（其中包含2020年1月17日的3000元、2020年3月11日的4000元、2020年3月22日的13000元和2000元）。董志勇与栾淑英之女原系夫妻关系，现已离异，在短暂的婚姻关系之前，董志勇声明婚前债务由其个人承担。上述借款，董志勇均用于归还婚前债务。栾淑英基于有助增加亲情关系，不忍董志勇深陷债务烦恼影响感情生活而借款，现董志勇不珍惜与栾淑英女儿的感情，造成离异之后果。为此请求法院依法判令董志勇偿还借款并支付利息。 董志勇辩称，董志勇未欠栾淑英款项，应驳回栾淑英诉论请求，本案诉讼费由栾淑英承担。事实与理由：1.不认可栾淑英对借贷行为起因、用途的说辞，借款是栾淑英主动送上，用于与栾淑英女儿婚姻事宜，董志勇本身负债比较重，并无多大结婚意向，更无力给予彩礼、支付婚礼费、承担置办结婚用具费等。但是栾淑英鼓动董志勇结婚，在得知董志勇债务负担沉重后，主动出借资金给董志勇，并向董志勇传达了需要用于彩礼、完成结婚事宜的意思。在接受栾淑英借款时，董志勇要求在借条上写上借款用途为结婚，但栾淑英坚决拒绝这一要求，并要求董志勇婚前婚后都不要告知栾淑英女儿，董志勇一直信守这一承诺。2.不认可栾淑英认定的栾淑英女儿婚姻破裂的责任，婚姻破裂的责任在于栾淑英及栾淑英女儿。（1）栾淑英及栾淑英女儿严格控制董志勇的收入且不返给合理的生活费用。婚后，栾淑英明确要求董志勇把工资全额交给其女儿，栾淑英女儿却并未返给董志勇合理生活费，致使董志勇只能在外借贷度日。董志勇将生活的困难跟栾淑英诉说，并要求保留一部分生活费，栾淑英明确说如果保留工资，就离婚。（2）栾淑英女儿冷对董志勇及董志勇父母。结婚后，除了开始同床不到一个月，栾淑英女儿就要求分房而睡。不仅如此，栾淑英女儿还对董志勇漫骂、殴打，即使董志勇生病也漠不关心，对董志勇父母极为冷淡。栾淑英女儿对于维护婚姻关系没有多大兴趣，婚姻无法继续，匆匆不到一年，即导致两人离婚。3.栾淑英的索偿具有欺诈性，不应受到法律保护。在接受栾淑英借款时，栾淑英不允许董志勇书写上借款用于结婚这一用途，且要求在婚前婚后都不要告诉栾淑英女儿，董志勇信守这一承诺。结婚前一天（2019年7月17日），栾淑英女儿要求董志勇写声明，声明婚前债务属于董志勇个人债务，与栾淑英女儿无关。为保护栾淑英与其女儿关系，董志勇写了这样声明，并没有为结婚而向栾淑英借款事项言明，因为栾淑英女儿并不愿意母亲干预自己婚姻。在离婚过程中，栾淑英并未向董志勇提及借款处理。董志勇为了保护母女感情，仍然遵守了这一约定，没有将借款结婚事宜告知栾淑英女儿。栾淑英利用了董志勇的善意，致使董志勇在债务形成与离婚财产及债务处理过程中未表达真实意思，由此给董志勇带来了财产损失。现在栾淑英又借助原来的字据追讨款项，是一个环环相扣的套路。栾淑英的索偿具欺诈性，不应受到法律保护。4.董志勇已经用多种方式返还，并不欠栾淑英。（1）以彩礼形式抵返给栾淑英，彩礼款项为6.6万元。栾淑英表达了要求彩礼意思，并借款给董志勇。彩礼中，6万元是在栾淑英指示下由董志勇婚前支付给栾淑英女儿，6000元由董志勇以现金方式交付给了栾淑英。众所周知，彩礼是给予女方父母，因此这个彩礼是属于栾淑英。之所以转给了，是在栾淑英指示下进行的，是栾淑英处置自己所有彩礼的行为。但不能否认这是栾淑英的财产。离婚后，由于董志勇的生活困难，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，第十九条：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”这部分财产理应归还于董志勇，作为债权债务相抵，彩礼可以用于抵偿董志勇所欠栾淑英债务。（2）董志勇及董志勇父母为此婚姻投入在离婚后全部留给了栾淑英及栾淑英女儿，应当作为抵偿。在整场婚姻过程中，董志勇及董志勇父母为此投入巨大，总计投入164570元，在离婚时，所有投入全部留在栾淑英及其女儿那里。包括66000元彩礼。一场婚姻，投入接近16万元，结果董志勇一无所有，还造成心理伤迹累累，更因为外借生活费增加了大量债务。栾淑英曾向董志勇母亲提及此笔债务的清算，董志勇母亲回复，“你给我们的和我们给你们的，该怎么算就怎么算”。董志勇母亲所说的清算方式，指的是婚姻作为两家事，董志勇及父母截止离婚时投入总算起来，与栾淑英给予的款项，看差额到底谁欠谁。借款总额为122000元，而董志勇及其父母给付了栾淑英及其女儿164570元，董志勇不欠栾淑英。5.栾淑英有过错，应承担过错责任。栾淑英明明知道董志勇债务负担沉重，收入并不高，无力偿还借款，但她仍然借款给董志勇，进一步加重了董志勇的债务负担。不仅如此，在此后的婚姻关系中，栾淑英不但没有起到促使婚姻关系稳定的职责，所作所为危害了婚姻关系的稳定，对董志勇婚姻关系的破裂起到了促进作用，应当承担赔偿责任。栾淑英以可以要求女儿与董志勇离婚相威胁，让董志勇把工资全交由栾淑英女儿，令董志勇感到极为心寒。婚姻应当以感情为本，而栾淑英却以经济为手段操控女儿婚姻。无论是金钱还是情感，使董志勇伤痕累累，也造成女儿的二次婚姻破裂。因此期望法庭秉公执法，驳回栾淑英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年1月份，董志勇与栾淑英之女通过网络认识，后建立恋爱关系，2019年7月18日登记结婚。2020年6月，董志勇与在民政部门办理离婚登记，双方约定自愿离婚，婚后双方无存款、无债务。 2019年4月25日，董志勇向栾淑英出具借条1份，内容为：“借条今借栾淑英人民币100000元（拾万元整）董志勇（签名）”。同日栾淑英通过网银向董志勇转款100000元。2019年7月17日，董志勇为栾淑英出具声明1份，内容为：“截止2019年7月17日，董志勇的所有债务均为婚前债务，与无任何关系，此债务均由董志勇自己负担，并负债偿还。此债务包含董志勇自2018年9月开始陆续刷信用卡，将刷信用卡所得钱借给他人用并由此产生的利息、他人帮代还信用卡产生的手续费，及因此董志勇所借他人的钱等。……董志勇自行负责偿还完毕。即，在2019年7月17日前所有债务、欠款、借款等董志勇的债务均与无任何关系，均属董志勇个人债务和婚前债务，均由董志勇个人自行解决偿还。声明人董志勇（签名、摁印）2019.7.17。”2020年1月17日，栾淑英通过微信向董志勇转款3000元。2020年3月11日，栾淑英通过网银向董志勇转款4000元。2020年3月22日栾淑英通过网银分别向董志勇转款13000元和2000元。以上款项共计22000元，董志勇于2020年3月22日书写借条1份，内容为：“借条今借栾淑英现金合计贰万贰仟元整，还婚前债务，与无关。借款人：董志勇2020年3月22日。”栾淑英催款未果，为此引起诉讼。 本院认为，栾淑英向董志勇出借款项后，董志勇为其书写了借条，双方之间的借贷关系成立有效，董志勇应当及时归还借款，故对栾淑英请求董志勇偿还借款本金122000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。董志勇对借款数额无异议，辩称借款系栾淑英主动找到董志勇同意出借资金，并向董志勇传达了同意将借款用于彩礼、完婚及婚后生活支出的意思，因此栾淑英要求其归还借款本息的诉讼请求不能成立，因董志勇所写借条及声明的内容与其辩称理由相悖，其未能提交证据证明其主张，对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限董志勇于本判决生效之日起十日内支付栾淑英借款本金122000元； 二、限董志勇于本判决生效之日起十日内偿还栾淑英借款利息（计算方式为：自2020年9月2日起至实际给付之日止以借款本金122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由董志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国