文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16075号原告：周华，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：潇扬行（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五红路**红地苑****红地苑**1-4，统一社会信用代码91500112MA60W9GW0G。法定代表人：石大利。委托诉讼代理人：唐洋，公司员工。委托诉讼代理人：肖雪，公司员工。原告周华与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。后因被告提交证据，本院再次适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘坤勇，被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司的委托诉讼代理人唐洋、肖雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2020年5月13日签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》；2、被告立即返还原告保证金、车辆押金10000元；3、被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告通过被告网络广告认识被告经办人，2020年5月13日，原被告签订《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，签订协议同时原告向被告缴纳了保证金、车辆押金10000元，同时协议约定了违约责任，以及被告承诺原告每月收益最低4000元。协议签订后，原告按协议向被告缴纳了保证金、车辆押金，2020年6月15日，被告突然将原告的车辆收回，现双方已无法履行《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，故起诉。被告辩称，被告一直按照双方签订的合作协议履行义务，在履约过程中产生了实际费用的支出，且原告在经营网约车盈利后未按协议支付被告任何款项，原告没有任何依据及理由向被告主张退还履约保证金、车辆押金。原告作为先违约一方没有权利提出需要我方支付违约金的请求，最后，我方保留向原告追偿因协议解除后对我方造成的一切经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》、收据、报警回执、收车证明、招聘信息、微信截屏复印件，被告提交的押金转账凭证、租金转账凭证、总流水截图凭证、车辆划痕照片、合同原件、入职表、提车流转单、车辆交接记录表，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：原告系被告招聘的驾驶员，月保底薪酬4000元。2020年5月13日，以被告为甲方、原告为乙方就乙方从事网络预约出租汽车经营，甲方为乙方有偿安排车辆事宜签订《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，主要约定：1、乙方交纳履约保证金、车辆押金共计10000元，所有款项先交后行。乙方应有缴纳合理费用的能力，保证协议的正常履行并成功提车。如乙方因个人原因导致无法履行本协议，须填写《退款申请书》、《退款协议书》申请退款，并按《退款协议书》执行；2、协议期限自2020年5月13日至2021年5月13日止。本协议签订之日起执行，协议期满，协议自动终止；3、乙方自主通过合法网约车平台接单并保证每月在线天数26天，每日平均在线时长十小时，每月达到8500元收益。收益分配比例：月收益标准×47%-（月收益标准-月实际收益）=乙方应得收益、月实际收益-乙方应得收益=甲方应收款（注解：月收益标准=8500、月实际收益=月流水收入、甲方应收款=含车辆租金、管理费、收益等，甲方不得另行收取其他费用）；4、甲方为乙方有偿提供的车辆为风神E70。乙方从2020年5月14日接车日次月起至2021年5月14日止按甲方应收款转至甲方指定账户。乙方未及时缴款造成逾期，甲方有权扣除全额保证金、押金、并收回车辆，若乙方结清所有欠款经双方协商一致可取回车辆继续履行协议；5、已交款项退还：乙方每月按甲方应收款金额支付款项后，甲方无息退还人民币833元，协议期满退还剩余款项。6、协议期间，甲方未为乙方有偿提供车辆，视为甲方违约。协议期间甲方通知乙方交齐所有协议内应缴款项（包括但不限于押金、保证金、定金、车款、应收款、租金等合理应缴款）之日起，乙方超过三个工作日未支付，视乙方违约，甲乙双方可以随时解除本协议并要求违约方一次性缴纳违约金，甲乙双方违约金30000元。同日，原告通过微信转账的方式支付被告车辆押金10000元，被告出具相应《收据》。2020年5月14日，被告将案涉车辆交付原告。2020年6月15日，因业绩不佳原告与被告公司运营部经理唐洋协商退租事宜，双方就钱款结算问题发生纠纷并向重庆市公安局渝北区分局报警。同日，被告出具《收车证明》，载明：因驾驶员在合同期限内未按时支付应收款的月结款，已严重违约，公司决定采取收车处理，并扣除剩余全额保证金、押金10000元，原合同协议项下违约金30000元抵扣违约金应缴24500元。备注：违约金包含5月月结款。另，双方确认：案涉经营协议系合作经营协议。原告打算从事网络预约出租车经营，与被告是合作性质，由被告出车，由原告通过合法的网络平台自主经营，双方按比例分配利益经营收益。被告至今未支付任何收益给原告。本院认为，原、被告签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利、履行义务。原告所持经营协议书，即便没有明确被告应收款的金额，但根据协议第五条利益分配计算方式的约定，亦可以明确被告应收款金额为4500元。根据协议约定，原告应于接车日次月起将被告应收款转至被告账户，但被告至今未支付任何收益给原告，构成违约，现案涉车辆被告已于2020年6月15日收回，该《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》事实上已不能继续履行。加之，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院认定《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》从车辆收回之日2020年6月15日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，被告可主张原告支付相应应收款。原告可主张被告退还保证金、车辆押金。故对原告主张被告返还保证金、车辆押金的诉讼请求，扣除应收款后，本院支持的金额为5500元。被告称因协议解除后对其造成了经济损失，但其提交的押金转账凭证系复印件、租金转账凭证系图片，真实性无法确认。车辆划痕是否系原告所致亦无法确认，被告可确定损失金额后，另案主张。原告还主张被告支付违约金30000元，但《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》解除并非因被告违约所致，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周华与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》于2020年6月15日起解除。二、被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司在本判决生效后三日内返还原告周华保证金、车辆押金5500元；三、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周华负担375元，被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年九月三十日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣