wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1862号 申请执行人：颍上县绿宝五金店，住颍上县慎城镇顺河北路西侧智全小区东门南数第六间，统一社会信用代码92341226MA2P0UJQ9A。 法定代表人：王祥永，该店经营者。 被执行人：张法典，男，1972年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县绿宝五金店与被执行人张法典为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张法典应支付申请执行人颍上县绿宝五金店货款29382.2元及利息。因被执行人张法典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县绿宝五金店向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33676.57元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张法典，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1862号案件终结本次执行程序。 被执行人张法典负有继续向申请执行人颍上县绿宝五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5819号之一 申请执行人：陈丹，女,1991年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：马光区，男,1965年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈丹与被执行人汤伟忠、马光区责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠、马光区应向申请执行人退赔4719.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆并已依法档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月九日 书记员 谢杰彦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1564号 申请执行人：陈文华，女，汉族，1976年5月16日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路**。 法定代表人：严达久。 申请执行人陈文华与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）132号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1564号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沙马里体日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审160号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东。 被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码91320206770543506，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区div> 法定代表人：孙建。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年9月25日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2020）12号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年12月13日对无锡文鼎表面处理有限公司进行检查，发现该单位未生产，但生活污水排放口有废水排入园区污水总管，经采样监测，生活污水接管口排放水污染物浓度均超过规定排放标准。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年12月20日立案并进行调查。2019年12月25日，无锡市生态环境局向无锡文鼎表面处理有限公司送达锡惠环罚告字【2019】377号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】305号责令改正违法行为决定书，无锡文鼎表面处理有限公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2020年1月10日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2020】12号行政处罚决定书，责令立即改正上述违法行为并决定作出行政处罚款300000元。2020年1月10日，上述处罚决定书送达无锡文鼎表面处理有限公司，无锡文鼎表面处理有限公司在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月23日，无锡市生态环境局向无锡文鼎表面处理有限公司送达锡惠环催字【2020】42号督促履行义务催告书。催告无锡文鼎表面处理有限公司在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款300000元及加处罚款300000元。因无锡文鼎表面处理有限公司始终未履行，2020年9月25日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款300000元及加处罚款300000元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、生活污水接管协议、惠山区环境监测站废水监测现场记录单、样品交接单、样品登记表、监测报告、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）12号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）12号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾华明 人民陪审员  张 明 人民陪审员  黄晓青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨红瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2009号 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行，地址：广西壮族自治区平果铝业公司含笑区文化宫旁，联系方式：1348165**** 法定代表人李纳林。 诉讼代理人霍桂利，律师。 被告谭卫民，男，54岁，1965年8月8日，壮族，地址：广西平果县，、。 被告谭秀良，女，1964年4月27日，壮族，地址：广西平果县，、。 被告谭宗益，男，1989年7月1日，壮族，地址：广西平果县，、。 中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉谭卫民等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费984.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  农锐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2009号原告：南京市雨花台区乐菱建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1XGH9C8E，经营场所在南京市雨花台区西善桥街道友谊公寓**东面第二间门面房。经营者：邵某1，户籍地在河南省息县，现暂住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵某2。被告：范春，住江苏省海安县。原告南京市雨花台区乐菱建材经营部（简称乐菱经营部）与被告范春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐菱经营部经营者邵某1及其委托诉讼代理人邵某2到庭参加诉讼，被告范春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐菱经营部向本院提出诉讼请求：１．判令被告范春支付原告乐菱经营部材料款28065元；2．判令被告范春支付利息，以28065元为基数，自2020年5月19日起计算至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；3．本案诉讼费由被告范春承担。事实和理由：2019年5月至6月，原告乐菱经营部向被告范春供应木工、切割机、切割片等货物，合计价款28065元，被告范春一直拖欠未支付，后经原告乐菱经营部多次催要未果，故具状诉至法院，望判如所请。被告范春未答辩。原告乐菱经营部围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、录音材料及购销合同，本院组织了庭审质证，对原告乐菱经营部所提交上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月，被告范春经微信向原告乐菱经营部订购材料。同年5月11日、6月4日，原告乐菱经营部两次向被告范春提供木工钻头、切割机等产品，价款合计28065元。2019年6月至7月，原告乐菱经营部经微信多次向被告范春催要货款28065元，被告范春未持异议，并承诺会尽快支付货款，然并未支付。本院认为，原告乐菱经营部与被告范春之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告乐菱经营部已履行供货义务，被告范春应当履行支付货款义务，其未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告乐菱经营部诉请被告范春支付货款28065元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区乐菱建材经营部支付货款28065元及利息（以28065元为基数，自2020年5月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告范春负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费502元。审判员  吴文丽二〇二〇年九月十一日书记员  徐甜甜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3134号 原告：侯杰，男，1978年10月23日出生，住遵化市。 委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周建坤，男，1987年9月27日出生，住遵化市。 原告侯杰诉被告周建坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告侯杰于2020年9月22日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯杰负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜海龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1129号申请执行人吴茂伟，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人官万军，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人吴茂伟申请执行官万军劳务合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初4121号民事调解书，申请执行人吴茂伟于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴茂伟与被执行人官万军达成执行和解协议，被执行人官万军需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月四日书记员  郑 华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5183号申请人：上海赫米莱工贸有限公司，住所地上海市松江区新浜工业区新工路**第**。法定代表人：陈柄材，执行董事。被申请人：苏州大成商务有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路**/div>法定代表人：唐耀东，总经理。申请人上海赫米莱工贸有限公司与被申请人苏州大成商务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1159944.75元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海赫米莱工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州大成商务有限公司银行存款人民币1159944.75元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年九月二十七日书记员  周 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1543号 申请执行人：杨天坤,男,1977年12月26日出生,住四川省会理县。 被执行人：刘志兴,男,1977年3月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行杨天坤与刘志兴合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额的可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结，并对银行账户中的1077元予以扣划；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1543号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3930号之一申请人：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会信用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市。被申请人：王叶军，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市。本院在审理申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂与被申请人王叶军买卖合同纠纷一案中，申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王叶军在银行存款15400元。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂以防止被申请人王叶军转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王叶军银行账户存款15400元，期限为一年。案件申请费200元，由申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘泉二〇二〇年九月九日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保85号 申请人：王家杭。 被申请人：卜育彬。 被申请人：林志东。 申请人王家杭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜育彬、林志东价值85万元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜育彬、林志东银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢58号之一 申请执行人李国辉，男，汉族，1977年8月21日生，居民，黑龙江省齐齐哈尔市人，住山东省青岛市市**。 被执行人刘志远，男，汉族，1991年3月25号生，居民，山东省临沂市人，住临沂经济技术开发区。 被执行人吴绍芳，女，汉族，1990年1月29日生，居民，山东省临沂市人，住临沂经济技术开发区。 申请执行人李国辉与被执行人刘志远、吴绍芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国辉于2020年4月22日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘志远、吴绍芳偿还613000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月23日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年4月23通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志远、吴绍芳名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月19日到被执行人刘志远、吴绍芳住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月23日向被执行人刘志远、吴绍芳送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘志远、吴绍芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李国辉释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人刘志远、吴绍芳的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3906号 被执行人：徐立文 本院在执行清远市清新区人民法院与徐立文罚金一案中，查明被执行人徐立文已经主动履行（2010）清新刑初字第166号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1546号 申请执行人：张德蓉,女,1953年11月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：毕静,女,1983年7月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张德蓉与毕静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1546号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初152号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人罗春香，女，1970年1月25日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，文盲，无业，住湖南省张家界市桑植县。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月25日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人朱先斗，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因犯盗窃罪，于2019年2月25日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被秀山县公安局监视居住。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z145号起诉书指控被告人罗春香、朱先斗犯盗窃罪，以速裁程序向本院提起公诉，诉讼中因被告人朱先斗身体原因未能如期到庭，本院依法转为认罪认罚简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉。被告人罗春香、朱先斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗春香、朱先斗系夫妻关系，二人经共谋后到秀山县城实施了两次盗窃犯罪行为。具体事实如下： 2018年10月19日上午，被告人罗春香、朱先斗到重庆市秀山县某超市旁一居民楼，罗春香找到被害人杨某搭讪，朱先斗冒充医生“看病消灾”，并让杨某将4000元现金放入朱先斗准备的一个袋子中用于“作法”，朱先斗趁杨某不备将袋子中现金调包盗走。 2020年6月20日8时许，被告人罗春香、朱先斗采取上述方式在重庆市秀山县将向某的3000元现金及1对黄金耳环盗走。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1605元。 2020年7月5日，被告人罗春香、朱先斗向秀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，退缴了7000元现金及1对黄金耳环。公安机关已将上述财物分别发还给了被害人杨某、向某。 被告人罗春香、朱先斗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 上述事实被告人罗春香、朱先斗开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、发还清单、收条、刑事判决书；被害人向某、杨某的陈述；被告人罗春香、朱先斗的供述；秀山县发改委鉴定意见、评估意见书、重庆市计量质量检测研究院检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春香、朱先斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗春香曾因故意犯罪被判处刑罚，前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗春香、朱先斗在共同犯罪中均起主要作用，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗春香、朱先斗主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗春香、朱先斗自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗春香、朱先斗积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱先斗的犯罪情节、悔罪表现，将其置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗春香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年1月4日止）。 二、被告人朱先斗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  白天金 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3027号申请执行人:马文山，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:杨树根，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行马文山与杨树根民间借贷纠纷一案中，经查，2020年5月15日作出的（2020）鲁1502民初2170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现杨树根有存款800元，已扣划至法院，过付给当事人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权25280元，实际履行800元，尚欠债权24480元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十九日书记员  崔希珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2714号罪犯周建勇，男，汉族，1982年9月9日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，认定被告人周建勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年1月10日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00221号刑事裁定，将罪犯周建勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1733号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年，刑期至2036年9月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周建勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周建勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯周建勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周建勇减去有期徒刑七个月（刑期至2036年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2515号申请执行人：齐国翠，女，1964年2月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）45号仲裁调解书，在执行齐国翠与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐国翠向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）45号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10634号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人：贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王广智，男，汉族，1971年12月09日出生，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告王广智土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十二日书记员  刘锋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3528号原告：沙玉国，男，1965年7月21日出生，汉族，干部，大石桥市向阳里。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告：大石桥市种子有限公司，住所地大石桥市长征街。法定代表人：赖祥武。被告：苑开寅，男，1969年7月29日出生，汉族，住大石桥市。沙玉国与大石桥市种子有限公司、苑开寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉国的委托诉讼代理人耿学敏、被告苑开寅到庭参加诉讼；被告大石桥市种子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙玉国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告借款30万元，并从2018年12月起至今利息按月息2分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日二被告共同向原告借款30万元，并约定按月息2分计算利息，二被告按约定给付原告借款利息至2018年12月，此后再未给付利息，同时未偿还原告借款本金30万元。大石桥市种子有限公司未作答辩。苑开寅辩称，借款属实，借款用于我承包经营大石桥市种子有限公司，因经营不善导致未能及时偿还借款本息，借款利息已给付至2018年12月4日。借款应当偿还，但现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告苑开寅对原告提交的证据的真实性没有异议，予以采信，并在卷佐证。被告大石桥市种子有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，二被告向原告借款30万元，约定借款月息2分，未约定还款期限，借款用于被告大石桥市种子有限公司经营。二被告为原告出具了专用收款收据，并加盖被告大石桥市种子有限公司的财务专用章，被告苑开寅签字确认。同日，原告通过辽宁大石桥隆丰村镇银行个人账号将借款汇入被告苑开寅的个人账户。另查，二被告给付借款利息至2018年12月4日。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，双方未约定还款期限，被告即应在原告向其催要时即时偿还。原、被告约定月息2分，即年息24%，因借款时中国人民银行一年期同期贷款利率为4.35％，其四倍为17.4％，故原告主张的利息应按17.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大石桥市种子有限公司、苑开寅于本判决发生法律效力10日内给付原告沙玉国借款300,000.00元，并自2018年12月5日起至付清之日止，按照年利率17.4%给付借款利息。二、如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告大石桥市种子有限公司、苑开寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月八日书记员 赵浩宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37245号原告：一汽华梦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦**3201，统一社会信用代码91440300MA5FD74J0P。法定代表人：单洪勋，公司总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师。被告：王国生，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206社会信用代码9111010679065645XK。法定代表人：李景华。原告一汽华梦科技有限公司与被告王国生、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告一汽华梦科技有限公司于2020年9月18日以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽华梦科技有限公司撤回起诉。案件受理费226元，由原告一汽华梦科技有限公司负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  刘锚渲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保197号   申请人：新疆宏博致远信息技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：董强强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人：新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马新，该公司总经理。   申请人新疆宏博致远信息技术服务有限公司与被申请人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值201111元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818202×××的保单保函，作为申请人新疆宏博致远信息技术服务有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆宏博致远信息技术服务有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值201111元的财产：   一、被申请人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行的账号为×××的银行账户。   二、被申请人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司在华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行的账号为×××的银行账户。   案件申请费1525.56元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21792号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗氏胡（越南语名LOTHIHO，自报名），女，1969年2月9日出生，傣族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗氏胡偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人罗氏胡身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1186号 原告：永修县涂埠镇新城兄弟商行，住址：江西省永修县。经营者：黄勇，男，住江西省永修县。 被告：陈良好，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告永修县涂埠镇新城兄弟商行与被告陈良好买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告永修县涂埠镇新城兄弟商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县涂埠镇新城兄弟商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告永修县涂埠镇新城兄弟商行负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 勤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2007号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。被执行人：熊正锋，男，1968年12月01日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈祥忠，男，1954年1月30日，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：高美珍，女，1954年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信江公证处2018年10月18日作出（2018）赣饶信证内字第2606号执行证书。2019年9月18日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申12号 再审申请人（一审被告）：江建筑，男，1972年3月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 再审申请人江建筑因与被申请人桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1064号民事判决，于2020年7月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江建筑申请再审称，一、位于桂林市七星区房屋申请人于2017年10月经世华地产中介公司卖给了现业主李姣姣、李艳刚夫妻。在办理房产转移登记手续之时，申请人、房产中介代表、李姣姣三方一起到奇峰小筑的物业公司由申请人当面结清了房屋移交前所有应承担的物业管理费、水电费、垃圾费等。因此，申请人并未拖欠被申请人的物业费。二、即使如被申请所说，申请人至2016年9月5日拖欠物业费，为何被申请人只在2015年6月30日张贴了催款通知，之后申请人自2016年初至2017年10月多次前往物业公司办理涉案房屋的出租、转让事宜时，从未收到被申请人书面、口头催缴服务费。直到2020年7月18日收到本案判决书才知道被申请人的诉求。根据法律规定，向人民法院请求保全民事权利的诉讼时效期间为三年。被申请人最迟应当在2019年9月6日前主张其民事权利，而其于2020年4月7日向向法院提出诉讼，已经超过了诉讼时效。综上，申请人没有拖欠物业服务费，被申请人的起诉超过诉讼时效，故申请人提起再审，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1064号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、判决原审、再审的全部诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人主张其已经支付了被申请人2014年4月5日至2016年9月5日的物业服务费，但其并未提供证据证实其观点，故本院对申请人的上述观点，不予采信。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现在申请再审过程中提出被申请人主张的物业服务费已经超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院对其观点不予采纳。综上，一审程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，申请人申请再审的理由不成立，故本院对江建筑的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回江建筑的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月十日 代书 记员  甄翊含
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2063号 关于兰陵县综合行政执法局申请执行王文乾行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人王文乾已履行完兰陵县人民法院（2020）鲁1324行审205号行政裁定书确定的由本院负责执行的内容，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1725号之一   原告：毛某，女，1974年2月28日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西本和律师事务所律师。   被告：赵某，女，1975年1月6日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1975年1月27日生，汉族，现羁押于晋城市看守所。系被告赵某丈夫。   原告毛某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其托诉讼代理人李某、被告赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款79万元及其利息118426.66元（利息按月息2%暂计算至起诉日为118426.66元，剩余利息仍按月息2%计算至付清止）；2、判令被告承担案件受理费及财产保全费。当庭变更诉讼请求：变更利息为从出借借款之日开始起算到款清之日止标准为按合同成立时全国同期银行同业拆借中心公布贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时相处较好。2019年9月3日，被告找到原告以为其工作充业绩完任务为名（被告原系晋城太平洋保险公司职工）临时借款，用期2个月，当日原告支付被告借款10万元，此后，被告仍以上述原因多次向原告借款，其中，9月20日向被告出借2万元（被告该日给原告出具了4万元借条，其中包含有原告朋友朱会青出借给被告的借款2万元）；9月23日向被告出借2万元；9月27日向被告出借15万元；10月3日向被告出借15万元；10月10日向被告出借5万元（被告该日给原告出具了10万元借条，包含有原告朋友朱会青出借给被告的借款5万元）；11月22日向被告出借30万元，七次共计支付被告借款79万元。被告承诺保险公司12月份结算后即偿还借款，同时支付借款利息10万元，并于2019年11月22日将该10万元利息连同当日出借的30万元本金出具了计40万元的借条。2020年1月份，被告未能按约还款，原告找其催要，但是被告总是找借口推脱。今年5月份，原告找到被告工作单位晋城太平洋保险公司，才得知被告于2018年冬季早已辞职。此后，被告一直躲避原告，有时甚至连原告电话都拒接，无奈，只能诉讼在案。原告认为，其基于双方是朋友间的信任关系，才将巨额款项借与被告周转完任务，然被告却利用了与原告的朋友关系，违反约定，推脱还款，该行为已构成违约，且给原告造成了巨大的经济损失。根据《合同法》第196条规定，被告夫妻双方应当偿还本金及支付相应的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。当庭补充事实和理由：被告赵某当时和原告借款时是为了完保险任务冲业绩，给原告奖励为由，向原告借款，然而该借款的用途事实上被告赵某偿还了束学文等十几个人的借款，该行为涉嫌诈骗和非法吸收公众存款的犯罪行为。   被告赵某口头辩称：对借款事实和数额无异议，现在没有能力偿还利息和诉讼费，本金可以偿还。   被告张某口头辩称：我不知道这个事情，没有和原告借过钱，也没有和被告赵某去过原告家找她借过，就没有和原告见过面，利息是否超过国家规定，如果是高利贷就是违法的，我可以和被告赵某共同分期偿还本金，对利息不认可。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或个人就同一事实提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉…”的规定，被告赵某、张某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉。本案中，被告赵某利用其原太平洋保险公司职工身份，以完成保险任务冲业绩、给奖励为由，欺骗原告毛某在2019年9月3日至11月22日期间，支付人民币79万元，后将涉案款项转入被告张某及众多案外人银行卡内，本案可能涉嫌刑事犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告毛某的起诉。   案件受理费12880元，退还原告毛某。保全费5000元，由原告毛某承担。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 陈亚美     二〇二〇年九月十八日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1891号 上诉人（原审被告）：黄敏，女，1980年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被上诉人（原审原告）：广西云天置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：靖西冠成商业管理有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈奇，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆洋，男，广西云天置业有限公司法务专员。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄永麟，男，靖西冠成商业管理有限公司数据专员。 上诉人黄敏因与被上诉人广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达到庭参加法庭调查的传票，上诉人收取本院的传票后，于2020年9月11日向本院递交《撤诉申请书》，称上诉人与被上诉人已经达成和解协议，故申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人黄敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 二〇二〇年九月十四日 书记员 何       映
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执714号 申请执行人王长有，男，1971年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人樊闯，男，1969年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人王长有与被执行人樊闯承揽合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人工程款45000元；2、案件受理费458.73元、执行费575元由被执行人负担。 本院于2020年7月21日立案受理，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12733号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：武广爱，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省方城县*********，公民身份号码：412************483。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告武广爱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年9月7日以被告武广爱已还清全部欠款本息及相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为1009.29元、保全费907.43元，共计1916.72元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月七日书记员 黄宇驹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢44号申请执行人：丁国锋，男，1978年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郭向锋，男，1974年8月10日出生，汉族，黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司总经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：贾建姣，女，1975年3月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人郭向锋，总经理。本院在执行申请执行人丁国锋与被执行人郭向锋、贾建姣、黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0781执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保50号云南省某管理有限公司：你公司与瑞丽市某茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云31民初6号民事裁定，查封被申请人瑞丽市某茂房地产开发有限公司（原瑞丽市某茂石斛生物科技开发有限公司）名下位于芒市的土地；申请人云南省某管理有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述财产保全措施，本院依据（2020）云31民初6号之一民事裁定书实施财产保全，情况如下：于2020年9月10日已解除对瑞丽市某茂房地产开发有限公司（原瑞丽市某茂石斛生物科技开发有限公司）名下位于芒市某土地的查封。本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4957号原告：徐海滨，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李书胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：袁海平，女，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐海滨与被告李书胜、袁海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐海滨于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐海滨的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海滨撤诉。诉讼费700元，减半收取350元，由原告徐海滨负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十七日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初168号 原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300761956920Y。 法定代表人：陈迁，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛、曹岩，广东君龙律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 被告：陈伟，男，汉族，1978年6月27日出生，住江苏省淮安市清河区。 原告深圳市韶音科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈伟侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告深圳市韶音科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。随后，原告深圳市韶音科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市韶音科技有限公司负担。原告深圳市韶音科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚陈波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2011号申请人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：牟华芳，经理。委托诉讼代理人：孙奉涛，男，桦林置业有限公司公司工作人员。委托诉讼代理人：徐飞，男，桦林置业有限公司公司工作人员。被申请人：徐晓萌，男，1985年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人桦林置业有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓萌在银行其账户内的存款471799元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓萌在银行其账户内的存款471799元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2879元，申请人桦林置业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2186号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：周生浩，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：吴雪梅，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，（系周生浩之妻）被执行人：董后征，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：董维遵，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：董后勇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周生浩、吴雪梅、董后征、董维遵、董后勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周生浩、吴雪梅、董后征、董维遵、董后勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2186号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1681号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：李明，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省当阳市， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终98号 上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：屠仁宝，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：黄祖铭，男，1963年6月2日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 上诉人中扶建设有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2020）冀0791民初667号民事裁定，向本院提起上诉。 中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地在北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而河北省张家口市经济开发区人民法院没有管辖权。请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案劳务合同纠纷中，根，根据上述规定合同履行地张家口经济开发区人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人屠仁宝选择向张家口经济开发区人民法院提起合同纠纷诉讼，张家口经济开发区人民法院立案审理，符合法律关于管辖的相关规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不成立，河北省张家口经济开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 靖 审 判 员  鲍玉洁 审 判 员  姜红有 二〇二〇年九月十六日 法官助理  柴 进 书 记 员  刘静伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9403号 申请执行人万辉(广州)高新材料有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人中鄂恒艺(武汉)金属包装制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区。 申请执行人万辉(广州)高新材料有限公司与被执行人中鄂恒艺(武汉)金属包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币116976元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3054元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9403号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9404号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9403号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执457号申请执行人周旭阳，男，1990年5月5日出生，汉族，满洲里市旭阳进出口贸易有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王挺忠，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行周旭阳与王挺忠借款合同纠纷一案中，申请执行人周旭阳依照本院（2018）内0781民初1068号民事判决书申请法院执行借款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。法院受理执行案件后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下无房产、公积金、保险、社保退休工资等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金20000元本金及利息（以实际发生为准）、案件受理费150元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5388号之一申请执行人：喻娇娇，女，1986年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王沛，男，1981年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理喻娇娇与王沛房屋买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人王沛名下位于襄阳市樊城区大庆路22号（宁港东城秀景）6-2幢1单元1层1室的房产。现本案依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初4805号民事调解书，在执行中，经双方当事人自行协商，申请执行人喻娇娇向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王沛名下位于襄阳市樊城区大庆路22号（宁港东城秀景）6-2幢1单元1层1室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨舜康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1931号之一 申请执行人：陶芳川，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陶芳川与被执行人吴辉为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终1391号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴辉应偿还申请执行人陶芳川500**元及利息29000元。因被执行人吴辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶芳川向本院申请强制执行，申请执行标的金额为87887.5元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1931号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1894.01元。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1931号案件终结本次执行程序。 被执行人吴辉负有继续向申请执行人陶芳川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢260号之一 申请执行人：唐建华，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈辉，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行唐建华与陈辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2013）船山民初字第1169号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人陈辉与案外人吴廷芳名下位于遂宁市船山区房屋进行了一拍、二拍拍卖，均因无人报名而流拍，该资产设定了抵押且案外人吴廷芳享有一般的份额，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 凤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2225号 原告：吕财友，男，1976年1月15日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文律师事务所律师。 被告：李忠艳，女，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾宪平，洋川法律工作者。 本院在审理原告吕财友与被告李忠艳身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕财友于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕财友的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕财友撤诉。 案件受理费1274.00元，已减半收取637.00元，由原告吕财友负担。 审判员  王喆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯进 书记员吴汉林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执596号 申请执行人：何西强，男,1978年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：狄富明，男,1964年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人何西强与被执行人狄富明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)鲁1392民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还欠款238000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费4870元、执行费3470元。 本案执行过程：1、本院于2020年6月2日向被执行人狄富明送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月8日、6月28日、7月3日、7月27、9月8日日共5次通过全国网络查控系统查询了被执行人狄富明名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产情况。3、本院于2020年6月16日对被执行人狄富明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月1日对被执行人狄富明作出拘留、罚款措施，因其下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人何西强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 震
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区体育路179号阳江国贸中心九楼（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：林巧云，女，1977年11月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************1*之一；现住阳江市阳**金碧雅苑****。公民身份号码：441************045。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告林巧云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令林巧云立即偿还信用卡(卡号:622**********347)拖欠本金10833.5元，利息2134.38元，违约金595.97元，合计13563.85元（计至2017年8月18日），从2017年8月19日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********347，用于购车分期付款，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年8月18日，被告贷记卡共拖欠本金10833.5元，利息2134.38元，违约金595.97元，合计13563.85元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林巧云没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年1月20曰，被告林巧云向原告农行江城支行申领金贷记卡一张，用于购车分期付款，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********347)一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元人民币/I美元/I欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林巧云另外签订协议约定违约金。被告林巧云使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2017年8月18日，被告贷记卡共拖欠本10833.5元、利息2134.38元、违约金595.97元（原告未能确定截止2016年12月31日所欠滞纳金数额），合计13563.85元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图及信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《汽车购销合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、收费标准及公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。原告未能举证证明涉案违约金系2016年12月31日前产生的滞纳金，应承担举证不能的不利后果。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与林巧云对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人林巧云的义务，剥夺了林巧云就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对林巧云不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求林巧云支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林巧云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告林巧云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********347)透支款本金10833.5元，利息2134.38元[上述款项计至2017年8月18日止，从2017年8月19日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，公告费600元，共739元，其中的15元由原告负担，余下的724元由被告林巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3729号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：吴洋，女，汉族，1989年3年3日，住江西省抚州市临川区。本院受理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告吴洋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理廖议书记员顾佳胜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初2492号原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。负责人单国金，行长。委托代理人高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王超，男，1975年6月23日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告刘子峰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称农行龙城支行）与被告刘子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行的委托代理人高秀伟、王超，被告刘子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠我行贷款本金193,434.59元及截止2020年6月30日的利息3,648.34元，利息最终计算至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：我行于2017年8月30日与被告签订了农户贷款借款合同，并于2017年于8月31日向被告发放农村生产经营贷款30万元，借款期限是3年，年利率4.75%，还款方式为等额本息还款，每年还款本息109,646.9元。担保方式为政府增信担保。被告首期按时还款，2009年8月31日第二期贷款本金到期后未能按时还款，未按照借款合同的规定履行还本付息的业务，截止2020年6月30日欠我行贷款本金193,434.59元，利息3,648.34元，本息合计197,082.93元，其行为已构成违约，为此，诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿撤回解除双方签订的借款合同的诉讼请求。被告刘子锋承认原告所主张的事实，但认为不能一次性还清欠款，请求慢慢还款。本院认为，被告刘子峰承认原告农行龙城支行所主张的事实，对于原告主张的事实予以确认。被告未按约偿还借款本息构成违约，应承担给付借款本息的民事责任。原告自愿撤回解除双方签订借款合同的诉请，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘子峰自本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行借款本金193,434.59元及截至2020年6月30日的利息3,648.34元，并按农户贷款借款合同约定的利率给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年九月十五日书记员 刘晶羸
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2738号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，该公司物业经理。被告：田自胜，男，汉族。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告田自胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人董艳兵到庭参加诉讼，被告田自胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3373元、公摊照明费250元、拖欠违约金1800元，共计5423元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为临颍县四季花都B区10号楼506室的业主，房屋面积124.92㎡，根据合同约定物业服务费为每平方米0.45元。原告于2013年8月根据物业管理服务合同，一直在为该小区提供物业服务。原告积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2015年5月至2020年4月拒绝缴纳所欠物业管理费。经原告催缴，被告拖欠至今，为此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田自胜缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系临颍县颍川大道四季花都B区10号楼506房屋的业主，该房屋面积为124.92㎡。2012年5月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、权利义务作出了规定。该协议第四条第二项规定：“高层住宅按建筑面积0.9元/㎡·月；多层住宅0.45元/㎡·月；公共照明50元/户/年。”原告为证明自己的主张提交了钥匙签收表、前期物业管理服务协议。称其提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。原告为涉案小区提供物业管理服务，被告所欠2015年5月至2020年4月共60个月共计3372.84元（124.92㎡×0.45元/月×60个月）的物业费及250元（50元/户/年×5年）的公摊照明费应当及时交纳。原告请求被告支付违约金，没有提供其完全按照合同约定完成物业服务的证据，本院不予支持。被告田自胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告田自胜于本判决生效后三日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2015年5月至2020年4月的物业服务费3372.84元及公摊照明费250元，合计3622.84元；二、驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担9元，被告田自胜负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十六日书记员  曹 蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10005号 原告:常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：上海翔固工业设备有限公司，统一社会信用代码91310114692947501M，住所地上海市嘉定区众仁路********。 法定代表人：兰余华。 原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告上海翔固工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市志顺金属贸易有限公司以被告已付清款项为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市志顺金属贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市志顺金属贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费220元，合计诉讼费370元，由原告常熟市志顺金属贸易有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2029号申请执行人:季凤琴，女，1956年11月22日生，汉族，住长岭县。被执行人：王洪胜，男，1969年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王艳玲，女，1966年3月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行季凤琴与王洪胜、王艳玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1515号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付100000元及利息，案件受理费1330元。执行过程中，本院依法向被执行人王洪胜、王艳玲送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1944号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：申某，男，1974年1月4日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告申某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告申某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申某立即偿还原告借款本金49389.22元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年5月20日利息、逾期罚息共计5479.73元）；2、判令被告申某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年5月17日，被告申某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为申某发放贷款5万元；贷款期限从2018年5月21日起至2019年5月20日止；年利率7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将5万元贷款及时汇到了申某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告申某未答辩。   经审理查明：2018年5月17日，被告申某向原告提出贷款申请，经协商，2018年5月21日，原告与申某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为申某在2018年5月21日起至2019年5月20日期间向申某提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向申某发放了贷款，到期日为2019年5月20日，但申某未完全按合同约定时间还款。截止2020年8月20日，申某本金尚欠49389.22元，利息、逾期罚息共欠6857.13元。   以上事实由原告与被告申某签订的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告申某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向申某提供了贷款，申某也应当按照约定还本付息，现申某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告申某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49389.22元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息6857.13元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585元，由被告申某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十六日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4628号之一 原告：周学安，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张胜利，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告周学安与被告张胜利、牛兰英买卖合同纠纷一案中，原告周学安于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告牛兰英的起诉。 本院认为，原告周学安的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周学安撤回对被告牛兰英的起诉。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终637号上诉人（原审原告）：李洪钢，男，1976年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）：张志军，男，1975年9月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。二上诉人委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川建基建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环南路四段********。法定代表人：向光明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱红程，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人李洪钢、张志军因与被上诉人四川建基建筑工程有限公司、朱红程建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初25号民事判决；二、本案发回云南省绿春县人民法院重审。上诉人李洪钢、张志军预交的二审案件受理费19945元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月十五日书记员  陈昆燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1606号原告：襄阳万商乐业物业服务有限公司。法定代表人：唐世波，襄阳万商乐业物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北世阳快运有限公司。法定代表人：黄世阳，湖北世阳快运有限公司负责人。原告襄阳万商乐业物业服务有限公司（以下简称万商乐业公司）与被告湖北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万商乐业公司的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告世阳快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万商乐业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋租金20374元、物业管理费1984元，合计22358元；2、依法判令被告按照日千分之一的标准向原告支付自2019年6月20日起至还清之日止的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告将其位于襄阳市××区光彩物流基地内零担仓储区1栋A8-A10号的三间仓库出租给被告公司，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日。原告按照约定交付房屋，但被告未按期支付租金和物业管理费，已构成根本违约。原告与被告于2019年3月20日解除《仓库租赁合同》并签订还款协议书，协议确定被告尚欠租金20374元、物业费1984元，合计22358元，于2019年6月20日前付清，每逾期一日按照千分之一支付滞纳金。后原告多次催被告付款未果，故诉至法院，望判如所请。被告世阳快运公司未作答辩。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2018年11月1日，原告万商乐业公司与被告世阳快运公司签订了《仓库租赁合同》，约定被告世阳快运公司承租原告万商乐业公司位于襄阳市××区光彩物流基地内零担仓储区1栋A8-A10共三间仓库经营物流业务，仓库面积396.9平方米（含公摊），租赁期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止。后原、被告公司于2019年3月20日达成了提前解除上述《仓库租赁合同》的合意，并于当日就租金、物业管理费、仓库腾退等事宜签订《还款协议书》一份，协议包容以下内容：“第一条还款金额的确认根据双方签订的《仓库租赁合同》及租金、物业费支付情况，双方确认：世阳快运公司现仍欠万商乐业公司租金20374元、物业费1984元，合计22358元。第二条还款期限1、世阳快运公司于协议签订后三个月内支付完毕上述欠付金额，否则每逾期一日，须按未付金额的千分之一向万商乐业公司支付滞纳金，直至付清全部款项为止。第三条仓库腾退世阳快运公司于本协议签订后七日内将上述仓库腾退万商乐业公司，否则应支付未付款项30%的违约金。同时万商乐业公司有权将仓库内物品作为无主物品处理，委托第三方强制腾空仓库。第四条自本协议签订之日起，上述《仓库租赁合同》即行解除，双方的权利义务就此终止。”租赁合同解除后，被告世阳快运公司将合同所涉仓库腾退给了原告万商乐业公司，但一直未将所欠租金和物业管理费支付原告公司，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告公司在双方签订的租赁合同期内达成合意解除了《仓库租赁合同》，并就租金、物业管理费、仓库腾退等事宜签订《还款协议书》，该协议书加盖有双方公司印章，系双方的真实意思表示且协议内容不违反法律规定，该协议真实有效，对原、被公司均有约束力，本院予以确认。被告公司未按照还款协议书的约定向原告公司支付所欠租金及物业管理费，其行为构成违约，原告公司主张被告公司偿还所欠款符合法律规定，本院予以支持。原告公司还主张被告公司按照日万分之一的标准支付滞纳金过高，本院按照年利率24%的标准予以支持。被告世阳快运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北世阳快运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告襄阳万商乐业物业服务有限公司支付所欠租金20374元、物业管理费1984元，合计22358元，并以22358元为基数向原告襄阳万商乐业物业服务有限公司支付自2019年6月20日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费560元，合计1083元，由被告湖北世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年九月十五日书记员  李文君