wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1394号原告：黄娟娟，女，汉族，1983年4月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄进波，男，汉族，1952年10月11日出生，住江西省景德镇市珠山区，系原告父亲。被告：景德镇市榕兴上座餐厅有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**陶溪川铺位号B3（B5-206、210），统一社会信用代码91360203MA3859FT4L。法定代表人：姚婷丹。原告黄娟娟与被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司（以下简称“上座餐厅”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄娟娟委托诉讼代理人黄进波到庭参加诉讼，被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告依法行使知情权；2.判令被告向原告提供、查阅、复制被告的会计原始凭证、会计账簿、财务会计报告、纳税申报书、被告所有银行账户流水、收银系统进出明细；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日为成立上座餐厅景德镇陶溪川店，以榕兴餐饮有限公司为依托，发起股权认购众筹，原告出资6万元，占股3%。公司成立开始经营至2019年7月20日其始终不予以公开账目，原告作为股东对公司情况无法知晓。故依法要求行使股权知情权，了解公司的实际情况，但公司对此非法阻挠，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上座餐厅书面辩称，1.原告诉请知情权的范围及内容超过法律规定的范围，超出部分不应得到法院支持。原告请求判令依法行使知情权范围不明确；2.2019年7月14日，公司股东召开了临时股东会议。会议期间股东已经查阅了账簿，原告有律师、请的审计师都在场。原告再次提出要求查阅公司会计账簿，完全是浪费公司的人力及财力。而且部分股东将公司的原始凭证在互联网公布，已经损害了公司及其他股东的合法权益。因此公司部分股东现要求再次查阅公司账簿，有可能损害公司及公司其他股东的合法权益，故被告认为人民法院不应当支持原告的无理诉请；3.原告如果认为公司的财务存在疑问，可以依法进行司法审计。原告黄娟娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.股东身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.股东认购众筹协议书及付款收据，证明原告已经完成出资的事实；3.公司章程一份，证明原告出资情况表中将本为实缴的股本却写成认缴；4.关于提议组织股东查阅会计账簿的函一份，证明原告在2019年7月3日通过正规途径申请查阅账簿等财务信息；5.关于查账的聊天记录，证明原告希望执行董事能够按照其所说的进行兑现股东查账，而结果是执行董事直接将微信群解散了。被告上座餐厅未举证。被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告黄娟娟（乙方）与案外人香港榕兴餐饮有限公司（甲方）签订《股权认购众筹协议书》一份，双方约定：“甲方是依法成立的，具有合法经营资格的企业法人，注册资本300万元；根据甲乙相关股东会决议，决定众筹140万元户作为‘上座’餐厅景德镇陶溪川店的运营及品牌推广资金，甲方出让70%股权，平均分成70股，2万元/股，1股起购，每人限购5股；乙方已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购众筹股本，本次认购的股本为叁股，金额陆万元。”同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告陆万元整，并标注缴付陶溪川上座餐厅3%股份。原告通过银行向被告转账6万元。2018年9月21日被告上座餐厅成立，该公司为有限责任公司，公司的注册资本为200万元，原告系公司股东，出资6万元，持有公司股份3%。因原被告就查阅、复制之事意见不一，故原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，股东行使知情权，是公司法赋予股东的一项法定权利，但股东行使知情权必须具备法定的股东资格。本案中，原告黄娟娟与香港榕兴餐饮有限公司签订的《股权认购众筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出资6万元，占股3%，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告系被告股东，故对原告要求查阅、复制财务会计报告的诉请，本院予以支持。关于原告要求查阅、复制公司会计账簿的诉请，因原告未在关于提议组织股东查阅会计账簿的函上签名，未提出书面请求，故对原告该项诉请，本院不予以支持。至于原告的其他诉请，未有法律依据，故本院不予以支持。被告抗辩在2019年7月14日召开了临时股东会议，会议期间股东已经查阅了账簿，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司于本判决生效之日起十五日内将本公司的财务会计报告提供给原告黄娟娟查阅、复制；二、驳回原告黄娟娟的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告黄娟娟承担200元，被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  方爱珠人民陪审员  王景娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020云01**执5956号申请执行人：云南旗环商贸有限公司。统一社会信用代码：915301110974716841。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸**市场**商位。法定代表人：印通素。被执行人：昆明点度科技有限公司。统一社会信用代码：9153010256315744XU。住所;'>住所地：昆明市西山区前兴路万达双塔南塔****v>法定代表人：刘颖。被执行人：龚相宇，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人云南旗环商贸有限公司与被执行人昆明点度科技有限公司、龚相宇服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,550.00元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明点度科技有限公司、龚相宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7008号原告：孔维亚，女，1973年3月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：崔东高，男，1965年8月14日生，汉族，住兴化市。原告孔维亚与被告崔东高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维亚及其委托诉讼代理人成明华，被告崔东高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17000元及利息（从2018年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔东高因购买农机需要于2018年5月30日向原告借款17000元，利息按月利率2%计算。此款经原告催要未果，故诉至本院，提如上诉请。被告崔东高辩称：我前年购买的打浆机无法使用。这17000元我不可能欠原告一分钱，但是前提是原告要将打浆机帮我修好能操作。原告提供了下列证据：借条、情况说明各一份，证明原告主体资格、本案事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告崔东高向原告孔维亚出具借条一份，载明：“今借到孔维亚人民币（大写）壹万柒仟元整，小写17000元整。约定还款日期为2018年6月9日，立此为据。若逾期将承担每日1.5%的利息”上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告崔东高所欠原告孔维亚货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。借条约定了利息、期限，现原告孔维亚主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定且有利于被告，本院予以支持。被告对其抗辩未举证证明、本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔东高于本判决生效后七日内给付原告孔维亚货款人民币17000元及逾期利息（按年利率6%，从2018年6月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告崔东高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费342元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  仲 明人民陪审员  朱立志二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐雨恬
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更521号 罪犯蒲世甫，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月12日作出（2014）翠屏刑初字第77号刑事判决，以被告人蒲世甫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲世甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲世甫减刑八个月。 经审理查明，罪犯蒲世甫前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯蒲世甫在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒲世甫在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲世甫减刑五个月。 刑期执行至2030年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4981号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路**。法定代表人：郁梅，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈兴干，男，1977年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国平，男，1975年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告陈兴干、朱国平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行申请撤回对被告陈兴干、朱国平的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行撤回对被告陈兴干、朱国平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2288号之一 申请执行人：于芳，女，汉族，1984年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨土生，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人于芳与杨土生借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨土生应向于芳偿还借款本金450860元、暂计利息60652.57元、一审案件受理费8603元及二审案件受理费8603元。因杨土生未按上述生效法律文书履行义务，于芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××单元××房的房屋（房产证号：**××73），本院予以查封（2023年6月7日查封期限届满）。上述房产由杨土生作为被执行人的（2020）粤0402执4813号案件处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产由另案处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨土生负有继续向申请执行人于芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二日 书记员  黄汝筠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20871号 陈国忠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国忠行政非诉执行一案，因被执行人陈国忠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4800号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐威，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。 关于中邮消费金融有限公司与徐威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2749号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，徐威应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金156728.81元并支付利息、违约金(从2019年4月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月29日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月18日止，且每月全部利息、违约金之和以3134.58元为上限；从2019年6月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因徐威未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3068元由被执行人徐威承担。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4800号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21444号 何**明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何**明行政非诉执行一案，因被执行人何**明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2842号 原告：郭晶，女，1984年10月28日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住固安县。 被告：李珍，女，1986年9月23日出生，汉族，现住固安县。 原告郭晶诉被告李珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭晶于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，被告已向原告履行法定义务，现原告郭晶向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晶负担。 审判员  张景超 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵鑫宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4624号原告：雷清海，男，1965年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷利（系原告雷清海之女），女，1991年6月29日出生。被告：王军，男，1993年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告雷清海与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清海及其委托诉讼代理人雷利，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷清海向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款22000元；2.被告支付原告按银行贷款利息计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其自愿放弃对利息的主张，即第二项诉讼请求。事实与理由：被告称其家庭经济周转困难，急需用钱。2019年1月17日，被告在仁怀市人民医院住院，请了原告的女儿雷利来担保，向原告借款22000元，被告当即写了借条，并在借条上写明了在2019年3月15日还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告王军辩称，该款是原告自愿给我，要我帮忙拿去放水钱，我是在帮原告办事。现在欠钱是因该款放出去后，别人没有还钱给我，说的等他的房子被占了再给我，我再还给雷利。且原告是清楚该款的用途即用于放水（放高利贷）。在雷利给钱的时候，她还没有与其老公离婚，她的老公也在我这里借有钱，说的是在雷利给我的钱中抵扣，所以就没有要他出具借条。若坚持要我还款，则要扣除她老公在我这里拿的14000元。如原告愿意扣除该款（14000元），剩余的6000元，我愿意在十日内偿还。且金额实质为20000元，并非原告起诉的22000元。若原告不愿意，要求将本案移送公安机关。我出具借条是因雷利的父母找她要求还钱，她没有办法，故找到我，我才出具的借条。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，王军向雷清海出具《借条》一份，载明“今借到雷清海现金贰万贰仟元，小写：22000.00元，定于2019年3月15日付清。担保人：证人雷利，借款人：王军，2019年1月17日”。另查明，该借款实际系雷利交付给王军。本院认为，原、被告之间因借贷关系所形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告向原告借款后，未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告返还原告借款22000元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是其对自己诉讼权利的处分，本院从其所愿。就被告所持借款金额实际为20000元，并非22000元的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明其辩解的事实成立，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王军在本判决生效后十日内偿还原告雷清海借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月二十九日法官助理徐启琼书记员刘应娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3912号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：黄志聪，男，1981年1月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：方艺红，女，1988年5月8日出生，汉族，身份证地址龙海市，现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄志聪、方艺红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄志聪、方艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志聪、方艺红共同偿还向原告借款人民币70000元及利息、罚息（从2018年1月25日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄志聪、方艺红以运输为由向原告借款人民币70000元，现结欠贷款余额70000元，约定借款日利率万分之3.3，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2016年9月13日至2019年9月12日。，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告黄志聪、方艺红未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告黄志聪、方艺红系夫妻关系。被告黄志聪、方艺红以运输为由在2016年9月13日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款70000元，日利率为万分之3.3，借款期限为2016年9月13日至2019年9月12日止等条款。2016年9月13日原告龙海农商银行向被告黄志聪支付借款70000元，被告黄志聪、方艺红向原告支付部分本金和利息至2018年1月24日。此后被告黄志聪、方艺红未能向原告偿还借款本金70000元及利息，原告向被告黄志聪、方艺红催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.黄志聪利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄志聪、方艺红签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告方艺红借款70000元。被告黄志聪、方艺红应当依合同约定偿还借款本金余额70000元及利息，现因被告黄志聪、方艺红未能按约定支付给原告龙海农商银行本金和利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告黄志聪、方艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志聪、方艺红应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2018年1月25日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1951.8元，适用简易程序，减半收取975.9元，由被告黄志聪、方艺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4157号 罪犯钟春林，男，1994年2月20日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年1月10日作出(2017)川0180刑初827号刑事判决，以被告人钟春林犯销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10万元，违法所得予以追缴。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：维持对被告人钟春林的判决。刑期自2017年8月26日起至2021年2月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯钟春林判处罚金10万元已缴纳4000元，违法所得予以追缴未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟春林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8815号 申请人：南宁皓宏装饰工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科技大厦**。 法定代表人:陈文健。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 被申请人:广西维伯教育管理服务有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际名都******房iv> 法定代表人:韦壮春。 申请人南宁皓宏装饰工程有限公司与被申请人广西维伯教育管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南宁皓宏装饰工程有限公司于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西维伯教育管理服务有限公司名下价值人民币83252.24元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为83252.24元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000301】，为申请人南宁皓宏装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁皓宏装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西维伯教育管理服务有限公司名下价值人民币83252.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  程倩明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6928号 合肥彭哥物业管理有限公司: 合肥磊航货运服务有限公司与合肥彭哥物业管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执303号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院，住址：贵州省锦屏县三江镇潘寨村下瓦厂。 被执行人：张美超，男，1977年4月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人张美超罚金一案，本院作出的（2019）黔2628刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张美超应缴纳罚金1000元。因被执行人张美超未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年7月9日,本院向被执行人张美超发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二、2020年7月10日、2020年9月8日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，被执行人张美超在锦屏县内无不动产登记信息。 四、本院前往彦洞乡登宜村调查被执行人张美超的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人张美超在该村无财产可供执行。 通过本次执行程序，已实现的罚金为0元，尚欠罚金1000元未缴纳。 本院认为：本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628刑初103刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人张美超未履行义务，本院依法对被执行人张美超限制高消费。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月四日 法官助理周小玲书记员王唯林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该行职员。被执行人：刘永，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周蓉，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：许跃兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人刘永、周蓉、许跃兵金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年九月三十日书记员  徐 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢377号申请执行人朱建成，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇军飞，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人朱建成申请执行被执行人嵇军飞劳务合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后，于2020年8月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇军飞未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人嵇军飞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人嵇军飞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人嵇军飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26178号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：钟光阳，男，1992年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义县******向春堡组，公民身份号码522************418。被告：梁嘉仪，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************028。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告钟光阳、梁嘉仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉坪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6554号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6219号原告：河南农神机械制造有限公司，住所地邓州市人民路中段。法定代表人：齐耀铁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：怀远县双龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇龙亢大桥北新建路东侧。法定代表人：周坤，系该公司总经理。原告河南农神机械制造有限公司与被告怀远县双龙农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南农神机械制造有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南农神机械制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南农神机械制造有限公司撤诉。案件受理费1432元，由原告河南农神机械制造有限公司负担。审判员 贺 先二〇二〇年九月二十七日书记员 张建闪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3420号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：韩超，男，1976年4月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩超向原告中信银行武汉分行支付贷款本金36045.23元、利息0元、罚息5313.19元，合计41358.42元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告韩超向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费4136元；3、本案诉讼费由被告韩超承担。事实和理由：2015年11月，被告韩超在原告中信银行武汉分行开立62×××20账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年11月23日，被告韩超通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告韩超向原告中信银行武汉分行借款金额37600元，借款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告韩超前述账号发放37600元贷款。后被告韩超违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告韩超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告韩超本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月23日，被告韩超与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额37600元；贷款期限自2015年11月23日至2016年11月23日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：韩超，账号：62×××20；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年11月23日向被告韩超62×××20账号发放贷款37600元。2016年11月23日借款到期时被告韩超未依约还款。截止2019年7月12日，被告韩超尚欠原告中信银行武汉分行借款本金36045.23元、利息0元、罚息5313.19元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告韩超的开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告韩超发放了借款，被告韩超未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告韩超偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告韩超承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费4136元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36045.23元；二、被告韩超向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息0元、罚息5313.19元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费85元，合计554元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担52元，被告韩超负担502元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告韩超随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2749号申请执行人：乔延兵，男，1971年10月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住连云港市新浦区。被执行人：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人乔延兵申请执行被执行人杨艳、周敬枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6954号民事判决书及申请执行人乔延兵的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：未查询到被执行人银行账户存款；经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人杨艳、周敬枝列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月三十日书记员  舒蒙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4071号原告：周明，男，1999年7月13日出生，汉族，住潢川县。被告：桂安龙，男，1994年5月12日出生，汉族，住潢川县。原告周明与被告桂安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告桂安龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂安龙系原告姐夫，在与原告姐姐周月婚姻存续期间多次找原告借款，从2018年起至2019年共计借款7000元，原告通过微信转账给被告，后被告与原告姐姐关系破裂，被告就推脱不再归还原告借款。为此特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告桂安龙未作答辩。经审理查明，被告桂安龙系原告姐夫，其以生活开支为由，从2018年1月3日起至2019年2月1日分九次向原告借款，原告通过微信向被告转账6300元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告桂安龙向原告王凤林借款6300元，有原告出示的微信转账记录在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂安龙欠原告周明借款6300元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂安龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月十七日书记员  施青
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2046号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北海鑫特机电实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇。法定代表人：张霞，该公司董事长。被告：湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市人民西路**。法定代表人：张建宏，该公司董事长。被告：张建宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱大爱，女，1971年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈建敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张胜奇，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省郧县。以上七被告共同委托诉讼代理人：黄静、刘洁，湖北真武律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北海鑫特机电实业有限公司（以下简称海鑫特公司）、湖北泽佳汽车零部件有限公司（以下简称泽佳公司）、张建宏、朱大爱、张霞、陈建敏、张胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨，被告海鑫特公司、泽佳公司、张建宏、朱大爱、张霞、陈建敏、张胜奇共同委托诉讼代理人黄静、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告海鑫特公司立即偿还原告截止2020年3月30日的借款本金21999999.09元，利息415823.85元，合计22415822.94元；此后利息按年利率7.2375%计算至贷款本息还清之日止；2、原告对海鑫特公司抵押的位于襄阳市××新区××大道的房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权。3、被告泽佳公司、张建宏、朱大爱、张霞、陈建敏、张胜奇承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费用由被告全部承担。七被告共同辩称，海鑫特公司自借款以来，一直按合同约定履行义务，没有发生违约情形。自2020年1月，因遭遇新冠××疫情，至2020年4月企业方复工生产，导致这一阶段的应还借款未能偿还。但中国人民银行等部门发布通知，在疫情影响下，应当展期或续贷。请求法院支持被告方答辩主张。经审理查明，2018年12月20日，被告海鑫特公司与原告订立《流动资金借款合同》，约定海鑫特公司向原告借款2200万元，期限1年，至2019年12月20日止。年利率4.825%。按季付息，到期还本。逾期按约定利率上浮50%计算罚息，即年利率7.2375%。另，海鑫特公司以其位于襄阳市××新区××大道的房屋所有权（襄阳房权证樊城区字第××、00×**2号）及土地使用权【襄阳国用（2014）第420606005027GB00004号】抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权登记证号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第0061770号。被告泽佳公司、张建宏、朱大爱、张霞、陈建敏、张胜奇分别订立保证合同，承诺承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但海鑫特公司在约定的还款期届满后，未按约定还款，担保人也未履行担保义务。为此，引起诉讼。本院认为，被告海鑫特公司向原告借款，逾期未还，事实清楚，应当及时清偿。原告对海鑫特公司抵押担保物享有优先受偿权。被告泽佳公司、张建宏、朱大爱、张霞、陈建敏、张胜奇为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。七被告共同辩称，自借款以来，一直按合同约定履行义务，没有发生违约情形，与事实不符。海鑫特公司还款届满期在新冠××疫情发生之前，海鑫特公司以此为由要求缓期还款，非正当理由。故七被告答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北海鑫特机电实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月30日的借款本金21999999.09元，利息415823.85元；此后的利息按年利率7.2375%计算至贷款本息还清之日止。二、原告交通银行股份有限公司襄阳分行对湖北海鑫特机电实业有限公司位于襄阳市高新区邓城大道的房产证号为襄阳房权证樊城字第××、00×**2号房屋及土地使用权享有优先受偿权。三、被告湖北泽佳汽车零部件有限公司、张建宏、朱大爱、张霞、陈建敏、张胜奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153879元，财产保全费5000元，由被告湖北海鑫特机电实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  周 英人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 甜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5114号之一 原告：杭州安布雷拉自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街****。 法定代表人：刘军，总工程师。 委托诉讼代理人：秦启军,江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉敏，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：安徽凤砂矿业集团有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园div> 法定代表人：陈勇。 原告杭州安布雷拉自动化科技有限公司与被告安徽凤砂矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杭州安布雷拉自动化科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州安布雷拉自动化科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州安布雷拉自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2040元,财产保全申请费1465元，共计3505元，由杭州安布雷拉自动化科技有限公司负担。 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐政楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢526号申请执行人辛红娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛市市北区梦露鑫婚纱店，经营场所：青岛市**.负责人：赵莉，女，汉族，1971年5月13日出生，住址：山东省青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的北劳人仲案子（2016）第890号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的北劳人仲案子（2016）第890号裁决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的北劳人仲案子（2016）第890号裁决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年九月十一日书记员  魏 涛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2142号 申请执行人张永付，男，1963年3月11日出生，汉族，住肇源县。 被执行人王国发，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人王国林，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2142号张永付与王国发、王国林人格权执行一案，申请执行人张永付与被执行人王国发、王国林双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月三日 书记员  庞 博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5943号 原告：莱州市永安路街道立锦刺绣厂，住所地莱州市。 经营者：陈连财，男，1981年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市美呀美工艺品有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵艳峰，执行董事兼总经理。 被告：赵艳峰，男，1987年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市永安路街道立锦刺绣厂与被告莱州市美呀美工艺品有限公司、赵艳峰加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永安路街道立锦刺绣厂的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告莱州市美呀美工艺品有限公司、赵艳峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市永安路街道立锦刺绣厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告加工费20000元；2.自起诉之日起至给付之日止以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告的产品进行刺绣加工，累计加工费30756元；后经催要被告给付10000元，尚欠20756元，2020年6月28日被告给原告出具欠条一张，经催要至今未付。 被告莱州市美呀美工艺品有限公司、赵艳峰未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告莱州市美呀美工艺品有限公司企业信用报告1份、原告与被告赵艳峰就“美呀美”加工费对账的微信聊天记录截图1宗、被告赵艳峰在其身份证复印件上书写的欠条1张，载明：“欠条今借陈连财加工费20000.00元（贰万元）赵艳峰2020年6月28日”，拟证明被告赵艳峰系被告莱州市美呀美工艺品有限公司的法定代表人，2019年11月被告莱州市美呀美工艺品有限公司在原告处加工刺绣制品，后被告赵艳峰通过支付宝向原告付款10000元，尚欠原告加工费20000元，由被告赵艳峰出具欠条的事实。 被告莱州市美呀美工艺品有限公司、赵艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告间加工合同关系成立有效，原告持欠条要求二被告给付加工费20000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市美呀美工艺品有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州市永安路街道立锦刺绣厂加工费20000元； 二、被告莱州市美呀美工艺品有限公司给付原告莱州市永安路街道立锦刺绣厂上述款项的同时，支付原告莱州市永安路街道立锦刺绣厂自2020年9月11日起至实际付清之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告赵艳峰对上述被告莱州市美呀美工艺品有限公司应给付的一、二项承担连带付款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更562号 罪犯罗洪木果，男，1991年7月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学肄业文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年4月1日作出(2017)川0104刑初26号刑事判决，以被告人罗洪木果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。人民检察院抗诉，2017年8月10日四川省成都市中级人民法院以(2017)川01刑终598号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗洪木果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗洪木果减刑六个月。 经审理查明，罪犯罗洪木果前次减刑裁定送达时间为2017年09月08日，罪犯罗洪木果在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗洪木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗洪木果减刑三个月。 刑期执行至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保291号 申请人刘向健，男，1989年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孟祥龙，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘向健于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孟祥龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孟祥龙所有的价值5000元财产。申请人刘向健已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘向健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟祥龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孟祥龙所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人刘向健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月九日 书记员 纪淑杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1332号 原告：崔占成，男，汉族，1943年12月27日出生，现住安平县。 原告：崔秋利，男，汉族，1970年6月7日出生，现住安平县。 原告：逯建军，男，汉族，1964年5月13日出生，现住安平县。 被告：李更乐，男，汉族，1957年10月30日出生，现住安平县。 委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。 原告崔占成、崔秋利、逯建军与被告李更乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告崔占成、崔秋利、逯建军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告解除《土地租赁合同》并于合同解除后30天内返还土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月4日，原、被告签订《土地租赁合同》，由被告承租原告位于保衡路东的4.07亩地，租赁期限50年，租金每亩2500元，50年共计508750元。约定：协议签订后首付20万元定金，剩余308750元于2007年8月4日付清。被告支付20万元定金后，便实际占有租赁土地。后又向原告逯建军支付63550元，至今未全额支付剩余租金。被告已严重违约，损害了三原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，原被告所签土地租赁合同，原告将涉案的4.07亩土地出租给被告用于建厂房。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款的规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，原被告双方所签订的《土地租赁合同》约定将承包土地出租用于建厂房，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，依据上述规定，原被告之间的纠纷应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔占成、崔秋利、逯建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李庆林 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 欢 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16525号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：曹土顺，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曹土顺因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告曹土顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4994.07元、逾期还款违约金275.59元及利息（利息暂计至2020年2月13日为449.86元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹土顺向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曹土顺拖欠信用卡（卡号：*************，于2017年10月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曹土顺拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曹土顺应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曹土顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4994.07元、利息（利息暂计至2020年2月13日为449.86元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金275.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曹土顺负担（被告曹土顺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4472号 原告：李广新，男，1969年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告李广新诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李广新的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证（现楼号为XX号楼XX单元XX号）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：李广新与王云龙签订房屋买卖合同，李广新支付购房款94000元，购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为XX生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李广新提交2000年11月14日原告与王云龙、刘美君签订的房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1992年8月31日王云龙与被告签订的商品住宅予售协议一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月31日，王云龙与临淄城建公司签订商品房认购合同书，由王云龙购买XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，并于1999年7月办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。2000年11月14日，王云龙、刘美君与李广新签订房屋买卖合同，李广新购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉楼房原楼号为XX号，现变更为XX号。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。李广新多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 ： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告李广新办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执695号 唐能清、唐昌培、唐永姣: 申请执行人唐能清与被执行人唐昌培、唐永姣排除妨害纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初1101号民事判决，即由被执行人拆除自己修建通道上的墙体，排除妨害，恢复道路通行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8074号原告：满某，住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区黄羊镇屠宰厂。法定代表人：王某。原告满某与被告武威市凉州区黄羊镇屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告满某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由满某负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月三日书记员 张春涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6130号之一原告：朱某婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：谭某国，男，1986年10月13日出生，汉族，住东海县。本院受理的原告朱某婷与被告谭某国不当得利纠纷一案，原告朱某婷申请保全被告谭某国的银行存款或其他等值财产，保全限额30000元，并已提供担保，本院依法对上述财产裁定保全。后原告朱某婷申请解除对上述财产的保全。本院认为，原告朱某婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人谭某国的银行存款30000元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月十九日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1422号之一申请人：倪辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师，一般授权。被申请人：陈海艳，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告倪辉诉被告陈海艳民间借贷纠纷一案中，申请人倪辉于2020年9月10日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人陈海艳名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋，并提供其自有的坐落于衡阳市雁峰区××乡××村××组××室××商品房××㎡，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0023967号）进行担保。本院认为，申请人倪辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈海艳名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第0××7号、建筑面积68.37平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贻二〇二〇年九月十日书记员 贺宇慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3135号上诉人（原审被告）：江门市金域物业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。统一社会信用代码：914************096。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914********139323N。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：蓬江区缤纷味蕾奶茶店。住所地：广东省江门市蓬江区*********之二-106A商铺。统一社会信用代码：92440703MA53CR3Y56。经营者：陈晓斌。原审被告：陈晓斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************。公民身份号码：362************337。上诉人江门市金域物业发展有限公司与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司、原审被告蓬江区缤纷味蕾奶茶店、陈晓斌租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已预交200元，本院退回100元给江门市金域物业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢459号 广东省台山市城区敬老服务中心、甄确、陈杰稳： 本院立案执行申请执行人广东省台山市城区敬老服务中心与被执行人甄确、陈杰稳责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢459号，原执行案号：（2018）粤0781执1124号。在执行过程中，被执行人甄确、陈杰稳已向广东省台山市城区敬老服务中心退赔人民币1420613.67元。申请人申请结案。台山市人民法院（2018）粤0781执1124号、（2020）粤0781执恢459号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1388号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万细荣，女，1980年10月16日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，农民，住江西省新建县。因涉嫌犯盗用身份证件罪，2019年5月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年4月23日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 辩护人唐云文、陈驰，重庆远博律师事务所律师。 被告人蒲星欣，女，1991年3月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗用身份证件罪，2019年5月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年4月23日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 辩护人丁华强、郑功成，重庆远博律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1379号起诉书指控被告人万细荣、蒲星欣犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年至2020年5月，被告人万细荣在明知身份证件所有人不知情情况下，由其本人或指使被告人蒲星欣等人携带对公账户办理资料及被害人身份证件，至重庆渝北银座村镇银行、重庆渝北建设银行等银行，冒充授权委托人，向银行提供虚假法人电话号码并指使他人冒充法人接听银行核实电话，办理对公账户。同时，被告人蒲星欣在明知身份证件所有人不知情的情况下，依照万细荣安排，由其本人或指使他人冒充授权委托人，至银行办理对公账户。被告人万细荣盗用11名被害人身份证件，被告人蒲星欣盗用8名被害人身份证件。 2019年5月23日上午，被告人万细荣指使被告人蒲星欣盗用蒋友财的身份证件至重庆市渝北区双龙大道建设银行办理对公账户时，被银行工作人员发现并报警。随后，被告人蒲星欣、万细荣被抓获，到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万细荣、蒲星欣的行为均构成盗用身份证件罪，被告人万细荣具有主犯和坦白的情节，被告人蒲星欣具有从犯和坦白的情节，建议判处被告人万细荣拘役三个月，并处罚金，判处被告人蒲星欣拘役二个月，并处罚金。 被告人万细荣、蒲星欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万细荣、蒲星欣犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万细荣的辩护人提出万细荣具有坦白情节，认罪认罚，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出对万细荣适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人蒲星欣的辩护人提出蒲星欣系从犯，认罪认罚，具有坦白情节，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出对蒲星欣适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人万细荣犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人蒲星欣犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4803号原告：湖北省禾正行投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园******。法定代表人：李玉英。委托诉讼代理人：姚昀言（一般授权代理），女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系湖北省禾正行投资有限公司员工。被告：武汉中恒辉商贸有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城****商**法定代表人：万冷劼。原告湖北省禾正行投资有限公司诉被告武汉中恒辉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北省禾正行投资有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2020)鄂0102民初4803号民事裁定书，裁定查封被告武汉中恒辉商贸有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻双柳街半岛华庭4栋1单元5层3号房屋。本院公开开庭进行审理。原告湖北省禾正行投资有限公司的委托诉讼代理人姚昀言、被告武汉中恒辉商贸有限公司的法定代表人万冷劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉中恒辉商贸有限公司（以下简称中恒辉公司）腾退位于武汉市新洲区半岛华庭4栋1单元5层3室房屋，并配合原告办理房屋备案登记注销手续；2、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用由被告武汉中恒辉商贸有限公司承担。事实及理由：2014年5月6日，原被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为新1203007**号），并为被告办理了案涉房屋的网签合同备案手续，被告占用案涉房屋。2015年底，原告与被告因商品房买卖合同诉至武汉市新洲区人民法院，武汉市新洲区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂0117民初1100号民事调解书，调解内容为：原被告双方同意解除于2014年5月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为新1203007**号）。该民事调解书生效后，原告多次要求被告配合办理撤销案涉房屋的网签备案合同手续，并将案涉房屋备案登记至原告名下，但被告均拒绝配合原告办理，且一直占用案涉房屋。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告中恒辉公司辩称：对原告所述事实无异议。愿意配合办理案涉房屋注销登记手续。经审理查明：2014年5月6日，出卖人禾正行公司与买受人中恒辉公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的半岛华庭中第4幢1单元5层3号房屋，该房屋为预售商品房。单价为2808元/平方米，总价为叁拾壹万柒仟陆佰陆拾玖元整。出卖人应于2014年12月30日前交房。该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方于2014年5月7日即办理了案涉房屋的合同备案手续。买受人中恒辉公司依约支付购房款，但出卖人禾正行公司未能按期交付房屋。中恒辉公司遂以商品房销售合同纠纷为由于2016年5月10日向武汉市新洲区人民法院提起诉讼。双方达成调解协议如下：禾正行公司、中恒辉公司双方同意解除于2014年5月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为新1203007**号）。上述事实有（2016）鄂0117民初1100号民事调解书、《武汉市商品房买卖合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：禾正行公司与中恒辉公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定，中恒辉公司购买禾正行公司开发的半岛华庭第4幢1单元5层3号房屋。合同签订后，双方于2014年5月7日即办理了案涉房屋的合同备案手续。后中恒辉公司向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，经武汉市新洲区人民法院组织调解并出具调解书，双方同意解除于2014年5月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为新1203007**号）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的《武汉市商品房买卖合同》已经解除，故双方均有权要求恢复至合同签订前的状态。原告湖北省禾正行投资有限公司提出的被告中恒辉公司被告腾退位于武汉市新洲区半岛华庭4栋1单元5层3室房屋，并配合原告办理房屋备案登记注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中恒辉商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内从位于武汉市新洲区半岛华庭4栋1单元5层3室房屋内腾退；二、被告武汉中恒辉商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房屋备案登记注销手续。案件受理费100元减半收取50元、保全费2,108元，由被告武汉中恒辉商贸有限公司负担。因上述费用已由原告湖北省禾正行投资有限公司预交，故被告武汉中恒辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告湖北省禾正行投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年九月十五日书记员  史炎炎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1404号 申请执行人：徐娜，女，1987年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高海鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人徐娜与被执行人高海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1530元及利息。本院于2020年05月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年05月14日、06月17日、07月07日、08月20日、09月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石可鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤淑聪，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道**。 法定代表人：张利，该区人民政府区长。 再审申请人尤淑聪因诉湖北省武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）城建行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终78号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尤淑聪申请再审称，评估机构未安排估价师对尤淑聪的房屋进行实地勘察。评估报告确定的房屋评估价格远低于周边类似房屋的价格。评估报告送达程序也不合法，导致尤淑聪丧失了申请复核或鉴定的权利。产权调换房屋的地点和面积不详，限制了尤淑聪的知情权和选择安置方式的权利。请求撤销一、二审判决，再审改判支持尤淑聪的诉讼请求。 本院经审查认为，尤淑聪申请再审称,评估机构未安排估价师实地查勘、评估报告确定的评估价格低及评估报告送达程序不合法。经查，尤淑聪的房屋为门面房，江夏区政府一审中提供的证据7评估报告中显示有房屋现场勘察照片。江夏区政府在一审中提供了其于2017年11月11日向尤淑聪当面送达评估报告的照片，社区工作人员亦在送达回执上签字予以见证。湖北省武汉市江夏区房屋征收办公室重新送达评估报告并告知尤淑聪权利救济期限及途径的行为符合法律规定。尤淑聪收到评估报告后，并未向房地产价格评估机构申请复核,亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。因此尤淑聪关于估价师未实地勘察、评估价格低及评估报告送达程序违法的再审申请理由不能成立。本案属于旧城改建项目，江夏区政府在补偿决定中提供了货币补偿和产权调换两种方式供尤淑聪选择，产权调换房源位于纸坊复江（南）西区，属就近还建，门面房位于底层至二楼，层高及房型均有规定，如何结算被征收房屋与产权调换房屋的差价也已作出规定，补偿决定并未限制尤淑聪选择安置方式的权利，尤淑聪该项再审申请理由亦不能成立。 综上，尤淑聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤淑聪的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初3969号 原告：文某3，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。 被告：文某4，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：文某2，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。 被告：文某5，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。 原告文某3与被告文某4、文某2、文某5共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某3的委托诉讼代理人常璇，被告文某4、文某2、文某5及其共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某3向本院提出诉讼请求:1.判令房屋拆迁补偿奖励970131元归原告所有（装饰装修附属物补偿、货币安置费、拆迁补助费、临时安置费、电视拆移、空调拆移、太阳能拆移、提前搬家奖、重大疾病补助）；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，其父母是文某1、李某，文某1、李某分别于2007年2月份和2013年2月份去世，父母去世后留有位于大厂区住房一套。由于继承纠纷，原告诉至南京市六合区人民法院，请求依法分割遗产。根据南京市六合区法院（2015）六沿民初字第637号民事判决书的判决结果，原告继承房屋7／10的份额，三被告各继承房屋1／10的份额。现位于大厂区住房面临征收，原判决中对于房屋征收奖励部分未分割，原告作为该房屋的实际居住人应享有该部分利益。 被告文某4、文某2、文某5辩称：1.涉案房屋只是面临拆迁，未签订拆迁协议，协议上面规定若双方没有达成一致意见，政府将用征收补偿的方式，在没有最终的补偿协议或者补偿款确定的情况下，原告的诉请是没有事实和法律依据的。2.（2015）六沿民初字第637号民事判决适用的法律有误，三被告已经向南京市中级人民法院申诉，要求将该案件重新审理，申诉正在进行中。3.原告称其为房屋实际使用人不符合事实，涉案房屋在父亲去世后无人使用，在水电费产生中可看出房屋不是一个人在正常使用，而且原告有其他房屋在使用，三被告也有自己的房屋，实际上涉案房屋一直是空置的状态，并非原告所称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定事实如下：文某1、李某先后生育五名子女，其中长子夭折，其余子女分别为文某2、文某3、文某4、文某5。后李某、文某1相继去世，文某2、文某3、文某4、文某5因继承纠纷诉至本院。 2016年3月24日，本院作出（2015）六沿民初字第637号民事判决，判令南京市六合区大厂XX村XX巷XX幢XX室房屋由文某3继承7/10份额，由文某4继承1/10份额，由文某2继承1/10份额，由文某5继承1/10份额，该判决已生效。 落款时间为2013年1月的收据载明涉案房屋电费140.4元、水费8.4元。落款时间为2020年4月28日的收据载明涉案房屋电费26元、水费42元。 现涉案房屋已经纳入征收范围，六合区大厂街道办事处征收拆迁办公室出具的《征收补偿款测算表》载明：房屋货币补偿金额1958347元，货币20%奖励391669元，再给予20%奖励391669元，装饰、装修、附属物补偿13900元，搬迁补助费5346元，临时安置费28227元，电视拆移费400元，空调拆移费1200元，太阳能拆移费800元，重大疾病补助90000元，提前搬家奖106920元。 上述事实，有当事人的陈述，本院（2015）六沿民初字第637号民事判决书、水电费收据、征收补偿款测算表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，文某2、文某3、文某4、文某5按份共有的房屋面临拆迁，文某3主张分割该房屋拆迁利益，有事实及法律依据，本院予以确认。生效判决已确定文某2、文某3、文某4、文某5就涉案房屋的继承份额，在当事人均未提供新证据的情况下，涉案房屋拆迁补偿奖励应当按已确定的份额进行分配，即文某3分得7/10，文某4分得1/10，文某2分得1/10，文某5分得1/10。关于重大疾病补助，鉴于该补助与申请人身体状况密切相关，应当归实际申请人所有，并非当事人按份共有的财产，故本案不予处理。《征收补偿款测算表》系对上述费用的测算，具体金额还应以双方最终签订的征收补偿协议确认的金额为准。文某3主张其一直正常居住在涉案房屋中，与该房屋水电费实际支出情况不符，其以此为由主张享有房屋拆迁补偿奖励超过7/10的部分，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、南京市六合区大厂XX村XX巷XX幢XX室房屋的征收补偿奖励（含货币奖励、再奖励，装饰、装修、附属物补偿，搬迁补助费，临时安置费，电视拆移费，空调拆移费，太阳能拆移费，提前搬家奖，具体项目及金额以涉案房屋征收补偿协议载明内容为准）由原告文某3享有7/10，被告文某4享有1/10，被告文某2享有1/10，被告文某5享有1/10； 二、驳回原告文某3的其他诉讼请求。 案件受理费13201元，减半收取计6600元，由原告文某3负担4620元，被告文某4、文某2、文某5各负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂湘萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5212号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：周思舜，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周思舜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告周思舜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费324元，减半收取162元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1863号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：唐孝洪，女，1987年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人唐孝洪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对唐孝洪价值300000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人唐孝洪价值300000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1812号原告:黄爱花，女，1959年10月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年3月12日生，汉族，住渑池县，系原告之女，代理权限为：特别授权。被告：高廷远，男，汉族，1976年12月17日生，住山西省稷山县。被告：稷山县畅盛物流有限公司住所地：山西省稷山县108国道北。法定代表人：王继锋，该公司经理。被告：稷山县运畅物流有限公司，住所地：山西省稷山县城108国道南。法定代表人：杨忠礼，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦********。负责人：谢继升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄爱花诉被告高廷远、稷山县畅盛物流有限公司、稷山县运畅物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告黄爱花申请撤回了对被告稷山县畅盛物流有限公司的起诉。原告黄爱花的委托诉讼代理人王娟娟，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人潘松强、陈桥到庭参加诉讼，被告高廷远、稷山县运畅物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄爱花向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计18500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日10时30分左右，被告高廷远驾驶被告稷山县运畅物流有限公司所有的晋Ｍ×××**/晋M67**号重型半挂牵引车，行驶至南村至南庄公路果园乡南平村路口时，与相对方向行驶的李点娜驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李点娜及电动车乘坐人原告黄爱花受伤的道路交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告高廷远承担该事故的全部责任。因受伤原告当日即被送往渑池县妇幼保健院住院治疗，因原告受伤部位在头部，伤情较重，经缝合医治，面部至今仍遗留有3厘米疤痕，给原告身心造成极大痛苦，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告高廷远在法定期间内未答辩。被告稷山县运畅物流有限公司答辩称：一、事故发生的时间、地点属实。二、事故责任不应由、地点属实部责任，李点娜及原告黄爱花也应对其损失承担赔偿责任。三、高廷远仅是我公司雇佣的晋晋Ｍ×××**晋晋M67**型半挂货车的司机，其应承担的责任由我公司承担。四、我公司所有的晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋M67**货车在紫金保险公司和大地保险公司分别投保有交强险和100万元的第三者责任险，且均在保险期限内，该两份保险足以赔偿原告的损失。被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司答辩称：被告高廷远驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，另外因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司口头答辩称：对本案事实不持异议。对原告的合理损失在超出交强险之外的范围进行赔偿，诉讼费我方不予承担。根据当事人的陈述、辩论，结合庭审举证、质证，本院依法确认以下案件事实：2020年5月18日10时许，被告高廷远受雇驾驶被告稷山县运畅物流公司所有的晋Ｍ×晋Ｍ×××**6晋M67**挂牵引车，行驶至南村至南庄公路果园乡南平村路口处时，与相对方向行驶的李点娜驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李点娜（另案起诉）及电动车乘坐人原告黄爱花受伤的交通事故。渑池公安交通警察大队对该事故责任做出认定，被告高廷远负事故的全部责任，李点娜、黄爱花无责任。另查，该晋Ｍ**晋Ｍ×××**7晋M67**货车在被告紫金保险公司和大地保险公司分别投保有交强险和100万元第三责任保险。发生交通事故时，在保险期间内。原告受伤后，住进妇幼保健院，住院16天，出院诊断为：头面部皮肤裂伤。出院医嘱：不适随诊。经本院核实，原告的各项损失为：医疗费5025.9元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费2072.16元、护理费2054.08元、交通费320元，共计10592.14元。2020月8月8日，受害人李点娜与黄爱花就该交强险中医疗险分配达成各50%的赔偿比例。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，双方均不持异议，本院予以采信。被告稷山县运畅物流有限公司所有的晋Ｍ×**晋Ｍ×××**3晋M67**引车在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司分别投保有交强险和商业三责险。因此原告黄爱花所受的损失先由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。被告高廷远系被告稷山县运畅物流有限公司的雇佣司机，依法不承担赔偿责任。被告高廷远、稷山县运畅物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱花各项损失9446.24元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱花各项损失1145.9元。三、驳回原告黄爱花的其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告黄爱花负担99元，被告稷山县运畅物流有限公司负担32元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二〇年九月十八日书记员  李 桦