山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2718号 原告：胡成龙，男，1990年7月1日生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：山东环球水环境工程有限公司。住所地：济南市历下区明湖路789号。 法定代表人：孙绍文，总经理 委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。 原告胡成龙与被告山东环球水环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成龙委托诉讼代理人张红芳、被告山东环球水环境工程有限公司委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成龙向本院提出诉讼请求，1、责令被告免费更换设备，并确保所更换设备能满足整体需要，否则由原告自行更换能满足需要的设备，被告应赔偿原告因此而支出的费用；2、判令因被告提供安装的设备不能满足整体需要，赔偿给原告造成的经济损失20万元；3、判令被告赔偿原告律师费损失12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2020年7月30日增加诉讼请求至50万元。事实和理由：原被告于2017年11月29日签订《汤泉汗蒸设备施工合同》一份，约定原告的汗蒸洗浴项目，由被告负责整体的设计，提供相关配套设备并负责安装施工，被告保证所有设备功能安装能正常运行使用，并提供终身维护保养，若所选设备参数无法满足要求，被告负责免费更换设备。该项目于2018年3月3日安装完毕，但按被告的设计方案并依该设计而提供的设备，在后期经营使用中发现相关设备根本不能满足需要，包括淋浴主供水系统不能满足设计标准为35人的同时使用，备用炉无法使用，蒸汽系统不能正常使用，软化水系统无效果等。原告即要求被告给予设备更换或维修维护，但被告时至今日也没有拿出解决方案。在此期间，原告为避免经营损失的扩大，只能自己先更换了部分设备，继续维持浴场的经营。综上所述，被告违反合同的约定，提供的设备不能满足原告的经营需要，且不予更换相关设备，给原告的经营造成了巨大损失，在不能和被告协商一致的情况下，原告特依据《合同法》第8、60、107、112条等的规定具状起诉，请判如所请。 被告山东环球水环境工程有限公司辩称，首先，被答辩人作为本案原告主体提起诉讼，主体资格依法不适格，应当驳回其起诉。一、答辩人同被答辩人个人之间，不存在买卖合同纠纷，被答辩人提起本案纯属恶意诉讼，应当依法予以驳回诉讼。 二、答辩人与被答辩人担任法定代表人的蒙阴县水云酒店有限公司存在承揽合同纠纷案件，该案已经经过济南市历下区人民法院一审和济南市中级人民法院二审，下达认定蒙阴县水云酒店有限公司应向答辩人承担支付货款，承担违约责任的判决结果。在该案一二审诉讼中，就蒙阴县水云酒店有限公司提出的应由被答辩人个人承担该纠纷责任并承担相应法律后果的抗辩(上诉)理由，在济南市历下区人民法院于2020年2月12日下达的(2019)鲁0102民初10251号《民事判决书》中认定：“本院认为，关于水云公司辩称被告主体不适格的抗辩意见，本院认为，首先，水云公司系由蒙阴县人人福超市有限公司更名而来，仅是公司名称发生变更，而非公司主体变更，公司的法人主体资格始终存续，故水云公司辩称涉案合同签订时其主体不存在的抗辩意见，于法无据。其次，水云公司系自然人独资的有限责任公司，胡成龙系股东发起人和法定代表人，故胡成龙有权代表公司对外签订合同，其以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司承受。第三，从《汤泉汗蒸设备施工合同》内容来看，涉案工程及设备并非用于胡成龙个人使用，而是用于水云公司对外经营使用，胡成龙签订合同的行为显然系职务行为。水云公司在设备安装确认单和工程调试验收单上“验收单位”处加盖公章的行为，亦可以证实涉案合同实际由水云公司履行，水云公司系合同相对方。第四，涉案工程已付工程款虽然是通过胡成龙个人账户转账支付，但并无证据证明其付款行为足以否认水云公司的法人人格。综上，水云公司抗辩其作为本案被告主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院对此不予采信。”一审判决下达后蒙阴县水云酒店有限公司不服判决结果，提出 上诉，济南市中级人民法院经开庭审理后，于2020年7月27日下达(2020)鲁01民终7314号《民事判决书》，就蒙阴县水云酒店有限公司依然坚持的应由胡成龙个人承担该纠纷责任并承担相应法律后果的上诉理由，二审判决认定：“本院认为，关于承揽合同关系主体问题。《汤泉汗蒸设备施工合同》虽系胡成龙与环球公司签订，但胡成龙系水云公司法定代表人，水云公司在设备安装确认单和工程调试验收单上“验收单位”处加盖公章的行为，足以证实涉案合同实际由水云公司履行，胡成龙的行为仅系职务行为，一审判决认定水云公司系合同相对方并无不当。关于水云公司主张的合同未盖章不符合合同第十三条约定的“本合同自甲乙双方签名并盖章、定金到账户后起生效”的条件，故合同并未生效的问题。本院认为，根据环球司所提交的设备安装确认单和工程调试验收单，足以认定涉案合同已经实际履行完毕，即使《汤泉汗蒸设备施工合同》未成立，双方业已形成事实上的承揽合同关系，故本院对水云公司的该主张不予采纳。综上，水云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；”因此被答辩人提出的本案诉讼，因其主体资格不合法，应当依法予以驳回起诉。 其次，答辩人与被答辩人担任法定代表人的蒙阴县水云酒店有限公司承揽合同不存在任何质量问题。一、答辩人与本案案外人蒙阴县水云酒店有限公司之间的承揽合同，答辩人已按照双方合同约定，于2018年3月3日全部安装完毕，并于2018年3月24日经过蒙阴县水云酒店有限公司的验收，本案案外人蒙阴县水云酒店有限公司出具的《工程调试验收单》明确写明：“桑拿、汗蒸、洗浴设备已安装完毕，经调试一切正常，验收合格。”自此答辩人在该合同中的全部义务，已完全按照合同的约定全部依约履行完毕，不存在任何质量问题。二、自2018年3月24日承揽合同经过蒙阴县水云酒店有限公司的验收后的一年质保期内、质保期满后，直至答辩人与本案案外人蒙阴县水云酒店有限公司之间的承揽合同形成纠纷诉至法院，在济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10251号民事案件和该案二审的济南市中级人民法院(2020)鲁01民终7314号民事案件中，本案案外人蒙阴县水云酒店有限公司从未提出过该工程的任何质量问题，足以证实答辩人与被答辩人担任法定代表人的蒙阴县水云酒店有限公司承揽合同不存在任何的质量问题。 综上所述被答辩人以其个人名义，提起本案诉讼，完全是彻头彻尾的恶意诉讼，应当依法驳回起诉。另外被答辩人提起本案诉讼同时采取的财产保全行为，恶意查封、冻结答辩人账户资金的，势必导致答辩人对其他合同的履行，造成难以估量的经济损失，为避免该损失的扩大，应立即撤销和解除对答辩人公司账户资金的保全措施。 本院经审理认定案件事实如下，胡成龙系蒙阴县水云酒店有限公司法定代表人，2017年11月29日，胡成龙（甲方）与山东环球水环境工程有限公司（乙方）签订《汤泉汗蒸设备施工合同》，合同就工程名称、工程地点、工程合同范围、付款方式等内容进行了约定。双方因工程价款发生纠纷后，山东环球水环境工程有限公司向济南市历下区人民法院提起民事诉讼，要求蒙阴县水云酒店有限公司支付设备款、律师费、违约金等项损失。济南市历下区人民法院于2020年2月12日作出(2019)鲁0102民初10251号民事判决书，确认《汤泉汗蒸设备施工合同》双方主体为山东环球水环境工程有限公司与蒙阴县水云酒店有限公司。蒙阴县水云酒店有限公司不服上述判决提出上诉，济南市中级人民法院于2020年7月27日作出(2020)鲁01民终7314号民事判决书，维持一审法院关于合同主体的认定内容，并判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的《汤泉汗蒸设备施工合同》、被告提供的（2019）鲁0102民初10251号民事判决书、（2020）鲁01民终7314号民事判决书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案首要解决的争议是本案原告胡成龙是否具备诉讼主体资格。被告提供的济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10251号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7314号民事判决书已发生法律效力，上述判决已将《汤泉汗蒸设备施工合同》的合同主体确定为蒙阴县水云酒店有限公司与山东环球水环境工程有限公司，故胡成龙个人并非本案适格主体，应依法驳回胡成龙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡成龙的起诉。 案件受理费4170元退还原告胡成龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 超