山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1314号 原告：郝天仓。 原告：任永晓。 原告：任文静。 原告：任文铖。 四原告委托诉讼代理人：田晓宇。 被告：任玉原。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：张烨。 委托诉讼代理人：宗鹏。 原告郝天仓、任永晓、任文静、任文铖与被告任玉原、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天仓、任永晓、任文静、任文铖的委托诉讼代理人田晓宇，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。被告任玉原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝天仓、任永晓、任文静、任文铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告因郝某某死亡造成的死亡赔偿金等经济损失共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日9时10分许，任玉原无证驾驶晋Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车，由南向北行至平文线平遥县西刘村“赵某某”家门口路段，遇前方同向郝某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车由南向西左转弯，两车碰撞，造成了郝某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经山西省平遥县公安局交通警察大队第1407281201900004431号道路交通事故认定书认定任玉原应承担本起事故的同等责任；郝某某应承担本起事故的同等责任。事故发生后郝某某在平遥县人民医院抢救，花费医药费47613.05元，住院15天后抢救无效死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为晋Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车承保交强险。据上事实，被告任玉原驾车发生交通事故，造成郝某某死亡及电动自行车损坏，应当由承保交强险的保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。 任玉原未到庭也未提交书面答辩状。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，请求依法查明本起事故发生的事实及责任划分；晋Ｋ×××××车辆在平安财险投有交强险，被保险人及投保人为张某某，保险期间为2019年1月27日至2020年1月27日；请求依法核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证，并查明车辆所有人与事故发生时的驾驶人两者之间的关系，车辆是如何支配管理的；原告方称被告任玉原系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款第一项规定，保险公司仅在医疗费赔偿限额内垫付，事后有权向被保险人追偿；诉讼费不予承担。 经审理查明： 一、2019年12月2日9时10分许，任玉原无证驾驶晋Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车，由南向北行至平文线平遥县西刘村“赵某某”家门口路段，遇前方同向郝某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车由南向西左转弯，两车碰撞，造成了郝某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经山西省平遥县公安局交通警察大队事故认定：任玉原应承担本起事故的同等责任；郝某某应承担本起事故的同等责任。 二、被告任玉原驾驶的晋Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车登记所有人为张某某，在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交强险，被保险人为张某某，保险期间为2019年1月27日至2020年1月27日，本案交通事故发生于保险期间。根据平遥县交警队询问笔录记载，被告任玉原称晋Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车系其哥哥任某某通过分期付款购买，并登记在其舅舅张某某名下，实际由任某某驾驶使用，事发当天他是在任某某不在的情况下拿的车钥匙。 三、本案交通事故发生后，郝某某因受伤被送往平遥县人民医院救治，住院15天，花费医疗费47613.05元，经抢救无效于2019年12月17日死亡，经平遥县公安局交通警察大队委托山西万衡司法鉴定中心鉴定，郝某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。本案原告郝天仓为郝某某父亲，郝某某母亲已故，郝天仓有四个子女；原告任永晓为郝某某的丈夫，其二人共同育有2个子女，即本案原告任文静、任文铖。经平遥县公安局交通警察大队主持调解，原告方与被告任玉原于2020年1月14日达成协议：1、由任玉原支付郝某某家属郝某某抢救费、丧葬费、死亡补偿费及善后补偿费共计487613.05元，不足部分由郝某某家属自理；2、任玉原已支付郝某某家属367613.05元，剩余120000元由郝某某家属通过诉讼渠道起诉任玉原所驾车辆投保的保险公司理赔后，再于支付；3、晋Ｋ×××××号车辆修理费自理；4、本起事故的损害赔偿属一次性处理，双方家属签字后生效，赔偿后，双方在经济上、法律上互不纠缠。交警队出具的道路交通事故经济赔偿凭证显示“任玉原交来赔偿款487613.05元”，收款人栏由原告任某晓签名，交款人栏由被告任玉原之父任某某签名。经本院向平遥县交警队办案人员和任某某核实，被告任玉原实际支付原告方367613.05元。另事故发生后，山西省道路交通事故社会救助基金为郝某某垫付抢救费用12681.25元，郝某某家属已偿还。 四、原告方请求的赔偿项目：1、医药费47613.05元；2、住院伙食补助费1500元。按照每天100元，住院15天计算；3、营养费750元。按照每天50元，住院15天计算；4、护理费1800元。按照每天120元，住院15天计算；5、误工费1500元。按照每天100元，住院15天计算；6、死亡赔偿金665240元。按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算20年；7、被扶养人生活费26448.75元。原告郝天仓事故发生时75周岁，按照山西省2019年城镇居民人均消费性支出标准21159元计算5年，并按照郝某某应承担的份额计算；8、丧葬费36103.5元。按照山西省2019年城镇单位在岗职工年平均工资72207元计算6个月；9、精神损害抚慰金50000元。以上共计830505.3元，请求由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿12万元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、司法鉴定意见书、户口簿、村委会证明，交通事故损害赔偿调解书、交警队询问笔录，被告提交的保单抄件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原被告双方均予以认可，本院予以确认。二、关于原告方的损失：1、原告方主张的医药费有合法的医疗票据为证，本院予以确认；2、原告方主张的住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金主张的标准及计算方法符合相关规定，请求于法有据，故予以支持；3、原告方主张的营养费、误工费无证据证明，故不予支持；4、原告方主张的死亡赔偿金，其提供的户口虽标注为家庭户，但显示登记日期为2019年12月12日，不能证明交通事故发生时其已取得居民户口或未标注户口性质，故该项损失仍应按照农村居民标准计算，即（12902＋9728）元×20年＝452600元；综上本院核定原告各项损失共计616065.3元。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告任玉原驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，且原告方各项损失已超过交强险责任限额，原告方与被告任玉原在调解协议中也明确“120000元由郝某某家属通过诉讼渠道起诉任玉原所驾车辆投保的保险公司理赔”，任玉原只在交强险之外向原告方支付了双方约定的赔偿金，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司依法应当在其保险责任限额内向原告方支付120000元赔偿金；至于被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称任玉原系无证驾驶一节，其可以在支付原告方赔偿金后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，而不应成为其拒赔的理由，故本院不予采纳。 综上所述，原告方的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不同意调解，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郝天仓、任某晓、任文静、任文铖人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨旺茂