wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5528号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：崔馨丽，女，1996年9月23日出生，汉族，住山西省陵川县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6500.05元，支付利息472.58元、罚息2346.39元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9319.02元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月09日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月10日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年12月10日起至2019年04月10日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金3499.95元，利息499.18元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告崔馨丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6500.05元，截至2020年4月1日的利息472.58元、罚息2346.39元，合计9319.02元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告崔馨丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执498号之一申请执行人：冯晓叶，女，1969年3月28日出生，汉族，呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司职工，住呼和浩特市新城区。被执行人:张凤英，女，1970年12月6日出生，汉族，呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司职工，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人冯晓叶与被执行人张凤英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人张凤英邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人张凤英未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤英名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年6月22日查封被执行人张凤英名下车牌号为蒙AXX**北京现代牌车辆一台，但该车辆下落不明。本院于2020年8月17日冻结被执行人张凤英名下浦发银行工资账户并于2020年8月7日冻结、扣划被执行人张凤英公积金个人账户金额25400元，已依法发放申请执行人。执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张凤英发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2020年9月23日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信回复同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执498号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 ：薄志宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5820号原告：海三增，男，1974年2月1日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被告：孔利明，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告海三增与被告孔利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海三增、被告孔利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海三增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2%自2017年7月26日起计算至实际清还之日止，利息暂计至2020年6月26日为70000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金为由自2017年6月份至7月26日，三次借款现金分别为50000元、40000元、10000元，共计10万元，原告依约履行完毕出资义务，三次借款，原告以现金的支付方式给被告。借款期限为2017年7月26日至10月26日，利息为月息2%的事实。借款到期后，被告未偿还原告借款，已构成违约，原告多次催要无果，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告孔利明辩称，其在案外人周景超开设的赌场参与赌博，筹码应该是9万元，周景超让我给海三增打了一个欠条，当时赌博输了，输了9万，借款合同上的名字是我写的，指印是我按的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张已将100000元现金交付给被告，但未提供有效证据证明其该项主张，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告海三增的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告海三增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月四日法官助理李杰书记员周利娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执795号 申请执行人：桑金炜，男性，1997年02月06出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：代红英，女性，1972年02月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都聚爱农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇赤诚村**。 法定代表人：沈翠英，系该公司总经理。 申请执行人桑金炜、代红英申请执行被执行人成都聚爱农业开发有限公司劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初845号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付702,985.00元及利息，缴纳执行费9,430.00元。本院于2020年05月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月八日 书记员  王劲飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1448号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与马浩金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7000号原告：苏某1，住甘肃省武威市。被告：苏某2，住甘肃省武威市。被告：苏某3，住重庆市南川区。本院在审理原告苏某1与被告苏某2、苏某3赡养费纠纷一案中，苏某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某1负担。审判员 张春蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 撖梦婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2231号申请执行人：戴玉群，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被执行人：重庆小硒妹电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道**阳光青城****，统一社会信用代码91500116MA5U43AB7N。法定代表人：杨兴全，总经理。申请执行人戴玉群与被执行人重庆小硒妹电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4277号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆小硒妹电子商务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玉群于2020年518日向本院申请执行，申请执行标的为4665.36元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆小硒妹电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆小硒妹电子商务有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆小硒妹电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人戴玉群，申请执行人戴玉群同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人重庆小硒妹电子商务有限公司尚欠申请执行人戴玉群本金4665.36元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2231号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15895号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何某杰，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：四川省古蔺县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23092号民事判决书所涉（2020）粤0307执15851号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15895号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3675号 原告：四川麒麟舞美文化发展有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李其林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周勇,四川金援律师事务所律师。 被告：四川省飞鸟鱼文化传播有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼（栋）****。 法定代表人：张敏。 原告四川麒麟舞美文化发展有限公司（以下简称：麒麟舞美公司）与被告四川省飞鸟鱼文化传播有限公司（以下简称：飞鸟鱼公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告麒麟舞美公司的委托诉讼代理人周勇，被告飞鸟鱼公司的法定代表人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麒麟舞美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备服务费43万元、违约金12万元、差旅费2000元，共计552000元。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告签订《设备服务合同》一份，合同约定，原告向被告提供“东坡音乐节”活动的LED视频、音响、灯光等设备服务以及舞美制作服务；音乐节时间自2019年10月15日至2019年10月30日。原、被告双方约定被告应支付原告设备服务及舞美制作费共计人民币60万元，被告于2019年10月15日支付原告6万元作为预付款项，剩余费用应在活动结束后20个工作日内支付。现原告已经按合同约定履行了自己的全部义务，被告至今尚有43万元未支付给原告，被告的行为严重违反了合同约定，根据双方合同约定，被告应承担违约责任计合同总价的20%的违约金共计12万元以及原告为解决纠纷所产生的差旅费2000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告飞鸟鱼公司辩称，合同约定的金额60万元属实，已经支付17万元，现只同意支付原告43万元服务费。在合作结束后被告都是比较积极的与原告沟通，因为疫情的影响被告停工至今，一直没有收入，现可以在1年之内付清剩余款项，若复工情况好就提前支付。不应当支付违约金且违约金标准过高，差旅费也没有产生，对方没有来找过被告，都是电话、微信沟通。综上，只同意在1年内付清43万元，对原告主张的其他费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，双方当事人对如下证据均无异议，本院予以在卷佐证：《设备服务合同》、转款凭证3张。对有争议的证据本院认定如下：交易记录1张、交费明细2张、保单详情1张（均为截图打印件），被告提交该组证据拟证明：被告不是故意不付钱，实在是没有办法。原告的质证意见为：与本案无关。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告麒麟舞美公司（乙方）与被告飞鸟鱼公司（甲方）签订《设备服务合同》，主要载明：“经甲、乙双方友好协商，签订本次东坡音乐节活动的LED视频、音响、灯光、架子、舞台设备服务及舞美制作服务合同。一、活动概况。1.活动名称：东坡音乐节；2.活动地点：眉山湿地公园；3.活动进场时间：2019年10月15日；4.活动正式演出时间：2019年10月23日-27日；5.活动撤场时间：2019年10月27日活动演出结束后至2019年10月30日。二、活动总额和付款方式。1.本合同总金额为600000元整，甲方以转账方式支付给乙方，此价含税。2.为保证乙方有合理的资金开展活动实施工作，甲方应在乙方设备进场日（即2019年10月15日）向乙方支付活动费用的10%，即60000元整作为预付款；活动演出结束后20个工作日内甲方一次性向乙方支付活动费用的90%，即540000元整。……五、违约责任：1.本合同生效后，任何一方延迟付款或安装均构成违约，每延迟一天应支付守约方合同价款万分之五的违约金；延迟30天后，守约方有权解除合同并向违约方收取合同总价百分之二十的违约金。违约金不足以弥补非违约方其它损失的，违约方应当据实赔偿。……4.除前述损失外，未解决双方纠纷产生律师费、差旅费（机票等）、诉讼费等损失由违约方承担……”合同签订后，被告于次日支付原告预付款6万元。其后，原告按约履行完毕了合同义务，被告于2020年1月10日支付了原告10万元，于2020年7月11日支付了原告1万元。余款43万元经原告催收未果，原告遂具状诉至本院。 本院认为，原告为被告提供东坡音乐节的LED视频、音响、灯光等设备服务以及舞美制作服务，而与被告签订的《设备服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告按约完成合同服务内容后，被告应按合同约定在活动结束后二十个工作日内（即2019年11月27日前）支付剩余服务费54万元，但被告至今尚欠原告服务费43万元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金12万元及差旅费2000元，被告辩称不应支付且标准过高，本院认为，双方在合同中约定“本合同生效后，任何一方延迟付款或安装均构成违约，每延迟一天应支付守约方合同价款万分之五的违约金；延迟30天后，守约方有权解除合同并向违约方收取合同总价百分之二十的违约金”，现原告主张按照合同总价款的20%计算违约金，确实偏高，本院依法调整为以未付款的20%计算违约金，即43万元×20%=86000元，此外，原告主张的差旅费2000元并无相应的票据予以证实，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付服务费43万元及违约金86000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省飞鸟鱼文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川麒麟舞美文化发展有限公司服务费43万元及违约金86000元； 二、驳回原告四川麒麟舞美文化发展有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4660元，由原告四川麒麟舞美文化发展有限公司负担260元，被告四川省飞鸟鱼文化传播有限公司负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨宇珂
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初749号原告：田清华，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码440************35X。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：罗烈健，男，1989年11月13日出生，汉族，住汕尾市城区*****************，身份证号码441************199。原告田清华与被告罗烈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清华的委托诉讼代理人栾宇新到庭参加诉讼，被告罗烈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11,768元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的损失，参照年利率6.525%，从2019年2月1日起计算，暂计至2019年12月31日，金额暂定为703.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔湾区从事观赏鱼批发，从2018年1月开始，被告在原告处批发观赏鱼，从2018年6月开始拖欠货款，直至2019年1月，被告己拖欠货款合计12,768元，经原告多次催告，被告均不予支付。2019年9月23日，原告找到被告，被告无法支付，遂应原告要求出具欠条。11月5日，被告向原告支付了1000元货款;剩余货款被告至今仍未支付。庭审上原告更诉讼请求第2点“逾期支付货款利息按年利率6.525%计算，从2019年2月1日起至2019年11月4日利息以本金12,768元为基数按年利率6.525%计算为638.72元，从2019年11月5日起的逾期利息以本金11,768元为基数按年利率6.525%计算”。原告提交的证据《欠货款条》、微信聊天记录。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2018年6月至2019年1月期间向原告购买观赏鱼，结欠原告货款12,768元,被告于2019年9月23日出具《欠货款条》给原告存执，并约定于2019年11月1日前还清，后被告于同年11月5日付还1000元，尚欠货款11,768元未付还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款11,768元，理据充分，予以支持。对于原告主张被告支付逾期支付货款的损失，按年利率6.525%计算，从2019年2月1日起至2019年11月4日以12,768元为基数计算，从2019年11月5日起至清偿之日止以11,768元为基数计算。双方虽无约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告支付逾期付款的损失的请求予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故其利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告请求自2019年2月1日起至2019年11月4日以12,768元为基数计算的起算时间，因《欠货款条》约定货款于2019年11月1日前还清，故逾期付款的起算时间应为2019年11月2日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、罗烈健应于本判决生效之日起十日内支付田清华的货款11,768元。二、罗烈健应于本判决生效之日起十日内支付田清华的逾期付款利息，自2019年11月2日起至同月4日以12,768元为基数，自2019年11月5日起至履行完毕止以11,768元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、驳回田清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.8元,减半收取55.9元，由罗烈健承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3494号原告：曹小燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘长飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工原告曹小燕与被告刘长飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹小燕于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小燕申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹小燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹小燕负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14788号 上诉人（原审原告）：陈和伦，男，1944年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：蔡仕清，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人陈和伦因与被上诉人蔡仕清生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈和伦上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持陈和伦一审诉讼请求；2.本案诉讼费由蔡仕清承担。事实和理由：2019年10月6日傍晚，陈和伦与蔡仕清发生纠纷时，蔡仕清用右手打了陈和伦头部两拳头，造成陈和伦受伤。陈和伦的损失应当由蔡仕清赔偿。 蔡仕清辩称，蔡仕清没有打过陈和伦，陈和伦的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 陈和伦向一审法院起诉请求：判令蔡仕清赔偿陈和伦医药费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费等合计16344.7元。 一审法院认定事实：陈伦和幼年居住在，成年后外出工作，退休后偶尔回老家居住。2019年10月，陈伦和为其弟媳改建猪圈，将建渣铺在弟媳的房屋围墙外的小路上，该小路与蔡仕清的承包田相邻。2019年10月6日傍晚，蔡仕清散步时看到其田边有建渣，就骂了一句“哪个杂种丟的”，陈伦和此时在围墙边的石头上用榔头锤一根约80公分的钢筋，回答蔡仕清说“是老子丢的”，蔡仕清即捡起几个砖粒扔进陈伦和弟媳的围墙内。陈伦和手持钢筋和榔头跑了约20米来到蔡仕清面前，蔡仕清双手抓住陈伦和的榔头和钢筋，相持了一会儿被村民劝开，陈伦和随即报警。当晚9时，蔡仕清到崇州二医院住院治疗，病历中记载的外伤原因“被他人打伤”；陈伦和于2019年10月15日出院，出院诊断：1、脑震荡伤；2、左颞耳部软组织挫伤；3、头面部多处软组织挫伤。出院医嘱建议：继续门诊随访1周。陈伦和支付医疗费7704.7元。 四川省崇州市王场派出所的接警记录载明：陈和伦和蔡仕清因琐事发生纠纷，双方发生抓扯，陈和伦报称蔡仕清用拳头击打自己头部，蔡仕清否认，走访在场群众，均称未见蔡仕清殴打过陈和伦。2020年4月6日，王场派出所主持双方调解，未达成协议。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：出院病情证明书、住院病历、崇州市王场派出所的接警记录、治安调解协议书、医疗费票据以及双方当事人陈述等。 一审法院认为，陈伦和主张蔡仕清用拳头击打其头部致伤，经公安派出所调查现场证人均没有证明蔡仕清实施该击打行为，故不能认定蔡仕清实施了侵权行为；即使陈伦和在拉扯中受伤，本纠纷因蔡仕清说粗话向不特定的人询问建渣的倾倒者，陈伦和本可以坦诚回应，但以粗话回应是自己所为，激怒了蔡仕清，导致蔡仕清捡起砖粒扔回围墙内，陈伦和进而手持工具快速到蔡仕清面前，蔡仕清徒手控制陈伦和双手的工具，使自己的身体免受侵害，属于正当防卫行为，且对陈伦和的损害没有超过必要限度，不存在违法性，故蔡仕清不应当承担民事责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款的规定，判决：驳回陈和伦的诉讼请求。一审案件受理费200元，由陈和伦负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，2019年10月6日傍晚，陈和伦与蔡仕清因倒建渣发生纠纷，陈和伦因此主张蔡仕清在纠纷中用拳头打其头部，致其受伤，但除其自己的陈述外，蔡仕清一直予以否认，公安机关向在场的相关证人所收集中证言亦都证实没有看见蔡仕清打过陈和伦，陈和伦亦未向法庭举出其他证据证实该事实，故陈和伦认为蔡仕清将其致伤的上诉理由不能成立，对其请求判决蔡仕清赔偿其损失的上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由上诉人陈和伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐小燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4088号 罪犯刘华春，男，1953年1月25日出生，江苏省泰州市高港区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市雁江区人民法院人民法院于2018年6月27日作出(2017)川2002刑初102号刑事判决，以被告人刘华春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑6年。被告人刘华春未提出上诉。刑期自2016年6月4日起至2022年6月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘华春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘华春，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华春予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1306号申请执行人：周纪红，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李继哲，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周纪红与被执行人李继哲机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1306号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初7767号 原告：熊化芹，女，1979年1月28日出生，住泗阳县。 被告：蒋金霞，女，1981年3月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。 原告熊化芹与被告蒋金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化芹、被告蒋金霞的委托诉讼代理人葛万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊化芹向本院提出诉讼请求:1.依法向法院申请对原告眼睛进行残疾鉴定，赔偿费用暂定50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告熊化芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初9906号民事判决。被告蒋金霞上诉。宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终3031号民事判决。原告熊化芹下眼睑在被告蒋金霞处切过两次皮后，通过修复并未完全好转，内眼角进风流泪，视力下降，给原告熊化芹生活带来极大困扰。原告熊化芹为维护合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告蒋金霞辩称，1.原、被告之间相关的损害赔偿纠纷已经过两次诉讼，并经法院作出判决。本次原告熊化芹起诉要求残疾等级鉴定，被告蒋金霞认为鉴定条件不成熟。2.即使鉴定，首先要解决原告熊化芹陈述症状情况与被告蒋金霞对其造成的损害之间是否具有因果关系。如果有因果关系，才有必要进行相关鉴定。原告熊化芹陈述的症状，正常人有的也会出现。所以，相关事实还不够清楚情况下，应当驳回原告熊化芹诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊化芹到被告蒋金霞处做眼袋切除手术，术后原告熊化芹出现下眼睑外翻，后原告熊化芹到被告蒋金霞处进行修复。因没有改观，2017年10月25日，原告熊化芹至上海伊尔美港华医疗美容医院做修复手术。2017年12月8日，原告熊化芹诉至本院要求被告蒋金霞赔偿其修复费用及其他损失。本院于2018年6月6日作出（2017）苏1323民初9021号民事判决，判决被告蒋金霞赔偿原告熊化芹各项损失11620元。 2018年10月24日，原告熊化芹至上海薇琳医疗美容医院有限公司行“下眼睑外翻矫正悬吊术+眼轮匝肌缩短术+下眼睑外翻矫正术”。2018年11月6日，原告熊化芹再次至上海薇琳医疗美容医院有限公司行“右侧内眦韧带缩短术”。两次手术共支付22000元。原告熊化芹向被告蒋金霞主张费用未果。2018年12月17日，原告熊化芹诉至本院，要求被告蒋金霞赔偿其修复费用及其他损失。本院于2019年3月27日作出（2018）苏1323民初9906号民事判决，判决被告蒋金霞赔偿原告熊化芹各项损失15190元。被告蒋金霞不服，提起上诉。2019年8月8日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终3031号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 在本案审理过程中，原告熊化芹向本院申请对其眼睛进行残疾等级鉴定。被告蒋金霞申请对原告熊化芹陈述的症状、损害后果是否存在，以及与被告蒋金霞手术之间关联性、原因力大小进行鉴定。2020年2月3日，宿迁东院司法鉴定所以视觉诱发电位机器设备故障无法检测为由，退回鉴定。2020的4月29日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所以熊化芹未能在期限内提供因眼部不适在蒋金霞处进行眼部处理的病历资料，难以进行鉴定为由，退回鉴定。为化解矛盾，妥善处理本案，本院经摇号确定靖江市人民医院司法鉴定所对原告熊化芹进行残疾鉴定。2020年8月2日，该所以鉴定人中无眼科及美容科专业医生，专业技术力量不能胜任该例鉴定为由，不予受理。2020年8月20日，靖江市人民医院司法鉴定所将该所鉴定人名册邮寄本院，再次表明鉴定人中无眼科及美容科专业医生，专业技术力量不能胜任该例鉴定。2020年9月8日，本院通过谈话形式告知原告熊化芹靖江市人民医院司法鉴定所不能胜任鉴定情况，并限定其在2020年9月15日向本院申请鉴定并选择鉴定单位，但并未至本院申请并选择鉴定单位。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告熊化芹主张被告应当赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。理由：1.2020年4月29日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所以熊化芹未能在期限内提供因眼部不适在蒋金霞处进行眼部处理的病历资料，难以进行鉴定为由，退回鉴定；2.靖江市人民医院司法鉴定所以无眼科及美容科专业医生，专业技术力量不能胜任该例鉴定为由，不予受理本例鉴定情况下，本院限定原告熊化芹在2020年9月15日向本院申请鉴定并选择鉴定单位，但其并未至本院申请并选择鉴定单位。原告熊化芹对构成残疾应当承担举证责任，现本院无法确定原告熊化芹残疾级别，故无法支持其残疾赔偿金。当然，这不妨碍原告熊化芹另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告熊化芹的诉讼请求。 案件受理费已减半收取200元，由原告熊化芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐学松 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯 娥 书 记 员 陈 露 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执865号申请执行人：任×，孝义市下栅乡下栅村。被执行人：田×，男，汉族，孝义市大孝堡大孝堡村，现住河北省保定市。上列当事人因任×与田×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋1181民初第432号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月十二日书记员 郭美君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4108号 申请执行人：陈仕成，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陈仕成与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人陈仕成退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初78号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人沈某，居民身份号码×××，户籍所在地天祝藏族自治县，现居住地天祝藏族自治县。2019年7月25日因无证且饮酒后驾驶机动车，被甘肃省天祝藏族自治县公安局行政拘留15日，罚款2000元。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人沈某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年3月29日0时许，被告人沈某酒后驾驶×××号小型轿车沿天祝县华藏寺镇团结路行驶至华藏寺镇紫荆花苑附近十字路时被民警查获。遂将其带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人沈某血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沈某的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人沈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年九月十六日   书记员 张成娜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1716号 原告：高林林，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码：91371621094482687F。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告高林林与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明超出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失39107元、鉴定费2000元、拆检费1500元、施救费1500元，以上共计44107元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日10时00分，张海勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××-鲁ＭＢＸ**的重型货车，沿省道317由北向南行驶至燕店村路段时发生侧滑导致车辆横停在公路，行径此处的高林林驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车与之发生碰撞，后宋玉丽驾驶的鲁鲁Ｍ536**重型挂车发生碰撞，事故导致三车受损。被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月15日10时00分，张海勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××-鲁鲁ＭＢＸ**重型货车，沿省道317由北向南行驶至燕店村路段时发生侧滑导致车辆横停在公路，行径此处的高林林驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车与之发生碰撞，后宋玉丽驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ536**型挂车发生碰撞，事故导致三车受损。鲁Ｍ×××××小型客车车主高林林。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，张海勇负事故的全部责任，高林林无责任。 三、财产损失：鲁Ｍ×××××小型客车经评估车辆损失价值为39107元，鉴定费2000元。车辆施救费1500元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险保额为298860元。事故发生于保险期间。 综上所述，对于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的自动放弃。对原告举证的事故车辆损失、支出的鉴定费、事故发生后的施救费共计42607元，真实有效、符合法律规定，本院予以确认。其主张拆检费已包含在车损之中，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告高林林支付赔偿金42607元； 二、驳回原告高林林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款43058元汇入高林林账户：中国农业银行惠民县支行62×××70。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 京
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2444号原告：陈吕光，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋福祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈吕光（以下简称原告）与被告蒋福祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗龙到庭参加诉讼，被告蒋福祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋福祥偿还原告借款1,000,000元及按照资金暂用利率计算利息。二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈吕光当庭变更诉讼请求，由借款1,000,000元变更为500,000元。事实和理由：2018年1月24日，被告蒋福祥欲向原告陈吕光借款，并在原告陈吕光汇款前出具了一张50万元的预借款借条。同日，原告陈吕光通过中国建设银行向被告蒋福祥转账了48万元，又于1月26日转账了2万元。不久后，被告蒋福祥继续向原告陈吕光借款。原告陈吕光有于当年的2月9日、3月5日，分别转账汇款了40万元与10万元。上述四次借款共计100万元。借款时，双方没有约定具体的借款期限，但从借款之日起至起诉之日，原告多次向被告蒋福祥催要欠款，被告蒋福祥一直借故拖延，至今分文未还，特依法提起诉讼。被告蒋福祥未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2018年1月24日，被告因在贵州凯里的工程项目需要支付保证金，于是找原告协商，准备向原告借款50万元并出具了借条，借条载明：“我：蒋福祥（身份证号：51232419********），兹向陈吕光预借人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此据借款人：蒋福祥日期2018年1月24日”。原告陈吕光当日即通过中国建设银行向被告蒋福祥转账48万元；2018年1月26日转账2万元。2018年2月9日、3月5日原告陈吕光又分别转账汇款40万元与10万元至被告账上，上述四次汇款共计100万元。被告蒋福祥借款后至今分文未还，原告诉讼至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、中国建设银行交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原告当庭陈述和原告提供的借条等证据能够证明原告向被告蒋福祥支付了借款500,000元，因此，原告要求被告蒋福祥偿还原告借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈吕光与被告蒋福祥在借款时因未约定利息，因此对原告陈吕光要求被告蒋福祥承担资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈吕光借款500,000元。二、驳回原告陈吕光的其他诉讼请求。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告蒋福祥承担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4231号 罪犯欧萍兰，女，1963年9月14日出生,四川省广元市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广元市元坝区人民法院于2012年10月29日作出(2012)元坝刑初字第59号刑事判决，以被告人欧萍兰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴被告人欧萍兰受贿犯罪所得人民币320000元上缴国库。刑期自2012年06月04日起至2023年06年03日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年04月17日、2017年11月28日作出（2015）成刑执字第2176号、（2017）川01刑更3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月，减刑后刑期至2022年04月03日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧萍兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯欧萍兰被判处追缴受贿犯罪所得人民币320000元上缴国库，共执行10500元。2019年12月23日广元市昭化区民政局出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧萍兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧萍兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保67号 申请人：张涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：潘道锋,浙江金道律师事务所律师。 被申请人：温州卡蒂邦服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**（第****）。统一社会信用代码：913303045957851846。 法定代表人：丁明涛。 本院受理的申请人张涛与被申请人温州卡蒂邦服饰有限公司合同纠纷一案，申请人张涛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温州卡蒂邦服饰有限公司在中国农业银行温州瓯海支行龙霞分理处账号为1923××××0798账户内的存款707383.56元。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的保函提供担保。 本院认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州卡蒂邦服饰有限公司在中国农业银行温州瓯海支行龙霞分理处账号为1923××××0798账户内的存款707383.56元。 财产保全申请费4057元，由申请人张涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十日 书记员  王 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11275号之一 申请执行人：乐家（中国）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园罗穆路**，统一社会信用代码91440605707714007D。 法定代表人：EmilioSalazarNoguera。 被执行人：北京中德利装饰有限责任公司，住，住所地北京市平谷区韩庄镇政府北侧一社会信用代码91110117723989369P。 法定代表人：刘丽。 被执行人：祁德文，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人乐家（中国）有限公司与被执行人北京中德利装饰有限责任公司、祁德文买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5988号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款7574193.51元、利息327701.50元以及案件受理费33556.63元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了北京市平谷区人民法院对被执行人北京中德利装饰有限责任公司住所地财产、委托了北京市海淀区人民法院对被执行人祁德文户籍地财产进行调查。经执行，查明被执行人祁德文所有的位于北京市海淀区西翠路5号今日家园4号楼10层1001房的房产由北京市海淀区人民法院查封并处置，本院已发函北京市海淀区人民法院参与上述房产处置款分配。另，本院依法扣划被执行人祁德文银行存款46909.84元，该款已退作本案执行费。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 南 羽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4556号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10314号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：王晓萍，女，壮族，1982年2月21日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8248号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王惠琴，女，1957年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇滧东村**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。原审被告：杨屹峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇明珠花园****/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王惠琴、原审被告杨屹峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的认定，依法改判保险公司不承担上述两笔赔偿款项。事实与理由：王惠琴的病历记载与120急救病史记载存在矛盾，应以120急救病史为准。其诊断结论并未见颅内外伤性改变，不应构成XXX伤残。一审判决所依据的鉴定结论有误，应予纠正。王惠琴辩称，其第一次伤残鉴定结论由上海枫林司法鉴定有限公司作出，结论为脑震荡综合症XXX伤残。因保险公司不予认可，一审法院重新委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，鉴定结论同样是脑震荡综合症XXX伤残。两个均有相关资质的鉴定机构对其伤情得出同样的结论，应当认定该结论是正确的。保险公司提出的异议没有任何依据的，故不同意保险公司的上诉请求。杨屹峰未发表述称意见。王惠琴向一审法院起诉请求：1．保险公司及杨屹峰赔偿其医疗费2，722.10元、住院伙食补助费60元(3天×20元／天)、残疾赔偿金139，868.50元(19年×73，615元／年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，800元(3个月×3，600元／月)、护理费1，092元［312元(2天)＋(13天×60元／天)］、营养费450元(15天×30元／天)、交通费540元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费4，800元、代理费3，000元；2．要求保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由杨屹峰按责承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王惠琴医疗费2，722.10元、住院伙食补助费60元、营养费450元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金107，000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计113，932.10元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付王惠琴残疾赔偿金32，868.50元、护理费962元、误工费10，800元、交通费300元、鉴定费4，800元计49，730.50元中的60％即29，838.30元；三、杨屹峰赔付王惠琴代理费2，500元，扣除其已支付现金500元及王惠琴应支付其车辆修理费1，700元中的40％即680元，杨屹峰于判决生效之日起十日内赔付王惠琴1，320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案一审过程中，保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司做出的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，据此，一审法院依法委托司法鉴定科学研究院重新对王惠琴的伤残进行了鉴定，鉴定意见同样为脑震荡后综合征，构成XXX伤残。二审中，保险公司再次对重新鉴定的结论提出异议，其理由不符合上述法律规定的情形，且其也未能提供确实、充分的证据证明其异议足以成立，故对保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，894.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年九月二十八日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执456号申请执行人：郭金辉,女性,1975年9月22日出生,住。被执行人郭爱利，男性,1979年3月1日生，汉族，。被执行人王彩云，女性,1978年4月2日生，汉族，住。本院在执行郭金辉与郭爱利、王彩云借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更549号 罪犯杨杰，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)雅刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。同案犯上诉，2015年6月8日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第233号刑事判决维持杨杰原判。2018年12月12日雅安市中级人民法院以（2018）川18刑更1号刑事裁定撤销杨杰缓刑部分，收监执行。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减刑七个月。 经审理查明，罪犯杨杰前次减刑裁定送达时间为2019年01月03日，罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬2个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减刑六个月。 刑期执行至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3429号 原告：樊某2，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟某，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊某1，男，2008年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：樊某2，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系樊某1之父。 法定代理人：钟某，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系樊某1之母。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊某2、钟某、樊某1与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告樊某2、钟某、樊某1的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某2、钟某、樊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市,6幢3-11-2号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢3-11-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.32㎡，成交总价为358749元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2012年11月28日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢3-11-2号房屋出售给樊某2、钟某、樊某1，房屋建筑面积为126.32㎡，成交总价为358749元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，樊某2、钟某、樊某1按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，樊某2、钟某、樊某1与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对樊某2、钟某、樊某1主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告樊某2、钟某、樊某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4414号 罪犯周春碧，女，1982年1月9日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省南部县人民法院于2012年10月23日以（2012）南刑初字第209号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币279019.02元。被告人未提起上诉，刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周春碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周春碧被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币279019.02元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周春碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周春碧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64653号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路******。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男，上海瑞丛投资管理有限公司工作。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：崔欢，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省湖口县流泗镇棠山村****。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告崔欢居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年九月十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9548号之二原告：汤瑞芳，女，1957年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910134040。委托诉讼代理人：唐丽华，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011910210389。被告：钱建民，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：王枚，女，1956年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：钱琳，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201811028715。委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201910135729。原告汤瑞芳诉被告钱建民、王枚、钱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告汤瑞芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤瑞芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤瑞芳撤诉。案件受理费6,772元，减半收取计3,386元，保全费2,270,共计5,656元，由原告汤瑞芳负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 李青锋二〇二〇年九月二十八日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1535号 原告：李**，男，1987年8月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王二旦，男，1981年5月9日出生，汉族，住赵县。 被告：河北佳生面业有限公司。住所地：赵县林子村西。统一社会信用代码：91130133688228432A。 法定代表人：王兴龙，该公司经理。 被告：赵县兴龙综合养殖场。住所地：赵县林子村西。注册号：130133600133340。 经营者：王兴龙，公司经理。 原告李**与被告王兴龙、王二旦、河北佳生面业有限公司、赵县兴龙综合养殖场借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，本案定于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告李**、被告王兴龙、被告王二旦、被告河北佳生面业有限公司、被告赵县兴龙综合养殖场均未到庭参加诉讼。 李**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金6725000元及利息10812100元，共17537100元（利息结算从2013年12月3日到2020年4月23日）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年4月2日到2013年12月7日，被告王兴龙以河北佳生面业有限公司（赵县佳生农业生产资料有限公司）和赵县兴龙综合养殖场的名义，分14次从我处借款共计6725000元，当时约定利息按月息2分计息。此款用于筹建面粉厂专用，2013年2月7日被告为我出具了借条。当时口头约定适用期限2年为，使用期到期后，经催要在2016年11月29日重新搭一借条。约定利息还是月息2分。在2018年11月20日我催要未果的情况下又重新搭一借条，约定利息还是月息2分。经多次催要被告总是以种种借口拖延。为了维护我的合法权益，故将被告诉到法院。望法院依法满足我的合法请求。 王兴龙、王二旦、河北佳生面业有限公司、赵县兴龙综合养殖场未到庭，也未提交书面答辩。 本案在审理中，2020年9月1日上午，原告李**到庭申请撤诉，并递交了书面撤诉申请书，本庭告知其经过合议庭合议口头裁定不准予撤诉，9月2日下午的庭审照常进行。当日原告李**及被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本庭诉讼。 本院认为，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下： 驳回原告李**的诉讼请求。 案件受理费127022元，诉前保全费5000元，由原告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵彦慈 审 判 员  刘恩达 人民陪审员  冯茂成 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张琦云 ——
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初11779号之一原告：张锐，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：李艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张锐与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张锐于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张锐负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年九月二十七日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终433号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1382号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理张琪 书记员汪妮
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初337号   原告：张某,男,汉族，1981年12月6日生,现住河曲县。   被告：邬某,男,汉族,1990年9月25日生，河曲县巡镇镇五花城村人,公民身份号码:×××。   被告：薛某,男,汉族，1985年9月8日生,河曲县土沟乡黑豆洼村人,现住河曲县。   原告张某与被告邬某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邬某、薛某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬某归还原告借款人民币20000元；2、依法判令被告邬某给付原告借款利息10000元；3、依法判令二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日,被告邬某以做生意周转资金为由向原告张某借款2万元，约定利息为2分,并由薛某担保。被告开始每月支付利息,到2017年5月份后被告不再支付利息,打电话也不接，一直拖住不见原告,故诉求人民法院查明事实,判如所请。   被告邬某、薛某经传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2016年6月9日，被告邬某向原告张某借款20000元，约定借款期限为三个月，借款利息按双方协商同意利率履行。该借款由被告薛某提供连带保证担保，但未约定保证期限。   以上事实有原告张某提供的借款合同等证据予以证实；以上证据经当庭核对，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邬某向原告张某借款20000元，且已期满，应当归还原告。原告张某主张借款利率为月息2分，但原、被告双方签订的借款合同约定，借款利息按双方协商同意利率履行，原告张某未提供证据证明原、被告双方协商一致的借款利率为月息2分，因此，该约定属约定不明，依法应认定为未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告张某要求被告邬某支付利息的主张，本院不予支持。   被告薛某自愿为该借款提供连带保证担保，但未约定保证期限，保证期限依法应认定为借款期满后六个月。原告张某称在上述保证期内向被告薛某主张过权利，但未提供证据予以佐证，应认定为原告张某未在保证期内要求被告薛某承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，被告薛某的保证责任依法应予免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告邬某自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款20000元。   驳回原告张某其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告邬某负担200元，原告张某负担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月十四日   书记员 李 力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4190号 申请执行人：王秋菊，女，1995年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：温勇腾，男，1996年2月14日出生，江西省赣州市人,居民，住江西省赣州市宁都县。 王秋菊与温勇腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10316号民事判决书已发生法律效力。因温勇腾未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为55806.31元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人温勇腾邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温勇腾的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院委托江西省赣州市宁都县人民法院对被执行人温勇腾行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人温勇腾联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21377号 刘玉辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘玉辉行政非诉执行一案，因被执行人刘玉辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴民智通（集团）股份有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区。 法定代表人：高赫男，董事长。 委托诉讼代理人：穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志善，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。 一审被告：王学林，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 再审申请人兴民智通（集团）股份有限公司因与被申请人梁志善、一审被告王学林委托理财合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴民智通（集团）股份有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人并未接受被申请人委托管理被申请人股票账户和银行账户,双方并没有签订书面的委托理财合同，原判决认定双方存在委托理财合同关系事实错误。2.申请人为一家上市公司,被申请人为上市公司持股股东，根据公司法及上市公司管理的相关规定,申请人不具备从事委托理财的相应资格,也不可能接受被申请人的委托代其管理股票账户和银行账户。3.被申请人的股票账户及银行账户由梁美玲实际管控,与申请人无关,系梁美玲的个人行为而非职务行为。首先，因梁美玲身份和地位的特殊性,孙海燕、崔积旺、王学林受梁美玲个人的委托进行取款和转账,完全是基于梁美玲的个人意志和委托,梁美玲委托他人进行取款和转账,其他人也不会拒绝。因此,梁美玲及相关财务人员的操作,并非是代表申请人的职务行为。其次，梁美玲掌控被申请人股票账户和银行账户并扣款的权利来源系对被申请人享有4414600元债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 梁志善提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请理由空话连篇，毫无事实根据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定申请人与被申请人事实上存在委托理财关系是否正确。 根据原审在卷证据和已查明事实，双方虽未签订书面的委托理财合同，但申请人原股东张波、姚恒东、张文峰的证人证言及被申请人的股票账户和银行账户交易明细等证据可以证实被申请人的股票账户由申请人持有并进行管理。申请人虽辩称该持有和管理行为系梁美玲的个人行为而非职务行为，与申请人无关，但申请人主张的梁美玲享有对被申请人债权的真实性存疑，且梁美玲提取被申请人股票款抵顶所谓债权的时间早于该债权转让通知的时间，与常理不符，原审对其该辩解不予采纳并无不当。申请人在掌握被申请人账户期间，对股票进行了减持，并由其财务人员将被申请人账户内款项多次进行转账，因出售股票行为系理财行为，原审认定申请人与被申请人形成事实委托理财合同关系并无不当。另，申请人再审审查期间提交的2009年-2016年年度股东大会《股东到会登记册》及股东大会《股东表决票》，从议案名称上无法证实被申请人对股票减持行为明知，即使其主观上系明知，因涉案股份属于被申请人，相应的减持款亦应由被申请人所有，不影响其向申请人主张权利。 综上，兴民智通（集团）股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴民智通（集团）股份有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1734号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道*号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：谢青燕，女，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称“金明公司”）诉被告谢青燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告谢青燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款本金27,134.00元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以27,134.00元为基数，从2020年6月23日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告向原告支付违约金8,140.00元；3、判令被告支付原告律师费5,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢青燕因购买“江铃域虎”汽车需向中国农业银行股份有限公司大邑县支行贷款60,000.00元，谢青燕于2018年6月5日与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。为取得贷款，被告谢青燕委托原告为其提供连带责任担保，双方于2018年6月3日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告谢青燕购车提供60,000.00元的担保，合同约定双方权利、义务，被告谢青燕违反约定承担的违约责任，以及被告谢青燕违约应承担相关费用的具体明细，并约定发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，被告多期逾期没有按合同约定义务还款,银行立即通知原告，原告也立即通知被告还款未果，原告于2020年6月22日代被告还款27,134.00元，经原告多次向被告催收代偿款未果，诉至法院。 被告谢青燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年6月3日，谢青燕与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为谢青燕在中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称贷款银行）的借款60,000.00元提供连带责任担保。合同第四条：金明公司为谢青燕提供担保的有效期为贷款银行发放贷款之日起至谢青燕全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六、3、（3）条：谢青燕在合同期内发生三次未按时足额履行还款义务行为，谢青燕违约，因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的30%的违约金。第九、三条：如谢青燕违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代谢青燕清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，谢青燕应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十三、八条：相关费用中律师代理费按担保总额的8%计算。 另查明，谢青燕与贷款银行的贷款金额为60,000.00元，分36期归还。由于谢青燕连续数期未偿还贷款，2020年6月22日，金明公司为谢青燕代偿27,134.00元。金明公司因本次诉讼，产生律师费5,000.00元。 上述事实，有金明公司庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷款银行出具的《证明》、扣款凭证、《民事案件委托代理合同》、律师费发票。 本院认为，金明公司与谢青燕签订的《委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为谢青燕代偿了27,134.00元，谢青燕应按约在金明公司履行担保责任后五日内全部偿还，谢青燕至今未履行付款义务，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，谢青燕偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于资金利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求谢青燕承担从代偿之日起(即2020年6月23日)至代偿金额付清之日止，以27,134.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担合同担保总金额的30%的违约金，金明公司仅按尚欠代偿金额的30%计算（即27,134.00元×30%=8,140.00元），属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于律师费，《委托担保合同》约定律师代理费按担保总额的8%计算，即为60,000.00元×8%=4,800.00元，原告要求按实际支出5,000.00元计算，与合同约定不符，本院仅支持4,800.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢青燕在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款27,134.00元及利息（利息计算方式：从2020年6月23日起至代偿金额付清之日止，以27,134.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谢青燕在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金8,140.00元； 三、被告谢青燕在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费4,800.00元； 四、驳回原告四川省成都市金明汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.00元，由被告谢青燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执170号之一 申请执行人：马丹丹，女性，1983年01月19出生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：于洪涛，男性，1973年12月30出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行马丹丹与于洪涛借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向于洪涛发出执行通知书，但被执行人于洪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪涛在中国建设银行内的存款23550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  于博灏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1449号 上诉人（原审被告）：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住四川省广安市广安区五星街******。 法定代表人：姜制宏，总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王明云，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川，住四川省广安市前锋区iv> 上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人王明云劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4823号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何江山，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与何江山金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初608号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何江山应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55762.41元并支付利息、违约金、手续费(从2017年2月开始，手续费从当月25日起按照每月180元的标准，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月25日起分别按照月利率1.00%、月利率5%的标准，均计算至2019年4月22日止，每期利息、违约金、手续费之和以1115.25元为上限；2019年4月23日后的利息、违约金之和以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因何江山未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1445元由被执行人何江山承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何江山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何江山名下有号码号牌为湘×1摩托一辆和号码号牌为湘×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人何江山的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省浏阳市人民法院调查被执行人何江山在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何江山有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4823号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3794号 原告：沈加祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：施学洲，男，1987年2月8日出生，汉族，住灌云县伊山镇侍沟村侍沟庄**，现住灌云县。 原告沈加祥与被告施学洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈加祥、被告施学洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈加祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10320元（赔偿明细：车辆损失7550元、评估费370元、施救费400元、租车费2000元，总计10320元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日14时32分许，被告施学洲驾驶电动三轮车沿人民路机动车道由东向西行驶至人民路和树云路路口左转弯时，遇原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿树云路由南向北左转弯，两车发生碰撞，致被告受伤，两车损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，造成原告车辆损失共计10320元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告施学洲辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我是想帮原告维修车辆的，但原告未经我同意自己维修好了，维修费用不认可，不愿意赔偿10320元。我要看原告维修项目清单，要求核查原告维修哪些项目。我只同意赔偿2000元。 经审理查明，2020年4月5日14时32分许，被告施学洲驾驶电动三轮车沿灌云县城人民路机动车道由东向西逆向行驶至人民路和树云路路口左转弯时，遇原告沈加祥驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿树云路由南向北左转弯，两车发生碰撞，致被告受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告支付施救费400元、修理费7550元、租车费2000元。 2020年4月16日，原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对车辆损失进行鉴定，2020年4月21日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对涉案的苏Ｇ×××××号车辆损失作出公估鉴定结论为：车辆实际损失金额总计为7550元。原告支付评估费370元。 上述事实有以下证据证实：一、原被告当庭陈述，二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、原告驾驶证、行驶证复印件，3、机动车技术安全检查报告，4、交通事故认定书，5、公估鉴定报告书及公估费票据，6、施救费票据，7、维修费票据，8、租车费票据。上述证据经质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，原被告均无异议，本院经审查依法予以采纳、认定。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定,机动车与非机动车发生交通事故的情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的归责原则为无过错责任，只规定了机动车一方的责任，即使非机动车方在交通事故中存在过错,仅是通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补。现原告作为机动车与非机动车发生交通事故的机动车一方,要求被告非机动车一方承担车辆损失赔偿责任于法无据,本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告沈加祥的诉讼请求。 本案案件受理费30元，由原告沈加祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。