wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6287号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邱莉莉，女，1978年7月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告邱莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告邱莉莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告邱莉莉立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金73999.41元、以及截止到2015年6月24日的利息4356.87元、违约金12465.57元，以上合计90821.85元，并支付2015年6月24日之后产生的利息（自2015年6月25日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按合同约定利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱莉莉应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金73999.41元，支付利息4356.87元、违约金12465.57元，并继续支付自2015年6月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告邱莉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告邱莉莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2289号罪犯刘东风，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出（2014）开刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘东风在刑罚执行期间，于2017年9月28日被本院减去有期徒刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘东风减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘东风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘东风自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东风在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东风准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月22日起至2027年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1785号之一 申请执行人苏琳钰，女，1996年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人四川汇豪置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂卫，执行董事兼总经理。 本院在执行苏琳钰与四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川汇豪置业有限公司所有的房屋两套，因该两套房屋均被案外债权人设置抵押权，故暂不宜置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人苏琳钰亦未提供程四川汇豪置业有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人苏琳钰有债权，即违约金（以购房款10779350元为基数，从2016年6月13日起至四川汇豪置业有限公司为苏琳钰办理成都市锦华路一段79号附1号1层106号房屋的权属转移登记之日止，按每日万分之一计算，且以1000万元为限），案件受理费43238元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   发   广 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田      涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2938号申请执行人：但唐青，男，1969年1月12日出生，汉族，现暂住襄阳市樊城区。被执行人：林爱琴，女，1969年11月24日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6498号民事判决书,在执行但唐青与林爱琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人林爱琴限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林爱琴所有的银行存款41000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保105号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:童强，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人童强因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人童强名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额22263.39元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人童强名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额22263.39元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费242元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陶孝东审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1216号 申请执行人郭胜强，男，1975年09月08出生，汉族，住钦**。 被执行人张万昌，男，1973年03月28出生，汉族，住钦州市钦**。 郭胜强与张万昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1226号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3070号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，该公司资产保全部总经理。 被告：邹斌，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：李之霞，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告邹斌、李之霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月28日，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹建亚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何伟 书记员何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更795号 罪犯王承映，男，1947年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）达中刑初字第30号刑事判决，以被告人王承映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王承映不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月19日以（2012）川刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人王承映死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月8日以（2015）川刑执字第1096号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王承映在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王承映被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王承映在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王承映无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22272号之三 被执行人：郑洪，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于本院移送执行的被执行人郑洪开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1297号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款301.38元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款301.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3527号之二 申请执行人邱腾，男,汉族，1990年10月25日出生，住江西省赣州市。 被执行人深圳市鹰虎酒业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王国成。 申请执行人邱腾与被执行人深圳市鹰虎酒业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1666号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3527号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1044号 申请执行人：段元江，男，汉族，1944年11月30日出生，住四川省双流县。 申请执行人：先清萍，女，汉族，1946年3月24日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 段元江、先清萍与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3341号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的18987.00元，申请执行费185元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1330号之二 申请执行人：牛国红,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱求明，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱兰兰，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行牛国红与朱求明、钱兰兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱求明、钱兰兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封被执行人朱求明所有的国有建设用地使用权【不动产权证书号：颍上国用（籍）第98XXXX】； 2、查封被执行人朱求明、钱兰兰所有的位于安徽省颍上县解放南路与南湖大道交口绿色港湾玺郡小区的房屋； 3、查封被执行人钱兰兰所有的位于安徽省颍上县交通西路北侧四中对面育才公寓1号楼第一层东数的房屋； 4、查封期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 旭 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2863号原告：魏永强，男，1986年10月2日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：张国玉，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克魏永强与被告张国玉装饰装修合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月二十三日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告魏永强申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏永强撤回起诉。案件受理费50半收取25由原告魏永强负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年九月二十三日书记员 李 筝
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1413号之一 被执行人：朱厅，男，汉族，1987年04月26日生，住赫章县。 关于成海申请执行朱厅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱厅在财付通支付科技有限公司085e9858e0419a2788ad*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡 斌
江苏省丹阳市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏1181刑申1号 肖丹文： 你为丹阳市人民检察院指控肖南非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）苏1181刑初826号刑事判决不服，向本院提出如下主要的申诉意见：涉案的丹阳市嘉源首府29幢1601室房屋首付款系吉荣军偿还你父亲肖江的欠款，上述房屋系你的合法财产。原审判决认定事实与适用法律均有错误，请求撤销（2017）苏1181刑初826号刑事判决主文第二项“查封的丹阳市嘉源首府29幢1604是房屋依法处置后属于被告人肖南的份额作为退赔款予以发还”，撤销（2017）苏1181刑初826号刑事裁定，解除对丹阳市嘉源首府29幢1601室房屋的查封。 本院认为，你称涉案房屋的首付款系吉荣军支付给肖江的房租，但你提供的四份裁判文书不足以证明你的主张。且你的申诉理由不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。综上，你对该案的申诉理由不能成立，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1457号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告封贺安，男，1984年5月6日出生，住吉林省安图县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告封贺安借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告封贺安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款84000元，贷款期限40个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57392.49元，逾期贷款利息467.72元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8608.87元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告封贺安未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封贺安于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57392.49元及利息（截止至2020年8月15日为467.72元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告封贺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6259号之一原告：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：汪玉，男，1992年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。第三人：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告陈坡与被告汪海龙、汪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，本院依法追加唐玉贵作为第三人参加诉讼。原告陈坡于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坡撤诉。案件受理费12,512元，减半收取6,256元，财产保全费5,000元，诉讼费合计11,256元，由原告陈坡负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年九月十一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4812号原告：余金山，男，生于1971年5月20日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉加工厂，住所地邓州市裴营乡张庙村。经营者：张丰宇（又名张丰雨）,男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。本院在审理原告余金山诉被告邓州市丰雨面粉加工厂为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告余金山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余金山撤回起诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月二十四日书记员  时 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4495号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：刘海，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘海民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘海的银行存货合计15625.11元，依法扣除执行费134元后，将余款15491.11元全部支付给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邝啟文，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邝啟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22885号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付贷记卡的透支本金40194.20元、利息2614.52元、手续费752.01元，及其他相应利息、案件受理费911.43元、财产保全费464.57元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款2307.36元，扣除执行费574.05元后，余款1733.31元退予申请执行人；依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理；轮候查封被执行人所有的坐落于广东省云浮市的不动产权，因该不动产的首封案件【（2020）粤5302执保107号】尚未进入执行阶段，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1733.31元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月八日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10533号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店，住所地佛山市南海区平洲平南梅园大道，其他证件号码440682600297020。 主要负责人：吴桃钗。 委托代理人：谢梦琪、石智豪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈婵萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：毛旬生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店与被执行人陈婵萍、毛旬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内支付货款63064元及该款自2019年8月12日起至付清日止按年利率4.35%计算利息予申请执行人。因被执行人没有按履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结了被执行人毛旬生名下尾号为0867中国工商银行账户及尾号为3396中国邮政储蓄银行账户；冻结了被执行人陈婵萍名下尾号为4499平安银行账户、尾号为7515中国农业银行账户以及尾号为4233的广发银行账户，上述银行账户冻结期限为一年，均从2020年5月8日至2021年5月7日。本院依法对上述银行账户进行扣划，扣划得款22052.91元。 2、网络资金账户：因账户余额较少，本院没有冻结。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院多次拨打申请执行人提供的两被执行人联系电话，但均无法接听，并依法向两被执行人发送短信，依法传唤两被执行人到庭，两被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院在该次执行中得款22052.91元，本院（2020）粤0605执12694号案为诉讼费执行案件（诉讼费为1376元、执行费50元），扣除上述案件费用及本案执行费后，剩余款项19752.67元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款19752.67元。本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二日 书记员 潘德伦
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更418号 罪犯张永刚，男，1974年5月28日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀07刑初第3号刑事判决书，以张永刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯张永刚予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年4月25日起至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4468号 申请执行人：刘木兰，女，汉族，1956年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡久勇，男，汉族，1975年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初44号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人胡久勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡久勇在银行存款51715.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 蓉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执417号之二 申请执行人：张丹,女,1989年5月7日出生,汉族,住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：曾维华,女,1975年7月28出生,汉族,住贵州省织金县。 本院在执行张丹申请执行曾维华民间借贷纠纷一案中，被执行人曾维华未按本院（2019）黔0524民初883号民事判决书履行偿还申请执行人张丹借款本金20万元及利息，并交纳案件受理费4300元及申请执行费2900元的义务。本院分别于2020年8月16日10时至2020年8月17日10时止及2020年9月10日10时至2020年9月11日10时止对被执行人曾维华所有的位于织金县1单元9层6号房屋（预售合同登记号：x，面积：103.96平方米）进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 变卖被执行人曾维华所有的位于织金县1单元9层6号房屋（预售合同登记号：x，面积：103.96平方米） 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏国民
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1367号 上诉人四川宏泰嘉欣投资置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷**。 法定代理人董杰，执行董事。 委托代理人邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托代理人侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人四川宏泰嘉欣投资置业有限公司（以下简称宏泰公司）因诉营山县人民政府（以下简称营山县政府）、营山县自然资源和规划局（原营山县国土资源局，以下简称营山县国土局）、营山县土地统征储备开发整理中心（以下简称营山县统征中心）土地行政管理一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行初40号行政裁定，向本院提出上诉。 宏泰公司向一审法院诉称，2007年12月，起诉人通过拍卖方式获得营山县朗池镇翠屏村2社土地43.1646亩。2010年12月3日营山县国土局〔2010〕158号文件规定上述土地拆迁成本主要为安置费用，总计783.07万元，折合每亩18.14万元。2010年开始起诉人与四川南充市海山房地产开发有限公司（以下简称海山公司）签订协议成立南充富邦置业有限公司对项目用地进行商品房开发、销售。2011年海山公司缴清土地出让金。2013年营山县政府形成营府议〔2013〕3号《营山县第十六届人民政府第十二次常务会议纪要》（以下简称〔2013〕3号会议纪要），决定项目用地由用地企业按35.06万元/亩向政府缴纳征地拆迁费用。2016年南充富邦置业有限公司与营山县统征中心签订协议按照35.06万元/亩的标准缴纳征地拆迁费用。海山公司认为多垫付了拆迁安置费，将宏泰公司起诉至法院。法院一审、二审均判决宏泰公司按照〔2013〕3号会议纪要决定的标准支付海山公司征地拆迁费用。2019年宏泰公司收到最高人民法院的裁定书后才得知该会议纪要具有可诉性。起诉人认为营山县政府作出的〔2013〕3号会议纪要将拆迁安置费用提高，迫使海山公司重复支付了1513.19万元拆迁安置费，导致宏泰公司在民事诉讼中败诉，直接承担了该重复征收的拆迁安置费，造成了巨大的损失。宏泰公司请求：1.确认营山县政府〔2013〕3号会议纪要中关于“由用地企业按35.06万元/亩向政府缴纳征地拆迁费用，若遇国家政策调整，由用地企业和政府按新的政策办理，增加部分按用地面积分摊”的内容违法，并判令撤销该违法内容；2.判令营山县政府、营山县国土局和营山县统征中心退还依照该违法内容重复收取的拆迁安置费1513.19万元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息;3.案件受理费由营山县政府、营山县国土局和营山县统征中心承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，起诉人至迟在2017年5月4日向四川省成都市中级人民法院诉讼时即已知道所诉的〔2013〕3号会议纪要的内容，却迟至2019年5月15日才提起行政诉讼。因此，本案起诉人的起诉明显超过了起诉期限，故对本案诉讼依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人宏泰公司的起诉不予立案。 上诉人宏泰公司上诉称，营山县政府的〔2013〕3号会议纪要，直到2018年11月15日即四川省高级人民法院生效的民事判决送达之日，才被确定为上诉人可提起诉讼的具体行政行为。该终审民事判决，首次正式确认了〔2013〕3号会议纪要属于具有可诉性的具体行政行为，上诉人才第一次确知〔2013〕3号会议纪要已经侵犯了上诉人的合法权益，此时未对上诉人的此项诉权予以释明，因此诉讼时效应当从2018年11月16日起算，2019年11月15日届满，本案并未超过诉讼时效。原审裁定对上诉人诉讼时效的起算点认定错误，应予纠正。宏泰公司请求：撤销一审法院(2019)川13行初40号行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因“不动产提起的诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉行政行为只是变动了用地单位支付的拆迁安置费用，并未涉及到不动产物权变动，故本案最长的起诉期限为五年。营山县政府作出案涉〔2013〕3号会议纪要的时间为2013年2月，宏泰公司于2019年5月提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，一审法院对宏泰公司的起诉不予立案，结果并无不当。宏泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年九月十一日 书记员 周竹青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：温彩霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人温彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21457号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人温彩霞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金59352.99元、利息4864.35元、违约金2333.95元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426.82元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结并扣划了被执行人的财付通账户550.85元，因本案执行费为898.27元，扣划得款退本案执行费后暂无余款可退予申请执行人。 2.冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为8372的银行账户，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢57号 申请执行人：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地江西省进贤县。 被执行人：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地南昌市西湖区。 被执行人：熊家艺，女，1969年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3676号民事判决书，于2020年3月28日向被执行人李昂桦、熊家艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李昂桦、熊家艺在银行存款3743608.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2156—2号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2111号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为52960.85元及利息。本院于2020年8月20向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月20日、9月30日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2066号原告：东莞市常平海琳建材批发部，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：黄琳，女，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县***************，公民身份号码：430************727。被告：徐进，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地址：河南省南阳市宛城区新店乡岳庄****，公民身份号码：411************759。原告东莞市常平海琳建材批发部诉被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄琳到庭参加了诉讼，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告水泥砖款5741元;二、利息：以5741为本金按中国人民银行同期同类利率的1.5倍从起诉之日至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日被告向原告采购建筑材料“水泥”轻质砖价值5741元，被告已签字确认，并约定1月15日付清，经原告多次追收，被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐进在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供《欠条》一份，主张被告尚欠其水泥砖款5741元未支付。《欠条》的内容为：今欠黄琳水泥砖款共计5741元，还款日定于2020.1.15日归还。如逾期未还，本人承担对方利息、法律起诉所有费用。落款欠款人处有被告的签名捺印及欠款日期2020年1月12日。原告提供微信聊天记录，主张原告多次向被告催要本案欠款未果。庭审中，原告明确双方未签订书面买卖合同，被告到原告店里购买水泥砖，原告于2019年11月至12月送货上门至加州阳光绿地大都会，被告口头确认了收货数量，本应货到付款；原告向被告催要本案款项，被告称没有钱，后双方至派出所，被告出具了本案的欠条给原告；原告明确其请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算。以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有欠条原件，被告未提出反驳或提供付款凭证。对于原告主张的被告尚欠其货款5741元未支付的事实，本院予以采信。被告在欠条中明确于2020年1月15日支付，原告于2020年1月16日起诉本案，要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%的标准计算，本院予以支持。利息计算如下：以5741元为本金，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算，计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平海琳建材批发部支付货款5741元；二、被告徐进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平海琳建材批发部支付逾期付款的利息：以5741元为本金，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算，计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐进负担。原告东莞市常平海琳建材批发部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  黄国铭人民陪审员  周健平二〇二〇年九月十一日书 记 员  王柳垚陈文英张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7073号申请人：杨明银，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被申请人：王小兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福州永泰县。申请人杨明银与被申请人王小兰民间借贷纠纷一案，申请人杨明银于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款646250元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，杨明银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人王小兰名下646250元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费3752元，由申请人杨明银预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年九月三十日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更656号 罪犯王银，男，1969年2月12日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第73号刑事判决书，以王银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯王银予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2018年1月15日起至2032年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5592号 原告：伍碧华，女，汉族，1953年4月4日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：文家学，男，汉族，1967年11月23日生，住南充市顺庆区。 被告：王碧惠，女，汉族，1969年8月31日生，住南充市顺庆区。 原告伍碧华与被告文家学、王碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍碧华及其委托诉讼代理人王子石，被告文家学到庭参加了诉讼，被告王碧惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告372万元，并从2020年5月2日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于经营需要，于2014年3月18日向原告借款160万元，并约定利息按月利率2分计算。至2020年5月1日止，双方结算之前未付利息为212万元，后被告以资金周转困难为由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告文家学辩称：借款160万元是实，已给付原告57万元，利息不应该再计算利息。 被告王碧惠未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日，原告伍碧华通过其女何岚的银行账户向被告王碧惠转款100万元，2014年5月21日，原告伍碧华前夫罗廷波在银行取现金60万元后借给被告文家学。2020年5月1日，被告文家学、王碧惠出具“借条”一张，载明“借条自2014年3月18日，借到伍碧华本金（壹佰陆拾万元正），小写（1600000.00元）。到2020年5月1日，未支付给伍碧华本金及利。2014年3月18日，按照月利率（2%）计算到2020年5月1日利息共计（贰佰壹拾贰万元正），小写（212万）。住址，顺庆区正阳路龙吟华城**6—2号.身份证5129211967××××××××。借款人：文家学（捺印）王碧惠（捺印）2020年5月1日。” 2014年4月至2014年12月期间，被告向原告伍碧华之女何岚银行账户每月转账2万元，并每月给付原告伍碧华现金17000元，共37万元；2016年2月9日被告向原告伍碧华之女何岚银行账户转账10万元；2017年1月27日被告向原告还款2万元，2018年1月9日被告向原告还款1万元，2019年2月13日被告向原告还款2万元，2019年4月26日被告向原告还款2万元，2020年1月24日被告向原告还款1万元，2020年7月20日被告向原告还款2万元。以上被告共计给付原告57万元。 另，原告伍碧华向本院申请了财产保全，交纳了保全费5000元。 本院认为，原告伍碧华将借款出借给被告，被告未按约定还款付息，已构成违约，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告伍碧华要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。 原告要求被告按年利率24%给付利息，原被告约定的借款利率没有超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，对原告这一主张本院予以支持。原被告结算的利息金额有误应予纠正，本案借款利息分段计算：1、以100万元为基数，从2014年3月19日起按年利率24%计算至付清为止；2、以60万元为基数，从2014年5月22日起按年利率24%计算至付清为止，已给付的57万元从中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文家学、王碧惠在本判决生效后十日内偿还原告伍碧华借款本金1600000元及利息（利息计算方式：1、以100万元为基数，从2014年3月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；2、以60万元为基数，从2014年5月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日为止。逾期未予清偿，则计算至本息清偿之日止。被告已给付的57万元从中予以扣减。）； 二、驳回原告伍碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18280元，财产保全费5000元，共计23280元,由被告文家学、王碧惠负担21280元，原告伍碧华负担2000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12340号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1983年6月17日出生，住长沙市望城区。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、李某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金40000元、利息2549.5元、罚息2987.42元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、李某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费2505元。事实和理由：2018年，李某某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向李某某分别提供20000、10000元、10000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年7月13日至2019年7月13日止、2018年7月27日至2019年7月27日止、2018年7月28日至2019年7月28日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向李某某发放了贷款，但李某某未能依约还款，截至2020年4月26日，李某某尚欠借款本金40000元、利息2549.5元、罚息2987.42元。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向李某某分别提供20000、10000元、10000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年7月13日至2019年7月13日止、2018年7月27日至2019年7月27日止、2018年7月28日至2019年7月28日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如李某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行分别提供借款本金20000、10000元、10000元的借款额度。借款期限届满后，李某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金40000元、利息2549.5元、罚息2987.42元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2505元。本院认为：建行长沙铁银支行与李某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向李某某履行了发放借款本金40000元的义务，但李某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求李某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金40000元、利息2549.5元、罚息2987.42元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金40000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2505元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为1821元，该费用按约定应当由李某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求李某某向其支付2505元律师代理费的诉讼请求，本院在1821元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某向某某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金40000元及利息2549.5元、罚息2987.42元，之后的利息以借款本金40000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、李某某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1821元；以上第一、二项金钱给付义务，李某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费1002元，因适用简易程序结案减半收取501元，由某某支行负担5元，李某某负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执922号 柴立兰、杨培堂： 柴立兰与杨培堂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初6143号民事判决书，执行标的为本金11704.6元、迟延履行期间的债务利息，受理费50元和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位12060.56元，其中，本金11704.6元，迟延履行期间的债务利息227.36元、受理费50元和执行费78.6元。本院已于2020年9月9日为柴立兰办理了案款支付手续。至此，柴立兰向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初6143号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执922号确定的内容已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35214号原告：上海东方明珠国际广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：吴霄峰，执行董事。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。被告：上海凯福仕商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路****。法定代表人：诸琦，董事长。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。原告上海东方明珠国际广告有限公司与被告上海凯福仕商业保理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海东方明珠国际广告有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海东方明珠国际广告有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方明珠国际广告有限公司撤诉。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  何 俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5734号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：蔡华，男，1973年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：杨怡，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡华、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费13056元，减半收取6528元，诉讼保全费5000元，共计11528元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  杨代军人民陪审员  周世越二〇二〇年九月二十四日书 记 员  覃 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1296号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇xxx（宗地号为Axxx2）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21566号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国政（曾用名李北昌），男，1982年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李国政污染环境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李国政犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国农业银行尾号为6119、0463的银行账户，并扣划了其尾号0463的银行账户存款5725.86元，扣划得款已退案涉罚金；另尾号6119的银行账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款5725.86元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初3921号原告：谢丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：刘同省，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告谢丽与被告刘同省加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽及其委托诉讼代理人万丽丽到庭参加诉讼，被告刘同省参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法通知，无故缺席。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘同省给付加工款43963元，利息请求变更为以43963元为基数，自2020年4月26日起至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求诉讼费用899元、代理费用5717元由被告刘同省承担。事实和理由：原告谢丽在即墨黄河二路经营服装加工，被告刘同省经营服装生意，被告刘同省自2018年起在原告谢丽处加工制作服装，拖欠2020年加工款43963元，并出具欠条。到期后，被告刘同省至今未付。望判如所请。被告刘同省答辩意见：不认可原告的诉讼请求，因为原告给其加工的产品不合格，影响了工期及其客户。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原告丈夫与被告通话录音资料、原告支付代理费发票等证据，被告当庭用手机展示与原告丈夫微信聊天内容，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起给被告加工服装。2020年4月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，主要载明：被告于2020年4月14日尚欠原告货款37024元，被告承诺于2020年4月25日前全部付清，双方约定债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。庭审中，原告又提交了2020年5月3日原告配偶杨洪涛与被告主张加工款的通话录音一份，拟证实双方于2020年4月15日又产生了一笔6939元的加工款，被告对该录音的真实性无异议，认可收到原告一批货，但对于数额要求本院给予三天时间回去核实，本院当庭告知被告届期提交一份书面答复，逾期视为认可原告主张的货款6939元，到期后被告没有向本院提交书面意见。原告为提起诉讼，向青岛即墨胜和法律服务所支付法律咨询、代理费5717元，并开具了发票。被告辩称原告的货物存在质量及拖延工期等问题，申请提起反诉，但在本院指定期限内没有提起反诉。本院认为，原告与被告成立的服装加工合同合法有效，双方均应依约诚信履行义务，关于欠款金额，经结算2020年4月14日被告尚欠原告货款37024元，对原告提交2020年5月3日通话录音证实双方于2020年4月15日又产生了一笔6939元的加工款，因被告对该录音的真实性无异议，认可收到原告一批货，且未在本院指定期限内提交庭后核实的书面意见，视为认可原告主张的货款6939元，则合计欠款为43963元，被告至今未付，构成违约，关于原告主张的利息损失，因被告2020年4月14日出具的欠条对37024元答应于2020年4月25日前全部付清，依法应自2020年4月26日起算相应利息，2020年5月3日通话确认的另一笔6939元，因未约定在2020年4月25日前付清，依法应自起诉之日起算相应利息，原告主张的利息起算之日有误，原告另主张的代理费5717元，符合被告在欠条上的约定，且数额未超出相关规定，应予支持。关于被告辩称原告供货存在质量及超期问题，申请反诉，因未在本院指定期限内提出，本院不予受理，对此被告可另行起诉主张相关权益，被告第二次庭审，无故缺席，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上所述，原告的合理请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘同省于判决生效之日起十日内偿付原告谢丽加工款43963元，并负担原告利息损失，分别以37024元为基数，自2020年4月26日起；以6939元为基数，自2020年5月14日起,均计算到被告付清之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告刘同省于判决生效之日起十日内偿付原告谢丽代理费5717元。三、驳回原告谢丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告刘同省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  修智庆人民陪审员  孙森功二〇二〇年九月七日书 记 员  李 雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1027号 原告：泸州市锦尚名居装饰有限公司，住所地泸州市江阳区石寨镇顺民街**楼**，统一社会信用代码：915105023378389098。 法定代表人：王德智，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文焱，四川秉和律师事务所律师助理。 被告：陈旭，男，汉族，1986年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市锦尚名居装饰有限公司与陈旭装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市锦尚名居装饰有限公司的法定代表人王德智、委托诉讼代理人王万翔、黄文焱到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市锦尚名居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈旭支付原告装修款32000元及承担违约责任（庭审中变更为31595元，违约金自2018年4月1日起以31595元为基数，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告因房屋装修需要，将房屋装饰装修项目发包给原告承揽，双方就装饰装修价款、支付方式、违约责任等事宜协商一致，并签订了《房屋装饰装修合同》。合同履行过程中，被告一直未按约向原告支付装修款，给原告造成重大经济损失，故依法提起诉讼。 被告陈旭未提交答辩。 本院经审理查明：2017年11月20日，原告（乙方）与被告陈旭（甲方）就位于江阳区被告购置的房屋签订《装饰工程合同书》，约定甲方委托乙方进行装修，工程工期90天，2017年11月20日-2018年2月20日（施工期以材料进场日第二天算起）。方案设计确定后，甲方需交定金10000元。合同签订后，甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款总额的50%。工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程后木工进场时，甲方再付给乙方报价单确定的总金额（包括工程款总额及增加项目金额）30%。木工基本完成，油、灰进场时，甲方付给乙方第三期工程款，即报价上确定总金额的15%及增加项目和增加数量的金额，甲方所付工程款以乙方财务部开出的票据为准。施工及安装竣工验收后，结算完毕，甲方付清全部结算款余额（包括增加项目）。合同还约定，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在3天内验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能验收，需及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收。若另定验收日期，甲方承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。合同约定由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方100元，甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天按应付款额的1%支付违约金。由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元违约金。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收等。同日，双方签订《预算单》，约定涉案房屋的客厅、卧室、观景阳台、餐厅、厨房、户外花园区域等工程费一共72330.9元，工程协调管理费5786元，完工保洁995元、搬运费4339元、工程造价（不含税金）83450.9元，合同成交价78000元。合同签订后，原告为被告实施装修工程。被告先后通过微信向原告转账支付装修款55000元。同时查明，被告于2019年2月25日将涉案房屋售卖给案外人钟昭艳、余强并将该房屋过户至二人名下。 另，在原告为被告装修房屋期间，原告为被告垫付砂石水泥款8595元。 上述事实，有双方身份信息、《装饰工程合同书》、《预算单》、微信转账记录、证人证言以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《装饰工程合同书》、《预算单》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告装修房屋后，因原告并未提供双方对房屋装修验收的相关依据，依据双方约定双方未办理验收手续如甲方提前使用或擅自动用可是为甲方已实际验收。考虑本案被告已将房屋出售过户给案外人，本院酌情确定自出售之日应向原告支付装修尾款。故原告请求被告支付装修尾款23000元本院予以支持。按照双方约定每延期一天应按应付款额的1%支付违约金，原告请求按照月利率2%计算利息未超出双方约定，故本院确定自2019年2月26日起按照未付金额23000元为基数按照月利率2%计算违约金至付清之日。对于原告为被告垫付的砂石水泥款8595元应由被告向其支付，因该金额为原告为被告的垫付款，双方并未该款项约定违约金，故原告请求该金额计算违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市锦尚名居装饰有限公司装修款23000元及垫付砂石款8595元合计31595元，并自2019年2月26日起以23000元为基数按照月利率2%计算违约金至款项付清之日止； 二、驳回原告泸州市锦尚名居装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费600元，由被告陈旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 颜永春 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2048号 原告：吴小明，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：朱振宇、黄水生，福建志立律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省达利建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡农民街55-2。 法定代表人：吴文海，董事兼经理。 被告：吴文海，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：泉州市洛江区马甲镇洋坑村民委员会，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇洋坑村。 负责人：李连成，村委会主任。 原告吴小明与被告吴文海、福建省达利建设工程有限公司、第三人泉州市洛江区马甲镇洋坑村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴小明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小明以经双方协商、拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小明撤诉。 案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由吴小明负担。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  陈璇璇 人民陪审员  柯益勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更843号 罪犯方世全，男，1974年1月8日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2001年10月因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月30日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)遂中刑初字第00030号刑事判决，以方世全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第609号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年,刑期自2015年6月24日起至2034年11月23日止；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑五个月,止刑时间为2034年6月23日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方世全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯方世全判处没收个人全部财产，未履行,财产型判项有履行能力。在2017年8月至2020年4月期间，月均消费325.82元；接受会见款6800元，获劳动报酬6426.63元；现有余额8829.34元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方世全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方世全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11586号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       刘超，男，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市大渡口区治建村**附**，公民身份号码 500104198705091615。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 890.15;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       5 549.29元                               二、实际放款金额                       4 000元                               三、借款日利率                       0.0003                               四、日服务费率                       0.00159                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金4 000元，实际归还本金1 109.85元，剩余本金2 890.15元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金4 000元，实际归还本金1 109.85元，剩余本金2 890.15元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘超于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 890.15元；             二、被告刘超向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 890.15为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘超负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8830号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：邱贤豪，男，1993年05月27日出生，住湖北省应城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱贤豪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执207号之一被执行人刘树凯，男，汉族。关于刘树凯犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人刘树凯名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，查明刘树凯名下有摩托车两辆，并于2020年9月7日依法查封（实际未控制车辆）；2020年9月4日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日、9月7日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人刘树凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘树凯确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执207号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年九月七日书记员  安晓义
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1062号 申请执行人：徐欢，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 徐欢与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3041号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11306.21元，申请执行费70元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2669号之三原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：孙。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款5356.5元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州天傲互联网科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭四，住所地广州市天河区棠东横岭四路****-61iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗媚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州天傲互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4899号原告：任建斌，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王汉林，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省遵化市。原告任建斌与被告王汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建斌到庭参加诉讼，被告王汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建斌向本院提出诉讼请求：要求王汉林给付任建斌水泥砖款57500元。事实和理由：2014年2月份至3月份，王汉林向任建斌多次购买水泥砖，合计57500元。王汉林未给付货款。2014年3月，王汉林为任建斌出具两张欠据。后任建斌多次催要未果。王汉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至3月，王汉林多次向任建斌购买水泥砖，其中单价0.28元的水泥砖82653块，单价0.32元的水泥砖107370块，合计价款为57500元。任建斌将上述砖块均交付王汉林，王汉林未给付任建斌货款。2014年3月19日，双方对单价0.32元的水泥砖款进行结算后，王汉林为任建斌出具一张欠条，欠条的主要内容为：“今王汉林欠任建斌小砖107370块×0.32=34358元，欠款人：王汉林”。2014年3月份左右，双方对单价0.28元的水泥砖款进行结算后，王汉林为任建斌出具另一张欠条，欠条的主要内容为：“今欠任建斌小砖款82653块×0.28=23142元，欠款人：王汉林”。以上合计57500元。后王汉林未给付任建斌上述货款。上述事实，有任建斌提交的欠据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任建斌与王汉林之间的买卖合同关系合法有效。任建斌已将水泥砖交付王汉林，王汉林理应给付任建斌货款。现任建斌持据要求王汉林给付货款57500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉林于本判决生效之日起七日内给付原告任建斌货款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半），由被告王汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年九月十五日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11771号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       卢波，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省什邡市元石镇南桥村****附**，公民身份号码5106251981********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，延迟还款手续费140元，实际放款14 710元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       2 175元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 710元，实际归还本金0元，剩余本金14 710元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 710元，实际归还本金0元，剩余本金14 710元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告卢波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 710元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告卢波负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素