河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终553号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某帅，男，1993年11月12日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，曲周县农民。2019年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年12月30日被刑事拘留。2020年1月19日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。 辩护人邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原审被告人宋某飞，男，1994年2月6日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，曲周县农民。2019年12月28日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被抓获，同年12月30日被刑事拘留。2020年1月19日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年8月13日出生，汉族，曲周县人，住曲周县，系被害人翟某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1978年3月18日出生，汉族，曲周县人，住曲周县，系被害人翟某儿子。 原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1986年10月10日出生，汉族，曲周县人，住本村，系被害人翟某女儿。 原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**西侧。 负责人周文，系该公司总经理。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人石某帅犯交通肇事罪，原审被告人宋某飞犯帮助毁灭、伪造证据罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0435刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人石某帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月28日15时许，被告人石某帅酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿龙侯线由东向西行驶至槐桥乡王赵庄村东牌坊东侧136米处时驶入道路左侧，与翟某驾驶的由西向东行驶的二轮爱玛牌电动车正面相撞，将翟某撞倒在地。后石某帅伙同赶到现场的被告人宋某飞将翟某从路面移至路北侧约八米处的田地，二被告逃离现场。2019年12月30日经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，翟某系颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡。2020年1月8日，曲周县公安交通警察大队交通认定，石某帅承担本次事故的全部责任，翟某无责任。 上述事实，被告人石某帅、宋某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某等的证言，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队交通事故认定书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被害人翟某出生于1955年4月12日,死亡赔偿金参照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入计算，为15373元×（20年-4年）＝245968元;丧葬费参照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算，为75775元÷12月×6月＝37887.5元；其亲属李某1、李某2、李某3因处理丧葬事宜的误工费，按3人10日计算，因李某1、李某2、李某3未提供其收入证明的证据，李某1及李某2系城镇居民参照《2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元计算，李某3系农村居民参照《2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资28201元计算，为42115元÷365天×10天×2人＋28201元÷365天×10天＝3080.3元；交通费酌定为500元。合计287435.8元。被告人石某帅所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险责任期间为2019年3月4日12时至2020年3月4日12时，死亡伤残赔偿限额为11万元；商业第三者责任险保险责任期间为2019年3月5日0时至2020年3月4日24时，责任限额为50万元。事故发生在保险责任期间。 上述事实，有交强险保险单、商业第三者责任险保险单，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提交的亲属关系证明、居、居住证明等证据予以证实/div> 原审法院认为，被告人石某帅在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某飞伙同石某帅将被害人翟某从事故现场路面抬至路北侧的田地里，构成帮助毁灭证据罪。因石某帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失287435.8元，依法应予赔偿。石某帅所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人泰山财险投保有交强险和商业第三者责任险。泰山财险应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担责任。石某帅酒后肇事逃逸，泰山财险已尽到免责提示义务，在商业第三者责任险承保范围内无需承担赔偿责任。扣除交强险赔偿部分后剩余的177435.8元，石某帅作为肇事者应承担赔偿责任。宋某飞对交通事故的发生无责任，不承担赔偿责任。李某1、李某2、李某3要求按城镇居民计算死亡赔偿金，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其应举证被害人翟某经常居住地和主要收入来源城镇，现其所举证据不能证明该主张，故翟某死亡赔偿金应按照农村居民计算。石某帅、宋某飞在侦查机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。根据石某帅、宋某飞的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人石某帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人宋某飞犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月；被告人石某帅赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3损失十七万七千四百三十五元八角；附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3损失人民币十一万元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）石某帅及其辩护人主要提出，原判决认定被害人亲属误工费已在丧葬费中支付，属重复计算；未落实其自首情节，量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，上诉人（原审被告人）石某帅交通肇事、原审被告人宋某飞帮助毁灭证据和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）石某帅违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，依法应予严惩。原审被告人宋某飞帮助石某帅毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。上诉人石某帅的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成的经济损失，依法应予赔偿。石某帅所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在原审附带民事诉讼被告人泰山财险投保有交强险和商业第三者责任险，泰山财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任。石某帅酒后肇事逃逸，泰山财险已尽到免责提示义务，在商业第三者责任险承保范围内可予免赔。不足部分应由石某帅承担赔偿责任。宋某飞对交通事故的发生无责任，可不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中关于受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用的规定，应认定被害人亲属处理丧葬事宜的误工费。石某帅上诉所提原判决认定被害人亲属误工费已在丧葬费中支付，属重复计算的理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。卷中到案经过记载，石某帅于2019年12月28日在其家中被抓获，不符合自首的构成要件。根据石某帅交通肇事犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，原判决考虑石某帅有坦白情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。石某帅及其辩护人所提原判决未落实其自首情节，量刑过重，请求从轻处罚的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分赔偿项目和数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳