河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4125号上诉人（原审被告）：张万松，男，1974年5月16日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：宋建民，男，1977年3月23日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：杨成林，男，1964年1月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖广军，男，1964年8月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：廖赏，女，汉族，1989年12月30日生，住方城县。系廖广军女儿。被上诉人（原审被告）：南阳建工集团。住所地：南阳市卧龙区汉画路**。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：陈志辉，男，1976年3月20日生，汉族，住方城县。上诉人张万松、宋建民、杨成林因与被上诉人廖广军、南阳建工集团、原审被告陈志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万松上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对张万松的诉讼请求（不服数额为9396.97元）。事实和理由：一审法院认定事实错误，所以判决错误。1、张万松与廖广军之间不存在雇佣关系，不应对其受伤承担责任。庭审中已经查明，廖广军在从事活动中不受张万松支配，不从张万松处领取劳动报酬。张万松不享用廖广军的劳动成果，与廖广军不存在任何的法律关系，自然不应承担任何责任。2、张万松只是众多工人中的一员，不应对同样是工人的廖广军承担责任，垫支的2000元是要抢救伤者，是见义勇为，应由责任方退还给张万松。3、张万松答辩时已向法庭说明，其是受雇于王蒙，工地也是王蒙的。实际上，王蒙所在的公司是“河南诚泰建筑工程有限公司”，是该公司承包了宇信凯旋城工程，应当和南阳建工集团共同承担责任。4、张万松不应承担任何责任，不应承担诉讼费。廖广军辩称，廖广军去干活是陈志辉联系去的，当时廖广军摔倒的时候是跟着宋建民干活的，但是给廖广军送到医院的就是陈志辉。对方的上诉理由不能成立。杨成林辩称，杨成林对张万松上诉理由1、2、4项不做答辩，第三项上诉理由成立，该工程劳务总承包方是河南诚泰建筑工程公司，杨成林并不是承包所有的工程，仅仅是与张万松共同承包了17号楼，工程承包来自王蒙处，一审法院漏列了案件诉讼人。南阳建工集团辩称，本案认定事实清楚，对于建工集团本案争议部分都承包给了杨成林，并且怎样结算都是杨成林，杨成林是怎么往下承包的，公司是不知情的，所以请求维持一审判决。宋建民上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对宋建民的诉讼请求（不服数额为9396.97元），诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，所以判决错误。1、宋建民与廖广军之间不存在雇佣关系，不应对其受伤承担责任。庭审中已经查明，廖广军在从事活动中不受宋建民支配，不从宋建民处领取劳动报酬。宋建民不享用廖广军的劳动成果，与廖广军不存在任何的法律关系，自然不应承担任何责任。2、宋建民只是众多工人中的一员，不应对同样是工人的廖广军承担责任。3、宋建民答辩时已向法庭说明，其是受雇于王蒙，工地也是王蒙的。实际上，王蒙所在的公司是“河南诚泰建筑工程有限公司”，是该公司承包了宇信凯旋城工程，应当和南阳建工集团共同承担责任。4、宋建民不应承担任何责任，不应承担诉讼费。廖广军辩称，廖广军去干活是陈志辉联系去的，当时廖广军摔倒的时候是跟着宋建民干活的，但是给廖广军送到医院的就是陈志辉。对方的上诉理由不能成立。杨成林辩称，杨成林对张万松上诉理由1、2、4项不做答辩，第三项上诉理由成立，该工程劳务总承包方是河南诚泰建筑工程公司，杨成林并不是承包所有的工程，仅仅是与张万松共同承包了17号楼，工程承包来自王蒙处，一审法院漏列了案件诉讼人。南阳建工集团辩称，本案认定事实清楚，对于建工集团本案争议部分都承包给了杨成林，并且怎样结算都是杨成林，杨成林是怎么往下承包的，公司是不知情的，所以请求维持一审判决。杨成林上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回廖广军对杨成林的诉讼请求（不服数额为10571.59元），诉讼费由廖广军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，廖广军与张万松、宋建民之间不存在分包关系。庭审中已经查明，廖广军在从事活动中不受杨成林支配，不从杨成林处领取劳动报酬。杨成林与廖广军不存在任何的法律关系，自然不应承担法律后果。庭审中并查明，杨成林与张万松、宋建民因承包能力有限，三人协商共同合作承包宇信凯旋城17号楼的木工工程，双方各自干一个单元的工程量，双方独立安排工人施工，因合同签订及工程款结算是以整幢楼为单位进行，故以杨成林的名义签订施工合同及领取工程款，发包人王蒙对杨成林与张万松的合作行为予以认可，张万松也可以直接领取工程款，杨成林与张万松是平行关系。廖广军辩称，廖广军认可一审法院判决，并且廖广军受伤与杨成林有关系。张万松与宋建民都是从杨成林手中算账的。张万松辩称，张万松同意杨成林的上诉请求，张万松与杨成林之间是朋友关系，张万松干活也是杨成林介绍，宋建民是给张万松帮忙的，我们是受劳务方。宋建民辩称，宋建民是给张万松帮忙的，宋建民与张万松是一体的，把宋建民单独列为被告是错误的。南阳建工集团辩称，本案认定事实清楚，对于建工集团本案争议部分都承包给了杨成林，并且怎样结算都是杨成林，杨成林是怎么往下承包的，公司是不知情的，所以请求维持一审判决。廖广军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计113761.4元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，廖广军在方城县宇信凯旋城17楼工地支壳子板时发生坠落。廖广军受伤后，被送往方城县人民医院住院治疗，支出医疗费5462.81元。2019年7月26日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖广军的损伤评定为九级伤残。务工时限约需5个月，护理时限约需2个月，营养时限约需2个月。廖广军支出鉴定费2000元。案件审理过程中，南阳建工集团申请重新鉴定，2020年5月11日，安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖广军因意外致腰1-4左侧横突骨折，现遗留腰部活动功能部分受限，评定为十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。廖广军支出鉴定费2400元。另查明，（一）南阳建工集团系方城县宇信凯旋城17楼工程的承建方，其中木工部分通过南阳建工集团的王蒙承揽给杨成林，杨成林将17#楼西单元的木工活分包给张万松，宋建民；后经宋建民联系，陈志辉到17#楼西单元4层南户干活；廖广立是跟陈志辉到宇信凯旋城工地干活。（二）事故发生后，张万松垫支医疗费用2000元，南阳建工集团垫支1000元。（三）2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；2019年河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。（四）廖广军儿子廖立，2002年8月7日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。南阳建工集团将其承建工程中的木工活交由杨成林承建，杨成林将17#楼西单元的工程又分包给张万松、宋建民；张万松、宋建民又将17#楼西单元4层南户的活找到陈志辉一起承建，并组织工人进行施工。廖广军在施工过程中从房屋上坠下受伤。廖广军与张万松、宋建民、陈志辉之间形成雇佣关系，杨成林与南阳建工集团之间形成承揽合同关系。张万松、宋建民、陈志辉在施工的过程中未采取一定的安全防护措施，未尽到安全注意义务和一定的监督管理责任，故张万松、宋建民、陈志辉应对廖广军的损害结果共同承担40％赔偿责任。杨成林将建房工程分包给无相应资质的张万松、宋建民，应对廖广军的损害结果承担15％赔偿责任。南阳建工集团将建房工程承包给无相应建房资质的杨成林施工，系选任、指示不当，故应对廖广军的损害承担15%的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，廖广军应当对自身安全尽到注意义务，未尽到安全注意义务也有一定过错，应承担30％责任。廖广军的损失计算如下：医疗费为5462.81元；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；护理费7508.55元（45677元/年/365×60天×1人）；误工费18211.23元（44314元/年/365×150天）；残疾赔偿金为30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；被抚养人生活费577.2元（11545.99元/年×1年×10%÷2）；交通费一审法院酌定支持340元；精神抚慰金一审法院酌定支持3000元；鉴定费4000元，廖广军承担1000元，被告承担3000元；以上费用合计70477.29元；应由南阳建工集团承担9571.59元（70477.29元×15%-已支付的1000元）；杨成林承担10571.59（70477.29元×15%）；张万松、宋建民、陈志辉共同承担28190.91元（70477.29元×40%），即张万松、宋建民、陈志辉分别承担9396.97元，因张万松已支付2000元，故张万松应支付7396.97元。因廖广军自愿放弃对陈志辉的诉讼请求，系廖广军对自身权利的处分，一审法院予以支持。廖广军的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。廖广军请求过高部分，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计9571.59元。二、被告杨成林于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计10571.59元。三、被告张万松于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计7396.97元。四、被告宋建民于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计9396.97元。五、驳回原告廖广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由原告廖广军承担2466元；由被告南阳建工集团承担156元；被告杨成林承担156元，被告张万松承担139元，被告宋建民承担139元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张万松、宋建民共同提交王蒙电话录音一份，证实张万松、宋建民是跟着王蒙干活。廖广军对上述证据质证意见为：该录音跟我们无关。杨成林对上述证据质证意见为：真实性无异议，王蒙属于劳务承包方，在整个工地大家都是知道的，杨成林承包的工程也是来自王蒙，我们的承包款也是来自王蒙。南阳建工集团对上述证据质证意见为：该录音资料根据张万松陈述的内容与本案关联不大。如果对方认为赔付之后应该向他人进行追偿的话，可以另案追偿。南阳建工集团提交杨成林领取工程款收据三份，证实该工程是杨成林承包，至于杨成林把工程承包给其他人公司是不知情的。杨成林对上述证据质证意见为：收据真实性无异议，收据上明确说明的是宇信凯旋城东区，但是廖广军受伤的地方是西区。宋建民、张万松对上述证据质证意见为：与我们无关，我们不发表质证意见。廖广军对上述证据不发表质证意见。本院对上述证据认定如下：张万松、宋建民共同提交的王蒙电话录音无原始载体核对，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。南阳建工集团提交的工程款收据属实，能够证实杨成林从南阳建工集团领取工程款，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案工程方城县宇信凯旋城17#楼工程的承建方为南阳建工集团。南阳建工集团将该工程中的木工活交由杨成林承建，杨成林将17#楼西单元的工程木工活又分包给张万松、宋建民；张万松、宋建民又将17#楼西单元4层南户的活找到陈志辉一起承建，并组织工人进行施工，陈志辉联系廖广军到工地干活。廖广军在施工过程中坠落受伤。南阳建工集团与杨成林之间形成承揽合同关系，杨成林与张万松、宋建民之间系分包关系，张万松、宋建民、陈志辉与廖广军之间形成雇佣关系。张万松、宋建民认为其与廖广军不存在任何法律关系、不应承担法律责任的上诉理由和杨成林认为其与张万松、宋建民之间不存在分包关系的上诉理由均没有事实依据，本院不予采信。南阳建工集团提交的杨成林领取工程款收据可以证实该工程是杨成林承包，张万松、宋建民认为其是受雇于王蒙、工地也是王蒙的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。一审法院根据本案实际情况划分各方当事人责任比例并无不当。综上所述，张万松、宋建民、杨成林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由张万松负担50元，宋建民负担50元，杨成林负担65元。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年九月十五日法官助理刘方昊书记员张建梅