山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初2292号 原告：刘玉梅，女，1953年5月17日出生，汉族，住茌平区洪屯乡洪屯村**。 原告：黄嘉怡，女，2014年3月23日出生，汉族，住，住茌平区洪屯乡洪屯村**/div> 法定代理人：黄法林，男，1983年5月14日出生，汉族，住茌平，住茌平区洪屯乡洪屯村**怡之父。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：武城县凯德物流有限公司。住所地:德州市武城县北方街浩天家园**门市。 法定代表人：付军杰，总经理。 委托诉讼代理人暨被告：李洪武，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省武，住山东省武城县李家户乡李家户村**> 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路**。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。 原告刘玉梅、黄嘉怡与被告李洪武、武城县凯德物流有限公司（以下简称凯德物流）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、黄嘉怡的委托诉讼代理人张全爱，被告凯德物流的委托诉讼代理人暨被告李洪武，被告人财保德州公司委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等总计42178.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日10时30分许，李洪武驾驶鲁NC03**、鲁HME**号重型货车，沿省道254线由南向北行驶，行至事故地点处时，因观察操作不当与顺行刘玉梅驾驶的三轮电动车相撞，造成刘玉梅、黄嘉怡(乘车人)受伤，刘玉梅手机、三轮电动车上物品及三轮电动车损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，李洪武负事故的全部责任，刘玉梅无责任。原告认为，李洪武存在重大过错应当承担责任，武城县凯德物流有限公司作为车辆所有人应承担连带责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。现就赔偿事宜诉至法院。 李洪武辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后为刘玉梅等垫付10000元，其为车辆的驾驶人暨实际车主，与物流公司是挂靠关系，同意依法赔偿。 人财保德州公司辩称:1.该车辆在其公司投保交强险和主车100万元商业三者险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司云南昭通分公司投保商业第三者15万元及不计免赔，要求对于超出交强险部分，商业险按照比例分摊；2.同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理合法损失，对于商业险部分应该遵循投保人与保险公司签订的保险合同的约定进行赔偿，应提供有效的驾驶证、行车证、司机从业资格证，对于免赔部分，保险公司不予承担；3.对于鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。 围绕诉讼请求，刘玉梅等向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任划分情况；2.保险单两份，证明李洪武驾驶车辆的投保情况；3.医疗费发票一宗，证明刘玉梅、黄嘉怡支出医疗费情况；4.司法鉴定意见书一份，证明刘玉梅误工、护理、营养、后续治疗等情况；5.中华人民共和国农村土地承包经营权证及茌平县农村土地承包合同各一份，证明刘玉梅的劳动能力等情况；6.家庭成员关系证明及身份证常住人口登记卡各一份，证明家庭成员关系；7.护理人证明、身份证、常住人口登记卡各一份，证明住院期间护理情况；8.茌平县永通汽车运输有限公司出具的证明、驾驶证、从业资格证各一份，证明护理人黄法林从业情况；9.鉴定费发票一份，证明鉴定费支出情况；10.施救费发票一份，证明事故救援花费情况；11.评估报告一份，证明手机、车辆损失情况；12.评估费发票一份，证明鉴定花费情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘玉梅等提交的证据，人财保德州公司、凯德物流、李洪武的质证意见为：1.评估费用该公司不予承担；2.因人伤鉴定报告中的误工时间过长，且其诊断证明显示为保守治疗，不应支持其后续治疗费；3.对土地证真实性无异议，但是该证据与误工费的关联性有异议，提供该证据与刘玉梅等因本次交通事故误工收入减少没有必然联系，误工费根据刘玉梅等提供的证据，即使产生误工也应按照农村标准计算；4.对于护理人员，刘玉梅等没有提交其儿子从事交通运输业的驾驶证、上岗证以及与挂靠公司的劳动合同、工资发放证明、银行流水等有力证据，要求护理费按交通运输业无法律依据，对其它护理费标准应该按照护理人员的农村标准进行计算，城镇代码只适用死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，不适用误工费及护理费；5.对判决书真实性无异议，但本判决书不是终审判决，该公司不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对鉴定报告、鉴定费用、评估费用、误工费、护理人员误工费计算标准等方面提出的异议，经核查，本院认为：刘玉梅的人伤及财产损失报告均系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、依据正确，结论具体明确，应予参照，且鉴定及评估费支出系刘玉梅为证明其相关损失所必要支出，本院依法对该项费用应予支持；对人财保德州公司认为鉴定误工时间过长，不应再评定后续治疗费用的主张依法不予采信，但其主张的鉴定费、评估费因系间接损失，依投保人与保险公司合同约定，该损失依法不应由保险公司承担，对保险公司的该项主张依法予以认可，对李洪武及凯德物流的上述主张依法不予采信；刘玉梅提交的土地承包经营权证书，人财保德州公司等虽主张该证据与其误工损失没有直接关联，但本院经审查认为该证据可以证明刘玉梅具有劳动能力，应当存在误工损失的情形；人财保德州公司对刘玉梅主张的误工费及护理人员误工费计算标准均提出异议，刘玉梅当庭主张其所居住的村居区划代码为“122”，误工费应当按照城镇居民进行计算，经结合本院及上级法院审理实际，刘玉梅的该主张与现行执行标准不符，本院及上级法院审理侵权的案件中，仅是为了体现人的生命价值的一致性，从侵权类案件致人伤残或死亡的情况下，才参照上述区划代码按城镇居民标准计算的，这与山东省高院于今年3月12日开始颁布实施的“死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费”的相关政策也是相互吻合的，因而对刘玉梅主张的误工费和相应人员的护理费均按城镇居民标准计算的主张依法不予采信，确定依其户籍性质按照人财保德州公司主张的农村居民计算；刘玉梅主张护理人员黄法林按照交通运输行业标准计算护理费损失，经本院核查相关证据，黄法林的驾驶证、交通运输行业从业资格证及其与挂靠单位的经营协议证书等证据可以相互吻合，且黄法林的上述从业状态根据其年检情况可以看出仍在持续过程中，对于刘玉梅等主张的交通运输行业标准为262.56元/每天，人财保德州公司虽主张刘玉梅等提交的本院民事判决书非终审判决，但该运输行业的标准经本院核查与《山东省国民经济和社会发展统计公报》中公布的2019年度的标准一致，因而本院综合上述情形确定护理人员黄法林的护理费损失可按其主张的262.56元/天的运输行业标准进行计算。本院根据刘玉梅住院情况依据避免损失扩大原则，确定其受伤后住院期间的七日内由黄法林和刘玉梅儿媳高莉二人进行护理，其余时间均由高莉护理。黄法林的护理费按交通运输行业标准计算，高莉的护理费根据其护理性质按农村标准进行计算。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年5月13日10时30分许，李洪武驾驶鲁鲁NC03**鲁鲁HME**重型货车，沿省道254线由南向北行驶，行至事故地点处时，因观察操作不当与顺行刘玉梅驾驶的三轮电动车相撞，造成刘玉梅、黄嘉怡(三轮电动车乘车人)受伤，刘玉梅手机、三轮电动车上物品及三轮电动车损坏的道路交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，当事人李洪武负事故的全部责任；当事人刘玉梅无责任。李洪武驾驶的车辆的登记车主为凯德物流。该车辆在人财保德州公司投保有交强险一份及商业三者险一份，并有不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司云南昭通分公司投保商业第三者15万元及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。事发后，黄嘉怡在聊城市人民医院诊疗，刘玉梅入院治疗、住院期间由黄法林和刘玉梅儿媳高莉进行护理。刘玉梅伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定受伤后的误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为60天；后续治疗费约为1000元。另查明，庭审中刘玉梅、黄嘉怡认可人财保德州公司在商业三者险责任限额内按主挂车承保比例分摊其损失的主张，黄嘉怡同意在交强险限额内优先赔偿刘玉梅的损失。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书且李洪武负事故的全部责任的情形，结合人财保德州公司未能提供证据证明李洪武在驾驶车辆发生交通事故的过程中存在商业险免责情形。对刘玉梅等造成的损失，应由承保李洪武驾驶车辆交强险的人财保德州公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由人财保德州公司在100万元商业三者险责任限额内按比例进行赔偿。仍有不足的，由李洪武将根据事故责任认定按照100%的比例予以赔偿。凯德物流作为被挂靠公司，依法对李洪武承担的部分应当连带承担。 本院认定黄嘉怡的损失为：医疗费165+534.5=699.5元；刘玉梅的损失为：1.医疗费和后续治疗费9035.21+1000=10035.21元；2.误工费82.42元/天×120天×65%＝6428.76元；3.护理费82.42元/天×60天×1人+262.56元/天×7天×1人＝6783.12元；4.施救费260元；5.营养费60天×30元/天=1800元；6.手机及车辆损失费1510元；7.鉴定费1560元；8.评估费800元。刘玉梅的损失总计29177.09元。其中，人财保德州公司在2000元交强险财产限额项下赔偿1510+260=1770元、10000元医疗限额项下赔偿10000元、110000元死亡伤残赔偿限额下赔偿13211.88元。不足部分，由人财保德州公司在商业三者险范围内按主挂车投保比例，赔偿黄嘉怡699.5×（1-15/115）=608.56元；赔偿刘玉梅1835.21×（1-15/115）=1596.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险各分项赔偿限额下赔偿刘玉梅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、手机和车辆损失费、施救费等各项损失共计24981.88元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿刘玉梅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计1596.63元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿黄嘉怡医疗费损失共计608.56元； 四、李洪武赔偿刘玉梅、黄嘉怡鉴定费、评估费损失共计2360元，武城县凯德物流有限公司承担连带赔偿责任； 五、刘玉梅、黄嘉怡返还李洪武垫付的医疗费10000元； 六、驳回刘玉梅、黄嘉怡的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号866120031014********，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.96元，减半收取428.48元，由李洪武和武城县凯德物流有限公司连带负担372.48元，由刘玉梅、黄嘉怡负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张鸿根 书 记 员 孙 冉