wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221财保19号 申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。 被申请人：安徽省临泉县精粉厂，工商注册号3421221000221，，住所地安徽省阜阳市临泉县前进东段** 法定代表人：马卫民。 申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人安徽省临泉县精粉厂与临泉县城东街道办签订拆迁协议应取得拆迁补偿款653444元或查封等价值财产；2.本案保全费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省临泉县精粉厂与临泉县城东街道办签订拆迁协议后安徽省临泉县精粉厂应取得拆迁补偿款653444元或查封等价值财产。 案件申请费3787元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初771号原告曾玉霞，女，汉族，1969年10月1日生，住淮滨县。被告梅建中，男，汉族，1971年10月5日生，住淮滨县。被告赵超建，男，汉族，1970年7月20日生，住淮滨县。被告赵超建委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。原告曾玉霞诉被告梅建中、赵超建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉霞、被告赵超建委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告梅建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉霞提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告20万本金及利息4万元共计24万元；2、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年6月15日，二被告向原告借款20万元整，月息2%，期限6个月，并且立有字据。到期后原告多次向二被告讨要无果，故起诉至淮滨县人民法院。被告梅建中未到庭答辩。被告赵超建辩称：答辩人不是借款人不应承担还款义务，答辩人只是介绍原告跟梅建中认识，答辩人不识字以为只是为借款证明一下，答辩人没有借款需求，也没有收到并使用借款，不应承担还款义务。原告曾玉霞为支持诉求向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、借条一张；3、微信转款记录复印件。被告赵超建的质证意见是对证据1、3无异议，对证据2是原告方提供的已经写的借条让被告在该位置签字，被告不识字不知道条子内容。被告梅建中为支持其答辩意见向法庭提交谈话录音一份。原告曾玉霞的质证意见是这个录音并不完整，事实上我是认识赵超建才借的钱，那次谈话的目的就是说梅建中不还由赵超建还。本院经审理查明，原告曾玉霞经被告赵超建介绍与被告梅建中认识，后原告曾玉霞通过现金及转账方式向被告梅建中打款200,000元，2019年6月15日被告给原告出具借条一张，上载“借条今为了家庭经商需要，现收到曾玉霞以现金出借的人民币贰拾万元（200,000.00元）整，月息2%（贰分利）每六个月结付利息，如到期未付清利息，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，从借款之日止，并用本人购买的、登记在朱正轩名下的一辆奥迪Q5小汽车作抵押。特立此据未凭证借款人：梅建中身份证号：赵超建身份证号：日期：2019年6月15日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限借款返还借款并支付利息。原告曾玉霞要求被告梅建中支付借款本金200,000元并按照月息2%支付利息，有借条为据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵超建返还借款及利息，被告赵超建辩称其不是借款人不应承担还款义务，结合原被告举证及双方陈述，被告赵超建虽在借条上签字，但实际并未收到借款，在借条上签字是因为原告要求其作为中间人签字保证，应视被告赵超建为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：被告梅建中于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告曾玉霞借款本金200,000元及利息（利息按月息2%，从2019年6月15日计算至实际履行之日止）。被告赵超建对上述借款本金及债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元及保全费1,720元，由被告梅建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑路伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1577号 原告：许辉林，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇内凤村村民委员会，住所地：福建省诏安县桥东镇内凤村，统一社会信用代码543506247937613942。 法定代表人：许少宁，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告许辉林与被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈克云、被告委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许辉林向本院提出诉讼请求：判决诏安县桥东镇内凤村村民委员会归还许辉林100000元及利息暂计约1000元（利息从2014年5月25日起算至全部还清之日止按同期农村信用联社半年期贷款利息计算），并支付违约金2万元。事实和理由：许辉林系诏安县桥东镇内凤村村民委员会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许辉林的土地被征用，根据当时规定，为筹集征地款及基础设施建设款，诏安县桥东镇内凤村村民委员会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以每标准间押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户，宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许辉林依规定在2014年5月24日存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户100000元，但在一年内诏安县桥东镇内凤村村民委员会不但没有进行招标宅基地，也未将押金100000元退回。后经村民信访，诏安县桥东镇内凤村村民委员会作出回复，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款讲明自2015年6月1日起至2016年3月15日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户，但时至今日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会都没有进行招标宅基地。许辉林交款已有五年，现诉至法院，请求支持许辉林的诉讼请求。 诏安县桥东镇内凤村村民委员会辩称，1、诏安县桥东镇内凤村村民委员会不是签订征地补偿协议的适格主体；2、依据《土地管理法》规定，只有政府才有权征收土地，依据《村民委员会组织法》规定，诏安县桥东镇内凤村村民委员会是基层群众性自治组织，无权直接与村民签订补偿安置协议；3、诏安县桥东镇内凤村村民委员会仅仅是被具有征收权限的政府委托代理，免予承担征地民事责任；4、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在国道324线改道过程中，有按照法定程序向上级主管部门呈报安置地审批手续。综上所述，许辉林与诏安县桥东镇内凤村村民委员会签订的合同是无效的合同，在此过程中诏安县桥东镇内凤村村民委员会并没有过错，许辉林的诉讼请求依法应予以驳回。 许辉林围绕诉讼请求依法提交了证据1、《内凤村324线征用民房拆迁安置征地公告》，2、《关于国道324线沿线安置地延期事项的回复》，3、《收据》欲证明其主张；诏安县桥东镇内凤村村民委员会围绕答辩意见依法提交了证据《中共桥东镇委员会文件》（桥委[2013]50号）；上述证据经双方质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许辉林系诏安县桥东镇内凤村村民委员会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许辉林的土地被征用，为安置国道324线改道工程被征用拆迁户房屋建设需要，诏安县桥东镇内凤村村民委员会对国道边第一排的宅基地统一招投标出售，以筹集征地款及基础设施建设款。宅基地预交款以国道边第一排按每标准间押金100000元，在2014年3月4日至2014年5月24日止的时间内存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会帐户。宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许辉林在2014年5月24日存入诏安县桥东镇内凤村村民委员会账户100000元。但在一年内诏安县桥东镇内凤村村民委员会没有进行宅基地招标，也没退还押金100000元。后经村民信访，2015年11月6日诏安县桥东镇内凤村村民委员会作出回复，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款明确2015年6月1日起至2016年3月15日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。时至今日，诏安县桥东镇内凤村村民委员会都没有进行招标宅基地。另查明，诏安县桥东镇内凤村村民委员会欲进行招投标的安置地系农用地，未办理农用地转为建设用地审批手续。 综上所述，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。诏安县桥东镇内凤村村民委员会在未经依法审批的情况下,欲将本村的集体土地（农用地）以宅基地的名称，采取招投标的方式出让给他人，该行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地等强制性规定，该行为无效，故许辉林于2014年5月24日向诏安县桥东镇内凤村村民委员会缴纳的项目名称为324线国道边基建地定金10万元应予退还。关于许辉林主张从2014年5月25日起利息以按同期农村信用社半年期贷款利息为标准补偿的问题，因诏安县桥东镇内凤村村民委员会存在过错而导致行为无效，该无效的民事行为从开始就没有法律效力，故许辉林主张从2014年5月25日起利息的诉求应予支持，而利率应按照许辉林起诉时（2020年7月14日）一年期贷款市场报价利率进行确定。关于许辉林主张诏安县桥东镇内凤村村民委员会应支付其违约金20000元的问题，许辉林没有提供合法有效的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还许辉林100000元及利息（从2014年5月25日起至还清款项之日止，按照2020年7月14日的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回许辉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会负担1150元，由许辉林负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月十九日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1013号申请执行人:曲红选，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:牟平区利玮服装厂，住所地烟台市牟平区。申请执行人曲红选与被执行人牟平区利玮服装厂工资纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字(2019)第1065号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人牟平区利玮服装厂的银行存款7000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月七日书记员  高仁旭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初597号原告：钱月芹，女，1951年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务总经理委托代理人：吕磊，该公司职员。原告钱月芹与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱月芹的委托诉讼代理人姜洪臣、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱月芹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告股金30万元及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月22日，被告鹤岗市矿业集团多种经营总公司收取原告30万元名为入股煤矿资金，并给原告出具了出款凭证，2008年2月17日，原告与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，约定被告待条件成熟后将原告变更成为煤矿股东，时至今日近12年过去，被告未履行协议约定，未向原告支付任何收益或利息，侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司辩称，原被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司辩称，我方没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司收款凭证（2007年10月22日）原件一份，2008年2月17日协议书原件一份。证明2007年10月22日被告因向新疆投资煤矿向原告借款30万元。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据的凭证、协议书真实性均无异议，对证明的问题有异议，票据和协议书摘要记载款项均为入股新疆煤矿的投资款。从收款凭证上看，收款单位不是被告。该笔款项没有直接交纳至被告账户。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据真实性无异议，对证明的问题有异议,我方不是直接收款人，没有任何偿还义务。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院认为，对于原告提供的证据，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证明的问题有异议，认为原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资入股的股份合作关系。但未能提供投资入股的相关证据予以证明，本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院根据当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实：鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资新疆煤矿，钱月芹于2007年10月22日向鹤岗矿业集团多种经营总公司指定的鹤岗市柏强工贸有限责任公司付款30万元，并于同日钱月芹收到盖有鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务章的收款凭证一份。该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收钱月芹入股新疆煤矿款”，并在财务部门主管盖有丁光利的名章，交款人钱月芹签字。2008年2月17日，钱月芹（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额:300.000.00元（叁拾万元整）。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”协议签订后被告至今未为原告钱月芹办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告钱月芹持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告钱月芹亦未参与公司决策、经营等事宜。现新疆神鹤翔能源有限责任公司已被当地政府关停，无法为钱月芹办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。原告为保障其合法权益不受损害，原告诉讼来院请求判令被告偿还借款本金300,000.00元及利息。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷还是投资入股协议纠纷。原告与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议后，二被告至今未履行该协议，明确原告在新疆神鹤翔能源有限责任公司占多少股份，亦未为原告办理股权转让等相关手续，亦未召开相应的股东会议。新疆神鹤翔能源有限责任公司登记的股东只有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限责任公司。如果被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将其在新疆神鹤翔能源有限责任公司持有的股权转让给原告，应将原告的款项列入新疆神鹤翔能源有限责任公司的实收资本或股本明细账上，故原告钱月芹与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷。原告没有参加过新疆神鹤翔能源有限责任公司的股东大会，亦未明确其在新疆神鹤翔能源有限责任公司占有多少股份，利润如何分配，风险如何承担等，原告亦不属于隐名股东。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资入股的抗辩，其理由不能成立。收款凭证上虽然加盖的是鹤岗市柏强工贸有限责任公司的财务章，但也同时加盖了鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤岗矿业集团多种经营总公司收取，故鹤岗市柏强工贸有限责任公司与原告未发生借贷关系，也没有实际占有该款项，本案涉及的借款收款人应为鹤矿集团多种经营总公司。因本案的民间借贷的权利、义务主体是原告钱月芹与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，故被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告钱月芹借款的责任；被告新疆神鹤翔能源有限责任公司与原告钱月芹没有发生借贷关系，故其不应承担偿还借款的责任。原告主张支付利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故按年利率6%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告钱月芹借款本金300,000.00元及自2007年10月22日至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钱月芹对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1996号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：李涛本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李涛金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛名下银行存款85431.93元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下的银行存款85431.93元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费874元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3377号 原告：段亚红，女，1976年11月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市青龙东路**华贝广场，统一社会信用代码9134188173494895XQ。 诉讼代表人：宁国市永丽房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈磊，管理人组长。 本院在审理原告段亚红与被告宁国市永丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段亚红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已于被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告段亚红撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元（已减半），由原告段亚红负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2851号 原告：杜佳星，女，1992年10月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李明钟，男，1990年8月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告杜佳星与被告李明钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告杜佳星于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜佳星撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计200元，由原告杜佳星负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇珂
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执328-2号被执行人杨腾方，男,1961年1月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，户籍登记地:湖北省黄石市，现在监狱服刑，被执行人杨腾方因犯贩卖毒品罪，被本院以（2010）黄刑初字第12号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决书发生法律效力后，刑事财产刑已进入执行程序。在执行过程中,本院通过最高人民法院总对总查控系统查询,未查到被执行人杨腾方有银行、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、车辆等可供执行财产。依据审判庭室移送材料,载明被执行人杨腾方出生地为湖北省鄂州市,本院执行人员于2020年9月14日,前往被执行人杨腾方出生地所属鄂州市不动产登记中心查询，该中心出具证明材料,载明被执行人杨腾方在其辖区无不动产登记记录。同月16日,本院执行人员分别前往黄石市不动产登记中心,黄石市住房公积金管理中心，被执行人杨腾方户籍登记地所属黄石市下陆区团城山街道办事处皇姑岭社区居民委员会查询。黄石市不动产登记中心出具证明材料,载明被执行人杨腾方在其辖区无房屋登记记录;黄石市住房公积金中心出具证明材料，载明被执行人杨腾方在该中心无有效公积金个人账户;黄石市下陆区团城山街道办事处皇姑岭社区居委员会出具证明材料，载明被执行人杨腾方在其辖区内无财产。综上，本院暂未查询到被执行人杨腾方有可供执行财产。嗣后，本院对被执行人杨腾方采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨腾方暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月十七日书记员  杨 康
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：彭某余，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告彭某余金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加诉讼。被告彭某余经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告彭某余向原告支付已到期贷款本金5038.42元，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止（利息利率为年利率为7.6%，罚息利率加收50.0%）截止到2020年2月26日利息及罚息为1983.54元，以上本息合计人民币7021.96元；二、请求判令被告未到期部分贷款本金41680.45元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止。（利息利率为年利率为7.6%，罚息利率加收50.0%）；三、请求判令被告彭某余承担本案诉讼费用、保全费、公告费、鉴定费及所有实现债权的费用。事实和理由：被告彭某余与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告消费贷款4.5万元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，自2019年1月16日起至2024年1月16日止。双方约定还款方式：等额本息。根据合同约定，被告彭某余向原告贷款人民币4.5万元，贷款年利率7.6%，并约定罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同第八条违约事件：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；第九条违约处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。11.7：约定了贷款人所在地法院管辖。11.8：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址。截止到起诉之日，被告彭某余未按合同约定时间归还借款本息，构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告彭某余未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额45000元，贷款期限，自2019年1月16日起至2024年1月16日止，贷款年利率7.6%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款45000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。截至2020年2月26日，被告彭某余欠付原告已到期贷款本金5038.42元、未到期部分贷款本金41680.45元、利息及罚息1981.32元。 以上事实有原告陈述、《个人“点即贷”借款合同》、支用合同详细信息等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告彭某余签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为45000元，被告彭某余未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告已到期贷款本金5038.42元、截至2020年2月26日的利息及罚息1981.32元及自2020年2月27日起的利息、复利、逾期罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对复利、罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告未到期部分贷款本金41680.45元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告彭某余于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已到期贷款本金5038.42元及利息、罚息（截止2020年2月26日利息及罚息1981.32元，自2020年2月27日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付）； 2、被告彭某余于本判决生效后十日内給付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行未到期部分贷款本金41680.45元及利息、罚息（按合同约定计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告彭某余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  董韶坤
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执954号之二 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县云溪镇文同路下段**。 被执行人：李光胜，男，生于1966年2月22日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：敬秋芬，女，生于1968年7月19日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院执行盐亭县农村信用合作联社与李光胜、敬秋芬一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，并告知申请执行人执行情况，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨洪街
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初224号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人梁某贵，男，苗族，2001年11月21日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2019］119号起诉书指控被告人梁某贵犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人梁某贵及其辩护人郭佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年7月24日3时许，被告人梁某贵进入金沙县西洛街道金山府邸商铺二楼民工宿舍一间宿舍内盗窃了李某1的银灰色步步高手机1部，刘某的红色ｖｉｖｏ手机1部和钱包1个。随后，梁某贵又进入该处另一间民工宿舍内盗窃了黄某2的ｖｉｖｏ手机一部、宋某的华为荣耀9Ｘ手机1部、黄某1的华为ｍａｔｅ30手机1部。经金沙县价格认证中心认定，梁某贵盗窃的上述5部手机价值共计8031元。被告人梁某贵盗窃手机后，打开刘某的红色ｖｉｖｏ手机、李某1的银灰色步步高手机，将刘某、李某1的微信中的34739.15元人民币转入自己微信内。被告人梁某贵将盗窃的5部手机卖在贵阳二手手机市场，卖得4700元。梁某贵将所得赃款除转款2520元给女友李某2外，剩余部分全部挥霍。案发后，公安机关从李某2处追回赃款1879.76元返还被害人刘某，扣押了梁某贵用赃款购买的黑色苹果11ｐｒｏＭａｘ手机1部。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人梁某贵的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人梁某贵判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁某贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人梁某贵有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月24日3时许，被告人梁某贵到金沙县西洛街道金山府邸商铺二楼民工宿舍一间宿舍内盗走李某1的银灰色步步高手机一部、刘某的红色ｖｉｖｏ手机1部和钱包1个。随后，梁某贵又进入该处另一间民工宿舍内盗走黄某2的ｖｉｖｏ手机一部、宋某的华为荣耀9Ｘ手机1部、黄某1的华为ｍａｔｅ30手机1部。之后，被告人梁某贵打开刘某的红色ｖｉｖｏ手机、李某1的银灰色步步高手机，将刘某、李某1手机微信中的34739.15元人民币转入自己微信内，后梁某贵将所得赃款中的2520元转给其女友李某2，其余赃款被梁某贵用于买手机和生活消费等挥霍，同时，梁某贵还将所盗的五部手机卖给他人，所卖赃款用于挥霍。经金沙县价格认证中心认定，梁某贵盗窃的上述五部手机价值共计人民币8031元。同时查明，被告人梁某贵于2020年7月29日被公安机关传唤到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。同时，公安机关从梁某贵处扣押了梁某贵赃款购买的黑色苹果11ｐｒｏＭａｘ手机一部，并从李某2处追回赃款1879.76元返还被害人刘某。另查明，被告人梁某贵曾因犯盗窃罪于2018年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，后又因犯盗窃罪于2019年10月21日被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人梁某贵亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、人员基本信息表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人黄某1、宋某、黄某2、刘某、李某1的陈述、证人李某2的证言及、被告人梁某贵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币42770.15元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人梁某贵归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，加之已追回部分赃款赃物，依法可从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人梁某贵又坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻和从宽的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人梁某贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，并结合梁某贵曾因犯盗窃罪受过两次刑事处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2024年3月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁某贵的违法所得。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  谭前军人民陪审员  刘 恒二〇二〇年九月二十七日书 记 员  司 赟
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执429号申请执行人：河南颍淮建工有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府西院。法定代表人：万辉，该公司总经理。被执行人：河南华源光电科技有限公司，住所地漯河经济技术开发区湘江东路豫中山路交叉口创业大厦**。法定代表人：李朋，该公司董事长。河南颍淮建工有限公司申请执行河南华源光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2184号民事判决书、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2579号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告河南华源光电科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南颍淮建工有限公司停工损失576649.91元。案件受理费13170元，由河南华源光电科技有限公司负担8100元，河南颍淮建工有限公司负担5070元”因河南华源光电科技有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（（2019）豫1104民初2184号民事判决书、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2579号民事判决书，于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南华源光电科技有限公司名下银行账户有余额22309元，扣除执行费8248元，下余14061元已向申请人支付，其他银行账户暂无可供执行财产；2.查明被执行人河南华源光电科技有限公司名下有不动产权证号为20170005749、20170005742的土地，本院于2020年8月26日对上述土地轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请；3.通过执行网络查控系统查询到被执行人河南华源光电科技有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号轿车，申请执行人不申请对上述车辆查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月八日书记员  周珈亦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异66号 申请人：熊灵均，男，汉族，1982年9月11日生，户籍所在地南昌市青山湖区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：刘世佳，系该分公司总经理。 委托代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部，经营场所：南昌市洪城****。 经营者：周福国。 被执行人：周福国，男，汉族，1971年11月24日生，住南昌市西湖区。 被执行人：黄英，女，汉族，1972年10月1日生，住南昌市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部、黄英、周福国金融借款合同纠纷一案中，申请人熊灵均向本院提出书面异议，要求将申请执行人变更为熊灵均。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人熊灵均称，2020年8月25日，熊灵均通过阿里拍卖网成功竞拍南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部金融不良债权，2020年8月27日中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与熊灵均签订了《资产转让协议》，将其对上述对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给熊灵均。2020年9月2日，上述债权转让事项在《信息日报》上进行了公告。故申请人依据相关法律规定，依法向本院申请将（2018）赣0103执158号案件的申请执行人变更为熊灵均。 申请人熊灵均提交了申请人身份证复印件、(2017)赣0103民初2965号民事判决书、（2018）赣0103执158号执行裁定书、（2020）赣0103执异21号执行裁定书、资产转让协议、信息日报公告等证据证明其主张。 本院审查查明，2017年11月23日，本院就原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部、黄英、周福国金融借款合同纠纷一案作出(2017)赣0103民初2965号民事判决书,判决被告南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金4853456.59元并支付利息、罚息，被告周福国向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费30000元，被告周福国、黄英对上述债务本、息及律师费承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被告未按期履行，中信银行股份有限公司南昌分行遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）赣0103执158号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年11月6日裁定终结本次执行程序。 2020年6月23日本院作出（2020）赣0103执异21号裁定书，裁定：将（2018）赣0103执158号执行案件的申请人中信银行股份有限公司南昌分行变更为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。 另查明，2020年8月25日，熊灵均通过阿里拍卖网以4863500元竞拍涉案债权，2020年8月27日中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于与熊灵均签订了《资产转让协议》，协议约定中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司将对南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰运营部等一案所享有的债权本金4853456.59元及利息以4863500元转让给熊灵均。熊灵均分别于2020年8月26日、2020年8月28日转款1500000元、3363500元至中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，同年9月2日在《信息日报》第七版上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人。 本院认为，2020年8月25日中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司将其对被执行人南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部等享有的债权转让给申请人熊灵均，并于2020年9月2日在《信息日报》上刊登了公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人熊灵均要求将申请执行人变更为其的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）赣0103执158号执行案件的申请执行人变更为熊灵均。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊淼鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初1616号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人:赵益军,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告:王萍莉,女,1979年XX月XX日出生,汉族，职业不详，住西安市临潼区XX村XX组。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称太平洋保险)诉被告王萍莉保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告王萍莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理。现已审理终结。原告太平洋保险提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付理赔款106902.2元、未付保费7847.46元,合计114749.66元,及自2018年8月6日起至实际清偿之日的违约金;2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日,原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份,主要约定:投保人为王萍莉,被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行,保证金额为142680元;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴费,每月保费金额2160元;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。同日,被告和徽商银行签订《个人借款合同(信保网贷)》,约定被告借款12万元,用于消费。贷款期限36个月,自2017年11月17日至2020年11月17日;借款人未按时足额还款,贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等等。《借款合同》签订初期被告尚能按时还款,但自2018年5月18日开始停止还款。2018年8月6日,原告依约理赔了被告下欠的贷款本息106902.2元。徽商银行在获得理赔款项后,将该保险合同项下的权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及未付保费、违约金,多次告知被告及时还款,但被告始终置之不理。综上所述,原告认为,基于被告怠于履行贷款合同义务,原告依照保证保险约定进行了理赔,被告须向原告归还理赔款项、未付保费和违约金。因此原告为了保护自身合法权益,依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼,恳请查明事实,支持原告的诉讼请求。被告王萍莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月16日，被告王萍莉向原告购买保险，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。太平洋保险向被告出具《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保单），该保单主要内容如下：个人贷款保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保费金额2160元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔之日起，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。2017年11月，被告王萍莉在网络上向徽商银行股份有限公司南京分行贷款，贷款合同编号为：个借字第2017 1116 170000060893号。该贷款合同约定，被告借款12万元,用于消费。贷款期限36个月,自2017年11月17日至2020年11月17日，贷款年利率为6.65%;借款人未按时足额还款,贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。同日，徽商银行股份有限公司南京分行将贷款120000元转账至王萍莉账户。2018年5月18日起，被告开始停止还款。2018年8月6日,原告依约理赔了被告下欠的贷款本息106902.2元。徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书载明：贵公司代偿款106902.20元已于2018年8月6日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为,依法成立的合同具有法律拘束力。本案被告在原告处投保保险，被告出具保单的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认为原、被告之间的保险合同合法有效。现被告未按保险合同约定履行其还款义务，导致发生保险事故，原告作为保险人向被告的债权人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款106902.20元。现原告基于保险合同的约定要求被告支付理赔款106902.20元、保费7847.46元依法应予支持。关于违约金一项，应以上述两项款项为基数，一年期贷款市场报价利率四倍为标准。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔款106902.20元、保费7847.46元，合计114749.66元。二、被告王萍莉于本判决生效之日起十日内以114749.66为基数向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付违约金，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准自2018年8月6日起支付至实际付款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，公告费690元，诉讼费合计3286元，由被告王萍莉负担（该款原告已预交，被告王萍莉在于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杜  飞     二〇二〇年九月十七日   书  记  员    段秀莉1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10050号 原告：罗忠洪，男，1985年12月18日生，汉族，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张瑜，男，1986年3月21日生，汉族，现住常熟市。 原告罗忠洪与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠洪及委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告辅料货款55300元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买辅料，2018年7月25日，经原被告对账，被告结欠原告辅料款60000元，后被告支付部分款项，余款55300元未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告张瑜未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下:原、被告自2013年开始业务往来，由原告向被告供应辅料。2017年至2018年7月25日，双方共计发生业务金额为62507元。被告于2018年7月25日向原告出具欠条载明“今欠罗老板辅料款60000元（陆万元），于2018年8月15日前还款30000元（叁万元）欠款人：张瑜2018年7月25日”。出具欠条后被告通过转账和现金归还4700元，尚余55300元未支付。 上述事实，有原被告身份信息材料、欠条原件、送货单，当事人陈述及本案的庭审笔录的材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告张瑜与原告罗忠洪发生业务后，被告未能及时履行支付义务，由此引发本案诉讼，其应承担相应责任。被告向原告出具欠条后仅偿还4700元货款，剩余55300元至今未付，本院对此予以确认。现原告要求被告支付剩余辅料货款55300元的主张，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗忠洪货款人民币55300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元、财产保全费人民币573元，合计诉讼费1164元，由被告张瑜负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审401号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁新录，男，汉族，1968年5月18日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1192号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁新录为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1192号行政处罚决定，认定：被执行人袁新录于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1192号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1192号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2052号 原告：洪少林，男，1973年11月2日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：朱芝文，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告洪少林与被告朱芝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告洪少林及其委托诉讼代理人齐伟，被告朱芝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洪少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2017年1月24日，被告以其生意周转为由向原告借款100000元。原告将借款给付被告后，被告向原告出具了欠条，证明借款事实。后经催要，被告于2019年2月3日重新出具借条一张，注明身份证号码及住址，并书面承诺2019年底付清。但之后该借款一直拖欠未还。现原告为维护自身合法权益，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。 朱芝文辩称，该借款不是借的，是原告在含山做西苑安置房工程期间负责瓦工施工，我是实际施工人（姓孟）聘请的管理人员，孟欠我钱（借款和我垫付的材料款共200多万），2017年我向孟催要欠款，孟和原告商量从原告账上转10万元给我，等18年春节后把账做平之后把欠条还我。后来孟挪用账上的工程款，华忆公司对资金进行监管，这10万元借条就没有收回。到2018年我去找孟要钱，但是工程决算没做好，所以钱一直没要到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。双方有异议的证据是：一、洪少林提交的：1、被告于2017年1月24日向原告出具的欠条一张，证明2017年1月24日被告向原告借款10万元；2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实，并且被告在借条上注明住址、身份证号码及还款期限。朱芝文的质证意见是：1、对欠条的真实性无异议，但是在出具借条的时候已经将欠条撕毁；2、对借条的真实性无异议，借条是在我与原告共同去华忆公司要钱的时候，华忆公司黄总说到年后可以给钱，在此情况下我才出具的借条，并约定2019年底付清。但是2019年华忆公司有关工程款的决算仍未搞好。二、朱芝文提交的：姓孟的制作的一张朱芝文和姓孟的之间资金往来明细表，证明这10万元是走账的。洪少林的质证意见是：无法核实该表的真伪，对其真实性不予认可，即使真实也与本案无关联性。 通过当事人举证、质证，本院经审查对上述证据认定如下：一、对洪少林提交的欠条、借条的三性予以认定；二、对朱芝文提交的资金往来明细表因与本案无关联，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，朱芝文因资金周转需要向洪少林借款，洪少林于当日在银行取款100000元交付给朱芝文儿子朱唯伟，朱芝文于当日向洪少林出具一张100000元欠条，此款因未归还，2019年2月3日朱芝文就该100000元重新向洪少林出具一张借条，并在借条上注明2019年底付清。逾期后，朱芝文一直未还款。 本院认为，朱芝文因资金周转需要向洪少林借款100000元，洪少林在银行提取现金100000元交付给朱芝文儿子，朱芝文于当日向洪少林出具100000元欠条，双方的借贷关系成立并生效。因该款项未归还，在洪少林催讨出借款时，朱芝文于2019年2月3日就该100000元借款，重新向洪少林出具一张借条，并约定在2019年底付清。逾期后仍未归还。构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，洪少林主张朱芝文归还借款1000000元，并自逾期之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，依据充分，予以支持。 朱芝文辩称，该100000元是从洪少林的银行账户上走账，不是借贷关系，但其未能提供证据予以证明，且该抗辩意见与其先后向洪少林出具欠条、借条的民事行为相矛盾，因此对该抗辩意见不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 朱芝文自本判决生效之日起十日内向洪少林偿还借款本金100000元及逾期还款的利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款项清偿完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由朱芝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2857号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，该行员工。 被告：韦海标，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦海标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韦海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦海标归还原告个人自助小额消费贷款本息金额人民币52802.84元。其中：贷款本金49475.87元，贷款利息3326.97元。以上暂计算至2020年6月29日止，之后的本息按合同约定计算，直至本息清偿为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告韦海标于2019年3月9日通过农行掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》。根据合同约定，原告于2019年3月9日向被告韦海标发放了个人自助小额消费贷款2.8万元;原告于2019年3月25日向被告韦海标发放了个人自助小额消费贷款1万元;原告于2019年4月18向被告韦海标发放了个人自助小额消费贷款3.06万元;共计发放贷款三笔6.86万元,贷款期限1年，贷款用途是:综合消费，以信用担保方式，采用利随本清,到期一次性归还借款本息。2020年3月8日贷款到期，经原告多次催收，被告仍未能还清欠款，现己逾期。 被告韦海标未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、个人结算账户申请书、金穗IC借记卡附则、借记卡主档信息、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款利率计息表、贷款到期通知书及逾期催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为陆万捌仟陆佰元整；贷款执行年利率为5.8725%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后被告未按时偿还借款，故酿成本诉。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金49475.87元，支付利息3326.97元（该利息暂计至2020年6月29日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海标于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金49475.87元，支付利息3326.97元（该利息暂计至2020年6月29日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取560元（原告已预交），由被告韦海标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 啸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢776号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李枫，男，1990年8月25日生，汉族，身份证住址：山西省方山县。 中信银行股份有限公司南昌分行与李枫信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初735号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金24821.48元及利息（截止2015年3月27日的利息9273.24元，自2015年3月28日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费870元，由原告自行承担176元，由被告李枫承担694元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34788.72元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 9、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币34788.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34788.72元及利息，执行费421.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦飞
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初193号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黎晓洪，男，1993年3月21日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省隆昌县，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人黎晓洪犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黎晓洪在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日3时许，被告人黎晓洪催促被害人何某还钱，二人相约在简阳市东湖胜景二期路段的龙舟广场见面，见面后双方发生争执并引发打斗，黎晓洪在打斗中使用随身携带的尖刀捅刺何某腹部致其受伤。经鉴定，何某因胸部刀刺伤致腹腰部联合损伤，膈肌破裂、肝破裂、胃穿通伤属于重伤二级，左上臂损伤属于轻微伤。案发当日，黎晓洪自动投案并如实供述了前述事实。案发后，黎晓洪赔偿了何某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黎晓洪的行为构成了故意伤害罪，具有自首、认罪认罚情节，并取得赔偿谅解，建议本院判处其有期徒刑二年。 被告人黎晓洪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人黎晓洪处扣押了尖刀一把、手机一部。 本院认为，被告人黎晓洪故意伤害何某身体，致其重伤二级的行为，构成了故意伤害罪。黎晓洪自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚；黎晓洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；黎晓洪赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的尖刀系作案工具，依法应予以没收；扣押在案的手机与本案犯罪无关，依法应予以发还。综合黎晓洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止。） 二、对扣押在案的尖刀一把予以没收；对扣押在案的手机一部予以发还。以上物品均由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：梁天福，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3152号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人梁天福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁天福在银行存款11606.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1531号 原告：陶庭武，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：丰发兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住含山县。 原告陶庭武与被告丰发兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因需公告送达，转为普通程序审理。原告陶庭武于2020年9月27日庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶庭武的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶庭武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶庭武负担。 审 判 员  阮法明 人民陪审员  施 川 人民陪审员  胡兆发 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  唐玲玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3308号原告：威海市帛林商场有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**-1101。法定代表人：张子润，总经理。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被告：刘君利，男，1973年3月29日出生，汉族，大山前村村委主任，住威海市文登区。被告：王俊丽，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地址威海市文登区。原告威海市帛林商场有限公司（以下简称帛林公司）与被告刘君利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帛林公司之委托诉讼代理人张帅，被告刘君利到庭参加诉讼，被告王俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告帛林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还欠款16万元及违约金(违约金计算标准：以16万元为本金，自2020年2月至实际履行之日止，按照年利率36%计算)。事实和理由如下：2019年4月2日，原告与被告刘君利签订租赁合同一份，双方约定由原告租赁大山前村西南土地350亩用于生态园项目建设，租金标准为700元/亩/年，原告按照约定向被告刘君利支付20万元租金后，因刘君利原因导致合同无法履行。双方依据约定解除了该租赁合同，并约定就原告已经支付的租金刘君利如数返还，迟延还款的，以剩余欠款为本金按照年利率36%支付违约金，刘君利与被告王俊丽原系夫妻，被告王俊丽向原告承诺共同返还上述款项。刘君利返还4万元及支付部分违约金后，至今未履行相应义务，经多次催告未果，特提起诉讼，望判如所请。被告刘君利辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称的租赁经过属实，涉案土地是我从村民手中租赁的，然后转租给原告，地，地现在也都交还给村民了归原主了，钱我已经都交给村民了，所以我现在没有钱还原告，钱我也没办法从村民手中要回来给原告，所以我同意承担还款责任。我们双方也确实约定按年利率36%支付利息，我已经还了4万元并支付了4至5个月的利息，因为没有钱所以没有继续偿还。对原告要求被告王俊丽承担责任我不认可，我和王俊丽原先确实是夫妻关系，但是4、5年前已经离婚了，我们俩没有关系，当时因为我的账户被查封了，所以原告的租赁费打到了王俊丽的账户上，钱被王俊丽取出来交给我了，与王俊丽没有任何关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2019年4月2日，原告与被告刘君利签订租赁合同一份，双方约定由原告租赁大山前村西南土地350亩用于生态园项目建设，租金标准为700元/亩/年，同时约定双方签约后五个工作日内原告将第一笔租赁款200000元打到被告指定账户。在合同尾部乙方盖章签字处写明开户行为文登支行，账号为被告王俊丽的银行账号，同时有王俊丽的签名及捺印。合同签订后，原告将20万元按约定打入上述被告王俊丽的账户，后因被告刘君利原因双方解除了该合同，被告向原告返还了4万元租赁款。同时查明，二被告原系夫妻关系，双方于1999年11月18日登记结婚，后于2017年1月24日协议离婚。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交如下证据：1、交通银行回执一份，上面手写有“合同未退款16万元整，因暂无力偿还，所以每月支付4800元利息，注：还本降息”，原告陈述该份回单系因刘君利原因导致租赁合同无法履行而解除，刘君利返还4万元租赁款后剩余16万元未返还，双方约定16万元在拖欠期间的违约金为每月4800元，且被告按照该标准实际支付了部分违约金，自2020年2月后，被告刘君利再未支付违约金及本金；2、原告法定代表人与被告王俊丽对话的视频资料2份，拟证明被告王俊丽明确向原告承诺与刘君利共同偿还上述债务。视频中，王俊丽陈述“我现在借也借不着，我现在给你想办法，再怎么着也得等到九十月份把桃子卖了，第一时间把钱给你，我现在没有出钱的地方，这你也清楚……这事也就是打到我卡里，跟我是半点关系没有，但事已经这样了，我不得不承担，该我承担我得承担……欠钱还钱，天经地义的事，我现在没有进钱的地方，他弄这么多年，不管什么时候弄的钱，第一时间先还给人家，还了再挣挣了再还，现在卖宅子卖地没有东西可买，有人买，我把账还还，你也了事我也了事了”。经质证，被告对上述证据的真实性并无异议，认可其出具了证据1，从2019年6月份到2020年1月份的利息（每月4800元）也都还清了，2月份至今的利息都没还；对视频真实性没有异议，确实是王俊丽本人，当时原告到村里要钱，王俊丽是同意帮被告还钱，现在王俊丽找不到了，不能要求她来承担这个责任。被告陈述租赁合同上王俊丽的签名及捺印是王俊丽本人所为，当时因为刘君利的账户被法院封了好几年了，原告要求提供个账户，王俊丽刚好到现场去山上找东西，所以就借用了她的账户。被告同时陈述：之前王俊丽承包了一座山，由她自己经营，我负责给她管理，但因为年年亏损，也没有分钱，我们俩之前也没有约定如何分配利润，王俊丽走了之后，我负责经管，她走的时候工人工资和化肥农药钱都没付清，走了之后还是我负责管理，但是没有人来付钱，原告的钱没有用到这个山上，和王俊丽没有关系，王俊丽也没有出一分钱，不应该由她来承担责任，当时原告去找我要钱，王俊丽她也到现场了，原告也没说明我欠多少钱，王俊丽这个人很善良，愿意帮助我还钱，但是因为我之前欠很多人钱，原告当时没有明说是要涉案的租金，所以王俊丽提出来同意帮我还钱，但是她不是同意还原告的钱，她的意思是还我欠别人的钱。本院认为，原告与被告刘君利对双方签订租赁合同，后租赁合同解除，被告欠付原告租赁款16万元尚未返还的事实陈述一致，本院予以确认。被告刘君利同意偿还16万元租赁款，并且同意按年利率36%向原告支付违约金，本院予以照准。本案争议焦点为被告王俊丽应承担何种责任。对该争议焦点，本院认为根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告王俊丽在本案中违反有关规定，出借银行账户给刘君利使用，存在过错，且原告提交的证据足以证实其同意偿还欠付原告的款项，故原告主张王俊丽承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但违约金系由被告刘君利单方承诺，原告提供的证据不足以证实王俊丽同意承担违约金的赔偿责任，故被告王俊丽作为账户出借人应当在其银行卡接收的16万元本金内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君利于本判决生效之日起十日内向原告威海市帛林商场有限公司偿还租赁款160000元并支付违约金（以160000元为基数，自2020年2月1日至被告实际履行还款之日按年利率36%计算）；二、被告王俊丽对上述款项中的160000元承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  王吉淑人民陪审员  王伟光二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜芸洁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初551号 原告：盖金华，女，1966年2月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王国强，男，1968年12月1日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告盖金华与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 盖金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告500000元借款；二、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生其他相关费用。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订1350000元借条，被告向原告借款，期限为3个月，自2013年7月起，被告王国强不能按期偿还借款，经原告多次催收，至今被告王国强未能按时归还全部借款。截止2020年9月7日，被告尚欠500000元，为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告向本院起诉要求被告偿还其借款50万元，其向本院提交的还款计划载明“在2020年底之前还清盖金华伍拾万元欠款”，原告向本院诉请要求被告偿还的欠款尚未到期，故原告盖金华提起本案诉讼没有事实理由，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盖金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初460号原告：西塞山区华晨五金橡胶制品供应部，经营场所冶钢钢花花苑**楼**B3。经营者：詹国华，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姚长顺，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告西塞山区华晨五金橡胶制品供应部（以下简称华晨五金供应部）诉被告姚长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员江国庆、明振勤参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告华晨五金供应部的经营者詹国华及其委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼，被告姚长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨五金供应部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款56194元并支付拖欠期间利息12011.47元（从2017年5月31日至2020年5月31日）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2017年3月期间，被告因工程需要从原告处购买各类建筑物品，交易习惯为边购买边支付部分货款。截至2017年5月，因货款累积较多，原告要求被告支付货款，被告为此于2017年5月31日与原告确定了下欠货款56194元。2017年6月3日原告再次向被告催讨货款，被告在前述确认的下欠货款欠条上签字确认并注明“情况属实”，要求原告直接找工程方支付。原告认为，原告按照被告要求提供建筑物品给被告，并送达其指定的工程地点，被告签收并支付了部分款项，原、被告之间形成买卖合同关系。现因被告在原告履行合同后，不完全履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚长顺未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告姚长顺因工程需要向原告华晨五金供应部购买了各类建筑物品并支付了部分款项。2017年5月31日，原告华晨五金供应部依据其留存的送货凭证及付款明细出具字据一张，该字据载明“五金材料款合计下欠款共计：伍万陆仟壹佰玖拾肆元正￥56194.00元2017.5.31日”。2017年6月3日，被告姚长顺在该字据复印件上签署“一分局项目部王清元经理、绍奇经理情况属实此工具材料均用于大冶湖主桥钢结构现场.请支付此费用！姚长顺2017.6.3”后因被告姚长顺所述之项目部不认可原告华晨五金供应部所持字据，且被告姚长顺亦不支付所欠货款，原告华晨五金供应部为此于2020年6月向本院提起诉讼。本院认为，原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告姚长顺收到原告华晨五金供应部提供的建筑物品后未足额履行付款义务，其行为构成违约。为此原告华晨五金供应部要求被告姚长顺给付剩余欠款并承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长顺于本判决生效之日起十日内支付原告西塞山区华晨五金橡胶制品供应部货款56194元及利息（以56194元为基数，按年利率6%从2017年6月3日起计算至前述款项付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1506元及公告费560元，由被告姚长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  江国庆人民陪审员  明振勤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  雷美柠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保282号申请人：张艳霞，女，1976年3月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：秦帅航，男，1998年3月7日生，汉族，住内黄县。申请人张艳霞于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人秦帅航驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦帅航驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人张艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月七日书记员  申俊岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4228号 原告：黄楷，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：唐海平，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：梁静，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园**。 法定代表人：贾勇，该公司执行董事。 黄楷与四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、唐海平、梁静、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 黄楷诉称，2013年，太成公司将南充市顺庆区锦程路步云楼二期工程发包给了国丰公司。2015年7月，黄楷、国丰公司、唐海平、梁静、太成公司签订了分包协议，约定将步云楼二期附属工程外墙保温、管网、附属工程分包给黄楷进行施工。2016年7月8日，黄楷、国丰公司、唐海平、梁静、太成公司重新签订了《附属工程施工合同》，合同中注明原签订的所有协议作废。2016年11月17日，黄楷、国丰公司、唐海平、梁静、太成公司又签订了《步云楼二期外墙保温工程付款补充协议》，协议约定案涉工程包干价格为49元/平方米，工程款由太成公司代国丰公司、唐海平、梁静垫付给黄楷。黄楷作为实际施工人，按照合同约定按时、按质、按量地完成了全部工程，工程完成后经验收合格并交付，案涉工程全部投入使用，该项目于2017年已由太成公司交由房屋买受人占用及使用。后经结算，确定总工程款为2,567,731元。现国丰公司、唐海平、梁静、太成公司已支付工程款123万元，仍欠1,337,731元工程款一直未予支付。另外黄楷以借支方式支付给国丰公司、唐海平、梁静、太成公司的50万元保证金，国丰公司、唐海平、梁静、太成公司仅仅只退还了20万元，现仍欠30万元保证金一直未予退还。黄楷请求1．判令国丰公司、唐海平、梁静支付黄楷工程款1,337,731元及其利息（利息以1,337,731元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款付清之日止），太成公司对工程款及利息承担连带给付责任；2．判令国丰公司、唐海平、梁静返还黄楷保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款付清之日止）；3．本案诉讼费由国丰公司、唐海平、梁静、太成公司承担。 唐海平、梁静、太成公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”四川省南部县人民法院已于2020年7月受理被告四川省太成房地产开发有限公司的破产清算申请，为便于破产案件的审理，本院认为本案应当由四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘先平 二〇二〇年九月二日 书记员  苟 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1038号 申请执行人深圳华大基因科技有限公司，社会统一信用代码91440300678591043R，住所地深圳市盐田区北山路**北山工业区****。 法定代表人汪建。 委托诉讼代理人胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨晓荷，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人王德明，男,1987年8月9日生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人深圳华大基因科技有限公司与被执行人王德明名誉权一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11727号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书并多次督促其履行，但被执行人依然未履行。本院依法从其银行账户内扣划存款2150元，扣除本案执行费550元，本案公告费1100元，余款500元将划付给申请执行人。因被执行人未履行向申请执行人赔礼道歉，消除影响的义务，本院根据生效判决选择在《人民法院报》公告本判决的主要内容，公告产生的公告费1100元由被执行人承担。 本院认为，（2019）粤03民终11727号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11727号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月八日 书记员  张文莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保103号申请人杨祥礼，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市南川区。被申请人周玉书，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市南川区。经查，申请人杨祥礼与被申请人周玉书因合伙协议纠纷，申请人于2017年5月向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）渝0119执保133号执行裁定，其中查封了登记在申请人杨祥礼名下车牌号为渝x**轿车作为保全担保。事后，申请人与被申请人之间的合伙协议纠纷，本院作出（2017）渝0119民初3178号民事调解书结案。在执行过程中，因被申请人履行了全部义务以执行完毕结案。2020年9月21日，申请人杨祥礼向本院申请解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的合伙协议纠纷已调解结案，并履行完毕，因此对担保财产无继续查封的法律意义，因此杨祥礼要求解除对担保财产的查封措施，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人杨祥礼申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年九月二十二日书记员  田志杰
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执222号之一 申请执行人：深圳市深海电子贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道中航路都会电子城**31W。 法定代表人：欧阳晓标,总经理(执行董事)。 委托代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所执业律师。 委托代理人：丘峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路****。 法定代表人：谭乾敏。 被执行人：谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人深圳市深海电子贸易有限公司与被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初178号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江市特维电子科技有限公司支付货款人民币716162元及逾期付款损失给申请执行人深圳市深海电子贸易有限公司,被执行人谭乾敏对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费及财产保全费合计15205元由被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏在银行有存款，本院已以80万元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币331.67元，不足以清偿全部债务。经查被执行人谭乾敏于2015年10月10日投资成立湛江市特维电子科技有限公司，目前状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人深圳市深海电子贸易有限公司的委托代理人彭鸿鹄，其亦未能提供被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  戴小惠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6227号原告：李家祥，男，1961年7月6日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：李春龙，男，1948年3月7日出生，汉族，住固始县。原告李家祥与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥及其委托诉讼代理人孟宁刚、被告李春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春龙偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春龙借原告款60000元，久拖不还。被告李春龙辩称，我欠原告钱属实，但现在没有钱还，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：被告李春龙和原告李家祥的父亲熟悉，2008年8月5日，被告李春龙因做工程向原告借用现金60000元，原告将款交给被告后，被告向原告出具收条一份，写明：“收条今收到李家祥现金陆万元正（60000.00）.李春龙。2008、8、5”。2018年2月20日，原告向被告催要借款，被告又向原告出具借条一份，写明：“借条今借到李家祥现金陆万元正。2108、2月20号。李春龙。”后被告仍未能还款，原告诉至本院。被告要求分批延期还款。本院认为，被告李春龙借原告李家祥款60000元，有被告李春龙出具的收条、借条、当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告李春龙偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李春龙于本判决书后30日内，一次性偿还向原告李家祥借款人民币60000元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十七日书记员  聂驰武
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1322号原告：陆小奎，男，1988年1月7日生，布依族，住。被告：胡加文，男，1976年10月20日生，苗族，住。原告陆小奎诉被告胡加文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小奎到庭参加诉讼，被告胡加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装载机租金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日至2020年1月12日期间，被告租用原告装载机用于施工，双方口头约定每月租金7000元。租赁期届满后，被告退还原告装载机，经双方结算，被告尚欠原告租金12000元，并口头承诺于2020年1月30日前付清。经原告多次催讨后，被告于2020年6月15日向原告出具欠条一张，并承诺2020年6月底前付清。之后，又经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。被告胡加文在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下:2019年7月12日至2020年1月12日期间，被告因施工需要，向原告承租装载机一台用于施工。租赁期届满后，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告装载机租金12000元。原告多次向被告催讨上述租金无果后，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定诚实履行自己的义务。被告承租原告的装载机用于施工，租赁期届满后，被告应当按照约定支付原告相应租金。根据被告向原告出具的欠条，被告应当按照约定的时间支付尚欠原告的租金12000元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡加文于本判决生效后十日内支付原告陆小奎装载机租金12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由被告胡加文负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十四日书记员  张仁员
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1450号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李兵儒，男，1976年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1427号起诉书指控被告人李兵儒犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日，被告人李兵儒来到重庆市大足区三驱镇响水滩河流域，在该水域处于禁渔期的情况下，安放了2张网目尺寸均为1.024厘米的地笼网非法捕捞水产品。同月26日18时许，被告人返回上述水域收网取鱼，捕捞到虾14只，净重0.18千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和渔获物均被依法扣押。所捕捞渔获物已被掩埋处理。 到案后，被告人李兵儒如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李兵儒的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 到案后，被告人李兵儒对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵儒犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李兵儒到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兵儒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网二副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初450号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人孙立余，曾用名孙雪儒，男，1982年7月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孙立余犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人孙立余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日21时许，被告人孙立余因责怪前妻李某未经得他的同意就擅自将儿子带至益阳而与之发生争吵，后还对李某进行殴打，益阳市公安局赫山派出所民警王某接到报警后带辅警陈力鹏、曹某前往处警，在了解基本情况后将孙立余及李某等人带回派出所值班室进行调查。在调查过程中，孙立余多次冲到李某面前对其进行辱骂、威胁，王某见状遂与曹某一起将孙立余带离，在带离过程中孙立余极不配合，还使劲挣扎并对王某、曹某二人进行辱骂、殴打，并在王某左胸上咬了一口。经鉴定，王某的伤势构成轻微伤。被告人孙立余被当场控制后移交至赫山公安分局治安大队。上述事实，被告人孙立余在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、曹某的证言，益金卫司鉴所（2020）临鉴字第279号司法鉴定意见书，接报警记录，工作证复印件，被告人孙立余的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立余以暴力的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立余认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立余犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人孙立余的刑期自2020年6月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 洁人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12237号 原告：乔雪梅，女，汉族，1970年8月22日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师律师事务所律师。 原告乔雪梅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。原告乔雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乔雪梅撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3146号原告：翟洪伟，男，1963年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：周巧月，女，1963年6月14日出生，汉族，住汝南县。原告翟洪伟与被告周巧月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪伟到庭参加诉讼，被告周巧月经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周巧月支付欠款25200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告购买原告化肥11吨，每吨2300元，计款25300元。该款经多次追要，2019年2月4日被告仅还款100元，余款25200元至今未付。被告周巧月未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告购买原告化肥11吨，每吨2300元，计款25300元。该款经原告追要，2019年2月4日被告还款100元，余款25200元被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥，双方成立买卖合同，原告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定向原告支付货款，系违约行为。原告请求被告按照约定支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方就欠款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告周巧月于判决生效后三日内支付原告翟洪伟货款25200元。二、驳回原告翟洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计215元，由被告周巧月负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋雷阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2552号之二申请人：李杰，女，汉族，1968年9月5日出生，住漯河市郾城区。申请人：吕敏，女，汉族，1968年11月5日出生，住漯河市郾城区。被申请人：京师博雅教育投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****516-1。法定代表人：黄建党，该公司总经理。本院在审理原告京师博雅教育投资（北京）有限公司与被告漯河经济技术开发区博雅幼儿园、漯河市市直幼儿园、第三人李杰、吕敏追偿权纠纷一案中，原告京师博雅教育投资（北京）有限公司于2020年9月4日申请财产保全，要求冻结被申请人漯河经济技术开发区博雅幼儿园、漯河市市直幼儿园、李杰、吕敏的银行存款人民币2128770.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法冻结被申请人漯河经济技术开发区博雅幼儿园、漯河市市直幼儿园、李杰、吕敏的银行存款，申请人吕敏提供其名下位于太行山路与××交叉口滨河颐景园2#楼2幢1802号住宅及车牌号为豫Ｌ×××**号轿车一辆、申请人李杰提供其名下位于太行山路与××交叉口××＃楼××住宅及车牌号为豫Ｌ×××**号轿车一辆作为担保，要求解除对吕敏名下中国工商银行账户为17×××91的冻结，其提供担保系足额担保，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六、一百六十七条的规定，应当解除对申请人吕敏名下中国工商银行账户为17×××91的冻结。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六、一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定裁定如下：一、解除对解除对申请人吕敏名下工行河南省漯河市分行账户的冻结（银行账号：17×××91）；二、查封申请人吕敏名下位于太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园2#楼2幢1802号住房一套及其名下豫Ｌ×××**号轿车一辆；三、查封李杰名下位于太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园2#楼2幢2202号住房一套及其名下豫Ｌ×××**号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  于胜华二〇二〇年九月十五日书记员  李 畅