陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                              （2018）陕0116刑初372号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，2018年1月17日被西安市长安区人民检察院取保候审。辩护人付金、房锐，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人房锐到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年7月份，王某某与他人合资购买了18辆垃圾清运车，后以其父名义挂靠于西安XX土方工程有限公司，从事渣土运输经营，王某某负责垃圾清运车的日常经营管理。王某某在明知包含陕A SXXX3号重型自卸货车在内的18辆垃圾清运车未取得交警部门准运许可的情况下，仍指使驾驶员赵某某（已判决）违章驾驶陕A SXXX3号重型自卸货车参与建筑垃圾清运。2017年10月1日6时40分许，赵某某驾驶陕A SXXX3号重型自卸货车，沿XX路由南向北行驶至XX路丁字路口时，适逢被害人王某甲驾驶陕A 3XXX9号小型轿车载被害人霍某甲、何某某、王某乙、霍某乙沿XX路由北向南行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成王某甲、霍某甲、何某某死亡，王某乙、霍某乙受伤，两车受损的交通事故。经事故认认定：赵某某、王某甲负此事故同等责任；霍某甲、何某某、王某乙、霍某乙均无责任。经法医学鉴定：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡；霍某甲系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；何某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某指使他人违章驾驶机动车辆，造成三人死亡，二人受伤，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均提出异议，认为被告人行为不构成交通肇事罪。理由如下：1.建筑垃圾排放人、运输人未办理相关手续而进行垃圾排放、运输的，应当给予行政处罚，并不触犯《刑法》；2.被告人王某某并未指使车辆驾驶人违章超速驾驶，并不能适用最高人民法院相关司法解释进行定罪。针对对被告人的量刑，其辩护意见如下：1.被告人认罪态度较好，积极悔罪；2.被告人虽管理肇事车辆，但对车辆存在安全隐患并不知情，且车辆没有相关准运证及通行证具有客观原因，被告人主观恶性极小；3.被告人对被害人进行了积极赔偿，已取得了被害人家属的谅解，且被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并对其判处缓刑。经审理查明：2017年7月，王某某与他人合资购买了18辆垃圾清运车，后以其父王艺丙的名义挂靠于西安XX土方工程有限责任公司，从事渣土运输经营。运营期间，王某某负责该18辆垃圾清运车的日常经营管理。因上述车辆中陕A SXXX3号重型渣土车未完善闭合系统，致该车未按照规定完成在公安机关交通管理部门的备案。此间，王某某在明知包含陕A SXXX3号重型自卸货车在内的18辆垃圾清运车未取得交警部门颁发的建筑垃圾准运证及清运车辆通行证，依据《西安市建筑垃圾管理条例》规定不得上路进行建筑垃圾清运活动的情况下，仍指令驾驶员赵某某（已判决）违章驾驶陕A SXXX3号重型自卸货车参与建筑垃圾清运。2017年10月1日6时40分许，赵某某驾驶陕A SXXX3号重型自卸货车，沿XX路由南向北行驶至XX路丁字路口时，适逢被害人王某甲驾驶陕A 3XXX9号小型轿车载被害人霍某甲、何某某、王某乙、霍某乙沿XX路由北向南行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成王某甲、霍某甲、何某某死亡，王某乙、霍某乙受伤，两车受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡；霍某甲系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；何某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：赵某某驾驶机动车上道路超速行驶是造成事故的一个原因，负此事故同等责任；王某甲驾驶机动车上道路转弯时超速行驶且未让行直行车辆是造成事故的另一个原因，负此事故同等责任；霍某甲、何某某、王某乙、霍某乙均无责任。案发后，经赵某某、王某某与被害人亲属协商，先后于2017年10月8日及12月21日与相关各方达成民事赔偿协议（赵某某、王某某赔偿被害人王某甲、霍某甲家属及王某乙、霍某乙各项损失合计人民币1230000元；赔偿被害人何某某家属各项损失合计人民币693000元），且已履行，相关被害人亲属均表示对赵某某、王某某予以谅解，请求司法机关对二人从轻处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1. 接警记录、立案决定书；2. 破案及抓获经过、西安市公安局交警长安大队情况说明；3. 证人证言、被告人王某某供述、同案犯赵某某供述； 4. 法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告、检验及鉴定结论；5. 道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；6. 机动车及驾驶人备案查询结果单、车速传感器状态勘查报告、渣土车查验合格要求（文件）、西安市建筑垃圾管理条例（文件）、西安XX土方工程有限责任公司情况说明；7. 民事赔偿协议、收条、谅解书；8. 被害人、被告人及同案犯人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某作为车辆实际管理及营运人，在未确保车况安全的情况下指使他人驾驶车辆上路行驶，造成三人死亡，二人受伤的重大事故，且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人的辩护人认为被告人不构成交通肇事罪，经查，被告人作为肇事垃圾清运车辆的实际管理人，在明知车辆因安全隐患未排除而导致未取得相关准运及通行证照的情况下，指使他人驾驶该车辆上路行驶导致发生重大事故，其行为符合交通肇事罪构成要件，故对辩护人认为被告人对车辆存在安全隐患并不知情及并未指使驾驶人违章超速驾驶之辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；考虑到被告人能够主动赔偿各被害人损失，且已取得被害人方谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。因本案审理期间经对王某某依法评估，其被认定为符合社区矫正条件，故可参照司法行政机关评估意见确定其刑罚执行方式。现经对被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及人身危险性综合评判，可在法定刑幅内对其从轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第七条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长    田  力                               审  判  员   马婉贞                              人民陪审员    李顺利      二〇二〇 年 九 月 二十九 日                             书 记 员    王  婷    1