山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初241号 原告：苗福进，男，1970年3月20日生，汉族，山西省平遥县人。 委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被告：王英杰，男，1984年2月16日生，汉族。 被告：沙河市跃轩运输有限公司，住所地：沙河市两环王庄村南。 法定代表人：周进的，任公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街******。 负责人：赵瑜涛，经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住。住所地：石家庄市新华区北新街**/div> 负责人：张晓飞，任经理。 被告：闫志勇，男，1977年2月15日生，汉族，山西省平遥县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所，住所地：山西省晋中市平遥县曙光路**div> 负责人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：王建萍，公司员工。 被告：郝少锋，男，1985年1月19日生，汉族，河北省沙河市人。 原告苗福进诉被告王英杰、沙河市跃轩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、闫志勇、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、郝少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告王英杰、沙河市跃轩运输有限公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、闫志勇、郝少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭外，原告的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苗福进向本院提出如下诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失86478.58元；由被告3先行在交强险内赔偿医疗等费10000元；剩余各项损失76478.58元由被告3、4、6按事故责任比例赔偿；不足部分由被告1、2、5承担赔偿责任。二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日13时许，原告驾驶被告5晋×××/晋×××挂号半挂车行驶在省道317线（九榆线）97公里+500米处超车时，与由被告王英杰驾驶冀×××/冀×××挂半挂车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故，2018年3月9日寿阳县交警大队作出晋公交认字(2018)第00008号《道路交通事故认定书》认定原告负本次事故主要责任；王英杰负本次事故次要责任，事故发生后原告已向被告保险公司报案，但被告方对原告各项损失未依法赔偿，被告1车辆在被告3、4处投交强险和商业险，被告5车辆在被告6处投交强险和商业险，为此，原告具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告王英杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告沙河市跃轩运输有限公司向本院提交书面答辩状辩称，答辩人只是冀×××/冀×××挂半挂车的登记车主，实际车主是郝少锋，赔偿责任应先由承保的保险公司赔偿，补足部分由实际车主承担，答辩人不承担责任。答辩人与郝少锋签订《车辆服务协议》，其中第四条约定因交通事故发生的经济损失由郝少锋承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，冀×××在我公司投保交强险一份，我公司同意按交强险合同约定在分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。关于事故发生的时间、经过及责任认定无异议。 被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司向本院提交书面答辩状辩称，一、参统人沙河市跃轩运输有限公司的冀×××汽车在我公司参加车辆安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在参统期间。在审验该车驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证真实合法有效的情况下，我公司对原告超过交强险限额的部分按照事故责任比例承担30%的补偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、原告诉请数额过高，与实际损失不符。1、关于医疗费，请法院依法核实票据原件，如复印件与原件不符，我公司对复印件的真实性有异议。对原告提供的上述11张医疗票据之外的医疗费票据，我公司对其真实性、合法性和关联性均有异议，医疗费部分应酌情扣除10-15%的非医保用药。2、关于住院伙食补助费，补偿标准应按照50元/天计算，原告主张按100元/天计算过高，没有法律依据。3、关于营养费，三期评定规范第10.2.13.b胫骨平台骨折手术治疗的营养期为30—60日，原告正当壮年，损伤较轻，鉴定意见按照最长期限评定营养期为60天与原告损伤情况不符，请求法院取中间值，将营养期确定为45日。4、上述1—3项损失超过交强险医疗限额10000元之外的部分，我公司对合理合法部分承担30%补偿责任。5、关于鉴定费。根据机动车第三者责任互助条款第七条的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于补偿范围，应由侵权人承担。参统提示证实，我公司在参统人参统时对该免责事项进行了提示和说明。6、除医疗费、住院伙食补助费和营养费外，原告主张的其他损失均未超过交强险赔偿限额，我公司依法不承担补偿责任。 被告闫志勇提供书面答辩意见如下：一、答辩人对事故的发生和认定无异议。二、答辩人晋×××/晋×××挂号车投有交强险和车上司乘人员险，且对方冀×××/冀×××挂号车辆负事故次要责任，原告苗福进的各项损失首先应在对方车辆交强承保范围内给予赔偿，不足部分在对方车辆商业三者险内和答辩人车辆车上司乘人员险内按责任划分比例由各方保险公司给予赔偿。三、本案双方事故车辆所投保险已足够对原告苗福进的各项损失足额赔偿。综上，因双方事故车辆保险能够对原告损失足额赔偿，为此，答辩人不应承担赔偿责任和承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，1、对事故经过及责任认定无异议。晋×××在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在投保期限内，涉及该案只涉及车上人员责任险，保额为20万元，该保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司。3、请核实晋×××号行车证、营运许可证、驾驶证、从业资格证，确定是否存在免责情形。4、对原告合理的损失，由第三被告在交强险限额内先行足额赔付后，对超出部分按低于70%的责任比例承担赔偿。5、诉讼费、鉴定费不承担。补充：原告的诉求有误，应在交强险的残疾赔偿限额内赔偿，不是仅仅在医疗限额1万元限额内赔偿。 被告郝少锋未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供如下证据：“1、事故认定书一份。2-3、医疗费票据11张，病历、每日清单。4、车辆登记证、行车证、道路运输证。5、驾驶证、从业资格运输证、身份证。6、保单。7、鉴定书、鉴定费票据 。8、民事裁定书。9、保单。并提供赔偿明细如下：1、医疗费28327.98元，实际住院24天。包括寿阳县人民医院614.35元（住院2天）；平遥县人民医院20796.91元（住院15天）；平遥县人民医院做内固定手术6916.72元（住院8天）。2、伙食补助费2400元，100元/天×24天。3、误工费43950.6元，244.17元/天（按道路交通事故从业人员标准89123元）×180天。4、护理费9000元，100元/天（按居民服务业标准）×90天。5、营养费1800元，30元/天×60天。误工费、护理费、营养费主张天数均在平遥县人民法院委托做了鉴定。6、鉴定费1000元。以上合计86478.58元，其中由第三被告在交强险中赔偿医疗、伙食补助、营养费10000元；剩余76478.58元，由被告3、4、6在承保范围内赔偿53535元。”被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司发表质证意见如下：“对证据7，该鉴定机构无相关鉴定资质，鉴定天数明显过高，请法庭参照原告伤情依法酌定。其他证据真实性无异议。关于赔偿明细，对1、2、5项，我公司限额为1万元。对误工费，应按每天100元计算。护理费应按农村居民人均纯收入计算。鉴定费应由侵权人承担。我公司无证据提供。”被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司发表质证意见如下：“质证意见同第三被告意见一致。关于赔偿明细，涉及我公司的只有医药费、伙食补助费、营养费，医药费、伙食补助费无异议。营养费不认可，住院期间不计算营养费，出院期间的无医嘱明确说明。其他项目不涉及我公司。我公司在第三被告交强险医疗费限额1万元外，在我公司车辆人员责任险限额内，按责任比例承担赔偿责任。误工费、护理费、鉴定费不承担，应由第三被告交强险限额内承担。我公司无证据提供。”被告沙河市跃轩运输有限公司提供证据如下：车辆服务协议、郝少锋身份证明、保险单。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提供证据如下：机动车第三者责任互助条款、统筹参统提示。原告发表质证意见如下：“对保单真实性无异议。对第4被告答辩状及证据：对扣除10%无法律依据。对证据真实性无异议，与本案无关联性。对第5被告答辩状，无异议。”被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司发表质证意见如下：“对证据真实性均无异议”。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司发表质证意见如下：“对证据真实性均无异议”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，各方对原告所诉的事实并无异议，本院对原告所诉事实予以认定，即：2018年3月4日13时许，原告苗福进驾驶被告闫志勇的晋×××/晋×××挂号半挂车在省道317线（九榆线）97公里+500米处超车时，与被告王英杰驾驶的冀×××/冀×××挂半挂车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。山西省寿阳县公安局交通警察大队于2018年3月9日对该事故作出晋公交认字(2018)第00008号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故主要责任；王英杰负本次事故次要责任。事故发生后，原告于2018年3月4日至3月5日在寿阳县人民医院住院治疗1天，花费医药费614.35元；于2018年3月5日至3月20日在山西省平遥县人民医院住院治疗15天，花费医药费20796.91元；于2019年6月3日至6月11日在山西省平遥县人民医院住院治疗8天，花费医药费6916.72元。以上共住院24天，花费医疗费28328元。冀×××在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别投保交强险和商业三者险一份，事故发生在保险期限内；晋×××在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和商业三者险，以及限额为20万元的车上人员责任险。2020年4月26日,原告向本院提起诉讼,请求判令各被告赔偿原告各项损失86478.58元；由被告3先行在交强险内赔偿医疗等费10000元；剩余各项损失76478.58元由被告3、4、6按事故责任比例赔偿；不足部分由被告1、2、5承担赔偿责任。 本院认为，本案各方对于事故经过及事故车辆的投保情况均无异议。事故经交警部门认定，苗福进本次负事故的主要责任，王英杰负本次事故次要责任。现原告诉讼要求判令各被告赔偿原告各项损失86478.58元，本院对事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费28328元，（含寿阳县人民医院614.35元、平遥县人民医院20796.91元和6916.72元）。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×住院天数24天）。3、误工费24417元（原告主张按照上年度山西省道路交通事故从业人员标准89123元计算，即244.17元/天×180天，共43950.6元。误工期按照平遥司法鉴定中心的鉴定意见180天计算，与原告住院天数24天的实际差异较大，本院酌情按照100天计算）。4、护理费5000元（原告主张按居民服务业标准100元/天×90天，护理期按照平遥司法鉴定中心的鉴定意见90天计算，与原告住院天数24天的实际差异较大，本院酌情按照50天计算）。5、营养费，原告主张1800元，按照平遥司法鉴定中心的鉴定意见营养期60天计算，每天30元；被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司发表质证意见中对该费用不予认可，认为无医嘱明确说明，本院对该质证意见予以采纳。6、鉴定费1000元（有票据证明）。以上合计61145元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀×××所投保的交强险限额中医疗费用限额1万元内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共30728元中的1万元；不足部分20728元，按照事故责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋×××所投保的车上人员责任险限额内承担其中的70%，即14510元；剩余的30%，即6218元，由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司在冀×××所投保的商业三者险额内赔偿。误工费、护理费、鉴定费等30417元也由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀×××所投保的交强险限额110000元内赔偿。以上在交强险限额内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司共赔偿原告40417元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗福进40417元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在车上人员责任险限额内在冀×××所投保的商业三者险内赔偿原告苗福进14510元。 三、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险内赔偿原告苗福进6218元。 四、驳回原告苗福进其余之诉讼请求。 以上一、二、三项，共计61145元，于判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由原告苗福进负担575元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担917元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担329元；由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李永生 人民陪审员  吴鹏燕 人民陪审员  王卫亮 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨莹芝