wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5513号原告：石全海，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组。身份证号：4130261973********。被告：高飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省固始县石佛店乡清河村双塘组。身份证号：4130261986********。原告石全海诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全海到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全海向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要，向原告借款现金80000元，后在原告多次催促下，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定该款在2019年7月1日前付清，但被告至今未及时还款，故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担诉讼费用。被告高飞未答辩。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：原告身份证复印件一份；被告出具的欠条原件一份。本院依法组织当事人举证。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年，被告因资金周转需要向原告借款80000元，后在原告催要下，被告于2019年2月2日出具欠条一份，该借条载明：“欠条今欠到石全海现金捌万元整欠款人：高飞家庭住址：固始县石佛乡清河村双塘组身份证4130261986030357122019年2月2日还钱日期2019年7月1日前”。嗣后，经原告多次催要，被告一直未及时清偿欠款，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款并出具欠条，原告持据起诉要求被告清偿，有理有据，本院予以支持。被告欠钱不还实属无理，应及时清偿欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高飞欠原告石全海80000元于本判决生效后三日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年九月十四日书记员  张迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1561号 申请执行人：吴某1，男，1939年1月17日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人：吴某2，男，1956年6月26日出生，沭阳县人，住所地沭阳县。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2赡养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因申请执行人吴某1已于2016年10月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院（2016）苏1322民初365号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申103号 申请人：温州飞涵眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路**（****）。统一社会信用代码：91330304MA2CP5GL51。 法定代表人：郑春米，董事长兼总经理。 被申请人：温州百宏眼镜有限公司。住。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园景屿路**（第**）一社会信用代码：91330304MA2CNHE10H。 法定代表人：黄永袁。 申请人温州飞涵眼镜有限公司以被申请人温州百宏眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州百宏眼镜有限公司进行破产清算。现申请人于2020年9月18日向本院请求撤回对被申请人温州百宏眼镜有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人温州飞涵眼镜有限公司在本院受理被申请人温州百宏眼镜有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人温州飞涵眼镜有限公司撤回对被申请人温州百宏眼镜有限公司的破产清算申请。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5379号原告：陈亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。被告：伍炜琼，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈亮诉被告伍炜琼买卖合同纠纷一案中，2020年9月10日，原告陈亮向本院申请撤回对被告伍炜琼的起诉。本院认为：原告陈亮向本院申请撤回对被告伍炜琼的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈亮负担。审判员  彭碧波二〇二〇年九月十一日书记员  罗蕾蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1066号上诉人（原审原告）:黄海英，女，汉族，1986年9月21日生。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，代县长。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇人民政府。住所地:广东省佛冈县环城中路**。法定代表人：陈志锋，镇长。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：刘永甜，佛冈县石角镇司法所所长。上诉人黄海英因诉佛冈县人民政府（下称佛冈县政府）、佛冈县石角镇人民政府（下称石角镇政府）土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案是土地征收及行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，上诉人黄海英诉请确认佛冈县政府在2017年3月20日强制征收其承包经营的集体土地违法，撤销石角镇政府作出的《征地告知书》并确认其行为违法，赔偿其农作物损失费，判令被上诉人排除妨碍、恢复农田原状并返还给其耕种。关于上诉人请求确认被诉强制征收土地行为违法的诉讼请求。上诉人在起诉状中自述其于2017年3月20日当天已经知道其位于龙凤大道附近承包地被强制征收的事实，至其于2018年11月15日提起本案诉讼，已经超过了上述法律和司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。关于上诉人主张石角镇政府作出的《征地告知书》违法应予撤销的诉讼请求。根据原审法院查明的事实，石角镇政府作出的被诉《征地告知书》内容是通知上诉人，2018年10月15日前可共同协商解决征地补偿事宜。该《征地告知书》系在土地征收中告知说明相关事项的过程性行政行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，承担行政赔偿责任的前提是国家机关和国家机关工作人员存在违法的行政行为并造成行政相对人合法权益的损害。原审法院经审理认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实错误，程序违法等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再60号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：金秋宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：郭永方，女，1995年2月17日出生，汉族，住址同上（系被告金秋宇妻子）。原审被告：李勇，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上（系被告金秋宇母亲）。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告董金秋宇、郭永方、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫1727民初2003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕、原审被告董江涛到庭参加诉讼，原审被告金秋宇、郭永方、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告述称，原审事实清楚，应予维持原审调解。原告诉称：2017年5月12日，被告金秋宇、郭永方、李勇通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2017年5月13日起至2020年5月12日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告金秋宇、郭永方、李勇均辩称：现因经济困难请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告金秋宇、郭永方、李勇分别于2019年4月28日偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司本金39999元，2019年6月10日前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司利息6600元。三被告如逾期还款，则按月息2%计息。本案诉讼费减半收取计400元，由被告金秋宇、郭永方、李勇负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初2003号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1865号邱忠余、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿：邱忠余与金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已执行到位76025.00元，其中，申请执行标的75000.00元，执行费1025.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给邱忠余。至此，邱忠余向本院申请执行的(2020)黔0523执1865号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1868号原告：烟台旭鑫铸造机械有限公司，住所地烟台市莱山区解甲庄办事处西解村。法定代表人：李延萍，经理。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李广林，男，1970年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘晓娜，女，1971年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台旭鑫铸造机械有限公司(以下简称旭鑫铸造公司)与被告李广林、刘晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旭鑫铸造公司的委托诉讼代理人潘艳岩、被告李广林到庭参加诉讼。被告刘晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭鑫铸造公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款27498.2元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李广林于2010年-2011年期间，多次在原告处购买主轴等锻铸件，至今尚欠原告货款27498.2元。原告多年来一直坚持索要，被告李广林拒不履行付款义务。二被告系夫妻关系。上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担给付义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。被告李广林辩称，李广林是烟台市新广丰机床有限公司的法人，在经营期间李广林妻子上班了不参与公司的经营，货物往来是公司与公司之间的交易，货款欠款数额不对，原告提供的证据显示不出李广林还欠原告的钱。被告刘晓娜未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交出库单原件7张、发货清单2张，合计总额是77498.2元证实被告李广林于2010年至2011年期间，多次在原告处购买主轴等锻铸件，尚欠原告27498.2元。被告李广林对该证据真实性均没有异议，收货人签名不是其本人所签，是其安排拉货的工人签名，但是认为单据中产品的定价不对，当时谈的价格是6.8元，2011年却变成了7.8元。原告陈述被告李广林于2010年10月给付其40000元，于2012年11月给1万元的承兑，当时原告均为被告出具了收据，余款27498.2元被告没有付清。原、被告对双方支付贷款的形式和支付人姓名均未提交证据证实。本院认为，本案系买卖合同关系。被告李广林在原告处进货并由自己安排人员在单据签名、且已支付部分货款，事实清楚，足以证实双方买卖合同成立。关于被告李广林对单价有异议的辩解主张，本院认为单据上有其安排人员签名认可、有其已支付部分款项的事实，表明李广林对双方的价格知道并认可，故本院对李广林的该辩解理由不予采信。原告对已支付款项陈述且被告李广林未提出异议，故本院原告要求被告李广林支付原告货款27498.2元的主张予以支持。关于27498.2元货款是否属于夫妻债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中涉案货款均发生在李广林和刘晓娜婚姻关系存续期间，且债务并无明显不符合当地一般家庭日常生活范围，故本院对原告要求二被告共同承担还款义务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李广林、刘晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告烟台旭鑫铸造机械有限公司货款27498.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告李广林、刘晓娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年九月十日书记员  毕美琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢189号 覃丹凤、韦桂录、丁美花、韦佳彤、韦佳安、广西冠威物流有限责任公司： 本院执行的覃丹凤、韦桂录、丁美花、韦佳彤、韦佳安申请广西冠威物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人广西冠威物流有限责任公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17221号原告：东莞市广星汽车租赁服务有限公司。住所地：东莞市万江街道金泰社区金曲路金泰工业区********。统一社会信用代码：91441900MA4X5EHN66。法定代表人：刘某1。委托代理人：董元元，男，系该单位工作人员。被告：薛莹，男，1989年12月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县*************。身份证号码：622************118。原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司诉被告薛莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月28日，原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计279.5元（原告已预交），由原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司负担。审判员  李铮铮二〇二〇年九月二十八日书记员  黎嘉慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4566号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3623号原告：张海良，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：曾俊飞，住洛阳市涧**，洛阳法律研究会推荐。被告：李东博，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住洛阳市西工区。原告张海良诉被告李东博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海良的委托诉讼代理人曾俊飞，被告李东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海良向本院提出诉讼请求：1.判令李东博偿还张海良借款12万元；2.本案的诉讼费由李东博承担。事实与理由：张海良、李东博系朋友关系，曾一起合作过项目。2019年7月，李东博向张海良提出借款请求，称需要周转15万元资金用于公司对账，资金只需要在账户里过一下当天即可转出。基于对李东博的信任，张海良于2019年7月15日通过建设银行转账将15万元转至李东博的银行账户中（未出具借条），但是当日李东博只向张海良偿还了3万元，还剩12万元未如约返还。随后，张海良多次联系李东博协商还款事宜，但是李东博却以各种理由搪塞拒不还款，为维护张海良的合法权益，诉至法院。李东博辩称：一、张海良没有借款凭证、借条，我也没有向张海良借过任何钱，没有通过电话、微信等其他方式传递借钱的意思，不存在借钱的事；二、12万元是张海良还我的钱，在2019年1月18日，我借给张海良6000元（平安银行转账）、2019年1月24日，我借给张海良100万元整（平安银行转账）、2019年1月25日，我通过我的公司（洛阳沸朗实业有限公司）对公账户向张海良的建行卡转账49万元。以上张海良借我的钱全部有转款凭证，因朋友出于信任，当时张海良说用不多长时间，所以也没打借条，我们之间资金往来频繁，我从来没有向张海良借款。三、这12万元是张海良应该还我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月15日，张海良通过银行转账向李东博支付15万元。同日，李东博向张海良转账支付3万元。庭审时，李东博称该15万元系张海良向其偿还的借款，当天转回3万元是因张海良说15万元是挪用的，先给他3万元用一下。为证明该观点，李东博提交2019年1月18日、24日、25日向张海良转款6000元、100万元、49万元的银行交易明细清单，并称上述款项均系张海良向其所借。张海良称2019年7月15日前其曾与李东博合伙做生意，李东博所述三笔转款均系合伙期间产生的账目往来，不是民间借贷，并提交合伙协议、委托书、退伙清算表、微信聊天记录、银行转账流水、证人证言等证据。另查明，2018年9月29日，张海良、盛建政（甲方）与琚平、李东博（乙方）签订合伙协议一份，约定，甲乙双方各占总股份的50%，甲乙双方均委托合伙人盛建政全权负责合伙人在合伙期间的所有事务。2019年5月31日，甲乙双方进行了退伙清算，清算表显示，李东博与张海良之间存在多笔资金往来。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张海良称李东博向其借款15万元，已还3万元，剩余12万元未还，提交了银行账户交易明细等证据，李东博称该款系张海良向其偿还的借款，并提交了2019年1月18日、24日、25日的转款记录，但从张海良提交的退伙清算表可以看出，张海良与李东博之间对于2019年5月31日前的账目已进行了清算，而本案所涉转款发生在2019年7月15日即双方退伙清算以后，故本院对李东博的抗辩意见不予采信，对张海良主张的李东博向其借款的事实予以确认，对张海良要求李东博偿还借款12万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李东博于本判决生效后十日内向张海良偿还借款12万元。如李东博未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由李东博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年九月四日书记员  刘 馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11645号                            案由                       公共场所管理人责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月14日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：胡正珍，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。                               被告                       被告：安徽福乐万家超市有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路与南屏路交口东南角锦城邻里中心**，统一社会信用代码91340100MA2RU6BX5M。             法定代表人：徐仙东，董事长。             委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失合计185978.68元(详见清单)；2、由被告承担本案诉讼费用。             事实和理由：2019年6月16日晚20时左右，原告到被告超市购物，因被告对公共场所未尽到安全保障义务，在收银台入口处有明显积水，导致原告行走至收银台入口处滑倒。原告随即报警，警察处理后原告被送至合肥市第三人民医院治疗，后确诊为“左股骨下段骨折，移位明显”。2019年6月19日，原被告双方到常青街道调解委员会处就案涉纠纷进行调解，但因原告仍在医院治疗中无法确认相关赔偿数额而未能调解成功。原告治疗完毕后对就此造成的伤残等级、三期、后续医疗费进行了司法鉴定确认了相关赔偿数额，被告依法应当就原告产生的损失承担赔偿责任，故具状法院，望依法判如所请。                               被告             答辩                       原告诉请的内容与事实部分不符，被告已经尽到了作为公共场所管理者合理的安全保障义务，不应承担相应的赔偿责任。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。胡正珍的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为9000元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营管理的超市内因地面有液体摔倒致伤，被告作为超市经营者，负有及时清理地面保障顾客人身安全的义务，但被告未能及时清理地面上的液体，未能尽到安全保障义务，导致原告摔倒受伤，应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到谨慎注意义务，原告在途径由液体的地面时未能绕行或谨慎通行，对事故的发生也有一定的过错。考虑到被告在事故中的过错程度与原因力大小，本院酌情被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。             原告胡正珍的损失核定如下：1、医疗费35333.08元（无医嘱的外购药不予认定）、营养费4500元、住院伙食补助费950元、护理费14817.60元，予以确认；2、残疾赔偿金计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；3、误工费，原告误工期经鉴定为300日，通过原告提供的证明尚不能证明其工作情况，考虑到其有劳动能力按照上一年居民人均可支配收入37540元标准计算，为30854.79元（37540元/年÷365天×300天）；4、鉴定费2090元为原告确认其伤情所支出，予以确认；5、交通费酌情支持600元；6、后续治疗费9000元，有鉴定意见书予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和过错情况，酌情支持4000元；以上合计168225.47元。由被告赔偿118957.83元[（168225.47元-4000元）×70%+4000元]。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告安徽福乐万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正珍各项损失118957.83元；             二、驳回原告胡正珍的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2010元，由原告胡正珍负担730元，由被告安徽福乐万家超市有限公司负担1280元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年九月十五日             书 记 员 张燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25758号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1699号之一 申请执行人金昌清灿物业管理有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区**东辰花园******。 统一社会信用代码916203023321784540。 法定代表人张少怀，职务经理。 委托诉讼代理人赵月荣，该公司员工。 被执行人秦德刚，男，生于1971年02月18日，汉族、甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌清灿物业管理有限公司与被执行人秦德刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人秦德刚无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人秦德刚可供执行的财产线索，致使本案物业管理费1031.5元、案件受理费18元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6482号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：张玉姐，女性，汉族，1966年06月29日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人张玉姐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因张玉姐未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张玉姐负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1301号之二申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地胡县。法定代表人姜广建，该局局长。被执行人江苏格兰德导管有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人沈亚玲。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人江苏格兰德导管有限公司行政非诉执行一案，于2020年1月13日作出的(2020)苏0924行审8号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1120000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人江苏格兰德导管有限公司所有的坐落在建湖县××××组房产，但无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢125号被执行人：魏玉德，男，汉族，住黑龙江佳木斯市郊区长发镇长发镇南长发村。关于执行魏玉德涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0804刑初16号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5535号原告：于某1，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。被告：宋某，女，1943年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。被告：于某2，女，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈某，男，1991年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告于某1诉被告宋某、于某2、陈某继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人李海亮、被告宋某及其委托诉讼代理人周磊、被告于某2均到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院按我父亲（于某甲）生前遗嘱把房屋所有权判于我（此房××区××院××价值36.28万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲于某甲于2020年2月28日不幸病故，母亲宋某患病偏瘫无自理生活能力，无工作，无退休金，一直由原告照顾其生活。父亲病故前留有口头遗嘱，房屋给予儿子于某1，给二女儿于某250000元，于某2已收此款。因大女儿于某乙已于2003年病故，未交代留有任何东西。现因房屋过户产生分歧，故诉至法院，望判如所请。被告宋某辩称：1.原告在于某甲生前尽到了最主要的赡养义务，且宋某和于某甲多次提及将该房屋留给原告；2.宋某同意将其继承于某甲房产的份额及其对该房屋享有的50%份额均赠与给原告，由原告于某1继承涉案房屋。被告于某2辩称：1.其也尽到了对父母的赡养义务；2.原告提交的父亲的遗嘱，只是父亲写给其的一封信，不符合遗嘱的形式，也没明确房屋的给付对象；3.其愿意将应继承父亲的房产份额赠与给弟弟于某1，其也很想尽赡养义务，但是母亲拒绝其尽赡养义务。所以母亲既然把该房子份额都赠与给弟弟了，就不能再要求其来负同等的赡养义务。被告陈某未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人于某甲与被告宋某是夫妻，二人生育子女三人，即长女于某乙，二女于某2，长子于某1。于某乙和陈某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，即被告陈某，于某乙和陈某甲1999年7月登记离婚，后于某乙因病于2003年12月去世。于某甲于2020年2月28日去世。位于管城××区××单元××号房屋系被继承人于某甲与被告宋某的夫妻共同财产，房屋所有权登记在于某甲名下，建筑面积36.28㎡。原、被告因房产继承未达成一致意见，引起争讼。庭审中，原告提交署名为“于禄成”书写文字材料一份，上载明：“于某2你要知道这两小套房子不是不给你是因为你比她强我才没给你你说男女都一样我也是这样想我死以后不能看着你吃她看着吧谁说我没有给你当时那也就是六七万我也就给六万也是对你补常”，下方为于禄成签名，落款时间为2015年2月19日春节。原告认为该份文字材料是于某甲遗嘱，遗嘱中已明确将涉案房屋由原告一人继承。被告宋某对该手迹真实性及证明目的均无异议；被告于某2质证称，该份文字材料上面没说将房子给原告，不是遗嘱，其亦不确定是父亲于某甲书写。原告另提交2020年8月18日“链家”对菜市街100号小区的房价分析单一份，证明涉案房屋均价11926.2元/㎡，被告宋某和于某乙均认可涉案房屋均价11926.2元/㎡。庭审后，被告陈某出具声明一份，表示其自愿将其应继承的份额赠与舅舅于某1。本院认为，位于郑州市××区××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第**）系被继承人于某甲与被告宋某的夫妻共同财产，被告宋某享有该夫妻共同财产?的共有份额，剩余?房屋的共有份额系被继承人于某甲的遗产。因原告提交的于某甲书写的文字材料内容与本案无关，形式亦不符合遗嘱要件，故于某甲去世时未留有遗嘱，其遗产应当按法定继承处理。被继承人妻子宋某与子女于某1、于某2、于某乙均为第一顺序继承人，继承遗产的份额应均等。因于某乙先于被继承人于某甲死亡，其应继承遗产份额由于某乙儿子陈某代位继承。鉴于被告于某2、陈某均表示将其应继承于某甲房产的份额赠与原告于某1，被告宋某亦表示将其对该房屋享有的?份额及应继承于某甲房产的份额均赠与给原告于某1，故依据相关法律规定，本院对被继承人于某甲遗产分配作出如下处理：位于郑州市××区××单元××房屋××套，由原告于某1一人继承和享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人于某甲名下的位于郑州市管城回族区菜市街100号3单元4层34号房屋一套（房房产证号：郑房权证字第**）归原告于某1所有。案件受理费7789元，减半收取计3895元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二〇年九月十八日法官助理高媛媛书记员韩伊丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执907号申请执行人：夏前前，男，1998年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张凯，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人夏前前与被执行人张凯追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民特265号民事裁定书。本院立案执行后，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十五日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初383号之一 原告：李建平，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：江都市扬子消防工程公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇南村锋陵小区。 负责人：詹祥和。 被告：江苏扬子消防工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路**。 法定代表人：詹圣富，董事长。 被告：黎春余，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 第三人：丁越峰，男，1978年12月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院于2020年1月20日立案受理原告李建平与被告江都市扬子消防工程公司泰州分公司、江苏扬子消防工程有限公司、黎春余与第三人丁越峰挂靠经营合同纠纷一案，本案由审判长蒋玲，人民陪审员董杰、周秋萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李建平撤回对本案的诉讼。 本案诉讼费变更诉讼请求后依法减半收取人民币1378元，由原告自愿负担。（原告已预交13780元，超出部分12402元由本院依法退还原告） 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 董 杰 人民陪审员 周秋萍 二O二〇九月二十三日 书记员陈昱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5240号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：张青，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执549号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市顺城区。 主要负责人：孙长虹，系该行行长。 被执行人：唐晓明，男,1983年5月11日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：林夏，女,1983年5月8日生，汉族，住抚顺市新抚区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与孙长虹、林夏民间借贷纠纷一案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽抚法证执字第29号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执549次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月八日 书记员 杨志爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20805号 钟启军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟启军行政非诉执行一案，因被执行人钟启军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13391号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：叶元愧，男，汉族，1977年5月23日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告叶元愧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7602号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《美好的想象》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《美好的想象》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《美好的想象》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《美好的想象》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《美好的想象》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵子政，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地山东省招远市张华北。 法定代表人：王永成，矿长。 委托诉讼代理人：兰洪宇，男，该矿职工。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 再审申请人邵子政因与被申请人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿（以下简称金翅岭金矿）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵子政申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请之间是劳动关系而非劳务关系，双方签订的协议是无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 金翅岭金矿提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回邵子政再审申请。 本院经审查认为，原审查明，2017年12月22日，邵子政与金翅岭金矿就社保缴纳问题达成协议。金翅岭金矿安排邵子政进行职业健康查体后，2018年10月27日，双方就解除劳动关系问题达成协议，金翅岭金矿支付给邵子政解除劳动关系的双倍经济补偿金72557元、社会保险补偿金5020元，并约定今后无论发生任何问题互不追究对方任何责任。签订后，金翅岭金矿已按协议履行给付义务。以上事实有双方签订的协议、查体证明及履行的证据予以证明。本案并不存在原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。 综上，邵子政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵子政的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：唐梦莎，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告唐梦莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告唐梦莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告唐梦莎偿还原告信用卡透支本金17992.27元，利息2083.98元，费用2659.92元，以上合计22736.17元（利息暂计算至2020年3月5日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告唐梦莎向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，唐梦莎于2018年6月成功申办并激活了卡号为6228××××0240的信用卡一张。但自2018年10月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月5日，被告唐梦莎共拖欠原告信用卡透支本金17992.27元，利息2083.98元，费用2659.92元，以上合计22736.17元。唐梦莎刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 唐梦莎未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐梦莎未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月唐梦莎在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2018年10月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向唐梦莎催收，但唐梦莎均未偿还透支的信用卡本金及利息。截至2020年3月5日，拖欠信用卡透支本金17992.27元，利息2083.98元，费用2659.92元，以上合计22736.17元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，唐梦莎应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现唐梦莎透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求唐梦莎偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求唐梦莎偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。唐梦莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐梦莎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金17992.27元，利息2083.98元，费用2659.92元，以上合计22736.17元；2020年3月5日以后的利息以本金17992.27元按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，公告费560元，合计929元，由被告唐梦莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9775号 申请人深圳市德辰光电科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道玉律社区第七工业区第****，统一社会信用代码914403005642310909。 法定代表人苏利雄。 被申请人惠州市泰基精密电子有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇长寿路**，统一社会信用代码91441322MA4UKL0C6T。 法定代表人廖考松。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16585号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币201563.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市泰基精密电子有限公司名下价值人民币201563.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉利银行存款86175.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伟伟
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2712号   原 告张伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住陕西省洋县，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金15360元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告张伟（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2017年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款251211元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算。原告请求2018年7月1日至2020年4月1日共640天的违约金15360元，符合法律规定，本院依法予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金15360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告92元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2101号申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李长珠与被执行人李军、姜良柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3060号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军、姜良柱及各被执行人在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三十日书记员 公绪锦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申11号再审申请人（原审被告）：冯高磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：秦东亚，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人秦志新的长子。被申请人（原审原告）：国秀英，女，1929年11月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县。系受害人秦志新的母亲。被申请人（原审原告）：王秀之，女，1958年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人秦志新之妻。被申请人（原审原告）：秦稳，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人秦志新长女。被申请人（原审原告）：秦婷婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人秦志新次女。被申请人（原审被告）：冯丽丽，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****，统一社会信用代码91410611672872098R。负责人：王会玲，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。原告秦东亚、国秀英、王秀之、秦稳、秦婷婷诉被告冯丽丽、冯高磊、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1628民初56号民事判决,已经发生法律效力。原审被告秦东亚以原判决错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯高磊申请再审称，再审申请人虽系车辆所有人，但本案侵权人是被申请人冯丽丽，申请人对损害的发生没有过错，原判决认定再审申请人承担连带责任，且冯丽丽应赔偿419725.33元，包括中原农业保险股份有限公司垫付的195488.39元在内，冯丽丽应赔偿原审原告224236.94元，向原审第三人返还195488.39元，原审判决认定事实及适用法律错误，故申请对本案再审。秦东亚、国秀英、王秀之、秦稳、秦婷婷提交意见称，原审判决原审被告冯丽丽向原审原告秦东亚、国秀英、王秀之、秦稳、秦婷婷支付的赔偿款419725.33元确实包括应当向第三人返还的195488.39元，后在笔录中已进行确认，秦东亚、国秀英、王秀之、秦稳、秦婷婷表示同意要求冯丽丽、冯高磊支付赔偿款224236.94元，且在申请执行时，也是要求冯丽丽、冯高磊支付赔偿款224236.94元，因此原判决中存在的问题已得到实际纠正，原审中，申请人并没有提出车辆由冯丽丽借用的抗辩事由和证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决原审被告冯丽丽向原审原告秦东亚、国秀英、王秀之、秦稳、秦婷婷支付的赔偿款419725.33元确实包括应当向第三人返还的195488.39元，后在笔录中已进行确认，秦东亚、国秀英、王秀之、秦稳、秦婷婷表示同意要求冯丽丽、冯高磊支付赔偿款224236.94元，且在申请执行时，也是要求冯丽丽、冯高磊支付赔偿款224236.94元，因此原判决中存在的问题已得到实际纠正，原审中，申请人并没有提出车辆由冯丽丽借用的抗辩事由和证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯高磊的再审申请。审判长 孙现义审判员杨雪飞审判员 李       杰二〇二〇年九月二十三日书记员 王   冬   梅
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2702号 原告：张永志，男，1948年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北澳汇企业管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路６６号海悦国际****。 法定代表人：魏连忠，该公司董事长。 被告：于**，男，1980年２月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告张永志与被告河北澳汇企业管理有限公司、于**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永志及委托诉讼代理人李冀东到庭参加诉讼，被告河北澳汇企业管理有限公司、于**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永志的诉讼请求：1、判决被告一支付原告欠款200万元，并按年息24%支付2019年1月10日至欠款付清之日的利息；被告二对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 案件事实 2018年6月至7月期间，原告与被告河北澳汇企业管理有限公司共计签订《资产委托管理合同》六份，金额分别为25万元、10万元、20万元、20万元、25万元、100万元，共计200万元。合同约定期限半年，保证年化收益24%,合同期满之日，如账户亏空，被告应补足本金。原告称自2017年12月4日至2018年4月27日期间通过被告河北澳汇企业管理有限公司提供的POS机划款共计2019399.6元，当时签订六份合同，半年到期之后为了凑整重新签订合同，原告提供了银行流水。 2019年1月31日被告河北澳汇企业管理有限公司和于**向原告出具承诺书，二被告承诺共同承担兑付原告的投资款。2019年6月1日被告于**向原告出具承诺书，承诺分期偿还原告款项，利息以年利率24%结付。 原告自认被告偿还了至2019年1月10日的利息，共计452173.31元，并放弃判决生效前的利息，要求自判决生效之日至款项付清之日的利息，按照年利率24%计算。 上述事实，有原告陈述、《资产委托管理合同》、银行流水、承诺书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告与被告河北澳汇企业管理有限公司所签《资产委托管理合同》，约定被告保证年收益24%，若账户亏损由被告补足，原告并不承担风险，实质为民间借贷法律关系。原告提供了银行流水及被告的承诺书，可以证实双方之间的借款金额为200万元。被告河北澳汇企业管理有限公司和于**均向原告出具承诺书，共同承担偿还借款责任，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款200万元及判决生效之日至借款付清之日止的利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃2019年1月10日起至判决生效前的利息，本院准予。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北澳汇企业管理有限公司、于**于本判决生效之日起十日内给付原告张永志借款200万元及利息（自本判决生效之日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费25892元，由被告河北澳汇企业管理有限公司、于**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交25892元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢575号 袁静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21476号 莫建荣： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫建荣行政非诉执行一案，因被执行人莫建荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1725号原告：民勤县泉山镇复明机械红砖厂。投资人：孙宗元，该厂经理。委托诉讼代理人：张某，1969年3月1日出生，系民勤县泉山镇复明机械红砖厂副厂长。被告：四川川金建筑工程有限公司。法定代表人：程某。被告：黄某，住甘肃省高台县。本院在审理原告民勤县泉山镇复明机械红砖厂诉被告四川川金建筑工程有限公司、黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县泉山镇复明机械红砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县泉山镇复明机械红砖厂负担。审判长 王国华人民陪审员 董永文人民陪审员 潘风霞二〇二〇年九月一日书记员 唐宝和
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10321号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：彭韵霖，女，汉族，1981年9月20日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告彭韵霖物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6888号原告：李某，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住大连市沙河口区。被告：王某，女，汉族，1971年5月18日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住大连市沙河口区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇二〇年九月二十八日书记员  李芝莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢847号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：张怀恺，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏美姬，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：詹火宗，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张怀冲，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人张怀恺、苏美姬、詹火宗、张怀冲借款合同纠纷一案中【原案号：（2020）闽0583执2990号】，通过司法查控系统冻结被执行人张怀恺、苏美姬、詹火宗、张怀冲的银行账户；并依法查封被执行人詹火宗名下的牌号为闽Ｃ×××××车辆，查封被执行人张怀恺名下的牌号为闽Ｃ×××××车辆。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人张怀恺、苏美姬、詹火宗、张怀冲的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执恢847号案件的执行； 二、解除对被执行人张怀恺、苏美姬、詹火宗、张怀冲银行账户的冻结。 三、解除对登记在被执行人詹火宗名下的牌号为闽Ｃ×××××车辆、被执行人张怀恺名下的牌号为闽Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1294号之二 被执行人，董淑杰，女，蒙古族，1964年02月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董淑杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币97568.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3184号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：苟翠年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告苟翠年供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告苟翠年的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6746号之一申请执行人:陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司。法定代表人：王玲玲。被执行人:冯兴兰，女，回族。被执行人:杨霖，男，回族。申请执行人陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司与被执行人冯兴兰、杨霖承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18040号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯兴兰、杨霖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18040号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了冯兴兰所有的车牌号为宁EXXX**汽车一辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1119486.29元及利息，未受偿1119486.29元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师 被执行人：梁孟绿，女，1977年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁孟绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁孟绿于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金27931元、利息1488.72元、违约金1242.89元、手续费355.68元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费564.59元,由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封了被执行人梁孟绿所有的车牌为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明，本院无法扣押及处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨绮琪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1607号被执行人顾杰：关于被执行人顾杰罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元，本院已将该款转开罚金。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初135号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4011号 原告：蔡某2，男，汉族，1973年12月15日生，住桂林市象山区。 原告：唐某，女，汉族，1973年2月27日生，住桂林市象山区。 原告：蔡某1，女，汉族，2003年5月13日生，汉族，住桂林市象山区。 法定代理人：蔡某2，系蔡某1的父亲。 法定代理人：唐某，系蔡某1的母亲。 三原告委托诉讼代理人：蒋小龙，广西大海律师事务所律师。 被告：居志国，男，汉族，1971年9月6日生，住浙江省杭州市余杭区。 原告蔡某2、唐某、蔡某1与被告居志国服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在审理过程中，原告蔡某2、唐某、蔡某1向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告蔡某2、唐某、蔡某1与被告居志国自行和解，原告 蔡某2、唐某、蔡某1申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某2、唐某、蔡某1撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年九月十六日 代书记员  余志福
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：关作胜，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证登记住址：广东省电白县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人关作胜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5995号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1039号原告：黄天翠，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：蔡蕾，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被告：郑志胜，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宣城市宏文建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处**，统一社会信用代码91341800MA2MYE4U53(1-1)。法定代表人：朱万宏，系该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：谭义琛，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。本院在审理黄天翠与被告蔡蕾、郑志胜、宣城市宏文建设工程有限公司、谭义琛健康权纠纷一案中，原告黄天翠于2020年9月25日向本院提出对被告蔡蕾、郑志胜、宣城市宏文建设工程有限公司、谭义琛的撤诉申请。本院认为：原告黄天翠向本院申请撤回对被告蔡蕾、郑志胜、宣城市宏文建设工程有限公司、谭义琛的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天翠撤诉。案件受理费1270元，由原告黄天翠负担。审判员 谈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄凯莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初520号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店，经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。负责人：赵林涛。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅，经，经营场所：云南省临沧市临翔区凤翔镇南塘街**/div>投资人：黎玉林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30580号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：金永哲，男，朝鲜族，1978年9月5日出生，身份证住址：黑龙江省密山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告金永哲经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年6月22日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度250000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年6月22日起至2021年6月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为自2018年6月22日起至2021年6月22日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金133456.02元，利息7119.9元、罚息1059.94元、复利259.86元；被告已清偿2020年2月1日前到期的贷款本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金133456.02元以及利息7119.9元、罚息1059.94元、复利259.86元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永哲应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金133456.02元及利息7119.9元、罚息1059.94元、复利259.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利以133456.02元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过133456.02元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告金永哲应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1599元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  曾庆艺赵鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2004号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道**。 法定代表人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：杨启龙，男，1947年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告杨启龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日进行了审理。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人程北苏，被告杨启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启龙返还原告垫付的100000元救助基金。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日13时许，被告杨启龙驾驶电动三轮车沿广进路由北向南行驶至广进路与台北路交叉路口时，与由西向东往北转弯曹欣欣驾驶的苏Ｃ×××××号厢货车相碰，造成杨启龙受伤，两车部分损坏。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经被告杨启龙近亲属申请为被告杨启龙垫付了100000元的救助基金。被告杨启龙的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。事故发生后被告杨启龙与曹欣欣对超过交强险部分达成调解协议，交强险部分由保险公司承担。原告多次要求被告偿还原告垫付的救助金，被告至今没有支付。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条之规定，为保障救助基金健康有序的发展，使更多的伤者得到救助，故原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的100000元救助基金，并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内。 被告杨启龙辩称，原告给付10万元救助基金是事实，现在还没有偿还。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月29日13时许，被告杨启龙驾驶电动三轮车沿广进路由北向南行驶至广进路与台北路交叉路口时，与由西向东往北转弯曹欣欣驾驶的苏Ｃ×××××号厢货车相碰，造成杨启龙受伤，两车部分损坏。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经被告杨启龙近亲属申请为被告杨启龙垫付了100000元的救助基金。被告杨启龙的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。事故发生后被告杨启龙与曹欣欣对超过交强险部分达成调解协议，交强险部分由保险公司承担。原告多次要求被告偿还原告垫付的救助金，被告至今没有支付。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，枣庄市公安局交通巡逻警察支队经被告杨启龙近亲属申请依据规定为被告杨启龙垫付了100000元的救助基金，在被告获得赔偿款后，原告有权向被告杨启龙追偿其垫付的社会救助基金，故被告杨启龙应偿还原告垫付的100000元救助基金。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨启龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付的100000元救助基金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 姣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1238号 原告：刘桂成，男，1981年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莺，广西欣源律师事务所律师。 原告刘桂成与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂成，被告广建公司的委托诉讼代理人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系并退还商铺款478308元；2.请求法院判决被告支付利息（利息计付：以478308元为基数，从2014年7月4日起按年利率6%计至被告还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月，原告经案外人陈屏介绍被告广建公司有商铺出售，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区金泰花园2-7号商铺，先支付60%的商铺款478308元，余款可办理按揭。2014年6月11日，原告以银行转账方式将款项转入陈屏账户，由陈屏支付给被告广建公司财务。2014年7月3日，被告广建公司出具收据一张。后因被告内部原因一直未向原告交房，被告构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 原告刘桂成对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：收据、中国农业银行银行卡取款业务回单。 被告广建公司辩称，被告不同意解除双方的商品房预约合同关系，原告亦未能提供合法解除事由相应的证据，其诉请解除合同依据不足，不应予以支持。原告为购买金泰花园2-7号商铺向被告交纳购房意向金，双方达成口头协议，被告已向原告开具了收款收据，形成事实上的“购房意向合同”的合同法律关系。该预约合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均有约束力。但该合同不是房屋买卖的正式合同，是对签订正式房屋买卖合同的预约，双方并未就何时签订正式的房屋买卖合同作具体约定。现金泰物流园项目并未达到交付标准，原告在此时解除合同没有事实依据和证据支撑。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条的规定，欲解除预约合同的当事人应当提供证据证明对方当事人不愿订立本约合同或本约合同的订立存在障碍，该障碍具体为何事由，是否可以避免或克服，是否足以导致本约合同无法订立，但本案原告并未提供相应证据，原告要求解除合同的依据不足，不应予以支持。原告出于自身原因，拒绝和被告签订本约合同的，被告有权要求原告承担违约责任，被告保留追诉权利。 被告广建公司为其辩称向本院提交证据有：贺州市商品房预售许可证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年6月11日，原告通过向案外人陈屏转账500000元与被告广建公司就购买该公司开发建设的金泰花园2-7号商铺达成购买意向，并交纳意向金478308元，被告广建公司于2014年7月3日出具收据交原告收执。 另查明，2019年7月31日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程2#综合楼的商品房预售许可证，并备注了“该预售证原有效期为2014年3月3日至2015年3月3日”。 本院认为，原告为购买被告广建公司开发建设的金泰花园2-7号商铺向被告广建公司交纳意向金，双方达成口头协议，形成了事实上的商品房预约合同法律关系。该预约合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均有约束力。关于合同的解除和款项的返还问题。本案中，案涉的2#综合楼已取得商品房预售许可证，双方签订商品房预售合同的条件已成就，虽然双方并无解除协议的约定，但由于双方形成的系预约合同，在双方当事人对订立本约内容无法协商一致，无法签订本约的情况下，该预约合同即丧失了继续履行的基础，强制签订本约有悖于合同意思自治原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，法律已明确规定预约合同可以解除，以及解除合同后违约方应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以案涉项目未达到交付标准且双方并未约定何时签订本约合同为由，抗辩原告解除合同的诉请没有事实依据和证据支撑的辩驳理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告广建公司返还意向金478308元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条的规定，判决如下： 一、解除原告刘桂成与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年7月3日形成的商品房预约合同关系。 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告刘桂成意向金478308元并支付利息（利息计付：以478308元为基数，从2014年7月4日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8475元，减半收取4238元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁