山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初284号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽国华光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**合肥创新产业园****东侧，统一社会信用代码91340100399756271K。法定代表人：张全雷，总经理。原告王晖与被告安徽国华光电技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告安徽国华光电技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《人，总有些委屈无法言说》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1146字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号国华光电(guohuaguangdian)于2019年5月21日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告安徽国华光电技术有限公司提交书面答辩状辩称：一、案涉文章本身独创性较弱，未能体现出较高的创作难度及文学价值，因此不应将之定性为著作权法所保护的文学作品。二、原告不是案涉文章的著作权人。1.原告虽提供作品登记证书，仅能证明标题名称同为“人，总有委屈无法言说”文章进行了作品登记，而网络上该标题名称文章很多，该登记证书无法显示项下登记作品内容，不能证明该作品登记证书为案涉作品权属证书。2.原告所提交的《版权声明》及《声明》仅表明王晖笔名为茶茶，“小茶夜读”上的笔名为“爱你们的茶茶”与“茶茶”并非同一笔名，不能证明涉案作品系原告创作。3.在不能认定笔名归属下，微信公众号“小茶夜读(vipyq95)”的经营主体为苏州学点网络科技有限公司，故在该平台所发表的作品无其它相反证据推翻，则著作权归苏州学点网络科技有限公司所有。三、退一步说，即使认定案涉作品为著作权保护的文学作品，原告为著作权人。1.被告无需承担赔偿责任。被告运营使用该微信公众号长期为企业动态内部分享、员工学习、互动所用，并没有对外进行商业或其它盈利行为。结合原告所提供截图内容，也无法看出该内容为商业行为或可以通过该内容获利。因此属于《著作权法》第二十二条规定的无需许可及支付报酬情形。2.被告在微信公众号“洞见”获取该文章，并在使用时对“洞见”署名进行了标注，并不清楚该文章的权利人，被告想付费使用也无法获取许可和支付报酬渠道，不存在侵权故意。被告在2020年5月26日收到法院材料起诉材料后，第一时间将案涉文章予以删除。3.即使认定被告需承担赔偿责任，也应当根据以下情形确定赔偿金额。(1)原告证据不能看出该文章的传播情况，而实际上，被告公众号2019年6月左右文章阅读量至今仅三十次左右。(2)文章本身文学价值较低。(3)原告并未提供其支出的维权合理开支票据和付款凭证。因此，赔偿数额也应当参照文章字数(1093字)及文学创作标准来确定，通常千字作品费用在50-100元之间，即使文采较好，所写文章火爆网络，费用也不应超过300元。综上，案涉文章不够成著作权法上保护的文学作品，同时，原告也不能证明其为作品权利人，主体不适格。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、被告侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告未经许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。被告安徽国华光电技术有限公司向本院提交以下证据：证据一、微信文章搜索截图。证明案涉文章本身独创性较弱，网络上大量类似文章，未能体现出较高的创作难度及文学价值，因此不应将之定性为著作权法所保护的文学作品。证据二、“小茶夜读”公众号主体信息截图。证明微信公众号“小茶夜读(vipyq95)”的经营主体为苏州学点网络科技有限公司，著作权归该公司所有。证据三、快递面单、快递查询记录、“国华光电(guohuaguangdian)”公众号截图。证明2020年5月26日收到诉讼材料后第一时间删除案涉作品，不存在侵权故意。证据四、“国华光电(guohuaguangdian)”公众号2019年6月15日、2019年6月27日两篇文章截图。证明：1.“国华光电(guohuaguangdian)”公众号为企业动态内部分享、员工学习、互动所用，并没有对外进行商业或其它盈利行为。2.2019年6月左右发布的文章阅读量至今仅三、四十次左右，传播面不广，侵权行为不严重。原告对于上述证据的质证意见：对于被告提交的四份证据的真实性予以认可，被告自认转载了原告的涉案文章且未经原告的许可，原告认为被告不构成合理使用，所以对其四份证据的关联性均不予认可。对于被告提交的四份证据，原告认可其真实性但否认其关联性，本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2018年8月24日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《人，总有些委屈无法言说》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1146字。2019年9月26日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025748，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作完成日期与首次发表日期均为2018年8月24日。2019年5月21日，被告运营的微信公众号国华光电(guohuaguangdian)转载了上述涉案作品，文章题目为《人，总有些委屈无法言说》。被告安徽国华光电技术有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告安徽国华光电技术有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告安徽国华光电技术有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告认可被告提交的证明其停止侵权的证据的真实性，故原告王晖要求被告安徽国华光电技术有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告安徽国华光电技术有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被安徽国华光电技术有限公司赔偿原告王晖经济损失及合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽国华光电技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽国华光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁