广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31160号原告（反诉被告）：付*俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告（反诉被告）：付*浩，男,2015年11月10日出生,汉族，住广东省英德市法定代理人：付*俊，系原告付*浩的父亲。两原告的共同委托诉讼代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何利民，广东凡登律师事务所律师。被告（反诉原告）：何*业，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告（反诉原告）：江*足，女，1962年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。两被告的共同委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。原、被告法定继承纠纷一案，本院于2019年12月27日受理。诉讼期间，两被告提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付*俊、两原告的共同委托诉讼代理人陈婉銮、何利民到庭参加诉讼，被告何*业及两被告的共同委托诉讼代理人郭必坤参加诉讼。诉讼期间双方申请庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.原告付*俊占23%、原告付*浩占31%、被告何*业占23%、被告江*足占23%的份额进行分配；2.登记于付*俊与何*蕾名下位于广东省佛山市南海区****1204房[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第009****号）]的商品房（以下简称1204房）由两原告直接继承，两原告对两被告按份额折价补偿后，两被告应协助两原告办理前述房地产产权更名手续，将前述房地产过户至两原告名下；3.登记于何*蕾名下的丰田牌轿车（车牌号：粤E*****）由原告付*俊直接继承，原告付*俊对原告付*浩及两被告按份额折价补偿后，两被告应协助原告付*俊办理前述车辆的更名手续，将前述车辆过户至原告付*俊名下；4.两被告向两原告交付占有的何*蕾遗产49748.72元；5.两被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告申请撤回对何*蕾名下银行卡内7344.76元存款进行分配的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：被继承人何*蕾于1988年10月26日出生，其父亲是何*业，其母亲是江*足，何*蕾与原告付*俊于2015年3月26日登记结婚。何*蕾与付*俊生有一子付*浩，此外何*蕾无其他子女，无其他抚养对象，也无其他收养子女、非婚生子女、继子女。何*蕾于2019年9月18日去世，未留下遗嘱。何*蕾的财产情况如下：1.2018年10月31日平安人寿保险有限公司理赔重疾保险金390339.30元，该款项部分用于支付何*蕾的医药费，截止至何*蕾去世时，该款项尚余246664.34元；2.2012年8月至2019年9月个人缴纳的养老保险金，截止至何*蕾去世时，其个人养老保险账户余额为57209.43元（其中2012年至2015年3月缴纳的费用10997.12元为其婚前个人财产）；3.2012年9月至2019年9月缴纳的住房公积金，截止至何*蕾去世时，账户余额为20194.98元；4.何*蕾去世后收到医保报销费用5238.16元；5.2018年2月6日获得的丰田牌轿车（车牌号：粤E*****），截止至何*蕾去世时，该车价值为95000元；6.2016年11月23日购买的1204房，截止至何*蕾去世时，该房的价值为1300000元；7.何*蕾持有银行卡四张，其中一张余额为7344.76元。上述属于夫妻共同财产价值共1720654.55元，个人财产为10997.12元。何*蕾的债务情况如下：1.医疗费5178.66元；2.丧葬费20000元；3.截止至何*蕾去世时，尚有购车贷款41741.80元、购房贷款700324.25元、住房装修贷款118142.78元。上述属于夫妻共同债务885387.49元。上述共同财产与共同债务，由何*蕾与付*俊各占50%，应将属于付*俊的份额析出后，剩余财产按照法定继承进行分配，双方夫妻共同财产扣除夫妻共同债务后应为835267.06元，因此何*蕾的遗产价值为428630.65元（835267.06元×50%+10997.12元）因付*浩为何*蕾的幼子，基于照顾原则，在分配遗产时，付*浩应该多分，按照付*浩占31%份额，付*俊、何*业、江*足各占23%份额进行分配。房屋及轿车一直由付*俊、付*浩、何*蕾使用，从有利于发挥财务使用效率和继承人实际需要的规定，房屋由付*俊、付*浩直接继承并对何*业、江*足按份额折价补偿为宜，轿车由付*俊直接继承并对付*俊、何*业、江*足按份额折价补充为宜。两被告辩称，1.何*蕾生前在中国平安保险公司购买人身保险，理赔的款项扣除医疗费及原告挪用的款项后，实质余额246664.34元。该份保险合同约定，保险事故发生后产生的保险金，指定受益人为何*蕾的母亲江*足。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》（1988.03.24）的规定，指定了受益人的保险理赔金，不能作为遗产请求分割，应当属指定的受益人所有。本案中也不存在保险法第63条规定的保险金可以作为遗产分割的情形，故本案的保险金应当由江*足领有。请求驳回原告分割保险金的诉讼请求。2.关于何*蕾病故后其个人养老保险账户余额57209.43元、小轿车、1204房的分割意见与反诉意见一致。3.原告主张1204房及车辆归其所有，则相关的贷款也应当由原告承担。两被告向本院提出反诉请求：1.被继承人何*蕾个人养老保险余额57209.43元中的48395.13元由两被告继承，并由两原告协助两被告领取该款项；2.将三**楼1204房中的何*蕾遗产部分242255.2元由两被告继承，并责令反诉被告付*俊在判决书生效后30天内支付给两被告；3.被继承人何*蕾夫妻共有的丰田牌小轿车（车牌号：粤E*****）由两原告继承领受，承担未清偿完结的按揭借款，并由两原告补偿该车遗产份额中的13928.4元在判决书生效后30天内支付给两被告；4.将被继承人何*蕾与反诉被告付*俊共同以被告付*丹名义购买的位于高明区的商品房的首期款200000元和至2019年9月前的供款125000元共325000元的一半合162500元认定为何*蕾遗产，并由被告付*俊支付给两被告81250元；5.将原告付*俊在婚姻关系存续期间的总收入177733.3元的一半确认定为何*蕾的遗产并分割44433元给两被告；6.原告付*俊返还人身保险合同指定受益人江*足款项33062.66元；7.付*俊补偿其用于公司出资的遗产份额22.5万元给两被告；8.依法决定本诉反诉的诉讼费用承担。事实与理由：何*蕾与原告付*俊于2015年3月26日登记结婚，何*蕾于2019年9月18日死亡，婚姻关系存续期间为53个月。期间，夫妻共同积累的财产包括：1.何*蕾个人养老保险金（部分）；2.1204房；3.丰田牌小轿车；4.以付*丹名义购买的位于高明区的商品房；5.原告付*俊在婚姻关系存续期间的个人收入。上列财产的一半应当认定为何*蕾的遗产。1.关于何*蕾病故后其个人养老保险账户余额57209.43元的分割问题。考虑到个人保险金具有严格的人身依附性，其余额在被保险人生存时可作为夫妻共同财产，但在被保险人死亡后，其余额不能先分割一半作为夫妻共同财产归配偶，而应全部视为遗产，并考虑何*蕾与付*俊夫妻关系存续的年限。何*蕾平均每月缴费积蓄额为665.23元，婚姻关系成立前即2015年3月25日前的缴费部分21952.60元（665.23元×33个月），由两被告继承，婚姻关系存续期间的缴费35257.19元（665.23元×53个月）由四名法定继承人继承，每人继承8814.30元。因原告付*俊在婚姻存续期间没有正当职业，对共同财富的积累并无贡献，故不应分配给原告付*俊，故原告付*浩应分得8814.30元，其余48395.13元由两被告继承。2.关于1204房的遗产部分分割问题。为避免讼累，两被告同意按原告确定的1300000元价格进行分割。该房贷款总额为730000元，贷款期限为360个月，贷款偿还期限时间为2016年12月28日，至2019年9月按每月还款3450元计算，共计还款113850元，加上首期款302602元及税赋价值65171.06元，截止至何*蕾去世时，该房积累的夫妻共有财产总额为481623.05元。该房的合同售价为1052602元，升值247398元，故该房实际凝聚的夫妻共同财产为729021.06元（481623.06元+247398元），可作为何*蕾遗产的部分为364510.53元，每个继承人可分得的份额为91127.60元。考虑到该房一直是靠何*蕾的公积金偿还贷款，且首期款是何*蕾的婚前积累，原告付*俊没有正当职业，对该房的积累贡献极少，且在何*蕾病重时，原告付*俊未尽扶助义务，甚至故意抬高房屋价值阻止何*蕾卖房筹款治疗，而两被告在何*蕾患病期间进行了一年多的护理，故原告付*俊应当少分，从其应得部分拿出60000元补偿两被告。3.关于丰田牌小轿车的分割问题，同意原告对该车的估价为95000元，截止至何*蕾去世时，该车债务为39286.40元，即该车的遗产价值为27856.80元[（95000元-39286.40）÷2]，每位继承人可得份额为6964.20元，鉴于该车实际由原告付*俊控制使用，故原告付*俊应补偿两被告13928.40元。4.何*蕾、原告付*俊以付*丹名义购买的位于高明区的商品房的遗产部分分割问题。该房是何*蕾贷款200000元作为首付款，以付*丹名义购买的。从签订合同至今，按每月偿还5000元贷款计算至何*蕾去世时，共计偿还按揭贷款125000元，应确定上述款项325000元（200000元+125000元）的一半即162500元为何*蕾的遗产，由原告付*俊补偿81250元予两被告。5.原告付*俊在婚姻关系存续期间的个人收入的分割问题。鉴于原告付*俊收入不固定，故参照婚姻关系存续期间广东省历年的城镇居民人均可支配收入计算，计得177733.30元，该收入的一半即88866.65应认定为遗产，每个继承人应得22216.60元，其中两被告应得44433.30元。6.关于何*蕾的保险金问题。截止至何*蕾去世时，剔除医疗费用，尚有保险金246664.34元。该款应属江*足所有，但原告付*俊未经江*足同意，私自划走了保险金263062.66元，后经两被告追讨，原告付*俊将其中230000元返还至保险金账户，尚有33062.66元未返还，该款应在其继承份额中折抵。7.关于公司注册资本中的遗产份额分割问题。在何*蕾生前，原告付*俊出资900000元注册了佛山市英仕汇人力资源管理有限公司（以下简称英仕汇公司），其中450000元应当认定为何*蕾的遗产，故两被告应当继承其中的225000元。综上，两被告共计应当继承688324.69元。两原告辩称：1.原告付*俊与何*蕾结婚以来，工作收入稳定，对家庭付出了大量的心血，与何*蕾夫妻关系和睦，两被告所述与事实不符。两被告一方面责备原告付*俊游手好闲，对夫妻共同财产毫无贡献，另一方面又要求分割原告付*俊注册公司的出资资金，说法自相矛盾。原告付*俊与何*蕾每月需偿还的房贷与车贷高达6000余元，还有日常生活消费支出及儿子即原告付*浩的学杂费支出，而自两人结婚买房后，房贷及物业管理费每月约3800元都是原告付*俊的卡扣款的。2.原告付*俊与何*蕾感情深厚，自何*蕾确诊直至离世期间，原告付*俊除了兼顾公司工作与小孩的学习生活之外，一直陪伴着何*蕾。何*蕾到广州市进行的11次化疗都是原告付*俊接送及陪伴，化疗的所有过程两被告毫无参与。至于何*蕾化疗期间居住在娘家，是因为原告付*俊与何*蕾居住在原告付*俊夫妻的五金销售加工店，居住环境差；儿子付*浩年龄尚小，吵闹要妈妈抱，一起居住会影响到何*蕾的正常治疗；何*蕾自己提出想回娘家居住陪伴父母，且两被告的房屋及周边环境比较适宜病人休养。3.对养老保险费、1204房、保险金的分割意见与起诉意见一致。4.本案为法定继承纠纷，何*蕾已离世，对夫妻共同财产分割的请求权利已归于灭失，继承人无权就此提出分割请求。两被告对原告付*俊的个人收入析出的要求于法无据，应当予以驳回。5.英仕汇公司注册资本的分割问题。英仕汇公司是原告付*俊与朋友于2019年7月2日成立的，因业务发展需要，遂委托佛山市天蝎座企业信息咨询有限公司（以下简称天蝎座公司）办理《劳务派遣经营许可证》，并委托提供200万元资金验资及出具《验资报告》。验资成功后，200万的注册资本立即退还给佛山市天蝎座企业信息咨询有限公司。该注册资本是通过搭桥借款的方式先行缴纳的，并非原告付*俊与何*蕾的实际拥有财产，无法作为何*蕾的遗产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.两原告提供的深圳市社会保险历年参保缴费明细表，该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。2.两原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、在职证明，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。3.两原告提供个人银行卡借款及最高额担保合同，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。4.两原告提供的劳务派遣经营许可咨询服务协议、原告付*俊银行流水、佛山英仕汇人力资源管理有限公司公账银行流水，上述证据系原件且相互关联，本院对上述证据真实性予以确认。5.两原告提供的税收完税证明、供方银行流水及支付票据、房款发票，上述证据所对应的房产并非登记在何*蕾夫妻名下，本院对上述证据不予审查。6.两被告提供的广东省2015年、2016年、2017年、2018年、2019年人身损害赔偿计算标准，上述证据不足以证明付*俊的收入情况，本院对上述证据不予确认。7.两被告提供的何*蕾临终扶助护理情况说明、人身保险合同、借记卡账户历史明细清单，上述证据系原件，本院对其真实性予以确认。8.两被告提供的工商信息资料，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。9.两被告提供的部分证据与原告一致，本院不再重复认证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被继承人何*蕾于1988年10月26日出生，其父亲是何*业，其母亲是江*足。何*蕾与原告付*俊于2015年3月26日登记结婚，于2015年11月10日生育儿子付*浩，此外何*蕾无其他子女，无其他抚养对象，也无其他收养子女、非婚生子女、继子女。何*蕾于2019年9月18日去世，生前未留下遗嘱。何*蕾遗留有财产如下：1.账号为621*************459（开户行中国工商银行股份有限公司英德支行，户名为何*蕾）的银行卡款项。2016年5月18日，何*蕾向中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保平安福保险（附加平安福重疾险等），合同约定生存保险金受益人为何*蕾，身故保险金受益人为江*足。后因何*蕾罹患癌症，经理赔，平安保险公司于2018年10月31日赔付重疾保险金390339.30元，该款项存于前述银行卡，截止至2019年9月21日，该卡账户余额为246664.34元；2019年9月23日，原告付*俊使用该卡支出7884元；同月26日，原告付*俊使用该卡支付何*蕾生前的医疗费5178.66元；同月28日，银行扣除信使费3元；2019年10月11日，该卡收入20100元；同月12日，原告付*俊使用该卡支出20000元；同月15日，原告付*俊使用该卡分别支出50000元、180000元。2019年10月21日，原告付*俊向该卡转入230000元。此后该卡交由两被告保管，同月22日，两被告使用该卡支出233000元及汇费22.50元；同月24日，该卡收入医保报销费用5238.16元；同月28日，银行扣除信使费3元；2019年11月8日，两被告使用该卡分别支出5000元、900元，当日该卡账户余额为11.34元。2.社会保障号码为441************124（户名何*蕾）的个人养老保险账户，余额为57209.43元。其中2012年至2015年3月缴纳的费用为10997.12元，2015年4月至2019年9月缴纳的费用为46212.31元。3.住房公积金（账号为441************12400，户名何*蕾）的账户余额为20194.98元；4.丰田牌轿车（车牌号：粤E*****），截止至何*蕾去世时，该车价值为95000元，尚有购车贷款41741.80元未还，可分割价值为53258.20元。5.1204房，截止至何*蕾去世时，该房的价值为1300000元，尚有购房贷款700324.25元、住房装修贷款118142.78元未还，可分割价值为481532.97元。另查明，英仕汇公司是依法注册登记成立的有限责任公司，股东为原告付*俊与案外人付*丹，成立时间为2019年7月2日，注册资本为200万元。2019年8月29日，英仕汇公司与天蝎座公司签订《劳务派遣经营许可咨询服务协议》，英仕汇公司委托天蝎座公司办理《劳务派遣经营许可证》，并委托提供2000000元资金验资及出具《验资报告》。2019年10月15日，案外人胡建通过银行转账方式向原告付*俊支付900000元，交易附言“借款”；同日，原告付*俊将上述900000元通过银行转账方式支付予英仕汇公司，案外人付*丹通过银行转账方式向英仕汇公司支付1100000元，后英仕汇公司通过银行转账方式向原告付*俊支付2000000元；同日，原告付*俊将1999977元通过银行转账方式支付予案外人胡建。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。该案中，何*蕾于2019年9月18日去世死亡，即开始发生继承。继承人为原告付*俊、付*浩、被告何*业、江*足。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。原告付*浩为何*蕾生前抚养的幼子，被告江*足已届退休年龄，系何*蕾生前应赡养的母亲，两人应当适当予以照顾。关于分割比例，根据法院查明的事实，综合考虑各人的劳动能力及实际需要，本院酌定具体分割比例如下：付*俊占20%，付*浩占30%，江*足占30%，何*业占20%。何*蕾遗留的财产如下：1.何*蕾账号为621*************459的银行卡款项，该卡存款的主要来源为平安保险公司赔付重疾保险金390339.30元。该保险金系何*蕾生前所获得赔付，是因何*蕾罹患重疾为条件，依附于何*蕾的人身，且于何*蕾生前赔付，该保险金属于何*蕾的个人财产。两原告主张该保险金剩余部分应认定为夫妻共同财产，理据不足，本院不予采信。两被告以身故保险金受益人为江*足为由主张剩余的保险金归江*足个人所有，理据不足，本院亦不予采信，重疾保险金的剩余部分在何*蕾死亡后应作为遗产予以分配。何*蕾死亡后，原告付*俊使用该卡汇款7884元，但未提供证据证明其有合理使用依据，本院对此不予认可；付*俊使用该卡支付何*蕾生前的医疗费5178.66元，属于合理的支出；付*俊使用该卡转账20000元，并称用于何*蕾的丧葬费，而两被告也承认没有支付过丧葬费，考虑到农村办理丧葬事宜的实际情况，本院对原告付*俊该主张予以采信，认定该20000元属于合理的支出。综上，该卡可继承的款项为246817.84元（246664.34元-5178.66元+20100元-20000元+5238.16元-3元-3元），即付*俊得49363.57元，付*浩得74045.35元。江*足得74045.35元，何*业得49363.57元。因该卡内存款被江*足提取238900元并产生汇费22.50元，被付*俊使用了7884元，故本院酌定该卡存款归江*足所有，由江*足向付*俊补偿41479.57元，向付*浩补偿74045.35元，向何*业补偿49363.57元。2.个人养老保险账户（社会保障号码441************124，户名何*蕾）余额为57209.43元。其中2012年至2015年3月缴纳的费用为10997.12元，该款属于何*蕾个人财产；2015年4月至2019年9月缴纳的费用为46212.31元，该款属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额即23106.16元属于何*蕾所有，另外23106.15元属于付*俊所有。该卡可继承的款项为34103.28元，即付*俊得6820.66元，付*浩得10230.98元，江*足得10230.98元，何*业得6820.66元。本院酌定该卡款项归付*俊所有，由付*俊向付*浩补偿10230.98元，向江*足补偿10230.98元，向何*业补偿6820.66元。3.住房公积金（账号为441************12400，户名何*蕾）的账户余额为20194.98元，该款属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额即10097.49元属于何*蕾所有，另外10097.49元属于付*俊所有。该卡可继承的款项为10097.49元，即付*俊得2019.50元，付*浩得3029.25元。江*足得3029.25元，何*业得2019.50元。本院酌定该卡款项归付*俊所有，由付*俊向付*浩补偿3029.25元，向江*足补偿3029.25元，向何*业补偿2019.50元。4.丰田牌轿车（车牌号：粤E*****，登记所有人：何*蕾），截止至何*蕾去世时，该车价值为95000元，尚有购车贷款41741.80元未还，可分割价值为53258.20元。该车属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额即26629.10元属于何*蕾所有，另外26629.10元属于付*俊所有。该卡可继承的款项为26629.10元，即付*俊得5325.82元，付*浩得7988.73元。江*足得7988.73元，何*业得5325.82元。本院酌定该车归付*俊所有，剩余购车贷款由付*俊负担，付*俊向付*浩补偿7988.73元，向江*足补偿7988.73元，向何*业补偿5325.82元。因该车尚有贷款未清偿，变更登记条件尚未成就，故对付*俊要求两被告协助办理变更登记手续的请求不予支持，付*俊可待条件成就后另行主张。5.1204房，截止至何*蕾去世时，该房的价值为1300000元，尚有购房贷款700324.25元、住房装修贷款118142.78元未还，可分割价值为481532.97元。该房属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额即240766.49元属于何*蕾所有，另外240766.48属于付*俊所有。该房可继承的价值为240766.49元，即付*俊得48153.30元，付*浩得72229.95元。江*足得72229.95元，何*业得48153.30元。本院酌定该房归付*俊所有，剩余贷款由付*俊负担，即付*俊向付*浩补偿72229.95元，向江*足补偿72229.95元，向何*业补偿48153.30元。因该房尚有贷款未清偿，变更登记条件尚未成就，故对付*俊要求两被告协助办理变更登记手续的请求不予支持，付*俊可待条件成就后另行主张。此外，两被告主张何*蕾与付*俊的首期款200000元和供房款125000元共325000元的一半合162500元为何*蕾遗产，要求付*俊支付给两被告81250元，经审查，两被告主张何*蕾生前已支出的款项为遗产，没有事实与法律依据，本院不予支持。两被告主张将付*俊在婚姻关系存续期间的总收入177733.3元的一半确认定为何*蕾的遗产并分割44433元给两被告，但提供的证据不足以证明付*俊实际的财产情况，故本院对两被告该主张不予支持。两被告主张付*俊补偿其用于公司出资的遗产份额225000元，经审查，英仕汇公司虽然在何*蕾生前已经注册成立，但付*俊提供证据证明英仕汇公司实际是在何*蕾去世后，通过借款走账的方式进行验资，无证据显示付*俊使用夫妻共同财产对英仕汇公司进行投资，故两被告主张将出资额认定为遗产，理据不足，本院不予支持。综上，付*俊向付*浩补偿93478.91元（10230.98元+3029.25元+7988.73元+72229.95元），向江*足补偿93478.91元(10230.98元+3029.25元+7988.73元+72229.95元)，向何*业补偿62319.28元(6820.66元+2019.50元+5325.82元+48153.30元)。江*足向付*俊补偿41479.57元，向付*浩补偿74045.35元。向何*业补偿49363.57元。相互抵扣之后，最终付*俊应向付*浩补偿93478.91元，向江*足补偿51999.34元，向何*业补偿62319.28元；江*足应向付*浩补偿74045.35元,向何*业补偿49363.57元。付*俊、付*浩主张超出部分，本院不予支持。江*足、何*业反诉主张超出部分，本院不予支持。继承遗产时，双方应当本着互谅互让、和睦友好的态度协商处理继承问题。毕竟亲情不能用物质来衡量，希望双方多珍惜亲情，少计较个人得失，不必要为了钱财，有伤亲情。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、账号为621*************459（户名为何*蕾，开户行中国工商银行股份有限公司英德支行）的银行卡款项（当日余额为11.34元）由江*足继承；二、社会保障号码为441************124（户名何*蕾）的个人养老保险账户款项（当日余额为57209.43元）由付*俊继承；三、账号为441************12400（户名何*蕾）的住房公积金账户（当日余额为20194.98元）由付*俊继承；四、丰田牌轿车（车牌号：粤E*****，登记所有人：何*蕾）由付*俊继承，剩余贷款由付*俊负担；五、位于广东省佛山市南海区***********1204房[登记权利人：付*俊、何*蕾，不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第009****号、粤（2018）佛南不动产权第009****号）]的不动产中50%份额属于付*俊所有，另外50%份额属于何*蕾遗产，由付*俊继承，剩余贷款由付*俊负担；六、付*俊应于本判决发生法律效力之日起十日内应向付*浩补偿93478.91元，向江*足补偿51999.34元，向何*业补偿62319.28元；七、江*足应于本判决发生法律效力之日起十日内应向付*浩补偿74045.35元,向何*业补偿49363.57元；八、驳回付*俊、付*浩的其他诉讼请求；九、驳回江*足、何*业的反诉请求。案件受理费20900.60元，减半收取计10450.30元（付*俊、付*浩已预付），由付*俊、付*浩负担5225.15元，江*足、何*业负担5225.15元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予付*俊、付*浩，本院不另收退。反诉受理费5341.62元[江*足、何*业已预交]，由江*足、何*业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年九月十一日书记员 吴玉卿