云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1300号原告：饶某某，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址浙江省建德市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311473369。代理权限为特别授权代理。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307277045642182，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****。法定代表人：张益，系总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县，代理权限为特别授权代理。原告饶某某与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告饶某某的委托诉讼代理人李梦琪，被告宏宇公司代理人陈阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款293510.25元及逾期利息47597元（利息自2017年8月18日起截至2020年4月28日按年利率6%计算，2018年4月29日之后逾期利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止。共计：341107.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏宇公司承包瑞丽市雅乐居小区建设工程，工程建设期间，原告一直向被告供应水泥。原被告双方口头约定，由原告向被告提供水泥，水泥每吨价格在260-350元之间，供货数量按照被告需求而定。原告按照约定向被告提供了大量的水泥。原告自2013至2016年间，一直向被告供应水泥，被告应该向原告支付水泥款共计1558889.25元，在供货期间被告向原告支付水泥款1265379元，目前被告尚欠原告水泥款293510.25元。被告承包工程结束后，原被告双方进行结算，2017年8月18日，被告工作人员陈秉荣出具一份《申报明细》，其中记载了包括原告在内的23位材料供应商应付、已付款项，对于被告公司的结算金额原告及各位材料商均予认可。被告公司工作人员陈秉荣并对以上金额签字确认。被告工作人员向原告及各位材料商说明如需要被告公司支付材料费，需要申报，申报明细提交后公司会尽快付款。原告就带着申报明细确认的金额等着被告公司付款，但被告公司却杳无音信，原告多次催促，但时至今日被告都未履行付款义务。原告及其他材料供应商曾向劳动部门反映被告拖欠货款的事实，劳动局、住建部门对被告工作人员陈秉荣出具一份《申报明细》进行了备案，原告、被告均认可欠款金额。原告是小本生意，被告不支付款项的行为已经损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付原告剩余水泥款293510.25元及逾期利息，并判令被告承担本案诉讼费用。被告宏宇公司辩称，一、本案主体不适格，答辩人并非本案的当事人，饶某某要求答辩人承担支付水泥款及逾期利息没有法律依据。答辩人与饶某某之间并不存在合同关系，不是合同相对人。因答辩人与饶某某没有买卖合同关系，故原告饶某某要求答辩人支付水泥款的诉讼请求，于法无据。二、答辩人对被答辩人饶某某提交的证据三性不予认可。《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》非答辩人作出，也没有答辩人盖章确认，对答辩人不具有拘束力。《饶某某水泥销货（对账）清单》未经任何人签字确认，不具备证据效力；《收款收据》为收款人收款时向付款人出具，该单据是否表明饶某某已经向案外人收取该部分水泥款；《宏宇材料对账单》上加盖的印章非公司章且注明“建筑安装工程技术专用章（签订合同无效）”，真实性合法性存疑。三、退一步讲，即使不考虑上述材料的真实性，假设存在交易，也只能说明饶某某是与案外人进行交易，与答辩人无关系。四、本案还存在几个疑点，被答辩人陈述供货期间水泥款共计1558889.25元，但没有提供相应的送货单据，其提交的证据材料不足，是否实际供应了相应的水泥存疑；被答辩人饶某某在起诉状中陈述，约定的水泥每吨价格在260-350元之间，但《饶某某水泥销货（对账）清单》中有不少单价超出了每吨350元的上限；《宏宇材料对账单》分别写明为9、10、11、12月份，对账时间是哪年不明确，然而签署时间均为2016.1.10，是事后所造，同时又无附件入库单、送货单等原始凭证佐证，极不合理；同时，印章载明“建筑安装工程技术专用章（签订合同无效）”，该章出现在材料对账单上显然不合理，不具有效力。综上，被答辩人提交的证据材料，均不能证明是答辩人向被答辩人购买材料，被答辩人实为与案外人进行交易，因被答辩人与答辩人之间不存在交易，双方之间不存在买卖合同关系，是以答辩人不负有付款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的瑞丽市建筑市场管理企业备案登记表复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细、饶某某水泥销货（对账）、收款收据（复印件四张）、宏宇材料对账单（复印件七张）复印件各一份（来源：从被告工作人员陈秉荣处给被告的），欲证实被告欠原告水泥款未偿还的事实。经质证，被告对该组证据的真实性不清楚，认为没有对应的送货单、入库单，与现场的程序不符。2、原告提交的中国农业银行历史数据查询报告、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国工商银行流水打印件一份，欲证实被告曾以转账形式向原告支付货款。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为被告宏宇公司确实向原告付款，但均是根据与案外人陈秉荣的安排付款。结合被告的质证意见，本院认为证据1虽为复印件，但申报明细、对账单、收款收据内容与原告提交的证据2付款时间一致，且该申报明细表已经本院作出的（2019）云3102民初950号生效判决确认其效力，故对证据1、2的真实性、合法性及证明力予以采信，可证实原告供货、收款及尚有货款293510.25元未收到的情况；基于被告未向本院提交其将项目转包给陈秉荣的相关证据，原告所供应货物均送至被告公司所承包的雅居乐项目且通过银行支付的货款明确显示付款方为被告，再结合案涉买卖合同并无书面合同的实际情况，可以认定案涉买卖合同的买受人为被告宏宇公司。被告宏宇公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏宇建筑公司曾系瑞丽市雅居乐飞海项目**一标段工程的建筑施工承包人。原告饶某某在2013年至2015年期间向被告宏宇公司供应水泥，双方未签订书面买卖合同，采取原告送货到项目工地，由被告工作人员签收，陆续通过被告宏宇公司银行账号汇款方式支付原告货款的交易方式。供货结束后，被告未能支付全部货款，2017年8月18日被告宏宇公司经办人员陈秉荣通过传真方式向原告出具了一份《饶某某水泥销货（对账）清单》，载明供货的情况及付款情况，确认尚欠货款293510.25元。原告以未收到货款为由于2020年5月22日诉至本院。本院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点集中在案涉水泥的买受人是否为被告宏宇公司以及宏宇公司应否支付货款、支付范围问题。对双方争议问题，本院评析如下：被告宏宇公司是否为案涉水泥买卖合同当事人及应否支付货款、货款范围的问题。案涉的水泥供应并未签订书面合同，被告宏宇公司主张买受人为陈秉荣而非宏宇建筑公司。一方面，原告送货清单中均标明收货单位为被告宏宇公司，可以表明其在供货过程中一直认为买受方为被告而非被告的具体经办人员。另一方面，陆续支付的货款均通过被告公司账户支出，付款人显示为被告公司；在无特别约定的情况下由被告履行买卖合同中买受人最主要的义务，但却认为其并非合同当事人且除口头陈述将工程分包给陈秉荣外未提供相关证据，该主张难以成立。综上，本院采纳原告关于水泥买受人为被告宏宇建筑公司，陈秉荣为履行该合同过程中被告公司经办人员的主张，陈秉荣履行合同的行为由该公司承担合同责任。2017年8月18日由陈秉荣出具的《饶某某水泥销货（对账）清单》载明截止至该日，尚欠原告货款293510.25元。由于原告未能证明双方已有何时支付所欠货款的约定，也未能证实其向被告催要货款的具体情况，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，支持其自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期未付的货款所造成的实际损失。由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告饶某某货款人民币293510.25元，并赔偿原告逾期付款造成的实际损失即逾期付款利息（以293510.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月22日起至付清之日止）。二、驳回原告饶某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担5583元，由原告饶某某负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  吞 腊人民陪审员  晏 芳二〇二〇年九月二日法官助理施翠芳书记员翁美丽