wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保432号申请人：孔繁霞，女，汉族，1987年9月14日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被申请人：颜銮銮，男，汉族，1988年2月20日出生，住曲阜市。申请人孔繁霞与被申请人颜銮銮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，申请人并向本院申请保全被申请人的财产，请求冻结被申请人颜銮銮的银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜銮銮银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月十七日书记员  陈然然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3376号之二 申请执行人：高鹏，男，1962年12月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈淑秋，男，1966年08月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人陈淑秋买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2012年9月10日作出的(2012)濉民二初3376号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案并向被执行人陈淑秋发出执行通知书，责令被执行人陈淑秋偿还申请人高鹏货款30000元及利息，向本院缴纳案件受理费950元和执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，被执行人现正在服刑中，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已冻结其部分银行账户。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人陈淑秋作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初887号原告冷佳炜，男，1996年9月21日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告吴金花，女，1996年6月10日生，汉族，住江西省修水县。原告冷佳炜与被告吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冷佳炜及其委托代理人樊活跃已到庭参加诉讼。被告吴金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷佳炜诉称，2019年8月3日，被告因生意周转向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定于2019年11月5日前归还，被告自愿向原告给付1万元利息。借款当日，原告通过银行转账向被告交付20000元、通过微信转账交付10000元；同月5日，原告通过银行转账向被告交付30000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告吴金花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴金花因资金周转需要向原告冷佳炜借款60000元。原告冷佳炜于2019年8月3日通过银行转账向被告吴金花支付借款20000元、通过微信转账支付借款10000元；同月5日，原告冷佳炜通过银行转账向被告吴金花支付借款30000元；合计60000元。2019年8月3日，被告吴金花向原告冷佳炜出具借条，载明：“为了订单周转需要，现收到：冷佳炜身份证号：（3604241996××××××××），以现金出借的￥70000.00元，（人民币柒万元整）借期为三个月，于2019年11月5日到期时还清，如到期未还，愿承担冷佳炜追讨借款所支付的律师费，交通费等其他费用……”。借款到期后，原告冷佳炜多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告冷佳炜因与被告吴金花民间借贷纠纷一案委托江西法启律师事务所代理诉讼，共花费代理费3000元。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信支付交易明细证明、委托代理合同、江西法启律师事务所律师费发票及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴金花因资金周转所需，向原告冷佳炜借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案的争议焦点是被告吴金花尚欠原告冷佳炜本金的具体数额。本案中，原告冷佳炜实际向被告吴金花出借60000元，但被告吴金花向原告冷佳炜出具的借条载明为出借70000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认为，虽双方借条约定的出借款为70000元，但因借款合同为实践性合同，自借款人提供借款时合同生效，本案中，原告实际支付的借款为60000元，故本院认定借款本金为60000元。诉讼中，原告称借条中多约定的10000元本金实为被告给付原告的利息，主张将此10000元计入借款本金，但本院认为，本案双方在借条中未约定利息，原告的该主张已超出借条文本所载明的含义，故对其该诉称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并结合原告冷佳炜的诉讼请求，被告吴金花应当向原告冷佳炜支付的逾期利息为：以借款本金60000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算的利息。被告吴金花出具的借条中载明其愿意承担冷佳炜追讨借款所支付的律师费，故对原告冷佳炜要求被告吴金花承担本案律师费的主张予以支持。被告吴金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴金花于本判决生效之日起十五日内，偿还原告冷佳炜借款本金60000元及自2020年4月9日起按年利率6%计算的利息。二、由被告吴金花于本判决生效之日起十五日内支付原告冷佳炜律师费用3000元。三、驳回原告冷佳炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴金花负担1375元，由原告冷佳炜负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  冷 剑人民陪审员  樊雄飞人民陪审员  胡才一二〇二〇年九月二日书 记 员  方绍宾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3793号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，男，1990年8月8日出生，汉族，住南阳市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙伟春，男，1971年4月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中岳，男，1996年5月15日出生，汉族，住内乡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人孙伟春、李中岳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以与孙伟春达成调解协议为由，书面申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李路明审判员白丞博审判员 吴       霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王   绍   宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执674号申请执行人：梅大理，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：兰方义，男，1982年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人梅大理与被执行人兰方义劳务合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人兰方义有足额财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依职权将被执行人兰方义限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人梅大理亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月八日书记员  陈 雷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3819号 原告：颜士侠，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董仲良,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯,安徽韶美律师事务所律师（实习）。 被告：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县（户籍地址：安徽省凤台县）。 原告颜士侠与被告徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜士侠的委托诉讼代理人董仲良、颜凯到庭参加诉讼，原告颜士侠、被告徐怀祥经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜士侠向本院提出诉讼请求：1.判令徐怀祥偿还借款本金18000元,利息10800元；2.本案诉讼费由徐怀祥承担。事实和理由：2018年9月13日,徐怀祥因做化肥生意需要资金周转,向颜士侠借款68000元,月息1分,2020年1月23日,徐怀祥还本金50000元,双方经结算,欠本金18000元,利息10800元,重新换据,出具欠条二张。欠条载明“欠条,今欠到颜士侠现金壹万捌仟元整(18000.00元),徐怀祥,2020年元月23日”。另一份欠条载明“欠条,今欠到颜士侠利息款壹万另捌佰元(¥10800.00元),徐怀祥,2020年元月23日”。后续，颜士侠多次找徐怀祥索要，徐怀祥拒不还款。为维护合法权益,颜士侠向你院起诉。 徐怀祥未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐怀祥因做化肥生意需要资金周转,于2018年9月13日向颜士侠借款68000元,约定月息1分。2020年1月23日,徐怀祥偿还本金50000元,剩余部分经双方经结算,尚有借款本金18000元、利息10800元未付,故重新换据,出具欠条二张。其中一欠条载明“欠条,今欠到颜士侠现金壹万捌仟元整(¥18000.00元),徐怀祥,2020年元月23日”。另一份欠条载明“欠条,今欠到颜士侠利息款壹万另捌佰元(¥10800.00元),徐怀祥,2020年元月23日”。欠条出具后，颜士侠多次找徐怀祥索要，徐怀祥均借故拖延、拒不偿还。为维护合法权益,颜士侠向法院提起起诉。 本院认为，案涉“欠条”载明的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷法律关系。出借人颜士侠按照约定向借款人徐怀祥出借款项，徐怀祥收到款项后应当按时还本付息。徐怀祥偿还部分款项后于2020年1月23日分别给颜士侠出具“欠条”载明尚欠本金18000元、利息10800元，故颜士侠诉请徐怀祥偿还借款本金18000元并支付利息10800元符合法律规定，对此本院予以支持。被告徐怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐怀祥偿还原告颜士侠借款本金18000元、支付利息10800元，本息合计28800元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由徐怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2103号 张景、曹达强： 本院在执行张景与曹达强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2020年8月27日扣划曹达强银行存款执行到位25660元。上述款项中275元用于缴纳执行费后余款25385元已转付给张景。至此，张景向本院申请执行的(2020)粤0783民初900号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22108号 被执行人:乌面稳（缅甸语名UMYANTWIN，自报名），女，1977年1月12日出生，若开族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行乌面稳偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初810号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人乌面稳犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4686号原告:邓州市刘集镇厚桥小学。法定代表人：李伟东，任校长。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址：南阳市独山大道与张恒路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，任经理。委托代理人：丁亚运，公司职工（特别授权）。原告邓州市刘集镇厚桥小学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市刘集镇厚桥小学的委托代理人鞠哲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人丁亚运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市刘集镇厚桥小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投保学生校园责任险损失费80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在被告公司办理“校(园)方责任保险”,现原告校园内发生学生被伤害造成残疾，经邓州市人民法院判决原告承担80000元的责任，原告已经垫付80000元。后原告向被告申请垫付的80000元未果，现诉至本院，请求依法判如所请。原告邓州市刘集镇厚桥小学为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、保险单及花名册，证明2018年，原告在被告处投保的事实；2、民事判决书1份，证明事故经处理，原告已经赔偿原告78610.14元及诉讼费用850元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告投保期限为2018年6月1日到2019年8月31日，投保137人，2018年11月26日，原告向被告申请变更加保厚桥幼儿园60人，其中包括岳京来。事故发生在2018年11月1日，岳京来不在前期投保花名册内，故不属于保险责任。其公司仅承担岳京来在2018年11月27日0点之后，在学校发生的意外事故，其公司不承担精神抚慰金及诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、原告加保的申请单、花名册，证明岳京来的保险期间从2018年11月27日零时开始。2、保险单、保险条款，证明精神抚慰金不再保险范围，首次投保是137人，保费1096元，第二次加保60人，保险费365.59元。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1中的花名册与原告提供的花名册不一致，发票真实性无异议，但是其中一张的发票是原告第二次加保后出具的，且加保是在岳京来发生意外事故之后的事情。对证据2无异议。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，投保人是邓州市刘集镇厚桥小学，但被告提交的证据是邓州市刘集镇厚桥学校，且是复印件。对证据2的真实性无异议，但保险单投保人是原告，有保险期限，被告为原告出具的发票均是在同一天，证明了事故发生在保险期间。保险条款是格式条款，没有原告的盖章确认。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告邓州市刘集镇厚桥小学为其在校的157名学生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间：2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时止，每次事故每人赔偿限额300000元，每次事故赔偿限额4500000元，累计赔偿限额4500000元，保费合计1096元。保险合同约定：“保险人按照保险合同约定赔偿情形：一、被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素；二、被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施；三、被保险人向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家、行业或被保险人所在地市的卫生、安全标准；四、被保险人组织学生参加教育教学活动或校外活动，未按规定对学生进行相应的安全教育、并未在可预见的范围内采取必要的安全措施……”。2018年11月26日，原告向被告另外追加了60名学生的校（园）方责任保险，保险期间自2018年11月27日零时起。原告为其在校学生在被告处投保的人数由137人增加到197人。2018年11月1日，原告的在校学生岳京来被同学岳静娴用笔尖刺伤了眼睛。后岳京来将岳静娴、岳静娴的父母岳连占、宋庆娜及原告邓州市刘集镇厚桥小学诉至邓州市人民法院。邓州市人民法院经审理，作出了（2019）豫1381民初4003号民事判决书，判决:一、被告岳静娴的监护人岳连占、宋庆娜支付岳京来赔偿款98262.67元的20%即19652.53元；二、被告邓州市刘集镇厚桥小学支付岳京来各项赔偿款98262.67元的80%即78610.14元。2020年6月16日，岳万马向邓州市刘集镇厚桥小学出具收到赔偿款78610.14元和诉讼费850元的凭条。后原告向被告追要赔偿款未果，现诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告投保学生校园责任险损失费80000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告邓州市刘集镇厚桥小学为其校的197名学生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了校（园）方责任保险系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。当事人应当履行各自的义务,原告邓州市刘集镇厚桥小学按合同约定交纳了保险费后，其在被告处所投保的学生岳京来在校遭受意外伤害，符合原、被告保险合同约定的赔偿条件，被告应按保险合同给付保险金。原告在向受害学生岳京来赔偿后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉至本院，要求被告支付赔偿金80000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告所投保的学生岳京来系在追加的投保学生名单中，且岳京来发生事故时间不再保险期间内，但其提供的名单无法辨别是原告第一次投保的学生名单还是第二次投保的学生名单，被告又无其他证据证明其主张成立，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告邓州市刘集镇厚桥小学因岳京来意外伤害保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二〇年九月七日书记员  李明向
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6411号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人林志坚，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林志坚借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初2814号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人偿还贷款本金427632.65元以及相应的利息、罚息、复利、加倍迟延履行债务利息、诉讼费10471.02元，本院于2020年4月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2018）粤1971财保1109号民事裁定书依法轮候查封被执行人林志坚名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼2单元1802。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月23日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6411号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林子聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3480号原告：李学，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李学诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李学于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初680号 原告：刘冰，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：林蔚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1978年6月20日出生，汉族，公司副总经理，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1979年4月3日出生，汉族，公司职员，住辽阳市太子河区。 原告刘冰与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘冰及其委托诉讼代理人王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人杨建与张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰诉称，原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，基本岗位工资2000.00元/月。2016年9月至2020年6月，被告因经营性停工先后两次给原告放假达32个月；其间被告让原告复工14个月，同时将原来的三倒班工作制改为两倒班工作制。在复工期间，被告未依法计发被告加班工资，少付了79237.00元。在停工放假期间，被告仅支付原告生活费4497.00元，远低于最低生活保障标准，少付了40943.00元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告同盛公司辩称，第一本案事实部分，2009年7月1日，原告到被告处工作，双方连续签订六次劳动合同，最后一次于2018年7月1日签订无固定期限劳动合同，约定工种为工人，每月工资1420.00元。被告给付复工后加班费和停产期间生活费的情况如下，对于2018年6月至2020年6月复工期间的加班费，被告已经按照加班时的工资标准计算，并按月向原告发放完毕。对于2016年9月至2018年5月停产期间的4232.38元生活费，原告已经领取完毕。第二，原告诉请不应得到支持：一、关于原告要求被告给付加班费问题，被告的人事部门制定了明确的加班工资计算标准，并严格按照该标准执行。对于原告超出基本劳动工时产生的加班费，被告有证据证明财务部门每月都将加班费用按时打入原告工资卡中，并未拖欠，且已由其领取。同时原告未提供证据证明在被告处加班的费用达到79237.00元，而且劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2018年6月复工至今两年有余，其主张超过法定时限一年，故其诉讼请求不应得到支持。二、关于原告诉请要求被告给付停工期间生活费问题，原告未提供任何法律依据和证据证明以此标准主张生活费的合理性，其次，被告已经于2020年3月向员工发出通知，依照辽阳市最低生活保障标准向工人计发了2016年9月至2018年5月停产期间的生活费，原告已经领取完毕。综上被告认为原告诉请无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2009年7月1日到被告处工作至今，双方签订过六次劳动合同，最后一次合同期限是2018年7月1日后为无固定期限，合同约定工种为工人，合同约定原告工资形式为计时工资，其中2016年9月至2018年6月原告岗位工资为2280.00元，2018年7月后原告岗位工资为2520.00元。上述工资中包括周六加班费500.00元。审理中，经双方当事人确认，原告从2018年7月至2019年11月正常工作日加班416小时，周末上班598小时（其中2018年7月前上班0小时），周末加班共12个月。被告已支付原告加班费16289.16元（10289.16元+500.00元*12个月）。被告停产放假期间按照辽阳市最低生活保障标准为原告按月发放生活费，2016年至2018年期间共向原告发放生活费4232.38元，原告已经领取。 上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第319号仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、工资表、考勤表、关于2016年至2020年被告给原告放假期间发放最低生活补助明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，被告安排原告加班，理应足额支付加班费。劳动者加班费的计算基数为劳动者正常工作时间的应发工资收入，包括计时工资以及津贴、补贴、固定性奖金等货币性收入，不能简单地以基本工资作为加班费计算基数，且本案中原、被告签订的劳动合同中约定绩效工资亦是计时工资的组成部分。综上，原告的加班费应根据原告岗位工资，并扣除周末加班费500.00元计算。2018年7月后小时工资为11.61元（2020.00元/21.75天/8小时）。正常工作日加班费为7244.64元（11.61元＊416小时*150%），周末加班费为13885.56元（11.61元＊598小时*200%），合计加班费21130.20元，扣除被告已支付加班费16289.16元，被告共欠原告加班费4841.04元。因原告主张权利并未超过诉讼时效，故本院对被告就时效问题的抗辩不予支持。原告在被告停产期间未正常劳动，被告已经按辽阳市最低生活保障标准支付停产期间的生活费，不违反法律规定，原告主张按辽阳市最低工资标准主张停产期间的生活费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冰加班费4841.04元； 二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁同盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5611号原告：赵述琼，女，1969年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：许世英，女，1973年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘斌，男，1974年1月23日出生，住址同上。原告赵述琼与被告许世英、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵述琼及其委托诉讼代理人吴丛林与被告刘斌到庭参加了诉讼；被告许世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵述琼向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款51000元，并支付从2020年1月16日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告在经营期间，于2015年向原告借款3000元，2017年4月到2017年5月被告向原告借信用卡消费27882.7元，并向原告出具借条，约定在2018年12月30日前归还。2019年被告又向原告借款10000元，并于7月11日出具借条。2020年1月，被告再次向原告借款1000元，并向原告出具结算借款51000元的借条一张，约定按月利率1%计算利息，称在春节后一并归还。后原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。许世英未作答辩。刘斌辩称，该借款与刘斌无关，对被告许世英向原告借款的事情刘斌完全不清楚，直到去年原告来家里催收，刘斌才知道双方借款的事情，当时刘斌与许世英已离婚。现刘斌不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告许世英于2015年至2020年1月期间，通过现金和信用卡消费的方式，向原告借款共计40000余元，许世英于2020年1月16日向原告出具本息结算的借条一张，载明：今借到赵述琼人民币51000元，按1分利息计算。后原告向二被告催收，被告刘斌才知道该借款。另查明，二被告于2006年8月10日登记结婚，于2018年10月11日登记离婚。上述事实有当事人提交的借条、银信用卡消费明细和原告、被告刘斌的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告许世英因资金需要数次向原告赵述琼借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。许世英向赵述琼借款后，应履行还款义务；许世英未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款后经结算，累计欠原告借款共计51000元，并约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。双方发生借贷关系时，虽大部分借款在二被告的夫妻关系存续期间，但原告无证据证明借款时被告刘斌知情或该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院应认定该债务系许世英的个人债务而非二被告的共同债务，应由被告许世英偿还；对被告刘斌的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世英在本判决生效后10日内归还原告赵述琼借款51000元，并支付该款从2020年1月16日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告赵述琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告许世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13301号原告：谭健，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张有富，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谭健诉被告张有富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健，被告张有富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健向本院提出诉讼请求：被告支付2020年3月24日至2020年4月24日的设备租金剩余款22500元、违约金以22500元为基数从2020年5月31日起按照每日千分之二计算至付清时止、误工费1200元、交通费400元。事实与理由：2020年3月24日至4月24日，原告的挖机设备在被告重庆市渝北区礼嘉绿城中国重庆建工住宅建设有限公司项目上作业租赁使用，双方就工程施工完成后，签订工程设备租赁费欠条欠原告共计32500元，双方约定2020年5月30日前支付全部项目款项。被告违约一直未支付。经原告多次向被告催收款项，被告在2020年6月10日支付原告10000元，剩余22500元拖欠至今。故提出如上诉请。被告张有富辩称：对欠款22500元没有意见，其余项目均不认可。欠条只是结算单，不应该由我支付，应由黄伟支付。经审理查明：2020年4月26日，被告张有富向原告谭健出具《工程设备租赁费欠条》，载明：“欠款人（甲方）张有富，出租人（乙方）谭健。1.工程情况：乙方将自有的三一285钻机从2020年3月24日租赁给甲方在渝北礼嘉绿城中国重庆建工住建在建基建项目作业上使用，2020年4月8日停一天，2020年4月9日，共计14天28000元，2020年4月13日至2020年4月24日勤牛做了4天，每天租金1000元，共计4000元，该设备在此项目上按甲方要求已完成工作且乙方没有任何违约责任，现甲方停止租赁乙方该设备，租赁期间按合同约定及现场实际使用情况确定无误后，甲方需支付乙方租赁费用共计32000元。2.支付和欠款情况：因甲方原因未能按合同约定租赁设备退场时需支付完全部租赁费用，后经甲乙双方协商决定，甲方承诺剩余租赁费于2020年5月30日前向乙方支付剩余款项，支付方式采用银行转账…3.如甲方延迟支付的，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金，直至甲方支付完成为止。双方约定由乙方住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。乙方因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由甲方承担。”另查明，张有富2020年4月26日在工程机械租赁施工签证单中确认了打孔费用500元。庭审过程中，被告认可原告主张的租金22500元，但认为不应由自己支付。原告主张被告支付的费用如下：租金22500元；违约金以22500元为基数从2020年5月31日起按照每日千分之二计算至付清时止；误工费1200元（4次×300元/天），到工地找被告3次，开庭1次；交通费400元，开车到渝北礼嘉工地找被告产生的油费。被告认可租金22500元，对其余费用不认可。上述事实，有欠条、微信截图、施工签证单为证，经当事人质证、法庭认证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。双方在租赁合同履行中，于2020年4月26日对之前的设备租金进行了结算，被告出具欠条，尚欠原告32000元，后原告收到10000元，加上被告打孔费用500元，被告尚欠原告22500元。原告谭健要求被告张有富支付所欠的物资租金22500元的事实请求，本院予以支持；被告张有富辩称欠条仅是结算单，不应承担支付义务，从双方对租赁合同的履行情况看，被告实际承租并承诺支付原告租金，故对被告的意见不予采信。关于原告主张违约金以22500元为基数从2020年5月31日起按照每日千分之二计算至付清时止，该项主张被告不认可，该约定过高，根据原告的损失情况看，本院酌情调整为按照年利率24%计算；关于原告主张误工费1200元，欠条中载明乙方因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由甲方承担；结合原告起诉、应诉的情况，本院酌情按照100元/天计算，计算2天，该项费用为200元；关于原告主张交通费400元，结合原告追偿该债务的情况，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张有富于本判决生效之日起十日内向原告谭健支付租金22500元及违约金，违约金以22500元为基数从2020年5月31日起按照年利率24%计算至租金付清时止；二、被告张有富于本判决生效之日起十日内向原告谭健支付交通费100元、误工费200元；三、驳回原告谭健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.50元，由被告张有富承担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年九月十四日书记员 宋世欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保552号 申请人：山东大进程建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码91370105MA3N7DNC11。 法定代表人：张继爱。 被申请人：谢士文，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人山东大进程建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在19万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢士文的银行存款共计19万元，冻结期限一年。 案件申请费1470元，由申请人山东大进程建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：唐赛敏，女，汉族，1988年10月28日出生，住西安市临潼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐赛敏保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨柳林、被告唐赛敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，被告唐赛敏与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，借款82000元，借款利率每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.70%。2016年3月18日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计82000元的贷款。但自2017年8月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年11月6日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计48552.52元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计22810.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令: 1.判令被告支付理赔款48552.52元（其中本金47,560.57元、利息888.65元、逾期罚息103.3元）；2.判令被告支付逾期保费5064.87元；3.判令被告支付违约金22810.16元（违约金以保险理赔款和逾期保费共53617.39元为基数，自2017年11月6日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告唐赛敏辩称，贷款82000元给我朋友用，我还了四万多元，目前没有能力偿还，剩下希望由我朋友来还。经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，保证保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.70%，每月保费金额为1394元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2016年3月18日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为82000元；借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；偿还方式为分期还款，以每壹个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。同日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照约定向被告唐赛敏足额支付了贷款本金82000元，借款日期为2016年3月18日，到期日期为2019年3月17日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。后被告未按期偿还借款。2017年11月6日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告代被告偿还的48552.52元款项其已于2017年11月6日收到。截止2019年8月15日，被告欠付原告理赔款48552.52元、逾期保费5064.87元、违约金22810.16元。上述事实，有《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、追偿金额单、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告唐赛敏作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐赛敏逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告唐赛敏支付理赔款48552.52元及未付保费5064.87元，于法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张将违约金按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应以53617.39元为基数，自2017年11月6日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告唐赛敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48552.52元；二、被告唐赛敏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5064.87元；三、被告唐赛敏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53617.39元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，保全费785元，由被告唐赛敏承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二〇年 九 月二十八日 书 记 员   张  婧  媛 1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更817号 罪犯杨国长，男，1976年6月5日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯抢劫罪于2001年9月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年6月14日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）遂中刑初字第00003号刑事判决书，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2406号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，又于2016年9月2日以（2016）川13刑更1683号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1535号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2021年3月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨国长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产人民币80000元未履行。考核期间共计接受会见款、汇款5000元，劳动报酬2836.14元，超市消费6493.4元，电话消费18.1元，特殊支出625.2元，月平均消费285.46元，余额2540.81元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨国长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国长减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至止二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1172号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林福华，男，汉族，1988年1月25日出生，广东省电白县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林福华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林福华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1794.15元及资金占用费（以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告林福华通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林福华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金535.48元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1794.15元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林福华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林福华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林福华系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月22日，被告林福华在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林福华与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月23日向被告发放贷款后，截止至2019年6月16日，被告林福华偿还1721.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月16日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林福华欠款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金535.48元。2020年8月5日，某某公司将对被告林福华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林福华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林福华。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林福华与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林福华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林福华时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林福华的债权，故原告某某公司要求被告林福华偿还代偿款1794.15元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1794.15元及资金占用费（以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1150号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91***73L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：毛宁平，女，1987年10月13日出生，汉族，住东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告毛宁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼，被告毛宁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：被告毛宁平向原告支付自2014年2月起至2019年4月期间的物业服务费8413.02元及违约金2523.91元。事实和理由：被告系东兴市**号房的业主，房屋建筑面积133.54平方米。 -2- 2012年2月13日，被告与原告签订《前期物业服务服务协议》，约定：由原告对北仑华府小区进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至北仑华府小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务服务合同》生效时止；住宅部分物业费按1元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的违约金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2014年2月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告毛宁平提交书面答辩意见称：1.答辩人于2014年9月7日被入室盗窃，造成财务损失，原告安信物业对此存在过失。答辩人所在单元负一楼单元门长期损坏，原告一直没有修好，导致任何人都可以随意进出；且电梯内虽然装有摄像头，但未真正使用过。2.原告提供的物业服务质量差。小区无人巡逻；公共区域长期无人打扫、脏乱差；电梯经常损坏，答辩人也曾被困在电梯里；小区公共设施损坏无人维修；在公共区域没有安装任何摄像头，因而答辩人停在地下停车被刮花也未能解决。4.原告并未通过任何方式向答辩人催缴物业服务费，原告的诉请已超过诉讼时效。 被告毛宁平未提交证据。 经审理查明，2012年2月13日，原告安信物业与被告毛宁平签订《前期物业服务服务协议》，约定：原告就北仑华府小区提供物业服务，被告的商品房位于**号，建筑面积133.54平方米，物业服务费1元/平方米/月，物业费每月133.54元；物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务；被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的违约金，合同还对双方权利义务、物业服务内容及要求、违约责任等事项进行了约定。原告依约为北仑华府小区提供物业服务。 被告未交纳自2014年2月1日起至2019年4月30日的物业服 -3- 务费8413.02元。 上述查明事实，有《前期物业服务服务协议》、收费通知单及邮寄函件凭证，予以证明。 本院认为，原告安信物业与被告毛宁平签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，对被告有约束力，被告应按《前期物业服务服务协议》的约定支付物业服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，但其未能提供的证据证明该主张，本院不予采纳。现原告诉请被告按协议约定支付自2014年2月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费8413.02元，于法有据，本院予以支持。原告在2012年2月13日与被告签订《前期物业服务服务协议》后，一直为被告在内的全体小区业主提供物业服务，且被告的欠缴情况一直持续到2019年4月30日，因此原告的诉请没有超过诉讼时效。 关于违约金的责任承担：《前期物业服务服务协议》对违约金有明确约定，但约定的标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告按所欠物业服务费的30%计算，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告支付违约金2523.91元（8413.02元×30%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毛宁平于本判决生效之日起十日内向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费8413.02元及违约金2523.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或 -4- 与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告毛宁平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25831号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1439号之一 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：韩勇，男性，1976年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与韩勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1536号原告长春市华达保温材料有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李华周，该公司经理。被告张军，男，1968年12月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告长春市华达保温材料有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告长春市华达保温材料有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市华达保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市华达保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1474元，由原告长春市华达保温材料有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月九日书记员  宋秋红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11078号 原告：黄朝琦，男，1995年2月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：林俊谊，男，1995年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 开庭时间：2020年9月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄朝琦到庭。 被告方：被告林俊谊未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10800元；2、被告向原告支付资金占用利息（利息计算：以10800元为基数，按年利率6%，从2020年7月21日起计至清偿借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告林俊谊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 事实 2019年12月22日，原告通过微信分别向被告转账支付8000元、2800元。 2020年8月11日，原告以被告未还款为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告多次向其借款，均未出具借条，被告尚欠10800元未归还。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林俊谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款10800元，并提交微信转账凭证予以证明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告已向被告转账支付10800元，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。现原告诉请被告偿还借款10800元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告未提交证据证明双方间约定了利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应自起诉之日起向原告支付资金占用的利息，即以10800元为基数，按年利率6%，从2020年8月11日起计至清偿借款之日止。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告林俊谊向原告黄朝琦归还借款本金10800元； 二、被告林俊谊向原告黄朝琦支付利息（利息计算：以10800元为基数，按年利率6%，从2020年8月11日计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 案件受理费35元，由被告林俊谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当 事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黑7528刑监1号 原审被告人许明合同诈骗罪一案，本院于2014年9月1日以（2014）桦林刑初字第10号刑事判决，认为被告人许明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决已生效。在本院处理被害人王某某追索被骗钱款时，经核查，发现在原判决中未依法追缴被告人违法所得。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，对被告人许明违法所得应当予以追缴，原审适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4943号原告：韦然，男，生于1979年9月23日，汉族，住禹州市。被告：赵现峰，男，生于1983年11月6日，回族，住禹州市。原告韦然与被告赵现峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韦然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦然撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年九月二十五日法官助理杨凌霄书记员董金凯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十三 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，彝族，1969年11月12日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人张顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张顺义在62170071400011*****_156_1账户内余额人民币502.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张顺义在中国建设银行62170071400011*****_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11449号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：晏守田，男，汉族，1978年2月25日出生，住陕西省旬阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1991年5月14日出生，住湖南省涟源市。被告：卢某，女，汉族，1991年4月10日出生，住湖南省涟源市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告廖某、卢某金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼。被告廖某、卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某偿还某银行长沙分行的贷款本金422767.06元及利息、罚息、复利3129.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还清之日止）；2、卢某对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月2日，廖某与某银行长沙分行订立了《信用额度贷款合同》，廖某向某银行长沙分行申请贷款500000元，贷款期限最长不超过36个月，利率为年利率9%，还款方式为按月归还等额本金，同时对逾期还款的罚息、复利进行了约定。2019年12月3日，廖某的配偶卢某签署了《同意保证声明书》，同意作为保证人为借款人廖某从2019年12月3日到2022年12月3日期间与某银行长沙分行签订所有授权额度合同及具体授信业务合同项下债务提供最高额连带责任保证。某银行长沙分行依约向廖某发放贷款后，廖某未按约定偿还贷款本息，截至2020年5月21日，廖某拖欠贷款本金422767.06元，利息、罚息、复利3129.12元。廖某未答辩。卢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年12月2日，廖某与某银行长沙分行订立《信用额度贷款合同》，双方约定：1、廖某向某银行长沙分行申请贷款500000元，贷款期限最长不超过36个月；2、贷款利率执行固定年利率9%，还款方式为按月归还等额本金；3、廖某应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，某银行长沙分行有权要求廖某归还全部未还本金，并对未归还的全部本金自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；4、廖某发生逾期、欠息等违约事项，某银行长沙分行有权宣布贷款提前到期，要求廖某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至廖某清偿全部授信本金；费用包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等；5、贷款到期或提前到期，廖某未能按约定偿还贷款的，某银行长沙分行有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。卢某于2019年12月3日向某银行长沙分行出具《同意保证声明书》，同意作为保证人为贷款人廖某从2019年12月3日到2022年12月3日期间与某银行长沙分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务提供最高额连带责任保证担保；最高额保证担保范围包括贷款人廖某在主合同项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）；债务本金的最高额为500000元。同日，某银行长沙分行将500000元贷款本金汇入廖某的指定账户内，借款借据上标明到期日期为2021年12月3日。之后，廖某未按约定偿还贷款本息，截至2020年5月21日，已有1期未及时足额偿还贷款本息，拖欠某银行长沙分行到期应还贷款本金19671.62元及利息、罚息、复利3129.12元，另有403095.44元贷款本金尚未到期。本院认为：某银行长沙分行与廖某签订的《信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某银行长沙分行已按约定履行了向廖某发放贷款500000元的义务，但廖某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求廖某提前偿还全部贷款本息，故某银行长沙分行要求廖某偿还截至2020年5月21日的贷款本金422767.06元及利息、罚息、复利3129.12元的诉讼请求合法，本院予以支持。贷款到期后，廖某还应当向某银行长沙分行支付逾期还款利息，之后的利息以贷款本金422767.06元为基数，以《信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。卢某向某银行长沙分行出具《同意保证声明书》系卢某的真实意思表示，卢某作为连带保证人，应对廖某上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年5月21日的贷款本金422767.06元及利息、罚息、复利3129.12元，之后的利息以贷款本金422767.06元为基数，以《信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止；二、卢某对以上金钱给付义务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务，廖某、卢某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，因适用简易程序减半收取3844元，由廖某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日法官助理叶倩书记员颜滔
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终373号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冀迎灿，曾用名冀营灿，男，1973年12月21日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省汝州市。因涉嫌犯重婚罪于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人冀迎灿重婚罪一案，于2020年7月30日做出（2020）豫0482刑初261号刑事判决，判决：被告人冀迎灿犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人冀迎灿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀迎灿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冀迎灿犯重婚罪罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冀迎灿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冀迎灿撤回上诉。河南省汝州市人民法院（2020）豫0482刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年九月十日法官助理崔天雨书记员杨敏艺相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37984号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈世友，男，1991年2月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇砂斗村委会那莫小组。被告：曹进文，男，1985年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇莲华村委会上瓦伍村**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈世友、被告曹进文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初359号 原告：刘军民，男，1977年8月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：皮热德吾斯·吐尔汗江，男，1991年11月13日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘军民与被告皮热德吾斯·吐尔汗江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘军民于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军民以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，现原告刘军民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军民撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘军民负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 玛热亚木斯得克
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4422号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：洪立秋，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐瑞香，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪立秋、唐瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0124民初925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪立秋、唐瑞香没有履行法律生效文书所确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，被执行人洪立秋、唐瑞香应偿付案款53612.81元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2020年8月7日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，2020年8月27日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2020年8月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，均未发现有可供执行的财产2020年9月2日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢4422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初281号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冯小庆，女，1989年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于同年7月16日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人冯小庆犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人冯小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日10时许，陈某通过手机微信与被告人冯小庆联系购买甲基苯丙胺（冰毒），冯小庆同意，并通过微信收取毒资人民币300元。随后，被告人冯小庆将毒品放置于奉节县鱼复街道人和街“鑫渝宾馆”楼梯间消防箱拉手处，并通过微信将地点告知陈某。当日，陈某前去取毒品时被奉节县公安局民警查获。涉案毒品被当场扣押。经称重，涉案毒品重0.28克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局物证鉴定中心声纹检验鉴定，从陈某的华为手机中提取的微信聊天语音数据位被告人冯小庆的语音。2020年6月12日，被告人冯小庆到奉节县公安局投案，但未交代贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯小庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯小庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯小庆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯小庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯小庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯小庆明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯小庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人冯小庆收取的涉案毒资300元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯小庆的刑期从2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1809号之一 申请执行人：桑培芝，女，1958年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔成意，男，1993年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人桑培芝与被执行人崔成意为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人崔成意应赔偿申请执行人桑培芝损失16193元。因被执行人崔成意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑培芝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4958元，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年8月30日作出(2020)皖1226执1809号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔成意，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1809号案件终结本次执行程序。 被执行人崔成意负有继续向申请执行人桑培芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2661号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：熊正伟，男，1981年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人熊正伟追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1401号民事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的2428元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2428元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 徐厚荣审 判 员 李天全二〇二〇年九月二十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王璐璐，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告王璐璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告王璐璐拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王璐璐偿还透支欠款本金120253.58元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息6999.19元、费用（违约金、分期付款手续费）14165.67元，嗣后利息以120253.58元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王璐璐承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告王璐璐于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金120253.58元并支付自2020年5月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告王璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11550号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       江庆国，男，汉族，1988年8月26日出生，住云南省曲靖市宜威市双龙街道左所村委会江村**，公民身份号码5303811988********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 597.52元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       8 506.15元                               二、实际放款金额                       6 000元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.00171                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金6 000元，实际归还本金3 402.48元，剩余本金2 597.52元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金2 000元，实际归还本金3 402.48元，剩余本金2 597.52元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告江庆国于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 597.52元；             二、被告江庆国向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 597.52为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告江庆国负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11567号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李瑞，女，汉族，1993年1月16日出生，住云南省昆明市五华区滇缅大道**附********，公民身份号码5301121993********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30 546.79元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       总约定借款本金金额 55 600.11元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 47 700元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.00078                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金47 700元，实际归还本金17 153.21元，剩余本金30 546.79元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金47 700元，实际归还本金17 153.21元，剩余本金30 546.79元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李瑞于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金30 546.79元；             二、被告李瑞向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以30 546.79为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费282元，由被告李瑞负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41025号原告：广州四维电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村南街******。法定代表人：向伟恒。被告：朱飞，男。原告广州四维电子商务有限公司与被告朱飞网络购物合同一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州四维电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州四维电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖慧敏
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初523号原告：李箐，女，1984年7月30日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理，（现羁押于攀枝花市看守所）原告李箐与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭条件，于2020年9月16日予以恢复审理并公开进行了开庭。原告李箐到庭参加诉讼，被告珩宇公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李箐向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内将房屋产权证办理给原告方。事实和理由：2014年3月29日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了“永仁珩宇大酒店”2-5-032号房，并于2014年3月31日签订了《商品房购销合同》，同时签订了《委托经营管理协议》。合同签订后，原告按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经三年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益。被告珩宇公司经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.商品房购销合同、首付款发票，欲证明原告与被告公司签订合同购买案涉房屋并支付首付款的事实；3.个人借款合同，欲证明原告购买案涉房产向信用社办理按揭贷款的事实；4、重庆市第四中级人民法院（2018）渝04执异495号《执行裁定书》，欲证明案涉房屋曾被重庆四中院查封，原告申请执行异议后已经解封的情况；5.解除查封清单，欲证明案涉房屋曾被攀枝花市公安局西区分局查封，原告申请执行异议后解封的情况。被告珩宇公司经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告李箐协商订立的《商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告珩宇公司应按照约定，将销售的房屋及时交付原告并协助办理相关房屋产权手续。综上所述，原告李箐的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李箐办理位于永仁县永定镇撒家湾永仁珩宇新天地2-5-032号房的不动产权证书。案件受理费50.00元，由原告李箐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年九月二十五日书记员  何美霖