河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1507号 原告：刘颜利，男，汉族，1984年6月12日出生，住大城县。 原告：李宝峰，男，汉族，1981年1月2日出生，住大城县。 原告：姚海艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住址同上，系李宝峰之妻。 三原告共同委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：史天佐，男，汉族，1994年6月29日出生，住文安县。 被告：董宝胜，女，汉族，1974年9月30日出生，住文安县，系被告史天佐之母。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东垒，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭乐，该公司职员。 原告刘颜利、李宝峰、姚海艳诉被告史天佐、董宝胜、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月12日作出（2019）冀1026民初3404号民事判决书，原告刘颜利、李宝峰、姚海艳不服判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终1400号民事裁定书。裁定撤销文安县人民法院（2019）冀1026民初3404号民事判决书，发回文安县人民法院重审。本院于2020年7月1日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰及委托诉讼代理人高晓晓，被告史天佐、董宝胜，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张东垒、郭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颜利、李宝峰、姚海艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘颜利21947.79元；赔偿李宝峰49551.11元；赔偿姚海艳26470.07元；共计97968.97元（金额分类详见证据清单）。事实与理由：2019年7月2日，被告史天佐饮酒驾驶津Ｎ×××××号小型汽车与原告李宝峰驾驶的津Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，经文安县公安交通警察大队认定被告负该事故的全部责任，现该事故造成原告的损失。案涉车辆车主为被告董宝胜，不应将车辆交由饮酒的人驾驶，被告的行为给原告造成人身和经济损失，为维护原告自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告史天佐辩称，第一、原告诉讼请求的医疗费、误工费等费用数额过高，与他们的伤势不符。第二、车辆损失评估过高，车辆损失有此地方的换件和修理与本案交通事故无关，所以车辆损失的鉴定不具有证据的真实性、合法性。要求法院依据事实和法律对原告有效的证据予以认定，保险公司在保险责任范围内承担责任后，我方再依规定承担相应的责任。 被告董宝胜辩称，董宝胜不应成为本案的被告，董宝胜在此案中没有任何过错，董宝胜作为史天佐的母亲，作为车主，没有将车辆交由饮酒人驾驶，起诉状的说法不属实，所以董宝胜不应该成为本案的被告，更不应承担民事责任。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆车牌号为津Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险，案发时间在保险期间内，驾驶员系醉驾，属于交强险免责赔偿范围，可按交强险限额予以优先赔付。诉讼费用、保全费及鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，根据当事人陈述和庭审中提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日00时50分许，被告史天佐驾驶津Ｎ×××××号小型汽车沿康乐路由南向北行驶至兴文道文安县继仁堂大药房门前右转时，与由西向东行驶的李宝峰驾驶的津Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成李宝峰及津Ｆ×××××号小型汽车乘坐人刘颜利、姚海艳受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定被告史天佐负该事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告先后在文安县爱德堡医院进行救治，其中：原告刘颜利在文安县医院支付医疗费1168.43元，在廊坊爱德堡医院住院12天（2019年7月2日至2019年7月14日），支付医疗费5851.69元，共计支付医疗费7020.12元。支付转院救护车费1920元。住院期间，原告刘颜利与廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部签订由护工护理的协议，原告刘颜利用护工陪护12天，护工每天护理费用200元，护理费为2400元。出院后医生建议休息两周。原告李宝峰在文安县医院支付医疗费960.26元，在廊坊爱德堡医院住院3天（2019年7月2日至2019年7月5日），支付医疗费3102.55元，共计支付医疗费4062.81元。支付转院救护车费120元。住院期间，原告李宝峰与廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部签订由护工护理的协议，原告李宝峰用护工陪护3天，护工每天护理费用200元，护理费为600元。原告姚海艳在文安县医院支付医疗费807.84元，在廊坊爱德堡医院住院12天（2019年7月2日至2019年7月14日），支付医疗费9339.24元，共计支付医疗费10147.08元。支付转院救护车费1920元。住院期间，原告姚海艳与廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部签订由护工护理的协议，原告姚海艳用护工陪护12天，护工每天护理费用200元，护理费为2400元。出院后医生建议休息2周，不适就诊。2019年7月29日复诊时，廊坊爱德堡医院医生出具诊断证明，建议其休息2周。2019年8月13日复诊时，原告仍时有头疼、恶心症状，廊坊爱德堡医院医生出具诊断证明，建议其继续休息2周。 2019年9月27日，我院委托信德保险公估有限公司对原告李宝峰所有的津Ｆ×××××号小型汽车进行评估。2019年10月11日，该公司作出公估报告书，原告李宝峰所有的津Ｆ×××××号小型汽车车辆损失为16194元。原告李宝峰花费公估费3000元。 原告李宝峰系大城县宏鹏不锈钢餐具制品厂投资人，原告刘颜利、姚海艳系该厂员工。 又查，被告史天佐驾驶津Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告史天佐负事故的全部责任，应对三原告就医医疗费用及各项损失承担全部赔偿责任。被告史天佐驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。因此，三原告的损失首先由被告在富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分由被告史天佐承担。三原告要求被告董宝胜作为车主承担民事责任，本案中，被告董宝胜就损害结果没有过错，故对三原告的该主张不予支持。三原告主张的医疗费中有三张文安县医院检查单没有收费票据（刘颜利141元，李宝峰556元，姚海艳1062元），本院不予支持。三原告主张的其他医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、公估费等项目合理，本院予以支持。三原告主张误工费，因三原告均从事不锈钢餐具制品工作，本院认为应以河北省2019年度制造业行业标准计算为宜，具体数额以本院核算为准。原告李宝峰主张替代性交通工具费用24000元，本院认为过高，酌定为3000元。依据《中华人民共国和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘颜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12483元，赔偿原告李宝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费5044元，赔偿原告姚海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费18754元（详见赔偿清单）； 二、被告史天佐赔偿原告刘颜利医疗费、住院伙食补助费、营养费5331.12元，赔偿李宝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、公估费、替代性交通工具费22921.81元，赔偿原告姚海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费7221.08元（详见赔偿清单）； 三、驳回原告刘颜利、李宝峰、姚海艳的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3269元，保全费1270元，合计4539元，由原告刘颜利、李宝峰、姚海艳负担2269.5元，被告史天佐负担2269.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  邓丽娟 书 记 员  王 芳 赔偿清单 原告刘颜利损失共计17814.12元 一、医疗费：7020.12元 二、营养费：50元×12天＝600元 三、住院伙食补助费：100元×12天＝1200元 四、护理费：2400元 五、交通费：1920元 六、误工费：65622元÷365天×（12天+14天）＝4674元 原告李宝峰损失共计27965.81元 一、医疗费：4062.81元 二、营养费：50元×3天＝150元 三、住院伙食补助费：100元×3天＝300元 四、护理费：600元 五、交通费：120元 六、误工费：65622元÷365天×3天＝539元 七、车辆损失费：16194元 八、公估费：3000元 九、替代性交通工具费：3000元 原告姚海艳损失共计25975.08元 一、医疗费：10147.08元 二、营养费：50元×12天＝600元 三、住院伙食补助费：100元×12天＝1200元 四、护理费：2400元 五、交通费：1920元 六、误工费：65622元÷365天×（12天+42天）＝9708元 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费用限额下赔偿原告刘颜利医疗费、营养费、住院伙食补助7020.12+600+1200/7020.12+600+1200+4062.81+150+300+10147.08+600+1200×10000=3489元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘颜利误工费、护理费、交通费4647+2400+1920=8994元，共计3489+8994=12483元。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费用限额下赔偿原告李宝峰医疗费、营养费、住院伙食补助4062.81+150+300/7020.12+600+1200+4062.81+150+300+10147.08+600+1200×10000=1785元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝峰误工费、护理费、交通费539+600+120=1259元；在财产损失限额内赔偿原告李宝峰车辆损失2000元；共计1185+1259+2000=5044元。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费用限额下赔偿原告姚海艳医疗费、营养费、住院伙食补助费10147.08+600+1200/7020.12+600+1200+4062.81+150+300+10147.08+600+1200×10000×10000=4726元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚海艳误工费、护理费、交通费9708+2400+1920=14028元，共计4726+14028=18754元。 二、被告史天佐赔偿原告刘颜利医疗费、营养费、住院伙食补助费7020.12+600+1200-3489=5331.12元。 被告史天佐赔偿原告李宝峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、公估费、替代性交通工具费用4062.81+150+300-1785+16194-2000+3000+3000=22921.81元。 被告史天佐赔偿原告姚海艳医疗费、营养费、住院伙食补助费10147.08+600+1200-4726=7221.08元。