四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3560号 原告：岳建平，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：储施磊，北京岳成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：聂颖，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 原告岳建平与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经原告岳建平申请，本院依法追加聂颖为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建平及其委托诉讼代理人储施磊、被告杨辉及其委托诉讼代理人侯浩、被告聂颖的委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳建平向本院提出诉讼请求：1、解除岳建平与杨辉签订的《砂石购买合同》；2、杨辉退还岳建平保证金2000000元及支付利息（以2000000元为基数，自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由杨辉承担。诉讼中，岳建平增加诉讼请求：聂颖与杨辉承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由聂颖与杨辉共同承担。事实和理由：2019年9月，杨辉告知岳建平，其将负责成都市环城生态区生态修复综合项目中生态用地边界成都建工集团一公司一标江安河段工程，杨辉拟将施工过程中产生的砂石出卖给岳建平。后岳建平于2019年9月2日向杨辉的银行账户汇入200000元，于2019年9月4日通过杨辉的指示向杨辉妻子聂颖的银行账户汇入款项1800000元，并于当日与杨辉签订《砂石买卖合同》。后成都市环城生态区生态修复综合项目于2019年12月19日开始施工，岳建平一直要求被告发货，但杨辉并未向岳建平发货，也未通知岳建平到施工现场拉货。后岳建平了解到，杨辉并未负责上述工程，杨辉已无履约可能，合同目的无法实现，但杨辉一直拒绝退还岳建平已支付的保证金。聂颖与杨辉原系夫妻关系，杨辉与聂颖共同收到岳建平按合同约定支付的款项，且杨辉对岳建平所欠债务发生于其与聂颖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护岳建平合法权益，故诉至法院。 被告杨辉辩称：杨辉不应当退还保证金也不应当支付利息，岳建平的陈述不是事实，工程项目从2019年10月就已经开始施工，在施工过程中2019年10月17日，岳建平在杨辉聘请的管理人员处领取了200张砂石票去拉砂石，因为工地上拉取砂石都需要办理渣土证和线路牌，在签订合同之前，杨辉就明确告知岳建平，让其自己办理，能办理下来就给拉，不能办理下来就算了，总之不能让工地受影响，如果工地受影响了，岳建平交付保证金不予退还，让岳建平考虑清楚。岳建平在考虑之后说能把线路证办下来，双方才签订协议。双方在协议第4条明确约定，车辆出装场之后，出现任何事故导致工地受影响，岳建平的保证金不予退还。正是因为岳建平没有兑现承诺，没有办理下路线证，岳建平运装车一出工地后就被执法大队扣留，岳建平前前后后才拉了30多车，接连几次都引起了街道办的重视，东升街道办于2019年10月30日给项目建设单位成都天府绿道投资有限公司发出了停止施工、提供渣土运输等相关手续的通知，现工地因为岳建平的原因受影响，造成了巨大的损失，岳建平交付的保证金应当不予退还。 被告聂颖辩称：聂颖不是适格主体，本案的法律关系是买卖合同关系，根据合同的相对性原则，本案中签订的《砂石买卖合同》的主体双方是岳建平和杨辉，且也是杨辉收取了岳建平的款项，聂颖不是合同的相对人，不是适格的主体，不应当承担相应的责任。岳建平诉请退还的款项不属于夫妻共同债务，经查实，聂颖收到该款项是事实，但是在8月底的时候，杨辉说卡有问题，收转账不方便，让聂颖给他一张卡，给卡之后这张卡一直在杨辉处，关于这张卡9月的收支都是杨辉的行为，不是用于夫妻共同生活，杨辉在经营砂石买卖，聂颖在做其他工作，一直没有参与杨辉的砂石买卖，也没有共同经营，聂颖不应当承担还款责任。 经审理查明：2019年9月，杨辉（甲方）与岳建平（乙方）签订《砂石购买合同》，约定：项目名称：成都市环城生态区生态用地边界成都建工集团一公司一标江安河段。工程地点：四川省双流县东升街道东升镇高林村7组。为确保甲、乙双方签订的2019年砂石购买合同的履行，双方经协商一致，就保证金事宜达成如下协议：乙方应在本合同签订之日起当日内向甲方交付保证金贰佰万元整，本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非使双方协商一致并达成书面协议。本合同经双方签字盖章，自保证金交付之日起生效。车辆出装场后，出任何事故导致工地受影响，甲方则保证金不予退还。保证金至开工一个月后，自动转入乙方砂石预付款。 2019年9月2日，岳建平向杨辉转账200000元。 2019年9月4日，岳建平向杨辉指定的聂颖的账号为62×××01的中国民生银行账户转账1800000元。 2019年10月17日，岳建平从杨辉聘请的管理人员冷某处领取连砂石水方票200张。岳建平述称从杨辉处拉走13车砂石，每车24方，每方85元，杨辉称岳建平拉走砂石60多车，小车每车24方，大车每车28方，每方85元。 杨辉提交的2019年10月30日成都市双流区人民政府东升街道办事处出具《成都市双流区人民政府东升街道办事处关于扬尘治理的通知》，拟证明因岳建平没有办理相关的运输砂石的手续，东升街道办要求其停工整改，该通知载明：成都天府绿道投资有限公司：经我街道巡查发现，你公司位于接待寺9组（原高林路旁）在建施工工地存在严重的扬尘污染及涉嫌盗挖砂石问题。根据《〈成都市建筑垃圾处置管理条例〉实施办法》、《关于进一步加强扬尘治理工作的实施意见》（成办函［2008］19号）和我区相关会议、文件精神，现要求你公司立即停止施工，并提供渣土运输及开挖相关手续，同时对扬尘污染问题进行整改，于2019年11月1日17：00前将整改情况书面回复我街道治理办。 聂颖的账号为62×××01中国民生银行个人账户2019年9月1日至2020年4月1日对账单载明：2019年9月4日账户余额为121548.87元，2019年9月5日岳建平向聂颖转入1800000元，2019年9月5日聂颖向四川金控置业有限公司转账195000元、11178.4元。 杨辉与聂颖于2015年2月结婚，于2020年4月离婚。离婚协议载明：自结婚以来，有一家运输公司归女方聂颖所有，一辆私家小车归聂颖所有，工地上的债务账目由男方杨辉负责，因杨辉借聂颖500000元，故把杨辉与白兰芳共同拥有的和美家园一期2栋7单元2号的50%份额抵押给聂颖。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、砂石购买合同、岳建平中国建设银行个人活期账户交易明细、聂颖中国民生银行个人账户对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、成都市双流区人民政府东升街道办事处关于扬尘治理的通知、领取单等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”本案中，杨辉辩称成都天府绿道投资有限公司授权其采挖砂石并进行处置，其未提供证据证明，杨辉销售给岳建平的砂石为非法采砂所得，因国家对矿产资源有特别规定，杨辉在无开采经营、销售砂石许可证的情况下与岳建平签订《砂石购买合同》，销售其违法采挖的砂石，违反了国家、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，杨辉与岳建平签订的《砂石购买合同》无效。在本院向岳建平释明后，岳建平表示若合同被认定无效，岳建平即主张在合同无效的情况下要求杨辉退还岳建平所支付的保证金1973480元及从起诉之日起以1973480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，聂颖对杨辉的该债务承担连带还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因该合同无效，杨辉应向岳建平返还保证金，杨辉辩称岳建平总共拉走砂石60多车，证人冷某证实岳建平拉走40多车砂石，因冷某系杨辉聘用管理人员，二人具有利害关系，且杨辉与冷某陈述不一致，杨辉提供的证据并不能证明岳建平拉走砂石的具体数量，岳建平认可从杨辉处提取砂石13车，本院酌情按每车24方计算，每方85元，共计为26520元，故杨辉应向岳建平返还保证金1973480元，并应向岳建平支付以1973480元为基数自起诉之日起即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 对岳建平要求聂颖对杨辉的债务承担连带还款责任的诉讼请求，岳建平主张聂颖中国民生银行个人账户中2019年9月5日向四川金控置业有限公司支出的房款195000元、11178.4元以及日常生活开支等表明案涉债务用于夫妻共同生活，聂颖辩称其并未与杨辉共同经营砂石买卖，其应杨辉要求提供自己的银行卡给杨辉使用，该银行卡系杨辉自己使用，杨辉将该案涉款项用于工地支出，直到2020年4月双方离婚时杨辉才将该卡还给聂颖，案涉款项并未用于夫妻共同生活。杨辉辩称其指定岳建平将其中的1800000元保证金转入聂颖银行卡，该银行卡由杨辉一直在使用，岳建平支付的共计2000000元保证金其用于工地开支，并未用于夫妻共同生活。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，案涉合同签订时，杨辉与聂颖系处于夫妻关系存续期间，案涉合同无聂颖签字，案涉款项金额已超出家庭日常生活所需，岳建平未提供证据证明该债务用于共同生产经营，聂颖2019年9月1日至2020年4月1日的中国民生银行个人账户明细中，在杨辉指定岳建平于2019年9月5日向聂颖的该账户转入1800000元之前，2019年9月4日该账户内尚有余额121548.87元，且该账户此后亦有资金收入，岳建平并不能证明聂颖账户中2019年9月5日向四川金控置业有限公司支出的房款195000元、11178.4元以及其他开支等是案涉款项的支出，岳建平所提供证据并不能证明该债务用于夫妻共同生活，故本案的案涉债务虽形成于杨辉、聂颖婚姻存续期间，但现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对岳建平主张聂颖应就杨辉的案涉债务承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨辉于本判决生效之日起十日内向岳建平退还保证金1973480元及利息（利息计算方式：以1973480元为基数、自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回岳建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费5000元，由杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩金利