广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1097号 原告：蓝小棉，女，1971年4月25日出生，壮族，住马山县。 原告：蒙晓荷，女，1992年12月5日出生，壮族，住马山县。 以上二原告的委托诉讼代理人：陈景宏，马山县法律援助中心律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：周猛，马山益雄法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，2003年10月29日出生，壮族，住马山县。 法定代理人：韦某1，男，1973年9月10日出生，壮族，住马山县，（系潘某1的父亲） 法定代理人：潘某2，女，1979年9月17日出生，壮族，住马山县，（系潘某1的母亲） 被告：韦某1（基本情况同法定代理人韦某2。 被告：潘某2（基本情况同法定代理人潘某3。 被告：潘启良，男，1944年8月15日出生，壮族，住马山县。 以上四被告的委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 以上四被告的委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所（实习）律师。 原告蓝小棉、蒙晓荷与被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蓝小棉、蒙晓荷及其共同委托诉讼代理人陈景宏，被告潘某1、韦某1、潘某2及潘某1、韦某1、潘某2、潘启良的共同委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝小棉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良在交强险限额内连带赔偿原告122000元；判决被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良在超出交强险赔偿限额部分共同连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、办理丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费共计251987.72元。事实和理由是：2018年11月24日17时20分，二原告亲人蒙南超驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿马山县金钗-龙印公路 从金钗街方向往龙印村方向行驶至路段时，与对向被告潘某1驾驶桂Ａ×××××号（车辆所有人为被告潘启良）普通二轮摩托车（载蒙林响、潘于乳）发生碰撞，造成蒙某、潘某1、蒙林响受伤，蒙某因伤势过重，经医院抢救无效于2018年11月25日死亡及两车损坏的道路交通事故。马山县公安局交通管理大队（以下简称马山县交管大队）于2019年1月4日作出的第450124120180000109号道路交通事故认定书，认定被告潘某1负事故次要责任，蒙某负事故主要责任，二原告对交管大队的认定不服，向南宁市交警支队申请复核，南宁市交警支队复核后，作出维持马山县交管大队事故认定书。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费10118.03元、误工费263.92元、护理费263.92元、住院伙食补助费200元、交通费1650元、办理丧事误工费1979.42元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失费2000元，共计751969.29元。被告潘某1应对蒙某的死亡承担40%的赔偿责任，被告韦某1、潘某2是潘某1的法定代理人，依法应当承担潘某1的赔偿责任。被告潘启良是肇事车辆的车主，不缴纳交强险，违法将车辆交给没有驾驶执照的潘某1驾驶，依法应当与潘某1承担连带赔偿责任。因三被告拒不赔偿四原告的上述经济损失，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良赔偿原告的经济损失373987.72元。 在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提交如下证据： 1、《户口簿》复制件，用以证实原告蓝小棉与蒙某系夫妻关系，共生育 蒙晓荷一个女儿，以及二原告是适格诉讼主体的事实； 2、马山县交管大队于2019年1月4日作出的《道路交通事故认定书》、南宁市公安局交通警察支队2019年2月2日作出的《道路交通事故复核结论》各一份，用以证实本案交通事故的发生及被告潘某1负事故次要责任的事实； 3、《马山县人民医院出入院记录》、《病重（危）知情告知书》、《疾病证明书》《收费发票》《费用清单》、《居民死亡医学证明（推断书）》，证实蒙某因交通事故受伤经医院抢救无效死亡及医疗费用支出的事实。 被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良辩称：对原告主张的发生交通事故的事实没有异议，但对事故责任的认定没有异议，但被告潘某1的行为不是导致事故发生的直接原因。事故发生后，蒙某被送到医院治疗，蒙南超的家属没有医嘱积极履行救助义务，而是放弃继续治疗，将其拉回家中照看是导致死亡的直接原因，应由蒙某的家属自行承担过错责任；原告无法证实蒙某死亡的直接原因，原告应承担举证不能的不利后果；本案交通事故并不必然导致蒙某死亡，潘某1仅应对蒙南超的伤残承担次要责任，若潘某1确需对此事故承担责任，由于其参与度无法证实，原告仅仅应该承担10%的责任；对于赔偿费用，交通费因无票据不予认可，丧葬误工费只认可按三个人的标准计算，死亡赔偿金应该按照农村当地的标准计算，精神抚慰金5万元过高，只认可2万元，摩托车修理费无票据证实不予认可；我方主张无责，如果法院认定我方有责，不应该承担40%的责任而仅仅承担10%的责任，具体金额应为：3170.5元。 被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良未提供证据证实自己的主张。 经庭审质证，被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据及各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：原告蓝小棉与蒙某系夫妻关系，生育有蒙晓荷一个女儿。被告韦某1系被告潘某1的父亲，潘某2系被告潘某1的母亲。2018年11月23日，蒙南超驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿马山县金钗-龙印公路从马山县金钗镇金钗街方向往龙印村方向行驶，至马山县路段时，与对向被告潘某1驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（载蒙林响、潘于乳）发生碰撞，造成蒙某、潘某1、蒙林响受伤，蒙某因伤势过重，经医院抢救无效，于2018年11月26日死亡及两车损坏的道路交通事故。马山县交管大队于2019年1月4日作出第450124120180000109号道路交通事故认定书，认定蒙某负事故主要责任，被告潘某1负事故次要责任。二原告对马山县交管大队的认定不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队复核后，于2019年2月4日作出《道路交通事故复核结论》，维持马山县交管大队事故认定书。本案交通事故发生后，因赔偿事宜未达成协议，二原告遂于2020年7月9日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车主系被告潘启良，该车未参加年检，亦未投保机动车强制责任保险。根据2020年8月1日实施的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，上年度农村居民人均收入6791元、职工月平均工资为3553元、农村居民人均年生活消费支出为5206元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人 生活费等其他合理费用。本案被告潘某1驾桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒙某受重伤抢救无效死亡的道路交通事故。二原告作为本案受害人蒙某的亲属有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。 一、被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良在本案中民事责任的承担问题。 马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故作出了第450124120180000109号《道路交通事故认定书》责任认定，认定蒙某无机动车驾驶证不戴安全头盔醉酒（送检蒙南超血液中乙醇含量为118.73mg/100L）后驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，蒙南超负事故的主要责任。被告潘某1无机动车驾驶证载人超过核定人数不戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第四十九条、第五十一条之规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因，潘某1负事故的次要责任。南宁市公安局交通警察支队复核后，作出的《道路交通事故复核结论》，维持马山县交管大队事故认定书。因此，马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定应作为确定本案民事责任的依据。现被告潘某1因过错行为造成蒙南超死亡，其应承担侵权的民事责任。对被告潘某1提出本次交通事故不是造成蒙某死亡的直接原因的意见与事实不符，本院不予采信。综上，对原告的合理损失，根据各方当事人的过 错程度及本案的具体情况，本院确定被告潘某1承担30%比例的赔偿责任，原告余下的损失由原告自行承担。但四被告具体应如何赔偿原告的损失应依照相关法律的规定予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因被告 潘某1是本次交通事故中桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的使用人，承担交通事故30%责任，而被告潘启良作为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险的投保义务人，未依法投保桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的交强险，依照上述法律规定，本次交通事故造成二原告的经济损失，应先由被告潘启良、潘某1在交强险限额范围内承担连带责任，不足部分，由被告潘某1、潘启良按照过错程度，分担相应的赔偿责任。被告潘启良是桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未妥善保管自己的机动车，任由被告潘某1在无机动车驾驶证的情况下驾驶该车上路，导致该事故的发生，被告潘启良存在过错，应承担相应的过错责任。被告潘启良的过错行为较小，是被告潘某1的过错行为直接导致该事故的发生，故本院酌情确定被告潘启良对潘某1应赔偿的部分，承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告韦某1、潘某2作为潘某1的法定代理人，被告潘某1应赔偿部分，从潘某1本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告韦某1、潘某2承担赔偿责任。 二、原告各项经济损失的确定问题。原告主张的医疗费10118.03元、误工费263.92元、护理费263.92元、住院伙食补助费200元、丧葬费36774元（6129元／月×6个月）、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，本院予以支持。关于原 告主张精神损害抚慰金50000元的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故致原告亲人蒙南超死亡，确实给二原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为20000元。对原告主张的交通费1650元，虽然没有提供相应的票据，但原告在运送伤者到医院救治以及亲属看望伤者确实产生了交通费，本院酌情确定为800元。对原告主张的办理丧事误工费，本院酌情确定为1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天）。对原告主张的摩托车损失费2000元，因无证据证实，本院不予支持。为此，原告的各项损失为698327.52元，精神损害抚慰金20000元。 三、被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良在本案中的具体赔偿数额问题。被告潘某1在交强险限额范围内赔偿原告的损失120000元，被告潘启良对该损失承担连带赔偿责任。超出责任限额部分损失的30%即173498.26元（698327.52-120000元）×30%），以及精神损害抚慰金20000元，共计193498.26元由被告潘某1、潘启良承担赔偿责任，其中潘某1赔偿135448.78元，被告潘启良赔偿58049.48元。被告潘某1应赔偿的部分从潘某1本人财产中支付赔偿费用后，不足部分由被告韦某1、潘某2承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告潘某1在交强险责任限额范围内赔偿原告蓝小棉、蒙晓荷医疗费、死亡赔偿金等经济损失120000元，在交强险赔偿限额内不足部分，赔偿原告蓝小棉、蒙晓荷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧事误工费等135448.78元，共计255448.78元； 二、被告潘启良对被告潘某1在交强险责任限额范围内赔偿的医疗费、死亡赔偿金120000元承担连带赔偿责任； 三、被告潘启良在交强险赔偿限额内不足部分，赔偿原告蓝小棉、蒙晓荷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧事误工费等58049.48元； 四、被告潘某1应赔偿的部分从潘某1本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告韦某1、潘某2承担赔偿责任； 五、驳回原告蓝小棉、蒙晓荷的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案 生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告蓝小棉、蒙晓荷负担455元，被告潘某1、韦某1、潘某2、潘启良负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费6910元（转入户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 峰 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其 赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。