安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2490号 上诉人（一审被告）：六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组，住所地六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组。 负责人：王换庭，该村民组组长。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张家凤，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 一审被告：六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会，住所地六安市裕安区小华山街道十里岗村稻场岗组。 负责人：肖爱龙，该村民委员会主任。 一审被告：王换庭，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组（以下简称仙塘组）因与被上诉人张家凤，原审被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会（以下简称十里岗村村民委员会）、王换庭之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2020年7月30日作出(2020)皖1503民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 仙塘组上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审法院认定2006年8月，原告张家凤将户籍迁回小华山仙塘组，并于2007年8月分户，后一直在该处生活至今。2017年10月27日，原告与李西结婚，婚后二人在原告处生活，在一审审理中，原告方并未就2007年8月份分户后的生活处所、再婚的时间，以及在婚后的生活生产问题进行举证，法庭也未就此问题进行调查，就此得出以上事实认定是错误的。二、一审判决上诉人负责王换庭对被上诉人的土地补偿款承担连带支付责任无法律依据，王换庭是所在村民组的组长，代为保管剩余的土地补偿款，是履行职务的行为，其个人与被上诉人不存在土地补偿款给付关系。综上，一审法院在事实认定及法律适用上均是错误的，希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张家凤辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。理由同一审判决的裁判文书的理由和依据。另，被上诉人二审也就上诉人上诉的理由进一步提供的证据，证明被上诉人在婚后与丈夫李西一直在上诉人所在地的村民组从事生产和生活，缴纳医疗保险，故被上诉人无论从户籍上还是从实际的生产和生活，一审法院的认定事实和理由以及裁判结果均是正确的，请求二审法院驳回上诉。 张家凤起诉请求：1、依法判令三被告连带给付原告土地征收补偿款152600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告仙塘组村民，出生在该地，后因婚姻关系户籍迁移到城南镇，因夫妻关系不和离婚后，于2006年8月将户口迁回至小华山街道十里岗村。2014年至2019年因棚户区改造，原告所在村委会被征收了部分土地，分别补偿每户村民24000元和128600元，但在分配土地征收补偿款时，对于原告的土地征收补偿款分文未付。原告得知在分配土地征收补偿款时预留400100.01元打入被告王换庭名下，现还有部分款项未分配完毕。原告多次到被告处催要未果，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 一审审理查明：原告张家凤出生于被告仙塘组并落户于该组，后原告于1992年与城南镇花园村居民陈昌胜结婚，婚后，原告将户籍迁入陈昌胜户籍所在地。2003年，原告因与陈昌胜感情不和，后诉至法院，经法院调解离婚。2006年8月，原告张家凤将户籍迁回小华山村仙塘组，并于2007年8月分户，后一直在该处生活至今。2017年10月27日，原告与李西结婚，婚后二人在原告处生活。2018年仙塘组土地被征收，2019年，仙塘组就上述被征收土地达成征地款分配方案，仙塘组村民每人分得128600元，但仙塘组没有向原告张家凤分配该部分土地补偿款。原告因没有取得补偿款诉至本院。另查：被告王换庭系被告仙塘组村民组长，因有400100.01元土地补偿款分配存有争议，该部分款项已打入被告王换庭账户，由其实际管理并负责发放，本案原告诉求的128600元包含在此争议款项中。再查，原告张家凤与李西再婚后，未在其夫李西户籍所在地获得过土地征收补偿等相关待遇。 一审审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权根据法律规定的民主议定程序决定如何分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告张家凤与其前夫陈昌胜离婚后，于2006年将户籍迁回至被告仙塘组，后一直在该处生产、生活，且其于2017年再婚后亦未脱离该地，从原告提交的其丈夫李西户籍所在地村民委员会出具的证明来看，原告张家风也未在其夫户籍所在地享受任何土地款分配政策，故应认定家凤具有仙塘组集体经济组织成员资格，在其所在集体经济组织土地被征迁时，与其他集体经济组织成员平等地享有获取补偿的权利，被告仙塘组在分配集体土地征迁补偿款时未予分配给原告相应的土地补偿款，侵犯了原告应当享有的合法权益。本案审理过程中，原告书面撤回其诉请中主张的2014年土地补偿款24000元，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认，故而对于原告的主张，本院部分予以支持，即被告仙塘组应当立即支付原告土地补偿款128600元。关于原告主张要求被告王换庭承担支付土地补偿款128600元的诉求，根据庭审查明的事实，本案诉争土地补偿款现已打入被告王换庭个人账户，由其负责管理和支付，因此，王换庭应当承担相应的支付责任；另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告十里岗村村民委员会对仙塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中十里岗村村民委员会没有对仙塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了仙塘组的分配行为，应承担相应责任。被告十里岗村村民委员会经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组于本判决生效之日起五日内给付原告张家凤土地补偿款128600元；二、被告王换庭对上述第一项张家凤享有的土地补偿款承担连带支付责任；三、六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会对被告六安市裕安区城南镇黄小桥村仙塘组、王换庭不能履行的部分，承担补充给付义务；四、驳回原告张家凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组、被告王换庭、被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会连带负担。 二审中，张家凤提供证据，结合其他证据，能够证明张家凤于婚后一直在生活，并缴纳医疗保险。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点：张家凤应否分得土地补偿款128000元。 本案中，2006年，张家凤与其前夫陈昌胜离婚后，即将户籍迁回至仙塘组，后一直在该处生产、生活；2017年，张家凤再婚后亦未脱离仙塘组。同时，张家凤也未在其夫户籍所在地享受任何土地款分配政策，故一审认定张家凤具有仙塘组集体经济组织成员资格，判决仙塘组给付张家凤土地补偿款128600元正确。至于一审认为张家凤主张要求王换庭承担支付土地补偿款128600元的诉求，虽然本案诉争土地补偿款现已打入王换庭个人账户，由其负责管理和支付，但这是王换庭的职务行为，因此，一审判决王换庭承担相应的支付责任错误，予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律部分不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3902号民事判决第一项，即“一、六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组于本判决生效之日起五日内给付原告张家凤土地补偿款128600元”； 二、变更六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3902号民事判决第三项为：六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会对六安市裕安区城南镇黄小桥村仙塘组不能履行的部分，承担补充给付义务； 三、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3902号民事判决第二、四项，即“二、被告王换庭对上述第一项张家凤享有的土地补偿款承担连带支付责任；四、驳回原告张家凤的其他诉讼请求”； 四、驳回张家凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3350元，减半收取1675元，由六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组负担。二审案件受理费2860元，由六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……