wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1324号之四 被执行人，代树华，男，蒙古族，1957年06月09日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代树华在中国农业银行XX账户内存款人民币82030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关智昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5676号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘生林，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书文，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书军，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书奇，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞奇，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市柴关乡安河村村民委员会。 法定代表人：杨文毅，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 再审申请人刘生林因与被申请人刘书文、刘书奇、刘瑞奇、刘书军、沙河市柴关乡安河村村民委员会（以下简称安河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘生林申请再审称，案外人刘社民（已故）是经当时的村双委负责人刘等林同意将案涉土地承包给刘生林，刘社民是代表的安河村委会，当时的乡领导牛某的亦证明刘等林就此事给其商量过，且《山坡承包合同》上加盖安河村委会印章，足以证明该合同合法有效；刘生林与安河村委会签订合同在先，刘进元与安河村委会签订合同在后，且刘生林一直占有使用案涉承包地，应依法认定刘生林取得了案涉土地承包经营权；原审法院判决村委会与刘进元签订的《承包荒山合同书》有效，超出了其诉请范围，明显错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了刘生林的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，刘生林提供的《山坡承包合同》加盖有安河村委会印章，无经办人签字，安河村委会否认与刘生林签订过该合同。刘生林在原审庭审及安河村委会提交的调查笔录中陈述是案外人刘社民同意其承包荒山并交给其承包合同，但刘社民并非当时安河村委会的主要负责人，亦无安河村委会的授权，刘生林提供的证人牛某的也未出庭作证。且该合同无存档及备案，其内容系手写，与安河村委会同时期签订的其他制式土地承包合同不一致。原审综合本案案情，未支持刘生林的该项申请再审主张，并无不当。原审法院根据刘生林的诉讼请求，结合双方庭审诉辩情况，确认刘进元与安河村委会签订的《承包荒山合同书》的效力，符合法律规定。综上，刘生林的申请再审主张理据不足，不予支持。刘生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘生林的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执698号 申请执行人：广州市奕浩服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村恒美工业区自编**201。 法定代表人：毛善月。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街****楼**自主申报）。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州市奕浩服饰有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24225号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为7075997.44元，执行费为62780元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月七日 书记员  林嘉颖
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1668号申请执行人：南通市安业房地产开发有限公司被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司关于申请执行人南通市安业房地产开发有限公司与被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人南通市安业房地产开发有限公司工程修复费用797803元，并承担鉴定费、诉讼费的一半。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，2020年9月28日，申请执行人南通市安业房地产开发有限公司向本院出具说明，称案外人包建秀已经替被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司全额支付了案款。至此，本院（2017）苏0684民初6103号民事判决书关于被执行人支付建筑物维修费用给申请执行人的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十九日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：刘剑超，男，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告刘剑超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告刘剑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告刘剑超偿还原告信用卡透支本金5958.7元，利息257.6元，费用1402.85元，以上合计7619.15元（利息暂计算至2020年3月5日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告刘剑超向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，刘剑超于2018年8月成功申办并激活了卡号为6228××××2240的信用卡一张。但自2019年9月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月5日，被告刘剑超共拖欠原告信用卡透支本金5958.7元，利息257.6元，费用1402.85元，以上合计7619.15元。刘剑超刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 刘剑超未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘剑超未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月刘剑超在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2019年9月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向刘剑超催收，但刘剑超均未偿还透支的信用卡本金及利息。截至2020年3月5日，拖欠信用卡透支本金5958.7元，利息257.6元，费用1402.85元，以上合计7619.15元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，刘剑超应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现刘剑超透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求刘剑超偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求刘剑超偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。刘剑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘剑超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金5958.7元，利息257.6元，费用1402.85元，以上合计7619.15元；2020年3月5日以后的利息以本金5958.7元按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘剑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3071号 原告:柳州市银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被告:唐李，女，1995年08月08日出生，住南宁市。 被告:杨颂阳，男，1961年11月05日出生，住南宁市。 被告:广西南宁东方药药业有限公司，，住所地南宁市兴宁区长堽路**盛天果岭**楼****统一社会信用代码：914501007738572681。 被告:花小曼，男，1967年03月20日出生，住南宁市。 关于柳州市银行股份有限公司小企业金融服务中心诉杨颂阳、唐李、广西南宁东方药药业有限公司、花小曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨颂阳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷悠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2040号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告时青伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月23日 诉讼保全（2020）桂1422民初2040号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令时青伟偿还广融公司垫付款16560.87元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至时青伟清偿之日止）；2.判令时青伟向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由时青伟负担。事实与理由：时青伟自2019年2月24日起至2019年8月13日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后时青伟未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了时青伟。 被告答辩意见时青伟未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，时青伟有16560.87元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请时青伟偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于时青伟应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因时青伟未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费196元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，时青伟应予支付。 判决主文一、时青伟于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付16560.87元及利息（利息以16560.87元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、时青伟于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费196元，共计316元，由时青伟负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆小美
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审625号申请执行人：梁翠玲，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁翠玲向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第266号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第266号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁翠玲具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁翠玲；3、确认梁翠玲享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁翠玲作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁翠玲提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁翠玲对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁翠玲要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁翠玲的其他申请。申请执行人梁翠玲如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初859号 原告：张素华，女，1971年12月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，系乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市纳溪区。 原告张素华与被告宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，因穷尽法律规定的其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，本院依法向被告宋仕江公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、传票及（2020）川2022民初859号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告宋仕江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张素华向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告张素华给付劳务费1609元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在制作皮鞋，约定原告工资为按件计算，2019年8月31日，原被告终止雇佣关系，经结算被告应支付原告工资1609元，因被告无力支付工资，经原告催收，被告于2019年11月19日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资1609元，并约定在2019年11月30日付清。但被告未按约定期限向原告支付工资，现仍尚欠原告工资1609元。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 宋仕江未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及户口簿和被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的鑫胜鞋业良安分厂2019年7月8月工资表，尽管系冉金蓉制作，但经原告庭审陈述，各方对该工资表中载明的每人工资金额无异议，且与原告提交的欠条中载明的名字和金额等相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2019年9月，被告雇佣原告等人在其租赁的位于乐至县燕窝村的厂房内进行鞋类的生产和制作，双方约定按件计付工资。由冉金蓉作为管理人员对其他工人计算件数和劳动报酬。受被告的指示冉金蓉制作了鑫胜鞋业良安分厂2019年7月8月工资表。2019年11月19日，经原被告结算，被告应向原告支付劳动报酬即劳务费1609元，并由被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠张素华7、8、9月份工资共计￥1609元整大写（壹仟陆佰零玖元整）并于2019年11月30号付清。欠款人：宋仕江2019.11.19”。其后，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费1609元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，结合原告庭审陈述和被告向原告出具欠条等事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，属于依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年11月19日时结算，被告应当向原告支付劳务费1609元，并由被告向原告出具欠条，约定该劳务费于2019年11月30日付清，但被告未按照约定期限向原告给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费1609元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费1609元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋仕江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宋仕江在本判决生效之日起十五日内向原告张素华给付劳务费1609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李树仁 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  倪天军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘东芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6201号之一 被执行人：郭汝桃，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行郭汝桃罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2451号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款2014.7元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为2014.7元，尚余罚金1985.3元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：缪丹媚，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告缪丹媚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告缪丹媚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币16380.13元及逾期还款的利息1547.27元和逾期费用4021.77元，合计21949.17元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金16380.13元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1097元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡 第2页共4页 ）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告缪丹媚未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缪丹媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金16380.03元、逾期利息1547.27元、逾期费用4021.77元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1097元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1097元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1097元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪丹媚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金16380.03元、逾期费用4021.77元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1547.27元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告缪丹媚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1097元。 本案案件受理费376元，公告费560元，合计936元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告缪丹媚负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0922司救执7号 救助申请人：昌卫平，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住所地桃江县桃花江镇。 昌卫平以其在与吴长胜、昌东升的交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中，被执行人昌东升无财产可供执行，导致本案终结本次执行程序，生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月14日立案， 昌卫平称：其与吴长胜、昌东升的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经桃江县交警大队作出责任认定，确定吴长胜负主要责任，昌东升负次要责任，因吴长胜、昌东升未尽赔偿义务，诉至桃江县人民法院，桃江县人民法院作出的（2009）桃民一初字第830号民事判决书，判决吴长胜赔偿昌卫平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、法医鉴定费、继续治疗费等各项经济损失23501元；昌东升赔偿昌卫平医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残补助费、法医鉴定费、继续治疗费等各项损失共计14101元。但吴长胜、昌东升一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人昌卫平于2010年3月5日向本院申请强制执行，法院于2010年3月5日依法受理，执行过程中，吴长胜陆续履行了全部义务，昌东升仅履行了1000元义务，桃江县人民法院于2010年裁定终结本次执行程序，昌卫平的生效判决利益长期未得到实现，昌卫平经此次事故，头部受伤，造成十级伤残，丧失了劳动能力，一直未得到弥补，经济上和精神上受到了极大伤害，家庭经济困难，常受疼痛折磨，故请求法院给予国家司法救助金14000元。 经审查查明，昌卫平与吴长胜、昌东升交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桃江县人民法院作出（2009）桃民一初字第830号民事判决书，判令吴长胜赔偿昌卫平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、法医鉴定费、继续治疗费等各项经济损失23501元；昌东升赔偿昌卫平医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残补助费、法医鉴定费、继续治疗费等各项损失共计14101元。判决生效后，吴长胜、昌东升一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人昌卫平于2010年3月5日向本院申请强制执行。本院于2010年3月5日依法受理，执行过程中，吴长胜陆续履行了全部义务，昌东升以其自己也在该次事故中受伤，且人民法院判决吴长胜应赔偿他经济损失13000余元，并已向本院申请执行为由，仅履行了1000元义务。本院经财产查控，查明被执行人昌东升无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。向桃江县不动产登记中心查询被执行人昌东升的不动产，查明其名下无不动产。向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人昌东升的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询得知昌东升无住房公积金。本院执行人员到被执行人昌东升住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。昌卫平生活在农村，身体状况不佳，无固定经济来源，家庭花费大，家庭生活困难，从2001年起父亲生病需持续治疗直到去世的花销一直由昌卫平负担，昌卫平2009年、2011年两次发生车祸需持续吃药治疗，妻子也患病中风需持续吃药治疗，在本案中未获得过任何补偿或其他救助。 本院认为，昌卫平与吴长胜、昌东升交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昌东升无财产可供执行，昌卫平家庭经济负担大、收入小，家庭经济困难无法通过诉讼获得有效赔偿，生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人昌卫平司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1044号原告：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路**。统一社会信用代码914228255942128515。法定代表人：田霖，该公司总经理。被告：田登，男，土家族，生于1977年2月24日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县宏远房地产开发有限责任公司与被告田登民间借贷纠纷一案中，原告宣恩县宏远房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县宏远房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县宏远房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5290元，由原告宣恩县宏远房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  廖恩平人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢862号 本院作出的（2019)苏13民终3296号民事判决书确定的债权，已于2020年9月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异110号案外人：冯兰淇，女，1998年4月29日生，汉族，学生，住邳州市。委托诉讼代理人：马君，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住邳州市，冯兰淇之母。申请执行人：汤相德，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯仰龙，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马君，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行汤相德与冯仰龙、陈井英、马君民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯兰淇向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2014年1月15日，本院对汤相德与冯仰龙、陈井英、马君民间借贷纠纷一案作出（2013）邳铁民初字第0812号民事判决书：“…….经审理查明：2011年10月30日，原告汤相德与被告冯仰龙订立借款合同，由原告拟定合同内容，内容为：‘今借到汤相德（身份证号：）现金（大写）伍拾万元整（小写¥500000），借款人冯仰龙（身份证号：）保证于2012年10月30日归还。如违约，每逾期一天加收所借金额1%作为违约金。若借款人在2012年10月30日前未归还所借款额，借款人冯仰龙愿将位于邳州市铁富镇连防东西街路南255号民宅充抵给汤相德，自2012年10月31日，该房屋归汤相德所有，借款人冯仰龙及其家属自愿放弃抗辩权。’签订借款合同后，原告通过王淑梅直接交付冯仰龙20万元，后原告委托王淑梅通过马君又交付冯仰龙13万元，抵扣冯仰龙原先借款1万元。冯仰龙实际累计使用原告借款34万元，并约定一年的利息为16万元。在借款合同上明确标注。签订借款合同时，被告马君以冯仰龙家属（冯仰龙配偶名义）的身份在借款合同上签名，被告陈景英在借款人家属栏其名字上按指印。……判决如下：一、被告冯仰龙、马君于本判决生效之日起十日内偿付原告汤相德借款本金34万元，利息16万元，合计50万元。（利息，自2011年10月30日以本金34万元，结合双方约定的利率，计算至判决确定给付之日，原告主张16万元）。二、驳回原告汤相德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告冯仰龙、马君负担。”根据汤相德的申请，本院于2014年5月29日立案强制执行，案号为(2014)邳铁执字第0182号。在本案执行过程中，本院于2014年5月26日作出(2014)邳铁执字第0182号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人冯仰龙、马君银行存款550000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2019年6月10日本院作出(2014)邳铁执字第0182号查封公告：“本院依据(2014)邳铁执字第0182号执行裁定书于2019年6月10日查封了被执行人冯仰龙（冯雅龙）所有的位于邳州市工业设备安装工程公司宿舍2单元403室房产一处。查封期间，由被执行人冯仰龙（冯雅龙）负责看管，可以继续使用，但不得毁损、变卖、抵押、租赁，禁止任何单位或个人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移、抵押等手续。违者，本院将依法追究相关单位或个人的法律责任。”案外人提出异议称：涉案房产为职工集资建房，冯仰龙对涉案房产有处分的权力。2009年2月4日冯仰龙与马君协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归案外人冯兰淇所有，因涉案房产为集资建房造成不能办理房产转让登记，冯兰淇对涉案房产享有所有权，请求解除对涉案房产的查封。另查明：1999年12月职工集资建房产权证明中记载：“……二、工作满十周年后，其所住的房屋永久有继承权和转让权，属私人财产，以后任何人无权干涉。……冯雅龙同志住贰单元403室为私有住房。”江苏省邳州市工业设备安装工程公司加盖印章，被执行人冯仰龙签名。本院认为：（2013）邳铁民初字第0812号民事判决书已发生法律效力，判决冯仰龙、马君承担偿付借款的责任，冯仰龙、马君为执行案件的被执行人，本院查封被执行人冯仰龙的集资建房并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯兰淇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月十二日书记员 潘占林
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2433号 原告：陶某，男，1974年4月18日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：崔某，男，1971年2月24日出生，汉族，洮南市人。 被告：冯某，女，1971年6月13日出生，汉族，洮南市人，住天津市河**。 原告陶某与被告崔某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陶某、被告崔某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（以月息1.5分标准从2017年12月4日至被告实际给付之日止计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，二被告共同在原告处借款10万元，约定月利息1.5分。二被告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至法院请求支持诉求。 崔某辩称：借款属实。冯某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告崔某、冯某于2017年12月4日向原告陶某借款人民币100,000.00元并出具借据一枚，崔某、冯某均在借据上签字，约定月息1分5。现原告诉至法院，请求二被告依约偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。二被告应依约向原告履行还款义务。双方约定月利息为真实意思表示，应遵照履行。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告崔某、冯某于本判决生效后三日内偿还原告陶某借款本金100,000.00元及利息（利息自2017年12月4日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.0元，减半收取1150.00元，由崔某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李微
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保409号申请人：崔槐凤被申请人：唐永康被申请人：孙艳芳关于崔槐凤于唐永康、孙艳芳健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1663号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.与2020年5月14日冻结孙艳芳名下财付通支付账户一个2.于2020年5月26日查封孙艳芳名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1663号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6580号原告：戴晓和，男，1973年7月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：卢同淦，男，1980年12月7日出生，汉族，住瑞安市。原告戴晓和与被告卢同淦民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢同淦偿还原告戴晓和借款本金30万元、利息1320元（以本金30万元为基数自2020年4月11日起按月利率1.2％计算至2020年4月22日止）、逾期利息（以本金30万元为基数自2020年4月23日起按月利率1.8％计算至实际履行之日止）及律师费2000元；2.如被告卢同淦逾期不履行还款义务，原告戴晓和有权对被告卢同淦所有的坐落于瑞安市不动产【不动产证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0××5号】折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月23日，经中介介绍，原告与被告卢同淦签订一份《担保借款合同》，合同约定：被告卢同淦向原告借款30万元；借款期限从2019年10月23日起至2020年4月22日止；借款利率为月利率1.2%，按月结息，付息日为每月的10日；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；被告卢同淦以其所有的坐落于瑞安市【不动产证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0××5号】为原告向其提供的借款提供抵押担保，已经办理抵押登记，上述抵押为第二顺位抵押，抵押金额为30万元。借款后，被告偿还借款期内利息至2020年4月10日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢同淦于本判决生效之日起十日内偿付原告戴晓和借款本金30万元及利息1320元（以30万元为基数按月利率1.2%自20120年4月11日起计算至2020年4月22日止）、逾期利息（以30万元为基数按月利率1.8%自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元；二、如被告卢同淦逾期不履行还款义务，原告戴晓和有权对登记在被告卢同淦名下坐落于瑞安市不动产【不动产证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0××5号】折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权，金额以30万元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，减半收取计2981.5元，由被告卢同淦负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年九月一日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5178号原告：李明治，男，1968年5月12日出生，汉族，住商丘市。被告：李广军，男，1954年2月20日出生，汉族，住商丘市。原告李明治与被告李广军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李明治请求判令：1、判令被告还欠款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李明治在买卖百年古树生意，被告李广军欠原告卖古树款29000元，经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不还款。被告辩称：原告所述不实，被告不欠原告的古树款，原告曾在法院多次起诉，属于重复起诉，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告李明治提起诉讼的事项，曾于2017年11月1日在本院立案，案号为（2017）豫1403民初8358号，于2017年11月17日作出判决依法驳回原告的诉讼请求。原告未在法定期限内提起上诉，也未申请再审，现又同样以该主体提起诉讼，经审查本案当事人与前诉相同，诉讼标的相同，诉讼请求与前诉都相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告李明治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇二〇年九月十五日书记员  龚梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3426号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈小东，男，1970年1月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小东向原告中信银行武汉分行支付贷款本金101800元、利息738.26元、罚息17553.04元，合计120091.3元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告陈小东向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费12009元；3、本案诉讼费由被告陈小东承担。事实和理由：2016年1月，被告陈小东在原告中信银行武汉分行开立62×××03账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年1月4日，被告陈小东通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告陈小东向原告中信银行武汉分行借款金额101800元，借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈小东前述账号发放101800元贷款。后被告陈小东违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈小东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈小东本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月4日，被告陈小东与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额101800元；贷款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：陈小东，账号：62×××03；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月4日向被告陈小东62×××03账号发放贷款101800元。2017年1月4日借款到期时被告陈小东未依约还款。截止2019年7月12日，被告陈小东尚欠原告中信银行武汉分行借款本金101800元、利息738.26元、罚息17553.04元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告陈小东的开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈小东发放了借款，被告陈小东未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈小东偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈小东承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费12009元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小东向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101800元；二、被告陈小东向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息738.26元、罚息17553.04元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费85元，合计1556元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担120元，被告陈小东负担1436（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈小东随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3068号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路**。 被执行人：王好磊，男，1982年11月29日生，汉族。住张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王好磊的银行（或其他金融机构）存款445974.75元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十日 书记员  尹德良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初216号起诉人：沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，地址：沈阳市沈河区五里河大厦****。负责人：黄海滨，系该委员会主任。委托诉讼代理人：王人庆，系该委员会法律顾问。本院收到起诉人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会起诉沈阳市沈河区行政执法局、第三人沈阳华畔商贸有限公司的起诉状。起诉人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人有法不执的不作为行为；2、判令被起诉人拆除43号楼违建部分建筑。事实和理由：2019年5月第三人在未取得任何合法手续的情况下，将园区内43号住宅楼改扩建成养老院，新增建筑面积约1000平方米，侵占了业主们共有绿地及空间，对外经营，又给园区居住环境带来破坏。而被起诉人却有法不执，引起广大业主的不满。本院认为，根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，沈河区人民法院管辖案件交叉给皇姑区人民法院审理。本案中，被起诉人沈阳市沈河区行政执法局，住，住所地在本院辖区案应由该行政机关所在地人民法院交叉管辖的人民法院审理，因此，本院对本案无管辖权。故对起诉人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异书记员 马晓玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2442号 申请人：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路**。统一社会信用代码913408000907799340。 法定代表人：毛昌政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：雷言彬，男，1975年7月16日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被申请人：李晓明，女，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被申请人：黄斌，男，1961年6月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被申请人：石宝玲，女，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司诉被申请人雷言彬、李晓明、黄斌、石宝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷言彬、李晓明、黄斌、石宝玲共计价值210000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷言彬、李晓明、黄斌、石宝玲银行账户存款共计210000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明芳 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑜 附：相关法条 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2584号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。被告：刘某某，住莱阳市。第三人：中国某支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。原告烟台某公司与被告刘某某、第三人中国某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年九月七日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2148号 申请执行人:李卓胜，男，1976年8月25日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被告：吴权旺，男，汉族，1978年4月5日出生，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人李卓胜与被执行人吴权旺民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6992号民事判决书，被执行人吴权旺应向申请执行人李卓胜返还款项15000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭国洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12757号 原告：骆翠英，女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省 都市新风路1号1栋。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告骆翠英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告骆翠英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告骆翠英撤诉。 案件受理费100元，由原告骆翠英负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3420号申请执行人：傅文涛，女，汉族，1981年06月27日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道****，统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵，总经理。本院在执行申请执行人傅文涛与被执行人重庆维诺健身服务有限公司其他案由纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工资5590元以及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人在本院涉及较多被执行的案件，名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月14日，被执行人重庆维诺健身服务有限公司尚未支付申请执行人傅文涛工资5590元以及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3420号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十四日书记员  娄 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保703号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：刘小凤，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小凤的银行存款10万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22014号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何喜永，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何喜永拒不支付劳动报酬罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何喜永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国农业银行尾号为1437、9063账户，并扣划了其尾号为9063的银行账户存款659.25元，扣划得款已退案涉罚金；另尾号1437的银行账户，本案为轮候冻结，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款659.25元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初505号 申请人：王力军，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 申请人：刘芹，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：河北仁昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园20-1-502。 法定代表人：晋宝辉，经理。 被申请人：河北卓然房地产开发有限公司，住所地冀州区兴华大街东侧。 法定代表人：周庆尊，经理。 原告刘芹等与被告河北仁昌房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芹、王力军向本院申请财产保全，请求对被申请人河北仁昌房地产开发有限公司、河北卓然房地产开发有限公司名下的财产在价值200万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘芹、王力军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北仁昌房地产开发有限公司、河北卓然房地产开发有限公司名下的银行存款200万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3167号 谭华尔： 本院执行的被执行人谭华尔罚金一案，被执行人谭华尔已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3167号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2007号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：牛某，住甘肃省华池县。原告张某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除其与牛某的租赁合同；2.判令牛某支付其房租费11000元、物业费480元、过热费660元等费用共计12140元；3、由牛某限期腾交房屋并支付逾期房屋租金每月917元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：其于2019年8月20日将位于××镇的房子租给牛某，约定租期三年，由牛某先支付其一年的房费，并承担租期内的水电费、物业费。并约定牛某如果拖欠房屋租金，甲方有权解除合同等。由于当时牛某资金紧张，要求先住进房内随后尽快给其缴纳房租。后双方签订租房合同，并交付房屋钥匙，牛某将生活用品搬入该房后入住，但所欠房租和物业费、水电费，经原告多次催要未果。牛某未答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，经审查，对上述证据分析认定如下：1.张某提供的本人身份证复印件1份，本院依职权调取的牛某身份信息1份证明双方主体身份，来源合法，客观真实，予以确认。2.租房合同1份，证实双方建立租赁合同，张某将涉案楼房交付牛某使用，牛某至今拖欠租金等费用。经审查该合同客观真实且与张某的陈述相吻合，予以确认。3.镇原县东盛兴隆物业有限公司证明1份，证明涉案房屋拖欠2019年8月20日至2020年8月20日过热费660元，物业费480元的事实。经审查该证明与双方签订的合同相印证，来源合法，客观真实，予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年8月18日张某与牛某形成合意，张某将其位于××镇的房屋租赁给牛某居住。同月20日，双方补签房屋租赁合同，约定：租期三年，每年租金11000元，先支付一年的租金，并由牛某缴纳房屋租赁期内的物业、水电等费用。租赁期内牛某有无故拖欠房屋租金等情形，张某可以终止合同。由于牛某未按约定支付2019年8月20日至2020年8月20日的房费11000元、物业费480元、过热费660元，2020年农历2月张某和牛某又在房屋租赁合同的末页备注“房费未付”的字样。后经张某多次催促，牛某未缴纳房屋租金等费用，张某遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张某与牛某签订的租房合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。牛某租住房屋后未如约缴纳租金及相关费用，显属违约行为，应承担相应民事责任。张某主张与牛某解除合同、由牛某缴纳租金等费用并腾交房屋之请求，事实清楚，于法有据，应以支持。牛某无正当理由未到庭应诉，视为其对本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、解除张某与牛某的租房合同；二、牛某支付张某房屋租金11000元、过热费660元、物业费480元，合计12140元；三、牛某将涉案房屋腾交张某，并按每月917元逾期租金标准和本小区其他管理费标准向张某支付至腾房之日止。上述二、三项限判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二〇年九月八日（法官助理 刘振乾书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第一款第（三）项当事人一方延迟履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2368号 本院立案受理的（2020）皖1802执2368号申请执行人丁少楠与被执行人童丹丹抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人童丹丹未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁少楠向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4500元，并承担本案执行50元，本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，被执行人童丹丹已履行全部给付义务(通过微信支付4500元)，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3825号原告：杜方庆，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师。（特别授权）被告：冯涛，男，汉族，1977年9月17日出生，户籍地：湖北省谷城县，现住：河南省邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南诚信法律服务所法律服务工作者。（特别授权）本院在审理原告杜方庆与被告冯涛为公司决议效力确认纠纷一案中，原告杜方庆于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜方庆的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜方庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张龙洛二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢202号 申请执行人何志祥,男,汉族，1973年1月12日出生,眉山市东坡区人，住东坡区。 委托诉讼代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。 被执行人龚志兵,男,汉族，1972年8月25日出生,眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人何利红,女,汉族，1974年1月18日出生,眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1608号民事判决，于2018年11月19日受理何志祥申请执行龚志兵、何利红民间借贷纠纷一案。执行内容：由龚志兵、何利红偿还何志祥借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以借款80万元为本金，从2017年4月24日起，按照月利率1.2%计算至本金付清之日止）；并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5000元、执行费10400元。 执行中，本院已向被执行人龚志兵、何利红发出执行通知书，并责令其申报财产；被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院多次网络查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，已依法裁定予以冻结、扣划；还查封了被执行人龚志兵名下的四部车辆（车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｊ×××××）。申请执行人办理领款手续后同意终结本案本次执行程序。本案已依法向被执行人龚志兵、何利红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1608号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李丝雨
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初192号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人蒋某某，男,2000年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省常宁市。因本案于2020年5月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人谷荣香参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日李某（未到案）要求被告人蒋某某为其提供京东帐号，并下单商品（“携程任我行电子卡”、“沃尔玛购物电子卡”）为待付款状态，李某支付每单报酬100元给蒋某某。蒋某某在提供一个自已手机号码注册的京东帐号后，李某又要求蒋某某提供多个京东帐号。蒋某某明知李某将相应帐号用于犯罪活动，仍主动联系蒋某1（未到案）等人注册京东帐号并提供给李某，蒋某2支付每单报酬50元给蒋某1（未到案）等人，蒋某某共非法获利4900元，蒋某1等人非法获利2400元。 2020年3月19日至3月25日，蒋某某为李某提供84个京东帐号，上线发送关于银行客服升级等诈骗短信给不特定的被害人，诱骗被害人登录诈骗链接，输入个人银行卡号、手机号、验证码等信息，李某及同伙非法获取信息后将被害人的银行卡绑定至蒋某某提供的京东待付款帐号进行消费，购买已下单的商品（“携程任我行电子卡”、“沃尔玛购物电子卡”），再通过下游渠道变现。 经核查蒋某某提供的京东帐号，其中12个用于注册京东帐号的手机号码关联到11名被害人，现已核实的其中8名被害人共被诈骗89098元，其中王某被骗18432元、郭某被骗9216元、李某1被骗9216元、谢某被骗9216元、黄某被骗6466元、李某2被骗18216元、张某被骗9216元、唐某被骗9210元。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、到案经过、京东帐号信息、报案材料等书证；被害人王某、郭某、李某1、谢某、黄某、李某2、张某、唐某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；辨认笔录；微信、支付宝转帐记录截图、聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，致多名被害人被骗，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚签字具结，可从轻从宽处罚。辩护人辩称被告人蒋某某有坦白情节，且认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，但对其辩称可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人蒋某某的违法所得4900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  周长君 人民陪审员  曾友子 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特304号 申请人：张某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人张某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终249号 上诉人（原审原告）：李井波，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人李井波因与被上诉人王国玉买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李井波上诉请求：请求改判按约定利息支付损失（即自2018年10月29日至2020年06月29日应付利息100,308元，未付清本息全款之前，继续按约定支付迟延履行期间的债务利息）。事实和理由：一、上诉人与被上诉人事先有约定，有欠条证明，其完全同意按已约好的借款利息给付。之前法院也有判例支持按双方约定利息判决并执行。二、上诉人与被上诉人的约定并不违法，也不违规，应受法律保护，请求上级法院给予支持。最后，请求上级法院对原审的错误给予纠正。 王国玉未到庭参加答辩亦未提交证据。 李井波向一审法院起诉请求：1、依法判令王国玉立即给付李井波货款342,860元及利息（利息数额按月利率1.5%的标准自2018年10月29日计算至还清之日）；2、王国玉负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李井波经营生产销售混凝土，2015年8月，王国玉向李井波购买了价值人民币342860元的混凝土，于2018年10月29日出具欠条一份。欠条载明“2015年8月欠李井波商砼款342860元，大写叁拾肆万贰仟捌佰陆拾元整。即日起按银行利息月息1.5%（即1分5厘）开始给付利息，到给清欠款为止。欠款人姓名王国玉，身份证号1328281962××××××××，地址文安北关，电话199××××0399。2018年年底还1半，余款2019年还清。欠款人王国玉身份证号1328281962××××××××2018年10月29日”。后经李井波索要，王国玉于2019年2月3日给付李井波10000元，其余欠款332860元至今未予支付，李井波遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国玉经一审法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李井波提交的欠条，可以证明李井波与王国玉之间存在买卖合同关系及王国玉尚欠李井波货款342860元的事实。因此，对李井波主张由王国玉支付货款342860元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，一审法院予以支持。李井波自认王国玉曾于2019年2月3日给付其10000元，庭审中李井波主张此款自所欠货款总数中扣减。关于李井波主张王国玉支付利息问题，根据欠条中载明的“……即日起按银行利息月息1.5%（即1分5厘）开始给付利息，到给清欠款为止。…”内容，应视为双方约定自2018年10月29日起王国玉支付违约金，故李井波要求王国玉自2018年10月29日起支付利息符合约定，但双方约定的违约金计算标准过高，一审法院依法予以调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，贷款利息的标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体到本案，调整违约金的计算方式为以332860元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决：“一、被告王国玉于本判决生效之日起十日内给付原告李井波货款人民币332860元；二、被告王国玉于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金，以332860元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止；三、驳回原告李井波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3222元，由被告王国玉负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，债务应当得以清偿。被上诉人王国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利，依法可以缺席判决。本案上诉人李井波与被上诉人王国玉之间形成买卖合同关系，王国玉为李井波出具拖欠货款342,860元的欠条，其应按照欠条注明的还款日期及时结清货款，但王国玉给付10,000元后，剩余332,860元至今未向李井波支付，故其在承担还款责任的同时也应承担违约责任。本案中李井波与王国玉在欠条中约定了支付利息，考虑本案为买卖合同关系，关于利息的约定应视为双方约定了违约金，一审法院认为双方约定的违约金计算标准过高，依法予以调整违约金的计算方式为以332,860元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算并无不当，本院予以支持。 综上所述，李井波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,306元，由上诉人李井波负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年九月二日 书记员 刘泽欣
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执868号 覃用汉、覃凯基： 申请执行人覃用汉与被执行人覃凯基赡养费纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初82号民事判决书，被执行人覃凯基应自2020年5月起于每月1日支付当月赡养费300元给申请执行人覃用汉，并负担执行费50元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人覃凯基名下的银行存款350元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初82号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1458号之三申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：胡倩倩。本院于2020年9月11日以（2020）鲁0591执1458号之一执行裁定书，冻结了被执行人胡倩倩在招商银行股份有限公司东营分行营业部的银行存款6219元、4037.54元。现因被执行人履行完毕借款本金义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人胡倩倩在招商银行股份有限公司东营分行营业部银行存款4037.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24754号原告：陈远高，男，1955年6月29日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，号码510230195506292832。还有被告：深圳市罗湖区南宋茶楼，地址深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄**裙楼**B1，统一社会信用代码92440300731113324N。经营者：林丽娜。原告陈远高与被告深圳市罗湖区南宋茶楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈远高撤诉。案件受理费收取为25.0元，由陈远高负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月三十日书记员 任惠彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8808号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：王安远，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5651号原告：朱兴春，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地为黑龙江省大庆市让胡路区，现住洛阳市西工区。被告：杨家辉，男，汉族，1980年5月25日出生，住洛阳市涧**。朱兴春与杨家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年9月30日，朱兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱兴春撤诉处理。本案受理费1398元，由朱兴春负担。审判员  刘伟国二〇二〇年九月三十日书记员  丁 妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1233号 申请执行人：岑健能，男，1984年3月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑健能与被执行人叶一帆民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一帆未履行本院作出的（2020）粤0785民初11号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶一帆名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产在本院（2020）粤0785执448号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月12日将被执行人叶一帆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑健宏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初843号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司，住所：大姚县金碧镇环城北路**。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德彪，男，1985年6月13日出生，傈僳族，大学文化，户籍：大姚县，现住大姚县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄学春，男，1978年11月4日出生，彝族，高中文化，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：桑成燕，系黄学春之妻，女，1977年5月8日出生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称“大姚农商行”）与被告黄学春、桑成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农商行法定代表人杨天智的委托诉讼代理人张德彪、黄涛，被告黄学春、桑成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄学春、桑成燕偿还原告借款本金300000.00元及利息3034.46元（自2020年6月21日计算至2020年7月21日），合计303034.46元；2020年7月22日起按月息3.625％计算并按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经二被告申请，原告与二被告于2017年6月7日签订了《个人循环借款合同》约定：由原告向二被告授信额度为300000.00元贷款用于购买家具，授信期限自2017年6月1日起至2020年6月7日止，利息按基准利率上浮30％，单笔借款期限和借款利率以借款凭据为准，同时，双方约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息。2019年6月6日，被告黄学春通过手机银行分别向自己在大姚农商行62319000234********号账户自助放款5000.00元和295000.00元，共计300000.00元。后二被告未按约定偿还借款本息，经原告追索未果。2018年8月10日，原告大姚县农村信用合作联社通过工商登记名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告黄学春、桑成燕未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、第60条、第107条、第205条、第206条、第207条的规定依法评判。黄学春、桑成燕承认大姚农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄学春、桑成燕承认大姚农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告黄学春、桑成燕于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；支付2020年6月21日至2020年7月21日的利息3034.46元，本息合计303034.46元；并支付自2020年7月22日起至借款本息还清之日止的利息按月息5.4375‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.00元，由被告黄学春、桑成燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年九月十六日法官助理赵烛蓉书记员李亚晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初235号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王安东，户籍所在地吉林省松原市长岭县，中共党员，住吉林省长岭县。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年12月13日6时30分许，被告人王某驾驶×××号百勤牌重型罐式货车沿S304线由东向西行驶，当行驶至××旗口处时，因冰雪路面车速较快加之操作不当导致车辆旋转后向右侧翻，将在道路右侧由西向东行驶李某驾驶的×××号轩逸牌小轿车压在车下，致被害人李某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人王某负全部责任，被害人李某无责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑。针对指控当庭列举案件登记表、值班值宿登记表，户籍信息、无犯罪记录证明、党员证明，王安冬驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、李某驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车行驶证、×××号重型罐式货车行驶证，×××号重型罐式货车车辆信息、小型汽车×××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险赔款费用计算书、道路运输经营许可证、营业执照，李忠乃身份证复印件，贾梅丹身份证复印件、户口本复印件、证明，居民死亡医学证明书、交通事故认定书，证人关某、梁某、董某证言，呼气式酒精检测结果，道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品作凭证，被告人王安冬的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司已赔偿被害方962235元。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案件发生后，被告人王某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人王某驾驶的肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害方损失962235万元，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪态度及赔偿情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 焦 健人民陪审员 郭景双人民陪审员 苏文忠二〇二〇年九月二十二日书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1482号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族,住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告高全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告高全胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告高全胜偿还原告截止2019年9月2日的信用卡透支本金82581.31元,利息50646.56元，违约金(滞纳金)500元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告高全胜未提出答辩意见。经审理查明：2011年1月4日，被告高全胜向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年9月2日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高全胜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年9月2日的信用卡透支本金82581.31元,利息50646.56元，违约金(滞纳金)500元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告高全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之四 被执行人，刘志强，男，汉族，1988年11月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志强在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币70.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审26号申请执行人正阳县市场监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。委托代理人张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人正阳县熊寨镇宋店志明烧鸡烤鸭店，经营场所正阳县熊寨镇宋店街东路东。经营者李志明，男，1987年1月12日出生，汉族，住确山县。申请执行人正阳县市场监督管理局依据（正）市监食罚字[2019]308号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人正阳县熊寨镇宋店志明烧鸡烤鸭店（经营者李志明）：罚款人民币拾万元整。我院受理后，依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。经审理查明：正阳县食品药品监督管理局于2019年12月5日作出（正）市监食罚字[2019]308号行政处罚决定书，认定：2019年7月24日，正阳县市场监督管理局委托河南安必诺检测技术有限公司对被执行人经营的自制卤制食品进行监督抽检,其中抽检样品有自制卤猪口条、卤鸭腿、卤猪头肉、卤鸭胗。该批抽检样品相应的检验报告即No:XC19412829463435046、No:XC19412829463435047、No:XC19412829463435048、No:XC19412829463435049均显示为：经抽样检验，亚硝酸盐（以NaNO2计）不符合卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告要求，检验结论为不合格。正阳县市场监督管理局将该检验报告送达告知被执行人经营者李志明后，以被执行人经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项之规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，认为被执行人属初次违法，能积极配合调查，属于轻微，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项之规定，参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，决定对被执行人处罚人民币拾万元整。该处罚决定书当日被留置送达被执行人。被执行人即未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月8日通过EMS向被执行人送达行政履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行被行人罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人正阳县市场监督管理局作出的（正）市监食罚字[2019]308号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，申请执行人作出的（正）市监食罚字[2019]308号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年12月5日作出（正）市监食罚字[2019]308号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年九月二十九日书 记 员  娄泽雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4853号 原告：罗艳，女，1981年11月25日生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住安龙县。 委托诉讼代理人：王金超，男，1975年10月10日生，苗族，贵州省安龙县人，本科文化，农业，安龙县。代理权限为一般代理。 被告：项国军，男，1973年5月23日生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 原告罗艳与被告项国军同居关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月14日，原告罗艳以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗艳撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告罗艳负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗明友
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4637号 原告：薛某某。 委托代理人：袁某某，某某律师事务所律师。 被告：韩某某。 原告薛某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费351元，由原告薛某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月九日 书记员  梁晓珂 ——