wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4878号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91555000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：杨发俊，男，彝族，1992年9月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨发俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告杨发俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金24427.26元、利息1135.63元、罚息1652.5元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款55500元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨发俊未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月14日，被告杨发俊通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为55500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率0.075%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款55500元。借款后，被告归还了7期到期借款本息。此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金24427.26元、利息1135.63元、罚息1652.5元。截止本案开庭之日被告未再还款。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨发俊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨发俊向原告度小满小贷公司借款55500元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了55500元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金24427.26元、利息1135.63元、罚息1652.5元。故被告应归还原告借款本金24427.26元及截至2020年4月27日的利息1135.63元、罚息1652.5元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24427.26元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨发俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24427.26元，并支付截至2020年4月27日的利息1135.63元、罚息1652.5元。二、由被告杨发俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24427.26元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨发俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更490号 罪犯张成全，男，1968年2月8日出生，汉族，文盲，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯张成全因犯盗窃罪于2007年10月5日被宣汉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月11日刑满释放。四川省开江县人民法院于2012年12月17日作出（2013）开江刑初字第6号刑事判决书，以被告人张成全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。刑期自2012年6月2日起至2024年6月1日止。该犯于2013年1月28日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张成全减去有期徒刑八个月；2018年7月24日作出（2018）川17刑更467号刑事裁定，对罪犯张成全减去有期徒刑七个月。该犯应于2023年3月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张成全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张成全符合减刑条件，但其系累犯，财产刑未履行，其狱内消费较高，账户余额1000余元，其履行财产刑态度不端正，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯张成全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，月均消费282.06元，财产刑未履行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张成全确有悔改表现，但其系累犯，狱内消费较高，履行财产刑态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张成全减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2040号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：翁世权，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人翁世权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁世权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁世权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特689号申请人：戴智华，女，1964年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区古北路******。被申请人：戴明康，男，1935年8月13日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区宜川三村****>申请人戴智华申请确定监护人一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人戴智华称，申请人系被申请人戴明康的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月30日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人戴智华为被申请人戴明康的监护人。经审理查明，被申请人戴明康，男，1935年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区宜川，住上海市普陀区宜川三村****请人戴明康的女儿，被申请人戴明康于2020年8月21日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人戴明康与妻子吴金彩婚后生育一子二某，即戴智明、戴智英及申请人戴智华。审理中，吴金彩、戴智明、戴智英均向本院表示，同意由戴智华担任戴明康的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人戴明康目前为无民事行为能力人，申请人戴智华系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由戴智华担任戴明康的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人戴智华在担任戴明康监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定戴智华为戴明康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保104号李某某、许某某、某某县北辛某某某面粉厂：李某某与许某某、某某县北辛某某某面粉厂民间借贷纠纷一案，申请人李某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人许某某名下位于某某县北辛乡某某村五组的某某县北辛某某某面粉厂厂房和机器设备。申请后，申请人李某某提供了其自己在中国某某某某银行股份有限公司临猗县支行存款30000元为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人许某某名下位于某某县北辛乡某某村五组的临猗县北辛某某某面粉厂厂房和机器设备。至此，刘某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1952号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1465号之一 申请执行人：张守忠，男性，1954年09月10出生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人：黄丽，女性，1958年05月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张守忠与黄丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑龙峰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2579号 原告：刘晓静，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市西二环北路，统一社会信用代码：91130281754039286C。 法定代表人：韩瑞广，职务：董事长。 委托代理人：王静哲，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司员工，现住遵化，代理权限为特别授权。 原告刘晓静诉被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静的委托代理人张子平、被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司的委托代理人王静哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓静向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2012年12月30日签订的《唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司幼儿园门市楼预定协议书》、《交接协议书》合法有效。事实和理由： 2012年12月16日、2012年12月25日原告刘晓静分别以刘林林、李东坡的名义在被告处签订了幼儿园门市楼认购单，并交付了预付款80万元。2012年12月30日原、被告双方就被告拥有坐落在遵化市朝南门市楼西数第一幢门市（3间，525平方米左右，不含地下，西邻长城公寓）一至三层签订了《门市调换协议》、《唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司幼儿园门市楼预定协议书》及《交接协议书》，并缴纳了门市楼余款25万元。协议签订后，被告依约向原告交付了购买的门市楼，现该门市楼由原告占有使用至今，为维护原告的合法权益，避免以后产生不必要的纠纷，故原告主张确认两份协议书有效。 被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司辩称，原告所诉属实，被告没有异议。 本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方于2012年12月30日签订的唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司幼儿园门市楼预定协议书及交接协议书是否有效。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、2012年12月16日，刘林林签订的幼儿园门市楼认购单一份；2012年12月25日，李东坡签订的幼儿园门市楼认购单一份；2010年9月30日、2010年10月9日及2012年12月28日加盖遵化市广鑫房地产开发有限公司、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司财务专用章的收据三张；2012年12月30日，刘晓静与李东坡、刘林林及唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司签订的门市调换协议，用以证明刘林林、李东坡与唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司签订的幼儿园门市楼认购单中所购房产的实际购买人是刘晓静，因唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司未开发建造认购单中所确定的房产，故双方签订门市调换协议，广鑫同意将遵化市朝南门市楼西数第一栋门市抵顶认购单中的房产。 证据二、2012年12月30日，刘晓静与唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司签订了幼儿园门市楼预订协议书，用以证明唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司将遵化市朝南门市楼西数第一栋门市出售给刘晓静，双方签订了预定协议书。 证据三、2012年12月30日，交接协议书一份，用以证明被告已将预订协议书中的房产交付给原告，现原告已对涉案房产占有使用。 证据一至三经质证，被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司均无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月16日刘林林与卖方唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司签订了幼儿园门市楼认购单，并于2010年9月30日、10月9日交付幼儿园门市预付款共计50万元，卖方为其出具了加盖遵化市广鑫房地产开发有限公司财务专用章的收据两张。2012年12月25日李东坡与卖方唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司签订了幼儿园门市楼认购单，并于2012年12月28日交付购房款30万元，卖方为其出具了加盖唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司财务专用章的收据一张。2012年12与30日，刘晓静、李东坡、刘林林、唐山广鑫签订了门市调换协议，确认李东坡、刘林林系受刘晓静委托，代为签订认购单并交付预付款及购房款，认购单中门市的实际购买人系刘晓静，因认购单中约定的门市无法交付，双方协商唐山广鑫以其拥有的坐落在遵化市朝南门市楼西数第一幢门市（3间，525平方米左右，不含地下，西邻长城公寓）一至三层调换认购单中认购的两处门市，且调换后的门市系刘晓静个人所有。 2012年12月30日原、被告双方签订了唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司幼儿园门市楼预定协议书及交接协议书，协议约定被告将其拥有的坐落于遵化市朝南西数第一幢门市楼（3间，525平方米左右，不含地下，西邻长城公寓）一至三层出卖给原告，房款总金额105万元，原告已预交80万元。庭审中，原、被告双方均认可原告已向被告交付剩余购房款25万元，现被告已将涉案门市楼交付原告，至今由原告占有使用。另查，涉案房产至今未办理产权登记手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及李东坡、刘林林签订的门市调换协议，被告出具的加盖公章的收款收据等证据，能够证实李东坡、刘林林系受原告刘晓静委托与被告签订的认购单并交纳购房预付款，原告系认购单中认购房产的实际购买者，且原、被告双方同意将认购单中认购房产调换成涉案合同中约定的门市楼。依据上述事实可以认定原、被告双方签订的唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司幼儿园门市楼预订协议书及交接协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下： 原告刘晓静与被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司于2012年12月30日签订的唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司幼儿园门市楼预定协议书及交接协议书有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 梁玉娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 高韶钒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2134号原告:黄松标，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************何建章出租屋，公民身份号码为441************770。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所实习律师。被告:黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县******民新，公民身份号码为441************972。原告黄松标诉被告黄运昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。原告诉讼请求：1.黄运昌向黄松标折价赔偿钢管289445元；2.黄运昌向黄松标支付钢管租金32061元及利息。（利息以32061元为本金，从2017年6月30日起按月利率2%向黄松标计付利息直至实际付清之日止，暂计至2019年10月29日为18189.27元)；3.黄运昌向黄松标支付逾期返还钢管期间占用费101400元(自2017年7月6日起，计至2019年10月29日）；4.黄运昌向黄松标支付维权所花费的律师费8000元；5.黄运昌承担本案的诉讼费用。经查明，黄松标以黄运昌租赁其钢管，拖欠租金且未退还钢管，后无法找到黄运昌，认为被黄运昌诈骗为由向公安机关报案，广州市公安局花都分局决定对黄松标被诈骗案立案侦查，于2018年6月29日向黄松标送达了立案告知书。黄运昌因涉嫌诈骗罪已经于2020年4月16日被广州市公安局花都区分局抓获，后取保候审。本院认为，根据前述查明之事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案已由公安机关立案侦查，故本案应作驳回起诉处理。综上所述，依照上述所引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄松标的起诉。本案不收取诉讼费用，原告已预交的诉讼费8036元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 单晓丽二〇二〇年八月十七日书记员 邓浩辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5146号原告：任某，男，1991年1月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1986年8月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙紫建（孙某哥哥），住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。原告任某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马继群，被告孙某及其委托诉讼代理人孙紫建、徐长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金10万元及金戒指、金项链（价值6996元）、电动车一辆（价值2800元），以上价值合计109796元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月25日经媒人介绍相识，5天后任某就回青岛打工。2020年1月19日任某从青岛回家传启，双方一起买了电动车和2000多元衣服、金项链、金戒指。2020年1月23日任某和媒人共同到孙某家，任某将电动车和衣服、金项链、金戒指及10万现金交给孙某。传启后，孙某说其父亲死亡快过100天，要求100天内必须结婚，于是双方于2020年1月30日举办婚礼。满月后孙某回娘家18天，回来后因钱的问题，两人经常发生争吵。4月底孙某回娘家，之后就再没回来。任某打电话给孙某，其始终不接电话，故意躲避任某。任某认为双方无法再相处下去，要求孙某返还彩礼。孙某辩称，1、双方通过媒人介绍相识，2020年1月30日按照民间习俗举行了结婚仪式，之后即同居生活，当月孙某怀孕。因任某的过错行为导致孙某流产，致使孙某此后无法怀孕生育子女，应当赔偿孙某精神抚慰金20万元。2020年4月29日孙某在新沂市铁路医院行清宫手术，术后任某不照顾孙某。2020年5月20日任某无故将家中门锁更换，不让孙某回家生活，孙某无奈回娘家生活，并非故意躲避不接电话不回家生活；2、双方同居期间开支系孙某支付，婚前孙某为任某及其父母购买衣物等，共同生活期间也系孙某出钱供家庭开支；3、孙某认可任某给其10万元现金传启，购买金戒指、金项链和一辆小鸟电动车。但电动车欠款任某仅支付1800元，剩余1000元由孙某支付，上述均应为任某赠与行为，不应返还；4、孙某陪嫁购买六床被、两床蚕丝、四床棉被、四件套、中华烟、皮箱、压箱礼等家庭生活用品价值3万元。定亲及传启期间，孙某哥哥置办两次酒席，购买烟酒等花费1万元，任某必须予以返还；5、因疫情影响双方未办理结婚登记手续，后疫情缓解，但任某以各种理由推脱致使双方未办理结婚登记手续，后孙某听说任某之前存在诱骗一名女子同居生活后将人赶出家门的情况。根据原、被告双方无争议的陈述，本院认定事实如下：任某与孙某于2019年12月份经他人介绍认识，于2019年农历腊月29日举行订婚仪式（即传启），订婚当天任某给付孙某彩礼款10万元。2020年1月22日，任某为孙某购买了金项链等金饰物品共计6696元，现在孙某处。2020年1月27日，任某支出1800元，孙某支出1000元，用于购买了小鸟牌电动车，之后于2020年5月26日任某又通过微信转账方式向孙某转款2000元用于孙某支付的电动车部分车款，该车辆现在孙某处。2020年1月30日，原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，当天双方即同居生活至5月。同居生活期间，孙某怀孕，后于2020年4月29日孙某流产。另查明，对于孙某述称的陪嫁物品（六床被、两床蚕丝、四床棉被、四件套、中华烟、皮箱、压箱礼等家庭生活用品价值3万元），任某称陪嫁物品有六床被、一个大盆、两个小红盆、2个装满米和面的桶。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，对任某主张的订婚当日给付孙某的彩礼10万元及任某为孙某购买的黄金首饰，均属于彩礼部分，应当予以返还。黄金首饰现在孙某处，返还原物可能会出现争议，故考虑由孙某折价返还。对于任某主张的电动车返还请求，应视为对被告的赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。本案中，任某与孙某已共同生活，考虑到孙某流产，身心受到了一定影响，并花费了治疗费用的事实；另外孙某在双方举行婚礼时亦有陪嫁物品存放在任某处，故在返还彩礼时，应照顾女方利益，适当减少返还金额，本院酌情认定返还部分彩礼。综上，本院酌定孙某向任某返还彩礼4万元。任某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、孙某于本判决生效后十日内向任某返还彩礼款4万元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由任某负担848元，由孙某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年九月三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××07。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：戴广珠，男，1976年9月19日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县***************。公民身份号码：441************798。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告戴广珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告戴广珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴广珠立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********825)透支款本金11773.07元、利息1390.49元、违约金677.83元、手续费115.49元，合计13956.88元。（上述款项计至2019年11月21日），从2019年11月22日起日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********825，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡尚欠透支款本金11773.07元，利息1390.49元，违约金677.83元，手续费115.49元，合计13956.88元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告戴广珠没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年10月9日，被告戴广珠向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********825）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与戴广珠另外签订协议约定违约金。被告戴广珠使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本11773.07元、利息1390.49元、违约金677.83元、手续费115.49元，合计13956.88元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与戴广珠对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人戴广珠的义务，剥夺了戴广珠就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对戴广珠不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求戴广珠支付违约金的诉讼请求不予支持。被告戴广珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴广珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********825）透支款本金11773.07元、利息1390.49元、手续费115.49元［上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，公告费600元，共749元，由被告戴广珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月七日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4017号原告：抚州安泰建筑设备有限责任公司。住所抚州高新技术产业园，统一社会信用代码：913610036885468871。法定代表人：万小琴，公司经理。委托诉讼代理人：万生龙，男，汉族，1956年12月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告公司股东。一般代理。委托诉讼代理人：梅雪奇，男，汉族，1968年4月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告公司股东。一般代理。被告：周俊辉，男，汉族，1984年11月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告周俊辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州安泰建筑设备有限责任公司的委托诉讼代理人万生龙、梅雪奇到庭参加诉讼，被告周俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州安泰建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费、杂费10,010.7元；2.判决被告返还钢管166.8米，如果上述物资已经灭失不能返还，则按合同约定照价赔偿原告方合计2,502元；3.判决被告支付从2018年6月12日至2020年6月30日期间内按月息2%计算的违约金共计4,739.31元（10,010.7元×0.24÷365天×720天）；4.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告周俊辉与原告抚州安泰建筑设备有限责任有限公司签订《租赁合同》一份，由原告抚州安泰建筑设备有限责任公司向被告周俊辉出租钢管和扣件，其中租赁钢管租金为3.5元/吨/天，扣件10厘/个/天，租赁期限为2018年6月12日至2018年11月30日，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司出租的钢管与扣件的总数量及日期详见《提货单》，被告周俊辉归还钢管与扣件数量及日期详见《客户还料单》，时至2020年6月30日，被告周俊辉尚欠原告抚州安泰建筑设备有限责任公司租赁费、杂费10,010.7元，产生违约金4,739.31元。被告周俊辉未应诉答辩。经审理查明，2018年6月12日，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司（出租方，甲方）与被告周俊辉（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定租金按在租数量（指提货单数量减去换货单数量），实用时间（未满三个月按三个月）计算；钢管每250米为1吨，扣件每1000个为1吨，租赁数量以发货单为准；钢管租金为3.5元/吨/天、赔偿价值15元/米，扣件10厘/个/天、赔偿价值8元/只；租赁期限自2018年6月12日至2018年11月30日止；签订合同时交纳押金，以收条为凭，货款两清后及时退还；乙方归还物资须先到甲方对清所租物资数量、规格，在甲方指定仓库验收；以下维修费、材料费由乙方承担，钢管调直费1元/根，扣件加工上油费0.15元/只；租金结算方式为发出天算至归还天，乙方每月1日前到甲方结清，乙方每月1-5日前交到甲方账户；乙方不按时交纳租金及装、码堆、运、修理材料等费用每月按两分利息计算违约金。原告称签订合同时被告周俊辉未向其交纳押金。2018年6月12日，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告周俊辉还签订一份《协议》，约定周俊辉于2015年6月2日与原告签订的租赁合同作废，货款两清；周俊辉尚欠原告的钢管1721.7米及扣件634个转移到原、被告于2018年6月12日签订的《租赁合同》数据中。2018年6月12日，被告周俊辉除从2015年6月2日转至案涉租赁物数据中的钢管1721.7米及扣件634个外，另向原告抚州安泰建筑设备有限责任公司提货钢管2520米、扣件600只。之后，被告周俊辉分别于2018年7月21日向原告抚州安泰建筑设备有限责任公司归还钢管1331.4米，于2018年11月1日向原告归还钢管2743.5米和扣件1672个（扣件实际租赁数量为1,234元）。经原告核算，截至2020年8月27日被告周俊辉尚欠原告抚州安泰建筑设备有限责任公司钢管166.8米未还，另欠原告租金9,813.14元（其中2018年6月12日至2018年7月20日期间的租金为2,797.23元、2018年7月21日至2018年10月31日期间的租金为5,467.67元、2018年11月1日至2020年8月24日期间的租金为1,548.24元）、扣件上油费326元、码放费381元。以上事实，有原告提供的证据有原告企业法人营业执照、被告身份证、租赁合同、协议、抚州安泰建筑设备有限责任公司提货单及还料单、租金计算明细、杂费计算明细等证据在卷，经庭审举证及原告陈述，本院予以确认。本院认为，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告周俊辉签订的租赁合同及协议依法成立并生效。原告依照合同约定向被告发送钢管、扣件，被告在“抚州安泰建筑设备有限公司提货单”上对租赁物数量、规格签名确认，后被告分别于2018年7月21日、2018年11月1日向原告返还钢管1331.4米、2743.5米及扣件1672个。截至2020年8月27日被告尚欠原告钢管166.8米未还，另尚欠原告租金9,813.14元、扣件上油费326元、码放费381元未付；依照合同约定被告还应对尚欠的付租金、上油费、码放费按月息2分向原告计付逾期付款违约金。原告原告抚州安泰建筑设备有限责任公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告周俊辉于本判决生效之日起五日内归还原告抚州安泰建筑设备有限责任公司钢管166.8米；对逾期不能归还的部分按租赁合同约定的赔偿标准(钢管15元/米)向原告抚州安泰建筑设备有限责任公司赔偿租赁物损失费;二、被告周俊辉于本判决生效之日起五日内支付原告抚州安泰建筑设备有限责任公司租金9,813.14元、扣件上油费326元、码放费381元，合计10,520.14元，并支付逾期付款违约金（以本金2,797.23元为基数自2018年8月6日起按月息2分计算至2018年11月5日止，以本金8,264.9元为基数自2018年11月6日起按月息2分计算至2018年12月5日止，以本金10,520.14元为基数自2018年12月6日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告周俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年九月三日书记员  黄文君
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初763号   原告：李×1，山西省岚县人。身份证号：×××   被告：李×2，山西省岚县人。身份证号：×××   原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告李×1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×1的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李×1撤回起诉。   案件受理费1068元，减半收取534元，由原告李×1负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年九月十八日   书记员 郭彩云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4324号 原告：张冬冬，男，1991年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：姚小岗，男，1978年1月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**。 负责人：刘庆中，总经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所，住所地陕西省西安市高新区高新四路高新**写字楼内****div> 负责人：贾政，总经理。 委托代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告张冬冬与被告姚小岗、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险）、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼。被告姚小岗、被告人寿财险、被告大地财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告车辆维修费5150元、停运损失9520元（34天×280元／天），共计14670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日14时5分许，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车沿104支线由东向西行驶至落垡大桥东时因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的刘新勇驾驶的津Ｍ×××××号车、原告张冬冬驾驶的津Ｒ×××××号货车相撞，造成三车受损，姚小岗、刘新勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小岗负事故的全部责任，刘新勇无责任，张冬冬无责任。被告姚小岗驾驶的车辆分别在被告大地财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险。事故给原告造成财产损失，诉至贵院，望判如所请。 姚小岗经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 大地财险书面辩称，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司予以赔偿，我公司不承担本案的间接损失。本事故应在交强险财产损失限额内为事故另一当事人张萍的车辆损失预留份额。 人寿财险辩称，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的车辆维修费没有异议。停运损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。原告主张280元／天停运损失没有依据。 经审理查明，2018年10月28日14时5分许，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车沿104支线由东向西行驶至落垡大桥东时因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的刘新勇驾驶的张萍所有的津Ｍ×××××号车、张冬冬驾驶的津Ｒ×××××号货车相撞，造成三车受损，姚小岗、刘新勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小岗负事故的全部责任，刘新勇无责任，张冬冬无责任。原告张冬冬驾驶的津Ｒ×××××号车系营运车辆，事故发生后，原告张冬冬将津Ｒ×××××号车送至天津市恒运汽车维修有限公司维修，竣工时间为2018年11月21日，原告支付维修费5150元。 另查明，被告姚小岗驾驶的陕Ａ×××××号车在被告大地财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院在（2019）冀1003民初5121号民事判决中，判令被告大地财险在交强险责任限额内赔偿张萍津Ｍ×××××号车财产损失1000元。 以上事实有事故认定书、保险单、车辆维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、津Ｒ×××××号车的道路运输证、营运合同及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告姚小岗负事故的全部责任，姚小岗驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险，原告损失应由被告大地财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告姚小岗承担。原告张冬冬主张车辆维修费5150元，符合法律规定，本院予以支持。原告张冬冬驾驶的津Ｒ×××××号车系营运车辆，事故造成车辆损坏维修期间产生的营运损失，应由侵权人即本案被告姚小岗承担赔偿责任。营运损失应由日净收入×停运天数计算，停运天数结合事故发生时间和车辆维修竣工时间，本院确认为24天。关于日净收入，原告提交的证据无法确认，本院酌定按照河北省上一年度交通运输业行业收入情况242元／天计算为5808元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬冬车辆维修费1000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬冬车辆维修费4150元； 三、被告姚小岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬冬停运损失5808元。 上述赔偿款汇入原告张冬冬银行账户：62×××90，开户行：中国银行河北临漳支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告姚小岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月十六日 书记员  李朝阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4446号原告：李文同被告：赵修长，男被告：赵以彦，女原告李文同诉被告赵修长、赵以彦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李文同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款17300元及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料等服务，并在指定日期向被告回收毛鸡。经结算，被告欠原告51300元，其中被告已付还19000元，后原告因欠款起诉至县人民法院，庭前原、被告达成和解协议原告撤诉，被告付款14000元后剩余款项17300元不再支付，两被告系夫妻关系且共同家庭养殖应对该笔债务承担共同偿还责任，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时应有具体明确的被告并提供被告具体明确的地址，原告起诉时提供的地址及电话均无法联系被告，经法庭释明，原告仍未能提供具体的被告信息及送达信息，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十二日书记员  严庆梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6960号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王磊，男，1995年11月28日出生，蒙古族，住山西省大同市南郊区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费减半收取计152元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保576号申请人：郭强，男，1982年7月23日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘强，男，1971年2月2日出生，汉族，现住淄川区。申请人郭强于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强的银行存款13000元或查封其相应价值的财产。申请人郭强以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020200000586）提供担保。本院经审查认为，申请人郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘强的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费148元，由申请人郭强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月十七日代理书记员  阎子佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初178号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨玉英，女，1974年5月23日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z167号起诉书指控被告人杨玉英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日，在重庆市秀山县某中学附近，被告人杨玉英以500元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)和三颗甲基苯丙胺片剂(麻古)贩卖给侯某；2020年7月10日，在重庆市秀山县某中学附近，杨玉英以400元的价格将五颗甲基苯丙胺片剂贩卖给候某。 2020年7月10日，被告人杨玉英被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨玉英违反国家毒品管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨玉英认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨玉英到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨玉英有期徒刑一年，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人杨玉英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于其辩护人提出，被告人杨玉英认罪认罚，归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案查明事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。) 二、对违法所得900元继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍 杰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执235号申请执行人：赵为兵，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：唐友舟，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人赵为兵与被执行人唐友舟买卖合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6078号 原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路**黔程商都**。 法定代表人：周家吉，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住，住所地北京市西城区南礼士路**/div> 法定代表人：桑振宇，职务董事长。 委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈栎坛，北京颐合中鸿律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔程建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收50元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玲
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初660号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏巍，男，1975年11月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月30日被本院判处拘役三个月;2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年;2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役三个月;2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月;2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月;2017年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;2019年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月11日刑满释放；2020年6月23日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留14日（自2020年6月23日至2020年7月7日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z648号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日15时许，被告人魏巍在重庆市万州区白岩路艺术馆公交车站，趁被害人姜某乘坐大巴车不备时，将姜某右肩挎包内的钱包扒走。经清点，包内有人民币70余元，身份证银行卡若干。2020年7月2日，被告人魏巍在重庆市万州区拘留所内向民警主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏巍在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、解除拘留证明书、拘留证及通知书、逮捕证、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人坦白书，证人汤某的证言，被害人姜某的陈述，被告人魏巍的供述，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人魏巍有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人姜某经济损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 杜 超人民陪审员 崔向东二〇二〇年九月八日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2489号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤某，职务：行长。委托诉讼代理人：宋某某，男，1970年6月30日出生，汉族，系该单位员工。被告：史某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：梁某某，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙志某，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史方某，女，1976年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告史某某、梁某某、孙某某、孙志某、史某某、史方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十九日法官助理李静伟书记员张莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初548号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王学有，男，1972年5月6日出吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人王学有犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人王学有到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2019年10月23日上午9时许，在菏泽市北外环碧桂园14号楼建筑工地上，被告人王学有与被害人牟某因琐事发生矛盾，后牟某被王学有打伤，经鉴定牟某为轻伤二级。2019年12月29日，王学有与牟某达成调解。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王学有在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人证言、证人邵某的证言、被害人牟某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书等证据证实足以认定。被告人王学有对判处缓刑的量刑建议及指控的的犯罪事实、罪名没有异议，并签署具结书、在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王学有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计15000元，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王学有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年九月二日书记员  桑贤文
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5481号 原告：定边县某某门市部。 经营者：汪某某，女。 委托诉讼代理人：马某某（系门市部员工），女。 被告：范某某 被告：武某 原告定边县某某门市部与被告范某某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法进行审理。 原告定边县某某门市部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告从2012年至今总共拖欠货款163628元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告武某与被告范某某系夫妻关系，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决并支付原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审理认为，本案所涉纠纷并非发生在原告定边县某某门市部与被告范某某、武某之间，根据合同的相对性原则，被告范某某、武某不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告定边县某某门市部的起诉。 案件受理费1788元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王庆娃
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执582号申请执行人：孙新云，男性，1955年01月26出生，汉族。被执行人：侯强，男性，1965年03月15出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初174号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯强的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年九月八日书记员  赵芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初2598号 原告：崇左市家诚房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市佛子路西段南侧君临天下**楼105商铺,统一社会信用代码91451400MA5*****。 法定代表人:农翠丽,该公司执行董事兼经理。 被告:陈益，男,1992年12月3日出生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。 被告:刘宽康，女,1987年5月21日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告:黄仪碟,男,1993年5月16日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告:宁封丽，女,1994年10月12日出生,汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告崇左市家诚房地产经纪有限公司诉被告陈益、刘宽康、黄仪碟、宁封丽居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崇左市家诚房地产经纪有限公司以被告已付清款项为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市家诚房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市家诚房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由崇左市家诚房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄 洁 书 记 员  邓志杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢189号 申请执行人:赵明会，女，汉族，1968年5月16日出生，贵州省赫章县人，住赫章县，现住六盘水市。 被执行人:钱元俊，男，汉族，1987年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人赵明会与被执行人钱元俊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔0322民初163号民事判决书，责令被执行人钱元俊向申请执行人赵明会支付人民币100000元及案件受理费2300元、迟延履行利息、本案执行费1400元，因被执行人钱元俊未履行，赵明会向本院申请强制执行，执行中，申请执行人赵明会与被执行人钱元俊达成了执行和解，并履行了20000元人民币，但被执行人钱元俊逾期未履行和解协议，本院于2020年4月28日立案恢复执行。 执行中，本院划拨了被执行人钱元俊在遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部享有的住房公积金14000元人民币，并足额支付给了申请执行人赵明会，另本院通过“总对总”执行查控系统查明被执行人钱元俊无银行存款、无机动车、无公司股权可供执行，又通过桐梓县不动产登记事务中心、桐梓县尧龙山镇箭头村村民委员会等组织调查，查明被执行人钱元俊无不动产、应收账款等其他财产可供执行。 本院对钱元俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院将上述执行情况通过短信告知了申请执行人赵明会，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 被执行人钱元俊负有继续向申请执行人赵明会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨能文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1111号罪犯刘冬冬，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月2日作出（2014）金刑初字第821号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔涉案赃款人民币849600元。刑期自二〇一四年四月十八日起至二〇二六年四月十七日止。于2015年1月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘冬冬在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕516号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘冬冬裁定减刑。经审理查明，罪犯刘冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年四月十八日起至二〇二五年三月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：邵志永，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：邵国友，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：李凤国，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人邵志永、邵国友、李凤国借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年12月8日作出了（2017）吉0283民初2062号民事判决书。判决主文为：“被告邵志永于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并支付自2016年1月21日起至2017年1月20日止，按年利率7.84%计算的利息；自2017年1月21日起至借款还清之日止，按年利率7.84%上浮50%计算的逾期罚息；被告李凤国、邵国友对上述款项在33000元范围内承担连带保证责任；被告李凤国、邵国友承担保证责任后，有权向被告邵志永追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人邵志永、邵国友、李凤国采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执992号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3752号之一原告：谢春平，女，1968年4月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：杨国生，男，1970年6月7日出生，汉族，住东台市。原告谢春平与被告杨国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢春平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春平撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，财产保全费1135元，合计2519元，由原告谢春平负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年九月八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3265号原告：刘卫民，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省长葛市。被告：邢吉选，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省长葛市。被告：邢浩，男，汉族，1997年8月3日生，住河南省长葛市。被告：尚同亮，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省长葛市。原告刘卫民因与被告邢吉选、邢浩、尚同亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加了诉讼，被告邢吉选、邢浩、尚同亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿还借款60000元。2、要求三被告承担从起诉之日起的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告邢吉选和被告邢浩系父子关系，2016年11月6日，被告邢吉选和邢浩以做生意为名在原告处借走现金60000元整，由被告尚同亮担保，并于同日向原告出具了借据一份，承诺随时用款随时给付，现原告急需用款，曾向被告多次催要，但被告一拖再拖不偿还。因此，原告为确保自己的合法权益，特诉至长葛市人民法院给与公正判决。被告邢吉选、邢浩、尚同亮未作答辩。经审理查明：2016年11月6日，被告邢吉选、邢浩向原告借款60000元，由担保人尚同亮对借款提供担保，三被告出具借据一份。借据内容为：“借据今借刘卫民现金60000元，大写（陆万元正）。借款日期2016年11月6日，被借款人可以随时收回借款，如果借款人逾期不还，借款人和借款人的担保人愿意以本人的财产无条件做以抵押，同时产生的费用由借款人和借款人的担保人全部承担。借款人签字：邢吉选1356945968813460523716邢浩137××××****担保人签字：尚同亮18337485666188037471772016年11月6日”。后经原告催要，被告邢吉选、邢浩至今未还款，担保人尚同亮亦未承担担保责任，原告诉至本院。本院认为，被告邢吉选、邢浩向原告刘卫民借款60000元，由尚同亮提供担保，有借据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。借款和担保系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按借据履行出借义务，借款后，被告邢吉选、邢浩至今未还款,造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告邢吉选、邢浩偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邢吉选、邢浩支付利息的诉请，因双方对借款利息没有进行约定，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”被告尚同亮在借据中对保证方式没有进行约定，其应按连带责任保证承担保证责任。被告尚同亮作为该借款连带责任保证人，原告在保证期间内要求尚同亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚同亮承担保证责任后，有权依法向邢吉选、邢浩追偿。被告邢吉选、邢浩、尚同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢吉选、邢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫民借款本金60000元；二、被告尚同亮对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告邢吉选、邢浩追偿；三、驳回原告刘卫民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邢吉选、邢浩、尚同亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十七日书记员  王怡博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5003号原告：邢洪要，男，1966年8月2日出生，汉族，住滕州市。系死者邢某之父。原告：刘传敏，女，1966年6月18日出生，汉族，住滕州市。系死者邢某之母。上列原告共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：宋方勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住微山县。被告：滕州市政通物流有限公司。住所地：滕州市级索镇广大路**。法定代表人：满建立。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路123明冉大厦。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：侯玉强、冯伟，山东盈广律师事务所律师。原告邢洪要、刘传敏与被告宋方勇、滕州市政通物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪要、刘传敏的共同委托诉讼代理人相修国，被告宋方勇，及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢洪要、刘传敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失942466.66元（死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、办理丧葬误工费3247.16元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日8时3分许，被告宋方勇驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车与原告近亲属邢某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，邢某死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宋方勇承担该次道路交通事故的全部责任，邢某无事故责任。被告宋方勇辩称，该次道路交通事故发生致原告近亲属死亡属实，责任划分无异议，宋方勇为实际车主，车辆挂靠在被告物流公司，在被告都邦保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险。被告都邦保险公司辩称，道路交通事故认定事实依据不充分，原告没通过车辆碾压受害人的证据，认定宋方勇承担全部责任及因果关系有异议。原告要求精神损坏抚慰金过高，不承担诉讼费、保全费等费用。被告物流公司未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日8时3分许，被告宋方勇驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，沿笃西路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇皇甫路口右转弯时，与沿笃西路由西向东直行的原告近亲属邢某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，邢某死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宋方勇承担该次道路交通事故的全部责任，邢某无事故责任。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车登记车主为被告物流公司，在被告都邦保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。邢某，男，1993年4月2日出生。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告宋方勇驾驶机动车与原告近亲属邢某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致邢某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宋方勇承担事故的全部责任，邢某无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告宋方勇驾驶机动车在被告都邦保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告因邢某死亡造成的损失属于保险范围内的由被告都邦保险公司承担，保险范围外由被告宋方勇及被告物流公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金为42329元/年×20年）；2、丧葬费50639.5元（国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；3、办理丧葬事宜误工费1623.58元（42329元/年÷356天/年×2人×7天）；4、精神损害抚慰金40000元；5、交通费酌情支持2000元。原告上述损失合计940843.08元，由被告都邦保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金），交强险赔偿不足820843.08元，由被告都邦保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告邢洪要、刘传敏死亡赔偿金、丧葬费等损失940843.08元；二、驳回原告邢洪要、刘传敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元、保全费520元，均由被告宋方勇、滕州市政通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月九日书记员 王雅丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2166号 原告：贾俊海，男，汉族，1988年12月6日生，住临沂市罗庄区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，经理。 被告：刘佑文，男，汉族，1990年1月2日生，住湖南省衡山县。 原告贾俊海与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘佑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贾俊海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾俊海撤回起诉处理。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1405号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园******门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司副总经理。被告：王定豪，男，1989年10月20日出生，汉族，住阳新县，原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告王定豪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年9月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十二日书记员  范倩楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢722号 申请执行人：马孟燕，女,1976年6月30日生，满族，住扎赉特旗。 被执行人：梁智勇，男,1987年5月31日生，汉族，住扎赉特旗。 马孟燕与梁智勇借款合同纠纷一案，本院已根据马孟燕申请，依据（2019）内2223民初163号民事调解书，于2020年09月23日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴瑞雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执722号之二 申请执行人郭会明，男，1965年9月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘二亮，男，1965年4月9日生，汉族，山西省盂县人。 在郭会明与刘二亮机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人刘二亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  杨晓雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1420号 原告：蒋世武，男，1972年5月22日出生，住新疆额敏县。 被告：塔城市也门勒乡丰储种植专业合作社，住所地塔城市也门勒乡沙吾林村。 法定代表人：朱月民，系合作社理事长。 原告蒋世武与被告塔城市也门勒乡丰储种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告蒋世武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款未45000元以及逾期利息13950元（45000元×6%÷12×62个月=13950元，自2014年11月15日至2020年1月15日），合计58950元；2、判令被告支付拖欠工程款45000元自2020年1月16日后产生利息按照中国银行年息6%算至付清为止；3、本案合理费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包被告违约塔城市也门勒乡丰储种植专业合作社仓储烘干项目，原被告双方签订《建筑工程施工合同》，合同约定工程名称、承包范围、工程地点、工程总价款为1000000元以及违约责任等条款。在施工过程中，原被告协商增加了100000元工程款，合计工程总价款1100000元。原告履行了该合同，被告给原告支付了1050000元工程款，余款45000元至今未付，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提供的证据中，地坪施工合同是原告蒋世武作为乙方与甲方塔城市也门勒乡江北农林牧专业合作社签订的，并非本案被告塔城市也门勒乡丰储种植专业合作社，故原告起诉被告主体缺失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋世武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任永娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2022号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：王红玲，女，汉族，1975年8月16日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王红玲名下银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王红玲名下银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,620元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2092号 原告：武克岭，男，1951年2月16日生，汉族，住沧县风化店乡武庄子村。 被告：风化店乡武庄子村民委员会，住所地：沧县风化店乡武庄子村。 法定代表人：武明涛，职位：村主任。 原告宋桂成与被告沧县风化店乡武庄子村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武克岭、被告村委会的法定代表人武明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武克岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所偿还信用社的贷款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年原告村因铺设打井管道，经村委会、党支部研究决定以原告名义向信用社贷款50000元，用于公用事业。此后原告支付部分利息。后因被告迟迟不能支付原告以上款项，导致原告不能偿还信用社贷款，信用社已向人民法院起诉，要求原告履行还款义务。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝承担相应责任。 被告村委会辩称，原告所述属实，没有异议。 经审理本院认定事实如下：2002年原告村因铺设打井管道，经村委会、党支部研究决定以原告名义向信用社贷款50000元，用于公用事业。此后原告支付部分利息。后因被告迟迟不能支付原告以上款项，导致原告不能偿还信用社贷款，信用社已向人民法院起诉，要求原告履行还款义务。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝承担相应责任。原告已向沧县农村信用联社股份有限公司还清50000元贷款，并偿还部分利息200元，信用社垫付诉讼费1188元。 上述事实，由原告提交的借款借据、书面证人证言、村委会证明、沧县农村信用联社股份有限公司出具的结案证明、村民代表大会会议记录在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案借款虽以第三人以及原告的名义在信用社申请，但被告村委会提供的书面证明以及借款借据、村民代表大会会议记录等证据足以证实以原告名义贷款最终目的是为被告村委会打深水机井，用于村集体经济发展，贷款的最终使用主体为被告村委会。该笔借款应为被告村委会的债务，并非原告个人债务，被告村委会对此予以确认，现原告要求被告村委会偿还所欠借款50000元及利息200元以及向沧县农村信用联社垫付的诉讼费1188元，共计51388元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告沧县风化店乡武庄子村村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告武克岭财产损失51388元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告沧县风化店乡武庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人):商丘市宝金钢结构工程有限公司。住所地商丘市睢阳古宋乡曹吴庄商永南路北侧。法定代表人：刘金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):孙光辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人商丘市宝金钢结构工程有限公司（以下简称宝金公司）因与被申请人孙光辉加工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝金公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院适用法律错误。当事人在合同中约定的虽名为“滞纳金”,但实质是违约金，合同第五条第6项约定的延期付款“滞纳金”列明了延期付款应承担的责任及计算方法,符合合同法第一百一十四条对违约金的约定，故其真实意思是延期付款“违约金”,且该约定没有超过国家法律规定的月息2%的上限,合法有效。原审法院仅根据“滞纳金”字面意思就驳回诉请,属适用法律错误。二、原审法院认定事实错误。宝金公司与孙光辉于2016年5月27日签订的钢结构加工承揽合同第一条第4项计算数量、重量方式中明确约定:按验收的产品清单上构件数量和制作图上的理论重量为准，第二条第1项约定:钢结构约90吨,合同总价约为291300元。宝金公司一审时提供的2张产品销货清单、1份制作图及1份孙光辉财务明细账等证据,可证明宝金公司为孙光辉加工的钢构件共93351公斤,价款299680.86元,这也与签订的合同第一条第4项,第二条第1项能够相互印证。但生效判决认定钢结构90吨,合同总价291300元与合同约定明显不一致。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于宝金公司主张钢构件的数量及价款问题。宝金公司与孙光辉签订的《钢结构加工合同》第一条第四项约定按验收的产品清单上构件数量和制作图上的理论重量为准，第二条约定加工钢结构约90吨，价款291300元。宝金公司以其提交的5张销货清单主张加工钢构件93351公斤，价款299680.86元，孙光辉对此不予认可。在双方对钢构件数量及价款有争议的情况下，原审法院应按合同约定并结合实际履行情况确认加工数量及价款。二、关于合同中滞纳金的约定问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，案涉合同第五条第6项约定“因故不能及时结清款项，需每日按所欠款项0.5‰支付滞纳金”，结合合同法规定以及对合同条款的理解、诚实信用原则来看，此滞纳金约定实质系对逾期付款承担违约责任方式进行的约定,实为违约金性质。宝金公司主张合同中约定的滞纳金实为延期付款“违约金”有事实和法律依据，而原审法院认为滞纳金系行政强制行为，个人和其他团体无权设立，该定性不当。综上，宝金公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月二十八日法官助理陈孟飞书记员曹思远
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5472号 罪犯冯三东，男，1983年11月23日出生，仫佬族，中专文化，户籍地杭州市余杭区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2019年12月5日作出(2019)浙0191刑初234号刑事判决，以被告人冯三东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；追缴被告人冯三东的违法所得人民币56710元。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯冯三东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯冯三东符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯冯三东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行，假释后住杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯冯三东现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯三东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯三东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执978号之一申请执行人：张学平，男，1956年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：方鹏，男，1970年7月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人张学平与被执行人方鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学平向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日予以立案执行，申请执行标的为8000元。依据生效调解书，被执行人方鹏应于2020年4月28日前分六期向申请执行人张学平支付欠款10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有8000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2074号 申请执行人：陈绍攀，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行陈绍攀与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人陈绍攀退还健身服务费4440元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1251号 原告：吉力力·托乎提，男，1979年11月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吉力力·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉力力·托乎提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉力力·托乎提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6314元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6314元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吉力力·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吉力力·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉力力·托乎提亚麻款6314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2819号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 法定代表人：赵立新。职务：行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区。系该行职工。 被告：夏冬，男，汉族，1985年10月1日出生，住临邑县城区。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告夏冬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏冬偿还贷款本金人民币100269.89元，并按合同约定的计息方式（利率按照年利率8.9%上浮1.5倍即13.35%计算）支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金及罚息；2.判令被告夏冬以抵押财产（位于山东省临邑县安丰养猪场北邻的厂房）对上述债务履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告夏冬承担原告为实现全部债权而发生的费用。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告夏冬签订了《借款合同》(编号：2017I0204037120001)，约定原告向被告发放贷款106000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，还款方式为为按月付息，到期一次性还本，逾期利率上浮50%。同日原告与被告夏冬签署《最高额抵押合同》(合同编号：2017I0204037120001-1)，约定被告夏冬以其名下坐落于山东省临邑县安丰养猪场北邻的厂房等自建房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年9月30日如约发放贷款。被告夏冬在2018年4月3日付息日未能按约定偿还应还利息，发生逾期，贷款本金到期后也未能如约偿还，现该笔贷款欠本金100269.89元及利息若干。 被告夏冬未答辩。 经审理查明，2017年9月30日，原告与被告夏冬签订《借款合同》（编号：2017I0204037120001）和《最高额抵押合同》（编号：2017I0204037120001-1），约定被告夏冬向原告借款106000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，利率为年利率8.9%，每月3日还款，还款方式为按月付息、到期一次还本。被告夏冬以其坐落于临邑县安丰养猪场北邻的厂房提供抵押担保，但未办理抵押登记。自2018年4月3日起，被告夏冬开始发生逾期还款。至今尚欠原告本金100269.89元及利息。 上述查明由原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款明细电脑截屏及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告夏冬签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。原告已经将106000元借款支付至被告账户，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金予以支持。原告主张被告按借款合同约定利息的1.5倍即年利率13.35%支付自逾期还款之日至借款本金清偿完毕之日的利息，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，本案原、被告虽签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，故原告对被告的抵押财产不享有抵押权。被告夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏冬于本判决生效之日起十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金100269.89元及利息（利息以100269.89元为基数：自2018年4月3日至2018年9月29日按年利率8.9%计算，自2018年9月30日至借款清偿之日按年利率13.35%计算利息）； 二、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告夏冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1070号之二移送执行机关商城县人民法院。被执行人戴啟龙，男，汉族，2001年3月18日生，住商城县。商城县人民法院移送执行戴啟龙罚金刑一案，本院作出的（2019）豫1524刑初295号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告戴啟龙罚金5000元。因被告人戴啟龙未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴啟龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行5000元的给付义务。经执行人员传唤，被执行人戴啟龙未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人戴啟龙在银行仅有零星存款，账户已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人戴啟龙无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年8月6日本院决定将被执行人戴啟龙纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初295号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，将立案恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊