湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2722号 原告：谭小荣，女，汉族，1962年9月13日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 委托诉讼代理人：周丁丁（原告谭小荣之女，特别授权），汉族，1990年12月25日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被告：谭冬元，女，汉族，1964年1月30日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 委托诉讼代理人：谭亚军（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：肖桂华，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 两被告的共同委托诉讼代理人：肖雪芳（两被告之女，特别授权），汉族，1988年12月29日出生，居民，住涟源市。 原告谭小荣与被告谭冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，并依原告谭小荣的申请追加了肖桂华作为被告参加诉讼，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谭小荣的委托诉讼代理人周丁丁到庭参加诉讼，被告谭冬元及其委托诉讼代理人谭亚军、两被告的共同委托诉讼代理人肖雪芳到庭参加诉讼；第二次开庭，原告谭小荣的委托诉讼代理人周丁丁、被告谭冬元的委托诉讼代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭冬元、肖桂华偿还原告借款本金27万元及相应利息（按月利率2%计算自2014年3月21日起至偿还之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谭小荣与被告谭冬元系亲戚关系。被告谭冬元的亲戚在开发房地产项目，被告谭冬元因欲去该房地产项目投资缺少资金，而于2014年3月21日向原告借款27万元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息。借款后，原告每年多次向被告谭冬元催讨，被告谭冬元均以各种理由要求延迟还款。被告肖桂华系被告谭冬元的丈夫，具有与被告谭冬元共同偿还上述债务的义务。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭冬元、肖桂华辩称：1.本案中原告谭小荣与被告谭冬元的借贷关系不成立，被告谭冬元与原告的借款是代借，出借的对象是案外人梁伦瑞、梁志军。被告谭冬元家很多亲戚都将钱放在被告谭冬元这里，被告谭冬元将钱放在梁伦瑞那里放利息。原告曾多次跟被告谭冬元讲，要将钱放到梁伦瑞那里去放利息。之后，原告将钱转到被告谭冬元的卡上，再由被告谭冬元将钱转到梁志军的账户上。被告谭冬元确实向原告出具了借条，是三月份出具的，但是到下半年，在梁伦瑞那里就拿不到本金和利息了。2019年，被告谭冬元将梁伦瑞、梁志军起诉至法院，后该案调解了，被告谭冬元只要了1分的利息，还款方案是梁伦瑞、梁志军还多少钱给被告谭冬元，被告谭冬元就按之前诉讼的135万元的比例进行偿还。梁伦瑞曾于2019年出具了一个证明，证明本案的27万元借款是梁伦瑞在借用。综上，本案借款应当由梁伦瑞、梁志军代偿，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。2.原告在本案中主张的利息过高，且计算有误，应当从2019年5月21日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。3.被告肖桂华不应当承担还款责任，因为该款并未用于夫妻生活开支。 原告谭小荣、被告谭冬元各自围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了湖南省人口管理信息系统的打印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。两被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，单凭该证据无法达到原告的证明目的，但结合庭审查明的情况，可以认定被告谭冬元、肖桂华系夫妻关系。2.原告向本院提交了借条一份，拟证明被告谭冬元于2014年3月21日向原告借款27万元，双方约定按月利率2%计息的事实。两被告对借条的真实性没有异议，但认为该证据不能证明双方的借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。3.被告谭冬元向本院提交了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、银行卡取款凭条复印件、（2019）湘1382民初1676号民事调解书各一份，拟证明原、被告之间不是直接借贷关系，本案债务的实际借款人是案外人梁伦瑞、梁志军，本案的借款可直接在（2019）湘1382民初1676号案件中予以抵扣，且利息应按月利率1%，按梁伦瑞、梁志军的实际支付情况予以支付，被告肖桂华对本案借款不知情，不应当承担偿还责任。被告肖桂华对上述证据表示没有异议。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联。本院对上述证据的真实性予以认定。被告肖桂华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告谭冬元、肖桂华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2014年3月21日，被告谭冬元向原告谭小荣借款27万元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息，一年到期。原告谭小荣于当日向被告谭冬元支付了27万元，被告谭冬元又于当日将27万元转账至案外人梁志军账户。借款后，被告谭冬元未向原告偿还过借款本息，原告经多次催讨均未果。2020年8月12日，原告诉至本院。 另查明，被告谭冬元于2019年4月15日起诉至本院，要求案外人梁伦瑞、梁志军偿还借款本金135万元及其利息，后双方达成调解协议：梁伦瑞、梁志军分期向谭冬元偿还借款本息134.955万元；如果梁伦瑞、梁志军未按协议的约定履行偿还义务，则按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。 本案双方当事人的争执焦点是：1.被告谭冬元是否是本案借贷关系的借款人，是否应当承担还款责任？2.被告肖桂华是否应当承担共同还款责任？3.两被告是否应当按照借条上约定的利率来偿还借款利息？ 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谭冬元向原告谭小荣借款，并出具了借条，双方约定了利息。原告谭小荣向被告谭冬元支付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，被告谭冬元应当按照约定履行还本付息的义务，故对原告谭小荣要求被告谭冬元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告谭冬元约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法可以支持。故对原告要求被告谭冬元按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告谭冬元主张其借款是代案外人梁伦瑞、梁志军向原告谭小荣所借，且该借款也当即支付给了梁志军，现被告谭冬元虽然愿意偿还本金27万元，但是其利息应当按照被告谭冬元与梁伦瑞、梁志军在调解协议中所约定的月利率1%计算，并以其在梁伦瑞、梁志军那里所收回的利息按比例进行支付。然而，被告谭冬元从原告谭小荣处借款，虽然将借款当即支付给了梁志军，但是其与梁伦瑞、梁志军的借贷关系，以及与原告谭小荣的借贷关系是两个不同的借贷关系，且其约定的利率也不相同，根据其各自的借贷合同约定，被告谭冬元可以从中赚取利差。更何况，生效裁判文书中所确定的被告谭冬元与案外人梁伦瑞、梁志军的借贷关系中，亦并未涉及本案原告谭小荣。故对被告谭冬元所主张的关于代借关系的观点，本院不予支持；对其要求本案利息，按被告谭冬元与梁伦瑞、梁志军之间的民间借贷纠纷案件的利息计算方法进行计算的意见，本院也不予采纳。至于原告谭小荣主张被告肖桂华系被告谭冬元的配偶，故本案的借款是两被告的夫妻共同债务的问题，因凭现有证据尚不足以证明本案借款是用于两被告的夫妻共同经营、共同生活，故对原告谭小荣要求被告肖桂华对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭冬元于本判决生效之日起十五日内，向原告谭小荣偿还借款本金27万元，并以实欠借款本金为基数、按月利率2%自2014年3月21日起计付利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告谭小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取2675，财产保全申请费3920元，合计6595元，由被告谭冬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。