wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22003号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈江，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈江信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25476号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈江应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共105688元（暂计），并承担本案执行费1485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22003号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初422号原告：王久龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，农民。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：孙文喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，农民。原告王久龙与被告孙文喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。原告起诉时被告为孙文喜及张素君，诉讼中原告自愿撤回对被告张素君的起诉，本院裁定准许。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王久龙及其委托诉讼代理人黄长生、被告孙文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙文喜一次性偿还原告借款4万元。利息按月息2分自2019年3月4日起至全部借款还清之日止，利息暂计算至2020年6月3日为12,000元，本息合计为52,000元。二被告承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年1月3日，被告因家中养羊急用钱向原告借款4万元，在被告家中原告将现金4万元交给被告，被告当场为原告出具4万元借条，被告承诺在2019年3月3日前还清，双方约定借款期间不收取利息，约定还款期限为2019年3月3日，约定还款期限内未能一次性偿还，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。被告在借款人处签名并留下身份证号码和电话号码。二被告系夫妻关系。还款期限届满后，被告未能按时还款，为了维护原告合法权益，请法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为只要求被告孙文喜承担偿还责任。被告孙文喜辩称，欠款属实。钱给我拿了，我给别人用了。还过利息，还了20个月的利息每月1,600元。我现在没有偿还能力，请求法庭调解，分期分批还。本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过他人介绍与被告相识，被告因养羊向原告借款4万元，原告交付被告现金4万元，被告当时为原告出具一份借条。原告认可被告已偿还2018年的利息。被告未偿还本金4万元。2019年1月3日，被告向原告重新出具一份借条，载明：“今有本人孙文喜因家中急事急需用款，从王九龙手中借人民币40000元整（大写肆万元整），现金收益，以此借条为证。约定还款日期为：2019年3月3日之前一次偿还，……。在约定的时间内没有还上此款按照中国人民银行的4倍贷款利率计算。……”。被告在借款人处签名并手写公民身份证号码和电话号码，被告在其名字处及金额、还款日期、借款日期、电话号码等处均按捺手印。2018年借条由原告销毁。被告在重新出具借条后未能偿还借款本息，原告追讨无果后诉至本院。上述事实，有原告提供的证据借条1张及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款4万元且在重新出具借条后未按期偿还，其在庭审中认可欠款，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张予以支持。本案主要争议为借款的利息。原告主张的为2019年1月3日重新出具的借条约定的还款期限届满后自2019年3月4日起至全部借款还清之日止按月息2分计算的利息，被告于2019年1月3日为原告重新出具借条，原告持该借条向本院提起诉讼，应视为双方对借款重新进行确认，而在该借条中对利率约定为“按照中国人民银行的4倍贷款利率计算”，该约定并不明确，而对于2018年借款时的利率原、被告双方在庭审中对此陈述并不一致，且2018年借条已销毁无法审查，故原告主张按月息2分计算利息没有事实根据，本院不予支持，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算相应的利息，故被告应当自2019年3月4日起至还清之日止按年利率6%支付利息。被告在庭审中提出利率为月息4分且已支付至2019年10月，但其未提交证据材料予以证明，本院对此不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙文喜于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王久龙借款4万元及利息（自2019年3月4日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王久龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元（原告预交）,减半收取550元,由原告王久龙负担95元，被告孙文喜负担455元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年九月九日书记员  张瑞云附：本案判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1702号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：文庆丰，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地址：广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告文庆丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款本金62000元，并支付从2018年5月14日计至2019年5月14日的利息3960.03元及从2019年5月15日起至2019年10月9日的罚息2155.6元，此后罚息按照合同编号45020180514039960626的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年5月14日,被告文庆丰向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款62000元整，借款期限为12个月（2018年5月14日至2019年5月14日），贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告应在借款额度到期日足额偿还应还本息。合同签订后，原告依约于2018年5月14日将借款本金62000元发放到借款人指定账户，被告将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年9月21日,被告仍拖欠原告借款本金62000元、利息3960.03元、罚息8995.79元，本息合计74955.82元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告文庆丰未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文庆丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180514039960626）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月14日至2019年5月14日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……”该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定（节录）：……第五条贷款计息、结息借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。……借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。……第十条杂项约定……八、借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于……合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达……。” 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告文庆丰未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月21日,被告文庆丰应偿还原告借款本金62000元、利息3960.03元、罚息8995.79元，本息合计74955.82元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文庆丰偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金62000元，并支付利息3960.03元及罚息（截至2020年9月21日的罚息为8995.79元，本息合计74955.82元，此后罚息按合同编号为45020180514039960626《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1503元，因适用简易程序减半收取752元（原告已预交），由被告文庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1503元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1026号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市，统一社会信用代码：91**62G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄建洪，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告黄建洪借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼;被告黄建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄建洪于2018年4月26日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔房信购〕 -2- 字〔防港〕分行〔东兴〕支行**号】；2、被告偿还原告借款本金127481.62元及支付利息6172.6元（暂计至2020年9月10日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费6151元；4、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款130000元用于购买东兴市产【产权证书号：桂（2018）东兴市不动产权第**号】，借款期限180个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，逾期未还，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%计收罚息；借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如借款人或者担保人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；借款人提供位于东兴市产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放借款。被告在合同履行过程中未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2020年9月10日，该笔借款尚未偿还的本金数额为127481.62元，尚欠利息合计6172.6元。 被告黄建洪未作答辩，亦未提供证据。 原告工行东兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对 -3- 方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其陈述的借款事实。 本院认为：原告工行东兴支行与被告黄建洪之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告已依约发放借款，被告应按约按期足额还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期还款的事实已达到合同约定的解除条件，原告诉请解除合同并主张被告按约还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 被告提供名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费6151元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告黄建洪签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔房信购〕字〔防港〕分行〔东兴〕支行**号】； 二、被告黄建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金127481.62元及支付利息【利息计算：1、2020年9月10日前为6172.6元；2、以127481.62元为基数，按年利率（5.635%×150%），从2020年9月11日起计算至债务实际清偿之日止】； 三、被告黄建洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费6151元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2934元，减半收取1467元（原告已预交），由被告黄建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2934元（户名： -5- 广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶杨晓娜
-1-吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初658号原告：杜春荣，男，1960年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街碧波家园**楼。法定代表人：蒋福祥，该公司经理。被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街。法定代表人：冯长敏，该公司经理。被告：冯长敏，男，1971年9月1日出生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住吉林省长春市二道区。原告杜春荣与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春荣委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春荣向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付杜春荣2019年房屋租赁收益9980元及违约金（以9980元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2.判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：杜春荣从旭日公司处购买位于二道镇白山大街碧波家园1号楼316室房屋，并办理了该房屋所有权证。2009年7月30日，杜春荣与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于9980元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与杜春荣、翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向杜春荣支付2019年度的房屋租金9980元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，杜春荣是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用杜春荣房屋，冯长敏是担保人，故三被告应当向杜春荣支付房屋租赁收益和违约金，望法院予以支持。翠湖公司在法定期限内未答辩。旭日公司、冯长敏在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：杜春荣购买了位于安图县二道镇白山大街碧波家园1号楼316室，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第00**2682号）。2009年7月30日，杜春荣与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定杜春荣将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低9980元，并于每年12月31日之前向杜春荣支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。杜春荣未收到2019年房屋租赁收益。2009年7月30日，冯长敏与杜春荣、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号5-7-107-26，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向杜春荣支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付杜春荣应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付杜春荣应得收益。如因翠湖公司未能履约，与杜春荣等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司承担的所有义务都由旭日公司进行承担。2018年11月19日，杜春荣与旭日公司、冯长敏在本院主持下达成调解协议，旭日公司、冯长敏同意分期给付杜春荣2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、安图县字第00042682号房权证复印件、《委托管理协议》复印件、《担保协议》复印件、查档证明、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、蒋福祥调查笔录、（2018）吉2426民初1090号民事判决书、（2018）吉2426民初1103号民事调解书等。本院认为，杜春荣与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向杜春荣支付租赁收益9980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向杜春荣支付租金的合同义务，其逾期未向杜春荣支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因杜春荣与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故杜春荣主张翠湖公司支付2019年度涉案房屋租赁收益9980元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。关于冯长敏对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与杜春荣、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。按合同约定如翠湖公司不履行支付杜春荣的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杜春荣9980元房屋租金及违约金（以9980元为基数，按日万分之三计算，2019年房屋租赁收益违约金自2020年1月1日至实际支付之日止）；二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务负连带清偿责任；三、驳回原告杜春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费123元，公告费300元，共计773元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛东昌人民陪审员  霍德军人民陪审员  苗 军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 卉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2637号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李维民，男，1969年5月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李维民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币19385.05元，利息3130.36元，逾期还款违约金1426.38元，合计23941.79元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金19385.05元，利息3130.36元，违约金1426.38元，合计23941.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19385.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23941.79元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维民应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19385.05元，利息3130.36元，逾期还款违约金1426.38元，合计23941.79元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李维民承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年九月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21966号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢芳信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢芳应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共48847元（暂计），并承担本案执行费633元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21966号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢365号申请执行人：宁夏宁人律师事务所，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路与虹桥路交汇处天源财汇中心****。负责人：刘建国，系宁夏宁人律师事务所主任。被执行人：王金伏，男，1964年10月11日出生，回族，无业，，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区被执行人：王斌，男，1990年9月3日出生，回族，无业，，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区申请执行人宁夏宁人律师事务所与被执行人王金伏、王斌担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏宁人律师事务所撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 刘 城二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2392号原告：平顶山市川平建筑劳务分包工程有限公司，住所地：新华区程平路西段陈庄村（矿工路办事处北100米）。统一社会信用代码：914104006728560049。法定代表人：赵六希，经理。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街**统一社会信用代码：91650100693400268K。负责人：施永。原告平顶山市川平建筑劳务分包工程有限公司（以下简称川平公司）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告川平公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款60万元及迟延支付工程款利息；2．判令被告支付律师代理费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，由原告承建被告平煤公司新疆分公司（以下简称“新疆分公司”）承揽的新疆××县“新疆迎新工贸有限公司选煤厂部分工程”。在施工过程中，由于平煤公司新疆分公司与甲方终止了施工合同导致原告无法继续施工。2012年5月30日，原告经被告平煤公司新疆分公司同意撤离了现场。另，（1）根据《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。被告新疆分公司系被告平煤神马建工集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，被告新疆分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告平煤神马建工集团有限公司承担。（2）被告迟迟未付款，造成的损失，应当给付欠款及利息。利息的计算：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。并应计算到执行给付之日。或者按照中华人民共和国国务院令第728号《保障中小企业款项支付条例》按照每日利率万分之五支付逾期利息。故提起诉讼。被告平煤公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，原告的诉状中明确表述合同施工地在新疆××县，因此本案管辖应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即应由新疆阜康县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述法律规定，应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为新疆××县，故本案应移送新疆昌吉州阜康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送新疆昌吉州阜康市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年九月二十二日书记员 魏延东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5587号之二 原告：四川粮油批发中心直属储备库，住所地成都市上东大街**。 法定代表人：符云辉。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：松原市权辉粮油购销有限公司，，住所地松原市洪泉乡太平庄村 法定代表人：张贵成。 被告：松原市久和粮油购销有限公司，，住所地松原市前郭县王府站镇铁路货场 法定代表人：郭舰航。 本院在审理原告四川粮油批发中心直属储备库与被告松原市权辉粮油购销有限公司、松原市久和粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粮油批发中心直属储备库提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川粮油批发中心直属储备库撤回起诉。 案件受理费5871元（已减半收取），保全费4491元，合计10362元，由原告四川粮油批发中心直属储备库承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年九月三日 书记员 周冬艺
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执692号 申请执行人：邓鹏。 被执行人：易勇。 本院于2020年7月1日立案执行的邓鹏申请执行易勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人易荣承诺在2021年3月31日前将所欠申请执行人邓鹏借款付清，并用名下赣Ｃ×××××吉利牌汽车担保，其舅舅黄林胜作为担保人。申请执行人邓鹏同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3372号 原告：吴某，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁某，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吴某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金52300元给原告。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款52300元，约定在政府征收土地后补偿款中还清借款。借款届满后，原告多次催收，被告分文未付，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条证明被告向原告借款52300元的事实。 被告梁某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梁某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告于2013年12月28日向原告借款52300元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：今梁某借到吴某现金52300元人民币，卖地还清。双方没有约定利息,也没有约定还款期限。因原告向被告多次追索，被告分文未还，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没约定借款期限，出借人随时可以要求借款人归还借款，原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告梁某归还借款52300元给原告吴某。 案件受理费1108元，减半收取554元（原告已预交554元），由被告梁某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初225号原告：贺红妙，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：时天范，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所。代理权限为特别授权。被告：赵安长，男，1966年4月10日出生，住镇平县。被告：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地镇平县建设大道西段。法定代表人：赵安长。被告：赵起，男，1986年7月4日出生，住镇平县。以上三被告委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙军辉，女，住镇平县。第三人：李付妙，男，1983年12月29日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所。原告贺红妙、时天范与被告赵安长、赵起、孙军辉、镇平县富豪家俱工程有限公司及第三人李付妙担保人追偿权纠纷一案，原告贺红妙、时天范于2019年4月1日诉至我院，我院于2019年6月24日作出（2019）豫1303民初2666号民事判决书，不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫13民终5060号民事裁定书，裁定撤销原判，指令审理。我院于2020年1月8日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺红妙、时天范于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红妙、时天范自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺红妙、时天范撤诉。案件受理费13025.0元，减半收取计6512.50元，由贺红妙、时天范负担。审判员  李靖玥二〇二〇年九月十四日书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16331号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕泓，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吕泓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21789号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吕泓应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金18588.36元、利息1467.55元、手续费127.88元、违约金1031.23元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,并返还案件诉讼费用540.12元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，查封被执行人名下位于佛山市南海区九江镇大正路北8号xxx房【不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第xxx号】，查封期限为2020年6月10日至2023年6月9日。经查询，该房产设有抵押登记，且本案标的较小，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、经上门现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对不处置被执行人名下房产无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石杰浩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢82号 何锦仔、黄汉荣： 关于何锦仔申请执行黄汉荣拖欠货款纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保691号之一解除保全申请人：张禹国，男，1970年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路**。统一社会信用代码：91370102685921143B。法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。申请人张禹国与被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保691号民事裁定书及（2020）鲁0306执保933号执行裁定书，查封董福臣、山东环城城建工程有限公司名下价值17000.00元的财产。解除保全申请人孟某于2020年9月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司名下财产采取的的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2151号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：牟宏伟，男，东乡族，住新疆伊犁州伊宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牟宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2151号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6524号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 被告：杨家平，男，汉族，1964年11月14日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告杨家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃钰淳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8592号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：马洋林，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人马洋林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3043号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马洋林存款11063.55元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5848号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马明征，男，汉族，1989年6月24日出生，户籍住址南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告马明征金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告马明征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金60000元及计算至2020年8月11日的利息369.41元、罚息758.28元，并自2020年8月12日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求被告马明征未到庭未答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告马明征与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额壹拾贰万元。2017年9月13日被告马明征与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人可以向借款人提供循环使用的借款额度为人民币壹拾贰万元，自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按约定的罚息利率计收复利。合同结尾处有被告马明征签名捺指印。2017年9月13日被告马明征与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开通个人消费贷款电子渠道功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年12月30日向被告马明征放款金额60000元，到期日为2020年6月30日，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年8月11日止，被告马明征共计拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行本金60000元及利息369.41元、罚息758.28元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告马明征签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告马明征的放贷义务，但被告马明征未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行要求被告马明征偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马明征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马明征偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金60000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年8月11日欠利息369.41元、罚息758.28元；2020年8月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告马明征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年九月四日书记员  李 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1054号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告广州带风文化发展有限公司与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告娄底新闻网的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张小虹人民陪审员  区永卫二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1238号 申请执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路****。统一社会信用代码91370303575475816B。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被执行人：张双，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第56号裁决书，向被执行人张双发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张双在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张双应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1108号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李洪亮，男，汉族，1992年10月14日出生，河北省黄骅市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告李洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告李洪亮通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李洪亮在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李洪亮未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李洪亮未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李洪亮系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月28日，被告李洪亮在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告李洪亮与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年7月22日，被告李洪亮偿还2170.85元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月22日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告李洪亮欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，某某公司将对被告李洪亮等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告李洪亮等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李洪亮。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李洪亮与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告李洪亮发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告李洪亮时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告李洪亮的债权，故原告某某公司要求被告李洪亮偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初477号原告：何道华，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住息县。被告：乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住息县。被告：陈守礼，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住息县。被告：乐祥和，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住息县。原告何道华诉被告乐金柱、陈守礼、乐祥和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道华到庭参加了诉讼，被告乐金柱、陈守礼、乐祥和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何道华向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还欠原告借款51万元及利息；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转困难，向原告借款51万元，并约定2018年4月10日偿还，到期后被告未向支付原告分文，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告乐金柱、陈守礼、乐祥和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：被告乐金柱、陈守礼、乐祥和因资金周转困难向原告何道华借款51万元，并向原告何道华出具借条一张，借条载明：借条今借到何道华现金款伍拾壹万元整（510000元）借款人乐金柱陈守礼乐祥和还款日期至2018年4月10号在场人付怀亮。约定还款期满后，原告多次向三被告追要此款，三被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求三被告支付借款51万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告何道华身份证；2、乐金柱、陈守礼、乐祥和出具借条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何道华以被告乐金柱、陈守礼、乐祥和出具借条为据，要求被告乐金柱、陈守礼、乐祥和履行付款义务，合法有据，应予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于双方未约定利息，但约定还款日期，故诉求利息应按照年利率6%自逾期之日起计算（利息自2018年4月10日起至履行完毕之日止）。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐金柱、陈守礼、乐祥和于本判决生效十日内一次性支付给原告何道华款51万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月10日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取8900元、公告费800元，合计9700元，由被告乐金柱、陈守礼、乐祥和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月十七日书 记 员  余义海
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2972号 申请人：齐光号，男，1985年7月8日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：河北万怡金属制品有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇和平村。 法定代表人：张洪建，系经理。 被申请人：王宾，男，1984年10月9日出生，住玉田县鸦鸿桥镇和平村。 被申请人：张洪建，男，1979年12月1日出生，住玉田县。 申请人齐光号与被申请人河北万怡金属制品有限公司、王宾、张洪建买卖合同纠纷一案，申请人齐光号于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万怡金属制品有限公司、王宾、张洪建的银行存款30万元或等价值的财产予以财产保全。申请人齐光号已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐光号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北万怡金属制品有限公司、王宾、张洪建的银行存款30万元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王艳秋
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号。系该支行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县******************。系该支行职员。被告：覃永美，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************526。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告覃永美信用卡纠纷一案，由于被告覃永美在诉讼期间已偿还清了信用卡透支欠款，原、被告双方已自行和解，原告怀集邮政支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集邮政支行提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  黄钧福二〇二〇年九月十日书记员  邓小倩
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保13号 申请人：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**。 法定代表人：詹智勇，该公司董事长。 委托代理人：李冬冬，北京市康达（武汉）律师事务所律师。 被申请人：徐秋冬，男，汉族，1977年11月19日出生，住江苏省常州市金坛区。 申请人武汉现代精工机械股份有限公司于2020年9月7日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐秋冬银行账户存款275.2万元予以冻结，或查封、冻结其等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号11079003901075020363的保单提供担保。2020年9月23日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉现代精工机械股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秋冬银行账户存款275.2万元，或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人武汉现代精工机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8053号原告：张艳华，女，1951年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谭清柏，男，1946年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告爱人。被告：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：石岩，系该校校长。委托诉讼代理人：赵姣，女，1985年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该校员工。委托诉讼代理人：麦珂，男，1992年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该校员工。原告张艳华与被告辽宁中药大学劳动、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告张艳华向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告一级工资。事实及理由：原告到辽宁中医药大学人事处复印工龄证明，在档案中偶然发现原告的工资级别是办事员，而退休证上是科员。原告还发现档案中9-13页《99年国家机关事业单位离退休人员增加离退休（职）费审批表》上也显示为科员。档案中《病退申请书》也显示为科员，证明被告错发了原告的工资，因此原告诉求补发一级工资。此事原告与被告协商，吕晓东以“新官不管旧账”为理由拒绝补发。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞退、辞退及履行聘用劳动合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告辽宁中药大学系事业单位，原告张艳华系被告辽宁中药大学的退休人员。原告主张要求被告补发原告一级工资的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。诉讼费10元，退还原告张艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年九月二十八日法官助理高翔书记员李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3519号 原告：徐振丽，女。 被告：董旭，女。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告徐振丽诉被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年9月21日，原告徐振丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐振丽撤诉处理。 案件受理费188元，由原告徐振丽负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙宗峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3106号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 被执行人：邹敏，男，汉族，1986年8月15日出生，，住四川省眉山市东坡区 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人邹敏、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人邹敏出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人邹敏的川Z6Kx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏 展
中华人民共和国 四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6549号 原告：ＭＵＫＯＶＫＩＮＡＬＥＫＳＥＹ，吉尔吉斯共和国国籍，男，1986年8月9日出生，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路**大成市场****。 法定代表人：林德世，职务不祥。 原告MUKOVKINALEKSEY与被告李辉、成都市华宝出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告MUKOVKINALEKSEY于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告MUKOVKINALEKSEY撤回对被告李辉、成都市华宝出租汽车有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告MUKOVKINALEKSEY撤回对被告李辉、成都市华宝出租汽车有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告MUKOVKINALEKSEY负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 江秀丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 刘 瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保107号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:张丽丽，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽丽因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人张丽丽名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额24832.31元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽丽名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额24932.31元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费268元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陶孝东审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保437号申请人：天燚股份有限公司，住所地曲阜市吴村工业园**。统一社会信用代码：91370881757456413T。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被申请人：汶上县万征电器有限公司，住所地汶上县城工业园区。统一社会信用代码：91370830760956435T。法定代表人：李万征，该公司总经理。原告天燚股份有限公司与被告汶上县万征电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人天燚股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人汶上县万征电器有限公司名下的银行存款7.7万元或同等价值的其它财产。申请人天燚股份有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用冻结被告汶上县万征电器有限公司名下的银行存款7.7万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈然然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22061号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧国川，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧国川信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23192号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧国川应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共46477元（暂计），并承担本案执行费597元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧国川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22061号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初590号 原告：粟良生，男，1982年4月28日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1975年3月19日出生，汉族，住会同县。 原告粟良生与被告杨军、舒又生、梁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行审理。原告粟良生及其委托诉讼代理人杨华利，被告梁高峰到庭参加诉讼。被告舒又生经本院传票传唤未到达参加诉讼。被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于同年9月29日以与被告舒又生、梁高峰庭外达成协议为由申请撤回对舒又生、梁高峰的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 原告粟良生向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金10万元及其利息10万元（前期利息从2016年4月1日起到2020年6月30日，之后的利息从2020年7月1日到还清之日止，利息按年利率24%计算）；2.三被告承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：被告杨军偿还原告借款本金50000元及其利息，其中以借款本金100000元为基数，自2016年4月2日起至2020年9月28日止按年利率24%的标准计算，以借款本金50000元为基数，自2020年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算。事实与理由：被告杨军以资金周转为由，于2016年4月1日向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账的方式转到被告杨军指定梁高峰的银行账上87000元，另给付现金13000元，被告杨军出具借条1张，约定还款期限为两年。舒又生以担保人名义签字。2016年4月1日，杨军、舒又生就利息事宜出具1张还息协议，约定月利息每月3000元。到期后，经原告多次催收未果。现请求人民法院依法判决。 被告杨军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告杨军向原告借款100000元，并向原告出具了1份《借条》，内容为：“今借到粟良生现金拾万圆（100000元）期限两年，2016年4月1日—2018年4月1日（可提前还款），到期借款人和担保人共同负责归还本金，利息另算”。杨军在借款人处签名捺印，舒又生在借条担保人处签名捺印。当日，杨军作为借款人、舒又生作为担保人向原告出具《还息协议》，约定：“2016年4月1日借到粟良生现金拾万圆，利息每月3000元，于当月1日付息，为能付息由担保人舒又生替还，不拖欠”。同日，原告通过其银行账户向被告杨军指定的梁高峰银行账户转账87000元，以现金支付方式向杨军支付13000元。借款逾期后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告与舒又生、梁高峰于2020年9月28日就上述部分借款达成还款协议。 上述事实，经本院确认，有《借条》、《还息协议》原件，中国邮政储蓄银行取款、存款凭单复印件，银行汇款收据等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨军达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告向杨军指定银行账户提供借款后，该借款合同依法成立并生效。杨军未按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担还款责任。原告在庭审中变更其诉讼请求，只要求被告杨军偿还借款本金50000元，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定和损害他人利益，本院照准。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。第二十九条第二款规定：“借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告杨军按年利率24%的标准支付借期内利息及逾期资金占用利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后10日内归还原告粟良生借款本金50000元及其利息，利息以借款本金100000元为基数，自2016年4月2日起至2020年9月28日止按年利率24%的标准计算，以借款本金50000元为基数，自2020年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  蒋呈文 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8367号之一申请人：北京华胜锐盈科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼**32-7-502，统一社会信用代码91110108MA00826G5Q。法定代表人：魏璟，经理。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。原告北京华胜锐盈科技有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日做出（2020）津0116民初8367号民事裁定，冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款3,561,426.3元或查封、扣押其他等值财产。北京华胜锐盈科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京华胜锐盈科技有限公司以双方达成和解为由申请解除对国能新能源汽车有限责任公司采取的保全措施，是真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款3,561,426.3元或查封、扣押其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年九月十五日书记员  王喜玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5919号原告:邹开玉，男，汉族，1965年3月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏鼎宏装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91320000720585836M，住所地江苏省南京市。法定代表人：马兆威。委托诉讼代理人：杜翠林，女。被告：王卫华，男，汉族，1968年10月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省海门市。被告：钱永军，男，汉族，1975年12月8日出生，住江苏省海门市。原告邹开玉诉被告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司、王卫华、钱永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹开玉撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邹开玉负担。审判员 邢 锐二〇二〇年九月十四日书记员 张智玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8893号之一 原告：冯连虎，男，汉族，1992年8月19日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：邵波，男，汉族，1978年6月25日出生，住成都市天府新区。 原告冯连虎与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告苏波于2020年9月23日向本院提出申请，撤回对被告邵波的起诉。 本院认为，原告冯连虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯连虎撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告冯连虎负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王芋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2043号申请执行人：吴淑兰被执行人：胡俊艳申请执行人吴淑兰与被执行人胡俊艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初5627号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款6600元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡俊艳名下6970元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4468号 周充军： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安市新城区交通运输管理站行政处罚一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年十月八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2752号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦秀顺，曾用名韦秀弟，男，1990年11月10日出生。曾因犯盗窃罪于2019年10月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2752号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月13日16时许，被告人韦秀顺来到深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区致和路XX号路边，见被害人张某华停放在该处的一辆白色小汽车车窗未关，便伸手从其车内盗走一部蓝色华为荣耀20手机（经鉴定，价值人民币1687元）。2020年6月21日，民警在燕罗街道塘下涌社区XX光电附近将韦秀顺抓获归案。                  本院意见              被告人韦秀顺的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人韦秀顺犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦秀顺退赔被害人张某华损失人民币1687元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年九月十日                    书记员   王    丹    霞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓嫌宇，女，1960年8月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘俊田。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人邓嫌宇、四川昌泰建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初746号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初746号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费1622元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十九日书记员 李秀玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5531号原告：林懿，女，2000年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告林懿与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告林懿的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林懿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1500元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年11月10日，原告通过微信向被告购买了阿玛尼红气垫粉底液3个，支付宝转账990元；2019年11月14日，原告通过微信向被告购买了1瓶雅诗兰黛白金粉底液，支付宝转账510元。事后，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告林懿与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1500元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告林懿货款1500元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异215号 利害关系人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人:曾莉，女，汉族，1977年10月7日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人:张青，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合。 本院在执行曾莉、张青与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行成都分行称，请求法院撤销（2019）川0116执1855号之二执行裁定书。事实和理由：2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行向符合购买佳晟公司开发的商品房购买个人提供个人住房贷款，佳晟公司对本协议项下的每笔贷款提供连带保证责任担保，同时佳晟公司开设账号为20×××82保证金账户，并存入已发放贷款的5％作为保证金为贷款提供质押担保，在解除担保责任前佳晟公司不得动用上述保证金。双流法院在执行中作出（2019）川0116执1855号之二执行裁定书扣划了上述保证金账户上的存款134696元（以下简称“案涉款项”）。据此，请求双流区人民法院撤销扣划裁定。 本院查明，曾莉、张青与四川鼎邦商业管理有限公司、佳晟公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执1855号，在执行过程中，经查，佳晟公司有银行存款，本院作出（2019）川0116执1855号之一执行裁定书，裁定冻结20×××82账户内的案涉款项。并做出（2019）川0116执1855号之二执行裁定书，裁定扣划案涉款项。 另查明，2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行为佳晟公司开发的润驰国际广场项目取得销售许可证的商品房的购房者提供不超过总房价50％的贷款，佳晟公司对民生银行成都分行就本协议项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任担保。佳晟公司已在民生银行成都分行开立保证金账户（户名：成都佳晟投资有限公司；账号：20×××82），并同意存入民生银行成都分行已发放按揭贷款总额5％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权民生银行成都分行在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在佳晟公司解除担保责任之前，佳晟公司不得动用上述保证金。 以上事实有（2019）川0116执1855号之一执行裁定书、（2019）川0116执1855号之二执行裁定书、房屋按揭合作协议予以佐证。 本院认为，本院扣划的佳晟公司在民生银行成都分行账号为20×××82的账户系保证金账户，民生银行成都分行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”据此，本院冻结上述保证金账户符合法律规定。民生银行成都分行在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权，本院不能扣划贷款保证金账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 撤销（2019）川0116执1855号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保55号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：陆学勤。被申请人：陆建涛。被申请人：陆杰。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人陆学勤、陆建涛、陆杰返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结刘某（已故）银行存款1820元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结刘玉秀（已故）银行存款1820元，开户行：中国农业银行卧龙支行，卡号：62×××13。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费38元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 格
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初96号原告贺建军，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。委托代理人贺建程，男，1970年11月12日，汉族，户籍地河南省长葛市。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所律师。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道。法定代表人张忠民，任市长。委托代理人任禹豪，长葛市人民政府工作人员。委托代理人吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告长葛市建设路街道办事处。住所地长葛市建设路南段。法定代表人马琳，任主任。委托代理人申国军，长葛市建设路街道办事处工作人员。委托代理人吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告长葛市自然资源和规划局。住所地长葛市泰山路**楼。法定代表人刘金红，任局长。委托代理人张保平，长葛市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨宪军，河南华灿律师事务所律师。原告贺建军诉被告长葛市人民政府、长葛市建设路街道办事处、长葛市自然资源和规划局确认强拆行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼。2020年7月29日本院立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告贺建军于2020年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贺建军申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺建军撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告贺建军负担。审判长  王五周审判员  李延波审判员  袁 野二〇二〇年九月十五日法官助理张亚楠书记员牛萌