河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1725号原告：曹溪妍，曾用名曹欣妍，女，2010年3月20日出生，汉族，住商城县。法定代代理人：曹元柱，男，1981年7月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4130271981********，系原告父亲。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：詹某。被告：詹元元，曾用名占元元，男，1989年10月5日出生，汉族，住商城县，系被告詹某的父亲。二被告的委托诉讼代理人：田永荣，女，系詹某的奶奶，詹元元的母亲。被告：商城县上石桥镇中心学校。统一社会信用代码：12411524397440767K。住所地：河南省商城县上石桥镇丝绸路。法定代表人：李锋，该校校长。委托诉讼代理人：胡安华，该学校老师。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人:张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：914115007112716409。住所地:信阳市华夏路**。负责人：梅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原告曹溪妍与被告詹某、詹元元、商城县上石桥镇中心学校（以下简称上石桥中心校）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市人民保险公司）、中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹溪妍的法定代理人曹元柱、委托诉讼代理人李勇，被告詹元元的委托诉讼代理人田永荣，被告上石桥中心校的委托诉讼代理人胡安华、刘岩，被告信阳市人民保险公司的委托诉讼代理人冯应华、李娜，被告信阳人寿保险公司的委托诉讼代理人时军到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告赔偿医疗费330元、护理费875.7元（7天，每天125.1元）、营养费900元（每天30元）、交通费300元、安装义齿费用18000元（按80岁生命计算，8年更换一次，每次2000元）、鉴定费2900元，共23305.7元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由:2019年4月25日放学后，原告从教室经过，正在用拖把拖地的被告詹某看到原告过来，使用拖把在原告腿上拦了一下，将原告绊倒在地，致使原告的嘴磕在地上，第21牙齿折断，原告去商城县牙博士口腔门诊部诊疗，被告知该牙齿因原告过了乳牙换牙期，该牙齿以后只能换义齿，且隔几年还需换一次。经原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告以后需安装义齿，且8-10年还需换一次，每次需费用2000元，营养期30日、护理期7日。原告与五被告就赔偿未能达成协议，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；2、证人胡某、张某证言各一份，拟证明事故发生过程；3、商城县牙博士口腔门诊部检查报告单及拍片各一份，拟证明原告牙齿损失情况；4、商城县牙博士口腔门诊部收费清单及票据各一张，金额为330元，拟证明原告开支的医疗费；5、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告需换义齿的费用及误工、护理、营养所需时间；6、鉴定费票据一张，拟证明开支鉴定费2900元；7、国寿学生儿童险投保确认单一份，拟证明原告在信阳人寿保险公司投有国寿附加学生儿童保险。被告詹某、詹元元辩称，原告受伤，是其自己不小心造成的，被告没有故意或过失，原告的损失应由学校或保险公司承担，被告不应承担赔偿责任。被告提交的证据有：事故在场的学生录音一份，拟证明被告詹某没有故意或过失造成原告受伤。被告上石桥中心校辩称，学校尽到了安全管理义务，对原告的受伤无责任，故不应承担赔偿责任，即使有责任，也应由保险公司赔偿。被告上石桥中心校提交的证据有：1、证人胡盼盼安全事故情况说明一份，拟证明事故经过；2、上石桥中心校安全教育制度四份，拟证明被告尽到了安全管理教育责任；3、地方性校（园）方责任保单复印件、缴费票据复印件、2019-2020学年投保学生名单，拟证明被告在信阳市人民保险公司投有地方性校（园）方责任险。被告信阳市人民保险公司辩称，原告的事故是侵权人造成的，故损失应由侵权人承担，该损失不在保险范围内。原告的鉴定属单方鉴定，被告对该结论不认可。被告信阳市人民保险公司提交地方性校（园）方责任保单抄件一份，拟证明被告应承担的保险责任范围。被告信阳人寿保险公司辩称，本保险条款约定，被保险人遭受意外伤害在二级以上医院治疗的，且已实际发生的费用，本公司才承担医疗费赔偿责任；同时对义齿的费用，不属保险范围，故本公司对原告险所诉的损失不承担赔偿责任。原告的鉴定属单方鉴定，被告对该结论不认可。被告信阳人寿保险公司提交的证据有：国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险条款一份，拟证明该事故不属保险赔偿范围。当事人环绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，进行了庭审质证认证，经审理查明事实如下：原告曹溪妍与被告詹某于2019年4月时，同为商城县上石桥中心校（中心完小）三年级三班的小学生。曹溪妍，身份证号码，詹某，身份证号，同为2010年出生。2019年4月25日放学后，原告曹溪妍与被告詹某在教室打扫卫生，因班主任老师胡盼盼在现场未看见原告，遂喊问原告，原告听见老师呼喊，遂从打扫卫生的地方向老师所在的位置跑去，此时被告詹某正在用拖把拖地，原告踩到了被告詹某正在拖地的拖把上摔倒，致使原告的嘴磕在地上，第21牙齿折断。当即，原告的父亲曹元柱带原告到商城县牙博士口腔门诊部诊疗，开支医疗费330元。因医疗部门告知原告的父亲，原告的该牙齿因原告过了乳牙换牙期，该牙齿以后只能换义齿，且隔几年还需换一次。经原告方委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告以后需安装义齿，且8-10年还需换一次，每次需费用2000元，营养期30日、护理期7日。为鉴定，原告支付鉴定费2900元。另查明：河南省2019年居民平均寿命74.57岁。2018年9月，被告商城县上石桥中心校在被告信阳市人民保险公司投保了地方性校（园）责任险一份，该保险合同约定，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。2018年9月11日，原告通过学校交纳了100元保险费，在被告信阳人寿保险公司投保了国寿附加学生儿童险，投保时，被告信阳人寿保险公司仅给了原告一张投保确认单。因原告的损失与五被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院。本院认为，公民的人身健康权、合法的民事权利依法受法律保护。原告系被告商城县上石桥中心校（中心完小）的小学学生，在打扫卫生时，踩到了被告詹某正在拖地的拖把上摔倒受伤。原告及被告詹某于2019年4月，均年仅9岁，为限制民事行为能力的小学生，从事故发生过程及其年龄、认知能力、生活经验等分析判断，原告及被告詹某对该此事故，均无故意或过失，故原告及被告詹某对原告的损失均不应承担责任。被告詹元元是被告詹某的法定监护人，因詹某对事故不承担责任，故被告詹元元也不应承担责任。庭审中，被告商城县上石桥中心校（中心完小）虽然提交了部分安全规章制度，从事故发生过程看，该证据不能充分证明其对原告在校学习、生活期间尽到了安全教育、管理的职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条:“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本院认定学校应对原告的损伤负责任，依法应对原告的损害承担赔偿责任。因被告商城县上石桥中心校在被告信阳市人民保险公司投保有校（园）方责任险，故被告商城县上石桥中心校应承担的赔偿责任由被告信阳市人民保险公司在保险责任限额内代为承担。原告在被告信阳人寿保险公司投保了国寿附加学生儿童险，该保险是原告与被告信阳人寿保险公司间签订的商业人身保险合同，被告商城县上石桥中心校及被告信阳市人民保险公司对原告的赔偿，不减轻、抵消原告依据商业人身保险合同向被告信阳人寿保险公司主张权利。因原告与被告信阳人寿保险公司间是保险合同纠纷，与该案非同一性质，故原告可与被告信阳人寿保险公司另行协商或诉讼解决。被告信阳市人民保险公司、被告信阳人寿保险公司对原告提交的鉴定结论有异议，但未提交相反的证据推翻该鉴定结论，也没有提交证据证明该鉴定结论有瑕疵，并申请重新鉴定，故该鉴定结论，本院予以采信。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费330元，护理费875.7元（7天，每天125.1元）、营养费900元（每天30元，鉴定营养期30天）、交通费100元（酌定）、安装义齿费用16000元（按河南平均寿命74.57岁计算，现原告10周岁，8年更换一次，应换8次，每次2000元），鉴定费2900元，合计21105.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起30日内在校（园）方责任险限额内替代被告商城县上石桥镇中心学校赔偿原告曹溪妍医疗费330元，护理费875.7元（7天，每天125.1元）、营养费900元（每天30元，鉴定营养期30天）、交通费100元（酌定）、安装义齿费用16000元（按河南平均寿命75岁计算，现原告10周岁，8年更换一次，应换8次，每次2000元）、鉴定费2900元，合计21105.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担327元，由原告曹溪妍负担55元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇二〇年九月二十二日法官助理余飞书记员张培炎