wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈豪，男，汉族，1976年2月25日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李河清，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省龙门县。一审被告、二审被上诉人：广州量石文化投资发展有限公司，住广东省广州市越秀区中山四路****。法定代表人：滕伟平。一审被告、二审被上诉人：滕伟平，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南，住湖南省常宁市iv>一审被告、二审被上诉人：高双春，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南，住湖南省桃江县iv>一审被告、二审被上诉人：熊剑波，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西，住江西省南昌市西湖区iv>一审被告、二审被上诉人：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住广东，住广东省广州市越秀区广州大道中**生活综合楼****iv>法定代表人：雷震，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟、沈嘉伟，均系广东固法律师事务所律师。一审第三人：李德强，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省广州市，住广东省广州市增城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：李瑞珊，女，汉族，1972年7月23日出生，住广东省广州市，住广东省广州市增城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人陈豪因与被申请人李河清，一审被告、二审被上诉人广州量石文化投资发展有限公司（以下简称量石公司）、滕伟平、高双春、熊剑波、广东省南方文化产权交易所股份有限公司（以下简称南方文交所公司）及一审第三人李德强、李瑞珊合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈豪申请再审称，1.本案存在原审超出诉讼请求以及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。2.二审法院在争议焦点三“陈豪是否应当对李河清承担赔偿责任”中认定的基本事实缺乏证据证明。据此，请求立案再审。南方文交所公司提交意见称，二审判决驳回李河清对该公司的诉讼请求，该公司无需承担连带赔偿责任。该公司对二审判决予以认可和支持。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于陈豪申请再审的理由和南方文交所公司提交的答辩意见，分析如下：1.从李河清、李德强、李瑞珊与量石公司签订的三份《合作协议》内容来看，其实质是委托理财合同，李河清主张双方是民间借贷关系，不符合事实。但是，一、二审法院已经将上述合同性质问题作为本案焦点问题进行审理，上述合同性质问题对裁判理由及结果没有影响，且已经当事人充分辩论，故一、二审法院经审理认定的涉案合同性质与当事人主张的合同性质不一致，并据此作出判决，并无不当。2.关于陈豪是否应对李河清承担赔偿责任的问题。首先，陈豪与李河清的聊天记录证明，李河清在南方文交所的开户、交易均是在陈豪的指示下进行。其次，2017年6月20日，南方文交所公司暂停钱币邮票交易系统的交易。2017年6月23日，陈豪向李河清退款100000元，虽然陈豪备注系202715邮票的款项，但是从李河清、李瑞珊、李德强三个账号内商品编码为202715的交易记录看，相关交易额远未上万，且在陈豪上述退款之前相关交易早已完成，陈豪也未能提交证据佐证该100000元系上述交易记录之外的202715邮票交易，故从陈豪上述退款的时间和数额考虑，李河清主张该100000元是陈豪就涉案交易先行赔付的款项，可以采信。因此，二审法院认定陈豪应与量石公司共同承担对李河清的赔偿责任，并无不当。综上所述，陈豪主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈豪的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月十日书记员  岳理珍梁琼文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初920号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：9145032119906155C。 法定代表人：袁福生，董事长。 委托诉讼代理人：容冰松，广西阳朔农村合作银行营业部副经理。 委托诉讼代理人：刘畅，广西阳朔农村合作银行营业部信贷员。 被告：朱连辉，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市。 原告广西阳朔农村合作银行与被告朱连辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告朱连辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱连辉归还易臻宝卡本金捌万元整（80,000元）及利息、违约金19,453.36元（利息、违约金暂计至2019年11月22日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计至本息还清时止）；2、本案诉讼 -2- 费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原告与被告朱连辉签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，约定：1、由原告发放一张额度为人民币捌万元整（80,000元）的易臻宝卡给被告朱连辉使用。2、违约责任：被告朱连辉不按期归还易系列卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息等。易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告朱连辉发了一张额度为人民币捌万元整的易臻宝卡给被告朱连辉使用。但朱连辉使用后，该卡己严重逾期19期，虽经原告多次催收，但被告朱连辉仍未按约定足额偿还易臻宝卡的本息，截止2019年11月22日，拖欠本息及违约金达99,453.36元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，原告特具此状，请依法支持原告诉讼请求。 被告朱连辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告朱连辉签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，约定：1、由原告发放一张额度为人民币捌万元整（80,000.00元）的易臻宝卡给被告朱连辉使用。2、违约责任：被告朱连辉不按期归还易系列卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息等。易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告朱连辉发了一张额度为人民币捌万元整的易臻宝卡给被告朱连 -3- 辉使用。朱连辉使用后该卡己逾期19期，经原告多次催收，被告朱连辉仍未按约定足额偿还易臻宝卡的本息，截止2019年11月22日，拖欠本息及违约金达99,453.36元。原告为此多次追偿未果，提起本案诉讼。案件审理过程中，原告广西阳朔农村合作银行申请财产保全，本院依法对被告朱连辉名下（共有权人罗凤玲）位于桂林市七星区竣为•景观3602#楼1-3-02号房（桂（2018）桂林市不动产权第0037889号）及被告朱连辉名下桂Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。 上述事实，有被告身份证、桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书、查询账户信息、使用明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，应按易系列卡产品使用须知的利率计收利息及违约金至本息及违约金还清时止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱连辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 被告朱连辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广西阳朔农村合作银行易臻宝卡本金80,000元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月22日止为19,453.36元，此后利息、违约金按易系列卡产品使用须知的利率计至本息及违约金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,286元，适用简易程序减半收取即1,143元，保全费1,014元，合计2,157元，由被告朱连辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,286元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16,开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年八月二十八日 -5- 法官助理莫春燕 书记员韦海潮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7021号原告：鲜联红，男，1979年12月12日出生，住重庆市渝**。被告：陈其光，男，1963年1月21日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告鲜联红与被告陈其光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜联红到庭参加诉讼，被告陈其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜联红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付绿化苗木款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2018年11月1日起按月息1.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告给被告提供绿化苗木，当时说好送达后现金结款。可是送到货后被告没有给付，被告共欠原告绿化苗木款10万元。2018年5月15日，被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠到原告绿化苗木款100000元，归还时间2018年10月底，到时如不归还，按月息记一分五，当时被告也签字确认过了的。可是到期后被告却一拖再拖，更过份的是连电话也不接听了，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。被告陈其光未作答辩。经本院审理查明，原告鲜联红主营绿化苗木等销售，被告经营有一农家乐。被告自2016年5月起在原告处购买绿化苗木,双方未签订书面的买卖合同，口头约定了规格和单价，原告随后多次向被告送去绿化苗木，被告支付了部分款项后，还余下100000元未支付，被告出具“欠条”，承诺于2018年10月底前支付，逾期未付按月息一分五支付利息。此后因被告未付欠条所载款项，原告遂向法院提起诉讼,诉请如前。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈其光向原告鲜联红购买绿化苗木，原告已按照合同约定提供货物，被告陈其光未按照双方约定和其出具的《欠条》载明的时间支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求予以支持。同时，被告在向原告出具的《欠条》中对违约责任进行了约定，原告对资金占用利息的主张符合法律规定，因此本院对原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈其光在本判决生效后十日内向原告鲜联红支付绿化苗木款100000元及资金占用利息（以未付款为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈其光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 唐蜜蜜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7037号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇香市*****,统一社会信用代码：914***********568Y。负责人：徐泓。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：苏计华，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码：452************254。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本息46326.8元（其中本金40791.3元，利息2596.21元，罚息2685.13元，复利254.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月28日；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：40900元；二、贷款期限：2017年10月1日至2018年10月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年5月28日，本金40791.3元、利息2596.21元、罚息2685.13元、复利254.16元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏计华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金40791.3元、利息2596.21元及罚息、复利（截至2019年5月28日，罚息2685.13元、复利254.16元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.17元（原告已预交），由被告苏计华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十五日书记员  袁小梅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2529号   原告：王某，女，1980年10月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：成某，女，1980年3月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告王某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款233000元，并从欠款之日2019年1月14日起到2020年8月14日按年利率6%支付逾期利息18640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，从2018年起被告因为资金周转困难就经常同原告借钱用于周转，原告从2018年起就经常将钱借给被告让其周转，截至到2019年元月份，被告还欠下原告40万元人民币。被告于2019年元月14日给原告打下欠条一支，双方约定被告于2019年元月30日偿还原告20万元，余款于2019年4月30日前还清。被告给原告打下借条后，在约定的期限内只偿还了原告16.7万元人民币，剩余借款23.3万元人民币并没有按约定的期限偿还原告。后原告多次找被告让其偿还所欠原告借款，但被告每次都以各种理由推脱不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告成某辩称：被告与原告起诉民间借贷纠纷案，所述不实。我和原告有借贷关系，对诉请的借款金额与事实不符，应该经过对账。事实和理由：被告与原告系多年朋友关系，期间二人经常有经济往来，共同谋取利益，于2016年双方账户可显示双方的利益关系。2017年突发状况，投资方出事，导致被告经济受损，但被告还是尽一切所能归还原告本金，一直到2019年被告因担保拖累，不能正常经营导致无收入，但还是托付朋友解决原告的要求，一直还有款项，但是原告将其款项一直算其利息，并未解除本金，欠款金额与实际严重不符合，被告不认可，被告恳求法院依法审判以维护原告、被告合法权益。   本案的争议焦点为：被告现在尚欠原告的借款金额究竟是多少？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告王某举证并陈述如下：   1、借条一支。证明2019年1月14日被告向我借款40万元。   2、招商银行转账记录3页。证明2018年1月10日向被告转款3万元、25.9万元；2018年1月21日向被告转款34.8万元；2018年2月5日向被告转款20万元。共计83.7万元。   陈述：被告借款后还过一些钱，到2019年1月14日对账后还剩40万元没还，所以打了个40万元的借条。2019年3月5日被告用史X的卡给我转了10万元、5万元，我去北京住院时被告让史X通过转账转了7000元，剩下的1万元记不清了，转账记录只有15.7万元。   被告成某质证称：对证据1、2无异议。对陈述有异议，对借条金额和转账记录不符，打借条以后的还款金额也不符。   针对争议焦点，被告成某举证并陈述如下：   交通银行转账记录5页。证明2017年4月21日到2019年9月30日转给原告72万元。其中2019年3月5日通过委托史X转账6笔共17万元，包含在72万元中。   原告王某质证称：对打借条以后的转账记录无异议，打借条以前的转账包含我拿我自己的信用卡在被告的POS机上刷卡套现，然后被告把套现的钱给我转过来。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据真实性予以认可。对于出具借条之前的转账双方已经过对账，不再计算，出具借条之后被告通过案外人共向原告还款16.7万元，被告主张转账金额最少为17万元，其所主张的2019年9月30日3700元，原告替被告老公交了保险，被告当庭也予以认可，故出具借条之后还款金额共计16.7万元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友、同学关系。2016年起，双方经济往来频繁，原告王某多次出借款项给被告成某。双方口头约定利息为3分，被告成某支付利息到2018年7月10日。   2019年1月14日，二人经过对账，被告成某向原告王某出具借条一支，内容为：“今借到王某现金转账肆拾万元整（400000），经协商于2019年元月30日前最低还贰拾万元整（200000），剩余款于2019年4月30日前还清剩余部分，此条于2018年7月11日倒条。借款人：成某，2019年元月14日。”   出具此借条后，原告王某自认被告成某通过史X向其还款16.7万元。   本院认为，原告王某主张被告成某欠付其借款233000元，并提供有金额为40万元借条、银行转账记录等佐证。双方借贷关系成立，原告王某自认被告成某出具40万元借条后偿还过16.7万元，被告成某应当履行偿还剩余233000元借款的义务。对被告成某抗辩称借条和转账金额不符、打借条后还款金额不符、欠款金额与实际严重不符的意见，从庭审查明情况来看，原被告双方自2016年就有频繁的经济往来，双方也均认可之前借款利息约定为3分，利息支付到2018年7月10日，本案2019年1月14日借条应是双方经核算后得出，系双方真实意思表示，出具借条后的还款金额被告成某也未能提供证据证明支持其抗辩，故对于被告成某的抗辩意见，本院不予采信。原告王某要求被告成某偿还借款本金233000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告王某要求被告成某从欠款之日到2020年8月14日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因借条中双方约定还款日期为2019年1月30日20万元，2019年4月30日20万元，原告自认被告出具借条后已还款16.7万元，逾期利息应从2019年1月30日起以33000元为基数、按照年利率6%计算至2020年8月14日，金额为3054元；从2019年4月30日起以200000元为基数、按照年利率6%计算至2020年8月14日，金额为15551元，共计18605元。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告成某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款233000元、逾期利息18605元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2535元，由被告成某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1444号 申请执行人：谢廷锋,男,1980年4月7日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道********。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行谢廷锋与攀枝花市亿聪工贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚未完成处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1444号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4732号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：吕强，男，1978年6月27日生，汉族，住方城县。被告：姜胜，男，1982年11月16日生，汉族，住方城县。被告：邓飞，男，1983年11月1日生，汉族，住方城县。被告：王长兴，男，1975年2月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告吕强、姜胜、邓飞、王长兴为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭，被告吕强到庭参加诉讼，被告姜胜、邓飞、王长兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金20万元及相应利息14541.78元，共计214541.78元（利息算至2018年2月21日），以后利息至贷款结清，期内按合同利率约定，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息21725.22元）。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。事实与理由：2016年10月20日，被告吕强由被告姜胜、邓飞、王长兴提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告吕强应承担清偿借款本息的责任，姜胜、邓飞、王长兴负有连带清偿责任，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初3047号裁定书一份；被告姜胜、邓飞、王长兴未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告吕强辩称：借款属实，担保属实，愿意尽快还款。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2016年10月20日，借款人吕强与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额200000元；第二条约定：借款期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告姜胜、邓飞、王长兴作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人吕强在2016年10月20日在原告方城县农村信用合作联社借款200000元提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内吕强签名并按指印，担保人栏内被告姜胜、邓飞、王长兴签名并按指印。2016年10月20日，吕强作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日。利率为月利率9.9‰。2016年10月20日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给吕强。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2020年3月31日被告吕强归还21725.22元利息。借款本金200000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人吕强与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人吕强，履行了支付借款本金的义务。吕强应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告姜胜、邓飞、王长兴在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告姜胜、邓飞、王长兴对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜胜、邓飞、王长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2016年10月20日至2017年10月20日期间的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，2017年10月20日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，吕强已归还的利息21725.22元应予扣除。）二、被告姜胜、邓飞、王长兴对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人吕强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2259元，由被告吕强、姜胜、邓飞、王长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年九月二十四日书记员  刘珂欣
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执221号 申请执行人：石龙，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人：王超，所在地四川省广元市苍溪县。 申请人石龙与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付买卖合同款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2002年9月1日本院委托四川省广元市苍溪县人民法院执行法官到被执行人住所地查询被执行人不动产及公积金，未查询到可供执行财产。 五、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人王超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0636民初232号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十五日 书记员  张书恒
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1381号原告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某1诉被告王某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2赔偿我医疗费6730.81元、误工费2310.00元、护理费2310.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费300.00元、交通费500.00元、精神损失费3000.00元，总计15750.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王某2是邻居，2020年4月10日11时许，被告雇人拉土填场时，运土车辆碾压了我的房屋根基，对我的房屋造成了威胁。我阻拦时被告与我发生了争执并撕扯致我倒地，被告用拳头击打我头部数下，趁村民劝解时，被告趁机用脚踢打我腹部和头部，致我受伤。事发后我前后被送往泾川县人民医院和甘肃医学院附属医院住院治疗15天。医院检查诊断我为“闭合性颅脑损伤、顶部头皮血肿、多出软组织挫伤”，花去医疗费6730.81元。后经鉴定我的伤情为轻微伤，但事发至今被告未向我支付过任何赔偿费用，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王某2辩称，1.本案事发起因是原告挑衅在先，原告所说的房屋碾压行为并不存在；2.本案是简单的邻里纠纷，拉土车当时拉完土以后原告挡在车前不让通过，我上前用胳膊攉了一下，原告顺势将我拉倒，后我二人被邻居拉开，当时派出所干警也在现场，原告也很正常，即使有伤也不可能花费六千多元；3.关于误工费，因为是春节期间，又加疫情，不存在误工费的问题；4.护理费、伙食费、精神损失费我概不认可；5.荔堡镇至泾川县来回出租车费用也就是二百左右，原告请求费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的证据中：证据2甘肃公路客运发票中，其中一张机打票署名王建龙，其不是本案适格当事人，其余票据均为手撕票，无具体时间，无法确定是否为原告受伤后住院期间所产生的交通费用，但原告受伤是事实，住院也是事实，这一期间必定会产生一定的交通费用，故对原告请求的交通费本院酌情予以认定；证据3泾川县人民医院住院费用结算单、门诊收费票据中，编号NO.187472431053D的票据为王建龙所产生，其不是本案适格当事人，该张票据不予认可，其余票据证明原告王某1住院的事实，予以认可；证据4泾川县人民医院诊断证明书证明原告王某1的伤情，予以认可；证据5泾川县人民医院住院费用汇总清单证明原告王某1受伤住院后在泾川县人民医院的花费情况，予以认可；证据6平凉市人民医院彩超检验报告单均为王建龙产生，与本案无关，不予认可。被告提交的四张照片因无其他证据予以印证，不符合证据关联性，不予认可。泾川县荔堡派出所针对该案作出的行政处罚决定书、王某1、王某2询问笔录、赵军强询问笔录，能够与本案其他证据相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2020年4月10日11时许，被告王某2雇佣赵军强的车为自家拉土填场，途经王建龙家庄基时，王建龙家因嫌被告王某2雇的拉土车路过时压了其家庄基界畔为由进行阻拦，为此两家人发生争吵，后被邻居王小勇劝解。后拉土车卸完土准备离开时，王建龙之妹即原告王某1又以界畔为由进行阻拦，被告王某2便上前与其争吵并相互撕扯，被告王某2企图将原告王某1抡开时两人同时倒地，倒地后两人继续撕扯，王某2用拳头击打原告王某1头部，被村民劝解时又乘机用脚踢原告头部和腹部，致原告王某1受伤。事发后原告王某1先后到泾川县人民医院、甘肃医学院附属医院住院检查。2020年6月19日泾川县公安局荔堡镇派出所委托甘肃省泾川县公安司法鉴定中心对王某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2020年7月7日，泾川县公安局作出泾公（荔）行罚决字【2020】114号行政处罚决定书，决定对王某2以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，遵纪守法是每个公民的义务。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某1与被告王某2因邻里口角发生纠纷，双方均未能冷静克制、妥善处理。根据本案查明的事实及证据，被告应当承担70%的责任，原告应当承担30%的责任。本院对原告王某1请求的赔偿项目及金额，根据法律规定，确定如下：1.医疗费以原告王某1住院治疗期间的医疗费结算发票和门诊发票为准共计确定为6397.81元；2.护理费参照务工标准计算，以甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为154.00元，原告王某1住院共计15天以一人护理计算，最终确定为2310.00元；3.误工费依据原告住院时间确定，共15天，误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为154.00元，最终确定为2310.00元；4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40.00元计算，原告王某1住院15天，共计600.00元；5.营养费因原告王某1提交的诊断证明书防治建议中没有关于加强营养的医嘱，不予支持；6.交通费酌情认定为200.00元；7.精神损失费用，原告经鉴定为轻微伤，不构成精神损害赔偿标准，不予支持。以上合计11817.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王某1的医药费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费等各项损失共计11817.81元，被告王某2于判决生效后十日内赔偿损失的70%即8272.47元，下剩30%即3545.34元由原告王某1自行承担；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告人王某2负担210.00元，原告王某1负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 马金虎人民陪审员 高鹏飞二〇二〇年九月二十二日（法官助理 任春屏书记员 刘 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：肖金，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与肖金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16941号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初2889号 原告：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地**经济开发区曹官村。 法定代表人：王可贵，总经理。 委托诉讼代理人：高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，系公司员工。 被告：曹**成，男，1965年7月13日出生，汉族，司机，住大石桥市。 委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。 原告大石桥磐石混凝土有限公司与被告曹**成劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏与被告曹**成及其委托诉讼代理人何雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大石桥磐石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金。事实与理由：2018年6月，被告入职原告处，从事调度工作。被告于2019年3月自动离职。2020年3月申请仲裁，要求原告支付二倍工资及无理由解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委作出大劳人仲第2020085号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金32000元。原告不服，诉至法院。 原告认为：仲裁裁决认定事实及法律适用错误。被告的诉求超过诉讼时效，其请求不应得到支持。原告从未解除与被告的劳动关系，被告系自动离职，其要求支付经济补偿金的请求不成立。故根据劳动争议调解仲裁法的规定诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告诉求。 曹**成辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告2010年3月入职从事司机工作，月平均工资5000元，因原告一直未给被告缴纳社会保险，双方一直没有签订劳动合同，所以被告提出解除劳动关系，原告应当支付被告二倍工资和经济补偿金，其他答辩意见在质证和辩论时发表。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：仲裁裁决大劳人仲第2020083号民事裁决书及送达回证、2017年工资表三份、证人徐某的证言、被告提供被告的工作服、证人史某、王某、孙某证言、大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6006号民事判决书和（2020）辽08民终780号判决书、（2019）辽0882民初6505号民事判决书及（2020）辽08民终1406号民事判决书。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2010年3月10日被告被原告公司招用，从事司机工作。双方未签订劳动合同。被申请人未为申请人缴纳社会保险费。劳动报酬双方约定为：基本工资1800元单位未按时足额加计件工资。现金支付，领取签字。原告公司为季节用工，每年11月15日至次年3月1日期间原告为被告放假，期间不支付工资，2019年10月人提出离职。被告2018年11月、12月、1月、2月无工资，2019年3月工资为1373元、2019年4月工资为4897元、2019年5月工资为4975元、2019年6月工资为4509元、2019年7月工资为3618元、2019年8月工资为3626元、2019年9月工资为3723元、2019年10月工资为621元，以上月平均工资为2278.5元。 另查，2020年3月16日被告因被申请人未为其缴纳社会保险费及要求支付二倍工资等请求，向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020083号仲裁仲裁书，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，因此对原、被告之间的事实劳动关系，本院予以采信；现用人单位称，原告于2016年3月份开始离职，后重新入职，并提供部分工资表，但原告公司对被告的用工性质为季节性用工，在休息的日期不发放工资，且该证据也无法证明原告为主动离职，然后重新入职，因此对原告该主张，本院不予认可。原告未能给被告缴纳社会保险，根据劳动合同法相关规定，被告可以解除劳动合同，原告应该支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者建立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，关于原告提出诉讼时效的问题，原告在仲裁过程中并未提出仲裁时效抗辩，故对该项主张，本院不予审查。根据原告提供的工资表，被告离职前12个月的月平均工资为2278.5元。2010年4月10日至11月15日的二倍工资差额为（2278.5元×7个月+2278.5元÷21.75天×5天）16473.29元。关于被告在2010年3月10日至2019年10月1日工作期间的补偿金部分（2278.5×10个月）22785元。被告要求原告缴纳社会保险费的部分，不属于人民法院受理的范围，被告的该项请求可向相关主管部门主张。综上，依照《合同人民共和国劳动法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、原告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹**成二倍工资16473.29元（壹万陆仟肆佰柒拾叁元贰角玖分）。 二、原告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹**成经济补偿金22785元（贰万贰仟柒佰捌拾伍元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 孙云鹏 二〇二〇年九月十日 书记员代 诗 函
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执607号 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年11月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：黎某，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨某与黎某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人黎某有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人黎某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行东城分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13006.00元; 二、冻结被执行人黎某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币982.47元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄微
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1558号 邛崃市不动产登记中心： 申请执行人唐晓岚与被执行人苏长寿、游素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)川0183民初1952号民事调解书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 将位于四川省邛崃市房屋的所有权及其相应的国有土地使用权过户登记至申请执行人唐晓岚（身份证号：5101301963××××××××）名下。 二〇二〇年九月十五日 附：(2020)川0183民初1952号民事调解书一份。 联系人：梁仁伟、杨科联系电话：028-887××××1
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初266号原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村。诉讼代表人孙光荣，男，汉族，1961年3月6日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，汉族，1984年2月18日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，汉族，1965年10月31日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人唐华荣，女，汉族，1964年8月25日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，汉族，1983年5月24日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。委托代理人蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人李进，重庆市规划和自然资源局工作人员。第三人重庆市永川区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市永川区人民北路**/div>法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该局工作人员。原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组诉被告重庆市人民政府不履行土地行政裁决职责一案于2020年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。2020年9月10日，在本院协调下，原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组负担。审 判 长 应        禧人民陪审员 高频人民陪审员李林华二〇二〇年九月十日法官 助理 王    彦    波书 记 员 杨        柳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2854号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：** 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：罗欢，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省新干县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告罗欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6991号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，分行行长。 委托诉讼代理人：张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，该行职工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈楠，男，1992年12月28日出生，汉族，该行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹继贤，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：严礼玲，女，1989年8月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告詹继贤、严礼玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中中国建设银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月三十日 书记员 张晶(代)
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1940号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：杨志伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨志伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5062号原告：瞿元琼，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：邵井英，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业。原告瞿元琼与被告邵井英侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告瞿元琼的委托诉讼代理人郭立东到庭参加诉讼，被告邵井英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瞿元琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12766.40元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费20040元、护理费17070元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计155014.40元的50%为77507.20元。包含被告垫付6139.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时10分，邵井英驾驶电动三轮车，沿先锋东路由西向东行驶至先锋东路变电所门前向北左转时，遇瞿元琼骑电动自行车由西向东直行超车，邵井英车辆左侧与瞿元琼车辆前部发生接触，造成两车损坏，瞿元琼受伤的交通事故。事故发生后，原告瞿元琼被送往天津市东丽医院进行治疗，原告因本次事故受伤，产生经济损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告邵井英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年7月31日17时10分，邵井英驾驶电动三轮车，沿先锋东路由西向东行驶至先锋东路变电所门前向北左转时，遇瞿元琼骑电动自行车由西向东直行超车，邵井英车辆左侧与瞿元琼车辆前部发生接触，造成两车损坏，瞿元琼受伤的交通事故。经交通管理部门认定，瞿元琼承担事故的同等责任，邵井英承担事故的同等责任。事故发生后，原告瞿元琼被送往天津市东丽医院进行治疗，经诊断其伤情为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、心包积液、胸腹部损伤等。2020年1月19日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告瞿元琼伤情构成十级伤残，给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，事故发生后，被告邵井英为原告瞿元琼垫付医疗费6139.27元。就原告瞿元琼的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，该事故认定书系公安交管部门依据当事人违法行为及事故发生事实作出，本院予以采信。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告主张的医疗费，予以支持。对于住院伙食补助费，原告表示原告住院10天，按照每天100元的标准主张，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告营养期为60天，主张按照每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，原告误工期为120天，主张按照天津市居民服务业标准每天167元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见、原告之夫的驾驶证、行驶证、运输资格证、户籍证明、户口簿复印件，证明原告由其夫护理，其夫从事交通运输行业，按照天津市交通运输业标准主张，经审阅原告提供的户口簿复印件上载明原告之夫王景忠曾用名王井忠，原告之夫曾用名与其提供的从事道路运输行业证据上的名称一致，可以相互印证，故本院予以采信，对于原告主张按照天津市交通运输业标准计算护理费，予以支持。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，应按照城镇标准计算20年为92238元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5000元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，证明属实。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。综上，原告瞿元琼的合理经济损失为，医疗费12766.40元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费20040元、护理费17070元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，共计154514.40元。本院认为，邵井英忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵井英按照事故责任比例赔偿原告瞿元琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计154514.40元的50%即77257.20元，与邵井英先行垫付的医疗费6139.27元折抵之后，实际由被告邵井英赔偿原告瞿元琼711**.93元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告邵井英负担。（由被告邵井英直接支付给原告瞿元琼，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月十四日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2468号 原告：马赛波，男，生于1984年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋艳超，男，生于1987年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告马赛波诉被告宋艳超劳务合同纠纷一案中，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赛波到庭参加了诉讼、被告宋艳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款33100元，以及自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍，2018年4月份原告及其他五个工人，随被告在永年区朱山、狗山以及建安街北京烤鸭饭店做建筑彩绘和泥塑神像彩绘等，至2019年5月28日共拖欠工资款40100元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年8月15日前给清。2019年农历年底被告分两次给了原告7000元，现下欠33100元未付。该欠款经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此诉至法院，请依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，2018年4月份至10月份，原告带领工人在被告承包的狗山、朱山及金格林酒店（建安街北京烤鸭饭店）进行建筑彩绘、泥塑神像彩绘等七项劳务，劳务费共计105406元，原告在笔记本的一页纸上记录了上述七项劳务明细（劳务内容、价款）及总计劳务费，原、被告在纸的左下角签字确认，在该纸张的背面，原告记录了干活期间从被告处支款的明细，原告并签字确认共计支款65500元，被告也签字予以确认。2019年5月28日，原告将上述记录劳务明细及支款明细的纸张正反面分别复印，被告在两张复印件上签有为“下欠40100元，狗山顶上双层凉亭修好二次付清宋艳超农历8月15前”的内容，原告签有“已（与）原件一致马赛波”及时间“22019.5.28日”的内容。之后，原告多次找被告给付劳务费，被告于2019年底分两次给付7000元，余款至今未付。原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、劳务明细及支款明细记录、2019年5月28日被告出具的欠款证明、证人证言在卷佐证。 另查明，原告提交2019年7月24日原、被告电话录音，录音的内容为，在涉案劳务之后，原、被告协商由原告在狗山的其他凉亭进行喷油劳务，喷好油后，被告再付原告款1万元（指的是付本案欠款），被告在录音中同意不再让原告修复欠条上所涉的狗山凉亭。原告还提交了2019年农历腊月三十到被告家要钱的视频，证明被告欠原告劳务费，在视频中被告也未要求原告进行凉亭修复。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告下欠原告劳务费33100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条上注明“狗山顶上双层凉亭修好二次付清”，是双方对给付劳务费所附条件的约定，即付款的条件是凉亭修好。但之后双方在协商其他劳务时被告同意不再要求原告对涉案欠条上的凉亭进行修复，且被告也分两次向原告付款7000元，是原、被告对约定给付条件的予以变更。现原告要求被告给付欠款33100元，本院予以支持。原告起诉要求利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳超给付原告马赛波劳务费33100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  乔杨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3726号 原告：曾明兴，男，1972年7月18日出生，汉族，系无固定职业，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：杨凯芹，女，1967年10月5日出生，汉族，系无固定职业，住第八师一四四团。 被告：汪官斌，男，1964年8月10日出生，汉族，系无固定职业，住第八师一四四团。 原告曾明兴与被告杨凯芹、被告汪官斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明兴的委托诉讼代理人孙安洛到庭参加了诉讼。被告杨凯芹、被告汪官斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭现已缺席审理终结。 曾明兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告一次性向原告支付赔偿金96000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起至实际支付之日止）。 2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2007年8月29日22时10分许，被告汪官斌未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶无号牌力阳牌二轮摩托车，沿石河子市北五路由西向东行驶至“职业技术学院”前路段处时，在与相对方向来车会灯时，由于措施不当，与同方向在前步行的彭建华相碰撞，造成彭建华重伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，汪官斌负事故的主要责任。彭建华负事故的次要责任。事故发生后，原告与两被告达成赔偿协议：二被告共计赔偿原告150000元，期间，二被告给付了原告56000元，剩余96000元至今未付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告杨凯芹、汪官斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭茂金与江龙芳系夫妻关系，生有女彭建华，彭茂金于2009年11月14日去世。彭建华与曾明兴系夫妻关系，婚后未生育子女。2007年8月29日22时10分许，被告汪官斌未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶无号牌力阳牌二轮摩托车，沿石河子市北五路由西向东行驶至“职业技术学院”前路段处时，在与相对方向来车会灯时，由于措施不当，与同方向在前步行的彭建华相碰撞，造成彭建华重伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，汪官斌未取得机动车驾驶证，饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌机动车在夜间行驶未降低行驶速度负事故的主要责任，彭建华未靠路边行走负事故的次要责任。2007年12月26日，曾明兴与二被告达成赔偿协议书，约定：2007年8月29日22时10分许，赔偿人汪官斌驾驶两轮摩托车在石河子市技术培训学校附近将在路边行走的赔偿权利人的妻子彭建华撞伤，经抢救无效死亡，因赔偿人与被赔偿人达成如下一致协议：1、赔偿人汪官斌及妻子杨凯芹共计赔偿被赔偿人曾明兴人民币150000元，分期分批支付；2、赔偿人首次支付被赔偿人现金150000元整；3、其余135000元，每年的12月25日前支付7000元；4、赔偿人将一四四团部居住的砖混平房，房产证交给被赔偿人作为抵押，待账不定期请后退还赔偿人，在还账期内赔偿人只能居住，不能变卖；赔偿人所欠款数利息按同期银行利率计息。赔偿人：杨凯芹（签名）、汪官斌（签字）。被赔偿人：曾明兴（签字）。后，二被告向原告支付了赔偿款14000元，剩余款项未付。2009年6月25日，曾明兴起诉至本院，要求归还其与被告约定的第一次支付15000元中的剩余1000元及2008年12月25日应当支付的7000元。2009年7月9日，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告汪官斌、被告杨凯芹向原告支付赔偿协议中约定的首付赔偿款中的剩余未付款1000元；2008年12月25日前给付原告赔偿款7000元。2012年12月，二被告支付了原告赔偿款40000元，剩余96000元至今未付。 2020年7月23日，彭建华之母江龙芳出具证明一份，内容为：“本人江龙芳，系彭建华的母亲，我女儿彭建华因交通事故死亡。2007年12月26日曾明兴与所签署的赔偿协议书时，我与我老伴当时也在石河子，全部授权曾明兴处理赔偿事宜，对曾明兴所签署的赔偿协议书内容是知情且同意的，协议书中的赔偿款150000元包含了对我与老伴彭茂金的赔偿，就该协议中实现的赔偿款，将由我与曾明兴私下协商分配。曾明兴作为赔偿协议的当事方，其具有向赔偿义务人采取相应措施的合法权利，由其全权负责来进行追偿也是我的本意，本人年事已高，无需也不参加赔偿协议所设的诉讼活动。” 另查明：2014年中国人民银行公布的5年期贷款利率为6.15%/年。 本院认为，本案为机动车与行人发生交通事故,造成行人彭建华受伤送医院抢救无效死亡。原告经彭建华第一顺序继承人同意就交通事故中的赔偿与被告汪官斌、被告杨凯芹达成的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，且已经部分履行，为合法有效。故原告要求二被告赔偿剩余赔偿款96000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以96000元为基数自2013年1月1日起至赔偿款实际支付之日止按年利率6.15%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪官斌、被告杨凯芹赔偿原告曾明兴96000元，于本判决生效之日起十日内给付原告曾明兴，被告汪官斌、被告杨凯芹赔偿并给付原告曾明兴以未给付的赔偿款96000元为基数，按照年利率6.15%计算自2013年1月1日至赔偿款实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1100元（原告已预交），送达费135元，合计1235元，由被告汪官斌、被告杨凯芹负担，与前款同期给付原告曾明兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3671号原告：张丽，女，汉族，1986年10月24日生，住河南省开封县。委托代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘涵，女，汉族，1988年2月7日生，住郑州市。本院在审理原告张丽与被告刘涵信用卡纠纷一案中，原告张丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘涵的起诉。本院认为，原告张丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告刘涵的起诉。案件受理费782元，由原告张丽承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家棒
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3833号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告：李剑，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李剑物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告”，该司法解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中因原告提供的被告李剑的联系方式、地址均无法送达，被告李剑无法通知到庭，故原告起诉的被告与他人无法从身份上相区别，不能认定为有明确的被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员  胡喆                        二〇二〇年九月二十三日                             书记员  张顺帆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1393号申请执行人：左武成，男，1963年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：彭云梅，女，1965年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于左武成与彭云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0502民初5633号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人左武成于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭云梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人彭云梅支付申请执行人左武成借款54000元；二、向本院缴纳执行费710元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭云梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人彭云梅于2020年8月10日主动缴纳执行款4000元，剩余标的至今未履行。经查询，被执行人彭云梅名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人彭云梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的54000元，执行到位标的4000元，剩余标的50000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 高晓洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5035号 原告：朱冬梅，女，1984年08月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张棋贤，男，1988年01月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱冬梅与被告张棋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼；被告张棋贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱冬梅向本院提出诉讼请求：判令张棋贤归还朱冬梅借款2万元，并自2019年7月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张棋贤因资金周转需要，于2019年7月15日向朱冬梅借款2万元，约定借款期限至2020年7月15日止，借款月利率为1.5%，有张棋贤出具的借条一份为凭。后经朱冬梅催讨，张棋贤至今拒不归还。 张棋贤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 朱冬梅在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、朱冬梅的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明张棋贤向朱冬梅借款2万元及约定还款期限、利息、违约金的事实。 张棋贤在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，张棋贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱冬梅提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 张棋贤因资金周转需要，于2019年7月15日向朱冬梅借款2万元，约定借款期限至2020年7月15日止，借款月利率为1.5%，有张棋贤出具的借条一份为凭。后经朱冬梅催讨，张棋贤至今拒不归还。朱冬梅遂向本院起诉。案经审理，因张棋贤缺席，致本案无法调解。 本院认为，张棋贤欠朱冬梅借款2万元及约定利息，有张棋贤出具给朱冬梅的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现朱冬梅要求张棋贤如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，朱冬梅主张主张按约定的月利率1.5%计算利息的依据不足，不予支持；其利率应调整为自借款之日起，按全国银行间同业拆借中心以起诉之日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍。张棋贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张棋贤应在本判决生效之日起五日内归还朱冬梅借款2万元，并自2019年7月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以2020年9月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397.5元，减半收取198.75元，由朱冬梅负担45元，由张棋贤负担153.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2451号原告：吴某，女，1980年1月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：胡某1，男，1979年10月6日生，汉族，住仪征市。原告吴某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女胡某2随原告生活，婚生子胡某3随被告生活，直至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于2000年10月相识，2003年2月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女胡某2，××××年××月××日生一子胡某3。婚后夫妻感情一般，但是在婚后经常发生矛盾，尤其是被告好赌成性，经常谎称上班，实际是参与赌博，耗资巨大，甚至盗用原告信用卡透支赌博，导致家庭生活困难，经原告多次与被告沟通无果，现在双方夫妻感情已经完全破裂。被告胡某1未提出答辩意见。经审理查明：原告吴某与被告胡某1于2003年2月19日领取结婚证，××××年××月××日双方生一女取名胡某2，××××年××月××日又生一子取名胡某3。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些小的矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告胡某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月三十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3271号 被执行人：敬大阳，男，汉族，1985年2月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行敬大阳罚金、没收财产一案中,依法向被执行人敬大阳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1755号 原告：杨开明，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县洋川街道民兴村村民委员会。 法定代表人：邓金华，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告杨开明与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开明、被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会的法定代表人邓金华及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2009年12月3日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告将合同中的土地恢复原状并返还给原告；3、判决被告支付拖欠的土地租金264.87元（至2020年6月30日止），利息42.43元（按年利率6%计算，从2019年10月31日计算至起诉之日），之后的租金继续计算至将土地恢复原状并实际返还原告之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月3日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于绥阳县杜家山土地1.04亩出租给被告，由被告出租给贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾校。合同约定：“租赁时间：2009年10月31日至2029年10月31日，土地租金每年每亩350.00元计算，支付方式：被告（乙方）在土地正式动工前一次性支付给原告十年租金，后十年租金在2017年10月31日前全额付清”，第七条第二款约定“被告未按时交租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负”。合同签订后，原告依照约定向被告交付了土地。被告仅支付前十年的租金后，拖延支付租金时间已长达3年，被告的行为已经违反合同约定，原告有权按照约定及《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，要求被告恢复合同中的土地原状返还给原告，支付拖欠的土地租金并向原告支付违约金。综上,为保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会辩称：一、因为被告与原告《土地租赁合同》依法成立生效，是双方的真实意思表示，我方同意解除合同。二、2014年8月，绥阳县人民政府制定发布文件方案，决定征收该区域的土地，根据我们双方的合同约定第七条第一项：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金”。由于政府征收，我方停止向原告支付租金，我并没有构成违约。三、关于恢复原状的要求，双方在签订合同之前，案涉土地就已经被破坏，并没有四至界限。并不存在恢复原状的事实。综上，我方同意解除合同，我请求驳回原告要求恢复土地原状，并支付租金及利息的请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月3日，被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与原告杨开明签订了《土地租赁合同》，合同中载明：“甲乙双方为了发展农村经济，加快社会主义新农村建设，利用区域优势提高和改善群众的生活水平，共同引进绥阳驾校，故经甲方一组、二组代表会议通过，将杜家山部分土地租赁给乙方。”。合同约定：第一条：甲方自愿将位于杜家山土地1.04亩出租给乙方；第二条：租赁时间为2009年10月31日至2029年10月31日，共计贰拾年；第三条：土地租金按照每年每亩土地叁佰伍拾元人民币整计算；第四条：土地租金支付方式为乙方在土地正式动工前一次性支付甲方十年租金3,990.00元，后十年租金在2017年10月31日前全额付清。第七条第1款：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金。原、被告签订合同后，被告已支付原告2019年10月30日前的租金3,990.00元。合同签订后，被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）签订《土地租赁经营合同》，将被告所租赁的土地转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾驶培训学校。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《土地租赁合同》、被告提供的《绥阳县国土资源局关于绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案的批复》，《绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案》、本院依职权调取的《绥阳县人民政府集体土地征收公告》、《征收集体土地补偿面积公示》、《土地租赁经营合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨开明与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会已明知租用的用途是用于转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）开展驾驶培训的事实，签订了的《土地租赁合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”之规定，由于原告杨开明将土地经营权流转给被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，双方所签订的《土地租赁合同》应属无效合同，该合同自始没有法律约束力。故对原告杨开明现请求解除合同，解除合同后要求被告恢复原状、返还土地及支付租金、利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨开明的全部诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告杨开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月三十日 法官助理冯进 书记员陈柯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4983号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢秀海，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：330************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告谢秀海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告谢秀海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秀海向原告偿还信用卡透支人民币63895.54元（暂计至2019年12月1日，其中本金47416.02元、利息12098.28元、违约金4381.24元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告谢秀海于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********351；于2013年10月10日挂失补办，帐号为：622**********211。被告谢秀海持卡后，于2015年9月29日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金47416.02元、利息12098.28元、违约金4381.24元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。谢秀海未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，谢秀海未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，谢秀海与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向谢秀海提供相关金融服务，谢秀海在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与谢秀海已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与谢秀海就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********211的信用卡透支本金47416.02元；二、被告谢秀海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********211的信用卡暂计至2019年12月1日的利息12098.28元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金47416.02元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担129元，被告谢秀海负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2390号罪犯屈青，男，1993年11月23日出生于重庆市潼**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝一中法刑初字第169号刑事判决，以被告人屈青犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出(2013)渝高法刑执字第379号刑事裁定，将罪犯屈青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止。本院于2015年12月3日作出（2015）渝五中法刑执字第5824号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2031年12月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯屈青在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯屈青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯屈青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯屈青犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯屈青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初4384号   原告：李倩妮，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8625。   被告：张磊，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住陕西省兴平市，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李倩妮与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告李倩妮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李倩妮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。         审判员 彭丹丹   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 苏茹   二0二0年九月十四日   书记员 刘晓芮
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执939号之二     申请执行人:史某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   史某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1748号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告史某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月16日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.32元支付两原告史某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执939号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1563号 原告：覃国善，男，1952年2月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告覃国善与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃国善、被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃国善向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告3.1亩土地租金：3.1×600=1860元整；2、要求被告赔偿4天误工及精神损失费：4×150+200=800元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了“土地承包合同”，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田6块共计3.1亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年（2017-2019）被告均已一月每年一次性交清，然而至今被告未支付第四年租金。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：我们到木元屯做双高基地是因为政府鼓励投资，搞土地建设，当时我们承包他们的土地，他们的土地大部分都是荒芜不种植的，本案的合同是由他们村五个中介收集回来，我们才签字的。他们的合同也是得到政府认可的，我们在2017年5月份种植甘蔗上去，但是2017年7月份到现在就一直有纠纷，不能正常运作施工。2018-2019年对基地已经无法种植施工，目前为止也没有耕种任何东西。我们垫付了2019年3月的租金，但没有种植他们的土地。且我们在2020年3月经营不下的时候，通知中介韦致想、韦龙涛叫他们通知村民收回土地，想耕种什么就耕种什么。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于片的田地，共3.1亩，共6块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元(陆佰元)/亩/年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”。双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，被告依约交付了前三年租金，到2020年3月底被告应支付第四年租金，却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，一、原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告应按照约定按时足额交付租金。被告辩称的2018-2019年以后因所租赁的土地一直存在纠纷，无法继续经营，被告也告知原告及其他村民收回土地自行耕作，被告不应该再支付本次租金的意见，没有证据证实，故被告的抗辩不予采信。因此原告主张被告支付2020年3月底被告应支付的第四年租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告覃国善土地租金1860元； 二、驳回原告覃国善的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1156号 原告：王逢刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：张桂莲，女，1964年3月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告王逢刚与被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逢刚的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王逢刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金27万元，该款项自起诉至判决生效全额清偿按年6%承担利息损失；2.诉讼费、保全费相应诉讼支出由被告承担。事实和理由：被告以筹集经营资金为由于2019年1月15日及2019年6月15日两次共向原告借款270000元，口头约定2019年底偿还并承担合理利息，现均超过还款期限经催要未果。为此，原告诉至法院要求判令被告清偿原告借款本金27万元，该款项自起诉至判决生效全额清偿按年6%承担利息损失。 被告张桂莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王逢刚于2019年1月15日和2019年6月15日分别支取现金150000元和120000元出借给被告张桂莲，被告张桂莲于2019年6月15日向原告王逢刚出具《证明》，载明“2019年1月15日借到现金十五万元，现又借到十二万元，共借二十七万元，年底还上，承担合理利息。证明人：张桂莲（借到以上款项）2019年6月15日。 以上事实，由原告陈述、原告提交的《证明》、取款凭证等证据证实。 本院认为，被告张桂莲向原告王逢刚借款270000元，张桂莲书写的证明，王逢刚以现金方式支付，张桂莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，对其是否履行了偿还债务的责任未依法提交证据，未尽到举证证明责任，应承担对自己不利的法律后果，张桂莲欠王逢刚元借款270000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认，王逢刚请求张桂莲偿还借款270000元本院予以支持。对于王逢刚请求张桂莲自起诉至判决生效之日承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，应自起诉之日2020年8月17日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王逢刚借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2020年8月17日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，案件申请费2020元，由被告张桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理边永凤 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2333号之三 申请执行人：丁荣海，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：金传芬，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金传芬在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初545号原告荣峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告荣峰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年9月原告与被告签订编号为(CT00209)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告荣峰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT00209)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 丁 亮