wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初100号原告：常州富之源金属科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村前巷**，统一社会信用代码91320412MA1UWJJ62D。法定代表人：贾旭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超然，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江阴市良晨紧固件有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村上山路**一社会信用代码91320281313936504X。法定代表人：吴良生。原告常州富之源金属科技有限公司诉被告江阴市良晨紧固件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员钱亚萍、郁云峰组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告常州富之源金属科技有限公司的委托诉讼代理人王超然到庭参加诉讼。被告江阴市良晨紧固件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州富之源金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款42292.10元并按年利率24%支付自2019年8月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息。2、请求判令被告承担本案律师费4700元。三、请求判令由被告承担本案的诉讼保全保险费500元。四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告从事金属制品的制造、加工、销售工作，2018年原告工作人员王科通过微信方式将合同发送给被告法定代表人吴良生，吴良生表示同意，后原告向被告交付了价值47292.10元的货物，虽经原告多次催要，但被告仅于2019年8月2日支付了5000元，尚拖欠原告42292.10元未付。现原告为维护自身的合法利益，故诉诸贵院，望判如所请。被告江阴市良晨紧固件有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月31日、11月6日，原告通过微信方式将合同发送给被告法定代表人吴良生，吴良生表示同意。合同第五条约定，需方未按约付款的：需方应承担供方因此所受到的损失。对于未按约付款的部分需方需向供方支付月息2%的利息。合同第八条约定，违反合同的约定：如有一方违约，由违约方承担一切损失及一切追索费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。后原告分别于2018年11月3日、7日向被告交付了价值25296.1元及21996元的货物，货物共计47292.10元。在原告提供的销售单中载明，销售说明第2条，若购方在1天内未付清货款，必须另加付供方拖欠款的1.5‰/天的利息。2019年3月26日，原告向被告开具了金额未47292.1元的江苏增值税专用发票，被告于2019年8月2日支付了5000元，尚拖欠原告42292.10元未付。2019年9月25日，原告与江苏鑫法律师事务所事务所签订委托代理合同一份，为此，原告支付律师费4700元。原告并为此提出了财产申请保全，并支付保全保险费500元。以上事实，有原告提供的合同、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供的销售单，能够证明原告常州富之源金属科技有限公司向被告江阴市良晨紧固件有限公司交货47292.10元的事实，扣除其已支付的5000元，原告要求被告支付余款42292.10元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年8月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息请求，符合双方规定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费4700元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼保全保险费500元，该费用因被告违约造成，故该费用应当由被告承担。被告江阴市良晨紧固件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市良晨紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州富之源金属科技有限公司货款42292.10元并按年利率24%支付自2019年8月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告江阴市良晨紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州富之源金属科技有限公司为本案支出的律师费4700元。三、被告江阴市良晨紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州富之源金属科技有限公司为本案支出的诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、保全费668元、公告费700元，合计2647元，由被告江阴市良晨紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  郁云峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 川
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4192号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：沈兴华，男，汉族，1977年4月13日生，身份证地址：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告沈兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告沈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金28,598.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计69,453.82元（暂算至2019年8月31日止，费用2,251.03元，利息38,604.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年10月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××38;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：28,598.64元；2、利息：38,604.15元；3、滞纳金：2,051.03元;4、手续费：200元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为28,598.64元及利息、滞纳金（截至2019年8月31日，利息为38,604.15元，滞纳金2,051.03元、手续费200元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取计768元，由被告沈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4254号 甄荣添： 本院立案执行被执行人甄荣添追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执4254号。在执行过程中，本院另案扣划被执行人甄荣添银行存款，支付了本案所欠受理费1522.35元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4254号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执867号申请执行人：苏中林，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路**，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，董事长。申请执行人苏中林与被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字(2019)第644号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款53160元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有现场调查照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务53160元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执867号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月十一日书记员  王昌倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52850号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：张贤辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城冈州大道**汇侨花园**201。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张贤辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告张贤辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤辉支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,916.95元；2.判令被告张贤辉支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,499.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张贤辉赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张贤辉承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告张贤辉签订编号为GX707-0610-015148的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张贤辉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤J0XX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LSCABN3E4KE652862)，车辆融资总额60,000元，首付款11,960元，租赁期限36个月，被告张贤辉应每月向原告支付租金2,018.17元；车辆交付被告张贤辉使用后，被告张贤辉应自2019年7月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告张贤辉逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张贤辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告张贤辉地址为：广东省江门市新会区会城冈州大道西2号汇侨花园22座201。原告已向被告张贤辉交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告张贤辉未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张贤辉确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张贤辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张贤辉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张贤辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确其收取的经销商服务费没有依据，自愿抵扣被告到期未付租金，并以开庭日即2020年9月25日为租金加速到期日，截至该日被告尚欠原告全部租金54,926.95元(其中到期未付租金12,535.36元)。本院认为，原告与被告张贤辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张贤辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张贤辉支付全部未付租金，并要求被告张贤辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，首先，原告主张的逾期利息计算方式具有合同依据，本院予以支持；其次，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持；再次，原告自愿以9,530.22元为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张贤辉赔偿该项费用，本院予以支持。被告张贤辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贤辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,916.95元；二、被告张贤辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,499.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张贤辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取计623.50元，由被告张贤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执910号申请执行人：杨全义，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭玉贤，女，1964年6月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：杨俊杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地广东省福田区。本院在执行杨全义与郭玉贤、杨俊杰借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭玉贤、杨俊杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月5日、7月10日、8月13日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月13人因被执行人郭玉贤、杨俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭玉贤、杨俊杰拘留15日，因为找到被执行人未实施，2020年7月6日本院依法对被执行人郭玉贤、杨俊杰采取限制高消费措施，2020年9月27日将郭玉贤列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战波二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执570号申请执行人：巫梅波，女，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县煜基世芳豪庭**。被执行人：王荣华，男，1979年2月23日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇七星渠扬水管理处家属楼红扬小区**。被执行人：宋学超，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇长鸣村十二队**>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5494号民事判决书，在执行申请执行人巫梅波与被执行人王荣华、宋学超股权转让纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人股权转让款31111.3元，承担案件受理费350元、执行费372元，执行标的共计31833.3元。本案在执行过程中，被执行人王荣华履行3000元，现双方就剩余执行款达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1598号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆洋贵族家具有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：柏娟。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆洋贵族家具有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审743号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为2万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人重庆洋贵族家具有限公司兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1598号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月一日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初104号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人冶某，男，回族，1999年1月26日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县，住石河子市经济技术开发区。2019年11月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人张云华，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人冶某犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人冶某及其辩护人张云华到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年4月8日裁定中止诉讼，2020年7月10日恢复审理，现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年11月3日17时许，无挖掘机操作证的被告人冶某在挖掘机机主马某的安排下，来到石河子市××镇××村××队××村路上，驾驶挖掘机根据雇主杨某及被害人姜某1的指挥挖树，过程中，电线杆之间的钢丝绳挡住了挖掘机机械臂，影响挖掘机施工，冶某用挖掘机前上臂将半空中的电线压在地上，用挖掘机前面的轮胎压到钢丝绳上继续挖树。操作中，冶某明知挖掘机周围要设有警戒措施和防护设施，要告知姜某1、杨某保持安全距离，因疏忽大意，既未采取上述安全防护措施，也未在操作中充分注意安全，导致挖掘机的机械臂挂住了紧绷的钢丝绳，钢丝绳击打到姜某1腿部、左胸部，致使姜某1倒地后头部摔伤致死。经法医鉴定，姜某1系外力作用下摔跌致重度闭合性颅脑损伤及心脏破裂出血、心包堵塞，致血液循环衰竭死亡。 指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人的供述和辩解；证人证言；指认现场照片；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定文书等其他证据材料。 指控认为，被告人冶某无操作证驾驶挖掘机，过程中，违反安全操作规范，未充分注意安全，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冶某案发后在现场等候，接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冶某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至两年，提请本院依法予以惩处。 被告人冶某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，冶某具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人冶某未在新疆维吾尔自治区取得大型工程机械设备操作证，仍受雇于马某，为马某驾驶挖掘机进行营利。2019年11月3日，冶某听从马某的指令，驾驶马某的挖掘机到××镇××村××队为杨某挖树，被害人姜某1（男，殁年61岁）亦受雇于杨某，为其挖树。17时许，冶某在操作挖掘机挖树的过程中，因电线杆之间的钢丝绳挡住了挖掘机机械臂，影响挖掘机施工，冶某便用挖掘机前上臂将半空中的电线压在地上，用挖掘机前面的轮胎压到钢丝绳上继续挖树。冶某明知挖掘机周围要设有警戒措施和防护设施，应当告知姜某1、杨某保持安全距离，因疏忽大意，既未采取上述安全防护措施，也未在操作中充分注意安全，导致挖掘机的机械臂挂住了紧绷的钢丝绳，钢丝绳击打到姜某1腿部、左胸部，致使姜某1倒地后头部摔伤致死。经法医鉴定，姜某1系外力作用下摔跌致重度闭合性颅脑损伤及心脏破裂出血、心包堵塞，致血液循环衰竭死亡。 另查，1、案发后，被告人冶某赶到医院救治被害人，民警到医院将冶某传唤至公安机关，冶某如实供述其犯罪事实。 2、庭审后，被告人冶某的亲属代其向被害人近亲属支付20000元赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；居民死亡医学证明书；马某的大型工程机械设备操作证、行驶证；冶某的专项职业能力证书；证人朱某的报案材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；第八师城区公安司法鉴定中心尸体解剖知情书、解剖尸体通知书、情况说明、鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人冶某的供述和辩解；证人马某、杨某、姜某2的证言；到案经过；指认现场照片；常住人口信息查询单；收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冶某无大型工程机械设备操作证仍驾驶挖掘机，未确保安全，违反安全操作规范，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，冶某具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人冶某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关调查时如实供述了其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可对其从轻处罚。被告人冶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冶某在庭审后向被害人近亲属支付部分赔偿款，可视为其有一定悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，对于被告人的辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张环 审 判 员  石敏 人民陪审员  尹霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜鹃 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1911号申请执行人韩烁，男，1975年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人贾平，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请执行人韩烁与贾平合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初18543号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人贾平暂无可供执行财产，本院决定将被执行人贾平纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年9月27日对申请人韩烁进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 飞执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 丛 刊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执742号之一 申请执行人：东莞市兴旺发硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路**，统一社会信用代码为914419005701859915。 法定代表人：陈纯港，该公司总经理。 被执行人：深圳官亭实业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路****第**C统一社会信用代码为914403005827112669。 法定代表人：谢淑芸。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12621号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款48712.5元及逾期付款利息，并承担案件受理费525元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人公司的中国建设银行44×××19账户，并扣划得款2037.63元，扣缴执行费50元后，余款1987.63元用于清偿本案诉讼费525元及部分债权1462.63元。 （二）本院依法查封了被执行人深圳官亭实业有限公司的的注塑机三台，但案外人深圳市亿瑞塑胶制品有限公司于2020年6月22日向本院提出执行异议，请求中止对前述三台注塑机的执行，本院于2020年6月29日作出（2020）粤1972执异132号执行裁定书驳回案外人的异议申请。现该案外人因不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1823号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初273号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2020年1月29日被监视居住,同年7月31日被本院取保候审。辩护人华彬、王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于同年8月27日以泰山检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽规定，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、冀俏然出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人华彬、王玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年1月11日，在泰安市泰山区上高街道办事处顺丰快递公司门口，被告人高某某伙同他人，将被害人徐某、宁某停放在公司门口的两辆电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗两辆电动车的价值为3140元。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人高某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。经审理查明，2019年1月11日，在泰安市泰山区上高街道办事处顺丰快递公司门口，被告人高某某伙同他人，将被害人徐某、宁某停放在该公司门口的两辆电动车盗走。被盗两辆电动车的价值为3140元。另查明，被告人高某某归案后，退赔了被害人的经济损失。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人高某某作案时已达完全刑事责任年龄；2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：本案系被害人徐某报警及立案情况；3、到案证明证实：被告人高某某被抓获归案；4、扣押清单、发还清单证实：扣押高某某白色大众牌桑塔纳浩纳及发还的情况；5、收到条证实：被害人徐某、宁某收到退赔款的情况；（二）被害人陈述1、被害人徐某的陈述证实：其为顺丰快递的快递员，2019年1月11日其上班后发现电动车被盗的经过；2、被害人宁某的陈述证实：其是顺丰公司的快递员，2019年1月11日其停放在泰安市泰山区佛光路顺丰快递公司门口的电动车被盗窃的经过；（三）被告人供述和辩解被告人高某某的供述证实：2019年1月11日，在泰安市泰山区顺丰快递网点其伙同他人盗窃两辆电动车的经过；(四)鉴定意见价格评估结论书证实：被盗两辆电动车价值为3140元；(五)视听资料快递公司监控显示证实：被告人伙同他人盗窃的情况；本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  崔启利人民陪审员  冯正运二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田姗姗
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1357号申请执行人：屈红民，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：祁建华，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2020）苏0684民特2号民事裁定书立案执行的申请执行人屈红民与被执行人祁建华买卖合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人屈红民以“被执行人农村房屋早已卖掉，需要时间查询被执行人其他可执行财产”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特348号之一申请人：某某公司。申请人：桂某某。申请人某某公司与桂某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  韦 星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5833号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：金学兵，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初10371号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人金学兵偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款95014.5元、逾期保费2786.67元及违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年2月7起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），并承担案件执行费1370元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金学兵的银行存款99171.17元及相应利息。二、如被执行人金学兵的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年九月三日书记员  姚江川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2854号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李琼，女，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告李琼金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1745.14元、复利68.28元，共计5959.77元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3601号），合同约定贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3996.5元，利息149.85元、罚息1745.14元、复利68.28元，共计5959.77元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李琼未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1745.14元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李琼向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1745.14元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19926号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（变更前用名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，公司员工。被上诉人（原审原告）：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司因与被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司以与上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司达成和解为由于2020年9月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为,被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2052号民事判决；二、准许被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5111元，减半收取人民币2555.5元，由被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司负担,被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司多预缴的案件受理费人民币2555.5元，由原审法院退回。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 何    溯二〇二〇年九月二十七日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4331号原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市。负责人：杜志贤，系该行行长。一般授权委托代理人：杨艳平，系湖南天隆律师事务所律师。一般授权委托代理人：朱瑶，系湖南天隆律师事务所律师。被告：唐水清，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国农业银行股份有限公司株洲分行（以下简称“农业银行”）诉被告唐水清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳平、被告唐水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金73984.95元、利息21222.61元，本息共计95207.56元［利息己计算至2020年6月ｌ5日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定的日息万分之五方式计算，直至清偿完毕为止。2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（卡号6253********），并按规定与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及领用人使用信用卡消费、逾期还款后的利息及违约金的收费等均做了明确规定。原告经过审查后向被告发放了信用卡，被告领卡并实际使用。2019年8月13日被告透支73984.95元未按期偿还发生逾期违约，截至2020年6月15日原告共拖欠信用卡透支本金73984.95元、利息21222.61元。期间虽经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，为此被告的违约行为己严重侵害了原告的合法权益。被告唐水清辩称，信用卡上面有三笔钱我没有用，2019年4月19日刷的19999元、1000元、15000元这三笔是被人盗刷了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明，2018年1月4日，被告唐水清向原告农业银行申领了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号6253********），并按规定与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，2019年8月13日被告透支73984.95元未按期偿还发生逾期违约，截至2020年6月15日原告共拖欠信用卡透支本金73984.95元、利息21222.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐水清向原告农业银行申领了农业银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告唐水清欠原告信用卡本金73984.95元的事实，有银行流水可以证明，故，原告要求被告返还信用卡本金73984.95元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告逾期，但无证据证明2019年6月14日前逾期的具体本金数，且原告主张的逾期利率过高，本院酌情按民间借贷年利率15.4%，以73984.95元为基数从2019年6月14日开始计算至2020年6月15日为368天，逾期费用为73984.95元×15.4%÷360×368天＝11646.87元，由被告唐水清承担。被告辩称有几笔款项盗刷，但未提交证据，故，对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告唐水清于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司株洲分行欠信用卡本金73984.95元、利息11646.87元，共计人民币85631.82元（利息已暂计算至2020年6月15日，之后产生的其他费用，以73984.95元为基数按年利率15.4%继续计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司株洲分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲分行承担120元，由被告唐水清承担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月三十日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2656号 申请执行人：陈杨欣，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈达洋，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈杨欣与被执行人陈达洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初867号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈达洋应向陈杨欣偿还借款13000元及支付利息（以13000元为本金自2019年6月17日起按月利率2%计付至还清款项日止）。由于陈达洋未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈达洋发出执行通知书，责令其向陈杨欣偿还借款13000元及支付利息，负担本案执行费95元并限期如实报告财产。由于陈达洋未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了陈达洋银行存款189.13元，先行支付95元执行费后，余款94.13元向陈杨欣履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈达洋有其他财产可供执行，经向陈杨欣说明上述执行情况后，陈杨欣未能提供陈达洋有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈达洋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈杨欣发现被执行人陈达洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1173号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人颜立宇，男，1974年11月3日出生，汉族,高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。1997年5月23日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月4日被假释，2013年1月24日假释考验期满。2020年6月22日因本案被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人颜立宇犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月15日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人颜立宇到庭参加诉讼。庭审中，被告人颜立宇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日9时许，被告人颜立宇在本市安吉路老干活动中心大门附近，将伍某停在此地未上锁的一辆锡特牌电动车盗走（价值人民币3176元）。2020年6月21日18时许，民警根据线索在昆明市西山区门口抓获被告人颜立宇。公诉机关认为被告人颜立宇无视国法，盗窃财物，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜立宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人颜立宇自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人颜立宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人颜立宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人颜立宇出示了以下证据：户籍证明、前科材料、到案情况、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见书、赃物及作案衣物的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、同步录音录像。上述证据均经当庭质证，被告人颜立宇表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的云Ａ880**锡特牌电动自行车已追回并发还被害人伍某。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人颜立宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜立宇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人颜立宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且被盗电动自行车已追回，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人颜立宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十二日书记员  彭倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11606号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王振林，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：孙秀娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王振林、孙秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王振林、孙秀娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款60148元及违约金12029.6元（违约金按代偿款的20%计算），共计72177.6元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告王振林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告孙秀娟作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为60148元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王振林、孙秀娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王振林、孙秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王振林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王振林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月23日，腾铭公司与王振林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王振林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王振林未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王振林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。孙秀娟作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王振林发放信用卡。但王振林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王振林向工行东大支行共计代偿60148元，承担了合同项下的保证责任。王振林、孙秀娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王振林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王振林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王振林追偿。故对腾铭公司主张王振林支付代偿款60148元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王振林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王振林还应支付违约金12029.6元（60148元×20%）。因孙秀娟自愿作为共同还款人，故对王振林的上述还款义务，孙秀娟应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王振林、孙秀娟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款60148元和违约金12029.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由王振林、孙秀娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1286号申请执行人：蔡祥，男，1973年5月22日生，住泗阳县。被执行人：刘海波，男，1976年5月28日生，住泗阳县。申请执行人蔡祥与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民特927号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，本案执行标的148000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户，系轮侯冻结，未能实际冻结到被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行期限较长。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  洪梦雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8629号 （2020）粤0402执恢1030号 刘海桥： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2017）粤0402刑初228号刑事判决书与（2017）粤04刑终201号刑事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4765号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，系公司职工。被告：于景氏，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住，住所地山东省冠县烟庄街道办事处东贾庄村/div>法定代表人：于俊然，总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于景氏、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告于景氏、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于景氏偿还原告借款本金450000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计590470.06元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年12月24日至2018年11月10日，以本金450000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至借款偿清之日止，以本金450000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告于景氏、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告于景氏与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第051658535号《个人借款合同》，约定从原告处借款450000元，期限从2017年12月24日至2018年11月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第051658535号《保证合同》，自愿为于景氏的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金450000元、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年12月24日按照被告于景氏的委托，将450000元贷款支付至其在原告处开设的尾号3407的银行账户，借款期间自2017年12月24日至2018年11月10日，借款期间月利率为9.7875‰。同日原告收回贷款本息。借款期间届满后，被告于景氏偿还利息1笔3.51元，其余本金及利息未偿还，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未履行保证责任。本院认为：被告于景氏向原告借款并签订借款合同，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告于景氏指定的账户，故对原告要求被告于景氏偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告于景氏、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景氏于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（以本金450000元为基数，自2017年12月24日起至2018年11月10日止，按月利率9.7875‰计算；以本金450000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还利息3.51元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对被告于景氏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于景氏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元（已减半收取），由被告于景氏、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年九月七日书记员 孙同同
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1961号原告：济宁鼎立光伏系统工程有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道薛微路润峰集团****，统一社会信用代码：91370826397799948C。法定代表人：户长全，经理。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：邹耀，男，1990年6月20日出生，汉族，住微山县。原告济宁鼎立光伏系统工程有限公司（以下简称鼎立光伏公司）与被告邹耀劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告鼎立光伏公司的委托诉讼代理人孟爱珍，被告邹耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立光伏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告仅支付被告工资239.11元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告因当时起诉时遗漏了被告2019年1月份未发放的工资1,250元，故变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判决原告仅支付被告工资1,489.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年2月27日入职原告公司，从事项目主管职位，2019年6月离职，离职未办理任何离职交接手续。后被告向微山县人事争议仲裁委员会申请仲裁，但事实上原告仅欠被告1,489.11元工资未发放，而非12,305.98元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请支持其诉请。被告邹耀辩称，对原告的诉请不认可，基本工资是3,200元，现在发放的工资2,400元的基本工资，应按仲裁裁决书印证的数额支付。原告鼎立光伏公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2018年7月份至2019年5月份的工资表一份，证明：被告2018年7月份的工资是3,140.67元，8月份工资是3,498.67元，9月份工资是3,147.11元，10月份工资是3,185.11元，11月份工资是3,154.11元，12月份工资是3,393.11元；2019年1月份工资是2,051.11元，2月份工资是2,109.11元，3月份工资是2,010.11元，4月份工资是2,135.11元，5月份工资是2,273.11元。证据二、关于邹耀的工资发放记录一份、中国建设银行网上电子回单及邹耀的银行卡交易记录一份，证明：原告已按约定支付被告2018年7月份至2019年5月份工资，因当时2019年1月份发放工资时发放错误，导致漏发工资1,250元。证据三、2019年6月份考勤表及工资表各一份，证明：2019年6月份邹耀仅出勤5天，后自动离职，及6月份应发放工资239.11元。证据四、2019年1月份未发放工资表，证明：2019年遗发邹耀工资1,250元；证据五、2018年6月份工资表一份，证明：该工资表与2018年7月份至2019年6月份邹耀的各项工资明细一致，印证邹耀的基本工资是2,400元，因其为施工员，如其涉及项目施工时有岗位补贴，因各个地方的标准不同，故补贴在,1,000元到1,600元不等。证据六、微劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书一份，证明：因原告自身原因在仲裁开庭时未能提供邹耀的工资明细及发放记录，导致仲裁认定事实不清，故仲裁结果错误，请法院依法改判。被告邹耀未提交证据。以上证据均已经庭审质证。各方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。1、对原告提供的证据一，被告认为2018年7月份至2019年5月份的工资表内容与我银行卡收到的数额相吻合，本院对该证据的有效性予以确认；2、对原告提供的证据二、三、四、五，被告均不认可，本院认为，结合原告提供的证据一，能够证实原告遗漏了被告2019年1月份未发放的工资1,250元，2019年6月份邹耀仅出勤5天，后自动离职，6月份应发放工资239.11元，该组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据；3、对原告提供的证据六，被告对原告的证明目的不认可，本院认为，原、被告当庭对微劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书中查明的第一项内容均认可，应当与其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告邹耀于2016年2月27日招聘到原告鼎立光伏公司处工作并签订了劳动合同，从事施工员岗位，2016年4月27日转正，2016年10月调入费县石井镇光伏项目地出差，2019年2月2日由费县石井镇光伏项目地调回微山总公司，2019年6月因工资迟迟不发提交离职申请。被告邹耀于2020年1月21日向微山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2018年7月至2019年6月工资，总计39,449元，扣除五险3,624元，应发35,825元。2020年7月8日微山县劳动人事争议仲裁委员会作出微劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书，裁决“济宁鼎立光伏系统工程有限公司支付邹耀工资12,305.98元”。济宁鼎立光伏系统工程有限公司不服，向本院提起诉讼。庭审中查明，被告2018年7月份的工资是3,140.67元，8月份工资是3,498.67元，9月份工资是3,147.11元，10月份工资是3,185.11元，11月份工资是3,154.11元，12月份工资是3,393.11元；2019年1月份工资是2,051.11元，2月份工资是2,109.11元，3月份工资是2,010.11元，4月份工资是2,135.11元，5月份工资是2,273.11元。上述被告2018年7月份至2019年5月份的工资分别于2019年7月24日、2019年8月3日、2019年11月30日、2019年11月30日、2019年11月30日、2020年1月21日、2019年4月29日、2019年8月24日、2019年12月31日、2019年12月31日、2020年1月21日原告通过中国建设银行网上银行支付到被告工资账号上，被告均已收到。另查明，原告遗漏了被告2019年1月份未发放的工资1,250元，2019年6月份邹耀仅出勤5天，后自动离职，6月份应发放工资239.11元，原告未支付给被告。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告邹耀为原告鼎立光伏公司提供了劳动，原告鼎立光伏公司理应及时足额向其支付劳动报酬，被告2018年7月份至2019年5月份的工资，原告通过中国建设银行网上银行支付到被告工资账号上，被告已收到。可以认定原告遗漏了被告2019年1月份未发放的工资1,250元及2019年6月份邹耀仅出勤5天应发放工资239.11元未支付，对此本院予以支持。庭审中，被告辩称2018年7月份至2019年6月份基本工资是3,200元，现在发放的基本工资是2,400元。经查，原告当庭提交2018年7月份至2019年6月份的工资表，被告邹耀的职位是施工员，其基本工资是2,400元，被告未提供其他证据证明，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济宁鼎立光伏系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邹耀支付工资1,489.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年九月十四日法官助理丁萌书记员俞芹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟传、秦杰贤、黄文艺、李金树、李北新： 关于移送执行陈伟传、秦杰贤、黄文艺、李金树、李北新民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11056号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3067号 原告：李维昇，男，汉族，1993年10月22日出生，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：曹建发，男，汉族，1992年8月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告李维昇与被告曹建发民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维昇及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告曹建发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李维昇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元。原告当日以现金方式向被告交付借款2万元，被告向原告出具借条对借款事实予以认可，并且约定还款期限为2020年6月1日之前。借款到期后，原告以各种理由方式索要，被告虽然以微信方式对欠款事实予以认可，但时至今日，被告拒不偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1.李维昇身份证复印件1份； 2.借条原件一份；证实被告借原告20000元； 3.曹建发身份证复印件1份； 4.微信聊天记录1份。 曹建发未到庭视为放弃质证权。 经审查，李维昇提供的借条、微信聊天记录、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明2019年11月11日曹建发以自己身份证复印件为底，给李维昇出具借条一张，借条中载明“借条本人曹建发于2019年11月1日借李维昇贰万元整20000元整，于2020年6月1日前归还。借款人：曹建发2019.11月1日”，2020年6月28日借款到期后，李维昇通过微信向曹建发索要借款，曹建发以各种借口推诿不还，李维昇催要未果而诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹建发于本判决生效后十日内支付给李维昇借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈菁华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9469号原告：江津区德感龙威建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内，统一社会信用代码92500116MA5XPX5A67。经营者：张勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市圣桥粮油有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰家沱港综合大楼，统一社会信用代码91500116MA5U864094。法定代表人：兰小娟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告江津区德感龙威建筑设备租赁站与被告重庆市圣桥粮油有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江津区德感龙威建筑设备租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区德感龙威建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江津区德感龙威建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告江津区德感龙威建筑设备租赁站负担。审 判 员  冯 俊二〇二〇年九月十六日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执193号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：周永龙，该行行长。 被执行人:周正林，男，1992年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人周正林借款合同纠纷一案，申请执行标的为151369.9元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户,依法对被执行人名下房地产进行了拍卖，两次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债且不要求变卖。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16426号之一 申请执行人：何燕青，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市华途汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-G15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内商铺自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605325079722J。法定代表人：李干群。 申请执行人何燕青与被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]643号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决,被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2月工资6475.43元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人申报住所送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，于2020年6月16日通过法院专递向被执行人申报住所送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票等送达材料。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为9548的农业银行账户（冻结期限从2020年6月10日起至2021年6月9日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月19日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年6月22日依法对被执行人的法定代表人李干群采取限制消费措施。 五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解。本院也进行了现场调查，经调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔宏伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15409号原告：王银虎，男，土家族，1985年9月24日出生，住重庆市渝**。被告：董长生，男，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王银虎与被告董长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银虎，被告董长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告于2019年8月4日签订的《新牌坊照母山星光大道北段东原星樾小区商铺201号附4号2-46号房屋租赁合同》；2．请求判令被告向原告支付租赁物租金2019年10月30日至今1650元×8个月=13200元、水费、电费及物业费195.44元×8=1563.52元，共计14763.52元；3．请求判令被告支付原告违约金5000元；4．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，原告与被告就新牌坊照母山星光大道北段东原星樾小区商铺201号附4号2-46号房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定：1．原告自2019年10月30日起至2020年10月29日将新牌坊照母山星光大道北段东原星樾小区商铺201号附4号2-46号房屋租给被告使用；2．租金按半年付款一次，每年4月30日、10月30日前缴纳租金。被告不按时缴纳合同约定租金，原告多次要求被告解除房屋租赁合同未果，被告对原告置之不理，严重失信。为此起诉。被告董长生辩称，该房屋是被告找原告的前租客王俊转租给我的，被告已经向前租客支付了1万元租金，前一份租赁合同是在10月30日之前的，该1万元是包含在之前的租金中，原告对此也是知晓的。10月30日之后的租金确实没有支付，因为我要用该房屋办理营业执照，但前租客利用该房屋办理了营业执照，我无法办理，所以我就使用不了了。我也让原告解除过，原告一房两租，我承租之前原告还另行租给了其他人，还没有解除租赁合同。经审理查明，原告系位于新牌坊照母山星光大道北段东原星樾小区201号附4号2-46号商铺（以下简称46号商铺）的产权人。2017年10月29日，原告与案外人吴章军签订《房屋租赁合同》，将46号商铺出租给吴章军，租期为2017年10月30日至2020年10月29日。2019年1月3日，双方签订《房屋租赁合同解除协议书》。同日，原告与案外人王俊签订《房屋租赁合同》，将46号商铺出租给王俊，租期为2019年1月3日至2020年10月29日。2019年8月4日，双方签订《房屋租赁合同解除协议书》，解除了《房屋租赁合同》。同日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将46号商铺出租给被告，约定租期为2019年10月30日至2022年10月29日，每月租金1650元，半年租金9900元，按半年付款，支付时间为每年4月30日、10月30日前；房屋押金1500元（首月租金），押金于房租第一次同期支付，房屋租赁终止后，7天内退还，不计利息。该房屋第一、二年月租金为1650元，月租金自2021年11月30日开始递增，递增幅度为7%（第三年租金为1765/月）。因被告未按照合同约定支付租金，原告于2019年12月10日通过微信向被告发出《解除房屋租赁合同通知》，主要载明：“董长生，你与我方所签2019年8月4日新牌坊照母山星光大道北段东原星樾小区201号附4号2-46号商铺租赁合同，现因下列之原因通知终止该合同：1．根据合同规定，房屋租金按季付款，支付时间为10月30日，你方至今尚未支付；2．我方多次通过电话及微信通讯方式催要房租，你方以延期支付方式搪塞，其后拒接电话，拒绝回复信息，未给我方明确答复；3．你方信用缺失，不按合同规定支付相关费用，造成我方房贷资金断裂。我方于2019年12月10日就上述问题提出解除房屋租赁合同，请你方于2019年12月15日前将你方所属物品搬离，交回房屋钥匙，补交房租。房租明细：2019年10月30日至2019年12月15日房租2475元（每月1650元）2019年10月30日至2019年12月15日物管费293.46元（每月195.44元）。”原告庭审陈述，被告找前租客转账的1万元是被告给前租客的空调等设备的转让费，不涉及原被告的租金。在原被告签订租赁协议前，原告已经与前租客签订了解除协议解除了之前的租赁协议，2019年10月30日之前就签完了所有协议，案涉租赁合同是有效的。以上事实由房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议书、微信记录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，王银虎与被告董长生签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《房屋租赁合同》订立后，经王银虎多次催告，董长生拒不按照《房屋租赁合同》约定支付租金履行义务，王银虎解除《房屋租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并且董长生也同意解除，因此《房屋租赁合同》于2019年12月10日董长生收到《解除房屋租赁合同通知》时解除。董长生应支付解除前的租金，《房屋租赁合同》约定租期自2019年10月30日起算，租金为1650元/月，故至2019年12月10日《房屋租赁合同》解除时租金为1650元/月＋1650元/月÷30天×11天=2255元。《房屋租赁合同》解除之后，王银虎再行主张房屋租金，缺乏事实依据。《房屋租赁合同》未约定逾期支付租金的违约金，王银虎主张违约金无依据，本院不予支持。王银虎没有提交水电、物管费收据或水电、物管费的交付标准及实际用量，以上费用本院无法核算，因此王银虎的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王银虎与被告董长生签订的《房屋租赁合同》于2019年12月10日解除；二、被告董长生于本判决生效之日起二十日内向原告王银虎支付房屋租金2255元;三、驳回原告王银虎的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.75元，由被告董长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年九月十八日书记员  李婧姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3120号原告：曾荣强，男，汉族，1975年4月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李孟德，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邓民兵，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曾荣强诉被告邓民兵保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣强委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告邓民兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾荣强向本院提出诉讼请求：判令邓民兵偿还曾荣强借款本金50000元，并自2016年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：曾荣强与邓民兵系朋友关系。2016年10月18日，邓民兵因主债务人丁青云需资金周转，以担保人身份出具担保承诺后，曾荣强借给丁青云现金50000元，并约定月利息为2%。丁青云出具了借据，邓民兵担保。在曾荣强多次催收下，丁青云未偿还债务，故曾荣强诉至法院。邓民兵未答辩、亦未举证。本院审理认定事实如下：曾荣强与邓民兵系朋友关系，2016年10月18日，丁青云向曾荣强借款50000元，约定月利息2%，由邓民兵担保，并向曾荣强出具借条1份，内容为“今借到曾荣强人民币伍万元整￥：50000.00元（按月息人民币百分之贰计息）借款人：丁青云条担保人：邓民兵2016年10月18日”。后经曾荣强多次催要，丁青云、邓民兵未偿还借款本息，故曾荣强诉至本院，要求邓民兵偿还借款本息。上述事实，有曾荣强提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁青云向曾荣强借款50000元，由邓民兵担保，现曾荣强起诉要求邓民兵偿还借款本息，本案应为保证合同纠纷。丁青云出具的借条，因邓民兵对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，邓民兵承担保证责任后，有权向债务人丁青云追偿。故对曾荣强要求邓民兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于曾荣强要求邓民兵自2016年10月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定月利息2%,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓民兵于本判决生效后十日内偿还原告曾荣强借款本金50000元，并以50000元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邓民兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11414号 关于申请保全人:胡小仔;被保全人:朱林声、朱绿香一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执893号 吉林省富锦建设集团有限公司、水发兴业能源（珠海）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第596号裁决书，受理吉林省富锦建设集团有限公司申请执行水发兴业能源（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该生效法律文书确认：1、水发兴业能源（珠海）有限公司向吉林省富锦建设集团有限公司支付工程款人民币2842040.42元及利息（利息以2842040.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月8日计至你公司付清款项之日）；2、水发兴业能源（珠海）有限公司向吉林省富锦建设集团有限公司支付律师费人民币30000元。另，逾期支付，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。3、水发兴业能源（珠海）有限公司承担案件仲裁费人民币30065元。因被执行人水发兴业能源（珠海）有限公司没有履行该义务，经申请执行人吉林省富锦建设集团有限公司的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向水发兴业能源（珠海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院以（2020）粤04执893号之一执行裁定书扣划了珠海市香洲区人民法院以（2019）粤0402财保114号之一民事裁定书保全冻结被执行人水发兴业能源（珠海）有限公司在兴业银行香洲支行，账号：39×××62的银行存款人民币3111663.42元。申请执行人于2020年9月10日向本院提交申请，称收到本案执行款人民币2939363.4元，本案所确定的权利和义务即可以执行完毕，请求结案。现本院收取本案执行费人民币31794元，将执行款人民币2939363.4元支付给申请执行人吉林省富锦建设集团有限公司指定的银行账户，剩余执行款人民币140506.02元退回被执行人水发兴业能源（珠海）有限公司上述银行账户中。 至此，吉林省富锦建设集团有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第596号裁决书所确定的权利和义务已执行完毕，本案执行结案。 特此函告 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初9097号原告：王杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘衍传，男，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**。法定代表人：徐恭藻职务：董事长。委托诉讼代理人：崇真，女，1997年6月9日出生，汉族，利群商业集团股份有限公司员工，住青岛市市**。被告：青岛宇恒电器有限公司，，住所地青岛市崂山区崂山路**法定代表人：王文职务：执行董事。委托诉讼代理人：马晓鲁，男，1974年3月3日出生，汉族，青岛宇恒电器有限公司员工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：程元倩，女，1997年12月11日出生，汉族，青岛宇恒电器有限公司员工，住青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住，住所地青岛市市**曲阜路**/div>法定代表人：张贤职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，1993年3月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司员工，住青岛市市**。原告王杰与被告刘衍传、被告利群商业集团股份有限公司、被告青岛宇恒电器有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告刘衍传、被告利群商业集团股份有限公司的委托诉讼代理人崇真、被告青岛宇恒电器有限公司的委托诉讼代理人马晓鲁、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托诉讼代理人王雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修、拖车费、交通费用暂计2000元，已实际鉴定和时间发生费用为准。2、由被告缴纳诉讼费及车损鉴定费等相关费用。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿车辆维修、拖车费、交通费用合计33570元，其中车辆维修费用33164元，交通费406元。事实与理由：2020年2月17日18点20分，被告刘衍传驾驶鲁Ｂ×××**大型客车与原告王杰驾驶的鲁Ｂ×××**发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警支队市北大队认定，被告刘衍传负事故全部责任，原告王杰无责任。后原告多次与被告协商解决，无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘衍传辩称，被告刘衍传是职务行为，原告的损失应该由被告青岛宇恒电器有限公司承担。被告利群商业集团股份有限公司和被告青岛宇恒电器有限公司辩称，第一，原告应就其主张的车辆维修费、拖车费、交通费予以举证。第二，事故发生当天道路大范围结冰，驾驶条件恶劣，发生追尾事故并非驾驶员主观故意。第三，本案全部诉讼费用应由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**号车辆仅在我司投保交强险，投保单位系被告利群商业集团股份有限公司。且事故发生在保险期间内，我司在保险限额内予以赔偿，且交强险中2000元已赔付给被告利群商业集团股份有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年2月17日18时20分，被告刘衍传驾驶登记在被告青岛宇恒电器有限公司（以下简称宇恒公司）名下车牌号为鲁Ｂ×××**号大型普通客车与原告王杰驾驶登记在其名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车等在青岛市市北区桥上发生交通事故，造成鲁Ｂ×××**号车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘衍传负事故全部责任，原告王杰无责任。另查明，被告利群商业集团股份有限公司（以下简称利群集团）为鲁Ｂ×××**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称保险公司）投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已将交强险赔付款2000元给付被告利群集团。诉讼过程中，根据被告宇恒公司的申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号小型轿车因本次交通事故产生的维修费用进行了鉴定，该所于2020年8月31日出具价格评估结论书，认为鲁Ｂ×××**号小型轿车因本次交通事故产生的维修费用为29521元。被告宇恒公司为此预交评估费2600元。原告王杰的替代性交通工具损失406元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘衍传驾驶登记在被告宇恒公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××**大型普通客车与原告王杰驾驶登记在其名下的驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××**号车辆受损。由于事故造成的车辆合理损失，被告应予承担赔偿责任。诉讼过程中，根据被告宇恒公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构对鲁Ｂ×××**号车因本次交通事故产生的维修费用进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定意见明确合理，对此本院予以采信。本院确定该车维修费用为29521元。根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失本应由责任人承担赔偿责任，因车牌号为BP26**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在承保期间。故被告保险公司应依法首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。因被告保险公司已将该赔付款给付被告利群集团，故被告利群集团应将该款项给付原告王杰。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告刘衍传的肇事行为系职务行为，其给原告王杰造成的损失27927元（29521+406-2000）应由其雇主被告宇恒公司承担。且庭审中四被告均认为原告的损失应由被告宇恒公司承担。本案中的评估费2600元也应由被告宇恒公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告利群商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰损失2000元，并直接支付至原告王杰在中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行开立的账号为62×××23账户；二、被告青岛宇恒电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰损失共计27927元，并直接支付至原告王杰在中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行开立的账号为62×××23账户；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告王杰已交纳），由原告王杰负担70元，被告青岛宇恒电器有限公司负担569元。上述案件受理费直接支付至原告王杰在中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行开立的账号为62×××23账户。鉴定费2600元（被告青岛宇恒电器有限公司已交纳），由被告青岛宇恒电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琛人民陪审员  于爱华人民陪审员  刘 开二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘思成
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2479号 金文德： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十五日