成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1976号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********。 法定代表人：彭明勇，总经理。 被告：彭明勇，男，汉族，1986年10月23日，住四川省江油市。 被告:任小明，女，汉族，1986年8月26日，住成都市天府新区。 三被告委托诉讼代理人:向家来，四川时来律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司（以下简称恒瑞公司）、彭明勇、任小明融资租赁合同纠纷，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，采用普通程序独任审的方式，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人康梅和被告恒瑞公司、彭明勇、任小明委托诉讼代理人向家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫融公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金96216.3元，并按日1.2‰的标准以96216.3元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2019年6月27日起算至上述96216.3元租金结清为止（违约金暂计算至2020年1月10日为22745.53元，剩余未付租金与违约金小计为118961.83元）；2、判令原告对案涉川Ａ×××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令本案律师费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的相关费用由被告恒瑞勇拓汽车租赁有限公司承担；4、判令被告彭明勇、任小明对以上款项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月6日原告与被告恒瑞公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据与被告恒瑞公司需求为其提供融资购买一辆汽车（北京现代牌汽车一辆，车架号：ＬＢＥ2ＤＡＦＢ9ＨＺ024636,发动机号：ＨＢ769246,车牌号：川Ａ×××××）并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月，月租金为3207.21元。被告彭明勇、任小明为被告恒瑞公司提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定为被告恒瑞公司支付了车辆融资款，并按照合同约定将该车辆出租给被告恒瑞公司使用。被告恒瑞公司使用车辆后并未按约支付租金，已欠付租金及逾期违约金合计为118961.83元，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍拒不履行。因此诉至本院，请求法院依法裁判。 被告恒瑞公司答辩，易鑫公司保留案涉车辆的所有权，实际享有案涉车辆的占有、使用、收益和处分的权利，依据双方签订的融资租赁合同第3.2条规定，租赁车辆实际登记在承租人名下时，出租人作为车辆的所有人，案涉车辆实际使用人是案外人，恒瑞公司忆付清案涉车辆的租金，和易鑫公司签订划扣协议，应当视为解除了签订的融资租赁合同。根据最高人民法院关于审理融资租赁合同的解释第24条规定，本案应当将实际使用人作为被告追加进来参加诉讼，原告没有告知被告GPS账号信息，致使被告公司无法控制车辆，不能实现融资租赁的目的，因此不应当支付租金。根据融资租赁合同上约定应包含GPS费用，GPS应和车辆属于一个整体，提供给被告使用。另被告公司与原告案涉车辆多达50多辆，都是原告从彭明勇账户上自动扣取租金，现无法区分案涉车辆具体扣款明细。现原告仅起诉部分车辆，被告认为只要涉及到彭明勇扣款的都涉及到诉讼争议车辆的还款。被告公司不存在违约行为，不应支付违约金。原告没有提供证据证明其实际损失。原告主张的第三项诉讼请求没有事实与法律依据，双方融资租赁纠纷，并无法律规定应承担对方的律师费，该融资租赁合同是格式文本，加重被告公司责任的条款应属无效，原告方也没有提供证据证明实际产生律师费用。案外人康聚宝公司违法扣取被告每辆车车款3000元，总计占有非法车款多达十几万元，融资租赁法律关系规定的租赁物本身具有担保功能，后与彭明勇、任小明签订抵押担保合同不符合融资租赁合同的交易习惯。据公司了解，彭明勇与任小明并未在担保合同上签字、捺印。原告通过诉讼的形式达到非法占有公司财产的目的，部分车辆已经由车辆使用人支付租金，现又要求被告支付全部租金，明显具有非法占有的目的。原告与康聚宝公司所有款项都没有相应的票据，请求法院将本案移送公安机关处理。双方融资租赁合同中包含GPS费用，但至今原告未将GPS移交给我方，原告是否安装，被告也不清楚。 被告彭明勇的答辩意见与恒瑞公司的一致，称合同上担保人处的签字不是其本人所签，不应当承担担保责任。 被告任小明的答辩意见与恒瑞公司的一致，称合同上担保人处的签字不是其本人所签，不应当承担担保责任。 经审理查明，2018年11月6日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告恒瑞公司（承租人乙方）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，编号：1811-1201232，约定被告在原告处融资租赁北京现代汽车一辆（车架号：ＬＢＥ2ＤＡＦＢ9ＨＺ024636,发动机号：ＨＢ769246），车辆经销商成都康聚宝科技有限公司；车款总额93000元，融资总额95350元，融资项目包含商业险、车船税、ＧＰＳ费用、交强险、购置税、车款等。融资首付款27900元。扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：成都康聚宝科技有限公司，开户行：四川天府银行股份有限公司成都光华支行，账号：20×××13。租金计算方法为等额年金法，租赁期限36个月，每期还款租金3207.21元；租金支付日、起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为115459.56元。合同通用条款第2.1条至2.5条就融资租赁事项及车辆所有权的归属进行了约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权”。第3.2条约定：“租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有权人，授权承租人将车辆抵押登记给出租人。承租人确认，签署的抵押合同仅为实现抵押权利登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆所享有的所有权”。第7.2条约定了租金加速到期，即承租人逾期不支付租金的，出租人即有权主张租金加速到期，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付款的1.2‰标准起算逾期违约金至实际结清之日止。7.5条关于损失及合理费用第3项，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。8.1条至8.3关于担保条款约定：保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，包括但不限于全部租金、逾期违约金、损害赔偿金、违约金、尾付租金、因实现债权而发生的全部费用。担保人的担保期限为自本合同签订之日起，直至本合同项下承租人向所负所有债务履行期限届满之日起两年期届满之日止。被告彭明勇、任小明在保证人处签字按印，并手持合同照片，对案涉合同承担无限连带责任担保。 本合同联络及送达特别约定：本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址发生及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效。本案中，三被告在合同中载明了送达地址且未通知原告地址发生变更。该地址适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审及执行程序。 2018年11月原告代被告向成都康聚宝科技有限公司支付114479.65元，支付ＧＰＳ费用980元，合计为115459.56元。2018年11月22日，案涉车辆登记为被告所有，车牌号为川Ａ×××××，原告被登记为该车辆的抵押权人，并于2018年11月22日办理了抵押权登记。原告认可被告已支付2018年11月26日至2019年5月26日共收到被告支付的6期租金合计19243.26元。被告从2019年6月27日起逾期未支付剩余租金96216.3元。 另查明，原告与四川思勉律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与被告的融资租赁合同纠纷案件，现原告已支付律师费1500元。 庭审中，被告恒瑞公司向本院提交了追加被告申请书，要求追加车辆实际使用人为本案被告参加诉讼并承担还款责任，经调查，申请追加的被告与恒瑞公司签订了《汽车以租代购合同》，该合同的双方当事人是恒瑞公司与案外人，案外人与本案原告没有直接的租赁法律关系，系恒瑞公司取得融资租赁的车辆后另行与案外人签订的协议，恒瑞公司与案外人的争议与本案无关，应当另行主张权利，故对其追加申请本院不予支持。同时，对于恒瑞公司申请追加成都康聚宝科技有限公司的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 庭审中，被告彭明勇、任小明提出案涉合同上担保人处的签名不是其本人所签，但以无钱缴纳鉴定费为由放弃对签名进行鉴定，同时，未否认手持合同照相的照片的真实性，同时放弃对照片真实性鉴定的要求。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、银行转款凭、还款信息表、委托代理合同，以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告恒瑞公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。原告主张被告支付全部剩余租金96216.3元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于被告恒瑞公司辩称原告未按照合同约定支付全部的融资款；原告没有告知被告GPS相关信息，不能实现融资租赁合同目的；合同是格式合同，应当无效等由于没有证据支持，对其辩称理由不予采纳。 关于逾期违约金。被告未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情认定违约金标准为0.6‰/天。故本院认定违约金以欠付的租金96216.3元为基础，按照每天0.6‰的标准从2019年4月21日起至租金实际付清为止。 关于律师费问题。原告和四川思勉律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，且原告已经支付本案律师费1500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 易鑫公司与恒瑞公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权已有效设立，故易鑫公司有权以案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。 被告彭明勇、任小明对案涉合同中恒瑞公司债务承担无限连带担保责任，该担保包括租金、逾期违约金、实现债权的相关费用，该约定系双方当事人达成的合意且不违反相关法律规定，故对于原告要求被告彭明勇、任小明对恒瑞公司的欠付租金及违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对其辩称合同上担保人处签名不是其本人所签，由于两被告放弃对签名及照片的真实性进行鉴定，对其辩解意见无证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金96216.3元及逾期违约金（违约金以96216.3元为基数，自2019年6月27日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司名下车牌号：川Ａ×××××汽车（车架号：ＬＢＥ2ＤＡＦＢ9ＨＺ024636,发动机号：ＨＢ769246）以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、被告彭明勇、任小明对上述第一项、第二项判决由被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司支付的租金及违约金、律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司、彭明勇、任小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秋月