湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1275号 上诉人（原审被告）：贵州物界贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街牌坊旁。 法定代表人：杨馥源，总经理。 委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆文杰，男，1977年10月17日出生，住贵州省凯里市。 被上诉人(原审原告）：怀化鸿冠贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路水岸南城**楼**。 法定代表人：林再姣，执行董事。 委托诉讼代理人：黄红梅，女，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省会同县。 上诉人贵州物界贸易有限公司因与被上诉人怀化鸿冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州物界贸易有限公司上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初569号民事判决；2.改判贵州物界贸易有限公司向怀化鸿冠贸易有限公司支付货款260468.31元；3.一、二审诉讼费用由怀化鸿冠贸易有限公司承担。事实与理由：当事人双方未就2019年10月、11月货款进行结算。货运司机蒋国木、姚茂德开具的运费发票并未结账（2019年12月11日3017元、2019年11月7日12861元），足以证实当事人双方未结算的事实。怀化鸿冠贸易有限公司发给贵州物界贸易有限公司的货物每吨含120元运费，怀化鸿冠贸易有限公司也自认2019年12月份的货物每吨含运费120元，按交易习惯足以推定此前的货物每吨含运费120元。本案中，双方交易钢材总量为369.454吨，总货款尾款304401、39元减去运费43933.08元（366.109吨×120元/吨），贵州物界贸易有限公司实欠货款260468.31元。 怀化鸿冠贸易有限公司辩称：当事人双方于2019年12月7日已将货款、运费结清，不存在应由怀化鸿冠贸易有限公司承担之前运费的问题。当事人双方之间发生的钢材买卖交易运费一直是由贵州物界贸易有限公司承担，贵州物界贸易有限公司在一审期间认可未支付的304697.54元包含运费16403.76元（136.698吨×120元/吨）。因为贵州物界贸易有限公司在之前的交易中支付运费不及时，2019年12月后没有司机给其提供运输，双方才约定由怀化鸿冠贸易有限公司请司机运货，运费由贵州物界贸易有限公司承担，销售单中将货物单价提高并明确“单价含税含运费”。本案中，304697.54元总款包含货款288293.78元和运费16403.76元。但怀化鸿冠贸易有限公司并不认可16403.76元由自己承担。销售单备注栏载明“单价含税不含运费”的不包含运费，载明“单价含税含运费”的包含运费，且运费也是由贵州物界贸易有限公司负担。 怀化鸿冠贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令贵州物界贸易有限公司支付货款304697.54元；2.判令贵州物界贸易有限公司按年利率6%计算未支付货款的资金占用利息（计算至货款付清之日止）；3.诉讼费、财产保全费由贵州物界贸易有限公司承担。 一审法院认定的事实：2019年10月至12月期间，怀化鸿冠贸易有限公司多次向贵州物界贸易有限公司供应钢材，并将其中一部分货物交由蒋国木、姚茂德运输至贵州物界贸易有限公司指定的镇远文化园工地。期间怀化鸿冠贸易有限公司根据供货情况向贵州物界贸易有限公司出具销售单7份（销售单中注明“本销售清单视为合同，签字有效，司机代签有效”），其中，2019年10月12日至2019年12月7日货款金额（3张销售单）为821066.06元，贵州物界贸易有限公司已按照销售单确定的金额向怀化鸿冠贸易有限公司支付上述款项，并向蒋国木等人支付了运费。2019年12月12日至2019年12月16日（4张销售单，共136.698吨钢材，其中2019年12月16日的销售单中货物签收时间为2019年12月17日）货款金额为604697.54元，贵州物界贸易有限公司已支付300000元，剩余货款304697.54元未支付。现贵州物界贸易有限公司认为该货款304697.54元应当扣除2019年10月以来所有货物的运输费（按120元/吨计算），而怀化鸿冠贸易有限公司认为之前已付的货款已经结清，其只应当承担2019年11月、12月的运费16403.76元（按120元/吨计算）。 一审法院认为:当事人双方虽未签订书面买卖合同，但依照口头约定的方式完成了买卖行为，买卖合同关系成立。怀化鸿冠贸易有限公司已经如约履行对贵州物界贸易有限公司的供货义务，贵州物界贸易有限公司应当按时支付相应货款。由于双方对运费的承担约定不明，视为没有约定，故对于贵州物界贸易有限公司已经按照销售单确定金额支付的货款，视为双方已经结算完毕。对未付的货款304697.54元，怀化鸿冠贸易有限公司认可由其承担相应的运费，即16403.76元（136.698吨×120元/吨），故贵州物界贸易有限公司还应当向怀化鸿冠贸易有限公司支付货款288293.78元（304697.54元-16403.76元），对怀化鸿冠贸易有限公司超出部分的主张，该院不予支持。关于支付货款的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案当事人双方对支付货款的时间没有约定，故确定支付货款的时间为工地最后签收货物的时间（即2019年12月17日）。由于贵州物界贸易有限公司未及时付款，必然给怀化鸿冠贸易有限公司造成占用该款项期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该院酌定贵州物界贸易有限公司应当按照年利率6％的计算标准支付自2019年12月17日起至实际付款之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州物界贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向怀化鸿冠贸易有限公司支付货款288293.78元及资金占用利息（利息以未付货款为基数，按年利率6%的标准自2019年12月17日起计算至实际付款之日止）；二、驳回怀化鸿冠贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，财产保全费2052元，共计5000元，由贵州物界贸易有限公司负担。 二审期间，当事人双方提交的证据均不能实各自证明目的，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院补充查明：2019年10月12日的销售单价款290071.88元，贵州物界贸易有限公司于2019年10月15日支付货款290071元；2019年10月29日销售单价款254677.50元，贵州物界贸易有限公司于2019年10月31日支付货款254677元；2019年12月7日销售单价款为276316.68元，贵州物界贸易有限公司于2019年12月10日支付货款276316.68元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人双方的主张，对于货款金额当事人双方均无异议，只是对运费由谁承担发生分歧。为此，本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2019年10月12日至2019年12月7日期间，贵州物界贸易有限公司多次按销售单金额支付货款，事实上每次交易构成独立买卖合同关系。贵州物界贸易有限公司收到货物并完成货款支付，当事人双方权利义务履行完毕合同终止，贵州物界贸易有限公司支付货款时并未对运费的承担提出异议，负责运输的司机也出庭证实运费由贵州物界贸易有限公司支付；同时，当事人双方通过微信聊天时说的所涉发票开具是否包含运费，是指是否将运费包含在税票总金额之中，并不能证实运费由怀化鸿冠贸易有限公司承担。因此，贵州物界贸易有限公司没有其他证据证实运费由怀化鸿冠贸易有限公司承担的情况下，应当认定2019年10月12日至2019年12月7日期间买卖合同所涉运费由贵州物界贸易有限公司承担，贵州物界贸易有限公司提出以该期间的运费抵减此后货款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”2019年10月12日至2019年12月16日的4次交易，销售单记载的价款包含运费，一审判决以怀化鸿冠贸易有限公司自认运费由其承担，已将运费16403.76元（136.698吨×120元/吨）从货款中扣除，怀化鸿冠贸易有限公司也未提出上诉，视为接受一审判决结果，故本院对该16403.76元的运费承担，不再予以审查。 综上所述，贵州物界贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5624元，由贵州物界贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡海雄 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张朗 书记员王**