成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2916号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：肖元康，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告肖元康融资租赁合同纠纷一案，本院2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告代理人王静到庭参加了诉讼；被告肖元康经本院送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余未付租金177,425.77元；2、判令被告立即支付逾期违约金10,645.55元（计算方法为：按照每月2%计算，暂计至立案之日，应计至被告完全付清剩余未付租金之日止）；3、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5,000元。事实与理由：原告与易鑫公司于2018年9月18日签订《债权转让协议》，受让了被告与易鑫公司于2017年10月23日签订的《汽车融资租赁合同》项下全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向易鑫公司购买宝马牌汽车（发动机号：0443D456，车架号：LBV5S3100ESK16617），双方约定购车融资金额为150,039元，被告以36个月每月支付给易鑫公司6,118.13元租金，易鑫公司在该车辆上设置了抵押登记。被告于2018年1月24日开始逾期支付租金，已经构成违约。经多次催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告肖元康未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年10月23日，易鑫公司（出租人）与肖元康（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定肖元康向易鑫公司融资租赁宝马牌汽车（发动机号：0443D456，车架号：LBV5S3100ESK16617），车辆销售商为融祥公司，租赁车辆转让价款总额290,000元，融资总额150,039元，融资首付款145,000元；租赁期限36个月，每期租金6,118.13元，被告同意易鑫公司委托的第三方机构从指定的被告借记卡中自动扣除租金，被告同意所涉易鑫公司支付的购车款中145,000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款145,000元则由易鑫公司直接支付至被告指定的账户；易鑫公司在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后易鑫公司均不占有使用租赁车辆，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为易鑫公司向被告交付租赁车辆之时；若被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同并控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元标准向被告收取违约金；易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中部分费用标准不低于发催收函100元/次、委托律师所发催收函500元/次、委派代表上门催收1,000元/次。 上述融资租赁的宝马牌汽车，在2017年10月18日即登记在肖元康名下，车牌号为川Ｃ×××××。易鑫公司与肖元康签订上述《汽车租赁合同》之后，双方于2017年10月24日为该车辆办理了抵押登记。2017年10月25日，融祥公司向肖元康银行转款145000元用于支付购车款。2017年10月25日，易鑫公司向融祥公司银行转款145000元，按照上述《汽车租赁合同》约定向融祥公司融资购买该车辆，再回租给肖元康。根据融祥公司提交的客户肖元康还款计划列表记载：肖元康仅在2017年11月24日、2017年12月24日按期支付租金2期，截至2018年6月29日，连续逾期支付5期租金至2018年5月24日，合计支付租金7期42826.91元，尚余29期租金合计177425.77元未支付。 另查明，2018年9月19日，易鑫公司与融祥公司签订《债权转让协议》，约定基于双方自2018年9月18日起签订的若干份《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，易鑫公司将所享有与客户肖元康签订的《抵押合同》、《汽车租赁合同》项下融资租赁车辆抵押权以及车辆所有权、全部债权一并转让给融祥公司，债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项的权利；转让价款132,006.52元，一次性全额支付。此前在2018年9月18日，融祥公司已向易鑫公司银行转款132,006.52元，转账摘要备注“代客户肖元康支付易鑫公司欠款”。 再查明，2019年7月21日，原告与四川科全律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与肖元康的融资租赁合同纠纷案，律师代理费5,000元。2019年7月22日，原告向该所银行账户转款50,000元，并附言“10户”；同日，该所向原告开具50,000元的增值税专用发票，备注的10户客户名单中包含肖元康。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的汽车融资租赁合同、债权转让协议、债权转让通知书、银行转账凭证、车辆登记信息、还款计划列表、委托代理合同、增值税发票、转账凭证，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与肖元康签订的《汽车租赁合同》以及融祥公司与易鑫公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，只要不违反法律法规定，应为合法有效，各方均应当依照合同或协议约定主张权利和履行义务。易鑫公司提供融资购买案涉车辆回租给肖元康，肖元康实际占有使用案涉车辆，理应向易鑫公司按约支付租金。肖元康自2018年1月24日始发生逾期迟延支付租金，从2018年6月24日始未再支付租金，截至融祥公司2020年1月15日向本院提交诉状，已有连续19期租金未支付，已经构成违约。融祥公司于2018年9月19日签订《债权转让协议》受让易鑫公司转让的全部债权，有权依据上述《汽车租赁合同》约定，行使未到期租金的加速到期权，要求肖元康立即结清到期和未到期租金共计29期177,425.77元，故对于所诉该项请求，予以支持。关于所诉以全部剩余租金作为基数按每月2%标准支付逾期违约金，因双方约定的4‰/天逾期违约金标准已经超过当前法律保护的最高年利率24%，融祥公司自愿按法律规定调解，应予支持；因融祥公司所诉暂计至本案立案时的违约金为10,645.55元，但融祥公司庭审并未陈述和举证证明相关立案情况，本案卷宗材料仅记载其于2020年1月15日提交书面起诉状办理预立案，于2020年4月4日本案转为正式立案，故所诉10,645.55元违约金，本院认定为其提交起诉状前的违约金，此后违约金按24%年利率标准支持至所诉租金全部付清之日止。关于所诉律师代理费，因合同约定由违约方承担，且有委托代理合同、收费发票、转账凭证及本案代理行为佐证，故按实际产生的5,000元支持。肖元康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖元康应于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付剩余租金177,425.77元及截至2020年1月14日止的逾期违约金10,645.55元；从2020年1月15日起的逾期违约金，以本项未支付的剩余租金作为基数，按月利率2%标准，支付至本项剩余租金全部付清之日止。 二、被告肖元康应于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付本案律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,161元，减半收取2,080.5元，由被告肖元康负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月四日 书记员  李昕