上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39681号原告姜雨琪，女，1994年6月7日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市导墅镇小华村小华**。被告周霁阳，女，1997年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇立新村**。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人毛寄文，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告姜雨琪与被告周霁阳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告姜雨琪、被告周霁阳(第一次未到庭)到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜雨琪诉称，2019年12月10日21时50分许，被告周霁阳驾驶小型轿车与原告在上海市浦东新区杞青路铃兰路西人行横道约30米处发生交通事故，造成原告受伤。原告是绿灯时在人行横道行走，被被告周霁阳所撞，经交警部门认定，被告周霁阳负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费2,803元(人民币，下同)、营养费1,800元、护理费13,160元、误工费9,920元、交通费2,330元、住宿费487元、残疾辅助器具费1,300元、鉴定费1,950元。上述损失，要求被告人保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分要求被告周霁阳承担赔偿责任。被告周霁阳辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失由法院依法处理。事故发生后其为原告垫付了2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过及责任认定同被告周霁阳的意见。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告各项损失的意见：医疗费，发票金额为2,583元，原告诉请有误;营养费，认可按每日30元计算45日，计1,350元；护理费，认可按每日40元计算60日，计2,400元；误工费，认可按每月2,480元计算120日，计9,920元；交通费，认可300元；住宿费，不属于保险责任范围。经审理查明，2019年12月10日21时30分许，在本市浦东新区杞青路铃兰路西约30米处，被告周霁阳驾驶沪C0XX**小型轿车与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周霁阳负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告周霁阳为原告垫付了2,000元。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定。2020年8月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜雨琪因交通事故致腰1左侧横突骨折，腰3椎体后上缘及右侧横突骨折等，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理60日。”原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，沪C0XX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告周霁阳负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告周霁阳予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认为2,803元。(2)误工费9,920元、被告人保上海市分公司不持异议，本院予以确认。(3)营养费1,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。(5)残疾辅助器具费1,300元，有发票和医嘱为证，本院予以确认。(6)交通费，原告称其腰部受伤，不宜乘坐公共交通，乘出租车往返于青浦区和浦东新区之间治疗，符合常理，结合原告就诊次数，该项损失本院酌情支持1,200元。(7)住宿费487元，原告受伤后治疗已是凌晨，由于医院床位紧缺，加上腰部疼痛需休息，故在医院附近住宿，符合常理，该项损失属于原告的合理损失，本院予以支持。(8)鉴定费，原告伤情未评定伤残等级，其中900元本院确认由被告人保上海市分公司承担，其余由原告自行负担。以上各项损失合计22,460元，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担20,510元(医疗费用赔偿项下承担4,603元、死亡伤残赔偿项下承担15,907元)；由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内承担900元；鉴定费1,050元由原告自负。被告人保上海市分公司合计需赔偿原告21,410元。被告周霁阳垫付的2,000元，原告姜雨琪应予返还。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雨琪21,410元；二、原告姜雨琪于本判决生效之日起十日内返还被告周霁阳2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元(原告姜雨琪已预交)，由原告姜雨琪负担118元，由被告周霁阳负担204元。被告周霁阳应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。