wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7275号原告：王康康，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地河南省郸城县宜路镇井路口行政村朱庄**。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：赵猛。原告王康康与被告上海珑鑫汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付修理费和施救费人民币(以下币种相同)48,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月24日23时40分，被告驾驶员张连峰驾驶被告名下沪BSXX**、沪BSX**车辆在浦东新区港绣路与其他车辆发生交通事故，导致两车车损，经交警部门认定张连峰承担事故全部责任。事故发生后，被告通过赵兵(被告法定代表人赵猛父亲)将事故车辆交由原告经营的修理公司修理，后原告将事故车辆交由其他修理公司实际完成修理，原告为被告垫付了应由被告承担的施救费4,420元、本车修理费41,020元、三者车修理费2,920元，合计48,360元。车辆修理后，被告驾驶员张连峰将车辆开走。2018年12月1日，赵兵向原告出具欠条确认欠原告修理费48,000元，并加盖了被告公章。原告将相关材料代为提交给保险公司后，被告自保险公司获得理赔款48,000元。由于被告迟迟不归还原告欠款，原告故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年12月1日被告出具给原告的欠条，该欠条由被告方赵兵书写，内容是“今欠到王康康修理费48,000元，2018年元旦付2万元，余下春节付清，此款和张连峰无关。此据赵兵，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，落款处盖有被告公章，证明被告确认欠原告48,000元的事实。2、被告开具给原告的中国邮政储蓄银行上海分行贷记凭证(号码AAXXXXXXXX、金额48,000元)，证明被告为向原告支付欠款48,000元开具贷记凭证，但未实际兑现。3、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，证明2018年6月24日，被告驾驶员张连峰驾驶被告名下沪沪BSXX**沪沪BSX**辆在浦东新区港绣路与其他车辆发生交通事故，事故导致两车车损，经交警部门认定张连峰承担事故全部责任。4、上海拯救汽车服务有限公司出具的道路清障施救牵引服务作业告知单、发票2张，证明事故发生后对沪B沪BSXX**B沪BSX**施救，车辆由赵兵安排交到原告处修理，原告垫付了车辆施救费4,420元。5、上海杰宇汽车技术服务有限公司出具的修理费发票，证明交通事故三者车的修理费2,920元，由原告垫付。6、上海金也汽车服务有限公司出具的修理费发票，证明被告的沪BS沪BSXX**理费为41,020元，由原告垫付。7、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆保险索赔单证交接单和付款凭证，证明交通事故发生后，保险公司对车辆损失及施救费进行了理赔，被告收到了保险公司理赔款48,000元。8、上海辰曜汽车服务有限公司营业执照及情况说明，证明原告是上海辰曜汽车服务有限公司法定代表人和实际经营者，公司从事汽车相关的服务，本案所涉48,000元属于原告垫付的款项。被告上海珑鑫汽车运输有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告驾驶员驾驶被告车辆发生交通事故，导致被告车辆及三者车受损，被告驾驶员承担事故全责，之后受损的被告车辆和三者车交由原告修理，双方形成修理合同关系。后原告又将车辆委托其他公司修理，其间原告为被告垫付了施救费、修理费合计48,000元，被告对该笔欠款无异议，并承诺还款。双方之间的债权债务关系清晰，原告有权要求被告支付48,000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海珑鑫汽车运输有限公司支付原告王康康欠款48,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年九月二日法官助理 李忆樊书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1058号原告：李海霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：张朝霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住夏县。被告：宋红军（系张朝霞丈夫），男，1975年9月18日出生，汉族，住夏县。原告李海霞与被告张朝霞、宋红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼。被告张朝霞、宋红军经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即归还借款本金50000元及约定利息，利息按1.5分计算，自2016年2月15日算至履行完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妇2013年6月份，因做生意急需用钱从原告手借现金8万元，到2014年1月15日，二被告归还3万元，并以张朝霞名义给原告出具借条一张，约定月息2分。自2014年1月15日条据形成后，被告支付了2014年利息和2015年利息。其中2014年转两次利息，每次5000元，合计10000元。2015年被告用4.8万块砖抵顶利息，按照每1000块砖230元，4.8万块砖共抵顶利息11000元,2019年11月到12月底支付三次利息合计3100元，以上共支付利息24100元，后经原告多次催要，被告总是推辞，有微信催要记录和电话录音可以证实，原告曾于2020年5月份起诉至法院，法院以（2020）晋0828民初698号民事裁定书驳回原告的起诉，现原告有新证据证明被告借款事实存在及原告催要款证明，故再次起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张朝霞未作答辩。被告宋红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张朝霞、宋红军系夫妻关系，两被告于2014年1月15日以张朝霞名义给原告出具五万元借条一张，约定月息2分。两被告先后向原告支付25个月利息共计24100元（其中2015年1月至3月转10个月利息10000元；两被告用4.8万块砖抵顶11个月利息11000元；2019年11月至12月底支付约4个月利息合计3100元），后两被告皆未再履行还款义务。截至目前，两被告已向原告支付利息24100元，尚欠原告本金50000元及自2016年2月15日起应支付的月利率2%的利息。上述事实，有原告李海霞依法提交的原告与被告张朝霞签署的借条、原告与被告宋红军的微信聊天（催要款）记录和微信转账记录、原告与被告宋红军的电话录音、夏县人民法院（2020）晋0828民初698号民事裁定书、被告张朝霞的身份证（复印件）、被告宋红军的户籍信息等证据在卷佐证，本院通过审查，对其真实性予以确认。被告张朝霞、宋红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院认为，被告张朝霞、宋红军向原告李海霞借款，并于2014年1月15日向原告李海霞出具本金50000元、月息2分的借条，原告李海霞与被告张朝霞、宋红军之间的借贷关系成立。原告李海霞基于借贷关系对两被告所享有的合法债权应受法律保护。被告张朝霞、宋红军应按双方约定偿还原告借款本金50000元及自2016年2月15日起应支付的月利率2%的利息。原告在诉讼中主张利息按每月1.5分计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝霞、宋红军于本判决生效后十日内返还原告李海霞借款本金50000元及利息（自2016年2月15日起至前述款项还清之日止按照月利率1.5%的标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张朝霞、宋红军共同负担。此款原告已预交，待执行时由两被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 荆世星 二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 璇书 记 员 闫凯丽
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初4089号   原告：王团海，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贾帼硐，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。   被告：刘虎生，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王冲，山西融正律师事务所律师。   原告王团海与被告刘虎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团海及其委托诉讼代理人贾帼硐、被告刘虎生的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王团海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款340223元；2.请求判令被告支付自2019年7月31日起至实际还清之日止的利息，现暂计算至起诉之日为83014元（以借款本金340223元为基数按年利率24%计算）；3.请求判令被告承担原告律师费5000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告多次向原告借款，并向原告出具借条，约定借款期限为2018年8月3日至2019年7月30日，如逾期还款按每日400元向原告承担违约责任，原告通过银行转账等方式向被告交付了借款，但被告没有依约还款，已构成了违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告刘虎生辩称，认可原告借给被告的款项本金及利息，对原告要求的律师费无异议。现在被告没有经济能力偿还，请原告宽限时间。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月3日通过银行转账向被告指定的户名为李雷的账户支付40000元；2018年10月1日，原告委托张培录向被告微信转账支付30000元；2018年10月19日，原告向被告银行转账支付230000元。另外，在2018年，原告委托山西绿丰建材有限公司为被告的项目提供材料并进行安装，产生了80223元的费用。2018年11月5日，被告向案外人任干超借款，任干超微信转账支付被告20000元。之后，被告向原告出具的借条载明，今借到王团海现金340223元，借款期限自2018年8月3日至2019年7月30日止，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日按400元支付外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。该借条中还有其中包括任干超20000元的内容。庭审中，原告表示在被告出具借条前，被告偿付了原告60000元，任干超表示被告向其借款的20000元，由被告偿付给原告。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告向原告借款的事实不持异议，根据原、被告的陈述以及被告向原告出具的借条、原告提供的转账凭证等证据材料，本院对双方的借贷关系予以认定。被告向原告出具借条后，未依约按期向原告偿付借款，形成违约，应依法承担责任。原告要求被告偿付借款本金340223元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。本院于2020年8月19日受理本案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原、被告确认的借款本金，按案涉借条约定的逾期还款每日支付400元计算，双方约定的逾期还款利率超过了法律规定的利率限额，因此，现原告主张以年利率24%计算，要求被告支付利息的诉讼请求，符合借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限的法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告刘虎生于本判决生效之日起十日内偿还原告王团海借款本金340223元。   二、被告刘虎生于本判决生效之日起十日内支付原告王团海以借款本金340223元为基数按年利率24%从2019年7月31日起计算至借款本金实际付清之日止的利息。   三、驳回原告王团海的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3862元，由被告刘虎生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○二○年九月二十七日   书记员 索国蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2107号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：方涛，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市居巢区，现居住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人方涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1106号罪犯李欢，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年6月4日作出（2013）浉刑一初字第167号刑事判决，认定被告人李欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年八月十三日起至二〇二二年八月十二日止。于2013年6月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李欢在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减刑十一个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李欢减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕523号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李欢裁定减刑。经审理查明，罪犯李欢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年八月十三日起至二〇二一年一月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终4963号 上诉人（原审原告）:王勤，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区 。 被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公 司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 上诉人王勤因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限 公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同一案，不服 重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初20217号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人王勤收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 琴 审 判 员  蒋 科 审 判 员  黎 明 二〇二〇年九月十六日 法官助理  史大贤 书 记 员  李彦莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人：段晓强，职务行长。委托诉讼代理人：修韬，男，1968年5月31日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行员工，住哈尔滨市平房区。被告：李龙，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农行动力支行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行动力支行的委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行动力支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李龙返还信用卡透支本金5,965.07元，利息602.58元，逾期还款违约金161.55元，消费手续费48元，共计6,777.20元；2.请求依法判令李龙按照本金日息万分之五计算，给付自2020年7月17日之后至实际给付之日的逾期付款利息。事实和理由：2017年2月，李龙在农行动力支行申请办理并取得贷记卡（卡号********）。根据银行系统记录显示，李龙名下的信用卡于2020年2月进入拖欠状态，目前拖欠级别为9级，透支本金5,965.07元，利息602.58元，逾期还款违约金161.55元,消费手续费48元，共计6,777.20元。透支后，我行向李龙进行了电话催收及上门催收。我行从进入属地催收时开始多次采用挂号信形式邮寄催收通知书，李龙均未回复。农行动力支行认为，李龙在办理信用卡透支后未能按时偿还欠款，损害了农行动力支行的合法利益，故提出起诉，请依法判决支持。李龙未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，李龙向农行动力支行申请办理卡号********的中国农业银行金穗信用卡一张，且于当日与农行动力支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第二条2.10款约定：“乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款”；第三条3.1款约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及乙方还款等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“（一）透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期违约金……”。签订上述协议后，农行动力支行向李龙发放金穗信用卡。2020年2月，李龙名下的信用卡进入拖欠状态。根据农行动力支行系统记录显示，截至2020年2月，李龙拖欠本金5,965.07元，利息602.58元，逾期还款违约金161.55元，消费手续费48元，共计6,777.20元。本院认为，农行动力支行与李龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，李龙应当按照合同约定履行还款义务。农行动力支行主张李龙给付借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行欠款本金5,965.07元；二、被告李龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行截止至2020年7月16日的欠款利息602.58元、逾期还款违约金161.55元、消费手续费48元；三、被告李龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行逾期付款利息，以5,965.07元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预付50元，退还25元)，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十二日书记员  于 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终470号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金平金坤电力开发有限公司，以下简称：金坤电力公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平县老勐乡平坝河。法定代表人唐丽荣，该公司执行董事。原审被告人马德保，男，1964年12月27日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，户籍地云南省弥勒市，住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人赵兴国，男，1968年9月13日生，汉族，云南省开远市人，大专文化，住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人白灵，男，1979年2月2日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，户籍地云南省弥勒市，住云南省弥勒市红河卷烟厂生活区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人翟华，男，1980年5月23日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月28日被逮捕，次日由弥勒市公安局取保候审，2019年6月17日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人谢锦亮，男，1987年10月17日生，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，户籍地云南省弥勒市，住云南省弥勒市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人张保恒，男，1973年12月15日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，户籍地云南省弥勒市，住云南省弥勒市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人艾鹏飞，男，1979年4月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯抢劫罪于2000年4月18日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人籍万涛，男，1972年12月13日生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯非法持有毒品罪于2007年1月31日被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月9日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人郑真邱，男，1992年4月23日生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人蔡卡卡，男，1991年1月10日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人仁红兵，男，1975年5月8日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月15日由弥勒市公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民法院在审理弥勒市人民检察院提起公诉的被告人马德保、赵兴国、白灵等19人犯组织领导黑社会性质组织罪一案中，金坤电力公司向弥勒市人民法院提起附带民事诉讼。弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2019）云2504刑初470号之一刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人金坤电力公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理，现已审理终结。原审经审查认为，金坤电力公司起诉要求被告人马德保等11人赔偿因拆走电站发电机零部件致电站停产而造成损失以及恢复生产费用，不符合刑事附带民事诉讼受案范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定驳回金坤电力公司的起诉。上诉人金坤电力公司不服一审裁定，上诉称依照相关规定本案属于附带民事的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，指定弥勒市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案被告人马德保等人拆除碳刷的行为不属对发电机设备的直接破坏、毁损。受害人可以提起刑事附带民事诉讼仅限于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失和财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。金坤电力公司的诉请可以通过其他合法途径获得救济。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文娟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之二申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国工商银行5105290007482086账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执493号之一申请执行人：刘干银，女，1951年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：成声功，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初109号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人成声功所有的坐落于衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓绿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3842号申请人：李经刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县，申请人李经刚与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，申请人李经刚于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户6370元予以冻结。本院经审查认为：申请人李经刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户6370元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年九月十四日书记员  吕 洵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1249号申请执行人：深圳市中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被执行人：黄绍东，男，1970年10月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人黄绍东金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出[2019]鄂06**民初493号民事判决，已发生法律效力，但被执行人黄绍东至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绍东在银行的存款48万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1153号 原告：艾萨·莫木西，男，1966年6月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾萨·莫木西与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾萨·莫木西的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾萨·莫木西向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款14550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款14550元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾萨·莫木西提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾萨·莫木西的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾萨·莫木西亚麻款14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元，减半收取计81.88元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2661号 原告：叶伟，男，1986年12月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：金龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈能笔，男，1994年9月28日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告叶伟与被告陈能笔、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟、被告陈能笔到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告金龙偿还原告借款本金35,000元并自2018年8月12日起按月利率2.5%计付月息至借款清偿时止；2.被告陈能笔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告金龙以资金困难为由，经陈能笔担保向原告借款35,000元，约定月息4%，被告出具借条一份，借款到期后被告未偿还该款。 金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 陈能笔答辩称：我当时只是做个在场人，他叫我签字，只担保他有家产还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告金龙出具借条向原告叶伟借款35,000元，约定月息4%，借期3个月，被告陈能笔为该笔借款的保证人，约定保证期间直至本息还清时止，若借款人到期不归还本息则由担保人全权偿还本息。原告自认借款时扣减第一个月利息1,400元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二保证人的保证责任。 对于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，金龙出具借条借款35,000元，扣减第一个月利息1,400元，实际交付33,600元，本案的借款本金应为33,600元。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告金龙应偿还原告叶伟借款本金33,600元并按年利率15.4%自2018年8月13日起计付利息。 对于争议焦点二：根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，原告在保证期限内主张权利，且双方当事人约定，若借款人到期不归还本息，则由担保人全权偿还本息。故被告陈能笔对上述债务承担一般保证责任，即保证人陈能笔在被告金龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。但在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶伟借款本金33,600元并按年利率15.4%从2018年8月13日起支付月息至本息全部清偿之日止；被告陈能笔在被告金龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任； 二、驳回原告叶伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执73号申请执行人刘国海，男，1953年5月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人龚改池，男，1952年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘国海与被执行人龚改池机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同年4月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月至2020年9月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘国海，并要求其提供财产线索，申请执行人刘国海认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人龚改池暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵鹏飞
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保24号 申请人：徐云舟，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区滨江大道西段。 被申请人：龚兆玮，男，回族，1978年8月15日出生，住重庆市渝中区解放东路。 申请人徐云舟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚兆玮的财产在价值5000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人寿财产保险有限公司重庆市綦江区支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人徐云舟的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人徐云舟的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人徐云舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宣志刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2986号申请执行人：王三信，男，1977年10月4日生，汉族，甘肃省天水市人，物流个体户，身份证登记住址甘肃省天水市麦积区，现住广东省清远市。被执行人：刘花，女，1984年6月2日生，汉族，湖南省新邵县人，身份证登记住址湖南省新邵县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人王三信与被执行人刘花合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初3064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王三信于2020年3月10日向本院申请执行。本案执行标的为105051.00元及逾期利息，执行费1476元。本院受理后，本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书等执行法律文书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未知其车辆下落，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月八日书记员  张奕繇
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执35号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行，住所地江西省贵溪市周坊集镇，统一社会信用代码91360681067452706B。 负责人：江田书，支行行长。 委托代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：徐永良，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李晓奇，男，1993年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇，统一社会信用代码91361129763386730D。 法定代表人：李君华，该公司董事长。 被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李晓峰，男，1985年07月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：弋阳县盘古情生态旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇西山洪家村，统一社会信用代码91361126794752123T。 法定代表人：郑宏衍，该公司董事长。 鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民初20号民事判决书于2020年04月09日向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐永良、李晓奇、李君华、李晓东、李晓峰、弋阳县盘古情生态旅游开发有限公司、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司其抵押物在万年已被万年法院破产立案，并且正在进行破产重整，其他被执行人无可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额3827.4429万元。截至2020年09月25日本案尚未执行完毕，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  徐永荣 审判员  熊胜生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 玥
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1822号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行，住所地：四会市*********国（四会）国际玉器城内二期毛料区第G9-G15号，统一社会信用代码：914***********006L。法定代表人：邓振中，系该支行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，女，汉族，1998年9月21日出生，住广东省大埔县******刘完，公民身份号码：441************328。系该支行法务专员。被告：龙林运，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************853。原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行与被告龙林运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告龙林运经本院公告送达民事起诉状、证据、开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1994年5月1日签订借款合同，约定：原告贷款10000元给被告，贷款利率为月利率16.47‰，被告须在1994年12月20日还清本息，贷款逾期即从逾期之日起加收20%的逾期利息。前述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年3月24日尚拖欠原告贷款本金10000元及利息60780.89元未予归还，且经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金10000元及利息（截止2020年3月24日，该利息为60780.89元，之后的利息以10000元为基数，按月利率17.64‰自2020年3月25日起计至实际清偿之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求的月利率为19.764‰。原告提供如下证据：1、《借款合同》。证明原告与被告成立金融借款合同关系。2、《借款借据》。证明原告依约向被告发放贷款。3、《贷款催收通知书》。证明原告向被告催收贷款本息。4、《贷款利息清单》。证明被告欠款情况。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告是具有经营金融业务资格的机构。被告龙林运因购猪苗需要资金于1994年5月1日向原告贷款10000元并签订《借款合同》和《借款借据》，约定还款期限为1994年12月20日。《借款合同》中未填写贷款月利率，但注明贷款“期间如遇国家利率调整，按国家有关规定执行，按季清利息，超期加罚利息20%”；《借款借据》约定1994年5月1日至贷款到期日1994年12月20日利率为月利率16.47‰。被告已归还自借款后至1994年12月20日前的利息。现截止到2020年3月24日被告尚欠原告10000元贷款本金及从1994年12月21日至2020年3月24日的利息。原告在2017年4月12日向被告送达了《贷款催收通知书》，催收贷款本金10000元及相关利息。本院认为，被告龙林运因购买猪苗需要资金向原告借款10000元，并签下《借款合同》及《借款借据》，双方形成金融借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款给被告，被告在取得借款后应按时归还借款本息，现被告超出约定的还款期没有归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金10000元及从1994年12月20日起的逾期利息理据充分，本院予以支持。因《借款合同》中未填写贷款月利率，但注明贷款“期间如遇国家利率调整，按国家有关规定执行，按季清利息，超期加罚利息20%”；《借款借据》约定1994年5月1日至贷款到期日1994年12月20日利率为月利率16.47‰，而被告已归还自借款后至1994年12月20日前的利息，因此逾期利息应以被告逾期后国家各时段公布的利率上浮20%计算，对原告主张按月利率19.764‰计算利息本院不予采纳。被告龙林运经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙林运应于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金10000元及利息，利息从1994年12月21日起以借款本金为基数，按国家此后各时期公布的利率上浮20%分段计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569.52元（原告已预交），由被告龙林运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈定宇人民陪审员  李雪丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶永发
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3871号原告：施文祥，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：夏长法，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告施文祥与被告夏长法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告施文祥及其委托诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告夏长法经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施文祥向本院提出诉讼请求：1、判令夏长法归还借款22800元及利息（以20000元为本金，从2020年7月27日起至实际归还之日止按中国人民银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）；2、本案诉讼费由夏长法承担。事实和理由：2018年9月11日，夏长法因家庭开支需要向施文祥借款人民币20000元，并出具借据，约定借期二个月，利息为800元。借期届满后，施文祥多次催要，夏长法于2020年7月26日重新出具借条时口头承诺几天内归还，但不信守承诺，至今未还。为此，施文祥具状起诉，请求判决如前所请。夏长法未应诉、答辩。施文祥为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、保证书、银行转账记录、营业执照等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年开始，施文祥系个体户，经营“东台市文祥超市”。夏长法在2018年9月为施文祥做油漆活计期间，因资金周转向施文祥借款，并于2018年9月11日出具借条，载明：“今借到施文祥现金贰万元（20000元），借期2个月，到时付800元利息。借款人夏长法，2018年9月11日”。次日，施文祥通过江苏东台农村商业银行账户向夏长法转账20000元。夏长法未能按期还款，于2019年8月20日向施文祥出具保证书，保证8月30日前归还本金壹万元正，余款9月30日还清。2020年7月26日，夏长法扣减其应得的油漆工资6000元后，就利息2800元和本金20000元向施文祥重新出具借条，载明：“今借到施文祥现金贰万贰仟捌佰元正（￥22800元），月息2%，借款人夏长法，2020年7.26”。施文祥追索未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施文祥向夏长法出借款项，有夏长法书写的借条、银行交易记录予以证明，本院依法认定双方之间存在民间借贷关系。关于本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；另根据第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合本案，新旧两份借条约定的利息标准为月利率2%，超出司法保护利率的上限，应予调整。本案借贷关系成立于2018年9月，参照起诉时即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）为保护上限。根据2018年9月12日（首次出借日）至2020年7月26日（转据日），以20000元为本金，按照年利率15.4%标准计算利息，为5843.44元。转据时，夏长法被扣减的6000元油漆工资先行扣除上述利息，余款156.56元扣减本金，故案涉借款尚欠本金19843.44元。关于利息。施文祥请求从2020年7月27日起至实际归还之日止，按2020年8月20日中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持。夏长法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长法应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告施文祥归还借款本金19843.44元及利息（以19843.44元为基数，从2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告施文祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告夏长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执302号申请人：陆富军，男，汉族，1988年07月15日生，住陇川县。被执行人：刘可平，男，汉族，1965年06月27日生，住陇川县。关于陆富军与刘可平运输合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初628号民事调解书确定：被告刘可平于2020年01月30日前一次性偿付原告陆富军货款26100.00元，本案案件受理费271.50元被告刘可平自愿承担。法律文书生效后，刘可平尚未履行法律义务，权利人陆富军申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘可平发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币17000.00元，案件受理费112.50元，执行费155.00元，合计人民币17267.50元。在执行过程中，被执行人刘可平承诺待收回工程款后偿还该案案款，申请人陆富军同意和解协议并撤回申请。若刘可平未按协议履行，申请人陆富军可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执302号陆富军与刘可平买卖合同纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执654号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，总经理。 委托执行代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托执行代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：徐超，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人徐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人徐超银行存款515.51元。除此之外暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初961号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 邱晓清
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保521号之一 申请人:四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，系该公司总经理。 被申请人：冯力，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：张盛，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人冯力、张盛追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值9000000元的财产进行保全并已购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张盛所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证明号：监证0070441，面积23.95㎡），查封期限为三年； 二、查封被申请人张盛所有的位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证明号：200701673，面积885.69㎡）查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初585号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：肖振军，男，1973年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王丽丽，女，1968年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：崔乐利，男，1964年12月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王云英，女，1964年6月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王红军，男，1972年12月13日，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告肖振军、王丽丽、崔乐利、王云英、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告肖振军、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告崔乐利、王云英、王红军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖振军、王丽丽归还原告贷款本金97200元及利息；2、判令被告崔乐利、王云英、王红军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告肖振军、王丽丽从原告处借款97200元，期限2017年6月30日至2018年6月15日，年利率6.96%，还款方式为定期结息(偕款人按月付息，到期还木)。被告崔乐利、王云英、王红军为借款人肖振军、王丽丽在原告处的借款97200元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。该笔借款于2018年6月15日到期，被告肖振军、王丽丽自借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，被告崔乐利、王云英、王红军也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告肖振军、王丽丽、崔乐利、王云英、王红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告肖振军、王丽丽、崔乐利、王云英、王红军经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军组成联保小组向原告借款，借款期限自2017年6月30日至2018年6月15日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额194300元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为6.96%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。 合同签订后，2017年6月30日，被告肖振军、王丽丽从原告处借款97200元，并由被告肖振军向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2018年6月15日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款后，被告肖振军、王丽丽未按期偿还借款本息，截止2020年5月21日，被告肖振军、王丽丽尚欠原告借款本金97200元及利息27784.21元未还。 本院认为，原告与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月21日，被告肖振军、王丽丽尚欠原告借款本金97200元及利息27784.21元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告崔乐利、王云英、王红军为肖振军、王丽丽在原告处的贷款在主债权最高余额194300元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖振军、王丽丽偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金97200元及利息（截止到2020年5月21日的利息27784.21元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔乐利、王云英、王红军对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额194300元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告肖振军、王丽丽、崔乐利、王云英、王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1222号 原告：艾山·托合提，男，1970年2月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾山·托合提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·托合提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山·托合提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3655元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3655元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·托合提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·托合提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾山·托合提亚麻款3655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1391号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永娣、曾令勇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人蔡永娣、曾令勇自动履行了还款义务，现该案已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1391号执行案件已执行完毕，于2020年9月24日结案，同时解除对被执行人蔡永娣、曾令勇因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初183号   原告：方代明，男，1967年5月14日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告方代明与被告高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告方代明的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200000元及逾期付款利息40000元（自2016年12月14日计算至2020年4月14日，200000元×6%÷12×40个月=40000元），合计240000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包了拜城县水利局察尔其镇大型灌渠五标段工程。之后被告将部分工程转包给了原告，当年原告带领工人将工程施工完毕。被告支付了大部分工程款，剩余200000元工程款未付。2016年12月7日被告给原告出具了欠条一份，承诺2016年12月13日支付。到了付款时间，原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由推辞，至今未付款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告高飞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   原告方代明为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告高飞欠工程款200000元的事实及约定的付款时间。被告高飞未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院对原告方代明提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2015年，被告高飞将其承包的拜城县水利局察尔其镇大型灌渠五标段的部分工程转包给了原告方代明。原告按照被告的要求带领工人将该工程施工完毕，但被告仅支付了部分工程款，剩余200000元工程款未付。2016年12月7日，被告高飞为原告方代明出具欠条一份，并签字确认。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推辞，至今分文未付，现原告方代明与被告高飞无法取得联系，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，被告高飞欠原告方代明工程款200000元属实，有被告高飞为原告方代明出具的欠条予以证实，故对原告方代明要求被告高飞支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定的付款期限为2016年12月13日，理应自约定的付款日期的次日即2016年12月14日开始向原告支付逾期付款利息，原告逾期付款利息从2016年12月14日计算至2020年4月14日，按年利率6％主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告高飞经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告方代明工程款200000元；   二、被告高飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告方代明逾期付款利息40000元【200000元×6%÷12×40个月（2016年12月14日-2020年4月14日）】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，公告费600元，均由被告高飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   王  罗  娟   审  判  员   李  玉  洁   人民 陪 审员   吐尔逊 ·塔西   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4185号原告：高方伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被告：朱延伟，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。被告：徐振宽，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。原告高方伟与被告朱延伟、徐振宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方伟的委托诉讼代理人冯春林、王觉颢，被告朱延伟、徐振宽的共同委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高方伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱延伟、徐振宽支付原告劳务费565000元、保证金450000元、临建费150000元，合计1165000元及利息（以1165000元为基数，自2017年1月24日至实际还清之日止，按照三到五年期同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告与被告朱延伟、徐振宽签订《建设施工劳务分包合同》一份，涉案工地位于郑州市××中央大道与××处南200米的安泰银座（中央花园）E座。劳务施工完成后，二被告于2017年1月23日出具《结算支付协议》一份，被告下欠原告劳务费为1590000元。此款经原告多次催要，被告仅支付了1025000元，余款565000元至今未付。另，原告向二被告交纳保证金450000元,及原告垫付了临时房的建造费用150000元。上述款项经原告多次催要未果，诉至法院。朱延伟、徐振宽共同辩称，对原告主张的56.5万元劳务费未付没有异议，但原告尚欠案外人李小根借款共计33万元，以及原告将本案工程分包给案外人常东安而导致被告代原告向常东安支付6万元，对于上述39万元应当从56.5万元中扣除；双方在《建筑工程劳务分包合同》第六条约定为70万元，被告先按照合同约定退还25万元，剩余保证金45万元朱延伟于2013年8月16日重新出具了收据，之后被告又于2015年2月5日向原告退还保证金25万元，对于剩余的20万元，我方认为原告在施工中出现未达到施工进度、将项目转包及未按时支付农民工工资等违约行为，按照双方合同第七条的约定，保证金不予退还；本案项目的临建房均是由河南豫达建筑安装工程有限公司统一建造，被告收取原告的临建费用共计15万元，也已经交付豫达公司用于建设临建房，根据结算协议载明“除此之外，甲乙双方互不拖欠对方任何款项”，故双方不存在关于保证金、临建房等纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告朱延伟、徐振宽（甲方）与原告高方伟（乙方）签订《建设施工劳务分包合同》，涉案工地位于郑州市××中央大道与××处南200米的安泰银座（中央花园）E座，总包方为河南豫达建筑安装工程有限公司，双方约定一次性包死价1262.1万元；保证金70万元等。诉讼中，双方对原告支付保证金70万元没有异议。2013年7月30日，被告朱延伟向原告出具收到安泰E座楼临时房费用15万元。2013年11月4日，河南豫达建筑安装工程有限公司安泰银座项目部出具收到条，载明收到徐振宽交付的临时设施费18.5118万元，该费用用于公司统一建设临建房，该费用由实际施工班组承担。2017年1月23日，原告高方伟与二被告经结算后签订《安泰银座（中央花园）E座工程劳务费结算支付协议》。协议确定甲方需向乙方支付剩余劳务费159万元。本院认为，案涉《建设施工劳务分包合同》、《安泰银座（中央花园）E座工程劳务费结算支付协议》合法有效，当事方应当按约履行。一、关于原告诉求的剩余未付工程劳务费56.5万元，被告不持异议，本院予以确认。二、关于原告诉求的保证金45万元问题。诉讼中，双方对原告支付保证金70万元及2015年2月5日被告退还保证金25万元无异议。被告辩称按照合同第三项规定，达到合同条件后，退给原告25万元保证金，之后在2015年2月5日被告朱延伟按合同进度向原告退还25万元保证金，有原告出具的收条为证，现在保证金实际剩余20万元，原告则称第二个25万元没有退还，在结算时算进去了。根据双方提供的2013年8月16日的45万元的保证金收据和2015年2月5日的退回保证金25万元的收据的出具时间，结合双方在《建设施工劳务分包合同》第六条第3款关于保证金退还的约定来看，被告陈述符合实际情况，原告称第二个25万元没有直接退还，在结算时算进去了，未提供相应证据，本院不予采信，本院确定剩余未退保证金为20万元。被告辩称原告存在违约行为，该20万元保证金不予退还，未有相应证据，本院不予采信。三、关于原告诉求的临建费15万元。根据双方在《建设施工劳务分包合同》第十条2（8）的约定，临时房的费用应当由原告负担，原告此项诉求违反双方合同约定，本院不予支持。四、关于被告辩称案外人李小根借款共计33万元，以及原告将本案工程分包给案外人常东安而导致被告代原告向常东安支付6万元，对于上述39万元应当从56.5万元中扣除问题。根据合同的相对性原则，案涉《安泰银座（中央花园）E座工程劳务费结算支付协议》仅是原告与被告之间关于工程的结算，结算时的扣减项目也未有关于以上款项的描述，对被告提出的扣减问题，本案不予处理。关于原告诉称的保证金和临建费在结算时是否算进去问题，从《安泰银座（中央花园）E座工程劳务费结算支付协议》的协议名称来看，协议为工程劳务费的结算协议；从内容来看，未有关于保证金和临建费的扣减表述，且明确表述159万元亦仅是未支付的劳务费部分。由上，本院认为该159万元劳务费结算不包含保证金和临建费。双方在虽《安泰银座（中央花园）E座工程劳务费结算支付协议》第1条中约定甲方在发包方（即大合同甲方）支付工程款达到90%时，甲方向乙方支付完毕，但诉讼中未提供支付证据，本院酌定被告自原告诉求之日起向原告支付资金占用期间的逾期付款利息；双方在《建设施工劳务分包合同》中约定“质保金均无息”，对原告诉求的保证金利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告朱延伟、徐振宽于本判决生效之日起十日内向原告高方伟支付工程劳务费56.5万元，并向原告高方伟支付逾期付款利息（逾期付款利息以56.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日计算至付清之日止）；二、被告朱延伟、徐振宽于本判决生效之日起十日内退还原告高方伟保证金20万元；三、驳回原告高方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元，减半收取计8510元，由原告高方伟负担3000元，被告朱延伟、徐振宽共同负担5510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月十一日书记员  张泽源
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4378号 申请人：莒南县宜尚包装有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段南侧。 统一社会信用代码：91371327687226339L。 法定代表人：彭青，总经理。 被申请人：莒南县开元百货公司，住所地：莒南县民主东路**。 统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县宜尚包装有限公司与莒南县开元百货公司借款合同纠纷一案，申请人莒南县宜尚包装有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为90000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000535-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县宜尚包装有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县开元百货公司在农村商业银行91×××07账户存款45000元。 二、冻结被申请人莒南县开元百货公司在农村商业银行91×××50账户存款45000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保944号
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执578号申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司，住乐平市后港镇岭上村**，统一社会信用代码91360281746081812U。法定代表人汪元凯，系公司总经理。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住，住所地乐平市大连路以北一社会信用社代码57118553-9。法定代表人张雪忠。本院于2020年5月21日立案申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司执行款20万元及利息。本案受理费1075元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月四日书记员  蒋含辉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3207号   原告：荣文龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市。   被告：尹老二，男，汉族，住陇南市。   原告荣文龙诉被告尹老二买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告荣文龙撤回起诉。   案件受理费310元减半收取155元，原告荣文龙负担。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月十五日   书记员 管永霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1225号申请执行人：施立川，男，1979年6月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人施立川与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第523号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9280元及经济补偿6400元，合计人民币15680元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施立川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1233号罪犯马荣甫，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1321刑初41号刑事判决,认定被告人马荣甫犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一五年八月一日至二〇二一年七月三十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫13刑终889号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年2月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯马荣甫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕25号假释提请检察意见书，建议对罪犯马荣甫裁定假释。经审理查明，罪犯马荣甫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯马荣甫因犯非法制造、运输爆炸物罪被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣甫予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保62号 黎必刚、四川金鼎盛建设有限公司： 黎必刚与四川金鼎盛建设有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年10月16日解除了对四川金鼎盛建设有限公司银行账户55万元的冻结。四川金鼎盛建设有限公司另向本院预缴1800元款项。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2683号 上诉人（原审原告）：沙依巴克区陈辉水产行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场**。 经营者：陈辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王箫，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。 上诉人沙依巴克区陈辉水产行（以下简称陈辉水产行）因与被上诉人王箫买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈辉水产行于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈辉水产行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙依巴克区陈辉水产行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,935.97元，减半收取3,967.99元，由陈辉水产行负担，余款3,967.98元由本院退还陈辉水产行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  何 新 审判员  卫 博 二〇二〇年九月十六日 书记员  周思维
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E,住所地：海南省三亚市吉阳区新风路**。法定代表人:何海，该分行行长。委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：官现宽，男，1983年1月2日出生，汉族，住三亚市河**。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人官现宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行，申请执行标的为26277.99元。依据生效判决，被执行人官现宽应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付欠款16593.85元、信用卡费用4935.69元、律师费3000元、利息1091.39元（暂计算至2019年2月11日），以上共计25620.93元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有26277.99元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1217号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初3433号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海吉大景山路**。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：廖木林，男，汉族，1971年12月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖木林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖木林应向申请执行人偿还透支本金47200.82元和暂计至2019年7月21日的利息人民币3761.64元、费用1594.27元，并支付自2019年7月22诶起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按利率万分之五的标准计算的利息，支付律师费3137元，承担案件受理费1192元，向本院支付执行费753.29元。因被执行人廖木林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖木林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  孟庆妍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2101号原告：周文德，男，1954年9月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：郞宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。原告周文德与被告郞宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文德到庭参加诉讼，被告郞宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告郞宝林给付借款535,000.00元（从2019年4月26日至2020年8月3日止）及利息68，200元，本息合计603,200.00元，利息计算至本金还清为止。在诉讼中，原告具体诉讼请求，变更为要求被告郞宝林给付借款535,000.00元，利息按自借款之日起按约定的月利1分计算至实际给付之日止。事实和理由：原告是肇东市居民，2019年4月26日及2019年7月24日，被告郞宝林向原告分两次借款共计535.000.00元，当时被告给原告出具借据两张，约定在2020年4月26日一次性还清，如到期不还，按照月利1分计算。到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告郞宝林未提交答辩状。原告周文德对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、被告郞宝林于2019年4月26日给原告出据的借条一张，证实被告在原告处借款385,000.00元，约定月息1分。2、被告郞宝林于2019年7月24日给原告出据的借条一张，证实被告在原告处借款150,000.00元，约定月息1分。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人当庭陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联。故对原告所举证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郞宝林于2019年4月26日在原告处借款385,000.00元，约定月息1分，于2019年7月24日在原告处借款150，00.00元，约定月息1分，共计在原告周文德处借款人民币535,000.00元。原告向被告索要上述款项，被告分文未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告郞宝林在原告周文德处借款人民币共计535,000.00元，有被告郞宝林出具的两张借条证实，结合当事人陈述，证据确实充分，足以认定。被告郞宝林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…………（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求要求被告郞宝林按约定月息1分支付利息，自借款之日起至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郞宝林于本判决生效后10日内偿还原告周文德借款人民币535,000.00元及利息（其中以385，000.00元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按月利1分支付利息；以150,000.00元为基数,自2019年7月24日起至实际给付之日止,按月利1分支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150.00元，减半收取计4，575.00元，由被告郞宝林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年九月七日书记员  王一兵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1148号 原告：吐尼沙汗·艾萨，女，1964年1月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尼沙汗·艾萨与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼沙汗·艾萨的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼沙汗·艾萨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4205元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼沙汗·艾萨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼沙汗·艾萨的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼沙汗·艾萨亚麻款4205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5643号原告：方某，住莱州市被告：张某某，住莱州市。原告方某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十四日书记员  王梓洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执855号申请执行人：蔡某某，女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵某，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。蔡某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1103号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某立即给付申请执行人蔡某某欠款10000元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿提出撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11845号 原告：罗家贵，男，出生于1956年3月30日，汉族，住成都市武侯区。 被告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人：杨智毅，职务不详。 被告：千微（杭州）科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）/div> 法定代表人：丁德胜，职务不详。 原告罗家贵与被告千微（杭州）科技有限公司成都分公司、千微（杭州）科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗家贵撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗颖
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1056号原告：瑞丽市人民医院,统一社会信用代码12533102432871467J,住所地云南省瑞丽市人民路**。法定代表人：蔺应章，系该院院长委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：孔某，女，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：董某某，男，藏族，1990年1月5日出生，身份证住址四川省冕宁县，现住瑞丽市，系被告丈夫，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市人民医院与被告孔某劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告瑞丽市人民医院于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市人民医院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市人民医院撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  雷 丹审 判 员  谭玉娟人民陪审员  程国庆二〇二〇年九月四日法官助理王艳云书记员翁美丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1342号 原告：卓雄，男，1972年3月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 原告卓雄与被告覃大国合伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓雄及其委托诉讼代理人姚魏到庭参加诉讼，被告覃大国未到庭，其委托诉讼代理人刘凡贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓雄向本院提出诉讼请求：要求被告覃大国偿还欠款30万元。事实与理由：2012年,原告卓雄与被告覃大国到内蒙古合伙开铁矿，后原告退出，经过结算，被告给原告出示欠条一份，欠条注明：单衍军欠本人的30万元由覃大国予以偿还，另外本人垫付的油款10万元，2010年本人借给覃大国10万元，共同经营铁矿覃大国同意补偿本人10万元给原告，共计60万元，但覃大国当时承诺过几天支付10万元给原告，剩余50万元于2014年10月12日被告覃大国给原告出具了债权凭证，形成了欠条，后经原告多次催收，被告陆续偿还了部分欠款，现余30万元未予偿还。原告遂诉至本院。 被告覃大国辩称，原告所称欠条属实，被告在给原告出示欠条后通过现金及转账的方式共给原告偿还了30万元也是事实。但欠条中合计金额为50万元，而不是原告诉状中所称的60万元，后原告在2018年底2019年初将被告所有的四辆后八轮的大车处置，原告称剩余的款项不需要被告偿还，且本案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告已还款30万元的事实，本院予以确认。对被告所称欠条金额共计为50万元的辩称意见，原告出示的欠条载明“今欠到卓雄人民币伍拾万元，人民币500000。说明：注其中叁拾万元由单总转账，内蒙古费用壹拾万元，老账壹拾万元，补偿壹拾万元，共计伍拾万元，本月底还20万元，其余14年前还清。覃大国，2014年10月12日”。根据该欠条认定：原、被告对其在内蒙古的合伙进行结算，经结算最终认定被告尚欠原告50万元，故对被告所称欠条金额共计为50万元的辩称意见，本院予以采纳，被告声称原告在2018底至2019年初仍在处置属于被告的财产，证明原告一直在追讨该欠款，故对被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。 本院认为：原告卓雄与被告覃大国合伙经营铁矿，后原告退出，经双方结算，并由被告给原告出示欠条一份，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，被告应予偿还。对被告声称余下的20万元因原告擅自处置被告的四辆后八轮大车而已全部还清的意见，因被告未提供证据证实，对该辩称意见本院不予采信，被告声称原告在2018底至2019年初仍在处置属于被告的财产，证明原告一直在追讨该欠款，故对被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，根据查明的事实，本院认定20万元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃大国在本判决生效后10日内偿还原告卓雄欠款20万元。 如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告覃大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年九月七日 书记员 张莉莉