wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1282号 上诉人（原审被告）：凌发成，男，1959年8月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：陈燕新，女，1950年12月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 上诉人凌发成因与被上诉人陈燕新物权保护纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌发成，被上诉人陈燕新及其委托诉讼代理人廖珍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人凌发成上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初215号民事判决的第一项；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。 上诉的事实和理由：1.上诉人与陈燕新、陈忠奎拆旧房建新房的时候，如果按原地址起，陈燕新和陈忠奎是没有办法按原有的墙面平排建房的，当时他们两人找上诉人协商，三家同时在各自的原有地址往后移9米左右，为了邻里之间能够和睦相处，上诉人答应了他们的要求，而且是在他们两家建成后上诉人才起的。上诉人的旧房前、后宽各5.45米，新房前、后宽为5.45米和5.17米，上诉人不存在侵占陈燕新的宅基地。陈燕新诉称上诉人在建房时，其出让部分宅基地，待房子建好后以实地测量为标准，将多占的宅基地补偿费用，没有事实依据。2.新房建成后，2016年上诉人把属于自己的菜园用地用围墙围起来，陈忠奎没有异议，2017年，陈燕新在未经上诉人同意，把上诉人建好的围墙推倒，并在上诉人的菜园用地上建围墙，双方引起纠纷，2017年10月，在马良村委干部李世强、莫桂洪的调解下，陈忠奎代表陈燕新和上诉人签订了一份协议书：在现有的围墙的基础上，这条两家相邻的围墙向陈家移动1.6米，由于当时调解现场人较多，为了避免冲突，双方只给一名代表进行协商，陈家选陈忠奎作为代表，凌家选凌发成作为凌家代表，经友好协商达成协议并签字按手印，村委盖章，协议书的达成是双方协商的结果，且有村委可证明，因此，上诉人认为所签订协议具有法律效力，应该得到维护。但是陈燕新一直未履行协议的约定，而且在上诉人的菜地上建围墙，严重的阻挡了上诉人的正常出入，经多次与陈燕新沟通无效，为了维护上诉人的合法权利，上诉人才拆除围墙,陈燕新自己非法行为所引发的双方物权纠纷，而导致的所有经济损失应由陈燕新自己承担。 被上诉人陈燕新答辩称，上诉人与陈某所签订的协议是其个人行为，与被上诉人无关，涉案土地一直以来均是被上诉人祖辈管理使用，所建围墙均在旧房界限内，一审时工人师傅也证实了围墙是在原有基础上所建，围墙是被上诉人推倒，应为其不法行为承担责任。建设围墙所需材料及人工费共计8000元，不止3000元。请二审确认以上事实并支持被上诉人一审的诉讼请求。 陈燕新向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失8015元；2.判决被告赔偿原告因维护合法权益产生的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据1《土地使用证》，拟证明原告所建围墙是否在其有使用权的地界上，本院认为，原告提交的《土地使用证》上注明的界限是房屋用地的界限，并未标明菜园地的使用权界限，故对原告拟证明的事实不予认定。被告提交的证据1图片及证明，拟证明被告的围墙是建在被告的菜园地范围，本院对此亦不予认定。被告提交的证据3《协议书》，拟证明双方曾就菜园地达成协议，本院认为，该《协议书》系陈忠奎与被告达成的协议，经与陈忠奎核实，原告并未委托陈忠奎与被告协商菜园地纠纷一事，因此对被告拟证明的事实本院不予认定。经审理查明，原告陈燕新与被告凌发成长期在武宣镇居住，原、被告租屋位于，两人房屋中间相隔案外人陈忠奎房屋，三人均于2016年折旧建新房，建房土地为国有土地，原告土地使用证登记为武国用（2004）第027号，该证上对房屋后标明为菜地，并未标注使用权人及各自界限。原、被告房屋建成后，原告于2017年在自认为享有使用权的菜地的南面及西面建起围墙，2017年10月被告回来发现后，认为原告所建围墙是在其菜园地范围内，遂向金鸡乡马良村民委反映，马良村民委组织调解后案外人陈忠奎与被告达成协议并签订一份《协议书》，原告不认可陈忠奎与被告签订的协议，一直未履行协议书约定的内容。2019年10月3日，被告认为原告所建围墙侵犯其合法权益，影响其出行，将原告所建南面围墙推倒，双方因此发生纠纷。 一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因土地使用权而引发的纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。……”原告与被告诉争的“菜园地”，土地的使用权并未明确，应由政府先进行确权，因此原告请求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失8015元的诉讼请求，因原告所建围墙系在争议的土地上，被告应向土地所有权的管理部门反映，现被告私自拆除南面围墙的行为有违法律规定，应赔偿原告被拆除围墙的损失。庭审中双方对该损失无法达成一致，结合被毁围墙的损失现状及当地实际情况，本院酌定原告被毁南面围墙的损失为3000元，原告诉请中过高部分不予支持。原告诉请被告赔偿代理费2000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告凌发成于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈燕新围墙损失人民币3000元；二、驳回原告陈燕新的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，凌发成推倒陈燕新所建的围墙事实客观存在，陈燕新因此要求凌发成停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，凌发成是否构成侵权、是否应承担赔偿责任、如果承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任，取决于陈燕新是否享有围墙所在土地的使用权，陈燕新是否存在过错。本次诉讼中，陈燕新未能提供证据证实其享有围墙所在土地的使用权，无法确定凌发成是否构成侵权、是否应承担赔偿责任、承担多少赔偿责任，因此，对陈燕新本次诉讼请求，依法应不予支持，陈燕新应待双方对争议土地的使用权属确定后再行主张。对于陈燕新建围墙的土地的使用权属，双方均主张享有使用权，但双方均未能提供相应的证据加以证实，双方因此形成了土地使用权属争议，该争议依法不属于人民法院的受案范围，本院不予审理，双方应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向武宣县金鸡乡人民政府申请确认权属处理。 综上所述，上诉人凌发成的上诉理由部分成立，依法予以支持，一审判决认定事实清楚，但处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初215号民事判决； 二、驳回陈燕新的诉讼请求。 本案一审案件受理费54元，二审案件受理费50元，共计104元，由被上诉人陈燕新负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 被告：王晓龙。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金39768.13元及截止至2020年2月13日的利息2143.47元、逾期还款违约金1446.29元、取现手续费472.44元；2、被告立即支付自2020年2月14日起至本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以应还未还的利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1500元，诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年5月18日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。被告的申请经原告批准后，原告向被告发放了卡号的信用卡。2019年4月26日，中国农业银行行使了约定的变更合约部分内容的权利，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改，故自2019年4月26日起原被告双方适用新版合约。根据合约和章程约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用由被告负担。被告领取卡片后多次透支消费，未按约定还款，经原告催促后仍拒不履行还款义务，截止至2020年2月13日，尚欠原告透支本金39768.13元、利息2143.47元、取现手续费472.44元、逾期还款违约金1446.29元，共计43830.33元，同时原告为催收债权产生律师费1500元。 被告王晓龙未到庭，未发表答辩意见。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）20174035-1、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）20194035-1、账单分期、消费分期、收费标准、交易明细表、账户详细信息、委托代理协议、发票、收付款业务回单等证据，本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王晓龙向原告申领信用卡用于消费，其与原告之间形成信用卡合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王晓龙应当按照约定按时支付透支款项及相关费用。被告王晓龙未举示证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告农行大渡口支行要求被告王晓龙返还借款本金39768.13元及截止至2020年2月13日的利息2143.47元、取现手续费472.44元、逾期还款违约金1446.29元及此后至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，依法予以支持，但原告主张的利息、复利、逾期还款违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得。 被告王晓龙未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓龙于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金39768.13元及截止至2020年2月13日的利息2143.47元、取现手续费472.44元、逾期还款违约金1446.29元； 二、王晓龙于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年2月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、复利、逾期还款违约金合计金额以所欠本金为基数按年利率24%计算之金额为限）； 三、王晓龙于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费933元（中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已向本院预缴467元），公告费560元，合计1493元，由王晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4513号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被执行人：沭阳海纳木制品厂，地址沭阳县。 投资人黄佳明。 沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳海纳木制品厂行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审202号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察理字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。申请执行费，由沭阳海纳木制品厂负担。 因沭阳海纳木制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为207025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月16日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执924号 申请执行人：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区银都路******。 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初976号原告：成文通，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地为广东省阳山县**************，身份证号码：441************415。原告：成文兴，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍地为广东省阳山县**************，身份证号码：441************434。原告：陈会妹，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地为广东省阳山县**************，身份证号码：440***19**********。三原告共同委托代理人：林越，广东百科律师事务所律师。被告：成伟雄，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地为广东省阳山县**************，身份证号码：44182*************。现羁押与广东省清远市清新区看守所。原告成文通、成文兴、陈会妹与被告成伟雄所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。成文通、成文兴、陈会妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告名下位于阳山县*******土地使用权及房产（产权证号：C2093171、C2093174、阳府国用（2003）第182*****238）归三原告共同共有，并将上述土地使用权及房产并更至三原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈会妹与被告1997年1月12日登记结婚，婚姻存续期间生育了原告成文通、成文兴。2003年4月15日陈会妹与被告出资建设了位于阳山县********产，并登记在被告名下。2011年4月20日陈会妹与被告协议离婚，离婚协议约定位于阳山县*******共6层半，其中第1、2、3、4层以及第6归三原告共同所有，第五层归成仲友所有，被告有义务协助办理更名手续。2018年5月4日第五层已变更到三原告名下。但被告到起诉之日仍未协助三原告办理过户相关手续，特诉至法院。本院经审查认为，陈会妹和成伟雄虽然在离婚协议中约定本案所涉房屋归三原告所有，但一直未去不动产登记部门办理所有权变更登记手续，本案所涉房屋登记所有权人依然是被告成伟雄。2020年6月17日，被告成伟雄因犯组织、领导黑社会性质组织等十三项罪，数罪并罚，被清远市中级人民法院判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。被告成伟雄不服，已上诉至广东省高级人民法院，案件尚在审理中。本案所涉房屋与上述刑事案件密切相关，涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成文通、成文兴、陈会妹的起诉。案件受理费4900元(原告成文通、成文兴、陈会妹已预交),应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年九月一日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终419号 上诉人（原审被告）：唐莹，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：郑福聚，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：郑行卫，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人唐莹因与被上诉人郑福聚、原审被告郑行卫民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。 唐莹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郑福聚的所在地为福州市仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人唐莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保280号 申请人郭佃英，女，1953年8月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人周成法，男，1988年6月27日生，汉族，住山东省费县。 申请人郭佃英于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周成法所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人周成法所有的价值50000元财产。申请人郭佃英已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郭佃英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周成法所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人周成法所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人郭佃英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月一日 书记员 纪淑杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6467号原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园**楼2门**。（统一社会信用代码：911202245723096872）法定代表人：王庆飞，经理。被告：于学鹏，男，1936年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于成祥（系被告于学鹏之子），1964年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津至诚物业管理有限公司与被告于学鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津至诚物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津至诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津至诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十九日书记员  王 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1946号之二申请执行人：南皮县广征五金制造有限公司，住所地河北省南皮县大浪淀乡白塔寺村。法定代表人：孔德良，执行董事。被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。法定代表人：余美英，经理。被执行人：薛瑞强，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛玉钦，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人南皮县广征五金制造有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司、薛瑞强、薛玉钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛玉钦名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执812号之五申请执行人：四川蓝奥建筑工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈思奥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州美陈美广告工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘云云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘云云，男，1987年9月23日生，汉族，身份号码XXX，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云云在贵阳银行XXX账户内存款人民币137713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月九日书记员  岑仕班
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1061号原告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**（20-18）。统一社会信用代码912101025838762735。法定代表人：邓其伟，该公司经理。委托代理人：刘海艳，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：王井云，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：陈福龙，男，1957年10月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：陈宝福，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：杨文礼，男，1959年2月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：肖艳彪，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：陈福丰，男，1954年3月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：陈伟玉，男，1978年4月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：高怀青，男，1953年9月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。八被告委托代理人：刘伟丽，辽阳市法律援助中心法律工作者。原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司诉被告王井云等八被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司委托代理人王明旭、被告王井云等八被告委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司诉称：被告王井云等八人于2020年将原告诉至辽阳市劳动争议仲裁委员会，该委员会于2020年裁决原告给付八被告工资为14000元。被告王井云等八人与原告不存在劳动关系，原告施工的辽阳万达广场期间未雇佣过原告等八人。且原告主张已过诉讼时效，故请求法院判决原告不支付被告等八人工资。原告为证明其主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。被告王井云等八人共同辩称：工资是劳动所有，劳动争议案件应举证倒置，被告等八人一直在追索报酬，故请求法院按照仲裁结论判决原告给付被告工资。被告为证明其主张提供证据如下：被告等多人抄写的工资表，证明原告拖欠被告等八人工资共计14000元。经审理查明，原告于2016年承揽了辽阳万达广场主体混凝土工程。原告称其单位有个叫彭商君的，是其公司在辽阳临时聘用的材料员。八被告称其八人于2016年4月末到原告承建的工地从事力工工作，该八人都是彭商君找去的。八被告提交的工资表显示，包括被告在内共12人，工资共计14097元，2017年共计给付八被告在内的共计12人116097元，拖欠被告王井云10**元、陈福龙4000元、陈宝福1000元、杨文礼2000元、肖艳彪，1000元、陈福丰1000元、陈伟玉2000元、高怀青20**元。本院向原告询问有无2017年度的账目，原告称找不到了，本院向其告知其应在2020年9月25日前提交账目逾期未提交承担不得后果。本院告知原告限定其在2020年9月25日前提交其在万达项目中雇佣力工等工人的人员名单或材料，逾期未提交承担不利后果。八被告于2020年到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告给付其八人工资共计14000元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出辽市劳人仲字（2020）第271号仲裁裁决决，裁决原告给付八被告工资共计14000元。上述事实，有原、被告陈述、工资表、证据在卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。原告作为企业其应掌握其工资发放情况的材料及其雇佣人员情况的材料，但原告未在本案限定的时间内提供上述材料，且八被告虽未提交由原告确认的其为原告雇佣及工资情况的材料，但是八被告提交了一份自制的工资表，且八被告称的彭商君找其八人干活，原告称彭商君其是聘用的材料员，综上本院认为八被告提交的证据虽不能完全证明其受原告雇佣及拖欠其工资的事实，但是原告掌握工人及工资情况的材料其未向法庭提交，因此应认定八被告的主张成立，故对于八被告的请求予以支持，同时驳回原告的诉讼请求。关于原告主张八被告的主张已过诉讼时效一节，八被告称其于2017年得到部分工资，其在2019年末仍向原告主张权利，且被告的主张合理，故对于原告的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内给付被告王井云10**元、陈福龙4000元、陈宝福1000元、杨文礼2000元、肖艳彪1000元、陈福丰1000元、陈伟玉2000元、高怀青20**元，共计14000元工资款。二、驳回原告诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇二〇年九月二十七日法官助理许琳琳书记员郎琬婷判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保342号 申请执行人：陶春，男，1983年2月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：柯珍贵，男，1980年4月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人陶春向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被执行人柯珍贵名下银行存款260000元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯珍贵名下银行存款260000元或在同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5593号原告：穆树林，女，1964年10月21日出生，回族，住固始县，被告穆立强的姑姑。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：穆立强，男，1976年12月15日出生，回族，住固始县。被告：许家丽，女，1954年9月28日出生，汉族，住固始县，现住固始县，被告穆立强的母亲。原告穆树林与被告穆立强、许家丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆树林及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。被告穆立强、许家丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆树林向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨碍，归还原告房屋；被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月23日，原告与穆大福（已故）、被告许家丽签订《房屋买卖协议》一份，穆大福、被告许家丽将位于固始县蓼城街道办事处五街小南海50号对面房产出售给原告，房屋价款为11万元，合同并经固始县公证处公证，后原告一家全在外地打工，被告乘原告不在家之机，将杂物堆在房内，原告找到被告理论时，被告讲卖房不卖地，拒不将房屋交给原告。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2012年3月23日的房屋买卖协议及公证书，证明原告是该房屋的合法占有人。被告穆立强、许家丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，穆大福（已故）、被告许家丽作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》一份，该合同并经固始县公证处（2012）固证民字第1067号《公证书》公证。合同约定：甲方在固始县城××××号对面有房产一处，一层三间，砖混结构，现自愿把该房产卖给乙方，乙方通过实地查看后自愿购买；一、房屋坐落位置及现状，该出售的房屋坐落在固始县城××××号对面，小南海路路南的中间，一层三间，没有院子，主门朝北，座南门朝北，墙光地平，毛坯房，没有门窗，水、电开户由乙方负责，费用由乙方承担；二、房屋建筑面积及四至边界，房屋建筑面积约160平方米，房屋结构及四至边界以房屋实际现状证为准，占地面积6.3米×10米，西与别人房屋共用关山关墙，东边与别人房屋相邻，中间有约50公分的夹道，南至水沟，北与路相邻；三、房屋价款及付款办法，房屋价款经过双方协商为人民币壹拾壹万元整，于签订本协议时首先支付人民币玖万元整，同时，甲方将房屋交给乙方使用，该房产的所有权归乙方所有，下余贰万元于2013年3月23日之前一次性付清；四、甲方保证上述房地产权属清楚、真实，四至边界及房权无争议，如发生有关甲方抵押、贷款、债权债务、假证、重卖、一房多证、违章建筑等现象，概由甲方负责，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿，并承担违约金为购房总款的100%，还要退回购房款；五、房屋买卖成交后，产权证由乙方负责办理，所需税、费由乙方承担，但甲方必须提供协助，房权证标准为周围左右邻居，若有两户产权证办理出来，甲方也应给乙方提供办证所需一切手续，甲乙双方同时自愿承诺，若其家人或他人因买卖该房提出任何异议或纠纷，概由其各自负责解决，并承担一切赔偿责任，房屋交易后，以后若遇拆迁或征用，所得的一切赔偿或补偿，均归乙方所有，概与甲方无关，若需甲方证实，甲方应积极协助；六、房屋质量，甲方保证所出售房屋的质量之交房之日起二年内，若出现单边沉陷、大的炸缝、外墙壁现象，概由甲方负责维修，维修费用由甲方承担，当然不可抗力或人为因素除外；七、甲乙双方一致同意，双方若在履行协议中发生纠纷，自愿申请公证机关调解或申请仲裁或向人民法院提起诉讼，双方同时承诺自愿接受仲裁机构或人民法院的裁决；八、以上协议双方自愿签订，经双方签字后生效，双方应共同遵守执行，不得违反，若有一方违约，需承担违约金为人民币叁拾万元；九、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公证机关存档一份。该房屋买卖协议签订后，原告在该房屋的上面又续建一层，现为三间两层。穆大福（已故）在房屋买卖协议上注明“房款全部付清”。2020年3月23日原告发现被告擅自使用原告购买的上述房屋，原告遂报警要求公安机关处理，被公安机关告知通过诉讼解决。2020年5月1日原告起诉穆大福（已故）、被告许家丽房屋买卖合同纠纷，原告称因不懂法律程序撤诉，2020年5月12日本院（2020）豫1525民初2276号民事裁定书裁定准许穆树林撤诉。2020年7月1日原告起诉被告穆立强、许家丽排除妨害纠纷，因原告称因提供被告穆立强的身份信息不明确撤诉，2020年7月3日本院（2020）豫1525民初4154号民事裁定书裁定准许穆树林撤诉。现原告第三次起诉至人民法院，要求依法处理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，原告因房屋买卖协议而占有购买的房屋，故有关房屋的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，现原告的房屋被被告侵占，原告作为占有人有权请求排除妨害，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆立强、许家丽于本判决书生效后十日内将坐落在固始县蓼城街道办事处五街小南海50号对面的三间两层房屋中的第一层三间房屋归还给原告穆树林，不得继续妨碍原告穆树林对该房屋的正常使用。案件受理费100元，由原告穆树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月二十二日书记员 吴海政
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2520号上诉人（原审被告）:襄阳市安顺预制构件有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇街道办事处洪山头社区**。法定代表人：陶冬英，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:襄阳兴宇房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城南街陈侯巷**。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司襄阳分行。。住所地：襄阳市春园路**负责人：黄治峰，该分行行长。原审被告：陈长生，男，汉族，1967年10月5日出生，住襄阳市襄州区。被告：陶冬英，女，汉族，1969年12月30日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：张德群，男，汉族，1953年10月29日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：潘毅军，女，汉族，1953年11月28日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：李朝晖，男，汉族，1969年10月29日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：刘雅丽，女，汉族，1975年1月28日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：王建平，男，汉族，1954年9月20日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：马玉解，女，汉族，1953年10月8日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：黄毅，男，汉族，1966年2月10日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：余幸福，男，汉族，1969年1月9日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：崔桂妍，女，汉族，1968年11月12日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：黄晨霞，女，1991年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳市安顺预制构件有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司与被上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行，原审被告陈长生、陶冬英、张德群、潘毅军、李朝晖、刘雅丽、王建平、马玉解、黄毅、余幸福、崔桂妍、黄晨霞金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4748号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市安顺预制构件有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司于2020年9月9日申请撤回上诉。本院认为，襄阳市安顺预制构件有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市安顺预制构件有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费17104元，减半收取8552元，由上诉人襄阳市安顺预制构件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年九月十日书记员  岳伟峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6850号原告：赵某，男，1982年7月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被告：费某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晓飞，女，大连中桓信息咨询有限公司。原告赵某与被告费某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告赵某诉称，大连市甘井子区玉浓街118号3单元5层3号房屋所有权人系石莲梅。2011年12月2日，石莲梅与被告签订了抵押借款合同，借款20万元，借款期限至2012年6月1日，并于2011年12月6日在大连市不动产登记中心办理抵押登记。2016年6月29日，原告母亲因病去世，唯一法定继承人为原告赵某。于2018年10月1日在大连市公证处办理了继承公证载明：石莲梅的上述遗产即大连市甘井子区玉弄街118号3单元5层3号房屋由其儿子赵某继承，现因被告对石莲梅的债权早已超过诉讼时效，因此作为主债权承担担保的抵押权同时失效。不撤销抵押登记，将妨碍原告作为继承人依法享有的相关权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告协助原告注销关于大连市甘井子区玉龙街118号3单元5层3号房屋的抵押权登记。被告费某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院，即大连市甘井子区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告费某的户籍地虽为大连市沙河口区，但其提供的大连市甘井子区兴华街道华振社区的《证明》可以认定，其现居住于大连市甘井子区，且连续居住满一年以上。可见，被告的经常居住地系大连市甘井子区，本院对本案无管辖权。应由被告的经常居住地人民法院管辖。被告申请将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年九月二十五日书记员  于萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12697号 原告：徐凑友，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告徐凑友与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐凑友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐凑友撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月八日 书记员  张典
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9531号之一 申请执行人：梁健星，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：傅栋林，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告梁健星与被告傅栋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅栋林应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向梁健星归还借款150000元及违约金15000元，并支付律师费10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名册，纳入期间为2020年9月5日至2022年9月4日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为182437.6元（含执行费2597.6元）及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁 润 光
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初487号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李文生，男，1987年7月26日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李文生犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月17日22时38分许，被告人李文生酒后驾驶一辆牌照号为津Ｊ2××**大众牌小型轿车，在天津市西青区××道××西向东行驶至佳和康庭公交站旁时，其车辆前部右侧与前方同车道内同向行驶的被害人张某酒后驾驶的一辆牌照号为黑Ａ7××**传祺牌小型轿车后部左侧相接触，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的李文生血液中检出乙醇，含量为275.4ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，李文生承担交通事故的全部责任，张某不承担交通事故责任。后李文生经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人李文生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李文生拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、书证、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、李文生的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人李文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文生已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李文生经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；李文生醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚；李文生认罪认罚，对其从宽处罚；本案事故赔偿已经解决，对其酌情从轻处罚；公诉机关对李文生的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2007号申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码9150011675306077X4。被执行人：马世明，男，汉族，1954年07月31日出生，重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司与被执行人马世明买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出（(2019)渝0116民初12549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为294482.28元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人马世明名下养老金2800元/月至申请执行人账户，且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人尚欠294482.28元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2007号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十七日书记员 黄晓丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执471号之一申请执行人焦相锋，男，生于1976年11月7日，住南召县。被执行人：吴昭，男，生于1991年8月15日，住南召县。本院在执行焦相锋与被执行人吴昭机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人未按期履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴昭所有的豫R301**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三十日书记员  褚青玉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执96号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。法定代表人：万剑，行长。被执行人：余剑飞，男,1974年12月14日生，汉族，住随州市。被执行人：马冬慧，女,1977年12月21日生，汉族，住随州市。被执行人：随州市恒发贸易有限公司，社会统一信用代码91421300788166144N，住所地曾都区舜井大道**。法定代表人：徐鸿飞,董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与余剑飞、马冬慧、随州市恒发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1303民初3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3065号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十七日书记员  祁 伟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执7525号申请执行人：聂琦航，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市渝**。被执行人：戴德颖，男，汉族，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8659号民事调解书，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金50万元及利息、案件受理费、执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7525号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年九月十日书记员 方雪力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢370号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系董事长。被执行人：董杰，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人董杰融资租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初8271号民事判决书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年6月14日前一次性给付原告借款355699.03元及利息等，本院于2020年4月27日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年九月一日书记员  王雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9123号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年9月7日,申请人陈淑贞以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市嘉悦荟商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保6381、6382、6383、6384、6385号执行裁定书中对被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨顺发
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢746号申请执行人：王能才，男，居民身份证号码3426221966********，住江苏省昆山市玉山镇绣衣东村****。电话：18606******。被执行人：江苏广亿家纺工业有限公司，住所，住所地南通市海门区三星镇纺都大道南人侧div>申请执行人王能才与被执行人江苏广亿家纺工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的(2015)门民初字第91号民事判决书曾于2015年4月10日立案[（2015）门执字第1582号]执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币2715748.61元及生效文书确定的利息,偿付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人于2016年2月5日履行人民币100万元后，与申请人达成执行和解，承诺余款及生效文书确定的利息、诉讼费用，执行费至2016年9月30日前付清,为此，本院经申请人同意于2016年2月22日裁定终结本次执行。被执行人承诺的还款期限到期后，其自愿以开发建设的不动产折抵价款，一次性抵偿完毕结欠的债务，双方已交接完毕，无纠葛。2020年8月19日再次核实，申请人王能才曾于2017年3月2日向本院作出表示，案件执行完毕。据此，本次恢复执行案件以执行完毕结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7173号原告：范树平，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：曾宪翼，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。本院在审理原告范树平与被告曾宪翼农村建房施工合同纠纷一案中，原告范树平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范树平撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告范树平负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年九月十一日书记员  蔡媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22910号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：宋加新，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宋加新借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋加新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7658.25元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费33.49元，并承担本案执行费171元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋加新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人宋加新名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月18日冻结了被执行人宋加新名下在中国工商银行18×××30、18×××89账户；于2020年9月1日冻结了被执行人宋加新名下财付通085×××4d91b×××8f@wx.tenpay.com账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，由于账户余额过少，故仅冻结，不作扣划处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6868号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：党小强，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人党小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15887号民事判决书已发生法律效力,被执行人党小强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15887号民事判决书向被执行人党小强送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人党小强名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的187139.48元及利息，未受偿187139.48元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2623号 原告阳某。 被告新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组。 法定代表人刘林。 被告刘某林。 被告张某隆。 被告康某光。 本院在审理原告阳某与被告刘某林、张某隆、康某光民间借贷纠纷一案中，因本案中的借贷担保人即被告刘某林死亡，需要另行确定当事人，原告阳某于2020年9月25日向本院提出撤回对被告刘某林、张某隆、康某光的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳某撤回对被告刘某林、张某隆、康某光的起诉。 本案案件受理费16302元因简易程序减半收取8151元，原告阳某自愿承担。 审判员 康 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶俊文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3479号原告：吴连干，男，1953年1月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：戴国华，男，1973年8月13日出生，住扬州市高邮市。被告：蔡万琴，女，1975年4月6日出生，住扬州市高邮市。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321002685328411Q，住所地扬州市广陵区文昌中路**华泰首席国际大厦**。负责人:周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。原告吴连干与被告戴国华、蔡万琴、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴连干于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连干申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴连干撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴连干负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执468号之一 申请执行人深圳市龙岗区兴永通胶管商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深汕公路**右侧，统一社会信用代码92440300L19039207H。 法定代表人：刘某友。 被执行人深圳市亮优清洁服务有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路**一社会信用代码91440300MA5EFBAN2X。 法定代表人：郑某维。 申请执行人深圳市龙岗区兴永通胶管商行与被执行人深圳市亮优清洁服务有限公司票据纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初23211号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市亮优清洁服务有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区兴永通胶管商行支付人民币400000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人深圳市亮优清洁服务有限公司名下银行账户内存款人民币9121.95元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市亮优清洁服务有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异62号 异议人：山东汉利实业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐德春，该公司经理。 委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 申请执行人：唐传佐，男，1963年12月10日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东全洲容器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘元山，该公司董事长。 在本院执行申请执行人唐传佐与被执行人山东全洲容器有限公司(以下简称全洲公司)租赁合同纠纷一案中，异议人山东汉利实业有限公司(以下简称汉利公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉利公司称，贵院要求我公司协助冻结全洲公司在我公司享有的厂房租赁费4万元，我公司无法执行。我公司与全洲公司及刘承志签订的厂房租赁合同已经说明了，全洲公司只是为了协助，刘承志是实际权利人，因为早在2013年11月1日，全洲公司与刘承志签订了20年的租赁合同，我与刘承志签订合同后都按刘承志指定的账户打钱或给其本人现金。因此我公司无法冻结被执行人的款项。请求：依法撤销（2019）鲁0113执1438号之一协助执行通知书。 本院查明，全洲公司与唐传佐、第三人汉利公司租赁合同纠纷一案，本院审理作出（2018）鲁0113民初2132号民事判决书，判决：“一、2017年8月1日山东全洲容器有限公司与唐传佐签订的《厂房场地租赁合同》及2017年10月26日签订的《厂房场地租赁补充协议》于本判决生效之日起解除；二、由山东全洲容器有限公司于本判决生效之日起十日内返还唐传佐租金35000元；三、驳回山东全洲容器有限公司的其他诉讼请求。”该判决同时认定：“2017年7月20日，全洲公司（甲方，出租方）与汉利公司（乙方，承租方）签订《厂房场地租赁合同》。” 上述判决生效后，唐传佐向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0113执1438号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日作出(2019)鲁0113执1438号之一协助执行通知书，冻结全洲公司在汉利公司享有的厂房场地租赁费4万元，冻结期间，未经本院许可不得支付给全洲公司及他人。汉利公司收到上述执行文书后，向本院提出异议。 汉利公司提交本院（2018）鲁0113民初490号民事判决书一份，该判决认定：“2017年7月20日，汉利公司与山东全州容器有限公司、刘承志签订《厂房场地租赁合同》，承租涉案厂房场地，租期为10年。”提交2019年8月10日甲方刘承志、乙方汉利公司、丙方全洲公司签订的补充协议一份，载明“2017年7月20日，三方签订了厂房场地租赁合同，为了明确租赁关系，将合同内容做以下补充说明。一、在2013年11月1日，山东全洲容器有限公司与全洲环境工程有限公司与刘承志签订租期为20年的厂房租赁合同。所以实际权利人是刘承志。二、自今日起，甲方（租赁方）为刘承志，乙方（承租方）为山东汉利实业有限公司。三、其它的合同内容不变，自本补充协议三方签字后生效。” 本院认为，对被执行人享有的租金收益应当按到期债权执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对“到期债权”的理解应当是双方当事人无实体争议的债权，如果第三人提出实体异议，人民法院不得采取强制执行措施，对第三人提出的实体异议也无权进行审查，债权人可按合同法相关规定，提起代位权诉讼主张权利。本案中，汉利公司对执行到期债权提出异议，本院不得对汉利公司强制执行，对汉利公司提出的异议亦不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回山东汉利实业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3001号 原告：马振,男,1992年9月10日出生,汉族,河北省固安县。 被告：黄唏，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省井冈山市。 原告马振诉被告黄唏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，原告已就同一案件事实向本院提起诉讼，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回马振起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵鑫宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6962号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人杨金强，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨金强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5517民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为50601.86元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4331号原告：赵成一，男，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市瑞清置业有限公司，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人：佟明祥，该公司经理。被告：刘志成，男，回族，1973年6月6日出生，住漯河市郾城区。原告赵成一与被告漯河市瑞清置业有限公司、刘志成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告赵成一以被告未偿还工程质量保证金为由向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还工程质量保证金306867元及利息。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告漯河市瑞清置业有限公司、刘志成，按照原告提供的被告漯河市瑞清置业有限公司、刘志成的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告漯河市瑞清置业有限公司、刘志成的详细住址，故本院无法向被告漯河市瑞清置业有限公司、刘志成送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵成一的起诉。本案受理费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月十七日书记员 张红博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1225号   原告：宋玉华,男,1963年5月1日出生,住乌鲁木齐市天山区。   被告:新疆朗驭房地产开发有限公司,住所地:新疆五家渠**前进路建司**楼**, 统一社会信用代码:9165900MA776C5DX3。   法定代表人：李晓华，该公司总经理。   原告宋玉华与被告新疆朗驭房地产开发有限公司劳务合同一案，本院于2020年6月8日立案。原告原告宋玉华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告原告宋玉华撤诉。    邮寄送达费60（原告已预交），由原告宋玉华负担。             审判员 陈娜                         二○二○年九月二十三日     书记员 张巧丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20839号 杜俊浩： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杜俊浩行政非诉执行一案，因被执行人杜俊浩已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审141号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张娅玲。被申请人习水县大坡镇龙祥养殖场。个体工商户。经营者杨永波。经营场所习水县大坡镇罗家坝村迎丰组。统一社会信用代码92520330MA6HKLQB53。被申请人习水县大坡镇生龙养殖场。个体工商户。经营者杨永军。经营场所习水县大坡镇罗家坝村。统一社会信用代码92520330MA6GTUD808（1-1）。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县大坡镇龙祥养殖场、习水县大坡镇生龙养殖场林业行政处罚及土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年11月29日作出（2019）习综执行罚决大字第042号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经依法批准，于2018年11月28开始，在习水县大坡镇罗家坝村迎丰组（小地名转龙沟）共同租用大坡镇罗家坝村村民袁成超、何成等人土地修建猪场，经申请人委托贵州川谷测绘科技有限公司现场测绘以及向习水县自然资源局核实，被申请修建养猪场及附属设施占地面积0.6095公顷，其中农用地0.1603公顷（耕地0.0544公顷、林地0.1059公顷），未利用地0.4492公顷；建筑面积占地3697.86平方米。该占地在《习水县土地利用总体规划（2006--2020）》管制分区中为限制建设区，占用基本农田0.0544公顷，不符合土地利用总体规划。被申请人取得了习水县农牧局关于杨永军申请建设种猪家庭农场的批复，但占用林地0.1059公顷和基本农田0.0544公顷建养猪场没有获得相关部门的批准。认为被申请人的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款的规定，根据该条例第三十五条第一项的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内恢复原状、归还林地，决定罚款10590元。占用基本农田0.0544公顷，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，责令被申请人收到处罚决定书之日起30日内改正或者治理，处罚款6527元。行政程序中，申请人保障了被申请人陈述、申辩等权利，被申请人在2019年11月29日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并于同日缴纳了罚款。申请人于2020年8月14日作出《履行行政决定催告通知书》并于同日送达被申请人，催告被申请人履行恢复原状，归还林地1059平方米，改正或者治理基本农田544平方米。因被申请人未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经审查，被申请人占用林地及基本农田建养猪猪场，部分占地未取得相关部门的批准，且不符合习水县土地利用总体规划的事实，有申请人提交的相关证据证明。被申请人占用林地0.1059公顷的行为，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款“进行建筑等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征收林地的，应当经林业行政部门审核同意后，报国土资源行政部门办理占用、征收林地审批手续。”的规定，应予处罚。申请人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令限期恢复原状、归还林地，处以非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下罚款：（一）非法占用林地的；”的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内恢复原状、归还林地，决定罚款10590元，该处罚结果适用法律正确。被申请人占用基本农田0.0544公顷，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《中华人民共和国土地管理法》的七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。”的规定，责令被申请人收到处罚决定书之日起30日内改正或者治理，处罚款6527元，该处罚结果并无不当。申请人在行政程序中，保障了被申请人的程序权利。《中华人民共和国森林法》第八十一条的规定，违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定；（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定。对于申请人申请执行被申请人履行恢复原状，归还林地1059平方米，应由申请人或林业部门组织代履行，不属于人民法院强制执行的范围，但产生的费用被申请人拒不承担的，可另行申请本院强制执行。对于申请人申请强制执行被申请人改正或者治理基本农田544平方米，应准予强制执行，按照裁执分离的原则，由申请人自行组织实施，对于产生的费用，如果被申请不承担的，申请人可另行申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人申请执行被申请人履行恢复原状，归还林地1059平方米，由申请人代履行或协调林业部门代履行；对于申请人申请强制执行被申请人改正或者治理基本农田544平方米，由申请人自行组织实施。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月二十五日书 记 员  万 林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1711号 原告：张某某，女，汉族，1969年2月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，现住临夏市. 原告：刘某某（张某某丈夫），男，汉族，1962年8月11日出生，中专文化，教师，户籍所在地临夏县，现住临夏市. 被告：刘某某1，男，汉族，1978年10月6日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某某、刘某某与被告刘某某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告将临夏县XXX住宅返还给原告。事实和理由：原告刘某某与被告刘某某1是兄弟关系。2005年，二原告将其位于临夏县XXX的宅院与被告宅院进行了兑换，被告给付二原告差价15000元。后政府给予被告土桥镇楼房一套及拆迁款5万元，将被告原来的宅院拆除，现要求被告返还位于临夏县XXX宅院。 刘某某1辩称，2005年8月原告因经济困难，将自己位于临夏县XXX的宅院以15000元转让给被告，2020年3月19日原告刘某某与被告补签了土地转让协议。现不同意返还宅院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某与被告是兄弟关系。2005年原告刘某某与被告达成口头协议，将其位于临夏县XXX的宅院用15000元转让给被告，2018年南塬乡人民政府给被告安置了廉租房一套，2019年将被告原来的宅院拆除。2020年3月19日，原、被告补签了2005年土地转让的书面协议，约定：刘某某的宅院以2005年交付的15000元转让给被告刘某某1。同年3月20日经亲属见证，原告张某某、刘某某向被告刘某某1出具承诺书：二原告的宅基地从今日起归刘某某1使用，并将宅基地上的有关收益、补助由原告收到后转交给刘某某1。现原告要求返还该宅基地（住宅），被告表示不同意。 本院认为，原、被告之间达成宅基地转让协议，是双方真实意思的表示，原、被告已在2005年履行各自的义务，且被告在定坪村的宅基地已被拆除，被告转让原告方宅基地也不违反“一户一宅”原则，符合法律规定，故原告要求被告返还宅院的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，判决如下： 驳回原告张某某、刘某某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1943号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，家具材料公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被羁押，2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1846号起诉书指控被告人蔡兆荣犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蔡兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月18日1时许，被告人蔡兆荣酒后去到佛山市顺德区龙江镇威某某售楼部对开停车位拿出钥匙随意将被害人唐某芳的粤S*****号牌奥迪小汽车划花（经鉴定，损失价值人民币4200元），还将被害人卢某云的粤X*****号牌本田思域小汽车划花（经鉴定，损失价值人民币2000元）。2019年8月21日凌晨1时，被告人蔡兆荣去到佛山市顺德区龙江镇康某某岸东门停车场拿出钥匙将被害人朱某停放在该处的车号牌湘C*****划花（无法核价）及被害人谢某停放在该处的粤B*****号车辆划花（经鉴定，损伤价值人民币2000元）。案发后，被告人蔡兆荣已对被害人唐某芳、卢某云、朱某、谢某赔偿并取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；抓获经过；被害人朱某、谢某、唐某芳、卢某云的陈述；被告人蔡兆荣的供述和辩解；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人蔡兆荣任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蔡兆荣认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡兆荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡兆荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡兆荣无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡兆荣犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人蔡兆荣归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蔡兆荣赔偿各被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蔡兆荣的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人蔡兆荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡兆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保133号 申请人马某某，男，汉族，1968年9月23日生，住所地：河北省晋州市 委托代理人：贾某某，女，汉族，1971年5月8日生，住所地：河北省晋州市。（系马某某妻子） 被申请人郭某某，男，汉族，1971年2月9日生，住所地：石家庄市赞皇县。 被申请人高邑县某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：9113×××422 法定代表人：秦某某。 申请人马某某以在新××线××南处发生交通事故为由，于2020年9月28日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人郭某某驾驶登记在高邑县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人马某某向本院提供担保人贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中20000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中20000元银行存款。 二、扣押被申请人郭某某驾驶登记在高邑县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘明侠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执433号申请人华金开，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人王承文，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省宁陵县。申请人华金开申请执行王承文机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初3304号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王承文赔偿原告华金开各项损失共计23719.70元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年9月23日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初3304号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘新艺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2244号之四申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李玉清，女，1965年11月10日生，汉族，住方城县。关于芦天增申请执行李玉清为债权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处作出的（2015）宛市证民字第3889号公证书，因被执行人李玉清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉清在中国建设银行6215982590460011422_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  扈栋增
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2894号申请执行人：江苏正轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413557149750D，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路**。法定代表人：吴俊。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L，住，住所地常州市金坛区亿晶路**/div>法定代表人：戴朝晖。关于江苏正轩建设工程有限公司与常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司银行存款人民币525822.26元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保568号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：许庆康，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：冀辉辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：冀友，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许庆康、冀辉辉、冀某下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许庆康、冀辉辉、冀友名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6811号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5847号原告：冯代见，女，1979年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：田志波，男，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。原告冯代见与被告田志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告冯代见到庭参加诉讼，被告田志波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯代见向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日被告田志波在原告处借款9000元，出具欠条一张，并承诺自2020年一月开始每月还款500元，后经原告多次讨要被告拒不偿还。被告田志波未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年12月9日，原告以现金和货物的方式支付给被告田志波共计9000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冯代见现金玖仟圆整（9000）田志波2019。12.9”，田志波承诺自2020年一月开始每月还款500元，后经冯代见多次讨要田志波拒不偿还。本院认为，被告田志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告欠原告款9000元，承诺自2020年一月开始每月还款500元，有原告向本院提供的借条内容证实，本院予以确认。出具欠条后，被告未偿还欠款。现在原告要求被告偿还欠款9000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志波在本判决生效后十日内偿还原告冯代见借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田志波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十四日书记员  杜宇鸽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3303号 原告：刘某，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：孙某，女，汉族，1987年12月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生男孩姬辰旭由原告抚养，婚生男孩姬雨桐由被告抚养，各自承担孩子抚养费；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子姬辰旭于2012年7月25日出生，次子姬雨桐于2019年6月20日出生。原告与被告同在临洮县杨家河电站上班，期间被告经常给原告找麻烦，未回避矛盾原告选择离职，但离职后双方矛盾不但没有改变反而更加严重除了吵嘴再无话可谈，2019年9月，因原告给客户打电话，被告对此有看法，双方矛盾加剧。2020年3月，原告感到与被告无法一起生活，遂离开家在外租房居住，现夫妻感情已完全破裂，遂起诉离婚。 孙某辩称：感情尚好，坚决不离婚；原告起诉不实，一起过生活了10年，我没有原则性错误，孩子还小，小儿子刚满一岁，没到离婚的地步；原告嫌弃两个娃娃都是儿子；因为不离婚，财产方面也再不说。原告今年三月搬出去居住，我不在家的时候，原告会回家看娃娃，想努力挽回婚姻。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某主张夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，但未提供证据证实，孙某认为夫妻感情尚好，双方还能共同生活。故对刘某夫妻感情确已破裂的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月25日生长子姬辰旭，于2019年6月20日生次子姬雨桐。婚后双方感情尚好，原、被告同在临洮县杨家河电站上班，2019年双方因生活琐事发生矛盾，后因原告离职另谋职业双方矛盾加剧，原告不理性对待，于2020年3月疫情期间搬出家在外居住，导致夫妻感情发生危机，诉讼过程中被告认为双方感情尚好，分居时间短，想努力挽回婚姻，不同意离婚。 本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，刘某与孙某虽因生活琐事发生矛盾，原告不理性对待，搬出家在外居住。现被告不同意离婚，想努力挽回婚姻；如果双方能够互谅互让，相互包容，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能。对刘某的离婚请求，因理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 对刘某的离婚请求不予准许。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月二日 书记员 罗雅斐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执992号申请执行人：赵学明，女，1970年12月16日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市。被执行人：刘长山，男，1951年7月11日出生，汉族，住高邮市郭集平安路**扬州市。关于赵学明与扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山民间借贷纠纷一案，江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山应偿还赵学明借款235000元及利息（以200000元为基数从2017年2月21日起至实际给付之日止按年息10%计算）。扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日依法对被执行人进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年5月19日、10月19日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，轮候查封了被执行人扬州市兴达照明器材有限公司名下的房产和土地，未发现被执行人名下有3.本院依法将被执行人刘长山限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏