wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特645号申请人：何飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路******。被申请人：戴龙娣，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区怒江路******>申请人何飞申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人何飞称，申请人系被申请人戴龙娣的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月30日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人何飞为被申请人戴龙娣的监护人。经审理查明，被申请人戴龙娣，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路X，住上海市普陀区怒江路******龙娣的儿子，被申请人戴龙娣于2020年8月21日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人戴龙娣与前夫何建华于2003年4月28日协议离婚，戴龙娣与何建华婚内生育一子，即申请人何飞。离婚后戴龙娣未再婚再育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人戴龙娣目前为无民事行为能力人，申请人何飞系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由何飞担任戴龙娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人何飞在担任戴龙娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定何飞为戴龙娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月八日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4007号 原告：韩旭，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱萍萍，女，1995年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈建辉，男，1996年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告韩旭与被告朱萍萍、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩旭于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓峰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2637号郭某、张某：郭某与张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计43489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43489元。至此，郭某向本院申请执行的（2019）豫0329民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢83号申请执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，住临湘市。被执行人：岳阳市富辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村长兴花园**102门面，统一社会信用代码914306005994144443。法定代表人：吴继平，总经理。被执行人：吴继平，男，汉族，1962年2月5日出生，住临湘市。担保人：艾莉莎，女，1987年1月26日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人张金来与被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平、艾莉莎建设工程合同纠纷一案，被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平、艾莉莎未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平银行存款或其他收入1200000元，冻结、扣留被执行人艾莉莎银行存款或其他收入170000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十日书记员  张 益
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4271号 原告：费县费城街道办事处西新安村民委员会，住所地费城街道办事处西新安村，统一社会信用代码5437132ME50544199H。 法定代表人：康传喜，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：康传军，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告费城街道办事处西新安村民委员会（以下简称“西新安村委会”）与被告康传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西新安村委会及其委托诉讼代理人刘霞、被告康传军及其委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西新安村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除承包地上的附属物、返还土地1.6亩并支付承包费8704元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于1994年11月30日承包原告村南崖头土地一处，并签订有书面合同。合同约定承包期为10年。合同到期后被告既不退还土地也不交纳承包费，原告曾于2005年起诉，临沂市中级法院判决被告清除承包地上的附属物、返还原告该承包土地并支付原告经济损失150元，但被告至今仍占用该承包地且不缴纳承包费，为此特依照民法通则等法律规定，向法院提起上列诉讼请求，请依法判准。 康传军辩称，被答辩人所诉不实，被答辩人要求答辩人返还土地无事实及法律依据，不应支付被答辩人承包费及利息。1、答辩人于1994年11月30日承包村南南崖头土地，承包期限为10年，自1994年11月30日至2004年11月30日。从当时的承包合同来看，承包土地实际为1亩，合同到期后因地上有答辩人栽植的树木，被答辩人未收回承包地，也未另行发包。后因村委修路，占用答辩人部分承包地并采伐部分树木，因补偿问题双方发生纠纷引发诉讼，经审理查明，修路占用土地216平方米，由此可见，承包地实际已不足1亩，故被答辩人诉答辩人返还土地1.6亩无事实及法律依据。2、答辩人现在种植的村南南崖头的土地基本是答辩人开荒所得，并非承包的村委土地，村委无权收回。3、答辩人与被答辩人就承包土地纠纷之事，已经费县人民法院、临沂市中级人民法院审理终结并执行，在当时执行过程中商定答辩人返还承包土地，地上树木由村委协助答辩人办理手续进行移栽，但此后村委未予协助对树木进行移栽，也未对涉案承包地另行发包，涉案承包地一直闲置数年，因村委一直未对修路所采伐的树木等进行补偿，故答辩人又在闲置的土地上栽植了部分杨树，答辩人可用村委拖欠的树木赔偿款抵顶承包费。4、答辩人承包的荒山被占用后，村委承诺给答辩人补偿的土地未落实，至今拖欠1.8亩土地未补，如经双方进行结算，答辩人不应退还被答辩人承包地，并不拖欠被答辩人承包费，更不应支付利息，被答辩人的诉求没有事实及法律依据，法庭查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对案件事实，本院认定如下：2006年西新安村委会与康传军因土地承包合同产生纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2006）费民初字第2928号民事判决，判决康传军于判决生效后10日内清除承包地内的地上附属物，返还西新安村委会该承包地；康传军于判决生效后3日内支付西新安村委会经济损失700元，驳回康传军的其他诉讼请求。判决作出后，康传军不服向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院经审理于2007年3月23日作出（2007）临民三终字第35号民事判决书，判决维持费县人民法院（2006）费民初字第2928号民事判决第一、三项；变更费县人民法院（2006）费民初字第2928号民事判决第二项为康传军于判决生效后三日内支付西新安村委经济损失150元。判决生效后，康传军未按照判决确定的内容履行义务，西新安村委会已向本院申请执行。 本案中，西新安村委会要求康传军清除承包地上附属物、返还土地1.6亩与（2006）费民初字第2928号民事判决、（2007）临民三终字第35号民事判决书中的诉讼请求相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，（2006）费民初字第2928号民事判决书、（2007）临民三终字第35号民事判决书已经生效，西新安村委会再次诉康传军，前诉与后诉的当事人相同、诉讼请求中要求清除承包地上的附属物、返还土地1.6亩与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉；西新安村委会在本案诉讼请求中还要求康传军支付承包费8704元及利息，因双方是否存在承包关系尚需确认，对该部分请求，西新安村委会可另行主张。综上，对西新安村委会的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告费县费城街道办事处西新安村民委员会的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初861号原告：王忠来，男，1959年4月2日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵后力，男，1964年11月8日出生，汉族，住阳新县。被告：赵壁，男，1975年12月8日出生，汉族，住阳新县。被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县。原告王忠来与被告赵后力、赵壁、黄丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠来及其委托诉讼代理人司启福、被告赵壁到庭参加了诉讼，被告赵后力、黄丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。王忠来向本院提出诉讼请求：判令三被告继续履行2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》，并连带偿还拖欠的的租金共计175,400元。事实与理由：原被告于2013年1月11日经过充分协商，签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于浮屠街王志村委会隔壁的私房第三层（700平米）出租给被告经营宾馆，租赁期限从2013年6月13日至2024年6月13日，共计10年。租金标准约定2013年至2015年度每年55,000元，2015年至2017年度每年66,000元，2017年至2019年度每年79,200元，2019年至2021年度每年65,040元，2021年至2023年度每年114,048元。合同签订后，双方依约履行，被告支付了2013年至2015年6月13日之前的租金110,000元。2015年6月13至2016年6月13日的66,000元租金未付，2016年6月13日至2017年6月13日下欠16,000元租金，2017年6月13日至2018年6月13日下欠29,200元租金，2018年6月13日至2019年6月13日下欠64,200元租金未付，截止2019年6月13日，被告下欠原告租金共计175,400元。原告多次催讨，被告均予以拒绝支付。赵壁辩称，涉案合同属实，系三被告签订的，但答辩人只是小股东,不参与管理，涉案房屋应由赵后力、黄丽负责，且对于赵后力、黄丽经营期间所差欠的租金并不清楚。另因被答辩人在楼顶养鸡，导致宾馆空气能损坏没有热水，并维修多次，请法院考虑此因素。赵后力、黄丽未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月11日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于浮屠街王志村委会隔壁的私建房第三层（面积700平方米）出租给三被告经营宾馆，租赁期限2013年6月13日起至2024年6月13日止。合同还对租金标准进行了约定，其中2013至2015年每年租金55,000元，2015至2017年每年租金66,000元，2017至2019年每年租金79,200元，2019至2021年每年租金95,040元，2021至2023年每年租金114,048元。2.合同签订后，三被告开始在涉案场地经营宾馆，其中前三年即2013年6月13日至2016年6月13日系由被告黄丽负责管理，黄丽仅向原告支付了两年租金110,000元，尚欠第三年租金66,000元未付。3.2016年6月13日至2018年6月13日期间，赵壁妻子王福青先后六次向原告支付租金，其共计支付100,000元，尚欠租金45,200元。4.2018年6月13日至2019年6月13日期间，赵后力向原告支付租金15,000元，尚欠租金64,200元。5.2019年9月12日，赵壁妻子王福青又向原告支付租金10,000元。另查明目前涉案房屋由被告赵壁经营。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、收租账单复印件、房屋租赁合同复印件（原件已退还）以及庭审笔录证实。因本案对黄丽、赵后力送达系采取公告送达方式，黄丽、赵后力未到庭，对可能存在的涉案事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向王忠来释明如实供述的义务和法律责任，如黄丽、赵后力今后认为王忠来隐瞒相关事实损害其合法权益的，亦可依法追究相关责任。本院认为，涉案房屋租赁合同系原、被告两方四人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当如约履行。从查明事实来看，三被告租赁原告房屋合伙经营宾馆属实，对于原告而言，三被告系作为整体租赁人，无论三人对经营事务如何约定，在未征得原告同意情形下，内部约定一般仅对合伙人内部具有约束力，对外部仍有作为整体承担责任，故对原告要求三被告连带偿还2019年6月13日前所拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核算，截至本案起诉时，三被告所欠租金为165,400元。另本院注意到，被告赵壁提及原告在涉案房屋楼顶养鸡，导致宾馆空气能损坏没有热水而维修多次，且影响到宾馆正常经营。赵壁未就相关侵权事宜进行举证，且本案系租赁合同纠纷，与其提及的侵权行为隶属不同的法律关系，不宜一并审理，如赵壁日后收集到相关证据可另案进行主张。被告黄丽、赵后力经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵后力、赵壁、黄丽在本判决生效后三十日内向王忠来偿还租金165,400元；二、驳回王忠来的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808元，由三被告负担（王忠来垫付1,904元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王凤华人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉棠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨亮华
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1134号 原告:蔡某，住宕昌县，公民身份号码×××。 被告:冉某，现住宕昌县，公民身份号码×××。 原告蔡某诉被告冉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉某支付空心砖款9390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告从原告处购买总价9390元的空心砖用于八力镇石门村砌院墙。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年农历3月22日前付清空心砖欠款。现付款期限已届满，但被告仍以各种理由拒不给付。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告冉某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.欠条原件1张。 被告冉某未提交证据。 本院依职权调取以下证据：1.袁旭辉询问笔录1份；2.郑刘芳（被告冉某妻子）询问笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，且各证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告冉某在宕昌县八力镇中拉村、石门村承建工程时，由石门村村民袁旭辉介绍并经原被告口头协商，约定被告向原告处购买空心砖用于施工，由袁旭辉负责运送。2020年1月22日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蔡某砖款9390元，2020年农历3月22日前付清欠款，由被告亲笔书写并按印确认。书写欠条时，双方就迟延付款造成的损失达成口头约定，并由被告当场向原告给付现金800元作为迟延付款损失。约定给付期限届满后，被告至今仍未给付空心砖款，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告交付空心砖、由被告按约定价格付款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务，现原告按照约定向被告实际交付了空心砖，但被告未按照约定还款期限给付空心砖款已构成实际违约，故原告要求被告给付空心砖款9390元于法有据，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现双方就迟延付款造成的损失赔偿额约定由被告给付原告800元也符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下: 一、由被告冉某给付原告蔡某空心砖欠款9390元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢638号 申请执行人：马文玲，女，1950年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王喜军，男，1972年2月6日出生，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行马文玲与王喜军借款合同纠纷一案中，申请执行人马文玲依（2018）内2223民初6568号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年8月19日向被执行人王喜军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月23日发布限制消费令,2020年9月23日将被执行人王喜军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王喜军无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴瑞雪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1832号 原告：张孝师，男，1967年3月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：怀来县供销合作社工业品公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路东贸易大楼。 法定代表人：孙玉宝，该单位经理。 张孝师与怀来县供销合作社工业品公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张孝师于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝师撤诉。 案件受理费260.0元，由原告张孝师负担。 审判员  郜占禄 二〇二〇年九月三日 书记员  刘玖敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4660号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：贾万燕，女，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省慈利县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贾万燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告贾万燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金45412.31元、利息4548.64元、罚息4000.85元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款6万元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年8月5日到期，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告贾万燕提交书面答辩状辩称，由于目前经济困难，不能一次性还款，希望能够分期还款，本金45412.31元分30期还款，每期1514元。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月30日，被告贾万燕通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为6万元，借款期限为24期，分期手续费率0.08%/期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款6万元。借款到期日为2020年12月20日。借款后，被告归还了1至6期的借款本息及分期手续费，从第7期起未再归还本息及分期手续费。截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金45412.31元、利息4548.64元、罚息4000.85元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与贾万燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾万燕向原告度小满小贷公司借款6万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了6万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金45412.31元及截至2020年8月5日的利息4548.64元、罚息4000.85元，并支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45412.31元为基数按年利率24%计算。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贾万燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45412.31元，并支付截至2020年8月5日的利息4548.64元、罚息4000.85元；二、由被告贾万燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45412.31元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.1元，减半收取515.05元，由被告贾万燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1976号 原告：陈运华，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：彭远川，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈运华与被告彭远川身体权纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈运华的委托诉讼代理人何祥，被告彭远川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运华向本院提出诉讼请求：被告彭远川立即赔偿原告医疗费4059.72元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、营养费630元、误工费3800元，合计损失9789.72元。事实和理由：原告是邛崃市联华吉卖盛超市的工作人员。2020年6月6日19时30分，被告在该超市内进行不正当拍照。原告上前制止要求被告不要拍照。但被告不但不听劝阻，反而对原告拳打脚踢。将原告打伤。当时，原告即报警，被告被邛崃市公安局文君派出所调查，被处以行政拘留5日。原告受伤后在邛崃市氏骨科医院住院治疗10天，支出医疗费4059.72元。事后原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告彭远川辩称，被告在2020年5月已从四川省德麦盛超市有限公司邛崃分公司离职，准备自主创业。2020年6月6日晚，被告在原告工作地拍照。原告误以为被告系同行，对被告予以制止。但在制止时语言粗劣，造成相互推搡。纠纷发生后，被告被邛崃市公安局处以行政拘留5日。整个纠纷过程中，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、误工费过高，请求法院依法认定后判决。 本案经审理认定事实如下：2020年6月6日19时30分，彭远川在邛崃市联华吉卖盛超市内进行拍照被陈运华制止，双方发生争执，后彭远川用拳头殴打陈运华，致陈运华受伤。彭远川被邛崃市公安局文君派出所调查，被处以行政拘留5日。陈运华受伤后在邛崃市氏骨科医院住院治疗10天，支出医疗费4059.72元。 以上事实有邛崃市公安局的《询问笔录》，《行政处罚决定书》，医疗费发票，《出院病情证明书》在案证实，本院予以认定。 本案争议的焦点：一、关于本案损失的认定。各方对医疗费4059.72元、住院伙食补助费300元无异议，本院予以认定，原告主张护理费1000元，本院酌情认定800元，原告主张营养费630元，本院酌情认定300元，原告主张误工费3800元，但未提供误工证明，本院酌情认定2200元。因此，原告的损失共计为7659.72元。二、本案的民事赔偿责任如何划分。被告在发生纠纷中对原告实施侵害，因此被告对发生本次纠纷存在重大过错，对损害后果应当承担民事赔偿责任。因原告在发生争吵中不冷静，有语言冲突，致使双方发生抓扯、打架，其自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻被告的民事赔偿责任。据此，本院确定由被告对损害后果承担75%的民事赔偿责任。因此，被告对原告的损失应当赔偿5744.79元（7659.72元×75%）。但被告自愿赔偿6000元，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体权应当承担民事赔偿责任。本案被告将原告打伤，发生损害后果，应当承担民事赔偿责任，根据前述事实的认定和责任划分，被告应当赔偿原告的损失6000元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭远川在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈运华各项损失共计6000元； 二、驳回原告陈运华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告彭远川负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张嫣巧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6132号 罪犯孙建标，男，1972年8月15日出生，回族，初中文化，河南省偃师市人，住河南省偃师市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省偃师市人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫0381刑初506号刑事判决，以被告人孙建标犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。2018年8月21日该犯从河南省洛阳监狱调到浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建标减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙建标减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月19日起至2029年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  戴皖涢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5635号 原告：王俊伟，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北创联启铭教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街与汇丰路交口南行200米路西众创梦工厂****，统一社会信用代码：91130104MA08P52J2P。 法定代表人：沈彦飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被告：刘晓雷，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被告：张晓玥，女，1996年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被告：贾盼，女，汉族，1995年4月3日出生，住河北省南宫市。 被告：河北搏越健身服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**金棕影城**一社会信用代码：91130104MA08WPJJ3E。 法定代表人：王人杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 原告王俊伟与被告河北创联启铭教育科技有限公司（以下简称创联启铭教育）、刘晓雷、张晓玥、贾盼、河北搏越健身服务有限公司（以下简称搏越健身）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人陈其卫，被告创联启铭教育、被告刘晓雷、被告张晓玥共同委托的诉讼代理人吴新月，被告搏越健身的委托诉讼代理人焦建发到庭参加诉讼，被告贾盼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王俊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告创联启铭教育返还原告3万元，并向原告支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年5月8日，逾期利息为887.50元）；2、判决被告刘晓雷、张晓玥、贾盼、搏越健身对被告创联启铭教育返还原告3万元及逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由五位被告共同承担。事实与理由：被告创联启铭教育宣传可以安排石家庄站乘务员的工作，原告误信与创联启铭教育签订《咨询推荐指导就业协议》、《推荐指导就业协议》，并先后通过其他被告向创联启铭教育交纳费用共5万人民币（于2019年1月21日，在创联启铭教育住所POS机划卡两笔（2000元、5000元），创联启铭教育提供收款账户实为搏越健身账户；2019年1月21日向被告贾盼微信转账2500元；2019年1月22日向被告贾盼微信转账500元，被告贾盼向原告陈述其当日将这笔款分别转给了被告刘晓雷和被告张晓玥，于2019年6月18日给被告创联启铭教育刷卡40000元），被告收取费用一直未能给原告安排工作，后被告创联启铭教育法定代表人沈彦飞、被告刘晓雷均向原告承诺全额退款，于2020年3月22日刘晓雷给原告母亲退费2万元，至今仍有3万元拒不退还。综上，被告刘晓雷、张晓玥、贾盼存在个人收款账户和公司账户混同情形，被告搏越健身出借出租公司账户给被告创联启铭教育使用，均需承担连带责任。 被告创联启铭教育、刘晓雷、张晓玥辩称，合同合法有效，收款系公司行为，与刘晓雷、张晓玥个人无关，原告请求利息无事实和法律依据。 被告贾盼未答辩。 被告搏越健身辩称，本案为居间合同纠纷，搏越健身既不是合同的主体，也没有收到过任何本案所涉及的资金，与本案无任何关系。原告提供的POS机转账记录仅是附言部分写上搏越健身名称，并不能证明搏越健身与本案原、被告有任何经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月21日、2019年6月18日，原告王俊伟与被告创联启铭教育签订《咨询推荐指导就业协议》、《推荐指导就业协议》，双方约定创联启铭教育负责将王俊伟推荐到石家庄客运段担任乘务员工作，王俊伟需缴纳就业服务费5万元整。 原告于2019年1月21日在被告创联启铭教育处POS机划卡两笔，分别为2000元、5000元，汇款附言显示“河北搏越健身服务有限公司”，当日又向被告贾盼微信转账2500元；2019年1月22日向被告贾盼微信转账500元；2019年6月18日在被告创联启铭教育处刷POS机付款40000元，汇款附言“拉卡拉支付有限公司”。2019年1月21日，2019年6月18日，被告创联启铭教育为原告出具收据两张，载明收到原告1万元、4万元。 后因被告创联启铭教育未按约定为原告安排工作，退还原告2万元，尚欠3万元。 2018年7月15日，贾盼受让刘晓雷股权，成为被告创联启铭教育股东；2019年5月6日，张晓玥受让被告贾盼股权；2019年11月22日，被告沈彦飞受让被告张晓玥股权；2020年4月23日，沈彦飞受让其他股东股权，成为该公司唯一股东。 本院认为，被告创联启铭教育收取原告费用，承诺为原告安排铁路乘务员工作，而铁路乘务员的招录实行公开招录、平等竞争、择优录取的制度，原、被告对此应是明知的。被告创联启铭教育以收取费用，组织简单培训这一表面形式，掩盖希望通过其他违规方式以实现就业目的，属于以合法形式掩盖非法目的，故原告与被告创联启铭教育签订的协议无效，被告创联启铭教育收取的费用应返还原告。费用虽系通过被告刘晓雷、张晓玥、贾盼及刷POS机方式收取，但收据是由被告创联启铭教育出具，故原告仅依据被告刘晓雷、张晓玥、贾盼收取款项，即认为刘晓雷、张晓玥、贾盼与被告创联启铭教育的财产混同，理据不足。原告向被告创联启铭教育通过刷POS机方式支付4万元，因汇款附言显示搏越健身内容，以出租出借账户为由要求被告搏越健身承担还款责任，无事实及法律依据。因此，对原告要求被告刘晓雷、张晓玥、贾盼、搏越健身承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北创联启铭教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊伟款项3万元； 二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元（因适用简易程序已减半收取），由被告河北创联启铭教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭佳园
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3556号 原告：王红英，（又名王英），女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。 被告：王荣涛，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王红英与被告王荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英、被告王荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告多次借款共计人民币16000元，并于2019年8月28日出具借条一张，承诺一个星期内归还。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、微信转账记录等。 被告王荣涛辩称，16000元的借条是自己打的属实，但并没有拿到原告16000元。其中的1万元是自己借原告的，其余是双方共同生活期间的花费。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：微信转账记录等 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月，原、被告认识后两人建立恋爱关系。期间，原告王红英断断续续向被告微信转账，数额从100元到3000元不等，被告也断断续续向原告微信转账，数额从100元到1500元不等。后二人因故分手，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王英人民币16000元（壹万陆仟元整）一个星期内归还。借款人：王荣涛，2019年8月28日。后被告向原告返还900元，剩余款项原告催要未果，诉至本院。审理中，被告认可其中的1万元系其借原告王红英的，其余款项是用于双方共同生活期间的花费，并非被告借原告的款项，且被告也向原告不定期微信转账。 本院认为，本案争议焦点：原告以民间借贷为由要求被告返还其16000元的诉讼请求能否成立。被告认可其中的1万元是其向原告所借，故该1万元双方之间应为民间借贷法律关系，被告应予返还。已经返还的900元双方无异议，应予扣除。其余款项，因双方在此期间处于恋爱关系，原、被告之间互有转账，不能证明系民间借贷关系。原告虽然提交了被告向其出具的16000元的借条，但该借条并非原告实际向被告转账的数字，也未扣除被告向原告转账的数字，故该借条不能作为双方间民间借贷关系成立的证据。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王荣涛于判决生效后十日内返还原告王红英借款人民币9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王红英负担40元，被告王荣涛负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晓 1
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初632号原告：张棍保，男，1980年6月21日生，景颇族，住址：陇川县。被告：陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所。（又名UA量贩），统一社会信用代码：92533124MA6KUN555U。企业类型：个体工商户。经营者：朱荣荣。地址：陇川县。原告张棍保与被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张棍保到庭参加诉讼，被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棍保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告啤酒费用85000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事雪花啤酒销售代理，被告于2017年开始向原告购买雪花啤酒至2020年1月15日，啤酒单价为75元/件，原告给予被告优惠，实际为60元/件。每月1号双方结算啤酒费用，结算后被告向原告转账或现金结算。但被告并未全部付清啤酒费用，未付啤酒件数为1450件，单价为60元/件，共计金额为87000元。期间，被告向原告支付了2000元，尚欠85000元啤酒费用未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格的事实。2.送（销）货单、送货单原件各三张，欲证明被告尚欠原告啤酒款85000元的事实。被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所未到庭，对原告提交的1至2组证据视为放弃质证。被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所公司未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组系公安机关颁发，能够证明原告诉讼主体适格，本院予以确认。证据2组，有被告仓管人员杨霞的签字确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。自2017年3月至2020年1月15日，被告向原告购买勇闯雪花啤酒，公司规定勇闯雪花啤酒每件75元，双方约定由原告给予被告优惠价，每件60元。送货方式为原告按被告要求送货上门，并由被告仓管人员杨霞负责接收啤酒。双方每月1日对啤酒款进行结算。供货期间，2018年11月8日，原告向被告送啤酒400件，原告在送（销）货单上注明“酒款未付”；2018年11月26日，原告向被告送啤酒400件，原告在送（销）货单上注明“酒款未付”；2019年3月1日，原告向被告送啤酒400件，原告在送（销）货单上注明“酒款未付”；2019年12月15日，原告向被告送啤酒100件，原告在送货单上注明“酒款未付”；2019年12月30日，原告向被告送啤酒100件，被告仓管人员杨霞在送货单上注明“酒款未付”；2020年1月15日，原告向被告送啤酒50件，原告在送货单上注明“未付款”；以上六次原告向被告送啤酒合计1450件，总价款87000元，每次送货单据均有被告仓管人员杨霞在收货单位及经手人处签字确认。后被告向原告支付啤酒款2000元，原告主张被告支付剩余啤酒款85000元未果，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告为被告提供啤酒，被告未全部付清啤酒款。现原告主张被告支付啤酒款85000元，提交了3张送（销）货单和3张送货单予以证实，6张单据均有被告仓管人员杨霞的签字，经本院调查核实，被告仓管人员杨霞亦认可其在送（销）货单上签字的行为。故扣减被告已支付2000元，原告要求被告支付原告啤酒款85000元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告张棍保啤酒款85000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 胡    致    超审判员 毛谦人民陪审员李麻宽二〇二〇年九月十六日法官助理蒋翠芹书记员许茂房
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2581号申请人：胡某，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：付某，女，1958年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、诉前财产保全或者上诉，代签法律文书等。本院在审理原告付某与被告胡某继承纠纷一案中，申请人胡某于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人付某10万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付某10万元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人胡某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹利容二〇二〇年九月二十八日实习法官助理田莉书记员  易 漾
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1174号 原告：玉山·斯迪克，男，1976年4月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告玉山·斯迪克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山·斯迪克的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·斯迪克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款6943元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6943元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·斯迪克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·斯迪克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告玉山·斯迪克亚麻款6943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）晋1127民初316号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 是否缺席：否 当 事 人 原告 原告：苏志军，男，1986年6月22日生，汉族，岚县梁家庄乡侯家岩村人，现住岚县县城东村，身份证号：1423291***********。 委托诉讼代理人：吴巧艳，女，1987年10月1日生，汉族，岚县人，现住岚县，系原告之妻。 被告 被告：冯伏军，男，1982年7月15日生，汉族，岚县普明镇后沟村人，住本村，身份证号：1411271***********。 被告：冯贵财，男，1979年8月20日生，汉族，岚县人，住本村， 诉 讼 请 求 一、依法判令二被告共同赔偿原告1.医疗费21693.2元； 2.误工费218321元，从2018年2月28日受伤之日至2020年6月17日止，误工时间共840天，按照2019年山西省人身损害赔偿交通运输业标准94866元计算（94866元÷365天×840天=218321元）； 3.护理费12055元，本次主张按照2019年山西省人身损害赔偿居民服务业标准48893元计算为48893元÷365天×90天=12055元； 4.住院伙食补助费500元，5天×100元=500元； 5.营养费4500元，90天×50元=4500元； 6.残疾赔偿金66524元，按照2019年山西省人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入33262元计算为33262元×20年×10%=66524元； 7.精神损害抚慰金5000元，依据伤残等级请求5000元； 8.交通费3200元，依据第二次原告住院、复查、购买药品岚县往返太原次数租车计算为3200元； 9.被抚养人生活费34213元，原告夫妇共有三个子女，儿子苏亦强，2005年12月10日生，抚养费年限为3年；女儿苏亦娜，2009年9月23日生，抚养费年限为8年；女儿苏亦涵，2012年4月16日生，抚养费年限为10年；按照2019年山西省人身损害赔偿城镇居民人均消费支出21159元，抚养费计算为21年×21159元÷2×10%=22216元；原告父亲苏林珍，1957年5月12日生，抚养费年限为17年；母亲刘天梅，1962年6月4日生，抚养费年限为20年，共有三个子女，按照2019年山西省人身损害赔偿农村居民人均消费支出9728元，抚养费计算为37年×9728元÷3×10%=11997元； 10.鉴定费1700元； 以上10项共计367706.2元，有（2018）晋1127民初977号判决书，证实原告的损伤构成十级伤残及按生效判决确定由二被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿367706.2×70%=257394.34元。 二、本案诉讼费由二被告负担。 经审理查 明的事实 2018年2月28日,被告冯贵财给原告打电话雇佣原告给其与被告冯伏军合伙经营的晋Ｈ×××××号车往忻州运送铝钒矿石，口头约定工资每天200元。2018年2月28日14时许，原告驾驶该车行驶至忻黑线牛尾路段静乐县往忻州市方向下坡路段，车辆失控，原告避险跳车受伤，车辆翻入路旁沟壑严重损坏。事故发生后，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年7月26日作出道路交通事故认定书（简易程序）,认定原告承担本次事故的全部责任。原告受伤当天送往大原显微手外科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下1/3开发、粉碎性骨折伴皮肤挫灭伤伴血管神经损伤；2、右跟骨骨折；3、颜面部、右上肢皮肤擦伤，于2018年3月22日出院回家疗养。就前期医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费岚县人民法院以（2018)晋1127民初977号民事判决书判决处理。原告于2019年11月11日至11月16日在大原显微手外科医院进行取出内固定物手术，现原告就本次事故尚未处理的费用及二次手术所产生的费用向本院提起诉讼。 原告夫妻在岚县县城租房居住，两女一子均在东村上学。原告母亲刘天梅出生于1962年6月，生有三个子女。 判决理由 原告苏志军受雇被告冯贵财、被告冯伏军开车及苏志军在运输过程发生交通事故的事实双方无异议，原告因第二次手术开支的医疗费等二被告应当予以赔偿。但原告在岚县陈翠连西医诊所的医疗费，无相应病历佐证，本院不予支持；原告要求的误工损失与实际不符，本院酌情考虑。对原告的赔偿原被告均认可岚县人民法院以（2018)晋1127民初977号民事判决书确定的赔偿比例。 赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式及 承担方式 认定依据（证据或有关规定） 医疗费 14313.2 医疗费票据 住院伙食 补助费 100元/天×5天 按照国家机关工作人员出差补助的标准100元/天计算 营养费 50元/天×70天 根据原告损伤、病历，和中华人民共和国公安部“三期”评定规范，山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引相关规定予以确认 护理费 120元/天×70天 误工费 280天×80元 根据第一次和第二次住院，结合病情酌定 残疾赔偿金 33262元×0.1×20年 十级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入33262元×0.1×20年=66524元 精神抚慰金 十级伤残，酌情考虑 交通费 交通费票据 被扶养人生活费 27729.45 21159元×0.1×21年÷2人=22216.95元（子女抚养） 9728元×17年×0.1÷3人=5512.5元（父亲扶养） 原告一子二女随父母在东村就读，三被扶养人生活费应当按照2019年城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，原告父亲苏林珍计算17年，被扶养人生活费应当按照2019年农村居民人均消费性支出的标准进行计算 鉴定费 鉴定费发票 综上 原告的伤残构成十级，原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，本院酌情考虑3000元。原告的其余损失由被告赔偿70%，其余部分原告自负。 判决事项 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告冯伏军、冯贵财在本判决生效后十五日内赔偿原告苏志军医疗费等147066.65元的70%计102946.66元，赔偿精神抚慰金3000元，合计105946.66元。 二、驳回原告苏志军的其他诉讼请求。 三、案件受理费6816元，由被告冯伏军、冯贵财负担2419元，由原告苏志军负担4397元。 以上执行项目在本判决生效后十五日内直接打到原告苏志军卡号62×××888的银行卡内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梁紫轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2425号罪犯雷燕龙，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）安中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人雷燕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止。于2015年1月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯雷燕龙减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯雷燕龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷燕龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷燕龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯雷燕龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月5日起至2027年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1241号 原告：艾尼·阿西木，男，1976年5月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾尼·阿西木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼·阿西木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼·阿西木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3320元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3320元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尼·阿西木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尼·阿西木的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尼·阿西木亚麻款3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复103号复议申请人（异议人、被执行人）：宋书俊，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，董事长兼总经理。被执行人：傅仕科，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。复议申请人宋书俊不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）（2020）渝0110执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在綦江法院执行重庆航墙铝业股份有限公司（以下简称航墙公司）与傅仕科、宋书俊买卖合同纠纷一案中，异议人宋书俊向綦江法院提出书面异议。异议人宋书俊称，航墙公司与傅仕科、宋书俊买卖合同纠纷一案，綦江法院作出（2016）渝0110民初8440号民事判决后，航墙公司在2019年10月17日申请强制执行，但此前从未向异议人主张债权。故异议人认为航墙公司的执行申请已超过执行时效，请求綦江法院予以驳回。綦江法院查明，航墙公司与傅仕科、宋书俊买卖合同纠纷一案，该院于2016年11月21日作出（2016）渝0110民初8440号民事判决，认定傅仕科所欠航墙公司货款595,822元为傅仕科、宋书俊夫妻共同债务，并据此判决傅仕科、宋书俊支付航墙公司货款595,822元、违约金（违约金按月利率2%计，从2015年11月21日起至款付清时止）及律师费15,000元。上述判决生效后，傅仕科分别在2017年5月、8月及2018年12月向航墙公司履行金钱义务250,000元。航墙公司就尚未履行部分向綦江法院申请强制执行，该院于2019年10月17日立案受理。綦江法院认为，（2016）渝0110民初8440号民事判决认定傅仕科所欠航墙公司货款595,822元为傅仕科、宋书俊夫妻共同债务，并判决由二人支付。上述判决生效后，夫妻共同债务人一方傅仕科履行义务，执行时效中断，应认定为对另一方宋书俊也发生执行时效中断的效力。因此，航墙公司申请执行并未超过二年的执行时效，异议人宋书俊所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，綦江法院于2020年7月15日作出（2020）渝0110执异46号执行裁定，驳回异议人宋书俊的异议请求。异议人宋书俊不服綦江法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销綦江法院（2020）渝0110执异46号执行裁定，并请求驳回航墙公司对宋书俊的强制执行。主要理由是：1.航墙公司的执行申请已超过执行时效；2.不服上述裁定的救济不应是复议，而应是提起执行异议之诉。本院对綦江法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，航墙公司向綦江法院申请强制执行是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，綦江法院据以执行的（2016）渝0110民初8440号民事判决认定傅仕科所欠航墙公司货款乃为傅仕科、宋书俊的夫妻共同债务，并判令由二人共同承担付款责任。在上述判决生效后，傅仕科作为夫妻共同债务人之一，先后三次向航墙公司支付部分款项，已产生申请执行时效中断的法律效力，且该效力及于另一夫妻共同债务人宋书俊。故航墙公司向綦江法院申请强制执行未超过上述法律所规定的申请执行时效期间，宋书俊与之相关的复议理由不能成立。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，异议人不服执行行为异议之裁定的救济路径应为申请复议，而非是提起执行异议之诉。故宋书俊认为綦江法院所交代救济路径错误的复议理由亦不能成立。综上，复议申请人宋书俊的各项复议理由均不能成立。綦江法院作出的（2020）渝0110执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋书俊的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110执异46号执行裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员 罗云广
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1280号 原告：平桂区西湾启林重钙超细粉厂，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道石梯村单车路口。 经营者：白启林，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**。 法定代表人：王文彪。 被告：亿利集团财务有限公司，，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内** 法定代表人：王文治。 被告：亿利资加贸易有限公司，住所地：中，住所地：中国贸易试验区双惠路****2-1-30部位。 法定代表人：王乐。 被告：合肥市包河区博纳百货商行，，住所地：安住所地：安徽省合肥市包河区太湖东路**新里海顿公馆****2803> 经营者：方君。 被告：保定东速成商贸有限公司，，住所地：河北省保住所地：河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街****商用div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：贾立坡。 被告：唐县迅豪商贸有限公司，，住所地：河北省保定市住所地：河北省保定市唐县白合镇白合村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：甄甲。 被告：北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司，，住所地：河北省保定市住所地：河北省保定市易县高村乡八里庄村有限公司院内）。 负责人：周德峰。 委托诉讼代理人：赵焕平，该公司员工。 被告：唐县冀东水泥有限责任公司，，住所地：河北省保定市住所地：河北省保定市唐县白合镇v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张新生。 被告：望都县东风塑料编织有限公司，，住所地：河北省保定市住所地：河北省保定市望都县望清公路南侧 法定代表人：郑长启。 被告：临沂市兰山区友福塑料制品有限公司，，住所地：山东省临沂市住所地：山东省临沂市兰山区半程工业园v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：叶友福。 本院在审理原告平桂区西湾启林重钙超细粉厂与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资加贸易有限公司、合肥市包河区博纳百货商行、保定东速成商贸有限公司、唐县迅豪商贸有限公司、北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司、唐县冀东水泥有限责任公司、望都县东风塑料编织有限公司、临沂市兰山区友福塑料制品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告平桂区西湾启林重钙超细粉厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平桂区西湾启林重钙超细粉厂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告平桂区西湾启林重钙超细粉厂负担。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8356号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李元丹，女，汉族，1989年8月24日出生，住贵州省遵义县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李元丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告李元丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金24835.57元、利息1467.21元、罚息1619.44元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月11日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金24835.57元为基数，按照日利率0.0525%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29500元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告李元丹未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月23日，被告李元丹通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为29500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.035%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款本金按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人立即偿还本合同项下贷款人宣布提前到期的所有到期及未到期贷款的本金、利息和其他应付款项；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29500元。借款后，被告归还了2期到期借款本金4664.43元、利息594.21元、罚息17.36元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年9月10日，被告尚欠原告本金24835.57元，按借款协议约定计算的利息1467.21元、罚息1619.44元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李元丹的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李元丹向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李元丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24835.57元，并支付截至2020年9月10日的利息1467.21元、罚息1619.44元；二、由被告李元丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月11日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24835.57元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清；三、由被告李元丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付本案律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.46元，减半收取253.73元，由被告李元丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1390号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：迟秀华，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址：辽宁省辽阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告迟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 俊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1666号原告：李志军，男，1994年3月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王盘攀，男，1983年10月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：李红兵，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省禹州市。原告李志军诉被告王盘攀、李红兵租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告李志军申请撤回对被告李红兵的起诉。本院认为，原告李志军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回对被告李红兵的起诉。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月九日代理书记员  吕旭娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4070号 上诉人（原审原告）：邱春荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：陈西岭，男，1956年6月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原审第三人：高中成，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人邱春荣因与被上诉人陈西岭及原审第三人高中成合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱春荣上诉请求：1、撤销一审法院（2019）冀1082民初1129号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以应清算为由驳回上诉人起诉没有法律依据，本案应中止审理。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 邱荣春向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告邱春荣与被告陈西岭在2012年8月28日签订的《建设工程合作协议》；2、确认成功（中国）大广场休闲娱乐中心B2楼（主力店主体公园）建设安装总承包工程的承包人及受益人为原告邱春荣；3、本案的诉讼费用由被告陈西岭承担。 一审法院经审查认为，原被告解除合作协议前，应当对合伙财产进行清算。目前合伙财产尚未清算，原告现在提起诉讼条件不成就。裁定驳回邱春荣起诉。 本院经审查认为，上诉人依据其与被上诉人签订的《建设工程合作协议》诉请解除合同，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。一审法院驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1129号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1000号之一被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821刑初115号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e9c2b265ba9e15bff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月五日书记员  张伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更802号 罪犯何镇伟，男，2000年9月8日出生，户籍地福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省平和县人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0628刑初109号刑事判决，认定被告人何镇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；追缴违法所得159312.51元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2021年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何镇伟在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何镇伟在考核期内月均消费218元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何镇伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年12月至2020年6月，获得考核分1801.5分，评定表扬三次。该犯考核期内月均消费218元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何镇伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何镇伟在考核期内月均消费218元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何镇伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7213号申请执行人：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区海高路********。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，注册地天津市宁，注册地天津市宁河区经济开发区十三纬路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张为兵，男，1969年6月23日生，汉族，户籍地天津市宁河县俵口乡兴家坨北新******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12684号民事判决书，向被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵发出执行通知书，责令被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵支付人民币144,002.55元及执行费2,060.04元，但被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵存款人民币146,062.59元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0502行审48号 申请执行人：晋城市人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。 法定代表人：马某，该局局长。 委托代理人：吕某，男，该局工作人员。 被申请执行人：晋城市某餐饮管理有限公司，住所地：山西省晋城市。 法定代表人：丁某。 申请执行人晋城市人力资源和社会保障局（以下简称“晋城人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年3月3日对被申请执行人晋城市某餐饮管理有限公司（以下简称“某公司”）作出的晋市人社监理字[2020]第XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年9月21日受理，之后依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，因某公司拖欠工人工资款83693元（其中，王某等14人工资款48193元，杨某等5人工资款35500元）。晋城人社局于2020年1月13日给某公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，责令该公司于2020年1月16日之前将上述违法行为进行改正，并将改正结果报送至晋城人社局。 2020年1月21日，晋城人社局给某公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知某公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正指令书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定拟作出以下行政处理：责令某公司支付王某、杨某等19人工资83693元；责令某公司支付王某、杨某等19人工资赔偿金41846.5元整，以上两项款项共计125539.5元。晋城人社局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某公司在三日内未进行陈述、申辩。 2020年3月4日，晋城人社局给某公司下达了晋市人社监理字[2020]第XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下处理：责令某公司支付王某、杨某等19人工资83693元；责令某公司支付王某、杨某等19人工资赔偿金41846.5元整，以上两项款项共计125539.5元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，晋城人社局将申请人民法院强制执行。 某公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年9月7日，晋城人社局向某公司又送达了行政决定履行催告书，催告某公司在十日内支付工资，但某公司仍未履行。 城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料等证据。 本院认为，申请人晋城人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对某公司作出的晋市人社监理字[2020]第XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2020年3月3日对被申请人晋城市某餐饮管理有限公司作出的晋市人社监理字[2020]第XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》,具体内容为：责令晋城市某餐饮管理有限公司支付王某、杨某等19人工资83693元；责令晋城市某餐饮管理有限公司支付王某、杨某等19人工资赔偿金41846.5元整，以上两项款项共计125539.5元。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  杨学东 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  霍玲玲 书 记 员  郭 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1165号罪犯张金银，男，1971年11月17日出生，汉族，文盲文化，安徽省涡阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0103刑初182号刑事判决，认定被告人张金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十二月六日起至二〇二〇年十二月五日止。于2019年7月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张金银减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕624号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张金银裁定减刑。经审理查明，罪犯张金银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次和300分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金银准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十二月六日起至二〇二〇年十月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执103号申请执行人：肖某弟，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：黄某和，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人肖某弟与被执行人黄某和民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初6861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依据生效文书，被告黄某和应在本判决生效之日起十日内向原告肖某弟返还借款本金400000元并支付借期内的利息22000元及逾期还款之日起的资金占用期间利息（逾期还款之日起的资金占用期间利息以本金400000元为基数，按月利率2%，自2018年9月2日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元（原告肖某弟已预交）,由被执行人黄某和负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人黄某和名下的大众牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的422000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月四日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朤朤朤朤朤朤朤朤朤朤朤朤山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2255号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：曲晓曦，女，汉族，1984年8月12日出生，住济南市历下区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人典晓曦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6903号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月5日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人曲晓曦住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6903号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵      勇审判员 刘伟审判员陈金照二〇二〇年九月二十九日书记员 徐   彬   彬
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初926号 原告：高军彦，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告高军彦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军彦委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计108316元，其中车损105816元，施救费2500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日,何杰飞驾驶的冀Ａ×××××车辆在石家庄市鹿泉区卸货时翻车,造成车辆损坏。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告高军彦在本案中所主张的事实，但认为，1、在原告提供事故认定书证明事故的真实性后同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，扣除残值过低，请求法院核减；3、对施救费不认可；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告高军彦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。高军彦与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为105816元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即105816元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了鹿泉区洪仁汽车修理厂增值税发票一张，显示金额2500元。因该施救单位不具有施救资质，本院对此施救票据不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高军彦保险金106816元； 二、驳回高军彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1359号 原告：白成，男，1966年3月28日出生，住包头市。 被告：内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司。 法定代表人：齐宝。 被告：韩海，男，1983年5月22日出生，住包头市。 原告白成与被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司、韩海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告白成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法撤销原、被告签订的质押合同；3.请求人民法院依法判令被告二返还原告车牌号×××轿车一辆；若因被告未及时车辆年检导致×××号轿车报废赔偿16万；4.请求人民法院依法判令被告承担×××号轿车质押期间车辆违章扣分及罚款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告一签订《借款合同》和《车辆质押借款合同》两份，约定原告以其所有的车牌号×××轿车一辆质押向被告借款50000元鏊，合同签订后原告以约向被告二交付了车辆、而被告一却未按合同约定支付借款，原告仅收到赵丽支付转账40000元，被告也否认赵丽为其公司职员。依据《合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条及《担保法》第五条等法律规定，原告认为双方签订《借款合间》和《车辆质押合同》存在重大误解和显失公平的法定情形。为维护原告合法权益，依法提出上述诉求，恳请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，白成与内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案,包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2020年1月6日立案，内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司法定代表人齐宝于2020年3月10日到包头稀土高新技术产业开发区人民法院陈述：“车辆不在我公司，我没有开走原告的车辆，……平时车辆就放在公司门口，但是现在公司没有原告这辆车”，白成于2020年3月10日提出撤诉。 白成与内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司、韩海借款合同纠纷一案,包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2020年4月9日立案，白成提供了《车辆质押借款合同》《承诺书》《借条》《收据》照片打印件各1份，《车辆质押借款合同》没有内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司盖章，上述材料载明白成向内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司借款5万元，借款期限自2019年9月30日至2019年10月30日。白成手中仅持有“温婷”向其出具的《收据》原件一张，载明：2019年9月30日收到白成×××宝马交来委托费2500、保证金7500，人民币壹万元整(10月30日、42500元取车)，收据书写内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司，但未加盖公司公章。2019年9月30日，白成收到赵丽给其转账的40000元。韩海于2020年4月13日到包头稀土高新技术产业开发区人民法院陈述：“车辆先是2019年9月30日交到内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司，然后我用我爱人赵丽的手机网银给白成转账40000元，之后当天车辆就转到我这里。这期间至2019年10月30日一直没有使用过，当时白成说好他来承担停车费500元，在车库里存放的。”，2020年4月21日包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出将将案件移送至本院的裁定书。 在本院审理过程中，原告白成提供了2019年9月30日其经人介绍到包头市××区底店被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司处以自己于2019年1月4日花费16万元购买的×××二手宝马轿车一辆提供质押借款全过程的录音，录音显示：被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司一个女工作人员“温婷”及法定代表人齐宝接待了原告白成，并告知其虽然出具了5万元借款的材料，但是扣除2500元的委托费、7500元保证金后实际出借款项为40000元，2019年10月30日支付42500元赎车，齐宝称公司公章在他处、不予加盖。原告白成提供了2019年10月15日其找齐宝还钱赎车过程的录音，录音中齐宝称：“我也没有跟你签过合同，我也不认识你，我也没给你转过钱”，不接待原告白成。原告白成提供了2019年11月16日联系韩海的录音，录音中韩海称：“我压了（白成的车），我不要你钱，你给我过户，我给你一万款钱。”，提供了2020年3月19日联系韩海的录音，录音中韩海称：“你去打黑办告我去，你必须给我过户，我修车上保险花了一万多，你违约了”。原告白成提供了其车辆自2019年12月至2020年6月违章后的短信信息，显示其车辆先后在辽宁省、北京市有违章情况。 上述材料显示，被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司法定代表人齐宝将原告白成于2019年1月4日花费16万元购买的B369P8二手宝马轿车一辆于2019年9月30日估价为50000元；韩海的妻子赵丽实际向原告白成打款40000元，被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司工作人员“温婷”书写一个月利息计算为2500元，月利率达6.25分，被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司不在相应的文件上加盖公司公章、不签署实际出借人姓名，不向原告白起提供相应借款合同的文件，提供的收据上没有公司公章，原告白起于2019年10月15日还款时（不仅未超约定还款时间，还提前半个月还款），办理贷款手续的齐宝却以不认识、没签过合同、没转过钱为由不予接收还款，韩海不接收还款、称要再付原告白成一万元要求白成过户，被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司、韩海的上述行为并非实施正常的民间借贷行为，而涉嫌以“质押贷款”为表象,肆意认定违约，实施以侵占原告白成车辆为实际目的的行为，涉嫌构成刑事犯罪。本案应依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告白成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4612号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：匡剑平，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省祁东县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告匡剑平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告匡剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金38948.76元、利息2273.75元、罚息7724.32元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款7.4万元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现该贷款已经到期，原告请求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告匡剑平未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年8月3日，被告匡剑平通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为7.4万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.055%/天，罚息利率为0.0825%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款7.4万元。借款到期日为2019年8月2日。借款后，被告归还了1至6期的应付本息（其中第3期为逾期归还，其余均为按时归还），从第7期起未再归还借款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金38948.76元、利息2273.75元、罚息7724.32元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与匡剑平等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告匡剑平向原告度小满小贷公司借款7.4万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了7.4万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款本息并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金38948.76元及截至2020年3月16日的利息2273.75元、罚息7724.32元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38948.76元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告匡剑平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38948.76元，并支付截至2020年3月16日的利息2273.75元、罚息7724.32元；二、由被告匡剑平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38948.76元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.7元，减半收取548.85元，由被告匡剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇