wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审65号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：陈明梁，男，汉族，1983年6月28日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年12月2日对被执行人陈明梁作出的文林罚决字[2019]第321号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人陈明梁于2018年在文昌市××镇处非法占用林地385平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月26日向陈明梁送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知陈明梁，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。陈明梁没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月2日向陈明梁作出文林罚决字[2019]第321号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人陈明梁于7天内自行拆除非法占用林地385平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米10元，共计3850元的罚款。限陈明梁于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。陈明梁于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且于2020年12月10日主动履行了缴纳罚款3850元的义务，但对拆除非法占用林地范围内所有建筑与设施的义务至今尚未履行。文昌市林业局于2020年8月12日向陈明梁送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第321号]，催告陈明梁履行处罚决定所确定的义务，但陈明梁仍未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第321号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人陈明梁在文昌市××镇处非法占用林地385平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；二、由被执行人承担本案的执行费用。 经本院审查查明，文昌市林业局于2019年12月2日对陈明梁作出文林罚决字[2019]第321号《林业行政处罚决定书》认定陈明梁非法占用林地385平方米建造房屋后，文昌市冯坡镇人民政府于次日为陈明梁户颁发了文冯字第2019030号《乡村建设规划许可证》，证载内容为：建设单位（个人）为陈文莹；项目名称为陈文莹农房；建设规模为119.11平方米（一层）。文冯字第2019030号《乡村建设规划许可证》未标明陈文莹农房四至及坐标。文昌市冯坡镇人民政府于2020年9月25日为陈明梁开具证明，内容为：兹有我镇下宅村委会鹿户村“两违”图斑陈明梁户，因属“两违”图斑，可按照“两违”进行补办报建手续。申报时申请人为陈明梁，因陈文莹和陈明梁为父子关系，且陈文莹为户口本户主，因此发证名为陈文莹。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第321号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人陈明梁等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。但此后情势变更，文昌市冯坡镇人民政府为陈明梁户颁发了《乡村建设规划许可证》，证载项下的119.11平方米已获得乡村建设规划许可，即陈明梁建造房屋所占用的385平方米林地中已经有119.11平方米土地取得合法手续。又因该规划许可证未明确标明陈明梁房屋的四至及界址坐标，申请执行人申请强制执行的执行标的物涵盖了陈明梁户后来依法取得规划许可的建筑物，如强制执行将损害被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第321号《林业行政处罚决定书》的决定事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初801号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：吴洁，客户经理，特别授权。被告：谢钢，男，1977年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告谢钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告谢钢经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢钢立即偿还透支本金19382.34元、利息878.55元、违约金615.36元、手续费315元及自2020年4月14日起至全部款项还清之日起的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告谢钢申请了金穗QQ联名IC信用卡，额度1.25万元，信用卡号为62×××61。2019年11月2日开始拖欠未能还款，已拖欠6期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告谢钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告谢钢向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中的领用合约约定，1.以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××61。被告谢钢激活并使用该信用卡，于2018年11月23日办理了21期的账单分期业务，每期需支付105元手续费。由于谢钢未按约定偿还透支款项，产生利息和违约金，截止2020年4月14日，尚欠透支本金19382.34元及手续费315元、利息878.55元、违约金615.36元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求谢钢归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，但利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金19382.34元、手续费315元及利息、违约金（截止2020年4月14日的利息为878.55元、违约金615.36元，之后利息、违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告谢钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  刘竹国人民陪审员  李水平二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19794号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7453号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：龚雪芬，女，1986年11月13日生，汉族，住广东省紫金县。原告江苏银行股份有限公司与被告龚雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告龚雪芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金17231.09元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2019年8月7日的利息为4775.66元,滞纳金为15898.19元，分期手续费为18600元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告龚雪芬未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月7日，被告共欠本金17231.09元、利息4775.66元、滞纳金15898.19元、分期手续费18600元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，但计算利息、滞纳金、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金17231.09元、滞纳金15898.19元、分期手续费18600元及利息（截至2019年8月7日的利息为4775.66元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606元，由被告龚雪芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执373号 申请执行人：卞粉金,女,1959年8月19日出生,住顺城区。 被执行人：李芬，女,1967年2月20日生，汉族，住顺城区。 卞粉金与李芬民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执373号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月三日 书记员 杨志爽
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保266号速裁团队：关于林某某与郭某某、郭某某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执666号 申请执行人：舒小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢慰诚，男，1987年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 舒小兵与谢慰诚合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）川2022民初1346号民事调解书已经发生法律效力。因谢慰诚未完全履行法律文书所确定的义务，舒小兵向本院申请强制执行，要求谢慰诚支付挖机机械费20500元，本院于2020年7月16日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人舒小兵于2020年9月28日向本院提出撤回执行书面申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执666号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执336号之一 申请执行人李金亚，女，生于1973年11月28日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司铜冶炼厂退休职工，住本区。 被执行人姚立君，男，生于1988年9月2日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人李金亚与被执行人姚立君民间借贷纠纷一案中，被执行人姚立君无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人姚立君可供执行的财产线索，致使本案借款本金17000元、利息1360元、诉讼费150元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20766号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼**)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：李中楷，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄俊，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所，住所地重庆市渝中区长江滨江路**社会信用代码91500103762673914R。 负责人：尹国峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：颜成果，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘仁伟，系公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李中楷、黄俊及重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾、被告黄俊，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司代理人颜成果、潘仁伟到庭参加了诉讼，被告李中楷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还抢救费119000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告黄俊驾驶渝AXXX**号小型轿车沿渝北区红锦大道由红旗河沟往新牌坊转盘方向行驶至渝通宾馆路段时，与车前方向由右至左横过道路的行人李中楷相撞后，李中楷又与张宝峰驾驶的渝A2XX**号小型轿车左后侧接触，造成李中楷受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定李中楷承担本次事故的主要责任，黄俊承担事故的次要责任。事故发生后，原告向重庆市红十字会医院垫付了李中楷的抢救费用119000元。被告黄俊与李中楷作为事故责任人，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司作为肇事车辆所有人，均应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄俊辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的抢救费应由保险公司偿还。 被告李中楷书面辩称：对原告垫付的抢救费金额没有异议。愿意按照（2020）渝0112民初17851号判决确定的责任比例对原告垫付的抢救费承担55%的偿还责任，并在获得保险赔款时进行偿还。 被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，我方对事故不承担责任，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日7时57分许，被告黄俊驾驶渝AXXX**号小型轿车沿渝北区红锦大道由红旗河沟往新牌坊转盘方向行驶至渝通宾馆路段时，该车前部与车前方向由右至左横过道路的行人即被告李中楷相撞后，李中楷又与张宝峰驾驶,被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有的渝A2XX**号小型轿车左后侧接触，造成李中楷受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李中楷承担本次事故的主要责任，被告黄俊承担事故的次要责任，张宝峰不承担事故责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市红十字会医院垫付了李中楷的抢救费用119000元。 另，本院（2020）渝0112民初17851号判决书确定被告李中楷与被告黄俊按照55%比45%的比例分担事故责任。 上述事实，有当事人陈述、人员查询信息表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄俊违反道路交通安全法规驾驶机动车发生本案交通事故，负事故次要责任，系交通事故责任人。被告李中楷负事故主要责任，亦系交通事故责任人。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司对事故的发生没有过错，非交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受伤人员即被告李中楷垫付了抢救费119000元后，有权向本次交通事故的责任人即被告黄俊与被告李中楷追偿。故被告黄俊与被告李中楷应当按照其责任大小偿还原告垫付的该抢救费，根据事故发生的实际情况，以被告黄俊与被告李中楷按照45%比55%的比例承担偿还责任为宜。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司并非事故责任人，对原告垫付的抢救费不承担偿还责任。 综上所述，原告垫付的抢救费119000元，应由被告黄俊偿还45%即53550元；其余65450元，由被告李中楷偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中楷于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费65450元； 二、被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53550元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李中楷负担737元，被告黄俊负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执恢11号之一申请执行人：调兵山市森泰林业综合开发有限公司，住所地铁岭市调兵山市晓南镇高力沟村城子。法定代表人：王鸿霞，该公司总经理。被执行人：调兵山市新时代商业管理有限公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区生态路**时代广场**楼**。法定代表人：岳庆龙，该公司经理。被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省调兵山市城南开发区生态路**时代广场**楼**v>法定代表人：岳庆龙，该公司经理。被执行人：范先元，男，1963年1月13日生，住浙江省长兴县。被执行人：邱小平，男，1969年1月4日生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人调兵山市森泰林业综合开发有限公司与被执行人调兵山市新时代商业管理有限公司、调兵山市众盛置业有限公司、范先元、邱小平借款合同纠纷一案，当事人于2020年9月8日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽12执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年九月十五日书记员  熊 英
江苏省南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保866号申请人陈湘琳：被申请人彭继洪、季裕兵：关于申请人陈湘琳与被申请人彭继洪、季裕兵财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4543号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年9月15日通过网络查控系统冻结了被申请人的7个金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币15000余元。冻结有效期至2021年9月15日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。本次保全完毕，特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年九月十八日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执614号 申请执行人：左国焱，男，1964年3月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市， 申请执行人左国焱被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人工资款15000元。 1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人张清在大冶市殷××镇××花园××房屋××（××单元××室）,该房产未在房产部门登记备案,产权手续不齐,短时间内无法处置。未发现被执行人张清名下有银行存款、车辆、证券等登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人张清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人左国焱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执614号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹艳妮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1709号之一 原告：河北春光暖气片有限责任公司（原冀州市暖气片有限责任公司），住所地：衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：吴相民。 被告：北京康华远景科技股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区云西七街**。统一社会信用代码：91110228801187995B。 法定代表人：肖传明。 原告河北春光暖气片有限责任公司（原冀州市暖气片有限责任公司）与被告北京康华远景科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月29日，原告以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北春光暖气片有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费85元，均由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 审判员 李 铁 二〇二〇年九月三十日 书记员 崔煜强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5500号原告：高某，女，1993年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王衍祥，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年6月20日生，汉族,住兴化市。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告高某逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  高顺祥二〇二〇年九月二十五日书记员  夏誉函
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1322号 申请人：王朝金，男，汉族，1977年9月6日出生，住枣强县。 被申请人：沈长英，男，汉族，1960年7月4日出生，住枣强县。 原告王朝金与被告沈长英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈长英的银行账户存款在20000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人沈长英的银行账户存款在20000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 飞 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1536号被执行人：饶先浪，男，1994年12月6日生，汉族，住大冶市，被执行人饶先浪罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中1，本院已向被执行人饶先浪送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人饶先浪未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人饶先浪名下的财产信息，未发现被执行人饶先浪有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人饶先浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人饶先浪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1536号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡娜威
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4419号 原告：陈珅田，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：林振兴，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈珅田与被告林振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈珅田的委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼，被告林振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈珅田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款434289元，并支付逾期付款利息36390.7元；2.案件诉讼费由被告承担。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后支付部分货款，双方于2019年2月13日对账，被告确认尚结欠原告货款434289元，并出具欠条为凭。对账后，被告未能履行付款义务，现原告要求被告支付货款434289元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院结合原告主张及法律规定，确定为以434289元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月14日起至2019年8月19日止的利息和以434289元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年4月30日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林振兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈珅田货款434289元，并支付以434289元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月14日起至2019年8月19日止的利息和以434289元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年4月30日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陈珅田指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈珅田的其他诉讼请求。 案件受理费8360元，保全费2870元，公告费600元，合计11830元，由被告林振兴负担。原告陈珅田预交的案件诉讼费中的11230元，由本院退回，被告林振兴应负担的案件诉讼费11830元，其中11230元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告陈珅田。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  戴若愚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9552号 原告：邝碧娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王垂波，男，1994年9月30日出生，汉族，住南宁市。 原告邝碧娟与被告广西闽信投资集团有限公司、王垂波股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邝碧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邝碧娟撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭时连 ——
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0118民初6394号原告：刘倩红，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师被告：顾振宗，男，1936年6月3日出生，汉族，住广东省增城市。被告：顾荻飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。被告：单艳灿，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。上列被告共同委托诉讼代理人：李显威、刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。原告刘倩红诉被告顾振宗、顾荻飞、单艳灿建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：一、被告顾振宗、顾荻飞、单艳灿协助将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告顾振宗、顾荻飞、单艳灿负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因顾结连已经死亡，顾振宗、顾荻飞为顾结连的继承人，顾振宗、顾荻飞愿意配合刘倩红完成土地过户手续；二、被告顾振宗、顾荻飞愿意在2020年9月10日前配合单艳灿将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权[国有土地使用权证编号（增国用1996字第01250400010）号]过户至单艳灿名下，单艳灿愿意在上述土地使用权过户完成当天配合刘倩红将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权[国有土地使用权证编号（增国用1996字第01250400010）号]过户至刘倩红名下；三、办理上述土地使用权过户手续产生的相关费用由原告刘倩红负担，原告刘倩红，被告单艳灿、顾荻飞、顾振宗需按照相关部门的要求提供办理土地使用权过户手续所需的资料；四、案件受理费4400元由原告刘倩红负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 勋二〇二〇年九月七日书记员 刘耀允
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16529号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈梦兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈梦兰因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈梦兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24133.69元、逾期还款违约金1170.68元、费用485.52元及利息（利息暂计至2020年2月13日为528.18元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈梦兰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈梦兰拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年5月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈梦兰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈梦兰应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈梦兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24133.69元、利息（利息暂计至2020年2月13日为528.18元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1170.68元、费用485.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228.98元，由被告陈梦兰负担（被告陈梦兰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36323号原告：上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地上海市长宁区金钟路********。法定代表人：周广朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区**(如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。原告上海南洋万邦软件技术有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)沪0106民初36318号案当事人相同，标的为同一种类，基本事实相同，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0106民初36318号案件审理。审 判 员  童 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2289号 申请人：张猛，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张仲红，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行张猛申请执行张仲红劳务合同纠纷一案中，被执行人张仲红未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张仲红采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的100，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执581号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人肖永军，男，1972年6月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张庆军，男，1963年9月13日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人肖永军、张庆军金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执581号案件中对被执行人肖永军、张庆军的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4272号 罪犯段小梅，女，1988年2月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年7月28日作出(2017)川0921刑初6号刑事判决，以被告人段小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金25000元，退赔被害人经济损失46625元。刑期自2017年7月3日起至2021年9月6日止（羁押抵刑26日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段小梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯段小梅判处罚金人民币25000元，退赔被害人经济损失46625元，部分执行3930元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段小梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1633号申请执行人高新荣，女，汉族，1964年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人丁建勋，男，回族，1968年5月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人丁建功，男，回族，1964年11月19日出生，住南阳市宛城区。高新荣申请执行丁建勋、丁建功借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁建勋、丁建功偿还申请执行人60万元及利息。因被执行人丁建勋、丁建功未按照上述生效法律文书履行义务，申请人高新荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款四千余元，申请人暂不要求处置，本院在审理过程中已保全查封被执行人丁建勋名下位于宛城区××办事处××号（证号：**）房产一处，申请人暂不要求处置，本院已扣划被执行人名下公积金81000元，申请人已领取，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁建勋、丁建功负有继续向申请执行人高新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十七日书记员 张星辰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6402号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：吴晓琴。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告吴晓琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十八日书记员 陈晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3621号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曾艳军，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曾艳军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告曾艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5,347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开业有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告曾艳军系滨江花园小区24栋3单元105业主，房屋面积122.85平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年8月1日-2020年5月31日期间拖欠物业费5,347元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾艳军未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告曾艳军系上述物业24栋3单元105业主，房屋面积123.03平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年5月31日物业管理费5354元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。经计算，从2017年8月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5354元，原告要求被告支付物业管理费5347元的诉讼，是对自身民事权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告曾艳军在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初371号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姚某某，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住汉川市。2013年1月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑七个月,2017年1月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被汉川市公安局刑事拘留,2020年6月30日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日，被告人姚某某骑一辆蓝色宗申牌三轮电动车装载油桶和抽油泵，到汉川市滨湖城市花园小区对面公路上，将被害人尹某停放在此的一辆红色东风牌大货车的油箱扒开后，使用抽油泵盗取油箱内的柴油160公升，经汉川市价格认证中心认证，被盗柴油价值1027元。2020年2月21日晚，被告人姚某某采取上述手段，盗取被害人高某1停放在汉川市公园新城小区对面公路上的一辆红色东风牌大货车油箱内的柴油200公升，经汉川市价格认证中心认证，被盗柴油价值1224元。2020年4月3日晚，被告人姚某某采取上述手段，盗取被害人王某1停放在汉川市公路上的一辆蓝色东风牌货车油箱内的柴油140公升，经汉川市价格认证中心认证，被盗柴油价值713元。公安机关扣押了被告人姚某某供犯罪所用的油桶、四轮电动车等物品。上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人尹某、高某1、王某1陈述，证人姚某1证言，扣押清单，指认笔录，指认照片，侦查实验笔录，现场勘查检查笔录，提取物证登记表，现场照片，（川）公（司）鉴痕字（2020）03号手印鉴定书，车辆照片，川发改认定（2020）055号价格认定结论书，（2012）鄂汉川刑初字第00409号、（2017）鄂0984刑初27号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚；被告人多次盗窃，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）二、对公安机关扣押的被告人姚某某供犯罪所用的财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇二〇年九月九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执855号申请执行人：李忠，男，1970年7月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴亮亮，男，1983年3月7日生，汉族，住启东市。申请执行人李忠与被执行人吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0684民初5293号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币93800元、违约金人民币1万元、案件受理费人民币1073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1473元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5293号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2865.28元，缴纳了本案的执行费用人民币1473元，余款1392.28元已给付申请执行人；本院冻结了被执行人在江苏中豪建设有限公司的工程款人民币106346元，因尚未结算，暂无法提取；因前述冻结已足额，故不再超标的查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳本案执行费后，余款已给付申请执行人；本院足额冻结了被执行人的工程款，可待结算后提取给付；除此之外，被执行人名下未发现有银行存款等可直接扣划给付的财产，其他财产机动车辆变现不宜，且已超额，故暂不查封。本案暂时无财产可供处置，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4390号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：吴嫦，女，1977年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴嫦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费5062元，减半收取2531元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3678号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：徐丹,男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告徐丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计20元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3441号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王德志，男，1971年3月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王德志向原告中信银行武汉分行支付贷款本金60000元、利息456.75元、罚息10313.76元，合计70770.51元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王德志向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费7077元；3、本案诉讼费由被告王德志承担。事实和理由：2015年12月，被告王德志在原告中信银行武汉分行开立62×××86账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年1月6日，被告王德志通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王德志向原告中信银行武汉分行借款金额60000元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日。贷款月利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王德志前述账号发放60000元贷款。后被告王德志违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王德志未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王德志本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月6日，被告王德志与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额60000元；贷款期限自2016年1月6日至2017年1月6日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王德志，账号：62×××86；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月6日向被告王德志62×××86账号发放贷款60000元。2017年1月6日借款到期时被告王德志未依约还款。截止2019年7月12日，被告王德志尚欠原告中信银行武汉分行借款本金60000元、利息456.75元、罚息10313.76元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告王德志的开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王德志发放了借款，被告王德志未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王德志偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王德志承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费7077元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德志向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60000元；二、被告王德志向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息456.75元、罚息10313.76元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费85元，合计959元。原告中信银行股份有限公司武汉分行负担89元，被告王德志负担870元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告王德志随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7688号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《等到了春天》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《等到了春天》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《等到了春天》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《等到了春天》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《等到了春天》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3781号 原告：广西晓都混凝土有限公司，所在地广西来宾维都林场龙凤山分场肆林班，统一社会信用代码91451300552286780W（1-1）。 法定代表人：林愿，执行董事。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：广西金飞达房地产开发有限公司，所在地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城温莎北郡******房，统一社会信用代码91450821063556241A（1-1）。 法定代表人：吴永英。 委托诉讼代理人：李恩文，男，汉族，1965年3月28日出生，住址地南宁，住址地南宁市兴宁区> 被告：周政辉，男，瑶族，1982年11月7日出生，住址广西都，住址广西都安瑶族自治县> 原告广西晓都混凝土有限公司（以下简称“晓都公司”）与被告广西金飞达房地产开发有限公司（以下简称“金飞达公司”）、周政辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日、9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁慧芳，被告周正辉到庭参加诉讼。被告金飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒绝参加本案第二次庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告支付混凝土欠款187820元；2.判令被告一、被告二向原告支付违约金35123.3元；3.判令被告一、被告二向原告支付原告为追索本债权支出的律师费10000元、保函费500元；4.本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费)由被告一、被告二承担。 事实和理由：2019年9月25日，原告与被告一签订《购销合同》，合同约定原告向被告一开发建设的位于广西来宾市兴宾区（原农贸市场）金飞达商住楼--寺山综合商贸城提供混凝土，并约定了被告一的付款方式及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告已经按合同履行供货义务，但是被告迟迟未向原告支款款项。经原告多次追讨，被告二向原告出具承诺书，承诺作为被告一共同债务人向原告支付欠款，并以自己的不动产权证作为抵押担保。但至今，两被告仍未支付任何欠款及违约金，两被告的行为已经严重侵害了原告的权益。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金飞达公司辩称，不同意支付，因为原告提供合同上的公章不是本公司的公章，地址、法定代表人、银行账户也不是本公司的。 被告周政辉辩称，同意原告的全部诉讼请求。但是需要提供合伙人与新来的施工方沟通。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2019年9月25日，原告与甘悦志在《购销合同》上签字，合同载明：甲方（供方）为晓都公司，乙方（需方）为“广西金飞达房地产开发有限公司”；乙方向甲方采购商品砼。合同尾部盖有“广西金飞达房地产开发有限公司458210002589”字样的印章，载明单位地址为“来宾市桂中大道40号华厦名都综合楼1栋（桂中大道西42号），法定代表人为“朱君华”。随后，原告向合同约定地点的兴宾区寺山镇寺山街（原农贸市场）供货。周政辉在2019年12月8日作出书面承诺，同意于2019年12月31日付清尚欠混凝土款，并提供本人的不动产权证书作为保证。2020年3月2日，原告与周政辉进行结算，确认原告提供的混凝土共计187820元。 2020年7月1日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，被告金飞达公司向本院提供的多份材料中均显示该公司公章中的防伪码为“4508210002589”，共13位数，与前述《购销合同》尾部的公章中12位防伪码不同。 2020年7月1日，本院依原告申请，裁定查封登记在周政辉名下位于来宾市祥和路358号嘉和城综合楼二单元1805号房。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周政辉承认向原告购买混凝土，并对原告主张的混凝土款欠款187820元、违约金35123.3元、律师费10000元、保函费500元均无异议、同意支付。本院予以确认。 周政辉在庭审中表示另有3个合伙人共同经营，且挂靠某公司经营本案工程，但经本院释明，周政辉既未提供相应的证据佐证存在其他的合伙人及被挂靠的公司，也未提供其他合伙人及被挂靠公司的身份信息，原告也未提出对其他合伙人或被挂靠公司的主张。本院无法追加相应诉讼参与人。 根据原告提供的《购销合同》尾部的公章与被告金飞达公司提供的公章对比，两处公章明显不一致。另外，根据周政辉的陈述，其在承接兴宾区工程时，采用包工包料的方式，与金飞达公司与来宾市第二建筑工程公司就兴宾区寺山街金飞达住宅楼项目1#楼住宅楼达成的合同中约定的包工包料的发包方式相符，即金飞达公司没有向他人购买混凝土的需求。综上所述，金飞达公司不是《购销合同》的当事人，不承担本案债务的支付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周政辉支付原告广西晓都混凝土有限公司混凝土款欠款187820元、违约金35123.3元、律师费10000元、保函费500元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，诉讼保全费1687元，合计4088元，由被告周政辉负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢70号之二申请执行人：何鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨照婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、被执行人名下的位于郎溪县中房朗润园9幢1单元602室（房产证号：郎房地权证建平字第**）已被司法拍卖，按照被执行人在法院债务进行分配；被执行人名下无其他可供执行财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年九月三十日书记员  伏冬雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4838号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路**。法定代表人：李强，任行长。委托诉讼代理人：杨成成，该行员工。被告：张海锋，男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨桂英，女，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张国良，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告张海锋、杨桂英、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告临泉中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海锋偿还贷款本金人民币176,398.53元，并按合同约定支付相应的利息及违约金30,573.94元，合计206,972.493元，计至全部欠款还清之日；2.判令被告杨桂英对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告张国良对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告张海锋签订了《借款合同》，约定被告向原告临泉中银富登村镇银行借款人民币20万元，贷款期限共12个月，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。同日，原告与被告张海锋、杨桂英签订了《最高额抵押合同》，约定被告张海锋以其位于安徽省阜阳市临泉县迎仙镇常湾村东南角的房产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告与被告杨桂英签订了《最高额保证合同》，约定由杨桂英提供连带保证担保，保证期为1年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，原告与被告张国良签订了《最高额保证合同》，约定由张国良提供连带保证担保，保证期为1年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告于2017年12月19日如约发放贷款。被告在2018年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张海锋未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告杨桂英、张国良应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。本院经审查认为，原告起诉的被告张海锋查无此人，被告张海锋不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件，原告可待明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费2,202元（原告预交），由本院退回原告临泉中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年九月四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2623号 原告：魏轩，男，1989年1月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，总经理。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 原告魏轩与被告陕西诚林置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告魏轩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏轩自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏轩负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1722号 申请执行人：江门市新会区正源商贸有限公司。住所地：江门市新会区会城振兴二路****107。统一社会信用代码：91440705582944748Q。 法定代表人：刘远明，该公司经理。 被执行人：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司。。住所地：鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七统一社会信用代码：91440784MA4UUYJ25U。 法定代表人：文锦瑞。 被执行人：文锦瑞，男，汉族，1968年8月15日出生，住鹤山市。 关于申请执行人江门市新会区正源商贸有限公司与被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞买卖合同纠纷一案，据本院作出的（2019）粤0705民初6539号民事判决书，被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司应向申请执行人江门市新会区正源商贸有限公司支付货款45280元及逾期付款利息、律师费。被执行人文锦瑞对被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三日 书记员  谭国洪
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执622号之一 申请执行人广西南宁平荣机械设备有限公司,住所地南宁市江**沙井街道三津村草堂园（西明桥南西侧）**厂房。法定代表人农春志。 被执行人南宁市万喜开智能设备有限公司，住所地南宁市科园大道**科创大厦第****房。法定代表人李岳增。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执指2号指定决定书，于2020年4月15日将原南宁市中级人民法院立案执行的（2019）桂01执2141号广西南宁平荣机械设备有限公司与南宁市万喜开智能设备有限公司买卖合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月26日向被执行人南宁市万喜开智能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市仲裁委员会院于2019年6月10日作出的（2018）南仲裁字704号裁决生效法律文书所确定的义务，但被执行人南宁市万喜开智能设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁市万喜开智能设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西南宁平荣机械设备有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南宁平荣机械设备有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为29695元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市万喜开智能设备有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西南宁平荣机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市万喜开智能设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁平荣机械设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2715号申请执行人：赵彬江，男，1955年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：何宗平，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇新丰圩村**，身份证号34292119781207501X。申请执行人赵彬江与被执行人何宗平民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4518号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人何宗平发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何宗平纳入失信限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年九月二十九日书记员  苗振宇
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执545号之一 申请执行人李健，男，1972年10月01出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人孙海清，男，1972年12月29出生，汉族，住南宁市。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执指2号指定决定书，于2020年4月9日将原南宁市中级人民法院立案执行的（2019）桂01执1143号李健与孙海清民间借贷纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2018）南仲裁字816裁决生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李健在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李健已实现债权0元，尚未能实现的债权为245235元及利息。 本院认为，本案被执行人孙海清目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海清新的财产线索，申请执行人李健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2125号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬。 被告：周江珠，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈涛，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周江珠、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖代玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9130号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：王少民，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王少民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王少民在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金90636.11元和支付相应利息、罚息；二、被告王少民在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失11951元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1263.51元（原告已预交），由被告王少民负担，被告王少民负担部分在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不再另行收退。因王少民未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款3641.73元（本案已扣划，扣缴执行费1583.96元后余款2057.77元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区××镇××村委会××花城××苑××街××座××号（产权证号：19××19）的不动产权（本案已查封，查封期限为三年至2023年6月9日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提交申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。鉴于本案标的额较小不动产的价值高，申请执行人同意暂缓对不动产进行处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人王少民有粤Ｅ×××××汽车(注册日期2003年9月4日，本案已查封，查封期限为两年至2022年6月10日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提交申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担)，但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3641.73元（含执行费1583.96元），本案债权尚余111790.44元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款、不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9130号案终结本次执行程序。 被执行人王少民负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周洪景
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈健，男，1968年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农业银行温江支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付透支本金97,703.39元；2．判令被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2019年12月17日利息为16,901.76元，违约金为3,969.35元，手续费882.11元，共计21,753.22元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行透支，从2019年2月13日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院责令被告履行以原告诉讼请求所列各项之义务，以保护原告的合法权益。 被告陈健经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，（1）陈健于2016年5月12日向农业银行温江支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。2016年6月8日陈健领取了卡号为54×××18的农行信用卡一张，并使用该卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈健在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农业银行温江支行要求陈健偿还信用卡透支本金97703.39元、利息16901.76元及从2019年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）农业银行温江支行主张的违约金，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》未进行约定，故该请求无事实依据，对农业银行温江支行的违约金请求，本院不予支持。（5）农业银行温江支行主张的手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》未进行约定，农业银行温江支行亦未提供证据证明陈健与其达成过支付手续费的合意，故对农业银行温江支行的手续费请求，本院不予支持。（6）农业银行温江支行主张的律师费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》未进行约定，且农业银行温江支行也未提供证据证明该笔费用已实际发生，故对农业银行温江支行的律师费请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈健于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡本金97,703.39元及利息（利息的计算方式：截至2019年12月17日的利息为16,901.76元；2019年12月17日之后的利息以本金97,703.39元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月18日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,690元，由陈健负担2,581元，中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 廖 琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 罗艺苏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢717号 杨镇、王金刚： 本院于2020年9月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢717号申请执行人杨镇与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初2029号民事判决书，被执行人王金刚应归还杨镇借款。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日