青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初52号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人奴若加措，绰号囊五，男，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省海西州都兰县，现住都兰县。因涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪，于2019年10月23日被都兰县公安局取保候审，2020年5月13日被都兰县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人奴若加措犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员丹增次旦出庭支持公诉，被告人奴若加措及其辩护人张徕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   都兰县人民检察院指控：2016年9月至2018年12月间，被告人奴若加措以无需考试即可办理驾驶证为由，骗取被害人司某1、何某等11人办证费用共计63500元。案发后，被告人已退还部分被害人钱款，并取得谅解。2013年5月14日8时左右，被告人奴若加措因车辆刮擦事由与被害人周某、才合公保、才合东周、华旦朋措相约在家中协商赔偿事宜，期间将被害人才合公保、才合东周、华旦朋措控制在自家卧室，并用电棒、刀具殴打三被害人，直至当日18时后让三人离开。认为被告人奴若加措以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；被告人奴若加措非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人应依法适用数罪并罚；被告人奴若加措对涉嫌的诈骗罪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。诉请依法判处。   公诉机关针对上述指控，向法庭提供受案登记表、立案决定书、取保候审材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、收条、谅解书等证据在案为证。   庭审中，被告人奴若加措对指控犯有诈骗罪的罪名、事实和证据均不持异议，自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，但对指控犯有非法拘禁罪的罪名、事实和证据均提出异议，不认罪。   被告人奴若加措辩护人的辩护意见是：一、关于指控被告人奴若加措犯有诈骗罪的辩护意见。1.对公诉机关指控被告人奴若加措诈骗罪的罪名没有异议，但被告人在量刑上具有从轻处罚的法定和酌定情节。2.案发后，被告人奴若加措之哥公保龙舟及被告人积极筹措钱款主动退还了各被害人被骗的涉案款项，各被害人向被告人出具了收条，并对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，考虑被告人已退赔被害人钱款的情节，依法对被告人奴若加措酌情从轻处罚。3.被告人奴若加措在诈骗案中传唤到案，2019年10月23日，都兰县公安局刑警大队出具的《归案经过》显示“都兰县公安局刑警大队电话通知奴若加措到都兰县公安局接受讯问，奴若加措到案后对自己诈骗的犯罪事实供认不讳”，被告人奴若加措接受讯问时主动配合调查，如实供述了诈骗他人的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应认定被告人奴若加措在诈骗罪中具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚。4.被告人奴若加措如实其实施诈骗的事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有从轻处罚的法定情节。案件发生后，被告人在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均能主动如实供述犯罪事实，积极配合调查，社会危害程度较小，开庭前就签署了认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，请求法庭在量刑时对被告人奴若加措予以从轻处罚。5.被告人奴若加措身患糖尿病、高血压、乙型病毒性肝炎等疾病，需要经常住院进行治疗，请根据考虑被告人的身体情况对其予以从轻处罚。6.辩护人在会见被告人时询问了被告人，其表示愿意向法庭缴纳罚金，说明被告人具有认罪、悔罪的积极态度，建议法庭对其酌情予以从轻处罚。二、关于指控被告人奴若加措犯有非法拘禁罪部分的辩护意见1.指控被告人奴若加措非法拘禁罪的事实不清、证据不足。被告人涉嫌非法拘禁罪的行为发生在2013年的5月份，时间较长，被害人才合公保、才合东周、华旦朋措三人所陈述存在多处不一致和矛盾，与被告人的供述明显不一致，又无其他证据进一步证实，故指控被告人奴若加措犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足，根据疑罪从无原则和有利于被告人的原则，所指控不能成立。2.各被害人完全可以进行报警和自救，但各被害人却没有采取自救的措施，说明被告人没有限制被害人的人身自由。各被害人中曾经有两名被害人从被告人奴若加措家中出去取钱或凑钱时，如果他们认为被告人限制了其人身自由，出去时完全可以通过报警的方式进行求助和自救，然而，各被害人均没有报警进行救助，说明各被害人可以自由出入，被告人没有限制被害人的人身自由。3.各被害人陈述的被告人奴若加措殴打他们的工具，如木棒、电棒、刀子等作案工具在本案侦查过程中均没有找到，仅有各被害人的陈述且各被害人存在利害关系，故不能认定被告人存在非法拘禁被害人的行为，也不能认定被告人实施了非法拘禁的犯罪行为。综上所述，恳请法庭依法对被告人奴若加措犯诈骗罪部分予以从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会；对于指控非法拘禁罪部分因认定事实不清、证据不足，不宜定罪量刑。   经审理查明的事实：   一、2016年9月至2018年12月间，被告人奴若加措以无需考试即可办理驾驶证为由，骗取被害人司某1、何某等11人办证费用共计63500元。案发后，被告人奴若加措及其亲属共退赔马某1、哈某等九名被害人被骗涉案款项53500元，并取得以上九各被害人的谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.接处警登记表及都公（刑）受案字[2019]10047都兰县公安局刑警大队受案登记表各一份证实，2019年7月23日15时许，司某2报警称奴若加措以不用考试就可以办理驾照为由于2016年9月骗取其儿子司多科3000元、女婿何某7000元，共计10000元。   2.都公（刑）传唤字[2019]10154号、[2020]10067、10085号都兰县公安局传唤证一份证实，都兰县公安局于2019年10月23日、2020年4月10日、7月2日传唤被告人奴若加措到案接受讯问。   3.都公（刑）立字[2019]10028号都兰县公安局立案决定书一份证实，都兰县公安局于2019年7月24日对奴若加措涉嫌办理驾驶证诈骗一案立案侦查。   4.都公（刑）取保字[2019]10048号取保候审决定书一份证实，都兰县公安局于2019年10月23日对被告人奴若加措采取取保候审强制措施。   5.辨认笔录一份证实，何某、司某1、司某2指认奴若加措就是以办理驾驶证为由骗取其钱财的男子。   6.欠条一份证实，奴若加措（公民身份号码×××）于2019年6月28日向哈某出具欠条一份，至同年10月1日之前还清15000元。   7.收条一份证实，公保龙周于2020年4月28日分别赔偿马某14000元、哈某15000元、包某6000元、汪某3500元、才让尖措3000元、胡某3000元、买木合提江·卡地尔8000元。刘某3500元、毛某3500元。   8.刑事谅解书一份证实，鉴于案发后奴若加措之哥进行了赔偿和道歉，被害人马某1、哈某、包某、汪某、才让尖措、胡某、买木合提江·卡地尔、刘某、毛某对被告人予以谅解。   9.被害人司某1陈述证实，2015年还是2016年，奴若加措称不用考试就可以办理驾照，之后其将3000元现金支付给奴若加措，但奴若加措不但没有对其办理驾照，且人找不见了。其妹夫何某也曾在奴若加措手中办理驾照，对其给付7000元现金。   10.被害人马某1陈述证实，2016年9月份，其在藏民街碰见马某2，马某2告诉其何某要办理驾驶证，是囊五办理的，并在询问囊五之后告诉其，办理C证只需4000元，不需要考试就可以拿到驾驶证，之后其将4000元现金给付囊五，到现在不但没有拿到驾驶证，且找不见人。   11.被害人何某陈述证实，2016年9月份，其岳父司某2称，他有一个叫囊五的朋友，不需要考试就能拿到驾驶证，之后取了7000元钱给了囊五，囊五说最快4个月就可以办理出来，但至今仍未办理。   12.被害人卡地尔·肉孜陈述证实，2018年12月7日许，囊五找到其称，有办法可以办理驾驶证，其给付囊五10000元，之后囊五先后以科目一考试费、科目二考试费为由索要了500元，其还送了他一双300元的皮鞋、500元的夹克、700元的干果，一共给了12000元。2019年4月5日，囊五给其微信上转了2000元，说是“你还有10000元，我今天给你发1000元，一定给你还上”，但至今仍未归还。   13.被害人哈某陈述证实，2018年11月26日，奴若加措以办驾驶证不用考试为由收取了其与弟弟金布18000元和一只公羊，2019年6月28日，奴若加措曾给其写了一张15000元的欠条，但事后联系不到。   14.被害人才让尖措陈述证实，奴若加措称他有关系可以不用考试就能拿到驾驶证。之后将此事告诉了朋友汪某、胡某、毛某和刘某，并给了奴若加措3000元，到现在也没有拿到驾驶证，给付现金推拖未还。   15.被害人包某陈述证实，才让尖措称，其亲戚奴若加措可以不用考试就能办理出驾驶证，之后给付奴若加措6000元让其帮忙办理驾驶证，至今仍未拿到驾驶证，给付现金推拖未还。   16.被害人胡某陈述证实，才让尖措称，其亲戚奴若加措可以不用考试就能办理出驾驶证，之后给付奴若加措3000元让其帮忙办理驾驶证，至今仍未拿到驾驶证，支付的现金仍未退还。   17.被害人汪某陈述证实，才让尖措称，其亲戚奴若加措可以不用考试就能办理出驾驶证，之后给付奴若加措3500元让其帮忙办理驾驶证，至今仍未拿到驾驶证，支付的现金仍未退还。   18.被害人毛某陈述证实，才让尖措称，其亲戚奴若加措可以不用考试就能办理出驾驶证，之后给付奴若加措3500元让其帮忙办理驾驶证，至今仍未拿到驾驶证，支付的现金仍未退还。   19.被害人刘某陈述证实，才让尖措称，其亲戚奴若加措可以不用考试就能办理出驾驶证，之后给付奴若加措3500元让其帮忙办理驾驶证，至今仍未拿到驾驶证，支付的现金仍未退还。   20.证人司某2证言证实，2016年9月份，奴若加措以不用考试就可以办理驾照为由先后骗取其儿子3000元，女婿何某的7000元以及奴若加措系都兰人，还有个别名叫囊五。   21.证人马某2证言证实，2016年9月份，何某曾给囊五7000元让其办理驾驶证，期间碰见其叔叔马某1，囊五说C证是4000元，B证是10000元，之后马某1将4000元给付囊五，事后囊五一直推拖至今。   22.证人司某2证言证实，2016年9月份，奴若加措告诉其，办C照需要3000元，办个B照需要7000元，不需要去学，之后其儿子司某1、女婿何某先后找到奴若加措，分别给了3000元、7000元让其帮忙办理驾驶证，但之后奴若加措一直推拖，不接电话。   23.被告人奴若加措供述证实，其曾以不用考科目二和科目三就能办理驾驶证为由骗了他人的钱财，记起来的好像有十一个人，其中，收取了哈某12000元和一只公羊，收取了卡地尔·肉孜10000元，马某1的4000元，其他人的名字记不得了，一般收取都兰县上的人4000到5000元，不认识的人会收取10000元，违法所得大概有五六万元，都用于日常消费，至今仍未办理驾驶证。因糖尿病并发症原因无法对司某1、司某2、何某辨认。   上述证据经庭审举证质证，被告人奴若加措及其辩护人均无异议，本院予以确认。   二、2013年5月14日8时左右，被告人奴若加措因车辆刮擦事由与被害人周某、才合公保、才合东周、华旦朋措相约在家中协商赔偿事宜，期间将被害人才合公保、才合东周、华旦朋措控制在自家卧室，并用电棒、刀具殴打三被害人，直至当日18时后让三人离开。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.都公（刑）受案字[2019]10089都兰县公安局刑警大队受案登记表各一份证实，都兰县公安局在侦办案件时发现奴若加措于2013年5月14日将才合公保、华旦朋措、周某加非法拘禁，并在拘禁过程中对三人实施殴打。   2.都公（刑）立字[2019]10161号都兰县公安局立案决定书一份证实，都兰县公安局于2019年10月25日对奴若加措非法拘禁一案立案侦查。   3.都公（刑）扣字[2020]10043号扣押决定书、扣押清单一份证实，都兰县公安局于2020年6月10日对奴若加措持有的一把类似枪状物的物品予以扣押。   4.西公刑鉴（枪弹）字[2020]03号海西州刑事科学技术研究所鉴定书一份证实，都兰县公安局从奴若加措处扣押的枪支符合仿真枪标准。   5.现场辨认笔录、都兰县公安局刑事照片各一份证实，经奴若加措辨认，其曾在××县内殴打了周某加。   6.辨认笔录一份证实，经才合东周辨认，都兰县公安局从奴若加措处扣押的类似枪状物就是其至奴若加措家中时看到的铁质黑色带有黄色装置的步枪。   7.被害人华旦朋措陈述证实，2013年5月13日，其看到周某加和奴若加措的车面对面撞上去了。第二天8时许，奴若加措打电话让其到水利局家属院家中，其和才合东周、才合公保到奴若加措家中后，奴若加措采用钢管击打、电棒电的方式打了自己、才合东周和才合公保。之后奴若加措打电话让周某加过来，并用电棒电了两下，后又让马某3过来，马某3要求放了大家，奴若加措不高兴就赶走了马某3。并说其与才合东周、才合公保把他的车撞坏了，每人要拿出两千元钱，其提出需外出取钱，奴若加措让其与才合东周去取钱，其将取出的1500元给了奴若加措后就与才合东周和才合公保等人靠墙站着，到晚上六点才趁机跑了。之后其看到有人开着自己的车从水利局家属院出来，就跟着车走，最后在夏都宾馆找到车悄悄开回家。   8.被害人才合公保陈述证实，2013年5月14日凌晨，其看到周某加的车和一辆黑色老奔驰轿车相撞，老奔驰轿车的驾驶员是尖科，据说车是奴若加措的，后奴若加措扣了周某加的车大家就回去了。当天8时许，奴若尖措给才和当周打电话让大家都过去，其与华旦朋措、才和当周就去了其位于都兰县水利局家属院家中，看到电视墙上挂着一支长枪，之后奴若加措采用钢管击打、电棒电击方式打了自己、才合东周和华旦朋措，期间周某加进行了劝阻。到中午时，奴若加措说一人1500元，把这个钱拿过来，并将其扣下，让才合东周、华旦朋措去找钱，过了两个小时后，才合东周、华旦朋措将4500元交给奴若加措，之后又用钢管击打、电棒电击方式打了自己、才合东周和华旦朋措，到当天18时30分，三被害人均离开。当天24时许，其与才合东周、华旦朋措使用备用钥匙将扣押的车辆从夏都宾馆悄悄开走。   9.被害人才和东周陈述证实，2013年5月14日凌晨，周某加的车辆和奴若加措的车辆发生碰撞，当时奴若加措的车是加某驾驶，奴若加措通知把两个车都开到其住处，当天9时许，才合东周接奴若加措电话后就带着华旦朋措、才合公保至奴若加措住处水利小区后，奴若加措将房门反锁，在卧室内采用钢管击打、电棒电击方式殴打了其、才合公保和华旦朋措。10点半左右，周某加至奴若尖措家中，要求放了其与华旦朋措、才合公保，维修费他来承担，后奴若加措又至卧室用电棒电了三人十几分钟，让每人准备维修费1000元，并提出让一人留下，两人去找钱。其与华旦朋措找亲戚借了2000元，买了一条芙蓉王、一箱红牛连同1500元交给奴若加措，奴若加措还找了其妹妹闹日卓玛询问昨晚是谁开车。后周某加提出将华旦朋措的车扣下，让自己、才合公保和华旦朋措回去，奴若加措同意了，出门的时候大概是18时左右。晚上11时，周某加告诉其车辆在夏都宾馆，之后其与才合公保、华旦朋措使用备用钥匙将车开走。当时奴若加措家中还有加某和一名不认识的男子。另外其在奴若加措家里看到一把黑色的铁质步枪，有一些黄色的装饰，当时被关在他们家时，周某加拿着这把枪看过，其也看过，很重，没有瞄准镜，其猜测这把枪应该是真枪。   10.证人加某证言证实，2013年5月中旬一天晚上，其驾驶奴若加措的车与周某加驾驶的车辆发生碰撞，奴若加措让其与周某加将车都开其住处，其到奴若加措住处水利小区。第二天早上8时许，奴若加措让其去找修理厂，当再次回到奴若加措家门口时看到周某加、才和东周，二人告诉其奴若加措不但殴打了我们，还打了才合公保和华旦朋措，之后其看到奴若加措用黑色的电棍打了才和东周、才合公保和华旦朋措，还拿出一把一米长的单刃长柄到沙发上吓唬。其从早上8时一直待到晚上21时，才和东周、才合公保和华旦朋措是在其离开前30分钟离开。   11.证人马某4证言证实，2015年一天的下午，尖科曾给其打电话称开着囊五的奔驰车发生了事故。   12.证人马某3证言证实，2015年5月份一天下午5点半左右，奴若加措给其打电话，让其至水利小区的家中，十分钟后，闹日卓玛给其打电话称华旦朋措、才合公保、才合东周在囊五家中，囊五在找他们的茬。后其与闹日卓玛到囊五家中后，是加某开的门，囊五让其到卧室，其看到囊五坐在炕头，靠门蹲着的是华旦朋措，中间是才合公保，边上是才和东周，之后其在客厅听见囊五一直用电棒电才和东周、才合公保和华旦朋措三人，还听到他们的喊叫声。晚上22时许华旦朋措给其打电话说是刚从囊五家中出来，被打的原因是撞了囊五的车，要给他赔钱。   13.证人闹日卓玛证言证实，2013年5月20日左右，奴若加措给其打电话称华旦朋措、才合公保、才合东周都在他家中，让其过来接人，到了之后看到华旦朋措、才合公保、才合东周三人在奴若加措家中站着，表情好像被人打了，一直低着头不敢抬头。   14.被告人奴若加措供述证实，其没有对华旦朋措等人进行非法拘禁。   上述证据经庭审质证，被告人奴若加措对部分关键性提出异议，但经本院审查评议认为，上述证据客观真实，且各证据能够相互印证，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   全案的量刑证据有：   1.户籍证明证实，被告人奴若加措案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。   2.违法犯罪前科记录证明、都兰县公安局行政处罚决定书证实，被告人奴若加措曾于2016年5月31日因殴打他人被处以行政拘留20日、治安罚款200元的行政处罚；于2011年10月21日至22日期间手持凶器殴打他人、肆意破坏他人家中物品、结伙斗殴被处以行政拘留十五日、治安罚款1000元的行政处罚。   3.归案经过证实，2019年10月21日，都兰县公安局民警电话通知被告人奴若加措到都兰县公安局接受讯问，同年10月23日10时许，奴若加措到案，经过讯问，其对诈骗的犯罪事实供认不讳，但拒不供认自己非法拘禁他人的犯罪事实，到案过程中，奴若加措没有抗拒、拒绝、阻碍、逃跑行为。   4.青海省藏医院疾病诊断证明书、住院病案首页、影像学报告单、理化检验报告单各一份证实，奴若加措患有脑出血后遗症、高血压、糖尿病、乙型肝炎。   上述证据经质证，被告人奴若加措及其辩护人不持异议，经本院审查上述证据客观真实，本院予以采信。   针对控辩双方的指控、辩解理由和辩护意见，本院评议认为，关于被告人的辩护人提出2019年10月23日都兰县公安局刑警大队出具的《归案经过》显示“都兰县公安局刑警大队电话通知奴若加措到都兰县公安局接受讯问，奴若加措到案后对自己诈骗的犯罪事实供认不讳”，被告人奴若加措接受讯问时主动配合调查，如实供述了诈骗他人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定被告人奴若加措在诈骗罪中具有自首情节，依法对被告人奴若加措从轻或者减轻处罚的辩护意见，经庭审核实，被告人奴若加措并未主动到公安机关投案自首，案发后公安机关已经掌握其犯罪事实，之后经传唤到案如实供述其罪行，不具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。   关于被告人的辩护人提出案发后，被告人及其亲属积极筹措钱款主动退还部分被害人被骗的涉案款项，得到了部分被害人的谅解，被告人在法庭上如实供述犯有诈骗罪的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有从轻处罚的法定情节，被告人表示愿意缴纳罚金，具有认罪、悔罪态度，恳请对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见，经庭审核实，与查明的案件事实相符，且具有从轻处罚的情节，本院予以采信。   关于被告人的辩护人提出指控各被害人中曾经有两名被害人从被告人家中出去凑钱时，完全可以通过报警的方式进行求助和自救，但被害人却未采取自救的措施，说明被告人没有限制各被害人的人身自由，以及被告人犯有非法拘禁罪的事实不清、证据不足，根据疑罪从无原则和有利于被告人的原则，所指控罪名不能成立的辩护意见，经庭审核实，与查明的案件事实不符，当时两名被害人外出凑钱时其中一名被害人关押在被告人家中，被害人的车辆也扣押在被告人处，二被害人处于畏惧心理不敢报警，此外，各被害人的陈述与证人证言能够相互印证，证实当时被告人将被害人才合公保、才合东周、华旦朋措控制在其家中用电棒、刀具实施殴打的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。   本院认为，被告人奴若加措以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪，都兰县人民检察院指控被告人奴若加措犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人奴若加措对公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，在法庭上自愿认罪认罚，故对其酌情从轻处罚。虽然被告人对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪的事实、罪名及证实犯罪事实的证据均持有异议不认罪，但各被害人的陈述与证人证言均能证实当时被告人将被害人才合公保、才合东周、华旦朋措控制在其家中用电棒、刀具实施殴打的事实，且各被害人的陈述与证人证言能够相互印证，故公诉机关指控被告人犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的此项罪名成立，本院予以认定。被告人一人犯数罪应数罪并罚，合并执行。根据被告人奴若加措犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人奴若加措犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币六千五百元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，刑期从判决执行之日起计算）   二、责令被告人奴若加措向被害人司某1退赔3000元，向被害人何某退赔7000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 尖 措   人民陪审员 许得清   人民陪审员 拉 加     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张海亮   书记员 东海莲